wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00262号
案外人刘旭飞，男，汉族，神木县栏杆堡镇后石畔村人，现住本村。
申请执行人康宝玉，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇神木县硅铁厂。
被执行人冯雄则，男，汉�，神木县麻家塔乡人，现住神木镇南关雄雄棉布门市。
本院依据（2013）神民初字第05025号民事判决书，在执行康宝玉申请执行冯雄则民间借贷纠纷一案中，于2013年7月22日作出（2013）神民初字第03836-1号诉讼裁定书，查封了被执行人冯雄则所有的位于神木县神木镇迎宾路中段房屋一套；于2015年2月4日作出（2015）神执字第00043号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖；于2015年6月30日对上述房屋进行续查封。案外人刘旭飞于2015年9月11日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘旭飞主张，2013年4月15日，其与被执行人冯雄则就上述房签订《房屋转让协议》，当日支付现金255万元，剩余60万元按揭款由案外人承担，冯雄则亦向案外人交付房屋并出具了收条。案外人于当月28日入住该房屋至今。因上述房屋尚有按揭贷款，故未办理过户手续，但案外人已是该房屋的实际所有权人。案外人提交如下证据：《房屋转让协议》1份、收据1份、银行卡存款凭条1份及网上银行电子回单8份、物业费收据7份、《证明》1份。
申请执行人康宝玉辩称，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，上述房屋登记在被执行人冯雄则名下，未经变更登记，产权不发生变动。案外人提交的证据不能证明双方签订合法有效的房屋买卖协议，亦不能证明其已经实际占有上述房屋。316万元的房屋价款属大额金钱来往，案外人没有提供银行打款凭证，与交易现实不符，而案外人提供的所有的打款凭证均为小额经济来往，且均发生在法院查封之后。在2013年4月15日至上述房屋被法院查封之间，案外人既未向银行打款，也未缴纳任何的�用。案外人提交的《证明》时间为2013年4月，案外人不可能在购买上述房屋是就知道该房屋会被法院查封，案外人明显是在帮助被执行人逃避债务。案外人可以一次性现金支付316万元购房款，却因为65万元的按揭贷款而没能办理过户手续，存在重大过错。
被执行人冯雄则辩称，其与案外人之间转让上述房屋属实。二人之间签订的房屋转让协议合法有效，案外人已经实际占有、控制、管理上述房屋，向被执行人支付现金255万元，并按时支付银行按揭贷款。上述房屋虽未登记在案外人名下，但案外人已经是其实际所有权人。
本院认为，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院上述裁定书执行的房屋登记在被执行人冯雄则名下，冯雄则系权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。上述房屋于2013年7月22日被查封，案外人刘旭飞提交的物业费收据在此时间之后，故本院对其主张在该房屋被查封前已经合法占有的请求不予支持。案外人主张已经现金支付255万元房屋价款，与大额资金交易习惯不符，且其仅提供收据1份，无其他相关凭证予以佐证，故本院不予支持。案外人刘旭飞明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对相应交易行为承担法律后果，在此情况下，案外人刘旭飞未办理该房屋产权变更手续，不能证明其没有过错；即案外人刘旭飞提交的证据不能证明，在本院查封�房屋前，其已经合法占有该房屋、并支付全部价款、亦不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。故案外人刘旭飞所提异议不足以排除对本案的执行。综上所述，案外人刘旭飞要求停止对上述执行裁定书的执行，解除其执行措施的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘旭飞的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺海军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执768号
被执行人彭少博，男，1985年6月14日出生于江西省吉安市，汉族，住江西省吉安市永新县。
关于彭少博犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第913号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执768号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初61号
原告：赵智国，男，1976年4月3日生，汉族。
被告：彭照勇，男，1980年11月10日生，汉族。
原告赵智国与被告彭照勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵智国于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智国在本案开庭审理前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵智国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵智国负担。
审判员 张同林
二〇一八年三月八日
书记员 吕文学
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3806号
原告：臧新何，男，汉族，住许昌县。
被告：焦中卫，男，汉族，住许昌县。
被告：徐克亮，男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告臧新何诉被告焦中卫、徐克亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧新何撤回对被告焦中卫、徐克亮的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告臧新何承担。
审判员 刘永法
二〇一七年十二月十一日
书记员 高春雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13189号
原告：宜兴市桃园电缆材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园村，统一社会信用代码91320282754622690E。
法定代表人：孙云良，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。
法定代表人：朱文君。
原告宜兴市桃园电缆材料有限公司（以下简称桃园公司）与被告无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告桃园公司的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告逸翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃园公司向本院提出诉讼请求：1.判令逸翔公司立即归还货款75054.6元，并承担该款自2017年12月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.逸翔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：逸翔公司与其公司之间有业务往来。截止2016年12月31日，逸翔公司欠其公司货款95054.6元，后逸翔公司支付了20000元，尚欠货款75054.6元。
被告逸翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，桃园公司与逸翔公司进行对账，双方确认，截止2016年12月31日，逸翔公司尚欠桃园公司货款95054.6元。2017年11月11日，逸翔公司支付货款20000元。
上述事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据桃园公司提供的对账单和陈述，可以确定逸翔公司欠桃园公司货款75054.6元，逸翔公司应当及时的履行付款义务。故对桃园公司要求逸翔公司支付货款75054.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，桃园公司可以随时向逸翔公司主张权利，逸翔公司未支付货款，还应承担逾期付款的利息损失，桃园公司要求逸翔公司承担自起诉之日起到实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市逸翔线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市桃园电缆材料有限公司货款75054.6元，并承担该款自2017年12月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如逸翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取838元、保全费870元，合计1708元，由逸翔公司负担。该款已由桃园公司垫付，逸翔公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给桃园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初511号
原告李杨，男，1962年9月23日出生，汉族。
被告李万军，男，1963年3月1日出生，汉族。
原告李杨与被告李万军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2015年11月10日作出了（2015）延川民初字第00770号民事判决。宣判后，原告李杨向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2016年4月20日做出了（2016）陕06民终字第00491号民事判决，判决撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00770号民事判决并发回延川县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2002年10月28日，原告承包了延川县大禹街道（原贺家湾乡）张家湾行政村东洼坪温棚两个及温棚前2亩地，并与村委会签订承包合同。合同约定承包期限为20年，四至界线为：东至李东娃土墙底下、南至老山下水渠为界、西至石头河滩、北至第二温棚背梁为界。2014年7月23日，被告在原告温棚地挖土大约3000方，给原告造成一定的经济损失，现要求判令被告赔偿原告经济损失52600元。
被告李万军辩称，2002年10月28日，被告时任张家湾村村长，并代表村民委员会与原告签订过建设温棚合同，合同并未约定温棚以南集体三轮车路南侧的土地由原告李杨承包。2014年7月23日，被告为了垫水渠在三轮车路南侧荒草地挖了几方土，并未在原告承包的地里挖土，故不承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国土地法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告认为2002年村委会给其承包温棚时包含有三轮车以南该宗土地，被告李万军认为该地属村集体土地。故本案争�的三轮车以南的土地权属不清，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。裁定如下：
驳回原告李杨的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺军宁
代理审判员 辛永艳
人民陪审员 白开雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张兰兰
附：适用法律条文
《中华人民共和国土地法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2632号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代立艳，女，汉族，1977年5月8日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉英，女，汉族，1952年5月1日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人代立艳、陈玉英因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代立艳、陈玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2632号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代立艳，女，汉族，1977年5月8日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉英，女，汉族，1952年5月1日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人代立艳、陈玉英因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，代立艳、陈玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月八日书 记 员  李光远
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第942号
原告：姜某1，女，1990年7月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：姜某2，男，1956年8月15日生，汉族，住汝阳县，退休职工。
被告：胡某，又名胡小品，女，1960年4月12日生，汉族，住址同上，无固定职业。系被告姜某2之妻。
二被告委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：贺某，女，1951年5月7日生，汉族，住汝阳县，退休职工。
被告：姜建国，男，1957年3月15日生，住洛阳市西工区,退休职工。
被告：姜某3，1953年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，退休工人。
被告：姜某4，女，1959年1月15日出生，汉族，住汝阳县，退休职工。
被告：姜某5，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜某6，男，汉族，1973年12月16日生，住汝阳县，农商行职工。
被告贺某、姜某3、姜某6、姜某4、姜某5委托代理人：姜建国，基本情况同上。特别授权。
被告：杨某，女，1979年11月14日生，汉族，住郑州市金水区，无固定职业。
本院在审理原告姜某1与被告姜某2、胡某、贺某、姜某3、姜建国、姜某4、姜某5、姜某6、杨某继承纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提交申请，申请撤回对九被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某1撤回对被告姜某2、胡某及被告贺某、姜某3、姜建国、姜某4、姜某5、姜某6、杨某的起诉。
诉讼费1350元，由原告姜某1承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 杨建强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第942号
原告：姜菲菲，女，1990年7月6日生，汉族。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：姜天玉，男，1956年8月15日生，汉族。
被告：胡玉品，又名胡小品，女，1960年4月12日生，汉族。
二被告委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：贺杏枝，女，1951年5月7日生，汉族。
被告：姜建国，男，1957年3月15日生，汉族。
被告：姜伟，1953年7月20日生，汉族。
被告：姜建华，女，1959年1月15日出生，汉族。
被告：姜华，女，1963年3月6日出生，汉族。
被告：姜建强，男，汉族，1973年12月16日生，汉族。
被告贺杏枝、姜伟、姜建强、姜建华、姜华委托代理人：姜建国，基本情况同上。特别授权。
被告：杨小利，女，1979年11月14日生，汉族。
本院在审理原告姜菲菲与被告姜天玉、胡玉品、贺杏枝、姜伟、姜建国、姜建华、姜华、姜建强、杨小利继承纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提交申请，申请撤回对九被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜菲菲撤回对被告姜天玉、胡玉品及被告贺杏枝、姜伟、姜建国、姜建华、姜华、姜建强、杨小利的起诉。
诉讼费1350元，由原告姜菲菲承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 杨建强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第942号
原告曹军昌，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人曹山，男，汉族，1954年6月4日生，住汝州市，系原告之父。
被告郭书锋，又名郭孬蛋，男，1990年10月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告曹军昌与被告郭书锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹军昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹军昌负担。
审判员 车顺国
二〇一五年五月十八日
书记员 陈红涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1458号
原告:刘成润，男，1981年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被告：杨沛超，男，1980年6月20日出生，汉族，现住址不详。
被告：张筱，女，1988年4月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
刘成润与杨沛超、张筱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘成润于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成润撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成润撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元。
审判长 李江顺
审判员 石海云
审判员 岳慧卿
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨红芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终362号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯崧强，男，1964年10月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。1983年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，1999年4月5日刑满释放；2006年5月11日因犯赌博罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月14日刑满释放；2010年6月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月23日刑满释放。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人冯崧强犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0104刑初1273号刑事判决。原审被告人冯崧强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年6月1日11时许，被告人冯崧强在其住处广州市越秀区丹桂坊13号803房被公安人员抓获，当场在该房主卧室内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.1克，检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重3.8克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体11包（经鉴定，共净重50.6克，均检出甲基苯丙胺成分），以及棕色药丸1包（经鉴定，净重3.2克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色药丸1包（经鉴定，净重2.3克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重7.4克，检出地西泮成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重64.5克，检出麻黄碱成分）、白色晶体2包（经鉴定，共净重3.6克，检出麻黄碱成分）、黄色植物状叶子1袋（经鉴定，净重15.7克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）等毒品及自制玻璃冰壶等物品一批。
原审法院适用简易程序进行审理，认为原公诉机关提交的证人梁某的证言，缴获的毒品及吸毒工具等物品的照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录及称重照片，被告人的通话记录详单，现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01399号检验报告，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2017]00074号鉴定书，穗公网勘[2017]2231号电子物证检查工作记录，公安机关出具的侦查报告、抓获经过、到案经过，被告人冯崧强的常住人口信息查询资料及前科判刑材料，被告人冯崧强的供述及抓获、称重、讯问、手机勘验录像光盘等证据足以证明指控的事实。
原审判决认为，被告人冯崧强非法持有毒品甲基苯丙胺及其他毒品，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人冯崧强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯崧强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人冯崧强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人冯崧强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品及吸毒工具等物品予以没收、销毁；缴获的作案工具手机、电子秤等物品予以没收。
上诉人冯崧强上诉提出：原判量刑明显过重，没有体现出认罪认罚从轻的政策；其本人持有的甲基苯丙胺数量中，本人买回来的只有40克，多出来的十多克白色晶体是误放在一起的麻黄碱；本案没有对社会造成危害。请求二审根据本案的实际情况给予从轻改判。
本院经审理认为，原审判决认定被告人冯崧强非法持有甲基苯丙胺等毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯崧强违反国家管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺等，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。根据我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺50克以上的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。上诉人冯崧强非法持有的各类毒品中，甲基苯丙胺已超过50克，还有一定数量的麻黄碱、大麻酚等，依法应在七年以上有期徒刑的幅度内量刑。上诉人冯崧强还构成累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。上诉人冯崧强归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审综合上诉人冯崧强的毒品犯罪数量、犯罪情节及悔罪表现，在上述法定刑幅度内判处上诉人冯崧强有期徒刑八年六个月适当，量刑并不过重，故上诉人冯崧强请求二审从轻处罚的上诉请求依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一八年三月十二日
书记员 郭思韵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2856号
申请人吉慧娟，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王英石，男，50岁，汉族，居民，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2856号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王英石所有梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆车牌号为京XXX**及梅赛德斯奔驰小型轿车各一辆车牌号为京XXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王英石所有的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆车牌号为京XXX**及梅赛德斯奔驰小型轿车一辆车牌号为京XXX**予以查封（查封期限为2年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月十七日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2856号
申请人吉慧娟，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王英石，男，50岁，汉族，居民，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2856号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王英石所有梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆车牌号为京NXXX**及梅赛德斯奔驰小型轿车各一辆车牌号为京NXXX**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王英石所有的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆车牌号为京NXXX**及梅赛德斯奔驰小型轿车一辆车牌号为京NXXX**予以查封（查封期限为2年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十七日
书记员 武海洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4280号
原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人
被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人
被告：刘跃进，男，1959年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人
原告柯春龙与被告刘礼安、刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁婉君
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4280号原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人被告：刘跃进，男，1959年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人原告柯春龙与被告刘礼安、刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王淑娟二〇一七年十二月十九日书记员  丁婉君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12514号
原告：上海兴一食品有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被告：上海百味林食品有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海兴一食品有限公司与被告上海百味林食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。经上海市第二中级人民法院审查后，依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司家龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1,898,661元；二、判令被告偿付逾期付款利息(以1,898,661元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。审理中，原告将诉请二变更为：判令被告偿付逾期付款利息(以1,898,661元为基数，自2017年5月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告签订《百味林食品委托加工(采购)合同》，约定原告为被告生产加工休闲食品并向被告配送销售，付款账期为月结60日(按发票日期计算)，春节期间账期自动顺延一个月。合同有效期自2014年5月1日至2016年4月30日。2015年3月至2017年1月期间双方累计交易金额为1,942,501元，扣除被告已支付的货款25,000元及原告应支付给被告的货款18,840元，被告尚欠原告货款1,898,661元。嗣后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《百味林食品委托加工(采购)合同》、送货单、增值税专用发票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与上海百味林实业有限公司签订《百味林食品委托加工(采购)合同》一份，合同约定上海百味林实业有限公司和被告委托原告生产加工休闲食品；付款账期为月结60日(按发票日期计算)，春节期间账期自动顺延1个月；若双方终止合同，产品必须按照被告要求全部退货完毕，原告的最后一批货款终止合同后(三个月)付清；双方同意并确认，原告按照被告自合同签订之日到交易累计满1年内向原告发出的订单所记载的价格总额向被告支付交易折扣；被告周年庆活动，原告提供8,000元固定促销支持费用；合同有效期自2014年5月1日至2016年4月30日；合同期满时若需续约的，双方均可在期满前二个月内进行协商，在新协议生效之前，本合同自动延续。合同签订后，原告按约供给被告芝麻锅巴、饼干、薯片等货物，2015年3月30日至2017年1月3日期间原告向被告供货共计1,942,447.80元，并向被告开具了111张增值税专用发票，合计金额为1,942,501元(被告曾经退回53.20元饼干，原告在开票时未予扣除)，其中最后一张发票的时间为2017年3月2日。期间，被告仅支付货款25,000元，扣除原告应支付给被告的货款18,840元，被告合计尚欠原告货款1,898,607.80元。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。合同尾部虽仅加盖了案外人上海百味林实业有限公司的公章，但在合同履行过程中，送货单的签收人、增值税专用发票的购买方名称均为被告，故本案买卖关系的双方实际为原告与被告。被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款的民事责任。本案中，合同约定了付款账期为月结60日(按发票日期)，最后一张发票日期为2017年3月2日，按月结60日的约定，被告应当于2017年5月1日前付清全部价款，故原告要求被告承担自2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百味林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兴一食品有限公司价款1,898,607.80元；
二、被告上海百味林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴一食品有限公司逾期付款利息损失(以1,898,607.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月3日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,887元，减半收取10,943.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12514号
原告：上海兴一食品有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告：上海百味林食品有限公司。
法定代表人：XXXX。
原告上海兴一食品有限公司与被告上海百味林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告诉称，原、被告签订《百味林食品委托加工(采购)合同》，约定被告委托原告加工休闲食品。自2015年3月至2017年1月间，双方交易价款总计1,942,501元。被告支付了部分价款，至今结欠原告价款1,898,661元。据此，请求判令被告支付价款1,898,661元和相应利息损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼法规定买卖合同纠纷应向被告所在地法院起诉，被告的地址在上海市河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。故本案应由被告所在地法院上海市黄浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告上海百味林食品有限公司在工商部门登记的住所地为上海市嘉定区丰功路XXX号XXX幢XXX楼，该住所地属于本院管辖范围内，故本院依据被告住所地受理本案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海百味林食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费100元，由被告负担(应于本裁定生效后七日内交至本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年九月八日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初45号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王福忠，男，1963年5月13日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1983年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年2月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月23日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年8月10日被天津市静海区人民检察院取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王福忠犯污染环境罪于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，自2013年始，被告人王福忠在天津市静海区沿庄镇小河村经营小河电镀厂，并负责厂内污水处理事宜。2015年5月8日，天津市静海区环保局对小河电镀厂内污水处理站外排水集水池等积水点及厂外西侧坑塘进行采样检测，发现该电镀厂将处理后仍未达到国家标准的生产废水排放至厂外西侧坑塘内，造成污染。经检测，该电镀厂排放的液体中总铜4.17mg/L，超标7倍；总镍35.9mg/L，超标70倍；PH值11.3（无量纲），属于危险废物。2016年9月23日，被告人王福忠被民警传唤到案。
在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查笔录、平面图、现场照片、取样照片、检测报告等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王福忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。王福忠到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王福忠承认指控事实及罪名。
经审理查明，2013年，被告人王福忠在天津市静海区沿庄镇小河村经营小河电镀厂，该电镀厂生产过程中产生的废水通过厂内污水处理站处理后排放至站外西侧坑塘内，王福忠负责厂内污水处理事宜。2015年5月8日，静海区环保局对小河电镀厂内污水处理站外排水集水池等积水点及厂外西侧坑塘进行采样检测，发现该污水处理站将未达到国家标准的生产废水排放至站外西侧坑塘内，造成环境污染。经检测，该污水处理站西侧坑塘样品检测出总铜4.17mg/L，超标7倍；总镍35.9mg/L，超标70倍；PH值11.3（无量纲），属于危险废物。
2016年9月23日，被告人王福忠被民警传唤到案。
上述事实，有证人李某、王某1、王某2等人的证言，被告人王福忠供述以及案件来源、到案经过，现场平面示意图，现场检查笔录、检测报告、检测结果的说明，税务登记证、营业执照，取样照片、取样视频，案件移送书、情况报告、调查询问笔录，承包协议书，常住人口信息，证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王福忠违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。王福忠有前科劣迹，系酌定从重处罚情节。鉴于被告人王福忠能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王福忠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的31天，即从2018年3月13日起，至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏克东
马志妍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初45号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王福忠，男，1963年5月13日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1983年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年2月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月23日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年8月10日被天津市静海区人民检察院取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王福忠犯污染环境罪于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2013年始，被告人王福忠在天津市静海区沿庄镇小河村经营小河电镀厂，并负责厂内污水处理事宜。2015年5月8日，天津市静海区环保局对小河电镀厂内污水处理站外排水集水池等积水点及厂外西侧坑塘进行采样检测，发现该电镀厂将处理后仍未达到国家标准的生产废水排放至厂外西侧坑塘内，造成污染。经检测，该电镀厂排放的液体中总铜4.17mg/L，超标7倍；总镍35.9mg/L，超标70倍；PH值11.3（无量纲），属于危险废物。2016年9月23日，被告人王福忠被民警传唤到案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查笔录、平面图、现场照片、取样照片、检测报告等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王福忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。王福忠到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王福忠承认指控事实及罪名。经审理查明，2013年，被告人王福忠在天津市静海区沿庄镇小河村经营小河电镀厂，该电镀厂生产过程中产生的废水通过厂内污水处理站处理后排放至站外西侧坑塘内，王福忠负责厂内污水处理事宜。2015年5月8日，静海区环保局对小河电镀厂内污水处理站外排水集水池等积水点及厂外西侧坑塘进行采样检测，发现该污水处理站将未达到国家标准的生产废水排放至站外西侧坑塘内，造成环境污染。经检测，该污水处理站西侧坑塘样品检测出总铜4.17mg/L，超标7倍；总镍35.9mg/L，超标70倍；PH值11.3（无量纲），属于危险废物。2016年9月23日，被告人王福忠被民警传唤到案。上述事实，有证人李某、王某1、王某2等人的证言，被告人王福忠供述以及案件来源、到案经过，现场平面示意图，现场检查笔录、检测报告、检测结果的说明，税务登记证、营业执照，取样照片、取样视频，案件移送书、情况报告、调查询问笔录，承包协议书，常住人口信息，证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王福忠违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。王福忠有前科劣迹，系酌定从重处罚情节。鉴于被告人王福忠能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人王福忠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的31天，即从2018年3月13日起，至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏克东马志妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5091号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王凤明，男，1953年8月30日出生，汉族，住巨野县。
被告：邹强，男，1980年5月27日出生，汉族，住巨野县。
被告：邹一兵，男，1979年7月6日，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王凤明、邹强、邹一兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1462号
原告：何利男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：甘学军男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李尚国男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告何利与被告甘学军、李尚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因被告下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告甘学军、李尚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
何利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金300000元，并从起诉之日按年利率7%支付利息至款项还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告甘学军、李尚国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告甘学军、李尚国因资金周转之需向原告何利借得人民币300000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“今到何利处借得人民币叁拾万元正（300000.00元）。借款人：甘学军李尚国2013年6月25日”。之后，两被告分文未还。原告催索未果遂向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，原告何利与被告甘学军、李尚国之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。甘学军、李尚国作为借款人，负有偿还借款的义务。两被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘学军、李尚国归还原告何利借款本金300000元及其利息（利息自2017年6月6日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费用6100元，由被告甘学军、李尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12148号
原告：上海集天文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈霞，总经理。
委托诉讼代理人：尹成钧，男。
被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许英波，负责人。
原告上海集天文化传播有限公司与被告上海骏绅汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡承颖独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年12月1日公开开庭。原告工作人员尹成钧到庭参加诉讼。被告上海骏绅汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海集天文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款39,330元(人民币，以下币种同)。事实与理由：2016年11月18日，原、被告就“东风风行菱智限时团购会”活动达成一致，签署编号为JT201611XS-
FX008的活动承办合同，合同总金额为239,000元，其中被告应当承担的金额为39,330元。按照约定，2016年11月20日，原告在上海富建酒店承办并执行了“东风风行菱智限时团购会”，但被告未按期付款，故涉诉。
被告上海骏绅汽车销售有限公司未作书面答辩，且未提供证据。
本院经审理查明，2016年11月18日，原告作为承包方，与被告及上海风神汽车销售有限公司等六家公司签署《活动承办合同》，约定原告为包括被告在内的六家公司承办“东风风行菱智限时团购会活动”。活动时间为2016年11月20日14：00至16：30。活动地点为上海富建酒店国宴厅(闵行区七莘路XXX号)。合同总价为239,000元，费用由6家专营店分别承担，其中被告应当承担的金额为39,330元。合同总费用在活动开展前付至原告指定账户。合同总价结算至2016年11月20日。2016年11月20日，限时团购活动如期举行。嗣后，与原告签署合同的其他5家公司均偿付了费用，但被告未按期付款。原告将相关费用发票开具给被告后，被告仍未付款。2017年5月，原告发函向被告催讨费用，被告未付款，涉诉。
以上事实，由原告提供的合同、发票、催款函以及当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的服务合同关系，原告已经按照约定为被告等六家公司提供了团购会活动服务，被告应当按照约定偿付服务费用。被告上海骏绅汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海骏绅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集天文化传播有限公司价款人民币39,330元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币783元，由被告上海骏绅汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初263号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某2，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人李某2及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日凌晨，被告人李某2至本区田村一村XXX号处，以钥匙开锁的方式，窃得被害人朱某某停放于上址价值人民币525元的爱玛牌电动自行车1辆。
随后，被告人李某2至本区松汇中路XXX号门口处，以推行的方式，窃得被害人李某1停放于上址价值人民币1,040元的苏日虹牌电动自行车1辆及价值人民币1,588元的JMD小宝助手1个。
2017年11月3日，被告人李某2被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、李某1的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，证人邹某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人朱某某；扣押在案的苏日虹牌电动自行车一辆、JMD小宝助手一个，发还被害人李某1(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执7号
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区。
负责人王晶武，该××行行长。
被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市。
法定代表人周明华，该××总经理。
被执行人云南博欣房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人孟贵明，该××董事长。
被执行人周永东。
被执行人孟丽琼。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人王贵华，该××总经理。
被执行人张莲秀。
被执行人王朝琼。
本院于2015年6月29日作出（2015）云高民二初字第29号民事裁定，查封了被执行人王朝琼所有的，位于昆明市宝善街与护国路交叉口银德大厦27层2711室，产权证号为201457934，建筑面积为52.43平方米的房屋；被执行人王朝琼所有的，位于昆明市宝善街与护国路交叉口银德大厦15层1506室，产权证号为201458032，建筑面积为37.35平方米的房屋。现因申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与安宁博欣房地产开发有限公司等七被执行人达成和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请解除对上述两套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对下列财产的查封：
（一）被执行人王朝琼所有的，位于昆明市宝善街与护国路交叉口银德大厦27层2711室，产权证号为201457934，建筑面积为52.43平方米的房屋；
（二）被执行人王朝琼所有的，位于昆明市宝善街与护国路交叉口银德大厦15层1506室，产权证号为201458032，建筑面积为37.35平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马顺泽
审 判 员 闵 义
代理审判员 刘斌杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 春
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第3号
原告：徐继忠，男，汉族，1979年3月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：田国友，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告徐继忠诉被告田国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐继忠的委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告田国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐继忠诉称：原告于2014年3月15日到被告田国友施工的德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资180元。原告在此工作50天，扣除借支865元，被告下欠8135元至今不予支付。请求判令被告支付拖欠工资8135元。本案诉讼费由被告负担。
被告田国友未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告徐继忠应被告田国友之约，到被告位于德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资180元。原告在此工作50天，扣除借支865元，被告仍下欠8135元。2014年6月4日，被告就下欠的8135元工资向原告出具欠条一张，但欠款至今不予支付。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告拖欠原告工资不付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告田国友支付原告徐继忠工资款8135元
案件受理费50元，由被告田国友负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩方方
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初150号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人羊军，男，生于1980年2月23日，汉族，中专文化，住四川省梓潼县。2017年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人羊军犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人羊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日，被告人羊军在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，卡号为6228XXXXXXXX2390，授信额度80000元。被告人羊军激活信用卡后多次使用该卡消费。2016年5月13日后被告人羊军未向信用卡还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行工作人员多次催收，仍未还款，后被告人羊军变更了电话号码，银行工作人员无法与其联系。截止2017年2月5日，被告人羊军恶意透支信用卡金额为78523.11元，利息9312.15元，滞纳金17204.78元，共计104790.04元。
案发后，被告人羊军于2017年9月12日还款20000元、同年9月19日还款10000元、同年10月9日还款20000元、同年10月16日还款3000元、同年10月17日还款2000元、同年11月22日还款15000元、同年11月24日还款7500元、同年11月27日还款800元、同年11月27日还款225元，共计78525元。2017年11月27日，被告人羊军与中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行对利息和滞纳金达成还款协议，约定在36个月内付清，每月归还750元。
上述事实，被告人羊军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，取保候审资料，信用卡申请表，信用卡复印件，中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书及人员催收图片，电话催收记录，交易明细表，还款凭证，扣押笔录、清单，领条，户籍资料，证人证言，视频资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且改变预留联系方式逃避银行催收，属恶意透支，透支人民币78523.11元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人羊军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人羊军在人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以从轻处罚。鉴于被告人羊军具有悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人羊军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人羊军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谢春名
审 判 员 杨跃兰
人民陪审员 何安强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5844号
原告：裴文贤，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：孙金芳，男，1965年7月15日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：俞勤贤，1967年12月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告裴文贤与被告孙金芳健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)151,293.65元。诉讼中，残疾赔偿金要求按照每年27,825元计算。事实和理由：2016年6月9日，原告在自家的责任田里埋石头，被告认为原告要将双方之间的水泥地敲掉，就去夺原告手中的石头。双方发生冲突，造成原告受伤。经诊断，原告左眼人工晶体脱落，软组织损伤等。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说的责任田已经流转给大农户了，不是原告的。原告埋的石头也是被告水泥路上的。原告的人工晶体时间久了也会脱落的，与这次的争执事件无关。鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定了。原告的白内障每年村委会都有体检，可以免费治疗。对原告的其他费用都有异议，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日14时许，原告与被告双方为责任田彼岸发生争吵，继而双方发生肢体冲突，互有伤害。原告在双方肢体冲突时左眼装的人工晶体脱落。原告儿子下班回来后砸了被告几扇窗玻璃，还动手打了被告。2016年8月15日，双方经上海市公安局金山分局张堰派出所调解，未达成一致意见。2017年11月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告左眼人工晶体脱位，致左眼盲目4级，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告的伤残后果是2004年的外伤和本次外伤共同作用的结果，其中本次外伤占主要因素，建议参与度为60%-70%。
又查明：孙金芳与裴永军(原告儿子)健康权纠纷一案，2017年8月10日，经本院调解达成如下协议：一、被告裴永军一次性赔偿原告各项损失合计10,000元，上述款项于2017年8月31日之前付清;二、双方其他无争执。
以上事实，由原、被告基本信息、治安案件调解协议书、询问笔录、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告认为原告故意挑衅并先动手，应承担主要责任。原告认为被告先动手打人，应承担全部责任。关于事件的起因及谁先动手，双方各执一词。但本院认为双方因田地彼岸发生口角后，继而发生肢体冲突，最终导致原告受伤。被告应承担相应赔偿责任。但原告在本次事件的发生中也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失。
关于原告提供的鉴定意见，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合了伤者的原有伤情及本次的受伤、治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的伤残及参与度的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认19,878.10元，扣除其中的伙食费72元后为19,806.10元。被告认为原告的费用与本次事件无关，对原告治疗白内障的费用有异议。本院根据原告的病史结论，结合鉴定意见中伤情的建议参与度，酌情支持原告实际治疗支出费用的60%为11,883.70元。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告根据住院天数主张80元，本院予以支持。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算30天为1,200元。
4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资33,720标准，根据鉴定意见计算30天为2,810元。
5、误工费，原告已达退休年龄，仅提供一份误工证据，不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满66周岁，故计算14年，原告构成XXX伤残，故计算为27,825元/年×14年×30%＝116,865元。根据鉴定意见建议的参与度，本院支持其中的60%为70,119元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及参与度支持9,000元。
9、鉴定费5,450元，本院凭据予以确认。
以上原告损失合计100,742.70元，由被告承担50%为50,371.35元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,500元。
综上，被告合计应赔偿原告51,871.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙金芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴文贤损失51,871.35元；
二、驳回原告裴文贤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,663元。由原告负担1,115元，被告负担548元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一八年二月七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1649号
原告：孙月卿，女，1953年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬392元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费392元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告392元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱392元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬392元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执281号
申请执行人：ＸＸ喜（别名张勇），男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鹏程祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路608号积翠园3号楼3号营业房。
法定代表人：吉新奎，该公司经理。
被执行人：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路1号。
申请执行人ＸＸ喜与被执行人银川市公安局兴庆区分局、宁夏鹏程祥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1574号民事判决书，确定由被执行人宁夏鹏程祥工贸有限公司于判决生效之日起三日内支付申请执行人ＸＸ喜工程款及利息共计16176元，被执行人银川市公安局兴庆区分局在欠付深圳新科特种装饰工程有限公司、宁夏对外建设总公司工程款的范围内对上述16176元承担付款责任，负担案件受理费152元，向本院缴纳执行费145元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息,被执行人宁夏鹏程祥工贸有限公司已不经营，该公司法人因涉及刑事案件已被判刑，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月十日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执281号申请执行人：ＸＸ喜（别名张勇），男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鹏程祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路608号积翠园3号楼3号营业房。法定代表人：吉新奎，该公司经理。被执行人：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路1号。申请执行人ＸＸ喜与被执行人银川市公安局兴庆区分局、宁夏鹏程祥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1574号民事判决书，确定由被执行人宁夏鹏程祥工贸有限公司于判决生效之日起三日内支付申请执行人ＸＸ喜工程款及利息共计16176元，被执行人银川市公安局兴庆区分局在欠付深圳新科特种装饰工程有限公司、宁夏对外建设总公司工程款的范围内对上述16176元承担付款责任，负担案件受理费152元，向本院缴纳执行费145元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息,被执行人宁夏鹏程祥工贸有限公司已不经营，该公司法人因涉及刑事案件已被判刑，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月十日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初777号
原告彭平新，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告吴睿，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
原告彭平新诉被告吴睿民间借贷纠纷一案，原告彭平新于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭平新到庭参加诉讼，被告吴睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平新诉称，2009年4月1日，被告因购买车资金不够，借原告现金60000元，2009年7月又借原告现金11400元，2010年，又借原告5000元，合计76400元。当时被告保证很快还，但却推迟不还，后在原告多次追要下，被告又给原告写了一份还款计划书，但仍不履行。原告为追要借款给被告打电话达数千次，被告仍分文未给。为此，请求法院依法判令被告及时付清借原告现金76400元；
被告吴睿未到庭答辩。
经审理查明：被告吴睿于2009年4月1日借原告彭平新现金60000元用于买车，2009年7月和9月共借原告现金11400元，2010年借原告现金5000元，合计76400元。并给原告出具了借条和欠条。2016年3月13日，被告吴睿又向原告出具一份还款计划，但至今未还一分钱。由于被告吴睿出具还款计划后至今没有还款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、借条、欠条、还款计划相互印证，足以认定。
本院认为：被告吴睿欠原告彭平新借款76400元，有借条、欠条及还款计划为证，证据充分，原告彭平新请求被告吴睿偿还借款76400元有理有据，本院应予支持；因被告吴睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告彭平新提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴睿于本判决生效之日起十日内偿还原告彭平新借款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告吴睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋迎春
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第81号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人温××，男，1974年2月24日出生。因涉嫌非法占用农用地于2013年10月30日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人温××犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至6月27日，被告人温××在未办理占用林地许可证的情况下，在渑池县陈村乡槐扒村东方希望集团6-2采区采用明采方式开采铝石，造成林地毁坏。2013年6月29日，经鉴定共占用防护林地18.2亩。指控认为：被告人温××非法占用防护林地18.2亩开采铝石，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人温××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××、师××、边××等人证言，渑池县国土资源局土地证、渑池县沿黄库区绿化协议书，采掘工程承包协议书、荒山承包协议、渑池县英豪镇槐英村委证明、渑池县林业局证明、渑池县退耕还林领导小组办公室证明、现场勘验检查记录及照片、三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人温××的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人温××违反土地管理法规，非法占用林地18.2亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人温××认罪态度较好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 左小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初680号
原告：田飞，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈玉环，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告田飞与被告陈玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田飞自愿撤回对被告陈玉环的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田飞负担。
审判员 王 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈奕帆
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20641号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：倪修莉，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告倪修莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加了诉讼，被告倪修莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计2477.60元（其中透支本金1917.18元、透支利息485.85元、滞纳金及逾期还款违约金69.57元、其他费用5元，其中利息暂计至2017年10月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月14日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告申领了卡号为40×××45的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2017年10月17日，被告累计拖欠透支本金1917.18元、透支利息485.85元、滞纳金及逾期还款违约金69.57元、其他费用5元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认利息、滞纳金及逾期还款违约金的计算方法如下：利息以透支本金1917.18元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2017年10月17日为485.85元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金及逾期还款违约金，计算方法按最低还款额未还部分的5%计算，其中2017年1月1日前为滞纳金9.63元，2017年1月1日之后为逾期还款违约金59.94元，均计至2017年10月17日。同时，原告明确其他费用为取现手续费。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录（共5页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月14日，被告倪修莉向原告申领了卡号为40×××45的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2017年10月17日，被告累计拖欠透支本金1917.18元、透支利息485.85元、滞纳金9.63元、逾期还款违约金59.94元、其他费用5元，合计2477.60元。经催收无果，原告遂于2017年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2017年10月17日，被告累计拖欠透支本金1917.18元、透支利息485.85元、滞纳金9.63元、其他费用5元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金1917.18元为基数，支付从2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金59.94元，该费用发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪修莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1917.18元、滞纳金9.63元、其他费用5元及利息（暂计至2017年10月17日利息为485.85元，之后的利息以透支本金1917.18元为基数，从2017年10月18日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告倪修莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈玉琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第01656号
原告咸阳华秦爆破工程有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告霍某甲。
委托代理人霍某乙。
原告咸阳华秦爆破工程有限公司诉被告霍某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡某某及其委托代理人张某某，被告霍某甲及其委托代理人霍某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司成立于2004年3月，2008年6月原告从咸阳秦通商务公司物业分公司租用咸阳市火车西站货场大门西侧（原咸阳市外贸仓库内场地），场地长22米，宽25米，计550平方米，场地租来后，原告于2008年7月在该场地内西南角部分修建起南北四间。2012年7月，被告租赁原告公司西隔壁空场养狗。2012年7月，被告和原告协商，将原告所建办公用房的中间两间和南边西半间租给被告居住，南边的东半间为原告的仓库，最北一间租给了别人居住，合同一年一签，房费一年一交。第一年期间为2012年7月1日至2013年7月1日，第二年期间为2013年7月1日至2014年4月30日止，年租金为2800元。2014年2月1日下午，被告在其租住原告的房子西南角外侧的锅灶上给狗热完食后，锅底下的火未灭。2014年2月2日凌晨5时许刮大风时，火从锅底窜出，致使原告四间砖、钢、木结构的大瓦房被烧毁，故起诉至本院1、判令被告赔偿原告因其在租住原告房屋期间烧毁原告四间大瓦房而给原告造成的经济损失139064.84元；2、判令被告赔偿原告因其在租住原告房屋期间烧毁原告仓库内财产而给原告造成的经济损失8141元；3、判令被告赔偿原告因其失火烧毁原告的房屋致原告房租减少所造成的经济损失7300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：事实不属实，原、被告于2012年7月1日签订的合同，一年一交，第一年租金2200元／年，租了两间半房子，截止时间为2013年7月1日，用途为养狗所用，2013年7月1日续租，截止为2014年4月30日，年租金为2800元／年，租了10个月，烧毁房屋不是热狗粮造成的，起火时间正确，被告每年大年30日到正月初七不热狗粮。
原告当庭出示了以下证据：
证据一、租赁合同四份；
证明房屋归原告所有。
证据二、原、被告之间签订的租赁合同；
原、被告之间签订的租赁合同，租金为2334元。
证据三、渭阳西路消防对救火出警记录一份；
证明房子在被告租赁期间失火的事实，起火时间是2014年2月2日5时7分47秒，起火原因是被告造成的失火。
证据四、冯德记证人证言；
证明失火原因是因为被告给狗热食所造成的。
证据五、照片四张；
证明房子被烧毁的事实，被告将原告房子烧毁的事实。
证据六、证人证言；
证明8141元仓库损失的事实。
证据七、2008年9月18日结算单；
证明原告房屋的损失。
证据八、2014年10月28日决算单；
证明房屋价格现值99948.20元。
证据九、2014年10月31日决算单；
证明房屋价值为92858.93元。
证据十、房屋租赁合同；
证明北面的房子及其房子租给了陕北人，租金2625元。
证据十一、李西峰、冯德记证人证言；
证明因被告给狗热食着火的事实，烧毁的房屋里有物品。
被告质证认为对证据一、除2014年的合同因胡某某个人所签不认可外，其它无异议；对证据二、无异议；对证据三、真实性无异议，对证明问题不认可，无法证明因被告原因造成的损失；对证据四、不认可；对证据五、真实性无异议，对证明问题不认可，不能证明是因被告的原因造成房屋烧毁；对证据六、不认可，不能证明是因被告的原因，且8141元损失也无法证明；对证据七、不认可；对证据八、不认可；对证据九、不认可；对证据十、真实性不清楚；对证据十一、不认可。
被告当庭出示了以下证据：
证据、证人证言；
证明失火原因与被告无关。
原告质证认为不认可。
对原告当庭出示的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一及被告的证据因来源合法，内容真实，，故本院对其真实性予以确认；对原告当庭出示的证据六，因无法证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告从2011年5月1日起从咸阳秦通商务有限公司物业分公司处租赁了位于咸阳市火车西站货场大门西侧即原咸阳市外贸仓库内场地，并签订了场地租赁合同。合同签订后，原告在该场地内西南角部分修建起南北四间大瓦房。2012年7月1日原、被告之间签订房屋租赁合同，将其中两间半房屋租给被告。2014年2月2日凌晨5点10分29秒渭阳西路消防中队接到报警电话出警，出警结果为火车西站西货厂外贸仓库院子中间杂物着火。另查该起火灾造成原告所建的四间瓦房烧毁。
本院认为，原告以被告在其租住原告的房子西南角外侧修建的锅灶上给狗热完食后未熄灭火，引燃了被告所租原告的房子为由，要求被告赔偿其损失之诉讼请求，因原告所提供的证据不能证明起火系被告造成的，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告咸阳华秦爆破工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3390元，保全费520元，共计3910元，由原告咸阳华秦爆破工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10757号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10757号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第397号
原告：吴江市××宝××厂1）。住所地：江苏省××都镇××村。
投资人：王乙。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：龚某某。
被告：赵某某。
被告：王甲。
原告吴江市××宝××厂为与被告赵某某、王甲买卖合同纠纷一案，于2010年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2010年9月26日、2011年1月24日二次公开开庭进行了审理。原告吴江市××宝××厂的委托代理人刘某某、龚某某，被告王甲先后到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市××宝××厂诉称，原告向被告赵某某提供产品名称为特丽纶的布匹，总金额为221，032.36元，在交接时具体经办人为被告王甲。被告赵某某于2008年8月25日至2009年7月1日陆续支付货款90，000元，尚欠货款131，032.36元未付。原告多次催要未果，故起诉要求两被告支某某告欠款131，032.36元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述，买卖是与被告赵某某进行联系的，由原告送货，被告王甲予以签收，故原告认为两被告是一起经营的，因此把他们列为共同被告。
被告赵某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告王甲答辩认为，其系被告赵某某的雇员。该批货物送到时，被告赵某某刚好有客户在办公室，被告赵某某即让其去签收货物，其即代被告赵某某签收了货物。被告王甲在被告赵某某处工作了两个月，就不做了。综上，该批货物的货款不应由被告王甲支付。
原告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：1、产品划码单5份，以证明原告送货至绍兴，由被告王甲签收的事实；2、由被告赵某某出具的还款计划传真件1份，以证明两被告没有支付货款的事实；3、根据原告的申请，本院委托绍兴县价格认证中心对原告供给的310cm单穿特丽纶在认证基准日2008年8月25日的单价进行价格认证。该中心于2010年10月27日作出评估结论书一份，其价格认证结论为在认证基准日单穿特丽纶的单价为3.5元每米。
两被告均未提交相关证据材料。
被告赵某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，被告王甲质证认为，对证据1的真实性没有异议，但虽然说货是其签收的，但其不是货物的买受人。对证据2没有异议。证据3与被告王甲无关。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原告与被告赵某某之间曾有买卖布匹的业务往来。2008年8月25日，原告供给被告赵某某310cm单穿特丽纶485匹计60，226.8米，由被告王甲予以签收。嗣后，被告赵某某支付货款90，000元，尚余货款120，793.80元未付，遂成讼。
本院认为，原告认为两被告系共同经营，既未得到被告王甲的认可，也未提供相关证据予以证明。且原告在起诉状及庭审的陈述中均明确买卖关系的联系人是被告赵某某，支付货款的亦是被告赵某某。被告王甲虽对原告的供货进行了签收，但并不能据此认为被告王甲与被告赵某某共同向原告购买了货物，被告王甲也是本案讼争买卖关系的相对人。故原告要求被告王甲支付货物的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告赵某某作为买卖关系的相对人向原告购买布匹，由原告提供的划码单、还款计划传真件和被告王甲的陈述予以证明，被告赵某某因买卖关系尚欠原告货款事实清楚，证据确凿。原告与被告赵某某之间买卖业务关系，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了相应的交付义务，被告赵某某应及时支付相应的货款。因原告与被告赵某某的交易过程中，未对布匹单价进行书面记录，故原告向本院申请价格评估。本院根据原告的申请，依法委托评估机构对原告与被告赵某某交易的布匹的单价进行价格评估，该评估结论合法有效。根据评估结论得出的单价3.
5元每米。结合产品划码单中记载的布匹数量，被告赵某某应当支某某告的货款210，793.80元，扣除被告赵某某已支付的货款90，000元，被告赵某某实际尚应支付货款120，793.80元。故原告可要求被告赵某某支付货款120，793.80元，对其余部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某应支付给原告吴江市××宝××厂货款人民币120，793.80元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴江市××宝××厂的其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，921元，由原告吴江市××宝××厂负担205元，被告赵某某负担2，716元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一一年二月十日
书 记 员 傅加勋