广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1135号
原告罗坤明
原告覃敏萍。
二原告共同委托代理人谭新雄。
二原告共同委托代理人张坤。
被告李良胜。
委托代理人李剑。
被告欧海坤。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司。
负责人苏某，该公司经理。
委托代理人周锦志。
原告罗坤明、覃敏萍与被告李良胜、欧海坤、华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃敏萍及两原告的共同委托代理人谭新雄、张坤，被告李良胜的委托代理人李剑、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司委托代理人周锦志到庭参加诉讼，被告欧海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤明、覃敏萍诉称，2014年1月25日，覃显斌驾驶三轮摩托车搭乘赵献玲、罗海杰行驶至县道X342线大安镇凤谷村峙冲队路段时，与被告李良胜驾驶的桂R×××××号货车、被告欧海坤驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成覃显斌、赵献玲、罗海杰当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，覃显斌在本次事故中负主要责任，李良胜、欧海坤在事故中负次要责任。原告认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，李良胜、欧海坤应当对罗海杰的死亡承担连带赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司平南支公司在其承保桂R×××××号货车的保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任。庭审过程中，原告补充认为欧海坤驾驶的车辆没有投保交强险，原告的损失应先由欧海坤在交强险赔偿责任限额内先赔偿11万元，不足部分再由被告李良胜、欧海坤承担连带责任。请求法院判令被告李良胜、欧海坤赔偿给原告144072元（其中死亡赔偿金120160元、精神损害赔偿金200000元，合计320160元×45%=144072元），且二被告对上述赔偿承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司在其承保的桂R×××××号货车的保险责任内对上述赔偿承担连带责任。原告明确表示放弃承担主要责任的覃显斌的其他法定继承人在继承遗产范围内应承担的赔偿责任。
原告罗坤明、覃敏萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、受害人出生证，证实受害人身份情况；3、户口簿，证实原告与受害人身份关系；4、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任；5、交通事故现场图，证实事故发生现场；6、李良胜询问笔录，证实李良胜受雇于他人；7、欧海坤询问笔录，证实事故发生经过；8、交强险保单，证实桂R×××××货车的投保情况。
被告李良胜辩称，原告补充部分不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案中另一被告欧海坤所驾驶的车辆没有投保交强险，应先由被告欧海坤在交强险范围内进行赔偿，不足部分再按责任承担。本次事故造成三人死亡，三人均属于农村居民，根据法律规定，每人的死亡赔偿金是120160元，三人的死亡赔偿金共360480元，被告李良胜的车辆投保有交强险，被告欧海坤没有投保交强险，应先由欧海坤在交强险赔偿责任限额内赔偿11万元，原告的损失超出两车交强险赔偿责任限额外约有14万元。被告李良胜负事故的次要责任，承担超出交强险限额损失的15%-20%较为适宜，即14万元的20%为28000元，扣除被告李良胜已垫付的7800元，被告李良胜在本次事故中应承担的赔偿额大约20000元。关于原告请求赔偿精神损害赔偿金问题，被告李良胜承担事故的次要责任，过错较小，原告请求精神损害赔偿金没有法律依据。
被告李良胜为其辩解提供的证据有：收条一份，证实被告李良胜就本次事故预付有7000元。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。投保人在保险公司处投保有交强险，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内预先支付54000元丧葬费，至此，死亡伤残赔偿限额剩余56000元。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理合理有据的损失范围内予以扣除。原告请求的死亡赔偿金和精神损害赔偿金已经超过交强险的死亡伤残赔偿责任限额，被告保险公司在56000元范围内进行赔偿。根据交强险有关条款的规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司为其辩解提供的证据有：银行对账单一份，证实被告华安财产保险股份有限公司平南支公司就本次事故预付有54000元。
被告欧海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见或证据。
2014年5月19日，本院依原告申请到平南县公安局交通警察大队事故中队调取其对被告李良胜的询问笔录一份，原告的证明目的是被告李良胜受雇于大新沙砖厂。
经审理查明，被告欧海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告及被告华安财产保险股份有限公司平南支公司对被告李良胜提供的证据没有异议，原告及被告李良胜对被告华安财产保险股份有限公司平南支公司提供的证据没有异议，被告李良胜对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司对原告提供的证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。被告李良胜对原告提供的证据6及本院调取的证据有异议，认为这两份证据没有显示被告李良胜受雇他人。本院认为，原告提供的证据6以及原告申请本院调取的证据无法证明被告李良胜受雇大新沙砖厂，没能证实原告所要证明目的，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月25日，覃显斌无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车改装的三轮摩托车搭乘赵献玲、罗海杰由平南县武林镇往大安镇方向行驶，被告欧海坤驾驶桂R×××××在桂R×××××号普通二轮摩托车前同方向行驶，被告李良胜驾驶桂R×××××号中型自卸货车与其对向而行，至平南县大安镇凤谷村峙冲队路段时，覃显斌驾驶的侧三轮摩托车左离合器手把外端与被告欧海坤驾驶的二轮摩托车尾箱发生碰刮，导致二轮摩托车连人带车跌倒在公路上，侧三轮摩托失控驶往公路左边过程中，适遇李良胜驾驶的桂R×××××号中型自卸货车从对向驶来，双方避让不及，侧三轮摩托车与中型自卸货车左前轮，车厢左侧发生碰撞，随后覃显斌、赵献玲、罗海杰又被中型自卸货车左后轮碾压，造成覃显斌、赵献玲、罗海杰当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月10日平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AA001号道路交通事故认定书，认定覃显斌未依法取得机动车驾驶证驾驶非法拼装、强制注销、机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故主要原因，在事故中存在严重过错，负事故主要责任；被告李良胜驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任；被告欧海坤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶在事故中也存在过错，负事故次要责任；赵献玲、罗海杰在事故中无责任。被告李良胜驾驶的桂R×××××号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司已预付罗海杰丧葬费18000元，覃显斌、赵献玲丧葬费36000元，交通强制责任保险死亡伤残赔偿责任限额还剩余56000元。被告李良胜向原告方预付覃显斌、赵献玲、罗海杰相关赔偿款7000元，原告方就被告李良胜在本事故中预付的7000元如何分配达成一致意见：对覃显斌、赵献玲死亡的赔偿款为5000元，对罗海杰死亡的赔偿款为2000元。原告罗坤明、覃敏萍是受害人罗海杰的父母。原告明确表示放弃覃显斌其他法定继承人在继承遗产范围内应承担的赔偿责任。
本案的主要争议焦点：1、原告在本案中因事故造成的损失是多少；2、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，本案交通事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AA001号道路交通事故认定，认定覃显斌负事故主要责任，李良胜、欧海坤负事故次要责任，赵献玲、罗海杰在事故中无责任，该事故认定书事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。关于原告在本案中因事故造成的损失是多少问题。参照（2013年）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告请求按农村标准计算的死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年），这是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金200000元，由于覃显斌负事故主要责任并已在事故中死亡，且被告李良胜、欧海坤负事故次要责任，故本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金依法不予支持。综上，原告的损失为120160元。同一事故另案（2014）平民初字第1134号原告的损失核算549085元。
关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担问题。被告李良胜驾驶的桂R×××××号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司投保有交通事故强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，根据本次事故中本案与（2014）平民初字第1134号机动车交通事故责任纠纷原告的损失比例，两案比例为17.95%：82.05%，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司应在剩余的交强险赔偿责任限额内赔偿10052元（56000元×17.95%）给原告。被告欧海坤驾驶的桂R×××××未依法投保交通事故强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应先在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿，根据本次事故中本案与（2014）平民初字第1134号机动车交通事故责任纠纷原告的损失比例，被告欧海坤应在交强险赔偿责任限额内赔偿19745元（110000元×17.95%）给原告。原告余下的超出交通强制责任险赔偿责任限额的损失为90363元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定以及事故中责任划分，余下的损失应由承担主要责任的覃显斌承担70%、被告李良胜、欧海坤各承担15%较为适宜，被告李良胜、欧海坤各承担赔偿13554.45元。被告李良胜扣除已垫付的2000元，还应赔偿原告11554.45元，被告欧海坤还应赔偿原告13554.45元。以上合计被告欧海坤应赔偿给原告33299.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司赔偿10052元给原告罗坤明、覃敏萍；
二、被告李良胜赔偿11554.45元原告罗坤明、覃敏萍；
三、被告欧海坤赔偿33299.45元原告罗坤明、覃敏萍；
四、驳回原告罗坤明、覃敏萍的其他诉讼请求。
本案受理费3182元，减半收取1591元（原告已预交），诉讼保全申请费365元，由原告负担1552元，被告李良胜负担202元，被告欧海坤负担202元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3182元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈桂兰