河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第107号
原告王保强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告贾小彩，女，1973年6月13日出生，汉族，农民。
原告王瑞新，男，1997年3月8日出生，汉族，学生。
法定代理人王保强，系王瑞新父亲。
法定代理人贾小彩，系王瑞新母亲。
原告王保强委托代理人王翠，河北雁翎律师事务所律师。
原告王保强委托代理人杨爽，安新县法律援助中心工作人员。
原告贾小彩委托代理人王翠，河北雁翎律师事务所律师。
原告贾小彩委托代理人杨爽，安新县法律援助中心工作人员。
原告王瑞新委托代理人王翠，河北雁翎律师事务所律师。
原告王瑞新委托代理人杨爽，安新县法律援助中心工作人员。
被告陈志强，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王保强、贾小彩、王瑞新与被告陈志强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保强、贾小彩（亦系原告王瑞新的法定代理人）、三原告的委托代理人王翠、被告太平洋保险公司的委托代理人刘铁征到庭参加诉讼，三原告的委托代理人杨爽未到庭，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王保强、贾小彩、王瑞新诉称，2013年6月24日15时许，被告陈志强驾驶京E×××××号沃尔沃轿车由南向北行驶至容蠡公路北曲堤路段时，与由北向南行驶的原告王保强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致三原告不同程度受伤。安新县交警大队安公交认字（2013）第00123号道路交通事故认定书认定，被告陈志强超车违法为主要原因，原告王保强为次要原因，原告贾小彩、王瑞新无违法行为。三原告受伤后，当日被送往河北大学附属医院住院治疗，原告王保强后经保定法医医院鉴定为十级伤残。此次交通事故造成原告王保强的损失有住院医疗费、复查费、鉴定费、保全费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车车损共计76，607.92元。原告贾小彩的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计9，649.84元。原告王瑞新的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费及材料费共计92，378.11元。三原告的损失总计178，635.87元，减去被告陈志强已经给付的16，500元，二被告应再赔偿150，808.69元。故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿三原告各项损失共计人民币150，808.69元。庭审中，三原告将其请求的各项损失总额变更为人民币115，185.61元。
被告陈志强书面辩称，其驾驶的车辆与原告王保强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故责任已由安新县交警大队认定。事发后，其对三原告积极救助，在三原告住院期间，为三原告垫付住院押金5，900元，并在安新县交警大队交付事故押金10，000元，该款三原告已领取，同时还为王保强垫付门诊费278.3元、为贾小彩垫付门诊费1，315.1元、为王瑞新垫付门诊费2，357.3元、为三原告支付120救护车费1，000元，以上共计21，850.7元。三原告住院期间支出的医疗费用总额，扣除保险公司应承担的以外，超出部分应按照责任比例承担。三原告的住院伙食补助费和营养费与住院时间不相符，且标准过高，不予认可。鉴定费、保全费不属于法定赔偿范围，不予认可。
被告太平洋保险公司当庭辩称，被告陈志强车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议。保险公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证后，同意在交强险范围内依照相关法律规定赔偿。原告诉讼请求计算的误工期间过长，计算的护理费标准过高，住院膳食费不应当赔偿，营养费不同意赔偿，精神损害赔偿金在不构成伤残的情况下不同意赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费，保险公司不应承担。交通费主张的数额过高。
原告王保强提交了下列证据：
1、安公交认字（2013）第00123号道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故事实及被告陈志强负此事故的主要责任，原告王保强负次要责任，原告贾小彩、王瑞新无责任。
2、河北大学附属医院住院收费收据一张，证实原告王保强于2013年6月24日至8月1日在该院住院治疗，支出住院医疗费25，997.24元。
3、河北大学附属医院住院病历及诊断证明书各一份，证实原告王保强于2013年6月24日至8月1日在该院住院治疗38天，其伤情诊断为左侧髋关节后脱位、左侧股骨头骨折。出院医嘱为继续床上功能锻炼、术后每月复查一次，根据骨折愈合情况决定负重时间、不适随诊。
4、河北大学附属医院住院膳食费收据一张，证实原告王保强住院期间支出住院膳食费726元。
5、河北大学附属医院门诊收费收据两张，证实原告王保强
于2013年10月9日、2014年2月11日到该院复查，分别支出门诊费270元。
6、河北大学附属医院的诊断证明书一份，证实原告王保强于2014年2月18日到该院复查，治疗建议为避免负重6个月、药物治疗、随诊。
7、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴字（2013）第3410号法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告王保强右股骨头骨折固定术后，一肢功能丧失10%以上，日常生活能力轻度受限，属10级伤残，支出鉴定费1，009元。
8、原告王保强的父母王忠生、刘小弟及儿子王瑞新的常住人口登记卡各一张及安新县同口镇北曲堤村村民委员会出具的证明一份，证实原告王保强的被抚养人有父亲王忠生、母亲刘小弟、儿子王瑞新，村委会证明该村村民王忠生与刘小弟二人于1967年结婚，1968年8月6日生女儿王保严，1972年12月16日生儿子王保强。
9、（2013）安民初字第418号民事判决书一份，原告欲证实保定市的护工工资为每天150元。
10、出租车车主沈国占、吕雪超、王东坡、王保学出具的证明各一张，证实三原告支出交通费共计2，000元。
被告太平洋保险公司质证称，对证据1、2、3、5、6无异议，保险公司赔偿医疗费限额为10，000元；对证据4不认可，膳食费与住院伙食补助费冲突，且该膳食费收据注明了不作为报销凭证；证据7是在本案受理之前做的鉴定，属于单方鉴定，不予认可；对证据8三人的常住认可登记卡无异议，村委会出具的关于王忠生、刘小弟子女情况的证明效力较低，应该由公安机关出具该证明；证据9与本案不具有关联性，且护工费用的标准应有国家有关机关公布，本案护理人员均为农民，护理费亦应按照农民标准计算；对证据10的真实性无法确认，不予认可。
原告贾小彩提交了下列证据：
1、河北大学附属医院住院收费收据一张，证实原告贾小彩于2013年6月24日至7月10日在该院住院治疗，支出住院医疗费4，704.48元。
2、河北大学附属医院住院病历一份，证实原告贾小彩于2013年6月24日至7月10日在该院住院治疗16天，其伤情诊断为头部外伤、胸部挫伤。出院医嘱注意休息、病情变化门诊复查。
被告太平洋保险公司质证称，对证据1、2的真实性无异议。
原告王瑞新提交了下列证据：
1、河北大学附属医院住院收费收据一张，证实原告王瑞新于2013年6月24日至7月10日在该院住院治疗，支出住院医疗费8，088.11元。
2、河北大学附属医院住院病历及诊断证明书各一份，证实原告王瑞新于2013年6月24日至7月10日在该院住院治疗16天，其伤情诊断为胸部挫伤、关节积液、头部外伤。出院医嘱注意休息、左下肢避免负重、避免剧烈活动、定期复查、待骨骼闭合后手术治疗。
3、在网络搜索下载的有关军校入学体检标准的文字资料两页，原告欲证实王瑞新因本案交通事故受伤不能考取军校，影响其将来的升学、就业、结婚，请求精神损害抚慰金20，000元。
被告太平洋保险公司质证称，对证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可，与本案无关联。
被告陈志强提交了下列证据：
1、原告王保强之父王忠生出具的收条一张，证实被告陈志强为原告方垫付住院押金5，900元。
2、安新县公安交通警察大队出具的收据一张，证实被告陈志强在安新县交警队交付事故押金10，000元。
3、河北大学附属医院的门诊收费收据29张，证实被告陈志强为原告王保国垫付门诊费用278.3元、为原告贾小彩垫付门诊费用1，315.1元、为原告王瑞新垫付门诊费用2，357.3元。
4、安新县医院收据一张，证实被告陈志强为三原告支出救护车及护送费、出诊费共计1，000元。
三原告质证称，对上述证据均无异议，并称被告陈志强另给付三原告现金500元（由原告王保强之父代收）及病号服费100元。
被告太平洋保险公司质证称，对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年6月24日15时许，被告陈志强驾驶京E×××××号沃尔沃轿车由南向北行驶至容蠡公路北曲堤路段时，与由北向南行驶的原告王保强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告王保强、贾小彩、王瑞新受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队调查后，作出安公交认字（2013）第00123号道路交通事故认定书，认定被告陈志强负此事故的主要责任，原告王保强负次要责任，原告贾小彩、王瑞新无责任。
三原告受伤后，当即被同一辆救护车送往河北大学附属医院治疗，救护车费用由被告陈志强垫付。原告王保强住院38天，支出门诊费278.3元、住院费25，997.24元、膳食费726元。其伤情诊断为左侧髋关节后脱位、左侧股骨头骨折。出院医嘱为继续床上功能锻炼、术后每月复查一次，根据骨折愈合情况决定负重时间、不适随诊。2013年10月9日、2014年2月11日，原告王保强两次到河北大学附属医院复查，支出门诊费均为270元。2014年2月18日，原告王保强再次到河北大学附属医院复查，医院建议避免负重6个月、药物治疗、随诊。原告王保强上述医疗费共计26，815.54元。原告贾小彩住院16天，支出门诊费1，315.1元、住院费4，704.48元，共计6，019.58元。其伤情诊断为头部外伤、胸壁挫伤。原告王瑞新住院16天，支出门诊费2，357.3元、住院费8，088.11元。其伤情诊断为胸部挫伤、关节积液、头部外伤，出院医嘱注意休息、左下肢避免负重、避免剧烈活动、定期复查、待骨骼闭合后手术治疗。2014年2月11日，原告王瑞新到河北大学附属医院复查，支出挂号费6元。原告王瑞新上述医疗费共计10，451.41元。
三原告住院第一天均雇佣护工护理，护理费由被告陈志强垫付。原告王保强、贾小彩、王瑞新住院时的门诊费用278.3元、1，315.1元、2，357.3元亦均由被告陈志强垫付。另外，被告陈志强为三原告交付住院押金6，000元（含病号服100元），给付三原告现金500元（由原告王保强之父代收），并在安新县交警大队交纳事故押金10，000元，该款已由三原告支取用于治疗。被告陈志强为三原告垫付费用共计20，450.7元。
本次交通事故造成原告王保强驾驶的二轮摩托车受损，原告王保强主张车辆损失费3，000元，未提交证据证实，被告太平洋保险公司不予认可。
2013年10月24日，安新县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对原告王保强的伤残进行鉴定，原告支出鉴定费1，009元。保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2013）第3410号鉴定，鉴定意见为右股骨头骨折内固定术后，一肢功能丧失10%以上，日常生活能力轻度受限，符合10级伤残。
原告王保强的父亲王忠生，1948年8月11日出生，母亲刘小弟，1947年9月30日出生，其二人共有子女两个；原告王保强之子王瑞新，1997年3月8日出生。
被告陈志强驾驶的京E×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有三原告与被告太平洋保险公司的陈述及三原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、被告陈志强提交的收条、事故押金收据、门诊费票据等证实。
本院认为，被告陈志强驾驶的京E×××××号轿车与原告王保强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告王保强、贾小彩、王瑞新受伤，车辆受损，被告陈志强负此事故的主要责任，原告王保强负次要责任，原告贾小彩、王瑞新无责任，由安新县公安交通警察交警大队出具的安公交认字（2013）第00123号道路交通事故认定书证实，予以确认。
三原告受伤后，均在河北大学附属医院治疗，分别支出医疗费26，815.54元、6，019.58元、10，451.41元，由三原告提交的河北大学附属医院住院收费收据、住院病历及被告陈志强提交的河北大学附属医院门诊收费收据证实，予以确认。关于原告王保强、贾小彩的误工费，因二人均系农民，其误工费应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算。关于原告王保强的误工期间，原告主张自受伤之日计算至2014年2月18日复查后六个月共计420天，被告太平洋保险公司不予认可，因原告已于2013年11月1日评定了伤残等级，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告王保强的误工费应按自受伤之日至定残前一日共计129天计算，误工费为4，794元（13，564元÷365天×129天）。原告贾小彩住院16天，误工费计算为595元（13，564元÷365天×16天）。关于三原告的护理费，三原告分别住院38天、16天、16天，因三人住院第一天均由护工护理，护理费已由被告陈志强垫付，故三原告请求的护理期限应分别按37天、15天、15天计算。三原告均主张其护理费每天150元，并提交了（2013）安民初字第418号民事判决书，但该判决书不能证实保定市护工工资标准为每天150元，且三原告住院期间均由亲属护理，其亲属均系农民，故原告王保强、贾小彩、王瑞新的护理费均应按河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算，分别为1，375元（13，564元÷365天×37天）、557元（13，564元÷365天×15天）、557元（13，564元÷365天×15天）。原告王保强、贾小彩、王瑞新的住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，分别为1，900元、800元、800元。原告王保强另请求膳食费726元，并提交了河北大学附属医院出具的膳食费收据，被告太平洋保险公司提出异议，因膳食费与住院伙食补助费属于同一赔偿项目，故对该膳食费不再支持。关于三原告请求的营养费，均未提交证据证实，被告太平洋保险公司不予认可，但考虑原告王保强因此次交通事故造成10级伤残，原告王瑞新正处于生长发育期且医嘱为待其骨骼闭合后需手术治疗，故对原告王保强、王瑞新住院期间的营养费分别支持1，140元（30元×38天）、480元（30元×16天），对原告贾小彩的营养费不予支持。关于交通费，因三原告住院的交通费已由被告陈志强垫付，故对三原告请求该项交通费不予支持。原告王保强的交通费，包括其出院、复查三次、去保定做鉴定，考虑医院与原告住处的距离，原告主张每次150元，符合客观实际，故支持其750元。原告贾小彩请求出院的交通费170元，亦符合客观实际，予以支持。原告王瑞新出院与其母乘坐同一出租车，故仅对其复查的交通费150元予以支持。另外，三原告均请求其亲属去医院来回多次的交通费，并提交了出租车司机的证明，因其均未提交其必要的陪护亲属支出交通费的正式票据，且被告太平洋保险公司不予认可，故不予支持。原告王保强的伤情为10级伤残，其残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算，为16，162元（8，081元×10%×20年），原告请求符合法律规定，予以支持。原告王保强请求鉴定费1，009元，有保定市法医鉴定中心出具的鉴定费票据证实，予以支持。关于原告王保强的被抚养人生活费，其父亲王忠生应计算15年，母亲刘小弟应计算14年，二人有两个子女，其子王瑞新应计算1年，三被抚养人生活费均应按河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，为8，046元（5，364元×15年×10%÷2人＋5，364元×14年×10%÷2人＋5，364元×1年×10%÷2人）。原告王保强请求的精神损害抚慰金，考虑到原告因该事故构成10级伤残，给其身体和心理上造成了一定的伤害，酌情支持其3，000元，其请求超出部分，不予支持。原告王保强请求车辆损失费3，000元，未提交证据证实，且被告太平洋保险公司不予认可，故不予支持。原告王保强请求诉前保全费470元，并提交了安新县人民法院的收费票据，因其未在法院作出保全后的限定期间内提起诉讼，系其对民事权利的放弃，故对该项费用不予支持。
综上，原告王保强的经济损失共计64，991.54元，原告贾小彩的经济损失共计8，141.58元，原告王瑞新的经济损失共计12，438.41元。被告陈志强为三原告垫付费用共计20，450.7元。
对于三原告的经济损失，因被告陈志强驾驶的京E×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告的医疗费用共计10，000元。因原告王保强的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计29，855.54元，原告贾小彩的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）共计6，819.58元，原告王瑞新的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计11，731.41元，三原告医疗费用之和48，406.53元超出了被告太平洋保险公司交强险赔偿的医疗费用限额，故被告太平洋保险公司应按照三原告医疗费用比例予以赔偿，即赔偿原告王保强医疗费用6，168元［10，000元×29，855.54元÷（29，855.54元＋6，819.58元＋11，731.41元）］，赔偿原告贾小彩医疗费用1，409元，赔偿原告王瑞新医疗费用2，423元。原告王保强的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计34，127元，原告贾小彩的误工费、护理费、交通费共计1，322元，原告王瑞新的护理费、交通费共计707元，三原告该几项费用之和未超出被告太平洋保险公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额110，000元，故被告太平洋保险公司对三原告的该几项费用应予全部赔偿。
原告王保强剩余的医疗费用23，687.54元、鉴定费1，009元、原告贾小彩剩余的医疗费用5，410.58元，原告王瑞新剩余的医疗费用9，308.41元，因被告陈志强负此事故的主要责任，故被告陈志强应赔偿原告王保强剩余医疗费用及鉴定费的70%为17，288元，赔偿原告贾小彩剩余医疗费用的70%为3，787元，赔偿原告王瑞新剩余医疗费用的70%为6，516元，共计27，591元。因被告陈志强为三原告垫付费用共计20，450.7元，扣除后，被告陈志强应再赔偿三原告7，140.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保强各项费用共计人民币40，295元，赔偿原告贾小彩各项费用共计人民币2，731元，赔偿原告王瑞新各项费用共计人民币3，130元，总计人民币46，156元。
二、被告陈志强于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保强、贾小彩、王瑞新医疗费用共计人民币7，140.3元。
三、驳回原告王保强、贾小彩、王瑞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，604元，由原告王保强、贾小彩、王瑞新负担人民币1，399元，被告陈志强负担人民币1，205元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏章庆