江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初196号
原告：刘韬，男，1963年2月25日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄琳，女，1984年7月28日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道世纪花园城市原墅D10号。
负责人：杨琍，总经理。
委托诉讼代理人：汪聪，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘韬与被告黄琳，中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“平安财险抚州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韬及其委托代理人何中平，被告平安财险抚州公司委托代理人汪聪到庭参加诉讼。被告黄琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韬向本院提出诉讼请求，1、要求被告黄琳赔偿原告经济损失150993元；2、要求被告平安财险抚州公司在保险责任范围内承担原告的经济损失，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金。3、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2017年5月20日晚22时14分许，被告黄琳驾驶赣Ｆ×××××号小车，沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西行驶。当行驶至金溪县秀谷中大道象山公园大门口路段处，接朋友上车后左转弯变道行驶时妨碍直行车辆通行。致使同向直行由原告刘韬驾驶的新日电动两轮摩托车与赣Ｆ×××××号小车发生刮撞后倒地，造成原告刘韬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄琳在本次事故中负主要责任，原告本人负次要责任。被告黄琳驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告平安财险抚州公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的商业第三者责任险。原告在冶疗终结后经法院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费用为4000元，原告为此支付鉴定费用1300元。据此，原告因本次事故所受到的损失具体为：1、医疗费用39520.92元；2、误工费用30648元（52273元/年÷365天×214天）；3、护理费用12603元（52273元/年÷365天×88天）；4、营养费用2640元（30元/天×88天）；5、住院期间伙食补助费用2640元（30元/天×88天）；6、残疾赔偿金65724.4元[1、伤残赔偿金57346元(28673元/年×20年×10%)，2、被扶养人修月霞生活费用7078.4元(17696元/年×12×10%÷3人)，3、鉴定费用1300元）]；7、精神损害抚慰金5000元，8、后续治疗费4000元，9、交通费用1500元，以上9项合计人民币164276.32元。
被告黄琳未答辩。
被告平安财险抚州公司辩称，原告的诉求过高。原告鉴定的3799.30元“非医保”用药保险公司不承担，误工费按私营行业原告实际从事的职业标准计算，住院天数88天过高与原告伤情不符，并保留做原告住院期间“三期”鉴定的权利；被抚养人生活费证据不足保险公司不承担；交通费按住院天数每天10元计算；精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险抚州公司认为原告住院88天过高不符合原告伤情的实际住院天数，但被告平安财险抚州公司未提供任何证据证实原告住院时空挂床的天数，也未在合理期限内提出“三期”鉴定，因此被告平安财险抚州公司提出的原告住院天数88天过高，并保留提出对原告住院期间“三期”做鉴定的请求，本院不予支持。原告刘韬与修月霞形成继母与继子关系，有金溪县象山社区居委会证明材料证实，本院予以认定。被告平安财险抚州公司称原告继母修月霞的被抚养人生活费证据不足与事实不符，本院不予支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日晚22时14分许，被告黄琳驾驶赣Ｆ×××××号小车，沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西行驶。当行驶至金溪县秀谷中大道象山公园大门口路段处，接朋友上车后左转弯变道行驶时妨碍直行车辆通行。致使同向直行由原告刘韬驾驶的新日电动两轮摩托车与赣Ｆ×××××号小车发生刮撞后倒地，造成原告刘韬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄琳在本次事故中负主要责任，原告本人负次要责任。被告黄琳驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告平安财险抚州公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的商业第三者责任险。
事故发生后，原告刘韬在金溪县人民医院住院88天花费39520.92元医疗费。2017年12月25日经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费4000元，超出基本医保标准部分医疗费为3799.30元，花费1300元鉴定费。原告刘韬自2010年7月19日至事故发生前一直在金溪县××××道的金溪县冬英布行（个体工商户）经营布匹零售。修月霞（身份证号）与刘韬形成实际上继母与继子关系。修月霞共有子女3人。事故发生后，被告黄琳垫付给原告26260元医疗款。被告平安财险抚州公司垫付给原告10000元医疗费。
本院认为，原告刘韬因被告黄琳的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告黄琳承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告与修月霞形成了继子与继母的关系，因此原告提出计算其继母被抚养人生活费的请求本院予以支持。原告从事个体工商户应按2016年城镇私营单位居民服务业31010元/年的标准计算误工费。原告按2016年城镇非私营单位居民服务业52273元/年的标准计算误工费，本院不予支持。原告在金溪县人民医院住院88天，考虑到原告实际需求，本院酌情认定原告交通费为880元。
综上所述，原告刘韬提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费35721.62元（非医保用药3799.30元已扣除）；2、误工费18190元（85元/天×214天）；3、护理费12602.48元（143.21元/天×88天）；4、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）；5、营养费2640元（30元/天×88天）；6、残疾赔偿金65724.40元[1、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、2、被抚养人修月霞生活费7078.40元（17696元/年×12年×10%÷3人）、3、鉴定费1300元）]；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费4000元；9、交通费880元。上述9项合计147398.5元。该款由被告平安财险抚州公司在“交强险”限额内优先赔偿110000元人民币，余款37398.5元由被告平安财险抚州公司在商业三责险限额内赔偿26178.95元（37398.5元×70%、主责）。合计被告平安财险抚州公司在保险责任限额内共赔偿给原告136178.95元。
原告超出基本医保标准部分医疗费3799.30元，因被告黄琳负主要责任应承担原告“非医保”用药2659.51元（3799.30元×70%），原告自身承担“非医保”用药1139.79元。
为减少诉累，被告黄琳垫付给原告26260元医疗费，扣除其应承担2659.51元原告“非医保”用药，多垫付的23600.49元由原告刘韬在本案中返还给被告黄琳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告刘韬经济损失136178.95元；
二、原告刘韬在本案中返还给被告黄琳多垫付23600.49元，该返还款在第一项赔偿款到账时直接支付。
上述一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27--102）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告刘韬负担296元，被告黄琳负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 胥贤武
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 彭志芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾广童