江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8726号
原告:王锡大,男,1948年12月3日生,汉族,住丹阳市.
委托诉讼代理人：谭火生，男，1952年10月13日生，住丹阳市。
被告:靳明庚,男,1974年12月18日生,汉族,住金坛市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市广化街281号。统一社会信用代码：913204008371649663H。
负责人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告王锡大与被告靳明庚、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日立案后，本院依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王锡大的委托诉讼代理人谭火生、被告靳明庚、被告保险公司委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡大向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失134068.17元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年6月20日21时许，靳明庚驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与王锡大驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王锡大及电动三轮车乘坐人钱菊凤受伤的道路交通事故。丹阳市公安交通警察大队认定靳明庚承担的主要责任，王锡大承担事故的次要责任，钱菊凤无责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告靳明庚辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生保险期内。事故后，我司在交强险医疗费限额内赔偿了本起事故中另一伤者钱菊凤医疗费9645.23元，伤残赔偿金限额内赔偿了6400元。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*38天、营养费认可20元/天*90天、护理费认可60元/天*90天、误工费不认可，原告已68周岁，超退休年龄，要求原告提供银行流水和退休返聘协议、残疾赔偿金十级等级无异议，但原告是农村户籍，应以农村标准计算赔偿金、精神抚慰金认可3500元、交通费认可400元、对于车损我司是定损为2500元，但该价格是含税价，如不能提供发票，我司要求扣除17%的增值税认定。超出交强险部分我司在70%的比例内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月20日21时35分许，被告靳明庚驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿340省道由东往西行驶，直行通过该道路与皇塘镇前花园村村道交叉路口时，与由南往北直行通过该路口原告王锡大驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告王锡大及电动三轮车乘坐人钱菊凤受伤的道路交通事故。丹阳市公安交通警察大队认定被告靳明庚承担的主要责任，原告王锡大承担事故的次要责任，钱菊凤无责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗38天，花去医疗费48939.77元。原告的车辆定损为2500元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请依照规定程序委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2017年12月14日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论：王锡大因车祸受伤致右踝关节功能丧失50%以上，未达75%，双下肢长度相差2cm、未及4cm，已构成道路交通事故十级伤残；误工期为损伤之日起至鉴定日前一日止，营养期为90日，护理期为90日，花去鉴定费计款2910元。
还查明，本起事故中另一伤者钱菊凤的赔偿事宜已在本院（2017）苏1181民初8727号民事判决中处理完毕，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿了9645.23元，伤残赔偿金限额内赔偿了6400元。丹阳市梦沁园寝品有限公司证明原告系其公司员工，自2013年2月1日至207年6月19日在其公司从事门卫工作，月工资2500元；交通事故后，未能上班，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、（2017）苏1181民初8727号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告王锡大受伤，原告王锡大负事故次要责任、被告靳明庚负事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告靳明庚驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告靳明庚承担原告损失的80%的民事赔偿责任，原告自负20%的民事责任。因被告靳明庚驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，故原告王锡大诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险的限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告靳明庚赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在公司从事门卫工作，不以务农为主要生活来源，其相关赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张48939.77元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1140元（30元/天*38天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（80元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14696元（83.5元/天＊176天），本院酌情确认为12110元（70元/天＊173天）。
关于残疾赔偿金，原告主张48182.4元，本院确认为44167.2元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为4000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
关于车损，原告主张2500元，本院酌情确认为2000元。
综上所述，原告总的损失为122756.97元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告款计人民币112271.97元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王锡大各项损失计人民币112271.97元。
二、驳回原告王锡大其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费2910元，合计3980元，由原告王锡大负担883元，由被告靳明庚负担3097元（此款原告已垫付，由被告靳明庚于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1070元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 蒋建生
二O一八年一月十二日二O一八年一月十二日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。