广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终595号
上诉人（原审第二被告）中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市麦地东路*号明珠商业广场第***栋*层***********号。
负责人李锡伟，系该公司副总经理。
委托代理人黄奕辉，系该公司法务员工。
被上诉人（原审原告）彭春梅，女，汉族，1973年4月1日出生，住惠州市惠城区。
原审第一被告叶武，男，汉族，1978年4月18日出生，住惠州市惠城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人彭春梅、原审第一被告叶武机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年07月30日,原审原告黄丽红向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告对原告因交通事故造成的医疗费203.4元、营养费(酌定）2000元、误工费16238.6元（9942元/月÷30天×49天）。2、第二被告在交强险责任限额内对上述损失直接赔付。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月4日11时28分许，被告叶武驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从市政府方向沿云山东路往惠民大道方向行驶，当车辆行驶至惠城区云山东路云山市场门前路段转弯时，与同向直行由彭春梅驾驶的惠州超T9155号超标电动自行车发生碰撞，造成彭春梅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院治疗，诊断结果为全身多处软组织挫伤。2015年6月26日，惠州公安交通警察江北大队依法作出441303(2015)第D0327号事故认定书。认定被告叶武对事故的发生负全部责任。原告受伤后，其正常工作和生活都受到严重影响，原告多次要求被告履行赔偿义务，但是被告却多次推诿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、原告因交通事故受伤后，医院诊断是软组织挫伤，属于轻微伤，受伤后均为门诊治疗，而且没有医院医嘱需要加强营养，所以请求3000元营养费没有依据。该诉求不应当得到支持。2、原告因交通事故造成伤势较轻，请求误工56天过长。原告没有任何证据证明本次事故造成误工损失。诉请误工费同样没有事实和法律依据。3、答辩人并非本案侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
第一被告叶武未到庭应诉，亦未作出答辩。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2015年6月4日11时28分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从市政府方向沿云山东路往惠民大道方向行驶，当车辆行驶至惠城区云山东路云山市场门前路段转弯时，与同向直行由原告驾驶的惠州超T9155号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月26日，惠州公安交通警察江北大队依法作出441303(2015)第D0327号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告对事故负全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，前往惠州第三人民医院治疗。该院诊断：全身多处软组织擦挫伤。原告自行支付医疗费203.40元。原告庭后提交了受伤时的照片，从照片中可见，原告脸部有大块伤疤。惠州第三人民医院出具八张休假单，建议原告全休56天。本次原告主张误工时间为49天。原告在中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司工作。该公司出具《收入证明》，载明：原告目前为该公司保险代理人，自2014年12月至2015年5月，由我司支付的月平均税后佣金收入为人民币9942元。原告提交了相应的保险代理合同书、个人所得税纳税清单等予以证明。
粤Ｌ×××××号小型轿车登记在第一被告名下。第一被告为该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）；事故发生在保险期限内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。原告从事保险业务，本次受伤特别是脸部受伤，对其工作造成较大影响。同时，惠州第三人民医院出具八张休假单，建议原告全休56天，本次原告主张误工时间为49天，原审法院予以照准。原告主张营养费，缺乏依据，原审法院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告彭春梅的损失有：1、医疗费203.4元；2、误工费16238.6元（9942元/月÷30天×49天）；根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告203.4元；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告16238.6元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告彭春梅203.4元；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告彭春梅16238.6元。二、驳回原告彭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告叶武、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担。
当事人二审的意见
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销(2015)惠城法民一初字第2724号中第一项判决，改判上诉人只承担被上诉人的医疗费损失203.4元；2、判决被上诉人承担一、二审承担诉讼费。事实与理由：一审法院判决向被上诉人承担误工费16238.6元缺乏事实及法律依据，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，是严重错误的。1、虽然被上诉人提供了八张出院出具的休假单，证明其事故发生后需要休息。但这八张休假单中有六张是2015年7月13日开具的，休假单号都是X2015071310835100，六张同号休假单所签署的日期分别是6月4日、6月11日、6月18日、6月25日、7月2日、7月9日，没有一张是签署2015年7月13日的，且这六个时间也没有任何的就医记录，可见这六张休假单并不是根据被上诉人实际的病情及治疗情况而开具的，是违反规定开具的。医生为病人开具休假单应当在病人每次就医时根据实际情况确定需要休息的时间而开具休假单的，应当是每次就医时单独开具一张，不可能在同一天开具多个时间段的休假单，也不会再没有就医记录的情况下为病人出具之前的休假证明，所以这些休假单是不真实的，不能采信。2、被上诉人于2015年6月4日发生交通事故受伤，但根据被上诉人提供的惠州惠城区地方税务局出具的个人所得税纳税清单可见，被上诉人在2015年6月1日至6月30日的计税周期内有两笔收入，分别是劳务报酬所得4154.01元及工资薪金所得1500元，合计缴税664.64元，再加上3500元的免税额，被上诉人6月份的收入达到9154元，很明显被上诉人6月份并没有因交通事故而造成误工损失，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，本案无需向被上诉人赔偿误工费。3、被上诉人是保险业务员，每月的收入是根据其业务额确定工资收入，并不是按月领取固定工资的，根据被上诉人提供的2015年1月至6月的个人所得税纳税清单可以证明，一审法院按9942元的工资标准判决误工费缺乏事实依据。
被上诉人彭春梅答辩称，一审判决事实清楚，保险公司上诉是无理的，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第一被告叶武经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定叶武负事故的全部责任，彭春梅不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。对于误工时间，根据被上诉人彭春梅提交的惠州第三人民医院的病历材料，医嘱其需要休息，与其提交的《病人休假单》相互印证。根据《病人休假单》证实被上诉人全休共56天，但被上诉人彭春梅主张的误工期限为49天，原审法院认定误工时间合理，本院予以维持。对于误工费认定的问题，虽被上诉人彭春梅提交由中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《收入证明》证明其自2014年12月至2015年5月月平均税后佣金收入为人民币9942元，但根据其提交的由平安银行惠州江北支行出具的《个人账户交易明细清单》显示，其2014年05月至2015年05月的平均月收入为7684.40元，故被上诉人彭春梅的收入情况应按实际年平均月收入认定，故原审法院认定被上诉人的工资收入为9942元有误，本院予以纠正；从《个人账户交易明细清单》还显示，被上诉人彭春梅在全休期间即2015年6月、7月份仍有一定的工资收入，故误工费应扣除全休期间已发放的工资。即误工费4112.36元。[7684.40元/月÷30天×49天-（5725.92元＋4607.34元）÷60天×49天]
上诉人因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费203.4元；2、误工费4112.36元；以上合计4315.76元。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿上诉人203.4元；在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿上诉人误工费4112.36元。
综上所述，上诉人的上诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第2724号民事判决第二项及诉讼费用分担部分。
二、变更惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第2724号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付203.4元；在伤残赔偿限额110000元内赔付4112.36元。
二审受理费262元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一六年四月十四日
法官 助理 钟伟梅
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。