wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初324号
原告：景虹，女，满族，农民，1973年9月2日出生,现住伊通满族自治县景台镇。
被告：杜亚玲，女，汉族，农民，1968年3月26日出生，现住现住伊通满族自治县景台镇。
原告景虹诉被告杜亚玲保证合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景虹，被告杜亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金和5年利息共计人民币50000元，2018年2月26日至还款结清日的利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月11日，魏洪泉因种地向原告借款29000元，约定年利息4350元，由被告杜亚玲为担保人，2014年12月份，魏洪泉突发疾病死亡。现担保人杜亚玲应当对借款人魏洪泉的借款本金和利息承担连带偿还责任。
被告杜亚玲辩称，对借款事实及担保事实无异议，但死者魏洪泉名下有土地，应将土地收益用于偿还该债务。
经审理查明，2013年魏洪泉向原告借款29000元，并约定年利息4350元。2014年2月11日，魏洪泉为原告出具借据一张，载明：“今借到景虹人民币29000元，（小写29000元）。借款用途：种地，年利息4350元。特殊约定条款：欠上年4350元。此借据签字即生效。担保人：杜亚玲。借款人：魏洪泉。2014年2月11日”。被告杜亚玲作为保证人在借据上签字，后魏洪泉及被告杜亚玲未能还本付息。2014年，魏洪泉死亡。
上述事实，有身份证明、借据、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与魏洪泉、杜亚玲签订的借据系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。因借款人魏洪泉已去世，保证人杜亚玲理应按照保证合同的约定对魏洪泉尚未履行的债务承担连带清偿义务，故原告要求被告杜亚玲按照借据约定还本付息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告杜亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告景虹借款29000元及利息（利息按照每年4350元的标准，从2013年起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计525元，由被告杜亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜业谱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1383号
原告（反。被告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：叶旭。
委托代理人：张茹。
被告（反。原告）：浙江省三门县总商会。
法定代表人：戴方兴，该会会长。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：王昌妙。
本院在审理原告浙江省建工集团有限责任公司诉被告浙江省三门县总商会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月30日提起诉讼，本院于同日受理，反诉原告浙江省三门县总商会于2014年12月10日提起反诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，对两案进行合并审理。
原告浙江省建工集团有限责任公司于2015年4月1日申请撤回对被告浙江省三门县总商会的起诉，反诉原告浙江省三门县总商会也于同日申请撤回对反诉被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告浙江省建工集团有限责任公司以及反诉原告浙江省三门县总商会的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告浙江省三门县总商会撤回起诉。
本诉受理费14324元，减半收取7162元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉原告浙江省三门县总商会负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年四月一日
代书 记员 马晓珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2520号
原告：李亚飞，男，1984年2月15日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市嘉定区。
被告：张新芳，女，1989年12月5日生，汉族，户籍地陕西省。
原告李亚飞诉被告张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加诉讼，被告张新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款、滞纳金合计18261元；2、判令被告归还原告的信用卡；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请金额变更为18260元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告通过网络聊天认识。2016年6月至11月期间，被告以子女看病、对外偿还款项等为由向原告借款。原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告出借共计9000元。因储蓄余额不足，原告又将自己名下的招商银行信用卡交由被告使用，被告承诺按期还款。据招商银行信用卡账单显示，被告共计使用原告信用卡刷卡6笔共计24988元。之后，被告返还原告信用卡消费15132.85元、返还原告其余借款3300元。之后，经原告多次催要，被告至今未返还剩余借款，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原、被告系恋爱关系。原告确实将自己名下的招商银行信用卡交给被告，由被告先行消费之后再还款。被告共计使用原告的信用卡刷卡4次，即2016年6月29日5000元、7月1日3000元、7月6日1988元、7月6日5000元，上述消费加利息合计约15000元，被告已返还了原告18000元。至于另外两笔信用卡消费，被告不予认可，并非被告使用信用卡消费的。除了信用卡以外的其余钱款，并非借款，系原告给被告的花销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系的成立，除了有款项的交付外，还需要有借贷的合意。现原告仅提供信用卡消费账单和微信、支付宝转账记录，证明款项的交付，但未就双方间有借贷合意提供相应的证据，故对其主张的借款事实，本院不予采信。即便根据被告自认，其刷卡的4笔消费系借款，因被告还款金额已超过借款金额，故对于被告的诉请，本院难以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚飞要求被告张新芳返还借款18260元之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张可
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2500号
申请人:王广艳,女,1978年4月7日出生,39岁,汉族号,住阜阳市颍东区三角洲南路。
被执行人:徐亚峰,男,1973年10月1日出生,44岁,汉族,住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4137号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐亚峰所有的车牌为皖KP09**号汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晓棠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1733号
申请执行人陈岩松，男，1987年3月29日出生。
被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济技术开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。
负责人田广伟。
被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克。
陈岩松与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司劳动争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书生效后，陈岩松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，保利建设集团有限公司名下存款、房产均已被其他法院冻结，本院已做轮候冻结，暂不具备处分条件。另查明，保利建设开发总公司苏州分公司无可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3333号
上诉人（原审被告）：程新春，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆仁星，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄琦，湖北广众律师事务所律师。
上诉人程新春与被上诉人陆仁星民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4521号民事判决，向本院提起上诉�本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人程新春上诉请求：1.撤销一审判决，改判程新春不承担责任；2.本案诉讼费由陆仁星承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，程新春与陆仁星之间的借贷关系不成立，程新春不应承担责任。1、事实上，程新春与陆仁星根本不认识，双方之间并无经济往来，也并未向其借款。陆仁星的诉请无事实依据，不应当得到支持。2、本案仅有借条，而无转账凭证证实陆仁星向程新春提供了借款的事实，更无证据证实程新春已收到其借款。关于本案此部分关键事实，陆仁星仅仅提交了案外人许洪平向案外人陈桂凤转账的《个人结算业务申请书》。一审法院并未查实案外人许洪平及案外人陈桂凤的身份及关系，不应将案外人陈桂凤与程新春等同起来。故本案借贷关系并不成立，程新春不应承担责任。二、陆仁星提交的欠条是非法取得的，证据来源不合法，不应作为定案依据。陆仁星提交的证据三欠条是通过暴力和胁迫的手段，在限制程新春的人身自由的情况下取得的，程新春是在受胁迫的情况下出具的欠条，并非程新春的真实意思，也不是客观事实的真实反映。该证据的来源不合法，理应排除适用，更不能作为定案依据。三、欠条并未约定利息，一审法院判决承担利息无事实依据。程新春并未向陆仁星借款，双方之间的借贷关系不成立，故利息无从谈起。陆仁星称与程新春口头约定利息，但是未明确利息约定的具体情况，利息约定的时间、地点、起算时间及利率标准是多少，均不清晰明确。
被上诉人陆仁星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆仁星向一审法院起诉请求：一、程新春还陆仁星借款本息150.4万元（利息暂计算至2017年5月22日，实际计算至程新春支付完欠款之日止）；二、程新春承担本案的全部诉讼费用。
一审认定事实：2014年1月2日，程新春向陆仁星借款，程新春向陆仁星出具借条一份，内容为“今借到陆仁星人民币伍拾肆万元整。借款人程新春，2014年元月2日。注：2014年3月2日前一次还清。”另，该借条上还载明有案外人陈桂凤的银行账户及账号，双方口头约定该借款月利率为4%。当日案外人许洪平按陆仁星要求将50万元汇至程新春所指定的陈桂凤银行账户。2015年7月23日，程新春又向陆仁星等人出具欠条一份，其内容为“今欠到邵荣杰人民币壹佰柒陆万元整。（2013年9月5日借款）沈焕琼人民币壹佰伍拾陆万元整。（2013年11月26日借款）陆仁星人民币捌拾万元整。（2014年元月2日借款）总计肆佰壹拾贰万元整。�款人：程新春。还款期限2015年7月23日”。后经陆仁星多次催要，程新春至今未履行还款义务。故陆仁星诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。程新春向陆仁星借款并出具借条，陆仁星向程新春指定的收款人支付借款，双方之间的借贷关系依法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，程新春于2014年1月2日向陆仁星出具的借条上的借款本金金额为54万元，但陆仁星向程新春指定的收款银行账户汇款的金额为50万元，结合双方所约定的月利率标准及还款时间，可以认定陆仁星预先在本金中扣除两个月利息4万元后，实际向程新春出借的本金为50万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案中，双方约定年利率为48%，超过法律规定的标准，对陆仁星所主张的利息，其中未超过年利率24%的部分，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持。程新春辩称本案债权不合法、已归还陆仁星部分借款并已用房屋抵偿全部借款等意见，因其未能向一审法院提交证据证明，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、程新春于判决发生法律效力之日起十日内偿还陆仁星借款500,000元并支付利息（利息以500,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年1月2日起计算至判决所确定的还款之日止）；二、驳回陆仁星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,336元，减半后收取9,168元，由程新春负担5,520元，陆仁星负担3,648元。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。本案中，陆仁星提交了程新春出具的借条、招商银行历史交易明细表及欠条等证据，能够证明本案的借款真实发生，程新春主张与陆仁星之间借款未实际发生，程新春对此负有举证证明责任。现程新春既未能提交充分证据证明借条及欠条系被胁迫出具，也未在除斥期间内申请撤销或变更借条及欠条，陆仁星应当承担举证不能的法律后果。且程新春在一审庭审中陈述其已将房屋抵偿债务的意见与程新春主张其与陆仁星之间借款未实际发生的意见明显相悖；故程新春上诉主张借款未实际发生，没有依据，本院不予支持。
虽然双方当事人在借条、欠条中没有书面约定借期内的利息，但从程新春出具的54万元的借条以及80万元的欠条来看，陆仁星陈述实际借款金额为50万元，2015年7月23日的欠条中借款金额80万元，是包含以50万元为本金按照月息4%从2014年1月计算至2015年7月利息30万元，具有高度可能性；故一审法院认定双方另行口头约定利率4%的事实，并将利率依法调整为2%，符合法律规定。程新春上诉认为借款没有约定利息不应支持利息，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人程新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,168元，由上诉人程新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王丹红
审 判 员 晏 明
二〇一八年六月十一日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3390号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：赵云，男，1985年11月23日生，汉族，住址不详。
原告张伟与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告张伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金6万元及利息4200元（利息按照月息2分，从2016年5月16日起至起诉之日），共计64200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月16日，被告赵云因资金周转向原告张伟借款人民币6万元，借款期限三个月，自2016年5月16日至2016年8月15日止。原告当天即通过银行转账将6万元转到被告账户中。被告并未在合同约定期限内偿还本金及相关费用，严重损害了原告合法权益，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告张伟与被告赵云民间借贷纠纷一案提起民事诉讼，应当向本院提交被告的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，不能认定明确的被告。故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李培辉
-2-
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00160号
原告：祝云洪，男，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：宋强，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：吕林，男，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住安徽省滁州市。
原告祝云洪与被告宋强、被告吕林买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝云洪的委托代理人江贤志，被告宋强到庭参加诉讼。被告吕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝云洪诉称：宋强、吕林两被告合伙在繁昌县孙村镇经营新华印花厂（未工商注册）。原告根据被告的需要，自2011年开始陆续向被告供应各种印花材料，其中：2011年供货32457元，被告已支付20000元，欠12457元；2012年供货84351元，被告已支付38000元，欠46351元；2013年供货57707元，被告已支付51500元，欠6207元。2014年2月22日原告与被告对账时，被告确认2011年至2012年欠58808元，2013年对账欠6207元，合计65015元。原告曾多次向被告催要货款未果，故诉至法院：1、请求判令两被告支付原告货款65015元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告祝云洪为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
送货凭证一组、对账单，证明被告共欠原告货款65015元的事实。
被告宋强辩称：新华印花厂是被告吕林个人经营的。我和被告吕林不是合伙关系。我只是新华绣花厂聘请的会计。后兼代新华印花厂的会计。新华印花厂欠钱与我没有关系，故我不应承担责任。
被告宋强未提供证据证明自己辩解主张。
被告吕林未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告宋强质证意见为：对送货单具体的欠款不清楚，因不是其经办的。对对账单真实性无异议，但对证明目的有异议，因对账单明确注明，2011年至2012年未对账，祝（原告祝云洪）讲欠58808元；2013年对账欠6207元。
被告吕林未到庭，放弃对原告证据的质证权利。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以确认；对有异议的部分，本院将结合当事人陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：自2011年起原告祝云洪陆续向被告吕林经营的新华印花厂供应各种印花材料。每次送货凭证供方代表签字均是原告祝云洪，需方代表签字均是被告吕林。2014年2月22日被告宋强向原告出具对账单。内容为：2011年至2012年未对账，祝（指祝云洪）讲欠58808元。2013年对账欠6207元。被告宋强签名。
另查明：新华印花厂未进行工商登记。
本院认为：一、被告宋强对欠原告货款是否应承担责任。本院认为，首先，原告主张被告宋强与被告吕林是合伙关系，共同经营新华印花厂，但被告宋强当庭予以否认，原告也未提供证据证明被告宋强是合伙人。其次，自原告提供的送货凭证上看，每次送货凭证需方代表签字均是被告吕林，被告宋强从未签过名。再次，对账单上的被告宋强签名，只能证明被告宋强对账行为的确认，不能证明其欠原告货款。综上，本院不能认定被告宋强是合伙人，故对债务不应承担责任。二、被告吕林欠原告货款的数额的认定。本院认为，被告宋强出具给原告的对账单明确注明2011年至2012年未对账，原告自己讲被告吕林欠58808元，2013年对账欠6207元。自上述内容可以得出，2013年经对账，被告吕林欠原告货款数额能够确认。2011年至2012年未对账，原告主张被告吕林欠款依据不足，原告可就上述货款和被告吕林对账后另行主张权利。综上，债务应当清偿。原告要求被告吕林支付所欠货款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕林于本判决生效后十日内支付原告祝云洪货款人民币6207元。
二、驳回原告祝云洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元（原告祝云洪预交），由原告祝云洪负担645元，被告吕林负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年五月十九日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62007号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日生，住福建省厦门市同安区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨鹏辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金38520.56元、利息6765.44元、违约金2462.30元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24偿还。2014年8月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到82076.83元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金43556.25元，原告所称被告已偿还的利息6477.12元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金32043.46元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨鹏辉于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千零四十三元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担179元（已交纳），由被告杨鹏辉负担815元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终21号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦帅，男，1985年8月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体，暂住地江苏省南通市通州区，户籍所在地安徽省泗县。曾因犯赌博罪，于2016年1月8日被南通市通州区人民法院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经江苏省如东县人民法院决定，于2017年11月27日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审被告人徐二君，男，1983年10月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，暂住地江苏省南通市通州区，户籍所在地安徽省泗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人秦帅、徐二君犯非法拘禁罪一案，于2017年11月27日作出（2017）苏0623刑初424号刑事判决。原审被告人秦帅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦帅以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人秦帅及原审被告人徐二君犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人秦帅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦帅撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年三月七日
书记员 杨清清
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审246号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冉胜军，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积308平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审246号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人冉胜军，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积308平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】75号《行政处罚决定书》项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62456号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：宋春明，男，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告宋春明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年至2017年三个供暖季的供暖费52669.5元，2、被告向原告支付拖欠供暖费的违约金4000元。事实和理由：被告是北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，原告是该小区的供暖服务提供单位，被告累计拖欠供暖费52669.5元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴供暖费，被告均以种种理由不予理睬。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告为北京市朝阳区提供供暖服务并收取供暖费，涉案房屋位于前述小区内，被告是涉案房屋产权人，涉案房屋系商业用房，建筑面积为405.15平方米。2014-2015年度供暖费标准为46元/建筑平方米/供暖季，2015-2017年度供暖费标准为42元/建筑平方米/供暖季。
庭审中，原告提交前期物业管理服务协议（商业）、北京明天第一城供暖协议书、名称变更通知、房屋所有权查询信息等证据以佐证上述事实。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源。业主享受了供暖单位提供的供暖服务，应按照相应标准支付供暖费。本案中，原告与被告存在供用热力合同关系，被告应向原告支付供暖费。原告主张被告支付拖欠的供暖费，本院予以支持，原告主张的违约金，本院不再支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春明于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费五万二千六百六十九元五角；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告宋春明负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告宋春明于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 羡 蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1025-3号
原告：付秀芳，女，1972年7月26日出生，汉族。
被告：陈恩明，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告付秀芳诉被告陈恩明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告付秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4774号
原告：于根全，男，1968年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：于清华，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘梅玉，女，1972年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
原告于根全与被告于清华、刘梅玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于根全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于根全自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于根全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于根全负担。
审判员 裴凯江
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 梦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4631号
被执行人:王群莲，女，1955年1月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人王群莲拒不支付劳动报酬罪一案，兴化市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1281刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人王群莲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）未支付的工人工资计人民币十七万五千二百六十五元八角六分予以追缴，与已退出的人民币五万八千元一并发还相关被害人（追缴及发还清单附后）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一．本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
二.本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
三.本院于2017年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
四.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）苏1281刑初379号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 花兴柏
审判员 朱 隽
审判员 王海华
二〇一八年三月八日
书记员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4631号被执行人:王群莲，女，1955年1月31日生，汉族，住兴化市。被执行人王群莲拒不支付劳动报酬罪一案，兴化市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1281刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人王群莲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）未支付的工人工资计人民币十七万五千二百六十五元八角六分予以追缴，与已退出的人民币五万八千元一并发还相关被害人（追缴及发还清单附后）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一．本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。二.本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三.本院于2017年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初379号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  花兴柏审判员  朱 隽审判员  王海华二〇一八年三月八日书记员  彭溪君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1000号
申请执行人：朝阳市英德学校，组织机构代码70175829-5，住所地朝阳市黄河路五段198号。
被执行人：周兴文，男，1968年12月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区黄河路四段91号楼2单元401室。
本院在执行朝阳市英德学校与周兴文其他合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的（2016）辽1302民初428号民事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市英德学校于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月二十三日
书记员 白宗潭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00749-1号
原告：张杰，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：彭玉堃，男，1989年7月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：毕阿玉，女，1989年10月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨洋，女，1989年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告张杰诉被告彭玉堃、毕阿玉、杨洋民间借贷纠纷一案，被告彭玉堃、毕阿玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告彭玉堃、毕阿玉住所地均在六安市金安区，本案应由六安市金安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告在借款合同中约定如被告未按时按额还款，由原告住所地人民法院即六安市裕安区人民法院管辖，该约定符合法律规定，因此本院对本案有管辖权；同时，按照法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案另一被告杨洋住所地在六安市裕安区辖区，由此，本院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告彭玉堃、毕阿玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初252号
时间：2018年3月6日下午15时
地点：柴登法庭
审判员 ：秦旭初
书记员 ：董志强
原告：刘明贵，男，汉族，1958年2月27日出生，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡三十顷地村，身份号码×××。
被告刘四，男，汉族，56岁，农民，现住内蒙古土默特右旗海子乡西什大股村杨有园圪旦社村，身份号码不祥。
本院在审理原告刘明贵诉被告刘四民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：
准许刘明贵撤回起诉。
案件受理费630元（原告已预交315元），减半收取，由原告刘明贵负担。
审判员：原被告双方是否听清了？
原告：听清了。
被告：听清了。
审判员：原告方签字确认。
原告：
审判员：
二〇一八年三月六日
书记员：
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初771号
原告姚某。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（承认、变更、放弃，调解，代收法律文书）。
被告刘某。
本院在审理原告姚某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，因原告姚某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告姚某承担。
审判员 耿明军
二〇一六年四月十二日
书记员 王恒锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审32号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张育峰，农民。
被执行人王彩云，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张育峰、王彩云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2531号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张育峰、王彩云于2014年11月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张育峰、王彩云征收社会抚养费62570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2531号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张育峰、王彩云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2531号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张育峰、王彩云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1854号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人刑天悦，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省法库县东凤镇东风村东边子组30。
被执行人刘会，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地辽宁省法库县东凤镇东风村东边子组30。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与刑天悦、
刘会、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）辽1302民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年三月一日
书记员 付 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8978号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：庞秀东，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告庞秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1281号
原告张清波，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市李沧区。
被告庄金永，男，汉族，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。
原告张清波为与被告庄金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清波到庭参加诉讼，被告庄金永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告欠原告8515元，至今经原告多次索要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告欠款及利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄金永未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠张清波人民币8515元。落款人处由被告庄金永签名捺印，落款时间为2013年6月24日。
庭审中，原告陈述，原告为被告庄金永的保险代理人，因被告庄金永于2013年发生交通事故致人受伤，原告为被告庄金永向受害人垫付保险赔款8515元，被告出具欠条。原告主张利息人民币1485元。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告庄金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据欠条中“金庄永”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。本案案由应为债权纠纷。原告提交的欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告欠原告款项人民币8515元的事实。欠条未约定还款时间，经原告催要，被告应在合理期限内偿还。关于欠款数额，被告庄金永未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告庄金永的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原被告未约定利息，应视为不支付利息。原告主张利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告关于要求被告庄金永偿还欠款8515元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金永于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币8515元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，保全费120元，公告费600元，共计770元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1281号
原告张清波。
被告庄金永。
本院在审理原告张清波与被告庄金永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告庄金永名下的鲁B×××××号车一辆。原告以其名下的鲁B×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告张清波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告庄金永名下的鲁B×××××号车一辆。
二、查封原告张清波名下的鲁B×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年六月二日
书记员 张玉翠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第807-1号
申请执行人谷栓金。
委托代理人卢现庄。
被执行人郑州泰基地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人范花梅，董事长。
关于申请执行人谷栓金申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第808号民事调解书已经生效，被执行人郑州泰基地产有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州泰基地产有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人谷栓金（身份证号：××）办理位于郑州市二七区长江路南、大学路东江南戎居1号楼1-2层011号商品房（合同备案号：08256242号，现查明地址为：二七区长江路南、大学路东1号楼1-2层011号）的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十二日
书记员 李文强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00515号
申请执行人：郎溪县混凝土行业协会。
被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
郎溪县混凝土行业协会申请执行郎溪宇方混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01211号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存1019640元；或扣留、提取被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司尚未支取的收入1019640元；或查封、扣押被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所有的价值1019640元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初602号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人顾某，男，1979年12月6日生，汉族，研究生文化，原美药星（南京）制药有限公司采购部主管，住常州市天宁区，户籍所在地为常州市钟楼区。2016年7月20日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7�25日被取保候审。
辩护人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人顾某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年12月至2014年初，被告人顾某利用其担任美药星(南京)制药有限公司采购主管，负责审核采购需求，合理分配、选择供应商，以及进行商务谈判的职务便利，为南京普天通信股份公司业务员刁某在设备采购方面提供帮助，分别于2012年12月20日、2013年3月20日、2014年1月8日，收受刁某给予的现金人民币10万元、10万元、4.35万元，共计24.35万元。
2015年10月，秦某检举被�人顾某涉嫌非国家工作人员受贿，2016年1月，南京市公安局经济技术开发区分局立案侦查，同年7月21日，顾某自行投案，后如实供述上述犯罪事实。同年7月25日，顾某家属帮助顾某退缴赃款24.35万元。
公诉机关认为被告人顾某具有自首的法定从轻情节及已退赃的酌定从轻情节，建议对被告人顾某判处有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款24.35万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋文雯
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初602号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人顾某，男，1979年12月6日生，汉族，研究生文化，原美药星（南京）制药有限公司采购部主管，住常州市天宁区，户籍所在地为常州市钟楼区。2016年7月20日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7�25日被取保候审。辩护人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人顾某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年12月至2014年初，被告人顾某利用其担任美药星(南京)制药有限公司采购主管，负责审核采购需求，合理分配、选择供应商，以及进行商务谈判的职务便利，为南京普天通信股份公司业务员刁某在设备采购方面提供帮助，分别于2012年12月20日、2013年3月20日、2014年1月8日，收受刁某给予的现金人民币10万元、10万元、4.35万元，共计24.35万元。2015年10月，秦某检举被�人顾某涉嫌非国家工作人员受贿，2016年1月，南京市公安局经济技术开发区分局立案侦查，同年7月21日，顾某自行投案，后如实供述上述犯罪事实。同年7月25日，顾某家属帮助顾某退缴赃款24.35万元。公诉机关认为被告人顾某具有自首的法定从轻情节及已退赃的酌定从轻情节，建议对被告人顾某判处有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃款24.35万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一七年十二月十九日书记员 蒋文雯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00021号
原告邹某，女，汉族，1987年5月8日出生。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师××律师（一般授权代理）。
被告黄某，男，汉族，1982年12月19日出生。
委托代理人江仲元，湖北真原律师××律师（一般授权代理）。
本院在审理邹某与黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行化解矛盾，且没有违背法律禁止性规定，原告邹某撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半）由原告邹某负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 曼
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审12号
申请执行人：肥东县环境保护局，统一社会信用代码113401227585252739，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦。
法定代表人：殷传才，局长。
被执行人：肥东青牧养殖有限公司，统一社会信用代码913401220709205236，住所地肥东县马湖乡马湖社区。
法定代表人：梁发聪。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人肥东青牧养殖有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字（2017）053号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2018年3月8号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县环境保护局2017年6月16日作出的东环罚字（2017）053号环境保护行政处罚决定认定：被执行人主要从事生猪养殖。养殖现场将养殖产生的废水通过自己设置的暗管排放到灌溉水塘，经检测超过国家排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人违法行为处以如下行政处罚：1、责令立即拆除暗管；2、处以五万元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县环境保护局东环罚字（2017）053号环境保护行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人东环罚字（2017）053号环境保护行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局东环罚字（2017）053号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48296号
原告：姚丹丹，女，1962年3月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周扬，北京凯基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告：北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙），营业场所北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室，统一社会信用代码×××。
原告姚丹丹（以下称原告）与被告北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费300000元；2、被告向原告支付逾期给付劳务费的违约金99000元。事实与理由：原、被告于2013年5月20日签订劳务合同，约定：原告担任财务总监一职；合同期限自2013年4月1日至2018年3月31日；劳务费为30000元/月，被告于每月10日以货币形式支付；因甲方未履行劳务合同欠发乙方工资的，须全额补发工资，并按欠发工资总额33%的比率赔偿违约金。2017年1月31日，原告向被告提出辞职并办理交接手续，被告拖欠原告劳务费共计300000元。2017年4月14日，原告申请劳动仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务合同书》、《离职证明》、《不予受理通知书》等以证明其主张的事实。经查：2013年5月20日，原、被告签订《劳务合同书》，约定：原告担任被告处财务总监；劳务合同期限为2013年4月1日至2018年3月21日；月工资为30000元；被告未履行劳务合同欠发原告工资，须全额补发工资，并按拖欠工资总额33％赔偿违约金等。2017年1月31日，原告向被告提出离职。同日，被告出具《离职证明》，载明：“姚丹丹于2013年4月1日至2017年1月31日在我公司担任财务总监职务，在职期间无不良工作表现。现因公司经营困难，造成较长时间拖欠员工工资的情况，其本人提出申请离职，并已正式办理离职等相关手续。目前尚欠姚丹丹工资总计人民币叁拾万元整。”2017年4月14日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，仲裁委出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务费。根据原告提供的《离职证明》可见，被告尚拖欠原告劳务费300000元未支付，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订《劳务合同书》约定，被告未按照约定向原告支付违约金，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，具体标准本院依法予以调整。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告姚丹丹劳务费三十万元；
二、被告北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）以人民币三十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告姚丹丹支付二○一七年二月一日至实际给付之日止的违约金，并以九万九千元为限；
三、驳回原告姚丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由原告姚丹丹负担1185元（已交纳），由被告北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）负担6100元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内给付原告姚丹丹）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史 可
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1383号
原告：闫某某，男，1966年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：山西瑞泉旅游开发有限公司。
法定代表人：李兵，系该公司董事。
住所地：夏县泗交镇架桑村。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邵军勋，男，1975年2月15日出生，汉族。
原告闫某某与被告山西瑞泉旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告闫某某于2017年12月5日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告闫某某负担。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62919号
原告：谷鸿志，男，1962年7月26日出生，加蓬大使馆司机，住北京市丰台区丽泽景园*号楼*单元XXX，身份证号
被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区
法定代表人：张树容，总经理。
委托诉讼代理人：何志国，男，1975年9月26日出生，加多宝（中国）饮料有限公司法务高级经理，住北京市朝阳区黄渠东路2号院。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街X号X层。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告谷鸿志（下称姓名）与被告加多宝（中国）饮料有限公司（下称加多宝公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（下称英大北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷鸿志、加多宝公司委托诉讼代理人何志国、英大北分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷鸿志向本院提出诉讼请求：要求加多宝公司、英大北分公司共同赔偿谷鸿志医疗费21425.87元、误工费59500元、护理费31500元、营养费6644.7元、交通费1971元、残疾赔偿金114555元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费2200元。事实和理由：2016年5月9日13时30分许，谷鸿志骑电动两轮车行至北京市朝阳区瑞吉酒店东门时，被李文生驾驶的×××小客车撞倒受伤，电动两轮车损坏。经交警认定，李文生负事故全部责任。事发后谷鸿志被送往积水潭医院就诊，诊断为手外伤，左手无名指、小指骨折，胸壁挫伤。谷鸿志因伤休养半年有余，家人护理，谷鸿志遭受了巨大经济损失和精神痛苦。李文生驾驶的肇事车辆所有权人是加多宝公司，该车在英大北分公司投保。
加多宝公司辩称：本案涉案车辆系加多宝公司所有，我司在英大北分公司投保有交强险、50万元商业三者险和不计免赔，本案事故发生在保期之内。谷鸿志所述的事实经过及责任认定我司认可，事故发生时，李文生在履行我司职务。对于谷鸿志的各项损失同意首先由英大北分公司赔偿，不足部分，我司同意在合理合法范围内予以赔偿。
英大北分公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在我司承保期内。认可谷鸿志所述事实经过及责任认定情况，我司同意按保险合同在承保范围内承担合理合法费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月9日13时30分许，在北京市朝阳区瑞吉酒店东门处，谷鸿志骑电动两轮车由北向南行驶，加多宝公司司机李文生驾驶的加多宝公司所有的京LCX**小客车由北向西行驶时车辆右侧与谷鸿志所骑电动两轮车相接触，致两车损坏、谷鸿志受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，李文生负此次事故的全部责任。
事发当日，谷鸿志就诊于北京积水潭医院，经诊断为胸壁挫伤，左手环小指背侧裂伤、骨折、活动受限等。此后谷鸿志又先后就诊于北京电力医院、北京博爱医院、北京大学第三医院、丰台区丰益花园社区卫生服务站等。其中，2017年2月20日至2月27日期间，谷鸿志在北京电力医院住院进行后续治疗。
另在本案审理中，谷鸿志于2016年12月14日向本院提出鉴定申请，要求对其是否构成伤残和伤残等级，以及误工期、护理期、营养期进行评定。本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定后，该中心于2017年2月6日出具北天司鉴［2016］临鉴字第3060号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人谷鸿志环、小指骨折术后构成X级伤残。（二）被鉴定人谷鸿志伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日为宜。”谷鸿志、加多宝公司、英大北分公司对该鉴定意见均表示认可。
谷鸿志提交户口本，证明其为本市城镇户口。关于医疗费，谷鸿志提交医疗票据66张，用以证明其支出医疗费21425.87元。关于营养费，谷鸿志提交发票2张，用以证明其支出营养费6644.7元。关于交通费，谷鸿志提交出租车发票62张、停车费发票5张，用以证明其支出交通费1971元。关于财产损失，谷鸿志提交发票一张，用以证明其支出电动车维修费2200元。加多宝公司、英大北分公司对上述证据真实性予以认可。
另关于误工费，谷鸿志提交加蓬驻华大使馆出具的在职证明及收入证明，用以证明其产生误工损失59500元。加多宝公司、英大北分公司对该证据真实性不予认可。
本院认为：因过错致他人人身和财产受损的，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。本案中，肇事车辆在英大北分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生于保险期内，英大北分公司应对谷鸿志的合理损失在承保范围内进行赔偿。医疗费、电动车修理费，合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金,合法有据，本院依法核定数额予以支持。护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院根据谷鸿志伤情酌定。误工费，谷鸿志所提交在职证明及收入证明不具有证据形式合法性，本院不予采信，但根据本案实际情况、谷鸿志伤情及相关鉴定结论，本院依据北京市最低工资标准予以判处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告谷鸿志医疗费二万一千四百二十五元八角七分、交通费八百元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、营养费一千五百元、护理费三千六百元、误工费五千六百七十元、财产损失费二千二百元；
二、驳回原告谷鸿志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告加多宝（中国）饮料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告谷鸿志）。
案件受理费2471元，由原告谷鸿志负担830元（已交纳），由被告加多宝（中国）饮料有限公司负担1641元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许 萌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初496号
原告：潜江市融迅投资有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代理人莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特�授权代理）。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：杨巍，男，1968年4月28日出生，汉族，潜江市惠通物流有限公司原法定代表人，住湖北省潜江市杨市办事处蔡湖村五组。
被告：潜江市惠通物流有限公司。住所地湖北省潜江市白鹭湖管理区红花路***号。
法定代表人：杨际成，该公司执行董事。
原告潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）与被告杨巍、被告潜江市惠通物流有限公司（以下简称惠通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松及被告杨巍到庭参加诉讼，被告惠通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告融迅公司借款474000元，并按月利率2%向原告融迅公司支付2014年2月16日起至债务履行完毕之日止的借款利息。事实和理由：被告杨巍系被告惠通公司（自然人独资）法定代表人。2013年8月12日，被告杨巍因被告惠通公司生产经营需要，向原告融迅公司借款1000000元，借款月利率为2.6%，被告杨巍向原告融迅公司出具借条1份。同日，原告融迅公司委托公司股东田孝勇从其个人账户将借款转账支付至被告杨巍指定的银行账户。被告杨巍于2014年1月22日归还原告融迅公司借款本金500000元，并已支付至2014年12月15日止的借款利息130000元，剩余借款本金474000元及利息二被告至今未偿还，为此，原告融迅公司特具状起诉，望判如所请。
被告杨巍辩称：原告融迅公司所诉属实。但杨巍不能作为本案的被告，因为这笔借款是用于被告惠通公司资金周转，杨巍之所以在借条上签名，是因为杨巍当时是被告惠通公司的法定代表人，所以这笔借款应由被告惠通公司偿还。
被告惠通公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六份证据，本院认定如下：证据一：营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份；证据二：居民身份证复印件1份，证明被告杨巍的身份；证据三：企业信息复印件2份，证明被告惠通公司的身份及被告杨巍借款时系被告惠通公司的法定代表人；证据四：借条原件1张，证明被告杨巍于2013年8月12日�原告融迅公司借款1000000元，月利率为2.6%的事实；证据五：原告融迅公司2013年8月第12号记账凭证及银行转账凭证复印件各1份，证明2013年8月12日，原告融迅公司委托公司股东田孝勇从其个人账户将借款转账至被告杨巍指定的账户上；证据六：原告融迅公司2014年1月第6号记账凭证及收据复印件各1份，证明被告杨巍已于2014年1月22日返还原告融迅公司借款本金500000元。被告杨巍对上述证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告杨巍原系被告惠通公司的法定代表人。被告杨巍在担任被告惠通公司法定代表人期间，因被告惠通公司资金周转需要，于2013年8月12日向原告融迅公司借款1000000元并立下借据1张，载明“借条，今借到潜江市融迅投资有限公司现金壹佰万元人民币，小写1000000元，经双方商定借款月利率为2.6%。借款用途：运输周转金。借款人：杨巍，2013年8月12日”。同日，原告融迅公司按月利率2.6%扣除第一个月的借款利息26000元后，将974000元从原告融迅投资公司股东田孝勇的银行账户转入被告杨巍的银行账户。被告杨巍于2014年1月22日返还原告融迅公司借款本金500000元，并支付至2014年2月15日止的借款利息130000元，剩余借款本金474000元及利息至今未付，为此，原告融迅公司诉至本院。
本院认为，原告融迅公司与被告杨巍之间的借贷关系成立，依法应予以保护。被告杨巍在担任被告惠通公司法定代表人期间，以该公司的名义向原告融迅公司借款，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，且该借款实际�于被告惠通公司，故该借款应由被告惠通公司返还。被告惠通公司拖欠原告融迅公司借款不还，应承担民事责任。原告融迅公司要求被告惠通公司返还借款本金474000元及按月利率2%向原告融迅公司支付2014年2月16日起至债务履行完毕之日止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告融迅公司及被告惠通公司均未向本院提交本案借款系被告杨巍个人使用的证据，因此，被告杨巍辩称本案借款应由被告惠通公司返还，不应由其个人返还的理由成立，本院依法予以采纳。故对原告融迅公司要求被告杨巍与被告惠通公司共同返还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潜江市惠通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潜江市融迅投资有限公司借款本金474000元，并按年利率24%支付利息（从2014年2月16日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
驳回原告潜江市融迅投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由被告潜江市惠通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一八年四月十六日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执586号
申请执行人孙铭伯，男，2005年4月5日出生。
法定代理人郝莉，女，1973年6月18日出生。
被执行人孙红炯，男，1973年6月18日出生。
申请执行人孙铭伯依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01719号民事调解书，孙铭伯与孙红炯抚养费纠纷一案，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙红炯给付2016年11月至2018年2月期间抚养费共8000元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙红炯将案件款8000元交来本院，现已发还给申请人孙铭伯。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01719号民事调解书关于2016年11月至2018年2月抚养费8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年四月十三日
书记员 寇 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执551号
申请执行人:李作新
被执行人:藏淑兰
本院在执行上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4230号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人藏淑兰在银行（金融机构）的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 叶春蓬
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第81067号
原告：胡仝仝，男，汉族，1989年6月9日出生，住天津市河东区。
被告：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街70号泰达MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人：楢林靖规，董事长。
原告胡仝仝与被告天津永旺小额贷款有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 烨
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第203号
申请执行人刘美碧，女，1962年12月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人夏浙闽，男，1984年6月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人兰客妹，女，1984年12月19日出生，畲族，住建阳市。
申请执行人刘美碧与被执行人夏浙闽、兰客妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）潭民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人夏浙闽、兰客妹偿还借款20000元，案件受理费275元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元，案件受理费275元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月二十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第693号
原告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
委托代理人李红英，该公司办公室主任。
委托代理人马俊锋，该公司法律顾问。
被告山东庆业华章房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人焦忠飞，该公司工程部经理。
委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
本院在审理原告山东华明建材有限公司与被告山东庆业华章房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华明建材有限公司于2014年5月19日以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华明建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东华明建材有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费11072元，减半收取5536元，由原告山东华明建材有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 茅 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 松
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初615号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年11月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月1日被羁押，同月3日被指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日22时许，被告人钟某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区英深路两英镇四十亩路段时，碰撞到步行经过该处的被害人赖某某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人钟某某被群众控制在现场，后被公安民警带回审查。
经法医鉴定，被害人赖某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。
经检验，被告人钟某某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。
经交警部门认定，被告人钟某某未取得机动车驾驶证，夜间醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，没有按照规定戴安全头盔，没有降低行驶速度，未能按照操作规范安全驾驶，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任；被害人赖某某免承担事故责任。
案发后，被告人钟某某的亲属为被害人赖某某垫付医疗费共人民币27,100元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表和证实材料，驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、邱某某的证言，被害人赖某某的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下夜间醉酒驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人重伤，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某如实供述罪行，以及案后其亲属赔偿被害方的部分经济损失等情节，依法对被告人钟某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更413号
罪犯任有权，男，1951年12月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人任有权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任有权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任有权认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯任有权认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任有权确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节和财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任有权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第80号
原告韩巧军，男，1953年3月30日出生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告韩建利，男，1980年7月23日出生。
本院于2014年6月25日立案受理了原告韩巧军诉被告韩建利民间借贷纠纷一案，原告韩巧军于2014年7月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩巧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一四年七月二十八日
书记员 田阳月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10138号
上诉人（原审被告）：太平财�保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳。
被上诉人（原审原告）：董义雷。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人董义雷保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判太平保险公司给付董义雷10万元；2、一、二审诉讼费由董义雷负担。事实和理由：法�赋予交警部门处理交通事故的权力，但没有规定交警部门有委托对车损进行鉴定的权力，也没有规定交警委托的物价鉴定不能重新鉴定。交警委托的鉴定只是诉讼证据的一种形式，太平保险公司有权不予认可，而且物价鉴定报告与太平保险公司定损金额相差很大，一审法院不予重新鉴定，将鉴定报告作为定案的依据，明显不合常理。
董义雷辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
董义雷向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司赔偿董义雷各项损失共计134272元；2、诉讼费用由太平保险公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年12月6日，董义雷与太平保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》（保险单号：xx），约定：被保险人：董义雷，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用车，承保险种：机动车损失险，保险金额：134520元，车损不计免赔率。保险期间自2016年12月07日起至2017年12月06日止，保险合同争议解决方式：诉讼。2、2017年5月20日14时0分许，董义雷驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿湖绿道右岸由北向南行驶至事故处，由于操作不当撞向路边路灯杆上，致车损、路灯杆损的交通事故。董义雷驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应承担事故的全部责任。3、2017年6月27日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司受莱西市公安局交通警察大队委托作出泰衡估交字（2017）第07900361号《交通事故财产损失价格评估结论书》，对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行核定，直接损失为123672元。后董义雷到莱西市泰巅尔威汽车修理厂维修该车，支付车辆维修费123672元。董�雷因该次事故支付施救费1400元，评估费3700元，拆检费5500元。
一审法院认为：董义雷与太平保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。董义雷因发生交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。董义雷主张的车辆损失126372元，未超过车辆损失险的赔偿限额，太平保险公司应按车辆损失险的约定予以赔偿。董义雷主张的评估费3700元，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。董义雷主张的施救费1400元，拆解费5500元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平保险公司应当支付董义雷保险金134272元（123672元+3700元+1400元+5500元）�董义雷的诉讼请求，一审法院予以支持。太平保险公司辩称车损过高并申请重新鉴定，一审法院认为，董义雷的车损经交警队委托相关部门出具评估报告，非董义雷单方委托，一审法院对太平保险公司申请重新鉴定的申请不予准许，对太平保险公司的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决：太平保险公司于判决生效之日起十日内支付董义雷保险金134272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由太平保险公司负担。
二审诉讼中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：涉�《交通事故财产损失价格评估结论书》是交警部门委托鉴定机构作出，并非董义雷自行委托鉴定机构作出，太平保险公司虽然主张评估结论书对车损的鉴定价格过高，但并未提交相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，该评估结论书合法有效，原审法院依据该评估结论书的评估价值认定被保险车辆的车损价值并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2985元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年一月三日
书记员 冯耀辉
书记员 姜青秀
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行初79号
原告李振全，男，1965年12月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县宝应经济开发区。
委托代理人朱凤祥，江苏宝宇律师事务所律师。
被告宝应县人民政府，住所地在宝应县宝应大道88号。
法定代表人余俊臣，县长。
本院在审理原告李振全诉被告宝应县人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告李振全于2018年2月22日以本案所涉土地权属争议已经处理完毕为由，向本院书面撤回本案的起诉。
本院认为，原告李振全申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告李振全撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李振全承担。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
审 判 员 徐沐阳
二〇一八年三月七日
法官助理 仇 琳
书 记 员 ＸＸ婷
文书附页：
（2017）苏10行初79号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初448号
原告：张某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住景县,现住故城县。
委托代理人:贾冀君,景县景华法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王立花（秦某的母亲），1963年12月13日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年三月七日
书记员 申 广
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1257号
原告莫x，男，1970年出生，汉族，兴业县居民。
被告杨x，男，1971年出生，汉族，兴业县居民。
原告莫x诉被告杨x民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年1月7日公开开庭进行审理。书记员郑聆担任记录。原告莫x到庭参加诉讼，被告杨x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫x诉称，被告杨x于2007年11月30日因做生意资金周转困难，向原告借款360000元，双方口头约定还款期限及利息，借款期限到后，经原告多次追索未果，为此，诉请法院判决被告归还借款360000元，并从2007年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至本息还清之日止。
被告杨x未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告莫x与被告杨x为同学关系。被告因做生意资金周转困难，于2007年11月29日向原告借款本金40000元，同月30日又向原告借款320000元，并于当日连同两笔借款一起出具《借条》一份给原告收执，该《借条》上载明“今借到莫x人民币360000元”，借条上未载明还款期限及借款利息，被告于2013年11月3日在该《借条》上附加注明“此借条继续有效”的字样。
本院认为，被告杨x向原告莫x借款人民币360000元，有被告杨x在《借条》上亲笔签名为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告在《借条》上未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉至本院要求被告归还借款本金360000元的请求，本院依法应予以支持。对于利息计算问题，根据有关法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案中原告与被告未书面约定计息，而原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至本息还清之日止不当，利息计算应从向被告主张逾期之日起或自权利主张之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，即从2013年11月21日起至本案判决生效后确定借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨x应归还原告莫x借款本金360000元；
二、被告杨x应支付原告莫x借款利息（以360000元为基数，自2013年11月21日起至本案判决生效后确定借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，由被告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6700元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 聆
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第1257号 原告莫浪,男,1970年4月27日出生,汉族,兴业县居民，住兴业县。 被告杨健，男，1971年8月17日出生，汉族，兴业县居民，住兴业县。 原告莫浪诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年1月7日公开开庭进行审理。书记员郑聆担任记录。原告莫浪到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫浪诉称，被告杨健于2007年11月30日因做生意资金周转困难，向原告借款360000元，双方口头约定还款期限及利息，借款期限到后，经原告多次追索未果，为此，诉请法院判决被告归还借款360000元，并从2007年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至本息还清之日止。 被告杨健未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。 经审理查明，原告莫浪与被告杨健为同学关系。被告因做生意资金周转困难，于2007年11月29日向原告借款本金40000元，同月30日又向原告借款320000元，并于当日连同两笔借款一起出具《借条》一份给原告收执，该《借条》上载明“今借到莫浪人民币360000元”，借条上未载明还款期限及借款利息，被告于2013年11月3日在该《借条》上附加注明“此借条继续有效”的字样。 本院认为，被告杨健向原告莫浪借款人民币360000元，有被告杨健在《借条》上亲笔签名为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告在《借条》上未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉至本院要求被告归还借款本金360000元的请求，本院依法应予以支持。对于利息计算问题，根据有关法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案中原告与被告未书面约定计息，而原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至本息还清之日止不当，利息计算应从向被告主张逾期之日起或自权利主张之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，即从2013年11月21日起至本案判决生效后确定借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨健应归还原告莫浪借款本金360000元； 二、被告杨健应支付原告莫浪借款利息（以360000元为基数，自2013年11月21日起至本案判决生效后确定借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费6700元，减半收取为3350元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6700元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一四年一月××日 书记员  郑 聆
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第16号
申请人：郑某晖，女，1972年12月19日出生，汉族，现住惠州市惠城区。
委托代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。
被申请人：叶某仁，男，1972年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
申请人郑某晖因与被申请人叶某仁民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人叶某仁与叶某祥、叶木塘共同共有位于惠东县黄埠镇坣头村路口（吉黄路边）的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB00XXXX29，共有证号：粤房地权证惠东字第××号、第0110XXXX02，建筑面积2625.97㎡]属于被申请人叶某仁的份额，查封价值以6432333元为限。申请人为申请财产保全，提供了担保人惠州百业融资担保有限公司出具的担保金额为3432333元的信用担保，以及担保人杨某彪名下位于惠州市红花湖2号之一高榜山庄3号楼X单元X层XX号、XX号的两套房屋（房地产权证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，房屋编号分别为：0281XXXXXX021、0281XXXXXX020，建筑面积均为147.89㎡）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶某仁与叶某祥、叶木塘共同共有位于惠东县黄埠镇坣头村路口（吉黄路边）的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB00XXXX29，共有证号：粤房地权证惠东字第××号、第0110XXXX02，建筑面积2625.97㎡]属于被申请人叶某仁的份额，查封期限三年。
二、查封担保人杨某彪名下位于惠州市红花湖2号之一高榜山庄3号楼1单元8层01号的房屋（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号，房屋编号为：0281XXXXXX021，建筑面积为147.89㎡），查封期限三年。
三、查封担保人杨某彪名下位于惠州市红花湖2号之一高榜山庄3号楼1单元8层02号的房屋（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号，房屋编号为：0281XXXXXX020，建筑面积为147.89㎡），查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人叶某仁与叶某祥、叶木塘共同监管，第二项、第三项被查封财产由担保人杨某彪监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人在查封之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄文基