wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1098号
原告梁刚，经商。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告梁伟清。
被告符基丽。
原告梁刚诉被告梁伟清、符基丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员禤立平适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告梁刚的特别授权委托人颜上峻到庭参加诉讼，被告梁伟清、符基丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁刚诉称，被告梁伟清因资金紧缺，向原告梁刚借款肆拾捌万元，被告收到原告的肆拾捌万元后，向原告出具借条一张，内称“今借到梁刚人民币现金（￥480000.00元）定于2013年8月9日前还清。”上列事实，有梁伟清亲笔签字捺手印的借条足以证实。被告梁伟清不守信用，在还款期限届满后，虽经原告多次追款，却以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告梁伟清、符基丽共同偿还借款本金480000元及相应利息给原告（利息以480000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年8月10日起支付至借款清偿日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告梁刚身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告梁伟清身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、存折复印件，证明借款的部分资金来源；5、婚姻登记记录证明，证明借款是二被告婚后所借。
被告梁伟清、符基丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告梁伟清、符基丽在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁伟清、符基丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。原告梁刚提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年7月10日被告梁伟清向原告梁刚借款48万元，并约定于2013年8月9日前还清。借款期满后，被告梁伟清没有按时还款，原告便提起诉讼。
另查，被告梁伟清、符基丽是夫妻关系，双方于2011年12月2日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟清向原告梁刚借款，并在借条上签名，确认了双方借贷合同关系，双方在借据中约定于2013年8月9日前偿还，但被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现原告诉请被告梁伟清偿还借款本金480000元，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，被告未按约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告之间的借贷属定期无息借贷，现原告请求被告以借款本金480000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算从还款期限届满至还清债务之日止的逾期利息，本院予以支持。
被告梁伟清、符基丽于2011年12月2日登记结婚至今，系夫妻关系，虽然借条上仅有被告梁伟清作为借款人的签名，但被告梁伟清的借款行为发生在与被告符基丽的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，本案被告梁伟清向原告的借款480000元应属被告梁伟清与被告符基丽的夫妻共同债务，现原告请求两被告对上述借款及逾期利息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟清、符基丽共同偿还给原告梁刚借款本金480000元及逾期利息（逾期利息以480000元为基数，自2013年8月10日起计至还清债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告梁伟清、符基丽负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费9100元汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁炉丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第354号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高清福。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行高清福环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1853号
原告苏某。
被告陈某。
关于原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2005年经人介绍相识，同年9月29日结婚，双方婚后未生育子女。2013年被告外出赌博，欠下巨额赌债，原告多次劝阻无效。2013年10月被告外出，至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前和婚后初期感情不错，后因被告赌博双方发生矛盾。2013年10月被告外出至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告的赌博行为伤害了原、被告双方的夫妻感情，被告长期外出不归，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚。
本案受理费三百元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年八月十日
书记员 任旭蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第882号
原告：岑月英。
被告：钟凯凯。
本院在审理原告岑月英诉被告钟凯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑月英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑月英撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 岑静静
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00052号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，组织机构代码：01445680-X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，男，该局局长。
委托代理人赵杰、沙光祥，该局工作人员。
被执行人泰州市润鑫铸造有限公司，组织机构代码：67899160-2，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人申忠益，该公司负责人。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年1月19日向本院申请强制执行泰姜人社察处字（2014）第0202号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局在2014年9月3日接到举报反映被执行人泰州市润鑫铸造有限公司拖欠全体职工工资。申请执行人立案后，调查发现被执行人单位拖欠全体职工2013年4月-2014年2月、2014年6月工资计1989211.61元。申请执行人于2014年9月9日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于2014年9月18日前依法支付全体职工工资，被执行人至今仍未按要求整改到位。申请执行人于2014年10月9日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项的规定，作出泰姜人社察处字（2014）第0202号行政处理决定书，对被执行人拖欠职工工资的行为，责令被执行人依法支付职工工资合计1989211.61元。该处理决定书于2014年10月9日邮寄送达给被执行人，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人2015年1月7日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市润鑫铸造有限公司未按约定支付职工工资，其行为违反了《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察处字（2014）第0202号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李苗苗
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执255号
申请执行人界秀辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区,现住大庆市大同区。
被执行人李东风，男，1970年3月4日出生，回族，住大庆市大同区。
本本院在执行界秀辉与李东风借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向李东风发出执行通知书，责令被执行人李东风给付申请执行人界秀辉欠款170000元，但被执行人李东风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东风的住房公积金170000元至大庆市大同区人民法院涉案往来款账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 冯国忠
二〇一八年三月十八日
法官助理 李禹萱
书 记 员 孙 琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初955号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：訾勇，行长。
委托代理人：焦克楠、盛强，河北大广律师事务所所律师。
被告：河北迅鹏商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-2104。
法定代表人：徐付珍，经理。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告:河北翎凯富汇商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1003。
法定代表人：徐辉，经理。
被告：徐富军，男，1964年8月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被告：田月琴，女，1975年1月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被告：孙全智，男，1975年4月3日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被告：皮爱云，女，1978年5月3日出生，汉族，住张家口市赤城县。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告河北迅鹏商贸有限公司（以下简称迅鹏商贸）、河北翎凯富汇商贸有限公司（以下简称翎凯富汇）、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠，被告迅鹏商贸委托代理人梁永安到庭参加诉讼，被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告与被告迅鹏商贸签定了《国内保理业务合同》，约定：被告迅鹏商贸向原告借款1000万元，借款期限8个月，利率以贷款发放时央行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，按月计息，到期还款。同日，原告与被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云分别签订了《保证合同》，约定：被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云为上述债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。现借款合同已到期，被告拒绝履行还款义务。请求判令：1、被告迅鹏商贸偿还截至2016年8月20日欠款本金1000万元，利息1143088.65元；2、利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止；3、被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云承担连带还款责任；4、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2014年11月10日原告与被告迅鹏商贸签订的国内保理业务合同、2014年11月12日中国工商银行借款凭证，证明合同第4.2条规定了利率和利息的计算方法，此笔借款期限内的利率按中国银行规定的年7.5%计算；合同第10.4条规定逾期利率以执行利率年7.5%为基础加收50%，为年11.25%。起诉的1143088.65元利息，既有正常借款期内的利息，又有逾期罚息。
2、实现债权的费用，指的就是诉讼费，没有其他的，
3、2014年11月10日原告分别与被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云签订的保证合同，证明合同�二条的规定是被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智及被告皮爱云承担保证责任的依据。
被告迅鹏商贸质证：对保理合同及借款凭证没有意见，但是认为逾期利率应按7.5%计算，11.25%偏高。对保证合同的真实性不了解，不发表意见。
被告迅鹏商贸辩称：答辩人借款后，由于市场环境不好导致经营亏损，无法按照双方借款合同中的约定偿还本金，原告应当根据实际情况延缓偿还日期或另行放贷，这样答辩人才能有效的偿还本金；原告主张的利息偏高，主张的其他实现债权的费用也没有依据，不应由答辩人承担；答辩人拖欠银行的贷款由答辩人自己偿还，与本案其他被告没有关系。
被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告迅鹏商贸2014年11月10日签定了《国内保理业务�同》，约定原告给予迅鹏商贸1000万元保理融资，融资利率以提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮25%确定，逾期罚息在原融资利率基础上加收50%，整个融资期限内不调整，按月计息，结息日为每月20日。根据借款凭证记载，被告迅鹏商贸于2014年11月12日提款1000万元，约定还款日期为2015年7月20日，年利率为7.5%。罚息利率即年11.25%。2014年11月10日，原告与被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云分别签定了《保证合同》，约定被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云为上述债权承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告迅鹏商贸按约支付利息至2015年4月，此后未再付息。原告主张的其他实现债权的费用未产生。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意�表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告迅鹏商贸作为融资借款人应当按时履行还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云作为担保人，对于迅鹏商贸的违约行为，应当依约承担连带责任。原告主张的利息、逾期罚息，经由双方自愿协商确定，不违反法律、法规的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北迅鹏商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款1000万元并支付逾期利息（自2015年5月21日起至借款付清日止，以1000万元为基数，按双方约定的�利率11.25%计付；并以年11.25%利率计付逾期利息的复息）；
二、被告河北翎凯富汇商贸有限公司、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云对前项判决向原告承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88659元，减半收取44329.5元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李生春
审 判 员 殷志江
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第478号
原告：肖玉昌，住双辽市。
被告：贺文峰，住双辽市。
原告肖玉昌诉被告贺文峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉昌与被告贺文峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系王奔镇巨星村同村村民，2010年2月原告将自家应分土地7亩（大亩）旱田转包给被告耕种，转包期限从2010年至2024年底，转包价款30000.00元，平均每亩只收取2100.00元。由于地价上涨，现长期转包地价为每垧地7000.00元，若按照原来转包地价继续履行该合同显示公平，故诉至法院，要求被告增加土地承包费28000.00元。
被告辩称：我不同意增加承包费，我与原告之间签订是转包合同，是原告先违约，在承包期间的损失由原告承担，我承包他的地我也没有挣到钱，我没能力给他涨价。。
经审理查明：被告贺文峰于2010年2月10日与原告肖玉昌签订“土地转让协议”（实际为土地转包合同），肖玉昌将七亩旱田转包给贺文峰耕种15年，价格3万元一次性交齐，承包期自2010年2024年底。
认定上述事实的证据有：土地转让协议及原、被告的陈述。
本院认为，原告与被告签订的协议名为“土地转让协议”，合同性质的认定应根据合同内容所涉的法律关系，即合同双方当事人所设立的权利义务关系来判定，故根据双方签订的合同内容，本院认定合同性质为土地转包合同，且被告贺文峰也认为双方签订的是转包合同。
本案双方当事人当时是在公平、自愿的基础上签订的土地流转合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”现被告对原告变更转包价格的请求不予认可，故双方无法协商变更。本案双方签订土地流转合同是2010年，当时农业税减免、农业补贴政策已经贯彻落实已久，虽然现在土地流转的价格略有上涨，但这属于原告应当承担的风险，不属于变更合同的法定理由。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不能其主张成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订了土地转包合同，双方应当按照约定严格履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖玉昌的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 安继双
审判员 刘丽洁
审判员 刘晓楠
二〇一五年十月三十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第478号原告：肖玉昌，男，汉族，1954年6月2日生，住双辽市。被告：贺文峰，男，汉族，1975年10月26日生，住双辽市。本院在审理原告肖玉昌诉被告贺文峰土地承包经营权纠纷一案中，原告肖玉昌于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖玉昌撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十一月九日书记员 王 渊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第469号
申请执行人：孙友强
被执行人：张峰
本院在执行孙友强与张峰土地承包经营权转让合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2314号
原告：杨某，女。
被告：徐某后，男。
原告杨某与被告徐某起离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某起经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.男孩徐某龙由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原告杨某与被告徐某起经人介绍相识，于办理结婚登记手续，生育女孩徐某彤，生育男孩徐某龙。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年被告因欠下赌债离家出走，下落不明，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
徐某起经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于登记结婚；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的户籍信息；3、莒县碁山镇天宝社区村民委员会出具证明一份，证明被告徐某起于2012年2月离家出走；4、莒县公安局碁山派出所出具的报案证明一份，用以证明原告到碁山派出所报案称，其夫徐某起于2012年3月离家出走至今下落不明。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告徐某起于1995年经人介绍相识，办理结婚证，生育女孩徐某彤，生育男孩徐某龙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因故发生矛盾，2012年春天被告离家出走。因被告一直未归，原告于2017年4月14日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告徐某起虽然婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，但被告自2012年2月份外出下落不明，一直未回家与原告共同生活，至今夫妻分居已满五年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；男孩徐某龙现随原告共同生活，为保护子女的健康成长，由原告抚养为宜，被告应当支付必要的子女抚养费，原告在庭审中自愿放弃由被告支付抚养费的诉讼请求，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，本院予以采纳；因被告未到庭应诉，本院无法对家庭财产及债权债务等事宜进行认定，故本案对家庭财产及债权债务等事项不予处理；如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可另行主张权利。
综上所述，本案原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某起离婚；
二、男孩徐某龙由原告杨某抚养，抚养费自负；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 史明利
人民陪审员 赵连安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张永敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4787号
原告樊某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年五月十一日
书记员 许 静
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第180号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人陈真荣。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈真荣作出的浦计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费14500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 晴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00176号
原告杨莉。
委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王文强。
被告李相保。
原告杨莉与被告王文强、李相保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员何传礼参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人王建生，被告王文强到庭参加诉讼。被告李相保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，原告杨莉与被告王文强于2012年9月13日签订借款合同，合同约定原告杨莉借给被告王文强人民币60万元整，口头约定利息3分，借款期限为24个月，被告李相保为合同担保人。借款到期后，被告王文强未履行还款义务，原告多次催要无果。后原告多次要求被告王文强、李相保承担责任，偿还原告借款本金、利息损失，但二被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王文强偿还原告借款60万元，并支付从2015年1月14日起至借款还清之日止，按月息两分计算的利息；2、被告李相保对上述债务承担连带清偿责任。
被告王文强辩称，借款60万元属实，同意偿还借款本息。
被告李相保未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月13日，王文强以资金周转为由，向杨莉借款60万元，双方签订抵押借款协议，约定：借款金额为60万元，期限为24个月。张刚、李相保作为担保人在协议上签了名。同日，王文强向杨莉出具60万元的借据一份，张刚、李相保作为担保人也在借据上签了名。双方并口头约定借款利率为月利率2%。2012年9月14日，杨莉向王文强的账户转款60万元。借款后，王文强陆续给付利息20万元，李相保代王文强给付利息13万元。借款到期后，王文强未偿还借款本金。2015年9月21日，李相保向杨莉出具债务担保还款计划，其上载明：因王文强借杨莉60万元债务，李相保作为担保人承担担保责任，现已偿还13万利息（月息3分及滞纳金），余款李相保保证16个月内清偿，本案诉讼费由李相保垫付。此后，杨莉多次要求王文强、李相保偿还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。王文强向杨莉借款60万元后，未及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。杨莉要求王文强偿还借款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方口头约定的借款利率未超过年利率24%，且在庭审中，双方均认可利息已给付至2015年1月13日，故杨莉要求王文强支付从2015年1月14日起至借款还清之日止，按月息两分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。李相保作为担保人，在借款协议及借条上未注明担保方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，在王文强不履行还款义务的情况下，其承诺履行担保责任，故杨莉要求李相保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李相保承担保证责任后，有权向王文强追偿。李相保经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文强向原告杨莉偿还借款人民币600000元；
二、被告王文强从2015年1月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，向原告杨莉支付利息；
三、被告李相保对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李相保承担保证责任后，有权向被告王文强追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王文强、李相保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑晓丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更987号
罪犯肖东兵，男，1968年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖东兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝北法刑初字第00661号刑事判决，认定肖东兵犯非法持有毒品罪，与原犯盗窃罪未执行的剥夺政治权利期限并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年一个月十一天，并处罚金5000元（未缴纳）。该判决认定肖东兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年11月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯肖东兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯肖东兵减去有期徒刑四个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年4月12日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00275号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告曹炳华。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告曹炳华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，依法减半收取41元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2507号
申请执行人青岛通菱货物运输有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路18号。
法定代表人赵雨，该公司经理。
被执行人青岛世安包装容器制品有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园。
法定代表人金完洙，该公司总经理。
申请执行人青岛通菱货物运输有限责任公司与被执行人青岛世安包装容器制品有限公司货物运输合同纠纷一案。青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第210号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）号青民二商终字第210民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执87-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人赵文在，系该公司经理。
被执行人白沙仁，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第1699号民事判决书，于2016年01月10日向被执行人白沙仁发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白沙仁在中国工商银行061409590100068XXXX账户内存款人民币76603.36元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年二月一日
书记员 赵立坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4210号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭兆坚，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭兆坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告郭兆坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计82910.39元，其中本金48971.58元、滞纳金17163.99元、利息16774.82元（暂计至2016年5月30日），从2016年5月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月向原告申领白金信用卡并签订申请表和领用合约（卡号为：51×××09）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年5月30日，累计透支本息合计82910.39元，其中本金48971.58元、利息16774.82元、滞纳金17163.99元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告郭兆坚未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，本案，原告诉讼请求中的滞纳金17163.99元属于多期累计金额，其最后一期产生的日期为2015年9月23日。
本院认为：原告与被告郭兆坚存在信用卡合同关系，被告郭兆坚在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告郭兆坚偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：48971.58元×5%≈2448.58元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭兆坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：51×××09）欠款本金48971.58元、利息16774.82元、滞纳金2448.58元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取936元、财产保全费849元，共计1785元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担317元，被告郭兆坚负担1468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4210号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：郭兆坚，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地广州市南沙区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭兆坚信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭兆坚的财产在价值82910.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭兆坚的财产在价值82910.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十一日 书记员  曹淑娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第674号
申请执行人徐忆闽，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告徐忆闽与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 原 愿
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初567号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周兵，男，1981年10月4日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地四川省都江堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日1时许，被告人周兵酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车由厦门市思明区莲坂“托克拉克酒吧”出发，沿莲前西路行驶至成功大道梧村隧道转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周兵血液中酒精含量为81.42mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周兵如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周兵具有坦白及在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人周兵拘役一个月，并处罚金。
被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人周兵适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第10号
申请执行人霍沛满，住广西壮族自治区梧州市。
被执行人吴厚棣，住广西壮族自治区容县。
申请执行人霍沛满与被执行人吴厚棣债权纠纷一案，广西壮族自治区梧州市碟山区人民法院作出的（2009）碟民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴厚棣应偿付申请执行人霍沛满货款人民币77000元、并负担受理费862.5元、执行费1055元，被执行人吴厚棣不履行生效法律文书确定的义务，广西壮族自治区梧州市碟山区人民法院依法委托我院执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，发现被执行人吴厚棣与其妻子李月华共同所有房地产已被另案处理中，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市碟山区人民法院作出的（2009）碟民初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年十月十三日
书记员 谭 雅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初579号
原告：花垣县银正典当有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路239号。
法定代表人：石建斌。
被告：花垣县嘉华矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县印刷厂大院内。
法定代表人：肖志刚，系该公司董事长。
被告：肖志刚，男。
被告：涂爱云，女。
被告：敖新宇，男。
被告：满益华，男。
被告：王铁军，男。
被告：傅良汉，男。
被告：傅荣耀，男。
被告：邹级伟，女。
原告花垣县银正典当有限公司与被告花垣县嘉华矿业有限责任公司、肖志刚、涂爱云、敖新宇、满益华、王铁军、傅良汉、傅荣耀、邹级伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告花垣县银正典当有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按花垣县银正典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙金全
二〇一七年六月五日
书记员 田 娜
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初579号原告：花垣县银正典当有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路239号。法定代表人：石建斌。被告：花垣县嘉华矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县印刷厂大院内。法定代表人：肖志刚，系该公司董事长。被告：肖志刚，男。被告：涂爱云，女。被告：敖新宇，男。被告：满益华，男。被告：王铁军，男。被告：傅良汉，男。被告：傅荣耀，男。被告：邹级伟，女。原告花垣县银正典当有限公司与被告花垣县嘉华矿业有限责任公司、肖志刚、涂爱云、敖新宇、满益华、王铁军、傅良汉、傅荣耀、邹级伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告花垣县银正典当有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花垣县银正典当有限公司撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇一七年六月五日书记员  田 娜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第29号
原告韦进松（曾用名韦××）。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告李春燕。
被告李兴光。
被告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人李春燕。系李某乙、李某甲的母亲。
四被告共同委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告覃永杰。
本院在审理原告韦进松与被告李春燕、李兴光、李某甲、李某乙、覃永杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告韦进松撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告韦进松负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈燕梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1358号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人卢玉晔。
委托代理人梁宗玲。
委托代理人茆亚健。
被告某科技有限公司。
法定代表人何开年。
原告宝应县某有限公司（以下简称宝应某公司）与被告某科技有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宝应某公司委托代理人梁宗玲及被告某公司的法定代表人何开年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应某公司诉称：2014年5月28日，原、被告签订了综合授信合同两份，授信金额为不超过人民币1500000元，并于2014年5月28日分别到房产登记部门和土地登记部门办理了抵押登记，登记期限为三年，至2017年5月27日，房屋抵押登记所有权证号为宝房他证2014002481，土地抵押登记他项权证为（2014）第309号。后于2014年5月30日原被告签订借款合同一份，被告向原告借款350000元，用于流动资金周转，借款期限为6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，年利率为16.2%。借款期限届满后，被告尚欠借款350000元及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告某公司立即偿还到期贷款本金350000元及利息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、综合授信合同两份，证明原告在授信额度有效期内向被告提供累计余额不超过1500000元的事实；
2、抵押合同两份及宝应县土地使用权抵押合同一份，证明被告用其名下的房产及土地向原告提供抵押的事实；
3、房屋他项权利证书一份及土地他项权利证书一份，证明被告用其名下的房产及土地向原告提供抵押并办理抵押登记的事实；
4、借款合同一份及借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；
5、宝应农商银行网银往来账凭证一份，证明原告将350000元汇入被告账户的事实。
被告某公司辩称：我们公司是房产和和土地双证抵押，累计借款1500000元，合同约定借款期限为6个月，在这期间，由于我公司为其他公司的债务担保和公司的主营业项目被政府责令停产，导致了我不能如期的偿还贷款本息。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告某公司因经营需要，与原告宝应某公司签订了两份综合授信合同，约定自2014年5月28日起至2017年5月27日止，原告在授信额度有效期内向被告提供累计余额不超过1500000元的综合授信额度。5月28日，原告与被告签订了土地抵押合同、宝应县土地使用权抵押合同，约定被告将其享有的位于宝应县曹甸镇周管村的土地使用权抵押给原告，抵押担保额为500000元，并于同日办理了土地他项权利证书［宝他项（2014）第××号］；5月28日，原告与被告签订了房产抵押合同，约定被告将其所有的位于曹甸镇周管村1、曹甸镇周管村2、曹甸镇周管村3的房产（房屋所有权证号：××148276××）抵押给原告，抵押债权数额为1000000元，并于2014年5月30日办理了房屋他项权利证书（宝房他证曹甸字第××号）。2014年12月31日，某公司以借款人身份与贷款人原告宝应某公司签订借款合同，合同约定，宝应某公司同意向某公司提供350000元的贷款，用于流动资金，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止；借款利率采用固定利率，年利率为16.2%，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收百分之五十（即年利率为24.3%）计算罚息。合同还约定，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。在该合同中，某公司在借款人落款处签名盖章。2014年12月31日，原告通过宝应农商银行按约向被告某公司发放了借款350000元。借款期限届满后，被告某公司本息分文未给。后原告多次催要未果，遂引起本诉。
庭审中，原告主张逾期还款的利息按照年利率20%计算。
上述事实，有原告当庭所举证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押关系合法有效，依法应予以保护。被告某公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告某公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告某公司以房产及土地向原告宝应某公司提供了抵押，并对抵押的曹甸镇周管村1、曹甸镇周管村2、曹甸镇周管村3的房产办理了宝房他证曹甸字第××号房屋他项权证以及对抵押的曹甸镇周管村的土地办理了宝他项（2014）第××号土地他项权利证，抵押登记的房产及土地对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告某公司提供抵押的房产及土地行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告某科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县某有限公司借款本金350000元及利息（自2014年12月31日起，按年利率16.2%计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起，按年利率20%计算至实际还款日）；
二、如被告某科技有限公司未按上述判决履行义务，原告宝应县某有限公司有权对被告某科技有限公司抵押的曹甸镇周管村1、曹甸镇周管村2、曹甸镇周管村3的房产（宝房他证曹甸字第××号）及曹甸镇周管村的土地［宝他项（2014）第××号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7725元，减半收取3863元，由被告某科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7725元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1231号
原告唐某。
委托代理人刘彦亭.
被告胡某。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘彦亭、被告胡某及其委托代理人陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经舞阳县花园路龙凤中介服务所介绍于2015年2月份相识，于2015年4月14日登记结婚，婚前女方要彩礼5万元，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，结婚不久女方就无事找事、吵闹，女方刚刚怀孕，被告之母就带领被告去舞阳县妇幼保健院做了人流并提出与原告离婚，因退还彩礼问题没有协商一致，现被告已回娘家。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告胡某返还彩礼5万元。
被告胡某辩称：1、原告唐某所述的离婚理由与事实不符，但被告胡某同意离婚；2、原告唐某返还彩礼的请求不符合法律规定的返还条件，被告胡某不同意返还，原告唐某提出因离婚而使共同生活的目的不能实现应返还彩礼的观点不能成立，双方已经登记结婚且被告胡某怀孕后流产，双方结婚的目的已经实现，原告有过错且主动提出离婚，故离婚不是返还彩礼的理由，另外，被告胡某因流产受刺激而出现精神障碍，被告一直在进行治疗，这也是被告胡某不同意返还彩礼的理由；3、请求人民法院判决准予原、被告离婚，驳回原告唐某的其他诉讼请求。
经审理查明：原告唐某系言语残疾人，2015年2月经舞阳县花园路龙凤中介服务所介绍与被告胡某认识，于2015年4月14日登记结婚。婚前，原告唐某给付被告胡某彩礼50000元，婚后胡某怀孕后流产。因双方发生矛盾，原告唐某于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告唐某、被告胡某离婚；2、被告胡某返还彩礼50000元。
另查明，舞钢市八台镇杨楼村民委员会于2015年10月28日出具证明一份，证明原告唐某因给付彩礼，现生活困难。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，由于被告认可接受原告彩礼50000元，根据原告系残障人的事实及原、被告双方认识时间不足3个月即登记结婚，共同生活时间不足5个月即要求离婚的实际情况，结合舞钢市八台镇杨楼村民委员会的证明，本院对原告唐某因给付彩礼出现生活困难的事实予以认定，原告请求返还彩礼，本院予以支持，但考虑到被告胡某与原告结婚后怀孕并流产的事实，本院酌定以返还30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告胡某离婚。
二、被告胡某于本判决生效后十日内返还原告彩礼30000元。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一五年十一月九日
书记员 危莉贞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢385号
申请执行人：吕振松，男，1977年1月5日生，汉族，住烟台市福山区门楼镇。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人王洪亮等86名职工与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内XXXXXX号房产（证号：XXXXXX，面积XXXXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXXXX平方米、证号：XXXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第166号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵龙，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年4月14日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月23日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌抢劫被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵龙犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日14时30分许，被告人赵龙到大庆市萨尔图区世纪大道南侧的小树林内伺机抢劫，赵龙见被害人李XX（女，48岁）独自一人拎包行走，遂抢夺李XX手上拿着的拎包，李XX在和赵龙争抢拎包的过程中被赵龙拽倒在地，李晓娟害怕赵龙伤害自己将拎包扔在地上，赵龙将拎包抢走后逃走。包内有现金人民币400余元，白色三星GT-i9512手机一部（价值人民币1223元），钥匙一串，银行卡等物品。案发后除手机被公安机关起回并返还被害人外，其余赃款、赃物被赵龙挥霍。
2015年1月8日，被告人赵龙在黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇永红村一出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵龙在庭审过程中均无异议，且有物证被抢手机照片；书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；公安机关扣押笔录、公安机关返还物品清单；被告人赵龙供述和辩解；大庆市价格认定中心的价格鉴定结论；辨认笔录；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。被告人赵龙刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵龙从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年3月7日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终49号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周功平，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
原审被告人彭乐映，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，暂住本市闸北区。
原审被告人林玉川，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地福建省。
原审被告人李尚龙，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市虹口区。
原审被告人黄纪忠，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人彭乐映、林玉川、周功平、李尚龙、黄纪忠犯集资诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）闸刑初字第569号刑事判决。原审被告人周功平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人周功平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人章某某、王某甲、王某乙等人陈述、部分辨认笔录、借款协议、收据，卜凡公司营业执照、税务登记证，证人吴某某、桂某某、程某某的证言，写字楼租赁合同，伪造的宣传画册，彭乐映、周功平建设银行卡交易明细，上海市司法会计中心《司法鉴定意见书》，被告人彭乐映、林玉川、周功平、李尚龙、黄纪忠供述及辨认笔录、当庭供述，上海市公安局闸北分局《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《协助查询财产通知书》，上海市公安局闸北分局的《受案登记表》、《抓获经过》、福州铁路公安处的《到案情况说明》、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局的《抓获经过》，被告人户籍资料等证据判决认定：
2014年7月，被告人彭乐映在本市闸北区平型关路XXX号XXX楼注册成立卜凡公司，担任法定代表人及董事长。同年8月中旬起，以谎称卜凡公司在江西有板栗园、食品加工厂及田园农庄等产业，向社会公众宣传投资，并承诺以投资额年利率24%作为回报，进行非法集资。被告人林玉川系卜凡公司市场总监，在此期间，全面负责对外宣传并非法吸收集资款等具体事项，并对吸收的集资款总额按比例分成。被告人周功平担任卜凡公司财务，负责钱款收支，在客户与卜凡公司签订借款协议后收取钱款、开具收据，每日结算分配。被告人黄纪忠作为总监助理，每日将周功平收到的客户投资款项按照分配比例交于林玉川，再由林玉川发放提成。至2014年10月，卜凡公司共骗取五十余名被害人集资款共计人民币200余万元（以下币种均为“人民币”）。被告人李尚龙作为卜凡公司市场二部经理，在明知卜凡公司虚构事实诈骗钱财的情况下，仍带领其部门业务员积极招揽客户投资并获得提成，骗取集资款约60万元。彭乐映、林玉川等人将骗得集资款全部瓜分殆尽。
2014年10月10日，被告人彭乐映被群众扭送至公安机关；同年11月20日，被告人周功平在暂住地被抓获；同年11月21日，被告人林玉川在厦门北火车站被抓获；2015年1月22日，李尚龙向公安机关投案自首，并协助公安机关在本市黄浦区抓获被告人黄纪忠。原审法院审理期间，被告人林玉川、周功平、李尚龙、黄纪忠分别向本院退缴各自的直接违法所得。
原审法院认为，原审被告人彭乐映、林玉川、周功平、李尚龙、黄纪忠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其中彭乐映、林玉川、周功平、黄纪忠犯罪数额特别巨大，李尚龙犯罪数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，彭乐映、林玉川、李尚龙起主要作用，系主犯；被告人周功平、黄纪忠起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李尚龙具有自首情节，依法可从轻处罚；李尚龙有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人彭乐映、林玉川、周功平、黄纪忠到案后均能如实供述基本罪行，依法均可从轻处罚。被告人林玉川、周功平、李尚龙、黄纪忠能退缴各自直接违法所得，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以集资诈骗罪分别判处被告人彭乐映有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人林玉川有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人周功平有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李尚龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人黄纪忠有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参与人。
原审被告人周功平对原判认定的罪名及事实均无异议，但上诉辩称其在共同犯罪中作用较小，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周功平及原审被告人彭乐映、林玉川、李尚龙、黄纪忠犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人周功平、原审被告人彭乐映、林玉川、李尚龙、黄纪忠以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，其中彭乐映、林玉川、周功平、黄纪忠非法集资数额特别巨大，李尚龙非法集资数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原审法院已鉴于上诉人周功平系共同犯罪中的从犯，对其减轻处罚；又鉴于周功平到案后能如实供述基本犯罪事实、退缴了本人的直接违法所得等情节，对其从轻处罚。现周功平上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据彭乐映、林玉川、周功平、李尚龙、黄纪忠犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用、地位等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2797号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：李杨光，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李相举，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李丛丛，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李荣建，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李志刚，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李杨光、李相举、李丛丛、李荣建、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李相举、李丛丛、李荣建、李志刚的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杨光偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，自借款之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李杨光作为借款人，李相举、李丛丛、李荣建、李志刚作为担保人，三方于2012年8月9日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月9日起至2013年8月8日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李杨光没有按照约定及时足额还本付息。
被告李杨光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告作为贷款人，被告李杨光作为借款人，李相举、李丛丛、李荣建、李志刚作为担保人，三方于2012年8月9日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月9日起至2013年8月8日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年8月9日向被告李杨光发放贷款100000元，借款借据记载该笔借款到期日为2013年8月8日。贷款发放后，被告李杨光未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李杨光应否返还原告借款本金100000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李杨光发放贷款100000元，被告李杨光应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李杨光未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李杨光未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告李杨光支付逾期利息。被告李杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨光于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年8月9日至2013年8月8日，按照年利率13.284%计算；自2013年8月9日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告李杨光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙文娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2501号
原告：富阳复润置业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路69号。
法定代表人：王国光,董事长。
委托代理人：胡文、戴鹏，系富阳富润置业有限公司员工；
被告：余绍祥。
委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
本院在审理原告富阳复润置业有限公司诉被告余绍祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告富阳复润置业有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳复润置业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告富阳复润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告富阳复润置业有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴翰佩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6546号
原告宗福宽，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告宗福宽诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告宗福宽于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 姣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2246号
原告：杨乐绪，男，1949年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告杨乐绪与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐绪到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付2008年至2009年内退工资5363.6元。事实与理由：原告2009年8月退休，被告欠原告2008年至2009年内退工资未发放。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了内退人员工资明细。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱木器厂工人，1997年办理内退，该厂被蓬莱华和木业有限公司兼并，原告按月领取200余元内退工资。被告蓬莱润丰木业有限公司与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，后来内退工资的发放转到被告处，由被告代为支付。2013年10月被告公司将之前欠付的工人工资列表由工人签名确认，内退人员工资明细列明原告2008年至2009年工资数额为5363.6元。2016年8月18日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告杨乐绪2008年至2009年内退工资5363.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1560号
申请执行人马建美。
被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司，地址烟台市芝罘区青年路与魁玉路交叉十字路口北140米路东右拐40米路北大院。
本院在执行申请执行人马建美与被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第812号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0633-1号
原告汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，该公司总经理。
被告陈良。
本院在审理原告汤始建华建材（淮安）有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司、陈良买卖合同纠纷一案中，原告汤始建华建材（淮安）有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤始建华建材（淮安）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24062元，减半收取12031元（原告已预交24062元），保全费5000元，合计17031元，均由原告汤始建华建材（淮安）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨秀秀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更291号
罪犯薛贤波，男，1976年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月22日作出（2011）融刑初字第136号刑事判决，以被告人薛贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；从被告人薛贤波处扣押的人民币226元，予以冲抵被告人薛贤波应缴纳的罚金之部分。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月11日以（2014）泉刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2016年9月19日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）130号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯薛贤波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯薛贤波在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动�服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛贤波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未交清，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛贤波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月20日起至2016年5月19日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被�处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00647号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
委托代理人付盛。
被告汪勇华。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汪勇华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00647号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人付盛，男，1982年8月2日出生，湖北省团风县人。
被告汪勇华，男，1968年1月4日出生，武汉市人。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汪勇华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
审判员 李义飞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 琼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初847号
原告代秀华。
被告杨丽丽。
原告代秀华诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀华、被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀华诉称：2015年10月11日，被告杨丽丽在建平县公安局城西派出所给我出具一枚欠条，到期后被告至今未能偿还欠款。特起诉至法院要求被告偿还欠款2.3万元，要求被告承担逾期还款的双倍利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽丽辩称：要求驳回原告的诉讼请求，要求被告返还黄金首饰。我与原告之间不存在借贷关系。欠条是胁迫下所写的。是我们协商代志国借款抵押一事，协商由我承担1.5万元。本案借贷关系不成立，因此也不存在利息问题。
经审理查明，2015年4月27日，原告代秀华借给案外人代志国5万元，代志国将自已的长安牌辽NA65**号轿车抵押给原告。被告将此车开走，双方因此车发生纠纷，原、被告因此协商被告替代志国给付原告1.5万元借款，原告将被告重62克的金项链和金手链拿走。2015年10月11日，被告杨丽丽为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，欠代秀华人民币1.5万元，一个月以内还清。取回黄金和欠条，两万三还清。欠款人杨丽丽，2015年10月11日，证明杨吉祥。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交欠条一枚仅能被告欠原告1.5万元的事实。并且为担保此款还清，原告拿走被告重62克的金项链和金手链。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告称欠条上写“二万三还清”是因为金手饰与欠条上书写欠1.5万元总计为2.3万元，被告应当还清其2.3万元才能将金手饰取回。但庭审中原告称金手饰共计62克，每克200元，其总价值与原告称0.8万元不符，同时被告在庭审中称2.3万元是指包括1.5万元本金及0.8万元利息。原、被告双方说法不一致，无法确定“二万三还清”确定的意思，因此本院“二万三还清”的内容不予采信。
本院认为，被告杨丽丽自愿替代志国偿还给原告1.5万元的事实成立，所以被告应当按欠条约定给付原告1.5万元。原告要求被告支付利息，因双方并未约定，同时也不符合法定支付利息的条件，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案涉及价值62克的金项链和金手链，具有质押性质，如果被告给付欠款，原告应当返还被告，如果被告不能给付欠款，则原告有权就该动产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨丽丽于本判决生效后十日内给付原告代秀华欠款1.5万元。
驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于惠颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02929号
原告：霍某。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
本院在审理原告霍某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告霍某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初256号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，小学肄业，无业，现住南阳市宛城区白河镇八里岔。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年4月26日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）245号，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月3日12时许，被告人刘某甲与朋友王某某二人一起在南阳市独山大道建设路口东200米路南一租赁站院内办公室内吃饭喝酒，后在办公室聊天喝茶休息。17时许，刘某甲酒后驾驶豫R-8H7**号黑色现代牌越野车沿南阳市建设路自西向东行驶至孔明路交叉口东200米心满意足足疗店门口处时被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘某甲的血醇含量为235.66mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的供述；2、证人王某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人刘某甲的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日12时许，被告人刘某甲与朋友王某某二人一起在南阳市独山大道建设路口东200米路南一租赁站院内办公室内吃饭喝酒，后在办公室聊天喝茶休息。17时许，刘某甲酒后驾驶豫R-8H7**号黑色现代牌越野车沿南阳市建设路自西向东行驶至孔明路交叉口东200米心满意足足疗店门口处时被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘某甲的血醇含量为235.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述；证人王某某的证言；血醇鉴定意见；被告人刘某甲的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据刘某甲的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚刘某甲具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月.缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周其震，男，1945年10月2日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人孟庆丰，男，1947年12月9日出生，汉族，住修武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，住焦作市。
原审第三人：焦作市双禾置业有限公司。住所地：焦作市。
再审申请人周其震因与被申请人庞镇文及原审第三人焦作市双禾置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00034号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周其震申请再审称，一、认定庞镇文实际占有争议房产缺乏有效证据。二、适用法律错误：1、本案是异议之诉，山阳区法院立案并处理违法；2、双禾公司没有取得预售许可证，原审认定双禾公司与庞镇文所签协议有效，错误；双禾公司至今未领取权属证书，与庞签订协议出让房产属违法，原审将没有依法取得所有权的房产确权给庞镇文违法。三、周其震的上诉请求是“驳回庞镇文的起诉”，二审遗漏该诉讼请求。依据民诉法第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审认定涉案房产庞镇文已实际占有的证据有庞镇文与他人签订的租赁合同等。周其震与庞镇文对涉案房产的归属发生争议，庞镇文向山阳区人民法院提起诉讼，请求确认涉案房产归其所有，原审将此案定性为所有权确认纠纷并无不当。争议的房产位于山阳区辖区内，山阳区人民法院立案受理，符合法律规定。焦作市双禾置业有限公司与庞镇文于2009年12月28日签订以涉案房屋折抵工程款的协议，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效协议。之后，庞镇文实际占有并使用了该房产。原审据此认定涉案房产归庞镇文所有，处理也无不妥。周其震的上诉请求实质是庞镇文主张涉案房产归己的请求不能得到支持的问题，原审围绕该请求进行了审查处理，并未遗漏上诉请求。
综上，周其震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周其震的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 森
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9682号
申请执行人：蔡友红，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。
被执行人：北京陆世至美装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区花乡东白家窑360号。
法定代表人：高剑，总经理。
北京陆世至美装饰设计有限公司与蔡友红劳动争议一案，本院于2016年7月12日作出（2016）京0106民初9599号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京陆世至美装饰设计有限公司于二○一六年九月三十日前支付蔡友红一次性伤残就业补助金十万元；二、北京陆世至美装饰设计有限公司于二○一七年九月三十日前支付蔡友红十六万元，蔡友红放弃赔偿款差额部分；如北京陆世至美装饰设计有限公司不能于二○一七年九月三十日前支付蔡友红上述十六万元，则应支付蔡友红一次性伤残补助金五万六千四百零八元四角、一次性工伤医疗补助金十一万六千三百三十四元、劳动能力鉴定费四百元、住院伙食补助费九百九十元、停工留薪期工资一万八千八百零二元八角、基本生活费二万四千一百五十元、伤残津贴八千七百七十四元六角四分、医疗费六千六百零五元九角六分、解除劳动关系经济补偿金四千九百五十二元、辅助器具费一万六千元，共计二十五万三千四百一十七元八角；三、双方再无其他争议；四、案件受理费五元，由北京陆世至美装饰设计有限公司负担，已交纳。调解书生效后，北京陆世至美装饰设计有限公司未按判决履行义务，权利人蔡友红于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2017年11月15日依法向被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。2017年11月19日非法定代表人签收了上述文书。申请执行人未能提供被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司的实际经营地。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司的银行存款信息，北京陆世至美装饰设计有限公司在华夏银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年4月16日将被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日告知了申请执行人蔡友红，并要求其提供财产线索。申请执行人蔡友红书面表示提供不出被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人蔡友红释明本案的执行情况，申请执行人蔡友红明确表示提供不出被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司新的财产线索。申请执行人蔡友红书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月××日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9682号申请执行人：蔡友红，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。被执行人：北京陆世至美装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区花乡东白家窑360号。法定代表人：高剑，总经理。北京陆世至美装饰设计有限公司与蔡友红劳动争议一案，本院于2016年7月12日作出（2016）京0106民初9599号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京陆世至美装饰设计有限公司于二○一六年九月三十日前支付蔡友红一次性伤残就业补助金十万元；二、北京陆世至美装饰设计有限公司于二○一七年九月三十日前支付蔡友红十六万元，蔡友红放弃赔偿款差额部分；如北京陆世至美装饰设计有限公司不能于二○一七年九月三十日前支付蔡友红上述十六万元，则应支付蔡友红一次性伤残补助金五万六千四百零八元四角、一次性工伤医疗补助金十一万六千三百三十四元、劳动能力鉴定费四百元、住院伙食补助费九百九十元、停工留薪期工资一万八千八百零二元八角、基本生活费二万四千一百五十元、伤残津贴八千七百七十四元六角四分、医疗费六千六百零五元九角六分、解除劳动关系经济补偿金四千九百五十二元、辅助器具费一万六千元，共计二十五万三千四百一十七元八角；三、双方再无其他争议；四、案件受理费五元，由北京陆世至美装饰设计有限公司负担，已交纳。调解书生效后，北京陆世至美装饰设计有限公司未按判决履行义务，权利人蔡友红于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2017年11月15日依法向被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。2017年11月19日非法定代表人签收了上述文书。申请执行人未能提供被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司的实际经营地。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司的银行存款信息，北京陆世至美装饰设计有限公司在华夏银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月16日将被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日告知了申请执行人蔡友红，并要求其提供财产线索。申请执行人蔡友红书面表示提供不出被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人蔡友红释明本案的执行情况，申请执行人蔡友红明确表示提供不出被执行人北京陆世至美装饰设计有限公司新的财产线索。申请执行人蔡友红书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年四月××日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终588号
上诉人（原审原告）宋汝凯。
委托代理人王磊，山东法途律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王美丽。
委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
上诉人宋汝凯因执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋汝凯于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋汝凯向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋汝凯撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋汝凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月一日
书记员 王 婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执323号
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人罗永斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人胡金珠，女，1978年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人周建华，男，1978年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月8日作出的（2015）潭民初字第1523号民事判决书，责令被执行人胡金珠、周建华履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人胡金珠所有的车牌号为闽H某某小汽车。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。