.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3919号原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通。法定代表人：徐金星，系公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙，男，1986年2月14日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市桥东区工人街**号*栋*单元***号。系河北惠诚工程机械有限公司员工。被告：王凤刚，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村法定代表人：李志强，系公司董事长。委托诉讼代理人：李焕柱，男，1955年5月20日出生，汉族，职工，住河北省唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村一区*排*号。系宁城鑫马铸业有限公司员工。原告河北惠诚工程机械有限公司与被告王凤刚、宁城鑫马铸业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北惠诚工程机械有限公司的委托诉讼代理人纪龙、耿彦辉，被告王凤刚及委托诉讼代理人陈希和，被告宁城鑫马铸业有限公司的委托诉讼代理人李焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北惠诚工程机械有限公司提出诉讼请求，一、撤销（2014）宁执字第00794-3号执行裁定书第一项”将被执行人所有的现代110-7中型（旧）钩机一台以第二次拍卖保留价296000元兑付给申请人王凤刚，顶付（2014）宁执字第01563号执行案件标的款”，第二项”现代110-7中型（旧）钩机自交付之日起所有权归申请执行人王凤刚所有。”二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年1月10日收到宁城县人民法院大双庙法庭邮寄的王凤刚诉原告返还原物一案的民事诉状及相关诉讼材料，应诉过程中才得知（2014）宁执字第00794-3号执行裁定书已将原告所有的现代110-7中型（旧）钩机执行给了王凤刚，侵害了原告利益，特提起撤销之诉。一、原告系该现代110-7中型（旧）钩机的合法所有权人。2013年8月12日，原告与被告宁城鑫马铸业有限公司签订了《购机还款协议书》，协议约定，宁城鑫马铸业有限公司购原告现代挖掘机一台，型号为：R110-7，整机编号：910C71812，发动机号：218654，价款为57万元。《协议书》第一条第五款约定”乙（宁城鑫马铸业有限公司）、丙方承诺严格履行本协议约定的付款义务，并认可在乙方应付甲方（原告）全部款项付清前，该机所有权不转移至乙方所有，乙方仅在完全守约的前提下享有使用权。此前，乙方禁止将该机改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、出借、联营、入股、抵押、抵偿债务及其他任何方式之处分，禁止不按期足额偿款。如有违反任一情形，乙方即构成违约，则乙方自愿接受甲方采取以下一项或多项措施：1、接受甲方以各种方式对乙方应付款项的催收；2、接受甲方以GPS系统和其它必要技术手段实施停机；3、自愿无条件限制己方使用权利将整机交回甲方，或接受甲方将该机暂时收到甲方处，10天宽限期内，乙方付清全部欠款本息、违约金、运费及其他损失赔偿金后取回该机。逾期甲方有权将该机评估折价处置，折抵乙方欠款，不足差额乙方应予赔偿。乙方已付款项充作该机使用费，甲方不予返还，。。。。。。”合同履行中，截止2016年7月，宁城鑫马铸业有限公司拖欠原告购机款210000元。依据合同法有关规定及协议的约定，该钩机的所有权属于原告，并且原告有权收回该机，是完全可以的。因宁城鑫马铸业有限公司未交款取机，原告有权将该机重新出售，并就重新出售不足以弥补欠款及其他损失部分向鑫马铸业有限公司主张权利。二、被告王凤刚向法院申请保全并执行属于原告的财产，具有重大过错，侵害了原告的合法权益。被告王凤刚在向宁城法院申请保全、执行属于原告的上诉财产过程中自始至终未通知原告，原告对属于自己的财产被法院处置的事实一概不知，不可能提起执行异议之诉。被告王凤刚起码应该举证鑫马铸业有限公司具有现代110-7中型（旧）挖掘机的发票和合格证书。在没有向法院提交挖掘机购置发票和合格证书足以证明鑫马铸业有限公司对挖掘机享有所有权的情况下，申请查封、拍卖属于别人的财产，存在明显过错，侵害了原告的合法权益。三、宁城县人民法院的执行裁定错误地处置了原告的财产。宁城县法院对现代110-7中型（旧）钩机评估、拍卖过程中理应查明该机的所有权归属，应当要求申请执行人和被执行人提供该机的发票和合格证，在未查明所有权归属的情况下就进行评估、拍卖，显属不当，应予纠正。综上，原告系现代110-7中型（旧）钩机的合法所有权人。被告王凤刚错误地申请保全、执行属于原告的财产，并进而导致宁城县人民法院（2014）宁执字第00794-3号执行裁定书错误的处置了属于原告的财产，侵害了原告的合法权益。原告因不知情未能参加该案，现依照相关法律规定提起撤销之诉，要求撤销（2014）宁执字第00794-3号执行裁定书第一项”将被执行人所有的现代110-7中型（旧）钩机一台以第二次拍卖保留价296000元兑付给申请人王凤刚，顶付（2014）宁执字第01563号执行案件标的款”，第二项”现代110-7中型（旧）钩机自交付之日起所有权归申请执行人王凤刚所有。”被告王凤刚辩称，答辩人在2010年至2013年为被告宁城鑫马铸业有限公司加工机械配件、修理机械等。被告宁城鑫马铸业有限公司欠下答辩人加工费221866元，此款经答辩人多次索要，被告宁城鑫马铸业有限公司以各种理由推诿，致使答辩人索款的目的始终未能实现。2014年由于宁城鑫马铸业有限公司经营管理不当，公司生产面临危机的情况下，答辩人不得不对其财产申请保全。宁城县人民法院2014年7月9日对宁城鑫马铸业有限公司的现代110-7中型（旧）钩机一台和长城牌（旧）皮卡车（×××）一辆依法查封，查封期间，被告宁城鑫马铸业有限公司可对该车使用，但不得转移变卖、毁坏；宁城鑫马铸业有限公司没有对此裁定提出任何异议，也未说明上述现代110-7中型钩机为贷款购车的情况，宁城鑫马铸业有限公司理应向法院及惠诚机械有限公司声明现代110-7中型钩机被查封之事，其责任应由被告宁城鑫马铸业有限公司承担。原告惠诚公司在2013年到2014年宁城鑫马铸业有限公司停产以来，未提出对现代110-7钩机按合同促缴欠款之事，在一审中提出了鑫马购车3台，但究竟哪台车欠款未有明确说明，在2014年至2016年答辩人申请执行过程，经物价对该车评估到拍卖二年中，原告从未提出任何异议，答辩人以现金提供担保，获得对现代110-7钩机的所有权。一直到2016年7月，答辩人投入了3万余元对该车进行维修，使机械达到正常使用，在2016年7月9日答辩人在必斯营子镇杨树湾子村施工时，惠诚公司采取不道德行为，未申请法院、公安部门允许夜间偷偷将答辩人现代110-7号钩机拖走。经答辩人报警查找惠诚公司不得不承认是其拖回的。惠诚公司自答辩人对上述钩机从依法保全评估作价到拍卖，自2014年4月至2016年7月从未提任何异议，现提出此诉讼确已失效。但其拖走答辩人所有的现代110-7钩机，其行为已经侵害了答辩人的权益，并给其造成损失，理应按宁城县人民法院（2017）内0429民初51号民事判决书返还钩机。综上，答辩人认为造成本案发生的责任是被告宁城鑫马铸业有限公司，侵害答辩人权益的责任是河北惠诚机械有限公司；二者必须承担给答辩人造成的一切损失，请求法院驳回原告的无理诉讼。被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，答辩人与河北惠诚工程机械有限公司之间已经不存在任何债权债务关系，执行前挖掘机属于答辩人所有。原告以答辩人拖欠其购车款为由认为其对车辆保有所有权与事实不符，从答辩人公司账户中不能确定拖欠原告河北惠诚工程机械有限公司挖掘机款项的事实，倒是原告河北惠诚工程机械有限公司没有为答辩人完整开具购车税票，双方之间只是因为开具税票发生争议。所以原告主张拖欠其购机款210000元明显与事实不符。因为答辩人不拖欠原告购机款，所以即使没有及时办理过户手续，但是并不影响答辩人在人民法院执行前已经取得了争议车辆所有权这一事实。王凤刚与答辩人之间的债权债务经过人民法院判决并执行了本案诉讼的挖掘机，其程序合法，王凤刚已经取得了挖掘机的所有权，该挖掘机是经过宁城县人民法院强制执行给王凤刚的抵债标的物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释493条规定”拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物的所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”，王凤刚接受人民法院以物抵债，并实际对挖掘机进行了管理维修使用，已经依法取得了挖掘机的所有权。原告以民事诉讼法56条提起第三人撤销之诉已经不符合法律规定的条件。一审人民法院是经过法定程序拍卖的该挖掘机，拍卖后才以物抵债给王凤刚，拍卖的过程本身即是面对不特定公众的公示过程，其中也包括公示给了原告。原告如果认为自己对该标的享有权利，完全可以在拍卖结束前依据民事诉讼法提出执行异议，而不是在已经由人民法院拍卖完结后强抢，且其为什么会从王凤刚处强抢，说明原告对该挖掘机是经过人民法院拍卖处理的过程早已知晓。所以原告以自2017年1月10日才知晓该挖掘机执行给王凤刚明显不是事实。原告提起撤销之诉的时间起点应该是拍卖公示的时间起点，显然远远超出六个月的时间，退一步讲，以原告从王凤刚抢回挖掘机的时间为起点，也远远超过六个月的时间。所以原告已经无权提起撤销之诉。人民法院的判决裁定具有既判力和执行力，任何人不得抗拒执行人民法院的判决和裁定的执行。原告在得知挖掘机已经执行给王凤刚后，如果认为自己对挖掘机具有所有权，应该依法提出执行异议，而不是强制往回抢挖掘机，不但丧失了提出执行异议的权利，反而会因拍卖过程结束以物抵债的事实成立而导致所有权的彻底转移。所以原告以合同中约定了所有权的说法，不能改变标的物权属执行前已属答辩人的事实，人民法院经法定程序拍卖，王凤刚依法定程序取得标的物所有权的过程没有任何瑕疵。请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了购机还款协议书、发票、合格证、欠款明细、应诉通知书、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书等证据，本院经审理认定事实如下：宁城鑫马铸业有限公司欠王凤刚加工费221866元，宁城县人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第02954号民事裁定书，对宁城鑫马铸业有限公司的现代110-7中型（旧）钩机一台和长城牌（旧）皮卡车（×××）一辆进行查封，2015年宁城县人民法院作出（2014）宁执字第00794-3号执行裁定书，裁定将被执行人所有的现代110-7中型（旧）钩机一台以第二次拍卖保留价296000元兑付给申请人王凤刚，顶付（2014）宁执字第01563号执行案件标的款，现代110-7中型（旧）钩机自交付之日起所有权归申请执行人王凤刚所有。2016年7月9日河北惠诚公司将王凤刚停在必斯营子镇杨树湾子村的现代110-7号钩机拖走。2017年6月27日河北惠诚工程机械有限公司提起第三人撤销之诉。本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，原告河北惠诚工程机械有限公司自王凤刚处拖走挖掘机之日（2016年7月9日），应视为原告已经知道或者应当知道其民事权益受到损害之日，2016年7月9日至起诉之日（2017年6月27日）已经超过六个月，并且无中止、中断、延长事由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条”当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王凤刚及宁城鑫马铸业有限公司提出诉讼时效抗辩，抗辩事由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河北惠诚工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由原告河北惠诚工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员张丽红人民陪审员胡亚军二○一七年十二月十八日书记员单亚芳