河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1556号
原告：中国工商银行股份有限公司故城支行
负责人：郭长青，任行长
委托代理人：杨文第，任副行长
委托代理人：李桂红，该行市场部经理
被告：故城县鑫宝裘革制品有限公司
法定代表人：胡玉芳，任执行董事
被告：故城泽腾皮毛制品有限公司
法定代表人：孟庆双，任执行董事
被告：故城县万泉皮毛制品有限公司
法定代表人：武志财，任执行董事
被告：张子坡
被告：胡玉芳
被告：费怀顺
被告：张荣风
被告：高信成
被告：朱文雪
被告：武志财
被告：张文英
原告中国工商银行股份有限公司故城支行（以下简称“工行故城支行”）与被告故城县鑫宝裘革制品有限公司（以下简称“鑫宝裘革公司”）、故城泽腾皮毛制品有限公司（以下简称“泽腾皮毛公司”）、故城县万泉皮毛制品有限公司（以下简称“万泉皮毛公司”）、张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱文雪、武志财、张文英为借款合同纠纷，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序审理了本案。原告工行故城支行的委托代理人杨文第、李桂红到庭参加诉讼，被告鑫宝裘革公司、泽腾皮毛公司、万泉皮毛公司、张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱文雪、武志财、张文英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行故城支行诉称：2014年3月6日，被告鑫宝裘革公司因购买原材料与原告签订了合同编号为2014年（故城）字0005《小企业借款合同》，约定借款金额200万元，期限12个月，同时为保证借款安全，与万泉皮毛公司及泽腾皮毛公司签订了合同编号2014（联保）00005号《最高额联保合同》，并约定在980万元最高额内，万泉皮毛公司、泽腾皮毛公司分别承担连带责任保证；与此同时与张子坡、胡玉芳夫妇、费怀顺、张荣风夫妇、高信成、朱文雪夫妇分别签订了《保证合同》，六人对上述借款承担连带责任担保，担保期间均为2年；2014年2月12日，被告武志财、张文英夫妇与原告签订承诺书，承诺以个人全部财产为上述借款200万元承担连带清偿责任。该笔借款是2014年3月14日发放，到期日为2015年2月19日，约定利率为年利率6.6%，2014年3月14日将200万元转入被告故城县鑫宝裘革制品有限公司在原告处设立的账户，按照当时合同约定2014年5月20日、8月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月29日之前全部还清，约定前五次每次还款20万元，最后一次还款为100万元。被告在2014年5月20日按期归还20万元，到8月20日时就不能按期归还，拖延至9月19日归还第二期20万元，后来的三期均未按期归还，2014年11月，被告归还了39万元本息，这些钱均是在当初被告交纳的保证金中扣划的，利息已归还至2014年12月20日，现要求被告归还剩余的借款本金121.8万元及2014年12月20日之后的利息。
关于原告宣布提前收回借款的情况，在2014年8月份，被告就不能正常经营，为其担保担的故城泽腾皮毛制品有限公司也是在2014年8月份经营不善，无法经营的，现在被告故城泽腾皮毛制品有限公司已经被多家起诉，根据有关法律规定，故城泽腾皮毛制品有限公司在衡水中国银行贷款500万元未还，原告发现被告鑫宝裘革公司经营不正常后多次和被告张子坡联系均联系不上，鉴于上述情况原告宣布借款提前到期。
被告鑫宝裘革公司、泽腾皮毛公司、万泉皮毛公司、张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱文雪、武志财、张文英均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在借款合同关系及双方是如何约定、如何履行的？原告行使不安抗辩权的理由是否成立？11被告如何承担责任？
原告工行故城支行围绕需调查的问题举证如下：（1）三被告企业的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；（2）2014年（故城）字0005号小企业借款合同复印件一份，载明借款人故城县鑫宝裘革制品有限公司，借款金额为200万元，借款期限为12个月，人民币借款利率按照第②种方式即浮动利率，违约责任构成下列情形之一的，构成借款人违约，包括借款人经营、对外投资发生重大不利变化，可能影响到本合同项下义务的履行等内容。同日原告与被告故城县鑫宝裘革制品有限公司、故城县万泉皮毛制品有限公司、故城泽腾皮毛制品有限公司为上述借款签订了2014（联保）00005号《最高额联保合同》一份，两被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日其两年；（3）《保证合同》三份，其中包括身份证、夫妻关系结婚证及户籍证明复印件，原告分别与被告张子坡、胡玉芳夫妻，费怀顺、张荣风夫妻，高信成和朱文雪夫妻签订的上述保证合同，均载明保证期间为2年；（4）武志财和张文英的承诺书复印件一份，载明：本人承诺以个人全部财产为为故城县鑫宝裘革制品有限公司在贵行200万元贷款提供个人无限连带责任保证；（5）2014年3月14日借款凭证复印件一份，证明目的为借款的数额及借款期限，贷款利率6.6%。
被告鑫宝裘革公司、泽腾皮毛公司、万泉皮毛公司、张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱文雪、武志财、张文英均未提交证据。
本院对上述证据采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年3月6日，被告鑫宝裘革公司因购买原材料，与原告签订合同编号为2014（故城）字0005号《小企业借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为12个月，违约责任构成下列情形之一的，构成借款人违约，包括借款人经营、对外投资发生重大不利变化，可能影响到本合同项下义务的履行等内容。同时为保证借款安全，同日原告与被告鑫宝裘革公司、万泉皮毛公司、泽腾皮毛公司为上述借款签订了2014（联保）00005号《最高额联保合同》一份，约定在980万元最高额内，被告万泉皮毛公司、泽腾皮毛公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年，原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起2年等内容。同时被告张子坡、胡玉芳夫妻、费怀顺、张荣风夫妻、高信成、朱文雪夫妻为上述借款分别与原告签订《保证合同》，并约定承担连带责任保证，保证期间均为2年。另外被告武志才、张文英夫妇为原告出具承诺书，承诺以个人全部财产为鑫宝裘革公司借款200万元承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月14日通过银行转账，将200万元借款转入被告鑫宝裘革公司在原告处设立的账户，并约定贷款利率为6.6%，约定还款日期为2015年2月19日。被告鑫宝裘革公司借款后，未能按合同约定的日期分期偿还借款，原告在被告所交纳的保证金账户中扣除部分借款及利息，截止2014年12月21日尚欠本金121.8万元及自2014年12月21至今的利息未还。
本院认为：2014年3月6日，原告工行故城支行与被告鑫宝裘革公司所签订的《小企业借款合同》、与被告万泉皮毛公司、鑫宝裘革公司签订的《最高额联保合同》、与被告张子坡、胡玉芳夫妻、费怀顺、张荣风夫妻、高信成、朱文雪夫妻签订的《保证合同》及被告武志财、张文英夫妇为原告出具的承诺书，均系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告鑫宝裘革公司支付借款200万元，被告借款后未按约定分期偿还借款，原告在其所交纳的保证金账户扣除部分本金及利息，截止2014年12月21日尚欠借款本金121.8万元及利息未付，在诉讼过程中，被告鑫宝裘革公司及其他被告未提交已还清借款及利息的证据，被告鑫宝裘革公司存在违约行为，原告要求提前收回借款，符合双方合同的约定，故原告要求被告鑫宝裘革公司偿还借款121.8万元及利息，于法有据，应予以支持。被告泽腾皮毛公司、万泉皮毛公司为被告鑫宝裘革公司的借款提供联保且未超出最高额、被告张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱文雪及被告武志财、张文英为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告泽腾皮毛公司、万泉皮毛公司、张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱文雪、武志财、张文英对上述借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告故城县鑫宝裘革制品有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司故城支行借款121.8万元及利息（按双方合同约定的利率计算自2014年12月21日至履行完毕之日止）。被告故城泽腾皮毛制品有限公司、故城县万泉皮毛制品有限公司、张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱文雪、武志财、张文英对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费15762元，由被告故城县鑫宝裘革制品有限公司、故城泽腾皮毛制品有限公司、故城县万泉皮毛制品有限公司、张子坡、胡玉芳、费怀顺、张荣风、高信成、朱雪文、武志财、张文英共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年一月三十日
书记员 张艳丽