广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3993号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人彭湖，该公司董事长。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告丁守峰，男,1970年7月15日出生，回族，住河南省博爱县。
被告陈巧灵，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告吴前进，男，1972年5月24日出生，回族，住河南省博爱县。
被告沁阳市远大汽车贸易有限公司，住所地：河南省沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
被告麻喜国，男，1967年9月6日出生，回族，住河南省沁阳市。
被告丁小美，女，1967年4月10日出生，回族，住河南省沁阳市。
被告沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美共同委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告丁守峰、陈巧灵、吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人郭子钰、袁缘，被告沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美的共同委托代理人杨庆军到庭参加诉讼；被告丁守峰、陈巧灵、吴前进经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，原告与被告丁守峰、陈巧灵共同签署了编号为“2014LQ00070”的《融资租赁申请表》及编号为“2014LQ00070”《融资租赁合同》，约定：被告丁守峰承租车型号为“LZ4231JCQ”、车架号为“LGGA4DX36DL845037”、车牌号“豫Ｈ×××××”；车型号为“HSC9362CCY”、车架号为“LA9R5S9FODHHSC345”、车牌号“豫Ｈ×××××”；车型号为“LZ4231JCQ”、车架号为“LGGA4DX35DL845353”、车牌号为“豫Ｈ×××××”;车型号为“HSC9362CCY”、车架号为“LA9R5S9F4DHHSC347”、车牌号为“豫Ｈ×××××”的租赁物,承租人支付完毕租金之前所涉相关租赁车辆的所有权归原告所有，被告吴前进承担连带保证责任。同时，被告沁阳市远大汽车贸易有限公司与原告签署《<租赁业务合作协议>之附属协议》约定，其为该项目项下每笔租赁业务承担连带保证责任。被告沁阳市远大汽车贸易有限公司法定代表人被告麻喜国及被告丁小美依据《不可撤销连带保证函》为被告沁阳市远大汽车贸易有限公司所承担的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告丁守峰拖欠租金超过30日已构成严重违约。原告认为，依法成立的合同受法律保护，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、被告丁守峰、陈巧灵支付租金99422.94元；二、被告丁守峰、陈巧灵支付违约金16246.23元（暂算至2016年10月24日，之后的应计至被告实际还清租金之日止）；三、六被告共同向原告支付的律师费4545元，以上金额在扣除保证金后合计95464.17元；四、被告吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美对以上债务承担连带责任；五、确认在被告支付完毕上述租金及违约金之前，编号为“2014LQ00070”的《融资租赁合同》项下所涉租赁车辆的所有权归原告所有。
被告丁守峰、陈巧灵、吴前进经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美共同辩称：对于原告主张的融资租赁合同已经提供了两辆半挂货车的抵押担保，属于物的担保范畴，依据担保法及司法解释的规定，对于原告的债权应当先由物的担保来承担责任，不足部分再由其他担保人承担责任。所以，被告沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美所承担的担保责任也应该是扣除该租赁物抵押权实现之后的价值部分。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告广西通盛融资租赁有限公司开始与被告沁阳市远大汽车贸易有限公司有租赁业务合作关系，后就商用车融资租赁业务整体合作签署《附属协议》，约定被告沁阳市远大汽车贸易有限公司为双方合作融资租赁业务“经销商额度”项下每笔租赁业务提供连带责任保证；同时被告沁阳市远大汽车贸易有限公司的法定代表人即被告麻喜国及其妻子即被告丁小美也向原告签署《不可撤销连带保证函》，与被告沁阳市远大汽车贸易有限公司一同为上述“经销商额度”项下每笔租赁业务提供不可撤销连带责任保证。2014年1月，被告丁守峰、陈巧灵、吴前进向原告申请融资租赁业务，后签署了一份《融资租赁合同》，其中被告丁守峰、陈巧灵为共同承租人，被告吴前进为保证人。该合同约定：被告丁守峰承租车型号为“LZ4231JCQ”的车架号为“LGGA4DX36DL845037”、车牌号“豫Ｈ×××××”，车架号为“LGGA4DX35DL845353”、车牌号为“豫Ｈ×××××”，以及车型号为“HSC9362CCY”的车架号为“LA9R5S9FODHHSC345”、车牌号“豫Ｈ×××××”，车架号为“LA9R5S9F4DHHSC347”、车牌号为“豫Ｈ×××××”的车头、挂车共四辆租赁物；租赁期限为24个月，承租人按“租金支付表”支付租金；被告丁守峰、陈巧灵交纳了保证金24750元，出租人有权自承租人发生扣款日违约之日起直接从该保证金中扣划相应未付金额用以冲抵承租人应付款项，但冲抵仍视为承租人扣款日违约；承租人支付完毕租金之前所涉相关租赁车辆的所有权归原告所有，但为了挂靠有资质的公司，可登记在挂靠公司名下，但挂靠公司即案外人沁阳市远大运输有限公司亦出具《承诺书》，确认上述车辆所有权人系原告；承租人出现连续逾期30日等违约情形的，原告有权向承租人收取逾期租金的日万分之五的违约金，并要求承租人付清所有到期租金及违约金、未到期租金等其他应付款项，并要求保证人履行保证责任；等等。被告吴前进作为连带责任保证人之一，为合同项下全部债务承担连带责任，范围包括未付租金、违约金、未到期全部租金、律师费、诉讼费等；保证履行方式约定无论出租人对合同项下的债权是否有其他担保，出租人均有权要求保证人履行连带责任保证责任。被告被告沁阳市远大汽车贸易有限公司对上述融资租赁合同业务向原告出具了《经销商业务确认函》，确认将上述合同纳入与原告双方的合作融资租赁项下的合作额度内。在租赁期限到期后，被告丁守峰、陈巧灵未能按期全部支付租金，截止2016年10月24日尚欠租金99422.94元，违约金16246.23元，负有保证责任的其他被告也未履行保证责任，原告遂诉至本院，并为此支出律师代理费4545元。
本院认为，原、被告各方签订的《融资租赁合同》、《附属协议》、《不可撤销连带责任保证函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约已将租赁物车辆交付给被告使用，承租人被告丁守峰、陈巧灵应依约按期足额支付租金。由于被告丁守峰、陈巧灵在租赁到期后仍逾期支付租金，原告诉请要求到期的租金及违约金，本院予以支持。本案中，被告丁守峰、陈巧灵交纳了保证金24750元，按照合同约定，出租人有权自承租人发生扣款日违约之日起直接从该保证金中扣划相应未付金额用以冲抵承租人应付款项，故被告丁守峰、陈巧灵于2015年9月25日一期未支付的部分租金10217.86元，可使用保证金24750元冲抵，由于逾期状态的持续，所余14532.14元用于冲抵2015年10月25日一期应支付的租金22301.27元，故该期尚欠租金7769.13元，因此，被告丁守峰、陈巧灵共尚欠租金应为74672.94元。依照合同约定，冲抵的到期租金但不能免除违约状态，除非被告自行将该逾期租金支付至原告指定账户，故原告依照约定计付的违约金合法有据，截止起诉前的2016年10月24日尚欠违约金为16246.23元，本院予以确认支持；但对于起诉后的违约金计付，本院酌情以扣减保证金后的尚欠租金74672.94元为基数按约定的每日万分之五计付。关于原告诉请的律师代理费4545元，有原、被告双方合同中的明确约定依据，同时有原告提交的《委托代理合同》及代理费发票予以佐证，本院依法予以支持。关于本案保证责任，虽被告沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美辩称本案存在租赁物抵押担保，在物的保证在不足以抵偿债权的情况下，原告才能要求人的保证；但本案所涉车辆即租赁物按双方约定所有权属于原告，登记在案外人名下且办理了抵押登记是为了当承租人在承租车辆后将车辆挂靠的情形下保障出租人即原告的所有权；而在原、被告的合同、保证函中均有约定被告吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美承担的是不可撤销的连带保证责任，即使存在其他物的担保，依约也不能免除保证人的连带保证责任；故上述辩称意见不能成立，本院不予采信，被告吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美按约均应对被告丁守峰、陈巧灵的上述债务承担连带保证责任。关于原告要求确认在被告支付完毕上述租金及违约金之前编号为“2014LQ00070”的《融资租赁合同》项下所涉租赁车辆的所有权归原告所有的诉请，本院认为，原告在本案中即已诉请要求支付未付所有租金及违约金，不能同时又主张确认权属，且双方合同中对所有权有明确约定，后登记在案外挂靠公司沁阳市远大运输有限公司名下，挂靠公司亦出具了承诺书予以确认，如有权属纠纷，原告应另案主张；故本院对原告在本案中的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁守峰、陈巧灵支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币74672.94元及违约金（该违约金截止2016年10月24日为16246.23元，此后的以租金74672.94元为基数，按每日万分之五从2016年10月25日起计至付清之日止）；
二、被告丁守峰、陈巧灵支付原告广西通盛融资租赁有限公司本案律师代理费人民币4545元；
三、被告吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美对被告丁守峰、陈巧灵的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西通盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1020元，合计人民币2163元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交2768元），由被告丁守峰、陈巧灵、吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年二月十五日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。