浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1361号
原告：胡旦仙，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：沈君斌，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，系总经理。
委托代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡旦仙为与被告沈君斌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡旦仙及其代理人王乃林、被告沈君斌、被告保险公司的委托代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旦仙起诉称：2011年1月28日18时30分，被告沈君斌驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的客车与原告胡旦仙驾驶的电动车发生碰撞，造成胡旦仙受伤及其车辆损坏的交通事故。同月30日，仙居县公安交警部门认定被告沈君斌负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，造成原告身体、足踝、左小腿等多处软组织挫伤，左小腿疼痛，原告先后到仙居县人民医院、浙一、浙二等医院诊治，花费医疗费16747.69元。原告的损失有：医疗费16747.69元、误工费21300元、交通费2220元、电瓶车修理费810元，共计41077.69元。原告一直在跟被告沈君斌就本案赔偿问题进行协调，期间也是一直在就医，且本案一直在调解中心调解，因此不存在超过诉讼时效问题。现原告起诉要求：1、判令被告沈君斌立即赔偿原告41077.69元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈君斌答辩称：事故发生后，被告垫付了2472.95元，原告已经领取了被告押在交警队的5000元。被告车辆亦有损失，并支付了施救费800元。被告一直在催促原告结案，也跟原告调解过。
被告保险公司答辩称：1、对本次事故的事实及责任认定没有异议；2、被告沈君斌的车辆在被告处投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内；3、本次事故发生于2011年，最后一份医疗证明书时间为2011年6月23日，上面记载原告目前一切正常，应以该月作为时间节点，原告的主张已经过了诉讼时效，保险公司不应该承担责任；4、原告的伤为软组织挫伤，治疗长达六年明显不合理，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定；5、原告年龄超过退休年龄，误工费不予支持，交通费由法院酌情确定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年1月28日18时30分，在仙居县官路镇大方垟村路口，被告沈君斌驾驶沪Ｄ×××××车与胡旦仙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡旦仙受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈君斌负事故的全部责任。原告受伤后在仙居县人民医院等医院接受治疗。医嘱建议休息共计150天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险的第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈君斌通过仙居县交警队支付给原告现金5000元，垫付原告医疗费1462.7元。
依照原告请求及相关规定，原告胡旦仙的损失为：医疗费18210.39元，其中非医保部分1580.59元，误工费21300元（150天×142元/天），交通费酌情确定800元，车辆修理费酌情确定500元，共计40810.39元。
上述事实，有病历、医疗发票、医疗证明书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告沈君斌负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。原告的治疗一直具有持续性，且原告与被告沈君斌也确实在为本次事故赔偿问题一直进行调解，故被告保险公司关于原告诉求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告保险公司提出对原告医疗费用合理性进行鉴定，但该申请已经超过举证期限，故本院不予准许。原告主张车辆修理费810元证据不足，考虑原告电动车确实在本次事故中损坏，本院酌情确定车辆修理费为500元。综上，原告的合理经济损失共计40810.39元，由被告保险公司在保险责任范围内直接支付给原告胡旦仙39229.8元，由被告沈君斌负担超过国家基本医疗保险标准的医疗费1580.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告沈君斌赔偿原告胡旦仙各项损失共计40810.39元（含被告沈君斌已付的6462.7元）；
二、上述款项中的39229.8元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接支付给原告胡旦仙（款汇所附账号），被告沈君斌已支付的6462.7元，扣除其应支付的1580.59元，差额4882.11元，由原告胡旦仙在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告胡旦仙的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈君斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年六月九日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
?PAGE?