江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1070号
原告：徐货德，男，汉族，1956年1月5日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘立立、江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：李亚军，江西周象律师事务所律师。
被告：吴明峰，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万开开，女，汉族，1990年5月2日出生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一信用代码证：913601008583857819；
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成、傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告徐货德诉被告吴明峰、万开开、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐货德及其委托代理人李亚军、被告吴明峰、万开开、被告人保财险公司委托代理人傅有旺到庭。本案现已审理终结。
原告徐货德诉称，2015年12月25日10时30分许，被告吴明峰驾驶赣Ａ×××××号小车行至富山大道与金沙大道路口段与原告徐货德骑行的电动车相撞，造成二车受损、徐货德受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴明峰负事故全部责任，原告受伤后即至医院住院治疗，后伤情经过鉴定。经查，肇事车辆在被告人保财险公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计78194.11元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明峰答辩称，事故发生后，我用138××××5238拨打了110、120、122，并在事故当天通知了保险公司，在住院期间跟原告的儿子协商好了，在小蓝交警中队王亚平警官那里进行了三方调解，约定好我方只赔付2000元给原告，其他费用跟我无关，原件放在交警中队警官处。
被告万开开答辩称，2015年12月30日原、被告双方在交警的调解下签订了承诺书，承诺书中约定被告垫付2000元作为赔偿费用，其他费用由保险公司承担。该协议已履行完毕。所以我方不承担赔偿责任。
被告人保财险公司答辩称，1、因肇事车辆驾驶人员存在掉包行为（即事故发生后更换驾驶员的行为，实际驾驶员为万某未，而事故认定书的驾驶员为吴明峰，两者不一致），致使事故形成的原因及性质及是否存在醉驾酒驾毒驾等情形无法查清，根据法律规定，即双方合同的约定，答辩人不存在赔偿的责任。2、原告的误工费按农村标准计算，期限受伤之日起至年满60周岁止计算10天。3、营养期、护理期按住院天数12天计算。4、根据保险合同约定，需扣除15%非医保费用药。5、原告提供司法鉴定书中的伤残等级不予认可，请法院重新鉴定，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年12月25日10时30分许，被告吴明峰驾驶赣Ａ×××××号小车行至富山大道与金沙大道路口与原告徐货德骑行的电动车相撞，造成二车受损、徐货德受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴明峰负事故全部责任。原告徐货德受伤后即至武警医院住院治疗，住院12天。出院医嘱注明建议休息三个月。2016年3月28日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见书认为：被鉴定人徐货德伤残等级为十级；后续治疗费为6000元；自受伤之日起休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因该鉴定原告徐货德花费3200元。在本案的审理过程中，被告人保财险公司申请对原告徐货德的伤残等级进行鉴定，本院经审查准许后依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月30日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书认为被鉴定人徐货德损伤评定为十级伤残。
另查明，原告徐货德为农业家庭户口。赣Ｍ×××××号机动车登记在被告万开开名下，该车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。从事故发生后至江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书时，原告徐货德共花费急救费、门诊费、住院费共计11789.65元。2015年12月30日，徐永强作为徐货德的代理人与吴明峰签订《承诺书》一份，《承诺书》中称：“……甲方（吴明峰）垫付2000元算作赔偿伤者费用，以后不能要回来。治疗费用以及以后治疗费用由甲方赣Ｍ×××××买的保险承担。以后乙方（徐货德）不得找任何借口找甲方一切费用……”。对该《承诺书》原告徐货德予以认可并称收到了被告吴明峰给付的2000元。
庭审中，被告人保财险公司提交录音（该录音反映一名自称是“万某未”的人向人保财险公司拨打客服电话，电话中“万某未”自称其在金沙大道与富山大道出事故，其是正常行驶，被人骑电动车闯红灯碰到了，并称其在事故现场）一份，证明本起事故实际驾驶员万某未，而非吴明峰，被保险车辆存在调换驾驶员的情况，导致事故发生的性质原因无法查清，保险公司依法依约不承担赔偿责任。对此被告吴明峰质证称我出了事，我当时打了110、120、122，然后我就给万某未打了电话，让万某未给保险公司报案，至于万某未跟保险公司说了什么我不清楚。鉴于本案的情况，本院分别对原告徐货德、被告吴明峰、被告万开开进行单独询问，并依职权通知证人万某未出庭。原告徐货德称：“事故发生时其被撞倒后没看清楚是谁撞的，当时并没有拨打交警电话。”被告万开开称：“车辆一直是其丈夫万某未在开，2015年12月25日是谁开车不清楚，在事故一个礼拜后才知道万某未的舅舅吴明峰开车撞了人。”被告吴明峰称：“2015年12月25日是他开车出的事故，开车的人是他自己。车上有万某未的父亲、万某未父亲的哥哥。事故发生后用他自己的138××××5238的电话拨打了110、120、122。事故发生后十几分钟救护车就把徐货德送去医院了，他在现场等交警。交警来后就将车开到了停车场，当时他坐在车上。事故发生时他联系万某未通知保险公司到现场。”证人万某未称：“事故发生时正在店里忙，其接到舅舅吴明峰的电话后拨打了人保的报案电话。因为车子很少借给别人开，平时也是自己开，所以习惯性的自称是自己在开。事故当天他奶奶在住院，所以就让舅舅吴明峰开车把他爸爸和三伯送去老家去看他奶奶。”本案当事人各方及证人万某未在陈述前均向本院签署了保证书。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作为具有道路交通管理职责的单位，在其职权范围内制作的文书所记载的事项本院推定为真实。本院认定交通事故发生时相对方分别为原告徐货德、被告吴明峰。被告人保财险公司对此提出异议，并以录音作为反证。但结合庭审中本院对各方及证人万某未的单独询问，各方及证人对于事故发生时的一些基本事实的陈述并无特别的冲突及矛盾之处，被告人保财险公司提供的证据不足以推翻交通事故认定书上所记载的事实，故本院对于被告人保财险公司辩称事故时是万某未在驾驶车辆的事实主张不予采信。南昌县公安局交通管理大队认定被告吴明峰负事故全部责任的事故认定书并无不当，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为11789.65元；2、住院伙食补助费按住院天数12天每天100元计算为1200元；3、营养费按住院天数12天每天20元计算为240元；4、后续治疗费以江西神州司法鉴定中心认定的6000元予以确认；5、残疾赔偿金原告主张22278元不违反法律规定，本院予以确认；6、护理费参照2015年度江西省居民服务业就业人员工资标准以住院天数12天计算为920元；7、鉴于原告受伤时将届法定退休年龄，交通事故确定必然会导致原告的实际误工损失，故误工费本院参照南昌市最低工资标准酌定一个月为1530元；8、精神抚慰金本院确定为3000元；9、交通费本院酌定为300元，以上共计47257.65元。原告的损失由被告人保财险公司在交强险及商业三者险30万元范围内承担46078.65元。不属于保险责任范围内的医疗费中的10%作为非医保用药由被告吴明峰承担。鉴于原告徐货德认可徐永强作为其代理人签订的《承诺书》，故被告吴明峰、万开开对原告徐货德不承担赔偿责任。由此本案的诉讼费用亦由原告徐货德自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告徐货德赔偿款46078.65元。
二、驳回原告徐货德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、鉴定费3200元，共计4955元由原告徐货德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢银风