wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初190号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邹昭全，男，1952年4月27日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年10月17日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月24日由该局决定取保候审。2018年5月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年6月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人邹昭全犯投放危险物质罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人邹昭全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月至9月期间，被告人邹昭全以赊账形式从被害人史某某经营的“小郭粮油店”购买了共计13769元的猪饲料，约定同年9月还账，后因邹昭全交通肇事给他人赔款导致无力偿还史某某的欠款，之后史某某不同意邹昭全再以赊账形式购买猪饲料。同年10月17日12时许，被告人邹昭全再次来到被害人史某某的门面欲购买猪饲料，但史某某未搭理，邹昭全心里气愤，就从史某某门面前抓了一把别人买的糠并掺入不明物质（邹昭全自称是准备毒自己家老鼠的老鼠药），装在路边捡的一个“擂茶”袋里，藏在上衣里再次返回史某某的门面，趁其不备将有毒的糠放入停止工作的猪饲料搅拌机中，被史某某的儿子郭某当场发现。经鉴定，民警提取的搅拌机中的猪饲料混合物和邹昭全携带的擂茶袋内的黄色粉末均未检验出毒鼠强成分，均检验出氰化物成分。
2017年10月26日，被告人邹昭全的亲属向郭某偿还欠款及赔偿款共计15000元，郭某于当天出具谅解书，对邹昭全的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹昭全在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，欠条，谅解书及收条，情况说明，证人樊某某的证言，被害人史某某、郭某的陈述，常公物鉴（理化）字[2017]756号物证检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹昭全投放危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人邹昭全犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹昭全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹昭全赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邹昭全的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹昭全犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2967号
申请执行人：郭茵。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郭茵与陕西华业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭茵依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第982号调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为46150元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。
另查截止2017年10月份，申请人郭茵已接受按比例支付案款6次共计8550元，申请人郭茵出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2967号申请执行人：郭茵。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郭茵与陕西华业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭茵依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第982号调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为46150元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。另查截止2017年10月份，申请人郭茵已接受按比例支付案款6次共计8550元，申请人郭茵出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月八日书记员 刘 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第496号
原告杨作升。
委托代理人朱宝胜。
被告山东福奥圣通工贸集团有限公司。
被告王立志。
本院在审理原告杨作升与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司、王立志买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨作升负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第496号原告杨作升。委托代理人朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环路西段北侧。被告王立志。本院在审理原告杨作升与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司、王立志买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨作升负担。审判员  鞠艺涛二〇一五年五月二十七日书记员  娄华香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4810号
原告：沈志凯，男,1992年12月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告沈志凯与被告钱宇平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈志凯到庭参加诉讼，被告钱宇平经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告沈志凯诉称：2016年8月20日、9月14日、2017年1月24日，被告钱宇平三次向原告借款共计30000元，借款期限均为1个月，并出具借款借据三份。上述款项经原告催讨被告分文未付，故原告诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及支付逾期还款利息5457元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍，分别自借款日计算至2017年11月6日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钱宇平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告沈志凯为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借款借据3份，拟证明被告分三次向原告借款共计30000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2016年8月20日、9月14日、2017年1月24日，被告钱宇平分三次向原告沈志凯借款共计30000元，每次借款10000元，借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算，被告钱宇平为此签订三份借款借据。款项出借后，被告钱宇平支付部分利息，其余款项至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系，因有其提交的证据予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，合法合理，本院予以支持。另原告要求被告按银行同期贷款利率4.35%的四倍（即年利率17.4%）支付逾期还款利息的诉请，利息标准未超过当事人双方约定（即月利率2%），予以认可，但因原告在庭审中确认被告支付过部分利息的事实，但无法确定利息支付数额，故本案逾期利息宜以原告主张之日（即起诉之日）起计算，具体数额经本院核算为2088元（按年利率17.4%计算，自2017年11月14日至2018年4月10日，共计146天）。被告钱宇平未到庭应诉，视为其放弃对原告沈志凯提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇平归还原告沈志凯借款本金30000元，支付利息损失2088元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告沈志凯其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，公告费690元，两项合计1376元，由原告沈志凯负担131元，被告钱宇平负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十日
代书 记员 仇梦娅
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审103号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人刘瑞兵，男，汉族，1971年3月4日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317143号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1206平方米土地退还给码头镇祁营村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的1049平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317143号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317143号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317143号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年九月五日
书记员 张 喆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1228号
原告：李桂兰，女，1947年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：岳志斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告李桂兰诉被告岳志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂兰于2018年2月24日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年3月5日前缴纳受理费150元，但原告李桂兰至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告李桂兰没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年三月六日
书记员 段娟
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00654号
申请执行人周海沧，男，1962年11月21日生，汉族，许昌县。
被执行人李彦召，男，1975年3月18日出生，汉族，住许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第223号民事判决书，在申请执行人与被执行人买卖合同一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第223号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪金生
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初369号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务�总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：潘晓霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告潘晓霞劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告潘晓霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金12498.50元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2012年9月；
二、被告的工作年限为4年11个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2499.69元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资5300元。
双�当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金12498.50元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金12498.50元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资5300元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款�定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告潘晓霞2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2042.90元予以确认，本院予以确认。被告从2012年9月至2017年7月在原告处工作，工作年限为4年11个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金12498.45元（2499.69元×5个月），�原、被告双方确认经济补偿金的数额为12498.50元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告潘晓霞支付工资5300元、经济补偿金12498.50元，合计17798.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初119号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人金春杰,男,1994年11月4日出生,户籍所在地吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2016年9月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人金春杰犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人金春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金春杰于2017年11月中旬某日5时许在本市沙河口区昌平街73号最网咖网吧内，趁被害人黄某某熟睡之际，将其放于桌上的金色红米手机note4盗走，赃物价值人民币500元。
被告人金春杰于2017年12月10日5时许在本市沙河口区成仁街奇捷网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放于桌上充电的白色VIVOX6手机盗走，因无赃物详细信息无法认定价格。
被告人金春杰于2017年12月14日18时40分许在本市沙河口区如意街24号天兴罗斯福地下一层米洛克蛋糕店内，趁被害人王某某上厕所之际，将其放于收银台上的玫瑰金色苹果6Splus手机盗走，赃物价值人民币1800元。
上述事实，被告人金春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某、刘某某的陈述、指认照片、价格认定结论书、监控视频、讯问录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金春杰以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人金春杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金春杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人金春杰的违法所得人民币2300元继续追缴，并返还被害人黄某某人民币500元、被害人王某某人民币1800元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年三月二十二日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第297号
原告张庆果。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告王川。
被告孙荣德。
原告张庆果诉被告王川、孙荣德民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆果的委托代理人岳凌到庭参加了诉讼，被告王川、孙荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆果诉称，2013年2月28日，被告王川因急需用钱，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，逾期不还将按照约定归还原告本金及利息，同时约定逾期一日将支付原告违约金借款金额的30%即15000元，被告孙荣德为被告王川借款的连带责任保证人，现已超过归还期限数月，被告仍以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，支付违约金15000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明主张成立，原告张庆果向法庭提供了如下证据：1、借据一份，2、转款凭证一份，3、郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2103号民事裁定书一份。
被告王川、孙荣德未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告提交的证据1-3本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月28日，被告王川向原告张庆果借款50000元，并签订借款借据一份，主要内容为：本人王川于2013年2月28日与张庆果签订《借款合同》，向张庆果申请借款人民币50000元，借款期限为一个月。本人现对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款。2、如本人不能按时足额还款，除支付约定利息外，本人同意每逾期一日按借款金额的30%的标准向债权人支付逾期违约金。连带责任保证人孙荣德出具：本人孙荣德，自愿为债务人王川以�所述借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间至债务人向债权人张庆果偿清全部借款本息之日止（注明：时间期限为2年）。被告王川、孙荣德分别在上述借据及保证上签字捺指印确认。后因被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王川向原告张庆果借款并出具借款借据，被告孙荣德提供保证担保，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的每逾期一日按借款金额的30%的标准向债权人支付逾期违约金标准过高，原告主张按一次性支付15000元的请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起十日内向原告张庆果支付借款50000元，并支付违约金15000元；
二、被告孙荣德对被告王川的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜治燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初309号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张保，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，江阴市振新实业毛条有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年2月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人张保犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张保于2017年8月7日18时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇康定路由北向南行驶至新桥恒隆超市东门口北侧地段时，撞到由南向北行驶司某驾驶的电动三轮车，致使司某驾驶的电动三轮车撞到路边程某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及杨某停于路边的皖Ｎ×××××小型轿车。事发后，被告人张保驾车逃离现场，并在康定路新桥恒隆超市东门口南侧地段又撞到高某驾驶的电动自行车，并再次驾车逃离事故现场。经江阴市公安局认定，被告人张保负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张保案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为122mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人张保在接到民警的电话后主动接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张保已赔偿司某经济损失人民币5500元，赔偿程某经济损失人民币2931元，赔偿杨某经济损失人民币5515元，赔偿高某经济损失人民币7800元。
上述事实，被告人张保多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张保的驾驶证，车辆行驶证，调解协议，证人孔某、谢某、刘某、张某等人的证言笔录，被害人司某、高某、程某、杨某的陈述笔录，江阴市价格认定中心价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定结论，刑事案件侦破经过，被告人张保的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张保的归案情形符合自首的构成要件，系自首，已对被害人作经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月11日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年二月十一日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃�，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初648号
原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。
负责人：范国才。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：王丁，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告王丁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费4368.82元，违约金472.74元（暂计算至2016年12月31日），合计4841.56元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依据物业服务协议为雨花公馆提供物业管理服务，被告的房屋位于雨花公馆项目2栋20楼06号，建筑面积129.79平方米。根据物业服务协议第四条第一、二款的约定，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，高层商铺住宅：1.98元/月*平方米，不包含公共水景能耗公摊费用、公共保险费用，该部分费用由被告据实（用量）分摊。依法将住宅变更为其他用途的，根据变更后的物业性质的收费标准交纳物业服务费。首次物管费的计算和交纳从开发商发出交房通知确定的交房时间起，被告全额承担其所拥有物业的服务费用。因业主原因迟延收房的，物业服务费用自《商品房买卖合同》约定的交付使用之日起计算。协议第十条第四款约定，被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，如被告自逾期之日15日内仍未补齐，原告有权单方停止物业服务。现被告长期拖欠物管费，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：被告系长沙市紫台名苑（项目推广名为“雨花公馆”）小区业主，其房屋合同约定面积为129.79平方米。原、被告双方于2013年2月22日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务费为高层商品住宅1.98元/月*平方米，每季度第一个月的1日前交纳下季度的物业服务费用。首次物管费的计算和交纳从开发商发出交房通知确定的交房时间起，被告全额承担其所拥有物业的服务费用。因业主原因迟延收房的，物业服务费用自《商品房买卖合同》约定的交付使用之日起计算。原告违反协议，未达到管理服务质量的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告未按协议约定时间缴纳物业费用，原告有权从逾期之日起按照每天百分之一的标准收取违约金。双方还对物业服务质量、纠纷处理等其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告提供了物业服务，被告接收房屋后从2015年8月1日起未交纳物业服务费，原告从2016年10月起通过手机短信、张贴缴费通知单、邮寄律师函等方式多次向被告催缴物业服务费，其中手机短信载明“为避免产生违约金请于本月15日前交纳第四季度物业费”，但被告至今未缴纳。
本案审理过程中，原告主张被告自2015年8月开始欠费，至2016年12月31日欠付的物业服务费为4368.82元，并要求被告按万分之五每日的标准支付违约金。
上述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、湖南省服务价格登记证、《律师函》、短信发送流程及缴费通知单、快递查询单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已为被告所购房屋提供了物业服务，被告应按约定履行交纳物业服务费的义务。被告房屋产权面积为129.79平方米，按1.98元/月*平方米的标准计算每月物业服务费为256.99元，按此标准从2015年8月计算至2016年12月31日止欠付的物业服务费为4368.82元（17×256.99）。原、被告双方约定每日百分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按每日万分之五的标准计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁应于本判决生效之日起五日内支付原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司物业服务费4368.82元（从2015年8月起计算至2016年12月31日止），并支付违约金（按每日万分之五的标准从2015年8月1日起分段计算至物业服务费实际缴清之日止）；
二、驳回原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初648号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：范国才。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。被告：王丁，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告王丁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费4368.82元，违约金472.74元（暂计算至2016年12月31日），合计4841.56元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依据物业服务协议为雨花公馆提供物业管理服务，被告的房屋位于雨花公馆项目2栋20楼06号，建筑面积129.79平方米。根据物业服务协议第四条第一、二款的约定，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，高层商铺住宅：1.98元/月·平方米，不包含公共水景能耗公摊费用、公共保险费用，该部分费用由被告据实（用量）分摊。依法将住宅变更为其他用途的，根据变更后的物业性质的收费标准交纳物业服务费。首次物管费的计算和交纳从开发商发出交房通知确定的交房时间起，被告全额承担其所拥有物业的服务费用。因业主原因迟延收房的，物业服务费用自《商品房买卖合同》约定的交付使用之日起计算。协议第十条第四款约定，被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，如被告自逾期之日15日内仍未补齐，原告有权单方停止物业服务。现被告长期拖欠物管费，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。经审理查明：被告系长沙市紫台名苑（项目推广名为“雨花公馆”）小区业主，其房屋合同约定面积为129.79平方米。原、被告双方于2013年2月22日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务费为高层商品住宅1.98元/月·平方米，每季度第一个月的1日前交纳下季度的物业服务费用。首次物管费的计算和交纳从开发商发出交房通知确定的交房时间起，被告全额承担其所拥有物业的服务费用。因业主原因迟延收房的，物业服务费用自《商品房买卖合同》约定的交付使用之日起计算。原告违反协议，未达到管理服务质量的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告未按协议约定时间缴纳物业费用，原告有权从逾期之日起按照每天百分之一的标准收取违约金。双方还对物业服务质量、纠纷处理等其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告提供了物业服务，被告接收房屋后从2015年8月1日起未交纳物业服务费，原告从2016年10月起通过手机短信、张贴缴费通知单、邮寄律师函等方式多次向被告催缴物业服务费，其中手机短信载明“为避免产生违约金请于本月15日前交纳第四季度物业费”，但被告至今未缴纳。本案审理过程中，原告主张被告自2015年8月开始欠费，至2016年12月31日欠付的物业服务费为4368.82元，并要求被告按万分之五每日的标准支付违约金。上述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、湖南省服务价格登记证、《律师函》、短信发送流程及缴费通知单、快递查询单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已为被告所购房屋提供了物业服务，被告应按约定履行交纳物业服务费的义务。被告房屋产权面积为129.79平方米，按1.98元/月·平方米的标准计算每月物业服务费为256.99元，按此标准从2015年8月计算至2016年12月31日止欠付的物业服务费为4368.82元（17×256.99）。原、被告双方约定每日百分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按每日万分之五的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丁应于本判决生效之日起五日内支付原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司物业服务费4368.82元（从2015年8月起计算至2016年12月31日止），并支付违约金（按每日万分之五的标准从2015年8月1日起分段计算至物业服务费实际缴清之日止）；二、驳回原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年十月九日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初233号
原告：马顺强，男，1971年9月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：任现锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住中牟县。
原告马顺强与被告任现锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马顺强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马顺强撤诉。
案件受理费25元，由原告马顺强负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 高丛丛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1637号
申请执行人吕振祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段80号楼6单元602室。
被执行人于克冰，男，1958年7月14日出生，住朝阳市龙城区文化路四段112-2号楼3单元403室。
朝阳市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽13民终540号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕振祥于2017年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初566号
原告：张喜龙，现住白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城北方水泥有限公司，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：钱军泽，系单位总经理。
委托诉讼代理人：朱长志，系该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：胡昌金，系该单位法律顾问。
原告张喜龙与被告白城北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜龙及其委托诉讼代理人、被告北方水泥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜龙向本院提出诉讼请求：1.北方水泥公司向张喜龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资40700元；2.支付2011年7月至2017年11月期间加班工资66000元；3.支付2011年7月至2017年11月期间休息日及法定假日加班工资合计147510元；4.支付2013年至2017年冬季停产放假期间15000元；5.北方水泥公司负担诉讼费用。事实和理由：张喜龙于2011年7月与北方水泥公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，工资由原来的1750元调整为现今的2050元。2015年5月至2017年11月，北方水泥公司一直没有与张喜龙签订书面的劳动合同，入职至今张喜龙每月实际工作360小时，但北方水泥公司未足额支付加班工资，故张喜龙向白城市劳动争议仲裁院申诉，要求支付加班费及其他费用，但该院做出的裁决书显失公平，1.北方水泥公司未与张喜龙签订书面的劳动合同，应支付二倍工资；2.对休息日、法定假日及超时加班工资的认定事实错误，适用法律错误，在劳动者对其加班事实提供初步的证据基础上，用人单位应承担主要的举证责任，在劳动关系存续期间，劳动者与用人单位在劳动争议处理程序中，双方的维权能力不对称、不平衡，由劳动者举证证明其加班天数及加班费数额的多少，将置劳动者于不利之地，用人单位比劳动者掌握更多的信息，有更强的举证能力，而获得这些证据对案件的处理至关重要，所以应由用人单位承担主要的举证责任，提供相关证据包括工资表、考勤记录等。综上，诉至法院要求依法保护张喜龙的合法权益。
北方水泥公司辩称，张喜龙于2011年7月1日到我单位工作，其要求支付未签订劳动合同二倍工资，已超过法定一年的仲裁时效，不应支持；安排的加班均已支付了加班费；不存在欠发法定休息日加班工资事项，依据劳动法第四十四条二款规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”我单位实行季节性生产，不能因为是休息日即停止生产，且因用电量大有时需躲峰生产，故属非全日制工作，实行倒班制度，没班的工人不需要到厂，即安排补休，且工作时间没有超过法定工作时限，所以不存在支付休息日加班工资事项；冬季停产放假生活费均已发放，不存在欠发事项，我单位冬季停产，工人不上班，可另行求职，不受本单位用工合同限制，为保证生产力资源才发放冬季生活补助费，拖欠2016年12月26日至2017年3月25日是的冬季停产生活费2204元已于庭前发放完毕。综上，应驳回张喜龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日张喜龙到北方水泥公司工作，双方未签订书面劳动合同。北方水泥公司每月向张喜龙的银行卡中支付工资。庭前北方水泥公司已向张喜龙支付停产放假期间工资。
本院认为，一、北方水泥公司无需向张喜龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”从2011年7月1日北方水泥公司未与张喜龙签订书面的劳动合同，而张喜龙申请仲裁为2017年12月4日已超过法定的仲裁时效，故其此项请求本院不予支持。
二、北方水泥公司无需向张喜龙支付休息日、法定假日及超时加班工资：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”张喜龙称一直未向其支付休息日及法定假日加班工资，并提供了岗位工作记录、运行日报表及工资流水不足以证明其所述加班事实的存在，亦未能举证证明北方水泥公司掌握加班事实存在的证据，故对其要求支付休息日、法定假日及超时加班工资不予支持。
三、北方水泥公司无需向张喜龙支付放假期间工资：根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者的工资。”从北方水泥公司历年在冬季均停产放假，在放假期间向职工发放工资500元/月，张喜龙未提出异议，故应视为双方对工资支付的重新协商，现北方水泥公司已依此全部发放，故此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张喜龙的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年四月四日
书记员 于佳琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1392号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：肖建利，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告吴家成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告肖建利经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金20000元及利息。事实和理由：被告肖建利于2015年6月21日向原告借款20000元，到期日为2017年6月20日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
肖建利未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月21日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2015年6月21日至2017年6月20日，期内月利率为6.875‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建利于判决生效后三日内返还借款本金20000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初315号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人马有路，男，1984年9月14日出生，阿昌族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月12日被芒市森林公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。同年11月1日被芒市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人马有路犯盗伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人马有路到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年7月中旬，被告人马有路在未办理林木采伐许可证且未得到国有林相关部门同意的情况下，使用油锯及砍刀，擅自对芒市江东乡高埂田村民委员会“罗家田洼子”（小地名）山上的林木进行采伐，随后使用自己车牌为云31-×××××的拖拉机将其采伐的林木拉回家自用，经勘验，采伐现场主要树种为其他阔叶，采伐株数107株。经鉴定，采伐立木蓄积为5.4033立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人马有路在未办理林木采伐许可证且未得到国有林相关部门同意的情况下，擅自对国有林进行采伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人马有路主动到侦查机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马有路对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人马有路在未办理林木采伐许可证且未得到国有林相关部门同意的情况下，使用油锯及砍刀，擅自对芒市江东乡高埂田村民委员会“罗家田洼子”（小地名）山上的林木进行采伐，随后使用自己车牌为云31-×××××的拖拉机将其采伐的林木拉回家自用，经勘验，采伐现场主要树种为其他阔叶，采伐株数107株。经鉴定，采伐立木蓄积为5.4033立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人马有路盗伐林木后运输木材的工具及盗伐木材工具的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户口证明各1份，证实取保候审保证人曹某1的身份信息，其无违法犯罪记录。
4、户口证明，证实被告人马有路的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
5、到案经过2份，证实被告人马有路于2017年9月11日15时许到芒市森林公安局投案自首。
6、芒市江东乡高埂田村民委员会国有林林权证复印件2页，证实被告人马有路砍伐林木的地点系国有林。
7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书各2份，证实侦查机关依法扣押被告人马有路的作案工具油锯一台、砍刀一把、后传动拖拉机一台以及其盗伐所得三堆林木（柴禾）。
8、林业行政处罚决定书1份，证实侦查机关对被告人马有路盗伐林木的行为作出林业行政处罚的情况。
9、调取证据通知书、证明各1份，证实被告人马有路2017年7月中旬到芒市江东乡高埂田村民委员会国有林“罗家田洼子”砍伐林木，未办理过林木采伐许可证。
10、接受证据材料清单1份，证实芒市森林公安局接受高埂田村民委员会国有林林权证复印件的情况。
11、发还清单1份，证实侦查机关已将三堆原木发还给被告人马有路。
12、证人曹某1的证言，证实其作为被告人马有路保证人的相关情况。
13、证人王某的证言，证实被告人马有路让其帮砍柴的事实。
14、被告人的供述与辩解，证实其砍伐芒市江东乡高埂田村民委员会“罗家田洼子”的国有林树木拉回家自己用的事实。
15、鉴定聘请书、鉴定意见书、其他阔叶（硬阔）采伐蓄积测算表、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实经鉴定，被告人马有路盗伐主要树种为其他阔叶，采伐株数107株，采伐立木蓄积为5.4033立方米。并将鉴定意见告知被告人马有路，其对鉴定意见无异议。
16、现场勘查笔录、现场伐桩检尺记录、现场方位示意图、现场照片6张，证实被告人马有路盗伐现场的位置位于芒市江东乡高埂田村民委员会“罗家田洼子”的国有林，树种为其他阔叶林，经现场清点共有伐桩107株。
17、辨认笔录2份、辨认照片6张，证实被告人马有路指认出芒市江东乡高埂田村民委员会“罗家田洼子”国有林就是其盗伐林木的地点，大岭干村民小组烤烟房外堆放的林木就是其盗伐的林木。
18、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关讯问程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人马有路未办理林木采伐许可证且未经相关部门同意，擅自采伐国有林林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盗伐林木立木蓄积为5.4033立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人马有路主动到侦查机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有路犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具油锯一台，砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张王丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初439号
原告:蔡道忠。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:何海。
被告:廖红娟。
原告蔡道忠与被告何海、廖红娟、廖鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告何海、廖红娟返还借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至借款还清之日止）；2、被告廖鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告当庭撤回对被告廖鹏的起诉，与法不悖，本院口头裁定予以准许。原告蔡道忠及其委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告何海、廖红娟经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告蔡道忠变更诉讼请求为：判令被告何海、廖红娟返还借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至借款还清之日止）。
本院经审理认定,被告何海和被告廖红娟于2013年5月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月14日，被告何海向原告蔡道忠借款10000元并出具借条一份，约定借款利息为按月利率20‰计算，未约定借款期限,并由被告廖鹏提供连带责任保证。借款后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。另，原告蔡道忠和被告廖鹏达成庭外和解，被告廖鹏另行返还原告蔡道忠借款本金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何海、廖红娟于判决生效之日起十日内返还蔡道忠借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡道忠负担25元，由何海、廖红娟共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一�年七月五日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初439号原告:蔡道忠。委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:何海。被告:廖红娟。原告蔡道忠与被告何海、廖红娟、廖鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告何海、廖红娟返还借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至借款还清之日止）；2、被告廖鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告当庭撤回对被告廖鹏的起诉，与法不悖，本院口头裁定予以准许。原告蔡道忠及其委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告何海、廖红娟经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告蔡道忠变更诉讼请求为：判令被告何海、廖红娟返还借款本金5000元及利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至借款还清之日止）。本院经审理认定,被告何海和被告廖红娟于2013年5月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月14日，被告何海向原告蔡道忠借款10000元并出具借条一份，约定借款利息为按月利率20‰计算，未约定借款期限,并由被告廖鹏提供连带责任保证。借款后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。另，原告蔡道忠和被告廖鹏达成庭外和解，被告廖鹏另行返还原告蔡道忠借款本金5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何海、廖红娟于判决生效之日起十日内返还蔡道忠借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月14日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡道忠负担25元，由何海、廖红娟共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  潘献平二〇一�年七月五日代书 记员  潘黎雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01强清1号
申请人：福州奥斯电气有限公司清算组，联系地址：福州市台江区望龙二路IFC福州国际金融中心2109、2110单元。
代表人：潘天文，清算组组长。
被申请人：福州奥斯电气有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路8号西城公寓1#楼。
法定代表人：鲁跃华。
本院于2016年12月5日作出（2016）闽01清申1号民事裁定书，裁定受理何振荣对被申请人福州奥斯电气有限公司的强制清算申请。同时经公开随机摇号指定福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州奥斯电气有限公司清算组。现申请人福州奥斯电气有限公司清算组向本院申请称，申请人经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理等部门进行调查核实，未查询到被申请人名下存在财产。同时，申请人通过登报公告、邮寄《清算及移交通知书》等方式，要求被申请人法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向申请人移交公司财产、账册等重要材料以配合清算，但至今申请人未能接收到上述材料，无法对该公司进行清算，故请求本院终结福州奥斯电气有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人福州奥斯电气有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司债务承担偿还责任。
本院经审查认为，因未能接收到被申请人的任何财产、账册及重要文件，本院无法对福州奥斯电气有限公司实施强制清算行为，申请人的申请符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、二十九的规定，本案强制清算程序应予终结，被申请人的债权人可另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福州奥斯电气有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 赖钟炜
书 记 员 刘 琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01强清1号申请人：福州奥斯电气有限公司清算组，联系地址：福州市台江区望龙二路IFC福州国际金融中心2109、2110单元。代表人：潘天文，清算组组长。被申请人：福州奥斯电气有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路8号西城公寓1#楼。法定代表人：鲁跃华。本院于2016年12月5日作出（2016）闽01清申1号民事裁定书，裁定受理何振荣对被申请人福州奥斯电气有限公司的强制清算申请。同时经公开随机摇号指定福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州奥斯电气有限公司清算组。现申请人福州奥斯电气有限公司清算组向本院申请称，申请人经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理等部门进行调查核实，未查询到被申请人名下存在财产。同时，申请人通过登报公告、邮寄《清算及移交通知书》等方式，要求被申请人法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向申请人移交公司财产、账册等重要材料以配合清算，但至今申请人未能接收到上述材料，无法对该公司进行清算，故请求本院终结福州奥斯电气有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人福州奥斯电气有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司债务承担偿还责任。本院经审查认为，因未能接收到被申请人的任何财产、账册及重要文件，本院无法对福州奥斯电气有限公司实施强制清算行为，申请人的申请符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、二十九的规定，本案强制清算程序应予终结，被申请人的债权人可另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福州奥斯电气有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年十一月二十一日法官 助理  赖钟炜书 记 员  刘 琳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第611号
罪犯李国强（英文名LIGUOQIANGGORDON），男，1954年7月31日出生，大专文化，加拿大国籍，（护照号码BC255946），现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）二中刑初字第1752号刑事判决，以被告人李国强犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年12月17日以（2010）高刑终字第104号刑事裁定，维持对对李国强的判决。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年3月15日以（2013）高刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服判，遵守法律及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习教育，按时完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为二级严管级别。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国强服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起，至2031年11月14日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许天卉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更377号
罪犯李明周，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月22日作出（2014）佛南法刑初字第1832号刑事判决，以被告人李明周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；之前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金23000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）佛中法刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李明周在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李明周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。
同时查明，罪犯李明周于2016年6月缴纳罚金23000元，财产性判项已全部履行。被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李明周服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李明周减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审118号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林金彬，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人贺婉婷，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人林金彬、贺婉婷婚后于2009年3月16日生育第一胎女孩，于2013年9月3日生育第二胎女孩，又于2017年1月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04029号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林金彬、贺婉婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林金彬、贺婉婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04029号征收社会抚养费决定书。
被执行人林金彬、贺婉婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人林金彬、贺婉婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年三月二日
书记员 郑惠玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更89号
罪犯张光永，男，1984年2月29日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯张光永因犯抢劫罪，于2002年10月28日被判处有期徒刑一年六个月，2003年11月21日刑满释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张光永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人张光永与同案犯及民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2006）湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决，维持原判张光永民事赔偿的判决；改判张光永犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张光永死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张光永无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年6月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张光永在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯张光永确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张光永提起减刑意见。
经审理查明，罪犯张光永系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得5个表扬和余分86分。2017年3月因打架被扣100分。民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关证据材料证明。
本院认为，罪犯张光永在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且有违规行为，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光永减刑六个月，减刑后的刑期至2028年12月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更89号罪犯张光永，男，1984年2月29日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯张光永因犯抢劫罪，于2002年10月28日被判处有期徒刑一年六个月，2003年11月21日刑满释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张光永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人张光永与同案犯及民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2006）湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决，维持原判张光永民事赔偿的判决；改判张光永犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张光永死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张光永无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年6月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张光永在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯张光永确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张光永提起减刑意见。经审理查明，罪犯张光永系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得5个表扬和余分86分。2017年3月因打架被扣100分。民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关证据材料证明。本院认为，罪犯张光永在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且有违规行为，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张光永减刑六个月，减刑后的刑期至2028年12月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保7号
罗文彬、钱元刚、罗学华、胡易红：
本院执行的罗文彬申请钱元刚等财产保全一案，经网络查询，被执行人胡易红在金融机构的存款34367.17元实施了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年一月十六日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7132号
原告朱进东，男，1958年8月15日生，汉族，海门市人，住�门市。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告包云中，男，1966年9月8日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告张华，女，1968年2月21日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告朱进东与被告包云中、张华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、钱淑王到庭参加诉讼，被告包云中、张华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱进东诉称，被告包云中、张华系夫妻关系。原、被告之间自2004年9月份起就开始发生业务往来，即由被告陆续向原告购买被子、床单等床上用品。因被告�能即时结清货款，每次结账时，由被告出具欠条给原告。2012年6月11日，双方经再次结账，被告结欠原告货款人民币17万元。其后，被告于2013年1月31日以银行转账方式给付了人民币25000元，余款人民币145000元至今未付。现要求被告包云中、张华立即给付原告货款人民币145000元，并支付逾期利息（从2012年6月12日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告包云中、张华均未答辩。
经审理查明，原告朱进东与被告包云中自2004年起双方发生买卖合同关系，即由被告包云中向原告朱进东购买床上用品，包括四件套、被子等，双方未订立书面合同。被告包云中向原告购货后未能当即结清全部货款。2012年6月11日，双方最后一次结账，被告包云中立据欠原告货款人民币17万元。现原告以被告包云中尚欠其货款人民币145000元为由向本院提�诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，被告包云中、张华系夫妻关系，双方于1992年4月23日登记结婚。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条，本院依法调取的婚姻登记信息及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告朱进东与被告包云中之间的口头买卖合同合法有效。被告包云中作为买受人，在收取原告朱进东销售的货物以后，理应当按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。现被告包云中违约，故原告朱进东的部分诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，欠条上未载明具体的付款时间，债务人理应当在立下欠条后的合理期限内履行债务。被告包云中立下欠据后，在2013年1月31日向原告付款人民币25000元，逾期付款的利息应从被告履行债务之次日即2013年2月1日起开始计算。原告主张按照�行同期贷款利率1.5倍计算利息，符合法律规定，本院照准。被告张华与被告包云中系夫妻关系，案涉之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张华在与被告包云中的夫妻共同财产范围内对被告包云中的案涉债务承担连带清偿责任。债务履行的举证责任在被告，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包云中给付原告朱进东货款人民币145000元；
二、被告包云中支付原告朱进东逾期债务利息（自2013年2月1日起至被告包云中实际履行之日止，按本金145000元、同期银行贷款基准利率*150%计算）；
上述一、二项由被告包云中在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张华在与被告包云中夫妻共同财产范围内对被告包云中的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，申请保全费人民币1545元，合计人民币5875元，由被告包云中、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4330元（户名：江苏省南通市中级�民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年八月十日
书 记 员 季珊珊
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第67号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年8月21日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现在押。
被告人郑某，男，1985年10月9日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现在押。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某某、郑某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张月薇出庭支持公诉，被告人周某某、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月26日下午15时许，被告人周某某、郑某窜至贵定县城关金都小区F栋2单元1503室，采用技术性开锁的方式入户实施盗窃，在被害人罗定龙家卧室书桌内盗得一根黄金项链和一对铂金耳环。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4969元，铂金耳环价值人民币999元。2、2014年9月27日7时许，被告人周某某、郑某窜至贵定县城关镇河西堰路113号，溜门进入被害人陈祖国家卧室床边盗得一部苹果4手机。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1915元3、2014年9月27日7时30分左右，被告人周某某、郑某窜至贵定县城关镇庆云路2楼，进入被害人施发荣家实施盗窃，共盗得现金1500元。公诉机关认定被告人周某某、郑某盗窃价值9383元，数额较大，以二被告人的行为构成盗窃罪，提起公诉，建议对二被告人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。
二被告人供认起诉指控属实，无辩解意见。
经审理查明，1、2014年9月26日下午15时许，被告人周某某、郑某窜至贵定县城关金都小区F栋2单元1503室，采用技术性开锁的方式入户实施盗窃，在被害人罗定龙家卧室书桌内盗得一根黄金项链和一对铂金耳环。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4969元，铂金耳环价值人民币999元；2、2014年9月27日7时许，被告人周某某、郑某窜至贵定县城关镇河西堰路113号，溜门进入被害人陈祖国家卧室床边盗得一部苹果4手机。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1915元；3、2014年9月27日7时30分左右，被告人周某某、郑某窜至贵定县城关镇庆云路2楼，进入被害人施发荣家实施盗窃，共盗得现金1500元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人供述。
被告人周某某在侦察阶段不承认盗窃事实，但向检察机关作了供认，在补充侦察阶段也作了供认，在庭审中供述起诉指控属实。
被告人郑某始终供认其与周某某盗窃的事实，并向公安机关详细供述了三起盗窃事实的经过。同时将其银行卡内现金4783元及扣押现金3100退给失主罗定龙及陈祖国。
2、被害人陈述
罗定龙陈述：回家后发现主卧室抽屉被撬，被盗一根黄金项链和一对铂金耳环。
陈祖国陈述：称家中进入二人，被发现后跑了，检查家中发现被盗一部苹果手机。
施发荣陈述：其家中衣裤被人拿到楼梯下，自己衣裤内现金2600元、爱人衣裤内现金4600元被盗。
3、证人证言
证人陈晓莹证言：证实家中客厅内站有两个人，自己大叫后二人就跑了。
证人刘孟李证言：证实听到家中有响动，看到一男子趴在卧室门上窗口上，自己就大叫，自己的爱人就去追。
4、勘验、检查、辩认、指认笔录及照片
指认随身物品及作案工具照片，二被告人被抓获时穿着特征与作案时穿着特征对比照片，案发时段二人出现在案发现场附近视频截图，指认作案现场照片，罗定龙家被盗现场勘验检查笔录，现场现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，陈祖国家被盗现场勘验检查笔录，现场现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，施发荣家被盗现场勘验检查笔录，现场现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，辨认笔录：证实了在案发时段二被告人在附近活动情况及被告人郑某对三处盗窃现场进行辨认，公安机关对现场作了勘验、检查，并拍照。
5、鉴定意见：证实黄金项链价值人民币4969元，铂金耳环价值人民币999元，被盗手机价值人民币1915元。
6、手印鉴定书：证实在罗定龙家书桌抽屉把手上所留指纹是郑某右手拇指所留。
7、扣押物品清单反映从周某某身上收缴人民币2840元并随案移送。
8、发还物品清单证实：发给了郑某用其现金归还了失主罗定龙家5968元（冯万竹收），陈祖国家1915元。
9、物证：作案工具，技术性开锁工具（随案移送）。
本院认为：被告人周某某、郑某以非法占有为目的，采用技术性开锁的手段，共同盗窃他人财物的事实存在，价值人民币9383元，数额较大，触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑。公诉机关指控成立，予以支持，二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从犯。二被告人是流窜作案，应从严处罚。被告人郑某坦白交待所犯罪行并归还被害人损失，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、随案移送作案（开锁工具）工具，予以没收；
四、随案移送收缴现金二千八百四十元，退赔被害人施发荣一千五百元，余款一千三百四十元，作为周某某罚金缴纳，罚金余款六百六十元，限判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李另飞
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第67号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人乐某，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年7月5日被贵溪市公安局处行政拘留三日，2013年10月11日被贵溪市公安局处行政拘留十日，2013年10月17日被贵溪市公安局处社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人乐某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，并依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时40分许，贵溪市公安局泗沥派出所民警在依法检查贵溪市精通商务宾馆205房间时，查获吸毒人员乐某和徐某，并在乐某身上查获一袋可疑白色晶体，经鉴定检出含甲基苯丙胺成分，净重为12.25克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、乐某的归案证明、身份证明及前科证明等书证；证人徐某、康某一的证言；被告人乐某的供述和辩解；鉴定意见；指认照片、现场照片、称重笔录、检查笔录。
公诉机关认为，被告人乐某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人乐某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。
经审理查明，2014年11月8日被告人乐某在贵溪市精通宾馆开了205房间，被告人乐某与徐某在房间内吸食毒品。2014年11月9日19时40分许，贵溪市公安局泗沥派出所民警在依法检查贵溪市精通商务宾馆205房间时，查获吸毒人员被告人乐某和徐某，并在被告人乐某身上查获一袋可疑白色晶体，经鉴定检出含甲基苯丙胺成分，净重为12.25克。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书各一份，证实本案由群众于2014年11月9日匿名举报至贵溪市公安局，贵溪市公安局于2014年11月10日立案进行侦查的事实。
2、被告人乐某的供述，证实2014年11月9日晚上7点半左右，其与徐某在贵溪市精通商务宾馆205房间吸食毒品，后公安机关查获吸毒人员乐某和徐某，并在被告人乐某身上查获一袋可疑白色晶体的事实。
3、证人徐某的证言，证实2014年11月8日凌晨与乐某在贵溪市精通宾馆开的205房间内吸食毒品被公安机关查获，在现场发现吸毒的工具以及在被告人乐某身上搜到了毒品的事实。
4、证人康某一的证言，证实其系贵溪市精通宾馆服务员，2014年11月8日被告人乐某在精通宾馆开了205房间，11月9日其配合公安机关对205房间进行检查，发现现场有吸毒工具的事实。
5、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关依法对被告人乐某非法持有的毒品12.25克进行扣押的事实。
6、贵溪市公安局泗沥派出所出具的情况说明二份、补充侦查报告书一份，证实被告人乐某在供述中交代的2014年11月9日购买了1000元冰毒的陌生男子、“辣椒”、“勇哩”、“勇哩的朋友”及“黄建兵”经多次查找均无法找到的事实。
7、江西博中司法鉴定中心（2014）9032号毒物分析检测报告书一份，证实从被告人乐某身上查获的一袋白色晶体，经鉴定检出含甲基苯丙胺成分，净重为12.25克的事实。
8、贵溪市公安局出具的常住人口信息一份，证实被告人乐某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且曾因吸毒于2012年7月5日被贵溪市公安局处行政拘留三日，2013年10月11日被贵溪市公安局处行政拘留十日，2013年10月17日被贵溪市公安局处社区戒毒三年的事实。
9、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人乐某于2014年11月9日19时40分被贵溪市公安局在贵溪市精通商务宾馆205房间现场抓获，并发现其非法持有“冰毒”12.25克的事实。
10、贵溪市公安局泗沥派出所出具的称重笔录一份，证实被告人乐某非法持有的毒品经称重，重量为12.25克的事实。
11、贵溪市公安局出具的检查证、检查笔录各一份，证实公安机关在检查时发现一包可疑白色晶体的事实。、
12、指认照片，证实被告人乐某对其非法持有的毒品指认情况。
13、现场照片一组，证实案发现场的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某非法持有毒品甲基苯丙胺，净重12.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人乐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人乐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76633号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄昌东，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省达州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄昌东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 姚秀权
二〇一七年十月三十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行初25号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市人民路361号4号楼。
法定代表人：朱应国，局长。
原告邵健诉称：其于2017年5月28日在安庆市为人民健康大药房宜城路二店购买江中健胃消食片，发现该店没有食品经营许可证，后向安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所举报。2017年9月30日，安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所书面回复，决定对安庆市为人民健康大药房宜城路二店不予行政处罚。因不服该回复，现诉至法院，要求判令：1、被告安庆市迎江区市场监督管理局行政违法，依食品安全法处罚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款：县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。2017年9月27日，邵健向安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所举报安庆市为人民健康大药房宜城路二店没有食品许可证，擅自经营保健品。2017年9月30日，安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所经调查核实后向邵健作出回复，认为安庆市为人民健康大药房宜城路二店及时纠正错误，违法行为轻微，对安庆市为人民健康大药房宜城路二店作出不予行政处罚决定并送达给邵健。至此，安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所已经履行了法定职责。该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，故邵健不具备提起行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈 伍
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百一十五条第一款县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的收案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0802行初25号原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市人民路361号4号楼。法定代表人：朱应国，局长。原告邵健诉称：其于2017年5月28日在安庆市为人民健康大药房宜城路二店购买江中健胃消食片，发现该店没有食品经营许可证，后向安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所举报。2017年9月30日，安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所书面回复，决定对安庆市为人民健康大药房宜城路二店不予行政处罚。因不服该回复，现诉至法院，要求判令：1、被告安庆市迎江区市场监督管理局行政违法，依食品安全法处罚；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款：县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。2017年9月27日，邵健向安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所举报安庆市为人民健康大药房宜城路二店没有食品许可证，擅自经营保健品。2017年9月30日，安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所经调查核实后向邵健作出回复，认为安庆市为人民健康大药房宜城路二店及时纠正错误，违法行为轻微，对安庆市为人民健康大药房宜城路二店作出不予行政处罚决定并送达给邵健。至此，安庆市迎江区市场监督管理局康熙河市场监督管理所已经履行了法定职责。该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，故邵健不具备提起行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邵健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  晋德忠人民陪审员  汪 明人民陪审员  陈 伍二〇一八年四月二日书 记 员  汪 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的收案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第5号
赵迅：
你因赵镇南合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2012）濮中刑二终字第41号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，赵镇南不构成合同诈骗罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为：证人刘某某、孟某的证言及同案人沈加雷、王大高、衡晓宝的供述，与赵镇南在侦查阶段的供述及被害人王某某、赵某某的陈述基本吻合，证据间能够相互印证，且有建设工程施工合同、收款收据复印件、查询存款通知书等相关证据佐证，能够证实赵镇南伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。赵镇南的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项之规定，符合合同诈骗罪特征，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年五月八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2198号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：王宏伟。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十八日
代书记员 郭 倩