吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（财产保险铁岭市分公司），住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号，组织机构代码12271341-2。
负责人闫立华，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠民，吉林省松原市人，个体驾驶员，现住吉林省松原市。
委托代理人李玉华，吉林省松原市宁江区新城乡农机站职员，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）张巍，现住吉林省临江市。
上诉人财产保险铁岭市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司及委托代理人张利峰，被上诉人李忠民委托代理人李玉华，被上诉人张巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李忠民诉称，2012年12月4日7时，被告张巍驾驶吉G4V7**号小型客车由西向东行至301省道129公里加750米处时，驶入道路左侧与由东向西原告李忠民驾驶的吉JS92**号小型�车相撞，致使原告及乘车人李万山受伤，两车损坏。该事故经乾安县交通管理大队认定：被告张巍负此事故的全部责任。原告受伤后，当日住松原市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、右膝软组织挫裂、左腕部软组织挫伤、头部软组织挫伤等，住院治疗139天，支出医疗费29303.31元，李忠民于2013年4月22日出院。被告张巍驾驶的车辆在被告财产保险公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告驾驶的车辆经评估，车辆贬值损失8750元。经修理，花付人民币39300元。故请求判令各被告赔偿各项损失合计人民币131346.66元。
原审被告张巍辩称，事故发生的经过对，我没有给付赔偿，因为经济原因，赔偿能力有限。
原审被告财产保险铁岭市分公司辩称，被告车辆在我处投保交强险，同意在责任保险的限额内赔偿，同一事故伤者李万山的赔偿已立�，正在审理过程中。但不同意赔偿车辆施救费、鉴定费、诉讼费。
原审查明，2012年12月4日7时10分，被告张巍驾驶吉G4V7**号小型客车由西向东行至301省道129公里加750米处时，驶入道路左侧与由东向西原告李忠民驾驶的吉JS92**号小型客车相撞，致使原告李忠民、被告张巍及乘车人李万山受伤，两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定：张巍负此事故的全部责任，李忠民、李万山无责任。原告受伤后，当日住松原市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、右膝软组织挫裂、左腕部软组织挫伤、头部软组织挫伤等，住院治疗139天，花付医疗费26048.78元、门诊医疗费360元、于2013年4月22日出院。被告张巍驾驶的车辆在被告财产保险铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为人民币300000元），商业险保单约定：本车指定驾驶人为崔国利和崔媛，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。原告驾驶的车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估，车辆贬值损失8750元、修理费人民币39300元、公估定损费5305元。经原告提供票据，修理费花付人民币38790元。原告提供金额为人民币900元的施救费发票一枚。原告提供另主张事故发生后，从事故发生地到医院的交通费人民币500元实际发生，二被告认可。原告李忠民的道路运输从业人员资格证证实，其从业资格类别为旅客运输、货物运输。该起事故另一受伤人员李万山起诉被告张巍、财产保险铁岭市分公司道理交通事故损害赔偿纠纷一案，经调解被告，财产保险铁岭市分公司赔偿李万山交强险120000元，商业第三者责任险52847.67元。
原审认为，该起交通事故已经交通管理机关作出责任认定，被告张巍负全部责任，其应照此比例承担责任。被�张巍驾驶的车辆在被告财产保险铁岭市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司被告应依法在规定限额内对原告进行赔偿，但因保险公司被告已赔偿本次事故的另一伤者李万山交强险人民币120000元，故仅在商业第三者责任险限额内对原告人身伤害进行赔偿。保险公司被告与商业第三者责任险的投保人就免赔率的约定合法，免赔率10%应一并计算，同时车辆损失在限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告李忠民经济损失人民币128505.92元（其中医疗费26408.78元，误工工资173.52元／天×139天=24119.28元，护理人员工资120.74元／天×139天=16782.86元，营养补助费50元／天×139天=6950元，交通费500元，施救费900元，修理费38790元，车辆贬值损失8750元，公估定损费5305元），由被告中�人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿113855.32元，由被告张巍赔偿人民币12650.59元（即126505.92元×10%）。二、驳回原告李忠民的其他诉讼请求。
上诉人财产保险铁岭市分公司上诉称，一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费173.52元和按照139天没有按照月标准进行保护，没有事实和法律依据。本案中依据起诉状和原审判决载明被上诉人身份信息，被上诉人自己称居住城镇没有职业，按照现行法律规定，只能按照居民服务业的标准进行保护。其提供的从事运输业月工资标准为5000元没有劳动合同、工资单和缴税凭证予以佐证，也没有关于截止评残日之前没有发放工资的证明。且误工费天数足月标准进行保护，原审按照139天同时保护了体息日和节假日，没有事实和法律依据。二、原审法�保护被上诉人的车辆贬值损失错误。按照最高院审理道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，该项损失没有依据，且按照该司法解释，超出强险部分，应当按照商业保险合同进行审理，那么条款作为商业保险合同的一部分，贬值损失是间接损失，不应由上诉人赔付。三、按照商业险条款的约定，公估定损费和诉讼费不属于上诉人承担的范畴，应由被保险人承担。四、本案诉讼费1150元全部由上诉人承担没有法律依据。请求生效判决，依法改判。
被上诉人李忠民答辩称，原审判决正确，我们是新车，才开两千多公里现在7-8万元都卖不出去了，误工费当事人一直都是开车的有证明。
被上诉人张巍答辩称，事故经过就不说了。
经审理查明，2012年12月4日7时10分，被上诉人张巍驾驶吉G4V7**号小型客车由西向东行至301省道129公里加750米处时（吉林�乾安县兰字井附近），驶入道路左侧与由东向西被上诉人李忠民驾驶的吉JS92**号长城牌小型普通客车相撞，致使被上诉人李忠民及车上乘人李万山受伤，被上诉人张巍受伤，两车损坏。该事故经吉林省乾安县公安局交通管理大队认定：张巍负此事故的全部责任，李忠民、李万山无责任。李忠民受伤后，当日住松原市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、右膝软组织挫裂伤、左腕部软组织挫伤、头部软组织挫伤、左侧颞部蛛网膜囊肿、眩晕症、脑供血不足，住院治疗139天，支付医疗费26048.78元、门诊医疗费360元，于2013年4月22日出院。被上诉人张巍驾驶的车辆在上诉人财产保险铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为人民币300000元），机动车损失险133020元，商业险保单约定：本车指定驾驶人为崔国利和崔媛，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机�车的，增加免赔率10%。李忠民驾驶的吉JS92**号车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估，修理费39300元、车辆贬值损失8750元、公估定损费5305元。经李忠民提供票据，修理费为人民币38790元、施救费900元。李忠民另主张事故发生后，从事故发生地到医院的交通费人民币500元实际发生，上诉人及张巍均认可。被上诉人李忠民的道路运输从业资格证证实，其从业资格类别为旅客运输、货物运输，该证有效期为2012年3月12日至2018年3月12日，另松原市宁江区浩凯货运站原审提供证明，证实李忠民在货运站开大货车每月工资5000元，二审期间被上诉人李忠民向本院提交松原市宁江区浩凯货运站证明，证实李忠民自2012年1月至2014年8月12日在该货站开车月工资5000元。被上诉人李忠民的车辆贬值损失8750元原审保护无法律依据。经核算，被上诉人李忠民经济损失人民币医疗费26408.78元、误工费173.52元／天×139天=24119.28元、护理费120.74元／天×139天=16782.86元、伙食补助费50元／天×139天=6950元、交通费500元、施救费900元、修理费38790元、公估定损费5305元，合计人民币119755.92元。
另查明，该起事故另一受伤人员李万山起诉被上诉人张巍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司道理交通事故损害赔偿案，经调解财产保险铁岭市分公司赔偿李万山交强险120000元、商业第三者责任险52847.67元，合计172847.67元。张巍赔偿李万山经济损失5871.90元。
本院认为：上诉人与被上诉人对于吉林省乾安县公安局交警大队事故责任认定书均无异议。根据道路交通事故认定书认定，当事人张巍负事故全部责任，李忠民无责任，本次事故产生的损失应该由被上诉人张巍负担，因被上诉人张巍在上诉人保险公司处投保交强险和商业第三者险，故依据保险�同约定，保险人在合同约定范围内应该承担赔偿责任。关于误工期限问题，根据吉林省松原市中心医院出院证明记载被上诉人李忠民住院治疗139天出院后休息四周，现被上诉人李忠民主张误工费139天应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿那件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定”。关于误工费标准的问题，被上诉人李忠民一、二审期间均已提交松原市宁江区浩凯货运站的两份证明用于证明其受伤前是开大货车的月工资5000元，并且提交驾驶证件以及交通运输上岗证予以证明，根据吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，交通运输业误工费标准173.52元／日，故被上诉人李忠民的误工损失为173.52元／天×139天=24119.28元。关于车辆贬损的价值是否应该保护的问题，根据公估报告显示，事故贬值=重置成本x综合成新率。鉴于事故车辆是自用车辆，并非新车且事故发生之后，对于损害部分的零部件已全部更新，车辆的稳定性以及使用价值是否贬损没有证据证明。公估报告按照新车价值与综合成新率的乘积保护车辆贬值损失不具有客观性，公估结果只能作为参考，不能作为裁判依据，被上诉人李忠民主张车辆贬损的价值8750元，没有相关法律依据，故上诉人主张该部分损失不应保护，本院予以支持。关于公估费用与诉讼费用问题，道路交通事故发生后各方当事人对于损失的数额以及如何赔偿未达成一致意见因而进行评估和诉讼，根据《最高人民法院关于印发﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故评估费用及诉讼费用应该按照争议数额以及各方当事人最后承担�分的比例进行分担，故上诉人主张公估费和诉讼费不承担的理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实不清，经本院审判委员会2014年第二十八次会议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、维持吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字139号民事判决第二项。
二、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字139号民事判决第一项。
三、被上诉人李忠民经济损失人民币119755.92元（其中医疗费26408.78元、误工费173.52元／天×139天=24119.28元、护理费120.74元／天×139天=16782.86元、伙食补助费50元／天×139天=6950元、交通费500元、施救费900元、修理费38790元、公估定损费5305元）。上诉人中国人民财�保险股份有限公司铁岭市分公司于判决生效之日起赔偿被上诉人李忠民在机动车交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿105980.32元【（119755.92元-2000元）×90%】。
四、被上诉人张巍于判决生效日起赔偿被上诉人李忠民经济损失11775.59元（117755.92元×10%）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、被上诉人张巍如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担2070元。被上诉人张巍承担230元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈洪林