安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00181号
原告：何某甲，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，1990年5月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹某乙，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁阳结、被告曹某甲、曹某乙及其委托代理人余新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告何某甲与被告曹某甲于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月送礼定亲，至××××年××月××日（农历腊月二十五）办酒席结婚，原告共送礼金120000元，但一直未办理结婚登记，被告曹某甲嫁到原告家仅生活十几天，没有争吵就回娘家居住，原告及亲属多次接被告曹某甲回家，被告曹某甲都不回来，之后独自外出打工，与原告断绝关系。原告根据法律规定，诉至法院要求两被告返还彩礼120000元（认亲礼24000元、端午礼1000元、订婚礼62000元、“三金”20000元、见面礼10000元、烟酒10000元），并由两被告承担本案诉讼费2700元。
被告曹某甲、曹某乙辩称：本案原告何某甲与被告曹某甲虽然没有登记结婚，但按照农村习俗双方间已缔结婚姻关系，二人也在一起生活了一段时间，按农村习俗不应该返还彩礼；原告虽然给了彩礼，但总共只有60000元，后都用于购置嫁妆、置办酒席、回礼、婚后的生活开支等，2000元是折酒水钱；“三金”价值13000元；端午礼1000元不错，但属双方礼节性的交往，不属于彩礼；见面礼是7000元而非10000元，且不能算是彩礼；烟酒记不清但均用于办酒席开销上了；除了“三金”（金手链、金戒指、金项链）在被告处外，彩礼几乎没有，另原告已经拿回10000元，请求法院驳回原告返还彩礼的诉讼请求；“三金”在被告曹某甲处，其愿意将“三金”原物返还，请法院依法酌情处理本案。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份事项；2、证人何某乙、何某丙的调查笔录各一份，拟证明原、被告同居生活情况、原告送彩礼、“三金”及烟酒情况。
被告曹某甲、曹某乙的质证意见：对证据1没有异议；证据2中的两份笔录与事实有出入，被告总共才拿了60000元，原告说的80000多元不真实。
被告曹某甲、曹某乙向本院提交的证据有：1、两被告身份证（身份信息表）复印件各一份，拟证明被告曹某甲、曹某乙身份情况；2、嫁妆清单一份，拟证明嫁妆明细及其价值约35930元；3、证人曹某丙调查笔录一份，拟证明原告所送彩礼60000元、被告所送嫁妆若干、原告向被告借款10000元；4、证人曹某丁调查笔录一份，拟证明原告何某甲、被告曹某甲各方已结婚。
原告何某甲的质证意见：证据1不持异议，证据2不能作证据使用，空调、洗衣机（已坏）、床、沙发、电视机、大理石桌、木箱、电火桶、棉絮（被套）均有，但这些嫁妆的价值不是被告所讲的价值，即：空调2000元、洗衣机800元、床2000元、沙发3000元、电视机2800元、购买大理石桌不是500元、棉絮150元、被套100元，总共才10000多元，没有30000多元，微波炉是买电器时店主送的，被告嫁妆里没有布匹；证人曹某丙应出庭，该证据的“三性”有问题，按照农村节礼，第一次见面肯定要送礼，现金应该是87000元，曹某丙不清楚嫁妆具体价值多少钱，该证据中的5000元回礼不属实，办酒席要不到那么多烟酒且原告折钱了，原告向被告曹某甲借10000元的事情证人不可能知道，且原告没有借；证人曹某丁没有证明彩礼情况，只证实相识、分开方面的情况，对原告与被告曹某甲相识、分开的情况所作的证言属实。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告证据1与被告证据1客观真实，本院对该两份证据均予以认定；原告证据2在证明原、被告曾按农村习俗举办婚礼并同居生活的部分以及原告向被告送彩礼、“三金”并经被告认可的部分予以认定外，对该证据欲证明的其他部分不予采信；对被告证据2，经原告承认部分予以认定；对被告证据3能证明原告送彩礼、被告送嫁妆部分予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予采信；被告证据4的证明目的与本案无关联，对该证据不予认定。
经审理查明：原告何某甲与被告曹某甲经人介绍相识后于××××年××月份定亲，于当年的农历腊月二十五号按农村习俗办结婚酒席，被告曹某甲在原告家生活一小段时间后便与原告分开，此后双方并未办理结婚登记手续；根据原、被告双方提供的证据可知，原告为与被告曹某甲缔结婚姻关系，通过媒人向两被告送彩礼62000元（不含“三金”在内）以及在举行婚礼其他方面有正常开销、原告向被告曹某甲赠送“三金”；被告曹某甲为与原告缔结婚姻关系，亦向原告方送嫁妆若干（嫁妆清单中经原告承认的物件）以及在其他相关方面存在合理开支；现原告因彩礼返还与被告方发生纠纷，诉至法院要求两被告返还彩礼120000元（包含“三金”价值款在内），并由两被告承担本案诉讼费2700元。
本院认为：原告按照农村习俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为，当原告何某甲与被告曹某甲在未办理结婚登记手续的情况下，被告继续占有原告给付的彩礼无依据，应予返还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持；关于返还彩礼的主体，按照风俗习惯，在缔结婚姻关系过程中的相关具体事宜一般均由缔结婚姻关系双方当事人的父母负责办理，本案中，被告曹某乙系被告曹某甲父亲，其参加了女儿曹某甲的婚事操办，故本案中两被告共同负有返还彩礼义务；关于两被告向原告返还彩礼的具体数额，原告主张两被告返还彩礼共计120000元，鉴于原、被告双方在按农村习俗举办结婚仪式的过程中均有正常开销、被告方向原告已送嫁妆可作抵部分彩礼款、双方及亲友礼节性往来纳入彩礼范畴于法无据以及原、被告双方提供的证据均不足以证明其主张的相关事实存在，故两被告对原告所送彩礼应予以适当返还；再结合原告何某甲与被告曹某甲已举行婚礼且共同生活一段时间的情节，原告所主张的彩礼返还只能酌情支持，其返还数额酌定为50000元（其中不包含“三金”在内），后将嫁妆酌情作抵20000元，两被告最终须向原告返还的彩礼款为30000元；关于“三金”返还问题，原告要求被告方返还“三金”（即金手链、金戒指、金项链）相应的价值款20000元，然经本院查明，“三金”现均在被告曹某甲处，被告曹某甲亦只愿将“三金”返还给原告，故被告曹某甲应将“三金”原物予以返还给原告。综上所述，原告何某甲合理、合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹某甲、曹某乙返还给原告何某甲彩礼款共计50000元，其中以嫁妆折抵20000元后仍须返还30000元，并于本判决生效之日起20日内付清；
被告曹某甲于本判决生效之日起20日内返还给原告何某甲金手链、金戒指、金项链；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告何某甲自行负担1800元，由被告曹某甲、曹某乙共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。