兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1567号
原告：孙志丹，男，�族，1982年1月12日生，现住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：孙雷，男，1979年2月14日生，住兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街*****号。
统一社会信用代码：91211400823725686A。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理�：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告孙志丹与被告孙雷、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志丹及其委托诉讼代理人王杰，被告孙雷的委托诉讼代理人杨磊，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各种损失共552150.11元。2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金9700.65元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日15时28分许，孙志丹无证驾驶辽PM7X**号普通两轮摩托车，沿临河大街由西向东行驶至丹绥�1211公里北侧400米附近（兴城市临河大街香林水岸门前）路段时，与前方同向孙雷驾驶的左转弯的辽P30H**号小型轿车相撞，造成两车损坏、孙志丹受伤的交通事故。经兴城市交警大队事故认定，孙志丹承担事故的主要责任，孙雷承担事故的次要责任。原告孙志丹受伤先到兴城市人民医院救治后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天（2016/7/16-7/31）。主要诊断：摩托车的事故，花治疗费共计23014.81元；原告经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定原告身体致残程度为六级，鉴定日期2017年6月29日。另被告孙雷驾驶的辽P30H**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投了保险。现原告的损失无法得到赔偿。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告保险公�在机动车强制险和商业险中赔偿原告的损失，不足的部分和保险公司不理赔的部分由被告赔偿，赔偿原告住院治疗费23014.81元；误工费45天（+出院30天）×85.28元=3837.60元；护理费（二级护理）45天（+出院30天）×85.28元=3837.60元；伙食补助费15天×100元=1500元、营养费30天×100元=3000元；残疾赔偿金31126元×20年×50%=311260元，安装假肢总费用742100元，初装配训期间护理人员食宿费3200元；交通费15天×10元=150元、雇出租车车费3000元、往返兴城-
沈阳火车汽车费325元、鉴定费1000元，复印费42.50元、辅助器具费用480元、车损1000元、被抚养人生活费458086.25元（父亲孙立敏1955年8月12日出生，21557元×18年×50%÷1人=194013元；母亲王英敏1957年6月22日出生，21557元×20年×50%÷1人=215570元；长女孙乐怡2008年10月24日出生，21557元×9年×50%÷2人=48503.25元），精神抚慰金21557元×3年×50%=32335.50元等共计1588169.2元，先由保险公司在强制险中理赔122000元，其他按照责任比例的1466169.20元×30%被告应赔偿439850.76元，总计赔偿561850.76元。请法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将误工费增加为每天85.28元×347天，共计29592.16元，总额变更为569577.14元。
被告孙雷辩称，一、兴城市公安局交通管理大队已经对该起交通事故作出公平公正的责任认定，认定原告孙志丹承担此次事故的主要责任，被告孙雷承担此次事故的次要责任，双方对该份事故认定予以认可。二、被告孙雷驾驶的辽P30H**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保有机动车强制险、商业第三者责任险，不计免赔险等险种，根据相关法律规定，应由被告孙雷车辆投保的保险公司对原告孙志丹的合理损失予以赔偿。三、被告孙雷和原告孙志丹在平等自愿基础上，达成协议书，双方明确约定“超出保险范围，孙志丹自负，与孙雷无关”，“孙志丹将来到法院诉讼所产生的费用都由孙志丹承担，不再向孙雷索要民事赔偿”，该协议书是双方真实意思表示，自双方签字后生效，对双方具有约束力，因此，原告孙志丹不应再向被告孙雷主张赔偿权利，超出保险限额部分，被告孙雷不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，一、在本案中，辽P30H**号车辆在答辩人处投保情况。投保人、被保险人、行驶证车主为孙雷。承保险种为机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制险保险期间自2015年10月11日到2016年10月10日。第三者责任险保险限额50万元，保险期间自2015年10月11日到2016年10月10日。另，投保商业第三者责任险不计免赔率特约条款。二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗器具费、交通费、车辆损失费以庭审质证意见为准。鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请法院驳回其申请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日15时28分许，孙志丹无证驾驶辽PM7X**（车未检）普通两轮摩托车，沿临河大街由西向东行驶至丹绥线1211公里北侧400米附近（兴城市临河大街香林水岸门前）路段时，与前方同向孙雷驾驶的左转弯的辽P30H**号小型轿车相撞，造成两车损坏，孙志丹受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通管理大队认定孙志丹�担此事故的主要责任，孙雷承担事故的次要责任。孙志丹受伤后到兴城市人民医院就诊，花费医疗费674.62元，后又于同日20时到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费21515.8元，住院期间二级护理，出院诊断为摩托车事故，右足不全离断；右胫、腓骨远端骨折；右上肢、左上肢及右下肢皮肤挫伤。出院医嘱休息一个月，门诊随诊，加强营养，情况允许可佩带假肢。孙志丹出院后于8月份在兴城市人民医院门诊花费医疗费58元，曹庄镇卫生院花费医疗费766.39元。之后原告到锦州市奥佳假肢矫形康复中心进行假肢装配。经兴城市公安局交通警察大队委托，孙志丹于2017年6月29日到葫芦岛古城法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为孙志丹肢体损伤致右下肢缺失，其伤残程度为VI级。孙志丹花费鉴定费1000元。
�查明，原告孙志丹与被告孙雷于2016年8月16日在兴城市公安交通警察管理大队事故中队调解室达成协议，约定“一、孙志丹的医药费、误工费、护理费、伙食费、伤残补助费、精神损失费等此事故产生的一切费用都由孙雷驾驶的辽P30H**号车交强险、商业险承担，超出保险范围，孙志丹自负，与孙雷无关。三、孙志丹将来到法院做诉讼所产生的费用都由孙志丹承担，不再向孙雷索要民事赔偿。”被告孙雷驾驶的辽P30H**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，不计免赔。保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理过程中提出对孙志丹合理误工天数的鉴定申请，后被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中�支公司向法院申请先不进行鉴定而与原告就误工天数进行和解。2017年11月9日，原告与二被告就误工天数与误工费达成一致意见：误工天数为120天，误工费10233.6元。
再查明，原告孙志丹户籍所在地为兴城市曹庄镇大甸子村田相屯，已婚，父亲孙立敏1955年8月12日出生，母亲王英敏1957年6月22日出生，女儿孙乐怡2008年10月24日出生，哥哥孙志兵为肢体残疾人、城市低保对象。兴城市城乡规划局将曹庄镇纳入兴城市城市规划区。
以上事实，有原告身份证、户口簿复印件、兴城市城市总体规划（兴城市人民政府文件）、道路交通事故认定书、兴城市人民医院收据、沈阳医学院附属中心医院住院病案、诊断书、医疗费、门诊费收据及费用清单、沈阳医学院附属中心医院出具的陪护证明、锦州市佳奥假肢矫�康复中心出具的假肢装配诊断证明书、该单位的营业执照、城市低保证、残疾证、曹庄镇大甸子村委会出具的证明、车票、鉴定费票据、葫芦岛市兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告、葫芦岛古城法医司法鉴定所（葫古司鉴所[2017]临鉴字第76号）司法鉴定意见书、机动车保险单、协议书、原、被告的陈述载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任。因本案各方当事人对交警部门对此事故作出责任认�无异议，本院应当参照此责任认定确定各方的赔偿比例。故本院参照事故形成原因酌定本起事故被告孙雷按照次要责任30%比例承担赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费23014.81元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的住院病案及医疗费收据，本院予以支持。关于被告对原告8月份在兴城市人民医院及曹庄卫生院的医疗费提出异议，被告未提出证据予以证明，本院不予支持。
关于原告诉请的误工费，因各方对该项费用已达成一致意见，即误工费10233.60元，本院予以确认。
关于原告诉请的护理费3837.60元，因原告住院天数为15天，住院期间二级护理，关于原告提供的诊断书中记载的休息一个月，不能证明原告出院后需要护理，故对于该项诉请，本院支持按居民服务业标准101.72元/天，共计15天计算，即支持1525.8元。
关于原告诉请的伙食补助费1500元，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告受伤造成六级伤残且医嘱中要求加强营养，故对该诉请本院予以支持。
关于原告诉请的残疾赔偿金311260元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。原告提供了葫芦岛古城法医司法鉴定所（葫古司鉴所[2017]临鉴字第76号）司法鉴定意见书，证明其伤残等级为六级，二被告虽提出异议，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。原告户籍所在地兴城市曹庄镇已被兴城市城乡规划局列入兴城市城市规划区，故原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入31126元计算主张伤残赔偿金311260元，符合法律规定，本院予以认定。
关于原告诉请的安装假肢费用742100元，假肢属于残疾辅助器，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。因原告现已安装假肢，结合原告提供的其假肢配备机构提供的关于假肢装配种类、费用，本院酌定按更换周期5年计算至我国人均寿命76岁，酌情支持500000元。
关于原告诉请的初装配训期间护理人员食宿费3200元，原告未提供相应证据，但考虑到该费用系实际发生，故本院酌情支持2000元。
关于原告诉请的交通费150元，租车费3000元，兴城至沈阳往返车费325元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故结合原告提供的票据，本院酌情支持2500元。
关于原告诉请的鉴定费1000元，复印费42.5元，有票据为证，本院予以支持。
关于原告诉请�辅助器具费用480元，该费用为购买轮椅支出，结合原告伤情，本院对该诉请予以支持。
关于原告诉请的车损1000元，原告未提供相关证据，但根据道路交通事故责任认定书，车辆损坏的事实客观存在，故本院酌定支持600元。
关于原告主张的被扶养人生活费458086.25元。被扶养人生活费依法应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出和农村常住居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。同时，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故关于原告认为其哥哥系肢体三级残疾，系低�户，因没有扶养能力，全部扶养义务应由原告负担的主张，没有法律依据，本院不予支持。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告残疾赔偿金按城镇常住居民标准计算，故被扶养人的生活费应按城镇常住居民人均消费支出标准计算。结合辽宁省2016年度城镇常住居民人均消费支出标准(21557元/年)及被扶养人的年龄及扶养人情况，经计算，原告女儿孙乐怡（发生事故时8周岁）的被扶养人生活费为53892.5元(21557元/年×10年×50%÷2人)；原告父亲孙立敏（发生事故时61周岁）的被扶养人生活费为102395.75元(21557元/年×19年×50%÷2人)，原告母亲王英敏（发生事故时59周岁）的被扶养人生活费为107785元(21557元/年×20年×50%÷2人)。以上原告的被扶养人生活费总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认原告诉请的被扶养人生活为264073.25元，此项费用一并计入残疾赔偿金。
关于原告诉请的精神损害抚慰金9700.65元。本案原告因交通事故造成六级伤残，确会给原告造成精神损害，考虑原告身体伤残情况并结合本地实际，本院予以支持。
综上，原告的各项合理损失为：医疗费23014.81元；误工费10233.60元；护理费1525.80元；伙食补助费1500元；营养费3000元；残疾赔偿金575333.25元；安装假肢费用500000元；初装配训期间护理人员食宿费2000元；交通费2500元；鉴定费1000元；复印费42.5元；辅助器具费用480元；车损600元；精神损害抚慰金9700.65元。合计1130930.61元。上述经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金9700.65元、医疗费10000元、残疾赔偿金90299.35元、车损600元，合计110600元。原告剩余损失1019288.11元（不包含鉴定费、复印费），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿305786.43元（1019288.11元×30%）。因原告与被告孙雷之间就本案交通事故已达成调解协议，经询问为双方真实意思表示，故关于本案孙雷应承担的鉴定费、复印费、诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙志丹110600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙志丹305786.43元。
三、驳回原告孙志丹其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1675元，由原告孙志丹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宁