wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1421号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市康达膜材建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双河桥镇工业园内欣发路7号。
法定代表人薛士山，董事长。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人天津市康达膜材建筑工程有限公司管辖权异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5978号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 欣
审判员 包 颖
审判员 王 新
二〇一五年十二月二日
书记员 张宇鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02243-3号
申请执行人石克云。
被执行人王后胜。
被执行人石磊。
石克云与被告王后胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）泰姜开民初字第00380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王后胜应偿还石克云本金686000元，由王后胜于2015年12月11日前给付200000元，于2016年12月30日前给付286000元，于2017年12月30日前给付200000元；并给付利息（按本金200000元、月利率1.5%，从2014年9月1日起计算至本金部分全部给付时止）；二、案外人石磊（被告王后胜之子）自愿为王后胜上述第一项债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王后胜追偿；三、若王后胜有一期未按约履行，则石克云可按686000元本金及利息部分向法院申请执行，但申请执行时应当扣除王后胜已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，在我院辖区内无其他房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，其已和被执行人达成和解协议，因履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，因被执行人履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王刘阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1779号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：谭繁华，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈舞凤，女，1980年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谭繁华、陈舞凤民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1214号
原告：山东曹县商业银行股份有限公司，住所地曹县。
法定代表人：贾忠庆，该行董事长。
委托代理人：赵爱真，该行朱洪庙支行行长。
被告：李付强，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李付强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告山东曹县商业银行股份有限公司委托代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告李付强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月27日，被告李付强在原告所属单位原朱洪庙信用社借款3万元，合同约定借款月利率9‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金3万元及利息和罚息。
被告李付强未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2004年11月27日，被告李付强与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告山东曹县商业银行股份有限公司所属原朱洪庙信用社借款3万元。合同约定借款月利率9‰，借款期限从2004年11月27日至2005年11月27日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告李付强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李付强从原告处借款3万元，并约定了利息。原告履行了义务，将3万元借款支付李付强使用，被告李付强有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告李付强未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李付强返还原告山东曹县商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（按月利率9‰，自2004年11月27日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈关振
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔祥林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1864号
原告彭某某，女，1981年6月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1978年1月30日出生，汉族。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，彭某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告陈某某2005年2月间经人介绍相识开始谈婚，2005年8月1日办理结婚登记手续。双方于2006年4月3日生育长女陈某某，2009年5月7日生育长子陈某某。由于婚前缺少相互了解，双方婚后性格不合，经常吵架，以致双方感情淡化。陈某某经常对彭某某实施家庭暴力，且有赌博的恶习，经彭某某及其亲属到处苦劝不听。陈某某对家庭不负责任，2014年8月19日还要打彭某某，彭某某离家至今。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。夫妻共同财产有位于厦门市翔安区内厝镇内官社区内官自然村的一层房屋一幢，面积约120平方米，价值约80000元（币种为人民币，下同），归陈某某所有，共同债务26000元由陈某某承担。为此，彭某某请求判令：1、彭某某与陈某某离婚；2、婚生子女陈某某、陈某某都由陈某某抚养，彭某某有探望权；3、夫妻共有的位于厦门市翔安区马巷镇内官社区内官自然村的一层房屋一幢归陈某某所有，共同债务26000元由陈某某承担；4、本案诉讼费全部由陈某某承担。
被告陈某某辩称，原告彭某某所述的并非事实，2014年8月19日陈某某并没有打彭某某。2014年8月18日彭某某回娘家并未告知陈某某，后来就没回来了，陈某某不可能会在8月19日打彭某某，而且其只要一吵架就会回娘家。彭某某所说的房屋并没有产权证，属于在建房屋，而且是陈某某的父亲建的，只是以陈某某的名字申请准建证。为了小孩着想，陈某某不同意离婚。
本院经审理查明，2005年8月1日，原告彭某某与被告陈某某办理结婚登记手续。婚后，双方分别于2006年4月3日、2009年5月7日生育长女陈某某、长子陈某某。后因夫妻感情不合，彭某某于2014年8月19日离家至今。现彭某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉，陈某某表示不同意离婚。
上述事实，有原告彭某某和被告陈某某陈述在案的庭审笔录及彭某某提供的结婚证予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告彭某某与被告陈某某结婚多年，并育有两个子女，可以认定双方具有较为深厚的感情基础。虽然婚后夫妻之间感情不合，但双方的矛盾多由家庭琐事引起，尚未达到不可调和的程度。彭某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且陈某某表示不同意离婚，故彭某某主张与陈某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。婚生子女陈某某、陈某某尚年幼，望双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女成长营造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告彭某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈江林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1461号
罪犯徐龙奎，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）沪一中刑初字第166号刑事判决，认定徐龙奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2803号刑事裁定，对罪犯徐龙奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯徐龙奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐龙奎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐龙奎减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐龙奎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐龙奎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐龙奎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年3月10日起至2022年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保175号
申请执行人衡水东冠纸制品有限公司，住所地：衡水市大麻森北方工业基地大张庄村西。组织机构代码证：096742497。
法定代表人：孟祥东，经理。
被执行人金建友，男，1973年7月27日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人高宁，女，1976年7月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人衡水东冠纸制品有限公司申请执行被执行人金建友、高宁财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初801号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二十四日
书记员 张卫东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初998号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦成
二〇一八年四月十九日
书记员 孙占鳌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市银信典当有限责任公司。
法定代表人：张国稳，该公司董事长。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市钧台街道办事处东街社区居民委员会。
法定代表人：边书喜，该居民委员会主任。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
再审申请人禹州市银信典当有限责任公司（以下简称银信典当公司）因与被申请人禹州市钧台街道办事处东街社区居民委员会（以下简称东街居委会）典当纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银信典当公司申请再审称：（一）河南省高级人民法院认定双方签订的合同名为典当，实为借款是错误的。按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条、第十条之规定，本案的《典当借款合同》以及房地产典当登记合法有效。（二）银信典当公司主张东街居委会支付综合服务费应当被支持。1、本案的《典当借款合同》合法有效，《典当借款合同》约定的综合服务费也合法有效。2、《典当借款合同》约定的利息、综合服务费不超过银行同期贷款利率的4倍。3、2007年7月14日商务部办公厅关于新疆昌吉州百惠典当有限责任公司房屋抵押典当纠纷有关问题的意见认定，综合费用应被认为是典当行的合法收入。（三）银信典当公司对本案典当抵押房地产享有优先受偿权。本案的房地产典当登记符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的规定，合法有效，银信典当公司依法对典当抵押房地产享有优先受偿权。综上，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第161号民事判决认定的基本事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。再审请求：1、依法撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第161号民事判决。2、依法改判本案的《典当借款合同》以及房地产典当登记合法有效；东街居委会支付综合服务费；银信典当公司对典当抵押房地产享有优先受偿权。3、本案一审、二审、再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
本院认为：（一）银信典当公司再审请求对典当抵押房地产行使优先受偿权，超出了其一审提出的诉讼请求的范围。（二）银信典当公司主张东街居委会支付综合服务费、对典当抵押房地产行使优先受偿权均以银信典当公司与河南省禹州市淀粉厂之间成立真实典当关系为前提。综合目前查明的以下事实，本院很难形成银信典当公司与河南省禹州市淀粉厂之间成立真实典当关系的内心确信：首先，案涉房产本属案外人河南省禹州市分离机械厂所有，河南省禹州市人民法院在河南省禹州市分离机械厂与河南省禹州市淀粉厂的另案借款纠纷中作出（1999）禹经初字第511号经济调解书，将河南省禹州市分离机械厂所有的案涉房产抵偿给河南省禹州市淀粉厂。后河南省禹州市人民法院根据许昌市中级人民法院停止执行指令和案外人提出的执行异议申请，于2000年10月11日向禹州市房管局发出通知，要求禹州市房管局停止办理有关依据上述经济调解书所办理的河南省禹州市分离机械厂的房产过户手续，已经办理的，停止发放。而案涉《禹州市银信典当行典当借款合同》恰恰签订于2000年10月11日，案涉房产亦于2000年10月11日登记至河南省禹州市淀粉厂名下，案涉典当登记证亦填发于2000年10月11日。其次，本案双方当事人均认可借款本金128万元以现金方式直接交付。对于该事实，银信典当公司在一审法院再审期间，提供现金账一份及其于2000年10月24日取出现金80万元的中国工商银行现金支票存根一份作为证据。在涉及第三人重大利益时，仅凭本案双方当事人的陈述和银信典当公司的现金账、80万元的银行现金支票存根，不足以客观、全面地反应案涉本金从债权人向债务人的流转过程。而对于80万元这一较大金额款项的支付，银信典当公司称其采取的是从银行取出现金后，支付给河南省禹州市淀粉厂的方式，而非直接在取款银行转账给河南省禹州市淀粉厂这一更为便捷的方式，似不符合理性经济主体通常会作出的选择。第三，在当期依约于2001年10月届满并形成死当后，银信典当公司作为经营典当业务的市场主体，在于2011年8月提起本案一审诉讼之前的近十年的时间内，均未依照案涉《禹州市银信典当行典当借款合同》第六条、第七条之约定或相关法规规章之规定，及时变卖或拍卖典当物品以实现债权，亦非理性经济主体通常所为。第四，各方当事人均认可案涉《禹州市银信典当行典当借款合同》的双方当事人银信典当公司与河南省禹州市淀粉厂的法定代表人张国稳、张国强为同胞兄弟。第五，如前所述，案涉房产是依照（1999）禹经初字第511号经济调解书抵偿给河南省禹州市淀粉厂的，但该调解书已被河南省许昌市中级人民法院（2014）许民再终字第15号民事判决书撤销，河南省禹州市分离机械厂正在据此对案涉房产申请执行回转。同时，本案双方当事人均认可，案涉房产自1999年8月（1999）禹经初字第511号经济调解书作出至今，一直未实际交由河南省禹州市淀粉厂占有使用，这亦不符合所有权人通常对其所有物的控制状态。综上，在本案存在诸多疑点的情况下，本院认为，将银信典当公司与河南省禹州市淀粉厂之间的法律关系认定为借款法律关系，较认定为典当法律关系，更符合客观实际，亦更有利于相关当事人的利益衡平。
综上，基于上述诸多疑点，银信典当公司的主张不足以使本院形成银信典当公司与河南省禹州市淀粉厂之间成立了真实典当关系的内心确信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其要求改判案涉《禹州市银信典当行典当借款合同》及房地产典当登记合法有效、东街居委会向其支付综合服务费、银信典当公司对典当抵押房地产享有优先受偿权的主张亦不能成立，本案诉讼费用的承担亦无需据其再审请求予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禹州市银信典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝晋琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更727号
罪犯王军强，男，1980年6月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2010年5月6日作出（2010）襄刑初字第137号刑事判决，认定王军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2004年10月15日凌晨，被告人王军强伙同他人预谋后，窜到一小卖部将朱某某及其儿子殴打并捆绑后，抢其现金8000余元及香烟56条，香肠2箱。该犯罚金未缴纳。
罪犯王军强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王军强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其剩余刑期时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月25日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执39号
申请执行人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。统一社会信用代码：。
法定代表人：张静，宁夏视通建设集团有限公司董事长。
被执行人：宁夏英力特煤业有限公司。住所地宁夏石嘴山市惠农区沙巴台矿区。组织机构代码：。
法定代表人：楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。
申请执行人宁夏视通建设集团有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）石仲字第014号裁决，向被执行人宁夏英力特煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人宁夏视通建设集团有限公司支付工程款611444.25元，承担迟延付款利息137007.46元，承担本案仲裁费13344元，共计761795.71元，并承担本案执行申请费10018元。被执行人宁夏英力特煤业有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏英力特煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入771813.71元（含执行申请费10018元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员刘敏
二〇一八年二月八日
书记员滕宇洲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执39号申请执行人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。统一社会信用代码：。法定代表人：张静，宁夏视通建设集团有限公司董事长。被执行人：宁夏英力特煤业有限公司。住所地宁夏石嘴山市惠农区沙巴台矿区。组织机构代码：。法定代表人：楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。申请执行人宁夏视通建设集团有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）石仲字第014号裁决，向被执行人宁夏英力特煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人宁夏视通建设集团有限公司支付工程款611444.25元，承担迟延付款利息137007.46元，承担本案仲裁费13344元，共计761795.71元，并承担本案执行申请费10018元。被执行人宁夏英力特煤业有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏英力特煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入771813.71元（含执行申请费10018元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员刘敏二〇一八年二月八日书记员滕宇洲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初53号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告汪玉华。
原告合利公司诉被告汪玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告汪玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美银邦”小区服务企业，被告系该小区5-1-403室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.2元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费2381.76元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2013年12月31日至2015年12月31日的物业服务费2381.76元及违约金857元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年12月31日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告汪玉华辩称：（未到庭。）
被告汪玉华没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2009年11月1日，原告合利公司（甲方）与被告汪玉华（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。
合同签订后，被告汪玉华向原告合利公司缴纳了至2013年12月31日的物业管理服务费。被告汪玉华未交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费2381.76元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告汪玉华签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告汪玉华作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告汪玉华缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费2381.76元的请求，本院依法予以支持。综合分析本案及其他业主与原告合利公司之间发生纠纷的原因，原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪玉华支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费2381.76元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪玉华负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1979号
申请执行人淳安县农信担保有限公司
被执行人方玺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00711号，依法向被执行人方玺发出执行通知书，责令被执行人方玺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1195155.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1979号
申请执行人淳安县农信担保有限公司
被执行人李剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00711号，依法向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人李剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1195155.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1979号
申请执行人淳安县农信担保有限公司
被执行人姜斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00711号，依法向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人姜斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币1195155.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1979号
申请执行人淳安县农信担保有限公司
被执行人严嘉安，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00711号，依法向被执行人严嘉安发出执行通知书，责令被执行人严嘉安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严嘉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严嘉安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1195155.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80023号
原告崔某甲。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师�务所律师。
被告崔某乙。
委托代理人门姿含，山东文康律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告崔某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘振强、曹磊，被告崔某乙及其委托代理人门姿含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母先后于2010年11月24日和2015年2月21日去世，由于被告采取手机停机、电话不接、上门找她不开门等方式拒绝和原告沟通并拒绝给母亲上坟，故向法院提起诉讼要求分割父母遗产。请求依法判令：1、依法分割原告父母的位于青岛市市南区定陶路7号1单元XXX户的房屋，分割母亲孙爱忠在中国银行存款15万元、工商银行存款1万元及利息，分割母亲孙爱忠住院报销款2622.31元，分割母亲的丧葬抚恤金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告未尽赡养义务，应当不�或少分遗产。被告与被继承人共同生活，尽了主要赡养义务。且被告无经济来源，身患××，已离异需要独立抚养上学的孩子，分配遗产时应当予以照顾并可以多分。2、被告母亲在中国银行账户里的部分存款，系被告患病期间其同学及朋友捐赠，应为被告个人财产，不应作为其母亲的遗产进行分配。3、母亲孙爱忠的住院的费用系被告垫付，原告主张分割报销款没有道理。
经审理查明，被继承人崔明君、孙爱忠系夫妻关系，二人分别于2010年11月24日、2015年2月21日去世，二被继承人的父母均早于二被继承人去世，崔明君与孙爱忠育有两名子女，分别为原告崔某甲和被告崔某乙。被继承人崔明君名下登记有位于青岛市市南区定陶路7号1单元XXX户的房屋一套（青房地权市字第房改××号），被继承人孙爱忠在中国银行20×××91账户中有存款150000元，在工商银行38×××91账户中�存款10000元。
另查明，原告崔某甲患有恶性肿瘤，正在领取失业保险金。被告崔某乙患有恶性肿瘤，于2014年离婚。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局出具的证明九份、青岛市国土资源局和房屋管理局出具的证明一份、工商银行麦岛支行出具的明细单一份、中国银行麦岛路支行出具的查询通知书一份、青岛大学附属医院出具的医疗费用报销证明一份，青岛市特殊××门诊医疗证一份、失业证两份，被告提交的医疗费、丧葬费用单据一宗、失业证一份、离婚证一份、大病证一份，证人孙某、刘某的证言及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人崔明君名下的位于青岛市市南区定陶路7号1单元XXX户的房屋，被继承人孙爱忠的中国工商银行账号38×××91中的存款10000元及利息，被继承人孙爱忠的中国银行账号20×××91中的存款150000元及利息，上述财产应由继承人即原告崔某甲和被告崔某乙共同继承，双方各占50%的份额。
被告要求分配遗产时予以照顾和多分，理由为原告未尽赡养义务，被告尽到主要赡养义务且生活困难。本院认为，被告身患××，无收入来源，无法对被继承人的经济或劳务方面提供主要的扶助，且原告也身患××，本院对被告的该项抗辩不予采信。
原告主张分割被继承人孙爱忠住院费用的报销款2622.31元的诉请，被告辩称该费用系被告垫付，并提交医药费支出凭证证实，本院予以确认，对原告的该项主张不予支持。
原告主张分割被继承人孙爱忠的丧葬抚恤金，�未提供相应的证据，本院对原告的该项主张不予处理，原告可持相关证据另案主张。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被继承人崔明君名下的位于青岛市市南区定陶路7号1单元XXX户的房屋由原告崔某甲、被告崔某乙各继承50%。
二、被继承人孙爱忠名下中国工商银行38×××91账户中的存款10000元及利息、中国银行20×××91账户中的存款150000元及利息由原告崔某甲、被告崔某乙各继承50%。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11726元，由原告负担5863元，被告负担5863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法�。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方 卓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执159号
申请执行人赵继香
被执行人荆门市志鹏禽业有限公司
被执行人赵志鹏
本院在执行申请执行人赵继香与被执行人荆门市志鹏禽业有限公司、杨志鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人荆门市志鹏禽业有限公司、杨志鹏纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人荆门市志鹏禽业有限公司、杨志鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2109号
原告：郭贵银，男，1978年12月12日出生，汉族，住南雄市。
委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谢树根，男，1974年12月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告郭贵银与被告谢树根承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭贵银的委托诉讼代理人雷清荣到庭参加诉讼，被告谢树根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭贵银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告模具加工费人民币叁万玖仟元整（￥39000）及利息（自起诉之日起开始计算，按6%利率）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江苏省昆山市张浦镇开设模具厂，被告也在当地开设一模具制造厂，均为韶关籍在江苏投资办厂的个体户，经认识后于2013年7月至2014年3月期间，为被告加工模具多批，经双方结算加工费为45070元，后经原告催讨被告断续支付了部分款项，至2016年2月6日仍拖欠39000元未还，有被告亲笔书写了欠条为凭。上述债务拖欠至今已两年有余，又经原告多次催讨，但被告总是以各种借口予以搪塞拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，原告现唯有依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年3月期间，原告为被告加工多批模具，经双方结算加工费合共45070元。双方约定原告送货给被告后，三个月内结清加工费。后被告陆续支付了部分款项，至2016年2月6日仍拖欠39000元，为此被告书写一份欠条：“谢树根欠郭贵银模具加工费人民币39000大写叁万玖整。44022519741227761544022519741227XXXX，2016.2.6谢树根”。经原告多次催收上述欠款无果诉至本院。
本院认为：本案属承揽合同纠纷，原告郭贵银作为承揽人，在向作为定作人的被告谢树根交付了工作成果后，依法享有获取报酬的权利，被告谢树根应承担支付报酬的义务，且根据被告自行出具的《欠条》已明确尚欠原告加工费39000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告诉请被告支付加工费39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金（利息）问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条第一款：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张自起诉之日即2016年10月11日起按年利率6%计付利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谢树根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭贵银支付加工费39000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告谢树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 文玉婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 骆佩雯
第4页，共4页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2663号
原告：于芸沣，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：张春兵，男。
被告：李守聪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告于芸沣与被告张春兵、李守聪、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于芸沣的委托代理人战立宗、被告张春兵、被告人保财险莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告李守聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于芸沣诉称：2014年8月27日17时56分许，被告李守聪驾驶鲁L×××××号重型自卸货车由北向南行驶至莒县日照路与青年路路口处右转弯时，与同向行驶的原告于芸沣驾驶的三轮电动车相撞，造成于芸沣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告李守聪承担事故的全部责任，原告于芸沣无事故责任。事故发生后，原告于2014年10月11日就医疗费及其他损失向莒县人民法院起诉，贵院于2014年11月12日判决支持了原告的诉讼请求。现原告因修复治疗牙齿再次支出医疗费，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，特向贵院起诉。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计91169元，诉讼费用由被告承担。
被告张春兵辩称：发生事故属实，我是事故车辆所有人，事故车辆在被告人保财险莒县支公司投保交强险一份，应先由被告人保财险莒县支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告李守聪未答辩。
被告人保财险莒县支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月27日17时56分许，被告李守聪驾驶鲁L×××××号重型自卸货车由北向南行驶至莒县日照路与青年路路口处右转弯时，与同向行驶的原告于芸沣驾驶的三轮电动车相撞，造成于芸沣受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年9月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12302号道路交通事故认定书，认定李守聪驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定李守聪承担事故的全部责任，于芸沣无事故责任。
原告就医疗费及其他损失于2014年10月11日向本院起诉，本院于2014年11月12日以（2014）莒民初字第3866号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告于芸沣各项损失共计36307.6元［医疗费10000元＋误工费22457.6元（77.44元／天×290天）＋护理费1550元（50元／天×31天）＋交通费300元＋车辆损失2000元］；二、被告张春兵于本判决生效后十日内赔偿原告于芸沣各项损失共计19218元{［医疗费18335元（28335元-10000元）＋住院伙食补助费620元（20元／天×31天）＋车辆损失93元（2093元-2000元）＋清障费100元＋评估费50元＋复印费20元］，被告李守聪承担连带赔偿责任（该款被告张春兵已付4000元）。
原告于芸沣因牙齿损伤到莒县人民医院城阳分院治疗，共计支付医疗费26514.52元。被告人保财险莒县支公司对原告的医疗费有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。2015年3月10日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于芸沣，因交通事故致右肩胛骨骨折、右侧第2肋骨骨折、右腋神经等损伤。伤经入院治疗后，其右侧肩胛骨骨折，右肩关节上举、外展受限，遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i之规定，其人身损伤评定为伤残十级。原告支付鉴定费700元。被告人保财险莒县支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，后与原告协商伤残赔偿金按46755.2元计算。原告主张的其他损失有交通费500元，复印费10元，因原告系女性，其胸部、背部遗留较大伤痕，主张精神抚慰金5000元。庭审中，原告申请对今后的义齿安装数量、次数及所需费用进行鉴定，后撤回鉴定。
另查明，事故车辆鲁L×××××号重型自卸货车系被告张春兵所有，被告李守聪系其雇用的驾驶员，该车在被告人保财险莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定及被告张春兵承担100%的民事赔偿责任和被告李守聪与其雇主被告张春兵承担连带赔偿责任，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。原告于芸沣依照道路交通事故认定书等证据请求被告张春兵、李守聪、人保财险莒县支公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告于芸沣与被告人保财险莒县支公司协商伤残赔偿金按46755.2元计算，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的交通费过高，根据本案案情，酌定为200元；原告主张的精神抚慰金过高，因交通事故在其胸部、背部遗留较大疤痕，对原告造成一定的精神损害，其精神抚慰金以2000元为宜。被告人保财险莒县支公司对原告的医疗费申请审核，但在本院指定的期限内未提交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告于芸沣各项损失共计48955.2元（交通费200元＋伤残赔偿金46755.2元＋精神抚慰金2000元）；
二、被告张春兵于本判决生效后十日内赔偿原告于芸沣各项损失共计27224.52元（医疗费26514.52元＋鉴定费700元＋复印费10元），被告李守聪承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由原告于芸沣负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1116元，被告张春兵、李守聪负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹月凤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初170号
原告赵靓，女，汉族，1989年4月22日生，住镇江市。
委托代理人戴其林，江苏律威律师事务所律师。
被告吉宣娆，女，汉族，1981年9月21日生，住镇江市。
原告赵靓与被告吉宣娆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵靓及其委托代理人戴其林、被告吉宣娆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵靓诉称，2015年7月18日，被告曾向我借款5万元，一直未能归还。嗣后，连同其他借款，被告合并出具385000元的借条。现要求被告立即归还上诉借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告吉宣娆辩称，我和原告有多笔借贷业务，2017年3月，经对账，连同原告诉称5万元，我出具了385000元的总借条，双方还协商了初步的还款意向，现不同意立即还款。
经审理查明，原、被告之间自2014年开始发生多笔借贷业务，其中2015年7月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条未约定借期及利率。嗣后，被告未能还款。原告索款未果，遂于2017年1月13日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由原告提供的2015年7月18日借条复印件一张、银行汇款凭证一份及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原、被告于2017年3月对账，被告收回之前出具的多份借条（含2015年7月18日借条），出具总借条一张，言明：今借到原告人民币385000元整。按原告要求，借条落款时间为2017年1月20日。
本院认为，原、被告之间是借贷关系。原告借款给被告，未明确借期，依法可随时向被告主张。被告最后出具的总借条借款数额为385000元，原告主张其中5万元，并要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告吉宣娆于判决生效十日内归还原告赵靓借款5万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年1月13日计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉宣娆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2147号
原告：赵志峰。
原告：陈立泽。
被告：史东秋。
本院在审理原告赵志峰、陈立泽诉被告史东秋建设工程合同纠纷一案中，原告赵志峰、陈立泽于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵志峰、陈立泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志峰、陈立泽撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告赵志峰、陈立泽承担。
审判员 张苗源
二〇一四年十月十四日
书记员 王永霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7965号
原告邹世娟，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
被告王世兰，女，1960年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹世娟与被告王世兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员王成刚组成合议庭适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹世娟到庭参加了诉讼。被告王世兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹世娟诉称，被告王世兰于2015年4月2日签字借款现金肆万元整。有她亲笔书写的借条、手印为证据。被告承诺限期2015年4月底还清此债务。被告借款后，蓄意潜逃，经多次寻找，下落不明，不见其人。被告出走前将私有住房抵押他人，现被告不归还借款，也不接电话，为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令被告偿还借款40000元及逾期利息（从2015年5月1日起按银行利息计算），并承担本案诉讼费。
被告王世兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告邹世娟与被告王世兰是邻居关系。2015年4月被告王世兰因工程资金流转需要分别向原告邹世娟借款3000元及37000元。2015年4月2日，被告王世兰在原告邹世娟位于重庆南岸的住所内向原告邹世娟出具借条一张：“今在邹世娟处借到现金40000.00元（肆万元整），限期2015年4月份归还，借款人王世兰身份证号码510223196005052241，电话1852357****注：前面借款条子作废2015年4月2日。”借款期限届满后，因被告下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记表、借条等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告王世兰向原告邹世娟借款后，应当依约定履行还款义务，但被告王世兰未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告邹世娟要求被告王世兰偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方虽未约定利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求从2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世兰在判决生效后十五日内偿还原告邹世娟借款40000元并支付利息，该利息以40000元本金为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元由被告王世兰负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
代理审判员 李 巍
人民陪审员 王成刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1512号
原告：段义国，男，1966年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：段好柱，男，1994年12月24日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所地吉林市龙潭区港窑镇。
法定代表人：于兴武
本院在审理原告段义国诉被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司劳务合同一案中，原告段义国2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段义国以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段义国撤回起诉。
案件受理费550..元，减半收取27.5元，由原告负担27.5。
审 判 长 李 赞
人民陪审员 胡 妍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄碧维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7355号
原告：许强，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：何振荣（曾用名ＸＸ），男，1986年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：赵剑华，公司负责人。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告许强诉被告何振荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许强于2016年7月13日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告许强申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许强负担。
审判员 林桂群
二〇一六年七月十三日
书记员 韩州峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01252号
原告王某某，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员周连春担任审判长，审判员王晓霞、人民陪审员李志参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年1月20日在阿荣旗民政局登记结婚，婚后生育一名男孩李某，现年23周岁。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。其理由，一是孩子没有成家，离婚对孩子影响太大；二是原告的腿有毛病，为了家庭生活更好，还外出打工，说明夫妻感情没有破裂。
经本院审理查明，原告王某某与被告李某某于1992年1月8日在阿荣旗民政局登记结婚，婚后感情尚可，生育一名男孩李某，现年23周岁。双方在生活中曾为琐事吵架，闹矛盾，至2013年2月由于家庭经济条件不好，原告开始外出打工，两年多来原告曾回家探望几次。家中现有财产82平方米砖混结构房屋一栋、四轮车一台及日常生活用品。
庭审中，原告向本院提供了如下证据：
证据一，阿荣旗民政局婚姻状况证明一份，欲证明原、被告于1992年1月8日登记结婚，系夫妻关系，被告未提出异议，本院予以采信；
证据二，阿荣旗公安局新民派出所证明一份，欲证明原告王某某于1972年7月9日出生，与婚姻状况证明上“1971年5月29日出生王某某”系同一人，被告未提出异议，本院予以采信；
证据三，常住人口登记卡三张（复印件），欲证明原、被告婚后于1992年10月10日生育一名男孩李某，现已成年不涉及抚养，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。从本案看，原、被告已共同生活二十多年，婚生男孩已年满23周岁，且原告几年前考虑家庭生活困难，外出打工挣钱，被告农闲时节在当地建筑工地打工，双方均在为改善家庭条件不断努力，说明原、被告双方的夫妻感情还没有彻底破裂，有和好可能。虽然原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 李 志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执162号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李林。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1208号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执162号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十七日
书记员 马奎存
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更74号
罪犯于生国，男，汉族，1964年9月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院于2015年7月6日作出（2015）五刑初字第57号刑事判决，认定罪犯于生国犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省哈尔滨人民法院于2015年10月24日作出（2015）哈刑一终字第239号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2020年9月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于生国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于生国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于生国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分45分，2017年3月至2017年8月获得月考核分676分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1801分，兑换奖励3次表扬，结余积分1分，其中年度积分1351分；于生国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于生国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于生国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2020年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更74号罪犯于生国，男，汉族，1964年9月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院于2015年7月6日作出（2015）五刑初字第57号刑事判决，认定罪犯于生国犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省哈尔滨人民法院于2015年10月24日作出（2015）哈刑一终字第239号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2020年9月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于生国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于生国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于生国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分45分，2017年3月至2017年8月获得月考核分676分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1801分，兑换奖励3次表扬，结余积分1分，其中年度积分1351分；于生国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于生国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于生国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2020年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2357-1号
原告：永年县西滩头传平高频炉销售门市。
代表人：李传平。
被告：王卫平。
本院在审理原告永年县西滩头传平高频炉销售门市与被告王卫平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王卫平及其亲属刘丹丹价值65400元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王卫平及其亲属刘丹丹价值65400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第13号
再审申请人（原审被告）：杨张存。
被申请人（原审原告）：蒋招扑。
再审申请人杨张存因与被申请人蒋招扑民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温苍商初字第1835号民事判决，于2015年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨张存申请再审称：一、原审没有依法向申请人送达诉讼文书，未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。本人一直在江苏常熟做生意，并非下落不明，章定友多次借款均用于赌博，且正值本人与章定友分居期间。法院采用公告送达及认定为夫妻共同债务有误。申请人和章定友于2013年11月12日离婚后，便返回常熟。直到2015年初，申请人发现个人信息被列入黑名单，银行存款被冻结，才得知被前夫章定友欠下巨额高利贷所连累。申请人一直在常熟做生意，有联系手机和经营座机，回苍南暂住龙港镇文星巷10号娘家，和父母一起住，邻里和当地居委会非常清楚，法院判决书也明确写着这个地址，申请人至少可以通过这几种正常方式受送达，苍南县人民法院都没有采用。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一是夫妻有无共同举债的合意。章定友向外所借款项，再审申请人均不知情，其所借的款项没有用家庭日常生活，而是赌博输掉了。二是双方在办理离婚登记手续时就确认没有发生任何共同债务，再审申请人有理由相信章定友对外所借的债务，并非为了夫妻共同生活。再审申请人认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。特提出申请再审：一、请求改正（2013）温苍商初字第1835号民事判决书将章定友个人债务认定为“夫妻共同债务”，撤销要求申请人杨张存承担前夫章定友恶意举债的偿还责任和案件受理费的判决。二、解冻申请人被冻结的银行卡，恢复被黑的个人信息。
申请人向本院提供以下证据材料：证据1、苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1835号民事判决书及生效证明，用以证明判决杨张存共同承担章定友个人债务的事实；证据2、（2013）温苍商初字第1835-1号民事裁定书，用以证明杨张存所有的龙港镇龙跃路房产被查封的事实；证据3、原审原告蒋招扑民事起诉状、借据和汇款单，用以证明章定友债务与杨张存无关，与借据上款项收汇人有关，该债务是月息三分八的高利贷，不可能“原为夫妻共同生活所负的债务”；证据4、2011年4月医院治疗证明，用于证明与章定友之间婚姻正式结束；证据5、章定友与杨张存离婚登记证和离婚协议书，用以证明三个子女的抚养、教育、结婚费用均由杨张存负担，龙跃路房产分割给杨张存，债权债务双方各自负责；证据6、杨张存2014年3月27日答辩状，用以证明蒋招扑债务与杨张存无关；证据7、街坊四邻证明，证明婚姻死亡过程。补充证据：杨张存与陈彩意、张培造、林秀样谈话的录音录像，用以证明章定友赌博情况。
被申请人蒋招扑未提交书面意见。
本院审查查明：章定友和杨张存于1997年2月2日办理了结婚登记手续，2013年11月12日双方办理了离婚登记手续。原审被告章定友因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年4月18日被公安机关抓获归案。在2015年4月19日和2015年7月15日的讯问笔录中，章定友供述称自己先后以盖厂房、归还贷款等名义向蒋招扑、陈正治、陈仕锦、吴彩秀、林秀程、林彩凤、黄细贵、肖庆豹、王作尊、周亦荣、杨京莎、陈书欣、陈满蕊等人借款，后将借款再出借给别人的事实。
杨张存的户籍所在地为龙港镇文星巷10号。在原审案件中，杨张存曾于2014年3月27日向法院提交答辩状，并填写当事人送达地址确认书，也确认杨张存的送达地址为龙港镇文星巷10号。在本案原审中，本院于2013年12月22日依法向杨张存的户籍所在地送达诉讼文书，因无法送达，遂进行公告送达。
本院认为，申请人杨张存对公告送达提出的异议，在原审向杨张存的户籍所在地（苍南县龙港镇文星巷10号）送达诉讼文书无法送达的情况下，采用公告送达并无不当。借款发生于申请人杨张存与章定友夫妻关系存续期间，杨张存申请再审期间提供的有关证据，无法证明章定友向蒋招扑借款用于赌博，本院不予采信。虽然杨张存与章定友离婚时约定各自的债务由各自承担，但该约定仅是夫妻内部的行为，不能对抗第三人，原审认定涉案债务属于夫妻共同债务，于法有据。申请人主张涉案债务不应认定为夫妻共同债务，与事实和法律规定不符，本院不予支持。另本院作出（2013）温苍商初字第1835号民事判决已于2014年5月19日生效，杨张存的再审申请未在判决发生法律效力6个月内提出，已经超过法定期限，其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，故其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨张存的再审申请。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第664号
申请执行人王＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人杨＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人高＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费2848元，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨雷、高新建的银行存款104248元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年十月二十日
书记员 丘 瑜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1254号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹欣杰，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年8月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为监视居住，2017年4月17日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人詹欣杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人詹欣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人詹欣杰先后冒用他人身份信息，在福建省晋江市、广东省汕头市、东莞市、河源市、吴川市的银行机构办理共计7张银行卡欲用于出售。
2016年8月2日，被告人詹欣杰在晋江市陈埭镇四境建设银行内，再次冒用他人身份信息欲办理银行卡时，被当场查获，并从其处扣押到他人身份证等物品。后公安机关在其租住的广东省深圳市龙岗区吉布街道下水径坑尾溪6巷2号1楼靠北边的单间出租房内，扣押到上述已办理的7张银行卡等物品。
上述事实，被告人詹欣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人龚百梅证言，书证抓获及破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，身份证复印件，账户详细信息、客户端信息清单、业务申请确认书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹欣杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹欣杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹欣杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年3月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的一部小辣椒手机、十张手机号码卡、十四张居民身份证、七张银行卡等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1994号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告彭照友，洮南市人，住洮南市。
被告曹洪霞，洮南市人，住洮南市。
被告彭照福，洮南市人，住洮南市。
被告褚丽艳，洮南市人，住洮南市。
被告彭彦国，洮南市人，住洮南市。
被告刘忠霞，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告彭照友、曹洪霞、彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告彭照友到庭参加了诉讼，被告曹洪霞、彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告彭照友、曹洪霞偿还家庭债务5万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日被告彭照友、曹洪霞为家庭生活费用支出，从原告处借款5万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2018年1月16日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告彭照友辩称：我借款的事实存在，同意给付，想缓期给付。
被告曹洪霞、彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告彭照友、曹洪霞拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月17日被告彭照友、曹洪霞在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2018年1月16日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息14000.00元，截止到2018年7月16日欠款本金50000.00元及利息4000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告彭照友、曹洪霞应按约定偿还借款，被告彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭照友、曹洪霞于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息4000.00元（其余利息从2018年7月16日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告彭照福、褚丽艳、彭彦国、刘忠霞承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋竹溪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第605-2号
申请执行人：陈慧芳。
被执行人：惠州市海湖工贸有限公司
申请执行人陈慧芳与被执行人惠州市海湖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1369号民事调解书，已经发生法律效力，依照该判决，被执行人惠州市海湖工贸有限公司应归还申请执行人陈慧芳借款本金1339万元及利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述决定规定履行还款义务，被执行人惠州市海湖工贸有限公司的房地产权虽然抵押给申请执行人陈慧芳，但该房已被汕头市潮南区人民法院首轮查封，本院无法处置上述房产，现本院未查到被执行人的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第605号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡俊威
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2348号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁步春，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张华清，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄华锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人袁步春因与被申请人张华清、庄华锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁步春于2016年10月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，袁步春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁步春撤回再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或不准许撤诉二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁步春，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张华清，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄华锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人袁步春因与被申请人张华清、庄华锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁步春于2016年10月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，袁步春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁步春撤回再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十一月九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或不准许撤诉二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终354号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丁国，男，1981年9月5日出生于重庆市酉阳县，汉族，文盲，务工，住酉阳县。曾因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2013年10月27日决定行政拘留九日、2014年10月9日决定行政拘留十五日；犯盗窃罪于2015年2月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月15日刑满释放；犯盗窃罪于2016年5月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月19日刑满释放。
上诉人（原审被告人）西胜法，男，1981年6月24日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务工，住永新县（以上基本情况系上诉人自报）。曾因犯盗窃罪于2005年3月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年8月1日刑满释放；犯抢劫罪于2010年5月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月5日刑满释放。
上列二上诉人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘丁国、西胜法犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3032号刑事判决，以被告人刘丁国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人西胜法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘丁国、西胜法共同退赔被害人施某1、施某2、施某3的经济损失分别为人民币540元、1232元、584元。原审被告人刘丁国、西胜法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘丁国、西胜法申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘丁国、西胜法犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘丁国、西胜法要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丁国、西胜法撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终354号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丁国，男，1981年9月5日出生于重庆市酉阳县，汉族，文盲，务工，住酉阳县。曾因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2013年10月27日决定行政拘留九日、2014年10月9日决定行政拘留十五日；犯盗窃罪于2015年2月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月15日刑满释放；犯盗窃罪于2016年5月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月19日刑满释放。上诉人（原审被告人）西胜法，男，1981年6月24日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务工，住永新县（以上基本情况系上诉人自报）。曾因犯盗窃罪于2005年3月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年8月1日刑满释放；犯抢劫罪于2010年5月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月5日刑满释放。上列二上诉人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘丁国、西胜法犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3032号刑事判决，以被告人刘丁国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人西胜法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘丁国、西胜法共同退赔被害人施某1、施某2、施某3的经济损失分别为人民币540元、1232元、584元。原审被告人刘丁国、西胜法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘丁国、西胜法申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘丁国、西胜法犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘丁国、西胜法要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘丁国、西胜法撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月二十三日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4124号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司职工。
被告：叶恒利。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告叶恒利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋锦阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7366号
原告：杨刚，男，汉族，1976年12月30日生，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
被告：曹柳，女，汉族，1990年10月4日生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
原告杨刚与被告曹柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，双方申请和解未果。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人张素玲，被告曹柳及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2014年12月29日，被告向原告借款20万元，约定此款由杨刚汇至郭鹏飞银行卡，借款期限自2014年12月29日至2015年1月29日，并由被告向原告出具借条一张。2014年12月30日，杨刚通过银行向郭鹏飞的银行卡存入20万元。还款期限届满后，被告并未及时归还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告归还借款20万元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告曹柳辩称：借款未实际发生，原告未按借条上的金额支付出借款项，被告也未委托原告将此款支付给任何第三方，被告不应承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年12月29日，被告向原告借款，出具了借条一张，约定被告向原告借款20万元，利息为每月4000元，并约定于2015年1月29日归还。借条出具后，原告于次日汇至案外人郭鹏飞名下的工商银行卡上20万元。借款期满后，原告要求被告偿还此借款，被告不予归还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张向本院提交了以下证据：证据一借条，证明被告于2014年12月29日向原告借款20万元，并约定在2015年1月29日前归还此款；证据二案外人郭建飞向被告出具的借条及银行汇款凭证，证明被告要求原告将此借款20万元汇入郭鹏飞的银行卡里，若无此借条，原告不会将20万元借款汇入郭鹏飞的账号，原告已实际支付该借款；证据三原告与被告的微信聊天记录截图，证明被告向原告借款20万元，原告向被告催收时，被告也在向郭鹏飞追讨此款，也说明被告为第三人向原告借款；证据四重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书，证明被告起诉郭建飞20万元借款，但被告未实际支付，是被告向原告借款并要求原告支付给郭鹏飞的。
经质证，被告对原告所举示证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性都无异议，但不能证明原告实际已出借该款项；对案外人郭建飞向被告出具的借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，借条第三行的字体与前面内容的字体不一致，对汇款凭证的真实性和合法性予以认可，此证据与本案无关，对证明目的有异议，此凭证只能证明原告向郭鹏飞汇款20万元，并不能证明被告委托原告向郭鹏飞汇款；对证据三微信聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告不能证明与之聊天的对象就是被告本人；对证据四重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书的真实性和合法性无异议，但与本案无关，也不能证明被告委托原告将20万元借款支付给郭鹏飞。
被告向法庭举示了重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11306号案件档案材料，证明被告另案起诉郭建飞民间借贷案件的起诉状非本人签字，亦非本人真实意思表示。被告发表质证意见为：对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但此案系被告当时委托重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者张素玲起诉郭建飞民间借贷纠纷案件，是特别授权，委托书是被告亲笔签字。对此，被告未予否认。庭审中，被告认可当时借款时不认识郭鹏飞，但认识郭建飞。
另查明，被告于2015年7月15日曾委托诉讼代理人张素玲代理与郭建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日（原告提交起诉状之日）立案受理，因转为普通程序审理后，曹柳未补交诉讼费，本院于2015年9月8日裁定该案按撤诉处理。在该案中，曹柳起诉时提交的证据材料中有郭建飞向其出具的借条一张，借条内容为：今借到曹柳现金20万元，借款期限自2014年12月29日至2015年1月29日，利息为每月4000元，借款人为郭建飞。另，在上述曹柳起诉郭建飞民间借贷纠纷案件中，曹柳举示的证据中有银行转账凭证一份，该转账凭证即为本案原告起诉曹柳所举示的银行转账凭证。
上述事实，有借条二份、银行转账凭证、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11306号案件档案材料以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告对其在本院（2015）九法民初字第11306号案件中出具给张素玲的授权委托书的真实性并无异议，足以认定被告曾委托张素玲向本院提起该案诉讼，被告在该案诉讼中所主张的事实及提交的证据材料，应当认定为被告所承认的事实及证据。被告在该案诉讼中所提交的据以证明其出借20万元给郭建飞的转账凭证，显示该20万元系本案原告转账支付给郭鹏飞，与原告在本案中所提交的据以证明已支付给被告出借款项的转账凭证完全一致，系同一张转账凭证，据此足以认定本案原告应被告要求，将出借的20万元转账支付至郭鹏飞银行卡，原告已经按约履行了出借义务。被告辩解原告未支付借款20万元，也未委托原告将借款支付第三方，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，被告向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。在原告出借款项后，被告未按时归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未实际出借该款项，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹柳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元。
案件受理费4300元，由被告曹柳负担（此款原告杨刚已预交，由被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵易莲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢19号
申请执行人：任正荣,男,汉族,住四川省什邡市。
被执行人：杨霄,男,汉族,,住四川省什邡市。
任正荣与杨霄健康权诉权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）川0682民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨霄未履行生效法律文书确定的义务，权利人任正荣于2018年1月5日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行中，因被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被行人杨霄的银行存款107224.84元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘醇松
二〇一八年二月六日
书记员 夏 萌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执141号
申请执行人：刘培虎，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：冉庆中，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉庆中在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉庆中银行存款1.4万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执141号
申请执行人：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：陈睿武，系公司总经理。
委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人：杨夫昌，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3102号民事判决书。于2017年1月20日向被执行人杨夫昌发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨夫昌所有的车号闽DMP2**号福田车一辆车。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋琼琼