wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7620号
原告：周海英，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住密云区。
原告：赵东方，男，1988年6月29日出生，满族，居民，住密云区。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告：赵蓉，女，1964年4也25日出生，满族，居民，住密云区。
委托诉讼代理人：李建林（赵蓉之夫），1964年1月4日出生，汉族，居民，住密云区。
被告：赵巍，女，1959年10月30日出生，满族，居民，住密云区。
被告：赵辉，女，1961年5月10日出生，满族，居民，住密云区。
委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
原告周海英、赵东方、赵蓉与被告赵巍、赵辉共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英、赵东方、赵蓉向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割赵立祥与周如春去世后发放的抚恤金；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：赵立祥与周如春为夫妻关系，赵立祥于2011年11也5日去世，周如春于2015年5月22日去世。二人共有子女四人，分别为赵硕、赵蓉、赵巍、赵辉。赵硕于2012年2月12日去世，系周海英之夫、赵东方之父。赵立祥与周如春去世后其所在单位发放了抚恤金。经了解，抚恤金已经被二被告领取，故诉至法院要求依法分割。
被告赵巍、赵辉辩称：赵立祥的抚恤金是谁领取的，我们也记不清了，取出的钱款也均给付了母亲周如春。周如春的抚恤金虽然是我们领取的，但这部分钱用于支付周如春的医疗费用，如果原告要求分割抚恤金，那么他们就应当承担这些费用。原告没有尽到赡养的义务，且原告所诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立祥与周如春系夫妻关系，二人育有四名子女，即赵巍、赵辉、赵硕、赵蓉。赵硕系周海英之夫、赵东方之父。赵立祥于2011年11月5日死亡，赵硕于2012年2月12日死亡，周如春于2015年5月22日死亡。赵立祥死亡后，其所在单位密云县第三中学分两次发放抚恤金88078元，上述款项存入了赵立祥名下中国建设银行的账户内（账号：×××）。周如春死亡后，其所在单位密云县第三小学发放了抚恤金114955元。二被告认可其领取了周如春的抚恤金，但持答辩意见不同意三原告要求分割的诉讼请求。另经本院核查，赵立祥死亡后，被告赵巍于2012年3月26日从赵立祥上述账户内取款50000元，被告赵辉于2013年6月7日现金支取了30000元，同日该账户以ATM取款方式又取款20000元。
案件审理过程中，原告赵蓉及二被告分别向本院提供了其赡养父母的证据，但对对方提供的证据均不予认可。原告周海英另提出，其对周如春进行赡养，有继承权利，但其未向本院提供相关证据。二被告另向本院提供了赵东方在（2012）密民初字第2799号案件审理中，赵东方本人书写的其放弃继承其祖父赵立祥所有的遗产。原告周海英、赵东方认可上述内容，但表示本案不是遗产继承；二原告周海英和赵东方亦同意不论二人各自享有的份额如何，均要求判归二人共同共有。
上述事实，有双方当事人陈述、赵立祥名下中国建设银行账户交易明细、抚恤金发放审批表等证据材料在案佐证。
本院认为：死亡抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织等对死者家属的补偿和帮助，故该笔款项均不属于公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范围，但处理方式应当根据抚恤对象及相关情况予以分配，并参照遗产处理方式进行。赵立祥死亡后，其继承人为周如春、赵巍、赵辉、赵硕、赵蓉；赵硕死亡后，其所享有的份额发生继承，其继承人为周如春、周海英和赵东方；周如春死亡后，其继承人为赵巍、赵辉、赵硕、赵蓉，因赵硕先于周如春死亡，其可享有的份额，依法应由其直系子女即赵东方代位享有；原告周海英提出其对周如春进行了赡养，有继承权利，但未提供相关证据，本院对其主张不予采纳。赵立祥、周如春的抚恤金依据本案所查明的情况，可认定均已由二被告领取，二被告没有证据证明其取走的款项已给付周如春，且其在未经其他继承人同意的情况下，亦没有权利直接将抚恤金冲抵其他费用，故二被告应承担给付三原告依法可享有的抚恤金份额的义务。二被告主张三原告需承担的费用，与本案不属同一法律关系，二被告可通过其他途径解决，本案不予涉及。上述费用在未分割前，应属于共有人共同共有，该共有状态一直持续，共有人可以随时起诉要求进行分割，且经本院核查后，才确认上述款项由二被告领取，而三原告已经主张其权利，故三原告所诉未超过诉讼时效。就各自可享有的具体数额，本院依据所查明的情况予以酌定。原告周海英、赵东方表示对各自可享有的份额共同共有，系二人自愿，不违反法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵巍、赵辉共同给付原告周海英、赵东方可享有的抚恤金五万零七百五十八元二角五分（限本判决生效之日起七日内给付）；
二、被告赵巍、赵辉共同给付原告赵蓉可享有的抚恤金五万零七百五十八元二角五分（限本判决生效之日起七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十五元，由原告赵蓉负担一千零八十六元二角五分（已交纳）；由原告周海英、赵东方共同负担一千零八十六元二角五分，由被告赵巍负担一千零八十六元二角五分，由被告赵辉负担一千零八十六元二角五分（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 董善林
人民陪审员 邓小红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 冉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7620号原告：周海英，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住密云区。原告：赵东方，男，1988年6月29日出生，满族，居民，住密云区。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告：赵蓉，女，1964年4也25日出生，满族，居民，住密云区。委托诉讼代理人：李建林（赵蓉之夫），1964年1月4日出生，汉族，居民，住密云区。被告：赵巍，女，1959年10月30日出生，满族，居民，住密云区。被告：赵辉，女，1961年5月10日出生，满族，居民，住密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。原告周海英、赵东方、赵蓉与被告赵巍、赵辉共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海英、赵东方、赵蓉向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割赵立祥与周如春去世后发放的抚恤金；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：赵立祥与周如春为夫妻关系，赵立祥于2011年11也5日去世，周如春于2015年5月22日去世。二人共有子女四人，分别为赵硕、赵蓉、赵巍、赵辉。赵硕于2012年2月12日去世，系周海英之夫、赵东方之父。赵立祥与周如春去世后其所在单位发放了抚恤金。经了解，抚恤金已经被二被告领取，故诉至法院要求依法分割。被告赵巍、赵辉辩称：赵立祥的抚恤金是谁领取的，我们也记不清了，取出的钱款也均给付了母亲周如春。周如春的抚恤金虽然是我们领取的，但这部分钱用于支付周如春的医疗费用，如果原告要求分割抚恤金，那么他们就应当承担这些费用。原告没有尽到赡养的义务，且原告所诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立祥与周如春系夫妻关系，二人育有四名子女，即赵巍、赵辉、赵硕、赵蓉。赵硕系周海英之夫、赵东方之父。赵立祥于2011年11月5日死亡，赵硕于2012年2月12日死亡，周如春于2015年5月22日死亡。赵立祥死亡后，其所在单位密云县第三中学分两次发放抚恤金88078元，上述款项存入了赵立祥名下中国建设银行的账户内（账号：×××）。周如春死亡后，其所在单位密云县第三小学发放了抚恤金114955元。二被告认可其领取了周如春的抚恤金，但持答辩意见不同意三原告要求分割的诉讼请求。另经本院核查，赵立祥死亡后，被告赵巍于2012年3月26日从赵立祥上述账户内取款50000元，被告赵辉于2013年6月7日现金支取了30000元，同日该账户以ATM取款方式又取款20000元。案件审理过程中，原告赵蓉及二被告分别向本院提供了其赡养父母的证据，但对对方提供的证据均不予认可。原告周海英另提出，其对周如春进行赡养，有继承权利，但其未向本院提供相关证据。二被告另向本院提供了赵东方在（2012）密民初字第2799号案件审理中，赵东方本人书写的其放弃继承其祖父赵立祥所有的遗产。原告周海英、赵东方认可上述内容，但表示本案不是遗产继承；二原告周海英和赵东方亦同意不论二人各自享有的份额如何，均要求判归二人共同共有。上述事实，有双方当事人陈述、赵立祥名下中国建设银行账户交易明细、抚恤金发放审批表等证据材料在案佐证。本院认为：死亡抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织等对死者家属的补偿和帮助，故该笔款项均不属于公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范围，但处理方式应当根据抚恤对象及相关情况予以分配，并参照遗产处理方式进行。赵立祥死亡后，其继承人为周如春、赵巍、赵辉、赵硕、赵蓉；赵硕死亡后，其所享有的份额发生继承，其继承人为周如春、周海英和赵东方；周如春死亡后，其继承人为赵巍、赵辉、赵硕、赵蓉，因赵硕先于周如春死亡，其可享有的份额，依法应由其直系子女即赵东方代位享有；原告周海英提出其对周如春进行了赡养，有继承权利，但未提供相关证据，本院对其主张不予采纳。赵立祥、周如春的抚恤金依据本案所查明的情况，可认定均已由二被告领取，二被告没有证据证明其取走的款项已给付周如春，且其在未经其他继承人同意的情况下，亦没有权利直接将抚恤金冲抵其他费用，故二被告应承担给付三原告依法可享有的抚恤金份额的义务。二被告主张三原告需承担的费用，与本案不属同一法律关系，二被告可通过其他途径解决，本案不予涉及。上述费用在未分割前，应属于共有人共同共有，该共有状态一直持续，共有人可以随时起诉要求进行分割，且经本院核查后，才确认上述款项由二被告领取，而三原告已经主张其权利，故三原告所诉未超过诉讼时效。就各自可享有的具体数额，本院依据所查明的情况予以酌定。原告周海英、赵东方表示对各自可享有的份额共同共有，系二人自愿，不违反法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵巍、赵辉共同给付原告周海英、赵东方可享有的抚恤金五万零七百五十八元二角五分（限本判决生效之日起七日内给付）；二、被告赵巍、赵辉共同给付原告赵蓉可享有的抚恤金五万零七百五十八元二角五分（限本判决生效之日起七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百四十五元，由原告赵蓉负担一千零八十六元二角五分（已交纳）；由原告周海英、赵东方共同负担一千零八十六元二角五分，由被告赵巍负担一千零八十六元二角五分，由被告赵辉负担一千零八十六元二角五分（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁人民陪审员  董善林人民陪审员  邓小红二〇一七年六月十六日书 记 员  郑 冉
四川省自贡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申12号
再审申请人（一审被告）：自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司，住所地四川省荣县鼎新镇瓦厂村五组。
法定代表人：李莺，董事长。
委托代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴恭敬，荣县附城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：吴丽娟，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告）：何明礼，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
再审申请人自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司因与被申请人吴丽娟、何明礼买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司于2016年8月4日以与吴丽娟达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申12号
再审申请人（原审被告）李慧，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省成都市海关宿舍。
被申请人（原审原告）魏粤川，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市高新区高笋塘小区*栋*单元**号。
原审被告田雪松，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区梨园居委会**栋*单元附**号。
再审申请人李慧因与被申请人魏粤川、原审被告田雪松民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧的再审申请称，1.原审法院违反法律规定送达起诉书副本及开庭传票，致使再审申请人无法行驶辩论权利。再审申请人是成都海关关员，有固定的工作单位和住址，不存在下落不明无法送达的情形，原审法院采取公告送达诉讼文书及开庭传票并缺席审理，剥夺了再审申请人辩论的权利；2.案涉的借款是原审被告田雪松的个人债务，原判认定为夫妻共同债务不当。
本院认为，李慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
一、指令四川省自贡市自流井区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 毅
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执第6号
申请执行人：卢某某。
被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司在中国某某银行股份有限公司开原某某支行的存款81.90万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十一日
书记员 于 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6153号
原告王志勇，
亭镇雅文楼村。
委托代理人王凌生。
被告黄允杰，
义亭镇荷店塘村2组。
原告王志勇为与被告黄允杰民间借贷纠纷一案，于2009年9
月18日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法
由审判员周寒冰独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了
审理。原告王志勇的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告
黄允杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王志勇诉称，2007年8月30日，被告以经商缺资为由
向原告借款20万元，未约定借款期限和利息，由被告出具借条
一份为证。之后原告多次催讨，被告都以资金周转不过来，要
求暂缓还款为由拖延。现要求被告归还借款20万元及利息（从
2009年9月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款20万元的事实。
被告黄允杰未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄允杰尚
欠原告借款20万元，有被告黄允杰出具的借据为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告黄允杰于本判决生效后十日内归还原告王志勇借款2
0万元及利息（从2009年9月18日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄允杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年十月十三日
书记员 王 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终80号
上诉人（原审被告）谭晓燕。
被上诉人（原审原告）闫翔宇。
上诉人谭晓燕因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1595号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现在的居住地位于潍坊市潍城区，且连续居住满一年以上，因此，请求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查本院认为，根据被上诉人提交的潍坊市公安局东明路派出所的谭晓燕常住人口登记卡证实，上诉人谭晓燕住址为山东省潍坊高新技术产业开发区金马路2681号1号楼3单元201室，属潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖区域。上诉人主张在潍坊市潍城区连续居住满一年以上，未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付玉杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第38号
原告：大连××司，
××号。
法定代表人：川岛××。
委托代理人：于×。
委托代理人：武××。
被告：湖州××化学有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区经济技术开发区××号。
法定代表人：吴×。
本院在审理原告大连××司与被告湖州××化学有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告大连××司于2008年12月24日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连××司的撤诉申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连××司撤回起诉。
本案受理费人民币277元，减半收取人民币139元，由原
告大连××司负担。
审判员 曲小勇
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 孙 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4341号
上诉人（原审被告）：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村东方大道东方综合批发市场。
法定代表人：贾海丰。
被上诉人（原审原告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号北京建工大厦。
法定代表人：戴彬彬。
原审被告：深圳市聚德丰投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦19A。
法定代表人：张伟明。
原审被告：李琳，女，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司因与被上诉人北京建工集团有限责任公司及原审被告深圳市聚德丰投资有限公司、李琳买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13163号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人北京建工集团有限责任公司与原审被告深圳市聚德丰投资有限公司签订的《买卖合同》及《买卖合同补充协议》为上诉人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司、原审被告李琳与被上诉人北京建工集团有限责任公司、原审被告深圳市聚德丰投资有限公司签订的《买卖合同补充协议》的主合同，本案应以主合同的约定确定管辖。根据主合同约定，本案由原审被告深圳市聚德丰投资有限公司住所地人民法院管辖。原审被告深圳市聚德丰投资有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司是否为原审被告深圳市聚德丰投资有限公司提供了担保，不属于管辖权异议案件审查范围，对该主张本院不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许新惠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00178号
申请执行人张天成，男，汉族，农民。
被执行人徐有利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00171号民事判决书，在执行张天成与徐有利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐有利应支付申请人借款8000元，承担诉讼费50元，目前徐有利下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00171号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1507号
申请执行人：董某，男，2001年8月7日出生，住天津市武清区。
被执行人：左某，男，1951年6月1日出生，住天津市红桥区。
申请执行人董某与被执行人左某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2683号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年六月十二七日
书记员 时金城
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00191号
原告信希利，男，1965年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告穆爱荣，女，1963年出生，汉族，无职业，住址同原告。
原告信希利与被告穆爱荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信希利及其委托代理人侯桂芝到庭参加诉讼。被告穆爱荣经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信希利诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1989年1月24日登记结婚，婚生一子信骏腾，现年25周岁，已成家独立生活。原、被告双方结婚初期感情尚可，婚后由于双方性格不同，以及家庭生活琐事，时常发生口角。2006年9月双方吵架之后被告离家出走至今未归。2007年9月原告曾经起诉与被告离婚，经锦州市古塔区法院判决不准离婚。被告离家出走至今已近9年，被告与其父母、亲友及原告无任何联系，被告下落不明，杳无音信。原、被告双方维持名存实亡的夫妻关系长达近10年，双方感情完全彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并请求属于被告应得的财产由婚生子信骏腾代管。
被告穆爱荣未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，1989年1月24日在临邑县德平镇婚姻登记部门登记结婚，1990年3月12日生育一子信骏腾，现已成家另过。2006年9月被告离家未归，原告于2007年4月诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭应诉，本院经审理依法作出（2007）锦古民一初字第00280号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告至今一直未回家。原告于2015年11月6日撤回要求分割夫妻共同财产，被告应得财产由婚生子信骏腾代管的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2007）锦古民一初字第00280号民事判决书、古塔区北一社区居民委员会证明、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告曾因被告离家不归诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，在判决生效后被告依然未回家，双方未履行夫妻间义务，至今已九年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告信希利与被告穆爱荣离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张海欣
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00191号
原告郭四平，男，1972年出生，汉族，现住古交市。
被告高建明，男，1974年出生，汉族，现租住古交市。
原告郭四平与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四平、被告高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四平诉称，2014年4月24日被告高建明因经济困难向原告借款31000元，承诺每月还款1500元，并给原告写了借据。2014年5月因原告住院，被告还了1000元之后不再归还，经多次催要，被告仍未能还款，现提出诉讼，请求法院依法裁决。原告的诉讼请求是：1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
2014年4月24日被告写的借据，证明被告欠原告30000元的事实。
被告高建明辩称，原告所诉不实，我没有向原告借过款，与原告不存在借款关系。原告所说的款我没有见过现金，只是玩扑克的赌博款，原告所持的借据也不是我写的。原告起诉我，我不应该还他。如果原告不起诉我，我认可30000元的赌债，但现在没有能力，等我挣下钱就还。请依法判决。
经审理查明，2015年3月9日原告郭四平向法院起诉称2014年4月24日被告高建明因经济困难向原告借款31000元，但在审理中又称是2013年张爱忠向其借款后，又把钱借给了被告高建明，被告赌博输掉了，后来原告与张爱忠向被告要钱，被告承诺给原告钱，并写了31000元的借条。被告高建明称没有收过原告郭四平、张爱忠的现金，不存在借款关系。31000元是原告郭四平“放胡”时欠下的赌债，现在没有能力还，等挣下钱就还。后经询问张爱忠，张爱忠否认与原告郭四平及被告高建明有借款关系，称原告所诉的31000是赌债，是郭四平在赌场上放给高建明的。
上述事实有原、被告的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告郭四平对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对其诉讼请求应予驳回。理由是：第一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告郭四平应当就与被告高建明存在借款法律关系承担举证责任。第二，原告郭四平在起诉状中自认的“被告高建明因经济困难向原告郭四平借款31000元”的事实，与其在审理中陈述的“31000元是张爱忠向其借款后，把钱又借给了被告高建明，被告高建明把钱赌博输掉了，后来原告与张爱忠向被告要钱，被告承诺给原告钱”的事实不一致。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，自认事实与查明事实不符的，人民法院不予确认。第三，原告主张31000元是张爱忠向其借款后，把钱又借给了被告高建明，被告高建明把钱赌博输掉了，后来原告与张爱忠向被告要钱，被告承诺给原告钱，并写了借据。经询问张爱忠，张爱忠否认与原、被告存在借款关系。因此原告主张的借款事实无充分证据印证，借据不足以证明原、被告存在借款法律关系。
综上，原告郭四平主张与被告高建明存在借款法律关系，要求归还借款依据不足，不予支持。至于被告高建明自认30000系赌债，愿意偿还，不属于我国民事法律调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭四平要求被告高建明归还其借款30000元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郭四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3010号
申请执行人丁庆英。
申请执行人张东兰。
被执行人徐同喜。
关于丁庆英、张东兰与徐同喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2013）泰民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐同喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行11400元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1195号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月九日
书记员 卢月华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第9号
原告崔博，男，住柘城县。
被告柘城县交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告崔博诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔博负担。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第9号
原告崔博，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告柘城县交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告崔博诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔博撤回起诉。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 惠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1712号
原告：济南华科电气设备有限公司，住所地济南高新区天辰大街1251号3号楼201室。
法定代表人：鄢胜芳，董事长。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：太原金石利新科技有限公司，住所地太原市。
法定代表人：闫政，总经理。
原告济南华科电气设备有限公司与被告太原金石利新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告济南华科电气设备有限公司2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华科电气设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华科电气设备有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南华科电气设备有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异348号
案外人：张鸥，女，1967年10月14日出生。
委托代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：董健，男，1962年5月16日出生。
被执行人：李舰，男，1961年1月3日出生。
被执行人：北京北航中创科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。
法定代表人：李舰，董事长。
被执行人：北京大有豪诚经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。
法定代表人：陈双胜，董事长。
本院在执行董健与李舰、北京北航中创科技发展有限公司、北京大有豪诚经济技术开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人张鸥向本院提出执行异议，请求解除对北京市×××号房屋采取的全部强制执行措施。
本院审查过程中，张鸥于2016年9月23日以与申请执行人董健达成和解协议为由，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，张鸥申请撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张鸥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月十日
书记员 吕苏岩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第874号
申请执行人中国邮政储银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街253-1号。负责人：李茂强，行长。
被执行人李俊东。
被执行人李丽萍。
被执行人刘崇林。
被执行人王爱霞。
被执行人赵志杰。
被执行人杨淑芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞、赵志杰、杨淑芳金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）寒商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞、赵志杰、杨淑芳的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）寒商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙成林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初272号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)256号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日2时许在本区真华路926弄大华虎城第三空间“金桔”KTV厕所门口，高伟(已判决)因琐事与被害人郭某某、吴某发生言语冲突。为泄愤，在高伟的纠集下被告人张某某伙同孟某某(已判决)等人殴打郭某某、吴某，造成郭某某头皮创等，吴某眼部挫伤、外伤后鼻出血等，经鉴定，两人伤势均构成轻微伤。后蒋某某见同伴郭某某、吴某被殴打，遂至高伟所在包房内理论，亦被殴打，致头皮创伴头皮挫伤等，经鉴定，构成轻微伤。
被告人张某某于2016年12月20日至大华新村派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某、吴某、蒋某某的陈述、证人霍某某、孟某某的证言及相关辨认笔录、监控录像、公安机关出具的《鉴定书》、《验伤通知书》、视频截图、《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在他人纠集下聚众随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中态度积极，不应认定为从犯，辩护人的相关意见不予采纳。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起，折抵刑期18日，至2018年8月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1572号
原告：张丽丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：徐刚刚，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：杨敏，女，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：武汉舒博里不动产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路497号。
法定代表人：祝小平，该公司总经理。
本院受理原告张丽丽与被告徐刚刚、杨敏、第三人武汉舒博里不动产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张丽丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费1767元，由原告张丽丽负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十二日
书记员 高娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第336号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××4416，汉族，小学文化，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月15日8时许，王华聪在雷州市车站十字街附近遇到被告人钟某，王华聪向被告人钟某要购买毒品海洛因，被告人钟某表示同意后，王华聪交给被告人钟某毒资人民币30元，被告人钟某贩卖给王华聪1小包毒品，交易完毕后，被公安民警当场抓获，经鉴定，缴获被告人钟某贩卖给王华聪1小包毒品，净重0.05克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人钟某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月15日8时许，王华聪在雷州市车站十字街附近遇到被告人钟某，王华聪向被告人钟某表示要向其购买毒品海洛因，被告人钟某表示同意后，王华聪就拿出毒资人民币30元给被告人钟某，被告人钟某接过钱就将1小包海洛因毒品贩卖给王华聪，当他们交易完毕后，被公安民警当场抓获，经鉴定，缴获被告人钟某贩卖给王华聪1小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）388号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.05克，检见海洛因成分。并缴获被告人钟某毒资人民币30元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人钟某的常住人口资料；3、证人王华聪等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）338号毒品检验鉴定报告；7、被告人钟某的供述和辩解。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人钟某能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.05克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获随案毒资人民币30元，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因1小包净重0.05克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币三十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年七月十三日
书记员 谢江南
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，山东沃尔特科技有限公司总经理，住济南市历下区县。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人郭新凯、山东白鹤（集团）有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院（2013）槐商初字第503号民事判决书已经生效，权利人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行于2015年6月9日向本院申请恢复执行，该案于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第148号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月三十日
书记员 逄 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第55号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。
代表人吴红军。
委托代理人余妍群。
被告张初凤。
被告许爱军。
被告卢小洋。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告张初凤、许爱军、卢小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人余妍群到庭参加诉讼，被告张初凤、许爱军、卢小洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年4月4日，三被告和淳安县农村信用合作联社汾口信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告张初凤向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款210000元，借款用途为进货，借款期限自2007年4月4日起至2008年4月3日止，借款月利率为7.989‰；被告许爱军、卢小洋为被告张初凤借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社于当日依约向被告张凤初发放借款210000元。借款期限届满后，三被告仅归还了借款本金31619.06元，尚欠178380.94元及利息至今未还，故原告起诉要求：1、判令被告张初凤立即返还借款本金178380.94元及支付利息（截止至2009年2月28日止尚欠利息为18704.13元）；2、判令被告许爱军、卢小洋对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告张初凤、许爱军、卢小洋连带承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、保证借款合同1份（原件），拟证明三被告与淳安县农村信用合作联社汾口信用社保证借款合同成立的事实；【2】、借款借据1份（原件），拟证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社向被告张初凤发放借款210000元的事实；【3】、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明三被告欠息的情况。
三被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，三被告与淳安县农村信用合作联社汾口信用社签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淳安县农村信用合作联社汾口信用社已按照合同约定向被告张初凤发放借款，三被告却未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张初凤于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金178380.94元。
二、被告张初凤于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息18704.13元（利息算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告许爱军、卢小洋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由被告张初凤负担，被告许爱军、卢小洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4242元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 丁水平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3826号
原告：刘良才。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李学才，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小龙，系该公司总经理。
原告刘良才与被告霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人涂银球、被告委托诉讼代理人李学才、徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付违约金48573元（该违约金从2016年11月13日计算至2017年8月23日）并按合同约定的标准支付2017年8月24日起至实际交房期间的延期违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年购买被告开发的霍邱县苏润城市广场小区5栋3单元707号房屋,双方于2015年3月12日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为572131元，原告按合同全部履行了义务。合同第8条约定该房屋交付期限为2016年11月12日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第9条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告一直未交付房屋。
被告辩称：公司在开发建设过程中遇到不可抗力，至今仍未完全解决，县政府签订的资金支持5000多万元未到位。因这个工程是霍邱县形象工程，公司多方集资施工，现已欠债数千万元，所有的工程款都是股东垫付。土地征用道路抢修有关部门未能按约完成，使建设工程不能如期开工，施工也无法进行。原告方负有违约责任，该合同注明交付房屋时间是2016年11月12日，被告于2017年1月26日已发出交房通知书，2017年2月6日以快递方式送达，至今原告仍不去办理交房手续，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:双方约定交付房屋时，该房需经分期、综合验收合格并取得商品房住宅交付使用批准文件，被告未能提供，故其构成违约，被告辩称的政府违约等原因，不能构成法律规定的“不可抗力”。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付2016年11月13日至2017年8月23日的违约金48573元（572131元×3÷10000×283天）以及至房屋实际交付日止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍邱苏润置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘良才逾期交房违约金48573元；
二、被告霍邱苏润置业有限公司实际交房时支付原告刘良才从2017年8月24日起至实际交房期间的延期交房违约金（每日按已交付房价款572131元的万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱煜
附证据目录：
原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（预售），证明：原、被告之间存在商品房买卖合同；根据合同被告应向原告支付延期交房的违约金。
3、发票两份，证明原告交款572131元向被告支付了购房款。
被告证据:
1、交房通知书、物流跟踪信息，证明被告于2017年2月6日向原告邮寄交房通知。
2、验收公示、验收申请，证明被告方的工程申请验收合格。
3、优惠政策申请报告三份，证明县政府资金没有到位。
4、迟延交房请示报告、综合体情况汇报四份、全额奖励返还土地出让金报告，证明被告一直向县政府要求解决问题。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1335号
上诉人（原审原告）:李明光，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住永修县。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易善锋，男，1968年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
上诉人李明光因与被上诉人易善锋合伙协议纠纷一案，不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2008年上�年，原告李明光及案外人柳祥意与被告易善锋三人合伙承租德安县丰林镇黄桶村余家采石场，并对采石场进行经营，三人口头约定所得利润平均分配。在合伙经营过程中，原告李明光先后投入25万元，柳祥意进行了部分投入。其他投入以及采石场的经营管理及财务基本由被告易善锋负责。2013年春节后，采石场法人余水太提出要原、被告支付180万元，将采石场转让给原、被告及柳祥意。被告于2013年4月8日在未告知原告情况下将采石场转让给熊家历，被告转让采石场后，原告要求被告分配利润，被告承诺给付原告李明光35万元，于2013年4月21日给付原告李明光10万元，并于当日向原告出具25万元的借条1张。
原审认为，原告主张系被告个人借其应退回的投资款，无事实及法律依据，该款项实际属于被告认为合伙解散后应支付原告的退伙款，故本案�际系一起合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，因该诉求已在本院（2015）武民一初字第422号案件中予以处理，故本案原告要求被告偿还借款本金及利息，于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李明光的诉讼请求。
上诉人李明光不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人归还借款本金25万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案为典型的民间借贷纠纷，上诉人、被上诉人及本案案外人柳祥意合伙解散后，共同决定将各人投�款收回，被上诉人个人借用上诉人投资款25万元，于2013年4月21日向上诉人出具借条一张，双方民间借贷关系清楚，请求二审法院依照民间借贷关系处理双方纠纷。
被上诉人易善锋答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张系被上诉人个人借其应退回的投资款，无相关证据予以证实，该款项实际属于被上诉人认为合伙解散后应支付上诉人的退伙款，故本案实际系一起合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，因该诉求已在（2015）武民一初字第422号案件中予以处理，故本案上诉人要求被上诉人偿还借款本金及利息，于法无据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7840元，由上诉人李明光负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年三月二十日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1335号上诉人（原审原告）:李明光，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住永修县。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易善锋，男，1968年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。上诉人李明光因与被上诉人易善锋合伙协议纠纷一案，不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2008年上�年，原告李明光及案外人柳祥意与被告易善锋三人合伙承租德安县丰林镇黄桶村余家采石场，并对采石场进行经营，三人口头约定所得利润平均分配。在合伙经营过程中，原告李明光先后投入25万元，柳祥意进行了部分投入。其他投入以及采石场的经营管理及财务基本由被告易善锋负责。2013年春节后，采石场法人余水太提出要原、被告支付180万元，将采石场转让给原、被告及柳祥意。被告于2013年4月8日在未告知原告情况下将采石场转让给熊家历，被告转让采石场后，原告要求被告分配利润，被告承诺给付原告李明光35万元，于2013年4月21日给付原告李明光10万元，并于当日向原告出具25万元的借条1张。原审认为，原告主张系被告个人借其应退回的投资款，无事实及法律依据，该款项实际属于被告认为合伙解散后应支付原告的退伙款，故本案�际系一起合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，因该诉求已在本院（2015）武民一初字第422号案件中予以处理，故本案原告要求被告偿还借款本金及利息，于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李明光的诉讼请求。上诉人李明光不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人归还借款本金25万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案为典型的民间借贷纠纷，上诉人、被上诉人及本案案外人柳祥意合伙解散后，共同决定将各人投�款收回，被上诉人个人借用上诉人投资款25万元，于2013年4月21日向上诉人出具借条一张，双方民间借贷关系清楚，请求二审法院依照民间借贷关系处理双方纠纷。被上诉人易善锋答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张系被上诉人个人借其应退回的投资款，无相关证据予以证实，该款项实际属于被上诉人认为合伙解散后应支付上诉人的退伙款，故本案实际系一起合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，因该诉求已在（2015）武民一初字第422号案件中予以处理，故本案上诉人要求被上诉人偿还借款本金及利息，于法无据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7840元，由上诉人李明光负担。本判决为终审判决。审判长  柯为民审判员  叶常青审判员  施龙西二〇一七年三月二十日书记员  戴坤利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第545号
罪犯农志军，原在广东武江监狱服刑，于2009年6月17日转至广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年10月7日作出（2008）深福法刑初字第922号刑事判决，以被告人农志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5600号刑事裁定，对罪犯农志军减去有期徒刑一年五个月，罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分141.5分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农志军减去有期徒刑一年八个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区。
法定代表人：宋建新，行长。
被执行人：石从岩，男，住长春市二道区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人石从岩借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区。法定代表人：宋建新，行长。被执行人：石从岩，男，住长春市二道区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人石从岩借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月十六日书 记 员  张 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2180号
罪犯卢振禹，男，1978年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月九日，长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯卢振禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢振禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢振禹予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2180号
罪犯卢振禹，男，1978年11月18日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月九日，长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯卢振禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢振禹在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢振禹予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1225号
原告冯海东。
被告王志双。
原告冯海东与被告王志双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海东、被告王志双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月起至同年5日，原告陆续给丰南图书馆工地送水泥共计133吨，合计人民币27930元。被告王志双为该工地承包人，温淑平、张秀玲系被告王志双雇佣的收料员，每次原告送水泥后均由温淑平、张秀玲签字确认。现工程早已竣工，但水泥款被告却迟迟不予支付，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付水泥款人民币27930元。
被告王志双辩称，我没有签单，与原告没有合同关系，我不是该工程的承包人。
经审理查明，2012年11月至2013年5月，原告通过苏贺宝介绍向被告王志双在丰南新华书店的建筑工地运送水泥，价格每吨210元，原告陆续向被告工地送货，每送一车水泥，被告工地收料员温淑平、张秀玲等人就在原告出具的发货单上签名确认后再交付原告。原告累计向被告送水泥10车121吨。上述工程竣工后，原告带发货单要求被告结算，被告自称已于2013年11月与苏贺宝结算了上述款项，共计120吨，25200元。引发纠纷，原告诉至法院，要求被告支付133吨水泥款27930元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的10张发货单等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告工地运送水泥后，被告的工作人员在原告的发货单上签名确认数量再交付原告，至此原、被告间形成买卖合同关系，而苏贺宝系原、被告买卖关系的中介人。在原、被告未约定由谁结算货款的情况下，被告应在核实发货单原件后才能支付货款，现被告确认的发货单原件仍在原告处，被告应向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，应承担违约责任，故原告所诉，合法有据，本院予以支持；被告辩解其与原告没有合同关系，已与苏贺宝结清水泥款的意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。关于货物数量，被告认可原告送货120吨，原告主张送水泥133吨，因原告提供的其中一张发货单模糊不清，原告撤回该模糊发货单，按其他发货单计算121吨，本院予以准许，故本院确认货物数量为121吨；关于货物价格，因双方对单价每吨210元无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告王志双于本判决生效后五日内给付原告冯海东货款人民币25410元。
案件受理费人民币498元，由被告王志双负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费498元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第1225号原告：史经染，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县中医医院，住所地丰县凤城镇工农南路**号。法定代表人戴松堂，该院院长。委托诉讼代理人：卢碧，男，丰县中医医院医生，住丰县。委托诉讼代理人：王以虎，男，丰县中医医院工作人员，住江苏省丰县。原告史经染诉被告丰县中医医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告史经染及其委托诉讼代理人渠清，被告丰县中医院的委托诉讼代理人卢碧、王以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史经染向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费144386.79元、营养费1156元（34元/天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费3400元（34天×100元/天）、误工费3400元（34天×100元/天）、交通费1100元、鉴定费2200元，各项损失共计157342.79元，原告要求被告承担30%的赔偿责任，为47202.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日�午8时许，原告史经染突然出现后背及前左胸疼痛，遂前往丰县中医院治疗，在脑外科住院治疗，××，××治疗。住院19天后，一直疼痛未痊愈，腹部及腿部仍麻木疼痛。原告于2015年1月29日出院，因疼痛难忍，出院两天后再次回到丰县中医院住院，××治疗。无奈之下，原告前往徐州市中心医院治疗，经专家确诊为主动脉夹层，被告知耽误了最佳治疗时机，否则无需安装支架。被告的误诊造成原告身体体质降低，请求法院依法判决被告赔偿损失。被告丰县中医院辩称，答辩人同意对原告的损失进行赔偿，但医疗费用中已经报销的部分，不应由答辩人进行赔偿，且答辩人只认可20%的赔偿比例。请求法庭查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告史经染因身体不适入住丰县中医院住院治疗，被诊断为:腹痛待查、××，2015年1月29日出院。2015年2月1日，原告因腹部疼痛再次入住丰县中医院，××，2月2日转入徐州市中心医院，被诊断为主动脉夹层，于2月5日行主动脉造影+支架置入术，术后予降压、射频理疗，2月16日原告病情好转出院。原告总共住院34天，花费医疗费144386.79元，其中农合医保报销医疗费35036.62元。因与被告丰县中医院协商未果，原告于2015年6月5日向本院起诉，并申请医疗损害鉴定。在案件审理过程中，本院委托徐州市医学会进行司法鉴定。2016年3月24日，徐州市医学会作出徐州医损鉴[2016]015号医疗损害鉴定书，认定患者史经染患有××，住院期间医方未进一步行相关�影像学检查存在过错，导致主动脉夹层漏诊，其原因力大小为次要因素。经质证，原告对该徐州市医学会的鉴定结果持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托江苏省医学会进行司法鉴定。2016年12月1日，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2016]145号医疗损害鉴定书，认定徐州市丰县中医院诊疗行为××患者史经染的痛苦及负担，医方承担的原因力大小为次要因素。本次鉴定，原告花费鉴定费3200元。另查明：原告史经染平时居住在丰县农村，无固定职业。原告在住院期间由其妻子护理，其妻子亦无固定职业。本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额如何确定；第二，被告应当如何承担赔偿责任及赔偿金额如何确定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，因侵权导致他人的生命、健康、身体遭受侵害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案的案情，本院认定原告因本次医疗事故产生的损失为：1、医疗费：计144386.79元，有原告提供的医疗费发票和相关的病历予以证明，本院予以认定；庭审中被告丰县中医院抗辩，因原告的医疗费用已经过医保报销，报销部分的医疗费用不应再行赔偿，对此，本院认为，原告因农合报销医疗费用，系原告与医保基金之间的法律关系，该报销行为并不能因此减轻被告的赔偿责任，因此被告要求扣除报销医疗费的意见，本院不予采纳；2、护理费：原告要求护理费按照100元/天的标准计算，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予认可，应按照80元/天计算，故护理费为2720元（80×34）；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告无固定工作，其要求误工费按照100元/天计算，并未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持，且原告一直居住在丰县农村，故误工费应按照48元/天计算，为1632元（48×34）；4、住院伙食补助费：按照每天50元计算，计算34天，该项损失为1700元（50×34）；5、营养费：按照每天34元计算，计算34天，为1156元（34×34）；6、鉴定费:计3200元，有原告提交的鉴定费发票予以证明，本院予以认定；7、交通费：原告诉请交通费1100元，并向法庭提交部分车票证实其花费的交通费用，本院根据原告三次住院治疗及两次鉴定的实际情况，酌情认定交通费为1000元。综上，以上损失合计为155794.79元。第二，被�应当如何承担赔偿责任及赔偿金额如何确定。本次医疗纠纷经两次鉴定，最终江苏省医学会作出鉴定，认定徐州市丰县中医院诊疗行为××患者史经染的痛苦及负担，医方承担的原因力大小为次要因素，上述鉴定结论经双方质证，均予以认可，本院根据医疗纠纷发生的实际情况以及鉴定结论，认定被告丰县中医院应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告以上损失中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计155794.79元，被告丰县中医院承担30%的赔偿责任，为46738.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第�十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告丰县中医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告史经染医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计46738.44元；二、驳回原告史经染的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告丰县中医院负担135元（随案款直接支付给原告），由原告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林代理审判员  凌 燕人民陪审员  李玉武二〇一七年三月三十日书 记 员  岳 靓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00569号
申请执行人邓永丽，女。
被执行人宋同亮，男。
申请执行人邓永丽依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第00019号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第00019号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初522号
原告：李刚，男，1990年7月5日出生，住甘肃省甘谷县。
被告：陶继虎，男，1998年3月28日出生，住民勤县。
本院在审理原告李刚被告陶继虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐文成
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执974号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、焦述伟，该公司职工。
被执行人王余善，男，1986年6月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人顾升露，女，1990年2月28日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人王余成，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙信情，女，1975年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王余善、顾升露、王余成、孙信情借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）灌杨商初字第0181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第0181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丙林
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月九日
书记员 周 满
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第784号
原告宁南县白鹤滩莲花山凿岩钎具经销处。
经营者王占清，男，1962年10月7日出生。
被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市建设路18号。
法定代表人李文生，该公司经理。
本院在审理原告原告宁南县白鹤滩莲花山凿岩钎具经销处诉被告宜昌义信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县白鹤滩莲花山凿岩钎具经销处于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县白鹤滩莲花山凿岩钎具经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宁南县白鹤滩莲花山凿岩钎具经销处负担。
审判员 宋 军
二〇一五年八月十七日
书记员 黄日叁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第963号
原告刘小中，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡龙塘村第四村民小组。
被告刘放忠，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告伍黄桃，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。系刘放忠之妻。
本院在审理原告刘小中诉刘放忠、伍黄桃土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告刘小中以经村干部和管区领导调解与被告达成协议为由，于2014年7月24日向本院申请撤回对被告刘放忠、伍黄桃的起诉。
本院认为，原告刘小中申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小中撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告刘小中承担。
审 判 员 刘学军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 卿 斌
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初342号
原告高斌，男。
被告任强，男。
本院于2017年5月8日受理了原告高斌诉被告任强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁艳适用简易程序公开进行了审理。
2016年9月29日，被告任强驾驶陕BJ57**号小型普通客车，沿宜上线由西向东行使至双碑村路段左转弯进入陕西宝地盖业有限责任公司时，与相对方向行驶的由原告高斌驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致高斌受伤，造成交通事故。2016年10月14日，铜川市公安局交通警察二大队作出事故认定书，认定被告任强负事故主要责任，原告高斌负事故次要责任。肇事车辆陕BJ57**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投有交强险。2017年3月6日，原、被告双方达成以下调解协议：除过保险公司理赔额以外，被告任强再支付原告赔偿款24000元。被告任强于当日给原告高斌书写欠条一份。中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司已对原告高斌进行理赔。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告任强2017年5月25日给付原告高斌11000元，于2017年6月30日之前给付剩余赔偿款10500元。其余互不追究。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任强承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李思雨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1665号
申请人:大连信豪建设集团建筑劳务有限公司
被申请人：张胜文
本院在执行张胜文与大连信豪建设集团建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，大连信豪建设集团建筑劳务有限公司申请不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]10号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人不服大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决，并已在法律规定的期限内向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决书并未生效，故申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人并未向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决已经生效，故应予执行。
本院查明，2017年3月22日，申请人签收了大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决书。2017年4月5日，申请人就该劳动仲裁裁决书向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，大连市普兰店区人民法院于2017年8月14日向申请人出具了受理案件通知书，现有大连市普兰店区人民法院提供的案件受理案件通知书及情况说明在案为凭。
本院认为，申请人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决并未发生法律效力，被申请人申请执行该仲裁裁决不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2017]10号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 麦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3396号
原告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。
被告：杨明宽，男，1994年12月9日出生，汉族，住茌平县。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）诉被告杨明宽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人武文玲到庭参加了诉讼。被告杨明宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的赔偿款37587.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日杨明宽无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与丁际岳驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，后两车又与刘志峰驾驶的鲁Ｐ×××××-V785挂车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车毁坏。杨明宽负事故主要责任，丁际岳和刘志峰负次要责任。被告在原告处投保了交强险。茌平县法院判决原告在交强险责任限额内赔偿丁际岳、贾凤芹保险赔偿金37587.87元元。原告已经支付完毕。被告系无证驾驶，原告享有追偿权。
被告杨明宽未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年6月29日杨明宽无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与丁际岳驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞后，两车又与刘志峰驾驶的鲁Ｐ×××××-V785挂车发生碰撞，造成陈维振死亡，杨明宽、丁际岳、贾凤芹、张安涛受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨明宽弃车离开现场。交警部门认定杨明宽承担事故的主要责任，丁际岳承担次要责任，刘志峰承担次要责任，陈维振、贾凤芹、张安涛对此事故不负责任。
后丁际岳、贾凤芹将阳光保险聊城支公司诉至茌平县人民法院。法院判决阳光保险聊城支公司在交强险赔偿限额内赔偿丁际岳医疗费554.05元、赔偿贾凤芹37033.82元。2016年5月10日，阳光保险聊城支公司履行了给付义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
在此次交通事故中，杨明宽系无证驾驶，原告有权依据上述规定行使追产权。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨明宽于本判决生效后三日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款37587.87元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 帅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初1005号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人,农民。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日15时许，被告人宋某某在本市西山区书林街书林小学对面的公共厕所内，以30元的价格将一个毒品零包（净重0.05克）贩卖给违法人员陈某某（男，43岁）后被查获。经鉴定，涉案毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人宋某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实；被告人宋某某与陈某某的交易系控制下交易，涉案毒品已查获；涉案的0.05克海洛因及毒资人民币30元已被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取毒品记录、称量笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、现场检测报告书、通话记录及清单、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人宋某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。本案交易在民警控制下进行，毒品已查获，社会危害性相对较轻，本院量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人宋某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.05克予以没收并依法处理。毒资人民币30元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾娅婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初176号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毕某。因本案于2015年11月18日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日晚23时许，被告人毕某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区建国路东升路交汇处往北100米路段时，与同向停在路边的卢某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，被告人毕某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人毕某血液内乙醇含量为1.86毫克/毫升。
上述事实，被告人毕某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、顾某、卢某的证言，交通事故照片，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 严骄阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1111号
原告：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：刘奇，该行行长。
被告：孟新，男，1981年1月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告孟新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行撤诉。
案件受理费719元（原告已预交），减半收取计359.5元，由原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马红梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第195号
原告：刘焕忠，住所地靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：郭世霞，住所地靖宇县。
原告刘焕忠诉被告郭世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焕忠及委托代理人王广亮、被告郭世霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，被告先后四次向原告借款6.5万元。第一次是2014年2月下旬，被告以生活困难为由向原告借款3000元，原告到被告家里给付的现金。第二次是在2014年3月初，被告以看病需要为由向原告借款2000元，原告通过朋友在桦甸市红石镇邮政银行汇款给被告。第三次是在2014年3月份，被告以学做麻辣鸭脖技术为由向原告借款1万元，原告给被告的现金。第四次是因为被告与原告商量结婚事宜时，被告提出其需要补交社保、偿还欠款共需5万元，原告于2014年5月5日给付被告1万元现金，于2014年5月7日通过邮政银行汇款给被告4万元。后被告以原告家里事多为由与原告分手。原告从没向被告借过钱。原告于2013年10月通过被告办理保费为3180元的保险，该保费已经通过其侄女转交给被告。综上，原告要求被告返还以上借款共计6.5万元。
被告郭世霞辩称，原、被告是同学关系，原告于2013年10月通过被告办理保费为3000元的保险，这笔前被告已支付给原告。原告主张的第一笔借款的事实不存在。原告主张的第二笔2000元不是借款，被告确实收到了2000元，当时原、被告是恋人关系，这笔钱是原告自愿给被告补身体的花费。原告主张的第三笔借款的事实不存在。对于原告主张的第四笔借款，被告确实于2014年5月7日收到原告汇给的4万元，原、被告当时在商量结婚事宜，问被告有什么要求，被告称需要四五万元钱，被告收到的4万元中的1万元于2014年5月7日左右被原告取走用于购买太阳能，其中的2万元于2014年9月3日被原告取走用于购买结婚装修地砖，剩下的1万元用于原、被告共同生活费用。另外，原告于2014年3月20日左右向被告借款4万元，至今未还。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实：原、被告是同学关系，后确定恋爱关系，2014年3月原告汇给被告2000元，2014年5月7日原告汇给被告4万元。2013年10月份，被告为原告办理了保险垫付三千多元，原告已将保费返还给被告。
庭审中，本院归纳本案的争议焦点：1、2014年2月份被告是否向原告借款3000元；2、2014年3月初原告汇给被告的2000元是否是赠与被告的；3、2014年3月份被告是否因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元；4、2014年5月5日原告是否交付被告1万元现金；5、2014年5月7日被告收到原告汇款的4万元后是否又返还原告1万元用于购买太阳能，返还原告2万元用于原、被告结婚装修，剩余1万元是否用于原、被告共同生活花销。并确定焦点问题1、3、4由原告负举证责任，焦点问题2、5由被告负举证责任。
到庭的当事人对本院确定的无争议事实、争议焦点没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据1、当庭播放2014年3月12日原、被告之间的两段电话录音，证明被告承认欠原告6.5万元，被告认为条件不好暂时还不上。2、到庭证人王卫国的证言，主要内容是，证人与原告是朋友关系，被告是原告的对象，证人听原告说，被告向原告要5万元用于还账，还完账就与原告结婚。5万元中有1万元是证人借给原告的，原告从银行取出3万元后汇给被告，原告给被告汇钱时证人不在场。房子装修材料是证人与原告去买的，装修花销不在这5万元之内。到庭证人盖保财证言，主要内容是，证人与原告是朋友关系，不认识被告。原告在2014年春天向证人借款2000元用于原告同学郭世霞即被告治病，证人通过邮局汇给原告。还有一次原告向王卫国借款1万元，加上原告自己3万元，证人陪同原告将上述4万元汇给被告。
被告对证据质证认为，对原告出示的证据1有异议，被告主张第一段电话录音中不是其本人，被告没有在2014年3月12日与原告通过电话，被告曾经用过1834391****这个电话号码，但是现在不用了。第二段电话录音被告听不清，并认为录音中不是原、被告。对证人王卫国、盖保财的证言有异议，被告认为证人叙述的事实被告不在场，也与其没有关系。
被告针对焦点问题没有证据出示。
本院针对原告的证据审核认定认为，对于两段电话录音，被告虽否认其真实性、关联性，但是经过当庭播放辨认及原、被告的陈述综合评议后，本院认为电话录音确系原、被告之间的通话，本院予以采信。录音中被告承认因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元。对王卫国、盖保财的证言，综合评议后认为其与本案有关联性，且与其他证据相互佐证，本院予以确认。依据采信的证据查明的事实是，2014年3月份被告因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告返还2014年3月支付的1.2万元及2014年5月7日汇给的4万元。被告主张2014年3月份原告支付其看病的2000元是原告赠与给被告，在2014年5月7日以结婚为条件的原告支付被告的4万元已经用于结婚、共同生活花销，但被告均没有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的主张不予以支持。依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告郭世霞于本判决生效后即返还原告刘焕忠借款本金5.2万元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费712元（原告已预交1425元，退还713元），由被告负担。被告将案件受理费与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第195号
原告：刘焕忠，住所地靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：郭世霞，住所地靖宇县。
原告刘焕忠诉被告郭世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焕忠及委托代理人王广亮、被告郭世霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，被告先后四次向原告借款6.5万元。第一次是2014年2月下旬，被告以生活困难为由向原告借款3000元，原告到被告家里给付的现金。第二次是在2014年3月初，被告以看病需要为由向原告借款2000元，原告通过朋友在桦甸市红石镇邮政银行汇款给被告。第三次是在2014年3月份，被告以学做麻辣鸭脖技术为由向原告借款1万元，原告给被告的现金。第四次是因为被告与原告商量结婚事宜时，被告提出其需要补交社保、偿还欠款共需5万元，原告于2014年5月5日给付被告1万元现金，于2014年5月7日通过邮政银行汇款给被告4万元。后被告以原告家里事多为由与原告分手。原告从没向被告借过钱。原告于2013年10月通过被告办理保费为3180元的保险，该保费已经通过其侄女转交给被告。综上，原告要求被告返还以上借款共计6.5万元。
被告郭世霞辩称，原、被告是同学关系，原告于2013年10月通过被告办理保费为3000元的保险，这笔前被告已支付给原告。原告主张的第一笔借款的事实不存在。原告主张的第二笔2000元不是借款，被告确实收到了2000元，当时原、被告是恋人关系，这笔钱是原告自愿给被告补身体的花费。原告主张的第三笔借款的事实不存在。对于原告主张的第四笔借款，被告确实于2014年5月7日收到原告汇给的4万元，原、被告当时在商量结婚事宜，问被告有什么要求，被告称需要四五万元钱，被告收到的4万元中的1万元于2014年5月7日左右被原告取走用于购买太阳能，其中的2万元于2014年9月3日被原告取走用于购买结婚装修地砖，剩下的1万元用于原、被告共同生活费用。另外，原告于2014年3月20日左右向被告借款4万元，至今未还。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实：原、被告是同学关系，后确定恋爱关系，2014年3月原告汇给被告2000元，2014年5月7日原告汇给被告4万元。2013年10月份，被告为原告办理了保险垫付三千多元，原告已将保费返还给被告。
庭审中，本院归纳本案的争议焦点：1、2014年2月份被告是否向原告借款3000元；2、2014年3月初原告汇给被告的2000元是否是赠与被告的；3、2014年3月份被告是否因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元；4、2014年5月5日原告是否交付被告1万元现金；5、2014年5月7日被告收到原告汇款的4万元后是否又返还原告1万元用于购买太阳能，返还原告2万元用于原、被告结婚装修，剩余1万元是否用于原、被告共同生活花销。并确定焦点问题1、3、4由原告负举证责任，焦点问题2、5由被告负举证责任。
到庭的当事人对本院确定的无争议事实、争议焦点没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据1、当庭播放2014年3月12日原、被告之间的两段电话录音，证明被告承认欠原告6.5万元，被告认为条件不好暂时还不上。2、到庭证人王卫国的证言，主要内容是，证人与原告是朋友关系，被告是原告的对象，证人听原告说，被告向原告要5万元用于还账，还完账就与原告结婚。5万元中有1万元是证人借给原告的，原告从银行取出3万元后汇给被告，原告给被告汇钱时证人不在场。房子装修材料是证人与原告去买的，装修花销不在这5万元之内。到庭证人盖保财证言，主要内容是，证人与原告是朋友关系，不认识被告。原告在2014年春天向证人借款2000元用于原告同学郭世霞即被告治病，证人通过邮局汇给原告。还有一次原告向王卫国借款1万元，加上原告自己3万元，证人陪同原告将上述4万元汇给被告。
被告对证据质证认为，对原告出示的证据1有异议，被告主张第一段电话录音中不是其本人，被告没有在2014年3月12日与原告通过电话，被告曾经用过18343916958这个电话号码，但是现在不用了。第二段电话录音被告听不清，并认为录音中不是原、被告。对证人王卫国、盖保财的证言有异议，被告认为证人叙述的事实被告不在场，也与其没有关系。
被告针对焦点问题没有证据出示。
本院针对原告的证据审核认定认为，对于两段电话录音，被告虽否认其真实性、关联性，但是经过当庭播放辨认及原、被告的陈述综合评议后，本院认为电话录音确系原、被告之间的通话，本院予以采信。录音中被告承认因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元。对王卫国、盖保财的证言，综合评议后认为其与本案有关联性，且与其他证据相互佐证，本院予以确认。依据采信的证据查明的事实是，2014年3月份被告因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告返还2014年3月支付的1.2万元及2014年5月7日汇给的4万元。被告主张2014年3月份原告支付其看病的2000元是原告赠与给被告，在2014年5月7日以结婚为条件的原告支付被告的4万元已经用于结婚、共同生活花销，但被告均没有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的主张不予以支持。依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告郭世霞于本判决生效后即返还原告刘焕忠借款本金5.2万元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费712元（原告已预交1425元，退还713元），由被告负担。被告将案件受理费与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第195号
原告：刘焕忠，住所地靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：郭世霞，住所地靖宇县。
原告刘焕忠诉被告郭世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焕忠及委托代理人王广亮、被告郭世霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，被告先后四次向原告借款6.5万元。第一次是2014年2月下旬，被告以生活困难为由向原告借款3000元，原告到被告家里给付的现金。第二次是在2014年3月初，被告以看病需要为由向原告借款2000元，原告通过朋友在桦甸市红石镇邮政银行汇款给被告。第三次是在2014年3月份，被告以学做麻辣鸭脖技术为由向原告借款1万元，原告给被告的现金。第四次是因为被告与原告商量结婚事宜时，被告提出其需要补交社保、偿还欠款共需5万元，原告于2014年5月5日给付被告1万元现金，于2014年5月7日通过邮政银行汇款给被告4万元。后被告以原告家里事多为由与原告分手。原告从没向被告借过钱。原告于2013年10月通过被告办理保费为3180元的保险，该保费已经通过其侄女转交给被告。综上，原告要求被告返还以上借款共计6.5万元。
被告郭世霞辩称，原、被告是同学关系，原告于2013年10月通过被告办理保费为3000元的保险，这笔前被告已支付给原告。原告主张的第一笔借款的事实不存在。原告主张的第二笔2000元不是借款，被告确实收到了2000元，当时原、被告是恋人关系，这笔钱是原告自愿给被告补身体的花费。原告主张的第三笔借款的事实不存在。对于原告主张的第四笔借款，被告确实于2014年5月7日收到原告汇给的4万元，原、被告当时在商量结婚事宜，问被告有什么要求，被告称需要四五万元钱，被告收到的4万元中的1万元于2014年5月7日左右被原告取走用于购买太阳能，其中的2万元于2014年9月3日被原告取走用于购买结婚装修地砖，剩下的1万元用于原、被告共同生活费用。另外，原告于2014年3月20日左右向被告借款4万元，至今未还。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实：原、被告是同学关系，后确定恋爱关系，2014年3月原告汇给被告2000元，2014年5月7日原告汇给被告4万元。2013年10月份，被告为原告办理了保险垫付三千多元，原告已将保费返还给被告。
庭审中，本院归纳本案的争议焦点：1、2014年2月份被告是否向原告借款3000元；2、2014年3月初原告汇给被告的2000元是否是赠与被告的；3、2014年3月份被告是否因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元；4、2014年5月5日原告是否交付被告1万元现金；5、2014年5月7日被告收到原告汇款的4万元后是否又返还原告1万元用于购买太阳能，返还原告2万元用于原、被告结婚装修，剩余1万元是否用于原、被告共同生活花销。并确定焦点问题1、3、4由原告负举证责任，焦点问题2、5由被告负举证责任。
到庭的当事人对本院确定的无争议事实、争议焦点没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据1、当庭播放2014年3月12日原、被告之间的两段电话录音，证明被告承认欠原告6.5万元，被告认为条件不好暂时还不上。2、到庭证人王某某的证言，主要内容是，证人与原告是朋友关系，被告是原告的对象，证人听某某，被告向原告要5万元用于还账，还完账就与原告结婚。5万元中有1万元是证人借某某的，原告从银行取出3万元后汇给被告，原告给被告汇钱时证人不在场。房子装修材料是证人与原某某的，装修花销不在这5万元之内。到庭证人盖某某证言，主要内容是，证人与原告是朋友关系，不认识被告。原告在2014年春天向证人借款2000元用于原告同学郭世霞即被告治病，证人通过邮局汇给原告。还有一次原告向王某某借款1万元，加上原告自己3万元，证人陪同原告将上述4万元汇给被告。
被告对证据质证认为，对原告出示的证据1有异议，被告主张第一段电话录音中不是其本人，被告没有在2014年3月12日与原告通过电话，被告曾经用过183XXXX****这个电话号码，但是现在不用了。第二段电话录音被告听不清，并认为录音中不是原、被告。对证人王某某、盖某某的证言有异议，被告认为证人叙某某的事实被告不在场，也与其没有关系。
被告针对焦点问题没有证据出示。
本院针对原告的证据审核认定认为，对于两段电话录音，被告虽否认其真实性、关联性，但是经过当庭播放辨认及原、被告的陈述综合评议后，本院认为电话录音确系原、被告之间的通话，本院予以采信。录音中被告承认因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元。对王某某、盖某某的证言，综合评议后认为其与本案有关联性，且与其他证据相互佐证，本院予以确认。依据采信的证据查明的事实是，2014年3月份被告因学习麻辣鸭脖技术向原告借款1万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告返还2014年3月支付的1.2万元及2014年5月7日汇给的4万元。被告主张2014年3月份原告支付其看病的2000元是原告赠与给被告，在2014年5月7日以结婚为条件的原告支付被告的4万元已经用于结婚、共同生活花销，但被告均没有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的主张不予以支持。?依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告郭世霞于本判决生效后即返还原告刘焕忠借款本金5.2万元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费712元（原告已预交1425元，退还713元），由被告负担。被告将案件受理费与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵 长 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ?于称雄