wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01587号
上诉人（原审被告）：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城日月山水小区综合楼。
法定代表人：吴绪明，董事长。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。
原审被告：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族。
上诉人武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）为与被上诉人胡建军、原审被告胡洪生买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人六建公司的委托代理人袁小栋、被上诉人胡建军的委托代理人万洪林、原审被告胡洪生到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审被告胡洪生在庭审中陈述其是从肖建桥处承包的金凯公寓项目，而原审除胡洪生出具的欠条外，其它证据均不能直接证明原审被告胡洪生与上诉人武汉第六建工集团有限公司之间的联系。因此，要查清原审被告胡洪生在本案所涉建设项目中的身份等相关事实问题，肖建桥是必须参加诉讼的当事人，但原审法院未追加肖建桥为本案当事人，致使本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00012号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
武汉第六建工集团有限公司预缴的二审案件受理费2410元予以退还。
审判长 马海波
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一五年十月九日
书记员 章 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3043号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙继卫，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告孙继卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6051号
原告：曹鸿志，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
被告：青岛硅谷置业有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫办事处莱青路2-2号。统一社会信用代码：913702820773508187。
法定代表人：韩鸿飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
原告曹鸿志与被告青岛硅谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日，自愿申请撤回对被告青岛硅谷置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹鸿志撤回对被告青岛硅谷置业有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告曹鸿志负担。
审判员 李林娟
二〇一七年九月四日
书记员 王 迪
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初166号
原告甘世丽，居民。
原告赵燕华，居民。
原告赵某。
原告赵成生，居民。
原告赵杏芳，居民。
五原告共同委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
五原告共同委托代理人梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告冯卫锋，个体户。
被告劳富强，个体户。
被告黄光辉（曾用名梁黄光辉），个体户。
上述三被告共同委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站，住大新县桃城镇养利路1-1号。
法定代表人覃安献，站长。
委托代理人梁薇，广西运德汽车运输集团有限公司法务。
委托代理人赵永宁，广西运德汽车运输集团有限公司机务处处长。
本院在审理原告甘世丽、赵燕华、赵某、赵成生、赵杏芳与被告冯卫锋、劳富强、黄光辉、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘世丽、赵燕华、赵某、赵成生、赵杏芳以采取其他方式解决本案纠纷为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘世丽、赵燕华、赵某、赵成生、赵杏芳撤回起诉。
案件受理费11525元减半收取5762.5元，由原告甘世丽、赵燕华、赵某、赵成生、赵杏芳负担（原告已预交）。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 李琴玉
人民陪审员 黄道平
二〇一六年六月八日
书 记 员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执157号
申请执行人林孝社，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人彭智武，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
申请执行人林孝社与被执行人彭智武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）余民一初字第525号民事判决书，向被执行人夏红斌发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第525号民事判决书规定的义务，但被执行人彭智武至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭智武银行存款2380元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄清忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左文涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第805号
罪犯韦其荣，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月18日作出（2012）阳春法刑初字第135号刑事判决，以被告人韦其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出（2012）阳中法刑一终字第44号刑事判决，以被告人韦其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦其荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦其荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月和2014年1月、7月共获得三次表扬；）；2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦其荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦其荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执378号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李松松，居民。
被执行人赵凤兰，居民。
被执行人胡红军，居民。与被执行人赵凤兰系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4404号
原告:康敢连，住所地湖南省新化县。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赖增强，总经理。
委托代理人：陈敏玲，公司职员。
被告：谭江宋，住所地广东省云浮市罗定市。
原告康敢连诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、谭江宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。徐志强、陈敏玲、谭江宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，谭江宋驾驶粤R×××××号轿车在广州市南沙区大岗镇灵岗一桥路段与驾驶二轮摩托车的黄某乙（搭载原告康敢连）发生碰撞，造成康敢连受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书，认定谭江宋承担事故全部责任，康敢连无责任。经查，粤R×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者险。根据法律规定，请求法院一并处理交强险与商业险。原告受伤后在广州市番禺区中医院住院治疗，共住院16天，出院后经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告损失如下：医疗费21278.48元（门诊2276.6元，住院19001.88元，其中保险公司垫付10000元）、后续治疗费60000元、护理费8480元（按80元/天计算）、住院伙食补助1600元、误工费25000元（按5000元/月计算至评残前一天）、被抚养人生活费23640.65元（父母按4人抚养共34年，小孩按2人抚养17个月）、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费1800元、交通费1500元、营养费2000元、辅助器具费340元。以上共计225153.53元，扣除垫付的10000元，还应赔偿215153.53元。特诉请：1、判令两被告赔偿215153.53元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司、谭江宋共同辩称：1、对交通事故责任认定、原告伤残等级、被抚养人情况等均无异议；肇事车辆已投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限；事故发生后保险公司已垫付10000元；2、原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费等均无异议；后续医疗费60000元中有50000元应待实际发生后再主张；护理费只同意住院期间护理费；误工费标准过高；原告父母抚养费应按农村标准计算；营养费、交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2016年5月9日23时10分许，谭江宋驾驶粤R×××××号小客车在广州市南沙区大岗镇灵岗一桥路段，与由黄某乙驾驶并搭载康敢连的二轮摩托车发生碰撞，造成康敢连受伤的交通事故。经交警部门认定，谭江宋“违规掉头忽视行车安全”承担事故全部责任，黄某乙、康敢连无责任。谭江宋、黄某乙、康敢连对事故认定均无异议，予以签名确认。
康敢连受伤后立即送入广州市番禺区中医院救治，入院诊断为右股骨颈骨折、全身多处软组织挫擦伤。医院对其行右股骨颈骨折闭合复位内固定术。康敢连于2016年5月26日出院，共住院16天。该院疾病证明书及出院记录记载：注意休息，出院后全休三个月；右下肢禁止负重，定期回院复诊；住院及出院休息期间需陪护一人；拆除骨折内固定费用10000元；因股骨颈骨折具有远期股骨头坏死风险，如若股骨头缺血性坏死，可能需行人工髋关节置换术，费用约50000元等等。康敢连住院共产生医疗费19001.88元，出院门诊2276.6元，其中保险公司已垫付10000元。康敢连购买拐杖等花费340元。
2016年9月29日，经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定，康敢连右股骨颈骨折致右髋关节活动功能部分丧失，构成十级伤残。康敢连支付鉴定费1800元。
康敢连长期在广州南沙务工。其父亲出生于1952年5月10日，其母亲出生于1954年1月10日，由四人抚养；其儿子出生于1999年9月15日。
谭江宋系肇事车辆车主，在保险公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险责任期间。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。鉴于谭江宋对事故负全部责任，且肇事车辆已投保足额保险，故康敢连的全部损失应由保险公司赔偿。经庭审调查，对康敢连的损失作如下认定：1、医疗费21278.48元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、辅助器具费340元，予以确认；2、拆除内固定10000元，属必然费用且在合理范围，予以确认；人工髋关节置换手术费，存在不确定性，康敢连可待实际发生后再另案主张；3、根据原告伤情，其主张住院16天及全休3个月的护理费8480元，予以确认；4、误工费，各方当事人一致同意按15000元处理；5、被抚养人生活费自定残之日起计算，共计22463.97元【其父亲生活费：25673.1÷12×188×10%÷4=10055.30；其母亲生活费：25673.1÷12×208×10%÷4=11125.01；小孩生活费：25673.1÷12×12×10%÷2=1283.66】；6、交通费、营养费，本院各酌定500元。以上共计161476.85元，扣除保险公司垫付的10000元，还需赔偿151476.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告康敢连151476.85元；
二、驳回原告康敢连其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，由原告康敢连负担670元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1594元（可迳付原告康敢连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄桂欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6487号
原告：胡永要，男，汉族，1990年1月15日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：程威，男，汉族，1991年12月3日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
胡永要与程威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永要及委托代理人曹武进到庭参加诉讼，被告程威经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡永要诉称：本人在程威承建的合肥市滨湖新区高速时代广场派克汉堡店装修工程从事木工工作，后程威拖欠本人4500元工资款。2016年6月4日，程威向本人出具《欠条》一张，欠条出具后程威至今尚未支付本人工资。现诉请要求：程威支付本人工资4500元；程威承担本案诉讼费用。
程威没有答辩。
经审理查明：程威承建合肥市滨湖新区高速时代广场派克汉堡店装修工程，胡永要受程威雇佣，从事木工工作。2016年6月4日，程威向胡永要出具欠条一份，言明欠胡永要工资4500元，约定2016年6月30日前还清。截止起诉之日，程威尚未偿还上述欠款，胡永要诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有胡永要提供的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：胡永要为程威承建的工程从事木工工作，从而在双方当事人之间形成劳务合同关系，程威有义务按约定支付胡永要报酬。经双方结算，程威欠胡永要工资4500元，现胡永要诉请立即支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程威于本判决生效之日起十日内支付胡永要人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由程威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6487号
原告：胡永要，男，1990年1月15日出生，住安徽省临泉县。
被告：程威，男，1991年12月3日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告吴咏群诉被告王静保证合同纠纷一案，因王静下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 野
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1577号
齐哈日巴拉：
申请执行人科左中旗齐阿古拉农资经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03528号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月28日之前履行案款17918.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费169.00元。
二〇一五年十一月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3439号
原告：李崇秀，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县濮城镇巩庄村村民委员会。
法定代表人：巩建华，村委会主任。
本院在审理原告李崇秀与被告范县濮城镇巩庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，由原告李崇秀负担。
审判员 刘树峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 赞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2249号
原告付桂菊，女，汉族，1959年9月27日生，工人，住长春市宽城区,公民身份证号×××。
委托代理人陈晓华，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告吉林省富春木业有限公司，住九台区卡伦经济开发区（镇政府西）。
法定代表人陈金荣，系总经理。
被告陈金荣，男，汉族，1962年7月29日生，住福建省莆田市，公民身份证号×××。
原告付桂菊与被告吉林省富春木业有限公司、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂菊及其委托代理人陈晓华到庭参加了诉讼，被告吉林省富春木业有限公司、陈金荣经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付桂菊诉称，2012年7月6日，被告吉林省富春木业有限公司找原告以购买土地、周转资金为由，分两笔向原告借款合计人民币二十五万元，并在借条上约定了还款期限。然而，被告并未如期履行约定，至今还欠人民币柒万壹仟元。原告经多次催要，被告均以种种理由和借口推托不还，故原告诉至贵院，请求人民法院依法保�原告的合法权益，判令：被告归还借款人民币柒万壹仟元及银行利息；2、被告承担诉讼费。
被告吉林省富春木业有限公司未到庭，无辩论发言。
被告陈金荣未到庭，无辩论发言。
经审理查明，2012年7月6日，被告吉林省富春木业有限公司法定代表人陈金荣在原告付桂菊处借款250000元，并以借款人身份为原告付桂菊出具借条两份，同时被告吉林省富春木业有限公司在两份借条上加盖了财务专用章，借条约定：此款于2012年7月30日偿还50000元，于2012年11月30日偿还200000元。后经原告多次催要被告陈金荣向原告给付欠款179000元，剩余欠款71000至今尚未偿还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，两份《借条》约定借款用于购买土地开发与周转资金等企业经营活动，吉林省富春木业有限公司亦在两份《借条》中的借款人处加盖公章。审理中，被告陈金荣、吉林省富春木业有限公司亦没有出示相应反驳证据。故被告陈金荣、吉林省富春木业有限公司应承担共同还款责任。因双方未约定借款利息，原告付桂菊要求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付债务利息，不违反法律规定，应当计算至给付之日时，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告陈金荣、吉林省富春木业有限公司于本判决生效之日立即给付原告付桂菊欠款71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月11日起计算至给付之日时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、邮寄费320元，公告费560由被告陈金荣、吉林省富春木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 炎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8300号
上诉人（原审原告）：上海丽渊房产咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街261号。
法定代表人：王渊，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路288号环茂广场办公楼二期25楼。
法定代表人：ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR，董事长。
委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
原审第三人：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋1楼。
法定代表人：黄原福，董事长。
委托诉讼代理人：戎文欣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈星谕，女，该公司员工。
原审第三人：鸿惠（上海）信息技术服务有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号C栋5层整层。
法定代表人：吴存松，董事长。
委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。
上诉人上海丽渊房产咨询有限公司（以下简称丽渊公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司（以下简称戴维斯公司）、原审第三人明基电通有限公司（以下简称明基公司）、原审第三人鸿惠（上海）信息技术服务有限公司（以下简称鸿惠公司）委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽渊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1、丽渊公司、戴维斯公司之间通过电子邮件方式确认了委托服务关系。丽渊公司带客户看房，多次将鸿惠公司的租赁意向书转送给戴维斯公司，履行了被委托事项。丽渊公司提供了交易机会，如果没有丽渊公司提供居间委托服务，戴维斯公司、鸿惠公司不会认识也不会接洽，丽渊公司完成了委托服务。2、本案中戴维斯公司违背诚实信用、等价有偿原则。丽渊公司提供了服务，并有支出，但没有得到任何报酬。委托代理可以采用书面、口头形式，并没有强制规定采用书面形式。
戴维斯公司辩称，戴维斯公司是向不特定人员发了很多邮件，故是要约邀请，而不是要约。电子邮件中没有包括具体委托事项、报酬，故不符合要约的要求。租赁意向委托书证明鸿惠公司与丽渊公司的关系，不能证明戴维斯公司、丽渊公司之间有委托关系。戴维斯公司发了大量广告，鸿惠公司应当知道租赁房屋信息。丽渊公司自称能够低价租赁，所以鸿惠公司才与其签订协议。戴维斯公司、丽渊公司不存在书面、口头委托。
明基公司述称，明基公司只委托了戴维斯公司，不清楚戴维斯公司、丽渊公司之间的关系。
鸿惠公司述称，不同意丽渊公司的上诉请求，要求维持原判。鸿惠公司不是合同关系当事人，故丽渊公司不能要求鸿惠公司承担责任。
丽渊公司向一审法院起诉请求：判令戴维斯公司向丽渊公司支付委托服务费358,640.18元，并判令戴维斯公司支付自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息损失（以358,640.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2016年3月9日上午10时31分，戴维斯公司向丽渊公司邮箱发送了一封名称为《上海办公楼3月精选》的邮件，邮件中关于明基广场的基本内容为：楼盘的具体地址、办公楼的面积、房屋的状况、戴维斯公司的联系人员及电话及详细的资料。邮件同时注明是独家代理字样。丽渊公司收到邮件后联系了有租赁意向的鸿惠公司，之后带鸿惠公司看房，鸿惠公司看房后向丽渊公司提出具体的租赁要求，丽渊公司据此先后二次制作《租赁意向书》以邮件的方式向戴维斯公司的联系人童先生发送。其中第二份《租赁意向书》的主要内容如下：鸿惠公司独家委托丽渊公司与贵公司洽谈有关以下物业租赁事宜：1、租赁物业：明基广场；2、物业地址：XX路XX号；3、物业楼层：C栋5楼；4、租赁建筑面积：2,200平方米；5、租赁期限：三年；6、租赁单价：5.20元/平方米/日；7、物业管理费：25.00元/平方米/月；8、免租装修期：三个月；9、付款方式：押三付一；10、租期起始日（暂定）：2016年6月1日。《租赁意向书》落款时间为2016年5月6日。一审审理中，丽渊公司、戴维斯公司及明基公司、鸿惠公司均表示《租赁意向书》戴维斯公司未接受。
2016年6月7日，明基公司（出租方、甲方）与鸿惠公司（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》。《租赁合同》主要内容如下：乙方承租的部分位于XX路XX号XX栋XX楼XX层的建筑面积2,224.70平米房的区域，装修期2016年6月1日至同年7月31日，在装修期内承租方无须缴付租金；自起租日起，该房屋每日每平方米租赁面积为5.3元，出租月租金总计358,640.18元。物业管理费于房屋交付日起算，每月每平方米25.25元……。一审审理中，戴维斯公司及鸿惠公司一致确认：鸿惠公司出具给戴维斯公司委托书后，明基公司与鸿惠公司之间再签订上述《租赁合同》。
一审审理中，戴维斯公司及明基公司一致确认：双方之间是居间合同关系，明基公司向戴维斯公司支付了涉及本案的居间服务费460,000元。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，因此，委托合同系双方的法律行为。戴维斯公司发出的楼宇租赁信息是向不特定的人员或机构发出，且信息中未包含委托具体的事项及报酬。换而言之，该信息未包含合同的主要条款。丽渊公司提供的证据难以证明其与戴维斯公司之间已形成了委托法律关系，丽渊公司应承担举证不能而产生的不利法律后果。因此，难以确认丽渊公司、戴维斯公司之间就委托形成了权利义务的合意，丽渊公司的诉请不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二○一七年四月十四日作出判决：驳回上海丽渊房产咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,679.60元，由上海丽渊房产咨询有限公司负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于丽渊公司与戴维斯公司之间是否形成委托合同关系。对此，首先，戴维斯公司发出的楼宇租赁信息中不包括委托具体的事项及报酬，而且是向不特定的人员或机构发出，戴维斯公司发出的广告法律性质属于要约邀请。其次，丽渊公司先后二次制作《租赁意向书》以邮件的方式向戴维斯公司的联系人童先生发送，对《租赁意向书》戴维斯公司表示未接受，丽渊公司在一审审理中对此亦确认，故丽渊公司提供的《租赁意向书》不能证明双方之间形成委托合同关系。再次，戴维斯公司称，如果有二次代理，会签订联合代理协议，丽渊公司、戴维斯公司之间没有签订联合代理协议，双方也没有在不签订联合代理协议的情况下进行二次代理的交易先例。综上，丽渊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,679.60元，由上海丽渊房产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年九月十五日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7368号
原告金辉，女，汉族。
被告辽宁中晟鑫宇汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二东路33甲1幢4单元1号。
法定代表人王朋志，系该公司经理。
本院在审理原告金辉诉被告辽宁中晟鑫宇汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金辉承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00525号
原告朱燕平，女，1955年12月19日出生，汉族。
被告范汉桥，男，1955年1月17日出生，汉族。
被告湖北医药集团有限公司。
法定代表人胡新萍，董事长。
被告湖北医药集团。
法定代表人吕家令，董事长。
本院在审理原告朱燕平与被告范汉桥、湖北医药集团有限公司、湖北医药集团确认合同无效纠纷一案中，原告朱燕平向本院提出财产保全的申请，要求对房屋所有权登记在被告范汉桥名下的坐落于武汉市江汉区航侧村15号2楼3号房屋（建筑面积82.87平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
一、对登记在被告范汉桥名下的坐落于武汉市江汉区航侧村15号2楼3号房屋（建筑面积82.87平方米）予以查封；
二、对担保人朱建平所有的坐落于武汉市江岸区西马街江汉北路34号35栋4单元4楼2号房屋（建筑面积96.2平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年五月四日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00525号
原告朱燕平。
被告范汉桥。
被告湖北省医药有限公司，住所地武汉市江汉区常青路127号。
法定代表人胡新萍，董事长。
本院在审理原告朱燕平与被告范汉桥、湖北省医药有限公司请求确认合同无效纠纷一案中，原告朱燕平向本院提出财产保全的申请，要求对房屋所有权登记在被告范汉桥名下坐落于武汉市江汉区航侧村15号2楼3号房屋（建筑面积82.87平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被告范汉桥名下坐落于武汉市江汉区航侧村15号2楼3号房屋（建筑面积82.87平方米）予以�封；
二、对担保人朱建平所有的坐落于武汉市江岸区西马街江汉北路34号35栋4单元4楼2号房屋（建筑面积96.2平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年六月六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1201号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码008310433。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人左明洋，男，1992年11月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人袁雪英，女，1994年12月20日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2013）荣非诉行执审字第149号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费16958元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左明洋的银行存款17000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第713号
申请执行人招商银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人王一林。
被执行人何丽。
原告招商银行股份有限公司大连中山广场支行与王一林、何丽金融借款合同一案，本院于2013年12月2日作出（2013）中民初字第1801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜 林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第713号
申请执行人郭子勤，男，汉族，1945年6月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
郭子勤申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元2层西户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人郭子勤（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 周常兴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢572号
申请执行人：李宝亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇中义村六区**号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人李宝亮与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人裁第198裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初609号
原告沈某某，女。
被告张某某，男。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，并于1989年10月13日办理结婚登记。1992年2月11日生育一女儿，取名张丽。1999年1月24日生育一男孩，取名张辉。婚后，原、被告共同在日东乡湖陂村杨梅坑小组建有占地面积约75平方米的砖混结构住房一栋二层。原、被告婚前未建立起真正的感情，婚后双方均外出打工，感情淡薄。2010年年初，原告向瑞金法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2010年1月26日作出不准予原、被告离婚的判决。法院作出不准予离婚的判决之后，原、被告一直也未见面联系，也未再共同生活，婚生小孩张丽、张辉一直随原告生活，由原告抚养。因夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩张辉由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、分割原、被告的共同财产（房屋一栋二层，位于瑞金市日东乡湖陂村杨梅坑小组）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1989年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，并于1989年10月13日办理结婚登记。1992年2月11日生育一女儿，取名张丽。1999年1月24日生育一男孩，取名张辉。夫妻关系存续期间，双方共同在日东乡湖陂村杨梅坑小组建有占地面积约75平方米的砖混结构住房一栋共二层。因原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年1月4日向瑞金市人民法院起诉，要求与被告离婚。我院于2010年1月26日作出（2010）瑞民一初字第42号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原告与被告的夫妻感情未得到任何改善，原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：夫妻关系存续期间，原、被告双方共同在瑞金市日东乡湖陂村杨梅坑小组建了一栋二层砖混房屋，占地面积约75平方米。
上述事实，有原告的陈述、瑞金法院（2010）瑞民一初字第42号民事判决书以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
庭审后，原告向本院邮寄了一份原、被告的儿子张辉自写的情况说明和两份收款收据，意在说明张辉自2012年夏季开始在广东省揭阳市与原告共同生活并在揭阳上学。
本院认为：原、被告共同生活了多年，按理说应该建立了一定的感情基础，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，尤其是在本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。对夫妻共同财产即位于瑞金市日东乡湖陂村杨梅坑小组一栋二层砖混房屋（占地面积约75平方米），原告在庭审中自愿将属于她那份房产赠与给儿子张辉，属其他法律关系，本院不宜在本案中处理。对于婚生小孩张辉的抚养问题，因小孩一直跟随原告共同生活，改变小孩的生活环境明显对小孩的成长不利，故小孩张辉由原告抚养长大较为妥当，庭审时，原告自愿承担张辉的全部抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张辉由原告沈某某负责抚养长大至18周岁，抚养费由原告承担；
三、夫妻共同财产：位于瑞金市日东乡湖陂村杨梅坑小组一栋二层砖混房屋（占地面积约75平方米），被告张某某与原告沈某某每人拥有一半产权；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一六年三月十四日
书记员 李恭明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更456号
罪犯张小刚，男，汉族，高中文化，1987年10月29日出生于陕西省彬县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人张小刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月4日止）。2012年12月7日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张小刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张小刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2210号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘法成
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5490号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司河南省社旗县分公司，住所地：社旗县红旗路中段。
主要负责人：田宇，任经理职务。
委托诉讼代理人：张道庚，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程铃霞，女，汉族，1975年7月25日生，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司河南省社旗县分公司与被上诉人程铃霞劳动争议纠纷一案，中国邮政集团公司河南省社旗县分公司不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人中国邮政集团公司河南省社旗县分公司的委托诉讼代理人张道庚、赵贵海，被上诉人程铃霞及其委托诉讼代理人党晓勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初863号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重新审理。
上诉人中国邮政集团公司河南省社旗县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈 俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第833号
原告：张乐音。
被告：陈德成。
被告：俞宝花。
本院于2015年9月25日立案受理了原告张乐音与被告陈德成、俞宝花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张乐音于2015年10月20日以另行案外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张乐音申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐音撤回起诉。
本案案件受理费3415元（已减半收取），由原告张乐音负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑秀慧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执534号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住天津市和平区西康路37号101,102室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：左冬雨，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人左冬雨金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执534号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 仝
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢578号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00117号民事判决书，于2017年6月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人李军炳、章菊英、梁少华、任泽良金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行24000元。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初671号
原告刘双宝。
被告台福太。
本院在审理原告刘双宝诉被告台福太买卖合同纠纷一案中，原告刘双宝于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘双宝的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘双宝承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳军红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保226号
申请人：王胜男，女，1999年8月7日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：曲光，男，1992年1月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李广立，男，成年，汉族，住东阿县。
申请人王胜男与被申请人曲光、李广立机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方就此纠纷已达成和解协议，申请人王胜男撤回保全申请，作出（2016）鲁1524财保131号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲光驾驶的XXX号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月九日
书记员 韩明辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2881号
原告：赵明雷，男，1979年8月13日出生，满族，个体，住黑龙江省民主社区。
被告：张清宝，男,汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗街。
被告：杜丽伟，女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗街。
原告赵明雷与被告张清宝、杜丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵明雷于2018年3月1日向本院提出申请，对被告张清宝、杜丽伟撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明雷撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4213元，由原告赵明雷负担。
审判长 邹丽敏
审判员 周景坤
审判员 丁春丽
二〇一八年三月二日
书记员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2881号
原告：赵明雷，男，1979年8月13日出生，满族，个体，住黑龙江省民主社区。
被告：张清宝，男，1969年6月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被告：杜丽伟，女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告赵明雷与被告张清宝、杜丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵明雷于2018年3月1日向本院提出申请，对被告张清宝、杜丽伟撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明雷撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4213元，由原告赵明雷负担。
审判长 邹丽敏
审判员 周景坤
审判员 丁春丽
二〇一八年三月二日
书记员 牛立福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终260号
上诉人（原审自诉人）韩福露，男，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原审被告人吴赜宇，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
沈阳市大东区人民法院审理原审自诉人韩福露控诉原审被告人吴赜宇犯侵占罪一案，于2018年4月2日作出（2017）辽0104刑初201号刑事裁定。原审自诉人韩福露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，韩福露提出其被法院扣划的执行款是吴赜宇使用欺骗手段侵占所得，吴赜宇涉嫌犯侵占罪的诉求，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人韩福露对被告人吴赜宇的起诉。
上诉人韩福露的上诉理由：吴赜宇隐瞒事实欺骗法院，法院民事判决其承担连带赔偿责任，赔偿吴赜宇20万元及利息，致其银行存款20余万元被法院扣划。其向吴赜宇多次索要，被拒，吴赜宇已涉嫌侵占犯罪。原审法院驳回起诉，剥夺其合法诉讼权利。
本院认为，上诉人韩福露控诉原审被告人吴赜宇犯侵占罪，缺乏罪证，原审法院经审查后裁定驳回起诉并无不当。上诉人韩福露的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭聪审判员李陶
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 思 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2857号
申请执行人李元华，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李庆明，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李元华与被执行人李庆明刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终302号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆明即日赔偿给申请执行人李元华经济损失人民币416039.34元，并对赔偿总额人民币104098.36元负连带责任；加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李庆明仍在服刑中。本院已将被执行人李庆明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽037刑终302号刑事附带民事判决第（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2857号申请执行人李元华，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李庆明，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李元华与被执行人李庆明刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终302号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆明即日赔偿给申请执行人李元华经济损失人民币416039.34元，并对赔偿总额人民币104098.36元负连带责任；加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李庆明仍在服刑中。本院已将被执行人李庆明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽037刑终302号刑事附带民事判决第（三）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十五日书记员 郭 河
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1199号
原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司，地址宜昌市伍家岗区伍临路33号。组织机构代码72200259-3。
法定代表人张连生，该公司总经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地宜昌市李家湖路8号。组织机构代码757012628。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人张才军，男，1975年10月13日出生，汉族，住仙桃市。系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司与被告宜昌裕宏纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费923元，已减半收取，由原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 周媛琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2031号
申请执行人白忠伟，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人白忠伟与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的16131.14元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00517-1号
原告：六安市裕富五金建材有限公司,住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡燕群，该公司经理。
委托代理人：周以兵，该公司员工。
被告：江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：梁朝东，该分公司经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郑传根，男，汉族，1965年9月8日生，住安徽省六安市金安区。
被告：刘仁所，男，汉族，汉族，1965年2月3日生，住安徽省六安市金安区。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区。
法定代表人：陈仁元。
本院在审理原告六安市裕富五金建材有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司及其皖西分公司、郑传根、刘仁所买卖合同纠纷一案中，原告六安市裕富五金建材有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告六安市裕富五金建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕富五金建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告六安市裕富五金建材有限公司负担。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初193号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李虎，男，1971年7月10日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日22时30分许，被告人李虎饮酒后驾驶吉H号“奔驰牌“小型汽车，沿延吉市建工街由北向南行驶至光华路路口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人李虎血液中检出乙醇浓度为146.34mg/100ml。
对上述事实，被告人李虎在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李虎供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李虎在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人李虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4762号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告刘翠。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告白利民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初1088号
原告：特克斯县优越瓷砖店，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
经营者：黄红军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆伊宁吉里于孜县，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：邓雅琳，女，1980年10月20日出生，回族，个体工商户，户籍所在地：新疆霍城县。
被告：马治英，女，1993年9月15日出生，回族，个体工商户，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
原告特克斯县优越瓷砖店与被告马治英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特克斯县优越瓷砖店的委托诉讼代理人邓雅琳、被告马治英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特克斯县优越瓷砖店向本院提出诉讼请求：请求新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院依法判决被告马治英归还所欠瓷砖款2337.00元及同期银行利息1028.28元，并请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告马治英于2015年10月11日在本店购买马可波罗瓷砖等材料用于装修文博雅苑小区4号楼2单元201室新房，瓷砖总货款11337.00元，分5次付款9000.00元，有商品订货协议为证，剩余尾款2337.00元至今未付，曾多次催要无果，现因本店资金周转困难，只好依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，请求新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院依法判决被告马治英归还所欠瓷砖款2337.00元及同期银行利率，并请求本案诉讼费由被告承担。
被告马治英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所出售的马可波罗瓷砖质量有问题，有异味，原告给我解决了异味问题，我就还他货款钱。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖行为应遵循自愿、公平的原则来确定各方的权利和义务，行使权利和履行义务都应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告马治英承认原告特克斯县优越瓷砖店在本案中所主张的事实，故对原告特克斯县优越瓷砖店主张的事实予以确认。原告特克斯县优越瓷砖店按照合同约定向被告马治英支付了标的物，被告马治英作为买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告马治英没有足额支付货款的行为违反了诚实信用的原则，侵犯了原告特克斯县优越瓷砖店的合法权益。被告马治英虽然辩称原告特克斯县优越瓷砖店出售的马可波罗瓷砖质量有问题，但没有向法庭提供相应的证据予以佐证，故本院对被告马治英辩解意见不予支持。原告特克斯县优越瓷砖店要求被告马治英偿还所欠瓷砖款2337.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告特克斯县优越瓷砖店要求被告马治英偿还所欠瓷砖款2337.00元的同期银行利息1028.28元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中没有约定，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马治英在本判决生效后十日内向原告特克斯县优越瓷砖店支付货款人民币2337.00元；
二、驳回原告特克斯县优越瓷砖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告特克斯县优越瓷砖店已预交25元），由被告马治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 亮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部。
负责人：刘刚职务：经理。
被上诉人（原审原告）王翠兰，女，汉族，1967年5月20日出生，个体养车户，平鲁区X乡X村人，现住X村X号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下�
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 斐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执722号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人高洪伟，男，汉族，住黑龙江省安达市任民镇。
本院刑事审判庭移送高洪伟罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人高洪伟没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执722号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1156号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
委托代理人朱琴，公司法务。
被告王运站。
原告南通领航物业管理有限公司（以下简称领航物业公司）与被告王运站物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告领航物业公司的特别授权委托代理人陶亚敏、朱琴到庭参加诉讼，被告王运站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航物业公司诉称：原告系东郊花园的物业管理公司，被告系该小区业主，双方签订《东郊花园前期物业管理服务协议》，对物业服务标准、服务内容以及违约责任均进行了约定。被告因未按时缴纳2013年10月至2015年9月的物业服务费及公共能耗费，产生违约金155元。因被告经原告多次催缴均以种种理由拒交物业费，已构成严重违约，现起诉要求被告支付2013年10月至2015年9月的物业服务费1656元，支付违约金155元；支付2013年10月至2015年9月的公共能耗费110元；诉讼费用由被告承担。
被告王运站未应诉答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告领航物业公司系如皋市东郊花园的物业服务公司，被告王运站系该小区1号楼1单元502室业主。2010年10月1日，原告领航物业公司作为甲方与被告王运站作为乙方签订《东郊花园前期物业管理服务协议》一份，该合同载明：1号楼1单元502室建筑面积为110.37平米，多层住宅的收费标准为：每月0.6元/平方米。物业管理服务费用按12个月预收，每年第一个月的上旬交纳，交纳地点为东郊花园管理处。小区公共能耗费按实按月按户向小区全体业主和使用户平均分摊缴纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起支付应缴纳费用3‰的违约金。被告王运站购置的1号楼1单元502室的户型为多层，因其未按时缴纳2013年10月至2015年9月的物业服务费，原告遂于2015年8月25日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告自愿放弃关于违约金及公共能耗费的诉讼请求，并述称按照如皋市物价局的备案表，东郊花园小区多层的物业费应按0.65元/月/平米收取，案涉协议上载明的多层按每月0.6元/平米收取物业费系印刷错误，故其于2014年9月5日在小区公共栏中张贴告知单，告知小区业主多层住宅物业费收费标准为每月0.65元/平米，故主张2014年10月1日起多层住宅物业费按照每月0.65元/平米收取，并提供告知单复印件予以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、《东郊花园前期物业管理服务协议》、如皋市物业服务收费标准备案表等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告王运站系东郊花园业主，其应当履行支付物业费的义务。原、被告签订的《东郊花园前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。现被告未能按期交纳物业费，原告要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。原告要求被告支付2013年10月至2015年9月的物业费，故物业费应计算为：1589.33元（110.37平米*0.6元/月/平米*24个月）。对于原告要求自2014年10月1日起按照0.65元/月/平米收取多层住宅的物业费，但其仅提供告知单，而未能提供合同变更的充分证据，应承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。
被告王运站在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王运站于本判决发生法律效力后立即给付原告领航物业公司2013年10月至2015年9月的物业费1589.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告领航物业公司负担5元，被告王运站负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十一月七日
见习书记员 姚婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第835号
原告：罗强，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码：。
被告：何海宽，男，汉族，茂名市人，住茂名市，公民身份号码：。
本院在审理原告罗强诉被告何海宽追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗强负担。
审 判 员 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕均涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初973号
原告陈某甲。
被告隽某。
原告陈某甲与被告隽某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告隽某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后感情尚好，但随着时间的推移，夫妻常常因家庭琐事发生争吵，被告不孝顺，不善待原告父母，现双方已经分居生活一个多月，感情已经破裂，无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚，婚生女陈某乙由原告抚养费，无需被告承担抚养费。
被告隽某辩称：其实原、被告之间感情没有问题，产生矛盾的根本原因是父母亲干涉太多，原告父母有重男轻女思想，还经常恶言中伤被告。原告诉状所述不是事实，被告在生活中以好媳妇的标准要求自己，尽心侍奉公婆。
经审理查明，原、被告双方于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。后原告于2016年2月26日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后育有一女且双方对女儿疼爱有加，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，主要矛盾来源于双方未能妥善处理好与父母之间的家庭关系。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系及家庭关系，共同为女儿营造一个完整和谐的家庭环境，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告隽某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 周杨子
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6366号
原告：宁城县海金矿业有限公司。住所地宁城县五化镇宋三家村。
法定代表人：陈宝明，经理。
被告：辽宁恒信矿产品有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台村瀚新花园小区。
法定代表人：曹彬，经理。
被告：宫平，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市大洼县赵圈河镇园林村。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉，不违反国家法律的规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁城县海金矿业有限公司撤诉。
案件受理费收取66元，邮寄费88元，由原告负担。
审判长 李国发
审判员 张七品
审判员 唐广金
二〇一七年三月三十日
书记员 宋炎冬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初532号
原告苑喜坤，男，51岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告姜坤，男，45岁。
被告孙晓林，自然简历不详。
原告苑喜坤与被告姜坤、孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016月3月17日立案。原告苑喜坤于2016年9月9日向本院提出撤回对被告孙晓林起诉的申请。
本院认为，原告苑喜坤申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑喜坤撤回对被告孙晓林的起诉。
审 判 长 苑 红 梅
审 判 员 王 淑 梅
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晨�
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行初字第00004号
起诉人丁念文。
起诉人李玉珍。系丁念文之妻。
第三人周冬梅。系丁念文之母。
2015年9月29日，本院收到丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告湖北省人民政府、湖北省国土资源厅及第三人孝感市人民政府、孝昌县人民政府的起诉状，其诉称：2011年11月27日，被告在行政许可申请处理中，明知行政许可申请事项不属于本机关职权范围，法定应当即时作出不予受理决定。然而，被告违反在行政许可申请进行审查时，作出行政许可决定前的听证等法定程序。不但未将行政许可事项直接关系他人重大利益告知失地农民，反而越权许可国家重点建设项目的建设用地。其行为严重损害了起诉人的农村土地承包经营权、流转权和其他各项合法权益。据此，根据《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项、第三十六条、第四十七条等规定，鄂土资函（2001）453号行政许可行政行为违法。鉴于被告实施行政许可违法的事实存在，结合湖北省国土资源厅要求湖北省人民政府驳回行政复议申请和湖北省人民政府复议机关在两级法院未经庭审质证、辩论的情况下，要求行政审判机关驳回诉讼请求的实际。依照《行政许可法》第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第七十六条等规定，请求确认鄂土资函（2001）453号行政许可行政行为违法，判令被告采取补救措施，并承担赔偿责任。
经审查，本院认为，2015年9月29日，起诉人因不服湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2001）453号《湖北省国土资源厅关于孝昌国家粮食储备库用地的函》，向本院提起诉讼，请求确认鄂土资函（2001）453号行政许可行政行为违法，判令被告采取补救措施，并承担赔偿责任。本院于2015年10月8日作出告知书，告知起诉人其以湖北省人民政府、湖北省国土资源厅为被告向本院提起诉讼，不符合行政诉讼关于管辖的规定，本院对本案没有管辖权，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。现起诉人坚持向本院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对丁念文、李玉珍、周冬梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年十月十四日
书记员 熊菲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第144号
原告：唐山海港冀龙船舶服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区祥盛小区108楼3门401号。
法定代表人：刘浩兵，该公司总经理。
委托代理人：孙配双、杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：郗瑞进，农民。
被告：张秀云，农民。
被告：郗丽嫒，职工。
三被告共同委托代理人：郗家利，职工。
三被告共同委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司（以下简称冀龙公司）与被告郗瑞进、张秀云、郗丽嫒确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告冀龙公司的委托代理人杨志峰、被告郗瑞进、张秀云、郗丽嫒的委托代理人郗家利、王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀龙公司诉称：原告与郗宝胜生前存在承揽关系而非劳动关系。首先，原告从其他公司承接绑扎业务后，便将该业务分包给郗宝胜及其他长期合作的第三人，在每次登轮作业前，双方都对登轮作业前的权利义务进行明确，并在该次登轮作业完毕后，根据该次作业结算报酬。双方这种关系不是连续的，原告无业务时，郗宝胜与其他至少两个以上公司存在承揽业务关系，因此，原告与郗宝胜之间不存在人身依附关系；其次，郗宝胜每次承揽过程中，均由郗宝胜一方来决定工作时间，且原告对郗宝胜并不进行管理；再次，在履行承揽事项过程中，所有的劳动设备都是郗宝胜自己准备，而不是由原告提供；最后，在报酬的结算上，双方是按次结算，不是按月支付。综上，原告与郗宝胜之间的法律关系不符合劳动关系的特征，应属于承揽关系。现原告诉至人民法院，请求判令：原告与郗宝胜生前不存在事实劳动关系。
被告郗瑞进、张秀云、郗丽嫒辩称：原告的诉请与客观事实及法律规定均不相符，请求法院依法确认郗宝胜生前与原告存在事实劳动关系。
经审理查明：郗宝胜生前在原告冀龙公司处从事货物绑扎工作。在第二港埠公司发放的绑扎作业许可证中的单位一栏注明：冀龙。2015年3月12日，郗宝胜干完活回家途中遇交通事故死亡。事故发生后，交警部门在对原告法定代表人刘浩兵询问时，曾回答称：“今天凌晨在滨海大道溯河大桥发生交通事故的金杯面包车上的人是我们公司的临时工；一天给开300块钱；裴新中负责指挥干活、收工什么的”。
另查明：原告冀龙公司为自然人投资或控股的有限责任公司，为企业法人，其经营范围中一般经营项目为货物绑扎（人力）。原告与郗宝胜未签订书面合同，以现金形式发放劳动报酬。
另查明：郗宝胜系被告郗瑞进、张秀云之子，被告郗丽嫒之父。被告于2015年向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年7月14日，该仲裁委员会作出唐港劳人仲案（2015）016号仲裁裁决书，裁决：郗宝胜生前与冀龙公司存在事实劳动关系。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、交警部门对刘浩兵的询问笔录、绑扎作业许可证、原告公司工商登记信息等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，郗宝胜生前为原告冀龙公司提供属于冀龙公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由冀龙公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，因双方未签订书面劳动合同，故双方建立事实劳动关系。至于原告诉称的双方属承揽关系的意见，本院认为根据庭审查明事实，原告派员对郗宝胜等人进行劳动管理，且按日计薪，不符合承揽关系的法律特征，故对原告的这一诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司与郗宝胜生前存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘佳佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第144号
原告朱某某，女。
被告彭某某，男。
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告朱某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2008年在浙江宁波打工时相识并相恋，2009年12月15日生育男孩彭某甲，现一直随我父母生活至今。2013年2月18日补办结婚登记。由于当时我年轻涉世不深，双方婚前也没有感情基础，便草率与被告共同生活在一起，婚后双方性格不合无共同语言。为此双方常发生争吵，加上在外打工，居无定所，不能很好的沟通，现在感情已日渐淡薄。2014年3月份我们因琐事发生争吵后就分居没在一起了，至此双方没有了夫妻感情，所以向法院提起诉讼，要求1、判决或调解双方离婚；2、婚生男孩彭某甲由我抚养成年，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告身份关系；3、出生医学证明，证明婚生小孩身份关系。
被告彭某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情还好，主要原因是原告母亲与我不合。而且小孩现在还小，希望法庭能给我点时间考虑，毕竟结婚也不容易。
被告彭某某为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份。
经审理查明，原告与被告于2008年在浙江宁波打工时自由恋爱相识，2009年12月26日生育男孩彭某甲，现一直随原告父母生活。2013年2月18日双方补办结婚登记。双方婚初感情尚可，2014年3月双方因琐事发生争吵开始分居。故原告起诉到法院要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、原告提供的结婚证及身份证、出生医学证明复印件、被告身份证复印件予以证明。
本院认为，原、被告双方自2008年相识至今有7年，且生育一子不满六岁，小孩还年幼，需要父爱与母爱。双方仅是因家庭琐事发生矛盾，并无其它严重伤害夫妻感情的事由。双方还有和好的可能，感情尚未破裂。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 柳永彬
二〇一五年七月十四日
代书记员 叶有荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1521号
原告罗书敏，男，1944年11月26日出生，汉族，农民。
被告徐全荣，女，1967年11月16日出生，汉族，农民。
原告罗书敏与被告徐全荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗书敏、被告徐全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书敏诉称，2015年2月15日，被告徐全荣一家三口不知为何事，来到原告家中就对原告拳打脚踢，造成原告身体严重伤害，后被送往沈丘县�民医院治疗。经沈丘县公安局莲池乡派出所处理，被告徐全荣被行政拘留十四日，罚款900元。被告徐全荣至今未向原告支付分文医疗费，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐全荣辩称，打架是双方的事情，不是原告说的那样，是因为宅子发生争执才导致的打架。被告愿意支付原告住院期间的医疗费，不承担出院以后的医疗费。
原告罗书敏为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告罗书敏的身份证复印件1份。
证明目的：原告罗书敏具备合法的诉讼主体资格。
第二组证据：沈丘县公安局出具的沈公（莲）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书1份。
证明目的：被告徐全荣打伤原告的事实以及被公安机关拘留十四日和罚款900元的事实。
第三组证据：沈丘县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历各1份、医疗费票据4张。
证明目的：被告将原告打伤后，原告住院治疗的事实。
被告徐全荣的质证意见为：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据有异议，认为公安机关处理不公；3、对第三组证据有异议，被告愿意支付原告住院期间的医疗费，不承担出院以后的医疗费。
被告徐全荣未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告罗书敏提供的证据：原告罗书敏的身份证、沈丘县公安局出具的行政处罚决定书、沈丘县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，上述证据真�合法，证明内容明确，与本案有关联，本院予以认可。
通过庭审，根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下法律事实：
原告罗书敏与被告徐全荣系同村南北邻居，原告罗书敏居南，被告徐全荣居北。2015年2月15日上午9时许，两家因宅基地发生纠纷，被告徐全荣与原告罗书敏发生争执并引起撕打，被告徐全荣将原告罗书敏打伤。原告罗书敏受伤后被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为：“右眼球结膜裂伤”，在沈丘县人民医院住院8天，于2016年2月23日出院，花去医疗费2030.81元；出院后门诊检查及用药支付医疗费1024.90元，以上共计支付医疗费3055.71元。后原告罗书敏伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤，2016年4月7日，沈丘县公安局作出沈公（莲）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书，对被告徐全荣行政拘留14日，并处罚款900元。后原告罗书敏索赔无果，双方为此引发纠纷。2016年5月17日，原告罗书敏起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应睦邻友好、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应单方采取过激行动。在此次纠纷中，被告徐全荣将原告罗书敏殴打致伤，其行为存在重大过错，应对原告罗书敏的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告罗书敏虽系本案的受害人，但在纠纷发生的起因上，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。
根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告罗书敏在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费3055.71元（有医疗费票据证实，应予支持）；
2、护理费668元（根据原告罗书敏所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南�2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算。原告罗书敏住院8天，护理费计算方式为30482元／年÷365天×8日＝668元）；
3、住院伙食补助费240元（原告住院8天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款240元）；
4、营养费160元（原告住院8天，营养费每天按20元计算，计款160元）；
5、交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）。
上述赔偿项目合计为4323.71元。根据双方的过错程度，被告徐全荣承担其中的70%，计款3026.60元，其余由原告罗书敏自负。原告罗书敏的年龄超过70周岁，且没有提供相应的收入证明，故原告罗书敏要求的误工费，本院不予支持。原告罗书敏的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准；部分请求没有相关法律依据和证据�明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全荣于本判决生效后十日内赔偿原告罗书敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款3026.60元；
二、驳回原告罗书敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗书敏承担17元，被告徐全荣承担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1521号
原告罗书敏，男，1944年11月26日出生，汉族，农民。
被告徐全荣，女，1967年11月16日出生，汉族，农民。
原告罗书敏与被告徐全荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗书敏、被告徐全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书敏诉称，2015年2月15日，被告徐全荣一家三口不知为何事，来到原告家中就对原告拳打脚踢，造成原告身体严重伤害，后被送往沈丘县人民医院治疗。经沈丘县公安局莲池乡派出所处理，被告徐全荣被行政拘留十四日，罚款900元。被告徐全荣至今未向原告支付分文医疗费，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐全荣辩称，打架是双方的事情，不是原告说的那样，是因为宅子发生争执才导致的打架。被告愿意支付原告住院期间的医疗费，不承担出院以后的医疗费。
原告罗书敏为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告罗书敏的身份证复印件1份。
证明目的：原告罗书敏具备合法的诉讼主体资格。
第二组证据：沈丘县公安局出具的沈公（莲）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书1份。
证明目的：被告徐全荣打伤原告的事实以及被公安机关拘留十四日和罚款900元的事实。
第三组证据：沈丘县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历各1份、医疗费票据4张。
证明目的：被告将原告打伤后，原告住院治疗的事实。
被告徐全荣的质证意见为：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据有异议，认为公安机关处理不公；3、对第三组证据有异议，被告愿意支付原告住院期间的医疗费，不承担出院以后的医疗费。
被告徐全荣未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告罗书敏提供的证据：原告罗书敏的身份证、沈丘县公安局出具的行政处罚决定书、沈丘县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，上述证据真实合法，证明内容明确，与本案有关联，本院予以认可。
通过庭审，根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下法律事实：
原告罗书敏与被告徐全荣系同村南北邻居，原告罗书敏居南，被告徐全荣居北。2015年2月15日上午9时许，两家因宅基地发生纠纷，被告徐全荣与原告罗书敏发生争执并引起撕打，被告徐全荣将原告罗书敏打伤。原告罗书敏受伤后被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为：“右眼球结膜裂伤”，在沈丘县人民医院住院8天，于2016年2月23日出院，花去医疗费2030.81元；出院后门诊检查及用药支付医疗费1024.90元，以上共计支付医疗费3055.71元。后原告罗书敏伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤，2016年4月7日，沈丘县公安局作出沈公（莲）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书，对被告徐全荣行政拘留14日，并处罚款900元。后原告罗书敏索赔无果，双方为此引发纠纷。2016年5月17日，原告罗书敏起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应睦邻友好、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应单方采取过激行动。在此次纠纷中，被告徐全荣将原告罗书敏殴打致伤，其行为存在重大过错，应对原告罗书敏的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告罗书敏虽系本案的受害人，但在纠纷发生的起因上，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。
根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告罗书敏在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费3055.71元（有医疗费票据证实，应予支持）；
2、护理费668元（根据原告罗书敏所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算。原告罗书敏住院8天，护理费计算方式为30482元／年÷365天8日＝668元）；
3、住院伙食补助费240元（原告住院8天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款240元）；
4、营养费160元（原告住院8天，营养费每天按20元计算，计款160元）；
5、交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）。
上述赔偿项目合计为4323.71元。根据双方的过错程度，被告徐全荣承担其中的70%，计款3026.60元，其余由原告罗书敏自负。原告罗书敏的年龄超过70周岁，且没有提供相应的收入证明，故原告罗书敏要求的误工费，本院不予支持。原告罗书敏的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准；部分请求没有相关法律依据和证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全荣于本判决生效后十日内赔偿原告罗书敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款3026.60元；
二、驳回原告罗书敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗书敏承担17元，被告徐全荣承担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李夏夏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1397号
申请执行人：禹州市方正运输有限公司。
被执行人：王炳震，男，汉族。
被执行人：平建锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3571号民事判决书，在执行禹州市方正运输有限公司诉王炳震、平建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王炳震、平建锋银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月五日
书记员 刘 强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第391号
原告常志友，男，汉族。
被告封永明，男，汉族。
被告陈伟，男，汉族。
原告常志友诉被告封永明、陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志友到庭参加诉讼。被告封永明、陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告常志友诉称，2015年1月21日，被告封永明因作生意急需资金向原告借款人民币本金20000.00元，双方约定上述借款于2015年7月21日前一次性偿还，利率标准为月利率3分，被告封永明针对上述欠款为原告出据借据一张，被告封永明在借款人处签名捺印，被告陈伟在担保人签名捺印。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告常志友对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一份，证明原告与被告封永明之间的借款关系及原告与被告陈伟之间的借款担保关系。
被告封永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告陈伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年1月21日，被告封永明因急需资金向原告借款人民币本金20000.00元，双方约定上述借款于2015年7月21日前一次性偿还，利率标准为月利率3分。被告封永明针对上述欠款为原告出据借据一张，被告封永明在借款人处签名捺印，被告陈伟在担保人处签名捺印。上述借款逾期后，经原告多次索要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款本金、利息及逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借据在卷为凭，本院足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告封永明向原告借款，有被告封永明为原告出具的借据为凭，对原告要求被告封永明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息因原被告双方约定借款利率标准过高，超过年利率24%的部分本院不予支持，利息计算时间从借款日2015年1月21日起，逾期利息参照上述利率标准计算至给付时止。因被告陈伟以担保人的身份在借据上签名捺印，被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任。被告封永明、陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封永明于本判决生效后七日内一次性偿还原告常志友借款本金人民币20000.00元；
二、被告封永明于本判决生效后七日内一次性偿还原告常志友借款利息及逾期利息（以借款本金人民币20000.00元为基数，从2015年1月21日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）；
三、被告陈伟承担连带清偿责任。
四、驳回原告常志友其他诉讼请求。
案件受理费405.00元，减半收取203.00元，保全申请费220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨英大
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1178号
被执行人谢凯，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡徐大行政村冷庄181号。
被执行人贺凤虎，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇闫新行政村小贺庄1号。
被执行人水为和，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村水小庄5号。
被执行人张广平，男，1974年2月1日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县张集镇张集行政村临艾中路68号。
谢凯、贺凤虎、水为和三人犯盗窃罪，张广平犯掩饰犯罪所得罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00498号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00498号刑事判决书，依法向被执行人谢凯、贺凤虎、水为和、张广平送达执行通知书，责令四人立即履行生效法律文书确定的义务，谢凯缴纳罚金10000元，贺凤虎缴纳罚金8000元，水为和缴纳罚金5000元，张广平缴纳罚金5000元（已缴纳3000元），犯罪所得予以追缴，但被执行人至今未履行。执行过程中，张广平已将判决中处罚金2000元履行完毕。现查明，被执行人谢凯、贺凤虎、水为和无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00498号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异8号
案外人：张子珍，女，1967年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：李杰，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张子珍对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张子珍称，2010年9月9日，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1514号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3,430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括张子珍提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2010年9月9日，张子珍与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张子珍购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1514号房产，建筑面积为44.1ｍ2，总价款为14万元。案外人张子珍于签约当日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付了全部房款14万元，并于2010年9月14日交纳了公共维修基金740.88元及办证税费1,635.30元。
本院认为，在法院查封之前，案外人张子珍已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1514号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1514号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝 芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1234号
原告梁少康，农民。
委托代理人吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
被告黄启才，农民。
被告韦建光，农民。
原告梁少康与被告黄启才、韦建光建设用地使用权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员叶凯明、人民陪审员邓洁霖参加的合议庭进行审理。在审理过程中，被告韦建光因车祸病危住院，本院于2015年10月8日裁定中止审理，中止情形消除后，2016年2月24日恢复本案审理，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员阮莉婷担任法庭记录。原告梁少康及其委托代理人吕长峰到庭参加诉讼，被告黄启才、韦建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少康诉称，2007年初，原告经被告韦建光介绍认识被告黄启才，得知被告黄启才有地皮转让。双方就转让事宜进行磋商，后双方就排引和戈磨通往县城公路的原道路一宗地皮转让使用权达成一致并签订了转让合同。原告随即支付人民币62000元给被告黄启才，但被告黄启才未能按合同约定将《合同》项下的地皮转让给原告，至今仍未履行。2014年11月11日，双方经过协商，被告黄启才同意退还全部转让款，并且双方约定：被告若在2014年11月30日前还清，则还款的金额为55000元，同时被告韦建光则作为担保人在协议上签字。双方签订《协议书》后，被告黄启才退还了35000元，余款之间未还，原告多次催促无果。原告认为，双方因合同发生纠纷，后经协商确认双方的债权债务，双方约定的还款期限已届满，被告未按约定履行相应的还款义务已实际损害原告的合法权益。因此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄启才、韦建光退还土地转让费27000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告梁少康对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证，证明原告的身份信息；1、户口簿，证明被告身份情况；2、地皮转让合同，证明原被告签订的《地皮转让合同书》，双方交易的价格为62000元；3、《收据》，证明被告黄启才收到原告地皮转让款62000元的事实；4、《协议书》，证明因地皮转让未完成，被告同意退款，并约定了退款期限。被告韦建光则作为还款担保人在协议书上签字。
被告黄启才、韦建光未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告黄启才、韦建光没有到庭对原告梁少康提交的证据进行质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对于原告梁少康提交的证据1、2、4、5来源合法，与案件有关联，本院予以认定，证据3地皮转让合同，因该转让的地皮未办理土地使用权证等相关手续，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：2007年初，原告梁少康经被告韦建光介绍认识被告黄启才，得知被告黄启才有块地皮转让，双方就转让事宜进行磋商，达成一致意见并签订了转让合同。后原告梁少康向被告黄启才支付了地皮转让费人民币62000元，因该地皮未办理相关土地使用权证等手续，被告黄启才未能按合同约定将地皮转让给原告。2014年11月11日，双方经协商达成如下协议：经甲乙双方协商同意原在烟草旁地皮转让给梁少康，共人民币62000元，现因国土局收回，现甲方梁少康要求乙方黄启才一次性赔偿人民币55000元。甲方梁少康收到款后同意向公安局撤销此案，双方以后各自不追究该土地转让责任。协议书签订后被告黄启才返还原告梁少康35000元，剩下的20000元写了欠条，并由被告韦建光在担保人处签字。因原告催款未果。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄启才、韦建光退还土地转让费27000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案立案时以买卖合同纠纷立案，经审理，案由应当为建设用地使用权转让合同纠纷。原告梁少康与被告黄启才签订的地皮转让合同，因该地皮未办理土地使用权等证件，属于违法转让土地，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方经协商，签订了退款协议书，确认由被告黄启才返还原告梁少康55000元，该协议书是双方在自愿合法的基础上签订的，对于该数额，本院予以认可。被告黄启才当日返还原告梁少康35000元，剩下的20000元写了欠条。因双方在协议书中未约定如未能一次性返还，应当返还的数额为62000元，即返还35000元后，尚欠数额为原告所主张的27000元。被告黄启才当时未一次性返还，原告也愿意让被告黄启才写了20000元的欠条，因此，本院确认被告黄启才尚未返还原告梁少康的款额为20000元，原告梁少康主张的数额为27000元，本院只支持20000元，超过部分不予支持。被告韦建光在担保人项下签字，又未写明具体的担保形式，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带担保。因此，本院确认由被告韦建光对被告黄启才尚欠的款项承担连带清偿责任。
关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，确定原、被告负担的案件受理费用数额。
被告黄启才、韦建光本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄启才返还原告梁少康土地转让款20000元；
二、被告韦建光对被告黄启才返还的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告梁少康的其他诉讼请求。
本案案件受理费476元（原告已预交238元），由原告梁少康负担124元，被告黄启才、韦建光负担352元。
以上款项限在本判决生效后二十日内履行。义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 邓洁霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 阮莉婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1894号
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被执行人姜井玉，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜井玉金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第00390号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩