wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张朝煊，董事长。委托代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：唐福胜，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系深圳长城家俱装饰工程有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓奋发，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省罗定市。再审申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司（下称长城家俱公司）因与被申请人卓奋发追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城家俱公司申请再审称：本案二审生效判决未依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》的规定，分析构成劳动关系的三要素，在没有任何证据证明的情况下，就直接做出结论性的意见，认定再审申请人与被申请人之间形成了劳动关系，缺乏分析和事实说理，该认定错误。为此，请求撤销二审终审判决，改判再审情人与被申请人2007年11月5日至2012年8月12日期间双方不存在劳动关系，再审申请人无须支付再审被申请人2010年度至2012年度应休未休年假工资4720.92元，本案诉讼费由被申请人承担。本院认为：本案属追索劳动报酬和经济补偿金纠纷。根据一、二审法院查明的事实，本案卓奋发在2007年11月5日至2012年8月12日期间为长城家俱公司提供劳动，受长城家俱公司的管理，长城家俱公司向卓奋发支付劳动报酬，双方存在劳动关系，事实清楚，一、二审对此认定并无不当，本院予以维持。长城家俱公司申请再审主张上述期间双方并不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。长城家俱公司作为用人单位未就卓奋发在职期间是否休年假或是否支付未休年假工资进行举证，应承担举证不能的法律责任。二审根据申请仲裁时效及结合年休假可以跨年度休假的规定，对卓奋发在2010年至2012年度期间共计12天的年休假工资予以支持正确，本院予以维持。长城家俱公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，长城家俱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳长城家俱装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年十月十日书 记 员  袁 玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王予晖，男，1978年3月6日生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王予晖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,833.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,833.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1370号
罪犯宋某。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）铜耀新刑初字第00014号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年9月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日本院以（2014）西监刑执减字第01460号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑一年（余刑执行至2016年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第49号
原告吴彦彬，男。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告刘志阳，男。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。
负责人史光华，总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告吴彦彬与被告刘志阳、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称舞阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴彦彬及委托代理人付士杰、被告舞阳人寿财险公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼；被告刘志阳、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日00时50分许，被告刘志阳驾驶豫LT13**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城人民路与育才路交叉口转弯时，与由东向西吴彦彬醉酒后驾驶的两轮电动车相撞，造成吴彦彬受伤和吴彦彬的三星9228型号手机及车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定刘志阳负事故的主要责任，吴彦彬负事故的次要责任。豫LT13**号小型轿车在被告舞阳人寿财险公司处被投保有机动车交强险。被告舞阳县汇源出租汽车有限公司是豫LT13**号小型轿车的登记车主。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费5500.22元；2、住院伙食补助费540元；4、营养费180元；4、误工费11700元；5、护理费1008元；6、交通费300元；7、财产损失费5175元。以上七项，共计24403.22元。
被告舞阳人寿财险公司对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。但辩称原告所请求的误工费过高，后期的误工费没有依据，误工费只能支持住院期间的费用；原告主张其月平均工资4500元，应提供其完税证明。对其他证据及赔偿数额无异议。财产损失赔偿2000元。交通费赔偿200元。对豫LT13**号小型轿车在舞阳人寿财险公司投保的事实无异议。
被告刘志阳、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告舞阳人寿财险公司对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。2013年8月12日，原告经治疗后出院，住院治疗18天，支出医疗费5500.22元（被告刘志阳垫付）。原告主张其住院期间，由高芳欣予以护理，护理费为1008元，被告舞阳人寿财险公司对此无异议。原告所驾车辆及三星9228型号手机经评估，损失为5175元。被告舞阳县汇源出租汽车有限公司是豫LT13**号小型轿车的登记车主。该车在被告舞阳人寿财险公司处投保有机动车交强险，发生本次事故时，被保车辆在承保期间。原告主张其在舞阳县胜利轿车维修站务工，月工资4500元，误工期间为78天，被告舞阳人寿财险公司对此项请求不予认可。
以上事实，由原告所提供的交通事故认定书，肇事车辆的机动车保险单抄件，原告在舞阳县人民医院住院治疗时的诊断证明书、出院证、病历、结算医疗费票据；财产损失评估结论书；护理人员身份证复印件；交通费票据；原告在舞阳县胜利轿车维修站工作的工资表及该维修站的工商登记信息等证据相互佐证。
本院认为：被告舞阳人寿财险公司对原告所主张的交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院对该事实予以确认：刘志阳负事故的主要责任，吴彦彬负事故的次要责任。被告舞阳人寿财险公司对豫LT13**号小型轿车在其公司投保的事实无异议，本院予以确认。原告在交通事故中人身受到伤害、财产受到损坏，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告所请求的医疗费5500.22元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1008元、财产损失费5175元，被告舞阳人寿财险公司均无异议，本院予以支持。交通费300元，本院酌定支持200元为宜。关于误工费，根据原告所提供的该项证据及本人当庭陈述，能证明其从事轿车维修工作，误工费可按照其实际收入4500元／月予以计算。关于误工的天数问题，原告主张误工78天，被告舞阳人寿财险公司主张误工天数应当按照其住院治疗天数予以计算，双方存在争议。本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知4.7.1.1闭合型颅脑损伤轻型1：误工30日之规定，本院酌定原告的误工天数为30日为宜。故误工费为4500元。以上损失，共计17103.22元。豫LT13**号小型轿车在被告舞阳人寿财险公司处投保有机动车交强险，且发生事故时该车在承保期间，故被告舞阳人寿财险公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告舞阳人寿财险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计5708元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6220.22元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失2000元。对超过交强险赔偿限额范围外的财产损失3175元，由于被告刘志阳在事故中负事故的主要责任，故对该部分损失应由其承担80%的赔偿责任，即赔偿原告财产损失2540元。被告刘志阳为原告所垫支的医疗费5500.22元，应在上述财产损失赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分由原告予以返还。由于原告的各项损失均已得到合理赔偿，故被告舞阳县汇源出租汽车有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告刘志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴彦彬误工费、护理费、交通费计5708元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计6220.22元；赔偿财产损失2000元。以上共计13928.22元。
二、被告刘志阳于本判决生效后十日内赔偿原告吴彦彬财产损失2540元（被告刘志阳为原告吴彦彬所垫支的医疗费5500.22元，应在此赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分由原告吴彦彬予以返还）。
三、驳回原告吴彦彬的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司与原告吴彦彬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘志阳负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第49号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 牛 迪
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 垒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7023号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：杨东方，男，1957年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨东方、楼仁伟、孙菁英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨东方偿还原告借款本金30万元及利、罚息21164.11元（计算至2017年4月23日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告楼仁伟、孙菁英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月21日，原告与被告杨东方（借款人）、楼仁伟、孙菁英（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告杨东方向原告借款人民币30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月10日，借款月利率为8.13‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告楼仁伟、孙菁英自愿为被告杨东方的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告仅支付了2016年9月30日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东方于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元并支付利、罚息（从2016年9月31日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼仁伟、孙菁英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3059元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第133号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人洪某，男，1974年10月3日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人连某，男，1974年5月10日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2015）118号起诉书指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人洪某和被告人连某及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。审理过程中，岳阳市岳阳楼区人民检察院向本院建议延期审理一个月。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年5月，郭某（另案处理）在互联网“地下六合彩”赌博网站“丰华”上注册代理账号m8后交由被告人洪某使用。被告人洪某在该代理账号下发展了四个会员账号及相应下线方某甲、陈某某、方某乙、丘某某，其中方某甲使用赌博会员账号m13，陈某某使用赌博会员账号cm69，方某乙使用赌博会员账号cm11，丘某某使用赌博会员账号cm66。上述四名会员通过各自使用的赌博账号分别向被告人洪某使用的M8代理账号进行“地下六合彩”投注，其中方某甲投注人民币80万元，陈某某投注人民币48000元，方某乙投注人民币20万元，丘某某投注人民币6万元。被告人洪某接受上述投注后以银行转账方式向郭某支付赌资，郭某作为庄家，以“地下六合彩”的每期开奖结果，按输赢情况以银行转账方式和被告人洪某及其下线进行赌资结算。
2013年1月开始，被告人连某发展下线郑某某、陈某平、魏某某开展“地下六合彩”赌博活动，至2014年8月止，以银行转账方式共计接受下线投注人民币144万6千元，其中接受郑某某投注124万元人民币、陈某平投注20万元人民币，魏某某投注6千元人民币。
2014年12月26日，被告人洪某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案，并主动向公安机关退缴其违法所得人民币8万元。被告人连某于2014年9月17日被抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人洪某无视国法，以营利为目的，伙同他人利用互联网开展赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪；被告人连某以营利为目的开展赌博活动并接受他人投注，其行为构成赌博罪。公诉机关提请对被告人洪某、连某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以判处。
被告人洪某、连某对公诉机关指控其分别犯开设赌场罪以及赌博罪的事实供认不讳，均没有提出辩解意见；被告人连某的辩护人提出的辩护意见为：被告人连某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人方某乙、方某甲、丘某某、陈某某、郑某某、陈某某、魏某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警唐中书、徐厚能出具的被告人洪某、连某到案情况的证言；被告人洪某、连某的供述与辩解；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）扣字（2014）0521号扣押决定书；扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；“丰华”赌博网站登陆页面截图、结算页面截图；银行账户交易详单；公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人洪某、连某的户籍资料证明等证据予以证明。
本院认为：被告人洪某以营利为目的，伙同他人利用计算机网络组织赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重；被告人连某以营利为目的，以地下六合彩方式组织3人以上开展赌博活动，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人洪某犯开设赌场罪系共同犯罪，其在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。被告人洪某主动向公安机关投案，主动退缴赃款并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。被告人连某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；对被告人连某的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人洪某、连某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对各自所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人连某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人连某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人洪某违法所得共计人民币八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第133号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人洪某，男，1974年10月3日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人连某，男，1974年5月10日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人刘某，湖南某律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2015]118号起诉书指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人洪某和被告人连某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，岳阳市岳阳楼区人民检察院向本院建议延期审理一个月。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年5月，郭某（另案处理）在互联网“地下六合彩”赌博网站“丰华”上注册代理账号m8后交由被告人洪某使用。被告人洪某在该代理账号下发展了四个会员账号及相应下线方某甲、陈某、方某乙、丘某，其中方某甲使用赌博会员账号m13，陈某使用赌博会员账号cm69，方某乙使用赌博会员账号cm11，丘某使用赌博会员账号cm66。上述四名会员通过各自使用的赌博账号分别向被告人洪某使用的M8代理账号进行“地下六合彩”投注，其中方某甲投注人民币80万元，陈某投注人民币48000元，方某乙投注人民币20万元，丘某投注人民币6万元。被告人洪某接受上述投注后以银行转账方式向郭某支付赌资，郭某作为庄家，以“地下六合彩”的每期开奖结果，按输赢情况以银行转账方式和被告人洪某及其下线进行赌资结算。2013年1月开始，被告人连某发展下线郑某、陈某、魏某开展“地下六合彩”赌博活动，至2014年8月止，以银行转账方式共计接受下线投注人民币144万6千元，其中接受郑某投注124万元人民币、陈某投注20万元人民币，魏某投注6千元人民币。2014年12月26日，被告人洪某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案，并主动向公安机关退缴其违法所得人民币8万元。被告人连某于2014年9月17日被抓获归案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人洪某无视国法，以营利为目的，伙同他人利用互联网开展赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪；被告人连某以营利为目的开展赌博活动并接受他人投注，其行为构成赌博罪。公诉机关提请对被告人洪某、连某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以判处。被告人洪某、连某对公诉机关指控其分别犯开设赌场罪以及赌博罪的事实供认不讳，均没有提出辩解意见；被告人连某的辩护人提出的辩护意见为：被告人连某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人方某甲、方某乙、丘某、陈某、郑某、陈某、魏某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警唐中书、徐厚能出具的被告人洪某、连某到案情况的证言；被告人洪某、连某的供述与辩解；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）扣字[2014]0521号扣押决定书；扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；“丰华”赌博网站登陆页面截图、结算页面截图；银行账户交易详单；公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人洪某、连某的户籍资料证明等证据予以证明。本院认为：被告人洪某以营利为目的，伙同他人利用计算机网络组织赌博活动，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重；被告人连某以营利为目的，以地下六合彩方式组织3人以上开展赌博活动，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人洪某、连某分别犯开设赌场罪、赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人洪某犯开设赌场罪系共同犯罪，其在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。被告人洪某主动向公安机关投案，主动退缴赃款并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。被告人连某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；对被告人连某的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人洪某、连某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对各自所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人连某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人连某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人洪某违法所得共计人民币八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一五年七月二十九日书 记 员  谭 旭裁判文书审批表文书名称刑事判决书文书编号（2015）楼刑一初字第133号文书拟稿人肖冰峰报批时间2015．7．29公诉机关岳阳楼区人民检察院被告人洪某、连某合议庭评议意见：一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人连某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人洪某违法所得共计人民币八万元，予以没收，上缴国库。审判长意见：庭长审查意见：主管院长审批意见：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执603号
李杰：
申请执行人科左中旗宝龙山镇铁北玉华收购处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4546号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年4月22日之前履行案款145877.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2088.00元。
二〇一六年四月十二日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3364号
原告：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：周振轩，董事长。
委托诉讼代理人：伍耕华，男，1970年12月16日出生，汉族，系公司员工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：李滔，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张芬，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张卫红，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：王受珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告湖北雷沃信远机械有限公司与被告李滔、张芬、张卫红、王受珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告湖北雷沃信远机械有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雷沃信远机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北雷沃信远机械有限公司撤诉。
本案受理费3290元，因撤诉减半收取1645元，由原告湖北雷沃信远机械有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 黄银兰
人民陪审员 向配芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石海莉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第247号
上诉人（原审原告）苏福生。
委托代理人张勇刚。
委托代理人许双全.
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人呼玉航。
委托代理人牛敬珍。
上诉人苏福生因保定市国土资源局土地公告一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，原告苏福生系保定市华通报业印务有限公司法定代表人及股东。2010年4月28日，保定市华通报业印务有限公司与保定拔丝制钉厂签订房屋租赁合同，租赁保定拔丝制钉厂厂房，租期自2010年5月18日至2020年5月17日。保定市华通报业印务有限公司于2014年6月12月被准予注销登记。2014年9月19日，保定拔丝制钉厂破产管理人向保定市国土资源局书面申请交回土地使用权，该宗土地位于支农路358号，土地证号为保定市国用（1999）字第13060012**号。2014年12月2日，被告保定市国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让公告挂牌出让6宗国有建设用地使用权，其中编号为2014-023、宗地位置为莲池大街东、规划太行路南约160米、土地面积为21234平方米的土地，原使用权人系保定拔丝制钉厂，即保定市国用（1999）字第1306001250号国有土地使用证所涉土地。
原审法院经审理认为，原告苏福生要求撤销的公告中所涉土地的原使用权人为保定拔丝制钉厂，原告所在公司，即保定市华通报业印务有限公司只是所涉土地上厂房的承租人，并不是土地的权利人。因此，原告苏福生并非被告挂牌出让公告的利害关系人，原告的主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苏福生的起诉。
上诉人苏福生不服上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定在认定原告主体资格时，将利害关系人限定为土地的权利人，割裂了房屋与土地的依存关系，回避了被上诉人出让毛地的事实。2010年4月28日，上诉人所在保定市华通报业印务有限公司与保定拔丝制钉厂签订房屋租赁合同，期限十年。基于合法的租赁合同，华通印务公司经保定拔丝制钉厂允许自建厂房共计350平方米、购置3三台大型轮转印刷机及配套设备，共投资780多万元。被上诉人公告出让涉案土地时，房屋租赁合同仍在有效期内，涉案土地上租赁的厂房和自建厂房没有被拆，仍然在使用。被上诉人公告出让毛地，上诉人作为该宗土地地上附着物的承租人与该宗土地有着重要的利害关系，是本案重要的利害关系人，一审裁定将利害关系人限定为土地权利人，剥夺了上诉人因承租该宗土地地上附着物应享有的合法权益。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国政诉讼法》第二十五条规定，其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一审裁定将利害关系人仅仅限定为土地的权利人，缩小了利害关系人的范围，是曲解法律。上诉人是涉案土地地上附着物的承租人，被上诉人对保定拔丝制钉厂破产管理人虚假承诺认同，没有依法履行职责进行土地调查，公告出让毛地，导致拆毁厂房、砸毁机器的后果，直接造成上诉人的合法权益遭受侵害。综上，上诉人是涉案土地地上建筑物的直接使用方和投资方，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，保护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人保定市国土资源局于2014年12月2日作出国有建设用地使用权公开挂牌出让公告，该出让公告所涉土地的使用权人为保定拔丝制钉厂，上诉人苏福生原所在保定市华通报业印务有限公司只是所涉土地上房屋的承租者。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人苏福生与被上诉人保定市国土资源局作出国有建设用地使用权公开挂牌出让公告的行政行为没有利害关系。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人苏福生提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初451号
原告郭俊，男，1984年8月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告雷永诚，男，1976年8月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告郭俊诉被告雷永诚民间借贷纠纷一案中，因原告郭俊不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月五日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初451号原告郭俊，男，1984年8月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告雷永诚，男，1976年8月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告郭俊诉被告雷永诚民间借贷纠纷一案中，因原告郭俊不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 毅二〇一六年七月五日书记员 余红佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初43号
原告：张福兴，男，汉族，无业
被告：宋焕成，男，成年人，无业
本院在审理原告张福兴诉被告宋焕成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5759号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被告：钟道明，男，汉族，1978年6月16日出生，住惠州市惠城区。
第三人：张丽华，女，汉族，1979年3月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）与被告钟道明、第三人张丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告太平洋保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：一、被告钟道明赔偿原告太平洋保险深圳分公司16769元；二、诉讼费由被告钟道明承担。
事实与理由：被保险人张丽华在原告处为其所有的粤Ｂ×××××号牌车辆投保了机动车损失险，保单号为ASHZ003Y1416XXX，保险期限自2016年8月21日零时起至2017年8月20日二十四时止。2017年4月29日10时20分，被告驾驶粤Ｌ×××××号牌小车在惠州市线霞塱路段追尾刘杨驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、张丽华驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、陈志勇驾驶的粤Ｌ×××××号牌小车，造成四车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队依法作出（2016）0002XX号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，因粤Ｂ×××××号牌车辆在原告处投保了机动车损失险，经第三人申请，原告对粤Ｂ×××××号牌车辆的事故损失进行评估，评估损失价格结论为维修费16019元、外修费750元，合计16796元。第三人委托深圳市红润汽车贸易有限公司对车辆进行维修，并取得维修费发票。原告于2017年5月15日取得了第三人出具的《机动车辆索赔权转让书》，并于2017年5月17日向第三人支付了保险赔偿金16019元，向深圳市新飞翔汽车用品有限公司支付外修费750元，获得代位求偿权。综上所述，原告已按照保险合同约定，赔付给第三人16769元，并取得保险人代位求偿权。本次事故应当由被告承担全部的赔偿责任。
第三人张丽华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，第三人张丽华为其粤Ｂ×××××号小车在原告太平洋保险深圳分公司处投保机动车损失险，保险期限为2016年8月21日至2017年8月20日。
2017年4月29日10时20分许，被告钟道明驾驶粤Ｌ×××××号小车行驶至S120线霞塱路段时，追尾由刘杨驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、张丽华驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、陈志勇驾驶的粤Ｌ×××××号牌小车，造成四车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟道明承担全部责任。
事故发生后，原告太平洋保险深圳分公司对粤Ｂ×××××号小车进行定损，第三人张丽华委托深圳市红润汽车贸易有限公司对该车进行维修，并支付维修费16769元。
2017年5月20日，原告太平洋保险深圳分公司与第三人张丽华签署《机动车辆保险索赔申请、委托书》、《机动车辆索赔权转让书》，约定：第三人张丽华同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告太平洋保险深圳分公司，并授权原告太平洋保险深圳分公司以其名义向责任方被告钟道明追偿。原告太平洋保险深圳分公司于2017年5月17日向第三人张丽华支付车辆维修费16769元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险深圳分公司根据保险合同依法向第三人张丽华理赔后，依法可在赔偿金额范围内代位行使第三人张丽华对造成保险事故的被告钟道明请求赔偿的权利。交通警察部门认定，被告钟道明负事故的全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。第三人张丽华的车辆被损坏后进行维修并支付维修费16769元，在原告太平洋保险深圳分公司向第三人张丽华理赔后，被告钟道明应将该维修费支付给原告太平洋保险深圳分公司。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟道明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付车辆维修费16769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（原告已预交110元），由被告钟道明负担。被告钟道明应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5128号
罪犯古俊，男，1976年8月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月20日作出（2015）晋刑初字第1207号刑事判决，以被告人古俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯古俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古俊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙传飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙传飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙传飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,347.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,347.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执63号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：曹某，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初127号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行曹某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对曹某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终780号
上诉人（原审被告）经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号，实际办公地址北京市朝阳区朝阳北路145号红领巾公园南门仁和立大厦三层。
法定代表人黄小红，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市宇恒设备租赁有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区翠峰路1号翠峰绿洲花园B栋8号商铺。
法定代表人尹枝茂，总经理。
上诉人经典建设有限公司因与被上诉人深圳市宇恒设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人经典建设有限公司以“目前已与被上诉人深圳市宇恒设备租赁有限公司达成和解协议”为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经典建设有限公司自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人经典建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人经典建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第30号
原告陈继玲，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋德云，女，1952年7月25日出生，汉族，住址同上。系原告陈继玲之妻。
被告永城市芒山镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋士林，男，镇长。
原告陈继玲、宋德云要求确认被告永城市芒山镇人民政府征收宅基地行为违法一案，原告于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈继玲、宋德云诉称，2013年3月26日下午，芒山镇副镇长聂德强等镇领导率领规划测量人员王春玺、刘勇及芒山镇山城村村委会一些委员和相当数量的社会闲散人员，携带大型挖掘机，来到原告的承包地、宅基地处，采用暴力手段，控制原告及其家人的人身自由，用大型推土机将墙体从墙根齐齐推倒。被告强征目的达到，原告的房子没了（已另案处理），宅基地被夷为平地，暂时被安排在没有房屋所有权的临时住所。芒山镇政府在没有任何有权机关批准文件的情况下，擅自将原告的宅基地“强征”，属严重违法行为。为了维护法律的权威和尊严，纠正芒山镇政府的违法行为，保障原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼。要求判决被告强征宅基地的行为违法，并返还宅基地。
本院认为，本案所诉行政行为与（2014）永行初字第29号案原告陈继玲、宋德云诉永城市芒山镇人民政府征收土地、拆迁房屋行为违法一案系同一法律关系。拆迁房屋与征收宅基地属于同一事实行为，（2014）永行初字第29号案对该行为已作出判决，该判决已经发生法律效力，二原告的起诉系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈继玲、宋德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 赵 华
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡明云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12775号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及�委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2009年1月22日所借欠款本金人民币10000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2009年1月22日自原告处借用人民币10000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，并约定2月20日还清，但被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华士中、卢巧云�称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效。
经本院审理查明：2009年1月22日，华士中向岳禄借款,并出具欠条，内容为：华士中欠岳禄10000元壹万元整，2009-1-22，华士忠；并写有“2009年1月22日，下午4时自岳禄处借用人民币现金壹万元整10000元，2月20日还清。”同日支付凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金壹万元整，10000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借（欠）条中华士中的“中”写成“忠”，认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的支出凭单、欠条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等�案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给�之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以�可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金一万元及利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12775号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及�委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2009年1月22日所借欠款本金人民币10000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2009年1月22日自原告处借用人民币10000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，并约定2月20日还清，但被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华士中、卢巧云�称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效。经本院审理查明：2009年1月22日，华士中向岳禄借款,并出具欠条，内容为：华士中欠岳禄10000元壹万元整，2009-1-22，华士忠；并写有“2009年1月22日，下午4时自岳禄处借用人民币现金壹万元整10000元，2月20日还清。”同日支付凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金壹万元整，10000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借（欠）条中华士中的“中”写成“忠”，认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的支出凭单、欠条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等�案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给�之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以�可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金一万元及利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十三元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
签发：核稿：拟稿：合议庭：吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第222号
申请执行人：张翠翠，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张翠翠与被执行人陈军身体权纠纷执行一案，本院于2014年12月30日作出（2014）船民一初字第1387号民事判决，判决主文内容：一、被告陈军赔偿原告张翠翠医疗费27784.70元、住院伙食补助费2200元、误工费2388.59元、交通费200元，合计人民币32573.68元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告张翠翠其他诉讼请求。被告陈军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元由被告陈军负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张翠翠。该判决已发生法律效力。权利人张翠翠于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次执行终结，待被执行人有财产时该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，侍被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1387号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初253号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地山东省梁山县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日23时许，被告人郭某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区金田苑小区门口时被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月7日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规�，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者�被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3035号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：梁永中，男，1967年6月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁永中信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄和被告梁永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计158880.27元（欠款暂计至2017年7月10日），其中本金125885.54元、利息16472.92元、延滞金259.70元、违约金7238.20元、手续费9023.91元，上述欠款的利息、延滞金、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年7月11日起计付至所有欠款清偿之日止。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年5月31日，向被告核发卡号为52×××60的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，自2017年1月19日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，要求被告归还所欠款项。
被告梁永中辩称，其对欠款的本金及催收的事实没有意见，但是滞纳金、违约金等相关费用的计算过高了，请求调整。
本院经审理认定事实如下：被告梁永中于2013年5月20日向原告递交了《广发卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的各项规则。经审核后，原告向被告梁永中发放卡号为52×××60的信用卡一张。至2017年1月18日，被告梁永中持上述信用卡透支尚能按期还款。2017年1月19日后，被告梁永中其未能在免息期内还清欠款。截至2017年7月10日，被告尚欠本金125885.54元、利息16472.92元、延滞金259.70元、违约金7238.20元、手续费9023.91元。
《广东发展银行信用卡客户协议》第九条还款规定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为，被告梁永中向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁永中偿还透支本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，计至2017年7月10日，被告梁永中欠信用卡本金125885.54元。对于原告主张的利息、手续费、违约金和滞纳金，按照原告主张的金额，从2017�1月19日计至2017年7月10日，利息16472.92元、延滞金259.70元、违约金7238.20元、手续费9023.91元，小计32994.73元，折算出的月利率已远超民间借贷利率上限2%之规定。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护国家金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任。原告应作为一个善意的债权人，保障信用卡持卡人应有的合法权利，而不应像在本案中所主张的高额费用，这违背了法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，本院对原告的此主张不予支持，对被告要求调整的抗辩予以采纳，原告的利息等费用应以月利率2%，从2017年1月19日计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁永中于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金125885.54元及利息等费用【此费用应以月利率2%，从2017年1月19日起计至还清之日止】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担382元，由被告梁永中负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00019号
申请人：合肥东胜汽车配件有限公司，住所地安徽省肥西县上派工业聚集区南方路与云霄路交口，组织机构代码66947176-0。
法定代表人：王友松，该公司总经理。
委托代理人：郑小翠。
申请人合肥东胜汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年1月14日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322861532银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额伍拾万元，出票人合肥西城轻型客车厂，收款人安徽江淮汽车股份有限公司，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2013年10月22日，到期日2014年4月22日。_）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥东胜汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人合肥东胜汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年一月十四日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。�判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00019号
申请人：合肥东胜汽车配件有限公司，住所地安徽省肥西县上派工业聚集区南方路与云霄路交口。
法定代表人：王友松，该公司总经理。
委托代理人：郑小翠，该公司员工。
申请人合肥东胜汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年1月14日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322861532银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额伍拾万元，出票人合肥西城轻型客车厂，收款人安徽江淮汽车股份有限公司，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2013年10月22日，到期日2014年4月22日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥东胜汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1500元，由申请人合肥东胜汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年一月十四日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3966号
原告：中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，住所地:济南市。
负责人：范艳，行长。
委托诉讼代理人：徐征远，男，1988年8月24日出生，汉族，该单位部门经理,住济南市。
委托诉讼代理人：刘洪，女，1967年6月23日出生，汉族，该单位职员,住济南市。
被告：柳雪菊，女，1974年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告：王洪钧，男，1977年8月14日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告柳雪菊、王洪钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行委托诉讼代理人徐征远、刘洪到庭参加了诉讼，被告柳雪菊、王洪钧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金1376241.56元及利息35252.73元（利息计至2016年6月12日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）合计1411494.29元，以及自2016年6月12日起至判决生效之日止及实际占用期间的利息（包括罚息和复利）；2、确认原告有权就处置被告提供的抵押物（济南市历城区华信路13-1号4号楼4-602室房屋）所得价款享有第一位的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告申请二手住房贷款，贷款用于其购买位于济南市历城区华信路13-1号4号楼4-602室房屋。被告于2015年2月28日取得该房屋房产证，房屋所有权人：柳雪菊、王洪钧，房产证号为：济房权证历城字第1833**号、1833**号。同时被告将该房屋抵押给原告，房屋他项权证号为：济房他证历城字第0794**号。该房屋总建筑面积180.89平方米，总房款为1985800元。被告2015年2月28日与原告签订编号为01602000312015二手贷0000084《个人购房借款/担保合同》，原告于2015年3月10向被告指定账户（原房主）发放贷款人民币139万元，还款到期日为2044年3月10日。被告自2015年9月10日开始出现逾期，当月11日逾期还款成功，次月10日又出现逾期，当月14日逾期还款成功，11月10日再次出现逾期情况，2016年2月29日逾期还款1期，逾期初期至今原告多次以电话催收、上门催收、约见被告催收、寄送催收函、律师函等方式催收。自2015年11月10日起，虽在原告强大的催收压力下还款一期，但还款意愿不强，拒不履行还款义务。现已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，构成违约。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法公正审理，判如所请。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行提供如下证据：个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、济房他证历城字第0794**号房屋他项权证。
被告柳雪菊、王洪钧未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行所述属实，本院予以确认。
抵押房屋位于济南市历城区华信路13-1号4号楼4-602、历城区华信路13-1号4号楼403，已办理抵押登记。
截止2016年6月12日，被告柳雪菊、王洪钧尚欠贷款本金1376241.56元、利息35252.73元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告柳雪菊、王洪钧签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告柳雪菊、王洪钧未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行对该抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳雪菊、王洪钧偿还原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行本金1376241.56元;
二、被告柳雪菊、王洪钧支付原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行贷款利息（截止2016年6月12日利息35252.73元;自2016年6月13日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行
三、原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行对位于济南市历城区华信路13-1号4号楼4-602、历城区华信路13-1号4号楼403房产享有优先受偿权.
案件受理费17600元，由被告柳雪菊、王洪钧负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫群
人民陪审员 曹静
人民陪审员 梁颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟芸
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终32号
上诉人（原审原告）：邹世师，男，1975年10月13日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃炳业，男，1953年8月21日出生，壮族，住武宣县。
被上诉人（原审被告）：陈秀府，女，1952年5月10日出生，壮族，住武宣县。
被上诉人（原审被告）：覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，住武宣县。
上诉人邹世师与被上诉人覃炳业、陈秀府、覃莉莉民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初961号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人邹世师上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案被上诉人覃炳业、陈秀府以家庭开支需要为由，向上诉人借款人民币315000元，并用属于自己的位于武宣县武宣镇朝阳路的一栋房屋作借款抵押担保，由上诉人覃莉莉作借款担保人。这一事实说明被上诉人覃炳业、陈秀府是借贷关系主合同的主债务人；担保合同是从合同，被上诉人覃莉莉承担的是担保责任。本案主合同当事人并没有涉嫌刑事犯罪，其民事法律关系不应当受刑事法律的冲突调整。原审法院没有区分本案借款合同的主从关系，把没有涉嫌刑事犯罪的被上诉人覃炳业、陈秀府当作有涉嫌犯罪来处理其民事关系，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的有关规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请二审法院撤销原审裁定，由原审法院对本案进行实体审理。
邹世师向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告覃莉莉、覃炳业、陈秀府偿还借款本金315000元、利息25200元；2.赔偿原告聘请律师的代理费13000元。
一审法院审查认为，被告覃莉莉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，武宣县公安局于2016年8月1日作出武公立字〔2016〕02459号《立案决定书》，对其涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。鉴于本案覃莉莉的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照相关法律规定，应裁定驳回原告起诉，将犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定驳回原告邹世师的起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人覃莉莉虽然不是借款合同的借款人，但该笔借款中的285000元是由出借人邹世师的银行账户直接转到覃莉莉的银行账户。现覃莉莉涉嫌非法吸收公众存款罪已被武宣县公安局立案侦查。案件尚在侦查期间，如何定性尚未有结论。原审法院裁定驳回邹世师的起诉并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗旭
审判员 朱华
代理审判员韦丽芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更453号
罪犯滕建全，男，1975年11月24日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年8月10日作出（2015）海刑初字第1220号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯滕建全有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯滕建全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕建全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余145.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕建全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕建全减刑五个月（刑期自2014年9月27日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第509号
上诉人（原审原告）：闫革，女，1942年7月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中共辽宁省委辽宁省人民政府信访局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李骞，男，该局局长。
委托代理人：李锦彪，男，该局工作人员。
上诉人闫革诉被上诉人中共辽宁省委辽宁省人民政府信访局履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告闫革为其丈夫刘亚章落实“工伤”等事宜于1992年起多次上访。2010年4月，原告同意以一次性获得27万元救助款方式结案，并签署收条和息访保证书。现原告以被告中共辽宁省委辽宁省人民政府信访局，未兑现给其丈夫书面工伤决定的承诺，以及未在相关材料上加盖公章的请求，起诉来院。
原审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》一：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告之诉系对被告不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告闫革的起诉。诉讼费用50元，退还给原告闫革。
上诉人上诉称，一、上诉人服省信访局联席会议的处理决定，但因信访局工作人员违反《信访条例》规定的程序运作，严重侵害上诉人合法权益，故原审适用《最高人民法院关于不服信访工作机构﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定错误，本案应适用第二条规定；二、原审严重违反法定程序，给予被上诉人举证豁免特权，剥夺上诉人第一基本人权；三、原审认定事实错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人起诉被上诉人履行信访相关职责案件，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00074号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王殿忠。
被申请人衣畅。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月17日作出东人口计生征字（2010）0182号社会抚养费征收决定书，认定被申请人衣畅与王殿忠于1990年登记结婚，于1991年9月25日婚生一子ＸＸ诗。二人于2006年因感情不和离婚，于2007年4月23日违法生育一女王禹乔，于2008年11月6日复婚。二人均为农业户口。决定：征收被申请人衣畅、王殿忠社会抚养费人民币24100元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月17日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月20日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0182号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第418号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某，男，1986年10月22日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省滨州市。曾因犯收购赃物罪于2007年1月11日被阳信县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年5月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、白静出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某与被害人丁某系通辽经济技术开发区辽河镇某公司务工人员。
2015年1月19日22时许，被告人白某与被害人丁某在通辽经济技术开发区辽河镇某公司宿舍内，因琐事发生争执，被告人白某将丁某打伤，之后被告人白某将被害人丁某送通辽市医院进行治疗，并支付医疗费2613.00元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人丁某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年4月23日，被告人白某被阳信县公安机关抓获归案。
2015年4月23日，被告人白某羁押于阳信县看守所，于2015年4月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安局民警带离出所。
案发后，被告人白某亲属赔偿被害人丁某人民币30000.00元并取得谅解。
上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗费收据、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人白某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人白某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人白某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后主动送被害人去医院救治，并支付部分医疗费，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3148号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王小满，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王小满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保122号
申请人：梁卫真，男，1988年1月25日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐斌，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：董娟，安徽××律师事务所律师。
被申请人：邵英，女，1983年7月3日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院受理申请人梁卫真与被申请人邵英诉前财产保全一案，申请人于2016年10月26日向本院提出对被申请人邵英购买的：坐落在淮北市相山区桓谭路XX号国购广场（心城）X幢XXX室的房屋产权予以查封（房屋备案号：XXXXXXXXXX，查封价值10万元），并�由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院提供担保。
本院认为：申请人梁卫真的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封坐落在淮北市相山区桓谭路XX号国购广场（心城）X幢XXX室的房产一处（房屋备案号：XXXXXXXXXX）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零一条利害关系人
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5408号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号。统一社会信用代码：913707000590219.543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：傅浩，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。
被告：隋存波，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王丽，女，1978年10.9月8日生，汉族，居民，住高密市。92197810.9083826。
被告：隋存福，男，1977年8月10.9日生，汉族，居民，住高密市。98978。
被告：单保梅，女，1976年8月10.9日生，汉族，居民，住高密市。988966。
被告：隋登武，男，1972年10.9月7日生，汉族，居民，住高密市。9078978。
被告：赵美娟，女，1975年3月14日生，汉族，居民，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼；被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅、赵美娟、隋登武经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告隋存波、王丽偿还原告借款19.5万元、利息、罚息；2、被告隋存福、单保梅偿还原告借款10.9万元、利息、罚息；3、被告隋登武、赵美娟偿还原告借款5.8万元、利息、罚息；4、被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟对上述借款承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告隋存波、隋存福、隋登武签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月20日至2017年7月10日在原告处所形成的债务提供最高额担保。被告王丽、赵美娟、单保梅签署《共同清偿及连带责任担保书》同意对借款及利息承担连带保证责任。被告隋存波于2014年8月4日向原告借款19.5万元，月利率9.7375‰、还款日期为2017年7月10日。被告隋存福于2014年8月4日借款11.5万元，月利率9.7375‰、还款日期2017年7月10日，已经偿还本金6000元。被告隋登武于2014年8月4日向原告借款5.8万元，月利率9.7375‰、还款日期为2017年7月10日。贷款到期后，三被告均未按约定还本付息。请求依法判决。
隋存波、王丽、隋存福、单保梅、赵美娟、隋登武未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告隋存波、隋存福、隋登武签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：上述被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月20日至2017年7月10日在原告处所形成的债务提供最高额担保。被告王丽、赵美娟、单保梅签署《共同清偿及连带责任担保书》同意对借款及利息承担连带保证责任。被告隋存波于2014年8月4日向原告借款19.5万元，月利率9.7375‰、逾期利息上浮50%、还款日期为2017年7月10日。被告隋存福于2014年8月4日借款11.5万元，月利率9.7375‰、逾期利息上浮50%、还款日期2017年7月10日。被告隋登武于2014年8月4日向原告借款5.8万元，月利率9.7375‰、逾期利息上浮50%、还款日期为2017年7月10日。
原告表示：涉案三笔借款期间的利息已经偿还，逾期利息未偿还；除隋存福偿还本金6000外，其余被告未偿还本金。各被告未提交借款本金及利息偿还情况的相关证据。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任保证书等证据予以证实。
本院认为，各被告与原告签订的《农村信用社最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各被告欠原告的借款及合法利息，理应偿还。各被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在各被告无证据向本庭提供时，应当以原告认可的情况为准，本院确认隋存波、王丽欠原告借款本金19.5万元、借款期间利息已付；被告隋存福、单保梅欠原告借款本金10.9万元、借款期间利息已付；被告隋登武、赵美娟欠原告借款本金5.8万元、借款期间利息已付。原告主张逾期利息上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。被告隋存波、隋存福、隋登武、王丽、单保梅、赵美娟作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担连带清偿责任后，有权向各借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋存福、单保梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款10.9万元及利息（以10.9万元为基数，自2017年7月11日起至被告实际付款之日止，按月利率14.606‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告隋存波、王丽、隋登武、赵美娟对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告隋存波、王丽、隋登武、赵美娟承担连带清偿责任后，可依法向被告隋存福、单保梅追偿；
三、被告隋存波、王丽偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2017年7月11日起至被告实际付款之日止，按月利率14.606‰计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟对上述第三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟承担连带清偿责任后，可依法向被告隋存波、王丽追偿；
五、被告隋登武、赵美娟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元及利息（以5.8万元为基数，自2017年7月11日起至被告实际付款之日止，按月利率14.606‰计算），于判决生效后十日内付清；
六、被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅对上述第五项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅承担连带清偿责任后，可依法向被告隋登武、赵美娟追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年三月十六日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初5408号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号。统一社会信用代码：913707000590219.543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：傅浩，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。被告：隋存波，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住高密市。被告：王丽，女，1978年10.9月8日生，汉族，居民，住高密市。92197810.9083826。被告：隋存福，男，1977年8月10.9日生，汉族，居民，住高密市。98978。被告：单保梅，女，1976年8月10.9日生，汉族，居民，住高密市。988966。被告：隋登武，男，1972年10.9月7日生，汉族，居民，住高密市。9078978。被告：赵美娟，女，1975年3月14日生，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼；被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅、赵美娟、隋登武经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告隋存波、王丽偿还原告借款19.5万元、利息、罚息；2、被告隋存福、单保梅偿还原告借款10.9万元、利息、罚息；3、被告隋登武、赵美娟偿还原告借款5.8万元、利息、罚息；4、被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟对上述借款承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告隋存波、隋存福、隋登武签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月20日至2017年7月10日在原告处所形成的债务提供最高额担保。被告王丽、赵美娟、单保梅签署《共同清偿及连带责任担保书》同意对借款及利息承担连带保证责任。被告隋存波于2014年8月4日向原告借款19.5万元，月利率9.7375‰、还款日期为2017年7月10日。被告隋存福于2014年8月4日借款11.5万元，月利率9.7375‰、还款日期2017年7月10日，已经偿还本金6000元。被告隋登武于2014年8月4日向原告借款5.8万元，月利率9.7375‰、还款日期为2017年7月10日。贷款到期后，三被告均未按约定还本付息。请求依法判决。隋存波、王丽、隋存福、单保梅、赵美娟、隋登武未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告隋存波、隋存福、隋登武签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：上述被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月20日至2017年7月10日在原告处所形成的债务提供最高额担保。被告王丽、赵美娟、单保梅签署《共同清偿及连带责任担保书》同意对借款及利息承担连带保证责任。被告隋存波于2014年8月4日向原告借款19.5万元，月利率9.7375‰、逾期利息上浮50%、还款日期为2017年7月10日。被告隋存福于2014年8月4日借款11.5万元，月利率9.7375‰、逾期利息上浮50%、还款日期2017年7月10日。被告隋登武于2014年8月4日向原告借款5.8万元，月利率9.7375‰、逾期利息上浮50%、还款日期为2017年7月10日。原告表示：涉案三笔借款期间的利息已经偿还，逾期利息未偿还；除隋存福偿还本金6000外，其余被告未偿还本金。各被告未提交借款本金及利息偿还情况的相关证据。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任保证书等证据予以证实。本院认为，各被告与原告签订的《农村信用社最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各被告欠原告的借款及合法利息，理应偿还。各被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在各被告无证据向本庭提供时，应当以原告认可的情况为准，本院确认隋存波、王丽欠原告借款本金19.5万元、借款期间利息已付；被告隋存福、单保梅欠原告借款本金10.9万元、借款期间利息已付；被告隋登武、赵美娟欠原告借款本金5.8万元、借款期间利息已付。原告主张逾期利息上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。被告隋存波、隋存福、隋登武、王丽、单保梅、赵美娟作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担连带清偿责任后，有权向各借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋存福、单保梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款10.9万元及利息（以10.9万元为基数，自2017年7月11日起至被告实际付款之日止，按月利率14.606‰计算），于判决生效后十日内付清；二、被告隋存波、王丽、隋登武、赵美娟对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告隋存波、王丽、隋登武、赵美娟承担连带清偿责任后，可依法向被告隋存福、单保梅追偿；三、被告隋存波、王丽偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2017年7月11日起至被告实际付款之日止，按月利率14.606‰计算），于判决生效后十日内付清；四、被告隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟对上述第三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟承担连带清偿责任后，可依法向被告隋存波、王丽追偿；五、被告隋登武、赵美娟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元及利息（以5.8万元为基数，自2017年7月11日起至被告实际付款之日止，按月利率14.606‰计算），于判决生效后十日内付清；六、被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅对上述第五项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告隋存波、王丽、隋存福、单保梅承担连带清偿责任后，可依法向被告隋登武、赵美娟追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一八年三月十六日书记员  张嘉益
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01599号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被执行人孙贵连,女,1971年10月31日生，汉族
被执行人高俊民,男,1971年3月27日生，汉族
被执行人高春法,男,1990年7月15日生，汉族
被执行人郑权,男,1990年5月29日生，汉族
被执行人王素玲,女,1962年2月28日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告孙贵连、高俊民、高春法、郑权、王素玲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月一日
书记员 徐浩智