浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第352号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：卢明龙。
委托代理人：周文献。
委托代理人：褚康强。
被告：宁波中凯进出口有限公司。
法定代表人：黄淑敏。
被告：宁波益明灯具有限公司。
法定代表人：蒋益明。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：邵伟成。
被告：黄淑敏。
被告：何坚峰。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波中凯进出口有限公司、宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人褚康强，被告宁波益明灯具有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告宁波中凯进出口有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年2月23日，原告与被告黄淑敏、何坚峰分别签订了最高额抵押合同各1份，约定2011年2月23日至2013年9月1日期间，被告宁波中凯进出口有限公司在向原告借款时，被告黄淑敏、何坚峰将共同所有的位于余姚市兰江街道名仕花园27幢302室（权证号A0703561，产权登记人为何坚峰）和位于余姚市兰江街道星星港湾17幢401、402室（权证号A1008213，产权登记人为黄淑敏）的房屋分别对主债权2060000元和1530000元范围内作抵押担保，抵押范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用。2012年3月7日，原告与被告宁波中凯进出口有限公司签订了综合授信合同1份，约定被告宁波中凯进出口有限公司在2012年3月7日至2013年3月7日期间，在20000000元的额度内向原告借款。同日，原告分别与被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成（余姚市肯维五金管件厂）及何坚峰签订了最高额保证合同各1份，约定在2012年3月7日至2013年3月7日期间，被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成及何坚峰分别为被告宁波中凯进出口有限公司向原告的借款（主债权）在14000000元、14000000元和20000000元内作连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权所发生的律师代理费等费用，同时约定该保证不受财产抵押担保的制约。根据上述合同，2012年3月8日，原告与被告宁波中凯进出口有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定被告宁波中凯进出口有限公司向原告借款3000000元，借款期限从2012年3月8日起到2013年3月7日止，年利率为7.872%，利息按月支付，逾期利率上浮50%。该合同签订后，原告按约向被告宁波中凯进出口有限公司发放了贷款3000000元。被告宁波中凯进出口有限公司借款后未按约支付利息，截止2013年2月24日，应向原告支付利息177638.25元。借款到期后，被告宁波中凯进出口有限公司未向原告还款，被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰也未尽担保义务。原告因诉讼已花律师代理费用35000元。2012年3月7日和3月15日，被告宁波中凯进出口有限公司别分别向原告借款3000000元和2000000元，该款原告诉讼后经法院调解结案，案经法院执行尚有借款1098615.24元，利息265807.05元（到2013年2月24日止）尚未执行，现已裁定终结执行，对该款被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波中凯进出口有限公司归还借款3000000元，支付利息177638.25元，并从2013年2月25日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），支付律师代理费35000元，原告对被告黄淑敏、何坚峰共同所有的位于余姚市兰江街道名仕花园27幢302室（权证号A0703561，产权登记人为何坚峰）和位于余姚市兰江街道星星港湾17幢401、402室（权证号A1008213，产权登记人为黄淑敏）的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在担保范围内享有优先受偿权（包括经法院调解后尚未执行的款项），被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、何坚峰对上述款项（包括经法院调解后尚未执行的款项）在担保范围内负连带清偿责任。庭审后，原告撤回了对被告黄淑敏、何坚峰、宁波益明灯具有限公司、邵伟成履行（2012）甬余商初字第603号调解书中未执行部分担保义务的诉讼请求，表示该请求另行处理。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告黄淑敏、何坚峰签订的最高额抵押合同及他项权证各1份；2、原告分别与被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、何坚峰签订的最高额保证合同各1份；3、原告与被告宁波中凯进出口有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同及借款借据各1份；4、贷款资金受托支付审核单及2012年3月9日出票人为被告宁波中凯进出口有限公司、收款人为余姚市中凯五金模具厂、金额为3000000元的进账单各1份；5、委托代理合同1份及律师代理费发票3份。
被告宁波中凯进出口有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰未作答辩。
被告宁波益明灯具有限公司答辩称：原告与被告宁波中凯进出口有限公司签订的综合授信合同中载明授信业务品种包括流动资金贷款及银行承兑汇票，如银行承兑汇票被告宁波中凯进出口有限公司需交纳保证金，现原告向被告宁波中凯进出口有限公司发放的均为流动资金贷款，故加重了本被告的担保负担，现原告对本被告的诉讼请求应予驳回。
对原告提交的证据，被告宁波益明灯具有限公司无异议，本院予以采信。被告宁波中凯进出口有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告宁波益明灯具有限公司的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波中凯进出口有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告宁波益明灯具有限公司的抗辩意见与保证合同的约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波中凯进出口有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款3000000元，支付利息177638.25元，并从2013年2月25日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），支付律师代理费35000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如不按期支付上述款项，则原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告黄淑敏、何坚峰共同所有的位于余姚市兰江街道名仕花园27幢302室（权证号A0703561，产权登记人为何坚峰）和位于余姚市兰江街道星星港湾17幢401、402室（权证号A1008213，产权登记人为黄淑敏）的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、何坚峰对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰承担担保责任后有权向被告宁波中凯进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告宁波中凯进出口有限公司、宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年八月八日
代书 记员 励阳琼