内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终4号上诉人（原审原告）：侯某，女，1968年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王玉杰，齐齐哈尔市铁峰区通东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年8月12日出生，汉族。上诉人侯某因与被上诉人王某离婚后损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某及其委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人精神损害及约定辱骂行为的赔偿款共计73000元；三、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人通过网上聊天认识，于2014年登记结婚。婚后双方约定要互相尊重不得辱骂对方，若一方有辱骂行为，一句赔偿100元；若一方动手殴打实施家暴行为，则赔偿对方50000元。上诉人婚后任劳任怨，而被上诉人却一反常态，不履行约定，经常无端侮辱、谩骂上诉人，还殴打上诉人，上诉人时常被打得鼻青脸肿，至今还有脑震荡后遗症，经常头晕、呕吐。上诉人于2014年12月提出离婚诉讼，要求被上诉人按约定赔偿上诉人73000元。上诉人虽然与被上诉人达成离婚调解协议，但是并没有放弃主张被上诉人王某赔偿实施家暴的精神损害赔偿的请求，一审判决认定上诉人放弃请求，缺乏事实依据。综上，一审法院适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的正当权益。王某提供书面答辩意见，一、一审判决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。上诉人与被上诉人于2014年4月登记结婚，2014年10月22日因上诉人在被上诉人的水杯中投入安眠药，致使双方感情破裂。后上诉人于2014年12月向莫旗法院提起离婚诉讼，双方达成离婚调解协议，约定被上诉人王某给付上诉人侯某分割款18000元（含欠原告的14700元），其他财产归被告所有。该份离婚协议已通过生效的裁判文书进行确认，应当作为双方履行的依据。上诉人并没有证据证实双方之间存有家庭暴力行为,且双方已达成调解协议，在离婚诉讼中上诉人已对被上诉人的精神损害进行请求，其没有声明保留此项诉求，故其于同一事实无权再行诉讼。离婚调解协议的生效，应当认定上诉人放弃本案中精神损害的请求。对于上诉人增加诉讼请求的部分，不应予以审理。综上，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。侯某向一审法院起诉请求：要求被告给付精神损害赔偿人民币50000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告侯某与被告王某于2014年在莫旗民政局登记结婚，原告侯某称被告王某对原告侯某实施了家庭暴力。证人马某证实2014年10月22日晚上9点左右被告王某给奎勒河派出所打的电话报警称其妻子侯某给其茶水中投毒，2014年10月23日，奎勒河派出所民警马某、李正权到王某家做的笔录，派出所民警当时看到的是侯某衣服破了，头发上有灰尘，右嘴角有一处破皮的地方，其他的地方没有明显伤，问侯某是什么原因投的毒，侯某说是因为被打。取完笔录后，问侯某去哪，侯某说回家，民警把侯某送到奎勒河大桥，被王某接回家。原告侯某在2014年12月30日向法院提出离婚时，在民事起诉状诉讼请求第三项明确提出”裁决被告对原告多次连续实施家庭暴力，限制人身自由，构成虐待，依据婚姻法第四十六条对原告进行赔偿，履行被告在起誓书中的承诺：实施家庭暴力被告要赔偿原告50000元，骂人一句100元。经查实，被告在短信中共骂了原告及家人230句，需要赔偿23000元，合计赔偿原告73000元。本案在2015年3月26日经调解达成被告王某给付原告侯某财产分割款18000元（含欠原告的14700元）于2015年3月20日之前一次给付13000元，于2015年12月20日之前给付5000元，原告侯某婚前的一套台式电脑及个人衣物归原告所有，其余财产归被告的协议。原告侯某因被告王某对其实施家庭暴力，诉讼要求被告王某赔偿50000元实施家庭暴力精神损害赔偿。被告王某否认实施家庭暴力的事实，要求驳回原告侯某的诉讼请求。一审法院认为，原告侯某在离婚诉讼中是原告主体身份，做为无过错方，而且提出要求被告王某赔偿实施家庭暴力精神损害73000元的请求，在诉讼过程中，原告侯某与被告王某协议解决，没有主张被告王某赔偿实施家庭暴力精神损害的诉讼请求，表明放弃该项请求，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持的规定，原告侯某的诉讼请求不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告侯某负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提供三份证据。证据一、照片一张。证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力行为。证据二、门诊病历手册一份，证明上诉人被打之后经常头疼、迷糊。证据三、录音三段。证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力的事实。本院认证，上诉人提供的三份证据均不属于二审期间的新证据，且不能证明上诉人要证明的问题，本院不予采信。通过一审法院调取涉案公安卷宗中的询问笔录、鉴定文书和派出所民警的证明及证言以及上诉人的陈述，可以认定上诉人侯某向被上诉人王某的茶壶内投放安眠药的事实，无法认定王某对侯某实施家庭暴力行为。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。本院认为，上诉人要对其上诉请求提供证据予以证实。本案争议焦点是：一审判决驳回上诉人侯某的诉讼请求是否正确。一、本案为离婚后损害责任纠纷，对于上诉人认为被上诉人在与其婚姻关系存续期间存在家庭暴力行为的主张，其应首先对被上诉人存在家庭暴力的事实进行证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条”有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿......（三）实施家庭暴力的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据予以证明，应承担相应的不利后果。二、对于一审判决驳回上诉人侯某诉讼请求的问题。本院认为，上诉人侯某与被上诉人王某于2015年3月26日经法院调解离婚，在离婚诉讼中，上诉人侯某已对家庭暴力的精神损害赔偿提出过诉求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项”符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害请求的，必须在离婚诉讼的同时提出”的规定，对于上诉人在离婚诉讼后，针对家庭暴力精神损害赔偿再行诉讼，一审判决驳回上诉人侯某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。对于上诉人上诉请求中第二项超出一审诉讼请求的部分，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 程代理审判员  项思丽代理审判员  高 菲二〇一七年七月三日书 记 员  赵 斐