wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第986号
申请执行人张华仁。
被执行人刘志勇。
被执行人吴成猴。
被执行人杨警。
被执行人杨华清。系杨警之父。
本院在执行申请执行人张华仁与被执行人刘志勇、吴成猴、杨警、杨华清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人刘志勇、吴成猴、杨警、杨华清暂可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李栋湘
二〇一六年六月七日
书记员 郭 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执11号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：张志能，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董慧玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张志能、董慧玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人�法院作出的（2016）皖0103民初424号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志能、董慧玲名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执11号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张志能、董慧玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人张志能、董慧玲名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年2月6日起至2020年2月5日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执11号执行裁定书一份。
二〇一七年二月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执11号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：张志能，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：董慧玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张志能、董慧玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人�法院作出的（2016）皖0103民初424号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志能、董慧玲名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月六日书记员  郭行妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申743号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董西标，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周阿双，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人潘志娟因与被申请人董西标、周阿双民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘志娟申请再审称:（一）二审法院认定事实不清，主要证据系伪造而成。二审判决仅凭一份来源存疑、真实性不确定的邮件作为基础证据，认定涉案200万元系案外人潘瑞钱的投资款属事实认定不清。该邮件与潘志娟无关，即使真实存在，也仅是一个要约意向，不能证明双方达成投资协议。本案诉讼过程中，董西标始终未能提供双方签字确认的投资合作协议。况且，按照董西标的陈述，该投资项目由潘瑞钱实际投资，董西标仅为合作经办人，但所有与该项目有关的对外合同全部由董西标以个人名义对外签订，居然没有一份由潘瑞钱本人签字。董西标所谓涉案200万元款项系潘瑞钱的投资款完全有违常理，也没有任何证据佐证。汇款凭证中已注明款项用途是借款，董西标为免除还款责任，在诉讼中故意伪造和虚构了上述证据，致二审法院认定事实不清，作出错误判决。（二）原判决适用法律错误。本案应适用民间借贷司法解释，潘志娟向法院提交的汇款凭证中注明200万元系借款，已完成了作为出借人的基础举证责任。潘志娟与董西标之间未出具书面借据，是基于双方之间存在一定亲戚关系所致。董西标抗辩该款项并非借款，其与案外人潘瑞钱之间存在合作关系，所举证据似是而非，效力也不及于申请再审人，应当认定董西标并未完成举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对事实认定、法律适用及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，潘志娟为证明与董西标之间存在借贷关系，仅提供了银行转账凭证作为交付200万元款项的证据。董西标辩称转账的200万元系潘志娟父亲潘瑞钱的投资款，并在一、二审中先后提供了《合作开发经营市场项目合同书》、三份公证书、两位证人证言等证据。二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认为应由潘志娟进一步就双方之间存在借贷关系进行举证，符合举证责任分配规则及司法解释的规定。潘志娟仅以转账凭证中记载的“借款”字样，以及父亲潘瑞钱的证言，不足以证明其与董西标之间达成了借贷合意；其关于未出具借据、在利息未付情况下仍继续出借款项的相关陈述，亦与常理不符。故二审法院认定潘志娟的举证不足以证明其与董西标之间存在民间借贷关系，有相应依据。原判并不属于认定事实和适用法律错误，申请人潘志娟也未提交证据证明原审证据存在伪造情形，故其提出的三项再审事由均不成立，本院不予支持。
综上，申请人潘志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘志娟的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申743号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。	委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：董西标，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：周阿双，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。	再审申请人潘志娟因与被申请人董西标、周阿双民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	潘志娟申请再审称:（一）二审法院认定事实不清，主要证据系伪造而成。二审判决仅凭一份来源存疑、真实性不确定的邮件作为基础证据，认定涉案200万元系案外人潘瑞钱的投资款属事实认定不清。该邮件与潘志娟无关，即使真实存在，也仅是一个要约意向，不能证明双方达成投资协议。本案诉讼过程中，董西标始终未能提供双方签字确认的投资合作协议。况且，按照董西标的陈述，该投资项目由潘瑞钱实际投资，董西标仅为合作经办人，但所有与该项目有关的对外合同全部由董西标以个人名义对外签订，居然没有一份由潘瑞钱本人签字。董西标所谓涉案200万元款项系潘瑞钱的投资款完全有违常理，也没有任何证据佐证。汇款凭证中已注明款项用途是借款，董西标为免除还款责任，在诉讼中故意伪造和虚构了上述证据，致二审法院认定事实不清，作出错误判决。（二）原判决适用法律错误。本案应适用民间借贷司法解释，潘志娟向法院提交的汇款凭证中注明200万元系借款，已完成了作为出借人的基础举证责任。潘志娟与董西标之间未出具书面借据，是基于双方之间存在一定亲戚关系所致。董西标抗辩该款项并非借款，其与案外人潘瑞钱之间存在合作关系，所举证据似是而非，效力也不及于申请再审人，应当认定董西标并未完成举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。	本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对事实认定、法律适用及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。	本案中，潘志娟为证明与董西标之间存在借贷关系，仅提供了银行转账凭证作为交付200万元款项的证据。董西标辩称转账的200万元系潘志娟父亲潘瑞钱的投资款，并在一、二审中先后提供了《合作开发经营市场项目合同书》、三份公证书、两位证人证言等证据。二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认为应由潘志娟进一步就双方之间存在借贷关系进行举证，符合举证责任分配规则及司法解释的规定。潘志娟仅以转账凭证中记载的“借款”字样，以及父亲潘瑞钱的证言，不足以证明其与董西标之间达成了借贷合意；其关于未出具借据、在利息未付情况下仍继续出借款项的相关陈述，亦与常理不符。故二审法院认定潘志娟的举证不足以证明其与董西标之间存在民间借贷关系，有相应依据。原判并不属于认定事实和适用法律错误，申请人潘志娟也未提交证据证明原审证据存在伪造情形，故其提出的三项再审事由均不成立，本院不予支持。	综上，申请人潘志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回潘志娟的再审申请。	审 判 长  范启其	审 判 员  王 丽	代理审判员  楼 颖	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  王雅倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2621号
原告张某某。
委托代理人郑某某。
被告吴某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，被告吴某某、杨某某向原告
借款人民币20000元，约定利息三分，借期一个月。两被告出
具借条一张。借款到期后，两被告拒不归还该款。现原告诉至
法院。要求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币20000
元，支付利息1200元（从2010年6月1日算至2010年7月30日，
以后利息按月息三分另计），合计人民币21200元。二、由两
被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年5月30日由两被告共同出具的借条一张。证明
两被告向原告借款这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月30日，被告吴某某、杨某某向原告借款人民币
20000元，并由被告吴某某出具借条一张，借条的内容为：“
借条今借张某某人民币贰万元正利息叁分借期壹个月到期还款
。借款人：吴某某杨某某2010.5.30”被告杨某某在借条上面
亲笔签字。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，两被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还
系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请
，合理部分，本院予以支持；但双方约定的利息已超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予以支持
。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴某某、杨某某归还原告张某某借款本金人民币2
0000元及利息（利息从2010年5月30日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判
决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取为165元，由二被告共同承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2806号
原告：居长富。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告居长富与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称“林宁公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告居长富及其委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告居长富向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项1200元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值1000元、100元、300元的购物卡共三张，已消费200元。后被告在未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡三张（会员卡，编号分别为NO.004348、NO.002443、尾号957821）作为证据。本院为查明案件�实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡三张，编号分别为NO.004348、NO.002443、尾号957821。后被告于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告居长富持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有�务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，本院对原告提出其持有的三张购物卡剩余价值合计为1200元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告居长富1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01566-1号
原告：辽宁省中小企业信用担保中心。
法定代表人：于连国，系主任。
委托代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张俊萍，男，汉族。
被告：沈阳市东明无缝钢管有限公司。
法定代表人：许志全。
被告：许志全，男，汉族。
本院受理原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全保证合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全银行存款12761037.81元或查封其等额财产。原告自愿以其名下、开户行为招商银行北陵支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内12761037.81元存款为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告辽宁省中小企业信用担保中心名下、开户行为招商银行北陵支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内12761037.81元存款；
二、冻结沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全银行存款12761037.81元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年八月二十七日
书记员 凌白羽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终171号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈源，男，1990年9月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人陈源犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0922刑初13号刑事判决，被告人陈源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员张辉、代理检察员陈燕出庭履行职务，上诉人陈源及其辩护人苏如鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈源贩卖甲基苯丙胺143.18克的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初13号刑事判决。
二、发回福建省古田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 郑 涛
代理审判员 朱 经
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟成发
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终171号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈源，男，1990年9月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人陈源犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0922刑初13号刑事判决，被告人陈源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员张辉、代理检察员陈燕出庭履行职务，上诉人陈源及其辩护人苏如鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈源贩卖甲基苯丙胺143.18克的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初13号刑事判决。二、发回福建省古田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 维代理审判员 郑 涛代理审判员 朱 经二〇一六年八月三十日书 记 员 钟成发附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5757号
原告王文申，男，1970年7月8日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告郄家申，男，1978年12月6日出生。
被告杨国成，男，1982年5月31日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西。
法定代表人杨占全，厂长。
原告王文申诉被告张恒、郄家申、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文申及委托代理人杨兆伟，被告张恒、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全到庭参加了诉讼，被告郄家申经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5815元；2、判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告依据的事实和理由，2014年北京市房山区石楼纸箱厂将厂房建设工程发包给被告杨国成，杨国成又将该工程转包给被告郄家申，郄家申又将该工程转包给被告张恒。2014年4月至8月期间，原告在该工程中从事瓦工工作，日工资110元，尚欠原告劳务费5815元。原告多次找张恒索要劳务费，张恒以纸箱厂未支付其工程款为由拒绝给付。该工程层层转包，各被告负有不可推卸的责任，尤其是纸箱厂将工程违法发包给不具备用工资质的个人，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张恒辩称，是我雇佣的原告，欠他5815元工资也属实，但转包人郄家申给了我部分工程款后，就不知去向了。施工期间，发包人杨国成又给我们增加了工程量，因郄家申、杨国成没有给付我工程款，所以我无能力给付原告工资。我是给杨国成建造的厂房，我认为杨国成应当承担给付责任。
杨国成辩称，我将工程发包给郄家申之后，已付郄家申8万元工程款；郄家申又把工程转包给了张恒，现在郄家申不露面了，我的意思不能坑了干活人的钱，欠原告工资我同意承担连带清偿责任，但郄家申也应承担连带清偿责任；我与郄家申之间的账我们另行解决。
北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全辩称，不认可原告的诉讼请求，我根本不是发包人，工程跟我没任何关系。
郄家申未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，杨国成租赁其岳父李秀经营的北京市庆丰塑料厂（执照已吊销、歇业状态）院内2.9亩土地，该土地与北京市房山区石楼纸箱厂（以下简称纸箱厂）相毗连。2014年4月杨国成决定在租赁的土地上建设厂房（平房），同年5月16日，杨国成将建设厂房工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又于同一天将该工程转包给了没有用工主体资格的张恒。张恒承包该工程期间，雇佣原告为瓦工，约定日工资110元，2016年3月11日，张恒给原告出据“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”清单中写明欠原告劳务费5815元。张恒承包工程期间，因郄家申不知去向，张恒与郄家申未核对结清工程款。2014年8月31日工程竣工，张恒将建好的厂房直接交付杨国成，杨国成验收后，以其妻李文娟的名义于2014年11月12日将该厂房租赁给北京恒嘉信工贸有限公司作为加工车间使用。后原告多次向张恒索要劳务费，张恒以郄家申、杨国成未给其工程款为由称自己无能力给付。2016年7月，原告诉至本院，于2016年11月撤回起诉。2017年1月，原告再次诉至本院要求张恒、郄家申、杨国成、纸箱厂共同给付5815元劳务费、并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。庭审期间，杨国成与张恒经核对，双方认可尚欠张恒工程款5.2万元、增加的工程量合款1.3348万元，两项总计合款6.5348万元，此款正是所欠14名农民工的劳务费的总额（其他13人劳务费已分别另案处理）。张恒认可欠原告劳务费5815元，认为原告要求利息损失也是合理的；杨国成同意对原告劳务费及利息损失承担连带清偿责任，但认为郄家申也应承担连带清偿责任；郄家申经传票传唤未到庭应诉；纸箱厂认为本案与其无关，不应承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、张恒给原告出据的“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”、杨国成与李秀签订的土地《租赁合同》、杨国成与郄家申签订的《房屋建筑承包合同书》、郄家申与张恒签订的《房屋建筑承包合同书》等相关证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受雇于张恒，张恒应当依约给付劳务费，借故拖欠，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张恒给付劳务费及相应利息损失，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，杨国成将工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又将工程转包给没有用工主体资格的张恒，杨国成的发包行为、张恒的转包行为对原告讨薪无果难逃其咎。郄家申经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。郄家申未到庭，难以核实杨国成将工程发包给郄家申期间是否已结清工程款、也无法核对郄家申将工程转包给张恒期间的付款数额，但张恒与杨国成在庭审时，对欠张恒工程款总额已达成一致意见，本院可以认定欠原告劳务费5815元是在杨国成、郄家申欠张恒工程款范围之内，故杨国成、郄家申对原告劳务费及合理的利息损失应当承担连带清偿责任。原告主张纸箱厂承担给付责任，因本案法律事实与纸箱厂无关，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张恒于判决生效后十日内给付原告王文申劳务费五千八百一十五元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二〇一四年九月一日起至判决生效之日止计息）；郄家申、杨国成对上述欠款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张恒负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年七月五日
书记员 隗美娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初347号
原告：杭州福美食品有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢2单元932室，统一社会信用代码：91330101L26129251T（1/1）。
法定代表人：童樟香，该公司总经理。
被告：洪云平，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州福美食品有限公司与被告洪云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭州福美食品有限公司的法定代表人童樟香到庭参加诉讼，被告洪云平经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州福美食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元，并支付自起诉之日起至款清之日止欠款为基数按年利率6%计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杭州福美食品有限公司在杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢2单元932室经营杭州福美食品有限公司，被告洪云平因家庭生产之需在2016年1月3日向原告借款70000元，并以欠条形式书写。原告至今多次催促，被告均以手头紧为由一拖再拖，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告洪云平之间存在民间借贷关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪云平于本判决生效后十日内支付原告杭州福美食品有限公司借款70000元及逾期还款利息损失（自2018年1月29日起以70000元为基准按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
若被告洪云平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪云平负担。原告杭州福美食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪云平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年三月十六日
书记员 沈吉丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01346号
申请执行人樊莉，女，1971年9月28日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号：610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人樊莉与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人樊莉依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）99号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为1164元。执行中，本院执行回案款1164元，申请执行人樊莉领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）99号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月十九日
书记员 张俊峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00092号
原告吴长征，男，汉族，1980年8月1日出生。
被告李晶晶，女，汉族，1982年11月20日出生。
原告吴长征诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长征到庭参加了诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴长征诉称，被告因急需用钱，于2014年6月9日在原告处借款60000元，约定使用几天，被告并向原告出具借条一张。后原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60000元及利息，利息从起诉之日即2015年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告李晶晶在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告李晶晶出具的借条1张，载明“今借到吴长征现金陆万元正（60000），借款期限2014.6.9—2014.6.18到期一次性还清。借款人：李晶晶2014.6.9”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李晶晶借原告现金60000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告李晶晶理应归还，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晶晶于本判决生效后三日内给付原告吴长征现金60000元及利息，利息从2015年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月三日
书记员 杨海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00913号
罪犯孙培雷，男，1988年1月16日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2008年11月17日作出（2008）全刑初字第71号刑事判决，以罪犯孙培雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙培雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙培雷在服刑期间，曾因违纪行为，受到禁闭处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙培雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙培雷减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2655号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周敏，女，1977年9月24日出生，�族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告周敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1809号
原告：蒋可望，男。
被告：徐文辉（曾用名：徐华辉），男。
原告蒋可望与被告徐文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可望到庭参加诉讼，被告徐文辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋可望向本院提出诉讼请求：由被告徐文辉支付化肥款3547元，加该款利息3000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年度被告徐文辉从原告处调进肥料数吨，共欠化肥款16147元，多年来被告付给原告化肥款12420元，至今尚欠原告的化肥款3547元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了欠款凭证、收款凭证及结算单，因原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷作证。
被告徐文辉未答辩，未质证，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年度被告徐文辉从原告处购买化肥进行销售，每次拖欠的货款均由被告出示了欠条给原告，共计3张欠条，合计欠款金额为16147元（扣除回扣及运费）。自2008年1月13日至2014年3月10日，被告分6次付给原告化肥款12600元，下欠3547元。2015年10月20日原被告进行结算，被告徐文辉在结算单上签字，承诺所欠化肥款3547元于明年过年（2016年1月27日）前付给原告。因被告下欠的化肥款在到期后未及时给付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出示的欠条，原告出示的收款凭证及结算单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告在原告处购买化肥进行销售，在原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告至今拖欠原告的化肥款未予支付，其行为损害了原告的合法权益，行为已构成违约，被告应及时给付，故对于原告要求被告给付3547元化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息，本院认为，因被告在结算单上签字确认，被告同意其在2016年农历过年之前将化肥款付给原告，故被告徐文辉应向原告蒋可望支付逾期付款违约金（自2016年1月28日起至所欠款项还清之日止按银行同期贷款利率支付利息）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文辉在本判决生效后十日内付给原告蒋可望化肥款3547元，并自2016年1月28日起至所欠款项还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 屈佐宁
二〇一七年八月七日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》二十四条
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1809号原告：蒋可望，男。被告：徐文辉（曾用名：徐华辉），男。原告蒋可望与被告徐文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可望到庭参加诉讼，被告徐文辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋可望向本院提出诉讼请求：由被告徐文辉支付化肥款3547元，加该款利息3000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年度被告徐文辉从原告处调进肥料数吨，共欠化肥款16147元，多年来被告付给原告化肥款12420元，至今尚欠原告的化肥款3547元。原告为支持其诉讼请求向法院提交了欠款凭证、收款凭证及结算单，因原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷作证。被告徐文辉未答辩，未质证，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年度被告徐文辉从原告处购买化肥进行销售，每次拖欠的货款均由被告出示了欠条给原告，共计3张欠条，合计欠款金额为16147元（扣除回扣及运费）。自2008年1月13日至2014年3月10日，被告分6次付给原告化肥款12600元，下欠3547元。2015年10月20日原被告进行结算，被告徐文辉在结算单上签字，承诺所欠化肥款3547元于明年过年（2016年1月27日）前付给原告。因被告下欠的化肥款在到期后未及时给付，原告因此诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告出示的欠条，原告出示的收款凭证及结算单等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告在原告处购买化肥进行销售，在原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告至今拖欠原告的化肥款未予支付，其行为损害了原告的合法权益，行为已构成违约，被告应及时给付，故对于原告要求被告给付3547元化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息，本院认为，因被告在结算单上签字确认，被告同意其在2016年农历过年之前将化肥款付给原告，故被告徐文辉应向原告蒋可望支付逾期付款违约金（自2016年1月28日起至所欠款项还清之日止按银行同期贷款利率支付利息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐文辉在本判决生效后十日内付给原告蒋可望化肥款3547元，并自2016年1月28日起至所欠款项还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  屈佐宁二〇一七年八月七日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第998号
原告罗某某，女，1986年9月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告骆某，男，1988年5月23日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市忠县。
本院于2015年3月25日立案受理原告罗某某诉被告骆某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参�诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年3月在网上相识，同年5月同居生活，2011年2月14日办理结婚登记，至今未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后又因脾气、性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2012年3月16日原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出，原、被告失去联系，双方分居生活已长达三年。2012年9月原告以夫妻感情不和到富顺县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉请求与被告离婚。
被告骆某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年3月在网上认识，同年5月同居生活，2011年2月14日办理结婚登记，在共同生活期间未生育子女�原、被告在共同生活期间因家庭琐事常发生纠纷，2012年3月原、被告再次发生纠纷后，被告外出下落不明。2012年9月原告曾起诉到本院请求与被告骆某离婚，经（2012）富民一初字第1611号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，自2012年3月起双方分居生活至今。
本院认为：原、被告因认识时间短，在共同生活期间因脾气、性格不合，经常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2012年3月原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出，夫妻双方失去音信联系。原告于2012年9月向法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚。尔后，原、被告双方仍未在一起生活，夫妻感情没有得到改善，分居生活已逾两年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原、被告的夫妻感情可视为完全破裂。故本�对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告骆某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 李 勇
人民陪审员 曾德安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的�提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3641号
原告：魏某某，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员万军适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人邓宇，被告陈某某及其委托代理人张家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，双方于2009年6月经人介绍认识恋爱，2009年8月12日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。因性格、生活习惯不同，双方经常为生活琐事发生争吵；被告陈某某有严重的大男子主义思想，在家庭生活中不承担家庭事务，懒惰不负责任；原告魏某某患有严重气管炎，在生病住院期间，被告陈某某对原告魏某某不够关心；因看病和生活花费问题，双方常在经济上发生纠纷，致夫妻矛盾加深；自2015年9月25日，被告陈某某离开共同租住的房屋，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令与被告陈某某离婚；本案案件受理费150元由被告承担。
被告陈某某辩称，恋爱和生育子女情况属实。夫妻之间是有矛盾，但不是实质矛盾。因被告陈某某的工作时间是晚上10点到第二天早上9点，白天大部分时间用于休息，故其在家庭生活中，家务责任承担较少，对原告魏某某有时会疏于关心和照顾；原告魏某某在婚前已患有气管炎，婚后病情有所加重，被告陈某某在原告魏某某发病时都及时带原告魏某某去医院看病，并不是对原告魏某某不关心；原告魏某某与被告陈某某的经济收入不高，被告陈某某每月工资收入除去自己必要开支都交由原告魏某某管理，被告陈某某对原告魏某某在经济上是信任的，并未为此经常发生争吵；2015年9月25日，被告陈某某离开共同租住的房屋是由于双方发生了争吵，原告魏某某赶被告离开，并非被告自愿离开。双方夫妻感情还未完全破裂，被告陈某某不同意离婚。
经审理查明：魏某某与陈某某于2009年6月经人介绍认识谈婚，于2009年8月12日办理结婚登记，魏某某系再婚，陈某某系初婚，婚后未共同生育子女。魏某某在婚前已患有气管炎。在共同生活期间，陈某某每月工资收入除去自己必要开支后都交由魏某某管理。2015年9月25日，双方因房屋装修问题发生纠纷，陈某某从共同租住的房屋中搬出，开始分居生活。
本案以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、答辩；原告的身份证、常住人口登记卡，被告的户籍证明复印件；原、被告结婚证；简城镇街道办事处、简城镇白塔社区居委会等联合出具的证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：魏某某与陈某某系晚婚，且魏某某系再婚，双方都是经过深思熟虑、充分了解对方的情况后，才共同决定组建家庭。在婚后6年时间里，虽因原告治病花费，双方经济拮据，但被告为家庭经济付出了极大的努力，期间双方是建立起了真挚的夫妻感情。魏某某诉称陈某某对其不够关心，尤其在其患病过程中，陈某某未看望和照顾魏某某，是由于陈某某没有合理安排工作与家庭生活的时间所致；双方在发生纠纷时，未及时沟通和互相理解，导致双方之间出现矛盾，但并未发生严重损害夫妻感情的事由。另，魏某某未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中以家庭大局为重，相互尊重，互相理解，多沟通交流，摒弃离念，夫妻感情是完全能够和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4772号
原告白某，女，1983年9月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告孙某某，男，汉族，1984年8月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告白某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年7月份经人介绍认识，于2007年4月9日到延安市宝塔区民政局领取结婚证，2008年2月29日生下儿子孙某。
婚前被告温柔细心，可是刚一结婚，被告性格大变，满嘴脏话，对我出口就吼，抬手就打，有着严重的暴力倾向，被告又常年不在家，无法照顾孩子，现向法院提起诉讼，请法院依法判决。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费300元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：高星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第295号
原告：保主。
被告：尚新荣。
原告保主与被告尚新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保主到庭参加诉讼，被告尚新荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保主向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款876000元；二、请求法院确认原告对被告所出具抵押书中的全部土地和房屋有优先受偿权；三、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告于2014年10月11日向原告借款人民币87600元，约定2015年4月11日一次还清。为保证按时归还借款，被告向原告出具了抵押书，承诺若2015年4月还不清87600元借款，就将被告家中的土地和房屋变卖以偿还原告借款。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，无奈之下提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告尚新荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2014年10月11日的借条一份；3.2014年10月11日抵押书一份。
对原告所举上述证据，被告尚新荣未出庭质证，本院认定如下：原告所举1.2.号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。3号证据抵押书，来源合法，客观真实，但未办理抵押登记手续，抵押权未设立，不宜作为有效证据定案使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告尚新荣在迭部县承包工程期间，原告保主的车辆在其工地为其拉运砂石，原、被告由此相识，2011年11月，被告尚新荣因发放民工工资急需资金，向原告保主借款50000元，约定月息2分。2014年10月11日，经双方结算，被告拖欠原告借款本息及车辆运输费用共计87000元，被告为原告重新出具借条一份，其内容为：“今借到保主人民币捌万柒仟陆佰元正，小写（87600元），再无息，2015年4月11日一次还清。特立此据。借款人：尚新荣，2014年10月11日。”同日，被告原告出具抵押书一份，约定，如按期还不清上述借款，被告愿将自己老家的全部土地和房屋作抵押，变卖偿还借款。约定还款期限届满后，经催要被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，依据原告所举借条及当事人陈述，2011年11月，被告尚新荣向原告保主借款50000元，并拖欠其运费未付，2014年10月11日，经双方算账，借款及运费共计87600元，被告尚新荣给原告重新出具借条一份，并约定付款期限，被告尚新荣在借条上签名捺印，据上事实，原、被告间债权、债务关系清楚，证据充分，原告诉请被告给付欠款87600元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求确认原告对被告所出具抵押书中的全部土地和房屋有优先受偿权的问题；被告尚新荣虽明确表示以其老家全部土地及房屋抵押，因该抵押不符合法律规定且未办理抵押登记手续，故其请求本院不予支持。
综上上述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告尚新荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告保主欠款87600元。
二、驳回原告保主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1990元，公告费570元，由被告尚新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马一民
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第266号
原告王某。
被告董某。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王某与被告董某离婚后财产分割纠纷一案。本案在审理过程中，原告自动由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 颜 芳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第138-4号
申请执行人蠡县东丹加油站。
负责人史分粮，该站投资人。
被执行人王建亚。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年10月26日（2010）蠡民初字第519号民事判决书，于2011年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在六月七日前给付申请执行人赔偿款3万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，审理中本院查封了被执行人所有的存放于蠡县交警队半挂牵引车和挂货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建亚所有的半挂牵引车（牌照号冀F×××××）和挂货车（牌照号冀F×××××）各一辆。
二、被执行人王建亚负责保管被查封财产。在查封期间内可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一五年六月九日
书记员 赵万涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初412号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人安某甲（曾用名：安某乙），出生于吉林省抚松县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被延吉市公安局取保候审。
被告人徐某甲，出生于吉林省抚松县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被延吉市公安局取保候审。
辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告人孙某甲（曾用名：孙某乙），1985年9月1日出生吉林省抚松县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人安某甲、徐某甲、孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人安某甲、徐某甲、孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人安某甲、徐某甲、孙某甲，于2015年3月28日晚22时至23时许，在延吉市进学街十三中北门斜对面处，因被害人张某某的朋友赵某某醉酒后在路中央挡道，妨碍安某甲等人通行一事与被害人张某某产生矛盾。安信字、徐某甲、孙某甲以拳打脚踢方式将被害人张某某殴打致伤。经鉴定，祓害人张某某右眼下壁及内侧壁骨折，本次损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张某某、徐某甲、孙某甲积极赔偿被害人的损失11万元，并取得被害人谅解。被害人张某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人安某甲、徐某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过、破案经过，其他人员被治安处罚的情况说明，情况反映三份，被害人张某某的检查报告书、门诊医疗病志，证人赵某某、徐某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人安某甲、徐某甲、孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、徐某甲、孙某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲的辩护人提出被害人一方对起因上具有过错，被告人徐某甲有自首情节，且系初犯、认罪态度好、案发后积极赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人安某甲、孙某甲系初犯，具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。故本院根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人安某甲、徐某甲、孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉2401刑初412号
附带民事原告人张某，男，汉族，现住延吉市。
刑事暨附带民事诉讼被告人安某，男，汉族，大学本科文化，无职业，现住吉林省延吉市参花街（户籍所在地：吉林省长春市南关区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于2016年2月24日被取保候审。
刑事暨附带民事诉讼被告人徐某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山(户籍所在地：吉林省白山市抚松县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于2016年2月24日被取保候审。
刑事暨附带民事诉讼被告人孙某某，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，无职业，现住延吉市公园街延边大学(户籍所在地：吉林省白山市抚松县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于2016年2月24日被取保候审。
附带民事诉讼原告人张某某于2016年10月26日向刑事暨附带民事诉讼被告人安某某、徐某某、孙某某提出附带民事诉讼赔偿，要求赔偿各种损失20万元。后经双方自行和解，三被告人一次性赔偿被害人10万元。张某某申请撤回对被告人安某某、徐某某、孙某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤诉，应当准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢天慧
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初164号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙晗彪，男，1998年6月7日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市刘家河镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人孙晗彪犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉，被告人孙晗彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日22时50分许，被告人孙晗彪未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至凤城市华日龙酒店门前路段时，将横过马路的行人夏某某撞倒，致被害人夏某某受伤。经交警部门责任认定，孙晗彪承担事故的主要责任。经鉴定，孙晗彪血液中酒精含量为105.11mg/100ml。
被告人孙晗彪经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙晗彪赔偿被害人夏某某经济损失人民币4.7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙晗彪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人孙晗彪的供述，被害人夏某某的陈述，证人赵某某、刘某某、夏某一的证言，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，住院病志，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晗彪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙晗彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙晗彪已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晗彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月十一日
书记员 姜女杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15874号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：宁波星派对文化创意有限公司。
法定代表人：谢军民。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、被告宁波星派对文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司因双方达成和解于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白春辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更103号
罪犯刘小秋，男，1989年7月12日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯刘小秋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2010年10月12日作出（2010）盛法刑初字第209号刑事判决，认定刘小秋犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，责令退赔被害人相应经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年8月21日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘小秋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、系累犯、未履行财产性判项等情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘小秋减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年1月22日起至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终853号
上诉人（原审被告）：永安市蔚蓝电子商务有限公司，住所地：福建省永安市燕北街道贮木场黄山路99号闽笋交易市场A11-16号。
法定代表人：梁明德。
被上诉人（原审原告）：义乌市乾辰鞋业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区开元北街103号。
法定代表人：周泉，系总经理。
上诉人永安市蔚蓝电子商务有限公司因与被上诉人义乌市乾辰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初12994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永安市蔚蓝电子商务有限公司上诉称，本案合同履行地为福建省永安市，应由福建省永安市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市乾辰鞋业有限公司起诉要求上诉人永安市蔚蓝电子商务有限公司支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐艳锦
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00124号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限公司。
本院于2015年6月2日立案执行的西安市长安区农村信用合作联社诉陕西秦园赤峪河休闲度假有限公司借款合同纠纷一案。2015年6月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社2015年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第11310号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本案申请执行费免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 远
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2863号
原告李桂琴，女，1939年9月19日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人，身份证号2108811939********。
委托代理人陈春艳，女，1977年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告宋丽平，女，1963年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，身份证号2108241963********。
原告李桂琴诉被告宋丽平遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂琴及其委托代理人，被告宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫宋太荣于2013年6月23日因病离世。生前系盖州市养路段退休工人。2008年9月19日，宋太荣到盖州市鼓楼办事处法律服务所，立下了书面见证遗嘱，将其名下三间土石结构房屋全部归原告所有，单位一切待遇（包括丧葬费）均有原告一人享受。被告系宋太荣养女。宋太荣去世后，被告占据三间房屋拒不倒出，在原告到丈夫生前单位领取丧葬费及工资待遇时被告予以阻挠。故原告提起诉讼，请求确认遗嘱合法有效，判令被告倒出房屋，停止干涉原告领取丧葬费等相关待遇。
被告辩称，我父亲生前病重期间交代把三间房屋由我继承，对继母如果要求居住，让继母在房屋里居住。我是我父亲和母亲在3岁的时候抱养的。房屋是父亲和我母亲的，是父亲的原配母亲，母亲是1997年农历7月17去世的。遗嘱上的房屋是我爸和我妈的，我认为遗嘱是假的。我父亲生前想土葬，单位发放的丧葬费等其他费用待遇我应当和继母共同享有一半，但我放弃这一半，可以把该费用给继母。
经审理查明，本案诉争的3间房屋为宋太荣与原配所有，被告系宋太荣夫妻养女。宋太荣原配去世后，宋太荣与原告于2002年10月22日登记结婚。2008年9月19日，宋太荣到盖州市鼓楼办事处法律服务所由该所法律工作者梅芝元代书、刘振铁见证立下遗嘱一份，载明：我叫宋太荣，盖州市养路段退休工人，有退休费并有平房3间，坐落于小石棚乡杨树房村，我前妻去世后，与李桂琴在1996年按民俗结婚，于2002年10月22日领取结婚证，李桂琴对我体贴照顾，为我家庭做出很大贡献，我现在身体不好，恐有不测，故将我身后之事立遗嘱：我先于李桂琴故，名下3间土石结构房屋全部归李桂琴所有。我单位一切待遇（包括丧葬费）均有原告一人享受。我身后一切费用均由李桂琴承担。宋太荣在遗嘱上签字，梅芝元、刘振铁在遗嘱上签字。该房屋的集体土地建设用地使用权登记在宋太荣名下。宋太荣于2013年6月23日因病去世。诉争的房屋经盖州市价格认证中心评估，估价金额为18000.00元。
上述事实，有当事人陈述，梅芝元、刘振铁、村委会等证人证言，结婚证、遗嘱、房屋产权证、集体土地建设用地使用证等书证，盖州市价格认证中心价格鉴证报告等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，宋太荣所立遗嘱为代书遗嘱，符合《继承法》的规定，该遗嘱依法成立。遗嘱中涉及宋太荣去世后单位给付的待遇问题，原被告意见一致，按此意见处理，由原告享有宋太荣去世后单位给付的待遇。遗嘱中涉及3间房屋问题，该房屋属于宋太荣与原配的共有财产，宋太荣与原配各自享有1／2份额。宋太荣原配去世后，其享有的1／2份额按照法定继承，由原告与被告各自享有1／2份额，因此，原告享有3间房屋的3／4份额，被告享有1／4份额。宋太荣所立遗嘱处分了属于被告所有的房屋1／4份额，该处分部分无效，故3间房屋的3／4份额由原告按照遗嘱继承。该房屋经盖州市价格认证中心作价18000.00元，3间房屋可归原告所有，由原告返给被告房屋价格的1／4即4500.00元。依照《中华人民共和国继承法》第16条，第17条的规定，判决如下：
一、本案诉争的3间房屋所有权由原告享有，原告给付被告4500.00元，被告倒出3间房屋给原告，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、涉及宋太荣单位给付的待遇由原告享有。
案件受理费140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 冯 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09524号
原告：周斌。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，职务不详。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告周斌与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周斌于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告周斌承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初356号
原告许航业，男，1984年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告品乘有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人翁绳法，执行董事。
原告许航业与被告翁其俊、品乘有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许航业的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告翁其俊、品乘有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许航业诉称，被告翁其俊系品乘有限公司的股东，从2012年8月份起被告翁其俊以品乘有限公司房地产项目需要资金为由陆续向原告借款，具体如下：2012年8月9日向原告借款本金130000元；2012年10月8日向原告借款本金20000元；2013年11月6日向原告借款本金450000元；2014年1月13日向原告借款本金800000元。上述借款累计1400000元，并由被告品乘有限公司作为连带责任担保人，保证期限为：借款到期之日后两年止。原、被告三方签订了两份《投资借款协议书》对上述内容予以确认。借款1400000元的利息仅支付至2014年6月30日止，此后借款本息均未偿还，原告多次催讨未果。现请求法院判令被告翁其俊一次性偿还原告借款本金1400000元及利息（按月利率2%从2014年7月1日计算至清偿之日止）；被告品乘有限公司承担连带清偿责任。
被告翁其俊、品乘有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《投资借款协议书》二份，以此证明被告向原告借款共计1400000元，双方约定利息为月息3%，并由品乘有限公司作为连带担保人，担保期间为借款期满后两年的事实。
2、《转账凭证》四张，以此证明原告将款项转给被告的事实。
本院认为，被告翁其俊、品乘有限公司未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告翁其俊分别向原告借款2012年8月9日130000元、2012年10月8日20000元、2013年11月6日450000元，合计600000元，2013年11月30日双方签订《投资借款协议书》，被告品乘有限公司为该借款承担连带担保责任。2014年1月13日被告翁其俊向原告借款800000元，双方签订《投资借款协议书》，被告品乘有限公司为该借款承担连带担保责任。在两份《投资借款协议书》中双方约定月利率3%，期限12个月。之后被告翁其俊只支付利息至2014年6月30日，被告品乘有限公司未承担连带担保责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告许航业与被告翁其俊签订的投资借款协议，实为借贷关系。该借贷关系，有《投资借款协议书》、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告翁其俊未偿还借款。现原告要求被告翁其俊偿还借款本金1400000及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告品乘有限公司自愿为该债务担保，原告诉请被告品乘有限公司承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告翁其俊、品乘有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告许航业借款本金1400000元及其利息（从2014年7月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告品乘有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告翁其俊、品乘有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费21684元，公告费800元，合计22484元，由被告翁其俊、品乘有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 江前伟
人民陪审员 张国华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东明，男，汉族，1955年10月29日出生，住株洲市石峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，局长。
再审申请人赵东明因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东明申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造；遗漏诉讼请求；有新的证据足以推翻原判决。请求撤销株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第124号行政判决，予以再审。请求：1、株洲市人力资源和社会保障局不作为、乱作为，责成其对该案查处；2、赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金；3、确定与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系；4、赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资；5、赔偿从2001年12月起至2015年10月克扣少发和未发的工资；6、补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册。
本院认为：本案系其他行政管理,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，申请人赵东明提出要求确认与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法律途径解决。申请人赵东明的养老金记录、基数等是被申请人依据申请人用人单位报送的资料及数据办理，被申请人对申请人信访投诉已作出了答复，故其提出被申请人不作为、乱作为的理由并没有依据，不能成立，其提出的要求赔偿养老金，加班工资，克扣少发和未发的工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。申请人赵东明的医保手册已由被申请人发放至申报单位，可向申报单位领取，故其要求补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册的诉讼请求亦不予支持。
综上，申请人提出的申请理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵东明的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十月十三日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东明，男，汉族，1955年10月29日出生，住株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，局长。再审申请人赵东明因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵东明申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造；遗漏诉讼请求；有新的证据足以推翻原判决。请求撤销株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第124号行政判决，予以再审。请求：1、株洲市人力资源和社会保障局不作为、乱作为，责成其对该案查处；2、赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金；3、确定与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系；4、赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资；5、赔偿从2001年12月起至2015年10月克扣少发和未发的工资；6、补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册。本院认为：本案系其他行政管理,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，申请人赵东明提出要求确认与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法律途径解决。申请人赵东明的养老金记录、基数等是被申请人依据申请人用人单位报送的资料及数据办理，被申请人对申请人信访投诉已作出了答复，故其提出被申请人不作为、乱作为的理由并没有依据，不能成立，其提出的要求赔偿养老金，加班工资，克扣少发和未发的工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。申请人赵东明的医保手册已由被申请人发放至申报单位，可向申报单位领取，故其要求补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册的诉讼请求亦不予支持。综上，申请人提出的申请理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵东明的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年十月十三日书记员 粟雅莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3030号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：唐高灵，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告唐高灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼，被告唐高灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物管费1404元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省东阳房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某处住房号住宅，建筑面积为130.01㎡，约定按每月每平方米0.9元标准交纳物业管理费。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日止共欠物管费1404元，经多次催收拒不交纳。2015年10月19日，四川省东阳房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会向“东阳滨江丽景”全体业主发出《联合通知》，广安市廉明物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出“东阳滨江丽景”小区物业管理，对拖欠的物管费与广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告唐高灵未作答辩。
经审理查明：被告与四川省东阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某处住房房屋，建筑面积为130.01㎡。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。”2011年7月10日，四川省东阳房地产开发有限公司（甲方）与广安市廉明物业管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》，合同主要约定：甲方将东阳滨江丽景小区委托乙方实行统一管理、综合服务，管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取。2015年10月19日，四川省东阳房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会发布《联合通告》，主要载明：“……三、从即日起，四川省东阳房地产开发有限公司不再在东阳滨江丽景项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市廉明物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施……”。原告于2016年6月14日向被告送达了《催欠物管费通知》，催收下欠2015年1月至2015年12月31日期间的物业管理费1405.08元，并给予了合理的期限，否则该公司将依法予以起诉。庭审查明原告诉请被告交纳物管费的起止期限为2015年1月30日至2015年12月30日，应缴纳的物管费为：130.01×11×0.9＝1287，其在起诉时主张的金额1404元属计算错误，原告当庭对此予以更正。
同时查明广安市廉明物业管理有限公司2015年10月将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同附件七、房产查询信息、委托管理合同、联合声明、催欠物管费通知、（2016）川1602民初4430号生效民事判决书、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会出具的说明以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为房地产开发商选定的前期物业管理企业，对于物业管理服务费用，有权按其与房地产开发商约定的收费标准收取物管费，本案原告主张的物业费及标准系其依据与开发商签订的物业管理合同而收取，本院对此予以确认。在原告提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务，应根据商品房买卖合同附件七的约定，按住房建筑面积每平方米0.9元/月的标准缴纳物业服务费。被告于2015年1月30日至2015年12月30日期间共计11个月未缴纳物管费，共计1287元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐高灵在本判决发生法律效力后十日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付物业管理费1287元；
二、驳回原告广安市中祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司负担5元，被告唐高灵负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 欧从众
二〇一七年四月二十七日
书记员 严浩奇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1451号
原告：牛文达，男，汉族，1978年10月6日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
委托代理人：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市，系被告李耀钊之父。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
原告牛文达诉被告李耀钊、李京城船员劳务合同确权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李耀钊的委托代理人李京城及其作为被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文达向本院提出讼诉请求：1、判令被告李耀钊、李京城给付船员工资人民币11600元；2、确认原告对“鲁荣渔50993”号渔船享有船舶优先权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月29日到二被告所有的“鲁荣渔50993”渔船打替班工作，约定工资每天400元。2015年10月27日，渔船返回赤山渔港，二被告拒付工资。原告认为二被告作为雇主，应当承担给付责任。在被告拒绝赔偿的情况下，不得已起诉至法院，请求依法判决。
二被告李耀钊、李京城承认原告牛文达在本案中所主张的船员劳务合同事实，但认为原告有四天休息期再按每天400元主张其工资偏高，请求法院酌情调整。
本院认为，二被告李耀钊、李京城承认原告牛文达在本案中主张的打替班事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订了劳务合同，约定给付原告每日400元工资。该工资属于双方协商的结果，是原、被告双方的真实意思表示。原告实际在渔船上工作25天，计款人民币10000元。关于原告在渔船回港后的4天休整期间，双方劳务合同并未解除，被告仍有义务支付一定的工资，本院酌定按照每天200元给付，上述共计人民币10800元，被告李耀钊、李京城作为雇主应当予以给付。且，根据海商法的相关规定，原告牛文达作为渔船船员，通过本次确权诉讼，依法享有相应的船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊、李京城给付原告牛文达工资人民币10800元。
二、原告牛文达的上述债权对被告李耀钊所有的“鲁荣渔50993”渔船享有船舶优先权。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告李耀钊、李京城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初694号
原告:王明春,男,1968年6月24日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告王明春与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明春的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明春向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告王明春货款763.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金763.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日购买原告鲜菜共计1660千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款763.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王明春系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告王明春收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告王明春出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为1660千克，单价为0.46元/千克。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款763.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款763.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明春货款763.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金763.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第533号
原告：黎某甲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1324。
被告：黎某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1368。
本院于2015年7月8日受理原告黎某甲与被告黎某乙继承纠纷一案后，原告于2015年10月28日以原告考虑循其它途径向被告主张权利为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭韵琴
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00193号
申请执行人李泓灏，个体工商户。
被执行人曾秀娟，无职业。
被执行人蒋勇，无职业。
关于李泓灏与曾秀娟、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李泓灏于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾秀娟、蒋勇应当履行下列义务：1、向申请执行人李泓灏返还借款300，000元；2、向申请执行人李泓灏支付迟延履行期间加倍债务利息，从2015年2月13日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，800元，公告费600元，执行费4，496元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾秀娟、蒋勇银行存款人民币310，896元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖福海
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第265号
原告：吉林市丰满区财政局，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张洪生，该局局长。
委托代理人：修成蛟，该局工作人员。
被告：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：赵越，该公司总经理。
委托代理人：汪晗，该公司职员。
被告：吉林市江山商业园有限责任公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：赵晓霞，该公司总经理。
委托代理人：黄德梅，该公司副总经理。
委托代理人：吴迪，该公司职员。
本院在审理原告吉林市丰满区财政局与被告吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区财政局撤回对被告吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司的告诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吉林市丰满区财政局负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年十月九日
本院与原本核对无异
书 记 员 张新祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02786号
原告白某。
被告向某。
本院在审理原告白某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告白某负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年五月七日
书记员 赵 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1005号
申请执行人仲崇任，居民。
被执行人刘世贵，居民。
仲崇任申请执行刘世贵借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1005号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳