wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2680号
上诉人河南自力耐火材料股份有限公司。
法定代表人张自力，该公司董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人冯丛霞。
上诉人河南自力耐火材料股份有限公司因与被上诉人冯从霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2590号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南自力耐火材料股份有限公司的委托代理人马文波到庭参加诉讼，被上诉人冯从霞无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，冯从霞系河南自力耐火材料股份有限公司职工，2013年8月30日下午4时40分左右，冯从霞在工作期间被压力机轧断右手，河南自力耐火材料股份有限公司派人将冯从霞送往巩义市人民医院住院治疗，自2013年8月30日至2014年1月20日，河南自力耐火材料股份有限公司派人对冯从霞进行护理，冯从霞于2014年5月31日出院，住院共计274天；2014年10月27日，冯从霞再次到巩义市人民医院住院治疗，于2015年1月19日出院，住院共计84天，出院诊断：1、右腕部瘢痕挛缩；2、右腕部肌腱粘连。冯从霞两次住院，医疗费均由河南自力耐火材料股份有限公司支付，河南自力耐火材料股份有限公司另付冯从霞护理费7672元，自2013年9月至2014年12月，河南自力耐火材料股份有限公司每月支付冯从霞600元，共支付9600元；2015年5月4日，冯从霞委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2015年5月11日，该司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人冯丛霞右手损伤程度已构成五级伤残。”花费鉴定费700元。冯从霞要求河南自力耐火材料股份有限公司赔偿损失，引起诉讼。同时查明：冯从霞有两个弟弟，一个妹妹；母亲刘翠，1945年6月18日出生；长女孟晓丹，1995年10月20日出生；次女孟静静；2002年11月28日出生；长子孟范昊，2004年1月23日出生。
原审法院另查明，冯从霞家住巩义市北山口镇山川村，系农村户口；冯从霞在河南自力耐火材料股份有限公司工作，2012年9月至2013年8月，冯从霞日工资平均为：80元；2014年，河南省农村居民人均纯收入为：9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出为：6438.12元／年；居民服务业和其他服务业年平均工资为：28472元／年。
原审法院认为，冯从霞系河南自力耐火材料股份有限公司职工，在工作期间被压力机轧断右手，河南自力耐火材料股份有限公司应负赔偿责任，冯从霞住院期间的医疗费均由河南自力耐火材料股份有限公司承担，故冯从霞要求河南自力耐火材料股份有限公司赔偿医疗费的请求，该院不予支持；冯从霞系河南自力耐火材料股份有限公司职工，自2012年9月至2013年8月，冯从霞日工资平均为80元，冯从霞受伤后，先后住院共计358天，故其误工费应为358天×80元=28640元，自2013年9月至2014年12月，河南自力耐火材料股份有限公司每月支付冯从霞600元，共支付9600元，河南自力耐火材料股份有限公司应再赔偿冯从霞误工费为：28640元-9600元=19040元；2014年，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元，每日工资平均为：28472元÷365天=78.01元，自2013年8月30日至2014年1月20日，河南自力耐火材料股份有限公司派人对冯从霞进行护理（144天），冯从霞的护理费为：（358天-144天）×78.01元=16694.14元，河南自力耐火材料股份有限公司付给冯从霞护理费7672元，故应再赔偿冯从霞护理费为：16694.14元-7672元=9022.14元；冯从霞住院伙食补助费为：358天×30元=10740元；冯从霞的营养费为：358天×20元=7160元；2014年，河南省农村居民人均纯收入为：9416.1元，冯从霞的伤残等级为5级，故冯从霞的残疾赔偿金为：9416.1元×60%×20年=112993.2元；2014年，河南省农村居民人均年生活消费支出为：6438.12元，冯从霞母亲健在，其母亲出生于1945年6月18日，冯从霞有弟、妹共4人，故其母亲的生活费为：6438.12元×60%×11年÷4=10622.9元；冯从霞有3个子女，其中长女已成年，次女出生于2002年11月28日，生活费为：6438.12×60%×6年÷2=11588.62元，长子出生于2004年1月23日，生活费为：6438.12×60%×7年÷2=13520.05元，故河南自力耐火材料股份有限公司应赔偿冯从霞被扶养人生活费为：10622.9元＋11588.62元＋13520.05元=35731.57元；冯从霞进行伤残鉴定，花费鉴定费700元；冯从霞住院治疗、进行伤残鉴定，其交通费酌定为600元为宜；冯从霞的伤残等级为5级，其精神损害抚慰金酌定为2万元。河南自力耐火材料股份有限公司辩称冯从霞对其受伤也有过错，但其未向该院提供证据予以证明，故该辩称理由不能成立。综上，河南自力耐火材料股份有限公司应赔偿冯从霞各项损失为：误工费19040元＋护理费9022.14元＋住院伙食补助费10740元＋营养费7160元＋残疾赔偿金112993.2元＋被扶养人生活费35731.57元＋鉴定费700元＋交通费600元＋精神损害抚慰金20000元=215986.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、河南自力耐火材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯丛霞损失二十一万五千九百八十六元九角一分。二、驳回冯丛霞的其他诉讼请求。
案件受理费七千四百零九元，由冯丛霞负担三千四百八十元，河南自力耐火材料股份有限公司负担三千九百二十九元。
上诉人河南自力耐火材料股份有限公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人冯从霞被压力机轧断右手是由于其违规操作规程造成的，对损害后果的发生存在过错。一审判决在确定精神损害抚慰金时未考虑被上诉人过错，将数额确定为20000元明显过高，上诉人请求二审法院查明事实撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第2590号民事判决书，依法改判或者发回重审。
被上诉人冯从霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，冯从霞作为河南自力耐火材料股份有限公司的职工，右手在工作中被压力机轧断，属工伤河南自力耐火材料股份有限公司应当承担相应的赔偿责任。河南自力耐火材料股份有限公司上诉称冯从霞违规操作造成右手被轧断，没有充分证据支持，与本院查明事实不符，故对其该上诉主张本院不予采纳。河南自力耐火材料股份有限公司其他上诉请求于法无据本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河南自力耐火材料股份有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦保华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1517号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：郑吉雄，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐小霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行中国民生银行股股份有限公司天津分行与郑吉雄、徐小霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审254号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人王志朋，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行王志朋非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人王志朋未经批准于2017年8月26日擅自占用康驿镇麻窝村基本农田1432㎡（折合2.15亩）围建围墙建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月15日作出汶国土资执罚字【2017】35号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1432平方米（折合2.15亩）基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款42960元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】35号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月19日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】35号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2017】35号行政处罚决定书确定的三项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】35号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】35号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人王志朋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】35号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款42960元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费545元，由被申请人王志朋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十一日
书记员 李潇洒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00186号
申请执行人李林里，男，1980年9月27日出生，汉族，浠水县人。
被执行人湖北垠生置业有限公司。组织机构代码：66545829-4。
法定代表人吴晓明，董事长。
申请执行人李林里与湖北垠生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2014）鄂黄冈中民一终字第01135号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年4月10日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第01135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第523号
申请执行人邝招娣，女，汉族，户籍住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人邝招娣申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第796号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人邝招娣支付案件执行款人民币17281.94元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第523号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 和
常州市钟楼区人民法院
结案通知书（稿）
（2017）苏0404执2462号
申请人：刘文华
被执行人：刘仕祥
刘文华申请执行刘仕祥机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初1471号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2462号。经本院执行，刘文华已收到刘仕祥支付的2464元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员
丁淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员
夏韵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执846号
申请执行人郭某，男，1986年1月12日生，汉族，住林州市。
被执行人邓某1，女，1988年4月21日生，汉族，住林州市。
被执行人邓某2，女，1956年10月15日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭某与被执行人邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）豫0581民初349号民事判决已经发生法律效力，由于邓某1、邓某2没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月18日郭某向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓某1、邓某2的财产进行了查证，被执行人邓某1、邓某2名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓某1、邓某2目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人邓某1、邓某2新的财产线索，申请执行人郭某可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月6�作出的（2016）豫0581民初349号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0502刑初471号
自诉人安阳XXXXXXXXXXXXXX支行，法定代表人曹某某，住安阳市文峰区。
被告人陈某某，男，1958年11月15日出生，汉族，现住，安阳市北关区。
自诉人安阳XXXXXXXXXXXXXX支行以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安阳XXXXXXXXXXXXXX支行因与被告人陈某某自行和解而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳XXXXXXXXXXXXXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2081号
原告陈永，男，1960年1月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰长城地毯有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告陈永与被告赤峰长城地毯有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯丽媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02813号
原告林锋，男，汉族，1984年8月11日生。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001201311534961。
被告罗月红，女，汉族，1963年9月17日生。
被告王高兴，男，汉族，1965年4月4日生。
原告林锋诉被告罗月红、王高兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林锋的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告罗月红、王高兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林锋诉称，2014年9月17日，被告罗月红向原告借款6万元，并向原告出具借条。2014年9月24日，被告罗月红收到原告提供的借款现金6万元，出具收条。之后，原告多次要求被告还款付息无果。因二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还借款60000元、利息1200元（暂计算至2015年1月24日，从借款之日起至还款之日止，以借款总额为基数按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗月红、王高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月17日，被告罗月红称需资金周转向原告借款6万元，并向原告出具借条，载明：“今借到林锋现金人民币陆万元整（60000元）。”2014年9月24日，被告罗月红收到原告提供的借款现金6万元，并出具收条，载明：“今收到林锋现金陆万元整。”后原告向二被告催收还款无果，二被告下落不明，原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年9月4日登记结婚。
上述事实，有借条、收条、结婚证、婚姻档案及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告罗月红提供了借款，虽未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，拒不返还，应当支付逾期利息。因借款并未约定利息，原告请求从借款之日起计算利息没有依据，本院调整为从起诉之日，即2015年23月3日起
按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率计算逾期利息至付清日止。因原告与被告罗月红的借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故被告王高兴应对被告罗月红的借款本息共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗月红、王高兴于本判决生效后5日内向原告林锋偿还借款60000元，并以60000元为基数，从2015年2月3日起按按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率计算逾期利息至付清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告罗月红、王高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第566号
原告王献友，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告郭恒，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王献友诉被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献友、被告郭恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告从原告处借款五万元，并出具借条一张，约定了还款期限，并约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息及违约金，此款经多次索要，至今分文未付。被告应给付借款五万元，同时按约定支付利息及违约金18000元。利息自2014年12月18日起至2015年3月3日，直至还清为止。现诉请法院判令：一、被告立即给付本金50000元、利息及违约金18000元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与担保人蔡晓冬系多年的好朋友关系。2014年11月，蔡晓冬多次给被告打电话称其母亲病重急需用钱，让被告帮忙借钱。被告认为蔡晓冬开办有担保公司，所以一直拒绝，但蔡晓冬称其不方便自己出面找熟人高息抵押借款，所以才找朋友帮忙，并且强调债务由他偿还。经蔡晓冬的再三恳求，2014年11月19日，被告与其一起到原告在老城区北大街安鑫商务楼4楼开设的担保公司处借款。被告与原告并不认识，在被告没有参与的情况下经他们双方协商后便让被告在借条上签字并提供身份证拿去复印。因蔡晓冬承诺其为实际借款人，为此他特意写下“如到期不还有担保人承担偿还”的字据，证明到期会由他来承担债务。借款到账后，被告便到银行取出现金直接给了蔡晓冬。综上，本案遗漏当事人蔡晓冬，担保人蔡晓冬应承担一切责任。
经审理查明，原告提交借条一张，载明：今借到王献友现金人民币50000元整（大写：伍万圆），借款期限一（月），借款日期2014年11月19日，还款日期2014年12月18日。该借条注释部分载明：如借款人不能按期归还本金及利息，违约金每日利息5‰；如借款人不能按期偿还本金及利息由担保人责偿本金及利息；如到期不还有担保人承担尝还；蔡晓冬。该借条借款人处有郭恒的签名及摁印，担保人处有蔡晓冬字样的签名及摁印。借条落款时间为2014年11月19日。
另查明，原告已将借款通过银行转账形式交付被告。原告未收到还款。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有充分的认知和判断，并对自己的行为承担相应的法律责任。被告向原告出具借条，并在该借条中签名摁印，原告已将借款通过银行转账形式交付被告，且被告对此也予以认可，被告作为借款人，应承担相应的还款责任。借条中关于“如借款人不能按期偿还本金及利息由担保人责偿本金及利息”的表述，是担保责任的应有之义，且原告也未明确表示不要求被告承担责任，被告的债务并未转移给担保人。此外，原告作为贷款人，其可以选择只要求借款人承担责任。故被告关于“本案遗漏当事人蔡晓冬，担保人蔡晓冬应承担全部责任”的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金符合双方约定，应予支持，但其主张的违约金超出了民间借贷法定最高利率标准，本院依法予以调整。原告关于利息的诉求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭恒于本判决生效之日起十日内向原告王献友偿还借款50000元。
被告郭恒于本判决生效之日起十日内向原告王献友支付违约金（违约金从2014年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金50000元为基数进行计算）。
驳回原告王献友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告郭恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李海青
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1504号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。
负责人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：杨俊武，男，住吉林省辽源市龙山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告杨俊武信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，被告杨俊武下落不明经采用公告送达开庭传票，公告期满后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付原告信用卡拖欠金额人民币90,997.37元；2、上述欠款利息63,632.07元（暂计算至2018年3月7日）、服务费16,644.87元，自2018年3月8日起仍按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定方式计算至实际给付完毕时止；3、诉讼费，特快专递费，公告费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2018年3月7日止累计拖欠金额已达人民币171,274.31元。虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。
杨俊武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，该合约的收费表中载明贷款利息按每日万分之五计算，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的百分之五收取，超限费每笔按超过信用额度部分百分之五收取。原告在被告提交申请后核发信用卡一张，被告杨俊武自2012年8月5日开始使用该信用卡，至2018年3月7日杨俊武累计透支消费90,997.37元、逾期还款利息63,632.07元、服务费16,644.87元，共计欠原告本息和服务费171,274.31元。经原告多次催收未果，致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账单本利情况说明及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨俊武在原告处办理交通银行太平洋个人贷记卡后，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效。被告使用信用卡透支消费后，拒不履行还款义务，应承担偿还透支款并支付利息和服务费的民事责任，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊武于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心欠款本金90,997.37元及利息（利息暂计算至2018年3月7日累计63,632.07元，自2018年3月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定方式计算至实际给付完毕时止）。
二、被告杨俊武于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心办理信用卡服务费16,644.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,334.00元、公告费560.00元均由被告杨俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马守超
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执713号
申请执行人闫云刚，男，1975年9月11日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人王园园，女，1982年4月6日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人闫云刚与被执行人王园园民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初146号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十一月七日
书记员 苗一丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2025号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本啟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：崔怀青，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚运萍，女，1983年11月12出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告崔怀青之妻。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告崔怀青、姚运萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本啟、张祖国到庭参加诉讼。被告崔怀青、姚运萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令崔怀青、姚运萍共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年3月4日起按年利率10.36％计算至2016年3月4日，此后按年利率13.468％计算至本息付清之日止）。事实与理由：崔怀青因资金困难，于2015年3月4日从凤阳农商行考城支行处借贷款本金30000元，用于购农机，约定到2016年3月4日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。姚运萍是崔怀青合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，借款本息至今分文未还。
崔怀青、姚运萍未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，崔怀青与姚运萍系夫妻关系。2015年3月4日，崔怀青与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于购农机，到2016年3月4日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。借款到期后，凤阳农商行因催要借款本息未果，具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的户口本、结婚证、借款合同、借款借据等证据予以证明。崔怀青、姚运萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与崔怀青签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。崔怀青未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。崔怀青与姚运萍系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀青、姚运萍于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年3月4日起按年利率10.36％计算至2016年3月4日，自2016年3月5日起按年利率13.468％计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告崔怀青、姚运萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年六月八日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2025号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本啟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：崔怀青，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：姚运萍，女，1983年11月12出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告崔怀青之妻。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告崔怀青、姚运萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本啟、张祖国到庭参加诉讼。被告崔怀青、姚运萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令崔怀青、姚运萍共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年3月4日起按年利率10.36％计算至2016年3月4日，此后按年利率13.468％计算至本息付清之日止）。事实与理由：崔怀青因资金困难，于2015年3月4日从凤阳农商行考城支行处借贷款本金30000元，用于购农机，约定到2016年3月4日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。姚运萍是崔怀青合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，借款本息至今分文未还。崔怀青、姚运萍未提供答辩也未提交证据。经审理查明，崔怀青与姚运萍系夫妻关系。2015年3月4日，崔怀青与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于购农机，到2016年3月4日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。借款到期后，凤阳农商行因催要借款本息未果，具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的户口本、结婚证、借款合同、借款借据等证据予以证明。崔怀青、姚运萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与崔怀青签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。崔怀青未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。崔怀青与姚运萍系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔怀青、姚运萍于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年3月4日起按年利率10.36％计算至2016年3月4日，自2016年3月5日起按年利率13.468％计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告崔怀青、姚运萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年六月八日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执342号
申请执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人：山东瑞海电器有限公司。
被执行人：孙大伟，男，1987年5月3日出生。
被执行人：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族。
被执行人：山东唐明实业有限公司。
申请执行人温军宏与被执行人山东瑞海电器有限公司、孙大伟、李宝磊、山东唐明实业有限公司民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6968号民事判决，已经发生法律效力，�执行人应给付申请执行人欠款2824120元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人温军宏于2018年1月15日向本院申请执行并立案。
本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令责令其限期履行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行存款小额财产，申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心、车辆管理所查询到被执行人孙大伟名下房产已经轮后对其查封。申请执行人在诉讼阶段已经查封了被执行人山东瑞海电器有限公司登记在毛晓宇名下的房产，申请执行人申请暂不处置该房产。于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，并将被执行人纳入失信及限制高消费。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定，�结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执342申请执行人温军宏与被执行人山东瑞海电器有限公司、孙大伟、李宝磊、山东唐明实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执342号申请执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人：山东瑞海电器有限公司。被执行人：孙大伟，男，1987年5月3日出生。被执行人：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族。被执行人：山东唐明实业有限公司。申请执行人温军宏与被执行人山东瑞海电器有限公司、孙大伟、李宝磊、山东唐明实业有限公司民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6968号民事判决，已经发生法律效力，�执行人应给付申请执行人欠款2824120元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人温军宏于2018年1月15日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令责令其限期履行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行存款小额财产，申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心、车辆管理所查询到被执行人孙大伟名下房产已经轮后对其查封。申请执行人在诉讼阶段已经查封了被执行人山东瑞海电器有限公司登记在毛晓宇名下的房产，申请执行人申请暂不处置该房产。于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，并将被执行人纳入失信及限制高消费。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定，�结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执342申请执行人温军宏与被执行人山东瑞海电器有限公司、孙大伟、李宝磊、山东唐明实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二日书记员  陈令祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04013号
原告：罗某甲，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
罗某甲与梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人高明、被告梁某及委托代理人李祖斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某甲诉称：2002年，原告与被告经老乡介绍相识，××××年××月登记结婚，2008年11月儿子罗某乙出生。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常发生争执，导致感情日益淡薄，自从儿子出生后，原告非常疼爱孩子，尽管被告每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善，已于2013年分床至今，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为早日结束不幸的婚姻，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由双方分担。
原告罗某甲对其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、户口本复印件。
被告梁某辩称：被告坚决不同意离婚。原告陈述双方婚前草草结婚根本不属实，原、被告是中学及大学校友，相互了解，有良好的感情基础，婚后双方感情也较好，尽管偶尔有争吵但绝不像原告诉状中所述的那样，原告的诉称没有任何依据，请求判令不准双方离婚。
被告梁某对其辩称未提供证据。
经审理查明，原告罗某甲与被告梁某是老乡，也曾是校友，双方于2002年夏确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后由于双方缺乏沟通、交流，加之被告与原告父母相处不睦等，导致夫妻间产生矛盾。现罗某甲起诉来院，要求判如所请。
案在审理过程中，梁某表示夫妻间感情尚好，虽偶有争吵，但没有大的矛盾，自己为了这个家及孩子付出甚多，故坚决不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有罗某甲所举证据在卷佐证。
本院认为，罗某甲与梁某经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方已育有一子。近年来，双方虽因缺乏沟通交流发生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，采取积极态度，多加强彼此间的沟通和交流，各自改正自身缺点，相互谅解，相互包容，夫妻感情还是有可能和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准罗某甲与梁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一五年十月三十日
书记员 戴晓昕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3824号-1
原告：于相青，男，居民，住高密市。
被告：嵇建成，男，汉族，居民，住高密市。
原告于相青因与被告嵇建成合伙纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出保全申请，要求对双方合伙经营的树苗补偿款继续采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告嵇建成树苗补偿款685万元，冻结期限为两年，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一八年七月十七日
书记员 李 菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3824号-1
原告：于相青，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住高密市。
被告：嵇建成，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住高密市。
原告于相青因与被告嵇建成合伙纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出保全申请，要求对双方合伙经营的树苗补偿款继续采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告嵇建成树苗补偿款685万元，冻结期限为两年，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一八年七月十七日
书记员 李 菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1845号
原告:王靖光,男,1969年10月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:夏爱民,男,1980年1月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告王靖光与被告夏爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王靖光的委托代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告王靖光诉称：2016年4月2日，被告夏爱民以资金周转需要为由，向原告王靖光借款人民币4万元整。当日，被告夏爱民向原告王靖光出具《借款借据》一份，载明借款金额4万元整，月息2%，借款日期自2016年4月2日起，未约定还款日期。原告夏爱民依约通过网银转账方式，将借款本金4万元汇入被告夏爱民指定账户完成本金交付。上述借款关系发生后，被告夏爱民却不依约支付利息，也不偿还本金，原告王靖光屡次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告夏爱民立即偿还原告王靖光借款本金4万元及利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告于2016年4月2日向原告借款4万元，并约定月息2%，未约定还款日期的事实；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告已将借款本金4万元交付给被告的事实。
被告夏爱民未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏爱民无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告夏爱民向原告王靖光借款并出具借款借据交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告王靖光与被告夏爱民之间的债权债务关系依法予以确认。被告夏爱民向原告王靖光借款后，未偿还原告借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏爱民无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖光借款本金4万元及利息（从2016年4月2日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张乐和
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5871号
罪犯孟庆帅，男，1983年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第2号刑事判决，以被告人孟庆帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟庆帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟庆帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟庆帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟庆帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终506号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永伟，男，1982年11月7日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，无业，住天津市静海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月22日被取保候审，2017年6月6日被天津市静海区人民检察院取保候审，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2018年5月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静�区人民检察院提起公诉的原审被告人赵永伟犯破坏电力设备罪一案，于2018年5月16日作出（2017）津0118刑初666号之一刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵永伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，被告人赵永伟曾承揽中国移动公司在天津市静海区部分基站的维护工程。2015年年底，赵永伟得知中国铁塔股份有限公司天津市分公司（简称中国铁塔公司）接收了中国移动公司的资产，相关维护队伍进行了变更，其收入受到影响。为了报复中国铁塔公司，其和自己的员工裘树立商定破坏该公司的通信设备。自2015年12月31日至2016年1月4日，赵永伟、裘树立携带工具，先后单独或共同将建在天津市静海区蔡公庄镇惠丰中村北、唐官屯镇程庄子村西、台头镇四堡�西、沿庄镇罗庄子村南、梁头镇后邓村西、静海镇花园村、静海镇曹官庄村东铁道旁、良王庄乡菩提洼村南、静海区动物繁殖中心附近、独流镇十一堡村东公路旁、大丰堆镇前明庄村南、陈官屯镇南长屯村南的共12处移动基站供电变压器上的高压跌开熔丝管毁坏。2016年5月26日，赵永伟主动到公安机关投案。经鉴定，被毁坏的变压器高压跌开熔丝管价值957元。中国铁塔公司为此支付修复材料款11200元、应急发电费9602元。
另查明，本院在审理期间，被告人赵永伟于2017年11月脱逃，后于2018年5月1日被抓获归案。
上述事实有证人贾某1、郑某、赵某、迟某的证言，被告人赵永伟和同案人员裘树立的供述，案件来源，到案经过、辨认笔录，现场勘查检验笔录，现场照片，发票，静海移动基站高压跌开式熔断器被盗材料说明，价格鉴定结论书、常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人赵永伟为报复泄愤，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。赵永伟虽自动投案，如实供述犯罪事实，但因其在审理期间脱逃，故不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人赵永伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人赵永伟和裘树立共同对被害单位中国铁塔股份有限公司天津市分公司的损失20802元予以退赔。
一审宣判后，原审被告人赵永伟对一审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人赵永伟所提量刑过重问题。经查，上诉人赵永伟为泄愤报复，故意毁坏财物数额较大，依法应予处罚。一审法院综合考虑本案的事实、证据，同时考虑到赵永伟在取保候审期间脱逃等情节，依法判处赵永伟有期徒刑一年，量刑并无不当。
本院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵永伟的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初474号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文敏睿（自报），男，1995年11月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，务工，住衡东县。因涉嫌犯放火罪于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人文敏睿犯放火罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人文敏睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人文敏睿原系被害单位中油碧辟石油有限公司东莞大板地加油站的员工。2016年8月20日14时许，文敏睿因对同事不满，遂产生放火泄愤的念头。后文敏睿来至长安镇厦边社区S358省道BP加油站宿舍201房间内，将房间铁皮柜内的旧工作服堆积并点燃，还继续往火堆添加废纸助长火势。接着，火势变大，现场黑烟冒出宿舍门外，被害单位的员工发现后赶至现场将火扑灭。公安机关接报后到场将文敏睿抓获。
以上事实，被告人文敏睿在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人文敏睿为发泄情绪而以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文敏睿犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
文敏睿当庭辩解是焚烧房间内的垃圾，并非发泄不满情绪。但被告人文敏睿归案后稳定供述因与同宿舍同事不和，因而放火发泄不满情绪；证人谢某证实被告人文敏睿与同事关系不太好；证人张某证实被告人文敏睿与同事关系很一般。综合以上证据，被告人文敏睿当庭提出的辩解意见，不具合理性。且不论动机为何，均不影响对其行为性质的认定。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人明知加油站附近严禁烟火，却因小事为发泄不满情绪在距离加油站10米左右的宿舍放火，如火势蔓延势必造成极其严重的后果，具有较大的社会危害性，但考虑被告人归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。
关于被告人文敏睿的身份问题。根据被告人文敏睿归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文敏睿以其自报身份予以判决。
视被告人文敏睿的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人文敏睿犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月九日
书记员 邹艳芬
余梽伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初932号
原告：李某，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：蒋某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月26日立案受理原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与蒋某甲于1991年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙，××××年××月××日生育一男孩蒋某丙。我与蒋某甲性格不合，经常因为生活琐事吵架打架，导致夫妻感情破裂。我于2013年5月离家出走，至今未归。2015年7月蒋某甲因交通事故被判刑1年半，现在白湖监狱服刑。我要求与蒋某甲离婚，两个孩子由我抚养，抚育费自理。
蒋某甲辩称：我没有殴打李某，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某与蒋某甲于1991年经人介绍相识，两人系换亲，李某嫁给蒋某甲，蒋某甲的妹妹丫头（乳名）嫁给了李某的哥哥李健。蒋某甲与李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名蒋某乙，现在已经独立生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名蒋某丙，现在跟随李某生活。2015年7月蒋某甲因交通肇事被判刑一年五个月，现在庐江县白湖镇监狱服刑。
上述事实，有双方的陈述、结婚登记申请书、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。李某要求与蒋某甲离婚，但是没有提供充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于李某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年五月二十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2410号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:薛贵，男，1961年4月2日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告薛贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛贵未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月十九日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初165号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈铁柱，男，汉族，大学文化，1978年9月13日出生，，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区，系公司员工。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2017年5月31日经本院决定逮捕，2017年6月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陈铁柱犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉。被告人陈铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日19时许，被告人陈铁柱醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区沿友谊北大街向南行驶至钟某时，与此处等红灯的王本万驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定:陈铁柱醉酒驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在此事故中，陈铁柱负全部责任，王本万无责任。经鉴定，被告人陈铁柱血液中酒精含量为166.55mg/100ml，双方已达成赔偿协议，陈铁柱赔偿王本万人民币14000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：人民调解协议书、道路交通事故认定书、现场照片、查获经过、机动车查询信息等。公诉机关认为，被告人陈铁柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈铁柱对公诉机关的指控无异议并表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年2月10日19时许，被告人陈铁柱醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区沿友谊北大街向南行驶至钟某时，与此处等红灯的王本万驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定:陈铁柱醉酒驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在此事故中，陈铁柱负全部责任，王本万无责任。经鉴定，被告人陈铁柱血液中酒精含量为166.55mg/100ml。后双方已达成赔偿协议并实际履行。
另查，被告人陈铁柱曾于2016年6月因饮酒后驾驶机动车被石家庄市长安区交通警察大队行政处罚。
上述事实，有被告人陈铁柱在公安机关的供述、王本万陈述、鉴定意见书、勘验笔录、事故责任认定书、调解协议、户籍证明、违法犯罪信息查询、视听资料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人陈铁柱系初犯，认罪态度较好，已赔偿受害人损失，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚一次这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一七年六月九日
书记员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11074号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：朱立军，男，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，住上虞市。
原告严军芳与被告朱立军民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告严军芳到庭参加诉讼，被告朱立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军芳以被告朱立军未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金7000元及利息280元。审理中，原告放弃对利息的主张，其余请求不变。被告朱立军未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年6月23日；
二、借款金额：7000元；
三、借款期限：未约定还款期限；
四、借款利息:中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍；
五、款项交付：原告于2017年6月23日将借款本金7000元以现金形式交付给被告；
六、尚欠本金：尚欠借款本金7000元。
以上事实由原告提供的《借款借条》、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金7000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱立军于本判决生效后五日内返还原告严军芳借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑茹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11074号原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：朱立军，男，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，住上虞市。原告严军芳与被告朱立军民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告严军芳到庭参加诉讼，被告朱立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严军芳以被告朱立军未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金7000元及利息280元。审理中，原告放弃对利息的主张，其余请求不变。被告朱立军未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2017年6月23日；二、借款金额：7000元；三、借款期限：未约定还款期限；四、借款利息:中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍；五、款项交付：原告于2017年6月23日将借款本金7000元以现金形式交付给被告；六、尚欠本金：尚欠借款本金7000元。以上事实由原告提供的《借款借条》、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金7000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱立军于本判决生效后五日内返还原告严军芳借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  汪 鹏二〇一七年十二月二十七日代书记员  郑茹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2113号
原告姚某某，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告孙某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，女，1989年9月1日出生，汉族，山东某发展有限公司董事长，住济南市。
原告姚某某与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告孙某某、陈某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币2130元，由原告姚剑锋负担。
审判员 耿 露
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙明镜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第915号
申请人马福沙，男，1965年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行马福沙与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第915号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初34号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张晔，男,住松原市宁江区。曾因殴打他人，于2009年4月24日被松原市公安局宁江一分局治安调解；又因寻衅滋事，于2012年3月30日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因吸毒，于2014年6月6日被松原市公安局宁江一分局行政拘留三日。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被松原市宁江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害，于2016年10月19日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检执检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人张晔犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日8时许，被告人张晔因琐事与同被关押在松原市看守所110监室的王某刚发生口角后，被告人张晔遂用拳头殴打被害人王某刚的面部及鼻部，致被害人王某刚右侧上颌窦壁骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人王某刚右侧上颌窦壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，鼻骨骨折的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人张晔供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人张晔故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张晔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张晔的亲属通过松原市看守所转给被害人王某刚用于治疗费人民币7576元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明及现实表现、医疗费票据、刑事判决书、办案说明，证人徐某、刘某的证言，被害人王某刚的陈述，被告人张晔的供述，鉴定意见等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人张晔将被害人王某刚打伤的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张晔故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晔在案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张晔在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，执行数罪并罚。根据被告人张晔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯寻衅滋事罪未执行刑期一年零五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月19日始至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年一月十二日
书记员 王宇祺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初533号
原告：深圳市觅客科技有限公司。
法定代表人：何锡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：深圳市品好科技有限公司。
法定代表人：冯炽文。
被告：深圳市华富兴业科技有限公司。
法定代表人：谢德成。
原告深圳市觅客科技有限公司因与被告深圳市品好科技有限公司、深圳市华富兴业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd21fc8b-5883-4229-b235-a834012b69d6&imgId=ZGQyMWZjOGItNTg4My00MjI5LWIyMzUtYTgzNDAxMmI2OWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十八日
书记员 周灵均（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初533号	原告：深圳市觅客科技有限公司。	法定代表人：何锡华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所实习律师。	被告：深圳市品好科技有限公司。	法定代表人：冯炽文。	被告：深圳市华富兴业科技有限公司。	法定代表人：谢德成。	原告深圳市觅客科技有限公司因与被告深圳市品好科技有限公司、深圳市华富兴业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。	因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年九月十八日	书记员 周灵均（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1438号
原告：董荣华，农民。
委托代理人：白立芳，农民。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告董荣华与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告董荣华的委托代理人白立芳、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣华诉称，2010年王雪英购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区6-1-402室，总购房款323597元。2010年9月30日，王雪英与被告签订交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，逾期未交付，支付总房款10%的违约金，且办证所需税费被告已经收取。2011年5月王雪英将该楼房出卖给原告董荣华，原告一直在缴纳分期付款以及物业等相关费用。2014年10月到期后，被告没有按承诺交付两证。原告多次找被告催要，被告一直拒绝明确答复。综上所述，原告在被告处购买楼房，已经履行了交款义务，被告也应当按照承诺交付原告两证书。被告至今没有交付，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请依法判令被告给付违约金33000元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据五张、清算单一份，证明2010年10月29日，王雪英交付被告6-1-402号楼房款312592元、地下室款11005元。2、楼房买卖协议一份，证明2011年5月23日，王雪英出让、原告董荣华买受了涉案楼房6-1-402号。3、2010年9月30日被告与王雪英签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，楼房土地使用证、房产所有权证的颁发是政府相关部门的职责，其颁发的过程、时间也不是由被告所控制。被告在承诺书中的承诺超出了其能力，其承诺的内容不构成合法有效的合同条款，对此原告在签署承诺书时应当知晓和了解，所以原告追究被告的违约责任也是没有法律依据的。被告收取原告的各项费用帮助原告办理上述两证，只是一种单纯的帮工行为，被告并未从中获利。如果以此来认定被告赔偿原告款项，违反了法律的公平原则。原告依据承诺书主张被告承担违约责任，应当就被告的违约行为进行举证。事实上被告一直在积极帮助原告向政府相关部门申请办理上述两证及相关手续。此两证未在承诺的时间内交付原告，原因并非是被告的过错所产生的。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、清算单、楼房买卖协议、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年10月，案外人王雪英购买了该小区的6-1-402室并交付了的各项款项，其中楼房价款312592元、地下室款11005元。2010年9月30日，被告与王雪英签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付王雪英，如逾期则支付总房款10%的违约金。2011年5月23日，王雪英与原告签订楼房买卖协议，将涉案楼房的所有权以及相关的权利义务一并转让给原告。但时至今日，被告未能按其承诺交付上述两证，原告以现在楼房所有权人的名义诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即案外人王雪英已经实际购买、使用楼房后，承诺在2014年10月之前交付土地使用证、房屋所有权证，王雪英亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。2011年5月，王雪英将涉案楼房的所有权以及相关的权利、义务转让给本案原告，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款312592元计算违约金，即312592元×10%=31259.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董荣华违约金31259.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月八日
书记员 李冬冬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢224号
申请执行人张进康，男，汉族。
申请执行人张德仲，男，汉族。
申请执行人卞青松，男，汉族。
被执行人陈勇军，男，汉族。
被执行人王共平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张进康、张德仲、卞青松与被执行人陈勇军、王共平民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第897号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢224号申请执行人张进康，男，汉族。申请执行人张德仲，男，汉族。申请执行人卞青松，男，汉族。被执行人陈勇军，男，汉族。被执行人王共平，男，汉族。本院在执行申请执行人张进康、张德仲、卞青松与被执行人陈勇军、王共平民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第897号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月八日书记员  于祉柔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执113号
申请执行人堵某1，男，1953年3月4日生，住胶州市。
被执行人堵某2，男，1963年7月27日生，住胶州市。
被执行人堵某3，男，1988年1月6日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人堵某1与被执行人堵某2、堵某3分家析产纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第5888号民事判决书］中,申请执行人于2016年12月13日向本院立案，执行标的额为486438.50元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，2017年2月20日本院将案款扣划至胶州市人民法院，2017年2月28日将按款发放给申请执行人，申请执行人当庭向法院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 周兆佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46506号
原告：郑X，女，19XX年X月X日出生。
委托代理人：柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。
被告：李XX，女，19XX年X月X日出生。
被告：郭XX，男，19XX年X月X日出生。
第三人：周XX，女，19XX年X月X日出生。
原告郑X（以下简称原告）与被告李XX、被告郭XX（以下分别简称姓名，合称二被告）、第三人周XX（以下简称第三人）共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，2014年7月3日，北京市西城区人民政府发布西政房征字【2014】第2号房屋征收通知，原告与郭X的户籍同在北京市西城区XX路X号X排X号，属于此次拆迁征收范围。之后，郭X在原告不知情的情况下，与北京市西城区人民政府房屋征收办公室签订了《北京市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，并领取补偿款及拆迁安置房选房资格一套。前述补偿协议中明确安置人口分别为郭X、第三人、人。原告知晓后，要求郭X向原告支付原告应取得的拆迁补偿份额，但郭X一直拒绝，后郭X于2015年7月4日去世。现原告对其继承人提起诉讼，要求依法分割前述房屋拆迁补偿收益。
庭审中，原告向本院提出如下申请：1、将本案案由变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷；2、将本案诉讼请求变更为：（1）请求法院判令二被告根据实际取得的房屋拆迁补偿收益向原告支付应取得的份额；（2）请求法院判令二被告基于房屋拆迁取得的团河小区购房资格为原告、二被告及第三人共有；3、申请追加北京市西城区人民政府房屋征收办公室、北京市西城区人民政府天桥街道办事处为共同被告。经本院询问，原告表示明确变更案由后不再进行调整。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
第三人亦未在对原告诉讼请求陈述意见时对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告在法庭调查过程中明确变更本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，且经本院询问，明确表示不再进行调整。故本案应适用不动产专属管辖，由房屋所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 戴玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4648号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：李玉柱，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1174号
原告王某某，女，1981年1月15日生，汉族。
委托代理人马军、沈益梦，山东泰开律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年1月4日生，汉族。
委托代理人江伟、陈运，河南芸智源策律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人马军、被告张某某及其委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月10日在山东省兖州市婚姻登记处协议离婚。离婚时，协议约定共同财产房屋及汽车归被告所有，被告在一年内支付原告170000元。原、被告离婚后，经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，尚欠160000元未付。被告的行为违反了离婚协议的约定，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告160000元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
离婚协议、离婚证各一份，证明原、被告于2013年10月10日在兖州市协议离婚。
被告辩称：被告当时是在原告逼迫的情况下才同意离婚的，被告是为挽回婚姻才签订的离婚协议。协议中约定由被告支付原告170000元，并非是被告的真实意思表示。该170000元中包含了双方共同债权100000元，该100000元应予以扣除，且双方在购买房屋时，被告所借的首付款属于共同债务，原告应当负担一半。被告现在无固定工作，以打零工为生，每月除了抚养婚生子，还需要偿还房贷。被告已经尽最大努力向原告支付了10000元，但原告拒绝履行离婚协议的约定，一直未将房屋过户至被告名下，且一直未支付婚生子的抚养费。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2012年11月份原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告在2013年10月协议离婚之前，就曾协商离婚，该协议上载明有夫妻共同债权10万元归原告所有，另证明原告提供的离婚协议记载的17万元，包含该共同债权10万元；
证据二、证人骆某某、钟某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁出具的证人证言各一份，证明原、被告在婚姻存续期间购买房屋支付的首付款，其中12万元系借款支付，该借款应当由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。2013年10月10日，双方因感情不和，在山东省兖州市协议离婚，离婚协议书载明：“1、婚生子张某戊出生于2006年2月10日，随男方张某某生活，女方王某某每月支付抚养费500元整，直至孩子18周岁，女方可随时探望孩子；2、婚后有住房一处，位于兖州市紫金城小区11号楼2单元1503室，面积128.88平方米，归男方张某某所有；3、汽车一辆归男方张某某所有；4、男方张某某支付女方王某某现金（人民币）170000元整，于离婚后一年内付清；5、双方各自的生活用品归各自所有；6.婚后无债权、债务。原、被告离婚后，被告支付原告现金10000元，余款至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年10月10日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已依据该离婚协议在民政部门办理了离婚登记，故对该离婚协议的效力，本院予以确认。原、被告双方应按照离婚协议的约定履行自己的义务。原告主张被告按照该离婚协议的约定支付财产分割款的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称该离婚协议书系在原告逼迫的情况下所签订，非其真实意思表示的辩解意见，证据不足，本院不予支持。审理中，被告主张离婚协议中约定的170000元中应予扣除双方共同债权100000元等辩解意见，虽提供有2012年11月份的离婚协议书一份以证明自己的主张，但该离婚协议签订后双方并未据此到民政部门办理了离婚登记，对该离婚协议的效力本院不予确认。关于被告辩称原告未履行离婚协议的约定将房屋过户至被告名下以及未支付婚生子抚养费的辩解意见，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内支付原告王某某财产分割款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1174号
原告叶秀琴，女，1980年2月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇惠兴街，公民身份号码3522281980********。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告肖晓达，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路**号***室，公民身份号码3505211993********。
被告蔡兴安，男，1981年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区南埔镇先锋村港墘**号，公民身份号码3505211981********。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理原告叶秀琴与被告肖晓达、蔡兴安合伙纠纷一案后，原告叶秀琴于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀琴负担。
审判员 出国平
二〇一五年三月九日
书记员 张泽鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第510号
上诉人（一审被告）韩天奇。
委托代理人李蕊。代理权限：特别授权。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）开封市新街口幼儿园。
法定代表人李杰，园长。
委托代理人刘洪建，河南顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人韩天奇为与被上诉人开封市新街口幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，开封市新街口幼儿园与韩天奇于2009年1月13日签订一份房屋租赁合同，由韩天奇承租开封市新街口幼儿园门面房一间，用于“时尚童年”经营，每月房租850元。租期自2009年1月13日起至2009年7月13日止。合同签订后，韩天奇使用房屋，并按约交付了合同期内的房租。合同履行到期后，开封市新街口幼儿园不再与韩天奇签订合同，并通知韩天奇解除租赁合同，于2009年8月15日前腾交房屋。韩天奇逾期未腾房，开封市新街口幼儿园起诉要求解除合同，韩天奇支付房屋占用费。
一审认为，开封市新街口幼儿园、韩天奇签订的房屋租赁协议合法有效，租赁到期后，双方未再签订书面租赁协议，且开封市新街口幼儿园通知韩天奇要求解除合同，应视为双方租赁关系终止。因此，开封市新街口幼儿园要求韩天奇腾出租用房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。合同关系终止后，韩天奇从2009年7月13日起至腾房之日止，占用房屋期间应比照每月850元的房租标准支付给开封市新街口幼儿园房屋占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、韩天奇自判决生效之日起十五日内从所租赁开封市新街口幼儿园的门面房一间腾出交付给开封市新街口幼儿园。二、韩天奇自判决生效之日起十日内支付给开封市新街口幼儿园自2009年7月13日起至腾房之日止的房屋占用费（按每月850元计算）。案件受理费50元，由韩天奇承担。
韩天奇上诉称：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人要求解除租赁合同，但没有在合理期限前通知上诉人。一审判决上诉人腾房不当，要求撤销一审判决，发回重审。
开封市新街口幼儿园答辩称：双方所签订的房屋租赁协议到期，且已通知韩天奇不再续签协议，并给其留有足够的腾房期限。一审判决正确，请求予以维持。
二审经审理查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，开封市新街口幼儿园与韩天奇签订的房屋租赁合同，已于2009年7月13日到期，开封市新街口幼儿园不愿再与韩天奇续签合同，且有证据显示开封市新街口幼儿园将不再续租、限期腾房的通知送达了韩天奇，并留有腾房的合理期限，因此，韩天奇继续占用该门面房没有依据。一审认定事实清楚，判决正确，韩天奇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩天奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李翠莲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第779号
申请执行人程正马。
被执行人严丰。
被执行人琚甸洋。
申请执行人程正马与被执行人严丰、琚甸洋建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）金东民初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款25000元及利息损失、案件受理费800元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第39号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年1月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月21日曾因犯贩卖毒品罪被琼海市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时许，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄小区1幢1单元3＊＊房内将被告人曾某和吸毒人员陈某进等人抓获，并当场从该房间内的大厅茶几上缴获到曾某持有的透明晶体状毒品疑似物2瓶和白色块状毒品疑似物1包；从卧房的电脑桌下的木盒子里缴获到曾某持有的白色块状、白色粉末状毒品疑似物各1包；从大厅的沙发椅下缴获到曾某持有的枪型物品一支和“妚黑才”（身份不明，在逃）持有的白色晶体粉末状毒品疑似物2包。所缴获2瓶和5包毒品疑似物经送海南省公安司法鉴定中心检验，其中1瓶透明晶体净重1.8克，检出甲基苯丙胺成分；1瓶粉红色晶体和红色块状物的混合物净重0.14克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；2包白色块状物共净重12.8克，均检出海洛因成分；1包白色粉末净重7.6克，检出烟酰胺成分；2包白色晶体粉末净重147.3克，均检出氯胺酮成分。所缴获的一支枪型物品经送海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品系以火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸的枪支，具有致伤力。经查明，被告人曾某不具有依法配备、配置枪支的资格。随案移送的作案工具苹果手机和SOUND牌手机各1部、电子秤1台系被告人曾某的个人物品，另一台电子秤系“妚黑才”所有。
另查明，被告人曾某于2006年7月13日（2006年2月14日作案）因犯故意伤害罪被琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月22日刑满释放；2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被琼海市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品、枪支等物品相片，书证常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、办案说明、证明、租房协议书、刑事判决书等书证，毒品及枪支检验报告书，证人陈某进、陈某吉等人的证言，现场勘验、检查工作记录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计14.74克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾某已触犯数罪，应数罪并罚；被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机2部及电子秤2台，予以没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具苹果手机和SOUND牌手机各1部、电子秤2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 甘 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执404号
申请执行人陈小明，
被执行人官新森，
被执行人黄桃仙，
申请执行人陈小明申请执行官新森、黄桃仙民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈小明向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 华