福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初712号
原告：杨敬发，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：蔡佳，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卓义臣，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：杨小英，女，１９７７年８月２日出生，汉族，务农，住松溪县，现住松溪县。
被告：杨慎广，男，１９８１年３月１５日出生，汉族，务农，住松溪县。
被告：杨群英，女，１９８７年１０月６日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，务农，住松溪县。
被告：杨慎一，男，1992年4月10日出生，汉族，务农，住松溪县。
原告杨敬发与被告杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一赡养费纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬发及其委托诉讼代理人卓义臣、蔡佳，被告杨小英、杨慎广、杨群英及其委托诉讼代理人李时应到庭参加诉讼，被告杨慎一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告每人每月支付赡养费400元；2、请求法院判令四被告各支付原告住院医疗费等费用13522.4元，总计54089.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨敬发系被告杨小英、杨慎广、杨慎一的亲生父亲，系被告杨群英的继父。被告杨群英生母于1989年嫁给原告，杨群英从小一直由原告及其妻子抚养。2008年原告与杨群英生母解除婚约。近年来，原告年迈且体弱多病，多次住院治疗，无人照顾，无经济来源。除杨小英、杨慎一曾探望几次外，其余被告均未探望，也未尽赡养义务。原、被告多次协商赡养问题，均无法达成一致意见，故提起诉讼，提出上述请求。
被告杨小英辩称，对原告诉求无异议，同意支付赡养费。
被告杨群英辩称，原告的医疗费已通过医保报销了一部分，其余的医疗费也已经支付完毕，不同意承担；且自己的家庭条件不好，上有年老的公公、婆婆，下有一儿一女年幼需要照顾，无力承担原告的赡养费。原告有亲生子女三人，赡养费可由其亲生子女承担。
被告杨慎广辩称，原告的医疗费已经通过医保报销了，不同意支付，赡养费原告要求太高。
被告杨慎一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨敬发于1957年3月27日出生，现年满60周岁。原告杨敬发为被告杨小英、杨慎广、杨慎一的亲生父亲，系被告杨群英的继父。杨群英生母叶松菊于1989年嫁给原告，年仅二周岁的杨群英随母亲一起到原告家生活，由原告及其生母抚养至十六周岁外出打工独立生活。原告与杨群英生母因感情不和于2008年离婚。2009年杨群英外嫁，户口迁至，育有一儿一女，上有年迈的公公婆婆，家庭人口较多，经济负担较重。原告自2015年9月起至2017年2月曾因病四次入院治疗，经诊断为高血压3级（极高危）、冠心病、稳定心绞痛、糖尿病、脑梗塞、高脂血症等疾病，共花费医疗费54089.61元，扣除医保报销的费用外，其余费用原告已自行支付完毕。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证、住院证明、出院证明，被告杨群英提供的户籍证明、潘墩村民委员会证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告杨敬发已经年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，更需要子女的关心和照顾。杨敬发要求亲生子女杨小英、杨慎广、杨慎一支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。而杨群英虽然不是原告的亲生女儿，但其从小就由原告抚养照顾，与原告共同生活时间较长，可以认定原告与杨群英形成抚养关系。当杨群英生母与原告离婚后，虽然继父女关系不再存在，但是杨群英受原告抚养教育的事实并未消失，原告与杨群英之间已形成的权利义务关系不能自然终止。因此，杨群英提出原告的赡养费由原告亲生子女承担，其不承担的抗辩意见，本院不予采纳；原告的赡养费杨群英也应承担一部分。对于四被告每月应承担的赡养费的数额问题，本院根据我县的实际生活水平以及被告家庭的经济能力予以综合考虑，被告杨小英、杨慎广、杨慎一每月给付原告赡养费人民币300元；杨群英确因家庭存在一定的困难，本院酌情确定其每月支付赡养费人民币200元。原告诉求的医疗费54089.61元，其发生于原告未满60周岁前，且扣除医保费用外，其余医疗费原告已自行支付完毕，故该项请求本院不予支持。至于原告今后因病就医所需的医疗费用，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小英、杨慎广、杨慎一于本判决书生效之日起每人每月给付原告杨敬发赡养费人民币300元，此款项于每月15日前支付完毕；
二、被告杨群英于本判决书生效之日起每月给付原告杨敬发赡养费人民币200元，此款项于每月15日前支付完毕；
三、驳回原告杨敬发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一七年八月二日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。