四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第353号
原告自贡市永固建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人谢强，执行董事。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川清和科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人李建，董事长。
委托代理人蔡世明，男，住四川省成都市金牛区，单位项目负责人。
原告自贡市永固建材有限公司（以下简称自贡永固建材公司）诉被告四川清和科技有限公司（以下简称四川清和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告自贡永固建材公司委托代理人朱其泽、被告四川清和公司委托代理人蔡世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡永固建材公司诉称：原告自贡永固建材公司与被告四川清和公司双方分别于2012年12月17日、2013年1月7日签订了《自贡市永固建材有限公司预拌商品砼销售合同》，原告自贡永固建材公司分批次送预拌商品砼到被告四川清和公司承建的沿滩区乡镇生活污水处理建设工程，交货地点在沿滩区。原告自贡永固建材公司与被告四川清和公司进行了18次结算，结算总金额为5157691元，截止2014年4月18日，原告自贡永固建材公司已收到货款4090000元，被告四川清和公司尚欠货款1067691元未付，经原告自贡永固建材公司多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告四川清和公司立即支付所欠原告自贡永固建材公司货款1067691元；2.被告四川清和公司按照合同约定向原告自贡永固建材公司支付合同总价5%的违约金257884.55元及从2014年4月18日开始计算货款资金占用费，每月按照贷款利息2倍计算，并承担原告自贡永固建材公司的律师代理费；3.被告四川清和公司承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告自贡永固建材公司自动放弃从2014年4月18日开始计算货款资金占用费，每月按照贷款利息2倍计算的诉讼请求。
被告四川清和公司辩称：欠款是事实，但是按照合同约定支付违约金被告四川清和公司不应当支付，不是我方主观因素导致违约的，原因是该项目是政府项目，又仓促上马，政府没有支付相应的款项，该项目为BTT项目，导致我方资金困难和损失；所欠货款的资金占用费我方难以接受，无力偿还；代理费我方不应承担。
原告自贡永固建材公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，拟证明原告自贡永固建材公司的主体资格；
2.2012年12月17日合同一份、2013年1月7日合同一份�拟证明原告自贡永固建材公司与被告四川清和公司的买卖关系及买方的经办人员，合同约定的权利义务，实现债权费用的承担及延期付款的违约责任等；
3.结算清单18份，拟证明沿滩片区和富顺片区的供货总额为5157691元，已支付4090000元，尚欠货款1067691元；
4.诉讼代理合同、收据、发票，拟证明原告自贡永固建材公司为实现债权的费用；
5.政策文件，拟证明代理费用收取的标准和费用。
被告四川清和公司未提交证据。
经庭审质证，被告四川清和公司对原告自贡永固建材公司举示的证据1、2、3、5均无异议，对证据4的真实性无异议，但该费用不应由被告四川清和公司承担。
本院对原告自贡永固建材公司举示的证明材料，作如下认定：
原告自贡永固建材公司举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告自贡永固建材公司与被告四川清和公司双方分别于2012年12月17日、2013年1月7日签订了《自贡市永固建材有限公司预拌商品砼销售合同》，2012年12月17日的合同的工程名称为“富顺县生活污水处理工程（福善镇、板桥镇、永年镇、彭庙镇、福和乡）”，2013年1月7日的合同的工程名称为“沿滩区乡镇生活污水处理工程”，两份合同均约定了工程名称、工程地点、工程规模、工程期限、供应范围、单价及预计数量、质量标准、计量方法、付款方式、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告自贡永固建材公司按照合同约定履行了合同义务，分批次送预拌商品砼到被告四川清和公司承建的富顺和沿滩区的生活污水处理建设工程，但被告四川清和公司未能如约履行付款义务，原告自贡�固建材公司与被告四川清和公司进行了18次结算，结算总金额为5157691元，截止2014年4月18日，原告自贡永固建材公司已收到货款4090000元，被告四川清和公司尚欠货款1067691元未付，经原告自贡永固建材公司多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告自贡永固建材公司与被告四川清和公司签订的两份《自贡市永固建材有限公司预拌商品砼销售合同》合法有效，是双方意思的真实表示。原告自贡永固建材公司如约履行了合同义务，向被告四川清和公司提供了预拌商品砼，被告四川清和公司应当支付货款，故原告自贡永固建材公司要求被告四川清和公司支付1067691元货款的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；被告四川清和公司以非其主观因素造成欠款，是政府没有及时付款给被告四川清和公司造成的进行抗�，本院认为被告四川清和公司欠原告自贡永固建材公司的货款是事实，政府是否付款给被告四川清和公司与本案无关，其抗辩理由不成立。被告四川清和公司未能按照合同约定支付货款，已经构成违约，原告自贡永固建材公司要求被告四川清和公司按照合同约定支付合同总价5%的违约金，即5157691元×5%=257884.55元，符合法律规定，本院予以支持；被告四川清和公司以违约金过高，请求本院调整，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况、逾期收益等综合因素确定，本案被告四川清和公司欠付原告自贡永固建材公司货款金额为1067691元近19个月，其损失主要为利息损失，且合同中亦明确约定了被告四川清和公司对欠付货款需加倍支付资金占用费，故本院按照双倍利息作为实际损失的基础，酌情确定被告四川清和公司应支付的违约金金额为20万元。原告自贡永固建材公司要求被告四川清和公司支付律师代理费60000元，合同第12条第2款有明确约定“通过仲裁或诉讼解决纠纷的，胜诉方因此所支出的仲裁或诉讼费以及律师代理费用等所有合理产生的费用应由败诉方承担”，且提供了收费标准、委托代理合同及发票等证据予以证实，该律师代理费实为原告四川清和公司损失，合同明确约定由被告四川清和公司承担，故原告自贡永固建材公司该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川清和科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市永固建材有限公司货款1067691元及违约金20万元；
二、被告四川清和科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市永固建材有限公司律师代理费60000元；
三、驳回原告自贡市永固建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，由被告四川清和科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交案件受理费16730元，对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一五年十月二十九日
书记员 勾廷凤