文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1222号原告：党胜民，男，汉族，1957年8月20日生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：项腾达，男，汉族，1990年4月22日生，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告党胜民与被告项腾达、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶乙成，被告项腾达、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党胜民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计147015.58元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月23日16时27分左右，被告项腾达驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在工业展览馆前路段右转过程中与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定，被告项腾达负本起交通事故的全部责任。被告项腾达驾驶的车辆在被告人保苏州公司处投保了交强险和商业三者险。被告人保太仓公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失。原告因本次交通事故造成医疗费17323.78元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、、交通费500元、残疾赔偿金82881.8元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失900元、鉴定费3060元。被告项腾达辩称，对事故事实及责任认定没有异议，请法院依法处理。被告人保苏州公司辩称，1.对事故事实及责任认定没有异议；2.苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元且有不计免赔），同意在保险范围内依约进行处理。3.对于原告起诉的各项赔偿项目：医疗费金额17323.78元没有异议，但是应扣除242元伙食费，剩余部分应扣除10%非医保用药部分,及用药清单中用于心脏病治疗的第134、136项计42.92元；营养费、住院伙食补助费计算期限没有异议，但是标准均按照30元/天计算;残疾赔偿金计算方式没有异议，但是农村标准计算；护理费按照70元/天计算；交通费认可300元；误工费不予认可；精神损害抚慰金认可；车损认可800元；鉴定费金额没有异议，但是保险公司不承担。经审理查明：2017年6月23日16时27分左右，被告项腾达驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿郑和路由西往东行驶至工业展览馆前路段右转弯往南过程中，车辆右侧与沿郑和路南侧非机动车道由西往东行驶的原告驾驶的电动三轮车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定，被告项腾达负本起交通事故的全部责任，原告党胜民不负交通事故责任。原告党胜民于事故当天入太仓市第一人民医院住院接受治疗，共计住院21天。苏州大学司法鉴定中心于2018年1月19日出具鉴定意见：1.被鉴定人党胜民此次外伤致左肩关节损伤，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残。2.被鉴定人党胜民伤后90日考虑一人护理及营养支持，其误工时限在伤后210日较为合适。为此原告支付鉴定费3060元。为证明原告伤前生活及收入情况，原告向本院提交了由太仓经济开发区李荣强百货商店2018年1月30日出具的证明1份，其主要内容为：党胜民自2016年3月起在该超市工作，月收入为3000元，事发后停发工资；太仓市公安局于2018年1月30日出具的证明1份，证明记载，党胜民暂住地为城厢镇桃园××村××室，活动轨迹为2016年3月30日；党胜民的女儿党黎理、女婿张某的房产证1份，房屋坐落为城厢镇桃园××村××室，登记时间为2015年10月21日。证人张某出庭作证称，原告来太后一直与其共同居住，事发前在东仓路一个水果店帮忙搬运水果，月收入为3000元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言，住院费用清单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告党胜民因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。因原告有伙食补助费主张，该医疗费中应扣除住院期间伙食费242元；原告住院期间的用药与事故之间具有因果关系，被告扣除42.92元医疗费的主张本院不予采纳，被告人保太仓公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。本院确认原告因本次交通事故造成的医疗费损失为17081.78元。2.住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费1050元及营养费4500元符合法律规定，本院予以确认。3.误工收入与残疾赔偿金。本院认为事故发生时原告尚未满退休年龄，同时根据公安局出具的证明及误工证明和证人的当庭陈述，证据之间能够相互印证事故发生前原告具有劳动能力且有收入来源，在被告未提供相关反证的情况下，本院采信原告事发前一年已居住、生活于太仓。因此，结合鉴定意见中的误工期限和伤残等级，本院酌定原告误工收入为15000元，认定残疾赔偿金为82881.8元。4.精神损害抚慰金。原告主张的5000元精神损害抚慰金符合法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。5.护理费。根据护理期间，本院按照100元/天计算为护理费9000元。6.双方一致确认交通费为300元、车损为800元，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张司法鉴定费3060元有票据证明且被告对此没有异议，本院予以确定。综上，本案原告党胜民因交通事故造成的损失：医疗费17081.78元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金82881.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费300元、车损800元、鉴定费3060元，合计138673.58元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告120800元（医疗费、营养费、住院伙食补助费部分10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分110000元；车损800元）。对于原告损失在交强险以外不足部分17873.58元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车方承担全部赔偿责任。肇事机动车方的赔偿金额未超出被告人保苏州公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该17873.58元应由被告人保苏州公司承担综上，由被告人保苏州公司赔偿原告党胜民138673.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告党胜民138673.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、减半收取611元，由被告人保苏州公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告人保苏州公司应负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。原告党胜民确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：党胜民，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××64。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  包永明二〇一八年四月三日法官助理张晓晴书记员庄越