wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5012号
原告：刘勇，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
被告：唐世兵，男，1954年9月6日出生，汉族，石河子市祥瑞商务宾馆经营者，住石河子市。
原告刘勇与被告唐世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告唐世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.支付利息8000元（50000元×20‰×8个月，2016年10月30日至2017年6月30日）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告以急需资金为由向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，月利率为30‰。借款期限届满后，原告多次向被告索款未果，现诉至法院。
唐世兵辩称，我与原告系朋友关系。2016年8月，高娜委托我找朋友借款。我与原告联系后，原告同意给高娜借款50000元，借期为二十天，月利率为30‰。因原告与高娜不熟悉，我同意为高娜的上述借款提供担保。至于原告如何将借款交付高娜，我不清楚。后来原告来找我索要借款，我就带着原告到修理厂找高娜。我提出把高娜的车辆或修理厂扣下，但原告没有同意。后来，高娜提出先偿还原告借款10000元，并让我转交，但原告不同意，要求高娜一次性付清。我并非本案的借款人，而是担保人，我愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，经被告介绍，高娜向原告借款50000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借刘勇现金50000元整（伍万元整），利息三分，借期一个月，还款（时间为2016年）9月29日。”应原告要求，被告以共同借款人的名义在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式将上述借款汇入高娜银行卡账户。借款到期后，高娜未归还原告借款，但通过被告给付原告利息3000元。
本院认为，高娜通过被告向原告借款，原告将借款交付高娜，原告与高娜之间形成借贷关系。虽然被告以共同借款人的名义在借条上签名，但被告的本意是在高娜未按约归还原告借款时由其负责偿还，对此原告也予以认可，故应当认定本案的实际借款人为高娜，被告系保证人。由于原、被告双方对保证方式未作约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告对高娜的借款按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告在本案中主张被告承担还款责任，符合上述法律的规定。被告承担保证责任后，有权向借款人高娜追偿。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与高娜在借条中约定借款月利率为30‰，但对逾期利率未作约定。现原告在本案中主张被告按照年利率24%支付利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。高娜已向原告支付的3000元，应当先折抵借期内利息1500元（50000元×30‰×1个月），剩余1500元折抵其应当支付的逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告唐世兵返还原告刘勇借款50000元；
二、被告唐世兵支付原告刘勇2016年9月29日至2017年6月28日期间利息7500元（计算公式：50000元×20‰×9个月－1500元）；
以上款项合计57500元，被告唐世兵于本判决生效之日起三日内给付原告刘勇。
三、被告唐世兵在本案中承担保证责任后，有权向借款人高娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（减半收取），送达费90元，合计715元（原告已预交），由被告唐世兵负担，与上述款项一并给付原告刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年九月二十七日
书记员 满丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1462号
原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。
被告：刘义超，男，成年，汉族，住××。
原告张志国与被告刘义超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1462号原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。被告：刘义超，男，成年，汉族，住××。原告张志国与被告刘义超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志国撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5797号
原告：王兴扬，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王兴文，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王兴扬与被告王兴文健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴扬、被告王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等合计50380元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日14时29分，原、被告因宅基地发生纠纷，被告用石头将原告左侧肋骨部砸伤，损伤程度构成轻伤一级，并构成十级伤残。被告对原告的伤害拒不赔偿，请依法支持原告的请求。
被告王兴文辩称，原告要求太高，同意按法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。“2016年3月24日14时29分，被告王兴文与原告王兴扬因宅基地发生纠纷，两人对骂，后发生撕扯，撕扯过程中，被告王兴文用石头将原告王兴扬左侧肋骨砸伤，原告王兴扬用石头将被告王兴文头部打伤，经鉴定原告王兴扬损伤程度为轻伤一级，被告王兴文的损伤程度为轻微伤。原告王兴扬入住河南神火集团职工总医院治疗46天，支出医疗费7018.34元、检查费1500元。伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元”。被告王兴文在庭审中要求对原告伤残等级申请重新鉴定，在指定的期限内，没有预交鉴定费。
另查明，被告王兴文因故意伤害罪，被永城市人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王兴文与原告王兴扬因宅基地发生纠纷，动手殴打原告并将原告致伤，其行为存在过错，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告王兴扬具体损失为：医疗费8518.34元（含检查费1500元），护理费1367.78元（10853元÷365天×46天），原告王兴扬系农村居民，又无固定收入，误工费1367.78元（按河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计算），住院伙食补助费1380元（30元×46天），营养费460元（10元×46天），残疾赔偿金21706元（10853元X2年），鉴定费700元，合计35499.9元。因原告伤情构成十级伤残，给原告身心造成一定损害，精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告主张交通费、被抚养人生活费没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴文于本判决生效后十日内赔偿原告王兴扬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计40499.9元。
二、驳回原告王兴扬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 亚 东
审判员 王艳审判员尹雷军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更555号
罪犯李建军，男，1973年3月4日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉中刑初字第110号刑事判决，认定李建军犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、交通肇事罪，判处有期徒刑20年。本院于2013年9月27日将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月26日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1684号
申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司，
法定代表人刘占军，总经理。
被执行人李立恒，
申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请执行被执行人李立恒法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李立恒至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立恒存款人民币6500元，或扣留、提取被执行人李立恒入人民币6500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾胜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第288号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人温某某，男，1962年2月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕，于2015年4月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人温某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月9日10时许，被告人温某某驾驶豫R612**号丰田牌越野汽车行驶至方城县小史店镇小史店街西头十字路口处时，因道路发生堵塞，温某某与同向驾驶摩托三轮车行至该处的刘某某及其妻子付某发生争执，之后温某某用手朝刘某某头部打了几巴掌，付某遂上前捞架被温某某用手朝头部打了一巴掌后倒地，后刘某某、付某被送往方城县小史店镇卫生院进行救治。付某随后又被转院至方城县人民医院和南阳市中心医院进行救治，2015年2月13日因救治无效而死亡。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：死者付某系头部受到钝性外力作用致急性硬膜下血肿并发脑疝，最后因继发脑干损伤致中枢性衰竭死亡。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人温某某的行为构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人温某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年2月9日10时许，被告人温某某驾驶豫R612**号丰田牌越野汽车行驶至方城县小史店镇小史店街西头十字路口处时，因道路发生堵塞，温某某与同向驾驶摩托三轮车行至该处的刘某某及其妻子付某发生争执，之后温某某用手朝刘某某头部打了几巴掌，付某遂上前捞架时被温某某用手顺势朝脸部打了一巴掌后倒地，后刘某某、付某被送往方城县小史店镇卫生院进行救治。付某随后又被转院至方城县人民医院和南阳市中心医院进行救治，2015年2月13日因救治无效而死亡。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：死者付某系头部受到钝性外力作用致急性硬膜下血肿并发脑疝，最后因继发脑干损伤致中枢性衰竭死亡。
案发后，温某某亲属赔偿付某亲属各项费用627000元钱，被害人亲属表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人刘某某、王某某、代某某、张某甲、魏某某、张某乙、秦某某证言、被告人常住人口基本信息表、前科查询证明、诊断证明书及相关病例材料、尸检照片、案发现场照片、平面图、法医学尸体检验记录、调解协议书及收条、现场勘验笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪；民事赔偿已达成调解且已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 孟 洋
审判员 文大强
二〇一五年十月二十四日
书记员 司 令
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3号
原告：孟伟，男，1981年6月7日生，个体户，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：袁平，男，1980年9月28日生，个体户，住安徽省巢湖。
原告孟伟诉被告袁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伟及委托代理人唐军到庭参加诉讼。被告袁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称：2015年元月15日，被告袁平向原告孟伟借款10000元并出具借条一份，后借款经原告催讨未果，现诉请：1、被告还款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁平未作答辩。
经审理查明：2015年元月15日，被告袁平以资金周转为由向原告孟伟借款10000元并出具借条一份，注明“借到孟伟人民币壹万元整”。后借款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求判令被告还款10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告袁平差欠原告孟伟10000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，原告依约履行借款义务，被告应积极履行还款义务。在原告提供了相应证据，被告未到庭抗辩且提供推翻原告诉称事实的情况下，原告诉请被告归还借款本金10000元，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁平于本判决生效后十日内偿还原告孟伟借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3号
原告：孟伟，男，1981年6月7日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：袁平，男，1980年9月28日生，汉族，住址。
本院于2016年1月4日受理了原告孟伟诉被告袁平民间借贷纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告袁平下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3426号
罪犯李继保，男，1945年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）娄中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李继保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二0一三年六月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李继保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民特字第00015号
申请人：张红兰，无职业。
法定代理人：张红美。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所（实习）律师。
申请人张红兰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张红兰称：请求宣告朱学华死亡。事实和理由：申请人张红兰与被申请人朱学华系母女关系，张红兰系智力人，张红美系张红兰的监护人。1998年初被申请人朱学华走失，至今下落不明。根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告被申请人朱学华死亡。
经审理查明：下落不明人朱学华，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区工农路203号8栋五单元5号，原住安徽省蚌埠市红旗一路三巷115号，系申请人张红兰的女儿，朱学华于1998年初丢失，下落不明，至今未归，其户口已被安徽省蚌埠市公安局黄庄派出所注销。申请人张红兰申请宣告朱学华死亡后，本院于2015年9月22日在《工人日报》发出寻找朱学华的公告，法定公告期为一年，现已届满，朱学华仍然下落不明。
本院认为：被申请人朱学华离开最后居住地没有音讯的状况，已满十八年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找朱学华的公告，一年的公告期间也已届满，朱学华仍下落不明。申请人系朱学华母亲，是利害关系人，其申请宣告朱学华死亡的事项，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱学华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 磊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更749号
罪犯林伟冰。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月8日作出（2015）汕龙法刑初字第539号刑事判决，以被告人林伟冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林伟冰在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯林伟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分541分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然执行机关所提请的罪犯林伟冰在服刑期间确有悔改表现的事实属实，综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚、假释后居住及生活来源等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟冰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第532号
申请执行人甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司。
法定代表人许天财，系该公司董事长。
被执行人顾录章，男，汉族，1968年12月出生，住高台县。
申请执行人甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司与被执行人顾录章借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第304号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人顾录章未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人顾录章财产线索，但无�，申请执行人甘肃高台县宣化纪兴建筑有限责任公司亦未能提供被执行人顾录章可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终883号
上诉人（原审被告）：申永君，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市岚山区，现住日照东港区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高乃荣，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
上诉人申永君因与被上诉人高乃荣房屋买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申永君上诉请求：撤销原判，驳回高乃荣的诉讼请求。事实和理由：一审认定双方签订的房屋买卖协议无效，适用法律错误。本案土地已经变更为国有土地，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。
高乃荣辩称，申永君的户口不在日照市东港区北京路街道小石场村，其不属于日照市东港区北京路街道小石场村集体经济组织成员，涉案房屋上的土地系集体所有，该房屋不能对外买卖。一审认定房屋买卖合同无效正确。一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定予以判决，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高乃荣向一审法院起诉请求：1.判令确认其与申永君签订的房屋买卖合同无效，返还高乃荣房屋；2.诉讼费由申永君承担。诉讼过程中，高乃荣变更诉讼请求为：1.判令确认其与申永君签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：高乃荣系日照市东港区北京路街道小石场村村民。2007年2月8日，高乃荣、申永君签订房屋买卖协议，约定高乃荣将位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋四间卖给申永君，价款10万元，当日购房款和房屋均进行了交付。2017年4月26日，申永君与日照市东港区北京路街道小石场村委会签订了小石场村房屋拆迁安置补偿协议，就该房屋拆迁利益协商一致并将该房屋部分拆除。
申永君户籍所在地为日照市岚山区巨峰镇小王家沟村，至今未取得日照市东港区北京路街道小石场村集体经济组织成员资格。
一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述，购房协议书及购房款收到条复印件。
一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。高乃荣、申永君于2007年2月8日签订的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但由于申永君非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖协议违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。故高乃荣主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，予以支持。涉案房屋被部分拆除，已不存在返还原物的情形，且该房屋拆迁补偿尚未完全落实到位，无法确定补偿利益的数额，高乃荣以此为由申请撤回要求申永君返还房屋的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。
综上所述，高乃荣的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：高乃荣与申永君于2007年2月8日就位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋所签订的房屋买卖协议无效。案件受理费175元，由申永君负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让应当适用土地管理法等法律和国家有关规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。申永君不是涉案房屋所在的日照市东港区北京路街道小石场村村民，不具备购买涉案房屋的条件，在购买涉案房屋后亦未取得该村村民资格，其上诉主张本案土地已经变更为国有土地，但未提交任何证据证明。故申永君、高乃荣双方之间签订的房屋买卖合同违反了国家强制性规定，一审认定涉案合同无效并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申永君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴凤文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执191号
申请执行人帅雪梅，女，汉族，生于1982年11月30日，住四川省岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第2809号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨洪波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执191号
申请执行人帅雪梅，女，汉族，生于1982年11月30日，住四川省岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第2809号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民�院(2015)广安民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨洪波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1646号
上诉人（一审原告）邓付先，男，汉族，1977年9月24日生，住淮阳县。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
邓付先因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓付先的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。邓付先不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，邓付先涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回邓付先的起诉。
邓付先不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的（2015）11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领（2015）8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。
另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑞丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2080号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：谷洪泽，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：仉文星，男，1947年5月14日出生，汉族，住河北省枣强县。
原审第三人：仉洋，男，1970年4月7日出生，汉族，现在衡水监狱二监区服刑。
再审申请人谷洪泽因与被申请人仉文星、原审第三人仉洋执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷洪泽申请再审称，一、原判认定事实错误。一审依生效判决执行第三人仉洋名下房产并无不当，二审认为被执行财产为被申请人仉红星所有实属错误。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被执行财产的权利是仉洋，所有权理应归其所有。仉洋也符合发放宅基证条件，办证时其已成年并参加工作。仉洋向申请人借款时，将案涉房屋产权证及土地使用证交付申请人，作为抵押，对上述事实仉洋当庭亦予以承认。在申请人与仉洋民间借贷诉讼中对所涉财产查封时，被申请人并未提出异议。二、原判运用法律错误。
本院经审查认为，被申请人以其对案涉宅基地使用证及房屋的拆迁权益享有权益，能够阻却申请人对上述财产的执行为由，提起执行异议之诉，但被申请人未提供确实充分的证据证明其对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益。集体经济组织成员，一户只能拥有一处宅基地。根据原审查明，枣强县人民政府《关于在农村实行宅基地有偿使用的暂行规定》，每处宅基地最大亦不得超出235平方米。仉红星主张仉洋名下宅基地其为真实权利人与事实不符。故，原判认定被申请人仉文星为案涉宅基地的真实权利人，对该处宅基及拆迁置换所得享有物权，缺乏证据证明。
综上，谷洪泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令衡水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李凯朋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3996号
原告:江某某，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告江某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告江某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年七月十二日
书记员 谢达泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1256号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：娄淑芹，女，1968年11月20日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告娄淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王熙宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更607号
罪犯梁高飞，男，1989年3月10日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）郑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定梁高飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑州市人民检察院提出抗诉,同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年7月7日作出（2009）豫法刑二终字第0065号刑事附带民事判决，一、准许河南省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁高飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年8月26日晚，被告人梁高飞等人因吃饭时对张某某不满，遂后受他人指使，持刀对张某某实施殴打，至其死亡。该犯家属积极赔偿被害人经济损失，双方达成谅解。
罪犯梁高飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁高飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁高飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商催字第4号
申请人山东省呈祥电工电气有限公�。
法定代表人李呈祥，董事长。
申请人山东省呈祥电工电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊华强特种材料有限公司出具的一张票据号码为3130005224363753，票面金额为人民币200000元，出票日期为2013年11月20日，付款行为潍坊银行昌乐支行，收款人为昌乐盛德经贸有限公司，汇票到期日为2014年5月20日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省呈祥电工电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李风军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初359号
原告：臧福友，男，汉族，1957年4月2日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市粮油总公司。
法定代表人：张云国，总经理。
本院在审理原告臧福友与被告通化市粮油总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧福友撤回起诉。
案件受理费1,050.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 王远行
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00191号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人付玉良，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人付玉良未经批准，占用耕地2537平方米、交通用地170平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第169号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第169号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初910号
原告：赵某某，男，1952年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李某某。
被告：曲某某，女，1955年5月9日出生，汉族。
原告赵某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人李某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年5月28日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格差异较大，相处困难，无法继续共同生活下去。
被告曲某某辩称，原、被告共同生活6年，双方是有感情的，故不同意离婚。
原告针对自己的主张在举证期限内向本院申请了证人周文宾出庭作证，证人出庭作证称：原、被告经常吵架，证人曾经多次参与调解。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某同被告曲某某经人介绍于2011年11月份开始同居生活，2013年5月28日补办结婚登记，原、被告均系再婚。2016年6月份开始分居生活。
本院认为，原告赵某某以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供有利证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果。原、被告在办理结婚登记之前已经同居生活，应当建立起夫妻感情，且原、被告现在均年事已高，需要互相关心照顾。夫妻在生活期间避免不了发生争吵，夫妻双方应当互相体谅，共同经营好家庭。综上，本案不宜判决离婚，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初910号原告：赵某某，男，1952年6月11日出生，汉族。委托代理人：李某某。被告：曲某某，女，1955年5月9日出生，汉族。原告赵某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人李某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年5月28日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格差异较大，相处困难，无法继续共同生活下去。被告曲某某辩称，原、被告共同生活6年，双方是有感情的，故不同意离婚。原告针对自己的主张在举证期限内向本院申请了证人周文宾出庭作证，证人出庭作证称：原、被告经常吵架，证人曾经多次参与调解。本院经审理认定事实如下：原告赵某某同被告曲某某经人介绍于2011年11月份开始同居生活，2013年5月28日补办结婚登记，原、被告均系再婚。2016年6月份开始分居生活。本院认为，原告赵某某以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供有利证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果。原、被告在办理结婚登记之前已经同居生活，应当建立起夫妻感情，且原、被告现在均年事已高，需要互相关心照顾。夫妻在生活期间避免不了发生争吵，夫妻双方应当互相体谅，共同经营好家庭。综上，本案不宜判决离婚，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年九月二十日书记员  李春婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执422号
申请执行人于爱军。
申请执行人陶军伟。
申请执行人孙明敏。
申请执行人王峰。
申请执行人李曰强。
申请执行人李荣华。
申请执行人王建华。
申请执行人张玉亮。
被执行人王树利。
被执行人滨州北海建筑工程有限公司。住所地：无棣县飞龙街以南、镜湖东路以东蓝海商城院内。
法定代表人范存浩，经理。
申请执行人于爱军、陶军伟、孙明敏、王峰、李曰强、李荣华、王建华、张玉亮与被执行人王树利、滨州北海建筑工程有限公司（以下简称北海建筑公司）劳务合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）滨中商终字第113号民事判决书，被执行人王树利支付申请执行人劳务费308350元，北海建筑公司承担连带责任，被执行人负担诉讼费用5925元，因被执行人未自动履行，权利人于爱军等八人于2015年8月3日本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人王树利在中国农业银行开立账户，但余额不足，已被另案冻结，王树利名下有房产一套，亦因其他案件被查封，北海建筑公司名下无房产、土地、车辆登记信息，银行无存款，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年七月一日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第166号
上诉人（一审原告）卢继光。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区人民政府，住所地玉林市玉州路1号。
法定代表人吕燕梅，区长。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区城北街道办事处，住所地玉林市玉州区日华路*号。
法定代表人周亮，主任。
一审第三人卢启宗。
一审第三人陈家宁。
上诉人卢继光因诉被上诉人玉林市玉州区人民政府（以下简称玉州区政府）、玉林市玉州区城北街道办事处（以下简称城北街道办）、一审第三人卢启宗、陈家宁土地所有权处理决定一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，因卢继光于一审中承认其于2003年收到城北街道办玉城北政发（2003）5号《玉州区城北镇人民政府关于排榜村第1村民小组卢继光与第2村民小组陈家宁、陈家修等人发生道路纠纷的处理决定》（以下简称5号处理决定）后向玉州区政府申请复议，并于2003年6月或7月收到了玉州区政府玉区复决字（2003）2号行政复议决定书（以下简称2号复议决定），距其提起本案行政诉讼超过了法定2年起诉期限，故裁定驳回起诉。
上诉人卢继光不服一审裁定，上诉称，有关政府部门作出5号处理决定及2号复议决定之前均未进行调解，其本人没有签收。且因为不识字，并不知其在一审法院问话笔录中陈述的内容。请求二审法院撤销一审裁定，撤销5号处理决定和2号复议决定，确认卢继光与卢启宗房屋之间的鱼塘空地的使用权归卢继光与卢启宗共有。
经审理查明，因不服5号处理决定，卢继光于2003年5月5日向玉州区政府申请行政复议，请求撤销该决定。玉州区政府作出2号复议决定后，于2003年7月21日向卢继光留置送达该复议决定，该复议决定告知“申请人如对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内依法向玉州区人民法院提起行政诉讼”。5号处理决定亦告知“当事人对本处理决定不服的，可以自接到本处理决定之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议”。卢继光在一审法院的问话笔录中承认其在2003年收到5号处理决定后向玉州区政府申请行政复议，于2003年6月或7月收到了2号复议决定。
本院认为，卢继光于2003年5月5日向玉州区政府申请行政复议，证明其于当日之前已经知道5号处理决定。玉州区政府于2003年7月21日向卢继光留置送达2号复议决定，且卢继光在一审法院的问话笔录中亦承认其于2003年6、7月份收到了2号复议决定，证明其最迟于2003年7月份已经知道了2号复议决定的内容。因2号复议决定已告知诉权和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，卢继光于2015年7月7日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回卢继光的起诉并无不当，本院依法予以维持。卢继光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周俊玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1664号
原告：吕恒，男，汉族，1983年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B，统一社会信用代码91500103355666442B。
负责人：吴ＸＸ。
原告吕恒与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“平安盛世重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒到庭参加了诉讼。被告平安盛世重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告被告向原告支付2016年9月1日至2016年10月26日的工资1848元。事实和理由：原告于2016年4月28日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年4月28日至2019年4月27日，工作岗位为客户经理，月工资由底薪1500元和绩效200元构成，月平均工资1500元。因被告拖欠房租、物业费、水电费被物业关门，原告上班至2016年10月25日，此后未再到被告处上班。被告现拖欠原告2016年9月1日至2016年10月26日的工资至今未发放。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告平安盛世重庆分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，平安盛世重庆分公司（甲方）与吕恒（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年4月28日至2019年4月27日，试用期3个月，自2016年4月28日至2016年7月27日，乙方从事客户经理岗位，基本工资为1500元/月。平安盛世重庆分公司通过银行转账的方式向吕恒支付2016年7月工资882.99元、8月工资924元。
2016年10月27日，吕恒向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决平安盛世重庆分公司向其支付2016年9月1日至2016年10月26日的工资3200元。该委逾期未作出决定，于2016年11月8日出具《证明》（编号2016-1482号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吕恒遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，吕恒陈述《劳动合同书》约定的工资标准为1500元/月，但平安盛世重庆分公司为吕恒购买了社会保险，缴纳了住房公积金，故吕恒主张扣除其应当承担的社会保险和住房公积金后，平安盛世公司应当按照924元/月的标准向吕恒支付拖欠的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2016年4月28日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2016年10月25日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年9月1日至2016年10月25日期间的工资，应承担举证不利的后果。根据双方合同约定，原告的基本工资为1500元/月，原告自愿扣除社会保险和住房公积金后按照924元/月计算工资，故被告应当向原告支付2016年9月1日至2016年10月25日期间工资1519元（924元+924元/月÷21.75天×14天）。至于原告超过该金额的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告吕恒的诉讼请求部分成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告吕恒2016年9月1日至2016年10月25日期间的工资1519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1664号原告：吕恒，男，汉族，1983年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B，统一社会信用代码91500103355666442B。负责人：吴ＸＸ。原告吕恒与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“平安盛世重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒到庭参加了诉讼。被告平安盛世重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恒向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告被告向原告支付2016年9月1日至2016年10月26日的工资1848元。事实和理由：原告于2016年4月28日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年4月28日至2019年4月27日，工作岗位为客户经理，月工资由底薪1500元和绩效200元构成，月平均工资1500元。因被告拖欠房租、物业费、水电费被物业关门，原告上班至2016年10月25日，此后未再到被告处上班。被告现拖欠原告2016年9月1日至2016年10月26日的工资至今未发放。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安盛世重庆分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，平安盛世重庆分公司（甲方）与吕恒（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年4月28日至2019年4月27日，试用期3个月，自2016年4月28日至2016年7月27日，乙方从事客户经理岗位，基本工资为1500元/月。平安盛世重庆分公司通过银行转账的方式向吕恒支付2016年7月工资882.99元、8月工资924元。2016年10月27日，吕恒向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决平安盛世重庆分公司向其支付2016年9月1日至2016年10月26日的工资3200元。该委逾期未作出决定，于2016年11月8日出具《证明》（编号2016-1482号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吕恒遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。庭审中，吕恒陈述《劳动合同书》约定的工资标准为1500元/月，但平安盛世重庆分公司为吕恒购买了社会保险，缴纳了住房公积金，故吕恒主张扣除其应当承担的社会保险和住房公积金后，平安盛世公司应当按照924元/月的标准向吕恒支付拖欠的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2016年4月28日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2016年10月25日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年9月1日至2016年10月25日期间的工资，应承担举证不利的后果。根据双方合同约定，原告的基本工资为1500元/月，原告自愿扣除社会保险和住房公积金后按照924元/月计算工资，故被告应当向原告支付2016年9月1日至2016年10月25日期间工资1519元（924元+924元/月÷21.75天×14天）。至于原告超过该金额的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告吕恒的诉讼请求部分成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告吕恒2016年9月1日至2016年10月25日期间的工资1519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年五月十五日书 记 员  周 丹
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1759号
原告李某。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所，律师。
被告耿某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女耿某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2014年11月6日原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2015年9月8日，原告李某向法院提起离婚诉讼。被告耿某甲同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法准许离婚；
二、婚生女耿某乙（2013年10月25日）由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
三、财产无争执；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告李某自行承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫子玉
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初61号
原告颜某。
被告某人民政府。
负责人刘某。
本院受理原告颜某诉被告某人民政府行政协议一案后，在审理过程中，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 席 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8706号
上诉人(原审原告)：杨某，女，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：张宏伟(系杨某之夫)，住江苏省常州市。
被上诉人(原审被告)：吴某，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被上诉人(原审被告)：马某某，女，1922年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审被告)：耿某1，女，1954年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审被告)：耿某2，女，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人杨某因与被上诉人吴某、马某某、耿某1、耿某2析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41,200元，减半收取20,600元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初873号
原告臧传英，女，汉族，廊坊久兴机械制造有限公司退休员工，户籍地河北省廊坊市安次区永华道5517厂甲4幢4单元303室，现住大连市西岗区宏济街。
委托代理人常馨云，辽宁诚事律师事务所律师。
被告于涛，男，汉族，大连市沙河口区爱卫会员工，住大连市西岗区锦华街。
委托代理人马兴骅、高洋（实习），北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告臧传英诉被告于涛身体权、生命权、健康权一案中，原告于2017年3月17日因双方已庭外调解且履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧传英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告臧传英负担。
审判员 周咏梅
二〇一七年三月十七日
书记员 纪成成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6727号
罪犯赵虎，男，汉族，初中文化，1984年5月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年5月30日作出（2008）吴江刑初字第0492号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，退赔未被追缴的赃物折价款人民币三十一万六千八百八十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8779号、第4407号、第12019号刑事裁定，对罪犯赵虎减去有期徒刑三年十个月（刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00048号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：吴正勤，该行职工。
委托代理人：杨阳，该行职工。
被告：余文江，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告余文江金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日以被告余文江已主动归还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初464号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：叶树金，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1612。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称升兴物业公司）诉被告叶树金物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬媚、被告叶树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同约定第五条和第六条的相关约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴，被告至今仍欠12个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费514元。请求判令被告支付2014年12个月的物业管理费共计514元。
被告辩称，一、原告提交的证据是无效证据，不受法律保护。（一）从企业法人营业执照及组织机构代码证，法人住址互不一致，不统一，是无效凭证。（二）《物业管理合同》是违法的，所作行为无效。二原告诉我欠物业费是其自己造成，责任由原告自己承担。（一）原告不听业主反映及提出意见反而欺骗业主与业主相持对立。1、物业公司对业主提出的卫生、场所、实物、物体反映不理不睬，工作不改正，造成业主反感极大甚至物业负责人杨兴还同业主吵架，物业管理十分差。2、原告对业主反映及实物丢失不负责任，反而欺骗业主。2014年3月18日我的车前扛被人搞烂，我多次要求物业负责人杨兴拿出监控视频，但杨兴都不听，反而态度十分恶劣。我因此损失的维修费1110元扣除合法应付物业费378元外，原告还要赔偿我732元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶树金是韶关市曲江区马坝镇源河豪庭第3栋705房（面积113.89平方米）的业主。2012年7月23日，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会（以下简称源河豪庭业委会）与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，约定：源河豪庭业委会将源河豪庭小区范围内的物业委托升兴物业公司实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元等内容。杨兴、陈冬媚是升兴物业公司聘请的员工，负责源河豪庭的物业管理工作。被告叶树金在2014年之前都按时缴纳了物业费，此后因对升兴物业公司的管理有意见：1、认为物业管理十分差；2、自己的小车车前扛在2014年3月18日被人搞烂后，物业管理员杨兴不配合自己协查侵权人，造成自己支出修理费1110元；3、物业费应按2004年11月22日与曲江鸿居�业管理有限公司签订的《源河豪庭物业管理合同书》中所约定的每平方米0.25元计算。被告因此拒绝缴纳2014年全年的物业费。原告催收未果后，遂诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，原告曾于2014年6月5日起诉同小区的业主余德良，要求支付物业费。该案二审后，韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法民一终字第1054号民事判决书，判决中认定：一、源河豪庭业委会与升兴物业公司于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》为无效合同；二、合同无效系因源河豪庭业委会未取得业主大会授权所致，主要过错在于业主一方；三、合同虽然无效，但升兴物业公司已实际为源河豪庭小区业主提供了物业服务，可按合同约定支付物业费。
以上事实，经审理在案。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告升兴物业公司在2012年7月23日与源河豪庭业委会签订合同后，即对小区进行管理服务，被告作为源河豪庭的业主，自然享受了物业服务。虽然物业服务合同因未取得业主大会的追认而被认定为无效合同，但合同无效主要过错在业主一方，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定及参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第5条“牧物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业服务企业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成的，可按合同约定支付物业费”的意见，原告要求被告按合同约定支付物业费，本院予以支持。被告房屋面积113.89平方米，管理费为113.89㎡×0.35元×12月=478元；公摊水电费3元×12月=36元；两项合计被告应支付的物业管理费为514元。关于被告的抗辩理由：1、原告的服务十分差。被告提供的证据是自己的记录本，原告对此不予认可，因被告记录的内容是否真实没有其他证据予以证明，本院不予采纳。2、小车在小区内被他人搞烂车前扛支出维修费1110元。根据《物业管理条例》第三十五条的规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，原告未向被告收取小车停放费，即未向被告提供小车停放的服务，而且被告提供的机动车行驶证、车辆维修结算单、记录本等证据均无法证实其小车的损坏是因原告未履行合同约定而造成的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该抗辩理由，本院不予采纳。3、要求按2004年11月22日的《源河豪庭物业管理合同书》约定的每平方米0.25元计算。该合同是曲江鸿居物业管理有限公司在2004年管理小区时约定的标准，而本案的物业费产生于2014年，此时的物业服务企业是原告，应当按照原告与源河豪庭业委会签订的合同的约定计算物业费。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶树金应于本判决生效之日起十日内支付物业费514元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年六月六日
书记员 江云娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2440号
上诉人（原审被告）：牛文堂，男，1950年7月17日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：陈红利，女，1971年9月8日出生，汉族，住内黄县。
上诉人牛文堂因与被上诉人陈红利民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牛文堂上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人陈红利偿还上诉人借款4500元。事实和理由：陈红利是一传销的领导者和组织者，想发展上诉人为其下线，因上诉人无钱，陈红利说她先借给上诉人钱，等赚了钱再还给她，让上诉人给她打了个借条，上诉人并没有收到借款，现在传销项目失败，钱亏损了，只有陈红利退还给上诉人传销投资款4000元，上诉人才能偿还陈红利4000元的借条款，另外，上诉人于2003年12月24日借给陈红利1万元，陈红利截至2009年4月23日偿还5500元，下欠余款4500元。
被上诉人陈红利辩称：被上诉人从ATM机上取出4000元借给牛文堂，并不存在传销一说，至于牛文堂所称的1万元借款，被上诉人早已还清，只是没有抽条。
原审原告陈红利向一审法院起诉请求：依法判令原审被告牛文堂立即偿还4000元。
一审法院认定事实：2013年3月4日，牛文堂因需用钱从陈红利处借款4000元，牛文堂并向陈红利出具借条一张。后经陈红利催要，牛文堂没有偿还，牛文堂对此予以认可。诉讼中，牛文堂另辩称陈红利还欠其借款4500元，并提供陈红利向其出具的借条作证，陈红利称已还清牛文堂。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。牛文堂借陈红利4000元，事实清楚，证据充分。且牛文堂认可。牛文堂在陈红利催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，牛文堂应付全部责任。对于牛文堂辩称的陈红利另欠其借款的情况，因与本案不是同一法律关系，牛文堂可另行主张权利。对陈红利请求牛文堂偿还借款4000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告牛文堂于本判决生效后五日内偿还原告陈红利4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛文堂负担。
二审中，牛文堂提交了李某出具的证明，证明牛文堂借陈红利钱时，李某在场，并没有见到现金，陈红利对该证明有异议，认为其并不认识李某，是牛文堂和陈红利一起从ATM机上取出的钱。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人牛文堂向被上诉人陈红利借款4000元的事实有牛文堂向陈红利出具的借据足以证实，牛文堂作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事责任，原审判决牛文堂偿还陈红利4000元借款并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，牛文堂提供的证人李某并未出庭作证，对牛文堂提交的李某的证明，本院不予采信。因牛文堂并无证据证明该借款用于传销，其上诉主张本案借款用于传销以及借贷行为尚未实际发生证据不足。牛文堂上诉称陈红利还欠其借款4500元主张与本案借款抵销，该主张与本案不属同一法律关系，且陈红利不予认可，牛文堂可另行救济途径。
综上所述，上诉人牛文堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人牛文堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初162号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，河南省商水县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月14日14时40分许，被告人郭某某无驾驶资格醉酒后驾驶农用三轮车，行驶至庆阳市西峰区西合公路200m处时被庆阳市公安局西峰分局巡逻民警查获。被告人郭某某血液中酒精含量为153.6mg／100ml。指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年3月14日14时40分许，被告人郭某某无驾驶资格饮酒后驾驶自己的宁C821**号五征牌农用三轮运输车，沿庆阳市西峰区西合公路由西向东行驶至200m处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇，平均含量为153.6mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照，证实郭某某酒后驾车的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取郭某某血样的事实；驾驶人查询结果单、行驶证复印件，证实郭某某未办理机动车驾驶证的事实及涉案车辆的信息；身份证复印件，证实郭某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明郭某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某无驾驶资质醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某某无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白振兴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4062号
原告：霍俊梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告霍俊梅诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1088号
原告：胡万贵，男，1974年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财,男，1982年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告胡万贵与被告孙宝财建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡万贵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万贵申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡万贵撤回起诉。
案件受理费2，420.00元，减半收取1，210.00元，由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)周其兵。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)上海富信典当有限公司。法定代表人林金华，董事长。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。一审第三人陈兵。再审申请人周其兵因与被申请人上海富信典当有限公司(以下简称“富信公司”)、一审第三人陈兵典当纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周其兵申请再审称：一、原审查明的事实充分表明富信公司未向周其兵实际交付款项，也未向周其兵交付当票、本票，本票上周其兵的签名并非本人所签，而是陈兵冒签。富信公司是向陈兵交付了当票、本票等凭证，款项也是进入了陈兵作为股东的上海和赞实业有限公司及上海嘉烨建筑工程有限公司的账户，综合管理费用也均系上述两家公司转账支付给富信公司。二、没有任何证据能表明周其兵与陈兵之间具有委托典当关系，周其兵客观上也并未委托陈兵办理收取款项等委托典当手续，故周其兵不应对陈兵受领当票、领取款项等行为承担法律后果。三、周其兵未催促富信公司办理当金发放及未要求注销抵押登记并不意味着周其兵确认已经收到了当金。四、原审法院无视富信公司应尽的注意义务就判决周其兵承担系争款项，显属不当。五、陈兵的行为并非表见代理，周其兵也没有作出对陈兵行为的追认，原审判决难以自圆其说。周其兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人富信公司提交意见称：周其兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审第三人陈兵未作答辩。本院认为：本案系争《房地产借款抵押合同》的订立系周其兵与富信公司的真实意思表示，于法无悖，双方之间的典当法律关系依法成立，相应借款合同关系与物权担保合同关系亦合法有效，双方均应恪守。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当金及逾期费作出准确认定，本院予以支持。对周其兵以其实际未收到当金而不应承担还款责任的主张，本院认为，根据原审查明的事实，陈兵与周其兵一起参与了签订合同及办理相关抵押登记手续的过程，其对向富信公司抵押房产取得当金实际交由陈兵使用，自始至终是明知且确认的。虽然周其兵抗辩放弃了典当，但其从未向富信公司提出解除合同、解除抵押并取回房产证原件，并放任多套房产被抵押状态持续多年，且在富信公司催还款项时，也未提异议，显然有违常理，本院对其主张不予采信。周其兵认为其与富信公司之间不存在典当法律关系，不应承担向富信公司还款的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周其兵并未提交有效证据来证明其主张，故其主张不承担还款责任的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，周其兵再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，周其兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周其兵的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年七月一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督299号
申请人:中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：童建荣。
委托诉讼代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被申请人：浙江天长纺织有限公司。
法定代表人：汪云英。
委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人：浙江龙翔控股集团有限公司。
法定代表人：汪欢龙。
委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人：杭州宏峰纺织集团有限公司。
法定代表人：李泽洪。
委托诉讼代理人：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被申请人浙江天长纺织有限公司、浙江龙翔控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于同年9月21日发出（2017）浙0109民督299号支付令，限令被申请人浙江天长纺织有限公司、浙江龙翔控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人浙江天长纺织有限公司、浙江龙翔控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督299号支付令自行失效。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年十月十日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 钱佳飞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初96号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人丘某，男，1998年7月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人丘某犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日22时许，公安机关于广东省清远市清城区凤城街道下廓街清城区人民医院附近抓获被告人丘某，民警在其随身物品中起获一包白色晶状体物。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.98克。后在其出租屋内起获四包用透明塑料袋包装的晶体状物及一瓶瓶装的白色晶体状物品。经鉴定，起获的四包晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重9.07克；起获一瓶白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重2.62克。被告人丘某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丘某在法庭审理过程中无异议，并有物证：白色晶体物品五包，白色晶体物品一瓶；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、现场检验报告书、前科材料等；证人刘某、李某的证言；被告人丘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丘某到案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丘某归案后协助抓获了其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节。建议判处被告人丘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己犯罪的事实，可从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。公诉机关提出，判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即丘某的刑期自2016年9月7日起，执行至2017年4月6日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年二月二十七日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执321号
申请执行人范红丽，女，1977年3月30日出生，吉首市人，个体工商户，住所地湖南省吉首市。
被执行人王艳芹，女，土家族，1975年11月2日出生，吉首市人，个体工商户，住所地湖南省。
被执行人罗家龙，男，土家族，1973年7月4日出生，吉首市人，住所地湖南省。
申请执行人范红丽申请被执行人王艳芹、罗家龙民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2207号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范红丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终803号
上诉人（原审原告）：时国旗，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：于春会，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人时国旗因与被上诉人于春会扶养费纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人时国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人时国旗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年七月十日
书记员 张晨晨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第471-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人刘毅强，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄秀娥，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与刘毅强、黄秀娥计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2403号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：顾钧。
委托代理人：顾恒强。
被告：顾磊。
被告：顾倩倩。
被告：李劼。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉被告顾磊、顾倩倩、李劼信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼，被告顾磊、顾倩倩、李劼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2013年10月25日，被告顾磊与原告签订编号为fq-
qc-12020851-201300486《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告顾磊以牡丹购车专用卡透支方式购车，透支金额170000元，期限三年，以等额方式按月还本付息，原告于2013年10月25日支付了该笔款项。被告顾磊以其所有的浙a×××××丰田牌轿车为上述透支提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；被告顾倩倩、李劼系被告顾磊的姐姐、姐夫，对上述贷款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。截止2014年11月7日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述合同第七条的约定，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、三被告偿还所欠原告信用卡透支本金136946元，利息（手续费＋罚息）14670.48元，合计151616.48元（注：利息暂计算至2014年11月1日，2014年11月2日至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对编号为fq-
qc-12020851-201300486《抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件、抵押合同复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明借款人向原告申请贷款、贷款金额及约定利息、其他费用等的事实。
证据二、共同还款承诺书复印件两份（与原件核对一致）、结婚证复印件一份，欲证明被告顾倩倩、李劼对被告顾磊借款承担共同还款；被告顾倩倩、李劼系夫妻的事实。
证据三、机动车登记信息复印件、机动车销售统一发票发票联复印件各一份，欲证明借款人贷款以后购买车辆及车辆产权情况的事实。
被告顾磊、顾倩倩、李劼未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾磊、顾倩倩、李劼无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的三组证据，本院审查后认为该三组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告顾磊、顾倩倩、李劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告顾磊为购买车辆向原告借款170000元，应当按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的期限归还借款并支付利息等，逾期还款应按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。借款截止2014年11月7日已逾期多期，尚欠本金136946元，应付利息、罚息、手续费14670.48元。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有《牡丹信用卡透支分期付款合同》的具体约定作为依据，本院予以支持。被告顾倩倩、李劼出具了共同还款承诺书，依法应对该借款承担共同清偿责任。被告顾磊用浙a×××××丰田牌小型轿车为该借款提供抵押担保，并办理了相应的登记，原告依法取得相应的抵押权，享有就抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾磊、顾倩倩、李劼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行透支款136946元，并支付利息、罚息、复息、手续费14670.48元【暂计算至2014年11月1日止，之后的利息（含罚息、复息）仍按合同约定另行支付】，合计人民币151616.48元。
二、原告中国工商银行股份有限公司临安支行对被告顾磊所有的牌照为浙a×××××丰田牌小型轿车在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告顾磊、顾倩倩、李劼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由被告顾磊、顾倩倩、李劼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2945号
原告杨玉燕，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：1749。
被告吴守，男，汉族，在茂名市电白区第一中学任职教师，身份证号码：1716。
本院在审理原告杨玉燕诉被告吴守民间借贷纠纷一案中，因原告杨玉燕不预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵伟星
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭海波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初234号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人：张鹏。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：罗尚杰。
本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告罗尚杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月二十日
代理书记员 沈 沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc5722fe-b2db-404a-a8ab-
ec20f3eb3cd5&imgId=YmM1NzIyZmUtYjJkYi00MDRhLWE4YWItZWMyMGYzZWIzY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1781号
上诉人(原审被告)迟有华。
上诉人(原审被告)宝海峰。
二上诉人的委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘景琴。
原审被告刘桂辛。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人迟有华、宝海峰因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人迟有华、宝海峰的委托代理人李素雯，被上诉人刘景琴，原审被告刘桂辛的委托代理人李素雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2013年4月10日迟有华、宝海峰向刘景琴借款人民币15万元，约定借款期限为12个月，利息为二分计算，每6个月结算利息一次，由刘桂辛提供担保。另查明，担保人担保已过法定保证期限6个月。上述事实，有当事人的陈述、刘景琴出具的证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，迟有华、宝海峰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，迟有华、宝海峰理应诚实守信，偿还刘景琴借款。宝海峰、迟有华以“借款约定利息不是二分，是二厘”等抗辩理由与其庭审陈述已经按一分利息结一部分利息等客观事实不一致，且不符合民间借贷的常理，根据逻辑推理和日常生活经验，刘景琴主张双方约定利息二分的事实符合民间借贷常识。涉案借据上记载的0.02%既不是二厘，又不是二分，结合本案案情与现行民间借贷常理，可以认定涉案借款约定利息为二分的事实。故宝海峰、迟有华的上述抗辩理由不充分不予采纳。刘景琴要求迟有华、宝海峰支付20‰利息的诉讼主张，因迟有华、宝海峰约定的该利率不违反国家有关限制借款利率的规定予以支持。刘桂辛以“刘景琴未在法定保证期限内主张民事权利，担保人的保证责任已经免除，不同意承担保证责任”等抗辩理由有事实和法律依据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，原审判决：一、迟有华、宝海峰宝海峰、迟有华于本判决生效后十日内给付刘景琴借款人民币15万元及利息（自2014年4月11日起按20‰计算至借款本息还清时止）二、驳回刘景琴其他诉讼请求。
宣判后，迟有华、宝海峰不服上诉称，本案约定利息为0.02%，原审法院认定月息为2分，与客观事实不符，请二审法院依法改判。被上诉人辩称，借据是迟有华书写的，我也没仔细看，但从借款之日起，就按月息2分计息。与刘桂辛的通话录音也能证实月息2分。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为利息如何确认；涉案借据上记载的0.02%不是2厘，也不是2分，刘景琴主张利息为2分，且借据正文由迟有华书写，按逻辑推理及日常生活经验，原审判决认定利息为2分正确。迟有华、宝海峰主张为2厘亦没有事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人承担，邮寄费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚楠