wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初24号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人吴春林，男，1968年12月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月21日被公安机关刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吴春林犯破坏生产经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年7月初的一天凌晨3时许，被告人吴春林因和被害人陈某有纠纷，为报复泄愤，携带事先准备的农药喷雾器和草甘膦异丙胺盐农药1瓶，来到位于佳木斯市郊区大来镇南城子村东大坝附近的陈某家水稻田地，在附近的河套中取水装入喷壶并倒入草甘膦农药稀释后，全部喷撒在陈某家水稻田中。经鉴定，造成陈某家水稻生长异常的原因是由草甘膦类的农药作用导致，8.64亩水稻田损失价格为人民币30240元。
经侦查，被告人吴春林于2017年9月20日被公安机关在其位于佳木斯市郊区大来镇家中抓获。
上述事实，公诉机关提供了物证农药喷雾器1个；书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单及照片等；证人王某、荆某的证言；被害人陈某、翟某的陈述；被告人吴春林的供述和辩解；佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录；视听资料等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人吴春林犯破坏生产经营罪予以惩处。
被告人吴春林对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月初的一天凌晨3时许，被告人吴春林因和被害人陈某有纠纷，为报复泄愤，携带事先准备的农药喷雾器和草甘膦异丙胺盐农药1瓶，来到位于佳木斯市郊区大来镇南城子村东大坝附近的陈某家水稻田地，在附近的河套中取水装入喷壶并倒入草甘膦农药稀释后，全部喷撒在陈某家水稻田中。经鉴定，造成陈某家水稻生长异常的原因是由草甘膦类的农药作用导致，8.64亩水稻田损失价格为人民币30240元。被告人吴春林于2017年9月20日被公安机关在其位于佳木斯市郊区大来镇家中抓获。民事部分已调解，被害人陈某对被告人吴春林予以谅解。
上述事实有物证农药喷雾器1个；书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单及照片等；证人王某、荆某的证言；被害人陈某、翟某的陈述；被告人吴春林的供述和辩解；佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春林由于泄愤报复，毁坏他人庄稼，造成经济损失人民币3万余元，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴春林案发后能如实供述自己罪行，其家属给予被害人经济赔偿，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴春林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 于 静
人民陪审员 夏 威
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孟凡宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初264号
原告：刘朱元，男，1968年7月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告刘朱元与被告欧一山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘朱元经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘朱元撤回起诉处理。
审判员 黄 威
二〇一八年一月十九日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初93号
原告：黄建林，男，1976年02月23日出生，汉族，住资溪县,
委托诉讼代理人：黄茂春（系原告叔叔），男，住资溪县。代理权限：特别授权代理。
原告：张荣莲，女，1964年08月10日出生，汉族，住资溪县，
原告：韩合堂，男，1952年07月03日出生，汉族，住资溪县，
被告：陈保福，男，1965年03月24日出生，汉族，住资溪县，
原告黄建林、张荣莲、韩合堂与被告陈保福民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林的委托诉讼代理人黄茂春、原告张荣莲、韩合堂到庭参加诉讼，被告陈保福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建林、张荣莲、韩合堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告借人民币38000元，并写了借条定于2017年年底前还清。还款期满后被告不肯还款，经原告多次催问，被告总以过些时间就还为由，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈保福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，用以证明被告向三原告借款38000元的事实。被告陈保福未向法庭提交证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告陈保福未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2013年期间，原告黄建林、张荣莲、韩合堂得知被告陈保福要建小产权房出售，三原告有意购买，便向被告给付了38000元定金。后因政策原因，被告无法建设小产权房，三原告陈述被告在当年曾出具过一张借条，借条上分别载明向黄建林借款16000元、向张荣莲借款10000元、向韩合堂借款12000元的事实。此后，经三原告多次催要被告还款，被告于2017年2月15日再次向三原告出具了借条，借条载明：“今借到张荣莲、黄建林、韩合堂三人共计人民币叁万捌仟元整。于2017年底还清”。被告出具借条后，三原告多次催讨其还款依然未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。原、被告之间的债权债务关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告黄建林、张荣莲、韩合堂要求被告陈保福返还借款38000元的请求，本院予以支持。被告陈保福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保福于本判决生效之日起十日内向原告黄建林、张荣莲、韩合堂返还借款38000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈保福负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 曾 国 坚
审判员 张海太二〇一八年五月三十一日
书记员 邹 德 武
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2485号
原告：王杰。
委托诉讼代理人：赵淑芳。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告王杰诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人赵淑芳、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2010年12月13日，原告与被告就管道燃气供气使用达成协议，签订《管道燃气供气使用协议书》（原告称保管不善，该协议丢失，其内容与小区其他住户一致，被告认可），内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉管道燃气供气合同系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王杰与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年12月13日形成的供用气合同；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1026号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，执行董事。
委托代理人石水泉。
委托代理人张凤林。
被告朱惠莹。
被告吴江市天盛房地产开发有限公司。
法定代表人胡鉴力，董事长。
委托代理人肖燕。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告朱惠莹、吴江市天盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年六月二日
书记员 陈红
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初28号
原告：陆庆琴，女，1981年7月3日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告：吴子荣，男，1975年2月22日出生，壮族，住广西上林县。
本院在审理原告陆庆琴与被告吴子荣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆庆琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆庆琴负担。
审判员 蒙京秀
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈燕梅
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔行赔申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）盘州市生态文明建设局（原盘县林业局）。住所地：盘州市红果镇开拓路**号。
法定代表人廖招财，局长。
委托代理人高立新，男，1968年10月30日生，汉族，系盘州市生态文明建设局林政管理站站长。
委托代理人蒋泽举，男，1959年12月12日生，白族，系盘州市生态文明建设局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾典文，男，1956年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
盘州市生态文明建设局因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盘州市生态文明建设局申请再审称，案外人砍伐林木已得到被申请人的授权，且为案外人谢忠能办理《林木采伐许可证》没有给被申请人造成损失，被申请人已领取采伐后的收益款6065元；鉴定人执业证系2011年6月8日取得，鉴定时间为2016年5月，没有证据证实鉴定期内鉴定人是否有鉴定资质；同时，火烧时间为2010年，但鉴定报告却以2016年的价格为基准日，鉴定确认面积超出了被申请人诉请面积，故该鉴定报告不可采用；被申请人《林权证》颁证程序违法，盘州市人民政府已予以撤销，该案目前正在二审阶段，判决结果对本案有直接影响，本案应进入再审。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费应由被申请人承担，原判判决由申请人承担错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
顾典文答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，原审中，盘州市生态文明建设局对法院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第54号《鉴定报告》，虽然提出了异议，但并未提出重新鉴定的申请，也未提出支持重新评估要求的有效证据。本案申请再审时，其称鉴定人不具备鉴定资质、鉴定基准日错误等理由，但却没有提供相关证据予以支持，据此，对该再审申请理由不予采纳。
关于案外人砍伐林木已得到被申请人授权，且为案外人谢忠能办理《林木采伐许可证》没有给被申请人造成损失，被申请人已领取采伐后的收益款6065元的理由，因该《林木采伐许可证》已被法院生效判决确认违法，据此，原判基于颁证行为违法判决承担赔偿责任并无不当。法院委托的鉴定机构所作《鉴定报告》证实，被申请人领取采伐后的部分收益款不能折抵其所受损失，据此，原判判决由其承担已领部分收益款之外的损失并无不当。
关于被申请人《林权证》颁证程序违法，盘州市人民政府已予以撤销，该案目前正在二审阶段，判决结果对本案有直接影响，本案应再审的理由，正在审理的案件不属于申请再审的法定事由，对此不予采纳。
关于鉴定费应由被申请人承担的理由，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，该规定系关于诉讼过程中因鉴定、公告等产生的费用由谁向相关机构支付的规定，而不是关于判决由谁承担的规定，本案中原审判决系根据法律责任予以判决符合法律规定。
综上，盘州市生态文明建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盘州市生态文明建设局的再审申请。
审判长 杨 方 程
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李彪（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1543号
罪犯王帅，男，1988年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）宣刑初字第80号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）云高刑执字第867号裁定书减为有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3264号
原告：朱存美。
委托诉讼代理人：赵明强。
被告：马南南。
被告：徐晓娣。
原告朱存美与被告马南南、徐晓娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告朱存美于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱存美撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，财产保全费1358元，共计3183元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 黄寿远
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜晓燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1056号
上诉人（原审被告）：戴春明，男，1972年2月8日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人:邢宪文,双辽那木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:国电双辽发电有限公司。
法定代表人：王慕文，董事长。
委托诉讼代理人:李国军，该单位总平面主管。
委托诉讼代理人:徐艳，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人戴春明因与被上诉人国电双辽发电有限公司（以下简称双电公司）排除妨害纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴春明及其委托诉讼代理人邢宪文，被上诉人双电公司的委托诉讼代理人李国军、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴春明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人2006年建造院墙，上诉人一直居住至2015年6月被上诉人才找上诉人协商腾让。2、本案是土地使用权争议纠纷，不属于法院受案范围。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。4、被上诉人提供的国有土地使用证已经废止，不具有法律效力。
双电公司辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双电公司向一审法院起诉请求：1、排除妨害；2、承担诉讼费用。
原审法院认定事实:原告主张被告排除妨碍，出示了国有土地使用权证二份及照片六张(被告戴春明所围建的南北院墙内由北至南长72米,东侧院墙由东至西宽7.55米,占地面积为542.6平方米)。证明原告对诉争土地有使用权及被侵害的事实存在。被告辩称该权证因逾期验检期无法律效力，且照片无计量单位不能准确证明侵害土地面积。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害（二）排除妨碍。”本案中原告要求被告排除妨碍，返还占用土地,恢复原貌，国电公司系国家重点基本建设项目之一，各项建设用地均以国家划拨形式取得，对取得的土地享有长期土地使用权，证据中国有土地使用权证印章中的文字系提示性说明，不足以否定原告对土地的国有土地使用权。被告在原告享有土地使用权的土地上建设围墙等建筑物，是对原告合法权利的侵害，现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，返还财产，该诉讼请求合理，应予支持。原审认为，原告的主张有事实及法律依据，原告作为诉争土地的权利人，有权利要求侵权人承担民事责任。被告作为侵权人，应根据过错承担侵权责任。判决：被告戴春明于本判决生效后七日内对占用国电双辽发电有限公司享有土地使用权范围内的建筑物予以拆除。具体拆除范围为：被告戴春明所围建的南北院墙内由北至南长72米,东侧院墙由东至西宽7.55米,占地面积为542.6平方米。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，属土地侵权案件，诉争土地的使用权并无争议，应属法院受理范围。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。双电公司依据国有土地使用权证，占有使用本案诉争土地，戴春明并未提供证据证明其对本案诉争土地有占有使用的权利，应停止侵害，排除妨碍。戴春明上诉主张双电公司提供的国有土地使用证已经废止，不具有法律效力。依据双辽市国土资源局出具的证明，自2008年2月1日，双电公司所持有的国有土地使用权证已不需要办理查验手续，该国有土地使用权证具有法律效力.戴春明也未提供双电公司所持有的国有土地使用权证已经废止的相关证据，应承担对自己不利的后果。综上所述，戴春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由戴春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保72号
申请人：无锡市阳山镇陆区宏达超市，住所地无锡市惠山区阳山镇商贸城。
经营者：周新红。
被申请人：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：朱红霞，女，1970年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市阳山镇陆区宏达超市（以下简称宏达超市）于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文广、朱红霞银行存款57000元或查封其他等额财产。申请人宏达超市以保证金28500元提供担保�
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨文广、朱红霞银行存款57000元或查封其他等额财产。
案件申请费590元，由无锡市阳山镇陆区宏达超市预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3731号
上诉人（原审原告）：王开胜，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：秦保生（曾用名秦宝生），男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
上诉人王开胜因与被上诉人秦保生民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王开胜于2016年11月7日提出撤回上诉。
本院认为，王开胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王开胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人王开胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 温源源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5483号
原告：陈成亮,男,1979年9月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市,
被告：刘慧，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码91340181705021880J。
法定代表人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
本院在审理原告陈成亮诉被告刘慧、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司�动车交通事故责任纠纷一案，原告陈成亮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成亮撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告陈成亮承担。
审判员 张 智
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾慧娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1020号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1989年7月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人朱×犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支�公诉，被告人朱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日17时许，被告人朱×在本市丰台区丰台火车站附近，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品一包。同日，买毒人在吸食上述毒品时被民警抓获，剩余毒品被依法扣押。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.34克。2014年12月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人朱×再次约购。同日17时许，被告人朱×在本市丰台区丰台火车站附近，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.10克。被告人朱×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱×的供述，证人史×等人的证言，起获毒品、毒资照片，扣押笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，通话记录，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 齐 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76413号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林艳红，女，1993年7月5日出生，住福建省莆田市。
被告：张建伟，男，1988年10月14日出生，住福建省莆田市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林艳红、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告林艳红、张建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令林艳红、张建伟归还截至2017年6月11日的借款本金51633.39元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令林艳红、张建伟归还截至2017年6月11日的罚息679.15元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对林艳红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年8月6日，丰田公司与林艳红、张建伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定林艳红为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款120000元，借款期限36个月，月还本息3333.33元，张建伟为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林艳红、张建伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。林艳红、张建伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年2月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，林艳红、张建伟至今未还款。
被告林艳红未作答辩。
被告张建伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年6月11日，林艳红、张建伟尚欠本金51633.39元、罚息679.15元、工本费1400元。
本院认为：林艳红、张建伟与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林艳红、张建伟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林艳红、张建伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故林艳红、张建伟应当支付催收工本费。林艳红已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林艳红、张建伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林艳红、张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艳红、张建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金51633.39元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告林艳红、张建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息679.15元；
三、被告林艳红、张建伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林艳红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费260元，由被告林艳红、张建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终50号
原公诉机关承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，群众，住河北省承德市。被告人刘某甲曾于1996年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年；2001年因犯敲诈勒索罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月20日因犯绑架罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2014年4月4日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）冀0802刑初352号刑事判决。认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
河北省双桥区人民法院（2017）冀0802刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一八年二月十三日
书记员 林 佳 欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑终50号原公诉机关承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，群众，住河北省承德市。被告人刘某甲曾于1996年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年；2001年因犯敲诈勒索罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月20日因犯绑架罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2014年4月4日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）冀0802刑初352号刑事判决。认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。河北省双桥区人民法院（2017）冀0802刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 李   浩   东二〇一八年二月十三日书记员 林   佳   欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民特2号
申请人：程生，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
申请人程生申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程生称，程殿有系申请人次子，2000年10月因工伤评定全部丧失劳动能力，2002年4月1日走失，至今下落不明，已失踪14年之多。根据相关法律规定，向法院申请宣告程殿有死亡。
经审理查明：下落不明人程殿有，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地吉林省乾安县乾安镇昆池街55委，原住乾安县养路段家属楼，系申请人程生的儿子。程生于2002年4月1日离家后至今未回且下落不明。申请人程生申请宣告程殿有死亡后，本院于2016年12月9日发出寻找程殿有的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程殿有仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人程殿有失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告程殿有死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李方东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：王新宇，男，1990年7月9日出生，汉族，住峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告王新宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、刘春华组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告王新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19，981.45元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年3月24日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费了19，981.45元，至今未按合同约定归还欠款本息。
被告王新宇未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王新宇于2014年3月24日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王新宇表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告王新宇在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。原告向被告核发了6228370144052123的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月19日，该信用卡应还款项共计24，834.10元。
本院认为,被告王新宇向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王新宇与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王新宇经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宇应偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡款项共计24，834.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）商梁法执字第149－3号
申请执行人商丘市梁园区农�信用合作联社京港分社
负责人曹振波，职务：主任
被执行人董岩，女，1979年2月19日生，汉族，住商丘市梁园区人民路***号*号楼*单元***号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，于2010年1月11日审结。该案（2009）商梁民初字第2245号民事判决已生效且立案执行。被执行人在指定的期间内未履行生效判决所确定的还款义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人董岩位于商丘市酒厂南路酒厂小区西区综合楼南数第8户房产（该房产为商业用房，1~3层，面积869.74m2，登记在被执行人已故丈夫李林名下）。产权证号为：商市房（2004）字第B032800号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李胜林
执行员 李伯军
执行员 何明山
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈侠光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1071号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵方，男，1989年10月23日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市青神县。曾因犯盗窃罪于2011年4月7日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年8月18日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元,2015年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月15日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人赵方犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人赵方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵方于2017年9月12日在苏州市吴中区横泾街道、临湖镇实施盗窃作案两次，窃得财物合计价值人民币1136元。具体分述如下：
1、2017年9月12日9时许，被告人赵方至苏州市吴中经济开发区横泾街道新思家园80幢1单元一楼楼道外，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放在该处的小骆驼牌电动车1辆，价值人民币840元。
2、同日11时许，被告人赵方又至苏州市吴中区临湖镇湖桥商城3单元楼道外，窃得被害人余某都停放在此的电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币296元。
被告人赵方归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴了涉案赃物并已发还给相关被害人，还扣押了作案工具电动车钥匙一把。
以上事实，被告人赵方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某、余某都的陈述笔录，被告人赵方的辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，电动车发票及合格证，价格认定结论书，被告人赵方的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵方犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵方归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵方犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具电动车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月五日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民算1号
申请人：梁坚，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：黄运保，男�1963年12月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
申请人：李佳成，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄运保，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被申请人：连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司。住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰木材站内。
法定代表人：莫荣才。
第三人：莫荣才，男，1966年3月27日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
申请人梁坚、李佳成申请连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司清算一案，本院受理后，申请人于2017年12月26日向本院提出撤回申请公司清算的要求。
本院经审查认为：被申请人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司的债权人只有一人，且该债权人与申请人梁坚、李佳成在（2016�粤18**执3号案中达成了执行和解协议，申请人梁坚、李佳成已履行了执行和解协议的义务。《最高人民法院关于审理公司强制清算工作座谈会纪要》第18条规定，“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。”现申请人撤回申请公司清算的申请，符合上述规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梁坚、李佳成撤回申请公司清算的申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由申请人梁坚、李佳成负担。
本裁定送达后立即生效�
审判长 李福见
审判员 李卫国
审判员 陈海华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹晓姗
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执699号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住所同上。
被执行人：倪磊，男，1992年3月16日生，汉族，住所同上。
被执行人：陈世杰，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄如霞，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：倪红燕，女，1975年12月24日生，汉族，住所同上。
被执行人：倪和平，男，1961年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：顾亚兰，女，1962年12月22日生，汉族，住所同上。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人倪超、张益红、倪磊、陈世杰、黄如霞、宋承卫、倪红燕、倪和平、顾亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0612民初6921号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人倪超于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息133045.32元（计算至2016年10月13日，含约期内利息82320元及逾期罚息、复利）及2016年10月14日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息82320元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；二、被执行人张益红、倪磊、陈世杰、黄如霞、宋承卫、倪红燕、倪和平、顾亚兰对上述第一项判决确定的被执行人倪超的还款义务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11932元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2144977.32元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 超
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第80号
张振合等3人：
农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
张振合等3人偿还农行舞阳支行40000元.
特此通知
二〇一四年二月十三日
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00849号
申请执行人郝圣英，女，1967年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人侯长法，男，1946年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人郝圣英与被执行人侯长法健康权、身体权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第01161号判决，被告侯长法赔偿原告郝圣英42591元，该判决书已发生法律效力。被执行人侯长法未能主动全面履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人侯长法仅赔偿8200元，尚欠34391元至今未履行。现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00849号申请执行人郝圣英，女，1967年3月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人侯长法，男，1946年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人郝圣英与被执行人侯长法健康权、身体权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第01161号判决，被告侯长法赔偿原告郝圣英42591元，该判决书已发生法律效力。被执行人侯长法未能主动全面履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人侯长法仅赔偿8200元，尚欠34391元至今未履行。现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第19号
本院于2015年4月27日受理张守真、张新春诉滑县人民政府土地登记一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李茜芮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第2-1号
申请人：庞月林，男，汉族。
被申请人：李庆武，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2014年12月16日至2015年12月15日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 马翠莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1122号
申请人：禹州市森亚板材销售部，住所地：河南省禹州市朱阁镇大墙王村。
负责人：张亚飞。
被申请人:寿光市鸿祥纸业有限公司，住所地：寿光市上口镇西方吕村南。
法定代表人：李化贵，董事长。
禹州市森亚板材销售部与寿光市鸿祥纸业有限公司票据纠纷一案，申请人禹州市森亚板材销售部于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光市鸿祥纸业有限公司持有的价值50000元的票据（票据号码：3130005145174466，出票行：济宁银行股份有限公司）进行保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院经审查认为，申请人禹州市森亚板材销售部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人寿光市鸿祥纸业有限公司持有的价值50000元的票据（票据号码：3130005145174466，出票行：济宁银行股份有限公司）进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年四月十八日
书记员 李旭雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2308号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：余娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年五月九日
书记员 王述瑶
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第538号
原告马德兰，女1951年10月16日出生。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被告李战群，男，1988年2月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人周海亮，总经理。
本院在审理原告马德兰诉被告李战群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德兰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马德兰负担。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月五日
书记员 刘朝丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执委字第91-1号
申请执行人新蒲建设集团有限公司（原河南省新蒲建筑安装有限公司）
法定代表人王双对，任董事长。
被执行人李保五。
被执行人佘炳顺。
被执行人张天河。
保证（担保）人张涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住长垣县丁栾镇东街65号。身份证号：410728198603296013.
本院作出的（2008）长民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内上述三被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2009年4月27日决定立案，现已进入执行程序。在执行期间，张天河于2011年12月1日向本院出具书面保证书“保证在2011年12月6日交案件款贰万元，2015年5月15日前交贰万元，2012年12月30日前交贰万柒仟伍佰元整”并由张涛提供担保，但至今被执行人张天河，保证（担保）人张涛并未履行上述承诺的还款义务。为保护申请执行人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证（担保）人张涛在保证（担保）责任陆万柒仟伍佰元（￥67500.00元）接到本裁定书三日内对申请执行人承担清偿责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年五月十九日
书记员 马志远
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10565号
原告：郑瑞瑞，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：张子炜，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：赵某，女，1989年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告郑瑞瑞与被告张子炜、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞瑞之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告张子炜、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑瑞瑞向本院提出诉讼请求：1．判令张子炜、赵某偿还借款本金共计60000元及利息（以60000元为基数，自2017年11月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2．判令张子炜、赵某负担案件受理费、公告费。事实和理由：张子炜与赵某系夫妻关系。2017年3月5日、3月16日，张子炜先后分两次向郑瑞瑞借款60000元，承诺1个月还款。同年3月16日，张子炜为郑瑞瑞出具收条，确认收到郑瑞瑞借款60000元。借款到期后，张子炜一直未还款。现郑瑞瑞诉于本院，要求张子炜、赵某偿还借款本金及利息。
郑瑞瑞向本院提交证明、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、夫妻登记审查处理表等证据予以证明。
张子炜辩称：借款属实，张子炜尚欠郑瑞瑞借款60000元。张子炜与赵某系夫妻关系，赵某对借款并不知情。
张子炜未向本院提交证据。
经本院公告传唤，赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：张子炜与赵某系夫妻关系。2017年3月5日，郑瑞瑞向张子炜转账30000元。同年3月16日，郑瑞瑞向张子炜转账30000元。同日，张子炜为郑瑞瑞出具收条一张。收条载明：“今收到出借人郑瑞瑞交来借款人民币陆万元，大写￥60000．00元整，现借款人张子炜已全部收讫。”张子炜在借款人处签字并捺印。现郑瑞瑞诉于本院，要求张子炜、赵某偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、证明、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、夫妻登记审查处理表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张子炜、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃向法庭进行陈述、举证及质证等权利。张子炜为郑瑞瑞出具收条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，郑瑞瑞与张子炜形成了民间借贷法律关系。郑瑞瑞与张子炜就本案借款未明确约定还款期限，因此，郑瑞瑞作为贷款人有权要求张子炜偿还借款，张子炜作为借款人随时负有偿还借款义务。郑瑞瑞要求张子炜偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑瑞瑞与张子炜未约定还款日期，郑瑞瑞有权要求张子炜自其起诉之日起向其支付利息，故郑瑞瑞要求张子炜支付利息的诉讼请求，本院予以支持，起止时间本院确定为自其起诉之日至实际付清之日，利息利率为年利率6%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中涉及的债务系以张子炜个人名义所负，且金额明显超出了家庭日常生活范畴，郑瑞瑞提交的证据不足以证明该笔债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于郑瑞瑞要求赵某共同承担涉案债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张子炜偿还郑瑞瑞借款六万元及利息（以六万元为基数，自二○一七年十一月十四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回郑瑞瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由郑瑞瑞负担（已交纳）。
案件受理费一千三百元（郑瑞瑞已预交），由张子炜负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审34号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人邵勇。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）509号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年4月15日对被执行人作出了荆国土资执催告（2015）509号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人于2015年4月17日向被执行人送达该《催告书》时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将该文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）509号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月七日
书 记 员 王光明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16998号
原告：顾全娣，女，1954年9月5日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告顾全娣诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年11月7日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告顾全娣的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全娣向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司向原告返还借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、被告威氏信息公司支付原告利息(以100,000元为基数，自2017年3月20日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以100,000元为基数，自2017年8月20日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金10,000元；5、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年8月20日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海岩岩房地产开发有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡协议》，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老卡，投资金额100,000元，年化收益率12%，期限12个月，被告威氏信息公司在投资期限届满之日，无条件一次性回购该投资卡。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了100,000元。2016年12月28日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。后被告威氏信息公司仅支付利息至2017年3月19日，此后再无付款。合同期满后，被告威氏信息公司没有按期回购投资份额，被告威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。审理中，原告撤回了第四项诉讼请求。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华辩称，对于原告支付过的本金100,000元没有异议，被告威氏信息公司确认收到。对原告诉请的利息以及滞纳金不予认可。被告威氏集团公司对承担担保责任没有异议，被告张威华不同意承担连带清偿责任，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《天年爱城养老卡协议》、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、案外人上海岩岩房地产开发有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司回购返还借款本金并按月支付利息，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看，原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符；并且合同内的担保函以及合同签订后三被告出具的无限连带责任担保函均明确需要保证本金及收益的兑付。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款剩余利息及到期借款本金，期内约定了利息，期外没有约定逾期利息的，逾期利息可以按照期内利息计算，故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付期内剩余利息、期外利息的诉讼请求，应当予以支持。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司承担滞纳金，并无不当，予以准许。原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾全娣借款本金人民币100,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾全娣借款利息(以人民币100,000元为基数，自2017年3月20日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾全娣逾期付款滞纳金(以人民币100,000元为基数，自2017年8月20日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,423元，减半收取人民币1,211.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02266号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，组织机构代码：70937509-6。
法定代表人罗长玲，总经理。
委托代理人陈正远，男，汉族，1954年8月13日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人周蓉，女，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市万盛区。
被告蒋智慧，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告钟昌飞，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市渝北区。
被告钟丽华，女，汉族，2004年12月25日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人蒋智慧，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人钟昌飞，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告蒋智慧、钟昌飞、钟丽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓文霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初697号
原告：沈波，男，1983年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。
原告沈波与被告浙江和中非织造股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月9日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈波撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一八年二月十一日
书记员 袁嘉文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3086号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托代理人：康玫，女，汉族，1983年3月15日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：刘延增，男，汉族，1971年3月15日出生，住成都市武侯区。
被告：谭胜华，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告刘延增、谭胜华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审判员 康永红
二〇一八年五月二日
书记员 叶 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭水林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭水林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭水林归还信用卡透支款153,554.47元。事实和理由：被告郭水林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,554.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审141号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人邬利兵。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕55号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年1月24日作出宁西土资罚〔2014〕55号行政处罚决定，认定被执行人于2013年10月开始，占用宁海县西店镇吉山村诗房自然村地块土地建造厂房，其四至是：东自墙至路；南自墙至空地；西至山；北至钢棚，总用地面积1676.9平方米，其中建筑占地面积为435.2平方米。未经批准的1676.9平方米土地上已建一幢占地149.4平方米的三层砖混结构房屋、一幢占地30.6平方米的一层砖混结构的房屋与一幢占地255.2平方米的砖瓦房，其余土地水泥硬化。被占用的土地中535.9平方米为基本农田，1115平方米为林地，在上述地块上进行建设违反了土地利用总体规划；另有26平方米土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1676.9平方米土地，拆除在非法占用的基本农田与林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用535.9平方米的基本农田每平方米30元、1115平方米的林地每平方米20元、26平方米建设用地每平方米15元共计人民币38767元罚款的处罚。2015年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕55号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2015年4月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕55号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬利兵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕55号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1676.9平方米土地，拆除在非法占用的基本农田与林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1150号
罪犯张浩，又名张青龙，男，1979年08月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一一年六月二十一日作出（2011）新刑初字第109号刑事判决，认定被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二O一一年三月十九日起至二O一七年九月十八日止。该犯于2011年07月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张浩近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月至2007年1月期间，被告人张浩伙同他人在新蔡县龙口镇先后四次盗割通信电缆，被盗电缆价值共计84273元。被告人张浩系主犯。
罪犯张浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浩入狱后确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年十二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1476号
申请执行人：南通市通州区东社镇香台村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。
法定代表人：吴建，该社社长。
被执行人：潘国其，男，汉族，1959年1月25日生，住南通市通州区。
南通市通州区东社镇香台村经济合作社与潘国其土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）通余民初民初0858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区东社镇香台村经济合作社向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区东社镇香台村经济合作社表示被执行人现暂无履行能力，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初民初0858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范会伟
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终86号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人汪二林，男，1983年1月8日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被取保候审，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人汪二林犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0826刑初18号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人汪二林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人汪二林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人汪二林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪二林在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决量刑适当。上诉人汪二林在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪二林撤回上诉。
江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一八年三月九日
书记员 王睦颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16958号
原告：陈晓婷，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈晓婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年7月19日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第149号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓婷逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初63号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王连英，女,1947年2月23日出生于福建省尤溪县,汉族,文盲,农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月16日被尤溪县公安局取保候审，同年11月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。现在家。
被告人张生镇，男,1944年4月30日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月16日被尤溪县公安局取保候审，同年11月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王连英、张生镇犯非法侵入住宅罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人王连英、被告人张生镇及其辩护人蔡经到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，被告人王连英、张生镇与被害人郑某一家因邻里建房问题产生纠纷。2017年3月份以来，郑某一家多次因土地归属权纠纷，阻拦王连英、张生镇雇佣的工人施工建房，王连英、张生镇因此对其心生不满，欲通过吓唬的方式，达到令对方不再阻拦自己建房的目的。2017年4月6日17时许，张生镇手持其父亲、母亲的遗像走在前面，王连英手持点燃的三支香，沿路烧着纸钱进入郑某的房子。王连英在郑某厨房门口走廊上烧纸钱及哭丧。张生镇将其父母的遗像分别摆放在郑某厨房灶台及灶台边上的隔离墙上。后王连英把点燃的三根香插在灶台遗像前面的香筒里。随后，王连英、张生镇从郑某家的饭锅内装了两碗米饭分别摆放在两幅遗像前。期间二人还将米饭及饭桌上的饭菜洒到遗像、厨房墙壁、地板、冰箱、橱柜壁等处，称祭奠其已逝的父母。撒完饭菜后，王连英、张生镇返回自己家中，并将遗像留在郑某家的厨房内。
2017年11月16日，被告人王连英、张生镇到尤溪县公安局新阳派出所投案。
被告人王连英、张生镇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但提出被告人张生镇具有从轻处罚的量刑情节：1.本案的被害人多次阻挠被告人建房，对本案的发生存在重大过错；2.张生镇的犯罪情节较轻；3.张生镇具有自首情节；4.张生镇认罪态度较好。
经审理查明，被告人王连英、张生镇与被害人郑某一家因邻里建房问题产生纠纷。2017年3月份以来，郑某一家多次以因土地权纠纷，阻拦王连英、张生镇雇佣的工人施工建房，王连英、张生镇因此对郑某心生不满。同年4月6日17时许，张生镇手持其父母的遗像走在前面，王连英手持点燃的三根香，沿路烧着纸钱擅自进入郑某的房子。王连英在郑某厨房门口走廊上烧纸钱及哭丧。张生镇将其父母的遗像分别摆放在郑某厨房灶台及灶台边上的隔离墙上。后王连英把点燃的三根香插在灶台遗像前面的香筒里。随后，王连英从郑某家的饭锅内装了两碗米饭分别摆放在两幅遗像前。期间二人将米饭及饭桌上的饭菜洒到遗像、厨房墙壁、地板、冰箱、橱柜壁等处，称祭奠其已逝的父母。撒完饭菜后，王连英、张生镇返回自己家中，并将遗像留在郑某家的厨房内。2017年11月16日，王连英、张生镇到尤溪县公安局新阳派出所投案。
上述事实，被告人王连英、张生镇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局尤公（新阳）行罚决字[2017]007、008、009号行政处罚决定书、张某集体土地建设用地使用证等；证人黄某、陈某的证言；被害人郑某的陈述；被告人王连英、张生镇的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连英、张生镇未经他人同意非法侵入他人住宅，严重影响了他人日常生活的平稳与安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。王连英、张生镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的张生镇具有自首、认罪态度好、犯罪情节较轻的从轻处罚辩护意见，理由成立，予以采纳；关于辩护人提出的本案被害人具有过错的辩护意见。经查，张生镇因建房与被害人发生纠纷后，即与王连英手持父母遗像，在未经被害人同意的情况下进入被害人住宅。对张生镇未能通过合理的方式解决矛盾的行为，被害人不具有过错，故该部分的辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据王连英、张生镇的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对王连英、张生镇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人王连英犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人张生镇犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴启燊
二〇一八年四月八日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6242号
原告：蒋云，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被告：徐世虎，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省桐柏县，
被告：佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇新安新屋旧砖厂工业区路**号，注册号：440682600629219。
经营者:徐世虎。
原告蒋云与被告徐世虎、佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，两被告因生产经营需要，与原告达成合作意向，向原告订购生产经营所需材料。2015年5月26日，原告与两被告一起将2014年两被告所欠货款进行清算，两被告共拖欠原告货款145185元，并向原告写了一份欠条为证。但两被告在签了欠条之后不仅不再与原告有业务往来，甚至拒接原告电话，到现在被告一直不知所踪。经原告无数次联系被告未果，遂诉诸法院，请求判决：1、请求判令被告立即向原告支付货款145185元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩也没有举证。
诉讼中，原告举证如下：
原代：1、原告身份证复印件、被告徐世虎身份证复印件、被告佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂国家企业信用信息打印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《南海区丹灶镇凯晶灯饰电器厂欠款单》，用以证明被告尚欠原告货款145185元。
经审查，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据为原件或已核对无异的复印件，能够相互印证，证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：原告的类型为自然人。被告佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂的类型为个体工商户，经营者为被告徐世虎。
原告与两被告素有业务往来。2014年间，两被告因生产经营需要，与原告达成合作意向，向原告订购生产经营所需材料。2015年5月26日，原告与两被告结算，两被告确认欠原告货款145185元，并向原告出具《欠款单》。其后，被告没有支付过欠款。
本院认为：原告与两被告之间的买卖行为，合法有效，两被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，应如数支付。原告请求两被告支付欠货款合法有据，本院予以支持。被告徐世虎作为被告佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世虎、佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款145185元予原告蒋云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601.85元（原告已预交），由两被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民审判员 谢敏健
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李媛紫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终146号
上诉人（原审原告）：梁衍西，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：卢连友，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢连珠，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人梁衍西、卢连友因与被上诉人卢连珠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁衍西、卢连友上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人腾还房屋，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年7月5日向被上诉人发出的通知已明确告知在接到通知之日起十日内支付余款，逾期将依法解除房屋买卖协议。上诉人已将不履行义务的后果明确告知，但被上诉人至今未履行给付义务，在这样的情况下，上诉人向其发出解除通知要求腾退房屋符合法律规定，被上诉人在法定期限内未提起诉讼，解除通知生效，上诉人要求腾退房屋于法有据。一审法院认定“原告要求解除和被告卢连友签订的房屋买卖协议没有法律依据”显然是错误的，请求二审法院支付上诉人的请求。
卢连珠辩称：一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第94条规定，上诉人的请求不具备法定的解除条件，亦不具备解除条件的法定事由，不符合合同法第8条的规定。房屋协议是依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，签订后不能擅自解除合同。被上诉人实际占有该房屋已长达8年之久，并履行了合同约定的房屋价款，双方的房屋买卖协议系真实意思表示。依照《合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到51%的出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被上诉人已全部履行了双方合同约定的义务，不符合法定解除条件。上诉人给被上诉人发出的解除买卖协议通知书与法律规定相悖，不具有法律效力。
梁衍西、卢连友向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告腾还原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告将其所有的房屋出卖给被告，价款为14万元，被告已付房款10万元，但实际收到被告房款9万元，剩余房款至今未付，原告于2016年7月5日向被告送达了通知，要求给付未付的房款，在被告接到通知后并没有履行，所以原告于2017年3月27日向被告发出了解除合同通知，被告接到该通知到现在并没有对该通知提出任何异议，也没有向仲裁机构或人民法院提出确认该通知书的效力，原、被告之间于2011年10月3日的房屋买卖协议已经解除，所以原告要求被告腾还房屋符合法律规定。
一审法院认定事实：原告梁衍西与卢连友系夫妻关系。原告卢连友与被告卢连珠系姐妹关系。2011年10月3日，梁衍西与卢连珠签订房屋买卖协议，协议的内容为“房屋买卖协议，今有新兴家园14号楼3单元一楼西门住户梁衍西，将楼房出售给卢连珠，双方达成如下协议：1、成交额14万元，人民币壹拾肆万元整。2、买方交卖方现金10万元，人民币壹拾万元整。家里给做两万八千元，剩余一万二仟元整等家里有钱时再还给卖方。3、款交齐后房权归买方所有，过户手续由买方办理，费用由买方承担，卖方协助买方办理过户手续。4、楼房办理完后，家里所有财产与卢连珠没有任何关系。5、自交款日起以上协议生效，特此立约。立约时间2011年10月3日。卖方：梁衍西签字按手印，买方：卢连珠签字按手印，证明人：卢连力签字按手印，代笔人:鲁彬签字按手印。2011年10月3日，卢连友出具收条一份，收条内容为“收条，收卢连珠房款10万元整，壹拾万元整，收款人卢连友签字按手印”。签订合同后，原告交付涉案房屋，由被告居住使用至今。
另查，2016年7月5日，梁衍西向卢连珠发出通知一份，通知内容为“通知，卢连珠：你于2011年10月3日与梁衍西签订房屋买卖协议，你已向出卖人梁衍西交付房款10万元，余款至今未付，经多次索要无果，已构成违约，现书面通知你，在接到本通知之日起十日内向我方支付余款，逾期我方将依法解除房屋买卖协议。特此通知。通知人：梁衍西，2016年7月5日。”2017年3月27日，梁衍西向卢连珠发出通知一份，通知内容为“通知书，卢连珠：我于2016年7月5日向你发出通知，要求你在接到该通知之日起十日内向我方支付剩余房款，但时至今日，你仍未履行付款义务，为此，书面通知你解除2011年10月3日签订的房屋买卖协议，将房屋腾退给我。特此通知。通知人：梁衍西，2017年3月27日”。
一审法院认为：被告卢连珠在与原告签订房屋买卖协议后，交纳了部分房款，并入住位于敦化市新兴家园14号楼3单元1楼西门房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除与被告卢连珠签订的房屋买卖协议没有法律依据，原告凭借两个解除通知主张被告腾迁依法不能成立。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁衍西、卢连友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁衍西、卢连友负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，梁衍西虽于2017年3月27向卢连珠发出解除合同通知，但双方未协商解除合同，在房屋买卖合同中亦未约定合同解除的条件，且卢连珠已按合同约定向梁衍西、卢连友支付了房款10万元，即卢连珠扣除“家里给做两万八千元”，“剩余一万二仟元”系约定“待家里有钱时再还”履行了合同约定的大部分付款义务，上诉人不能依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，故上诉人发出的解除合同的通知并不产生解除合同的效力，上诉人要求被上诉人腾还房屋的请求亦不能得到支持。
综上，梁衍西、卢连友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁衍西、卢连友负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年三月二十日
书记员 车世兰