广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初266号
原告：陈绪平，男，汉族，1952年5月24日出生，地址：湖北省阳新县，
原告：吴银玉，女，汉族，1957年8月6日出生，地址：湖北省阳新县，
原告：陈某1，男，汉族，2006年8月10日出生，地址：湖北省阳新县。
原告：陈某2，男，汉族，2012年2月1日出生，地址：湖北省阳新县。
原告委托诉讼代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。
被告一：张绍飞，男，汉族，1994年8月10日出生，户籍地:四川省渠县。住址：惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被告二：深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地街道坪西花园村绿因路20号。
法定代表人：管艳灵。
被告三：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，地址：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦七楼711室。
法定代表人：彭安斌。
委托诉讼代理人：麦章龙，该公司职员。
原告陈绪平、吴银玉、陈某1、陈某2与被告张绍飞、深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查隆海、被告一张绍飞委托诉讼代理人黎永金、被告三委托诉讼代理人麦章龙到庭参加诉讼，被告二深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告三在责任强制保险限额内赔偿原告110000元（死亡精神抚慰金在强制责任险限额内优先赔偿）；2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告一、被告二连带赔偿原告942069.56元，该款由被告三在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兹有2016年11月7日1时14分许，被告一张绍飞驾驶粤Ｂ×××××号轻型自卸货车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，行驶至G205线2967KM+905M处时碾压因事前纠纷倒卧在车行道上的行人陈敬文（根据相关视频显示，该行人倒地时间为2016年11月7日1时12分19秒，事故时间为2016年11月07日01时14分26秒）,造成行人陈敬文当场死亡的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理且于2016年12月2日作出441321[2016]N0067号《道路交通事故认定书》认定自卸货车驾驶人张绍飞负此事故主要责任，行人陈敬文负此事故次要责任。事故发生前受害人陈敬文在惠州市××区新圩建筑工地从事泥水工工作。此次交通事故共造成损失如下：1、死亡赔偿金：695144元。计算依据及标准：受害人陈敬文事故发生前在惠州市××区新圩居住、工作一年以上；则死亡赔偿金计算为34757.2元/年×20年；2死亡精神抚慰金：100000。计算依据及标准：因受害人陈敬文的死亡,给各原告造成重大精神伤害；3、丧葬费：36329.50元；4、交通费：10000元；5、住宿费：10000元；6、被抚养人生活费：455697.53元。计算依据及标准：受害人陈敬文的父亲陈绪平64周岁6个月，应当赡养：15年6个月；其母亲吴银玉59周岁，应当赡养20年；受害人陈敬文对其父母承担1/2赡养责任；其长子陈某110周岁3个月，应当抚养7年9个月；其次子陈某24周岁9个月，应当抚养13年3个月。陈敬文对其子女承担全部抚养责任，同时依照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要（2016年11月30日）第8款精神，本案被抚养人生活费应当亦按照城镇标准计算。则被抚养人生活费计算为：25673.10元×15.5年+25673.1元/年×(20-15.5)年÷2人；7、家属误工费：17915.92元。计算依据及标准：因受害人死亡，其家属处理相关丧葬事宜及交通事故造成误工损失计算为：72659元/年÷365天/年×30天×3人（自2016年11月7日死亡至2016年12月6日火化）。以上损失共计人民币1325086.95元。经查，被告一张绍飞驾驶粤Ｂ×××××号轻型自卸货车车辆所有人为被告二深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司，双方系挂靠经营关系。另该车在被告三永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，保险期限分别自2016年3月6日起至2017年3月5日止；2016年3月11日起至2017年3月10日止；其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元，且投保有“不计免赔率”险种。原告认为：本案交通事故造成原告亲属死亡，被告三永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应在责任强制保险限额内赔偿原告11万，责任强制保险限额外的赔偿款（1325086.95—110000元）×80%-30000元（被告一已预付赔偿款）=942069.56元由被告一、被告二连带赔偿给原告，该款由被告三永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。
原告提交如下证据：1、陈绪平身份证、吴银玉常住人口登记卡、DNA亲子鉴定意见书；2、张绍飞驾驶证、粤Ｂ×××××行驶证、营业执照；3、企业信息公示单、责任强制保险单、机动车商业保险单；4、交通事故认定书；5、陈敬文身份证、鉴定书（尸检）、火化证明；6、家庭成员关系证明、户口本、监护人指定函、阳新县洋港镇村委会证明、无婚姻登记记录查询；7、陈敬明身份证、居住证、证人证言、建筑工程承包合同书、工程施工承包合同书、张远兵身份证、证人证言、记工单、工资借支记录*2。
被告一辩称，1、事故发生前，涉案车辆已投保了交强险、商业第三者险，原告的诉求应由保险公司赔付；2，被告已向原告赔偿的三万元，在原告的诉请中应予以扣减，其他并由保险公司予以赔付；3、原告诉讼请求过高，恳请法院予以驳回；4、本案是因保险公司怠于赔付引起的，诉讼费应由保险公司承担。
被告一提交如下证据：两份收条。证明被告一已经交了3万元赔偿金。
被告三辩称，一、答辩人对本案以下投保情况予以认可。被保险人为：深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司；在我司购买交强险、商业险第三者责任险100万并保不计免赔特约险；标的车牌：粤Ｂ×××××；交强险保单号为：24403004030001160000009；保险期限:2016年3月6日0时至2017年3月5日24时，商业险保单号为：24403004033001160000006保险期限:2016年3月11日0时至2017年3月10日24时，出险时间:2016年11月7日，事故发生在保险期限内。根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队开具《道路交通事故认定书441321【2016】N0067号》载明死者因事前纠纷倒地时间为2016年11月07日01时12分19秒，事故时间为2016年11月7日01时14分26秒，倒地时间与事故时间差2分07秒。陈敬文因纠纷（斗殴）导致昏迷倒在机动车行车道，无法排除是因事故发生前已死亡后被纠纷的另一方故意将陈敬文放在行车道，因陈敬文发生纠纷的地点并非在道路，但昏迷后却躺在行车道，此点不符常理。希望法院就该疑点向交警部门征询意见核实。原告方提供的尸检报告中提到原告死因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，但事故前的纠纷已经导致陈敬文颅脑损伤昏迷，尸检报告并未排除因纠纷（斗殴）死亡可能，答辩人认为该案若不详查可能会致使该承担责任者逍遥法外，不应承担责任者承担过高的赔偿责任。答辩人只就原告的合理损失部分，根据保险合同约定承担相应保险赔偿责任。二、本案标的粤Ｂ×××××号江淮使用性质为营业货车，根据保险合同约定，原告及被告主张保险权利时，应当提供标的车辆的行驶证、驾驶证、车辆营运证、驾驶员操作证及体检证明以证明本案是否属于保险赔偿范围。三、原告的诉讼请求存在不合理及过高部分。1、死亡赔偿金：原告诉求不合理，死者为农村户籍无实质性材料证明其居住及工作情况，应当按照农村标准计算赔偿13360.4元/年×20年=267208元。2、死亡精神赔偿金：诉求过高。3、交通费：诉求过高且无相关票据证明。4、住宿费：诉求过高且无相关票据证明。5、被扶养人生活费：诉求不合理根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，需要提供死者父母的无收入证明。若证明确无其他生活来源，根据户籍性质，应按照农村标准计算赔偿11103.0元/年*17.75年=197078.25元。6、家属误工费：诉求过高且未提供误工证明。四.关于陈敬明的证言:答辩人认为，从该证人身份证与死者身份证对比可轻易看出二人户籍相同，为同村老乡，且不排除是亲属关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。另，陈敬明是工程主承包人，自诉陈敬文是其分包下级张远兵聘请工人，陈敬文与陈敬明在工作中并无交集，无直接的雇佣及被雇佣关系，故陈敬明非该案的适格证人，无法为陈敬文的工作情况做出相关证明。综合上述情况答辩人认为该证言无法证实陈敬文实际工作情况，应视为无效证言。关于张远兵的证言，答辩人认为，张远兵未提供任何承保工程的证明文件，本身就无法证明其自身的工作性质及工作情况，建立在该前提下，张远兵凭借不确定性的工作性质及工作内容来给与他人做出工作证明存在明显瑕疵，答辩人不予认可，且该证人无法提供劳动合同及其他客观性材料证明陈敬文的工作情况，仅凭手写材料作为证据提交，答辩人不予认可。综上所述答辩人认为张远兵证言无法证实陈敬文实际工作情况，应视为无效证言。五.诉讼费：答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》因交通事故阐释仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用保险人不负责赔偿，且答辩人不是交通事故的直接侵权人，起诉人和被保险人均未到公司索赔，因此答辩人没有义务承担诉讼费用。
被告三没有提交证据。
被告二未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：粤Ｂ×××××号轻型自卸货车的所有人为被告二深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司。2016年2月25日，被告二在被告三处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限为2016年3月6日至2017年3月5日。第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期限为2016年3月11日至2017年3月10日。2016年11月7日1时14分许，被告一张绍飞驾驶粤Ｂ×××××号轻型自卸货车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，行驶至G205线2967KM+905M处时碾压因事前纠纷倒卧在车行道上的行人陈敬文（根据相关视频显示，该行人倒地时间为2016年11月7日1时12分19秒，事故时间为2016年11月07日01时14分26秒）,造成行人陈敬文当场死亡的交通事故。2016年12月2日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]N0067号《道路交通事故认定书》认定自卸货车驾驶人张绍飞负此事故主要责任，行人陈敬文负此事故次要责任。2016年11月10日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队委托广东省惠州市××区公安司法鉴定中心，对陈敬文的尸体进行死亡原因鉴定。2016年11月22日，惠州市××区公安司法鉴定中心出具《鉴定书》，鉴定意见为：死者陈敬文的死亡原因符合交通事故意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年12月6日，陈敬文遗体在惠州殡仪馆火化。事故发生后，被告一张绍飞垫付了30000元。
另查明，陈敬文为农村户口，有四个被抚养人，分别为：父亲陈绪平，抚养年限为15年6个月，母亲吴银玉，抚养年限为20年，陈某1，抚养年限为7年9个月，陈某2，抚养年限为13年3个月。陈敬文有一名兄弟陈敬武，因此陈敬文对其父母承担1/2的抚养责任。陈敬文与胡厚萍同居生育两子陈某1、陈某2，2012年8月9日胡厚萍病逝。
本院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故的主要责任，陈敬文负此事故的次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。《鉴定书》是由有资质的鉴定机构依法作出，本院予以采纳。陈敬文为农村户口，原告提供的证据为证人证言，不是直接证据，不能证明陈敬文在城镇居住一年以上，故陈敬文因该交通事故所受损失，应按农村标准计算，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金：267208元（13360.4元/年×20年=267208元）；2、死亡精神抚慰金：100000元；3、丧葬费：36329.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元、误工费6000元；5、被扶养人生活费：430241.25元（11103元/年×（20+15.5）年÷2+11103元/年×21年=430241.25元）。合计845778.75元。因此被告三永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔偿；不足部分735778.75元由被告一张绍飞承担60%即441467.25元。鉴于被告一张绍飞已支付原告现金30000元，该款应在原告赔偿款中予以扣减，即被告一尚应赔付原告411467.25元。对于被告一所承担的411467.25元由被告三永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额内先行支付给原告。被告二深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，依法按缺席处理论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈绪平、吴银玉、陈某1、陈某2因交通事故所受损失，由被告三永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司承担赔付责任，在交强险限额内赔偿110000元、在第三者商业险限额内赔偿411467.25元，该款合计521467.25元，被告三永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈绪平、吴银玉、陈某1、陈某2。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元（原告已预交2000元），由被告一张绍飞负担4507元，由原告负担2627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年七月七日
书记员 李春琴