山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终3104号
上诉人（原审被告）：王孝有,山东某公司职工，住新泰市。
上诉人（原审被告）：李因华，住新泰市。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李因军，职工，住新泰市。
上诉人王孝有、李因华因与被上诉人李因军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王孝有、李因华上诉请求：依法撤销原判，并依法改判被上诉人误工费按照其实发工资进行判决，上诉人已经垫付的医疗费1250元应当予以全部扣减，鉴定费应由被上诉人承担或者发回重审。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人李因军的误工损失为5248.6元属认定事实错误。一审庭审中，被上诉人主张其误工损失为每月2624.3元，但其仅仅提交了其所在单位出具的扣发工资证明以及营业执照和信用代码，并未提交其事故发生前36个月的工资证明，以及相应的劳动合同和企业为其缴纳社保的证明，被上诉人并未补充上述证据，一审法院亦未落实。后上诉人到被上诉人的单位依法调取了其工资表，其2014年10月份工资为146.79元、11月为24.45元、12月为22.73元、2015年1月为19.89元、2月至4月为零，被告提交的其所在单位证明与其实际工资完全不符。2、事发当日，上诉人为被上诉人垫付的医疗费为1250元，一审法院将门诊的预交单据和住院预交费单据混淆，仅仅认定500元，认定事实错误。3、经上诉人申请复鉴证明，被上诉人不构成伤残，其误工时间过长，车损过高，上诉人支付的鉴定费和评估费均因被上诉人高估了自己损失而造成的，上诉人由此支出的评估费和鉴定费应全部由被上诉人承担。
李因军未作答辩。
李因军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费6864.67元、住院伙食补助费300元、误工费10000元（按事发前三个月平均工资2624.3元，计算至定残之日共255天）、护理费864.2元（1人，10天，按城镇居民标准每天86.42元）、交通费500元、车损3200元、评估费200元、伤残赔偿金63090元（31545元乘以20年乘以10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、保全费148元，共计95866.87元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日12时许，在蒙馆路华恒矿业有限公司路段，王孝有驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车，与李因军驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载李某发生碰撞，造成车辆部分损坏，致李因军、李某受伤，事故发生后现场变动。王孝有、李因军均为无证驾驶。因无法查清道路交通事故事实，新泰市公安局交通警察大队作出事故证明。原告受伤后于2015年4月22日至2015年5月2日在新泰市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6864.67元。医院出具的诊断证明书记载原告住院期间一人护理。护理人员为农村居民。原告提交山东能源重装集团大族再制造有限公司出具的营业执照、信用代码、扣发工资证明，以证实其误工损失。经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李因军伤残等级十级；山东众信价格评估有限公司作出评估报告，认定原告驾驶的摩托车损坏价格为3200元。原告支出鉴定费700元、评估费200元。被告王孝有申请重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李因军不构成伤残，误工期为60日，住院期间用药合理；山东泰安泰山价格事务所作出价格评估结论书，认定原告驾驶的车辆车损价格为2750元。被告王孝有支出鉴定费3000元、评估费300元。另查明，鲁Ｊ×××××号车的所有人是李因华，李因华与王孝有系夫妻关系。鲁Ｊ×××××号车未投保交强险。又查明，山东省2015年农村居民人均纯收入为12930元。一审法院认为，李因军与王孝有均为无证驾驶，在本次事故中未确保安全行车，本院认定在本次事故中李因军承担同等责任，王孝有承担同等责任。李因华作为事故车辆所有人将车辆交给不具有驾驶资格的人驾驶，李因华亦应承担赔偿责任。鲁Ｊ×××××号车未投保交强险，被告王孝有、李因华应先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李因军不构成伤残，误工期为60日，住院期间用药合理；山东泰安泰山价格事务所作出价格评估结论书，认定原告驾驶的车辆车损价格为2750元；本院予以认定。原告的住院费6864.67元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院10天，每天按30元计算，计300元。原告请求的误工费，本院认定为2624.3元/月×2，计5248.6元。原告请求的护理费，护理人员为农村居民，本院认定原告的护理费为12930元/年/365天×10天，计354.25元。原告请求的伤残赔偿金，本院不予支持。原告请求的车辆损失，本院认定为2750元。原告请求的交通费，本院酌定为300元。原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告支出的鉴定费、评估费，本院认定由其自行负担。被告王孝有支付的鉴定费3000元，由原告李因军负担1750元，被告王孝有负担1250元。被告王孝有支付的评估费，由被告王孝有自行负担。被告王孝有主张给原告支付医疗费1250元，其中预交金收据500元本院予以认定，该款予以扣除；其余证据未加盖收费单位公章或未写明收款人名称，本院不予认定。综上，原告的损失本院认定为医疗费6864.67元、住院伙食补助费300元、误工费5248.6元、护理费354.25元、车辆损失2750元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李因华、王孝有于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李因军医疗费6864.67元、住院伙食补助费300元、误工费5248.6元、护理费354.25元、车辆损失2000元、交通费300元，计15067.52元；扣除已支付给原告李因军的医疗费500元，被告李因华、王孝有给原告李因军14567.52元的赔偿计14567.52元。二、被告李因华、王孝有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李因军车辆损失750元的50%，计375元。三、驳回原告李因军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告王孝有负担93元，原告李因军负担1005元。被告王孝有支付的鉴定费3000元，由原告李因军负担1750元，被告王孝有负担1250元。被告王孝有支付的评估费，由被告王孝有自行负担。保全费220元由被告李因华、王孝有负担148元，原告李因军负担72元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了山东能源重装大族制造有限公司出具的被上诉人2014年11月至2015年4月工资单。证明：被上诉人的实际工资没有达到一审判决认定的2624.3元，被上诉人所在单位提供了虚假证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在山东能源重装大族制造有限公司所发工资情况为：2014年11月24.45元、12月22.73元，2015年1月19.89元、2月至4月为零。山东能源重装集团大族再制造有限公司出具证明，被上诉人系其公司员工，自2007年入职以来，一直在其公司工作，月工资约为2624.3元。自2015年4月发生交通事故以来，因其无法正常工作，未向其发放工资。新泰市中医院医卡通交（退）款凭据载明的姓名为李因军，本次充值500元。医疗保险门诊消费单据载明的姓名是王孝有，金额250元。被上诉人起诉状载明的身份为农民。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，受害人是农村居民，其劳动收入不固定的，可参照侵权行为发生地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人虽在山东能源重装大族制造有限公司工作，但收入不固定，而被上诉人为农村居民，因此其误工费标准应按农村居民标准计算为12930÷365×60＝2125元。上诉人持有新泰市中医院医卡通交（退）款凭据，被上诉人无相反证据予以推翻，应予认定此款为上诉人所缴纳。此外医疗保险门诊消费单据载明的姓名是王孝有，并非被上诉人，上诉人无其他证据证明与本案存在关联性，本院不予认定。对于鉴定费、评估费，由于被上诉人经鉴定不构成伤残，为此支付的鉴定费3700元应由被上诉人负担。被上诉人车辆损失经重新评估价值减少，被上诉人应承担相应的评估费50元。为此，被上诉人的损失应为医疗费6864.67元，住院伙食补助费300元，误工费2125元，护理费354.25元，车辆损失2750元，交通费300元。
综上所述，王孝有、李因华的部分上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2015）新民初字第2506号民事判决第二项即：被告李因华、王孝有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李因军车辆损失750元的50%，计375元；
二、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第2506号民事判决第三项即：驳回原告李因军的其他诉讼请求；
三、变更新泰市人民法院（2015）新民初字第2506号民事判决第一项为：上诉人王孝有、李因华于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李因军10943.92元（医疗费6864.67元、住院伙食补助费300元、误工费2125元、护理费354.25元、车辆损失2000元，交通费300元，共计11943.92元，扣除上诉人已垫付的医疗费1000元）；
四、被上诉人李因军于本判决生效之日起十日内支付上诉人王孝有、李因华鉴定费3000元、评估费50元；
五、驳回被上诉人李因军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1098元，保全费220元，共计1318元，由李因军负担1167元，王孝有、李因华负担151元。二审案件受理费2198元，由李因军负担898元，王孝有、李因华负担1300元。李因军应负担的二审案件受理费上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一七年一月五日
书记员 韩钰笛