wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终772号
上诉人（一审被告）：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人:于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（一审原告）：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：姜海军，男，1974年12月13日出生，汉族，其他信息不详。
上诉人鄢如平因与被上诉人巴特尔，被上诉人姜海军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理本案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鄢如平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回巴特尔的诉讼请求；一、二审诉讼费由巴特尔负担。事实和理由：根据一审法院认定的事实，巴特尔与姜海军之间存在租赁关系，与鄢如平无关。虽然鄢如平在欠条上签字，但并未注明其为欠款人，一审法院以该签字推定其同意替姜海军承担该笔债务缺少事实依据。另外，该欠条未约定给付利息，双方也未就利息达成一致意见，一审法院判决给付利息错误。
被上诉人巴特尔未提交答辩意见。
被上诉人姜海军未提交答辩意见。
巴特尔向一审法院起诉请求：请求法院判令鄢如平偿还铲车租赁费45000元及利息。
一审法院认定事实：2009年，姜海军租赁巴特尔的铲车在新巴尔虎右旗检察院家属楼工地作业。2009年10月11日，姜海军向巴特尔出具了欠铲车租赁费45000元的欠条。2015年10月18日，鄢如平在姜海军出具的欠条欠款人下方签上了名字，姜海军、鄢如平至今未给付该欠款。
一审法院认为：巴特尔提供的欠条能够证实姜海军拖欠铲车租赁费以及鄢如平同意替姜海军承担该笔债务的事实。鄢如平所述”其在欠条欠款人处签字的目的只是想证明原告巴特尔一直在找姜海军而并非同意承担该笔债务”，上述辩解不合乎常理，也不符合交易习惯。鄢如平应当能够预见其行为的法律后果，故鄢如平的答辩意见，该院不予采纳。鄢如平应当履行承诺，偿还姜海军所拖欠的铲车租赁费45000元。巴特尔要求鄢如平承担利息的请求，该院认为，鄢如平2015年10月18日在欠条上签字同意给付租赁费后，未履行承诺，应当承担违约责任，给付利息。该利息自2015年10月18日起至付清全部欠款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。巴特尔虽然起诉鄢如平与姜海军二人，但其明确表示只要求鄢如平承担给付责任，自动放弃了姜海军的给付义务。综上所述，巴特尔要求鄢如平给付铲车租赁费45000元及利息的请求，该院予以支持。但该利息起始时间应为2015年10月18日起至付清全部欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告鄢如平偿还被告姜海军欠原告巴特尔的铲车租赁费45000元及自2015年10月18日起至付清全部欠款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息。二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告鄢如平负担，公告费560元，由被告姜海军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院判决鄢如平偿还姜海军拖欠巴特尔的铲车租赁费45000元及利息是否正确。
2009年10月11日，姜海军向巴特尔出具了欠铲车租赁费45000元的欠条。2015年10月18日，鄢如平在姜海军出具的欠条欠款人下方签字。一审庭审过程中，鄢如平辩称其签字的目的是为证明巴特尔一直在找姜海军，在欠款人下面签字是因为欠据太紧凑了。本院认为，欠据所用纸张为从笔记本上撕下的一整页纸张，欠条上欠款人姜海军签名下方还有十行空格，正好是整张欠条一半的空间，故如其所述，如果签名是为了证明巴特尔一直在找姜海军，按照常理，应在空格处予以说明相关情况后进行签名，而不应紧接欠款人签名处进行签名，且鄢如平应当预见到其在欠条上进行签字产生的法律后果，故一审法院据此认定鄢如平应给付巴特尔涉案租赁费并无不当。虽然双方未在欠据中约定利息，但该欠条的最初形成日期为2009年10月11日，因姜海军一直未偿还该欠款，鄢如平于2015年10月18日在欠据欠款人处签名，同意偿还该欠款，结合本案事实及交易习惯，应及时给付，一审法院判决从2015年10月18日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人鄢如平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 马群骥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 双
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1061号
罪犯赵贵玉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月27日以（2009）临兰刑初字第778号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵贵玉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵贵玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月5日起至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初59号
原告：刘某某，男，1957年12月2日出生，汉族，退休职工，住义县。
被告：黄某，女，1965年12月8日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1962年5月19日出生，汉族，住义县。
原告刘某某诉被告黄某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某的委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠的货款32000元，并给付自欠条生效之日至今的利息共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原有业务往来，于2016年3月9日业务关系终止。结账后二被告共欠原告货款33000元，后还款1000元，现尚欠32000元。故诉至法院，请求依法判决。
被告黄某辩称，欠款属实，同意偿还，但没有能力一次性偿还，可分四次于2019年12月31日前付清。
被告张某某未做答辩。
原告刘某某围绕其诉讼请求提交了欠据一张，该证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年开始，原告向被告黄某经营的义县义州镇宜馨园晟明废品收购站出售废铁，2016年3月9日，经双方结账应付原告货款共计33000元，同日黄某、张某某为原告出具欠据一张，该欠据载明欠货款金额33000元，未约定还款期限，黄某、张某某共同在落款处签字。2016年4月，原告收到货款1000元。现被告黄某经营的义县义州镇宜馨园晟明废品收购站已转租他人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告黄某经营的废品收购站出售废铁，现该废品收购站已由黄某转租他人经营，故被告黄某应承担给付原告货款的合同义务。原告虽然未能提供合法有效的证据证实被告张某某与黄某是合作经营关系，但被告张某某在欠据上与黄某共同签字，即可证实被告张某某对此笔欠款同意承担给付义务。关于利息，因双方并未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款人民币32000元，并从2018年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至货款付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6994号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宋晓波，男，1981年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王敏、宋晓波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告王敏、宋晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏偿还原告借款截止2017年5月31日共计139866.51元，其中本金944529.29元、利息17660.36元、滞纳金27753.86元（2017年6月1日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.被告宋晓波对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告王敏签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款140000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。中国银行信用卡个人附属卡费率表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告宋晓波与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告宋晓波为王敏上述借款提供保证担保，担保本金金额为人民币壹拾肆万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金94452.29元、利息17660.36元、滞纳金27753.86元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王敏、宋晓波均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡直客式分期系统、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同、保证合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了140000元的放贷义务，被告王敏未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告王敏偿还原告本金94452.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告宋晓波作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告王敏、宋晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金94452.29元、利息17660.36元、滞纳金27753.86元，合计139866.51元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋晓波对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费520元，合计2980元，由被告王敏、宋晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2460元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴曼曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2753号
原告：绍兴××皮××司，
，组织机构代码：××。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：余某某。
被告：贾某某。
委托代理人：张某某。
原告绍兴××皮××司与被告贾某某劳动争议纠纷一案
，本院于2010年9月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判
员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告绍兴××皮×
×司的法定代表人沈某某及其委托代理人余某某、被告贾某某
及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××皮××司起诉称：原、被告间不存在事实
劳动关系，原告在劳动仲裁时提交的证明由原告办公室出具，
我公司对此证明的真实性有异议，不予认可；对其提交的上岗
证不属本单位所有。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关
系有关事项的通知》的有关规定，可以确认原被告间不存在劳
动关系。故绍兴县劳动仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关
系，缺乏事实和法律依据。请求法院确认原被告之间不存在事
实劳动关系。
被告贾某某答辩称：我系2009年8月19日进入原告单某某作，在该公司的干法岗位工作。后工作中受伤，医疗费均已由
原告支付。为此，要求驳回原告的诉讼请求，确认双方存在事
实劳动关系。
经审理查明，被告贾某某在原告干法岗位工作。后受伤
被送入医院治疗，并由原告支付了相应的医疗费。2010年5月1
7日，被告向绍兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与绍
兴××皮××司存在事实劳动关系，该委于2010年8月18日作
出仲裁裁决书，确认贾某某与绍兴××皮××司存在事实劳动
关系。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：被告提交的上岗证、被告单位
出具的证明、入院记录工号及双方当事人在庭审中的陈述等证
据所证实
本院认为，依法保护劳动者及用工单位的合法权益。本
案双方争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。被告在庭审
中提交了原告单位的上岗证及原告出具的证明等证据，并与其
受伤后的入院记录相印证。可以确认被告在原告处工作的事实
。原告否认与被告存在事实劳动关系，又未能提供证据反驳被
告的证据，其举证不能，应承担相应的法律后果。现原告要求
确认与被告不存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华
人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴××皮××司要求确认与被告贾某某
不存在事实劳动关系的诉讼请求；
二、原告绍兴××皮××司与被告贾某某存在事实劳动
关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，给付金
钱义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告绍兴××皮××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十月二十日
书记员 茹亮良
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5066号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告胡某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金89968.30元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月28日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月28日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月30日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月10日起逾期还款，截止到2016年6月10日尚欠借款本金89968.30元，利息10300.97元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金89968.30元，并支付利息（截止到2016年6月10日尚欠利息10300.97元，自2016年6月11日起至履行完毕之日止，以本金89968.30元为基数，按月利率1.11%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执322号
被执行人：林青，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，住富川瑶族自治县。
被执行人林青犯非法持有毒品罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂1123刑初34号刑事判决书判决：林青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述判决书发生法律效力后，林青未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林青发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人林青并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林青的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人林青有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3217号
原告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路29号，统一社会信用代码91340121774950843A（1-1）。
法定代表人：袁成，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地长丰县水湖镇鸿顺鑫城世家商业2幢106室、206室、306室，统一社会信用代码91340121MA2MWB2H7B。
法定代表人：庞士红，公司经理。
委托�理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师，特别授权。
原告长丰兄弟汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告长丰兄弟汽车运输有限公司于2017年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司的起诉。
本院认为，原告长丰兄弟汽车运输有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰兄弟汽车运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司的起诉。
案件受理费555元减半收取277.5元，由原告长丰兄弟汽车�输有限公司承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年十一月十日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3646号
原告童某。
委托代理人（一般代理）李忠良。
被告邱某。
原告童某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2007年7月31日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李忠良、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，婚后被告有赌博恶习，经常向原告要钱去挥霍。生育小孩时的医疗费用也是由原告父母垫付的。双方常为家庭琐事发生争吵，2007年2月原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养教育，由被告承担抚育费。
被告邱某辩称，我没有赌博恶习，也没有拿原告的钱。生育小孩时的医疗费用是双方共同支付的。婚后为家庭琐事争吵是有的，属夫妻之间的正常现象。双方从2007年2月始分居至今事实，儿子现随我生活。现同意离婚，儿子由我负责抚养教育，抚育费我一人承担。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明各1份及原、被告陈述等证据证明。
原、被告系同村人，2005年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，暂取名邱傲杰（户口未申报），现随被告处生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2007年2月原告回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。被告感到和好无望同意离婚。
另查明，原告无婚前财产，双方婚后无共同财产、债权、债务及银行存款。
本院认为，原、被告间的婚姻关系应认定合法有效，双方婚后因生活琐事经常争吵，未能建立起真正的夫妻感情，并分居生活，致夫妻感情破裂。现双方自愿离婚，符合法律规定，应予准许。离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告双方均要求抚养子女，双方之举应予肯定。鉴于双方小孩自出生至今未满一周岁，属哺乳期内，从小孩成长的自然生理需要出发，哺乳期内的子女，以随原告抚养为宜，同时原告又无不宜抚养的法定情形，故小孩应由原告抚养生活；原告自愿承担小孩全部抚养费，可予准许。被告提出要求对小孩行使探望权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告邱某离婚；
二、婚生儿子邱傲杰（暂取名）由原告负责抚养教育至小孩独立生活时止，并负担小孩全部抚养费；被告可在每月的15日行使探望权，原告应予协助、提供方便。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇〇七年十月二十六日
书记员 金 燕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3089号
原告：周公养，男，1960年1月6日生，汉族，农民。
被告：任帅，男，1988年11月11日生，汉族，农民。
原告周公养与被告任帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周公养到庭参加诉讼，被告任帅经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周公养向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付欠原告劳务费4720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份被告雇用原告在西安长安区三星贴瓷砖，活干完后经双方算账，被告欠原告4720元劳务费，2016年2月2日被告向原告出具欠条一份，2016年年底被告归还原告1000元劳务费，并承诺2016年5月份给完，后原告多次向被告索要，剩余劳务费至今未给，原告当庭变更诉讼请求为判令被告给付欠原告劳务费3720元。
被告任帅缺席无答辩意见。
原告周公养向本院提供的证据有：借条原件一份，因被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告任帅雇佣原告周公养为其承包的三星社区工程干活，被告未向原告结算工资。后经原告索要，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，现欠周公养三星社区工地30#内瓷工费4720元整（贰仟柒佰贰拾圆整）。身份证号：（610125X），任帅，2016.5月份给完，2016.2.2”。后经原告多次索要欠款，2016年年底被告归还原告欠款1000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告给付劳务款3720元。因被告任帅缺席未到庭致本案无法调解。
本院认为，被告任帅雇佣原告周公养为其提供劳务，经过双方结算，被告向其出具欠条。原、被告之间形成劳务关系，原告主张索要劳务款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告任帅于判决生效后十日内给付原告周公养劳务款3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任帅承担。因原告已预交，故被告任帅在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一七年十月十一日
书记员 石莹娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5044号
原告：季绍平，男，1968年8月9日出生，汉族，住青田县。
被告：徐爱丽，女，1964年10月1日出生，汉族，住青田县。
被告：陈敏青，男，1957年11月5日出生，汉族，住青田县。
原告季绍平与被告徐爱丽、陈敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季绍平到庭参加诉讼，被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绍平向本院提出诉讼请求：一、被告徐爱丽立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季绍平借款12万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款本金，原告催讨未果故诉之法院。
被告徐爱丽、陈敏青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季绍平借款12万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告徐爱丽偿还借款5000元，剩余借款本金未予偿还。
上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季绍平借款12万元，已偿还5000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告经催讨后仍未偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原、被告借款时未约定利息，被告徐爱丽借款后偿还的5000元应从借款本金中扣除，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏青在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈敏青应对本笔债务承担连带清偿责任。被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱丽于本判决生效后立即偿还原告季绍平借款本金11.5万元及利息（利息自2017年11月1日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐爱丽、陈敏青负担1300元，由原告季绍平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5044号原告：季绍平，男，1968年8月9日出生，汉族，住青田县。被告：徐爱丽，女，1964年10月1日出生，汉族，住青田县。被告：陈敏青，男，1957年11月5日出生，汉族，住青田县。原告季绍平与被告徐爱丽、陈敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季绍平到庭参加诉讼，被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季绍平向本院提出诉讼请求：一、被告徐爱丽立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季绍平借款12万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款本金，原告催讨未果故诉之法院。被告徐爱丽、陈敏青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季绍平借款12万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告徐爱丽偿还借款5000元，剩余借款本金未予偿还。上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告季绍平借款12万元，已偿还5000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告经催讨后仍未偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原、被告借款时未约定利息，被告徐爱丽借款后偿还的5000元应从借款本金中扣除，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏青在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈敏青应对本笔债务承担连带清偿责任。被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱丽于本判决生效后立即偿还原告季绍平借款本金11.5万元及利息（利息自2017年11月1日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐爱丽、陈敏青负担1300元，由原告季绍平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月二十三日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1462号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：王××。
本院在审理原告徐甲与被告王××民间借贷纠纷一案中
，原告徐甲于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐甲以原、被告已自行和解为由，自愿
申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐甲负担
。
审判员 陈国辉
二〇〇九年七月十四日
书记员 邹 洪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初119号
原告：夏海洋，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省，
被告：王玲，女，1979年12月29日，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告夏海洋诉被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏海洋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海洋申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏海洋撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏海洋负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙娇娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1749号
原告：于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴担保公司）。
委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，住于都县，
被告：邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，系被告王小荣之妻，住于都县，
被告：于都县荣丰新型建材有限公司（以下简称荣丰建材公司）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴担保公司的委托代理人肖聪到庭参加诉讼，被告王小荣、被告邓润秀、被告荣丰建材公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小荣偿还借款本金170万元并承担自2013年1月至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告荣丰建材公司、被告邓润秀对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月，被告王小荣以投资砖厂为名向原告借款170万元并出具借条一张，双方约定利息为2%，并承诺以砖厂为抵押。被告荣丰公司建材公司作为担保在借条上签章。同年3月，被告打电话等方式催被告偿还上述借款，但被告至今分文未付。
被告王小荣、被告荣丰建材公司、被告邓润秀既未答辩也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出证据认定如下：1、原告福兴担保公司营业执照、法人资格证、被告王小荣和邓润秀的身份证复印件、被告荣丰建材公司的企业信息登记，该组证据可认定原、被告诉讼主体资格；2、被告王小荣于2013年1月向原告出具的借条一张、银行转账流水清单三张，该组证据可认定原告自2009年12月至2011年1月累计向被告王小荣个人账户转账计170万元。3、于都县政局出具的婚姻登记查询记录，可确认被告王小荣与邓润秀于1989年6月结婚，于2016年7月办理了离婚登记。上述证据来源合法，真实有效且结合庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告王小荣、被告荣丰建材公司、被告邓润秀未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及当事人庭审陈述，认定本案事实：
2009年12月1日至2011年1月18日，被告王小荣以资金周转为由陆续向原告福兴担保公司借款计人民币170万元，期间，原告以银行转账方式向被告王小荣分别支付了被告所借款项。后被告支付了利息但未还本金。2013年1月1日，被告王小荣就170万元借款向原告出具借条一张，约定月佣金2%，按季缴纳佣金，如未按季缴纳处以每日万分之三佣金；以砖厂为抵押人提供担保，在未清偿前，不得变卖抵押物，担保人并负连带担保责任。被告荣丰建材公司在担保人处盖章。出具借条后，原告向被告催收款未果成讼。
本院认为，原告福兴担保公司与被告王小荣之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应履行合同约定的权利、义务。故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。双方借款合同中约定月利率2%，现原告要求被告承担自2013年1月1日起至还清借款之日止按2%计算的利息，未超过法律规定额度，予以支持。本案双方在借条上约定，被告荣丰建材公司承担连带保证责任，因原告未在主债务履行期届满之日起2年内要求被告荣丰建材公司承担保证责任，且原告未向法庭提交证据证明其在保证责任期限内向被告荣丰建材公司主张过权利，其保证责任可依法免除。故对原告要求被告荣丰建材公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告主张被告邓润秀共同承担还款责任，因借款系被告王小荣与邓润秀在婚续期间发生，可按夫妻共同债务处理，被告邓润秀应共同承担还款责任。被告王小荣、被告邓润秀未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小荣、邓润秀于本判决生效后二十日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司借款本金1700000元，并承担自2013年1月1至还清借款之日止按年月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，由被告王小荣、邓润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘荣霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3913号
原告：王志侠，女，生于1968年9月6日，汉族，住。
被告：黄西岗，男，生于1982年4月22日，汉族，住西峡县。
原告王志侠诉被告黄西岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王志侠到庭参加诉讼，被告黄西岗经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款375000万元及利息（利息自2017年11月27日起按照月息20‰计算至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告以经营需要为由向原告借款400000元并向原告出具借条一份，口头约定利息为月息25‰。原告交付借款后，被告多次违反约定，不按时支付利息。经原告多次催要，截止2017年11月16日被告共支付原告利息150000元和本金25000元，下欠借款本金375000元及此后利息未付。
被告黄西岗未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月，被告黄西岗因生意周转需要资金向原告王志侠借款。原告分两次交付被告现金102000元，于2016年8月12日通过西峡县农商银行向被告黄西岗尾号为5800的账户转账48000元，于2016年8月26日通过西峡县农商银行向被告黄西岗尾号为5800的账户转账250000元，上述共计支付被告400000元。2016年8月26日，被告黄西岗向原告出具借据一份，载明：“今借王志侠现金肆拾万元整（400000元），附身份证复印件借款人：黄西岗2016年8月26日”。双方口头约定利息为每月1万元。后被告未按期支付利息，截止2017年11月16日，在原告多次催要下，被告按照每月10000元陆续向原告支付利息150000元，并偿还本金25000元。现仍欠原告借款本金375000元及此后利息未付。
本院认为,被告向原告借款400000元并出具借据，双方存在真实有效的民间借贷关系。双方在借据上没有约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金25000元，现原告持借据要求被告偿还下欠的375000元借款本金，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因被告在向原告出具借据时并未在借据上写明借款利率，但双方约定该40万元借款每月利息1万元，且此后被告按每月10000元向原告共计支付150000元利息的事实可以认定双方借款时的利息约定为月息25‰。因原告支付利息至2017年11月16日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按照月利率20‰支付自2017年11月27日至付清之日的借款利息，不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄西岗于本判决生效后十日内偿还原告王志侠借款本金375000元及利息（利息自2017年11月27日起按照月利率20‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2520元，合计9445元，由被告黄西岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 冬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初843号
原告：柳河盛丰房地产开发有限公司
法定代表人：宫国秋，总经理。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，法律工作者，住柳河县。
被告：于群，女，住柳河县。
原告柳河盛丰房地产开发有限公司与被告于群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告柳河盛丰房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于群的告诉。
本院认为，原告柳河盛丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河盛丰房地产开发有限公司撤回对于群的告诉。
审判员 赵连伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人齐立茹，女，汉族，1979年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市道外区团结中心医院医士，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人齐立茹犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人齐立茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人齐立茹于2014年7月10日，在广发银行办理了卡号为52×××00的信用卡并由其本人进行使用，在该卡于2015年7月10日最后一次还款后，齐立茹再未使用过该卡且不再还款，至案发之时该卡共透支本金合计为人民币12390.15元、利息及其他费用合计为10572.68元。发卡银行在齐立茹透支款逾期未还款后，通过电话催收及上门催收等方式多次催收到齐立茹，齐立茹虽表示还款但其无力归还，造成直至案发之时透支款仍未归还银行。现齐立茹已将透支的本息全部归还给银行。经传唤，齐立茹于2016年5月12日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证信用卡照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行报案申请、信用卡申请表、授权委托书、证明、本金核算记录、情况说明、催收记录、存款单、个人房屋贷款合同、个人购房担保借款合同、证人田某、宋某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐立茹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。齐立茹系初犯，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐立茹犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳人民币10000元，余款10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00608号
原告孙兴敏，男，1952年8月13日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告孙兴敏诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款39万元，借款期限6个月，至2012年9月12日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金39万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款39万元，借款期限6个月，自2012年3月13日至2012年9月12日，到期利息19500元。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额39万元，被告出具收款收据。利息未支付。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路XX号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴敏的起诉。
案件受理费7438元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初56号
原告潘凤芝。
被告张贵金。
委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告于长英。
被告范亚贵。
本院在审理原告潘凤芝诉被告张贵金、于长英、范亚贵确认合同无效纠纷一案中，原告潘凤芝于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘凤芝自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘凤芝撤回起诉。
诉讼费50元（原告已垫付），减半收取。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 航
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1516号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月20日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初706号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人岳某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年7月26日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年8月5日转为刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]604号起诉书，指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月26日7时许，被告人岳某的父亲与被害人王某1在哈尔滨市道外区嵩山路与淮河路交叉口的早市，因言语不和发生口角，岳某闻讯赶到此处，用拳头击打王某1面部数下，致王鼻部软组织挫伤、鼻骨、上颌骨额突骨折。哈尔滨市公安局刑事技术支队评定王某1鼻部损伤构成轻伤二级。被告人岳某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，本案有案件来源及到案经过、被告人岳某的供述、被害人王某1的陈述、证人张某、岳某、陶某、郭某、王某2、姚某、穆某1、卞某、李某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解、谅解书及收条、伤情诊断书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张凯鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10006号
原告：谢天宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄伟基，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢天宇与被告黄伟基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢天宇到庭参加诉讼。被告黄伟基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息(从2017年2月22日起，按月息3%计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同。被告借款后未归还本息。
本院依法向被告黄伟基送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄伟基没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件、借款合同原件、收据原件等证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年2月22日，原告谢天宇与被告黄伟基签订《借款合同》，约定被告因生产经营向原告借款50000元。借款利率为月息3%，借款期限2个月，自2017年2月22日至2017年4月22日。借款合同签订当天，原告通过银行向被告转账50000元，被告向原告出具《收据》确认收到借款50000元。
本院认为，原告与被告黄伟基形成民间借贷关系。借款到期后，被告应向原告清偿借款本金50000元及支付利息。但原告请求利息按月利率3%不当，本院仅支持以借款本金50000元为基数，自2017年2月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄伟基于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢天宇清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2017年2月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告谢天宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由被告黄伟基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁泽标
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10529号
原告：王丽玲，女，1955年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市，
委托代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈昊，女，1974年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告王丽玲诉被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽玲的委托代理人秦勇，被告陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈昊归还原告借款本金100万元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月1日原、被告双方签订借款合同，约定由原告王丽玲出借100万元给被告陈昊，借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日。合同签订后原告履行了出借义务，但借款到期后被告陈昊没有按约定归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈昊答辩称：原、被告是通过被告陈昊的前同事介绍认识，后原、被告共同在别处理财，资金转账给被告陈昊后，签订了借款协议。被告陈昊在收到款项后第二日即将款项转给案外人陈玮，被告没有实际使用该笔款项。后来理财出了问题，当时出借人还在一起开过会，我一直在积极追讨，并且报过案，我会尽早把资金追回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及证据本院认定如下：一、原告王丽玲与被告陈昊于2014年9月25日签订借款合同，合同期满后于2015年4月1日再次签订借款合同，两份借款合同均将借款金额约定为100万元。2014年9月25日借款合同约定借款期限为自2014年9月25日至2014年12月24日止；2015年4月1日借款合同约定借款期限为自2015年4月1日至2015年9月30日止。两份借款合同中对借款利率均没有约定。二、招商银行交易明细、华夏银行交易明细。2014年9月25日原告王丽玲通过银行转账支付被告陈昊100万元，2014年9月30日起被告陈昊开始定期向原告王丽玲支付款项，除2014年10月8日支付金额为4500元外，每次均支付3600元，共支付75次，共计金额270900元。三、昆明市公安局官渡分局不予立案通知书、昆明市公安局中止刑事复核通知书、检察院立案监督申请书，被告陈昊与案外人陈玮签订的借款合同、借条、招商银行转账汇款电子回单、华夏银行网上交易电子凭证、案外人签署的投资合同三份，会议纪要、记录，陈述书、案外人陈玮身份证及标有“假单据”字样的招商银行户口交易明细表。对本组证据，均因缺少与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，依据原告王丽玲与被告陈昊于2014年9月25日、2015年4月1日签订的借款合同，可以确定原、被告双方之间存在借贷关系，原告王丽玲为出借人，被告陈昊为借款人。结合被告陈昊提交的招商银行交易明细中，2014年9月25日的记录可以确定，借款金额为100万元。被告陈昊作为债务人应当向原告王丽玲承担还款责任。依据2014年9月30日至2015年4月26日，原告王丽玲与被告陈昊的银行转账记录，可以确定虽然双方在借款合同上没有约定借款利息，但在实际履行过程中被告陈昊实际按固定利率向原告支付了借款利息，应当认为双方对借款利息进行了约定。
关于尚欠本金的确定及借款利息的计算。2014年9月30日起被告陈昊开始定期向原告王丽玲支付款项，除2014年10月8日支付金额为4500元外，每次均支付3600元，共支付75次。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法抵扣后确定截止至2015年4月26日，被告陈昊尚欠借款本金922405.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效后十日内偿还原告王丽玲借款本金人民币922405.3元。
二、驳回原告王丽玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告王丽玲负担人民币1070.81元，由被告陈昊负担人民币12729.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨云虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初771号
原告：张伟，男，1980年6月23日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：常小波，男，1985年3月13日出生，汉族，农民。
身份证号×××，
被告：崔小松，男，1980年3月26日出生，满族，农民，现巴林左旗哈拉哈达镇下山湾村七组23号。
身份证号：×××。
原告张伟与被告常小波、崔小松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告常小波、崔小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费4266.44元，误工费1783.74元，护理费1808.05元，营养费1700元，伙食补助费1700元，合计11258.23元；由被告承担本案一切诉讼费用。
事实及理由：2017年11月14日16时，在××旗西侧铭轩牛肉饸饹面馆，因债务发生口角，崔小松伙同常小波将张伟打伤，后住院治理，现原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告常小波答辩称，不同意赔偿原告的损失，有营养费和护理费都太多，就同意赔偿医药费。那天去找原告，没说要钱的事，张伟跟我姐夫崔小松吵吵起来了，后来原告说该你两个钱，还找人来要钱来了，后来就动手打起来了。
被告崔小松答辩称，医药费我同意给付，营养费不同意给付，剩下的只要是法律合理的、法律条文有的我就同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张伟所提交巴林左旗医院疾病诊断书、入、出院证明及住院病例各一份，医疗费单据4枚，总计金额4266.44元及被告常小波及崔小松行政处罚决定书两枚的证据，被告常小波、崔小松均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年11月14日16时，在××旗西侧铭轩牛肉饸饹面馆，被告常小波、崔小松与原告张伟因债务发生口角，被告崔小松与常小波对原告张伟进行殴打，致原告张伟头皮划伤、头皮血肿、左胸前壁皮肤裂伤、左上臂皮肤裂伤等伤情，入住巴林左旗医院治疗17天，花去医药费4266.44元。被告常小波及崔小松分别受到了行政处罚。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告常小波、崔小松与原告张伟因原告张伟尾欠被告常小波债务问题发生争吵，在争吵过程中被告常小波、崔小松殴打原告张伟，致原告张伟头皮划伤、头皮血肿、左胸前壁皮肤裂伤、左上臂皮肤裂伤等伤情，入住巴林左旗医院治疗17天，花去医疗费4266.44元，被告常小波、崔小松具有过错，应该承担侵权责任，依法理应赔偿原告张伟的经济损失，本院对原告张伟此项诉讼请求应予以支持。原告张伟要求被告赔偿营养费1700元，因没有医嘱及法律根据，本院不予以支持。在被告常小波向原告张伟索要欠款时，原告张伟承诺尽快偿还，而没有拒绝偿还，且被告常小波并未多次向原告张伟索要欠款，因此原告张伟对此纠纷没有过错，不承担责任。而被告常小波、崔小松只同意赔偿原告医药费之主张，没有法律根据，本院不予以支持。
综上所述，被告常小波、崔小松对原告张伟侵权事实存在，本身具有过错，应该承担侵权责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条,第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常小波、崔小松于本判决生效后立即赔偿原告张伟医疗费4266.44元、护理费1807.95（106.35元×17天）元，误工费1783.64（104.92元×17天）元，住院伙食补助费1700（17天×100元）元，共计人民币9558.03元。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.46元，减半收取40.73元，由被告常小波、崔小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一八年一月三十日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初771号原告：张伟，男，1980年6月23日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：常小波，男，1985年3月13日出生，汉族，农民。身份证号×××，被告：崔小松，男，1980年3月26日出生，满族，农民，现巴林左旗哈拉哈达镇下山湾村七组23号。身份证号：×××。原告张伟与被告常小波、崔小松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告常小波、崔小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费4266.44元，误工费1783.74元，护理费1808.05元，营养费1700元，伙食补助费1700元，合计11258.23元；由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日16时，在××旗西侧铭轩牛肉饸饹面馆，因债务发生口角，崔小松伙同常小波将张伟打伤，后住院治理，现原告为维护合法权益，故诉至本院。被告常小波答辩称，不同意赔偿原告的损失，有营养费和护理费都太多，就同意赔偿医药费。那天去找原告，没说要钱的事，张伟跟我姐夫崔小松吵吵起来了，后来原告说该你两个钱，还找人来要钱来了，后来就动手打起来了。被告崔小松答辩称，医药费我同意给付，营养费不同意给付，剩下的只要是法律合理的、法律条文有的我就同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张伟所提交巴林左旗医院疾病诊断书、入、出院证明及住院病例各一份，医疗费单据4枚，总计金额4266.44元及被告常小波及崔小松行政处罚决定书两枚的证据，被告常小波、崔小松均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年11月14日16时，在××旗西侧铭轩牛肉饸饹面馆，被告常小波、崔小松与原告张伟因债务发生口角，被告崔小松与常小波对原告张伟进行殴打，致原告张伟头皮划伤、头皮血肿、左胸前壁皮肤裂伤、左上臂皮肤裂伤等伤情，入住巴林左旗医院治疗17天，花去医药费4266.44元。被告常小波及崔小松分别受到了行政处罚。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告常小波、崔小松与原告张伟因原告张伟尾欠被告常小波债务问题发生争吵，在争吵过程中被告常小波、崔小松殴打原告张伟，致原告张伟头皮划伤、头皮血肿、左胸前壁皮肤裂伤、左上臂皮肤裂伤等伤情，入住巴林左旗医院治疗17天，花去医疗费4266.44元，被告常小波、崔小松具有过错，应该承担侵权责任，依法理应赔偿原告张伟的经济损失，本院对原告张伟此项诉讼请求应予以支持。原告张伟要求被告赔偿营养费1700元，因没有医嘱及法律根据，本院不予以支持。在被告常小波向原告张伟索要欠款时，原告张伟承诺尽快偿还，而没有拒绝偿还，且被告常小波并未多次向原告张伟索要欠款，因此原告张伟对此纠纷没有过错，不承担责任。而被告常小波、崔小松只同意赔偿原告医药费之主张，没有法律根据，本院不予以支持。综上所述，被告常小波、崔小松对原告张伟侵权事实存在，本身具有过错，应该承担侵权责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条,第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常小波、崔小松于本判决生效后立即赔偿原告张伟医疗费4266.44元、护理费1807.95（106.35元×17天）元，误工费1783.64（104.92元×17天）元，住院伙食补助费1700（17天×100元）元，共计人民币9558.03元。二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.46元，减半收取40.73元，由被告常小波、崔小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一八年一月三十日书记员王超群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7226号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市海淀区西三环北路72号。
负责人:闫伟，行长。
委托代理人：周静，该行职员。
委托代理人：陈昕，该行职员。
被执行人：北京鑫芳锦泰商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2层1区2-2-145。
法定代表人：程辉辉。
被执行人：北京鑫悦鑫国际贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2层1区2-2-139。
法定代表人：程芳仔。
被执行人：恒德顺（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-219。
法定代表人：罗聪雄。
被执行人：程芳仔，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：程辉辉，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：罗聪雄，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：张少芳，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行与北京鑫芳锦泰商贸有限公司、北京鑫悦鑫国际贸易有限公司、恒德顺（北京）商贸有限公司、程芳仔、陈石祥、程辉辉、罗聪雄、张少芳金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人程芳仔名下位于福建省福安市城南莲池xx1、xx2号房屋及福建省厦门市思明区和祥西二路xxx号房屋及北京市朝阳区丽泽西街xxx号，现已轮候查封罗聪雄名下位于福建省宁德市东侨开发区天湖东路xx1、xx2号房屋及福建省宁德市赛岐开发区xxx的房屋。以上查封的房产暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初169号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人匡刘飞，曾用名匡飞，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，中专文化，个体经商，住临澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被临澧县公安局刑事拘留，当月30日被变更强制措施为取保候审。2017年12月7日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续。2017年12月21日，本院对其重新办理了取保候审手续。2018年1月29日，本院决定对其逮捕，2018年2月27日，临澧县公安局将其逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人匡刘飞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员张明华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员黄莹莹担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人匡刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2017年8月20日15时许，被告人匡刘飞与好友金某、徐某吃饭期间，金某提议其手中有毒品可�共同吸食，三人均表示同意并商定去宾馆开房吸食。尔后，三人来到社区“畅春苑”宾馆，匡刘飞支付100元房费后入住了该宾馆301房间，三人采用加热吸食烟雾的方式共同吸食金某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。稍许，三人吸食完后均未尽兴，匡刘飞便交给金某200元现金，金某遂出去购买了200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺回来继续吸食。期间，喻某前来该房间寻找徐某，发现他们正在吸食毒品，便参与其中，直至毒品吸食完毕。2017年11月23日，匡刘飞自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人匡刘飞犯罪的证人证言、提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、归案经过说明材料，被告人匡刘飞的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人匡刘飞的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人匡刘飞对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年8月20日15时许，被告人匡刘飞与好友金某、徐某吃饭期间，金某提议其手中有毒品可以共同吸食，三人均表示同意并商定去宾馆开房吸食。尔后，三人来到社区“畅春苑”宾馆，匡刘飞支付100元房费后入住了该宾馆301房间，三人遂在该房间内采用加热吸食烟雾的方式共同吸食金某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基�丙胺（俗称“冰毒”）。稍许，三人吸食完后均未尽兴，匡刘飞便交给金某200元现金，金某遂出去购买了200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺回来继续吸食。期间，喻某前来该房间寻找徐某，发现他们正在吸食毒品，便参与其中，直至毒品吸食完毕。
2017年11月23日，匡刘飞自动投案，如实供述了自己容留多人吸毒的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人金某、徐某证言证明，2017年8月20日，金某、徐某、匡刘飞在一起吃午饭，金某说有毒品，然后三人一起合计去合口镇“畅春苑”宾馆开房吸毒。由于徐某和宾馆老板比较熟，当时宾馆就用徐某的名字开了301房，匡刘飞支付了100元房费。到了房间后，金某制作吸毒工具，三人采用加热吸食烟雾的方式吸食了麻古和冰毒。后三人觉得没过瘾，匡刘飞给金某200元钱，金某便去买了毒品回来再吸食。期间，喻某得知徐某在“畅春苑”宾馆301房间，便赶过来，也参与了吸毒；
2、证人喻某证言证明，2017年8月20日下午，喻某联系徐某，得知徐某在“畅春苑”宾馆301房间。喻某赶过去，看见徐某、金某、匡刘飞在吸毒，便参与共同吸食毒品；
3、证人丁某证言证明，丁某系畅春苑宾馆老板，2017年8月下旬，徐某在畅春苑开过几次房间，丁的妻子吴金华知道徐某是合口镇人，所以就没有按照公安机关要求登记；
4、临澧县公安局提取检�笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及照片证明，办案人员依法提取吸毒人员金某、徐某、喻某的新鲜尿液，经检测，结果对甲基苯丙胺类毒品检测均呈阳性反应，且金某吸毒成瘾；
5、临澧县公安局办案民警书写的线索来源及归案获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人匡刘飞的归案情节；
6、常住人口信息表证明了被告人匡刘飞的基本身份情况；
7、被告人匡刘飞供述，2017年8月20日中午，匡刘飞、金某、徐某在一起吃饭，金某说手上有毒品，邀匡刘飞和徐某找个地方一起吸食。当天下午3时许，三人合计去合口镇“畅春苑”宾馆开一间房吸食。三人到宾馆后开了一间房间，房费100元由匡刘飞支付，三人在房间内采取加热吸食烟雾方式共同吸食麻古、冰毒。当天下午五点左右，金某带的毒品吸食完了，三人均觉得没有过瘾，又商量再去买毒品吸食，于是匡刘飞给了金某200元钱买毒品，三人又采取加热吸食烟雾的方式吸食了购买的麻古和冰毒。期间，喻某也来到房间参与吸食毒品。
本院认为，被告人匡刘飞为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡刘飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人匡刘飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人匡刘飞的刑期自2018年2月27日起至2018年6月18日止，先行羁押8日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 张明华
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 黄莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8414号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：边志标，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司与被告边志标合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼韩江，被告边志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州大海园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款7200元。事实和理由：原告原名杭州萧山新街镇大海园艺场。2016年2月3日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将其位于柯桥区湖塘街道湖中村承包田1.6亩出租给原告种植苗木使用，租赁期限5年，自2016年1月1日至2021年1月1日，年租金为每亩1200元。原告于签订合同当天支付被告年租金1200元。签订合同当时，原被告均知晓被告所在地因“黄酒小镇”规划需要征地拆迁，故原告作出让步，在合同第三条第3款约定征用苗木款甲乙双方各一半。因地上苗木均为原告种植，系原告所有，征地苗木补偿款原告让出一半给被告已作出巨大牺牲。2016年10月份，被告的承包田被征用，被告获得苗木补偿款14400元，但被告缺乏诚信，违反合同约定，未将一半苗木补偿款支付给原告，造成原告严重损失。原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告边志标辩称，被告未签订过合同，合同约定承包面积1.6亩是涂改的，被告征地面积是1.2亩。原告未支付租金。征地后地上花木已不属于原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。被告将位于其本村的1.2亩承包田出租给原告种植苗木。
2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用，实际征用面积1.2亩。2017年，被告获得涉案承包田苗木面花补偿款10800元。
本院认为，本案中被告系涉案承包田的承包人，被告将涉案承包田交由原告种植苗木，双方已构成事实上的合同关系。因田上苗木系原告种植，故原告主张一半的苗木补偿款，理由成立，本院予以支持，金额认定为5400元。被告辩称原告未支付其租金，系独立的诉求，因未在本案中提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告边志标应支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款5400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州大海园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5135号
原告：彭云龙，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍所在地山东省青岛市四方区。
被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛。
被告：青岛吉利优行科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路127号2号楼107室。
法定代表人：董凯楠。
被告：北京外企人力资源服务青岛有限公司，住所地山东省青岛市市南区泉州路21号甲。
法定代表人：林娟。
本院在审理原告彭云龙诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、青岛吉利优行科技有限公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告彭云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告彭云龙承担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4602号
原告杨涛，男，汉族，1993年12月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人，冯子勇。
委托诉讼代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人刘智益。
委托诉讼代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。
本院于2018年1月15日开庭审理原告杨涛诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告杨涛承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初87号
原告：丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢日全，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄琍玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
原告丁运灵与被告谢日全、黄琍玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁运灵到庭参加诉讼，被告谢日全、黄琍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
丁运灵向本院提出诉讼请求：要求谢日全、黄琍玲偿还丁运灵借款5000元。事实和理由：谢日全原租住丁运灵家房屋。2009年9月6日谢日全向丁运灵借款5000元，并出具借条。谢日全与黄琍玲是夫妻，理应承担责任。丁运灵多次向谢日全催讨，谢日全未偿还。
谢日全未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
案件审理中，丁运灵向本院提供：借条1张，主要内容载明：今向丁运灵借到现金5000元，借款期限自2009年9月6日借款人谢日全。
庭审前，丁运灵向本院提出申请，要求向建宁县民政局调取谢日全与黄琍玲是夫妻关系证明，本院依法调取并证实。
谢日全、黄琍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，丁运灵提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对丁运灵提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2009年9月6日，谢日全向丁运灵借款5000元。谢日全与黄琍玲是夫妻关系。
综上事实，本院认为，丁运灵与谢日全之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因谢日全没有在合理期限内偿还丁运灵借款从而引发本起纠纷，责任在于谢日全。故丁运灵要求谢日全偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。谢日全与黄琍玲是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。谢日全原租住丁运灵家房屋，双方彼此了解，本案民间借贷可视为谢日全为家庭日常生活需要所负的债务。谢日全、黄琍玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
谢日全、黄琍玲应当于本判决生效后十日内偿还丁运灵借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢日全、黄琍玲负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一八年二月六日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
谢日全、黄琍玲应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执30号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人李某，男，1982年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人庄某，女，1989年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行李某、庄某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为32000元，执行费380元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某、庄某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行李某、庄某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 胡杰凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申25号
申请人：李健，男，汉族，1969年2月18日出生，住长沙市雨湖区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月9日,申请人李健以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人李健、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2012年6月27日，长沙仲裁委员会作出【2012】长仲调字第213号调解书，李健与金工公司自愿达成以下协议：1、解除李健与金工公司于2011年2月22日签订的投资合同；2、金工公司于2012年8月15日一次性退还李健投资本金15万元，并一次性向李健支付计算至2012年8月15日的投资回报款5771元；3、双方无其他争议；4、金工公司在2012年8月15日退还李健的投资本金及投资回报，则仲裁受理费4510元，处理费677元，保全费1320元，三项共计6507元，李健自愿承担3253元，金工公司承担3254元；若金工公司未能在2012年8月15日如期退还李健的投资款本金或投资回报，则仲裁法和保全费共计6507元，由金工公司承担。裁决生效后，李健即向人民法院申请执行。2014年8月11日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳执字第00560-1号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，李健亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，李健与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人李健提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对李健的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。