wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初900号
原告：郭某某
原告：田某，
被告：王某某
被告：甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司，住所地，庆阳市广场路134号。
法定代表人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：郑某某
委托诉讼代理人：袁某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆分公司，住所地，庆城县庆城镇育才路。
负责人：蔡某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某。
原告郭某某、田某诉被告王某某、三力运输集团西峰昌达有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告郭某某、田某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某、田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某、田某撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由郭某某、田某负担。
审判员 杭天桢
二〇一六年九月八日
书记员 杨安福
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第328号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社
法定代表人王立国。
被执行人张书红，女，1974年10月出生，汉族，住址德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第639号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人张书红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
将被执行人张书红在银行存款8000元扣划至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年四月十三日
书记员 魏书喜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2059号
罪犯张富春，男，1977年2月7日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年4月21日作出(2014)文刑初字第84号刑事判决，认定被告人张富春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张富春提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)文某刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1338号
申请执行人东莞市年丰饲料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张木先。
被执行人吴绍虎。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第664号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1338号案立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款39513.58元及利息，并负担案件受理费394元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人吴绍虎户籍所在地法院广西合浦县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产；委托其他法院调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1338号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初579号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：丰泽区振吉五金水暖店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路世纪巨星小区步行街3号楼80号店，企业注册号：350503600397073。
经营者：杜永吉。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告丰泽区振吉五金水暖店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 李俊概
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初579号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：丰泽区振吉五金水暖店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路世纪巨星小区步行街3号楼80号店，企业注册号：350503600397073。经营者：杜永吉。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告丰泽区振吉五金水暖店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民人民陪审员  李俊概二〇一七年七月二十日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00092号
申请执行人齐某某，男，汉族，大专文化，干部。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人李某某、朱某某送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人李某某、朱某某向申请执行人齐某某偿还本金及利息350000元（含案件受理费5500元、案件执行费4400元）下余案件款（即部分利息）申请执行人齐某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月六日
书记员 张继军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更72号
罪犯何家顺，男，汉族，现年49岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）奉刑初字第873号刑事判决，以被告人何家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家顺在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1878.68分，名列监区留监岗位第14名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何家顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02317号
原告樊新林，男，1962年12月22日出生，汉族，住西安市。
委托代理人贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司同济堂药店，住所地西安市西大街安定广场3号楼一层。
负责人薛华秦，该药店经理。
委托代理人刘超，男，1987年8月11日出生，汉族，住西安市。
被告海南正康药业有限公司，住所地海口市国贸路48号新达商务大厦2108房。
本院在审理原告樊新林诉被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司同济堂药店、海南正康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊新林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊新林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊新林撤回起诉。
案件受理费295元（原告已预交），本院减半收取147.5元，由被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司同济堂药店承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 菡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2397号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张建平，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2255号起诉书指控被告人张建平犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日7时40分许，被告人张建平与被害人潘某某因琐事在本市闵行区X路XXX弄XXX号处发生争执，期间，潘某某多次挥拳殴打张建平，后被他人劝开。嗣后，被告人张建平在离开后再次返回现场，对被害人潘某某实施殴打，致潘某某头部外伤、下前牙外伤。经鉴定，被害人潘某某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人张建平在明知他人报警后，仍在现场等候民警前来处置，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、调取证据清单、案发现场的监控录像，相关行政处理决定书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区人民法院代管款凭证及被害人领取代管款相关证据材料，被告人张建平的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。审理中，被告人张建平积极赔偿被害人人民币3.6万元，并交由本院代管。本院认为，被告人张建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建平系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后被告人张建平已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以张建平系初犯、自首、认罪、已赔偿为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张建平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2425号
原告兰某。
被告陈某。
本院在审理原告兰某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年6月13日以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告兰某承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 娄瞻宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初827号
原告：张西朋，男，1962年9月12日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告：魏骥，男，1973年7月5日出生，满族，现住通化市东昌区。
被告：徐世强，男，1954年8月14日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：谢凤林，男，1957年7月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告张西朋、魏骥与被告徐世强、谢凤林占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张西朋、魏骥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张西朋、魏骥撤回起诉。
案件受理费5900.00元，由二原告负担。
审判员 盖希箐
二〇一八年五月九日
书记员 刘佳文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平民初字第120号
原告：冯某。
委托代理人：徐某某。
被告：易某甲。
原告冯某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
15日受理后，依法由助理审判员王旭之适用简易程序于2011年
4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐某
某、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告自由恋爱认识，于2005年5
月23日依法结为夫妻，××××年××月××日生育一女易某乙。婚后被
告一直不顾家，家庭的开支费用、婚生女的日常生活都不闻不
问。双方在共同语言、兴趣爱好、生活目标等方面都存在巨大
差异，经常为家庭琐事而发生争吵。2010年6月原告与被告吵
架后一直居住在娘家，期间被告也是不闻不问，夫妻感情已经
完全破裂，无和好的可能。现起诉请求判决原、被告离婚；婚
生女易某乙无论由谁抚养，由原、被告共同承担抚养费。
被告易某甲答辩称：婚后夫妻感情良好，从未争吵，不同
意离婚，双方有共同债务8万元，但没有证据。
经审理查明：原告冯某与被告易某甲自由恋爱认识，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿易某乙
。以上事实由原、被告的身份证、结婚证、易某乙的出生医学证明、原、被告的陈某某以证明。被告易某甲称夫妻有共同债务8
万元，因原告冯某未予承认，且被告易某甲未提供证据证实，
本院不予确认。
本院认为：原、被告因自由恋爱结合，婚姻基础较好，
且已生育一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛
盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，
故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判
决如下：
驳回原告冯某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王旭之
二〇一一年四月十五日
书 记 员 郑 纯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执544号
申请执行人：田晓旭，男，1967年5月20日出生，汉族，住夏县尉郭乡白张村槐树巷*组**号。
被执行人：太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
申请执行人田晓旭与被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田晓旭申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人田晓旭送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人田晓旭没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执544号申请执行人：田晓旭，男，1967年5月20日出生，汉族，住夏县尉郭乡白张村槐树巷*组**号。被执行人：太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司。法定代表人：苏涛，该公司经理。申请执行人田晓旭与被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田晓旭申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人田晓旭送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人田晓旭没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十二日书记员  卫青民
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初669号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九、十、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告郭彦菲，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍地河南省延津县。
被告张硕，男，1988年3月17出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被告郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭彦菲、张硕、郭晓蒙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官万红玉独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭彦菲向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》。被告张硕系郭彦菲配偶，两人共同在领用合约上签名声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约规定了银行收取利息、滞纳金等费用的标准。2013年1月23日，被告郭晓蒙与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，为郭彦菲在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，最高债权额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月21日至2016年1月21日。后原告向被告郭彦菲发放了卡号为6222866660085906的臻信卡一张，信用额度为100万元。被告郭彦菲在使用臻信卡过程中，未按时偿付透支款项，截至2015年9月21日，其因透支产生的本金、利息、其他费用累计1108205.78元，故原告起诉要求：1、判令郭彦菲、张硕偿还原告截至2015年9月21日的信用卡透支本金988191.94元、利息118213.84元、滞纳金1800元，共计1108205.78元；2、判令被告郭彦菲、张硕偿还原告自2015年9月22日起至实际偿付之日止的利息；3、判令被告郭晓蒙对上述两项债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。
经查，2016年3月8日，郭彦菲向北京市公安局房山分局拱辰派出所报案称郭晓蒙借用其身份证办理杭州银行信用卡，并取走100万元后下落不明，发现被骗。2016年5月7日，北京市公安局房山分局出具《立案决定书》，决定对郭彦菲信用卡诈骗案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，原告要求三被告还款一事存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万红玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘文聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初360号
原告：黄晨晨，女，1987年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王艺（系原告黄晨晨丈夫），1985年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈梅艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
原告黄晨晨、王艺与被告陈梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈梅艳下落不明，依法转成普通程序进行审理。本案在公告送达应诉通知书等文书过程中，被告陈梅艳委托诉讼代理人参加诉讼，本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄晨晨、王艺，被告陈梅艳的委托诉讼代理人房秀全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出保全申请，本院于2018年1月15日查封了被告陈梅艳所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区6幢20层3室房屋一套、查封了位于襄阳市高新区樊魏路红星国际C区6幢2单元13层1室房屋一套、冻结了被告陈梅艳在金融机构的存款。本案现已审理终结。
原告黄晨晨、王艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款225000元及自借款之日起至还清欠款之日止依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄晨晨与被告陈梅艳系同学关系。2017年11月，被告陈梅艳以其经营的公司需资金周转为由向原告借款。二原告自2017年11月开始，通过以交通银行信用卡、支付宝等支付方式向被告转账支付现金共计225000元。2017年12月30日，二原告找到被告偿还欠款，被告以没有钱为由没有偿还，即日给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至本院。
被告陈梅艳辩称，1、借款的数额应当依据原告的举证依法核算借款；2、欠条系被告陈梅艳出具的；3、双方没有约定利息，原告主张利息，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告黄晨晨、王艺向本院提交了证据如下：
证据一、被告陈梅艳出具的欠条一张，用以证明被告陈梅艳向二原告借款的事实。经庭审质证，被告陈梅艳没有异议。本院予以采信。证据二、转账记录一组，用以证明原告黄晨晨于2017年11月17日通过支付宝、微信各转账给陈梅艳10000元，2017年11月17日、18日通过交通银行信用卡分五次给付陈梅艳195000元，2017年11月18日通过支付宝给付陈梅艳10000元。以上共计225000元，证明被告陈梅艳共计欠原告225000元的事实。经庭审质证，被告陈梅艳对两次支付宝的转账记录和一次财付通微信转账记录一共30000元，没有异议。对于交通银行信用卡电子账单，因为是复印件且未加盖公章，不能作为证据使用，被告不予认可，且刷卡记录不能证明钱是刷给陈梅艳的，不能证明卡是陈梅艳在占有使用。证据三、被告陈梅艳的人身保险合同一份，被告陈梅艳微信、支付宝基本信息、原告黄晨晨微信基本信息、被告陈梅艳公司企业信用信息公示报告各一组，被告陈梅艳和案外人李雪晴微信聊天记录一组，用以证明被告陈梅艳于2017年11月称其公司招标需要资金向原告借款，后于2018年1月9日给原告邮寄一封信及原告交通银行的信用卡后失联至今。经质证，被告陈梅艳认为，对于微信的聊天记录，不能证明该聊天的双方是原、被告双方当事人，不能证明对方就是被告陈梅艳本人。本院认为，上述证据能够相互印证，证明被告陈梅艳收到了原告通过支付宝、微信等方式支付的现金225000元，且被告陈梅艳给原告出具了欠条，上述证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告黄晨晨与被告陈梅艳系同学关系。自2017年11月17日至2017年11月18日期间，原告黄晨晨通过支付宝、微信先后三次转款给被告陈梅艳：2017年11月17日，原告黄晨晨先后通过支付宝、微信向被告陈梅艳转账各10000元，支付宝、微信确认转账成功。2017年11月18日，原告黄晨晨通过支付宝向被告陈梅艳转账10000元，支付宝确认转账成功。2017年11月17日至2017年11月18日期间，被告陈梅艳先后五次从原告黄晨晨所有的交通银行信用卡套现195000元。2017年12月30日，被告陈梅艳给原告黄晨晨出具了“欠条”一张，载明：“本人向黄晨借款贰拾贰万伍仟元（￥225000.00）2017年12月30日陈梅艳”。此后，被告陈梅艳没有偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅艳作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，二原告与被告陈梅艳之间形成了借贷关系，本院予以确认。被告陈梅艳的委托诉讼代理人虽然对原告提交的支付凭证有异议，但其不能够提交反证推翻原告提交的证据，故原告主张被告陈梅艳支付原告借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，二原告向被告主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈梅艳欠原告黄晨晨、王艺借款本金225000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黄晨晨、王艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元、保全费1645元、公告费260元，共计6581元，由被告陈梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘一鸣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行,住所地湖南省张家界市永定区回龙路29号。
负责人张林,行长。
委托代理人龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区，申请执行人职员，系申请执行人的特别授权委托代理人。
被执行人侯万胜，男，1972年9月28日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人侯万胜信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人侯万胜没有可供执行的财产且下落不明，申请人中国工商银行股份有限公司张家界分行也不能提供被执行人侯万胜的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第72号
申请执行人中某行。
被执行人侯某，男。
本院在执行申请执行人中某行与被执行人侯某信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人侯某没有可供执行的财产且下落不明，申请人中某行也不能提供被执行人侯某的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈建林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10715号
罪犯丁旭，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年4月17日作出（2012）杭拱刑初字第220号刑事判决，认定被告人丁旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天、于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁旭减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第108号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人宋学文，农民。因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年12月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年12月16日被获嘉县公安局监视居住。
辩护人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宋学文犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人宋学文及其辩护人李昊悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋学文自2001年起开始担任获嘉县农村信用合作联社“农信联络员”（代办员），负责获嘉县冯庄镇野场村储户存取款业务。2009年3月4日，获嘉县农村信用合作联社与被告人宋学文解除劳动关系，并取消其“农信联络员”资格，但被告人宋学文并未向群众声明，仍以“农信联络员”的身份非法吸收本村群众存款13，249，787.14元，并为群众出具自制凭证，共涉及群众485人／次。其中，被告人宋学文以活期名义非法吸收群众存款9，145，447.58元，涉及群众310人／次，已支付群众本金7，850，375.14元，支付群众利息15，451.48元，未支付群众存款1，310，523.92元；以定期名义非法吸收群众存款4，104，339.56元，涉及群众175人／次，已支付群众本金1，952，513.00元，未支付群众存款2，151，826.56元。自2012年8月份起，被告人宋学文在群众不知情的情况下，擅自将个人从群众手中吸收资金及个人财产（含非法所得的利息）直接投入到河南腾飞集团投资理财有限公司，获取高额利息，但其仍按银行同期存款利率支付群众存款利息，自己赚取利息差额。截止2014年11月21日，河南腾飞集团投资理财有限公司尚欠被告人宋学文吸收存款3，600，000.00元，已支付被告人宋学文利息330，750.00元。现因河南腾飞集团投资理财有限公司资金链断裂，致使被告人宋学文无法取出资金归还群众，造成宋某某、宋某甲、职某某等群众实际损失3，462，350.48元。
2014年12月13日，被告人宋学文到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人宋学文非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人宋学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人宋学文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李昊悦提出的辩护意见是：1、同意公诉机关对事实和罪名的认定。2、被告人宋学文具有投案自首情节。3、由公安机关的扣押决定书及扣押清单可以看出，被告人宋学文总共上缴了4万元用于对群众进行赔偿，后来为进一步弥补群众损失，又将自己购买的一套房屋主动向公安机关说明，并将房屋的购买合同、收据、钥匙等全部上缴，其主动赔偿被害人，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人宋学文从轻处罚。
经审理查明：被告人宋学文自2001年起开始担任获嘉县农村信用合作联社“农信联络员”（代办员），负责获嘉县冯庄镇野场村储户存取款业务。2009年3月4日，获嘉县农村信用合作联社与被告人宋学文解除劳动关系，并取消其“农信联络员”资格，但被告人宋学文并未向群众声明，仍以“农信联络员”的身份非法吸收本村群众存款13，249，787.14元，并为群众出具自制凭证，共涉及群众485人／次。其中，被告人宋学文以活期名义非法吸收群众存款9，145，447.58元，涉及群众310人／次，已支付群众本金7，850，375.14元，支付群众利息15，451.48元，未支付群众存款1，310，523.92元；以定期名义非法吸收群众存款4，104，339.56元，涉及群众175人／次，已支付群众本金1，952，513.00元，未支付群众存款2，151，826.56元。自2012年8月份起，被告人宋学文在群众不知情的情况下，擅自将个人从群众手中吸收资金及个人财产（含非法所得的利息）直接投入到河南腾飞集团投资理财有限公司，获取高额利息，但其仍按银行同期存款利率支付群众存款利息，自己赚取利息差额。截止2014年11月21日，河南腾飞集团投资理财有限公司尚欠被告人宋学文吸收存款3，600，000.00元，已支付被告人宋学文利息330，750.00元。现因河南腾飞集团投资理财有限公司资金链断裂，致使被告人宋学文无法取出资金归还群众，造成宋某某、宋某甲、职某某等群众实际损失3，462，350.48元。
2014年12月13日，被告人宋学文到获嘉县公安局投案。
立案侦查后，被告人宋学文之女宋某乙于2015年2月12日代其向公安机关退出20，000.00元，对被告人宋学文有债务关系的宋某丙于2015年2月12日交至公安机关20，000.00元。
上述事实，有被告人宋学文的供述、被害人宋某某、宋某甲、职某某、宋某丙、王某某的陈述、证人董某某、崔某某、宋某乙的证言、被告人宋学文的户籍证明、获嘉县公安局扣押决定书、清单、借条、获嘉县农村信用合作联社的证明、公告、回执、承诺书、证明、新乡市邮政局文件、中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行出具的关于存款代办员的说明、获嘉县邮政局出具的证明、被害人报案材料、登记表、投案证明、河南华夏会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学文非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人宋学文犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，控辩双方为此提出的辩论意见本院予以采信。辩护人提出的被告人宋学文案发后有主动退赃的行为，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人宋学文之女宋某乙于2015年2月12日代其向公安机关退出20，000.00元，对被告人宋学文有债务关系的宋某丙于2015年2月12日交至公安机关20，000.00元，该事实可以作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋学文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4天，即自2015年11月30日起至2021年11月25日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人宋学文的违法所得三十三万零七百五十元，予以追缴，上缴国库；责令被告人宋学文退赔赃款三百四十二万二千三百五十元四角八分，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6199号
申请执行人王煜。
委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人虞雷笛。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1005号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款款本金人民币100万元及利息，律师费人民币25000元，案件受理费人民币15900元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡方庭
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执13号
郝小红、刘飞、张再超：
你与詹世成、彭升红生命权纠纷一案(2015)大民一初字第00741号法律文书已发生法律效力。邹虎德向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的57432.75元；
2、负担执行费761.00元。
二〇一六年一月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第407号
原告：姜凯凯。
委托代理人：李晓娥。
被告：顾美德。
原告姜凯凯诉被告顾美德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜凯凯的委托代理人李晓娥到庭参加诉讼，被告顾美德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款116000元。双方约定，被告如未能在2013年7月3日还款，则承担每天600元利息。后被告未按约归还借款，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款116000元；2、被告按银行同期贷款利率支付借款自借款之日计至款清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交由被告顾美德于2013年6月3日出具的借条一份，借条上载明“如到期不能归还，利息按每天600元计算直至归还为止”，证明被告向原告借款116000元，及原被告双方约定如被告未能在2013年7月3日归还借款则按每日600元支付借款利息的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告姜凯凯与委托代理人李晓娥是母子关系。2013年6月3日，被告顾美德以资金周转需要为由通过原告的母亲李晓娥借款116000元，双方约定，借款期限至2013年7月3日止，如被告未能按约归还借款则按每日600元支付利息。李晓娥向被告交付借款后，被告出具向原告借款的借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾美德出具借条后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。虽然双方约定每日600元的借款利息超出了国家对借款利率的限制性规定，但原告现只要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，故其主张的利率符合法律规定，本院予以支持。根据“如到期不能归还，利息按每天600元计算直至归还为止”的字面意思，本院认为双方约定的借款利息起算日应为借款期限届满之日。经计算，计至判决之日（2015年11月17日）的利息为16462元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾美德给付原告姜凯凯借款本金116000元、利息16462元（自2013年7月3日计至2015年11月17），合计132462元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月17日之后的利息就借款本金116000元未归还部分按银行同期贷款利率计至款清之日。
二、驳回原告姜凯凯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执84号
申请执行人高作军，男性，汉族，1962年8月9日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人毕振田，男，汉族，1947年6月9日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人高作军与被执行人毕振田买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1562号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龙庆刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙庆刚信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙庆刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，658.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，658.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初531号
原告：吕刚，男。
委托代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：赵立刚，男。
委托代理人：周艳玲，女。
被告：周艳玲，女。
委托诉讼代理人：王世才，男，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
原告吕刚与被告赵立刚、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日、2018年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告吕刚、委托代理人薛成海、被告赵立刚的委托代理人周艳玲、被告周艳玲及其委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款人民币18万元整；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由有二被告于2015年2月5日为原告出具的借条证实。
被告赵立刚辩称：2015年2月5日，二被告向原告借款60万元，原告实际借款58万元，2015年4月份给付原告36万元，2015年5月份还款23万元，2015年7月后还款23万多元，每次还款都打在吕刚爱人孙铖铖农村信用社及邮政储蓄帐户上，我给原告的汇款和原告与我的借款基本上是平帐，我与原告到现在也没有坐到一起最后对帐，在我的记忆中，我现在已经不欠原告任何债务，我要说明的一点是我和周艳玲已经离婚，我们有明确的说明并达成协议，家中所有债务由我一个人承担，与周艳玲没有任何关系，请求法院给予公正判决。
被告周艳玲辩称：我签字借款的60万元已经全部结清，我现在与赵立刚已经离婚，赵立刚其它借款与我没有任何关系，所以我不承担任何还款义务。
经审理查明，2015年2月5日二被告向原告借款人民币60万元，并给原告出据借条一张，当时约定2015年4月5日一次性还款，二被告签名，借款后被告赵立刚陆续偿还原告借款，但同时又与原告发生多笔借贷关系。截止到2016年被告偿还原告借款124.8万元（原被告汇款帐户往来明细可查），被告赵立刚与原告并未结算，但被告赵立刚凭记忆认为已经并不欠原告借款，包括新立矿欠赵立刚的4.3万元材料款给付原告吕刚，但实际原告吕刚并未取得此款，2017年9月被告赵立刚还在新立矿收取2万元材料款，被告赵立刚、周艳玲出具的60万元借条未收回。原告提供被告赵立刚借款总额为171万元，已经还款153万元，尚欠18万元整，另查明，被告赵立刚与被告周艳玲2015年4月30日登记离婚，上述所查事实有原告提供60万元借条、原、被告向法院申请提取的信用社及邮政银行的帐目、被告的离婚证明及原、被告庭审中的自认为证，事实清楚。
本院认为，被告赵立刚、周艳玲借款事实清楚，被告赵立刚主张双方未结算且认为与原告帐目已平，不欠原告借款的理由并不充分，被告赵立刚现在山东省临沂居住，路途不远，为查清事实，法院几次传唤被告到庭说明情况，但被告拒不到庭说明事实，被告赵立刚与原告吕刚多笔借贷关系，但唯一此笔借款借条没有收回，说明此款尚未还清，原告诉讼理由成立，本院予以支持，二被告辩解理由并不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵立刚、周艳玲在判决发生法律效力后立即给付原告吕刚借款人民币18万元整，保全费1520.00元。
案件受理费3900.00元（原告已预交）由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 刘施偌
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁玉巍
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初531号
申请人：吕刚，男，汉族，40岁。
被申请人：赵立刚，男，汉族。
被申请人：周艳玲，女，汉族，35岁。
申请人吕刚与被申请人赵立刚、周艳玲民间借贷纠纷一案，吕刚向本院提出财产保全的申请，要求对周艳玲名下的楼房一处予以查封，并提供登记在吕刚名下的楼房一处作为担保。
本院经审查认为，申请人吕刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周艳玲名下的坐落于集贤县福利镇御府豪庭2号楼3单元601室（房产证号：集房权证前进字第000913**号，建筑面积：85.26平方米）的楼房一处；
查封登记在吕刚名下的位于集贤县福利镇花园小区29号楼3单元601室的楼房一处（房产证号：集房权证前进字第000414**号，建筑面积：96.46平方米）；
三、以上房屋查封期限均为三年。
四、案件申请费1520元，由申请人吕刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明生
二〇一七年二月十三日
书记员 梁玉巍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初310号
原告：魏志彩，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：崔会楠，男，1990年1月30日出生，汉族，住浚县。
被告：晏自旺，男，1973年6月8日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，代领法律文书。
原告魏志彩与被告崔会楠、晏自旺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏志彩、被告晏自旺、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人姚怀宾到庭参加诉讼，被告崔会楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿误工费、护理费等各项经济损失69674.02元。事实和理由：2016年8月9日10时许，崔会楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中鹤新城纬二路自东向西行驶至纬二路与纬三路十字路口西边路段时与前方相向行驶停车准备左转弯的魏志彩驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致二车损坏，魏志彩及乘坐人赵俊平受伤。经浚县公安局交警大队认定，崔会楠承担事故的全部责任。崔会楠驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及商业险。
被告崔会楠未答辩。
被告晏自旺辩称，事故车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、豫Ａ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司在核实驾驶证、行车证及保单无误的情况下，根据法律规定及合同约定在无免赔拒赔的情况下，在保险范围内赔偿原告合理损失；2、原告主张的赔偿项目，部分过高；3、车主及司机垫付的费用依法应予扣除。
本院经审理查明：2016年8月9日10时许，崔会楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中鹤新城纬二路自东向西行驶至纬二路与纬三路十字路口西边路段时与前方相向行驶停车准备左转弯的魏志彩驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致二车损坏，魏志彩及乘坐人赵俊平受伤。经浚县公安局交警大队认定，崔会楠承担事故的全部责任。崔会楠驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任险。原告魏志彩受伤后，当天在浚县人民医院住院治疗41天，经诊断为闭合性胫骨平台骨折，被告崔会楠、晏自旺垫付了住院期间医疗费。交通费本院酌定为400元。诉前原告单方委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，2017年1月6日，该所作出鹤杏苑司鉴所[2017]临鉴字第003号司法鉴定意见书，认定魏志彩因交通事故致左胫骨平台骨折，左小腿皮裂伤，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，住院期间需2人护理；出院后50日内需1人护理，医疗终结时间120-180日。魏志彩左胫骨平台骨折内固定物取出，约需6500-7500元，原告为此支付鉴定费2500元。另查明原告魏志彩育有一子二女，长子单会齐2010年5月26日出生，长女单会美2006年6月30日出生，二女单会甜2008年4月12日出生。
被告晏自旺系豫Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为200000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、浚县人民医院住院病历、诊断证明、护理人员身份证明、交通费票据、车辆行驶证、被告驾驶证、交强险投保单及鹤壁杏苑司法鉴定书鉴定意见书等予以在卷佐证。被告人寿财险郑州公司对鉴定意见书有异议，但未在指定期间提出重新鉴定申请。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均年生活消费支出为7887元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告崔会楠驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。原告因此次事故的损失有：住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；营养费410元（10元/天×41天）；误工费11065.6元（79.04元×140天）；护理费11023.32元（住院期间83.51元/天×41天×2人＋出院后83.51元/天×50天×1人）；伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；被抚养人生活费11830.5元[第一阶段被抚养人单会齐、单会美生活费（3943.5元＋3943.5元）×10%×8年＋第二阶段被抚养人单会齐、单会甜生活费（3943.5元＋3943.5）×10%×2年＋第三阶段被抚养人单会齐生活费3943.5元×10%×2年）]；交通费400元；二次手术费7000元，原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计69665.42元。因事故车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任险，应由人寿财险郑州公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告上述损失。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏志彩护理费、交通费等各项损失69665.42元；
三、驳回原告魏志彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元。由被告崔会楠负担。鉴定费2500元，由被告崔会楠负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年三月十四日
书记员 高佩阁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8217号
原告：张树国，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市浦东新区。
被告：姜明，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告张树国与被告姜明、李娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张树国申请撤回对被告李娜的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告张树国，被告姜明均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费6000元；2、本案诉讼费由被告姜明负担。事实和理由：2017年10月15日，被告姜明驾驶车牌号为沪B9XX**小轿车在上海市杨浦区淞沪路、政学路处与原告驾驶的车牌号为沪LZXX**小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告姜明负事故的全部责任。车牌号为沪B9XX**的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任险。
被告姜明辩称，2017年10月15日中午12时许，被告姜明驾驶车辆沿淞沪路由南向北行驶时，因变道与原告驾驶的在后方右侧同向行驶的车辆发生碰撞。事故造成原告车辆左侧前门受损。后原告不配合进行定损，却凭虚假的交通事故赔偿协议书起诉要求赔偿维修车头发生的费用。原告主张赔偿的费用与本次交通事故无关，故请求法院驳回原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，事故发生后，原告未及时通知被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行定损，且后期自行定损，侵害了被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的定损权益，故对原告主张的车辆维修费不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2017年10月15日12时55分许，被告姜明驾驶车牌号为沪B9XX**小轿车行驶至上海市杨浦区淞沪路、政学路处时，车身右侧因变道与原告驾驶的车牌号为沪LZXX**小轿车车身左侧发生碰撞，致原告车辆受损。经《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确认，被告姜明负事故的全部责任。经评估，原告车辆受损直接物质损失为6000元，后原告维修受损车辆，发生车辆修理费6000元。
2、事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确认，被告姜明负事故的全部责任，车牌号为沪B9XX**的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任险，故本起交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付，超出保险部分，由被告姜明负责全额赔偿。原告主张赔偿的车辆修理费，根据其提供的物损评估意见书及车辆维修费发票，凭据确定为6000元。至于被告姜明抗辩原告主张赔偿的费用与本次交通事故无关，缺乏相关依据，本院对其抗辩不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告张树国车辆修理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一八年五月十四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第420号
申请执行人南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号-1。
负责人吴颖辉，该支行行长。
委托代理人张晚，该公司员工。
被执行人余瑞涵，女，1981年2月6日生，汉族。
被执行人王琦，男，1981年2月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司城东支行申请执行被执行人余瑞涵、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）玄商初字第1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院拟拍卖被执行人王琦、余瑞涵名下位于本市秦淮区xx路399号01幢B单元403室房屋以清偿债务。申请执行人以上述房屋进行评估、拍卖需要一定时间为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人以上述房屋进行评估、拍卖需要一定时间为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5343号
原告：张迎春，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：肖西东，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津雍泽房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号536-26（集中办公区）。
法定代表人：姚国文，任总经理。
本院在审理原告张迎春与被告肖西东、天津雍泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张迎春于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖西东所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋一套，价值105500元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告肖西东所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年五月十一日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5343号
原告：张迎春，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：肖西东，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告张迎春与被告肖西东房屋买卖合同纠纷一案中，原告张迎春于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋一套，价值105500元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年五月十一日
书记员 李国军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭上执民字第1318-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人顾立辉。
被执行人周萍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人周萍支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币3633523.84元。本院于2012年12月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币484927.04元，逾期罚息人民币1081711.22元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周萍的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2012）杭上执民字第1318号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第225号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：任兴良，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人任兴良土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人崔永军、刘林娥到庭参加听证，被申请人任兴良经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人任兴良自2012年12月始，未经批准，擅自占用本村基本农田2700平方米（合4.05亩）压占堆放砂石。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，于2014年8月8日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕604号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令文昌路街道后店子村村民任兴良20日内自行清除在非法占用的2700平方米土地上的砂石和其他设施，恢复土地原状。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2014年11月18日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人任兴良于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的2700平方米土地上的砂石和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第170号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪，董事长。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告：孟凡光，成年，原临沂市河东区五金市场经营者。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告孟凡光侵害商标权纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原告在本案受理后，至法庭指定的举证期间届满，没有提供被告的工商登记和个人的身份信息，导致本案因被告的主体资格不明确，且应诉手续不能正确送达。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项（起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告）规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条（起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉）的规定，裁定如下：
驳回原告厦门一新砂轮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 金 宏
审判员 张宜廷
审判员 范宗芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1003号
原告：山东社汇酒业有限公司，统一社会信用代码913709237774117145，住所地山东省泰安市东平州城一品液大道。
法定代表人：高兴海，董事长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张爱香，住东平县。
被告：周长胜（系张爱香之夫），男，住东平县。
委托诉讼代理人：张爱香（系周长胜之妻），女，住东平县。
原告山东社汇酒业有限公司与被告张爱香、周长胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东社汇酒业有限公司的委托诉讼代理人姜圣营、于洪亮，被告张爱香、被告周长胜的委托诉讼代理人张爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东社汇酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告18万货款及利息3000元（利息暂算至2018年3月6日，以后按同期银行贷款利率的四倍计算至偿清之日）；庭审中，因被告方偿还部分货款，经双方对账后，明确货款本金159254元及利息38362.90元，共计197616.90元（利息按年利率8%暂算至2018年4月7日，应算至实际付清之日）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张爱香、周长胜系夫妻关系。被告多次从原告处购买酒销售，截止到2017年11月1日，被告欠原告货款共计18万元及利息，约定到2018年2月份底还清。后经双方对账后未再偿还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告张爱香、周长胜均承认原告山东社汇酒业有限公司提出的全部诉讼请求。但是称现在拿不出钱，可先做个还款计划，慢慢偿还；以前做过一个计划没有履行，如果现在做一个计划，不管什么原因都会认真执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人间只是因还款时间达不成一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张爱香、周长胜于本判决生效后十日内偿还原告山东社汇酒业有限公司欠款159254元、利息38362.90元，共计197616.90元（利息按年利率8%暂算至2018年4月7日，应算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1980元，由被告张爱香、周长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐玉静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4138号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，系该校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭庆华，女，汉族，1977年2月6日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校因与被上诉人郭庆华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店市驿城区天中中小学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市驿城区天中中小学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4504号
原告：陈陆军，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1991年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告陈陆军与被告孙岩合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈陆军撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由陈陆军负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢浙燕
江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初1762号
原告刘秀兰，女，1958年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告李宏，男，1962年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
案由：民间借贷纠纷
2015年2月5日，被告李宏因资金周转向原告刘秀兰借款计人民币11万元，被告向原告出具了借条一张，双方约定借期为2个月。被告借款后，未能按期归还，原告多次催款未果，双方因而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告李宏尚欠原告刘秀兰借款计人民币11万元，于2016年12月30日前归还3万元，余款8万元于2017年12月30日前还清。
二、本案案件受理费计人民币2500元，减半收取1250元，由被告李宏负担，于2016年12月30日前给付。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 刘小英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03267号
原告王福会，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告余汶然，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王福会与被告余汶然买卖合同纠纷一案中，原告王福会于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王福会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王福会负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭恒瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25648号
原告深圳市高优科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人肖播达，总经理。
委托代理人殷小兵，住址河南省信阳市平桥区，系该公司副总经理。
被告广州高优电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人吴山泉。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁志祥。
原告深圳市高优科技有限公司诉被告广州高优电子科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳市新产业生物医学工程股份有限公司于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市高优科技有限公司撤诉。
本案案件受理费7309元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一七年一月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3415号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊。
被上诉人（原审原告）：孙善琼。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人杨磊、孙善琼商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回杨磊、孙善琼的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年7月7日，杨磊、孙善琼签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明杨磊、孙�琼放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响杨磊、孙善琼实际占有使用房屋，杨磊、孙善琼没有受到实际损失。杨磊、孙善琼并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
杨磊、孙善琼二审未出庭答辩。
杨磊、孙善琼向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金169073.9元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：杨磊、孙善琼与恒开公司于2013年4月17日签订商品房买卖合同一份，由杨磊、孙善琼购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-1-008号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为598969元，买受人于2013年9月10日之前已付首付款770000元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，杨磊、孙善琼支付房款531900元，恒开公司于2014年7月7日向杨磊、孙善琼交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，杨磊、孙善琼补交房款2027元，恒开公司向杨磊、孙善琼出具的不动产统一发票记载的金额为772027元。杨磊、孙善琼接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致杨磊、孙善琼未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，杨磊、孙善琼与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。杨磊、孙善琼依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案�存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。杨磊、孙善琼关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付杨磊、孙善琼违约金169073.9元。案件受理费3681元，减半收取1161841元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与杨磊、孙善琼之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖�应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年9月7日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的�该条款无效。本案中，杨磊、孙善琼签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了杨磊、孙善琼的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒杨磊、孙善琼注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但杨磊、孙善琼签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实�思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3681元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1750号
上诉人（原审被告）：白会平，女，1959年5月25日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武安市阳邑供销合作社。
住所地：武安市阳邑镇阳邑东街。
法定代表人：郭保林，该社主任。
委托诉讼代理人：郝建兵，武安市阳邑供销合作社法律顾问。
上诉人白会平因与被上诉人武安市阳邑供销合作社租赁合同一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白会平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回武安市阳邑供销合作社诉讼请求；二、本案诉讼费用由武安市阳邑供销合作社承担。事实和理由：一、一审判决认定“暂缓缴纳2015年房屋租赁费”是仅凭武安市阳邑供销合作社的口头陈述，没有相关证据支持偏听偏信作出的认定。二、一审认定“被告主张原告已放弃2015年房租费，被告未提供有效证据予以证明”与事实不符。三、武安市阳邑供销合作社通知全体租赁户清理货物，随时拆房，免收2015年房租的行为属于明确表示放弃债权，免除债务的行为。四、法院判决解除白会平与武安市阳邑供销合作社之间的租赁合同，不符合《合同法》的规定，没有法律依据。
武安市阳邑供销合作社未提交上诉答辩状。
武安市阳邑供销合作社向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告之间的承包经营合同书；二、判令被告给付原告2015度门市承包费14000元；三、判令被告立即将承包原告的门市腾清并返还给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告武安市阳邑供销合作社始建于上世纪80年代，成立于1995年11月6日，位于武安市阳邑镇阳邑东街，名称为武安市阳邑供销合作社，类型为集体所有制企业，法定代表人郭保林，经营期限为1995年11月6日至2035年5月30日，经营范围主要经营土特产品、日杂货等产品。1997年原告将位于武安市阳邑镇阳邑东街的门市房屋租赁给被告，并签订了承包合同书。2014年1月1日，原告与被告白会平订立了承包经营合同书，其中约定：承包期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包金额为30850元，本合同自签订之日起生效，双方应遵照履行。合同期满前一个月甲乙双方协商续订或终止合同，如合同届满，并未按时续订合同，视为原合同顺延。2015年初，原告计划改建租赁房屋，暂缓收取2015年租赁费，并将被告已缴纳的租赁费退还给被告，原、被告双方并未明确表示解除合同。2016年4月1日，原告向各租赁房屋户发出通知，凡是在2016年4月4日18时前缴纳60％租金，视为交清全年房租，超过期限，阳邑供销社将不予优惠。通知发出后，被告未缴纳2015年房屋租赁费。
一审法院认为，合法有效的合同应当得到履行。2015年，原告计划改建租赁房屋，暂缓收取2015年租赁费，并将被告已缴纳的租赁费退还给被告，且未与被告续签租赁合同。但原、被告双方并未明确表示解除合同，被告在事实上也仍继续占有并使用原租赁房屋，而按原、被告双方2014年签订的租赁合同的约定内容，合同届满前一个月双方未按时续订合同，则视为原合同顺延，故原、被告双方2015年的房屋租赁合同成立并生效，双方应按合同约定内容履行双方的合同义务。但鉴于原告计划改建租赁房屋，使被告经营的门市处于不稳定状态，给被告的经营利益带来一定不利因素，如仍按全额收取2015年房屋租赁费，显失公平，而原告通知被告按原租赁费的60％支付租赁费较为公平，本院酌定以被告向原告支付原租赁费60％为宜，被告应给付原告房屋租赁费18510元（30850元×60％）。被告辩称因原告改建房屋，被告在他处交了1万元定金，对方不予退还，给被告造成损失。因被告未明确表示解除合同，且在2015年仍继续占有并使用原租赁房屋，其另行缴纳租赁门市定金与是否租赁原告房屋之间，并不存在直接的因果关系，该损失并非必然发生，且被告又未提起反诉，故法院不予支持。被告主张本案属企业内部承包经营纠纷，因被告未提供证据证明，法院不予支持。被告主张原告已承诺放弃2015年房租费，被告不应再给付。因被告未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，法院不予支持。被告又主张根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，原告将未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。租赁合同无效，原告不得收取租赁费，可按照租金折价要求使用费。因原告武安市阳邑供销合作社始建于上世纪80年代，成立于1995年11月6日，武安市阳邑供销合作社的成立，是当时国家政策所允许，是经当地人民政府所批准，并办理了经营许可证，经营期限从1995年11月6日至2035年5月30日止，且被告与原告承包合同已连续近20年，而《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的解释》是于2009年9月1日起才开始施行，无法律溯及力，不应适用本案所涉房屋，故被告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，遂判决：被告白会平于本判决生效后十日内给付原告武安市阳邑供销合作社房屋承租费18510元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告白会平承担350元；原告武安市阳邑供销合作社承担221元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武安市阳邑供销合作社主张解除合同，举出租赁合同、缴费通知等证据，已完成举证责任。白会平上诉所提免除租赁费没有足够的证据支持，应承担举证不足的法律责任。一审判决解除双方合同于法有据，考虑实际情况酌定白会平承担60%责任妥当，判决白会平腾清房屋交还武安市阳邑供销合作社符合法律规定。
综上所述，白会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由白会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 琨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初90号
原告张淑会，农民。
委托代理人张蕾蕾，农民。
被告张清龙，农民。
被告张淑利，农民。
原告张淑会诉被告张清龙、张淑利追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑会及其委托代理人张蕾蕾、被告张清龙、张淑利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑会诉称，自2012年9月29日，因原告为被告建鸡棚出工，被告欠工资，不付款给原告。请求人民法院依法判令被告支付所欠工资1260元，诉讼费由被告承担。
被告张清龙辩称，对原告所述欠款数额没有意见，钱在被告张淑利那，应由张淑利负责偿还。
被告张淑利辩称，对原告所诉欠款数额没有意见，钱均在被告张清龙处，应由张清龙支付。二被告系合伙关系。
经审理查明，自2012年9月29日起，二被告合伙雇佣原告建设鸡棚，共计欠原告工资1260元。上述事实由原被告陈述及原告提交二被告签字证明复印件一份所证实。
本院认为，二被告合伙雇佣原告建设鸡棚，拖欠原告工资1260元，原被告均无异议，本院予以确认，二被告应共同偿还该欠款。关于二被告抗辩理由，均系二被告合伙内部之间纠纷，不能对抗原告，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
被告张清龙、张淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑会工资款1260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张清龙、张淑利各承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年二月一日
书记员 毕翠云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第425号
申请人李新成。
被执行人刘治全。
被执行人王玉刚。
被执行人王玉梅。
本院在执行申请人李新成与被执行人刘治全、王玉刚、王玉梅民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6401-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人陈振宁。
被申请人张德利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈振宁等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张德利在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91xxxxxxxxxxxxxxxx50账户上的存款2144.07元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到�裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初48号
原告涂某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告夏某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告涂某某（下称原告）为与被告夏某某、陈某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人童辉义到庭参加了诉讼,被告夏某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款60000元（2014年12月2日）、120200元（2014年12月8日），所有借款规定月息为2分，归还时间需提前1个月打招呼。此后，原告曾多次向被告催讨欠款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告的借款60000元及利息（月息2分，自2014年12月2日起计算，直至还清本息止）、借款120200元（月息2分，自2014年12月8日起计算，直至还清本息止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）两张被告的身份信息表，证明被告夏某某、陈某某的诉讼主体资格适格，被告夏某某、陈某某系夫妻关系。（三）两张被告夏某某向原告出具的借条，证明被告夏某某于2014年12月2日向原告出具了两张借条，借条载明被告向原告借款60000元、120200元，被告夏某某在该两张借条上签字了，并约定了利息按月息两分计算。
对原告提供的上述证据，被告夏某某、陈某某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告夏某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2009年12月2日，被告夏某某因搞装修、养猪，需要资金周转，分两次向原告涂某某借款20400元、41000元。被告夏某某分别向原告出具了借条，并约定利息按月息2分计算，被告在借条上签字。由于被告未及时向原告归还本金及利息，被告便在每年借款到期后，将上一年度借款本金及利息计入下一年度的借款本金当中，并更改借条，仍约定借款利息为月息2分。至2014年12月2日，被告依然没有按约向原告归还所借本金20400元、41000元及利息，故向原告出具了两张借条，借条载明借款金额为60000元、120200元，利息按月息2分计算。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告夏某某向原告涂某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告夏某某作为债务人，应履行向原告涂某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某某应当支付的利息应当以原始借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。故借款本金20400元自2009年12月2日至2014年12月2日的利息为24480元，借款本金41000元自2009年12月2日至2014年12月2日的利息为49200元。
借款后，被告夏某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。被告陈某某与被告夏某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应对该债务承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏某某向原告涂某某归还借款本金人民币61400元及利息73680元，并向原告支付自2014年12月2日至本判决指定的履行期限之日止的借款利息（以本金61400元按年利率24%计算）。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告陈某某对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由原告涂某某承担978元，由被告夏某某、陈某某承担2926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一五年七月四日
书记员 谢康亮
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初48号原告涂某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告夏某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告涂某某（下称原告）为与被告夏某某、陈某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人童辉义到庭参加了诉讼,被告夏某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款60000元（2014年12月2日）、120200元（2014年12月8日），所有借款规定月息为2分，归还时间需提前1个月打招呼。此后，原告曾多次向被告催讨欠款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告的借款60000元及利息（月息2分，自2014年12月2日起计算，直至还清本息止）、借款120200元（月息2分，自2014年12月8日起计算，直至还清本息止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）两张被告的身份信息表，证明被告夏某某、陈某某的诉讼主体资格适格，被告夏某某、陈某某系夫妻关系。（三）两张被告夏某某向原告出具的借条，证明被告夏某某于2014年12月2日向原告出具了两张借条，借条载明被告向原告借款60000元、120200元，被告夏某某在该两张借条上签字了，并约定了利息按月息两分计算。对原告提供的上述证据，被告夏某某、陈某某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告夏某某向原告借款的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2009年12月2日，被告夏某某因搞装修、养猪，需要资金周转，分两次向原告涂某某借款20400元、41000元。被告夏某某分别向原告出具了借条，并约定利息按月息2分计算，被告在借条上签字。由于被告未及时向原告归还本金及利息，被告便在每年借款到期后，将上一年度借款本金及利息计入下一年度的借款本金当中，并更改借条，仍约定借款利息为月息2分。至2014年12月2日，被告依然没有按约向原告归还所借本金20400元、41000元及利息，故向原告出具了两张借条，借条载明借款金额为60000元、120200元，利息按月息2分计算。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告夏某某向原告涂某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告夏某某作为债务人，应履行向原告涂某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某某应当支付的利息应当以原始借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。故借款本金20400元自2009年12月2日至2014年12月2日的利息为24480元，借款本金41000元自2009年12月2日至2014年12月2日的利息为49200元。借款后，被告夏某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。被告陈某某与被告夏某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应对该债务承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏某某向原告涂某某归还借款本金人民币61400元及利息73680元，并向原告支付自2014年12月2日至本判决指定的履行期限之日止的借款利息（以本金61400元按年利率24%计算）。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告陈某某对该债务承担连带清偿责任。二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由原告涂某某承担978元，由被告夏某某、陈某某承担2926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  高三和二〇一五年七月四日书记员  谢康亮