wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异164号
异议人（利害关系人）：中润滨海建设集团有限公司。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托代理人：蔡燃、刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：唐山长泽商贸有限公司。
法定代表人：郭志明，该公司董事长。
被执行人：石家庄建设集团有限公司
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
在本院执行唐山长泽商贸有限公司（以下简称长泽公司）与石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设）买卖合同纠纷一案中，异议人中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润公司）对（2014）唐执字第183-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中润公司称，异议人与申请执行人长泽公司无任何债权债务关系，其货款不应由异议人承担，法院裁定执行异议人错误。故请求撤销（2014）唐执字第183-3号执行裁定。
本院查明，长泽公司与石家庄建设买卖合同一案，本院2013年6月8日作出（2013）唐民初字第77号民事判决，判令：被告（反诉原告）石家庄建设于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）长泽公司货款7472799.64元、增值税税款1471248.19元，共计944047.83元；二、被告（反诉原告）石家庄建设给付原告（反诉被告）长泽公司违约金：货款自2012年12月11日至2013年2月7日按7794075元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年2月8日至实际给付之日按7472799.64元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；增值税税款1471248.19元自2012年12月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日......；后河北省高级人民法院作出（2013）冀民二终字第112号民事判决书，改判：......于本判决神效后十日内，石家庄建设给付长泽公司货款、运费及至2013年1月31日的资金占用补偿费共计7454401.12元及逾期付款违约金（自2013年2月1日至7日以8654401.12元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月8日起以7454401.12元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）......。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年2月24日作出（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留（提取）被执行人石家庄建设（中润公司、桑印祥）在唐山大恒房地产开发有限公司的工程材料款970万元。异议人中润公司对此不服，向本院提出执行异议。
另查，根据异议人向本院提交的《三方合作协议书》、补充协议、《协议书》、《交接确认书》等证据证实：甲（唐山大恒房地产开发有限公司）、乙（石家庄建设）、丙（唐山现代建筑安装工程有限公司）三方于2013年1月12日签订协议，主要内容系将尚唐国际6#地块建设项目由乙方已实现的工作移交给丙方，丙方接替乙方担任甲方上述项目的总承包施工单位。2013年1月18日，桑印祥承包了由丙方唐山现代建筑安装工程有限公司所承接的该工程，桑印祥作为该工程的实际管理及执行人对该工程进行施工。
再查，根据2017年2月23日、2月24日执行机构制作的”唐山大恒房地产开发有限公司、桑印祥”的执行笔录证实了：唐山大恒房地产开发有限公司愿意配合法院扣留相应的工程款。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司、石家庄建设之间系基于建设工程施工合同建立的关系，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人石家庄建设与唐山大恒房地产开发有限公司系基于施工关系产生的债权债务，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，故（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书属于适用法律错误，程序不当。执行机构应在唐山大恒房地产开发有限公司认可给付的工程款范围内，按照法定程序及时变更执行措施，重新作出执行裁定。另，因目前尚无证据证实异议人中润公司与本案存在直接关系，故执行机构作出的（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书扣留（提取）中润公司在唐山大恒房地产开发有限公司的工程材料款970万元缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年四月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异164号异议人（利害关系人）：中润滨海建设集团有限公司。法定代表人：祝海斌，该公司董事长。委托代理人：蔡燃、刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。申请执行人：唐山长泽商贸有限公司。法定代表人：郭志明，该公司董事长。被执行人：石家庄建设集团有限公司法定代表人：王呈肖，该公司董事长。在本院执行唐山长泽商贸有限公司（以下简称长泽公司）与石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设）买卖合同纠纷一案中，异议人中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润公司）对（2014）唐执字第183-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中润公司称，异议人与申请执行人长泽公司无任何债权债务关系，其货款不应由异议人承担，法院裁定执行异议人错误。故请求撤销（2014）唐执字第183-3号执行裁定。本院查明，长泽公司与石家庄建设买卖合同一案，本院2013年6月8日作出（2013）唐民初字第77号民事判决，判令：被告（反诉原告）石家庄建设于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）长泽公司货款7472799.64元、增值税税款1471248.19元，共计944047.83元；二、被告（反诉原告）石家庄建设给付原告（反诉被告）长泽公司违约金：货款自2012年12月11日至2013年2月7日按7794075元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年2月8日至实际给付之日按7472799.64元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；增值税税款1471248.19元自2012年12月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日......；后河北省高级人民法院作出（2013）冀民二终字第112号民事判决书，改判：......于本判决神效后十日内，石家庄建设给付长泽公司货款、运费及至2013年1月31日的资金占用补偿费共计7454401.12元及逾期付款违约金（自2013年2月1日至7日以8654401.12元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月8日起以7454401.12元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）......。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年2月24日作出（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留（提取）被执行人石家庄建设（中润公司、桑印祥）在唐山大恒房地产开发有限公司的工程材料款970万元。异议人中润公司对此不服，向本院提出执行异议。另查，根据异议人向本院提交的《三方合作协议书》、补充协议、《协议书》、《交接确认书》等证据证实：甲（唐山大恒房地产开发有限公司）、乙（石家庄建设）、丙（唐山现代建筑安装工程有限公司）三方于2013年1月12日签订协议，主要内容系将尚唐国际6#地块建设项目由乙方已实现的工作移交给丙方，丙方接替乙方担任甲方上述项目的总承包施工单位。2013年1月18日，桑印祥承包了由丙方唐山现代建筑安装工程有限公司所承接的该工程，桑印祥作为该工程的实际管理及执行人对该工程进行施工。再查，根据2017年2月23日、2月24日执行机构制作的”唐山大恒房地产开发有限公司、桑印祥”的执行笔录证实了：唐山大恒房地产开发有限公司愿意配合法院扣留相应的工程款。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司、石家庄建设之间系基于建设工程施工合同建立的关系，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人石家庄建设与唐山大恒房地产开发有限公司系基于施工关系产生的债权债务，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，故（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书属于适用法律错误，程序不当。执行机构应在唐山大恒房地产开发有限公司认可给付的工程款范围内，按照法定程序及时变更执行措施，重新作出执行裁定。另，因目前尚无证据证实异议人中润公司与本案存在直接关系，故执行机构作出的（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书扣留（提取）中润公司在唐山大恒房地产开发有限公司的工程材料款970万元缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）唐执字第183-3号执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年四月八日书记员刘月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更572号
罪犯周光明，男，1983年12月4日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂房县刑初字第00212号刑事判决，认定被告人周光明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周光明在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第644-2号
原告：袁印宗，男，汉族，1969年12月7日出生，现住安平县。
被告：何科，男，汉族，1968年11月20日出生，现住四川省南江县。
委托代理人：文兴军，男，四川法银律师事务所律师，执业证号15101200410691408。
被告：文兴华，男，汉族，1969年2月3日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：文兴军，男，四川法银律师事务所律师，执业证号15101200410691408。
本院受理原告袁印宗诉被告何科、文兴华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告袁印宗向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告袁印宗撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3652元，由原告袁印宗负担。
审 判 长 张跃兰
审 判 长 李立波
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 靳晨华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执341号
申请执行人：简孝平，男，生于1965年1月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：施小华，男，生于1978年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行简孝平与施小华民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人施小华下落不明，暂无财产可供执行为由向本院申请撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二日
书记员 王国华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00872号
原告：周先锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心（处）律师。
被告：梁弟，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：崔广安，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理的原告周先锋诉被告梁弟、崔广安机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 朱良全
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02477号
原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司，住湖北省武汉市汉南区经济开发区兴二路248号。
法定代表人黄国喜，总经理。
委托代理人褚学进，该公司员工。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉金利顺汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人万杰，总经理。
被告郑军。
本院在审理原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司诉被告武汉金利顺汽车配件有限公司、被告郑军侵害发明专利权纠纷一案中，原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14，880元，减半收取人民币7，440元，由原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司负担。
审判长 赵千喜
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一六年三月八日
书记员 张 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保35号
申请人：张荣成，男，生于1962年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宋金涛，男，生于1984年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AQD8**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AQD8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 秦方洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初560号
原告张某。
原告乔某。
本院于2016年2月16日立案受理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨静霞
二０一六年三月三十日
书记员 李国民
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1243-2号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第809号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年8月3日向我院申请执行。申请执行标的为1.8元，执行3800元，未执行1.42万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1243-2号申请执行人李艳香，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黄东升，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第809号民事调解书已经发生法律效力，权利人李艳香于2015年8月3日向我院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张心虹审 判 员  王国龙代理审判员  张志斌二〇一五年十月九日书 记 员  张晓晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4002号
原告：王某甲，女，2009年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人：孙某，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：孙艳军、韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人孙某及其委托代理人孙艳军、韩涛到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告王某乙之女，被告和原告母亲因感情不和于2013年12月5日在滕州市民政局协议离婚，离婚协议中约定：原告随孙某生活，由被告支付抚养费。后又约定被告每月应支付的抚养费为1500元，在原告遇到重大花费时被告和孙某各承担一半。但自离婚至今，被告一直未支付过原告的抚养费，为了原告的健康成长，被告应履行一个做父亲的责任，履行支付抚养费的义务。故提起诉讼，请求依法判令被告支付所拖欠的每月1500元抚养费，从2013年12月份开始到2015年9月，共计22个月，合计人民币33000元；被告今后按年度提前一次性支付原告抚养费，在原告遇到重大花费时由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲系孙某和被告王某乙的婚生女儿，2013年12月5日孙某和被告王某乙在滕州市民政局协议离婚（离婚证字号：L370481-2013-002485），在双方签订的《离婚协议书》中对子女安排的约定为：“育有一女名王某甲，2009年4月25日出生，抚养权归女方，男方支付抚养费，可随时看望。”王某乙在该协议书中签署的的意见为：“我同意离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”并签名捺手印。该《离婚协议书》经滕州市公证处以（2013）滕证离字第1975号《公证书》予以公证。2014年7月19日，被告王某乙曾向原告出具过借条，在该借条中对子女抚养费的数额写明为“每个月生活费另加1500元（孩子抚养费）”。孙某和被告王某乙离婚后，原告一直随孙某生活，因讨要该抚养费无果，原告于2015年9月24日诉来本院，诉求如上。
上述事实，有离婚协议书、公证书、借条、离婚证、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。原告之父母即被告王某乙和孙某于2013年12月5日在滕州市民政局协议离婚时签订《离婚协议书》，是为解除双方的婚姻关系以及处理离婚后子女抚养、夫妻共同财产分割和债权债务分配问题而订立的，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对财产、子女抚养的处理等条款，与双方解除婚姻关系构成离婚协议的整体，相关约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质。应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。经查，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。其后，被告王某乙于2014年7月19日将其每个月应支付给原告抚养费的数额明确为1500元，该约定系对《离婚协议书》的补充和细化，对被告王某乙具有约束力，被告应自觉按协议履行。故原告所诉符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。至于抚养费的给付方式宜按月支付。对于原告所请求的遇到重大花费时由被告承担一半，因该费用没有发生，在本案中不宜处理，可待实际发生后，视实际情况另行主张。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲从2013年12月至2015年9月的抚养费人民币33000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王某乙从2015年10月份起每月给付原告王某甲抚养费1500元，于当月20日前支付，至原告年满18周岁止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈印伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更662号
罪犯于某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年9月18日作出（2009）浏刑初字第490号刑事判决，认定被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万三千元。2009年10月4日交付执行。刑期自2009年4月24日起至2027年4月23日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。但不能认真遵守监规，有几次违规行为，经过干警教育，后阶段能较好地遵守监规，表现较好。现累计考核分192.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2223号
罪犯唐秀芳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，以被告人唐秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人唐秀芳不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01503号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00867号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐秀芳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐秀芳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执41号
申请执行人江余庆，男，1953年9月2日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人彭明才，男，1949年6月16日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人江余庆与被执行人彭明才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江余庆于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月九日
书记员 唐 军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第697号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人王泗山。
被执行人侯立红。
被执行人高群。
被执行人卢晓。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王泗山、侯立红、高群、卢晓借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月八日
书记员 曹 宁
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初661号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1951年1月23日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因犯滥伐林木罪于2011年5月13日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）617号起诉书指控，2017年5月24日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳3000元，未缴纳之罚金，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月十九日
书记员 徐心悦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初923号
原告：白杨，务工。
被告：李红格，司机。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域.观邸1号楼12层。
负责人：马志国，男，系该公司副总经理。
委托代理人：李某，系天安财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
本院在审理原告白杨与被告李红格和天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白杨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告白杨负担。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁勇兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4677号
罪犯吴玉桃，男，1991年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）镇刑初字第393号刑事判决，以被告人吴玉桃犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。刑期自2013年2月20日起至2021年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴玉桃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴玉桃的考核结果，以罪犯吴玉桃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯吴玉桃系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉桃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉桃减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年2月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3549号
申请执行人斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人朝某。
被执行人白某。
斯某与朝某、白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4602号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某、白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、白某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2041号
原告李某某（曾用名李某某），男，1972年7月3日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
委托代理人严某某,男，住化州市河西街道办。
被告吴某某，男，1985年10月6日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某在2016年3月16日向原告借款95000元,经多次追讨未果，被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告吴某某立即归还借款95000元及借款银行利息（从起诉日起至付清款日止）
被告吴某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告吴某某于2016年3月16日向原告借款95000元，被告吴某某出具借据给原告收执，“借据”载明“借到李某某人民币九万五千元(95000)。作为生意资金周转。特立此据为证，借款人：吴某某，2016年3月16日。”字样。被告至今未还借款给原告。原告于2016年9月28日起诉至本院。
本院认为，被告吴某某借原告李某某款95000元，有被告吴某某出具借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告吴某某依法也应承担偿还责任。原告请求法院判令被告吴某某偿还借款95000元，并从起诉日起至付清款日止计付银行利息，本院予以支持。被告吴某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效后五日内付清借款本金95000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月28日起计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 榆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第253号
申请执行人陈百山，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王凤文，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吕长珍，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第364号民事判决书，就判决款项36000.00元于2015年2月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查除被执行人吕长珍在大连普兰店邮储银行有存款20000.00元外暂无其他财产可供执行，且该款已被扣划到我院执行局账户，现申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第364号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年四月九日
书记员 王 雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第41号
申请人郭俊虎。
被申请人王海荣，约30岁。
被申请人王威，约27岁。
被申请人赵伟清，约47岁。
申请人郭俊虎与被申请人王海荣、王威和赵伟清民间借贷纠纷一案，申请人于2013年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院冻结王利华和被申请人的银行存款200万元或查封王利华和被申请人同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王利华和被申请人王海荣、王威和赵伟清的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年五月十三日
书 记 员 黄 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初347号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人纵福利，男，1989年7月27日出生于安徽省萧县，农民，住所地安徽省宿州市萧县。因本案于2016年7月5日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人纵福利犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人纵福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2016年6月15日20时49分许，在淮北市相山区孟山南路万福家园小区北门物业保安室西侧楼下（真棒超市万福家园店后门处），被告人纵福利将被害人王某停放在此处的一辆未上锁的“喜得盛”牌山地自行车盗走，后将该车以80元的价格出售给淮北市渠沟镇二手车回收店经营者曹某（另案处理）。经鉴定，被盗“喜得盛”牌山地自行车价值人民币1119元。
2、2016年7月4日13时许，在淮北市相山区南黎路“网鱼名典”网吧门口东侧，被告人纵福利将被害人杜某停放于此的一辆未上锁的黑色“美利达”牌山地自行车盗走，后将该车以100元的价格出售给淮北市渠沟镇二手车回收店经营者曹某。案发后，公安机关将该车起获发还被害人杜某。经鉴定，被盗“美利达”牌山地自行车价值人民币3358元。
上述事实，被告人纵福利在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍信息及前科情况核实证明，扣押、发还清单，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，被害人杜某、王某的陈述，证人曹某的证言，被告人纵福利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纵福利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人纵福利归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人纵福利对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔，其违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纵福利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日；罚金于判决生效之日一次性缴纳）
二、被告人纵福利对被害人王某被盗财物损失人民币一千一百一十九元予以退赔；违法所得一百元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0115行初20号
原告秦某某，女，1947年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人敖某某，女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市温江区，系原告秦某某之女，特别授权。
被告崇州市羊马镇人民政府。所在地：崇州市羊马镇中百路。组织机构代码：74641038-0。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人肖某某，男,1965年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市，系崇州市羊马镇人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，一般代理。
原告秦某某诉被告崇州市羊马镇人民政府行政征收一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日立案后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告秦某某的委托代理人敖某某，被告崇州市羊马镇人民政府委托代理人肖某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年10月19日，原告用特快专递向被告崇州市人民政府申请政府信息公开，内容为：申请人请求依法公开：“崇州市人民政府授权羊马镇人民政府实施《征地协议》的授权委托书”的政府信息。原告于2015年10月28日才知悉，被告对原告位于崇州市××村××组家庭联产承包的承包地非法实施征收。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，特此向人民法院提起行政诉讼。请求：1.请求人民法院确认被告签订《征地协议》的行为违法。2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
原告秦某某向本院提交了以下证据：
1、原身份信息、被告的组织机构代码；证明原、被告主体资格。
2、征地协议；证明崇州市羊马镇人民政府与崇江村7组签订的协议事实存在。
3、《中华人民国内共和国农村土地承包经营权证》；证明土地的权属问题。
4、2016年2月政府信息公开申请表、崇州市羊马镇人民政府的回复；证明签订征地协议事实存在。
5、2015年10月的政府信息公开申请表、崇州市人民政府对原告作出的政府信息公开申请告知书；证明崇州市人民政府无授权行为。
6、2015年11月崇州市发展和改革局对秦某某申请公开相关信息的回复；证明该征地项目未立过项。
被告崇州市羊马镇人民政府辩称，一、被告并没有征收原告的土地，原告的土地系流转给其他方，原告一直在领取耕保基金和土地流转的租金。二、《征地协议》的由来及该协议是否履行的情况。2009年5月16日原告所在的崇江路社区7组的土地承包经营权流转后，羊马镇福田村因修建农民集中安置房，土地被征收了一部分，原告所在崇江路社区7组的村民，也想同福田村的村民一道领取一次性的土地补偿金，强烈要求征收土地，乡镇和社区干部做了大量工作拒绝征收，但村民的意见很大，不得已于2009年7月30日以被告与原告所在的崇江路社区7组签订了《征地协议》，但该协议签订后，因为国土部门征地指标不能落实，对村民征地后的社保指标也不能兑现，该《征地协议》并不合法，故该《征地协议》实际是无效的，也就没有实际履行。被告没有征收原告土地的行政行为，原告所属土地仍然流转租赁给其他单位，至今仍在领取租金和耕保基金。故原告起诉要求确认被告非法组织实施征地的行政行为的事实并不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市羊马镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营流转合同，2、崇江路社区七组2015年流转租金统计，3、崇江路社区七组基金补贴名单；证明农村土地承包经营流转合同一直在履行，原告领取流转租金的情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据三性提出异议，认为与本案无关。被告对原告所举证据不持异议。
本院对以上证据作如下确认：对原、被告所举证据均能证明本案所发生事实客观存在，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，秦某某系崇州市羊马镇崇江路社区7组的村民，2009年5月16日崇州市羊马镇新城建设投资发展有限责任公司与崇州市羊马镇崇江路七组签订了农村土地承包经营权流转合同，在土地流转过程中2009年7月30日崇州市人民政府与崇州市羊马镇崇江路社区7组签订了《征地协议》，征收土地面积24.25亩。后在该部分土地上修建了羊马镇福田来龙寺安置房。秦某某先后于2015年10月、11月、2016年2月向相关部门申请政府信息公开，得到回复后才知晓上述协议中的土地，包含了原告位于崇州市××村××组家庭联产承包的承包地，侵犯了其合法权利。为此，向本院提起行政诉讼请求：1、确认被告签订的《征地协议》违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告崇州市羊马镇人民政府没有严格按照法定程序，便与崇州市羊马镇崇江村7组签订了《征地协议》，其行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认崇州市羊马镇人民政府与崇州市羊马镇崇江村7组签订的《征地协议》的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告崇州市羊马镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐秋静
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1368号
原告周秀峰，女，1963年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告周秀峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周秀峰的委托代理人邓磊渊、被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀峰诉称：周秀峰为属其所有的苏Ｂ×××××号汽车向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限自2014年3月6日至2015年3月6日。2014年4月27日，周祥兵驾驶保险车辆，与行人何莲芬发生碰撞，致何莲芬受伤。交警部门认定周祥兵负事故主要责任、何莲芬负事故次要责任。事故发生后，何莲芬向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）起诉，锡山法院作出（2014）锡法北民初第0805号民事判决书（以下简称805号判决书），判决周秀峰、周祥兵赔偿何莲芬29179.66元。周秀峰已履行上述赔偿义务。现要求保险公司赔偿三责险保险金29179.66元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系。根据三责险保险条款第27条的约定，要求在医药费中扣除何莲芬医药费的20%的非国家基本医疗保险标准的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：周秀峰为属其所有苏Ｂ×××××号汽车向保险公司投保了三责险（责任限额50万元），保险期限自2014年3月6日至2015年3月6日。三责险保险条款载明：第四条，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条第二款，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2014年4月27日，周祥兵驾驶保险车辆，与行人何莲芬发生碰撞，致何莲芬受伤。交警部门认定周祥兵负事故主要责任、何莲芬负事故次要责任。事故发生后，何莲芬向锡山法院起诉要求周秀峰、周祥兵赔偿，锡山法院作出805号判决书，判决周秀峰、周祥兵赔偿何莲芬29179.66元，扣除周秀峰垫付18730元，还应赔偿10449.66元。周秀峰已履行上述赔偿义务。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供何莲芬医药费用中非医保用药的可替代用药。
上述事实,有保险抄单、保险条款、道路交通事故认定书、805号判决书、案款收据、保管款领据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故的发生、保险合同关系均无异议，本院予以确认。周秀峰与保险公司签订的保险合同，未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司在本院限期内未提供非医保用药在医保范围内替代用药，应承担举证不能的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周秀峰三责险保险金29179.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元减半收取为264.5元，该款已由周秀峰预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周秀峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1524号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：赵志，男，1951年11月4日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵志借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受�费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7872号
上诉人（原审原告）：天津吉华服饰有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼406室。
法定代表人：肖晗。
上诉人（原审被告）：刘永健，男，1963年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人：天津吉盛安国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A201室。
法定代表人：李耀。
上诉人天津吉华服饰有限公司与上诉人刘永健、原审第三人天津吉盛安国际贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人天津吉华服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，上诉人刘永健以同意一审判决为由，于2018年1月15日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人刘永健撤回上诉。本案按上诉人天津吉华服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津吉华服饰有限公司负担5元，由上诉人刘永健负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 谨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执209号
申请人刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住义县
被执行人代某某，男，1972年2月27日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行刘某某与代某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2227号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3902号
原告吴某，农民。
被告闫某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，被告经常与我分居，居住在娘家，我曾起诉离婚后撤诉，现再次起诉请求离婚请求离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚，他说缺乏了解不对，我们夫妻感情很好，我自2012年8月17日我父亲交通事故需一级护理，我们没有分居，原告第一次起诉，是因为还有感情才撤诉的，撤诉后我们还是向以前一样，如果判决离婚，孩子抚养我还没有考虑，他的主张我不接受。
经审理查明：原告吴某与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴肖枰，双方自结婚以后，夫妻感情一般，2012年以来，双方聚少离多，导致夫妻间发生矛盾。2014年11月，原告曾起诉离婚，后撤诉，庭审中，原告不能证明撤诉后未能和好，也未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚以后，因琐事生气，虽属不睦，但在婚后生育了孩子，特别被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚小华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人肖正彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林惠英，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人游信青，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢桂宪，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢功伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶水华，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人肖正彬、林惠英、游信青、谢桂宪、谢功伟、叶水华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第2090号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖正彬、林惠英、游信青、谢桂宪、谢功伟、叶水华支付借款58196.23元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为58196.23元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初552号
原告：赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万金成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：华蔚，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市新区。
被告：金立东，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市新区。
原告赵友新与被告万金成、华蔚、金立东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告华蔚、金立东现下落不明，本案不宜适用简易程�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初584号
原告:夏现礼,男,1973年3月18日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:孟凡力,男,1979年1月16日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
原告夏现礼与被告孟凡力劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告夏现礼及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼；被告孟凡力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏现礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟凡力立即偿还夏现礼工资款13500元；2.诉讼费由孟凡力负担。
事实和理由：2015年夏现礼跟孟凡力打工，干石料加工，以上孟凡力也给工资，后来因孟凡力没有钱给夏现礼工资，于2017年2月2号给夏现礼写了一张欠条，欠工资款13500元，现夏现礼多次催要，孟凡力至今未支付。
夏现礼为证明其诉讼主张，向本院举证：1.夏现礼的身份证复印件，证明夏现礼的主体资格；2.孟凡力的户籍信息，证明孟凡力的主体资格；3.欠条。证明孟凡力欠夏现礼工资款的事实。
孟凡力未答辩亦未举证质证。
本院经审查认为，夏现礼所举证据1-3具有真实性、合法性和与本案的关联性，且相互之间能够印证，本院均予以认定。
审理查明的事实：2015年8月左右，夏现礼在安徽省濉溪县刘桥镇老孟口石料厂为孟凡力工作，工期3个月左右，双方约定工资每月付清，每月工资7000元。至2015年11月份左右，孟凡力在支付夏现礼第一个月工资7000元之后，剩余工资13500元未支付。2017年2月2日，孟凡力针对未支付的工资向夏现礼出具欠条。后经夏现礼催要，孟凡力至今未支付完毕。
上述事实，有当事人陈述和夏现礼提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，夏现礼提供的欠条能够证明孟凡力拖欠夏现礼工资的事实，孟凡力应当将其拖欠的工资支付给夏现礼，故对夏现礼要求孟凡力支付劳动报酬13500元的诉讼请求，本院予以支持。孟凡力未作答辩亦未举证，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟凡力限于本判决生效后十五日内支付欠原告夏现礼的劳动报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告孟凡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初584号原告:夏现礼,男,1973年3月18日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告:孟凡力,男,1979年1月16日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。原告夏现礼与被告孟凡力劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告夏现礼及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼；被告孟凡力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏现礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟凡力立即偿还夏现礼工资款13500元；2.诉讼费由孟凡力负担。事实和理由：2015年夏现礼跟孟凡力打工，干石料加工，以上孟凡力也给工资，后来因孟凡力没有钱给夏现礼工资，于2017年2月2号给夏现礼写了一张欠条，欠工资款13500元，现夏现礼多次催要，孟凡力至今未支付。夏现礼为证明其诉讼主张，向本院举证：1.夏现礼的身份证复印件，证明夏现礼的主体资格；2.孟凡力的户籍信息，证明孟凡力的主体资格；3.欠条。证明孟凡力欠夏现礼工资款的事实。孟凡力未答辩亦未举证质证。本院经审查认为，夏现礼所举证据1-3具有真实性、合法性和与本案的关联性，且相互之间能够印证，本院均予以认定。审理查明的事实：2015年8月左右，夏现礼在安徽省濉溪县刘桥镇老孟口石料厂为孟凡力工作，工期3个月左右，双方约定工资每月付清，每月工资7000元。至2015年11月份左右，孟凡力在支付夏现礼第一个月工资7000元之后，剩余工资13500元未支付。2017年2月2日，孟凡力针对未支付的工资向夏现礼出具欠条。后经夏现礼催要，孟凡力至今未支付完毕。上述事实，有当事人陈述和夏现礼提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，夏现礼提供的欠条能够证明孟凡力拖欠夏现礼工资的事实，孟凡力应当将其拖欠的工资支付给夏现礼，故对夏现礼要求孟凡力支付劳动报酬13500元的诉讼请求，本院予以支持。孟凡力未作答辩亦未举证，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟凡力限于本判决生效后十五日内支付欠原告夏现礼的劳动报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告孟凡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马 维人民陪审员  何晓莉人民陪审员  李 敏二〇一八年四月二十六日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1443号
申请执行人孙某某。
被执行人黄某某。
孙某某申请执行黄某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2232号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00260号
申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司。
被执行人王永平，男，1968年10月12日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人李忠良，男，1971年2月26日出生，满族，现住抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司与被执行人王永平，李忠良，借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永平，李忠良，无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一六年一月二十日
书记员 于海龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢203号
申请执行人：崔桂兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
申请执行人：姚文生，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人：王国金，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人崔桂兰、姚文生与被执行人王国金合同纠纷一案中，被执行人王国金履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿安强
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8481号
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，宁波市容轩贸易有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。
被告：彭科廣，男，1999年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告严仁通与被告彭科廣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严仁通到庭参加诉讼。被告彭科廣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严仁通向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元及利息（自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际付清日止）。事实和理由：2017年3月6日，被告因资金需要向原告借款5000元，并约定2017年4月5日归还。现期限届满，被告未及时还款，故诉至法院，请求解决。
被告彭科廣未作答辩。
原告严仁通围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭科廣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：今有被告因资金需要，借到5000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年4月5日等。
同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人已于2017年3月6日收到原告的借款现金5000元。
嗣后，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间借贷关系依法成立。原告已经按约交付款项，被告亦应及时归还借款。现借款期限届满，被告仍未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭科廣于本判决生效之日起五日内归还原告严仁通借款5000元，并自2017年3月6日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭科廣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第313号
原告樊某某。
被告宿某某。
原告樊某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告宿某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍于2001年1月15日登记结婚，男方入赘到女方，双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，双方多次为生活琐事发生吵架，被告殴打原告。2014年2月原告曾起诉请求离婚，法院判决不予准许，此后双方一直未共同生活，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚。
被告宿某某辩称：夫妻感情尚好，还能继续共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明：原告樊某某与被告宿某某经人介绍于2000年农历2月22日在原告家按习俗举行婚礼、以夫妻名义男到女家共同生活，2000年5月10日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，2014年2月被告打伤原告。后原告樊某某离家外出未归，被告宿某某继续在原告家生活，双方分居至今。原告曾于2014年2月26日向本院起诉请求离婚，本院以（2014）临新民初字第97号民事判决书判决不予准许，此后双方仍未和好。原告樊某某于2015年9月22日再次向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚登记申请书，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．（2014）临新民初字第97号民事判决书，主要证实原告樊某某曾起诉离婚，本院判决不予准许的事实。
4．临洮县八里铺镇计划生育委员会的证明，证实樊某某结婚后未生育子女的事实。
5.原告的陈述，陈述了婚姻基础、生育情况、夫妻感情等。
6．宿某某的调查笔录，陈述了其与原告夫妻感情尚好、还能继续共同生活的事实。
以上证据经举证、质证，原告无异议。被告宿某某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚，且原、被告已经共同生活十多年。原告主张夫妻感情破裂的证据不足、理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告樊某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告樊某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 多
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初324号
原告焦荷霞，女，汉族，1986年1月22日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市世星房地产开发有限公司。地址南阳市卧龙路***号。工商注册号411300100016474。
被告马晓荣，女，1970年4月18日出生，住南阳市卧龙区。
原告焦荷霞与被告南阳世星房地产开发有限公司、马晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告焦荷霞提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦荷霞的起诉。
诉讼费1770元，退还原告焦荷霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐昂立
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第828号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。1983年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日12时许，被告人万某走在本市西湖区中山路西湖商厦附近的人行道上，发现从其身旁走过的被害人徐某的双肩包拉链是开的，里面有一个长方形钱包裸露出来，便尾随徐某身后，趁机用手将该钱包窃走，钱包内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物品。
2015年8月31日，被告人万某在本市西湖区沐英城街附近被公安机关抓获归案。
另查明，被告人万某的家属代为退赃2000元给被害人徐某并取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，书证抓获经过、谅解书、常住人口信息及前科刑事判决书，视频录像及截图，指认现场照片，被告人万某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人万某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人万某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某的家属代为退赃2000元给被害人徐某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初496号
原告：郭朝民，男，1954年1月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张晓龙、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。
被告:河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰，董事长。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告郭朝民诉被告河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称“河南邦友公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝民及其委托诉讼代理人张晓龙、被告河南邦友公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝民向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告河南邦友公司偿还原告剩余借款本金16万元整，并按年利率24%支付利息（自2015年1月1日起至2017年9月14日止，以借款本金20万元为基数支付利息；自2017年9月15日起至实际清偿之日止，以借款本金16万元为基数支付利息）；2.依法判令被告河南圣金鲲商贸有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用等全部由二被告共同承担。诉讼过程中，原告郭朝民申请撤回对被告河南圣金鲲商贸有限公司的起诉并明确其诉讼请求为：要求被告以16万元为基数支付利息及违约金按照年利率24%的标准支付。事实与理由：被告河南邦友公司因资金需要多次向原告郭朝民借款，双方分别于2014年9月15日、2014年11月6日、2017年9月15日签订三份借款合同，并约定了借款本金、借款利率、借款期限、还款方式、权利义务及违约责任等，河南圣金鲲商贸有限公司对被告河南邦友公司的上述借款均提供了连带责任担保。原告郭朝民分次依约向被告河南邦友公司支付共计45万元借款。至今被告河南邦友公司尚欠原告郭朝民剩余借款16万元本金及利息未清偿。经原告郭朝民多次催要，被告拒不偿还。
被告河南邦友公司辩称：1.本金仅剩余14万元；2.利息应以月利率一分五厘计算；3.被告已支付原告郭朝民利息至2016年3月25日即2016年3月25日之前的利息均已全部清偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款27万元。之后，被告多次向原告归还借款本金并支付利息。2017年9月15日，原、被告对上述借款算账后重新签订借款合同一份{合同编号为：B××09（理）字第043号}，该合同约定被告河南邦友公司向原告郭朝民借款壹拾陆万元整，月利率15‰。借款期限为叁个月，自2017年09月15日至2017年12月15日止（实际借款期限自原告郭朝民实际交付借款本金之日起计算）。利息结算日为每月20日，被告河南邦友公司必须保证在每月20日将利息支付给原告郭朝民，本金于合同期满日结清，否则视为被告河南邦友公司违约。若借款发生逾期，被告河南邦友公司应自借款本息逾期之日起按日万分之五向原告郭朝民支付罚息。合同履行过程中一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。当日，被告河南邦友公司向原告郭朝民出具借据、收据、还款计划书各一份。该还款计划书约定还款日期为于2017年9月15日、2017年10月20日、2017年11月20日每期还款利息2400元，2017年12月15日还款本金16万元。后因，被告未按重新签订借款合同的约定支付本息，原告诉至本院。
本院认为，被告于2014年9月15日向原告借款27万元，虽然之后向s原告多次支付借款本息，但仍未全部偿还借款本息。原、被告于2017年9月15日签订的借款合同是对2014年9月15日借款合同履行情况算账后各项内容的处分、变更、确认，双方在该借款合同中本金16万元的约定，系双方真实意思表示，被告向原告出具的收据是对时间为2017年9月15日借款本金的确认，故本院支持被告向原告支付借款本金16万元；被告在还款计划书中约定于借款合同签订的当日（2017年9月15日）即支付利息的内容违背借款利息不得预先在本金扣除的规定，被告应按约定于2017年10月20日向原告归还利息，但被告时至今日仍未向原告支付本息，应当承担违约责任。首先，被告向原告支付借款本金16万元并支付约定借款期限内的利息7200元（2400元/月×3个月=7200元）。对逾期利息及违约金，虽然双方在借款合同中约定了逾期利息及违约金，原告可以一并主张但总计不得超过年利率24%，因此，被告应自2017年12月16日起至借款本金实际清偿之日止，分段计算逾期利息及违约金，若被告在2018年5月15日前将借款本金清偿完毕，则按年利率24%的标准计算逾期利息及违约金，若在2018年5月15日前未将借款本金清偿完毕，则被告自2018年5月16日起至借款本金实际清偿之日止，以未清偿的借款本金为基数，按日万分之五的标准计算逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭朝民支付借款本金16万元、借期内利息7200元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算如下：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司应自2017年12月16日起至借款本金实际清偿之日止，分段计算逾期利息及违约金，若被告河南邦友农业生态循环股份有限公司在2018年5月15日前将借款本金清偿完毕，则按年利率24%的标准计算逾期利息及违约金，若在2018年5月15日前未将借款本金清偿完毕，则被告河南邦友农业生态循环股份有限公司自2018年5月16日起至借款本金实际清偿之日止，以未清偿的借款本金为基数，按日万分之五的标准计算逾期利息）；
二、驳回原告郭朝民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司承担。余额1750元，退还原告郭朝民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓飞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第189号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人付俊青，女，1970年6月19日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付俊青金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人付俊青现下落不明，且无其它财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供其可供执行的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第189号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00859号
原告闫某某，女，生于1988年7月9日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1983年1月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，认识两个多月时间就于2009年4月在眉县婚姻登记中心登记结婚，婚初双方关系尚可。2010年2月生一女孩取名张欣怡。生了女儿后，被告母亲嫌原告生了女孩，很不高兴，坐月子期间天天说一些嫌弃我的话语，也不好好经管我，被告也被他母亲指使到宝鸡冶炼厂上班，也不顾及原告，连个电话也不给原告打一个，原告由此患上乳腺病。孩子八个月时，被告母亲就让原告出去挣钱，孩子一岁时，原被告一起去广东打工。去了之后，被告挣的钱都用来打老虎机赌博，还在外借钱，把原告的手机号留给债主，别人打来电话要债，原告才知道被告欠了钱。被告不但输光了自己的工资，而且把原告的工资也输光他还给别人说他挣的钱都给原告了，孩子也不管。2013年5月17日，被告因家庭琐事对我殴打，我当天就回了娘家，一直和被告没有联系。2014年正月初二被告和他父母到原告家叫原告回家，原告没有回去。初八他家里人和亲戚邻居继续到原告家说话。被告父亲说回家后家里的一切没有原告的，由于这个原因，原告本来准备回家就又没有回去。初九被告和他母亲到原告家将原告打了一顿，初十早上，被告母亲在原告村子把原告骂了一个中午，原告弟弟去拉她，她撕烂了原告弟弟的衣服，抠破了他的手，村子的人咋劝都不回去。由于上述原因导致原被告夫妻感情彻底破裂，现请求依法判令解除原被告婚姻关系，孩子由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告所说的与事实严重不符。原告说她生女儿后，被告母亲嫌弃她完全不属实。对于老人来说，无论生男生女，都是自己孙辈，被告母亲不辞辛劳照顾月子中的原告母女，孙女也是被告母亲一手带大至今，对此原告不仅不思感激，却百般弹嫌老人，实属不该；原告说被告被母亲指使到宝鸡冶炼厂上班，顾及不了她，她由此患上乳腺病也不属实。事实是被告在结婚之前，自2005年就已经在宝鸡冶炼厂上班，而与原告结婚是2009年，原告生产后，被告母亲照顾月子，被告也不能因此耽误工作，上班既是本职工作也是家庭生活所需，怎能说成母亲指使？原告把自己患乳腺病也归结于被告上班所致，毫无道理；原告说两人去广东打工，被告把钱都用于打老虎机赌上完全不属实。被告初到广东，收入低微，哪里有钱赌博？更未打过老虎机赌博。而且原告要求被告将收入全部交给她保管，不仅如此，原告家里盖房也要被告出资，被告没钱，但为了家庭和睦无奈只得从亲戚处借钱凑够数千元交给原告父母；原告说2013年5月17日被被告殴打一事不实。事实真相是，那天是因原告提出要筹钱开店非要卖家里的粮食，被告父亲不同意卖粮，由此引起争执，但并没有发生原告所说的殴打及吵骂；原告赌气回娘家后，被告为原告送去熬好的中药，并和家人多次上门探望叫她回家，原被告之间虽然存在一些家庭纠纷，但并无大的矛盾冲突，原告提出离婚是草率的，处于离婚目的难免存在夸大事实的陈述，被告希望原告念及孩子年幼及多年夫妻情份，早日回家。被告不同意原告的离婚请求，请求法庭给双方一次和好的机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年4月27日自愿登记结婚，2010年2月生一女孩，取名张某某，现随被告方生活。原被告婚后感情尚可，偶尔亦因家庭琐事发生矛盾。孩子出生后不久，被告即去宝鸡打工，原告在家哺育孩子。约2011年3月原被告一同去广东打工，2013年3月原告从广东返回，5月初被告亦从广东返回。5月17日原被告因开办店面之事发生吵闹，原告遂负气住回娘家，后被告方多次劝叫无果，原告于2014年8月涉诉本院要求离婚
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告共同生活数年之久，生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但基本上都能妥善化解。2013年5月双方因故发生吵闹后，原告负气住回娘家，导致矛盾升级，感情出现一定裂痕，系双方缺乏沟通和理解所致，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一四年十月二十七日
书记员 张菲菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6251号
原告蔡光智，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县，
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告郑建雄，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住福州市晋安区，
被告颜晨容，女，成年，汉族，居民，住福州市晋安区，系被告郑建雄妻子。
本院在审理原告蔡光智与被告郑建雄、颜晨容因民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡光智撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千七百六十元，由原告蔡光智负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6251号
原告蔡光智，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告郑建雄，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被告颜晨容，女，成年，汉族，居民，住福州市晋安区，系被告郑建雄妻子。
本院在审理原告蔡光智与被告郑建雄、颜晨容因民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡光智撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千七百六十元，由原告蔡光智负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林淑娇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第6251号原告蔡光智，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县，委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。被告郑建雄，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住福州市晋安区，被告颜晨容，女，成年，汉族，居民，住福州市晋安区，系被告郑建雄妻子。本院在审理原告蔡光智与被告郑建雄、颜晨容因民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡光智撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一千七百六十元，由原告蔡光智负担。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  林淑娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执986号
申请执行人：刘某某，女，1987年03月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李某某，男，1987年06月04日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某家庭纠纷一案中，在申请执行人向本院申请执行过程中，被执行人已履行生效判决所确定的还款义务给付申请执行人民币10万元，现申请执行人向本院申请对本案终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初263号
原告：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘盛材，职务：总经理。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林婷婷。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：李振宇。
第三人：曾淑欢，女，汉族，住XX。
原告卓越织造（广州）有限公司诉被告广州住房公积金管理中心公积金处理决定、被告广州市人民政府行政复议决定、第三人曾淑欢一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日发出传票传唤原告到庭参加诉讼，经核查，原告已收到开庭传票，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交不到庭的正当理由。
本院认为，原告卓越织造（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告卓越织造（广州）有限公司负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 林宇琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00280号
罪犯张夫华。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月21日，江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0067号刑事判决，认定张夫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月6日至2018年6月5日），并处罚金一万。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第667号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张夫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张夫华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张夫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，且未缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张夫华的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢54号
申请人刘小群，男，1975年11月22日出生，汉族。
被执行人郭海周，男，1962年12月8日出生，汉族。
刘小群诉郭海周民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）义民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭海周未按期履行付款义务，权利人刘小群于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、诉讼费275元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郭海周已履行完毕，此案已执行完毕，申请人刘小群同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第454号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2514号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人马金栋。
被执行人崔家青。
被执行人韩梅花。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2514号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人崔家青、韩梅花、山东泛亚达融资担保有限公司。
本院在中国银行股份有限公司滨州滨城支行与崔家青、韩梅花、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执�人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初765号
原告：李某，女，生于1977年8月23日，汉族，农民，住淅川县上集镇槐树洼村*组**号，公民身份号码4113231977********。
被告：江某甲，男，生于1973年7月15日，汉族，农民，农民。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告江某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识并结婚，同年生一儿子，取名江某乙。原被告因没有感情基础，加之经常因各种家务琐事发生口角，在一起生活非常痛苦。自小孩出生后，原被告便聚少离多，尤其是近五年，经常分居。综上所述，原告对婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告江某甲缺席无答辩。
经审理查明：原告李某与被告江某甲1999年经人介绍相识，××××年××月××日在淅川县上集镇政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名江某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告李某与被告江某甲婚后夫妻关系尚可，共同养育儿子江某乙，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某请求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条·之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈通达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第452号
罪犯康鑫，男，1991年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年6月18日作出（2009）攀东刑初字第185号刑事判决，以被告人康鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2009年3月9日起至2017年3月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年3月8日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯康鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯康鑫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯康鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康鑫予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更447号
罪犯王星，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县城关镇人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更447号
罪犯王星，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰