wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2328号
上诉人（原审原告）：王俊忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东三和药品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许陆，执行董事。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人王俊忠因与被上诉人山东三和药品有限公司（以下简称三和药品公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2010）历商初字第992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王俊忠上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审裁定认定事实错误。本案王俊忠与三和药品公司之间的合作方式，按照该双方合作当时适用的法律法规，并不是法律所禁止的，而且王俊忠完全是依照法律法规的规定，开展三和药品公司的业务工作，因此王俊忠作为三和药品公司的业务人员，其合法权益应当受到法律保护。（二）一审程序错误。本案是由于三和药品公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，一审法院依照法律规定以及王俊忠的申请对本案中止审理，现该刑事案件尚在审理阶段，一审法院在这时突然裁定驳回王俊忠的起诉，在法律程序上是错误的。（三）一审裁定错误。本案裁判文书存在多处错误，足以证明一审法院对案件处理简单应付，是极其不严肃不负责的。
被上诉人三和药品公司辩称，（一）王俊忠系三和药品公司的实际股东，其负责公司的行政业务和药品业务，王俊忠与三和药品公司之间并不存在药品经营挂靠关系，王俊忠所诉的本案相关业务均是三和药品公司自有业务，与王俊忠无关，对此王俊忠所诉内容没有任何事实依据。（二）王俊忠自诉双方之间系挂靠经营关系，且王俊忠挂靠的业务是药品经营业务，根据国务院办公厅关于贯彻执行《国务院办公厅关于进一步加强药品管理工作的紧急通知有关问题的复函》第二条规定，企业和个人无《药品经营企业合格证》、《药品经营企业许可证》和营业执照或上述证照不全，从事药品经营业务的，要坚决依法取缔。另国务院关于印发《全国产品质量和食品安全专项整治行动方案的通知》也规定了要严厉打击药品挂靠经营的行为。《关于进一步整治药品经营中挂靠经营超方式及超范围经营问题的通知》国食药监市（2007）601号文件中明确规定对于挂靠经营者，进行挂靠的性质则是无证经营，而超出《药品经营许可证》规定的经营方式、经营范围从事药品经营活动，是《中华人民共和国药品管理法》明令禁止的违法行为。因此，王俊忠所自诉的药品挂靠行为是违反国家强制性的法律规定，不应受到法律的保护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（三）一审法院审理程序合法，根据法律规定，民事案件以另一民事案件的审理结果作为定案依据的才应中止审理，而本案并不符合上述规定，一审法院审理程序并不违背法律规定。一审裁定书部分字体出现错误，但对相关事实的认定是正确的。请求二审法院依法查明上述事实，驳回王俊忠的全部诉讼请求。
王俊忠向一审法院起诉请求：三和药品公司立即向王俊忠返还款项3706101元并支付利息；本案诉讼费由三和药品公司承担。
一审法院认为，王俊忠自诉其与三和药品公司之间系王俊忠挂靠三和药品公司进行经营，双方之间的纠纷系挂靠经营合同纠纷，经营范围为：“许可经营项目：批发中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品；一般经营项目：计算机及软件的销售。”本案双方产生争议的标的为药品制剂等。我国法律规定，药品在流通环节不允许借用资质或以挂靠方式进行经营。王俊忠与三和药品公司之间的合作违反国家强制性的法律规定，不应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王俊忠的起诉。
本院查明：2016年12月5日，三和公司被吊销企业法人营业执照。
本院认为，一审法院未经审理即以王俊忠自诉其与三和药品公司之间系挂靠经营合同纠纷为由裁定驳回了王俊忠的起诉，不当。一审法院应当对本案进行审理，对王俊忠与三和药品公司之间是否构成挂靠经营合同关系作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2010）历商初字第992号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙培培
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初500号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，无业。2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日14时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号三轮摩托车(载崔某)，沿荆朱路由南向北行驶至昌乐县马宋镇西古疃村路段时，与禇某驾驶的由北向南行驶至该处的鲁G×××××号轻型货车(载高某)相撞，造成张某、崔某、高某受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.72mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、高某陈述，证人禇某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单复印件、办案说明、户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十月二十七日
书记员 盖 斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民催5号
申请人江西金利隆橡胶履带有限公司，住所地江西省宜春市上高县科技工业园。
法定代表人郑友直,董事长。
委托代理人罗佳敏，公司员工。
申请人江西金利隆橡胶履带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/40111239、31300051/40111240,金额分别为壹拾万元整（￥100000.00），出票人鹰潭市赣鹰农机有限责任公司，收款人湖州丰源农业装备制造有限公司，付款行九江银行鹰潭分行，最后权利人为江西金利隆橡胶履带有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西金利隆橡胶履带有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈庆萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执105号
申请执行人:徐兴才,男,1981年12月26日出生,汉族，村民，陕西省白河县人，住陕西省白河县。
被执行人:王吉康,男,1981年9月17日出生,汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行徐兴才与王吉康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王吉康无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执105号申请执行人:徐兴才,男,1981年12月26日出生,汉族，村民，陕西省白河县人，住陕西省白河县。被执行人:王吉康,男,1981年9月17日出生,汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行徐兴才与王吉康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王吉康无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一八年六月十三日书记员  陈 涛
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7818号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：李欣,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员薛翠英
二〇一七年十二月十八日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7818号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：李欣,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员薛翠英二〇一七年十二月十八日书记员闫慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执276号
被执行人张庆春受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）吉01刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，扣押在案的赃款赃物已依法上缴国库。本院认为，本院（2017）吉01刑初61号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年4月20日作出的（2017）吉01刑初61号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6998号
原告申崇全，男，汉族，1984年7月28日出生，地址：范县。
委托代理人陈立华、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告张彩玲，女，汉族，1970年6月20日出生，地址：濮阳市。
被告陈家辉，男，汉族，1993年2月27日出生，地址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
地址：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
本院在审理原告申崇全与被告张彩玲、陈家辉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申崇全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申崇全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申崇全承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张万顺
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4833号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋伟，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址为重庆市荣昌县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7500元，并按合同约定支付从2016年5月18日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款15000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋伟未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告蒋伟签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告蒋伟提供借款15000元，贷款期限为6个月，自2013年8月14日至2014年2月14日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为150元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分6期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2845元。同日，被告蒋伟向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的300元贷款手续费及延迟还款手续费46元。合同签署当日，原告扣除贷款手续费及延迟还款手续费后，向被告蒋伟支付了剩余借款本金14654元。被告向原告偿还本金及支付利息合计8970元，此后，剩余借款未归还。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋伟与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告依约向被告蒋伟提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了300元贷款手续费及延迟还款手续费46元，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额14654元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息1290元，其中47.5元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为14654元，扣减被告已还本金7547.5元，被告尚欠原告借款本金7106.5元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年5月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款7106.5元，并支付该款自2016年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告蒋伟于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑碧漪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申44号
再审申请人（原审被告）杨永育，男，1960年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇司杨村*组*号.
被申请人（原审原告�田作春，男，1977年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
再审申请人杨永育因与被申请人田作春买卖合同纠纷一案，不服（2017）苏1322民初8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永育申请再审称，被申请人提供的材料存在重大的质量瑕疵，其中，夹芯板是瑕疵板，造成猪舍建成后有约30厘米的缝隙，方管的厚度只有0.5厘米，不符合国家标准，存在安全隐患，4*8规格方管的价格，沭阳县小周钢材门市销货清单显示市场价为每根50元，而被申请人却按52元计算。再审申请人在庭审中，由于合理的延误，未能当庭及时提供证据原件，要求庭后提交，该要求合理合法，但未等再审申请人提交就已判决，导致再审申请人败诉，再审申请人认为责任不在自己。综上所述，再审申请人不应该承担付款责任，请求法院依法再审，撤销原判，驳回被申请人的原审诉讼请求。维护再审申请人的合法权益。
被申请人田作春提交答辩意见称，再审申请人因建猪舍需要建筑材料，被申请人按照再审申请人的需求将建筑材料提供给再审申请人，并出具销货清单，材料交接后，再审申请人支付材料款10000元，双方约定待猪舍建成后付清余款。庭审中，再审申请人对建筑材料中的夹芯板、4*6、4*8的方管质量及价格有争议，但没有提供相应的证据加以印证。再审申请人从被申请人处购买建筑材料，有再审申请人验收后在销货清单上签名认可，并注明已付10000元，该买卖合同符合交易习惯，原审依据查明的事实，根据法律的规定，判决再审申请人给付材料余款6706.5元是正确的。请求法院驳回再审申请人的再审请求。
经审查查明：再审申请人杨永育与被申请人田作春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被申请人田作春的委托代理人王波、再审申请人杨永育到庭参加诉讼。
在原审中，被申请人为证明其主张向本院提供销货清单一份，购货清单上载明：“2016年5月30日夹芯板4.7*86张单价27.5元4*6方管75根单价36元4*8方管33根单价52元……以付10000元……杨永育……”。证明再审申请人于2016年5月30日向被申请人购买建筑材料，已付货款10000元，余款未付；销货清单复印件一份，因销货清单未注明金额，故被申请人在该复印件上自行标注了具体的金额，按清单上载明的数量及单价计算的。被申请人认为其中夹心板是按面积计算价格的，4.7平方米一张，共86张，单价为每平方米27.5元，价款共计11115.5元，其他货物的金额计算方法就是数量乘以单价，以上货款共计16706.5元，再审申请人已付10000元，尚欠6706.5元。再审申请人质证后认为，对销货清单中夹芯板的价款计算方法有异议，正品的夹芯板都是按面积计算价款的，因为被申请人出售的夹芯板短了，属于瑕疵板，所以当时约定的价格是每张27.5元；对“4*6方管”有异议，再审申请人要求的厚度是1.2毫米，但被申请人送来的厚度是0.96毫米；对“4*8方管”有异议，再审申请人要求的厚度是1.3毫米，但被申请人送来的厚度是1.1毫米�对销售清单上的其他部分无异议。再审申请人杨永育在原审中未提供证据。
原审认为，对于销货清单中关于夹芯板的单价，双方均认可夹芯板正常的单价是按面积计算的，再审申请人称被申请人提供的夹芯板有瑕疵，故应按27.5元/张计算，被申请人不予认可，再审申请人对此负有举证证明责任，但再审申请人未提供证据证明；如果夹芯板的价格按再审申请人所称的27.5元/张计算，则总货款按清单计算还不到8000元，再审申请人已付10000元，与常理不合。应认定夹芯板单价为27.5元/平方米，价款共计11115.5元。再审申请人对被申请人出售的“4*6方管”和“4*8方管”方管规格即厚度有异议，因清单中并未载明方管的厚度，对此再审申请人亦负有举证证明责任，但其并未提供证据证明双方关于方管厚度的约定和收到的货物与约定不符，故对方管的价款应按销货清单载明的数量及单价计算。综上，能够证明再审申请人从被申请人处购买建筑材料，货款共计16706.5元，再审申请人已付10000元，尚欠6706.5元。原审民事判决，判决再审申请人杨永育于本判决发生法律效力之日起五日内支付被申请人田作春材料款6706.5元。
本院审查认为，原审根据再审申请人杨永育与被申请人田作春双方签字认可的销货清单，认定再审申请人杨永育与被申请人田作春之间存在买卖关系，尚欠材料款6706.5元未付事实清楚。再审申请人主张夹芯板的价格按27.5元/张计算，则总货款还不到8000元（夹芯板2365元、方管4416元、其他材料545元，共计7326元），再审申请人已付10000元，与常理不合；因清单中并未载明方管的厚度，再审申请人未提供证据证实交付�管厚度与约定的不符。双方签订的销货清单上明确载明了4*8方管单价为52元/根。再审申请人杨永育未能提供充分的证据否定原审认定事实。原审判决依法予以支持。
综上，杨永育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永育的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王欣怡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02648号
原告宋汉平，男，1964年6月11日出生，汉族，住随州市曾�区。
委托代理人金军、张明国（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告张云周，男，1989年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告宋汉平与被告张云周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉平及其委托代理人张明国、被告张云周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉平诉称，2014年4月17日15时许，我驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车从交通大道左转弯往楚风加油站时，与对向被告张云周驾驶的无证无号牌两轮摩托车（后载方太朋）相撞，造成两车受损，我及方太朋受伤的交通事故。交警部门认定被告张云周负此次事故的次要责任。我因此事故造成胸部损伤，经鉴定为十级伤�。被告张云周未为车辆投保交强险，应先在交强险责任范围内进行赔偿，后再按责赔偿我的经济损失，我多次与其协商未果。特诉至法院，请求判令被告张云周赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失84895.6元，并由被告承担诉讼费。
被告张云周口头辩称，事故的发生属实，对交警部门作出的事故认定也无异议，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2015年4月17日15时5分许，原告宋汉平驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车从交通大道左转弯驶往楚风加油站时，与对向直行由被告张云周无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载方太朋）相撞，造成两车受损、宋汉平、张云周及方太朋受伤的交通事故。事故发生后，原告宋汉平被送往随州市中心医院住院治疗10天。原告宋汉平因此事故造成的损伤为：右侧创伤性气胸、右侧肺挫伤、右侧肋骨骨折、左上肺大泡。2015年4月27日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2015]第0103号道路交通事故认定书，认定：宋汉平负此次交通事故的主要责任、张云周负此次交通事故的次要责任、方太朋无责任。2015年11月9日，随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所[2015]法鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋汉平因交通事故致胸部损伤右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；3、伤后误工120日，一人护理60天。因原告宋汉平的经济损失未能得到赔偿，诉至本院。
另查明，被告张云周未为其所有的两轮摩托车投保交强险。原告宋汉平因此交通事故造成的经济损失为：医疗费9675.82元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费8170.8元（24852元/年×120天）、护理费4722元（28729元/年×60天�、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、鉴定费1050元、交通费235元，精神损害抚慰金900元（酌定），共计74957.62元。
本院认为，原告宋汉平、被告张云周驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生导致原告宋汉平受伤。交警部门作出的事故责任认定当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，原告宋汉平在事故中因身体受到伤害而造成的经济损失应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围限额内予以赔偿。被告张云周作为机动车所有人及驾驶人，未能履行机动车投保交强险的法定义务，对原告宋汉平因此次事故造成的经济损失中由交强险责任限额范围内赔偿的经济损失应由被告张云周承担赔偿。原告宋汉平要�赔偿因事故造成的经济损失符合有关法律规定的，本院予以支持。原告宋汉平系城镇居民，其按城镇居民人均可支配收入标准请求赔偿误工损失，未高于社会分行业人均工资收入，本院予以支持。原告宋汉平因此次交通事故身体受到伤害并致残，对其精神带来了一定损害，根据其过错程度、残疾等级以及当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为900元，对其请求赔偿过高部分，本院不予支持。原告宋汉平因此次交通事故致残丧失部分劳动能力，其父母的被扶养人生活费应当得到赔偿，但原告宋汉平未能提供证据证明其父母其他抚养人的情况，故对其请求的被扶养人的生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云周于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋汉平经济损失74099.55元[即未购买交强险应全额赔偿73731.8元（医疗费9675.82元、误工费8170.8元、护理费4722元、残疾赔偿金49704元、交通费235元、住院伙食补助费324.18元、精神损害抚慰金900元），剩余损失367.75元（1225.82元×30%）]；
二、驳回原告宋汉平的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，原告宋汉平负担196元、被告张云周负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审�陈义国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 皮晓阳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第128号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某甲，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月28日转取保候审，2014年3月17日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年3月20日20时许，被告人陈某某驾驶牌照号为鲁HXXX**／鲁HXX**的半挂大货车沿272省道由北向南行驶至西某砖厂门口处，与由西向东步行的贾某某相撞，致贾某某重伤。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人贾某某全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人吕某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，到案说明，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失并得到谅解，且审理中认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 杨根良
二〇一四年五月二十日
书记员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第128号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高加成，男，1993年11月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市卧龙街道办事处攀枝花社区攀枝花下村***号。因犯危险驾驶罪，2013年7月1日被文山市人民法院判处有期徒刑三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2014年1月9日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人高加成犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人高加成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年12月25日18时许，被告人高加成在文山市卧龙街道办事处普阳路延长线“欢畅”KTV楼下（一心堂药店旁），将常某某停放于该处的一辆嘉隆牌35QT-2燃油助力车盗走。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的嘉隆牌35QT-2燃油助力车价值人民币1770.00元。被盗的嘉隆牌35QT-2燃油助力车，已于2013年12月25日发还被害人常某某。
上述事实，被告人高加成在开庭审理过程中亦无异议，
且有物证照片，书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明、刑事判决书，证人范某某的证言，被害人常某某的陈述，被告人高加成的供述和辩解，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高加成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1770.00元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人高加成的刑事责任。被告人高加成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人高加成认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人高加成六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人高加成的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）文刑初字第118号刑事判决书中被告人高加成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月部分（罚金已交纳）。
二、被告人高加成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳），决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日至2014年7月24日止，罚金已交纳2000元，剩余2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第128号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某，男，1993年11月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因犯危险驾驶罪，2013年7月1日被文山市人民法院判处有期徒刑三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2014年1月9日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2014〕133号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2013年12月25日18时许，被告人高某在文山市普阳路延长线“欢畅”KTV楼下（一心堂药店旁），将常某停放于该处的一辆嘉隆牌35QT-2燃油助力车盗走。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的嘉隆牌35QT-2燃油助力车价值人民币1770.00元。被盗的嘉隆牌35QT-2燃油助力车，已于2013年12月25日发还被害人常某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明、刑事判决书，证人范某的证言，被害人常某的陈述，被告人高某的供述和辩解，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1770.00元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人高某的刑事责任。被告人高某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人高某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人高某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人高某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）文刑初字第118号刑事判决书中被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月部分（罚金已交纳）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳），决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日至2014年7月24日止，罚金已交纳2000元，剩余2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张惠琨二〇一四年四月二十八日书记员  刘章菊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1785号
原告：赵进东，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：张红杰，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，河南省汝州市人，现住本村。
被告：汝州市天下行实业有限公司，住所地：河南省汝州市安庄车管所北500米路东。
法定代表人：卢慧萍，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心*号楼**层。
负责人：王增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾成亮，该公司员工。
原告赵进东与被告张红杰、汝州市天下行实业有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对张红杰、汝州市天下行实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告张红杰、汝州市天下行实业有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵进东撤回对被告张红杰、汝州市天下行实业有限公司的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一八年六月一日
书记员 王 皎
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2566号
原告：阳国姣，女，1970年6月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：周志峰，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告阳国姣诉被告周志峰民间借贷纠纷一案，经郴州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳国姣、被告周志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳国姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周志峰因资金周转于2013年10月3日签字立据向原告借款本金40000元，承诺月利率3％，借款期限三个月，被告只给付2个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年9月2日转换借条。原告每次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告周志峰辩称：1、该款项系原告于2013年10月要求被告帮忙替其投放到担保公司的借款，被告只是出具了借条，实际上钱是交给了担保公司；2、2013年10月份的借条上约定的是月利息3分，但被告在2014年9月2日偿还原告本金10000元后更换的新借条上未约定利息；3、本案已经超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2013年8月，原、被告因工作关系相识。同年10月3日，被告立据向原告借款50000元，约定期限3个月，月利率3分。期满后被告仅支付原告两个月利息。2014年9月2日，被告偿还原告借款本金10000元，余款另行立据。后经原告多次催讨，被告又于2016年9月2日更换借据。该借据载明“借条:今借到阳国姣现金人民币肆万元整(小写40000元)。注:是2014年9月2日借条的换据。借款人周志峰2016年9月2日。”
上述事实,有被告周志峰于2016年9月2日出具的借款借条及原、被告双方在法庭上的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告周志峰立据向原告借款40000元，原告起诉要求被告偿还借款本金合法有理，应予支持。被告虽然在2013年10月3日向原告借款时约定了利息，且被告也依约偿还了原告两个月的利息，但双方在2016年9月2日更换借据时未明确约定利息，应视为该借款无利息，原告要求被告支付借款利息36000元，于法无据，应予驳回。被告借款后再将该款放贷给担保公司，属于另一个民间借贷法律关系，与本案无关。立据时被告未约定偿还期限，原告随时可以主张权利，本案不适用2年的诉讼时效规定，故对被告以原告起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周志峰于判决生效后10日内偿还原告阳国姣借款本金人民币40000元整；
二、驳回原告阳国姣要求被告周志峰支付其借款利息36000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850元，由原告阳国姣负担400元，被告周志峰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 熊 赟
二〇一八年一月八日
书记员 邓翔凯
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17601号
原告：孙建，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：汪四军，男，1967年1月10日，汉族，住湖北省省直辖行政单位天门市。
原告孙建为与被告汪四军买卖合同纠纷（原案由为民间借贷）一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙建、被告汪四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2017年4月19日，被告向原告购买瓜子袋、纸箱，共计8000元，并出具欠条一份。此款经多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请判令被告支付欠款8000元。
被告汪四军辩称，其现在没有卖了，要求退货。
原告为证明自己的主张，向本院出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，是其写的，但是其跟原告说过要退货，但是原告不给退，这欠条就作废了。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供退货单四份，证明原告经营期间销售的货物质量不合格被退货，由被告接收，且由被告支付退款的事实。原告质证认为，与其无关，是被告自己与客户的退货。本院认证认为，该证据与本案不具有关联性。
经审理查明，2017年4月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告购买瓜子包装袋、纸箱货款共计8000元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告货款8000元事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告辩称，其已经不从事买卖生意了，要求退货，其主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汪四军于本判决生效后十日内支付原告孙建货款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪四军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 余芹
二〇一七年十一月九日
书记员 王闽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执924号
申请执行人常艳。
委托代理人刘国昌。
被执行人邹波。
被执行人徐向茹
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初572号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3135号
原告：徐某1，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：徐某2，男，1983年09月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄某某，女，1980年7月27日生，汉族，福建省惠安县人，个体户，住福建省惠安县，
原告徐某1诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告因做生意缺少资金，故向原告借得现金人民币37000元，被告向原告出具了借条。尔后，原告多次向被告催取，被告至今未还，现为维护原告的合法利益，特起诉至上饶市广丰区人民法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件1份，证明被告黄某某向原告徐某1借款共计人民币37000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护，故原告的诉请本院应予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起五日内归还原告徐某1借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周讷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3421号
罪犯秦兴义。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月5日作出了（2007）余刑初字第998号刑事判决，以被告人秦兴义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦兴义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦兴义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦兴义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴义减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12302号
原告：张国珍，1963年9月11日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：符丽洁。
委托诉讼代理人：朱佳麟。
被告：詹冬晓，男，1986年4月13日生，汉族，住张家港市。
本院于2017年11月7日立案受理了原告张国珍诉被告詹冬晓买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托诉讼代理人符丽洁、朱佳麟到庭参加了诉讼，被告詹冬晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款344542元及该款自2017年9月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来,2017年6月29日，詹冬晓向张国珍出具了欠条一份，确认结欠张国珍货款人民币344542元，并承诺2017年9月29日前全部还清。嗣后，被告分文未付。为此，原告涉讼。
被告詹冬晓未到庭答辩。
经审理查明：2017年6月29日，詹冬晓向张国珍出具了欠条一份，欠条载明：本人詹冬晓欠张国珍货款人民币344542元，大写（叁拾肆万肆仟伍佰肆拾贰元正），还款时间2017年9月29日前全部还清。詹冬晓在欠条下方欠款人处签名并捺印。因詹冬晓未按期付款，张国珍提起本案诉讼。
以上事实有欠条及本案的庭审笔录佐证。
庭审后，詹冬晓向本院反映，称：对于欠条没有异议，但是本案的欠款是我与我妻子张霜梅夫妻关系存续期间累计结欠下来的货款，应当由我和张霜梅共同归还。对此，原告表示本案中只要求被告归还。
本院认为，被告结欠原告货款344542元有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，被告未按欠条载明的期限归还欠款，现原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告有关应由其与张霜梅共同归还的意见，本院认为，原告在本案中明确表示只要被告归还，并无不妥，如被告认为该笔债务属于其与张霜梅的夫妻共同债务，可另行依法向张霜梅主张，不能以此来对抗原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及相关法律的规定，判决如下：
被告詹冬晓应给付原告张国珍货款344542元以及该款自2017年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3234元，保全费2520元，合计5754元，由被告负担，由被告在履行该判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月四日
书记员 侯苈芮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异41号
异议人（申请执行人）郝某，女，1965年6月26日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人周某，男，1962年4月8日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人郝某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
郝某提出异议称，宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第2169号民事判决书，判决郝某享有周某对沭阳县人民医院出资份额的一半即14.165％的出资份额，案由是离婚后财产分割纠纷，性质属于给付之诉，沭阳法院认为没有给付内容，不符合执行案件的受理条件，裁定驳回执行申请。现提出执行异议要求撤销裁定，恢复执行。
被执行人周某答辩称，宿迁市中级人民法院民事判决书确实没有给付内容，并且被省高院裁定提审，中止原判决执行。请求驳回异议人申请。
经审查查明，申请执行人郝某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，我院作出（2014）沭民初字第02564号民事判决，判决驳回申请执行人的诉讼请求。判决后郝某不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）宿中民终字第02196号民事判决，判决：一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02564号民事判决；二、郝某享有周某对沭阳县人民医院出资额的一半即14、165%的出资份额。判决生效后，申请执行人郝某申请执行被驳回，遂提出执行异议。
另查明，2017年8月8日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申555号民事裁定书，裁定对宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02196号民事案件提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院审查认为，申请执行人郝某申请执行依据（2015）宿中民终字第02196号民事判决，该判决案件已被江苏省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郝某的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年九月十一日
书记员 王欣怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1454号
原告：何新湖，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：丁治龙，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告何新湖与被告丁治龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告何新湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何新湖撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 子
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01841号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，2005年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日12时许，被告人周某在本市江岸区跃进家园小区内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装灰色颗粒贩卖给余永忠后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.11克。公诉机关认为，被告人周某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役五个月至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十日
书记员 方芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05227号
原告：石泉，男，汉族，1967年7月1日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安欧亚驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人：周文，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏飞，男，汉族，1957年7月3日出生。
原告石泉与被告西安欧亚驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，石泉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]853号裁决，石泉对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石泉及其委托代理人文自进，被告西安欧亚驾驶员培训服务有限公司的委托代理人杨鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泉诉称，原告2004年8月24日入职被告公司，担任教练一职，月工资2400元。原告在职期间，认真工作，但被告未给原告办理社会保险，拒不支付周六、周日加班工资、双倍工资及经济补偿金。2014年8月27日被告无故强行不让原告上班，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告给原告补办2008年1月1日至2014年8月27日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、被告支付原告2004年8月4日至2014年8月27日期间周六、周日加班费79999.9元；3、被告支付原告因拒签劳动合同双倍工资27500元；4、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金25000元。
被告西安欧亚驾驶员培训服务有限公司辩称，被告与原告签订有劳动合同；被告未安排原告加班；被告给原告缴纳了社会保险；被告与原告解除劳动关系有双方签字的书面文件，并非违法解除。
经审理查明，原告2004年8月24日入职被告公司，期间担任副主任、队长等职务。2008年1月1日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止。2009年7月1日，双方重新签订劳动合同，约定合同期限自2009年7月1日至2014年6月30日。原告在职期间，工资通过银行转账发放，离职前月平均工资为1820.09元。2014年8月27日，被告作出《关于石泉同志离职申请的会议决定》，针对原告2014年8月26日向被告公司领导提出的离职申请，经被告公司办公会议研究，上报集团公司，决定同意原告的离职申请。原告在该决定上签字认可。
另查，被告未给原告缴纳2008年1月至2011年12月期间的生育保险，亦未给原告缴纳2008年1月至2012年12月期间的工伤保险。庭审中，原告对《关于石泉同志离职申请的会议决定》的真实性认可，但主张原告非自愿离职。原告未提交证据证明其存在加班的事实。
上述事实，有劳动合同书、职工基本养老保险个人账户、《关于石泉同志离职申请的会议决定》、工资流水、雁劳仲案字[2014]853号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。原告2004年8月24日入职，被告未为原告缴纳2008年1月至2011年12月期间的生育保险，2008年1月至2012年12月期间的工伤保险，违反了法律规定。故原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。被告2004年8月24日入职，2014年8月27日离职，被告应当按照7个月的工资标准向原告支付经济补偿。原告离职前月平均工资为1820.09元，经济补偿应为12740.63元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告并未就加班事实提供有效证据予以证实，故原告要求加班费的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2013年8月27日至2014年8月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因2008年1月1日、2009年7月1日原、被告之间签订了《劳动合同书》，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故被告要求原告为其补缴2008年1月1日至2014年8月27日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
一、被告西安欧亚驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石泉经济补偿金12740.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石泉要求被告西安欧亚驾驶员培训服务有限公司支付加班费79999.9元、拒签劳动合同双倍工资27500元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 韦玉梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛妮娜
打印：扈艳红校对：牛妮娜年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1282号
异议人（被告）：吉林大黑山钼业股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张广炬，董事长。
原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：于锋，总经理。
被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：于然波，董事长。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（下称华融资产公司）与被告吉林昊融集团股份有限公司（下称昊融集团）、吉林大黑山钼业股份有限公司(下称大黑山公司)金融借款合同纠纷一案中,保全冻结了大黑山公司在银行的存款账户，大黑山公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大黑山公司称，请求解除账户冻结，事实与理由：华融资产公司与昊融集团及异议人一案，案号（2017）吉01民初658号，于2017年7月12日作出民事裁定，查封异议人的若干账户，有一账户名为“吉林大黑山钼业股份有限公司工会委员会，账号07214001040002412开户行：永吉农行城东分理处”，此账户属我公司工会账户，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定：在银行独立开立的“工会经费集中户”与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。
经本院查明，2017年7月12日，本院在审理原告华融资产公司与被告昊融集团、大黑山公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）吉01民初658号民事裁定书：冻结昊融集团、大黑山公司在银行的存款143881761.94元。2017年8月10日，本院依据该裁定向中国农业银行股份有限公司永吉城东支行送达（2017）吉01民初658号协助冻结存款通知书，冻结了账号为07214001040002412的存款账户，冻结当时该账户内余额为376774.41元。
另查明：涉案账户户名为吉林大黑山钼业股份有限公司工会委员会，账户性质为：专用存款账户。2017年10月11日该账户内存款余额为402066.75元。
再查明，2017年10月17日，永吉县总工会出具书面证明：吉林大黑山钼业股份有限公司工会委员会系独立法人单位，工会经费用于工会开展各项活动及职工困难帮扶等。
本院认为，根据《最高人民法院关于关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》，产业工会、具有社团法人资格的基层工会与建立工会的企业法人是各自独立的法人主体。企业或企业工会对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。根据永吉县总工会的证明，吉林大黑山钼业股份有限公司工会委员会是独立法人，涉案账户为大黑山公司工会的独立账户，且该账户性质为专项账户，账户内的资金为工会会费，与企业经营无关。综上，异议人的异议请求成立，本院应当撤销对涉案账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月10日向中国农业银行股份有限公司永吉城东支行作出的（2017）吉01民初658号协助冻结存款通知。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭天雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终84号
上诉人（原审被告）：大连天山药业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号，统一社会信用代码91210200723495502C。
法定代表人：刘明远，该公司总经理。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽孟氏医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城J-5号楼115铺，统一社会信用代码9134160069411022XL（1-1）。
法定代表人：孟令新，该公司总经理。
上诉人大连天山药业有限公司因与被上诉人安徽孟氏医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3642号民事裁定，向本院提起上诉称：安徽孟氏医药有限公司就本案曾经在大连市甘井子区人民法院起诉过，当时开庭时并没有向法庭出示2013年1月21日编号为MS-012101购销合同原件，若其只提供该合同的复印件无法核实其真实性，不应据此确定管辖权。即使提供了该合同的原件，但此后双方又签署了其他合同，根据后意思表示为准的合同解释原则，关于管辖权的约定也应以最后签署的合同为准，亳州市谯城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽孟氏医药有限公司持其与大连天山药业有限公司签订的5份购销合同、大连天山药业有限公司到货通知单、对账函等证据，在原审法院对大连天山药业有限公司提起买卖合同纠纷之诉。依双方交易习惯，购销合同均是传真件，到货通知单复印件经过大连天山药业有限公司授权委托人邵财核实后签字确认，对账函为原件。经核对上述证据，可以证实，大连天山药业有限公司与安徽孟氏医药有限公司签订5份购销合同，购买安徽孟氏医药有限公司的中药材，双方当事人在履行合同过程中，因药材款的支付问题产生纠纷，引发诉讼。2012年10月16日、2013年1月21日的购销合同签订地均在亳州，其中，2013年1月21日的购销合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人可以向合同签订地人民法院提出诉讼”，该协议管辖条款合法、有效，作为合同签订地的原审法院对本案具有管辖权。之后的3份购销合同均约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人可以向当地人民法院提出诉讼”。“当地”是指当事人住所地，既然安徽孟氏医药有限公司选择其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，大连天山药业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10523号
原告：魏兴进，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告魏兴进与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴进撤诉。
案件受理费，由原告魏兴进负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第2号
原告广东红日星实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人陈腾飞。
委托代理人邓志彬，该公司员工。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人范瑞金、叶华筠，分别为广东盈达律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志彬及被告的委托代理人范瑞金、叶华筠到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直以来都是业务合作单位，但被告自2013年5月开始拖欠原告的货款。被告在2013年5月17日、5月31日、6月5日、6月11日先后向原告购买材料一批，货款共7004元，期间退货共2025元，尚欠原告4979元。经原告多次催讨，被告仍没有支付之意。根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款4979元；2、被告向原告支付所欠货款20%的违约金995.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对欠款事实及欠款数额没有异议，确认欠原告货款4979元。但原告与被告没有签订书面买卖合同，根据原告提供的单据，双方并没有约定违约金条款，《合同法》第一百一十四条的适用前提是合同双方当事人对违约金的数额或者违约金的计算方法有作出明确约定，在原、被告没有对违约金作出约定的情况下，原告按欠款的20%计算违约金没有事实和法律依据。再者，原告与被告并未就货款的支付期限作出明确约定，因此，原告向法院起诉之日视为催告被告履行支付义务之日，被告在起诉日之前并无违约事实。因此，请求法院依法驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单4张、广东增值税专用发票（均为复印件），证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款4979元的事实。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据没有异议。因被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以认定
经审理查明：原告向被告供应清洗剂、砂带、牛胶等货物，2013年5月、6月供货共4979元。后因被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款4979元，事实清楚，应予支付。因原、被告并没有就逾期付款的违约金进行约定，故原告请求被告按所欠货款的20%支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4979元予原告广东红日星实业有限公司。
二、驳回原告广东红日星实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 炫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14818号
原告李军，男，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐长安，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周兆娟，女，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月16日，被告徐长安向原告借款10000元，约定2016年8月16日还款。借款到期后，被告徐长安未归还借款。原告现请求判令二被告归还借款10000元及利息（自2016年8月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
被告徐长安、周兆娟未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月16日，被告徐长安向原告李军借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到今借现金壹万元正（￥10000.00）（还款日期2016.8.16日前）借款人：徐长安2016.6.16日”。借款到期后，原告因向二被告索要上述款项未果，诉至本院。
另查明，被告徐长安与被告周兆娟于2004年12月20日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告李军与被告徐长安之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告李军要求被告徐长安、周兆娟归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐长安、周兆娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李军借款10000元及利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长安、周兆娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0113行初167号
原告刘书清，男，1949年2月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人刘东（原告之女），1977年10月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告刘书清因与被告北京市顺义区X镇人民政府规划行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告向原告作出〔2013〕第26号《限期拆除通知》，并于2013年11月18日向原告作出〔2013〕第14号《催告书》。2013年11月21日，被告作出〔2013〕第22号《拆除通知》。2013年12月6日早晨，被告组织有关人员对原告所建5203.79平方米建筑物进行了违法强制拆除。被告的行为被（2014）顺行初字第238号、239号行政判决书确认违法。被告在违法强制拆除后，对原告原有的建筑材料进行了违法处置，且一直未告知原告下落和处置的法律依据。2015年12月2日原告向被告申请了信息公开。2016年1月6日，被告向原告作出顺义区X镇（2015）第13号-答《答复告知书》，其中第5条内容为：“拆除后的建筑材料、设施的下落及处理依据”，该政府信息不存在，对于“拆除后的建筑材料、设施”，镇政府从环境治理、卫生等综合考虑，建造违建者不自行处理，镇政府统一将拆除后的建筑材料当作废弃物处理。原告于2016年2月2日向被告提出赔偿申请后，被告于2016年3月29日向原告作出了（2016）李桥行赔字第2号行政赔偿不予受理决定书。原告认为，被告在原告享有的法定行政复议和行政诉讼权利期间违法实施强制拆除，破坏了原告建筑材料和设施的完整性，导致原告不能通过自行拆除最大化程度保全建筑材料和设施的原有功能，被告委托专业拆除公司进行了拆除，未通知原告自行处理建筑材料，被告肆意委托拆除公司处置原告的建筑材料。原告认为，即使原告所建的建筑和设施不合法，但并不代表原告的建筑材料不合法，被告的行为已经损害了公民的合法财产权，理应承担国家赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告赔偿经济损失约2000000元（按照2012年《北京市建设工程计价依据-
预算定额》标准，对原告所建5203.79平方米建筑所需材料费用进行评估，最终数额以人民法院委托的评估机构的评估金额为准）。
本院认为：
2014年，原告曾提起行政诉讼，请求依法确认被告于2013年12月6日拆除原告位于北京市顺义区X镇X村北侧养殖厂内5203.79平方米建筑物的行为违法，并一并提出了行政赔偿诉讼，要求被告赔偿猪圈及养殖设施的重置费用损失4163032元及停产停业损失7805685元,本院对此作出（2014）顺行初字第237号行政赔偿判决书，判决驳回原告的全部赔偿请求。原告对此不服并提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第595号行政赔偿判决书，维持了一审判决。本案中，原告认可其要求被告向其赔偿的经济损失约2000000元包含在前述猪圈及养殖设施的重置费用损失4163032元中，而前述猪圈及养殖设施的重置费用损失4163032元已经被生效判决予以驳回。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 鹤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01555号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案，于2013年10月10日被重庆市公安局北部新区分局捉获；同日因吸食毒品被行政拘留；同年10月19日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1647号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉�。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月10日0时许，被告人陈某在重庆市渝北区双龙大道2928幢楼下的石桌处，以320元的价格，将冰毒1小包（净重量0.31克）、麻古2.5粒（净重量0.18克）贩卖给阎某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人陈某贩卖的冰毒和麻古中分别检验出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、公安行政处罚决定书、通话清单等书证；2、证人阎某的证言；3、物证检验报告；4、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陈某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十九日起至二○一四年二月十八日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨小莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初246号
原告：崔有金，男，1955年7月15日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告：崔海涛，男，1984年7月14日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：李双，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
本院在审理原告崔有金与被告崔海涛赠与合同纠纷一案中，原告崔有金于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔有金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔有金撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，原告崔有金负担。
审 判 长 运雅娟
审 判 员 王 宇
人民陪审员 高冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 岩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执196号
申请执行人：吴波，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：赵雷建，男，1974年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人赵雷建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵雷建履行（2017）赣0681民初1699号民事判决书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人赵雷建的银行存款及收入37000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵雷建同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执196号申请执行人：吴波，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：赵雷建，男，1974年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吴波与被执行人赵雷建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵雷建履行（2017）赣0681民初1699号民事判决书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人赵雷建的银行存款及收入37000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵雷建同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  饶路新二〇一八年一月二十二日书记员  刘振涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执34号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所。
委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所。
被执行人：胡明强,男，1972年7月13日生，汉族，住江西省九江市德安县。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡明强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡明强的财产状况进行了调查。经查，被执行人胡明强在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人胡明强纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院终结本次执行程序予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执34号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所。委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所。被执行人：胡明强,男，1972年7月13日生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡明强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡明强的财产状况进行了调查。经查，被执行人胡明强在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人胡明强纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院终结本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年六月十六日书记员  周 鼎
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执72号
申请人：王瑞红，男，1972年2月10日生，汉族，现住怀仁县西关新农村4号楼2单元202室。
被申请人：韩有，男，1969年9月26日生，汉族，现住朔州煤电公司大门西原雁北煤矿机械厂家属楼1单元1层中门。
本院在执行王瑞红与韩有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人韩有工资55000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5100号
罪犯常亮，男，1990年6月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉0103刑初90号刑事判决，认定被告人常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯常亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年11月25日18时40分许，尾随被害人董阳阳至长春市宽城区大正小区6-1栋3门6楼缓台处，以殴打等手段实施抢劫一起，抢劫人民币200余元、越南币30000元，因被害人呼救后，群众赶到现场，未劫取到财物。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币56.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6997号之三
原告：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，天津市睿圣坤元商务咨询有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟婧，女，住天津市红桥区，由天津市睿圣坤元商务咨询有限公司推荐。
被告：秦明，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告李耀鹏与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李耀鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀鹏撤诉。
案件受理费7776元，减半收取计3888元，由原告李耀鹏负担。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 李桂起
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6997号之二
申请人：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，天津市睿圣坤元商务咨询有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟婧，女，住天津市红桥区，由天津市睿圣坤元商务咨询有限公司推荐。
被申请人：秦明，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
申请人李耀鹏与被申请人秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）津0110民初6997号之一民事裁定书，冻结被申请人秦明名下银行存款435625.2元。李耀鹏于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人秦明名下银行存款435625.2元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 李桂起
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6997号
申请人：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，天津市睿圣坤元商务咨询有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟婧，女，住天津市红桥区，由天津市睿圣坤元商务咨询有限公司推荐。
被申请人：秦明，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李耀鹏与被申请人秦明民间借贷纠纷一案中，申请人李耀鹏于2017年9月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人秦明名下坐落于天津市河西区紫金山西路宾水南里90-304号房屋予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦明名下坐落于天津市河西区房屋，查封期限自2017年月日起至2020年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6997号之一
申请人：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，天津市睿圣坤元商务咨询有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟婧，女，住天津市红桥区，由天津市睿圣坤元商务咨询有限公司推荐。
被申请人：秦明，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李耀鹏与被申请人秦明民间借贷纠纷一案中，申请人李耀鹏于2017年10月16日向本院提出财产保全，请求对被申请人秦明名下银行存款435625.2元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦明名下银行存款435625.2元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外�律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈廷进，男，1949年10月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告陈廷进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年10月17日以被告陈廷进已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行自愿申请撤回对被告陈廷进的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族�治县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 高一梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1986号
上诉人（原审被告）：南瑞霞。
委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛隽锐装饰工程有限公司。
法定代表人：吴其富，总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
上诉人南瑞霞因与被上诉人青岛隽锐装饰工程有限公司（以下简称隽锐公司）承揽合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人南瑞霞及其委托诉讼代理人徐迎伏、被上诉人隽锐公司的委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南瑞霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判，一二审案件受理费由隽锐公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案一审过程中，南瑞霞对隽锐公司出具的《极地海洋世界（原小天街）拆除项目》工程预算表的真实性不予认可，并申请对签名笔迹进行司法鉴定，南瑞霞缴纳了鉴定费、样本提取费，并依照鉴定机构的要求提供了充足的鉴定所需样本材料。鉴定所未再要求南瑞霞补充提供材料的情况下，以“由于双方当事人至今不能提供充足的鉴定所需样本材料”为由终止鉴定。鉴定不能进行，并非由于南瑞霞原因所致，不应由南瑞霞承担不利的法律后果。一审法院采信该工程预算表，判决南瑞霞根据工程预算表的金额支付劳务费，事实认定不清。二、一审判决审理程序违法。１.一审法院未将司法鉴定退案情况告知南瑞霞。一审法院委托青岛青大司法鉴定所对上述预算单的签名进行司法鉴定后，南瑞霞依法缴纳了鉴定费用并提供了鉴定样本材料，之后便等待鉴定意见以及法庭对鉴定意见组织举证质证。然而直至收到一审判决书，南瑞霞才通过判决书内容知悉司法鉴定被退案，一审法院未将该情况告知南瑞霞，即认定由南瑞霞承担不利法律后果，严重侵害了南瑞霞的合法权益。故南瑞霞要求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审。２.一审法院严重超出法律规定的一审审理期限。本案未在法律规定的审限内审结，严重超出法律规定的六个月审理期限。
隽锐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
隽锐公司向一审法院起诉请求：判令南瑞霞支付隽锐公司工程款130000元。
一审法院认定事实：隽锐公司为证明其诉讼主张，分别向一审法院提交《极地海洋世界（原小天街）拆除项目》工程预算一份以及其与南瑞霞通话录音一份，隽锐公司主张2014年南瑞霞找到隽锐公司要求拆除涉案房屋的墙砖、地砖、顶棚、隔墙等，隽锐公司向南瑞霞出具该工程预算表，南瑞霞审核后表示同意并在该预算表上签字。整个拆除工作进行了二十多天，拆完便撤出涉案房屋，15万元为包死价，因此完工后也没有再结算。2014年5、6月份南瑞霞支付了2万元，之后便未再付款。经质证，南瑞霞否认该预算表上的签名为其本人所签，并申请笔迹鉴定。经一审法院依法委托，该鉴定由青岛青大司法鉴定所进行。2016年05月16日，该所向一审法院出具退案说明，内容为由于双方当事人至今不能提供充足的鉴定所需样本材料，根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（四）款规定，本案终止鉴定，予以退案。一审法院认为，隽锐公司为证明其诉讼主张已尽到举证责任，南瑞霞对预算表的真实性不予认可，虽向一审法院提出字迹鉴定申请，但未向鉴定机构提供充足的样本材料，因鉴定对象系南瑞霞字迹，南瑞霞应当就该原因导致该鉴定委托被退回承担不利的法律后果，故一审法院对隽锐公司提交的该预算表的真实性予以采信。结合隽锐公司、南瑞霞双方的通话录音，可以证明隽锐公司已实际实施了拆除行为，故南瑞霞应当根据预算表约定的金额向隽锐公司支付劳务费。至于录音中南瑞霞所称多拆、垫资等问题，因隽锐公司对此未予认可，且南瑞霞未就此提交相关证据予以证明，故一审法院对南瑞霞的抗辩不予采纳。另一审法院认为即使南瑞霞所主张的多拆或垫资问题真实存在，并因此对南瑞霞造成损失，南瑞霞有权向隽锐公司主张赔偿，但在本案中以此拒绝支付南瑞霞劳务费，无事实及法律依据。现隽锐公司自认南瑞霞已支付其2万元，因此南瑞霞主张要求隽锐公司支付剩余劳务费13万元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：南瑞霞于判决生效之日起十日内向隽锐公司支付劳务费130000元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南瑞霞主张双方约定由隽锐公司垫资装修其租赁的房屋，隽锐公司不认可南瑞霞的主张。诉讼中，南瑞霞未提交双方之间达成垫资装修的证据，其关于隽锐公司同意垫资装修的主张不能予以支持。隽锐公司诉讼中提交的电话录音，内容可以证明双方之间就工程款的给付进行交涉，在录音中，南瑞霞并未否认隽锐公司拆除了涉案房屋内部分内容的事实。诉讼中，隽锐公司提交《极地海洋世界（原小天街）拆除项目》工程预算表，主张南瑞霞签字确认拆除工程价款为150000元，南瑞霞否认系其签字。隽锐公司提交的电话录音，已经就双方之间承揽关系尽到基本的证明责任，南瑞霞否认《极地海洋世界（原小天街）拆除项目》工程预算表上签名系其本人所签，其应当承担证明责任，一审法院委托鉴定机构对签名真实性进行鉴定，因南瑞霞未能提交充分鉴定样本，致使鉴定部门退案，南瑞霞应当对鉴定被退回承担不利法律后果，一审法院采信该工程预算表认定拆除工程价款为150000元并无不当。综上，一审法院根据隽锐公司已收到南瑞霞支付20000元的自认，判决南瑞霞支付隽锐公司130000元，并无不妥。
隽锐公司作为承揽人按照要求完成工作，由定作人南瑞霞给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，一审认定双方系劳务关系，属于认定法律关系错误，但判决结果并无不当。
综上所述，南瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由南瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷