广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2606号
原告：黄某1，男，1958年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：刘某（黄某1的妻子），女，1966年2月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告：黄某2，女，1954年8月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某3，男，1966年8月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李兆芳，女，1965年7月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄某4，男，1968年12月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄某5，男，1964年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄某6，女，1961年12月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄某7，女，1963年10月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄某8，女，1971年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：黄某9（黄某8的妹妹），女，1973年1月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄某9，女，1973年1月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人刘某、高仲群，被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某9及黄某3、黄某8分别的委托诉讼代理人李兆芳、黄某9到庭参加诉讼。被告黄某8经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判决黄某10名下的岑国用（1999）字第*号国有土地使用证的46.80平方米土地使用权归原、被告继承共有；2.判决黄某10名下的岑集建（1989）字第*号集体土地建设用地。1989年，黄某10户在取得了面积为70.50平方米的住宅用地建成三层房屋，并以黄某10名义办理了岑集建（1989）字第*号集体土地建设用地使用证。1999年，黄某10在购买了46.80平方米的一层房屋商铺，并取得了岑国用（1999）字第*号国有土地使用证。黄某11、陈某分别于2002年6月、2014年1月病故。黄某11、陈某的父母先于其去世。原、被告均是黄某11、陈某遗产的第一顺序继承人，对上述的遗产都有继承权。2017年10月，被告黄某3没有和其他继承人商量，也没有取得其他继承人同意的情况下，擅自将黄某10名下的46.80平方米一层房屋商铺拆除，并在该土地上挖柱坑想独占建房，损害了原告和其他被告的利益，原告曾申请有关部门调解未果。
黄某3辩称，其没有独占黄某11的遗产，该遗产至今还登记在黄某10名下。岑国用（1999）字第*号国有土地使用证的一层房屋被车撞坏后，为了防止跌伤他人而拆除的，其挖柱坑想建房恢复打铁铺是事实，事先已与其他兄弟或黄某1的儿子商量过，并没有打算独占，愿意由全部继承人继承共有。本案讼争黄瑞龙的三层房屋一幢，因父母于1989年分配给其四兄弟居住了，其他继承人已明知，并无异议，不同意再进行继承分割，请求公正判决。
黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9辩称，大家都是黄某11、陈某的子女，均有继承权。黄某11在世时曾经说过，其房屋任何一个子女都可以居住。要求共同继承父母的遗产，但认为不应分割，请求公正判决。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某10（曾用名黄某11）与陈某是夫妻，共同生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9共九个子女。1989年，黄某10户在岑溪市取得了面积为70.50平方米的集体土地，并建成了三层钢筋水泥结构房屋一幢居住，后以黄某10名义办理了岑集建（1989）字第*号集体土地建设用地使用证。1999年，黄某10在岑溪市购买了46.80平方米的一层瓦木结构房屋铺面一间经营打铁，并办理了岑国用（1999）字第*号国有土地使用证。黄某10、陈某分别于2002年6月、2014年1月23日因病去世，并分别于2004年6月28日、2017年8月24日被注销户口。黄某10、陈某各自的父母黄某12、李某、陈某1、李某1分别于1941年3月、1997年9月、1945年、1948年因病去世。2017年10月，被告黄某3在未取得全部继承人同意的情况下，将黄某10名下在岑溪市的46.80平方米一层瓦木结构房屋商铺拆除，并挖坑落石脚准备建房。2017年11月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，1989年左右，黄某10将其名下在岑溪市的岑集建（1989）字第*号集体土地建设用地使用证的三层房屋一幢的第二层、第三层分配给黄某1、黄某3、黄某4、黄某5居住使用，其中第二层房屋上楼梯左手边的第一井房间和右边最大的一井房间给黄某1居住，第二层房屋的另外两井房间给黄某5居住，第三层房屋上楼梯左手边的第一井房间和右边最大的一井房间给黄某4居住，第三层房屋的另外两井房间给黄某3居住，至今没有任何人有异议。黄某11、陈某生前没有任何债务需要清偿，也没有书立遗嘱继承。原、被告均对黄瑞龙、陈惠兰履行了赡养和丧葬义务。原、被告均表示继承黄瑞龙、陈惠兰的遗产。
再查明，黄某2、黄某7、黄某6、黄某8、黄某9分别于1976年、1985年、1986年、1999年、2002年出嫁。
本院认为，原告黄某1、黄某2和被告黄某3与黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9均是黄某10、陈某的子女，均是第一顺序继承人，均明确表示继承黄某11、陈某的遗产，由此可见，其法律地位均相同，既然他们不同意一起作为原告提起诉讼，就只能作为本案被告，因此，原告诉状列黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9为本案第三人有误，应纠正黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9作为本案被告。
本案原、被告讼争房屋均办理了登记黄某10名下的土地使用证，黄某11与陈某是夫妻关系，均已去世，因此黄某10名下的房地产均是黄某11、陈某的遗产，原、被告作为黄某11、陈惠兰的子女，均是合法继承人，均享有法定继承权。对原、被告讼争黄某10名下三层房屋一幢的第二层、第三层房屋的继承问题，现因于1989年左右开始，黄某10就已经分配给黄某1、黄某3、黄某4、黄某5居住使用，虽然没有签订分配房屋协议，但至今已居住使用将近三十年，且黄某2、黄某7、黄某6、黄某8、黄某9至今亦无异议，为了方便管理，有利于生活，应当尊重历史客观事实，以前是谁管理使用的就由谁继续管理使用，不再进行继承处理。至于对原、被告讼争黄某10名下本案其余部分房屋及土地的继承问题，由于双方当事人均没有提出任何特别要求及事由，依法应当由原、被告均等继承。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、黄某10名下座落在岑溪市的岑集建（1989）字第*号集体土地建设用地使用证的三层房屋一幢的第一层房屋及上落楼梯间由原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9继承共有；第二层房屋上楼梯左手边的第一井房间和右边最大的一井房间归原告黄某1所有，第二层房屋的另外两井房间归被告黄某5所有；第三层房屋上楼梯左手边的第一井房间和右边最大的一井房间归被告黄某4所有，第三层房屋的另外两井房间归被告黄某3所有；
二、黄某10名下座落在岑溪市的岑国用（1999）字第*号国有土地使用证的46.80平方米国有土地由原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9继承共有；
三、原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9必须在本判决书生效后三十日内到岑溪市房地产管理部门办理上述房地产的变更登记手续。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），由原告黄某1、黄某2负担。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 祝晓飞
人民陪审员 李钊章
二〇一八年二月七日
书 记 员 韦泳妮