江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2802号
原告：霍学贵，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：刘露尧，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现租住于江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告霍学贵与被告刘露尧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告霍学贵的委托诉讼代理人孙亮亮，被告刘露尧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍学贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费41494元（含胸带135元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费22203元[26433元/年×（10+11）年×0.2÷5人]、精神抚慰金10000元（主张在交强险范围内优先受偿）、交通费1000元、财产损失2000元，上述损失由人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘露尧承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，刘露尧驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在惠山区××与其骑行电动自行车发生交通事故，致其受伤、车辆和手机受损，交警部门认定刘露尧负事故主要责任，其负事故次要责任，苏Ｂ×××××号车在人保无锡分公司投保了交强险和商业险，现其治疗已终结，故诉至法院。
被告刘露尧辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议，超出交强险部分，其承担70%的赔偿责任；2、其驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，霍学贵的损失应由人保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付；3、其已垫付4000元，要求在本案中一并处理；4、医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费由法院依法认定，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失同意人保无锡分公司质证意见；5、诉讼费和鉴定费的承担由法院依法判决。
被告人保无锡分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在其公司投保了投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司在交强险和商业三者险范围内赔偿合理的损失，超出交强险部分其承担70%的赔偿责任；3、其在事故发生后已垫付医药费10000元；4、医药费中要扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费的标准分别以20元/天、20元/天、80元/天为宜，认可精神抚慰金7000元，认可电动车和手机损失1500元，拖车费不属保险范围，不予认可，被抚养人生活费由法院依法认定；5、不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日16时05分许，刘露尧驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在惠山区城塘村道由北向南行驶至城塘桥西侧路口转弯时，与霍学贵驾驶无锡R80698号电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，致两车和手机损坏、霍学贵受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定刘露尧负事故主要责任，霍学贵负事故次要责任。事发后，霍学贵至中国人民解放军第一Ｏ一医院住院治疗22天，后又陆续于门诊就诊，共花费医疗费41359.68元，其中刘露尧垫付4000元，人保无锡分公司垫付10000元。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年12月22日16时起至2016年12月22日16时止，其中商业第三者责任保险责任限额50万元。
诉讼中，经霍学贵申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对霍学贵的精神状态进行鉴定，该所于20117年9月11日出具精神疾病司法鉴定意见书，载明“霍学贵于2016年10月11日的道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）’，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合九级伤残的评定条件”，又委托无锡中诚司法鉴定所对霍学贵伤情所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，载明“霍学贵误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜”。双方当事人对上述两份司法鉴定意见书均无异议。
庭审中，双方一致确认的霍学贵的损失有：误工费11340元（1890元/月×6个月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、交通费400元、电动车和手机损失1500元。
对于双方争议的损失，霍学贵提供如下证据：1、收据，证明因治疗需要购买胸带花费135元，应纳入其医疗费范围；2、收据，证明因治疗需要购买护理用品307元；3、护工费凭证，证明2016年10月11日至10月16日期间其共花费护理费505元；4、定远县七里塘乡前黄村村民委员会出具的证明及其分别与定远县七里塘乡民政办公室、定远县公安局七里塘派出所共同出具的证明共3份，证明其父母霍家强（1945年10月16日生）、黄如芬（1946年4月12日生）共生育5个子女，二人无任何经济来源；5、拖车费发票，证明事故发生后因清障所发生的拖车费用。刘露尧、人保无锡分公司认为：购买胸带无医嘱，不予认可；购买护理用品无清单、无医嘱，不予认可；被抚养人生活由法院依法认定；拖车费不属保险范围，不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、出院记录、收据、证明、拖车费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门依法作出的事故认定书合法有效，具有证明效力，本院予以确认，并据此认定本次事故造成的霍学贵的损失，由人保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由人保无锡分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由刘露尧承担赔偿责任。
关于各项损失，双方一致认可误工费11340元、残疾赔偿金160608元、交通费400元、电动车和手机损失1500元，上述损失有相应证据予以证实，本院亦予确认。对于双方争议的部分：1、医疗费。相关费用有医疗费票据、出院记录予以证实，本院认定其医疗费为41359.68元。人保无锡分公司提出医疗费扣除10%的非医保用药费用的辩称意见，但未举证证明，故本院不予采纳。霍学贵主张购买胸带的费用135元，但在人保无锡分公司提出异议后，仍未就产生该费用的合理性进行举证，故本院对其主张的135元胸带费用不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。结合霍学贵的受伤部位、伤残等级、本地区物价水平及费用实际支付情况等因素，认定住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）。霍学贵主张购买护理用品的费用307元，但在人保无锡分公司提出异议后，仍未就该费用的具体组成和产生该费用的合理性进行举证，故本院对其主张的307元护理用品费用不予支持。3、被抚养人生活费。霍学贵提交的证据可以证明其父母无劳动能力、无收入来源，结合2017年9月11日评定伤残之日，霍学贵的父母均已年满71周岁，故本院认定被抚养人生活费为19031.76元[26433元/年×（9+9）年×0.2÷5人]。4、精神抚慰金。因本次交通事故使霍学贵的身体受到伤害，给其精神上带来一定的痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神抚慰金为8000元。5、拖车费。该费用是霍学贵在交通事故发生后实际产生的损失，故本院对拖车费50元予以认定。人保无锡分公司辩称该费用不属保险范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，霍学贵的损失有：医疗费41359.68元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费9000元、误工费11340元、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费19031.76元、精神抚慰金8000元、交通费400元、财产损失1550元，合计254649.44元。结合交警部门认定的事故责任，本院认为上述损失应由人保无锡分公司在交强险范围内赔偿121550元，超出部分，由人保无锡分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿106479.55元，上述两项合计228029.55元，扣除已垫付的10000元，人保无锡分公司尚需支付218029.55元。对于刘露尧垫付的款项，由霍学贵予以返还。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿霍学贵2280**.55元，扣除已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司尚需支付218029.55元。
二、鉴于刘露尧垫付4000元，上述款项由霍学贵领取214029.55元（款项付至霍学贵名下无锡市惠山区长安街道中国邮政储蓄银行长安支行账62×××855），由刘露尧领取4000元（款项付至刘露尧名下中国建设银行无锡天一支行账62×××177）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半收取）、鉴定费5041元，合计5901元，由霍学贵负担56元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘夕纯