wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11447号
原告：隋爱香，女，汉族，住址：山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛明星鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：尹泰荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏艳，女，汉族，住山东省胶州市.
原告隋爱香与被告青岛明星鞋业有限公司（以下简称明星鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋爱香的委托诉讼代理人王利利，被告明星鞋业的委托诉讼代理人魏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋爱香向本院提出诉讼请求：庭审中，明确诉讼请求为：被告支付原告经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2013年5月开始为被告提供劳动，但直到2014年4月起，被告裁开始为原告缴纳社会保险费，原告2013年5月至2014年3月这11个月期间的社会保险费一直都是原告在别处自行缴纳。被告虽与原告签订了书面劳动合同，但签订合同但是，被告提供给原告的合同系空白合同，原告只是在落款处签名，对合同内容并不知晓。被告在在仲裁时提交的合同上所载明的合同期限均系被告自行填写，原告对劳动合同上的期间并不认可。2016年8月23日，被告无故将原告辞退，也没有向原告支付7月份及8月份的工资。原告在被告处工作期间，被告从未给原告安排过年休假，也未向原告支付应休未休年休假待遇，防暑降温费也从未发放过。为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告明星鞋业辩称，确认双方劳动关系存续期间系自2014年4月1日到2016年8月30日存在劳动关系，被告尚欠原告2016年7、8月份工资4098元。仲裁裁决正确，事实清楚，请求依法维持仲裁内容。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告隋爱香向本院提交了如下证据材料：1、工作服照片复印件一份；2、工资条复印件一宗；3、青岛市职工社会保险参保证明复印件一份及养老保险缴费明细查询复印件一宗；证据1、2、3欲共同证明原告系被告处职工。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对上述证据的真实性及证明事项均无异议。
被告明星鞋业向本院提交了如下证据材料：劳动合同复印件一份，欲证明原被告自2014年4月1日至2016年8月30日存在劳动关系。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性有异议，称其上落款处乙方签字系原告本人所签，前面所有内容均非原告所写，当时签该份合同时内容为空白。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作至2016年8月23日，双方已订立书面劳动合同。
另查明，2016年9月9日，隋爱香以明星鞋业为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2013年5月至8月存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年7月至8月期间的工资共计5000元。三、被申请人支付申请人3个月的赔偿金19000元。庭审中，申请人明确第一项仲裁请求为确认申请人与被申请人自2013年5月至2016年8月存在劳动关系。明确仲裁请求第三项为被申请人支付申请人6个月的赔偿金”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第918号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人隋爱香与被申请人青岛明星鞋业有限公司自2014年4月1日起至2016年8月30日止存在劳动关系。二、被申请人青岛明星鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人隋爱香2016年7月至8月期间工资共计4098元。三、驳回申请人隋爱香的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”基于被告对原告的管理义务，其对原告离职前12个月的平均工资负有举证责任未充分举证，应当承担不利后果，故，本院采信原告离职前12个月的平均工资为2300元的主张。
劳动仲裁裁决对原告提出的第1、2项仲裁请求部分予以支持，该裁决下发后，原被告均未对该裁决的第1、2项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，即原被告自2014年4月1日到2016年8月30日存在劳动关系，被告尚欠原告2016年7、8月份工资4098元。
关于经济补偿金。本案中，明星鞋业作为用人单位负有为隋爱香缴纳社会保险费、支付劳动报酬的义务，庭审查明明星鞋业尚欠原告2016年7、8月份工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”故，本案中，原告以被告拖欠工资为由主张经济补偿于法有据，本院予以支持，结合原告的工作年限及原告离职前12个月的平均工资2300元为基数计算，被告应支付原告经济补偿金5750元（2300元×2.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第五十三条规定，判决如下：
一、确认原告隋爱香与被告青岛明星鞋业有限公司自2014年4月1日到2016年8月30日存在劳动关系。
二、被告青岛明星鞋业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告隋爱香7、8月份工资4098元，经济补偿金5750元，以上合计9848元。
三、驳回原告隋爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛明星鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鹿 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1570号
原告：胡尧达，男，1954年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杭州新王轻纺有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村。统一社会信用代码：91330109704282587F。
法定代表人：高永根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告胡尧达与被告杭州新王轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告胡尧达于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尧达的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡尧达撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由胡尧达负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年三月六日
代书记员 吴科丹
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执2075号
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，系该行行长。
被执行人虞城县三友新型墙体材料厂，住所地河南省虞城县王集乡马庄村。
法定代表人：王爱莲
被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：王爱莲，女，汉族，1961年11月24日出生，住河南省商丘市。
被执行人王子银，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市。
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县三友新型墙体材料厂、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1425民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虞城县三友新型墙体材料厂、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月十七日
书记员 王 震
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执714号
申请执行人陈心怡与被执行人沈双平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月26日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，由于被执行人家庭困难，法院对申请人司法救助2000元，其余部分自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 李启智
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1177号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄顺进，男，1992年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人黄顺进犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄顺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日23时15分许，被告人黄顺进饮酒后驾驶C689S8号小型汽车，从南安市诗山镇山一村联谊烧烤店出发往诗山镇诗山街草埔尾方向行驶，至南安市诗山镇山一村诗山公园后路口处时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄顺进血样中检出乙醇浓度为125.25mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人黄顺进自愿向本院预交罚金人民币4000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄顺进矫正条件适合。
上述事实，被告人黄顺进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某的证言、户籍证明、驾驶证查档说明、驾驶证照片、车辆查询说明、车辆照片、现场查获照片、酒精呼气测试单反复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于黄顺进的毒物鉴定意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺进违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄顺进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄顺进积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄顺进犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄顺进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1226号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖德土，男，1995年9月15日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，务工，出生地贵州省水城县，户籍所在地水城县，现暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人肖德土犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人肖德土到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月12日19时30分许，被告人肖德土酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由南安市罗东镇新雨亭往梅山镇明新村方向行驶，至梅山镇杨塘垅旧街路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人肖德土血样中检出乙醇含量为93.83mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人肖德土自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人肖德土在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、归案经过、机动车驾驶证查询结果单、车辆查档说明、户籍证明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖德土违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖德土归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖德土积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖德土犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖德土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月12日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年八月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更226号
罪犯邢立军，男，1972年11月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)温
刑初字第232号刑事判决，以被告人邢立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年12月21日核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年1月26日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年3月29日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2013年4月7日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邢立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2009年3月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更226号罪犯邢立军，男，1972年11月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)温刑初字第232号刑事判决，以被告人邢立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年12月21日核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年1月26日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年3月29日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2013年4月7日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯邢立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2009年3月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审143号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人叶坤元，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈幼芬，女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17052号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17052号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人叶坤元、陈幼芬征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17052号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月25日依法送达被执行人叶坤元、陈幼芬，并于2017年4月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17052号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人叶坤元、陈幼芬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17052号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审89号
申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人刘晓永（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人徐德峰，男，1953年8月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东政补[2016]第23号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人徐德峰所有位于宁波市江东区徐戎一村9号307室的房屋。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月1日组织双方进行听证，申请执行人宁波市江东区人民政府的委托代理人刘晓永、蔡泉明，被执行人徐德峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年2月29日，申请执行人宁波市江东区人民政府作出东征补[2016]23号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）建设的需要，江东区人民政府作出东政房征决〔2015〕第1号关于《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）房屋征收决定》，并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。2015年6月26日，又发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》。本次征收的房屋征收部门为江东区征收管理办办公室（以下简称江东征收办），征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为经随机选定的宁波中冠房地产评估有限公司；被征收房屋评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米，签约搬迁期限为2015年6月27日至2015年10月23日，共120天。被执行人徐德峰所有的位于宁波市江东区徐戎一村9号307室房屋在拆迁范围内，该房屋登记建筑面积49.76平方米,核定补偿面积49.94平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波中冠评估公司评估，被执行房屋的评估价值为691198元，其中装修（因被征收人拒绝入户评估，不含室内装修及附属物价值）该评估报告由江东征收办依法送达被执行人。经江东征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。2016年1月18日，宁波市江东区人民政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]2号，在规定期限内，被执行人提出书面意见，认为房屋征收补偿决定方案违法、程序违法等，并选择房屋产权调换。申请执行人宁波市江东区人民政府认为房屋征收补偿方案符合《国有土地上房屋征与补偿条例》等有关规定，程序合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第二款、《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定，作出以下补偿决定：一、对登记在被执行人徐德峰名下的座落于江东区徐戎一村9号307室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定给予房屋产权调换。二、根据中冠评估公司对房屋的评估，被征收房屋价值为人民币691198元，按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）被执行人可安置江东区徐戎地块安置期房70档一套，并按规定结算房屋差价；（2）一次性搬迁补偿费人民币14982元；（三）、临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按人民币每月30元标准计发，第一月不足1650元的按1650元计发。其中，徐戎地块安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费（不包括安置房交付后的6个月）。（4）室内装修及附属物评估后补偿。三、被执行人应在收到征收补偿决定书之日起5日内与江东征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将江东区徐戎一村9号307室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该住房并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行。
该裁决于2016年3月8日送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼。2016年11月1日,申请执行人向被执行人送达东征催告字〔2016〕第3号催告书,限被执行人在收到催告书后10日腾退被征收房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市江东区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市江东区人民政府申请执行东征补[2016]23号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因宁波市江东区房屋征收管理办公室与被征收人徐德峰未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市江东区人民政府有权根据宁波市江东区房屋征收管理办公室的报请作出房屋征收补偿决定。并在被征收人徐德峰在法定期限内不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市江东区人民政府的东征补[2016]23号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人民政府关于强制执行东征补[2016]23号房屋征收补偿决定的申请予以准许，并由宁波市江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 骋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1123号
申请执行人李世华，女，汉族。
被执行人于伟，男，汉族。
李世华诉于伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新密民一初字第2477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于伟银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月十一日
书记员 李圣洁
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3038号
原告：金鑫，公民身份号码×××，女，1981年7月1日出生，蒙古族，个体户，现住吉林省松原市。
委托代理人：迎春，公民身份号码×××，女，1969年10月18日出生，蒙古族，鄂尔多斯市蒙古族第二中学职工，现住内蒙古自治区。
被告：乌云毕力格，公民身份号码×××，男，1980年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告金鑫诉被告乌云毕力格追偿权纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌宁其独任于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告金鑫委托代理人迎春到庭参加了诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金鑫诉讼请求：1、依法判令被告乌云毕力格偿还原告已向债权人田福和履行的担保债务80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告乌云毕力格向田福和借款100000元，约定借款期限为三个月，利率为35‰，由金鑫、王图雅提供担保。借款到期后，被告乌云毕力格未能按时还款，出借人田福和将乌云毕力格、金鑫、王图雅诉至乌审旗人民法院，乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第413号民事调解书。被告乌云毕力格也未按民事调解书的内容履行还款义务。在执行过程中，原告金鑫作为担保人承担了担保责任，向债权人田福和偿还了借款本金及利息87000元，后被告乌云毕力格向原告金鑫支付了7000元，下欠80000元至今未付清。
被告乌云毕力未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
乌审旗人民法院（2013）乌民初字第413号民事调解书1份、（2013）乌法执字第345号结案通知书1份、（2013）乌法执字第345-11执行裁定书1份。证明法院已扣原告金鑫工资87000元的事实。对该证据被告乌云毕力格未到庭、也未进行质证。
被告乌云毕力格未向法庭提供证据。
对原告金鑫提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下：2010年10月9日，被告乌云毕力格向田福和借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为35‰，由金鑫、王图雅提供担保。借款到期后，被告乌云毕力格未能按时还款，出借人田福和将乌云毕力格、金鑫、王图雅诉至乌审旗人民法院，经法院调解，乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第413号民事调解书。后被告乌云毕力格也未按民事调解书的内容履行还款义务。在执行过程中，原告金鑫作为担保人承担了担保责任，向债权人田福和偿还了借款本金及利息共计87000元。之后被告乌云毕力格向原告金鑫支付了7000元，下欠80000元至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告乌云毕力格向田福和借款100000元，由原告金鑫提供担保。现原告金鑫已经履行了担保责任，共支付了执行款87000元，之后被告乌云毕力格向原告支付7000元，现原告要求追偿被告乌云毕力格支付80000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌云毕力格于本判决书生效之日起十日内支付原告金鑫80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴焰天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3398号
原告：贾冬玲。
被告：钱学群。
原告贾冬玲为与被告钱学群房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告贾冬玲，被告钱学群到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贾冬玲起诉称：原、被告双方于2005年达成协议，由原告以50000元的价款，购买被告位于金华市双龙南街以东，金都花园以南的惠康楼3单元701室房屋。后原告支付了价款，被告交付了房屋，但房产过户手续一直未办理。2013年4月2日，双方正式签订了房屋买卖合同。由于被告不配合原告办理过户手续，原告于2013年4月向婺城区法院提起诉讼，要求被告协助办理过户手续。后在法院主持调解下，双方于2013年5月20日达成调解协议，约定由被告协助原告，于2013年7月1日前办理好过户手续。协议生效后，被告在法定期间内不协助原告办理过户。无奈之下，原告申请法院强制执行办理了过户手续，并代替被告缴纳了本应由被告承担的个人所得税1427.72元和房屋交易手续费84.8元。根据买卖合同约定，上述税费均应由被告承担。现请求法院判令：1.被告支付原告应由被告承担的个人所得税1427.72元；2.被告支付原告应由被告承担的房屋交易手续费84.8元；3.诉讼费用由被告承担。
被告钱学群辩称：原告请求不合理，我与原告方是房东到手价的契约，房东不支付任何税费，且我提供的房屋买卖合同也明确约定了房屋产权过户所需费用由乙方即原告承担。该费用是会计准则当中的一个法律定义，其中第六点就包括税金。所以房屋交易手续费及个人所得税应由原告方承担，要求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告贾冬玲提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；2.房屋买卖合同1份，用以证明被告应承担相应税费的事实；3.民事调解书复印件1份、协助执行通知书复印件2份，用以证明该调解书和协助执行通知书是2013年2月4日房屋买卖契约；4.发票、完税证各1份，用以证明原告已经垫付相关费用的事实。
被告钱学群提出质证意见：对证据1：无异议。对该证据的证明力本院予以确认。对证据2：具体记不清楚了，房产本来就已卖给原告，我认为应当按照2005年的那份合同。本院认为，原告提供的合同可认为是双方最后对房屋买卖的确认及权利义务的约定，且经房地产交易部门的批准备案，故对其证明力本院予以确认。对证据3：有异议，原告不应推翻原先合同，应按照2005年的合同。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据4：根据原先合同，这笔费用是由原告方自行承担的。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。
对被告钱学群提交的证据：房屋买卖合同1份，用以证明房屋产权过户应由原告方承担。
原告贾冬玲提出质证意见：我不记得了。本院认为，被告提交的合同系2005年双方签订的房屋买卖合同，而原告提供的合同是双方最后对房屋买卖的确认及权利义务的约定，且经房地产交易部门的批准备案，故应当以后一份合同为准，对该证据证明力本院不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2005年11月28日，原告贾冬玲与被告钱学群签订房屋买卖合同，原告以50000元的价款，购买被告位于金华市双龙南街以东，金都花园以南惠康楼3单元701室的房屋。合同签订后，原告支付了价款，被告也交付了房屋，但房产过户手续一直未办理。2013年4月2日，双方正式签订房屋买卖合同，其中第七款约定房地产办理过户手续所缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。合同经房地产买卖主管机关审查批准后生效。后因被告钱学群不配合原告办理过户手续，原告于2013年4月23向本院起诉，要求原告协助办理过户手续。经本院主持调解，双方于2013年5月20日达成调解协议，约定由被告协助原告于2013年7月1日前办理好过户手续。后原告申请本院强制执行办理了过户手续，并替被告缴纳了应由被告承担的个人所得税1427.72元。另原告垫付了房屋交易手续费84.8元。
本院认为：原告贾冬玲与被告钱学群所签订的房屋买卖合同合法有效，双方于2013年4月2日签订的合同可认为是对2005年11月28日所签订合同的修订，且2013年4月2日签订的合同经房地产买卖主管机关备案。故应以该份合同作为双方最终房屋买卖交易的蓝本。根据合同约定，房地产办理过户手续所缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。根据法律规定，被告钱学群因房屋转让所得需缴纳的个人所得税应由其自行承担。对于房屋交易手续费，法律规定住宅为6元／平方米，由买卖双方各半承担，根据原告贾冬玲提供的证据表明其已为被告钱学群交纳了本应由钱学群承担的房屋交易手续费84.8元。因原告垫付了本应由被告钱学群缴纳的个人所得税1427.72元及房屋交易手续费84.8元，故原告要求被告钱学群返还其垫付的1512.52元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国合同法》第八条等规定，判决如下：
由被告钱学群给付原告贾冬玲为其垫付的房屋交易手续费84.8元及个人所得税1427.72元，合计1512.52元，款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，己减半收取），由被告钱学群负担25元（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年二月十日
代书 记员 蔡甪月
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初321号
原告：张伦，男，1987年1月4日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告张伦与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张伦于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伦撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月五日
书记员 车 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终127号
上诉人（原审被告）：烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路西18号。
法定代表人：王平胜，经理。
被上诉人（原审原告）：岳阳途安物流有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区中南大市场H区1栋132号。
法定代表人：易娜，经理。
原审被告：阎忠英，女，1937年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区,
上诉人烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司（以下简称鸿胜公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿胜公司上诉称，上诉人虽与被上诉人口头约定将货物运至岳阳市云溪区，但被上诉人未支付运费，并且货物没有达到运输目的地而在山东省栖霞市发生交通事故，按道路交通事故纠纷处理原则本案应由栖霞市法院管辖；因货物没有达到目的地，本案应由运输始发地山东省威海市法院管辖；上诉人住所地位于烟台市芝罘区，本案也应由芝罘区人民法院管辖。本案还应当追加实际承运人河南省开封市第二运输有限公司和其投保的保险公司为被告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人鸿胜公司与被上诉人在微信达成的《运输合同》中约定卸货地址为岳阳云溪区巴陵石化热电事业部附近，原审法院作为运输目的地人民法院对本案享有管辖权。至于本案是否应当追加其他被告，由原审人民法院在案件实体审理过程中审查决定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终127号
上诉人（原审被告）：烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路西18号。
法定代表人：王平胜，经理。
被上诉人（原审原告）：岳阳途安物流有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区中南大市场H区1栋132号。
法定代表人：易娜，经理。
原审被告：阎忠英，女，1937年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司（以下简称鸿胜公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿胜公司上诉称，上诉人虽与被上诉人口头约定将货物运至岳阳市云溪区，但被上诉人未支付运费，并且货物没有达到运输目的地而在山东省栖霞市发生交通事故，按道路交通事故纠纷处理原则本案应由栖霞市法院管辖；因货物没有达到目的地，本案应由运输始发地山东省威海市法院管辖；上诉人住所地位于烟台市，本案也应由芝罘区人民法院管辖。本案还应当追加实际承运人河南省开封市第二运输有限公司和其投保的保险公司为被告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人鸿胜公司与被上诉人在微信达成的《运输合同》中约定卸货地址为岳阳云溪区巴陵石化热电事业部附近，原审法院作为运输目的地人民法院对本案享有管辖权。至于本案是否应当追加其他被告，由原审人民法院在案件实体审理过程中审查决定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 张 易
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1441号
申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇吉隆村。
法定代表人周旭东
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司与柳州市中铨机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0205民初2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保11号
申请人：孔令飞，男，1980年8月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李国辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：李刚乔，男，汉族，住河南省南乐县。
申请人孔令飞于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李刚乔名下车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李刚乔名下车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人孔令飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年一月十七日
书记员 种伟巍
山东省莘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保11号之一
解除保全申请人：李国辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇北高庄北大街***号。
解除保全申请人：李刚乔，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇北高庄南大街**号附*号。
被申请人：孔令飞，男，1980年8月29日出生，汉族，住莘县。
孔令飞与李国辉、李刚乔申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1522财保11号民事裁定，查封被申请人李刚乔名下车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人李国辉、李刚乔于2018年1月17日提供现金担保20000�，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李国辉、李刚乔的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对李刚乔名下车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年一月十七日
书记员 种伟巍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1106号
原告：苏某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2014年8月8日，以被告陈某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 李小平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381财保13号
申请人：陈某某，男，汉族，湘乡市人。
申请人：刘某某，女，汉族，湘乡市人。系陈某某之妻。
被申请人：刘某某，男，汉族，湘乡市人，。
本院在审理原告陈某某、刘某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、刘某某于2017年12月7日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被告刘某某名下的湘K095**号重型载货车。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施，申请人的合法权益将不能或者难以得到保护，受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告刘某某名下的湘K095**号重型载货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 吴小阳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹 韵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执654号
申请执行人：尹福华，男，1959年11月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鲁样胜，男，1963年3月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人尹福华与被执行人鲁样胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第819号民事判决，于2017年8月29日向被执行人鲁样胜发出执行通知书，责令被执行人鲁样胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁样胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁样胜银行存款计人民币264957元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月五日
代理书记员 张 路
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迅，男，1957年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗瑞莲，女，1959年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人张迅、罗瑞莲商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75400620-5211-40fd-a6db-a85f010cc880&imgId=NzU0MDA2MjAtNTIxMS00MGZkLWE2ZGItYTg1ZjAxMGNjODgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迅，男，1957年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗瑞莲，女，1959年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人张迅、罗瑞莲商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第508号
原告焦留发，男，1949年9月1日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住本村。
被告焦换石，男，1964年3月4日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住本村。
被告焦净辉，男，1985年12月24日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住本村。
被告焦增豪，男，1989年11月1日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住本村。
被告焦林飞，男，1988年4月12日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住本村。
被告焦秀飞，男，1986年10月12日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住本村。
原告焦留发诉被告焦换石、焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦留发到庭参加了诉讼，被告焦换石、焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦留发诉称：2014年农历1月25日，被告焦换石从原告焦留发处借取现金100000元，双方约定月息2.5%，还款日期为2015年农历1月25日，在同村村民李钢套、李喜战在场证明下，被告焦换石为原告出具了借条，被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，五被告均无故推脱拒付，至今未还。现原告焦留发要求判令被告焦换石给付原告借款100000元及利息，被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担连带保证责任。
被告焦换石缺席未答辩。
被告焦净辉缺席未答辩。
被告焦增豪缺席未答辩。
被告焦林飞缺席未答辩。
被告焦秀飞缺席未答辩。
原告焦留发提交证据如下：1、2014年农历1月25日五被告为原告出具借据一份。
经审理查明：2014年农历1月25日，在同村村民于红梅家中，被告焦换石以做生意需要资金为由从原告焦留发处借取现金人民币100000元，双方约定月息2.5%，还款日期为2015年农历1月25日，原告将借款交付至被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞手中后，由被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞当场转交被告焦换石，被告焦换石当场为原告出具“借据今借到焦留发（身份证号：）现金（小写）100000.00元，（大写）壹拾万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月25日。（声明：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还本金及利息。）借款人：焦换石（身份证号：）186××××6982担保人：焦净辉焦林飞焦秀飞焦增豪证明人：李钢套焦留发李喜战借款日期：农历2014年1月25日”字样的借据，由被告焦换石在借据中签字捺印，被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞自愿为上述借款提供担保，并分别在借据中担保人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找五被告催要借款，五被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告焦留发提交的证据2014年农历1月25日五被告为原告出具借据一份以及原告焦留发的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告焦换石从原告焦留发处借取现金并约定利息及还款期限，证据确凿，现还款期限已经届满，原告要求判令被告焦换石给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。利息应自2014年2月24日起按月息2.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞自愿为上述借款提供担保并分别在借据中签字捺印，原告要求被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦换石于本判决生效之日起十日内给付原告焦留发借款人民币100000元及利息（利息应自2014年2月24日起按月息2.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付赤焰履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦换石、焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第508号
原告焦留发，男，1949年9月1日生。
被告焦换石，男，1964年3月4日生。
被告焦净辉，男，1985年12月24日生。
被告焦增豪，男，1989年11月1日生。
被告焦林飞，男，1988年4月12日生。
被告焦秀飞，男，1986年10月12日生。
原告焦留发诉被告焦换石、焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦留发到庭参加了诉讼，被告焦换石、焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦留发诉称：2014年农历1月25日，被告焦换石从原告焦留发处借取现金100000元，双方约定月息2.5%，还款日期为2015年农历1月25日，在同村村民李某甲、李某乙在场证明下，被告焦换石为原告出具了借条，被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，五被告均无故推脱拒付，至今未还。现原告焦留发要求判令被告焦换石给付原告借款100000元及利息，被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担连带保证责任。
被告焦换石缺席未答辩。
被告焦净辉缺席未答辩。
被告焦增豪缺席未答辩。
被告焦林飞缺席未答辩。
被告焦秀飞缺席未答辩。
原告焦留发提交证据如下：1、2014年农历1月25日五被告为原告出具借据一份。
经审理查明：2014年农历1月25日，在同村村民于某某家�，被告焦换石以做生意需要资金为由从原告焦留发处借取现金人民币100000元，双方约定月息2.5%，还款日期为2015年农历1月25日，原告将借款交付至被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞手中后，由被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞当场转交被告焦换石，被告焦换石当场为原告出具“借据今借到焦留发（身份证号：41052619490901xxxx）现金（小写）100000.00元，（大写）壹拾万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月25日。（声明：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还本金及利息。）借款人：焦换石（身份证号：41052619640304xxxX）1867527****担保人：焦净辉焦林飞焦秀飞焦增豪证明人：李某甲焦留发李某乙借款日期：农历2014年1月25日”字样的借据，由被告焦换石在借据中签字捺印，被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞自愿为上述借款提供担保，并分别在借据中担保人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找五被告催要借款，五被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告焦留发提交的证据2014年农历1月25日五被告为原告出具借据一份以及原告焦留发的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告焦换石从原告焦留发处借取现金并约定利息及还款期限，证据确凿，现还款期限已经届满，原告要求判令被告焦换石给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。利息应自2014年2月24日起按月息2.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞自愿为上述借款提供担保并分别在借据中签字捺印，原告要求被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦换石于本判决生效之日起十日内给付原告焦留发借款人民币100000元及利息（利息应自2014年2月24日起按月息2.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付赤焰履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦换石、焦净辉、焦增豪、焦林飞、焦秀飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初702号
原告：卢某某，男。
委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告卢某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某的特别授权委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款51369元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告卢某某与被告周某某于2013年10月起发生了多次轮胎买卖业务往来，截止2014年11月15日，被告共欠原告货款66369元。后经催促，被告于2015年1月12日及2016年1月分别支付了5000元及10000元货款给原告，余款51369元经原告久催无果，原告为维护自身利益，故诉至人民法院。
经审理查明，原告卢某某与被告周某某之间进行了多次轮胎买卖交易，截至2014年11月15日止，经对账后双方确认，被告尚欠原告货款66369元。此后被告于2015年1月12日及2016年1月分别向原告支付了5000元及10000元货款，尚欠原告51369元货款未付。原告多次催款未果，故酿成此纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的信息检索单、2013年10月30日的对账表、2014年11月15日的对账单、银行卡交易明细清单、律师函等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签名确认的交易对账单系双方真实意思的表示，被告应当按照对账单上的金额履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还所欠货款51369元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告货款51369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年十月十日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1527号
申请执行人杨柳青，女，1965年5月11日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人杨文，女，1967年9月1日出生，壮族，住所地广西柳州柳北区。
杨柳青与杨文借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂02民终1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柳青于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人杨文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柳青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文新的财产线索，申请执行人杨柳青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1202号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周训明，男，1974年11月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中，务工，出生地和户籍地所在地贵州省毕节市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审。同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人周训明犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周训明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月4日0时许，被告人周训明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车由南安市水头镇大盈村往晋江市内坑镇长埔工业区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站被南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为17lmg/100m1。2017年7月4日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周训明血样中乙醇含量为160.98mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人周训明自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周训明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、查档说明、机动车行驶证复印件、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周训明违反交通运输管理法规，在公共道
路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周训明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周训明积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周训明犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周训明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月4日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年八月七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4661号
原告：朱国富，男，1973年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴伟，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
原告朱国富与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告姓名错误，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月十六日
代书记员 翁君杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4661号原告：朱国富，男，1973年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴伟，男，成年，汉族，住金华市婺城区。原告朱国富与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告姓名错误，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱国富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一七年十一月十六日代书记员  翁君杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5853号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：钟明君，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告钟明君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告钟明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金47998元；2.判令被告支付原告维权费用5500元（诉说过程中，原告变更诉讼请求金额为3000元）；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10699.60元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为10199.6元）；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LSJW26H359S050561，发动机号：A030012051）所有权归原告所有。事实和理由：2016年9月9日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：荣威550,车牌号:川A30P**,车架号：LSJW26H359S050561，发动机号：A030012051）并出租给被告使用。车辆融资总额47756元，首付金16200元，由承租人向经销商支付，月租金2399.9元，由承租人授权借记卡扣取；租期24个月,在按约定结清全部租金及其他全部款项前，车辆所有权属原告。合同签订后，原告如约支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告仅向原告支付了2016年10月19日至2017年1月19日共四期租金后，便再未按合同约定向原告支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告钟明君未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租人违反本合同的，出租人有权行使向承租人主赔偿一切损失，加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.3条约定，承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元，委托代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费），出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；第11.4条约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14.1条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
又查明，2017年5月18日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、“还款计划表”、“车辆登记信息”、“车辆交接单”“律师函”、邮寄查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告钟明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付了2016年10月19日至2017年1月19日共四期租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金47998元（2399.90元×20期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，且仅支付了四期租金，违约情节严重，应当承担违约责任，根据该合同第11.3条的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.4条约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金10199.6元[（47998+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明君于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金47998元；
二、被告钟明君于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
三、被告钟明君于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金元10199.6元；
四、确认被告钟明君在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车牌号:川A30P**,车架号：LSJW26H359S050561，发动机号：A030012051）所有权归原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告钟明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初181号
原告：简链锦，男，生于1981年7月3日，住四川省成都市锦江区。
被告：陈斌，男，生于1970年10月16日，住四川省宣汉县。
原告简链锦与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告简链锦于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告简链锦的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简链锦撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告简链锦负担。
审判员 余 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 张子南
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1064号
原告：玉环凯威数控机床厂，住所地浙江省玉环市玉城街道沙岙村。
投资人：蔡永平。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区旺菡机械厂，住所地重庆市壁山区青杠街道缙云路**号。
执行事务合伙人：戴修琴。
原告玉环凯威数控机床厂与被告重庆市璧山区旺菡机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因需向原告购买二台Ｈ×××××数控机床，总价118000元。原告按约交付货物后，被告未履行全部付款义务，至2017年9月20日双方对账确认，被告尚欠原告66000元，上述款项，虽经原告催讨无果。原告遂起诉请求判令：1.被告支付原告货款66000元及利息；2.本案律师费用5000元及诉讼费用均由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照、对账单、合同及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未及时履行支付货款义务，应承担继续履行和赔偿经济损失等违约责任。因此，原告诉讼请求之合理部分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市璧山区旺菡机械厂于本判决生效后十日内给付原告玉环凯威数控机床厂货款计66000元及赔偿经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年1月24日至履行完毕之日止），并支付原告玉环凯威数控机床厂为实现债权所支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告重庆市璧山区旺菡机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁美君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 许家旌
?
?
赤峰市红山区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟主办单位和拟稿人：
附件：
主送机关：
（2017）内0402民初1065号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初1065号
原告：徐某，女，1964年3月9日出生，公民身份号132628196403090846，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年4月11日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区妫水北街70号。
负责人：张胜利，经理。
委托诉讼代理人：郭某，该公司职员。
原告徐某诉被告周某、中国人保财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保财险北京市延庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张政伦、被告周某的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。被告人保财险北京市延庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费25937.82元、住院伙食补助费4500元（按日100元计算45天）、护理费5104元（按日113.44元计算45天）、误工费5104元（按日113.44元计算45天）、交通费200元，合计41114.32元。残疾赔偿金、精神抚慰金及评残后误工费另案主张。事实和理由：2016年10月1日10时30分许，被告周某驾驶蒙DUQ521号传祺牌小型轿车沿赤峰市红山区三道东街有东向西行驶至好日子婚庆门前时，与原告徐某骑自行车由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损，原告摔倒受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年10月8日做出赤第161001002号道路交通事故认定书，认定被告周某承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市医院住院治疗45天，支出医疗费26206.32元。
被告周某辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间我为原告垫付1万元医疗费，应由被告保险公司返还。
被告人保财险北京市延庆支辩称，对事故事实无异议，被告的车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，对原告的合理损失同意赔偿，公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。在诉讼中，原告提出鉴定申请，后又撤回了该申请。在原告住院期间，被告周某垫付10000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费26206.32元，住院伙食补助费4500元，护理费5104元、误工费5104元，数额合理，予以支持。交通费，酌情保护50元。以上费用合计40964元。此款应由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。因被告周某垫付10000元，此款应由保险公司内在给付原告的数额中扣除并返还给周某。被告保险公司再给付原告30964元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告徐某赔偿款30964元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告周某赔偿款10000元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄送达费60元，合计340元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年九月十五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟主办单位和拟稿人：附件：主送机关：（2017）内0402民初1065号内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1065号原告：徐某，女，1964年3月9日出生，公民身份号132628196403090846，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：周某，男，1988年4月11日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区妫水北街70号。负责人：张胜利，经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司职员。原告徐某诉被告周某、中国人保财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保财险北京市延庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张政伦、被告周某的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。被告人保财险北京市延庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费25937.82元、住院伙食补助费4500元（按日100元计算45天）、护理费5104元（按日113.44元计算45天）、误工费5104元（按日113.44元计算45天）、交通费200元，合计41114.32元。残疾赔偿金、精神抚慰金及评残后误工费另案主张。事实和理由：2016年10月1日10时30分许，被告周某驾驶蒙DUQ521号传祺牌小型轿车沿赤峰市红山区三道东街有东向西行驶至好日子婚庆门前时，与原告徐某骑自行车由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损，原告摔倒受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年10月8日做出赤第161001002号道路交通事故认定书，认定被告周某承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市医院住院治疗45天，支出医疗费26206.32元。被告周某辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间我为原告垫付1万元医疗费，应由被告保险公司返还。被告人保财险北京市延庆支辩称，对事故事实无异议，被告的车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，对原告的合理损失同意赔偿，公司不承担诉讼费及鉴定费。被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。在诉讼中，原告提出鉴定申请，后又撤回了该申请。在原告住院期间，被告周某垫付10000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费26206.32元，住院伙食补助费4500元，护理费5104元、误工费5104元，数额合理，予以支持。交通费，酌情保护50元。以上费用合计40964元。此款应由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。因被告周某垫付10000元，此款应由保险公司内在给付原告的数额中扣除并返还给周某。被告保险公司再给付原告30964元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告徐某赔偿款30964元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告周某赔偿款10000元。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，邮寄送达费60元，合计340元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年九月十五日书记员唐洪岩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执681号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘纪俊，男。
被执行人：董月松，男。
被执行人：崔兆梅，女。
被执行人：井秋敏，女。
被执行人：顾运武，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪俊、董月松、崔兆梅、井秋敏、顾运武借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月26号作出的（2016）鲁1122民初4213号民事判决书已产生法律效力，标的为180000元及利息。本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年5月2日冻结被执行人顾运武在莒县农村商业银行北关支行账户为62×××04的银行存款。本院于同日扣划被执行人顾运武在在莒县农村商业银行北关支行账户为62×××04的银行存款22000元。被执行人董月松于2017年7月7日向本院交纳20000元，被执行人董月松于2017年8月14日向本院交纳10000元。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初891号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：吕师彬，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告吕师彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政行初字第2号
原告魏辉，男，1980年10月14日出生，汉族，职工，住政和县文明路*号，现住政和县。
原告魏添灿，男，1947年11月28日出生，汉族，退休职工，住政和县文明路*号，现住政和县。
以上二原告共同委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告政和县规划建设和旅游局，住所地政和县熊山街道解放街319号。
法定代表人卓陈庆，局长。
委托代理人杨立福，男，该局副局长，住政和县。
委托代理人杨辉，男，1949年10月6日出生，汉族，退休干部，住政和县。
第三人陈斌，男，1983年1月16日出生，汉族，个体户，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
本院在审理原告魏辉、魏添灿诉被告政和县规划建设和旅游局、第三人陈斌规划行政许可一案，因本案第三人陈斌在诉讼过程中提起民事诉讼，要求对该争议地段进行确权。为查清本案争议事实，须等相关民事案件审结后再进行审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 张远唐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）政行初字第2号原告魏辉，男，1980年10月14日出生，汉族，职工，住政和县文明路*号，现住政和县。原告魏添灿，男，1947年11月28日出生，汉族，退休职工，住政和县文明路*号，现住政和县。以上二原告共同委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告政和县规划建设和旅游局，住所地政和县熊山街道解放街319号。法定代表人卓陈庆，局长。委托代理人杨立福，男，该局副局长，住政和县。委托代理人杨辉，男，1949年10月6日出生，汉族，退休干部，住政和县。第三人陈斌，男，1983年1月16日出生，汉族，个体户，住政和县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。本院在审理原告魏辉、魏添灿诉被告政和县规划建设和旅游局、第三人陈斌规划行政许可一案，因本案第三人陈斌在诉讼过程中提起民事诉讼，要求对该争议地段进行确权。为查清本案争议事实，须等相关民事案件审结后再进行审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周芳琳人民陪审员  陈 辉人民陪审员  张远唐二〇一五年四月二十日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第747号
原告冯某甲。
被告谭某。
原告冯某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长，代理
审 判 员 耿 红 建 、
人民陪审员 赵云水参加评议的合议庭，于2010
年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告冯某甲到庭参加
诉讼，被告谭某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后同居
生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
女，取名冯某乙。婚后双方感情尚可。2005年农历正月二十六，
被告以去幼儿园接女儿回家为由离家出走，至今未归，原告多
次查找未果。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，
婚生女冯某乙由原告抚养并承担全部抚养教育费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、由上虞市
档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明
原、被告之间经合法登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一
份（复印件，与原本核对无异），以证明婚后生育情况；3、
上虞市道墟镇国庆村村民委员会出具的证明一份，以证明被告
于2005年农历正月二十六离家出走，至今未归的事实。被告谭某未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告谭某无故未到庭，视为其
放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，对本案
原、被告双方的婚姻关系、婚后生育情况及夫妻关系现状具有
证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原、被告于1998年经人介绍相识，并同居生活，2001年3
月8日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙
。婚后夫妻感情尚可。2005年农历正月二十六，被告离家出走
，至今音讯杳无。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后双
方感情尚可。但被告在2005年正月二十六离家后即与原告失去
联系，至今音讯杳无，致原、被告之间的夫妻关系名存实亡。
故原告诉称夫妻感情彻底破裂，并要求与被告离婚，理由正当
，本院予以准许。婚生女儿冯某乙在被告离家期间均随原告共同
生活，故原、被告离婚后以由原告负责抚养教育为宜，原告自
愿承担女儿全部抚养费，系依法处分自己的诉讼权利。被告谭
某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予原告冯某甲与被告谭某离婚；二、原、被告婚生女儿冯某乙由原告负责抚养教育至独立
生活时止并承担全额抚养教育费。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长陈亚君
代理审判员耿红建
人民陪审员赵云水
二〇一〇年七月二十六日
书记员朱利芝
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执734号
申请执行人:孙友田,男,1973年8月16日生,汉族。
被执行人：刘浪涛，男，1981年9月21日生，汉族。
本院在执行孙友田与刘浪涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据生效的（2017）青2801民初1107号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，当事人双方就执行事项达成和解协议，且被执行人刘浪涛已按约履行部分还款义务，故申请执行人孙友田申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2801执734号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 歌
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）赣03执恢36号
中国银行股份有限公司萍乡市分行、李雪明：
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李雪明等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日申请恢复对被执行人在萍乡农村商业银行股份有限公司股金的执行。2017年12月11日至2017年12月12日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人所有的在萍乡农村商业银行股份有限公司的10.609万股股金。2017年I2月12日，彭魁（公民身份号码360302197910292544）以21.7138万元的最高价竞得。在执行过程中，申请执行人领取执行款16.0486万元，本院收取执行费5.2652万元。另外，本院在拍卖被执行人所有的位于萍乡市经济开发区凤凰山庄美墅30栋房产时，需支付萍乡市嘉德拍卖公司拍卖费用0.4万元。2017年12月15日，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的股金部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1082号
原告：乾安县水务有限责任公司。
法定代表人：李义，经理。
委托诉讼代理人：李敏，该单位职工。
被告：乾安县红巴根地主题饭庄，经营者王德来。
乾安县水务有限责任公司与乾安县红巴根地主题饭庄供用水合同纠纷一案中，乾安县水务有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县水务有限责任公司撤回起诉。
审判员 李方东
二〇一八年五月三十一日
书记员 张鹏举
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第303号
原告王某某，男，汉族，现住黑龙江省。
被告董某某，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告王某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，因原告王某某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘明月
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第303号
原告王志君，男，汉族，农民，现住址黑龙江省宁安市。
被告董玉德，男，汉族，农民，现住址汪清县。
本院在审理原告王志君诉被告董玉德买卖合同纠纷一案中，因原告王志君逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘明月
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字492号
申请执行人黄有发，男，汉族，住信阳市浉河区浉河港乡。
被执行人宋岱，男，汉族，住信阳市浉河区浉河港乡。
被执行人曾珠，女，汉族，住信阳市浉河区浉河港乡。
本院在执行黄有发申请执行宋岱、曾珠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾珠银行存款3300元扣划至信阳市浉河区人民法院。 本裁定送达后立即执行。
审判员 孙良军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终74号
上诉人（原审被告）：中兆投资管理有限公司，住所地，深圳市罗湖区深南路4003号世界金融中心39楼。
法定代表人：张静，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博东泰集团有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路化工商城。
法定代表人：丁有江，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁有江，男，1957年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：于树勤，男，1956年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：齐凤林，男，1957年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：赵剑，男，1962年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：肖革新，男，1963年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：朱学政，男，1957年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：崔会堂，男，1963年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：王金花，女，1962年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：张爱秀，女，1954年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：张精业，男，1964年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：孙凤梅，女，1955年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：宋家珍，女，1956年7月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：姜闽华，女，1960年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：路建民，男，1964年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：边文霞，女，1971年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：边新山，男，1960年5月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：高强，男，1965年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：路百高，男，1965年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：崔玉国，男，1961年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：武玉红，女，1966年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：李建刚，男，1974年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：李全文，男，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人：齐凤林，男，1957年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人：于树勤，男，1956年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人：赵剑，男，1962年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人：肖革新，男，1963年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人：朱学政，男，1957年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
原审被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，董事长。
上诉人中兆投资管理有限公司因与被上诉人淄博东泰集团有限公司及丁有江等22人、原审被告淄博茂业商厦有限公司股权转让纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。
中兆投资管理有限公司上诉称，淄博东泰集团有限公司等向法院起诉的依据是2010年11月14日的关于淄博东泰集团有限公司的股权转让协议，协议合同双方是上诉人与淄博东泰集团有限公司及全体股东22人。因此，淄博茂业商厦有限公司并未参与协议签订，与本案无关。原告为了建立管辖联系，故意列淄博茂业商厦有限公司作为被告。本案当事人只与上诉人有关，上诉人住所地在深圳市罗湖区，故淄博市临淄区人民法院对该案没有管辖权。要求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
淄博东泰集团有限公司、丁有江、于树勤、齐凤林、赵剑、肖革新、朱学政、崔会堂、王金花、张爱秀、张精业、孙凤梅、宋家珍、姜闽华、路建民、边文霞、边新山、高强、路百高、崔玉国、武玉红、李建刚、李全文、淄博茂业商厦有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。2010年11月14日，淄博东泰集团有限公司及丁有江等22人与中兆投资管理有限公司签订《关于淄博东泰商厦有限公司的股权转让协议》。该协议第十条约定，因本协议引起的或与本协议有关的争议，协商不成的由淄博市临淄区人民法院裁决。淄博茂业商厦有限公司不是合同的相对人，该合同约定的管辖条款对其没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在深圳市罗湖区。淄博茂业商厦有限公司住所地在临淄区。在两地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向临淄区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因此，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。淄博茂业商厦有限公司是否承担责任，需经实体审理确定，不在本案审理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年二月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 周 琳