徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1497号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，朝鲜族，该公司法务，住徐州市云龙区。
被告：李敏，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孙涛，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：韩北京，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称江苏公信泉山分公司）与被告李敏、孙涛、韩北京融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏公信泉山分公司委托诉讼代理人朴燕妮及被告李敏、孙涛到庭参加了诉讼，被告韩北京经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信泉山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李敏给付原告因融资租赁起重机所欠租金478952元，逾期付款利息220663元（暂计算至起诉时止），合计699615元；二、被告孙涛、韩北京对上诉诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告李敏与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号为）一份，融资租赁QY20B-1徐工汽车起重机一台，设备总价款为582000元。同日，被告韩北京作为保证人与徐工租赁公司、被告李敏签订《保证担保合同》，合同约定被告韩北京对《融资租赁合同》承担连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2016年6月30日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其基于《融资租赁合同》对被告李敏所享有的债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告仍然没有履行债务。被告孙涛系被告李敏的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应为夫妻债务，被告孙涛应当承担共同偿还责任。被告韩北京系该债务保证人，依法应当承担连带担保清偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李敏辩称，认可欠款事实，但要求明确欠款金额计算方式。
被告孙涛辩称，认可融资租赁，但是2012年3月车交给被告李敏了，2014年9月24日，被告孙涛与被告李敏离婚后，车就不在孙涛处，车交给李敏了，对于车的具体情况不清楚。
被告韩北京未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告所举证据为：一、被告李敏、孙涛的身份证、结婚证、户籍证明复印件，被告韩北京的身份证复印件各一份，证明被告身份信息及被告李敏与孙涛系夫妻关系；二、融资租赁合同、保证担保合同各一份，合同约定了租金、保证责任、违约责任等；三、债权转让协议书一份、债权转让通知书、催款函及邮寄详情单各一份，证明原告受让徐工租赁债权的事实，并且已经将受让债权通知被告，债权转让已经成立；四、被告李敏的欠款明细一份，证明原告按合同计算的欠款明细。
以上证据来源合法，证明事实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理可以确认以下事实：2011年5月16日，被告李敏（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号）一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的徐工牌QY20B-1徐工汽车起重机一台，设备总价款为58.2万元；设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期；首个月租金付款日为2011年6月20日；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.25%，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率按一月30天折算；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。
同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）与被告李敏（承租人、甲方）、被告韩北京（保证人、丙方）签订了《保证担保合同》，合同约定：“一、丙方保证金额为甲方根据编号合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。”上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同义务。
2016年6月30日，徐工租赁公司（甲方）与原告江苏公信泉山分公司（乙方）签订《债权转让协议》，合同约定：“一、甲方基于《融资租赁合同》将对客户李敏、保证人韩北京享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。二、受让价格：甲乙双方共同确认受让价格为478956元。”。2016年7月8日，徐工租赁公司将债权转让通知书及催款函通知了被告。
另查明，被告李敏、孙涛原系夫妻关系，双方于2006年1月10日登记结婚，于2014年9月24日经法院调解离婚，该债务形成于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐工租赁公司与被告李敏签订的《融资租赁合同》、被告李敏、韩北京与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定的权力义务予以履行。本案中，徐工租赁公司依约履行了提供租赁物的义务，被告李敏即应按照合同约定承担给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了被告，该债权转让依法成立并生效，因此被告李敏应向原告按照合同约定偿还租金，被告韩北京作为连带责任保证人，亦应当按照合同约定承担连带担保责任。原告要求被告李敏支付全部剩余租金478952元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李敏与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》约定，李敏未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求李敏按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从被告每次支付的租金款项中首先扣除，直至被告向出租人偿还完毕全部逾期款项及逾期利息为止。故原告主张逾期付款利息220663元（按年利率14.5%，时间自2011年8月20日至2017年1月1日分段计算），经计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙涛承担共同付款责任，本院认为，被告李敏、孙涛虽系夫妻关系，但签订合同时，被告孙涛并未在《融资租赁合同》、《还款协议书》中签字，原告未能举证证实本案债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙涛对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告韩北京承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩北京承担连带保证责任后，有权向被告李敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金478952元及利息220663元；
二、被告韩北京对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费552元，合计11352元，由被告李敏、韩北京连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 金文
人民陪审员 厉峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴静