湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1838号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贺德耀，男，1931年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：葛曙光，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：肖显峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人贺德耀、葛曙光、肖显峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016）湘0381民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：按农村标准核减残疾赔偿金8922.5元，核减营养费5000元。事实与理由：贺德耀系农村户口，残疾赔偿金应当按农林牧渔业标准计算，贺德耀没有证据证明其在城市居住一年以上，不应当按城市标准计算；营养费显著偏高，应予核减。
贺德耀辩称，一审庭审后，贺德耀补充了一份社保发放养老金的证据，该证据与户籍资料相印证，进一步证实贺德耀为城市户口，一审按城市标准计算残疾赔偿金正确；营养费的认定在合理范围之内。请求驳回上诉，维持原判。
葛曙光、肖显峰均请求法院依法判决。
贺德耀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费106815.68元、后续治疗费6000元、营养费10000元、住院伙食补助费4000元、护理费17460元、残疾赔偿金14419元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、交通费1000元、自行车损失200元，共计164894.68元。
一审法院认定事实：2016年5月23日17时许，葛曙光驾驶在人保公司投保了交强险和商业三责险的湘E263**号重型半挂车由宁乡沿湘韶线返湘乡，途经湘韶公路12KM+610M地段时，与前方由右往左横路的贺德耀的自行车相撞，造成贺德耀受伤，自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，葛曙光负此次事故的全部责任，贺德耀无责任。贺德耀受伤后，被送往湘乡市中医院治疗、湘乡市人民医院治疗，共计住院80天，住院期间为两人护理，分别用去住院医药费10279.01元（已由葛曙光直接支付）、95576.58元（已由葛曙光直接支付24800元，交警部门从葛曙光交纳的事故押金中支付20777元，人保公司支付10000元）。出院有注意休息，加强营养的医嘱。2016年7月28日，贺德耀用去门诊医药费960元。2016年8月31日，经鉴定，贺德耀损伤属十级残，并建议继续门诊治疗休息五个月左右，其医药费在6000元左右。用去鉴定费700元。事故发生时，贺德耀已年满84周岁。葛曙光持有A2E类驾照，葛曙光、肖显峰系事故车辆共有人。商业三责险约定：被保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生在保险期限内。诉讼中，人保公司与葛曙光、肖显峰协商，非医保用药比例按18%计算。
一审法院认为：公民享有生命健康权。交警部门经勘验、调查后作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分得当，应予确认。葛曙光应负此次事故全部责任。贺德耀主张的自行车损失，因交警部门作出的认定书中已明确自行车受损，保险公司有疏于定损的消极行为，为减小当事人诉累，应一并酌情解决。根据诉请，核定贺德耀的经济损失为：1、住院医药费105855.59元（10279.01元+95576.58元）；2、住院期内门诊医药费960元；3、后续治疗费依鉴定意见支持6000元；4、营养费依伤情和医嘱酌定7500元；5、住院伙食补助费支持4000元（50元/天×80天）；6、护理费依医疗机构明确意见有18624元（116.4元/天×80天×2），依诉请支持17460元；7、残疾赔偿金14419元（28838元/年×5年×10%）；8、精神抚慰金依事故责任和伤残等级，支持5000元；9、交通费依住院天数酌定800元；10、自行车损失酌定150元；共计162144.59元。其中第1-5项属于医药费范畴共有124315.59元，第6-9项属于交强险伤残赔偿限额内赔偿共有37679元。葛曙光所驾驶车辆投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，贺德耀的损失先应由人保公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿47829元（10000元+37679元+150元），余下损失依事故责任和商业三责险及葛曙光、肖显峰与人保公司约定，人保公司替代葛曙光赔偿97061.58元[124315.59元－10000元－（105855.59元－10000元）×18%]，尚有不足的由葛曙光赔偿17254.01元[（105855.59元－10000元）×18%]。葛曙光已直接或通过交警部门赔付55856.01元（10279.01元+24800元+20777元），多予赔付的列抵其应承担的诉讼费后若有剩余，应由贺德耀在得到保险赔款时予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人保公司赔偿贺德耀144890.58元（已给付10000元，尚需给付134890.58元）；二、葛曙光赔偿贺德耀17254.01元（已给付55856.01元，应返还38602元）；三、驳回贺德耀的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。案件受理费减半收取1799元，由贺德耀负担30元，由葛曙光负担1769元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，根据贺德耀一审提供的证据，贺德耀在湘乡市机关事业单位养老保险管理服务局享有月基本养老金，月基本金为1673.25元，所在单位显示为湘乡市东郊乡机关。除上述事实外，一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，贺德耀在湘乡市机关事业单位养老保险管理服务局享有月基本养老金，该事实与贺德耀一审时提供的户籍资料互相印证，证实贺德耀享有机关事业单位退休人员待遇，故一审按城市标准计算残疾赔偿金正确；贺德耀因交通事故致十级伤残，住院花费医药费105855.59元且出院医嘱要求加强营养，一审酌情认定营养费7500元并无不当。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148.06元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……