云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1491号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：胡勇，男，1977年1月11日生，汉族，住通海县。
被告：曹世梅，女，1977年1月30日生，汉族，住通海县。
被告：李富，男，1977年6月20日生，汉族，住通海县。
被告：曹世萍，女，1979年9月9日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡勇、曹世梅、李富、曹世萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王翔，被告李富、曹世萍到庭参加诉讼，被告胡勇、曹世梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡勇、曹世梅立即偿还借款本金20万元及自2016年3月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2016年3月21日至2016年9月20日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年9月21至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计收）；2.判令被告李富、曹世萍对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（诉讼中原告放弃除诉令费和公告费之外的费用）。事实与理由：2015年9月22日，被告胡勇向原告借款20万元用于养鸡。由李富提供保证担保。原、被告双方签订了借款合同约定胡勇向原告借款20万元，期限到2016年9月20日止。由于借款人未依约履行还本付息义务，且贷款本息到期，经原告催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡勇、曹世梅未答辩。
被告李富、曹世萍当庭辩称，原告所诉的借款和担保是事实，本人是基于与借款人的亲戚关系才签字的，本人没有能力承担保证责任，不具有保证人的资格，信用社也表示李富、曹世萍没有资格担保。现借款人已承诺偿还借款本息，李富、曹世萍没有能力承担保证责任。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件四份，户口簿、结婚证复印件各二份，证明二份，以证明被告的身份情况及被告胡勇、曹世梅无法查找其下落的情况；
三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各一份，以证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；
四、个人借款合同、保证合同、借款凭证、储蓄存款凭证各一份，逾期催收通知书、督促履行保证责任通知书各二份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，借款逾期，被告未还本付息。
经质证，被告李富、曹世萍表示不清楚上述证据材料，但认可上述证据材料上的本人签字。
被告胡勇、曹世梅、被告李富、曹世萍未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：被告胡勇、曹世梅系夫妻，被告李富、曹世萍系夫妻。2015年9月22日，胡勇、曹世梅向原告申请借款20万元用于养鸡。被告李富、曹世萍共同向原告农村商业银行（原通海县农村信用合作联社）出具《同意保证担保承诺书》承诺：保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠的借款本息及相关费用。2015年9月28日，贷款人农村商业银行与借款人胡勇、曹世梅签订合同编号1402090777150928530000014号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款20万元，借款用于养鸡，借款期限12个月，自2015年9月28日起至2016年9月20日止。实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮106.9565%，确定为月利率7.9333‰，本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每月/季末月20日。到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名胡勇，账号62×××86，开户网点通海县农村信用合作联社杨广分社；借款人同时指定上述账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，并对未支付的合同利率加收50%的利率计收复利；订立和履行本合同所需公证、评估等费用，以及借款人、保证人和其它共同还款人未按合同约定履行合同义务，贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）由借款人承担。同日，债权人（乙方）农村商业银行与保证人（甲方）李富、曹世萍签订合同编号1402090777150928530000014号《云南省农村商业银行、农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年9月28日，原告以转账方式向被告胡勇交付借款本金20万元。同日，借款人胡勇、保证人李富在原告出示的借款付出凭证上签字确认：借款人胡勇、存款账号62×××86、贷款用途养鸡、还款期限2016年9月20日、利率7.9333‰、借款金额20万元。上述贷款已如数付讫。之后，被告胡勇、曹世梅按季将借款利息付至2016年3月20日。借款期限届满，借款人胡勇、曹世梅未偿还借款本金20万元及自2016年3月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告胡勇、曹世梅借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告胡勇、曹世梅偿还借款本金20万元及自2016年3月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2016年3月21日至2016年9月20日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年9月21日起至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计收）的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费等其它为实现债权的费用，原告表示目前仅有诉讼费和公告费产生，其它费用放弃，本院对此予以准许。被告李富、曹世萍系本案借款的连带责任保证人，且不具有免除其保证责任的法定情形，故对于原告要求被告李富、曹世萍承担保证责任的请求，本院予以支持。被告胡勇、曹世梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、曹世梅于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及自2016年3月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2016年3月21日至2016年9月20日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年9月21日至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告李富、曹世萍承担连带清偿责任，被告李富、曹世萍实际承担清偿责任后，有权向被告胡勇、曹世梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费462元，由被告胡勇、曹世梅、李富、曹世萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 华跃红