福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1326号
原告：任建闽，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：程至强，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告任建闽与被告程至强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建闽到庭参加诉讼；被告程至强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建闽向本院提出诉讼请求：1.判令程至强立即偿还任建闽借款本金580000元及支付截至2014年7月30日的到期利息120000元，共计本息700000元；2.诉讼费用由程至强承担。事实和理由：程至强与任建闽是朋友关系，程至强介绍其家族企业“南平远太汽车贸易公司”从事货运汽车放贷业务，可以帮助放贷生息。程至强分别于2010年12月24日、2012年2月1日、2012年10月20日出具借条分别向任建闽借款共计580000元。其中：2010年12月24日借款400000元约定期限二年，月息1.5％；程至强从单位辞职后，同他人合伙做“延平精神病医院”项目，于2012年2月1日借款120000元，约定期限一年，月息为2％；程至强因做生意周转困难，于2012年10月20日借款60000元，约定期限半年，月息为1.5％。以上借款本金累计580000元。2012年12月借款到期，任建闽因女儿要购房向程至强追讨借款，程至强以种种理由拖欠。2014年2月程至强去温州前将其哥公司的一部海马牌“闽Ｈ×××××”号小车质押给任建闽使用。2015年11月4日，程至强在2014年4月30日出具的700000元借据上签字，确认借款700000元，其中本金580000元，利息120000元。程至强并给任建闽15**元。任建闽多次交涉还款事宜，程至强以种种理由拖欠。时至今日程至强承诺还款时间已近两年，为了保护合法权益不受侵害，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。任建闽为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2009年3月1日《借条》复印件一份、工行存款凭证复印件二份、工行自助转账凭证复印件一份，证明2009年3月1日程至强向任建闽借款150000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为壹年半或贰年。任建闽已经按程至强指示支付了借款。该《借条》、存款凭条、转账凭证原件均已经被程至强收回。
证据二、2010年12月24日《借条》复印件一份，证明程至强于2010年12月24日确认向任建闽借款400000元，期限贰年，约定按月利率1.5%计算利息。原件已经被程至强收回。该借条是任建闽与程至强对2009年至2010年12月24日期间产生的借款进行结算后由程至强出具的。
证据三、2012年2月1日《欠条》复印件一份、工行同城转账专用凭证一份，证明程至强于2012年2月1日向借款120000元。该《欠条》原件已被程至强收回。
证据四、2012年10月20日《借条》复印件一份、工行个人业务凭证两份，证明程至强于2012年10月20日向任建闽借款60000元。约定按月利率1.5%计算利息，按季度还息，半年后归还。该《借条》原件已被程至强收回。
证据五、2014年4月30日《借条》一份、2015年11月4日《借条》一份，这两张借条写在同一张纸上，证明程至强于2014年4月30日向任建闽确认尚欠任建闽借款700000元，限期2014年7月30日还清。2015年11月4日程至强于温州确认该借条的借款并未归还。程至强于2015年11月4日确认尚欠任建闽借款580000元，利息120000元，以上欠款至今未还，此据为证。
证据六、机动车行驶证、火车票，证明任建闽至温州向程至强催讨借款的事实，同时证明程至强因为借款把机动车质押给任建闽的事实。
证据七、存折取款记录，证明任建闽于2010年9月22日从自己的存折上支取180000元、2010年9月28日从其母亲杨秀英的存折上支取40000元、2009年8月25日从自己的存折上取了80000元，这些取出来的钱后面都是现金支付给程至强。2010年12月24日的时候，之前所有的借款都归到程至强当天所出具的《借条》中去。
本院认为，因程至强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。任建闽提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：程至强与任建闽系朋友关系。程至强因投资、购买车子、资金困难等多种原因多次向任建闽借款。任建闽于2009年2月24日、2009年3月1日分三次将150000元款项存入程至强指定的账户。程至强于2009年3月1日向任建闽出具《借条》一份，该份《借条》约定：程至强向任建闽借款150000元，借款期限壹年半或贰年，可提前还款，按月利率1.5%计算利息。任建闽于2010年9月22日从自己的存折支取180000元，2010年9月28日从其母亲杨秀英的存折支取40000元，2009年8月25日从自己的存折支取80000元，任建闽将其中的250000元现金依据程至强的指示存入“南平元太汽车贸易公司”的账户。2010年12月24日经结算，程至强向任建闽重新出具了《借条》，并将2009年3月1日出具的《借条》收回。2010年12月24日出具的《借条》约定：程至强向任建闽借款400000元，约定借款期限贰年，按月利率1.5%计算利息。2012年2月2日程至强向任建闽借款120000元，任建闽于当天向程至强账户转款120000元，当天程至强出具《借条》一份，该份《借条》约定：程至强向任建闽借款120000元，利息为贰分，每月结清，为期一年。2012年10月20日，程至强向任建闽借款60000元，任建闽于当天分两次将60000元借款打入程至强账户，程至强于当天向任建闽出具《借条》一份，该份《借条》约定：程至强向任建闽借款60000元，借款期限半年，按月利率1.5%计算利息，按季度还息。2012年12月借款到期后，任建闽多次向程至强催讨借款，程至强均未还款。2014年4月30日，任建闽与程至强经过结算，程至强向任建闽重新出具了《借条》，并将之前的《借条》全部收回，2014年4月30日的《借条》确认程至强尚欠任建闽借款共计700000元（包含利息），并约定于2014年7月30日还清。2014年4月30日的《借条》到期后，程至强仍未还款。经任建闽多次催讨，2015年11月4日程至强于温州在2014年4月30日的《借条》的同一张纸上重新出具了一份《借条》，并在原来的《借条》内容下方确认“以上借款至今未还”。经任建闽、程至强双方结算，2015年11月4日的《借条》确认程至强尚欠任建闽借款本金580000元，利息120000元。2015年11月4日的《借条》出具后，任建闽多次向程至强催讨借款，程至强拒不归还，任建闽故诉至本院。另查明，2015年11月4日程至强向任建闽归还1500元。
本院认为，任建闽与程至强之间的民间借贷法律关系有程至强出具的多份《借条》、工商银行存款凭证、工商银行转账凭证、存折取款记录及任建闽在庭审中的陈述在案佐证，本院对此予以确认与保护。任建闽在出借借款后有依法主张债权的权利，程至强在收到借款后有按约还款的义务。2015年11月4日任建闽、程至强经结算，确认程至强尚欠任建闽借款本金580000元、利息120000元后，程至强在任建闽主张债权时仅于2015年11月4日归还1500元，之后再未归还借款，应承担相应法律责任。任建闽要求程至强偿还借款本金580000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。双方结算确认的利息，经审查不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。关于程至强于2015年11月4日归还1500元的行为，因原、被告双方当时并未约定该款项的性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该笔款项应视为程至强向任建闽支付的利息。因2015年11月4日双方已经对利息进行了结算，且程至强已于2015年11月4日向任建闽归还利息1500元，故程至强尚欠任建闽的利息应为118500元。故，程至强应向任建闽支付利息118500元。程至强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程至强应于本判决生效之日起十日内向任建闽偿还借款本金580000元，利息118500元；
二、驳回任建闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由任建闽负担10元，程至强负担10790元。公告费400元，由程至强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张玉萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。