wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初552号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人方程、韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳美斯邦微科技有限公司，住所地深圳市宝�区。
法定代表人杜加龙。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳美斯邦微科技有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产和销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交答辩状。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
原告注册的第8911270号“MI”商标，核定使用范围第9类，包括电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。
二、侵权事实
2015年8月18日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告下单购买了10个带有“MI”标识的手机充电宝，共计195元；2015年8月26日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，2015年8月28日原告委托代理人在公证人员的见证下对上述物品进行拆包并拍照封存。
三、被诉侵权商品及商标
经当庭拆封封存物品，内有10个带有“MI”标识的手机充电宝，并印有“生产商：小米科技有限责任公司制造商：江苏紫米电子技术有限公司”的字样，且每个充电宝附带的数据线亦带有“MI”标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第8911270号注册商标相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品；
七、原告已支付公证费3500元，但未提供律师费发票。
判决结果
本院认为，原告依法享有“MI”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。原告认为被告有生产行为，缺乏证据支持，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币40000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳美斯邦微科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳美斯邦微�技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币40000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张伟娟（兼）
书 记 员 孟祥 � �茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所�到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初552号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人方程、韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳美斯邦微科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杜加龙。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳美斯邦微科技有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产和销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交答辩状。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
原告注册的第8911270号“MI”商标，核定使用范围第9类，包括电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。
二、侵权事实
2015年8月18日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告下单购买了10个带有“MI”标识的手机充电宝，共计195元；2015年8月26日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，2015年8月28日原告委托代理人在公证人员的见证下对上述物品进行拆包并拍照封存。
三、被诉侵权商品及商标
经当庭拆封封存物品，内有10个带有“MI”标识的手机充电宝，并印有“生产商：小米科技有限责任公司制造商：江苏紫米电子技术有限公司”的字样，且每个充电宝附带的数据线亦带有“MI”标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第8911270号注册商标相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品；
七、原告已支付公证费3500元，但未提供律师费发票。
判决结果
本院认为，原告依法享有“MI”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。原告认为被告有生产行为，缺乏证据支持，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币40000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳美斯邦微科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳美斯邦微科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币40000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张伟娟（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第1页共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第535号
原告：寿培根。
委托代理人：史慧锋。
委托代理人：杜斌斌。
被告：钱律程。
被告：赵卫琴。
原告寿培根为与被告钱律程、赵卫琴民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告钱律程、赵卫琴下落不明，本院于2013年9月10日转为普通程序，依法由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员葛寿洪、周金炎组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿培根及其委托代理人史慧锋、杜斌斌到庭参加诉讼，被告钱律程、赵卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿培根起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月23日，被告钱律程因生产、经营缺少流动资金，向原告寿培根借款250000元，约定借款期限为一年，月利息1.8分，并出具借条一份。上述借款系被告钱律程与被告赵卫琴夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。现该借款已逾期，经原告寿培根多次追讨，两被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款250000元，支付利息175500元（暂计算至2013年4月24日止，之后利息继续按本金250000元，月利息1.8分，计算至实际付清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
原告寿培根为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告钱律程于2010年1月23日向原告寿培根借款250000元，及约定借期一年，利息1.8分的事实。
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告钱律程、赵卫琴未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告寿培根提供的证据，被告钱律程、赵卫琴经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告寿培根在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告寿培根诉称的事实相一致。
本院认为，原告寿培根与被告钱律程之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱律程未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。现原告寿培根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱律程、赵卫琴共同返还原告寿培根借款250000元，
限于本判决生效后十日内付清。
被告钱律程、赵卫琴共同支付原告寿培根借款利息175500
元（计算至2013年4月24日止，自2013年4月25日起至本判决确定支付之日止的利息，按月利率1.8％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告钱律程、赵卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7683元，由被告钱律程、赵卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7683元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 缪剑娣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第185号
申请人李玉侠，女，1957年8月出生，汉族。
被申请人贾传安，男，1955年3月出生。
申请人李玉侠因起诉被申请人离婚一案，为防止被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款36万元或相应价值财产一宗。并已提供高永峰的枣房权证台字第A1-01**号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款36万元或相应价值财产一宗；
二、查封高永峰的枣房权证台字第A1-01**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第185号
原告福州品众传媒有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人周碧芳
委托代理人吴帆、刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被告福州移动传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王先扬。
本院在审理原告福州品众传媒有限公司诉被告福州移动传媒有限公司广告合同纠纷案件中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下存款人民币1880000元或等值的财物，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州移动传媒有限公司名下所有的价值人民币1880000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二日
书记员 林晓莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8964号
原告：石思华，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
负责人：赵国，该公司经理。
本院在审理原告石思华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确、确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告住所地信息，但本院通过邮寄方式，均不能送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石思华的起诉。
案件受理费65元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭志豪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第85号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
代表人赵亮东，该公司经理。
委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵树珍。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞明军。
委托代理人庞秀玲，系被上诉人庞明军的姐姐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称中财保南郊支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同市分公司及中财保南郊支公司的委托代理人赵剑辉，被上诉人赵树珍的委托代理人王志君、被上诉人庞明军的委托代理人庞秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月11日9点30分许，刘孝明驾驶自己所有的蒙J200**／晋BU7**半挂车由西向东在大同县G208线与S302线交叉路口处，与由南向北闫斌驾驶庞明军所有的晋B599**宇通客车发生碰撞，造成两车受损、九人（含原告赵树珍）受伤的交通事故。该起事故经山西省大同县公安局交通警察大队事故处理大队事故认定，刘孝明负事故的次要责任，闫斌负事故的主要责任，乘车人原告赵树珍无责任。原告赵树珍在大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为肱骨干（左、中下段）骨折，住院92天。2013年7月18日，原告赵树珍的伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要二次手术取内固定，费用为6500元。另查明，刘孝明所有的蒙J200**／晋BU7**半挂车在中财保南郊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为主车50万元、挂车5万元），保险期间自2012年4月5日至2013年4月4日止。被告庞明军所有的晋B599**宇通客车挂靠单位山西并州高速快客集团大同凯宇运业公司，在中财保大同市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每座责任限额30万元，保险期间自2012年3月24日起至2013年3月23日止。关于原告赵树珍的损失，原审法院确认如下：1、医疗费25252.08元（被告庞明军垫付）；2、住院伙食补助费和营养费分别为1380元；3、残疾赔偿金81646元；4、二次手术费6500元；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费800元；7、护理费5687元；8、误工费9706元；9、交通费500元，共计142851.8元（含庞明军垫付的医疗费25252.08元）。
原审法院认为，闫斌驾驶的机动车与刘孝明驾驶的机动车发生碰撞，造成原告赵树珍损伤，依据交警部门对事故的责任认定，闫斌对原告赵树珍的损伤应承担70%的赔偿责任，庞明军作为车主对其雇员闫斌造成的损害后果理应承担赔偿责任，承担30%的赔偿责任。因蒙J200**／晋BU7**半挂车在中财保南郊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，晋B599**宇通客车在中财保大同市分公司投保有道路客运承运人责任保险，因原告赵树珍选择的是侵权之诉，因此二保险公司理应由交强险的赔偿限额分项先行赔付，不足部分在第三者责任险的赔偿范围内赔付，余下部分在道路客运承运人责任保险的理赔范围内予以赔付。依据保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告赵树珍为鉴定伤残而支出的鉴定费，被告保险公司应予负担。被告保险公司未能对原告赵树珍及时作出理赔，造成诉讼，因此产生的诉讼费理应负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔付原告赵树珍117599元，赔付被告庞明军垫付医疗费740元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在判决生效后十日内在第三者责任险的理赔范围内赔付被告庞明军垫付医疗费7353.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额赔付被告庞明军垫付医疗费17158.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司和中国人民财产保险股份�限公司大同市分公司负担（与判决主文一并履行给付原告赵树珍）。
宣判后，原审被告中财保大同市分公司、中财保南郊支公司均不服，上诉请求撤销原判，改判减少承担赔偿费用。上诉理由均为：一、被上诉人赵树珍自行委托鉴定机构，鉴定结论为九级伤残，上诉人一审对此持有异议并提出重新鉴定申请，但法院没有准许，而采信了鉴定意见，属于事实不清，证据不足；二、被上诉人赵树珍提供了户口本，欲证明其属于非农户，但是该户口只有户主杨素生的首页上明显注明为非农业家庭户口，而且赵树珍的户口与杨素生的户口编号不一致，故不应认定被上诉人赵树珍为非农户。
被上诉人赵树珍答辩称，户籍首页是派出所没有及时进行更改所致，但开庭后派出所进行了更改，并加盖了公章，而且其身份证号码以140202开头，也可以证实她在城区居住生活。
被上诉人庞明军答辩称一审正确，请求维持。
经审理查明，上诉人对原审认定的伤残等级有异议，对原审查明的其他事实无异议。对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人赵树珍与杨素生的户口编号均为140202000178732。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人赵树珍的伤残程度是否为九级伤残？被上诉人赵树珍的赔偿标准是否应按城镇居民的标准计算？
本院认为，被上诉人赵树珍在一审中提供了山西大同大学附属医院作出的人身伤害司法鉴定意见，认定伤残程度为九级伤残。上诉人中财保大同市分公司、中财保南郊支公司虽对此鉴定意见持有异议，但没有相反证据足以推翻该鉴定意见，本院对此证据予以采信。上诉人赵树珍在一审中提供的户口本登记机关为大同市公安局大庆路派出所，其编号与户主杨素生完全一致，可以证明其为非农业家庭户，故其�偿标准应按城镇居民的标准计算。故上诉人中财保大同市分公司、中财保南郊支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担1239元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担229。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 炀
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1315号
原告：毛俊国，男，汉族，住望奎县。
委托代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨。
负责人：高学荣，该公司经理。
委托代理人：李金有，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，该公司职员。
委托代理人：董志航，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司职员。
原告毛俊国与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，因案情复杂，于2017年11月9日裁定转为普通程序审理。本院于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告毛俊国及委托代理人段恩利、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李金有、董志航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛俊国向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿事故车辆施救费16000元、修复费265900元，总计281900元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日1时许，林根驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引辽HX6**号扶桑牌重型仓栅式半挂车，在沿203公路由东向西行驶至328KM+300KM处，因未靠右侧通行，与相对方向由原告司机刘伟驾驶的解放牌重型仓栅式货车会车相撞。两车相撞后，辽HX6**号重型仓栅式半挂车又与相对方向由ＸＸ驾驶的解放牌重型半挂牵引车、及牵引的MX799号梁翔牌重型仓栅式半挂车相撞。事故造成三车损坏及车上装载的货物部分损坏，林根及车乘车人贾建忠当场死亡，刘伟及车乘车人孙刚受伤。此事故经前郭县公安交警大队处理，以（2017）第05039号道路交通事故认定书认定林根负事故主要责任，刘伟负事故的次要责任。原告所有的货车在被告单位投保商业机动车损失险310000元。原告认为，原告的车辆在被告单位投保车损险，且事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定对原告进行赔偿。故请求法院判令被告赔偿车辆修复费、施救费共计281900元。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：1.保险合同被保险人是望奎县鹏程道路运输有限公司，原告不是投保车辆的投保人和被保险人，故原告无权向我公司请求赔偿；2.价格认定书认定残值过低，应在4000元左右，工时费高出正常费用10000元；3.案件受理费没有约定，我公司不予承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、机动车辆保险单（复印件），证实原告车辆在被告公司投保31万元；
证据二、前郭县公安交警大队交通事故认定书，证实车司机林根负事故主要责任，司机刘伟负次要责任；
证据三、望奎县顺大运输公司挂靠代理服务合同书，解放牌重型货车行驶证、营运证，证实原告毛俊国是该车车主；
证据四、增值税发票16张，证实原告付给施救中心施救费16000元；
证据五、刘伟驾驶证及从业资格证，证实刘伟的驾驶资格；
证据六、绥化市价格认定中心认定书，证实原告车辆修复费为265900元。
本院组织当事人对上述证据进行了质证、认证：被告对证据一、二、四没有异议，本院予以确认；被告对证据三有异议，认为不能证明原告是承保车辆的被保险人和投保人，本院认为：该证据能证实原告系货车实际所有人，对该证据予以采信；被告对证据五有异议，认为车辆残值过低及工时费过高，本院认为：该认定书符合民事证据规则的相关要求，应为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年9月29日原告与望奎县顺大运输公司签订挂靠代理服务合同书，将一台解放牌货车挂靠在顺大公司，2016年10月1日又以望奎县鹏程道路运输公司为被投保人在被告公司投保机动车辆保险，初次登记日期为2016年9月29日，行驶证车主为望奎县顺大道路运输有限公司；承保险种五项，其中机动车损失保险（主险）保险金额为31万元，保险费合计为27801.17元。2017年9月29日，原告司机刘伟驾驶货车在行驶至203国道328KM+300KM处，与林根驾驶的货车相撞，两车相撞后，林根驾驶的货车后挂车又与相对方向行驶的ＸＸ驾驶的货车及挂车相撞。事故致三车损坏及三车上货物部分损坏，林根及车乘车人贾建忠当场死亡，刘伟及乘车人孙刚受伤。该事故经吉林省前郭县公安交警大队处理，前公交认字（2017）第05039号道路交通事故认定书认定：林根未靠右侧通行，刘伟未按操作安全驾驶，林根负事故主要责任，刘伟负事故次要责任。货车及挂车经当地道路救援中心施救，支付施救费16000元。2017年10月13日，原告以“事故车辆在被告单位投保车损险，应按合同约定理赔”为由，向本院提起民事诉讼。本院受理后委托绥化市价格认定中心对受损车辆修复费用进行价格认定，绥价认涉民字（2017年）021号价格认定结论书认定：标的车辆修复费市场价格总计为266700元，残值为800元。
本院认为：原告车辆挂靠在望奎县顺大道路运输有限公司，双方签有服务合同，原告系货车的实际所有人。原告的车辆在被告单位投保机动车损失险，双方建立了合法的保险合同关系。在保险合同履行期间，原告因第三人侵权行为致保险标的受损，向保险人请求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《保险法》的相关规定，保险人在赔偿被保险人的损失后，如第三人对保险标的负有法律上的责任，保险人有权在其承担的保险赔偿金范围内向第三人追偿，而被保险人应当将向第三人追偿的权利转让给保险人。被告关于原告主体不适格、无请求赔偿权、价格认定书对部分价格定价偏高等抗辩主张，因未提供证据加以证明，本院不予支持；被告关于不承担诉讼费的辩称，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，原告关于由被告赔偿保险车辆修复费、施救费损失的诉讼请求有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告毛俊国保险赔偿金即车辆修复费用265900元、施救费16000元，总计281900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 孙 河
审判员 王春阳
审判员 张万忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5939号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：关琦，女，1973年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为交通银行）与被告关琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告关琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计129418.79元（其中本金79097.31元，利息、滞纳金等暂计至2017年3月10日）；剩余利息及滞纳金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2008年10月15日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号×××，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2008年11月19日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年3月10日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计129418.79元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告关琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关琦经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。
本院认为，原告交通银行与被告关琦之间的签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告关琦透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关琦于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限辽宁省分行信用卡欠款本金79097.31元、利息45031.03元、滞纳金5248.45元、其他逾期费用42元，共计129418.79元（截止2017年3月10日，自2017年3月11日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1444元、公告费800元，由被告关琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高书林
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十一日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5939号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。被告：关琦，女，1973年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为交通银行）与被告关琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告关琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计129418.79元（其中本金79097.31元，利息、滞纳金等暂计至2017年3月10日）；剩余利息及滞纳金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2008年10月15日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号×××，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2008年11月19日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年3月10日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计129418.79元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告关琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关琦经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告交通银行与被告关琦之间的签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告关琦透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关琦于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限辽宁省分行信用卡欠款本金79097.31元、利息45031.03元、滞纳金5248.45元、其他逾期费用42元，共计129418.79元（截止2017年3月10日，自2017年3月11日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1444元、公告费800元，由被告关琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高书林代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十一日书记员胡海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14697号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：巴文鹏。
被告：郑丽杰。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告巴文鹏、郑丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长杨丽
审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月十三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14697号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：巴文鹏。被告：郑丽杰。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告巴文鹏、郑丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长杨丽审判员张莹莹人民陪审员张玉华二〇一七年十二月十三日书记员吴秀娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初462号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡超，男，1997年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，被告人蔡超因欠款未还，分别于2017年5月13日晚上、5月14日上午、下午、5月15日上午，在本区东湖街道斗埔社区一租房内，四次以借手机打电话为由，将其室友即被害人刘某手机支付宝内的钱款盗刷，数额共计人民币2297.63元（以下币种同）。
2017年5月15日晚上，被害人刘某发现手机支付宝被盗刷后质问被告人蔡超，被告人蔡超承认了上述主要罪行后，被害人刘某立即报警，公安人员赶至上述租房将被告人蔡超抓获归案。同月24日，被告人蔡超近亲属代蔡赔偿了被害人刘某2324元，并得到谅解。
上述事实，被告人蔡超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人蔡超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人蔡超明知他人报警，仍在现场等待处理，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣38日，刑期即自2017年12月15日起至2018年1月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡彩云
书 记 员 张璐俐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初511号
原告：常怡，男，1973年11月4日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：孙天一，男，1988年8月31日出生，户籍所在地牡丹江市西安区，现下落不明。
原告常怡与被告孙天一民间借贷纠纷一案，常怡提出诉前财产保全申请并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的保函作为担保，本院于2017年5月2日作出（2017）黑1004财保23号民事裁定书，查封了孙天一所有的房屋产籍，期限从2017年5月3日起至2019年5月2日止。本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告常怡的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告孙天一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常怡向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙天一立返还借款210000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月13日向原告借款100000元，于当日出具借条，借款期限2个月。2016年4月13日借款110000元，承诺借款期限1个月并出具借条。以上借款共计210000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告予以推诿。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
孙天一未作答辩。
原告常怡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示证据：2015年11月13日借据及2016年4月13日（借据上日期为2015年4月13日）借据两份、邮政银行流水一份，证明2015年11月13日及2016年4月13日被告分两次向原告借款共计210000元，原告分别通过邮政银行转账99000元，其余款项均为现金的方式交付给被告。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能证明被告孙天一向原告借款210000元的事实，对以上证据和事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常怡与被告孙天一系朋友关系。2015年11月13日，被告向原告借款100000元，并出具借据，内容为“今借常怡人民币100000（拾万元）借期2个月，到期如数返还，此借据法律生效。借款人孙天一，2015.11.13”。此款原告提出系现金交付。2016年4月13日被告又向原告借款110000元，并出具了借据内容为“今借常怡人民币110000（拾壹万元整）借期一个月。到期如数返还，此借据法律生效，以此为据。借款人孙天一，2015年4月13日”。该借据日期原告提出被告书写时间错误，实际日期是2016年4月13日，给付原告时未注意。被告出具借据后，原告于2016年4月16日通过邮政手机银行转账99000元，其余为现金交付。
原告常怡当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为，原告常怡与被告孙天一之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告孙天一出具的两张借据及银行流水为凭，被告孙天一具有偿还借款210000元的义务。
综上所述，被告孙天一应偿还原告常怡借款210000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告孙天一于本判决生效后十日内偿还原告常怡借款210000元。
如被告孙天一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4450元、财产保全费1570元、公告费600元，由被告孙天一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 刘淑芝
人民陪审员 李宝义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 宸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初213号
原告：郑春晨，女，1964年3月3日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告郑春晨与被告孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春晨到庭参加诉讼，被告孙晓艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元，并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款16万元用来经营轮胎销售所需，此款双方约定于2017年6月低偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉请如前。
被告孙晓艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间曾存在经济往来。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今欠郑春晨人民币壹拾陆万元（16万），以前欠条全部作废。事后，被告未偿还上述债务。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款16万元并自2018年1月9日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月1日起支付利息的诉讼主张，本院不予支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓艳于本判决生效后立即向原告郑春晨偿还借款本金16万元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年一月三十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初213号原告：郑春晨，女，1964年3月3日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告郑春晨与被告孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春晨到庭参加诉讼，被告孙晓艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元，并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款16万元用来经营轮胎销售所需，此款双方约定于2017年6月低偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告孙晓艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间曾存在经济往来。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今欠郑春晨人民币壹拾陆万元（16万），以前欠条全部作废。事后，被告未偿还上述债务。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款16万元并自2018年1月9日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月1日起支付利息的诉讼主张，本院不予支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓艳于本判决生效后立即向原告郑春晨偿还借款本金16万元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年一月三十一日书记员张东书
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第443号
罪犯说日衣各木，女，1975年3月28日，彝族，四川省越西县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省温岭县人民法院于2012年3月21日作出（2012）台温刑初字第000381号刑事判决，对被告人说日衣各木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯说日衣各木确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯说日衣各木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯说日衣各木减刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初409号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人朱顺才，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯重婚罪，2016年12月3日被清丰县公安局取保候审，2017年10月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人朱顺才犯重婚罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人朱顺才及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月4日，被告人朱顺才与高某在清丰县民政局婚姻登记部门登记结婚，于2010年10月24日生育一女。2013年3月28日朱顺才向本院起诉，要求与高某离婚，同年6月22日本院判决驳回原告朱顺才的诉讼请求。朱顺才在与高某婚姻关系存续期间，于2014年5月27日和秦某1举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，同年8月12日生育一女。2016年11月2日朱顺才再次向本院起诉与高某离婚，同年11月25日本院判决不准予原告朱顺才和被告高某离婚。2016年12月3日朱顺才到清丰县公安局投案。2017年12月19日高某对朱顺才表示谅解。
上述事实，被告人朱顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人秦某1、秦某2、朱某证言，到案证明，婚姻登记记录证明，朱顺才婚姻档案材料，秦某1住院病案，出生医学证明材料，本院（2013）清民初字第734号、（2016）豫0922民初3045号民事判决书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱顺才有配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。朱顺才主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其系初犯，悔罪态度较好并取得高某的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱顺才犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初435号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人李建超，男，1985年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省开封市杞县，住开封市杞县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被清丰县公安局取保候审，同年10月13日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人史玉靖、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李建超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人李建超及其辩护人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日12时许，被告人李建超在清丰县安康路东段全友家私家具厂大门西侧，趁周围无人之机，将被害人陈某的“喜德盛”牌山地自行车盗走。当日13时许，李建超骑该自行车到清丰县城关镇政通大道中段喜德盛专卖店为该车安装配件时，被当场抓获。经鉴定，该自行车价值4500元。2017年9月25日被盗自行车已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，被害人陈某的陈述，物证照片，扣押清单，发还清单，鉴定意见，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李建超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李建超当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李建超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 军
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3575号
原告：天津市祥泰混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732794117A），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
被告：李学彬,男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请人天津市祥泰混凝土有限公司与被执行人李学彬买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4796号民事调解书】一案，查明被执行人应给付申请执行人货款72040元，违约金32000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止并负担案件受理费1400元以上共计105440元，执行费1481元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2017年10月31日向本院强制执行，执行中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3575号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第31号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张永凤，曾用名张永强，男，1983年5月5日出生。2012年因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币八万元。2014年1月7日因本案侦查人员将正在内蒙古呼和浩特第一监狱服刑的被告人张永凤解回。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张永凤犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王禹人出庭支持公诉。被告人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月9日凌晨，被告人张永凤与“小军”在辽阳市白塔区南文化路□□号楼1楼，利用破坏护栏钻窗入室的方法，在被害人张XX家中盗走人民币500元；在被害人鲁X家中盗走人民币700余元。后二人来到□□号楼，用同样的方法，在被害人周XX家中盗窃人民币1000余元。公诉机关认为，被告人张永凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张永凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年5月9日凌晨，被告人张永凤与“小军”（身份不详）窜至辽阳市白塔区南文化路□□号楼1楼处，利用破坏护栏钻窗入室的方法进入被害人张XX家中，盗窃人民币500元。后又钻窗进入被害人鲁X家中，盗窃人民币700余元。后二人来到同一小区□□号楼，利用破坏护栏钻窗入室的方法进入被害人周XX家中，盗窃人民币1000余元。被盗现金被其全部挥霍。案发后，被告人张永凤被抓获归案。
上述事实，被告人张永凤在开庭审理中亦无异议，并有被告人张永凤的供述，被害人张XX、鲁X、周XX的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，常住人口详细信息，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永凤以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张永凤犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张永凤在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张永凤当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。与原判决有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张永凤退赔被害人张XX人民币500元；退赔被害人鲁X人民币700元；退赔被害人周XX人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，有下列情形之一的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罚中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附刑的，附加刑仍须执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5632号
原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓群潇，该公司经理。
被告：江晟洁，女，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告太仓华东物业管理有限公司与被告江晟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告太仓华东物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告�愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李牧男
书 记 员 胡雪怡
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1360号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告�周明，男，1988年11月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，原系国网河南省电力公司郑州供电公司西区供电所抄检服务员，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌受贿于2017年5月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌受贿罪于同年6月8日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，于同年10月31日被取保候审，因涉嫌犯受贿罪，于同年11月14日被本院取保候审。
辩护人张富强、席国录，河南千业律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人周明犯受贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、被告人周明及其辩护人席国录到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年9月至2014年3月期间，被告人周明利用其西区供电所抄检服务员的职务便利，将二七区长江路办事处孙八砦村九组应按一般工商业用电交费改为居民生活用电交费，并按每度电收取九组0.1元好处费，共计87726元；2012年6月至2016年11月，被告人周明采取相同方式收受孙八砦村八组好处费共计55061元。现赃款已追回。被告人周明的行为给郑州供电公司造成直接经济损失353871元。据此认为被告人周明的行为构成受贿罪，并建议本院对被告人周明判处有期徒刑三年，或者适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周明的供述，证人阎某、王某、舒某证言，公安机关受案经过及到案经过、扣押物品清单、国网河南省电力公司营业执照、郑州供电公司营业执照复印件、郑州供电公司出具的劳动合同书、情况说明、孙八砦村八组和九组提供的电费收据和现金支出单、现场照片、发票代码5张、西区供电公司证明、被告人户籍信息、无犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周明犯受贿罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人到案后如实供述、积极退赃、已弥补损失的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。受贿数额在十万元以上不满二十万元，有其他严重情节的，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人周明受贿142787元，为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人周明归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人周明已退赃、退赔，可对其酌定从轻处罚；3、被告人周明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王韵凯
河北省唐县人民法院
民事�定书
（2017）冀0627民初1343号
原告：刘某1，女，汉族，1972年2月24日出生，住河北省保定市。
被告：刘某2，男，汉族，1970年3月31日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1951年6月7日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告刘某1负担（已缴纳）。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 明
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2585号
原告：库伦旗金轮车业销售中心，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：包金山，职务：总经理
被告：晓青，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白龙，男，，蒙古族，库伦小学退休教师，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告晓青、白龙买卖合同纠纷一案中，因原告库伦旗金轮车业销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告库伦旗金轮车业销售中心承担。剩余150.00元退还给原告库伦旗金轮车业销售中心。
审判员 赵淑珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 包倩倩
江苏省响�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初字3612号
原告刘开道，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告梁玉梅，女，1973年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告吴金龙，男，1984年3月27日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告刘开道诉被告吴珍东、梁玉梅、吴金龙民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告刘开道于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开道撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘开道负担。
审判员 顾启东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张加慧
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初90号
原告：山南市圣地科技有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇三湘大道与民族路交汇处。
法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尼玛次仁，男，系该公司经理。
被告：边巴卓玛，女，藏族，住西藏山南市。
原告山南市圣地科技有限公司诉被告边巴卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告山南市圣地科技有限公司的法定代表人尼玛旺庆、委托诉讼代理人尼玛次仁及被告边巴卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山南市圣地科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告边巴卓玛支付自2016年4月起至2017年5月期间所欠的房屋租金21000元；2.本案诉讼费用由被告边巴卓玛负担。
在庭审中，原告山南市圣地科技有限公司变更第一项诉讼请求即由被告边巴卓玛支付自2016年4月至2017年5月期间所欠的房屋租金19500元（13个月×1500元）。事实和理由：原告山南市圣地科技有限公司出租的商品房产权归西藏山南市政协委员会所有，2013年12月26日原告山南市圣地科技有限公司经竞标获得为期5年的经营管理权。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告边巴卓玛签订《山南”圣地”综合市场租赁合同》，约定由原告山南市圣地科技有限公司将13号商品房出租给被告边巴卓玛，由被告边巴卓玛向原告山南市圣地科技有限公司支付租金2300元，租赁期限为5年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止，计租期自2014年1月1日起计算。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告边巴卓玛签订《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，将每月房屋租金调整为1500元，并对双方的其他权利义务作了约定。被告边巴卓玛自2016年4月起至2017年5月止拖欠房屋租金共计19500元。根据双方签订的《山南”圣地”综合市场租赁合同》第十一条的约定，原告山南市圣地科技有限公司有权终止合同，收回被告边巴卓玛的房屋。现为维护原告山南市圣地科技有限公司的合法权益，故诉至法院。
被告边巴卓玛辩称，我认可未向原告山南市圣地科技有限公司支付自2016年4月起至2017年5月期间的房屋租金共计19500元。但我不是不支付租金，我希望原告山南市圣地科技有限公司免去一年的租金并降低今后的房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告山南市圣地科技有限公司提交的证据有：1.《山南”圣地”综合市场租赁合同》及《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，用以证明合同对房屋租金作了明确的约定；2.被告边巴卓玛的身份证复印件，用以证明被告边巴卓玛是适格的诉讼主体。本院审核认为，证据1、2形式要件完备，内容客观真实，且被告边巴卓玛对证据1、2均予以认可，故本院对证据1、2予以采纳。
根据原告山南市圣地科技有限公司与被告边巴卓玛庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年12月30日出租人中国人民政治协商会议西藏自治区山南地区委员会与原告山南市圣地科技有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由出租人中国人民政治协商会议西藏自治区山南地区委员会将位于萨热路建筑面积1400平方米的商品房出租给原告山南市圣地科技有限公司。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告边巴卓玛签订《山南”圣地”综合市场租赁合同》，约定由原告山南市圣地科技有限公司将位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路13号商品房出租给被告边巴卓玛，由被告边巴卓玛向原告山南市圣地科技有限公司支付每月租金2300元，租赁期限为5年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止，计租期自2014年1月1日起算，租金的支付方式为每季度一个计租期，一年共计4个计租期，每季度的租金采取提前支付的原则（比如：第一季度3个月的租金应于2014年1月1日提前支付），支付租金时间为每季度的第一天，同时合同对房屋的转让、转租及合同的变更与解除作了明确的约定。2014年1月1日原、被告双方当事人签订《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，将每月房屋租金调整为1500元，并对双方的其他权利义务作了约定。原告山南市圣地科技有限公司于2014年1月1日将涉案租赁物交付给被告边巴卓玛，被告边巴卓玛自2014年1月1日起至2016年3月的租金已向原告山南市圣地科技有限公司支付清，但自2016年4月起至2017年5月止期间的房屋租金共计19500元未支付。被告边巴卓玛至今仍占有、使用涉案租赁物。
本院认为，原告山南市圣地科技有限公司与被告边巴卓玛在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《山南”圣地”综合市场租赁合同》及《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告山南市圣地科技有限公司要求由被告边巴卓玛支付自2016年4月至2017年5月期间所欠的房屋租金19500元的诉讼请求，2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告边巴卓玛签订《山南”圣地”综合市场租赁合同》，约定由原告山南市圣地科技有限公司将位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路13号商品房出租给被告边巴卓玛，租赁期限5年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司将涉案租赁物交付给被告边巴卓玛占有、使用。被告边巴卓玛自2014年1月1日起至2016年3月的租金已向原告山南市圣地科技有限公司支付清，但未支付自2016年4月起至2017年5月在占有、使用涉案租赁物期间的租金共计19500元（13个月×1500元）。2014年1月1日原、被告双方签订《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，约定将每月房屋租金调整为1500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告边巴卓玛应当向原告山南市圣地科技有限公司支付占有、使用涉案租赁物期间的租金。故本院对原告山南市圣地科技有限公司要求由被告边巴卓玛支付自2016年4月至2017年5月期间所欠的房屋租金19500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
对被告边巴卓玛辩称的，我认可未向原告山南市圣地科技有限公司支付自2016年4月起至2017年5月期间的房屋租金共计19500元的辩解意见，本院予以采信；但对我希望原告山南市圣地科技有限公司免去一年的租金并降低今后的房屋租金的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院对原告山南市圣地科技有限公司要求的由被告边巴卓玛支付自2016年4月至2017年5月期间所欠的房屋租金19500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：
由被告边巴卓玛自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告山南市圣地科技有限公司支付租金19500元（自2016年4月起至2017年5月止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告原告山南市圣地科技有限公司负担37元，由被告边巴卓玛负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判长 旦增宗巴
审判员 白玛群宗
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年十月十日
书记员 旦增卓嘎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第224号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人舒型军，男，1973年10月13日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人曾会香，女，1974年10月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年7月1日作出的崇卫计征字(2015)10058号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月1日作出的崇卫计征字(2015)10058号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1358号
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人曲亮，行长。
被执行人隋新华，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张俊华，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行隋新华、张俊华公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）渝证字第45646号公证书及（2016）渝证字第2523号执行证书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院依法公开拍卖隋新华所有的位于重庆市江北区文星门街30号6幢6-3的被查封房屋，买受人黄伟于2017年10月12日以2586000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将隋新华所有的位于重庆市江北区文星门街30号6幢6-3（产权证号：103房地证2013字第28604号）房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人黄伟（公民身份号码310110198110155159）名下；
二、解除本院（2015）江法民执字第02345号执行裁定书对隋新华所有的位于重庆市江北区文星门街30号6幢6-3的房屋查封；
三、解除招商银行股份有限公司重庆分行于2013年7月4日对隋新华所有的位于重庆市江北区文星门街30号6幢6-3的房屋设置的抵押权；
四、解除重庆市江北区文星门街30号6幢6-3的房屋上设置的其他所有查封、�押限制；
五、买受人黄伟应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘森银
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00382号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭望兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家1栋1单元402室，公民身份号码422228661220141。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告郭望兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5789号
原告：范亚飞，女，1959年6月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：周泽敏，男，1987年4月17日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告范亚飞为与被告周泽敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年6月26日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告范亚飞诉请判令：被告返还原告借款20000元并支付自2014年9月15日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中原告变更诉讼请求：被告返还原告借款10000元并支付自2014年9月15日起至实际履行之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息。
被告周泽敏未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月14日，被告因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借范亚飞20000元；车抵押借一个月；月息5分。同日，原告以现金形式向被告交付借款20000元。被告借款后一年左右向原告支付10000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告周泽敏因需向原告借款后，理应按约及时返还。对于被告借款后支付的10000元，原告同意按照借款本金予以抵扣，并向被告主张要求返还剩余借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约返还借款，应同时承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自2014年9月15日起至实际履行之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周泽敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽敏于本判决生效后十日内返还原告范亚飞借款10000元，并支付自2014年9月15日起至实际履行之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 任俊辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢445号
申请执行人高绪敏，男，1952年10月24日出生，住淄川区。
被执行人王涛，男，1969年12月16日出生，住淄川经济开发区。
本案在执行高绪敏诉王涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执恢445号	申请执行人高绪敏，男，1952年10月24日出生，住淄川区。	被执行人王涛，男，1969年12月16日出生，住淄川经济开发区。	本案在执行高绪敏诉王涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一八年四月八日	书记员  司立群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第681号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢夺罪于2008年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日被监视居住。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）613号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月6日晚上22时10分许，被告人张某因缺钱而顿生抢夺恶念，在绍兴市区延安路第六医院附近地方，趁被害人安某不备之际，夺取安某脖子上价值人民币4301.18元的金项链1条。抢夺后，被告人张某逃跑至绍兴市区沈园附近被越城公安机关当场抓获，赃物金项链1条被当场查获并已发还给被害人。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人安某陈述，证人孙某证言，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书，赃物照片、扣押发还物品清单，公安机关证明，检验报告单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十月十一日
书记员 柴 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初149号
原告：杜保玲，女，汉族，1970年1月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：夏宇峰，男，汉族，1994年2月14日出生，住正阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告杜保玲诉被告夏宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，本院依法由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜保玲及其委托诉讼代理人方国强、被告夏宇峰、被告中国人寿郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项费用共计29815.48元，二被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告夏宇峰驾驶临时号牌豫Ａ×××××的小型客车，沿斗武233省道由南向北行驶至修武县境体育路口时左转弯与由北向南沿斗武233省道张军山驾驶的豫Ｊ×××××的小型客车（载乘杜保玲）发生相撞，造成杜保玲受伤，两车损坏的道路交通事故，经修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书：夏宇峰负全部责任，当事人张军山无责任，当事人杜保玲无责任。原告杜保玲受伤后入住扶沟县人民医院，被诊断为1、下唇裂伤；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、多处软组织损伤等。花去医疗等各项费用29000元。被告夏宇峰驾驶的豫Ａ×××××的小型客车在第二被告处投有强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强保险条例》等相关法律规定，现向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告夏宇峰答辩，被告夏宇峰在中国人寿郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，所出的费用由保险公司承担，其垫付的2000元应当返还。
被告中国人寿郑州市中心支公司答辩，一、事故车辆在中国人寿郑州市中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔三责险，被告中国人寿郑州市中心支公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合法合理损失，应扣除车主驾驶员已垫付的费用。但是医疗费依据保险合同应扣除20%非医保用药。二、本案的诉讼费用系间接损失，被告中国人寿郑州市中心支公司不承担。
双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
根据原告诉称、被告辩称及其提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：
2017年10月3日，被告夏宇峰驾驶临时号牌豫Ａ×××××的小型客车，沿斗武233省道由南向北行驶至修武县境体育路口时左转弯与由北向南沿斗武233省道张军山驾驶的豫Ｊ×××××的小型客车（载乘杜保玲）发生相撞，造成杜保玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏宇峰承担事故主要责任，原告杜保玲不承担责任，且肇事车辆在中国人寿郑州市中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告夏宇峰向原告垫付2000元。
本院认为，交警部门出具的事故认定书的责任划分符合法律规定，本院予以采信。被告夏宇峰承担该事故的全部责任，肇事车辆投有交强险及商业险，故原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司（在第三者责任险限额范围内）、被告夏宇峰赔偿。原告请求医疗费为10166.48元，有病历、票据印证，本院予以支持。住院伙食补助费原告请求过高，本院认为原告请求住院伙食补助费为1410元较为妥当，营养费酌定为470元，关于原告请求护理费按居民服务行业标准计算47天共4360元。交通住宿费本院酌定为1500元，其过高部分本院不予支持。关于误工费虽然原告提供了中国就业促进会的相关资格证书，但不能证明其从事相关工作，应参照农村人均收入计算共计1506元。原告上述损失合计19412.48元，由保险公司在交强险范围内赔偿，被告夏宇峰不再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告夏宇峰已支付的2000元，由原告退还给被告夏宇峰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杜保玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、误工费共计19412.48元。于判决生效后十日内付清；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜保玲的其他诉讼请求。
案件受理费263元（已减半收取），由被告夏宇峰承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 田阳月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17756号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城。
法定代表人雷军。
委托代理人徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区大浪小优手机店（经营者彭跃前，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区城西紫竹苑），经营场所深圳市龙华新区大浪街道。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区大浪小优手机店侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwMC5qcGVn01lydyh01)”商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失人民币30,000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
一、商标权的注册号：第8911270号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwMS5qcGVn01lydyh01)”；注册有效期：2012年7月7日至2022年7月6日；核定商品范围：电池充电器、手提电话、头戴耳机等。
二、被告使用被控侵权商标的具体情况：被告店铺招牌使用“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwMi5qcGVn01lydyh01)”标识。2016年2月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理出具深市质华市监责改字〔2016〕0003040号《责令改正通知书》，主要内容为因被告未经授权擅自使用他人注册商标，责令被告三日内对侵犯“小米”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标行为予以改正。
三、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告店铺招牌使用的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwNC5qcGVn01lydyh01)”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同。
四、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
判决结果
本院认为，原告依法享有第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwNS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告授权在店铺招牌使用“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwNi5qcGVn01lydyh01)”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币15,000元。原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区大浪小优手机店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c75579-7afe-4986-a841-a85601522330&imgId=OTVjNzU1NzktN2FmZS00OTg2LWE4NDEtYTg1NjAxNTIyMzMwNy5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区大浪小优手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币15,000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币390元，共计人民币940元，由被告深圳市龙华新区大浪小优手机店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李倩(兼)
书 记 员 梁 娇 梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17756号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城。法定代表人雷军。委托代理人徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪小优手机店（经营者彭跃前，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区城西紫竹苑），经营场所深圳市龙华新区大浪街道。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区大浪小优手机店侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失人民币30,000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。一、商标权的注册号：第8911270号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2012年7月7日至2022年7月6日；核定商品范围：电池充电器、手提电话、头戴耳机等。二、被告使用被控侵权商标的具体情况：被告店铺招牌使用“”标识。2016年2月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理出具深市质华市监责改字〔2016〕0003040号《责令改正通知书》，主要内容为因被告未经授权擅自使用他人注册商标，责令被告三日内对侵犯“小米”、“”注册商标行为予以改正。三、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告店铺招牌使用的“”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同。四、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。判决结果本院认为，原告依法享有第8911270号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告授权在店铺招牌使用“”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币15,000元。原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大浪小优手机店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区大浪小优手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币15,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币390元，共计人民币940元，由被告深圳市龙华新区大浪小优手机店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   庄人民陪审员 王 先 月人民陪审员 潘 秋 芬二〇一七年一月十二日书 记 员 李倩(兼)书 记 员 梁 娇 梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15942号
申请执行人：李美善，男，汉族，1968年5月4日出生，住址：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：尹建功、叶小芳，分别系广东东成律师事务所律师、律师助理。
被执行人：龙瑞生，男，汉族，1962年10月6日出生，住址:广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李美善与被执行人龙瑞生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14076号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人龙瑞生拖欠申请执行人货款132710元，被执行人于2017年11月18日前一次性支付132710元及案件受理费1477.1元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院向相应的财产登记机构进行查询，登记在被执行人龙瑞生名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小汽车两辆，上述两辆车均被本院的另一执行案件首先查封，且该两辆车辆不知去向，未能实际控制，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦下落不明。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15942号申请执行人：李美善，男，汉族，1968年5月4日出生，住址：广东省珠海市斗门区。委托代理人：尹建功、叶小芳，分别系广东东成律师事务所律师、律师助理。被执行人：龙瑞生，男，汉族，1962年10月6日出生，住址:广东省佛山市南海区。关于申请执行人李美善与被执行人龙瑞生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14076号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人龙瑞生拖欠申请执行人货款132710元，被执行人于2017年11月18日前一次性支付132710元及案件受理费1477.1元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院向相应的财产登记机构进行查询，登记在被执行人龙瑞生名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小汽车两辆，上述两辆车均被本院的另一执行案件首先查封，且该两辆车辆不知去向，未能实际控制，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦下落不明。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年四月十三日此件与原本核对无异书记员  黄文泉