wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1156号 原告郝仲仓。 被告李学贵。 原告郝仲仓与被告李学贵健康权纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝仲仓到庭参加诉讼，被告李学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝仲仓诉称，2012年10月3日晚8时许，原告与朋友散步至文波饺子馆门前时，遇被告与他人打架，被告被他人打倒在地，原告与朋友出于好意上前搀扶，被告却在站起身时挥拳打向原告面部，造成原告右眼挫伤，缝合4针，同时造成原告右眼眶内侧壁骨折、右眼挫裂伤，经法医鉴定右眼眶内侧壁骨折为轻伤。此事经派出所调解未果，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失总计15000元，并要求被告承担诉讼费用。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、宁河县医院诊断证明书2份，记载，原告右眼挫裂伤、右眼内侧壁骨折，建议休假共计两个月。 证据二、宁河县医院医疗费收据4张，合计金额852.49元。 证据三、法医学人体损伤程度文证鉴定书1份，显示：据原告2012年10月3日在宁河县医院门诊病历记载，原告右眼眉弓部可见长约2㎝裂伤，右眼内侧壁骨折；据原告2012年10月5日在宁河县医院的诊断证明书（No：000136）记载，1、右眼挫裂伤（眉弓部长约2㎝裂伤），2、右眼内侧壁骨折。经鉴定原告右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤。 证据四、损伤鉴定费收据1份，费用200元。 证据五、宁河县北淮淀乡卫生院工资证明1份、误工证明1份，记载：原告月收入5150元，2012年10月3日因被人致伤在家休养两个月，收入全部停发，共计10300元。 证据六、宁河县人民法院（2013）宁刑初字第68号刑事裁定书，载明，原告曾提起刑事控诉，后因故撤诉。 原告以上述前五组证据证实其伤情、治疗过程、休假天数及医药费、误工损失、法医鉴定费支出数额等。原告以证据六证实其曾依法主张权利。 被告李学贵在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 为查明事实，本院调取天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案件案卷一宗。该卷宗记载，2012年10月3日事件发生后，芦台派出所对相关当事人、证人进行询问以及对该事件的处理过程。 经本院庭审质证，原告对芦台派出所行政卷宗中当事人及证人在询问笔录中的陈述无异议。芦台派出所在事件发生后即对相关人员进行询问，被询问人因事件刚刚结束，对事情发生的过程均能相对客观的进行陈述，对原告受伤的起因、经过，本院综合原、被告及其他在场人员的陈述予以认定。原告提交的六组证据客观真实、来源合法并相互关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采纳。 经审理查明，2012年10月3日晚20时左右，原告郝仲仓与朋友李玉权在外遛弯，行至芦台镇新华道文波饺子馆附近时，醉酒后的被告李学贵正与另外三个人打架，被告被这三人打倒在地上。原告与李玉权发现后上前劝架，打架的三人离开，原告与李玉权一起将倒在地上的被告扶起，被告站起后，突然用拳头打在原告的右眼眶上，原告右眼当时出血，李玉权报警。原告当晚到宁河县医院就诊，门诊治疗，诊断为：1、右眼挫裂伤（眉弓部长约2㎝裂伤），2、右眼内侧壁骨折。宁河县医院出具休假证明，建休一个月。2012年11月3日，原告复诊，宁河县医院以原告右眼挫裂伤、右眼内侧壁骨折，再次建议休假一个月。2012年10月9日，经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，原告右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤。 原告因伤造成经济损失，所支付医疗费以宁河县医院出具的诊断证明、医疗费收据等佐证共计852.49元；误工费以宁河县北淮淀乡卫生院工资证明、误工证明确认为10300元；法医鉴定费以法医学人体损伤程度文证鉴定书、损伤鉴定费收据确认为200元；原告主张就医交通费100元，但未提供相关票据，考虑原告就医确实存在交通费支出，综合当地经济条件、交通状况、原告伤情、受伤就医时间等因素，原告主张的100元亦属正常支出范畴，本院采纳。综上，原告各项经济损失总计11452.49元。 另查，2013年1月12日，原告以被告犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼，诉讼过程中，本院一直无法传唤到被告，经公安部门通缉，亦未果。2014年1月1日，新的《人体损伤程度鉴定标准》实施，依据此标准，原告伤情达不到轻伤程度，原告因此撤回刑事附带民事控诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得以任何理由加以侵害。公民因自身行为造成他人身体伤害，应依法赔偿损失。被告身为完全民事行为能力人，酒后致原告受伤，被告作为过错方，对原告因伤所受损失，应承担赔偿责任。关于原告损失数额，以本院查明确认为准。原告诉请中要求赔偿损失的数额高于本院查明的部分因无证据佐证，本院不予支持。被告李学贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告李学贵赔偿原告郝仲仓医疗费、误工费、法医鉴定费、就医交通费，总计11452.49元。 二、驳回原告郝仲仓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李学贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  岳孟秋 二〇一四年五月十九日 书记员  郑庆福 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5919号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告魏胜武于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00078号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，高中文化，住所地商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宁新东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月22日15时45分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型汽车沿赵村至石桥公路自东向西行驶至赵村乡黄庄路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量237.78mg／100ml。
上述事实公诉机关所举证据如下：1、被告人供述与辩解；2、书证；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人陈某某供述笔录二份；陈某某户籍证明、无前科证明各一份；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实。鉴于被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，综合考虑，可对其从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 焦 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2454号
原告赵某某，男，汉族，1963年2月14日生，身份证住址：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村。
委托代理人谈某某，广东鹏浩律师事务所。
被告郭某某，男，汉族，1956年4月2日生，身份证住址：湖北省洪湖市新滩镇团结路。
原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告与被告系经朋友介绍认识；
二、被告的借款用途：资金周转；
三、借款数额及方式：借款金额为190000元；原告于2013年11月3日通过其开立的工商银行（账号为622******24）转账190000元给被告（郭某某，工商银行账号是622*****5），当时未签订书面借据。被告在偿还50000元于2015年3月1日向原告出具书面借据，确认尚欠原告140000元；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、是否约定利息：否；
六、被告有无还款：原告主张，被告出具书面借据后没有偿还过任何的款项；
七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金140000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月20日计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭某某向原告借款的事实，有相应的银行转账记录及借据予以证明，本院予以确认。被告郭某某未出庭抗辩，未提供证据，应承担不利的法律后果。原告请求被告郭某某返还借款140000元及利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起10日内向原告赵某某偿还借款人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月20日计算至被告实际付清款项之日止）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月三十日
书记员 陈桂兰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3821号
原告现代威亚株式会社，住所地大韩民国庆尚南道昌原市城山区贞洞路153（加音丁洞）。
法定代表人尹俊模，首席执行官/董事长。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖苏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告现代威亚株式会社因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月21日做出的商评字[2015]第7059号关于第11703507号“HYUNDAIWIA”商标驳回复审决定（简称被诉决定）向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
现代威亚株式会社向本院提起行政诉讼时，提交了经公证认证并翻译的身份证明文件以及授权委托书。其中，在全部登记事项证明书中记载，现代威亚株式会社住所地为庆尚南道昌原市城山区贞洞路153（加音丁洞），其中高级管理人员相关事项一栏仅记载有首席执行官/董事长尹俊模。在法定代表人身份证明中记载：“我们，现代威亚株式会社，根据韩国法律组建并存续的公司，兹证明尹俊模现代威亚株式会社的首席执行官/董事长，有权代表现代威亚株式会社签署授权委托书。”在授权委托书中记载：“以下签字人是现代威亚株式会社的法定代表人，其有权代表该公司签署本委托书。签字人：安相度。”
本院向现代威亚株式会社示明，由于其提交的身份证明文件中并未载明安相度有权代表公司签字，故无法证明安相度签署的授权委托书系现代威亚株式会社真实意思表示。本院责令现代威亚株式会社于2015年12月5日前补齐相应授权手续。现代威亚株式会社并未向本院补充提交相应手续，并坚称安相度的签字合法有效。
上述事实，有经公证认证并翻译的全部登记事项证明书、法定代表人身份证明以及授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。第二款规定，前款情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
本案中，现代威亚株式会社提交的全部登记事项证明书中中高级管理人员相关事项一栏仅记载有首席执行官/董事长尹俊模。其提交的法定代表人身份证明亦载明尹俊模为现代威亚株式会社的首席执行官/董事长，有权代表现代威亚株式会社签署授权委托书。而代表现代威亚株式会社签署授权委托书的安相度的身份在上述文件中均无体现。虽然授权委托书也经过了公证认证，但只是证明安相度签署了授权委托书这一事实，安相度本人的身份以及他是否有权代表现代威亚株式会社签字需要其他手续予以证明。
本院注意到，外国公司是根据其所在国的法律组建的，按照这些国家法律的规定，可能有多人有资格代表公司签署文件。基于这一考虑，本院责令现代威亚株式会社限期补正相关手续，但现代威亚株式会社在规定期限内并未向本院提交补正手续。因此，其委托诉讼代理人代为起诉的授权不符合法定要求，应当裁定不予受理。在本案已经受理的情况下，本院依法驳回现代威亚株式会社的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项及第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告现代威亚株式会社对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，原告现代威亚株式会社可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 卓锐
审 判 员 张鹏
人民陪审员 赵超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁欣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初367号
原告：谢玲玲，女，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告:许彬，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告谢玲玲与被告许彬彬相邻损害防免关系纠纷一案中，原告谢玲玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玲玲撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢玲玲撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143元，由原告谢玲玲负担。
（此页无正文）
审判员 邢小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢世容
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3719号
申请执行人王瑞芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司。
法定代表人：贺双，董事长。
地址：东胜区。
申请执行人王瑞芳与被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第155号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司在鄂尔多斯银行的账户内有存款。现因需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司在鄂尔多斯银行银通支行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年九月二十六日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3719号申请执行人王瑞芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司。法定代表人：贺双，董事长。地址：东胜区。申请执行人王瑞芳与被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第155号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司在鄂尔多斯银行的账户内有存款。现因需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司在鄂尔多斯银行银通支行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年九月二十六日书记员  白杨
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第211号
原告李新芳，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告徐美丽，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人李方贵，男，汉族，农民，住沾化县。系被告徐美丽丈夫。
被告李方贵，男，汉族，农民，住沾化县。
原告李新芳与被告徐美丽、李方贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新芳及委托代理人谭洪军、被告徐美丽委托代理人李方贵、被告李方贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，原被告系前后邻居。2012年原告在原有房子基础上翻盖了新房。新房建成后，被告不经原告同意，擅自紧邻原告房屋后墙搭建车棚一处。该车棚的搭建，不仅影响了原告的排水，特别是雨雪天被告车棚顶的水，直接流到原告房屋的后墙，造成原告房屋后墙大面积受潮，严重影响了原告房屋的安全。原告村委为此事调解多次，但均未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令两被告停止侵权、消除危险、恢复原告屋后原状，两被告向原告赔礼道歉，赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告方承担。
被告徐美丽、李方贵辩称，被告的车棚已搭建多年，并非原告新房建成后又搭建，被告的车棚建在自己的宅基范围内，且离原告的后墙较远，在原告的滴水檐范围外，并不影响原告的房子，因此原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。相反原告的房子建设超高超宽，属于违章建设，且对被告采光、排水造成重大影响，原告房上冲刷下来的雨水往被告房里灌，严重损坏被告房屋，影响被告房屋安全，给被告方生活带来极大不便，造成重大损失。被告对此提起反诉，要求被反诉人停止侵害，消除危险，恢复两反诉人房屋院落的采光、排水及通行，依法判令被反诉人向反诉人赔礼道歉，赔偿反诉人损失10000元，诉讼费用由被反诉人负担。
本院认为，被告提起的反诉与本案不是同一法律关系，与本案无牵连，本案对此不予审理，被告可另行主张权利。
原告为证实其主张，向法庭提交1号证据照片两张，证实原告房屋和被告搭建车棚的现状，及在雨雪天气造成原告房屋内受潮的相关情况。被告质证意见为：对照片看不清，我的棚子搭了七八年了。本院认为，原告提交的的证据仅能证实原告房屋及被告车棚的现状，并不能证实被告搭建的车棚给原告的房屋有侵权事实，故本院对原告提交的1号证据不予采信。
经审理查明，原被告系前后邻居，2012年原告在原有宅基上翻建了房屋。2007年春，被告在原告屋后搭建了车棚。2013年10月18日原告以被告在其屋后搭建的车棚影响其房屋的安全为由诉至本院。
以上事实由原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，法律明确规定“谁主张，谁举证”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告搭建的车棚对其房屋造成侵权的事实，原告不能提供有效证据予以证实，在审理中，原告虽向本院提出，要求对被告搭建车棚对其房屋是否造成损害进行司法鉴定的申请，但经本院技术部门通知，申请人在规定的时间未到场选择鉴定机构，属原告举证不能，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李新芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李新芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 徐景森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7125号
原告王云正。
原告姜海洪。
二原告委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告青岛海冠服饰有限公司，住所地即墨市通济办事处城马路52号。
法定代表人徐合强，总经理。
被告青岛亨鑫五金有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。
法定代表人宋秀波，总经理。
被告青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村村北。
法定代表人辛璐艳，总经理。
被告徐合强，男，1976年1月16日出生，汉族，住即墨市金华街**号，身份证号码：3702021976********。
被告辛璐艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区海韵路***号，身份证号码：2102121973********。
被告孙维月。
原告王云正、姜海洪与被告青岛海冠服饰有限公司、青岛亨鑫五金有限公司、青岛润田服饰有限公司、徐合强、辛璐艳、孙维月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王顺昌到庭参加了诉讼，六被告经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原、被告签订了《保证担保合同》，被告青岛海冠服饰有限公司向原告借款30万元，并由被告青岛亨鑫五金有限公司、青岛润田服饰有限公司、徐合强、辛璐艳、孙维月承担连带保证责任。到期后，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付借款30万元及利息30240元。
六被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2013年8月23日，两原告和被告青岛海冠服饰有限公司、青岛亨鑫五金有限公司、徐合强、辛璐艳、孙维月签订《保证担保借款合同书》，约定被告青岛海冠服饰有限公司向原告借款30万元，用于资金周转，月息18‰，借款期限自2013年8月23日至2013年10月21日；被告青岛亨鑫五金有限公司、徐合强、辛璐艳、孙维月提供连带责任保证。当日，原告向被告支付借款30万元。借款到期后，被告没有偿还借款，2014年9月11日，被告青岛润田服饰有限公司向两原告出具承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催要，六被告至今未付，且六被告现已下落不明，原告为此支付公告费700元。
上述事实，有原告陈述，保证担保借款合同书、借款凭证、确认书、银行转账记录、承诺书在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。两原告与被告青岛海冠服饰有限公司之间借款300000元事实清楚，被告青岛海冠服饰有限公司应当偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛亨鑫五金有限公司、青岛润田服饰有限公司、徐合强、辛璐艳、孙维月作为连带责任保证人，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告青岛海冠服饰有限公司进行追偿。六被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海冠服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告王云正、姜海洪借款300000元及利息30240元。
二、被告青岛海冠服饰有限公司于判决生效后十日内偿付原告王云正、姜海洪公告费700元。
三、被告青岛亨鑫五金有限公司、青岛润田服饰有限公司、徐合强、辛璐艳、孙维月对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告青岛海冠服饰有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，财产保全费2520元，共计8774元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月六日
书 记 员 兰梦梦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执911号
申请执行人：杨闯，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被执行人：黄大钰，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西钦北区。
原告杨闯与被告黄大钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄大钰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杨闯赔偿76353.05元，并承担案件受理费800元。因债务人黄大钰未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨闯向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄大钰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院委托被执行人所在地广西钦北区人民法院调查被执行人的财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为84482.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执911号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 罗泽明
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第207号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人车某某，女，1977年8月14日生，初中文化，无业，。因涉嫌交通肇事罪，经邵阳市公安局直属分局决定，于2015年6月12日被该局取保候审，2015年10月10日被邵阳市双清区检察院取保候审，2015年11月2日被邵阳市双清区人民法院取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪于2015年11月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日17时45分许，被告人车某某驾驶湘EF11**号长城小型轿车沿老207国道自南向北行驶至金台社区便民市场地段时将被害人李某甲撞倒，造成李某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，车某某当即与现场群众协助抢救李某甲，保护事故现场，等待交通警察现场处理。6月2日上午，被告人车某某主动到双清交警大队接受调查。邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，犯罪嫌疑人车某某应承担该起交通事故的全部责任。2015年6月3日，被告人车某某和被害人李某甲的近亲属达成了和解协议，被告人车某某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计壹拾捌万元整。被害人的近亲属对车某某表示谅解，并请求免除车某某的刑事责任。上述事实，被告人车某某在庭审过程中不持异议，且有肇事车辆照片，交通事故认定书，到案经过，驾驶证、户籍证明等，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被告人车某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，遇行人时未注意避让，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车某某在事故发生后，协助抢救被害人保护事故现场，等待交警现场处置，并主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人车某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求有关部门免除车某某的刑事责任。在法庭审理过程中，被告人车某某自愿认罪，有悔罪表现。根据被告人车某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人车某某从轻处罚并且宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇一五年十一月二十日书记员  罗 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第54号
原告唐山市权达环保型煤有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇西杨家柏村。
法定代表人王有权，董事长。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局（原唐山市劳动和社会保障局），住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人王仰利，农民。
委托代理人王剑锋，男，1978年2月24日生，汉族。
原告唐山市权达环保型煤有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王有权及其委托代理人陈建仲、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年11月23日根据第三人王仰利的申请，对其是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）B1082号工伤认定决定，该决定称：“2008年10月31日8时30分许，王仰利在单位进行卷管焊接作业过程中，左足被转动的卷管机挤伤。经唐山市第二医院诊断为：左足背足底大面积皮肤剥脱伤、足背热压伤（GustiloⅢc型）、左足拇趾末节骨折并神经血管损伤、近节以远截趾术后。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，本机关认定王仰利上述身体所受伤害属于工伤。”被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、王仰利身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、企业信息查询，证明用人单位工商注册情况；3、唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、唐山市丰南区人民法院、唐山市中级人民法院民事判决书，证明王仰利与用人单位存在劳动关系，仲裁裁决书已送达；4、出院证，证明第三人王仰利人身损害后果；5、刘阁全、董振鑫出具的证明各一份，证明王仰利受伤情况；6、用人单位提交的证据（工伤认定举证答辩书、设备制作承包合同、刘朝奇、董秀芝、毕伟出具的证明各一份），证明用人单位举证情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告诉称：2008年10月1日与包括第三人王仰利在内的刘朝奇等人签订了制作10套炭化窑的加工承揽合同，加工场地在原告处。2008年10月31日上午8点多，因第三人违规操作，脚部受伤，原告为第三人垫了部分医疗费。虽然事故出在原告院内，但第三人不是原告职工，我们之间的合同性质是加工承揽，工作中的安全事故应由承揽人自行承担。被告以第三人的伤情是在工作时间和工作场所内，因工作原因所致就认定为工伤是错误的。请求撤销被告作出的工伤认定。原告提交设备制作承包合同一份、刘朝奇、董振鑫、刘少华、毕伟、董秀芝、王虹、毕奇林出具的证明各一份，刘朝奇支款单二份，欲证明原告与刘朝奇等人的加工承揽合同已经履行完毕。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为第三人王仰利在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人王仰利述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、4、6及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告称第三人王仰利不是原告职工，与第三人是加工承揽合同关系，被告提交的证据3能够证明第三人与原告存在事实劳动关系。被告提交的证据5能证实第三人受伤情况。原告提交的证据不足以推翻被告提交的证据3的证明效力。
经审理查明，第三人王仰利系原告工人。2008年10月31日8时30分许，王仰利在单位进行卷管焊接作业过程中，左足被转动的卷管机挤伤。第三人王仰利于2009年9月25日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2009年11月23日作出唐劳社伤险认决字（2009）B1082号工伤认定决定，认定第三人王仰利所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）20号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。第三人王仰利所受到的伤害，符合该条规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年11月23日作出的唐劳社伤险认决字（2009）B1082号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年七月一日
书 记 员 任立会
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4802号
上诉人（原审被告）：周功胜，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省开江县，
委托代理人：陈志新，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海艺，男，汉族，1987年11月23日出生，住广西容县，
法定代理人：刘某（系刘海艺的父亲），男，汉族，1956年6月1日出生，住广西容县，
法定代理人：张某（系刘海艺的母亲），女，汉族，1963年10月20日出生，住广西容县，
委托代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
原审被告：深圳市广顺安贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号。
原审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭商业4-38、4-39、4-42、4-49、4-50、4-59、4-64、4-65。
负责人：王顺国，该公司总经理。
上诉人周功胜与被上诉人刘海艺，原审被告深圳市广顺安贸易有限公司（以下简称：广顺安贸易公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司布吉支公司（以下简称：太平洋财险布吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，周功胜不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海艺于2017年2月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、周功胜、广顺安贸易公司、太平洋财险布吉公司赔偿刘海艺事故损失839031.31元（含医疗费201664.13元、复查费2000元、营养费3500元、住院伙食补助费13600元、护理费27200元、后续护理费292000元、误工费21520.90元、残疾赔偿金639532.48元、精神损害抚慰金46000元、鉴定费5803元、残疾辅助器具费1590元、交通费3500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2516.67元，以上合计1263427.18元，按事故责任划分并扣减周功胜、广顺安贸易公司、太平洋财险布吉公司支付费用后，周功胜、广顺安贸易公司、太平洋财险布吉公司应当赔付839031.31元）；二、太平财险布吉公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由周功胜、广顺安贸易公司、太平洋财险布吉公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司深圳分公司布吉支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘海艺303448.80元；二、限周功胜于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘海艺365048.90元；三、深圳市广顺安贸易有限公司对周功胜的赔偿责任承担连带责任；四、驳回刘海艺的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3355号民事判决。
上诉人周功胜不服原审判决，向本院提起上诉称：刘海艺是广西农村户口，其提交的证据是2015年4月至2016年2月社保记录，据此推算其只缴纳了八个月社保。首先，社保缴费方面存在极大的问题，也不符合社保缴费的一般性规定，如果按照工伤保险按百分之一计算，2016年的10月份到2017年的2月份之间只购买两个月的工伤保险，且事故发生之日前的两个月没有社会保险清单。第二，从社保缴费单显示，只有工伤保险。从上述事实证明，事发时刘海艺已处于失业状态。因此刘海艺不能按广东省城市居民赔偿标准进行赔偿。综上，请求判令：撤销原审判决第二项，要求周功胜及深圳市广顺安贸易公司赔偿刘海艺365048.9元，依法改判为按农村赔偿标准进行赔偿。
被上诉人刘海艺辩称：周功胜的上诉请求缺乏事实和法律依据。
原审被告广顺安贸易公司、太平洋财险布吉公司未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。广顺安贸易公司、太平洋财险布吉公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：应按何种标准计算本案赔偿费用。
就社保缴费明细表，周功胜原审质证期间未提出异议，本院对此予以确认。根据社保缴费明细表，刘海艺2015年4月至2016年2月均在东莞雅图士电子科技有限公司工作。根据刘海艺提交的银行流水，涉案交通事故发生前一年间，款项往来地基本上在城镇。综上，上述证据可以相互印证涉案交通事故发生前，刘海艺已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。原审法院依据城镇标准计算本案赔偿费用并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6775.73元，由周功胜（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第48-1号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林伟文，男，1974年1月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：林贤兴，男，1983年6月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林伟文、林贤兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林伟文、林贤兴应归还借款本金50000元及利息、垫支受理费576元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月18日向被执行人林伟文、林贤兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月八日
本件与
于书记员钱忠励
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4865-1号
申请执行人龙岩市金鸿光工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园东宝工业集中区（龙岩市鸿光木业公司1号厂房）。
法定代表人游云强，董事长。
被执行人汤继兵，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市金鸿光工贸有限公司与被执行人汤继兵买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤继兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤继兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤继兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤继兵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翁溢帆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4865-1号
申请执行人龙岩市金鸿光工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园东宝工业集中区（龙岩市鸿光木业公司1号厂房），组织机构代码：58110892-4。
法定代表人游云强，董事长。
委托代理人卢坤、杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被执行人汤继兵，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月14日受理的申请执行人龙岩市金鸿光工贸有限公司与被执行人汤继兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6954号民事调解书，被执行人汤继兵尚应支付欠款37510元。在本案执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统。同时，本院依法查封属被执行人汤继兵所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但由于查找不到暂未能处置被执行人汤继兵所有的车辆；本院查封了属被执行人汤继兵所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号滨江花园8幢703室，但本院查封的房产价值已远超出本案件被执行人应当履行义务的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4865号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更320号
罪犯孙锦辉，男，1966年11月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月6日作出（2013）深福法刑初字第5号刑事判决，以被告人孙锦辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人孙锦辉不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）深中法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年8月2日交付执行。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯孙锦辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙锦辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月15日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙锦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙锦辉减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民初字第1828号
原告广汉市财政局，住所地广汉市银川路2号。
机关法人肖冰，局长。
委托代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师。
被告广汉市生化制品有限公司，住所地广汉市金鱼镇。
法定代表人杨宏，董事长。
原告广汉市财政局与被告广汉市生化制品有限公司（以下简称生化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广汉市财政局的委托代理人林锦川到庭参加诉讼，被告生化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汉市财政局诉称，2001年12月25日原告与被告签订《四川省农业综合开发财政有偿借款合同》，被告以农业综合开发多种经营项目为由向原告借款500万元。双方约定了还款期限及占用费率和逾期占用费率。到2013年初被告除还款100万元外尚欠本金400万元，占用费及逾期占用费200多万元，2013年3月6日原告向被告发出《还款通知书》明确要求被告在2013年5月20日前履行还款义务，但被告至今未还，故起诉要求：判令被告偿还借款本金400万元并支付占用费250万元（其中占用费以实际占用时间计算金额为最终金额）。
被告生化公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年12月25日原告广汉市财政局与被告生化公司签订《四川省农业综合开发财政有偿借款合同》合同编号（2001）广农综办第01号，约定：由广汉市农业综合开发办公室借给生化公司农业综合开发多种经营项目有偿资金5000000元，合同期内借款的月占用费率为2‰，从2001年12月31日起开始计算，于2005年12月31日前还本金2500000元，付占用费480000元，于2006年12月31日前还本金2500000元，付占用费60000元，超过合同规定还款期限的逾期占用费月费率为6‰。2001年12月28日，原告将5000000元转入被告帐户内。2007年5月31日，被告生化公司通过银行转帐还款1000000元，此后未再还款。2013年3月6日原告向被告发出《还款通知书》，2013年3月12日被告生化公司在《还款通知书》上加盖了公司印章。但被告至今未再还款。
另查明：广汉市农业综合开发办公室是广汉市财政局的内设机构。
上述事实，有借款合同支票存根、收据、关于申请发放农业综合开发多种经营项目有偿资金的报告、进帐单、记帐凭证、还款通知书、广府办（2011）35号文件等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广汉市财政局依据相关规定对财政有偿资金进行管理和使用，被告生化公司在取得农业综合开发财政有偿资金后应当按照约定及时归还借款本金及占用费，逾期不归还，应当按照约定支付逾期占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市生化制品有限公司于本判决生效后10日内归还原告广汉市财政局借款本金4000000元及资金占用费540000元、逾期资金占用费（按月利率6‰，从2005年12月31日起至2006年12月31日止按本金2500000元计算，从2007年1月1日起至2007年5月31日止按本金5000000元计逄，从2007年5月31日起至付清之日止按尚欠借款本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，由被告广汉市生化制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一三年九月十七日
书记员 张 悦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复8号
复议申请人（被执行人）：张进啟，男，1953年11月3日出生，汉族，天津市极意捷诚商贸有限公司退休员工，住天津市河东区。
申请执行人：黄世光，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
复议申请人不服天津市河东区人民法院（2016）津0102执异640号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月11日举行了听证，复议申请人张进啟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
河东法院受理申请执行人黄世光与被执行人张进啟相邻关系执行一案后，依法作出（2015）东执字第1056号执行裁定，并依法冻结了被执行人张进啟的银行存款3600元。张进啟对此不服提出异议。河东法院审查后作出（2016）津0102执异640号执行裁定，驳回了其异议请求。
河东法院查明，申请执行人黄世光与被执行人张进啟相邻关系一案，本院于2015年4月2日作出（2014）东民初字第4869号民事判决，判决被告张进啟将原告黄世光坐落天津市河东区大直沽津塘公寓7号楼5门301号房屋内卫生间因漏水导致的东面墙体八块破裂瓷砖、房顶发霉龙骨、房顶水印及发霉处、……修缮恢复原状；如被告未按期履行上述内容，原告委托有资质的修缮部门进行修缮，所需费用由被告张进啟负担。该判决还查明，原告于2014年4月就房屋漏水问题，向河东法院提起诉讼，后经法院调解，被告张进啟给付原告黄世光1660元，原告黄世光自行修复卫生间。2014年原告卫生间再次漏水，因而成讼。
异议人张进啟不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4869号民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自行委托维修部门进行了修缮，并向本院提供了加盖修缮单位印章的报价单，该报价单显示修缮费用为3600元。本院依法裁定冻结被执行人银行存款3600元。
河东法院认为，本案的争议焦点为，异议人是否应当负担申请执行人自行委托修缮部门修缮所产生的支出。生效判决已经对此作出明确的判决。在执行过程中，申请执行人黄世光自行委托修缮部门进行了修缮，并提供了报价单证明修缮所支出的费用，异议人应当承担该笔费用。异议人张进啟所称已经给付了1660元，系2014年4月诉讼中经调解当庭给付的。本案发生的漏水问题，发生于2014年6月，因异议人张进啟已给付的1660元与本案无关，且异议人张进啟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依法驳回了异议人的异议请求。
张进啟向本院申请复议称，房屋漏水原因并非复议申请人的原因，是由于国家改造下水造成的；第一次开庭本人考虑邻里关系，经调解本人给付1660元的全部维修费用；第二次开庭经法院调解，本人同意给对方修缮，在此情况下申请执行人为何擅自修复，而且费用高达3600元，本人不同意支付该笔费用；现冻结本人银行账户，不能正常生活，没钱看病，恳请法院予以解冻。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为，生效判决已经确定了复议申请人对申请执行人房屋的修缮义务，并明确复议申请人不按期履行义务，由申请执行人自行委托相关部门进行修缮，修缮费用由复议申请人负担。而复议申请人并未履行判决确定的义务，在此情况下，申请执行人依照判决，委托相关部门进行修缮是有依据的，所需费用亦应按照生效判决确定的由复议申请人负担。再有，复议申请人所称已经支付了1660元，已经给付完毕，不应再支付修缮费用。复议申请人所称的已经给付申请执行人1660元，系此前双方进行诉讼的案件调解后达成的，与本案无关。故复议申请人的复议请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张进啟的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异640号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二o二o一七年一月十九日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3199号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路***号。
法定代表人：金灵满。
上诉人（原审被告）：张谦和。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。
代表人：陈宗强，该支行行长。
原审被告：万家电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇万家工业园。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：金灵满。
原审被告：金福音。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告万家电器集团有限公司、金灵满、金福音金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡建泼
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初58号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1982年5月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，专科文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2016年2月24日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年12月18日2时40分许，被告人金某某醉酒驾驶宁C**号小轿车沿同心县豫海镇南街由北向南行驶至荣世家园门口路段处，与行人海某某相撞，造成海某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，金某某得知他人报案在原地等候。后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，金某某血液中酒精含量为170.16mg／100ml。经同心县公安局同公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书认定，被告人金某某驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条之规定，应负此事故的主要责任。2015年12月29日，被告人金某某赔偿死者家属25万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、扣押物品发还凭证、注销户籍证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金某某明知他人报案而等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人金某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一六年三月十五日
书记员 马小娟
附本案所使用的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1112号
原告:单桂宁,女,1964年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利、李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:单国玖,男,1937年9月15日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:曹正兰,女,1946年12月20日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
第三人:单正军,男,1968年12月12日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
本院在审理原告单桂宁与被告单国玖、曹正兰房屋买卖合同纠纷一案中。原告单桂宁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告单桂宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单桂宁负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1255号
上诉人（一审被告）宋成久。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县常州路西侧。
法定代表人季敬斌，该公司董事长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人宋成久因与被上诉人江苏万顺置业有限公司（下称万顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万顺公司一审诉称：宋成久购买万顺公司开发建设的沭阳县万顺帝景天成小区10幢B101号房屋，并支付了首付款292651元，但至今未按约定办理银行按揭贷款以支付余下购房款。依据双方间的购房合同约定，万顺公司有权解除合同，并要求宋成久支付违约金。现请求判令解除双方之间的商品房买卖合同，宋成久将涉案房屋返还万顺公司，支付万顺公司违约金6800元，并承担本案诉讼费用。
宋成久一审辩称：双方当事人之间签订的商品房买卖合同属实，但应当由万顺公司负责办理购房贷款，因至今未能办理是万顺公司造成的，故应驳回万顺公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年2月2日，宋成久与万顺公司签订商品房买卖合同，约定宋成久以972651元价格购买万顺公司开发的位于沭阳县万顺帝景天成小区第10幢B101号房屋，并约定付款方式为首付292651元，向银行申请按揭贷款支付余款680000元，合同未约定办理按揭贷款的具体时间。合同约定如果逾期付款超过60天的，万顺公司有权解除合同，宋成久按应付款的1%向万顺公司支付违约金。合同签订后，宋成久支付了292651元首付款，并入住涉案房屋。因宋成久一直未办理按揭贷款手续，万顺公司于2013年3月通过邮寄快件、张贴通知等方式向宋成久送达《办理银行按揭贷款680000元通知书》，要求宋成久在2013年4月15日前办理银行按揭680000元，若逾期，将解除双方合同。因宋成久未作回应，万顺公司遂诉至一审法院。一审中，一审法院指定宋成久在一定时间内办理涉案房屋按揭贷款手续，但宋成久在指定期限内仍未能办理。
一审法院认为：双方当事人之间签订的商品房销售合同合法有效，双方均应全面履行。本案中，宋成久作为购买人，应承担给付购房款义务。宋成久在支付首付款后三年时间内未办理银行按揭贷款手续，万顺公司书面通知并给予了宽限时间，且一审法院另行指定时间，宋成久仍未办理贷款手续，导致万顺公司不能取得余下购房款680000元。宋成久的行为已构成根本违约，万顺公司依约有权要求解除合同、收回房屋并要求宋成久支付违约金。宋成久辩称办理涉案房屋按揭贷款系万顺公司的义务，因按揭贷款是作为支付购房款一种方式，办理按揭贷款义务应由宋成久承担，宋成久并无证据证明系万顺公司的过错造成涉案房屋未能办理按揭贷款，故对宋成久的辩解不予采纳。
一审法院遂判决：一、解除江苏万顺置业有限公司与宋成久于2010年2月2日签订的沭阳县万顺帝景天成小区第10幢B101号房屋的《商品房买卖合同》；二、宋成久于判决生效后三十日内返还江苏万顺置业有限公司沭阳县万顺帝景天成小区第10幢B101号房屋，江苏万顺置业有限公司于宋成久返还房屋后十日内返还宋成久购房款292651元；三、宋成久于判决生效后十日内向江苏万顺置业有限公司支付违约金6800元。案件受理费13595元，减半收取6797.5元，由宋成久负担。
一审法院判决后，宋成久不服，向本院提起上诉称：1.因在商品房买卖交易过程中，按揭贷款均由商品房建设方办理的，故涉案房屋按揭贷款应由万顺公司办理，宋成久未能办理涉案房屋按揭贷款是万顺公司造成的。2.万顺公司在交付房屋后才要求解除合同，因宋成久已经投入50多万元对涉案房屋进行了装修装潢，若解除合同将对宋成久造成很大损失，故解除合同对宋成久是不公平的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人万顺公司答辩称：办理按揭贷款是购房者的义务，宋成久在签订购房合同后三年多时间没有办理按揭贷款，且经万顺公司书面通知后仍未能办理，万顺公司对此并无过错。综上，一审法院判决解除双方之间的购房合同正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院补充查明：宋成久于2011年下半年接收涉案房屋，于2012年7月份办理天然气安装入户手续后开始使用房屋。
二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：宋成久与万顺公司之间的《商品房买卖合同》是否应予解除。
本院认为：办理银行按揭贷款是购房人履行支付购房款义务的一种方式，按揭贷款的借款方即为商品房的购买方。实践中，开发商正是希望能早日获得购房款，在销售房屋时才同意购房者采取办理银行按揭贷款的方式支付购房款，并对购房者申请办理银行按揭贷款提供一定的协助，但宋成久并无证据证明未能办理按揭贷款系万顺公司造成。在万顺公司催告后，宋成久仍未能办理银行按揭贷款，也未能采取其它方式及时支付购房款。购房合同虽未对支付购房款期限作约定，但宋成久应在接收房屋时付清购房款，但其在接收并使用房屋后一年多时间仍未能支付余下70%的购房款，其违约行为致使双方之间签订的合同目的不能实现，万顺公司要求解除房屋销售合同的诉讼请求应予支持。
综上，上诉人宋成久的上诉主张无事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费13527元，由上诉人宋成久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁 满
第页／共页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2200号
申请执行人张绍亮。
被执行人深圳市粤申通快递有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）556号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤申通快递有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月十七日
书记员 方思元
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初389号
原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司。住所：永昌县东部开发区。
法定代表人赵国柱，该公司董事长。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告李金秀，女，汉族，甘肃永昌县人。
本院在审理原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司与被告李金秀劳动争议纠纷一案中，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司以双方自行协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月十八日
书记员 吴海霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执505号
申请执行人:孙宝贵，男，1953年9月29日出生，汉族。
被执行人:陈松山，男，1964年8月14日出生，汉族。
本院在执行孙宝贵与陈松山机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1855号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙宝贵向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月6日对申请执行人孙宝贵进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执505号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 震
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第213号
原告广州市翌达电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区大石街诜村村工业南一横路1号之102。
法定代表人宋嘉磊，该公司总经理。
委托代理人谢小龙，该公司员工。
被告珠海盛邦电子科技有限公司。住所地：珠海市香洲区前山金山二巷3号楼6楼之二。
法定代表人何宏。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币296.5元，由原告负担。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 王建军
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄小玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初57号
原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
法定代表人：邱火发，行长。
委托诉讼代理人：吴迪，天津天淼律师事务所律师。
被告：中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人：高虎城，部长。
被告：中国对外经济贸易咨询公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号0820、0827、0828。
法定代表人：张士明，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司北京分行诉被告中华人民共和国商务部、被告中国对外经济贸易咨询公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司北京分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司北京分行申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司北京分行撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由中国光大银行股份有限公司北京分行负担。
审 判 长 黄占山
代理审判员
刘婷
人民陪审员
陈福起
二〇一七年三月十四日
法
官助理张岩
书记员王昕李妍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01702-1号
申请人卢凤勤，无业。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年。
卢凤勤与淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）金民初字第00028号民事调解书，确定：一、淮安市金汇房地产开发有限公司欠卢凤勤工程款及质量保证金计56237元，此款于2015年6月30日前给付。二、如未能按期足额支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的剩余债务利息。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1206元，减半收取603元，保全费590元，合计1193元，由淮安市金汇房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司的资产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初707号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告济南市历城区供销新合超市，住所地山东省济南市。
经营者韩建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人王海亮，男，1985年12月15日出生，汉族，系济南市历城区供销新合超市员工，住济南市。
原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告济南市历城区供销新合超市（以下简称新合超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振、被告新合超市的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第696935号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。
被告新合超市辩称，原告提供的证据不能证明被诉侵权产品是被告销售的。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第201号公证书(公证内容为第696935号“”商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明复印件与原件相符)；2、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。
第二组证据包括：3、（2015）济长清证民字第1036号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。
第三组证据包括：4、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。
被告对上述证据无异议，但认为上述证据不能证明被诉侵权产品是被告销售的。基于被告对上述证据无异议，本院予以采信，至于其证明效力，本院将综合全案证据综合予以判断。
被告新合超市未提供证据。
根据上述举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
华远公司为第696935号“”商标注册人。该商标核定使用商品为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期至2024年7月6日。2013年4月1日，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用该商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。
2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月29日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于济南市历城区唐王镇的“供销新合超市”，由张猛超购买腰带三条，取得购物小票及POS签购单各一张，盖有“济南市历城区供销新合超市发票专用章”的定额发票四张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，在腰带扣上标有与涉案商标相同的“”标识。该腰带上未标注生产商信息。
原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。
本院认为，华远公司系第696935号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有该商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，且未标注生产商信息，属于假冒他人注册商标的商品。被告的行为侵害了涉案注册商标专用权，且未提供所售商品合法来源的证据，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区供销新合超市立即停止销售侵害涉案第696935号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告济南市历城区供销新合超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告济南市历城区供销新合超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告济南市历城区供销新合超市负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 蕾
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初707号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人董勤，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告济南市历城区供销新合超市，住所地山东省济南市。经营者韩建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人王海亮，男，1985年12月15日出生，汉族，系济南市历城区供销新合超市员工，住济南市。原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告济南市历城区供销新合超市（以下简称新合超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振、被告新合超市的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第696935号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。被告新合超市辩称，原告提供的证据不能证明被诉侵权产品是被告销售的。原告为证明自己的主张提交了以下证据：第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第201号公证书(公证内容为第696935号“”商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明复印件与原件相符)；2、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。第二组证据包括：3、（2015）济长清证民字第1036号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。第三组证据包括：4、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。被告对上述证据无异议，但认为上述证据不能证明被诉侵权产品是被告销售的。基于被告对上述证据无异议，本院予以采信，至于其证明效力，本院将综合全案证据综合予以判断。被告新合超市未提供证据。根据上述举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：华远公司为第696935号“”商标注册人。该商标核定使用商品为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期至2024年7月6日。2013年4月1日，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用该商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月29日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于济南市历城区唐王镇的“供销新合超市”，由张猛超购买腰带三条，取得购物小票及POS签购单各一张，盖有“济南市历城区供销新合超市发票专用章”的定额发票四张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，在腰带扣上标有与涉案商标相同的“”标识。该腰带上未标注生产商信息。原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。本院认为，华远公司系第696935号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有该商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，且未标注生产商信息，属于假冒他人注册商标的商品。被告的行为侵害了涉案注册商标专用权，且未提供所售商品合法来源的证据，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区供销新合超市立即停止销售侵害涉案第696935号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告济南市历城区供销新合超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如果被告济南市历城区供销新合超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告济南市历城区供销新合超市负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一五年五月十九日书 记 员  张 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7900号
原告李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄定泉，男，1987年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告李景招与被告黄定泉民间借贷纠纷一案后，原告李景招于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景招撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李景招负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈细鹏
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审10号
申请执行人安丘市盐务局，住所地安丘市潍安路386号。
法定代表人杨德玉，局长。
委托代理人张伟一，该局工作人员。
被执行人王玉香，女，1955年1月5日生，汉族，农民，住安丘市。
申请人安丘市盐务局于2017年3月22日向本院申请强制执行被执行人王玉香盐业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。后申请执行人于2017年4月12日以被执行人无履行能力为由，申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人安丘市盐务局申请撤回对王玉香的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人安丘市盐务局撤回对被执行人王玉香的执行申请。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十三日
书记员 邹晓红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4350号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：孙冬贵，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙冬贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××06），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7810.05元、其他费用51元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息5633.66元、滞纳金150.13元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日的本金7810.05元，其他费用51元，利息5633.66元，滞纳金150.13元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙冬贵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7810.05元、其他费用51元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息5633.66元、滞纳金150.13元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告孙冬贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第1号
起诉人李晓勤，男，1954年4月19日出生，汉族。
2014年1月22日，本院收到起诉人李晓勤的行政起诉状。经审查，本院认为江安县公安局对起诉人作出的江公（江）没保字（2013）10063号《没收保证金决定书》系公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（二）项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，裁定如下：
对李晓勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶俊林
代理审判员 邱 晶
人民陪审员 周乾高
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周仁刚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初204号
原告：卢忠菊，女，1966年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：杨立水，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：茌平县鲁信运输有限公司（统一社会信用代码：913715235543660632），住所地茌平县铝城路与顺河街交叉口路口东150米路北。
代表人：付绪敏，总经理。
原告卢忠菊与被告杨立水、被告茌平县鲁信运输有限公司（简称鲁信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢忠菊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢忠菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢忠菊负担。
审判员 许小玲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨贝贝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1428号
申请执行人南京交通职业技术学院，住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道***号。
法定代表人张毅，南京××职业技术学院院长。
委托代理人黄枫，南京××职业技术学院后勤处处长。
委托代理人祁敏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京交通科技学校，住所地在浦口区后河沿90号。
法定代表人陈贵华，南京××科技学校校长。
委托代理人周晨阳，南京××科技学校工作人员。
南京交通职业技术学院（下称技术学院）与南京交通科技学校（下称科技学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浦民初字第1848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认技术学院与科技学校签订的租赁合同于2015年4月4日解除。二、科技学校于本判决生效之日起三个月内从承租技术学院的浦口区后河沿90号校区迁出。三、科技学校于本判决生效之日起十日内给付技术学院自2014年12月1日至自2015年4月4日房屋租金620000元；并给付自2015年4月5日至实际迁出之日的房屋使用费，按150000元/月的标准计算。案件受理费12800元，由科技学校负担。因被执行人科技学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人技术学院向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人科技学校承诺2016年9月起不安排新生进入浦口校区，并执行搬迁计划；二、被执行人科技学校承诺在2016年12月31日前将技工学历教育的3568名学生搬迁完毕，移交校区日常教学、学生宿舍等相关房产、场地租赁物资，仅保留三处校区房产即行政楼、路桥楼和航海实验室。（附：2016年9月10日前将幼教、护理两个专业1276名同学撤到南京交通科技学校双龙街校区，2016年12月31日前将其它五个专业2292名同学撤到南京交通科技学校双龙街校区）；三、被执行人科技学校承诺在2017年4月30日前将遗留的短期培训的航海类船长、轮机长等210人全部撤离完毕。移交前述保留使用的三处校区房产，即行政楼、路桥楼和航海实验室。四、根据法院判决科技学校应当自2015年4月5日起至实际迁出之日止，每月支付房屋使用费15万元。因科技学校迟延履行法院判决确定的搬迁义务，承诺自2016年8月起至2017年4月止（除按月支付房屋使用费15万元之外，另行按月支付迟延履约金，以每月1万元累进计算，具体为2014年8月起另行支付迟延履约金1万元，2016年9月另行支付迟延履约金2万元，2016年10月另行支付迟延履约金3万元……截至科技学校全部搬迁完毕）。每月发生的房屋使用费15万元以及对应迟延履约金于当月30日之前支付。五、如科技学校至2017年4月仍逾期履行搬迁义务，技术学院向科技学校主张逾期违约金壹佰万元，并就判决向法院申请强制执行。六、搬迁过程中的校区资产移交按原合同执行。七、特别条款，如果政府因江北新区建设加快推进收储校区土地，要求交付时间早于前款约定的搬迁时间，科技学校承诺无条件即时配合履行搬迁，自接到技术学院通知之日起30日之内搬离校区，交付所有校区房产，物资设备。另本案已执行到位462800元，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人技术学院同意本院将被执行人科技学校从全国失信被执行人名单中撤销，且同意对本院（2015）浦民初字第1848号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢发波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第308号
原告：陈继强，男，汉族，现住广东省广州市，公民身份号码×××561X。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告陈继强诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，现依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继强诉称：原、被告存在多年石油气购销关系，原告不定期按照双方合同约定向被告供应原料气，结算方式为卸货后7日内结清货款。原、被告双方于2014年12月30日对账确认被告截至2014年12月30日拖欠原告货款383853元。原告后多次向催讨，但被告以各种理由搪塞拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款383853元及其利息（自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并由被告负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日至23日期间，陈继强与天乙公司签订《液化石油气购销合同》5份，天乙公司向陈继强采购原料气多批次，双方约定卸货后7天内结清货款，以实际卸货数量结算等。2014年12月30日，双方经对账后签订《对账单确认函》，天乙公司确认截至该日为止尚欠陈继强货款383853元。陈继强后多次追讨货款未果，遂于2015年6月23日诉诸本院。
本院认为：《对账单确认函》证明截至2014年12月30日止天乙公司未付陈继强货款383853元，现天乙公司未能提供证据反驳或推翻其真实性，亦未能证明其曾向陈继强支付款项，故天乙公司应全额支付前述货款。双方未约定付款期限及违约责任等，故天乙公司须支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日立即向原告陈继强支付货款383853元及其迟延付款的利息损失（自2015年6月23日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第3页共3页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第371-1号
申请执行人周建兵。
被执行人郑英明。
申请执行人周建兵与被执行人郑英明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）丽遂商初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周建兵于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑英明应归还申请执行人周建兵借款89158元及利息，已归还7839元，尚欠81319元及利息。本院已将被执行人郑英明的存款扣划，并司法拘留。被执行人郑英明暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第371号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第371号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年五月十二日
书记员 张应莉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1097-1号
原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路35号三楼6-8号。
法定代表人：周淑群。
被告广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际第23层2313号房。
法定代表人：郑天强。
被告郑耀山。
本院在审理原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司诉被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑耀山借款合同纠纷一案中，原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司于2015月6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑耀山名下价值人民币1165982元的财产，并自愿以名下银行账户存款人民币1165982元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司名下银行账户存款人民币1162482元。
2、查封被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑耀山名下价值人民币1162482元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月十日
书记员 李 链
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。
住所地：临夏市民主东路8号。
负责人：万成全，职务：分行行长。
信用代码：91622900670815399L
委托代理人崔文波，男，汉族，生于1990年9月12日，住永靖县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行信贷员。
身份证号：×××
被告：胥俊生，男，汉族。生于1983年2月12日，住永靖县。农民。
身份证号：×××
被告：徐永丽，女，汉族，生于1985年7月20日，住址同上，系胥俊生之妻。农民。
身份证号：×××
被告：沈海义，男，汉族，生于1966年3月5日，住永靖县，农民。
身份证号：×××
被告：苏玉琴，女，汉族，生于1968年4月15日，住址同上，农民，系沈海义之妻。
身份证号：×××
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告胥俊生、徐永丽、沈海义、苏玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行负担。
审判员 妙应征
二〇一七年九月二十四日
书记员 张彦玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07529号
原告张航，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张航诉被告陈卫兵民间借贷纠纷一案中，原告张航于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张航撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王宇迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 梅 姣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3978号
原告：陈洪。
委托代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
被告：游定书。
本院在审理原告陈洪诉被告游定书物权确认纠纷一案中，因原告陈洪无正当理由应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伏诗祥
二〇一六年九月七日
书记员 陈吉英
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终38号
上诉人（原审被告）：昌宁福润肉类加工有限公司。住所：云南省保山市昌宁县体育场内。
法定代表人：俞章礼，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：云南建工第四建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区西坝路**号。
法定代表人：孟春柳，系该公司董事长。
上诉人昌宁福润肉类加工有限公司因与被上诉人云南建工第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌宁福润肉类加工有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的住所地并非指注册地昌宁县体育场内。涉案合同在签订和履行过程中，上诉人的厂房和办公楼都未施工完成，故昌宁县仅是上诉人的注册地，并非其主要办事机构所在地，其主要办事机构依然在集团总部江苏省南京市建邺区。综上，上诉请求：撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初38号民事裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院。
被上诉人云南建工第四建设有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，云南建工第四建设有限公司依据其与昌宁福润肉类加工有限公司于2011年11月20日签订的《建设工程施工合同》，主张由昌宁福润肉类加工有限公司向其支付工程款及利息共计10509742.74元，从其诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省保山市昌宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管的法律规定，可以确认云南省保山市中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回昌宁福润肉类加工有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人昌宁福润肉类加工有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正