wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第559号
罪犯颜立均，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年7月14日作出（2011）兴刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人颜立均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年10月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜立均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜立均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜立均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜立均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜立均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜立均减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第133-1号
申请执行人尹春，山丹县居民。
被执行人王强国，山丹县农民。
本院在执行申请执行人尹春与被执行人王强国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第540号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1248号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：邓爱军，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执655号
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人张磊，该××总经理。
被执行人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市。
法定代表人史平。
被执行人史平。
被执行人秦建。
被执行人路瑞雯。
被执行人路嫱。
被执行人张雪光。
被执行人史青。
被执行人罗远鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初第01432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币7，025，033.33元及利息，执行费62，525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平、秦建、路瑞雯、路嫱、张雪光、史青、罗远鸿的银行存款人民币7，087，558.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7821号
申请执行人伍文芳。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第553号民事判决书、（2016）粤03民终1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7821号
申请执行人伍文芳。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人伍文芳与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第553号民事判决书、（2016）粤03民终1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币211386.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初662号
原告：宋新春，男，1951年11月19日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：宋正刚，男，1983年11月16日出生，汉族，住黄岛区。
被告：陈常青，男，1962年10月30日出生，汉族，住五莲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路39号，统一社会信用代码9137112186588079991-1。
诉讼代表人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：闫林，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告宋新春（以下简称原告）与被告陈常青、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人保财险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋正刚，被告陈常青、被告人保财险五莲支公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23294.36元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日16时许，原告骑自行车行至五莲县叩官镇北回头村西侧路段时与被告陈常青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤住院。本次事故经交警五莲大队认定，被告陈常青负事故全部责任，事故发生后被告陈常青为原告垫付医疗费5000元，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险五莲支公司投保交强险。
被告陈常青、人保财险五莲支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，投保交强险属实，我们只对保险约定承担原告合理损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日16时许，原告骑自行车行至五莲县叩官镇北回头村西侧路段时，与被告陈常青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤住院。本次事故经交警五莲大队认定，被告陈常青负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险五莲支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告宋新春受伤后，在五莲县中医医院住院治疗18天，支出医疗费21282.36元。事故发生后，被告陈常青已为原告垫付5000元。原告主张的损失有：医疗费21282.36元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、交通费200元、复印费12元，合计23294.36元。
本院认为，陈常青驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人保财险五莲支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数18天，每天按30元计算，为540元。3、护理费。根据住院天数，每人每天按70元计算，为1260元。4、交通费。原告未提供交通费票据，本院酌定180元。5、复印费。根据地原告提供的票据，对原告主张的复印费12元予以确认。以上损失合计23274.36元，应由被告人保财险五莲支公司在交强险范围内赔偿11980元，因被告陈常青负事故的全部责任，故对交强险外的损失，被告陈常青应承担赔偿责任为11294.36元。因其已垫付5000元，故还应赔偿6294.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险范围内赔偿原告宋新春损失11980元；
二、被告陈常青赔偿原告宋新春损失6294.36元；
三、驳回原告宋新春的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元、减半收取计219元，由原告宋新春负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担100元，被告陈常青负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 郭 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1680号
原告：高金希。
被告：曹振。
被告：王笃秀。
被告：沈福亮。
原告高金希诉被告曹�、王笃秀、沈福亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金希到庭参加诉讼，被告曹振、王笃秀、沈福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告曹振、王笃秀因资金需要，由沈福亮担保，向我借款6万元搞经营，后还款2万元。余款经原告多次向其催要未果，无奈之下诉至法院。请求判令被告返还借款4万元及利息。
被告曹振、王笃秀、沈福亮未提供答辩。
经审理查明，被告曹振、王笃秀系夫妻关系。2014年11月13日，被告曹振、王笃秀生意周转缺少资金，向原告借款6万元。被告曹振、王笃秀为原告出具借条一份，载明：“借款条今借高金希现金60000元大写陆万元整借款人曹振王笃秀2014年11月13日”。该借款双�未约定借款期限及借款利息。被告沈福亮为借款提供保证，在借条中约定“自愿担保，还清为止”。上述借款经原告催要，被告曹振、王笃秀还款2万元，剩余欠款二被告未予返还，被告沈福亮也未履行保证责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，被告曹振、王笃秀尚欠原告高金希借款4万元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起支付借款的同期银行贷款利息。被告沈福亮对该笔借款的保证约定不明，应视为连带责任保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振、王笃秀于本判决生效后十日内返还原告高金希借款4万元及利息（利息自2015年6月15日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告沈福亮对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告曹振、王笃秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计收取820元，由被告曹振、王笃秀、沈福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年八月六日
书记员 刘聪聪
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初271号
自诉人李某某，男，44岁。
被告人牛某某，男，39岁。
自诉人以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人牛某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2414号
原告：吴子林，男，1938年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告:李大章，男，1970年3月26日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈燕英，女，1970年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告吴子林诉被告李大章、陈燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元并支付利息7650元（按月息1.5分从2015年10月31日算至2017年3月31日，以后利息另计）合计37650元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，两被告因资金周转向原告吴子林借款30000元，并出具借条一份，约定借期1年，月利率1.5%。到期后被告至今未还，故原告诉至法院。
李大章、陈燕英均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告本金30000元及相应利息之事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭。两被告理应及时归还借款，并支付相应的利息，逾期不付系违约行为，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大章、陈燕英于本判决生效后十日内归还原告吴子林借款本金30000元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，公告费650元，合计1392元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费742元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年八月三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8851号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王智军，男，系该支行工作人员。
被告：倪德富，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雪青，女，1979年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪富国，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告倪德富、徐雪青、倪富国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院起诉，诉请：1.被告倪德富、徐雪青归还原告借款本金90000元，并支付利息（截至2017年8月17日的利息为24315.18元，自2017年8月18日起至实际还款之日的利息按月利率1.39449%计算）；2.被告倪富国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪德富与被告徐雪青于2013年1月18日登记结婚。2014年9月4日，原告与被告倪德富、倪富国签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，本合同项下的借款额度为90000元，被告倪德富使用上述借款额度的期限自2014年9月4日起至2016年9月3日止，在上述期限内，被告倪德富可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；贷款利率实行存贷积数挂钩，积数内按月利率5.5‰，积数外按约定利率；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告倪富国为被告倪德富在本合同项下发生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告倪德富发放贷款90000元，被告倪德富在借款借据上签字确认，载明借款日期为2015年7月6日，到期日期为2016年7月5日；借款月利率为9.2966‰。贷款发放后，被告倪德富未按约还本付息。被告倪富国亦未履行保证责任。截至2017年8月17日，被告倪德富尚欠原告借款本金90000元、利息24315.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪德富、徐雪青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金90000元，并支付利息（截至2017年8月17日的利息为24315.18元，自2017年8月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.39449%计算）。
二、被告倪富国对被告倪德富、徐雪青的上述债务承担连带责任；被告倪富国承担保证责任后，有权向被告倪德富、徐雪青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（已减半），财产保全费1092元，合计2385元，由被告倪德富、徐雪青、倪富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月十八日
代书记员 王竞垭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2037号
原告：鲁腾飞，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，石家庄市赞皇县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：贾正旺，男，1995年6月15日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
原告鲁腾飞与被告贾正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁腾飞的委托诉讼代理人赵玉方，被告贾正旺的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁腾飞向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月18日因急需用钱向原告借款20000元整，并签有借款合同一份，约定期限为四个月。借款到期后，被告未能偿还，后虽经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，致使原告合法权益受损。
贾正旺辩称，其不欠原告款，不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：原告鲁腾飞以被告贾正旺借其20000元未予偿还为由向本院起诉，提交了微信聊天记录和借款合同传真件，未提交原件。被告对原告所诉借款及提交的证据均不认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告鲁腾飞主张被告贾正旺向其借款20000元未予偿还，但提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告鲁腾飞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙 灏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人贾均明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8460号，依法向被执行人贾均明发出执行通知书，责令被执行人贾均明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾均明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾均明(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币48111.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0603执2727号
被罚款人：贾均明
本院在执行工商银行绍兴支行与贾均明信用卡纠纷一案中，查明
被执行人拒不执行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对贾均明罚款1000元，限于2017年8月10日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
（）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10576号
原告：孙菊林，女，1944年9月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫涛，系该公司经理。
委托代理人：孔蕾，女，汉族，1967年6月16日出生，系该公司工作人员。
原告孙菊林诉被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告孙菊林、被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人孔蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙菊林向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告急诊，留院观察产生的检查费，滴流药费2195.05元；2、报警值班人员无人应答漏岗精神补偿810元；3、诉讼费500元。
事实与理由：2017年6月5日晚，原告乘坐小区的电梯，因电梯出现故障使原告困在电梯内，原告因受到惊吓而导致血压升高，后在医大进行了治疗。后原告找到物业经理，物业经理称被困时间短，没出大事不管，但是老人因被困电梯受到惊吓导致血压升高并产生医药费，物业公司应承担相应责任，同时被困电梯后无人及时营救是物业公司管理不到位。为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人�法院依法支持原告的诉讼请求。
阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司辩称：原告诉请无事实依据，原告困电梯10分钟，一直按电梯急救电话导致被告工作人员无法与原告联系，后被告联系维修厂家进行维修，未造成任何伤害，原告主张的医药费和精神抚慰金与被告无关，血压升高及诊疗所花医药费不能证明与被告有关，所以对原告的诉请被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2017年6月5日晚，阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司所服务小区的业主孙菊林乘坐其单元的电梯从13层去18层办事，在18时15分左右其乘坐的电梯发生电梯门不能开启的故障，原告按电梯急救按钮数次后仍无人应答，后原告拨通物业电话并拨打110，在18时30分左右派出所民警与物业保安到达现场，原告获救。获救后原告感觉身体不适，于当晚21点35分左右在中国医科大学附属盛京医院进行诊疗，主诉头痛、心悸，共花费医药费2190.05元。
另查明，原告在受困于电梯期间，虽存在长时间按电梯急救电话按钮的情况，但电梯内监控画面显示在原告数次拨打电话时，多次松开按钮，故不存在被告所述：“因原告一直按按钮，使得被告工作人员无法联系”的情况。
再查明，阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司作为物业管理单位，对该电梯承担管理和维修义务。
上述事实，有房产证、物业费收据、门诊病历、医疗费票据、光盘、城东湖派出所出具的情况说明、原告本人记录的血压记录单在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司作为对原告等业主进行物业服务的企业，负有对小区内的电梯进行维护和管理、对业主被困应当及时救助的义务，对电梯安全运行负有管理责任，平时应加强电梯安全检测，防止意外发生。孙菊林乘坐电梯，因运行发生异常，按紧急按钮多次未得到应答，被困15分钟后才得以获救，物业公司存在物业服务不到位的情况，没有完全履行合同义务，应承担相应责任。孙菊林被困电梯后感觉身体不适，在此种情况下，孙菊林为避免自己的身体状态产生更为严重后果，前去医院进行检查治疗具有必要性和合理性。因此孙菊林请求阳光壹佰物业发展有限�司沈阳分公司承担赔偿责任，具有事实和法律依据，我院予以支持。
关于原告主张的精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。此次事故，原告事后得到治疗，没有对原告造成后果，因此对原告主张被告值班人员无人应答漏岗精神补偿，本院不予支持。
综上所述，根据《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙菊林医疗费2190.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李思司
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2130号
原告：陈某某。
被告：顾某某。
被告：季某某。
原告陈某某与被告顾某某、季某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月
21日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告顾
某某、季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年5月14日，顾某某向原告借款
20万元，约定于2009年5月21日前归还，季某某为连带责任保
证人。借款到期后，两被告均未归还。故起诉，要求顾某某立
即归还借款20万元，季某某承担连带清偿责任；要求两被告支
付自2009年5月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率
四倍计算的违约金。
被告顾某某、季某某均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2009年5月14日，顾某某因转贷需要向原告借款20万元，
约定于2009年5月21日前归还。季某某为该笔借款提供连带责
任保证，保证期间为二年。顾某某至今未向原告返还上述借款
，季某某亦未承担保证责任。以上事实，由原告提供的借款协议、浙江省农村合作金
融机构分户明细对帐单各一份，以及原告陈述等证据予以证实
。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债务
人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。顾某某未按
约定期限返还借款，显属违约。现原告要求顾某某返还借款20
万元、季某某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定
数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。原、被告在借款协议中对违约金的数额或计算方法均未作
约定，现原告要求两被告支付自2009年5月22日起至判决生效
之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，依据不足，本
院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、顾某某于本判决生效后三日内向陈某某返还借款20
万元；
二、季某某对上述款项的支付承担连带责任；
三、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年十月二十一日
书记员 潘瑜青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5465号
原告杨玉军，男，1968年11月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵柱华，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告高国银，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告贾云芹，女，1968年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告杨玉军与被告高国银、贾云芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉军的委托代理人赵柱华、被告高国银的委托代理人孟宪军、被告贾云芹到庭参加诉讼，原告杨玉军、被告高国银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，2013年3月，二被告雇佣原告为其放牛，双方约定每头牛的放牧款为350元，原告共为二被告放牧18头牛，劳务费6300元。放牧结束后，二被告总以没钱为由推脱。2014年1月9日，被告高国银为原告出具了一枚欠据，承诺一个月内还款，逾期承担利息按照每月月息2分进行结算。原告多次找被告索要欠款，被告贾云芹非但不支付欠款，反而将欠据撕掉，原告当时报警。上述款项经原告多次索要被告拒不支付，为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告高国银给付放牛工资6300元及利息，并由被告高国银、贾云芹承担本案的诉讼费用。
原告杨玉军为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了录音光盘及现场录音内容一份（2015年12月12日在被告贾云芹家录制被告高国银的录音），证明被告高国银、贾云芹未向原告杨玉军支付放牧费。
被告高国银、贾云芹对原告杨玉军提交的证据质证认为，对原告提交的录音证据的真实性持有异议，原告应向法庭提交原始载体，在录音的过程中是否存在删减情节，该证据与本案没有关联性。从录音笔录内容来看，双方谈撕条不能证明是什么条子，对该份证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。
被告高国银、贾云芹辩称，原告所诉事实与客观事实不符。原告于2013年为被告放牧的牛的头数是17头牛，并非18头牛，当时牛在回场时，被告确实是没有钱，给原告出具一枚欠据，后被告已经将放牧款支付给原告，并将欠据予以抽回。原告称撕毁欠据的事实不存在，原告在承揽期间，未尽承揽义务，将答辩人的一头大乳牛丢失，答辩人对此保留诉权，另案主张。
被告高国银、贾云芹未向法庭提交证据。
综合原告杨玉军、被告高国银、贾云芹的庭审陈述及举证质证意见，本院对相关待证事实综合认证如下：
一、本案的无争议事实：2013年3月，被告高国银、贾云芹雇佣原告杨玉军为其从事牛群放牧，出场时间为2013年农历四月初九，从事劳务时间约为3个月，约定每头牛放牧费为350元。
二、关于本案争议的原告杨玉军为被告高国银、贾云芹提供劳务，所放牧的牛的具体头数：原告杨玉军未提交证据证明自己为二被告放牧18头牛，被告高国银、贾云芹认可原告杨玉军为自己放牧17头牛，故对原告为被告所放牧牛的头数认定为17头。
三、关于本案争议的被告高国银、贾云芹是否给付原告放牧费：因被告高国银、贾云芹答辩中认可原告杨玉军向二被告提供过放牧劳务，且辩称已向原告杨玉军给付过放牧费，并将向原告杨玉军出具的欠据一枚予以收回，故被告高国银、贾云芹应对该部分事实负举证责任，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告高国银、贾云芹对原告杨玉军履行劳务的事实予以认可，故被告高国银、贾云芹应对是否给付原告杨玉军劳动报酬的事实应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因被告高国银、贾云芹未提交证据予以证明已给付原告杨玉军劳动报酬，故对其辩解主张，本院不予采信。
经本院审理查明，高国银与贾云琴系夫妻。2013年3月，被告高国银、贾云芹雇佣原告杨玉军为被告的17头牛从事放牧劳务，双方约定出场时间为2013年农历四月初九，从事劳务期间为3个月，每头牛的劳务费为350元，总计5950元，上述劳务款被告高国银、贾云芹未予给付原告杨玉军。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告杨玉军为被告高国银、贾云芹从事放牧工作，并约定报酬，被告高国银应按照约定给付原告杨玉军劳动报酬，双方的劳务合同合法、有效，应受法律保护。故对原告杨玉军的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨玉军要求被告高国银、贾云琴承担逾期利息的诉讼请求，因原告杨玉军未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高国银、贾云芹于本判决生效后十日内给付原告杨玉军劳动报酬5950元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告高国银、贾云芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 田野
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1127号
上诉人（原审原告）：李鸿昆。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：孙田峰。
委托诉讼代理人：代建华。
被上诉人（原审被告）：郭�。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
本院审理过程中，李鸿昆以其上诉主张证据不足为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李鸿昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李鸿昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人李鸿昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3943号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：赖倬伯，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇莲花村南山社***号，现住厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告赖倬伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以赖倬伯已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3396号
原告：章某。
被告：冯某。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告冯美诉提出管辖权异议，本院经审查发现被告提出管辖权异议申请的时间超出十五日的答辩期，故通知被告对其申请本院不予审查。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告章某，被告冯某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告系男女朋友关系，××××年××月开始同居生活，未办理过结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告的女儿出生在余姚市人民医院，取名章怡婷，现年3岁。2016年1月，原、被告双方因感情破裂，相互解除同居关系，并将女儿章怡婷交由被告抚养。现原告发现被告将女儿章怡婷寄养在别人家，还被改名为吴思妍，被告未尽到抚养的义务，故要求法院将抚养权交还给原告。现原告依法提起诉讼至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告冯某答辩称：本案从管辖来说，被告户籍与实际居住地在宁海，所以应该由宁海县人民法院管辖。对本案实质内容来看，被告要求女儿随被告共同生活，由被告抚养对女儿成长有利，而且被告也不要求原告承担抚养费。对原告陈述的××××年××月××日生育女儿章怡婷是事实，当时双方属于同居关系，没有婚姻登记，而且原告本身有双胞胎女儿需要抚养，经济不宽裕，被告外甥女王海燕夫妇没有生育，家庭条件较好，所以双方经慎重考虑决定将女儿抱给王海燕夫妇抚养，而且女儿在王海燕家里得到很好照顾，能够健康成长。但是双方之间同居生活也出现矛盾，主要由于原告经常向外借债，甚至有借高利贷情况，被告时常替原告还债，被告大女儿也替原告还过10000元借款，原告曾因闹事拘留，平常开支由被告承担，所以双方无法共同生活，实际分居是2016年2月8日，被告回宁海老家与父亲共同居住，现在在宁海有稳定工作。2016年4月16日双方因为女儿抚养权问题发生争执，女儿由被告带回宁海老家共同居住生活。事实上女儿一直由被告照顾，原告一直没有尽到抚养义务，原告本身经济条件不宽裕，而且还有双胞胎女儿共同生活，对抚养幼女条件不好，不利于女儿成长，被告要求抚养女儿，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.出生医学证明复印件（盖有余姚市阳明街道办事处综合档案室公章）1份，拟证明双方非婚生女儿出生情况的事实。被告对真实性没有异议。经审查，本院予以采信。
2.收入证明1份、宁波银行交易明细3份，拟证明原告工作收入情况、原告有抚养女儿能力的事实。被告对真实性没有异议。经审查，本院对真实性予以采信。
3.户口簿1份，拟证明在余姚市三七市镇原告一家是有房子的事实。被告认为不能证明原告有房子，这个只是原告的户口情况，而且户主也是原告的父母。经审查，本院认为被告的质证意见合理，故本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.村委会证明2份，拟证明被告以及女儿与被告父亲共同居住，有三间二层楼房的事实。原告不认可女儿与被告住在一起，也不认可有楼房。经审查，本院对冯大余在宁海县长街镇山头村有一处三间二层的楼房的真实性予以采信，但该证明与本案缺乏关联性，故本院对关联性不予采信；对另一份证明，因其符合证据的构成要素，且原告自认在2016年4月16日女儿章怡婷被被告带走，故本院对该证明予以采信。
2.单位证明1份，拟证明被告工作情况的事实。原告表示对被告上班的情况不清楚。经审查，本院对真实性予以采信。
3.借条复印件2份，拟证明原告曾借款10000元，由被告女儿替其归还的事实。原告对真实性没有异议，最后被告说钱已经还好了，谁还的不清楚。经审查，本院对其真实性予以采信。
4.儿童预防接种证1本，拟证明2013年11月26日至2015年10月14日女儿章怡婷在宁波打疫苗，由王海燕夫妇抚养的事实。原告表示女儿是在自己不知道的情况下在宁波打疫苗。经审查，本院对真实性予以采信。
本院出示询问笔录2份。经质证，原告对自己的询问笔录没有异议，对被告的询问笔录认为被告陈述是虚假的，不予认可；被告对原告笔录内容的真实性有异议，双方女儿在4个月的时候由被告外甥女王海燕从余姚原、被告住处抱走，实际由王海燕抚养，这个情况原告心知肚明，关于原告陈述的被告没有工作也不是客观事实，关于原告自身的居住情况、家庭情况也不对，据被告了解原告实际上也没有房子。经审查，本院对双方都没有异议的事实予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原系男、女朋友关系，××××年××月开始同居，××××年××月××日生育女儿，在出生医学证明上新生儿姓名为章怡婷，双方并未办理婚姻登记手续。2016年正月原、被告双方解除同居关系。原告章某自2012年开始在余姚市公共交通有限公司任职，系该公司的驾驶员，平均月收入（税后）为4400元。被告冯某自2016年3月份在宁海县××××五金加工厂上班，月工资3000元。另，章怡婷四五个月开始寄养在被告亲戚家，2016年4月16日章怡婷由被告带走。原告与前妻生育有双胞胎女儿。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，首先，原、被告双方的非婚生女儿章怡婷出生于××××年××月××日，现不足3周岁，年龄尚小，随其母亲共同生活比较有利。同时，原、被告从生活条件、工作收入等方面都情况相似，原告并无充分证据证明由其抚养女儿更有利于女儿的成长。故对原告要求抚养女儿章怡婷的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年六月十七日
代书 记员 柯倩女
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6503号
原告：吴军，男，1978年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴军诉被告太平财产保险有限公司河南公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人董珂，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月30日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市驿城区古城乡余庄行驶时因躲避不慎撞到路边树木掉到沟里。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失165090元。
被告辩称：1、原告方未提供吴军驾驶证原件，不能证明事故发生时吴军具备驾驶资格，若属于无证驾驶，就不属于保险公司的赔偿范围；2、原告方提供的车损评估报告系其单方面委托，我方未参与也不认可,不承担评估鉴定费。
经审理查明：2017年1月17日，原告为登记在其名下的豫Ｑ×××××号小型客车在太平财险公司投保有机动车辆损失险，保险限额为172448元，保险期限为2017年1月17日至2017年6月29日。
2017年4月1日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市驿城区古城乡余庄时因躲避不慎撞到路边树木掉到沟里，无人员受伤,致使其车辆受损的单方交通事故发生。2017年4月27日驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具道路交通事故证明,该道路交通事故证明当事方基本情况中写明原告吴军驾驶证号:.
2017年7月13日，驻马店振兴资产评估事务所接受原告的委托，对豫Ｑ×××××小型普通客车事故后直接修复费用损失作出驻振评报字【2017】第201号资产评估报告书，评估结论是豫Ｑ×××××小型普通客车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为：162490元。庭审中被告认为该资产评估报告系原告单方委托，不予认可，要求重新委托评估鉴定。2017年9月14日本院接受被告的申请,委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定,2017年11月6日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估(2017)车评鉴字第221号机动车损失鉴定意见书,该鉴定意见书经双方当事人质证,原告质证称该评估鉴定价格过低,应以驻振评报字【2017】第201号资产评估报告书评估鉴定的为准,被告质证称评估鉴定应以本次法院委托评估鉴定的驻旧鉴评估(2017)车评鉴字第221号机动车损失鉴定意见书144500元为准,鉴定费5800元应由原告承担。
上述事实，有太平财险公司的保单和发票、机动车行驶证复印件、道路交通事故证明、当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。在该合同约定的有效期内，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型客车因躲避不慎掉到沟里发生交通事故，被告应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告为事故车辆所有权人，原告因本次事故对该车具有保险利益，其要求被告在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告的驾驶资格，原告车辆发生交通事故后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具道路交通事故证明,写明原告有驾驶证且注明了编号，应认定原告具备合法驾驶资格。关于车辆损失费，原告依据驻振评报字【2017】第201号资产评估报告书请求车辆损失165090元，而该评估鉴定书系原告单方委托且被告不予认可，故应按本院委托评估鉴定的驻旧鉴评估(2017)车评鉴字第221号机动车损失鉴定意见书144500元认定。关于评估鉴定费,属于保险事故发生后为查明和认定被保险标的物损失事实所支出的合理费用,依法应由被告承担5500元,原告承担300元。车辆损失费144500元,评估鉴定费5500元，共计150000元，该损失由被告在保险限额172448元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴军损失150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴军负担100元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周绍红
审判员 王继伟
审判员 李秋艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 爽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第503号
申请人李先宴，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人涂某某，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人任某某，男，汉族，生于1989年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人杜德林，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省平武县。
本院作出的（2015）平民保字第255-2号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人赵涛所有的在中国农业银行涪城区支行文昌街营业所的银行存款16000.00元（壹万元陆仟元整）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年六月五日
书记员 黎冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初78号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人施某甲，因本案于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，2月5日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日15时20分许，被告人施某甲在无锡市惠山区长安街道迎新路中国银行长安支行自动取款机上，拾得前取款人刘某遗忘在机内的信用卡后，分三次冒用取款人民币共计8000元。
案破后，被告人施某甲亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人施某乙的证言，中国银行的取款清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某甲是初犯，到案后已归还被害人全部款项，故可从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年四月十三日
书记员 欧晨烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第225号
原告：吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司，住所吉林市昌邑区中兴街松江家园小区3-4号网点。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省华海电力机械有限责任公司，住所长春市二道区四通路12号。
法定代表人：刘华多，该公司总经理。
被告：长春发电设备总厂，住所长春市二道区怀仁路1号。
法定代表人：陶楠，该厂厂长。
本院在审理原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司诉被告吉林省华海电力机械有限责任公司、长春发电设备总厂买卖合同纠纷一案中，原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司于2014年6月27日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司撤回起诉。
案件受理费21，605.00元，减半收取10，802.50元，由原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第225号
原告：吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省华海电力机械有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：刘华多，该公司总经理。
被告：长春发电设备总厂，住所长春市。
法定代表人：陶楠，该厂厂长。
本院在审理原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司诉被告吉林省华海电力机械有限责任公司、长春发电设备总厂买卖合同纠纷一案中，原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司于2014年6月27日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司撤回起诉。
案件受理费21，605.00元，减半收取10，802.50元，由原告吉林市铁鑫冶金炉料经销有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第504号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2O01年2月因犯抢劫罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月14日释放。因涉嫌抢劫罪于2009年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪一案，于2010年4月14日作出（2010）深宝法刑初字第1151号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月10日20时30分许，犯罪嫌疑人”阿某”（另案处理）在深圳市宝安区福永街道凤凰购物广场处与正在购物的被害人王某某发生了轻微碰撞，”阿某”随即离开。其后，当王某某购物完行至凤凰购物广场前时，被原审被告人张某某、犯罪嫌疑人”阿某”、”新某某”（在逃）、”肥强”（姓名不详，在逃）等人围住，以王某某撞到人为由，威胁要殴打王某某。后王某某被迫与张某某、”阿某”等人前往福永街道凤凰第一工业区金来福川菜馆二楼的一个包房内。在包房内，”阿某”对王某某进行搜身，抢走王某某现金人民币1780元以及两张银行卡，张某某、”阿某”等人又威逼王某某说出两张银行卡密码。随后，张某某与”新某某”持王某某的工商银行卡共取款人民币18000元，又在商场消费共计人民币12721元。20O9年10月28日，公安机关将原审被告人张某某抓获归案。
另查：2O01年2月，原审被告人张某某因犯抢劫罪，被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月14日释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
一、被害人陈述及辨认笔录。
被害人王某某陈述称：2009年8月10日20时30分许，我在凤凰购物广场买水果时，和一名男子撞到，自己便摇手道歉。出来后到凤凰步行街，6名男子围住我，称我在凤凰购物广场撞人还威胁人。我连连道歉，并随同他们到一个酒楼，被围坐在最里面。期间，该伙男子让我将身上的东西拿出来，我拒绝了。一名男子就用脚踹我并直接搜身，将身上钱包拿出来并交给被抓男子（张某某）。后来他们看见我有两张银行卡，就问我密码。我被踢了一脚，被抓男子（张某某）还说知道我家庭情况。我害怕就说了密码，那个撞我的男子和另一名被抓男子就出去了。取钱男子回来后让我付账，我不肯，一名胖子便将我的2000元现金拿走，只留了20元钱给我。两张工商银行卡被取款和消费32721元。其在辨认笔录里以及庭审中指认原审被告人即是抢劫自己的男子之一。
二、原审被告人的供述。
原审被告人张某某四次均供称：2009年8月份一天20时许，我和新某某一起打牌，接到阿某电话后赶到凤凰商业中心。见面后，阿某介绍说刚刚和一个人碰了一下，打了那个人一巴掌。那个人请大家吃饭，于是将事主带到了金来福餐厅一间包房。之后，阿某搜身，搜出来钱包和两张工商银行卡并问到了密码。之后，我和新某某去取钱。我用一张卡取钱2000元，新某某说取了10000元。之后又去龙州百货买了金饰。11点多，接到新某某电话后出来，阿某给了我2000元。参与人员有我、阿杨、新某某、柳阳、肥强。其在辨认笔录中辨认出银行监控录像截图中取款男子是其与新某某。
三、书证、物证：1、抓获经过；2、银行卡活期历史明细清单；3、e时代帐户历史明细清单；4、银行取款录像截图及辨认笔录；5、广东省惠阳市人民法院刑事判决书；6、释放证明书；7、情况说明；8、龙洲百货福永店的刷卡记录和银联消费单据；9、原审被告人身份信息资料。
四、现场勘查笔录和照片。
五、视频光盘。
原判认为，虽然原审被告人张某某当庭否认公诉指控事实，但其辩解主张并无任何证据支持。与之相反，其在侦查阶段曾四次供述了与其他同伙挟持、逼迫被害人、搜出密码并取款和消费的相关事实，供述一直稳定，而且与被害人王某某对案发过程及相关细节的陈述基本吻合。此外，涉案银行卡的交易明细、银联消费单据以及取款录像截图，均印证了原审被告人供述和被害人陈述的相关事实的真实性。再者，被害人王某某在庭审中，也明确无误的指认了原审被告人张某某系参与抢劫的男子之一，并明确的陈述了原审被告人在犯罪过程中所为的具体行为。因此，原审被告人张某某的辩解不能成立，不予认定。综上，原审被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力和胁迫手段，强行劫取被害人王某某的财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。原审被告人张某某因犯抢劫罪，于2O01年2月被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十年。刑满释放后不足五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：
一、原审被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
二、责令原审被告人张某某退赔赃款31999元。
上诉人张某某上诉提出：在整个事件中其与阿某等人没有对被害人采取暴力，只是以哄骗及言语恐吓的方式使其产生畏惧心理，并以说出银行卡密码为限，被害人有相当程度的意志自由，还有延缓的余地。总之，原判定抢劫罪不当，量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人张某某犯抢劫罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段强行劫取被害人的财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。张某某于2O01年2月因犯抢劫罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十年，在刑满释放后不足五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。张某某上诉提出其与同伙没有对被害人采取暴力，不构成抢劫罪的意见，经查，张某某与多名同伙对被害人实施踢踹身体、强行搜身等行为，使得被害人不敢反抗，不能反抗，从而劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，故其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈姗姗（兼）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第229号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王爱业，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安业，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪明，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告王爱业、王安业、王洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王安业所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王爱业、王安业、王洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年10月29日，被告王爱业向原告借款49500元，约定月利率为9.33333‰‰，到期日为2012年10月28日，由被告王洪明、王安业担保。借款到期后，借款本息至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王爱业偿还借款本金49500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6145元，由被告王安业、王洪明承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王爱业、王安业、王洪明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月29日，原告白桥信用社与被告王爱业签订借款合同一份，约定：自2010年10月29日至2012年10月28日期间内，被告王爱业可向原告借款49500元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王爱业不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王爱业违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王爱业应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告王爱业、王安业、王洪明签订最高额保证合同一份，约定：自2010年10月29日起至2012年10月28日止，被告王洪明、王安业对被告王爱业在原告处借款最高额49500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月29日向被告王爱业发放了贷款49500元，约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2012年10月28日。借款到期后，被告王爱业未向原告偿付借款本息，被告王安业、王洪明也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6145元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告王爱业签订的借款合同及与被告王爱业、王安业、王洪明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王爱业发放了贷款49500元，履行了合同约定的义务，但被告王爱业在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王洪明、王安业为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王爱业到期未偿还原告借款本息时，被告王洪明、王安业也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王爱业所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6145元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱业于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金49500元及利息（以本金49500元为基数，自2010年10月29日始，至2012年10月28日止，按月利率9.33333‰计算；自2012年10月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.9999995‰计算）。
二、被告王爱业于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费6145元。
三、被告王洪明、王安业对被告王爱业应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王洪明、王安业承担保证责任后，有权向被告王爱业追偿。
案件受理费1931元，保全费520元，由被告王爱业、王安业、王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晶
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被执行人：何孝文，男，1971年6月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑海林，男，1970年6月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑海永，男，1972年9月14日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人何孝文、桑海永、桑海林借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）寿商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第225-1号
申请执行人吴本玉，男，汉族。
被执行人邓维生，男，汉族。
被执行人朱克婵，女，汉族。
被执行人简阳市平泉镇竹湾预制厂。
法定代表人邓维生，负责人。
吴本玉申请执行邓维生、朱克婵、简阳市平泉镇竹湾预制厂其他合同纠纷一案，本院于2009年2月12日作出的（2009）简阳民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴本玉于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年1月8日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款21583.31元。
本院在执行过程中，被执行人财产正在处置过程中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月一日
书记员 钟 东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第911号
原告罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林彩珍，女，1944年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告罗玉华与被告林彩珍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉华的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉华撤回起诉。
本案案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告罗玉华负担。
审判长 陈志强
审判员 郑松青
审判员 黄玉梅
二〇一一年九月十五日
书记员 邱胜侠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20040号
申请人：李文孝，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被申请人：高存喜，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李文孝于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高存喜名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李文孝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高存喜名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月二十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20040号之一
申请人：李文孝，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被申请人：高存喜，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李文孝与被申请人高存喜申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0116财保20040号民事裁定:查封被申请人高存喜名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园x-
x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高存喜名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园x-x-x号房屋的查封。
保全申请费1299元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年四月二十五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2255号
原告:田润,男，住所地：岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：狄畅，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司。住所地：岫岩满族自治县。
代表人：盛绍鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张恩鹏，男，住所地：大石桥市博洛铺镇。
委托诉讼代理人：史翠红，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告田润与被告沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田润的委托诉讼代理人狄畅，被告沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司的委托诉讼代理人张恩鹏、史翠红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
田润向本院提出诉讼请求：一、判令被告按房屋买卖协议之规定将原告的房屋修缮至不漏为止。二、判令被告赔偿因房屋漏雨导致的房屋使用寿命降低及房屋的折价费用10万元或经评估后将房屋退回给开发商。三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2010年购买的被告开发的房屋，在验收时即发现房屋有漏水现象，通知开发商后，被告工作人员告诉我们先装修，防水他们给处理，当年的确给处理了一下，但是一直漏水，直到2016年开春换物业了，也还是没有给解决，而且更换物业并没有通知我们院内的业主，也没有相应的通知文件让所有业户知晓。现在我找到开发商后，开发商就以保修期已过为由拒绝提供维修，我们自己找人做了防水后依然漏水，后来找到防水的施工人员来检测后告诉我们，是房子的设计结构问题导致的漏水，没办法修复，必须要把房子上面的瓦全部拆掉重新铺过才行。故我们现在已经没有办法修复，请求法院判决被告将房屋上盖修复至不漏为止，且保证五年内不再漏水。
沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司辩称，一、本案中原告主张的房屋保修期已过，被告不再承担维修责任。根据《房屋建筑工程质量保修办法》的有关规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋、外墙面的防渗漏保修期为5年。原告在2010年购买的房屋，至请求维修今日早已超过5年，被告已不再负有维修责任。二、原告所述房屋漏水原因与事实不符。原告认为房屋的设计结构导致漏水问题，被告不予认同，原告所住小区的房屋，大多都是同原告房屋相似的房屋结构。被告并没有发现其他住户房屋出现相同问题。若如原告所言此次事件是由于房屋的设计结构导致，那么就不可能仅有原告的房屋出现问题，由此可见并非是房屋设计的问题导致的。根据谁主张谁举证，原告主张房屋结构有问题，理应找房屋检测机构进行专项鉴定，根据正规的鉴定结果主张是被告造成的房屋渗漏问题，否则不能证明是房屋结构导致的漏水问题。综上所述，原告不能证明房屋漏水问题是由于被告房屋设计结构导致的，且不是在保修期内发生的，而是正常损耗导致的，故被告不承担维修责任，更不同意退房。原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年购买被告开发的岫岩镇翡翠明珠小区一期2号楼3单元602室。庭审中原告出示自行拍摄的其室内照片15张，并称系房屋漏雨后造成的屋内状况。审理中，原告放弃原起诉状中第一项请求，坚持第二项请求，但未提交任何证据证明，也未说明该项请求的事实与理由。原告为房屋漏雨引发的争议问题起诉被告，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：照片15张。被告未提交证据。以上证据经当庭出示本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举的一组自拍的照片只能证明其房屋屋内曾经漏雨后的状况，再无其他证据证明其诉讼请求，也未提交鉴定申请，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田润的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
人民陪审员 曲 乐
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2255号原告:田润,男，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：狄畅，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司。住所地：岫岩满族自治县。代表人：盛绍鹏，总经理。委托诉讼代理人：张恩鹏，男，住所地：大石桥市博洛铺镇。委托诉讼代理人：史翠红，女，住所地：岫岩满族自治县。原告田润与被告沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田润的委托诉讼代理人狄畅，被告沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司的委托诉讼代理人张恩鹏、史翠红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。田润向本院提出诉讼请求：一、判令被告按房屋买卖协议之规定将原告的房屋修缮至不漏为止。二、判令被告赔偿因房屋漏雨导致的房屋使用寿命降低及房屋的折价费用10万元或经评估后将房屋退回给开发商。三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2010年购买的被告开发的房屋，在验收时即发现房屋有漏水现象，通知开发商后，被告工作人员告诉我们先装修，防水他们给处理，当年的确给处理了一下，但是一直漏水，直到2016年开春换物业了，也还是没有给解决，而且更换物业并没有通知我们院内的业主，也没有相应的通知文件让所有业户知晓。现在我找到开发商后，开发商就以保修期已过为由拒绝提供维修，我们自己找人做了防水后依然漏水，后来找到防水的施工人员来检测后告诉我们，是房子的设计结构问题导致的漏水，没办法修复，必须要把房子上面的瓦全部拆掉重新铺过才行。故我们现在已经没有办法修复，请求法院判决被告将房屋上盖修复至不漏为止，且保证五年内不再漏水。沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司辩称，一、本案中原告主张的房屋保修期已过，被告不再承担维修责任。根据《房屋建筑工程质量保修办法》的有关规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋、外墙面的防渗漏保修期为5年。原告在2010年购买的房屋，至请求维修今日早已超过5年，被告已不再负有维修责任。二、原告所述房屋漏水原因与事实不符。原告认为房屋的设计结构导致漏水问题，被告不予认同，原告所住小区的房屋，大多都是同原告房屋相似的房屋结构。被告并没有发现其他住户房屋出现相同问题。若如原告所言此次事件是由于房屋的设计结构导致，那么就不可能仅有原告的房屋出现问题，由此可见并非是房屋设计的问题导致的。根据谁主张谁举证，原告主张房屋结构有问题，理应找房屋检测机构进行专项鉴定，根据正规的鉴定结果主张是被告造成的房屋渗漏问题，否则不能证明是房屋结构导致的漏水问题。综上所述，原告不能证明房屋漏水问题是由于被告房屋设计结构导致的，且不是在保修期内发生的，而是正常损耗导致的，故被告不承担维修责任，更不同意退房。原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年购买被告开发的岫岩镇翡翠明珠小区一期2号楼3单元602室。庭审中原告出示自行拍摄的其室内照片15张，并称系房屋漏雨后造成的屋内状况。审理中，原告放弃原起诉状中第一项请求，坚持第二项请求，但未提交任何证据证明，也未说明该项请求的事实与理由。原告为房屋漏雨引发的争议问题起诉被告，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：照片15张。被告未提交证据。以上证据经当庭出示本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举的一组自拍的照片只能证明其房屋屋内曾经漏雨后的状况，再无其他证据证明其诉讼请求，也未提交鉴定申请，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田润的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告田润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼人民陪审员  曲 乐人民陪审员  徐小淋二〇一八年二月八日书 记 员  刘佳欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23176号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：於容，女，1982年10月9日出生，住重庆市綦江县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告於容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20680.58元、期内利息1678.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於容于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20680.58元、借款利息1678.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20680.58元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告於容负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告於容于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6302号
上诉人(原审原告)：朱建豪。
被上诉人(原审被告)：广州康健人生××管理有限公司。
法定代表人：黄喜红，总经理。
委托代理人：洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人朱建豪因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州康健人生××管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱建豪退还“益威他坊亚麻籽油复合软胶囊”16瓶（含赠品）的货款5018元；原告朱建豪在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州康健人生××管理有限公司，如原告朱建豪届时不能退还，则以每瓶313.63元的价格折抵被告广州康健人生××管理有限公司应退货款；二、驳回原告朱建豪的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告朱建豪负担1073元，由被告广州康健人生××管理有限公司负担107元。全部案件受理费朱建豪已经预缴，本院不作退回，被告广州康健人生××管理有限公司在履行判决义务时向原告朱建豪迳付受理费107元。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。上诉主要理由：涉案产品为普通食品，经送检得知其含有成分为“辅酶Q10”，但“辅酶Q10”属于化学药品、保健品原料，不能用于普通食品。涉案食品存在故意隐瞒其真实成分配料中含有“辅酶Q10”药品的情况。消费者当食品大量摄入存在严重的隐患，属于非法添加食品添加药品的问题产品，且涉案食品已经被广州市白云区食品药品监督管理局认定为不符合食品安全的食品。被上诉人作为经营者，销售的涉案食品在没有经过任何检验报告合格证明的前提下向消费者销售，属于明知应知的情况销售涉案食品，完全不顾食用人群的生命××。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、广州市白云区食品药品监督管理局《政府信息公开函》包括询问调查笔录一份、《关于协查益威他坊麻籽油复合软胶囊的函》、深圳市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局《关于协查益威他坊麻籽油复合软胶囊的函》的复函，拟证明被上诉人在明知情况下销售问题产品，没有履行相应义务。2、中国广州分析检测中心检验报告和监督抽检检验报告，拟证明涉案产品的检验结果为添加辅酶Q10，该检验报告对应我方一审提交的编号为（2016）016行政处罚决定书的检验报告，被上诉人对于其销售的产品的相关问题及配料属性都不清楚，属于未尽合理审查义务。
被上诉人对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对真实性没有意见，但行政处罚决定书的记载内容上很明确，被上诉人尽到查验义务，行政处罚结果为免于行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否具有明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品而依然销售的行为。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人二审期间虽提交了广州市白云区食品药品监督管理局《政府信息公开函》等证据，但上述证据无法证明上诉人构成明知涉案产品为不符合食品安全标准的食品而销售的情形，且该《政府信息公开函》所公开的证据资料是（穗云）食药监京溪食罚[2016]016号《行政处罚决定书》查处情况的相关证据，而（穗云）食药监京溪食罚[2016]016号《行政处罚决定书》认定被上诉人已经履行了食品安全管理的责任和义务，不是故意销售含有未经安全性审查食品原料的食品，并决定对被上诉人免予行政处罚。因此上诉人主张被上诉人系明知涉案产品未经检验合格而销售理据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月二日
书记员 李颖仪
唐亚玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11913号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴婉婷，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告吴婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告吴婉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付从2015年1月6日起至起诉之日的利息18400元（起诉之后至借款清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告以进行经营活动需资金周转为由向原告借款50000元，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款50000元，借款期限至2014年11月6日，并约定月利率为2%，被告在每个月的6日前支付当月利息。被告借款后，先后向原告支付了至2015年1月5日的利息，但从2015年1月6日起就未支付过上述借款的利息，也未清偿过借款本金。经追收无果，故起诉。
被告吴婉婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年11月6日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率2%，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，在每月6日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等均由被告负担。当即，原告向被告支付了借款50000元。但借款期限届满，被告没有归还借款，且被告自2015年1月6日起又没有支付利息。原告催收无果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费4000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款50000元的事实，有借款合同、收据为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款，合法有理，予以支持。对于利息，原告请求按照约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼代理费，在借款时约定应由被告承担，也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴婉婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金50000元，并自2015年1月6日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、被告吴婉婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告王伟铭已预交），由被告吴婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 劳雪清
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3690号
原告王一婷，女，1972年7月27日出生，回族，住河南省汝南县。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。412801196204100616。
原告王一婷诉被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王一婷委托代理人张西庆，被告崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告崔建军偿还原告借款本金220000元及利息（其中60000元，从2014年6月1日至借款还清之日止，按月息2分计息；100000元，从2016年4月1日至借款还清之日止，按月息3分计息；60000元，从2016�4月1日至借款还清之日止，按月息3分计息）。
事实及理由，2014年间，被告向原告借款220000元，2014年5月2日，借款60000元，约定利息是月息2分，2014年5月19日、2014年5月31日的借款100000元、60000元，约定利息是月息3分。上述借款经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。
被告崔建军辩称：欠原告本金220000元属实，原告请求的利息应符合法律规定。因被告现无偿还能力，愿推迟还款期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年5月2日，被告向原告借款60000元，约定利率为月息2分，该笔借款的利息清至4月底，2014年5月19日，被告向原告借款100000元，约定利率为月息3分�该笔借款的利息清至2月底；2014年5月31日，被告向原告借款60000元，约定利率为月息3分，该笔借款的利息清至2月底。上述借款的本金未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款后，被告未偿还原告借款本金，构成违约，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告请求的利息不能超过年息24%，即月息2分，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告崔建军于判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金220000元及利息（其中60000元，从2014年6月1日至借款还清之日止；100000元，从2016年4月1日至借款还清之日止；60000元，从2016年4月1日至借款还清之日止，利率均按月息2分计息）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3344元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晨阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4404号
原告：马某。
被告：舟山某某水产食品有限公司。
法定代表人：孙某，经理。
原告马某与被告舟山某某水产食品有限公司（以下简称某某水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告某某水产公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款55万元，并自2016年1月8日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告某某水产公司因缺少资金为由委托其职工杨某乙向原告等借款，原告陆续以现金形式交给杨某乙的父亲杨某甲，合计55万元，由杨某甲出面汇入杨某乙账户，再由杨某乙交给被告。2014年8月30日，被告出具声明，确认因公司资金周转所需，指派员工杨某乙向原告等借款，月息按1.8%至2%不等计付，其中向原告借款55万元，为方便财务做账及支付利息，均以杨某乙名义计入公司财务账，若发生一切借款纠纷由公司承担全部责任。现被告停产近一年，对原告的利息支付至2016年1月7日，后未再还本付息，故诉至法院。
某某水产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的声明、银行卡明细单，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告的声明等为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院对该诉讼请求予以支持。被告声明中确认原告等的借款月利率为1.8%至2%不等，然未明确原告借款的月利率，现原告未提供其他证据予以证实其月利率为2%的主张，故本院确认原告的借款按月利率1.8%予以计付。原告自认被告付息至2016年1月7日止，系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山某某水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告马某借款550000元，并自2016年1月8日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告舟山某某水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈佳芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终942号
上诉人（原审被告）上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）王双娟，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。原审被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。上诉人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，且上诉人与被上诉人已在《租赁合同》约定，向签订地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1858号
原告：程美忠，男，1947年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李少平，男,1956年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建南平夏道新农村建设有限公司，住所地南平市夏道镇湖滨路42号二层。
法定代表人：李少平，执行董事。
原告程美忠与被告李少平、福建南平夏道新农村建设有限公司（以下简称夏道新农村公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美忠、被告李少平、夏道新农村公司法定代表人李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美忠向本院提出诉讼请求：1.判令李少平立即偿还借款本金合计350000元和利息16800元（自2017年4月1日至2017年6月12日止，按月利率2%计算），并自2017年6月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2.判令夏道新农村公司对李少平的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月28日和2015年6月2日，李少平因夏道新农村公司房地产开发项目需要资金周转，先后向程美忠借款350000元整，约定月息按3%计算，借期6个月，并约定将在建联排住宅房号D23-1和D23-2幢房屋按验收合格后标准作为借款抵押物，夏道新农村公司为担保方。现李少平、夏道新农村公司已逾期未能归还本金，利息支付至2017年3月31日，至今已拖欠利息2个多月。程美忠自2016年初起就多次提出还款要求，并向福夏道新农村公司主张担保责任，李少平、夏道新农村公司至今未偿还本金和利息。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
李少平承认程美忠提出的全部诉讼请求。夏道新农村公司有为李少平向程美忠的借款提供连带责任保证担保，以及用在建联排住宅房号D23-1和D23-2幢房屋按验收合格后标准作为借款抵押物，抵押物没有办理抵押登记。
夏道新农村公司承认程美忠提出的全部诉讼请求。夏道新农村公司有为李少平向程美忠的借款提供连带责任保证担保，以及用在建联排住宅房号D23-1和D23-2幢房屋按验收合格后标准作为借款抵押物，抵押物没有办理抵押登记。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李少平、夏道新农村公司承认程美忠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、李少平应于本判决生效之日起十日内一次性给付程美忠借款本金350000元，并向程美忠支付从2017年4月1日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、福建南平夏道新农村建设有限公司对本判决第一项确定的李少平的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，减半收取计3401元，由李少平、福建南平夏道新农村建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2137号
原告：王某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5147号
罪犯王合全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月18日作出了（2006）济刑初字第29号刑事判决，以被告人王合全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年12月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王合全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王合全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王合全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王合全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅