福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3349号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告林梓华，男，汉族，1972年9月2日出生，住福安市。
被告范玉珍，女，汉族，1974年9月9日出生，福安市松罗乡洋西村开秋街**号。
被告林祖忠，男，汉族，1975年9月19日出生，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告林梓华、范玉珍、林祖忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告林梓华、范玉珍、林祖忠金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行诉称，被告林梓华因葡萄种植需要，于2011年7月20日向原告申请借款，经协商后，双方于2011年7月20日订立《农户贷款借款合同》（合同编号35××××643），合同约定由原告向被告林梓华提供自助可循环借款3万元，借款期限为2011年7月20日起至2014年7月19日止。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率按浮动利率：执行利率以借款提款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%。若借款人未按期归还借款本金，按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息的，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同担保方式为自然人保证担保，即由被告林祖忠提供连带责任最高额保证担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等借款人实现债权和担保权的一切费用。被告范玉珍、被告林祖忠亦有在借款合同担保人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放借款。然至合同约定的还款日，被告林梓华并未按合同约定偿还全部借款及利息，被告范玉珍、林祖忠也未承担代偿责任。至庭审之日，被告结欠原告借款本金、利息、罚息、复利共31842.66元。为此，请求本院依法判令：1、被告林梓华对欠原告的借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任，被告范玉珍承担连带清偿责任；2、被告林祖忠在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告林梓华、范玉珍、林祖忠金未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证证明，证明原告的诉讼主体适格。2、被告身份证、户藉证明、结婚证，证明被告的诉讼主体适格。3、农户借款借款合同、借款归还保函，证明：第一，原告与被告林梓华借款合同约定的有关事实；第二被告方范玉珍、林祖忠在保证范围内对上述借款承担连带保证责任；第三、保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等借款人实现债权和抵押权的一切费用。4、记帐凭证，证明原告已经按照借款合同约定将30000元借给被告林梓华的事实。5、本息计算清单，证明被告林梓华尚欠原告借款30000及相应利息、罚息、复利。
被告林梓华、范玉珍、林祖忠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告林梓华因葡萄种植需要，于2011年7月20日向原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行申请农业借款，双方于2011年7月20日签订了《农户借款借款合同》（合同编号35××××643）。合同约定：1、被告林梓华向原告借款人民币3万元，原告在借款额度有效期（2011年7月20日起至2014年7月19日止）向被告林梓华提供借款，借款可随借随还，通过自助可循环借款方式提款，其中单笔自助借款最长期限为12个月；2、借款利率为固定借款利率，按照借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告范玉珍、林祖忠自愿为被告林梓华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约于2011年7月20日向被告林梓华发放借款3万元。但被告林梓华未按借款期限约定于2012年7月19日前还本付息。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《农户借款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告依约于2011年7月20日向被告林梓华履行了借款发放义务，被告林梓华使用借款后应按合同约定全面履行还本付息的合同义务。现被告林梓华在2012年7月19日该笔借款到期后，未按合同约定履行还本付息义务。根据原告与被告林梓华签订的《农户借款借款合同》第1.5条的约定，“各方确认借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”且原告提供了借款本息计算过程，原告对于借款利息和逾期罚息的计算符合法律规定。原告要求被告依据中国人民银行规定支付复利，未违反《人民币利率管理规定》中“关于短期借款对借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季或按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告林梓华偿还借款利息及罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范玉珍、林祖忠在借款合同担保人处签字确认，自愿为被告林梓华的上述借款承担连带保证责任，故原告要求对被告范玉珍、林祖忠对上述借款利息及罚息、复利承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告范玉珍、林祖忠承担保证责任后，有权向被告林梓华追偿。被告范玉珍、林祖忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林梓华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币3万元及利息、罚息、复利、（利息、罚息、复利按照合同约定标准，自2014年7月19日起计算至利息付清之日止）。
二、被告范玉珍、林祖忠对被告林梓华的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告范玉珍、林祖忠承担保证责任后有权向被告林梓华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币578元，减半收取289元，由林梓华、范玉珍、林祖忠金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年一月八日
书记员 兰成清
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。