江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1797号
原告：王春香（鹿洪福之妻），女，1972年10月17日生，汉族，住山东省高密市。
原告：鹿术杰（鹿洪福之子），男，1996年11月13日生，汉族，住山东省高密市。
原告：乔爱英（鹿洪福之母），女，1946年6月5日生，汉族，住山东省高密市。
三原告共同委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：范文生，男，1992年10月29日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆炜，该公司员工。
原告王春香、鹿术杰、乔爱英诉被告范文生、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王春香、鹿术杰及王春香、鹿术杰、乔爱英的共同托诉讼代理人王瑞国，被告范文生的委托诉讼代理人王光庆、都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘庆炜到庭参加诉讼。原告起诉时曾以陈尚涛、临沂子龙运输有限公司为被告，后撤回对陈尚涛、临沂子龙运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
王春香、鹿术杰、乔爱英向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿三原告亲属鹿洪福因交通事故死亡造成损失：死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被扶养人生活费83178元、处理丧事人员误工费1000元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元，合计1026960元，要求被告赔偿347000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日3时许，鹿洪福驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车（车内载禚召泉），沿国道228线由北向南行驶至2598KM+50KM路段时，与前方同方向陈尚涛驾驶停在道路中心隔离带西侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成交通事故，致鹿洪福、禚召泉当场死亡。该事故经射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，鹿洪福承担此事故的主要责任，陈尚涛承担此事故的次要责任，禚召泉无责任。被告范文生为陈尚涛驾驶车辆的实际车主。陈尚涛驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在都邦财保临沂支公司投保机动车交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。
都邦财保临沂支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但对责任认定有异议，陈尚涛已经从安全角度出发将车辆停放在非机动车道内，事故发生的时间是在2017年11月17日凌晨3时许，无法想到此时机动车会在该道路上行驶，陈尚涛的过错责任是非常小的，与事故认定书认定陈尚涛驾驶车辆在非机动车道妨碍其他车辆行驶自相矛盾。肇事主车在我司投保了交强险和主车、挂车各100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司认为首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我司认为按照20%以下赔偿比例承担。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均无异议；交通费应该提供有效票据，并且与事故发生时间、地点、人数、次数吻合；处理丧事人员误工费应该提供误工事实和依据，否则不认可；精神抚慰金我司基于保险合同关系发生的责任，并不是实际侵权人，故我司不承担。
被告范文生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××系范文生分期购买，范文生为该车的实际车主，陈尚涛为范文生雇佣的驾驶员，其停车未设置警示标志，应承担次要责任，涉案车辆在被告都邦财保临沂支公司投保了交强险和主车、挂车各100万元不计免赔商业三者险，原告合理、合法的损失，应先由都邦财保临沂支公司在保险范围内承担，不足部分范文生按照事故责任比例承担。事故发生后，范文生在射阳县××队缴纳66000元丧葬费，抵扣后应予以返还。对原告主张的精神损害抚慰金我方要求在交强险范围内优先赔偿；对被扶养人生活费应以扶养人生活居住地标准确定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日3时许，鹿洪福（1972年4月16日生）驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车（车内载禚召泉），沿国道228线由北向南行驶至2598KM+50KM路段时，与前方同方向陈尚涛驾驶停在道路中心隔离带西侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成交通事故，致鹿洪福（已另案处理）、禚召泉当场死亡，两车损坏及鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车上的部分货物损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，鹿洪福承担此事故的主要责任，陈尚涛承担此事故的次要责任，禚召泉无责任。另查明，陈尚涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在都邦财保临沂支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号挂车在都邦财保临沂支公司投保机动车100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。陈尚涛驾驶车辆的实际车主是范文生，范文生已支付原告33000元。
鹿洪福系王春香丈夫，鹿术杰系鹿洪福、王春香儿子，乔爱英共有鹿洪福、鹿洪全、鹿洪香两子一女，鹿洪福的父亲已死亡。
又查明，鹿洪福在事故发生前从事道路运输业，其生活、居住在高密市密水街道××大街××号属于城镇范围。案件审理过程中，鹿洪福家属与禚召泉家属同意交强险由双方各半享有。
上述事实有当事人的陈述，王春香、鹿术杰、乔爱英身份证复印件，鹿洪福、王春香结婚证复印件，鹿洪福、王春香、鹿术杰、乔爱英常住人口登记卡，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单复印件（均加盖公安部门公章），陈尚涛驾驶证正、副本复印件，肇事车辆的主、挂车行驶证正副本复印件，陈尚涛从业资格证，肇事车辆道路运输证、鹿洪福驾驶证正副本复印件，鹿洪福的从业资格证，法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、高密市柴沟镇后西旺村民委员会证明，商品房预售合同、高密市城建物业管理有限公司证明2份、缴费凭证16张、中国邮政储蓄银行的现金交款单及存款明细等在卷证实。
本院认为，1.公民的生命权受法律保护。王春香、鹿术杰、乔爱英因鹿洪福交通事故死亡所受到的损失应当得到赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。都邦财保临沂支公司虽对责任认定提出异议，但未提出相应证据，本院不予采信。3.陈尚涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在都邦财保临沂支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在都邦财保临沂支公司投保100万元不计免赔商业三者险，陈尚涛在该事故中承担次要责任，对二原告的损失首先由都邦财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险范围的部分，本院酌定陈尚涛按责承担30%的赔偿责任，该部分赔偿责任由都邦财保临沂支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定赔付。4.死者鹿洪福生前从事道路运输业且居住在城镇，故各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。
根据当事人的举证、质证，本院对王春香、鹿术杰、乔爱英因鹿洪福死亡造成的损失认定如下：
1.死亡赔偿金：43622元/年×20年=872440元；
2.被扶养人生活费：发生事故时，乔爱英已年满71周岁，计算9年；乔爱英共生育3个子女，故被扶养人生活费为27726元/年×9年÷3＝83178元；
3.丧葬费：36342元，本院予以确认；
4.处理丧事人员误工费：43622元/年÷365天×3人×3天＝1075.51元，原告主张1000元，本院予以认可；
5.精神损害抚慰金，根据交通事故责任认定书认定鹿洪福负事故主要责任，原告主张30000元，本院不予支持；
6.交通费：本院酌定为2000元；
以上费用合计994960元，由都邦财保临沂支公司在机动车交强险死亡伤残项下承担55000元，超出部分939960元（994960－55000），由都邦财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔偿王春香、鹿术杰、乔爱英因鹿洪福死亡而造成的损失281988元（939960×0.3）；其他损失由鹿洪福依责承担。范文生于事故发生后支付了鹿洪福丧葬费33000元，应予返还。综上，都邦财保临沂支公司赔偿王春香、鹿术杰、乔爱英因鹿洪福死亡而造成的损失合计303988元（55000+281988-33000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，向原告王春香、鹿术杰、乔爱英支付赔偿款303988元（汇至－户名：鹿术杰，账号：62×××70，开户行：中国农业银行高密柏城分理处）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还被告范文生垫付款33000元；
三、驳回原告王春香、鹿术杰、乔爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半后收取3252.5元，由范文生承担。（3252.5元已由原告预交，综合判决书第二项，都邦财保临沂支公司应向范文生支付29747.5元，此款汇至：范文生，账号：62×××64，开户行：中国农业银行临沂市郯城县李庄镇支行；支付原告3252.5元，此款汇至：鹿术杰，账号：62×××70，开户行：中国农业银行高密柏城分理处）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。