wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3822号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人田耕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：李刚，男，1978年7月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告李刚立即偿还工行营业部截至2017年3月7日的信用卡欠款本金25697元、利息1283.29元、滞纳金（违约金）2562.86元，分期授权累计88104元，合计117647.15元；以及自2017年3月8日起至还款之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的规定计算）；2、由被告李刚承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李刚于2016年2月29日向工行营业部处申领卡号为62×××59的牡丹信用卡一张。自2016年9月25日逾期未还款开始产生滞纳金，截至2017年3月7日，李刚欠工行营业部透支本金25697元、利息1283.29元、滞纳金（违约金）2562.86元，分期授权累计88104元。工行营业部催要无果,诉至本院。
被告李刚未作答辩，亦未提交证据。
工行营业部围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、银行系统查询信息、交易明细等证据，对工行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行营业部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，李刚向工行营业部申请办理信用卡。李刚在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，工行营业部向李刚发放了卡号为62×××59的信用卡,卡种为家装分期卡，用于家庭装修。李刚在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2017年3月7日，李刚欠工行营业部透支本金25697元、利息1283.29元、滞纳金（违约金）2562.86元，分期授权累计88104元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。李刚使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张李刚偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金25697元及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计（截至2017年3月7日为：利息1283.29元、滞纳金（违约金）2562.86元，分期授权累计88104元；自2017年3月8日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取为1326.5元，由被告李刚负担（被告李刚应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分1326.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年七月十二日
书记员 汤茂峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民申字第17号
申请再审人（原审原告）：张晓岩，女，1968年5月19日出生，汉族，漯河市第二实验小学教师，住漯河市源汇区。
被申请人（原审被告）：漯河市汇安电力工程有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：李保军，经理。
申请再审人张晓岩因与被申请人漯河市汇安电力工程有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院2009年11月20日作出的（2009）源民再初字第174
--1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确裁判，张晓岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
二〇一〇年三月十九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民申字第17号申请再审人（原审原告）：张晓岩，女，1968年5月19日出生，汉族，漯河市第二实验小学教师，住漯河市源汇区。被申请人（原审被告）：漯河市汇安电力工程有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：李保军，经理。申请再审人张晓岩因与被申请人漯河市汇安电力工程有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院2009年11月20日作出的（2009）源民再初字第174—1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确裁判，张晓岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原裁定的执行。二〇一〇年三月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00144号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨新祥，绰号“浪子”，无业。因犯故意伤害罪，于2006年7月6日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨新祥犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人杨新祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日11时50分许，被告人杨新祥因王某（已判刑）在本市武昌大道344号1栋居民楼楼下为琐事与被害人佘某发生争执，受王某电话邀约赶至上述地点。随后，被告人杨新祥又电话邀约江某、冯某、张某、程某甲、程某乙等人（均已判刑）至上述地点，持钢筋、铁锹等工具将佘某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人佘某所受损伤属轻伤（偏重）。
另查明，被害人佘某获得6万元赔偿并对被告人杨新祥予以谅解。
上述事实，被告人杨新祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、通话清单、谅解书、收条、刑事判决书；被害人佘某的陈述；证人卫某、陈某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人杨新祥邀约他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨新祥的罪名成立。被告人杨新祥刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人杨新祥没有直接动手伤人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨新祥的刑期自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年五月十四日
书记员 吕璟莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1349号
罪犯张华飞，男，汉族，小学文化，1983年1月4日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月15日作出（2012）武刑初字第105号刑事判决，以被告人张华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月9日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张华飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张华飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃、退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赃、退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1300号
罪犯张亚，男，汉族，大专文化，1966年7月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）睢刑初字第475号刑事判决，以被告人张亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年6月23日止）；被告人张亚的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1300号罪犯万长海，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省商水县练集镇薛套村小万寨村。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年2月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋刑初字第2409号刑事附带民事判决，以被告人万长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月15日起至2015年12月14日止）；被告人万长海应赔偿附带民事诉讼原告人罗相林经济损失共计人民币66148.8元。罪犯万长海于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1218号减刑建议书，建议对罪犯万长海予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万长海入监后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2409号刑事附带民事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯万长海系累犯，服刑表现一般，且财产刑分文未履行，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万长海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1406号
罪犯甘立华，男，1986年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，捕前系农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人甘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入福建省清流监狱服刑。在服刑期间本院于2013年12月2日以（2013）三刑执字第3074号刑事裁定，将罪犯甘立华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年2月考核累计达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯甘立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘立华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2439号
原告：汤伟标，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：范裕安，男，1942年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
原告汤伟标诉被告范裕安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告汤伟标的委托诉讼代理人王泽楷、被告范裕安的委托诉讼代理人邓泳颜均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，根据原告汤伟标的申请，本院委托鉴定机构对原告的车辆停运损失情况进行了鉴定，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。
原告汤伟标的诉讼请求：一、被告范裕安赔偿原告财产损失共计8930元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，驾驶员骆启亮驾驶原告所有的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在佛山市三水区乐平镇新村路口与被告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，由被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆产生交通施救费800元。同时原告车辆系货运车辆，原告通过其进行货物运输获得经济利益。该车于2015年11月7日至12月3日期间共计停运27天，根据事发地区同类型车辆的租赁价格水平，该车停运期间日平均租赁价格为900元，因此原告停运损失为24300元，上述损失共计25100元。原告认为被告承担本次交通事故的次要责任，且被告未为其驾驶的机动车购买机动车强制保险，根据法律规定，对原告损失，被告应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担30%的赔偿责任，即8930元[2000元+（25100元-2000元）×30%]。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告范裕安辩称，一、拖车及扣押车辆的原因是原告车辆存在隐患而需要进行技术检验鉴定，系交警的行政行为，而非基于被告的申请，因此被告对原告的全部损失，不应承担责任；二、原告对其停运损失未提供相应的运输合同等证据予以证明其实际产生损失，故原告主张并不成立。
本院经审理查明：2015年11月7日，骆启亮驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿佛山市三水区X497线由南往北方向行驶，8时58分许，当车行驶至佛山市三水区X497线乐平镇新村路口时，强闯红灯直行通过路口，此时遇被告范裕安未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：058306，车架号：605501）从右侧沿新村村道直行驶入路口，致使重型自卸货车车头护杠右角与二轮摩托车车头在路口内发生碰撞，造成被告范裕安受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定骆启亮负事故的主要责任，被告范裕安负事故的次要责任。
原告汤伟标是粤Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人。事故发生时，上述车辆已于肇庆市交通局依法取得道路运输证。事故发生后，原告为拯救车辆支出车辆拯救服务费800元。2015年12月3日，佛山市公安局三水分局交通警察大队乐平中队向原告发出《车辆放行通知书》，告知上述车辆鉴定完毕，暂扣条件的违法情形已消除，通知原告前来办理放行手续。在诉讼过程中，本院根据原告汤伟标的申请，依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｈ×××××号车自2015年11月7日至2015年12月3日期间的停运损失进行鉴定。经该公司鉴定：粤Ｈ×××××号重型自卸货车评估停运期间的收入为38000元，其中停运期间的利润为8610.8元。
另查明，被告范裕安是涉案无号牌二轮摩托车的实际支配人，事发时，上述摩托车未投保任何车辆保险。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为粤Ｈ×××××号车辆的所有人，其因本次交通事故产生的相关损失，有权请求责任人依法予以赔偿。
原告现主张交通施救费800元，合法有据，本院予以支持。该施救费属于因事故造成的直接损失，被告范裕安作为涉案摩托车的实际支配人，并没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告主张被告范裕安作为投保义务人在交强险责任范围内（财产损失2000元限额下）赔偿800元，合法有理，本院予以支持。
原告主张被告承担车辆被交警扣押期间即2015年11月7日至2015年12月3日期间的停运损失，被告辩称车辆扣押系交警的行政行为，不应由其承担。交警部门扣留事故车辆虽属于具体行政行为，但是因侵权行为人造成事故后交警部门为认定事实、划分责任进行证据收集所致，车辆被扣无法正常运营与被告的肇事行为之间存在事实和法律上的因果关系，原告主张扣车期间的停运损失，合法有理，本院予以支持。根据原告的申请，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｈ×××××号车停运期间停运损失进行了鉴定，结论为该期间利润为8610.8元，该结论是在综合考虑车辆的运输范围、购置情况、收入情况、支出费用以及同行业的数据情况等的基础上作出的，客观公正，真实完整，本院据此确认2015年11月7日至2015年12月3日期间的停运损失为8610.8元。停运损失应综合参考收入情况、运营成本、运营能力等综合情况确定，原告主张仅按照停运收入38000元计算其停运损失，缺乏依据，本院不予支持。该停运损失属于因事故造成的间接损失，不属于交强险应赔付范围，原告主张被告在交强险责任范围内赔付，本院不予支持，被告承担事故次要责任，应对该损失按照责任比例承担2583.24元（8610.8元×30%）。综上，被告应赔偿原告财产损失合计3383.24元（800元+2583.24元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告范裕安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤伟标3383.24元；
二、驳回原告汤伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告汤伟标负担15元，被告范裕安负担10元。鉴定费5000元（原告已预交），由原告汤伟标负担2700元、被告范裕安负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李艳菊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00515号
原告李永存，农民。
委托代理人：胡东勋，农民。
被告刘万军，农民。
被告刘万法，农民。
本院在审理原告李永存诉被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告李永存于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永存撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李永存负担。
审判员 刘长军
二〇一四年五月十四日
书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00515号原告李永存，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：胡东勋，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住封丘县。被告刘万军，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告刘万法，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李永存诉被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告李永存于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永存撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李永存负担。审判员  刘长军二〇一四年五月十四日书记员  翟新华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04678号
原告：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，组织机构代码77175176-9。
法定代表人：杨云，董事长。
委托代理人（特别授权）：莫明武、曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告：罗明全，男，1963年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆云皓建筑劳务有限公司诉被告罗明全不当得利纠纷一案中，因原告重庆云皓建筑劳务有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 赵文娥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初288号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭建忠，男，1972年4月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人谭建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人谭建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人谭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭建忠于2017年10月9日2时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区聚鑫苑二区出发，行驶至碧溪东路老派出所附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭建忠血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谭建忠到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谭建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭建忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谭建忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月9日，被告人谭建忠饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区聚鑫苑二区出发，行驶至碧溪东路老派出所附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭建忠血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谭建忠到案后如实供述了犯罪事实。
被告人谭建忠因驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年10月15日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郏某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建忠血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭建忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李浩然
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初90号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人，黎晓辉。
委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告蒙发加,男,1990年11月8日生,汉族,住贵州省盘州市,
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒙发加追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用�易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 封舟文
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初77号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周伟国，男，1960年2月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区。2015年6月因犯信用卡诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2017年7月因犯非法持有毒品罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯贩卖毒品罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑八个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人周伟国犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人周伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日13时许，被告人周伟国在上海市普陀区陕西北路XXX号XXX室，收取王某某现金人民币500元后，将随身携带的一包0.1克的白色晶体贩卖给王某某，并约定当日15时继续交付剩余部分。为此，被告人周伟国向涉案人员郭某某(另案处理)以人民币400元价格购得一包0．79克的白色晶体，被公安人员当场抓获。经检验，上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周伟国到案后如实供述了上述主要事实。涉案的毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人周伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某某、郭某某的证言及通话记录、被告人周伟国的供述，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》，涉案毒品、购毒现金照片、公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》，毒品称量笔录及照片、上海市毒品检验中心《检验报告》，相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟国明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周伟国在判决宣告以前，有另外两罪未予执行，属于兼犯三罪，依法应当数罪并罚。被告人周伟国曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周伟国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收(已收缴)，购毒资金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 曹文进
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3854号
原告：陈静，女，出生于1986年9月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：王淼，男，出生于1978年3月16日，汉族，住郑州市。
被告：马兴飞，女，出生于1977年10月9日，汉族，住郑州市金水区。
被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，注册号：410182000024164。
法定代表人：王淼。
原告陈静与被告王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司（以下简称富通公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告被告王淼、马兴飞、富通公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息37200元；2.判令被告支付从2017年7月15日起按年利率10%计算至款项本息还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告王淼向陈静借款200000元，由新密市富通公司提供担保，约定利息每月3600元，并出具了借据和收据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。
原告向本院提交了以下证据以支持其主张：1.原告与被告王淼及富通公司于2016年4月17日签订的借款合同一份；2.被告王淼于2016年4月17日向原告出具的借据、收据和还款计划书各一份。
被告王淼、马兴飞、富通公司均未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王淼和富通公司于2016年4月17日签订了借款合同，其主要内容为甲方陈静向乙方王淼提供人民币贰拾万元整￥200000.00元整，借款期限为自2016年4月17日至2016年10月16日止，月利率为1.8%，甲方署名为陈静，乙方署名为王淼，丙方保证人为富通公司。落款时间为2016年4月17日。被告王淼于2016年4月17日向原告出具了借据和收据各一份，借据的主要内容为：今借到陈静人民币贰拾万元整￥200000.00元整。借期自2016年4月17日至2016年10月16日止，利率按照借款合同执行。借款人署名为王淼，落款时间为2016年4月17日。收据的主要内容为：今收到陈静所付现金人民币贰拾万元整￥200000.00元整。借款人署名为王淼，落款时间为2016年4月17日。被告王淼向原告陈静支付借款期间内利息共16800元。
另查明，被告王淼与被告马兴飞于2001年10月25日登记结婚。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，被告王淼应当依法承担借款清偿责任。被告新密富通金果企业咨询服务有限公司应依法承担借款连带保证责任。该笔债务发生在被告王淼和马兴飞夫妻关系存续期间，被告王淼没有证据证明原告与被告马兴飞明确约定此债务属被告王淼个人债务，也没有证据证明被告王淼、马兴飞在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有。所以，被告王淼欠原告陈静的债务属夫妻共同债务，被告马兴飞依法应当承担偿还责任。关于原告对利息部分的主张，本院可依法支持从借款合同之日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告陈静借款本金200000元；
二、被告王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付按月利率1.8%计算从2016年10月17日起至款项还清之日止的利息（本金为200000元）及2016年10月16日之前所欠利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4858元，由被告王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初82号
原告周秉林，男，1965年8月18日生，住所地吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人李庆家。
被告邢传兴，男，1967年10月11日生,住吉林省东丰县。
原告周秉林与被告邢传兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周秉林及委托诉讼代理人李庆家、被告邢传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款100000.00元；2.请求判令被告支付逾期利息82400.00元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，经工友刘长杰介绍，原告向本村村民周忠成转借给被告借款70000.00元。2014年2月12日，被告将借款本息另加上被告欠原告工资20000.00元及利息合计100000.00元，并出具了借条。双方约定于2014年4月30日前还款，超期月息2000.00元，最迟2014年9月末一次性偿还。为保证到期还款，由姜义民提供担保，约定用自家住宅抵押。借款到期后，原告经常用电话或去被告家催还，被告却一拖再拖。在原告的频繁的催要下，2016年7月18日被告通过原借款介绍人刘长杰还了10000.00元，余额90000.00元拖欠至今，故诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。
被告邢传兴辩称，2013年5月10日左右，当时向原告借款45000.00元，利息是5分利，2013年11月另欠原告人工费20000.00元，总计65000.00元本金。另外的35000.00元是利息，所以打了一张100000.00元的借条。我同意从2013年5月10日至今，以65000.00元为本金，月利2分，同意偿还至今。已偿还的10000.00元是本金，不是利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月12日，原告周秉林与被告邢传兴双方通过对以前资金往来的结算，被告邢传兴尚欠原告周秉林100000.00元，约定被告于2014年4月30日前偿还，逾期则支付月息2000.00元（月息2分），被告出具借条一张。还款期满，被告没有按约定偿还借款及支付逾期利息。经原告催要，被告于2016年7月18日还款10000.00元，其余借款及利息没有给付。
本院认为,被告邢传兴与原告周秉林经过对双方往来资金的结算后，被告给原告出具的借条，是双方的真实意思表示，客观属实，合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，依法应予保护。被告辩称的100000.00元借条中，只有本金65000.00元，其余35000.00元是利息的抗辩意见，因其不能举证加以证明，本院不予支持。对于被告辩称已偿还的10000.00元应是本金，而不是利息的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求偿还本金90000.00元及合法部分的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邢传兴于本判决生效后五日内，给付原告周秉林借款本金90000.00元及利息（利息计算：自2014年5月1日起至2016年7月18日止，以100000.00元为本金，按月息2分计算；自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止，以90000.00元为本金，按月息2分计算）；
二、驳回原告周秉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948.00元，减半收取计1974.00元（原告已垫付），由原告周秉林负担50.00元；由被告邢传兴负担1924.00元，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年四月四日
书记员 沈莉莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1315号之一
申请执行人：苏长虎，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：汤道兵，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行苏长虎与汤道兵民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初1522号民事判决已发生法律效力，但被执行人汤道兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人汤道兵的银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1315号
申请执行人：苏长虎，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：汤道兵，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行苏长虎与汤道兵民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初1522号民事判�已发生法律效力，但被执行人汤道兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人汤道兵的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长�限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1479号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：刘永军，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*****号。
被执行人：刘金龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘永军、刘金龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）建白民初字第06024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1479号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1479号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：刘永军，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*****号。被执行人：刘金龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘永军、刘金龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）建白民初字第06024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初154号
原告：佛山深农饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边南丰大道陆坑村北甲路段，统一社会信用代码：91440607304120925L。
法定代表人：郑学群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建永，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏鸿程，男，壮族，该公司工作人员。
被告：徐芸彬，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省永定县，
原告佛山深农饲料有限公司与被告徐芸彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山深农饲料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山深农饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即178元，由原告佛山深农饲料有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28487号
原告：柴亚军，1984年8月23日出生，住安徽省毫州市。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代表人：王菲，董事长。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告柴亚军与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。
原告柴亚军诉称：1、确认2014年12月17日到2015年6月30日期间原被告存在劳动关系；2、被告支付2015年1月17日到2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额22718.79元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉北京易到旅行社有限公司的劳动争议案件，仲裁和法院已经认可了原告作为易到用车平台的司机。由于易到用车平台使用关联公司交易，使得原告不清楚公司是用工单位。丰台仲裁委认定事实错误。被告作为易到用车的经营者，对易到用车的经营管理承担着责任。原告作为易到用车的司机，每天都登录易到用车软件工作，接受易到用车平台的劳动管理，被告作为易到用车的经营者，应当是事实上对原告进行管理的单位。原告与易到用车的平台运营商东方车云公司存在事实劳动关系。从义务组成和用工管理方面来看，原告通过易到用车平台向乘客提供用车服务，通过平台系统指令派单开展工作，每天都需要登录和退出平台，东方车云公司的业务组成部分。原告开会地点位于北京市海淀区中国技术交易大厦18层，该地点是易到用车公司的经营地点。从经营收益与报酬发放方面，原告通过易到用车平台，提供运送乘客服务，乘客支付的费用进入平台相关收益，由东方车云公司授意并提供账户进行提取和分配。原告是通过易到用车名义发布的网络招聘，经过面试考试的应聘程序入职的。原告交纳1万元的押金，由北京易到旅行社有限公司加盖公章。有关事实证明司机使用的车辆是东方车云公司借助关联公司北京易到旅行社有限公司提供。故要求确认原告和被告存在劳动关系，要求被告支付原告没有签订劳动合同的二倍工资差额。
被告东方车云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司实际注册地址已经变更为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507，实际经营地址也位于该地，本案北京市丰台区人民法院没有管辖权，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，劳动合同履行地尚不明确，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。柴亚军诉东方车云公司劳动争议一案于2017年10月10日立案，而工商登记信息显示东方车云公司的住所地已于2017年2月24日由北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）变更为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，东方车云公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
北京东方车云信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3730号
原告赵华伟，居民。
被告韩海波，居民。
本院在审理原告赵华伟与被告韩海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华伟撤回对被告韩海波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 訾 然
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执102号
申请执行人：王志远，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公�，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
本院在执行王志远与呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月7日立案执行后，在2018年3月7日向被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司发出执行通知书后，被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于2018年3月8日履行了全部给付义务，给付申请人王志远劳务费32000元及案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月十二�
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1453号
原告：彭学超。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告：刘丽珠。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告彭学超诉被告刘丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学超委托诉讼代理人张梅杰及被告刘丽珠委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭学超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告丈夫李永波借原告现金50000元，为原告出具借条一份。2017年4月30日，李永波因故死亡，因被告与李永波系夫妻关系，李永波借原告的款应属于二人的夫妻共同债务，现李永波已经去世，因此被告应负偿还义务。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
刘丽珠辩称对该笔借贷不知情，待原告举证后再做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月15日，李永波因资金周转向原告借款5万元，同日原告向李永波民生银行转账46000元，预扣4000元利息。原告主张利息自借款之日起按年息24%计算至被告偿还之日止。2017年4月30日，李永波因故死亡，其法定继承人有其妻刘丽珠、其子李虎成、父亲李效圣、母亲徐光旭，现李虎成、李效圣、徐光旭明确表示放弃继承，不再承担偿还责任。
以上事实有原告提交的借条一份、银行转账明细及当事人陈述为证。
本院认为，李永波虽为原告出具了50000元的借条，但原告实际交付借款本金为46000元，故应认定原告出借的本金为46000元。因双方未约定利息及还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。因刘丽珠与李永波系夫妻关系，本案款项系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，现李永波已故，刘丽珠应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告彭学超与李永波之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，故对原告提出的判令被告刘丽珠偿还原告借款及利息的诉讼请求，对依法认定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘丽珠偿付原告彭学超借款本金46000及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至被告偿还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由刘丽珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 魏新民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯晓燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2896号之一
申请执行人：张友利，男，1974年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:马达刚,浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱慧,浙江甬泰律师事务所律师.
被执行人：余道飞，男，1973年10月18日出生汉族，住乐清市。
本院在执行申请执行人张友利与被执行人余道飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余道飞应支付申请执行人张友利执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周璐妍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初11097号
原告：王坤，男，1986年10月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告：王东，男，1987年12月26日生，汉族，住胶州市。
被告：王大忠，男，1951年7月7日生，汉族，住胶州市。
原告王坤与被告王东、王大忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人刘建国、被告王东到庭参加诉讼。被告王大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130万元；2、被告支付原告违约金（以130万元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，二被告向原告借�本金150万元，约定借款期限自为一年，自2015年11月1日之日起至2016年11月1日止，借款期限内月利率为2%。逾期还款，则承担日5‰的违约金。借款到期后，二被告偿还本金20万元，支付利息至2017年2月，剩余款项，原告多次索要，被告拒不付款至今。
被告王东辩称，原告所述属实，其向原告借款150万元，已经偿还借款本金20万元，支付利息至2017年2月份。
被告王大忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、借条、汇款收据各一份，证明二被告向原告借款本金150万元，原告按约支付借款150万元。
证据二、发票一份，证�原告因保全担保缴纳保险费2800元，该费用应由二被告承担。
被告王东对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
二被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原、被告签订《个人抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款150万元，借款利率1.5%，借款期限为一年，自2015年11月1日起至2016年11月1日止。若逾期还款，二被告应当承担日5‰的违约金…
2015年11月2日，原告以银行汇款的方式支付向二被告支付借款150万元。
现二被告已偿还借款本金20万元，二被告按照合同约定支付借款利息至2017年2月份。
本院认为，二被告向原告借款本金150万元，已偿还20万元，尚欠130万元，被告按照合同约定支付借款利息至2017年2月份，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按照合同约定偿还借款，原告要求二被告偿还借款及违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金以130万元为基数，自2017年3月1日起执实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因二被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，原告要求二被告承担，于法有据，本院予以支持。
被告王大忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、王大忠于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金1300000元。
二、被告王东、王大忠于本判决生效后十日内支付原告王坤违约金（以1300000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
三、被告王坤、王大忠于本判决生效之日起十日内支付原告王坤为实现保全担保缴纳的保险费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告王坤、王大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
二〇一七年一月三十日
书记员 孙康嘉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2193号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：梁宏发，男，1963年3月1日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告梁宏发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2193号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：梁宏发，男，1963年3月1日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告梁宏发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22943号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：黄庆伟，男，1984年1月12日出生，住山东省青岛市市北区。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄庆伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告黄庆伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄庆伟偿还贷款本金55333.34元、罚息724.25元，并自2016年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令黄庆伟支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、确认现代金融公司对黄庆伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由黄庆伟负担。事实和理由：2015年8月15日，黄庆伟为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。8月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。8月19日，现代金融公司依约发放了贷款，,8月21日，黄庆伟为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄庆伟应于2015年9月至2016年8月每月19日按时归还贷款本息，但黄庆伟自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求黄庆伟10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但黄庆伟至今未履行偿还义务。
被告黄庆伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为66400元，合同利率=实际利率-
贴息利率为0%，实际利率为10.57%，贴息利率10.57%，贷款期限12个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年8月19日，现代金融公司依约发放贷款。
黄庆伟自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向黄庆伟发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2016年3月28日，黄庆伟累计欠付借款本金55333.34元、罚息724.25元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为，黄庆伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。黄庆伟作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且黄庆伟也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，黄庆伟应依约还款，现黄庆伟未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄庆伟有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄庆伟偿还借款本息、账户管理费、催款函件费的诉讼请求符合合同约定。黄庆伟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄庆伟以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金55333.34元、罚息724.25元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告黄庆伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄庆伟应付款项对被告黄庆伟名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、公告费260元，均由被告黄庆伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终101号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年6月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1961年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0105刑初717号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月25日8时许，在沈阳市皇姑区珠江街81号珠江桥下，被告人张某某与被害人郭某某因用电动自行车拉脚争抢客人发生口角并厮打。期间，被告人张某某将被害人郭某某打倒在地，并用拳击打被害人郭某某面部，致被害人郭某某受伤。经鉴定，被害人郭某某两处眶壁骨折（右眼眶内、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级；损伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人郭某某伤后至医院诊查、治疗。于2017年4月25日至2017年5月17日住院共计22日，期间二级护理22日，其为治疗共支付医疗费人民币8974.93元，为伤情鉴定支付鉴定费人民币1000元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的被害人郭某某的陈述；证人勾某某的证言；勘验笔录；门诊病历；诊断报告书；住院病案；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；医疗费票据；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某某身体伤害，故应当由被告人张某某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所主张的精神损害赔偿金，缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费人民币八千九百七十四元九角二分、住院伙食补助费人民币二千二百元、护理费人民币二千三百六十六元四角二分、误工费人民币一千九百八十一元五角七分、交通费人民币三百元，鉴定费人民币一千元。
上诉人张某某的上诉理由：量刑过重。
经审理查明，上诉人张某某故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案的事实、证据与原审判决认定相同，审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某对其故意伤害行为给被害人郭某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人张某某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某某故意殴打被害人郭某某并造成其轻伤的后果，原审判决依据上诉人的故意伤害犯罪事实及对社会的危害程度，亦综合考虑其系初犯、坦白的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年三月十五日
法官助理 李晶岩
书 记 员 王 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初679号
原告：桂某。
法定代理人：张某(桂某之母)，女，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吴昊，山东国君律师事务所律师。
被告：王福亮，男，1972年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，单位员工，住×××。
原告桂某与被告王福亮、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、委托诉讼代理人吴昊、被告王福亮、被告阳光财保淄博支公司委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告王福亮驾驶鲁Ｃ×××××轿车，沿淄博市张店区北京路由南向北行驶，行至北京路与人民路路口住东右拐时，与张莹驾驶的沿北京路东侧非机动车道内由南向北行驶的电动车发生碰撞，电动车乘车人桂某受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王福亮负事故全部责任。被告阳光财保淄博中心支公司作为鲁Ｃ×××××轿车的承保人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所诉。
王福亮承认原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿。
阳光财保淄博支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费3834.91元，有病历、诊断证明、医疗费单据等证据为证；2、原告主张需护理30天，陪护人员其父桂文军，从事运输业，运输业年平均工资为75271元，护理费为6186.66元，为此提供了桂文军误工证明、驾驶证、银行流水、劳动合同个税申报表等证据。被告提出异议，认为休息证明均证明原告需休息，未记载需护理；桂文军工资发放流水未显示收入减少，故对原告主张的护理费不认可。本院认为原告住院期间应当护理，出院记录中没有记载有影响自理能力情况，也没有需要护理的医嘱，因此护理期限为住院6天，按桂文军运输业平均工资计算为75271元/365天*6天，计1237元；3、住院伙食补助费180元，原告住院6天，每天30元计算；4、交通费本院酌情支持100元。另外原告缴纳申请保全费320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照当事人在事故中的过错确定赔偿责任，被告王福亮负事故全部责任，由此给原告造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足的由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告桂某医疗费3834.91元、护理费1237元、住院伙食补助费180元、交通费100元，以上共计5351.91元；
二、被告王福亮于判决生效后十日内赔偿原告桂某保全费120元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 王立峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5758号
原告：赤峰友发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区
法定代表人：魏国柱，总经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人：李国学，职务不详。
本院在审理原告赤峰友发商贸有限公司诉被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰友发商贸有限公司于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰友发商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰友发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6503元，邮寄送达费40元，合计6543元（原告已预交），由原告赤峰友发商贸有限公司负担。
审判员史立军
二○一七年十一月八日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5758号原告：赤峰友发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区法定代表人：魏国柱，总经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人：李国学，职务不详。本院在审理原告赤峰友发商贸有限公司诉被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰友发商贸有限公司于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰友发商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰友发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6503元，邮寄送达费40元，合计6543元（原告已预交），由原告赤峰友发商贸有限公司负担。审判员史立军二○一七年十一月八日书记员杨丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1714号
申请执行人刘兵，男，1970年12月5日，汉族，现住胶州市。
被执行人蒙阴佳华汽车运输有限公司，地址山东省蒙阴县。
法定代表人王京法，该公司经理。
申请执行人刘兵与被执行人蒙阴佳华汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人刘兵依据本院于2015年4月23日作出的（2015）黄调确字第107号确认裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人蒙阴佳华汽车运输有限公司支付案款人民币40596元元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法裁定提取被执行人蒙阴佳华汽车运输有限公司在本院（2015）黄商初字第185号案件案款人民币40087.50元，申请执行人刘兵同意收到上述案款本案结案。本案执行费人民509元由被执行人蒙阴佳华汽车运输有限公司承担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄调确字第107号确认裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月二日
书记员 王林峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第415号
罪犯朱亚辉，男，1984年5月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）商刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱亚辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。朱亚辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）豫法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月27日交付执行。执行期间，于二〇一三年二月四日，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱亚辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2007年上半年，被告人朱亚辉在其父亲朱文才的组织指挥下，参与生产假冒、伪劣的人用药品“伟哥”、“万艾可”等，予以销售，销售金额14万余元。2007年下半年，朱亚辉在夏邑县租房生产所谓的“广州正龙医药科技开发有限公司”药贴、芦荟、排毒养颜胶囊等伪劣保健品，对外销售，销售金额51241元。
罪犯朱亚辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱亚辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢劳动
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第183号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷风雷。
被执行人：杨海英。
被执行人：李洪祥。
被执行人：殷风来。
被执行人：李忠光。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷风雷、杨海英、李洪祥、殷风来、李忠光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第268号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第268号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7332号
原告：重庆福斯德物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码:91500227781583914T。
法定代表人：班峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谷山美，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：彭明建，男，生于1967年7月4日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：柯尊容，女，生于1968年11月20日，户籍地重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告彭明建、柯尊容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆福斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秋霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢246号
李卫、王斌、傅洪琴：
关于李卫申请执行王斌、傅洪琴保证合同纠纷一案，执行依据为生效法律文书（2013）钟民初字第1329号民事判决书，经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币350000元，余款158800元申请人自愿放弃执行，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终376号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：曾萍哲，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖南省茶陵县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人曾萍哲建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服�南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初464号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告所在地为长沙市芙蓉区，炎陵县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人曾萍哲未发表答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权�纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程所在地为湖南省炎陵县，故炎陵县人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月七日
法官助理 易慧琳
书�员张德元
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初760号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：惠峰，男，1972年10月18日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告惠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告惠峰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终258号
上诉人（原审起诉人）马跃秀，女，回族，1967年12月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人马跃秀因第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）(2015)郑立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2015年10月20日，马跃秀向郑州中院起诉称：郑州中院于2011年10月12日作出的(2011)郑民四初字第121号民事调解书侵害了其民事权益，故提起第三人撤销之诉，请求依法撤销该民事调解书。
郑州中院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告应提供证据证明其是在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条之规定，上述的六个月为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。本案中马跃秀未提供证据说明其是在知道(2011)郑民四初字第121号民事调解书损害其民事权益的六个月内向郑州中院提起的第三人撤销之诉，故不符合起诉条件。郑州中院裁定对马跃秀的起诉不予受理。
马跃秀上诉称：河南世通科技发展有限公司(以下简称世通公司)有三个股东:王为工、周立山和马跃秀，王为工系公司法定代表人。2007年12月26日，在股东周立山和马跃秀不知情的情况下，王为工以世通公司名义，与李建设签订了《房地产预约销售合同》，将世通公司拥有所有权的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口西北角的办公楼及其土地使用权以3620万元出售给李建设。之后，李建设与王为工恶意串通，通过李建设向郑州中院起诉世通公司，并通过该院调解，由世通公司赔偿李建设970万元，另外支付50万元电梯款调解结案。王为工通过李建设向自己输送了1020万元的利益。李建设并没有按照《房地产预约销售合同》和《民事调解书》的规定向世通公司支付购房款，而是将房款大部分支付给了王为工。李建设与王为工的行为，严重侵害了世通公司其他两位股东周立山和马跃秀的股东合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该案没有把马跃秀列为诉讼当事人，马跃秀应当成为本案第三人撤销之诉的原告。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”上诉人提起的第三人撤销之诉没有超过诉讼时效。综上，郑州中院（2015）郑立民初字第2号民事裁定不予受理本案，属认定事实和适用法律错误。请求撤销该裁定，依法受理本案，维护上诉人的合法诉权。
本院经审查查明：上诉人马跃秀于2014年1月10日向郑州中院递交民事再审申请书，请求郑州中院按审判监督程序撤销其对李建设诉世通公司一案作出的(2011)郑民四初字第121号民事调解书。郑州中院裁定该案再审后，于2014年11月10日作出(2013)郑民再初字第211号民事判决。马跃秀不服该判决向本院提起上诉，该案正在本院二审审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条的规定，上述的六个月为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。上诉人马跃秀于2014年1月10日向郑州中院递交民事再审申请书，请求按审判监督程序撤销该院(2011)郑民四初字第121号民事调解书，说明马跃秀此时已经知道郑州中院对李建设与世通公司房屋买卖合同一案作出(2011)郑民四初字第121号民事调解书的事实。马跃秀提起第三人撤销之诉的期间应从此日起算。但其于2015年11月20日才向郑州中院提起第三人撤销之诉，已经超过法律规定的六个月期间。因此，马跃秀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。
综上，上诉人马跃秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终258号上诉人（原审起诉人）马跃秀，女，回族，1967年12月20日出生，住郑州市金水区。上诉人马跃秀因第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）(2015)郑立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年10月20日，马跃秀向郑州中院起诉称：郑州中院于2011年10月12日作出的(2011)郑民四初字第121号民事调解书侵害了其民事权益，故提起第三人撤销之诉，请求依法撤销该民事调解书。郑州中院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告应提供证据证明其是在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条之规定，上述的六个月为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。本案中马跃秀未提供证据说明其是在知道(2011)郑民四初字第121号民事调解书损害其民事权益的六个月内向郑州中院提起的第三人撤销之诉，故不符合起诉条件。郑州中院裁定对马跃秀的起诉不予受理。马跃秀上诉称：河南世通科技发展有限公司(以下简称世通公司)有三个股东:王为工、周立山和马跃秀，王为工系公司法定代表人。2007年12月26日，在股东周立山和马跃秀不知情的情况下，王为工以世通公司名义，与李建设签订了《房地产预约销售合同》，将世通公司拥有所有权的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口西北角的办公楼及其土地使用权以3620万元出售给李建设。之后，李建设与王为工恶意串通，通过李建设向郑州中院起诉世通公司，并通过该院调解，由世通公司赔偿李建设970万元，另外支付50万元电梯款调解结案。王为工通过李建设向自己输送了1020万元的利益。李建设并没有按照《房地产预约销售合同》和《民事调解书》的规定向世通公司支付购房款，而是将房款大部分支付给了王为工。李建设与王为工的行为，严重侵害了世通公司其他两位股东周立山和马跃秀的股东合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该案没有把马跃秀列为诉讼当事人，马跃秀应当成为本案第三人撤销之诉的原告。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”上诉人提起的第三人撤销之诉没有超过诉讼时效。综上，郑州中院（2015）郑立民初字第2号民事裁定不予受理本案，属认定事实和适用法律错误。请求撤销该裁定，依法受理本案，维护上诉人的合法诉权。本院经审查查明：上诉人马跃秀于2014年1月10日向郑州中院递交民事再审申请书，请求郑州中院按审判监督程序撤销其对李建设诉世通公司一案作出的(2011)郑民四初字第121号民事调解书。郑州中院裁定该案再审后，于2014年11月10日作出(2013)郑民再初字第211号民事判决。马跃秀不服该判决向本院提起上诉，该案正在本院二审审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，上述的六个月为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。上诉人马跃秀于2014年1月10日向郑州中院递交民事再审申请书，请求按审判监督程序撤销该院(2011)郑民四初字第121号民事调解书，说明马跃秀此时已经知道郑州中院对李建设与世通公司房屋买卖合同一案作出(2011)郑民四初字第121号民事调解书的事实。马跃秀提起第三人撤销之诉的期间应从此日起算。但其于2015年11月20日才向郑州中院提起第三人撤销之诉，已经超过法律规定的六个月期间。因此，马跃秀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。综上，上诉人马跃秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年七月十九日书 记 员  崔乃元
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执286号
申请执行人尚娜。
被执行人陕西职业技术学院。
本院在执行申请执行人尚娜与被执行人陕西职业技术学院劳动争议纠纷一案中，依据生效的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2017]64-2号裁决书，向被执行人陕西职业技术学院发出执行通知书，但被执行人以社会保险征收部门要求将学校开办后所有职工的社会保险补齐，方可缴纳，但学校难以备齐所有职工的资料为由，至今未能履行生效法律文书确定的义务。经审查，缴纳社会保险依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院主管范围；另劳动仲裁裁决只是对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故该案不具备执行条件，依法应予驳回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人尚娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛明玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01926号
原告刘远明。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘远明与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘远明的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远明诉称，原告自2001年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作13年2个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年3月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳8年5个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳8年5个月合计101个月基本养老保险费30562.60元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费30562.60元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失30562.60元（302.60元／月×101个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2006年12月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2010年3月份开始为原告缴纳养老保险，从2010年4月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险。原、被告分别于2003年5月1日、2004年2月16、2008年1月24日签订劳动合同。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失30562.60元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称按最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳320.60元，101个月即需多缴纳30562.60元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘远明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执指字第4号
申请执行人：钭丽芬
被执行人：吕小方身份证：×××0030
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙商初字第00229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕小方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕小方名下有房产（对被执行人吕小方（××）与施伟丽共同共有的坐落于缙云县五云街道谢山路78弄19号房产（房屋所有权证号：缙房权证字第A0214**）予以查封。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（对被执行人吕小方（××）与施伟丽共同共有的坐落于缙云县五云街道谢山路78弄19号房�（房屋所有权证号：缙房权证字第A0214**）予以查封。）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年八月四日
（）
书记员 王华根
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024财保2号
申请人：刘万平，男，汉族。
申请人：刘军平，男，汉族。
被申请人：刘安平，男，汉族。
申请人刘万平、刘军平于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人刘万平、刘军平及被申请人刘安平的父亲刘玉才因死亡而存放在山阳县人力资源和社会保障局的40000元抚恤金和丧葬费予以保全。申请人刘万�、刘军平分别以其所有的位于××××房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘万平、刘军平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘玉才因死亡而存放在山阳县人力资源和社会保障局的40000元抚恤金和丧葬费，期限为六个月。
案件申请费420元，由申请人刘万平、刘军平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 明
二〇一八年一月十六日
书记员 孔庆鹏