wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第688号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
被执行人梅河口市利源木业有限公司。
法定代表人：邹名麟，董事长。
本院在执行（2015）梅行非执字第54号行政裁定书申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人梅河口市利源木业有限公司劳动监察处理决定一案中查明，梅河口市人力资源和社会保障局作出梅人社监罚字（2014）第984号处理决定书，决定处罚被执行人梅河口市利源木业有限公司4000元。因被执行人履行义务，现申请执行人提出申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅行非执字第54号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ：项礼鹏
山东省博兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1625行初14号
原告傅培培。
被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地：博兴县锦秋街道傅桥村。
法定代表人傅明清，该村民委员会主任。
原告傅培培不服被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委）收取其二胎生育保证金10000元于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，但被告拒收。后本院又向被告直接送达上述文书，但其值班人员仍拒收，本院依法留置送达。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告傅培培到庭参加诉讼。被告傅桥村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅培培诉称，2013年1月1日，被告傅桥村委规定本村村民领取二胎准生证时，必须向被告支付二胎生育保证金（押金）10000元，并按时查体，无违反计划生育条例并待新生子女落户后将保证金退回。2013年9月21日，原告按被告的要求支付二胎生育保证金10000元。原告夫妇于2015年8月24日生一男孩并已落户。在此期间原告按时查体，无违反计划生育条例和村委的规定，但被告至今未向原告退还保证金。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即退回保证金（押金）10000元并支付利息6796.50元。
原告傅培培向本院提交了以下证据：
一、原告向被告傅桥村委交纳二胎生育保证金10000元的收据一份，收据上“傅小培”是原告的乳名，傅开雨是原告的丈夫；
二、《付桥村村规民约》复印件一份；
三、结婚证一份；
四、生育证一份；
五、出生医学证明一份；
六、常住人口登记卡一份。
被告傅桥村委在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告傅培培系博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民。2013年1月1日被告制订《付桥村村规民约》一份，其第7条内容为：“新婚夫妇领取准生证向村委交押金1000元，领取二胎准生证的交押金10000元，按时查体，无违反计生条例的，待新生子女落户后押金退回”。2013年9月21日，被告傅桥村委向傅培培、傅开雨夫妻收取二胎生育保证金10000元，并出具收据一份。2013年9月26日，傅培培、傅开雨取得了博兴县人口和计划生育局颁发的批准生育二胎的证明。2015年8月24日，原告的第二个孩子出生。后原告多次要求被告退还保证金未果，故而诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告在收到起诉状副本后，未在举证期限内向本院提交作出涉案行政行为的有关证据、依据，本案应认定被告作出涉案的行政行为无证据、依据。被告傅桥村委不具有法律、法规或规章授权的收取二胎生育保证金的法定职权，故其向原告收取10000元二胎生育保证金的行为应予以确认违法。因被告收取原告二胎生育保证金的行为违法，故原告要求其予以返还，合法有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持。
被告傅桥村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会于2013年9月21日对原告傅培培收取二胎生育保证金的行为违法；
二、被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告傅培培二胎生育保证金10000元；
三、驳回原告傅培培的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
人民陪审员 崔树军
人民陪审员 宋海萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 璇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第557号
原告南康区拼球床垫厂，地址:赣州市南康区东山街办光明家具城。
经营者任伟民，男，1966年9月2日生，汉族，个体户，住龙南县。
被告赖天明，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住龙南县。
原告南康区拼球床垫厂与被告赖天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者任伟民到庭参加了诉讼，被告赖天明经本院公告传唤，未到到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有生意往来。2014年3月，被告到原告处洽谈合作事宜，双方口头约定，结欠货款15000元以内，可到年底结清，超出15000元的部分，付款发货。2014年3月29日至4月23日期间，被告多次从原告处订购床垫，并通过南康市久鑫物流发往深圳。货款超出15000元后，被告称有几批工程款未结到账，等结账后再付货款，原告便又发了几批货给被告。后原告多次向被告催款，被告均找理由推拖，后来电话也打不通了。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赖天明支付原告货款38960元；2、自2014年4月29日起按月利率2%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、南康区拼球床垫厂营业执照副本、任伟民身份证复印件；2、拼球床垫厂销售单6张、南康市久鑫物流有限公司货运单6张；3、短信记录。
被告赖天明未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年3月29日至2014年4月23日期间，被告先后六次从原告处订购床垫，结欠原告货款计38960元。后因原告多次向被告催取货款未果，遂于2015年7月28日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、南康区拼球床垫厂营业执照副本、任伟民身份证复印件；2、拼球床垫厂销售单6张、南康市久鑫物流有限公司货运单6张；3、短信记录。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。由此，原、被告之间所形成的债权债务关系，应予确认,原告要求被告支付货款的诉求，予以支持。原告提出按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%的标准计算逾期付款损失，因原、被告对货款支付期限未作明确约定，可自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖天明于本判决生效之日起十日内向原告南康区拼球床垫厂支付货款38960元，并自2015年7月28日起至清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告南康区拼球床垫厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赖天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年十二月八日
代理书记员 ：刘小成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1275号
罪犯潘海东，男，1978年11月19日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）厦刑初字第146号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元；与同案共同退赔人民币4000元；个人赔偿人民币286元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑终字第96号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与同案共同退赔人民币4000元，个人赔偿人民币286元。其刑期自2005年1月1日起至2022年12月31日止。该判决发生法律效力后罪犯潘海东于2006年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年10月16日作出（2009）莆刑执字第1521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2005年1月1日起至2017年8月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯潘海东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2016年6月累计达标分23.2分，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘海东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘海东减去有期徒刑十个月，其刑期自2005年1月1日起至2016年10月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3179号
被执行人：李强，又名李连军，男，1966年5月26日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。
本院在执行李强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李强于1983年10月，因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑十二年，1986年6月被徐州市中级人民法院改判为有期徒刑五年，1988年9月9日刑满释放；1996年9月2日，因犯流氓罪、强奸罪，被徐州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，1997年3月26日被江苏省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月29日被徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年9月29日起至2011年4月6日；2014年7月15日，因嫖娼，被新沂市公安局收容教育六个月；2016年1月29日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币5000元。现被执行人李强在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00579号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3179号被执行人：李强，又名李连军，男，1966年5月26日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。本院在执行李强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李强于1983年10月，因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑十二年，1986年6月被徐州市中级人民法院改判为有期徒刑五年，1988年9月9日刑满释放；1996年9月2日，因犯流氓罪、强奸罪，被徐州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，1997年3月26日被江苏省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月29日被徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年9月29日起至2011年4月6日；2014年7月15日，因嫖娼，被新沂市公安局收容教育六个月；2016年1月29日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币5000元。现被执行人李强在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00579号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保13号
申请保全人：郝秀云，住吉林省舒兰市南城街新华委**组。
被保全人：于水来，住吉林省吉林市丰满区金地卡诗维亚小区**号楼3-2-21。
申请保人郝秀云与被保全人于水来占有物返还纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月24作出了（2018）吉0283民初408号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年1月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初408号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生
二〇一八年一月三十日
书记员 张赢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3384号
原告：张伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：姜峰，男，汉族，无职业。
被告：金哲龙，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告张伟诉被告姜峰、金哲龙之间财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张伟向本院提出中止申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3384号
原告：张伟，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：姜峰，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：金哲龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张伟诉被告姜峰、金哲龙之间财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张伟向本院提出中止申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋花
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执768号
申请执行人李爱民，男，1968年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人李满有，男，1957你那5月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请执行人李爱民与被执行人李满有为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0582民再8号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年9月8日立案执行。
申请人认为（2016）冀0582民再8号民事判决书中未判决其支付租金的义务，申请执行回转已执行租金8000元。经审查，本院认为虽然其租赁合同被认定无效，被申请人要求申请人支付土地租金的诉求法院不予支持，但法院在民事判决书中认为其土地租赁合同连续性的给付特征，决定了其已履行的部分具有不可消灭的性质，况且申请人也因租赁协议的履行获得了占有的收益，因此已交付的租金不予返还。本院在执行被申请人申请的支付租金案件执行过程中，执行依据已生效，适用法律正确，而之后的（2016）冀0582民再5号民事判决书中也认为已交付的租金不予返还。因此本院认为申请人的执行回转申请所依据的法律文书没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李爱民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李群英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2289号
原告倪刚，男，汉族，1984年9月28日出生。
委托代理人薛淑霞，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告唐厚连，男，汉族，1963年5月27日出生。
原告倪刚诉被告唐厚连劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪刚及其委托代理人薛淑霞到庭参加诉讼，被告唐厚连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪刚诉称，2014年5月6日原告受雇于被告在锡林浩特市东方国际住宅小区施工，从事二次结构工种。因实际施工人欠付民工工资，被告在劳动监察大队协调下拿到民工工资，但被告并没有将欠原告的工资10000元给付原告，只是给原告打了一欠条。经催要至今拒付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告给付原告工资款10000元及利息（从欠付之日起至给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐厚连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告倪刚受雇于被告唐厚连在锡林浩特市东方国际小区从事二次结构施工。施工过程中，被告并未向原告全额发放工资，后被告于2014年11月26日为原告出具10000元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予支付拖欠工资。
以上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告唐厚连雇佣原告为其承包的工程施工，已经形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，且被告唐厚连亦为原告出具了10000元的欠条一张，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告唐厚连应当及时给付原告劳动报酬。被告唐厚连经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐厚连于本判决生效后10日内给付原告倪刚工资10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月26日至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告唐厚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1372号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。地址：元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码：79655964-2.
法定代表人：牛玉英，经理。
委托代理人：徐德国，公司员工。
被告：袁兵兵。
被告：张晋天。
被告：张书娜。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告袁兵兵等三人租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧曼公司委托代理人徐德国到庭参加诉讼，被告袁兵兵、张晋天、张书娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称：原告将冀A867**／冀ACA**挂重型半挂车租给被告袁兵兵进行运输经营，袁兵兵缴纳部分租金后，不再交纳，到2016年1月，被告拖欠原告保险费用21800元、月租金64020元，请求依法判令被告袁兵兵给付拖欠的保险费用21800元、月租金64020元及利息，被告张晋天、张书娜对上述费用承担连带保证责任
被告袁兵兵、张晋天、张书娜未答辩。
经审查明：2013年9月24日，原告欧曼公司与被告袁兵兵签订《租赁协议》，原告将冀A867**／冀ACA**挂重型半挂车租给被告袁兵兵进行运输经营，协议约定，租赁车辆总价为392000元，被告首月租金40000元，剩余租金分30个月交纳，每月24日前交纳租赁费，前四个月自2013年10月24日至2014年1月24日每月租金13900元，后26个月自2014年2月24日至2016年3月24日每月交纳租金11400元；同时约定欧曼公司（甲方）代袁兵兵（乙方）办理保险等营运手续，费用由袁兵兵承担，如一方违约，除赔偿实际损失外，按日万分之三赔付违约金，被告张晋天、张书娜为担保人承担连带保证责任，担保期限为袁兵兵履行本合同完毕时止；协议生效后，袁兵兵开始运营，缴纳租金。上述事实有租赁协议等证据予以证实。
原告为证明被告拖欠租金的主张，提交袁兵兵缴纳租金情况表及交纳租金收据等证据，显示截止2016年1月24日，被告袁兵兵已还租金总额265180元，累计欠租金总额64020元，利息14343元；同时提交中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司盖章原告欧曼公司交纳的保险费发票7张，保险费合计为25048.48元。
被告袁兵兵、张晋天、张书娜在收到本院送达的法律文书后未到庭，未举证、质证，视为放弃权利。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告欧曼公司与袁兵兵签订的合同为汽车租赁合同，袁兵兵使用租赁汽车运营的同时，应当及时履行按约定交付租金的义务，同时及时向原告支付垫付的保险费用，袁兵兵在交纳租金期间拖欠多期租金未交，其行为构成违约，原告诉称截止2016年1月24日其拖欠原告租金共计64020元，违约罚息14343元，拖欠保险费16048.48元，证据充分，本院予以支持。原告诉称拖欠保险费21800元，未超出25048.48元，本院予以支持。被告张晋天、张书娜作为连带共同保证责任人，在债务人袁兵兵未履行债务时，原告作为债权人有权按照约定要求保证人依法与债务人袁兵兵共同承担偿还责任。保证人张晋天、张书娜承担保证责任后可依法向被告袁兵兵追偿。被告袁兵兵、张晋天、张书娜未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条等规定，判决如下：
一、被告袁兵兵在本判决生效后五日内给付原告石家庄欧曼运输服务有限公司拖欠的租金64020元、利息14343元、拖欠的保险费21800元，共计100163元；
二、被告张晋天、张书娜对被告袁兵兵上述义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告袁兵兵、张晋天、张书娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 张红艳
二〇一六年九月七日
书记员 李青青
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00041号
原告樊某某，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告胡某某，女，1983年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年一月十九日
书记员 崔玲玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初190号
原告赵增运，男，住山东省鄄城县。
被告葛玉法，男，住山东省鄄城县。
被告陈胜国，男，住山东省鄄城县。
原告赵增运与被告葛玉法、陈胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵增运、被告陈胜国均到庭参加诉讼，被告葛玉法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增运诉称，2012年9月1日，被告葛玉法、陈胜国因工程资金周转困难从原告赵增运处借款30000元，借款期限为2012年9月1日至2012年10月30日，口头约定月息3分。借款期限届满后，被告葛玉法、陈胜国均不还款。之后原告多次向被告葛玉法、陈胜国催要借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判决被告葛玉法、陈胜国偿还借款30000元，并从借款之日起按月利率3分计算利息。
被告葛玉法未答辩。
被告陈胜国辩称，陈胜国只是这笔借款的保证人，担保期限就是一个月，借款到期后，原告未及时向陈胜国催要，现在早已过了担保还款期限，陈胜国不应该承担任何还款责任，当时借款时约定的利息是5分而不是3分，葛玉法在2015年6月底与任何人都失去联系了，之前葛玉法告诉陈胜国他已经把钱还清了，后来原告在2015年11月份给陈胜国打了一个电话，陈胜国才知道葛玉法没有还钱，在这之前原告从来没跟陈胜国要过钱。
经审理查明，2012年9月1日被告葛玉法、陈胜国在原告处借款30000元。原告为支持其主张的借款事实，提供如下证据：证据一、借条1份，借条内容为“因资金周转今借到赵增运同志现金人民币叁万元整，小写￥30000元。借款期限：自2012年9月1日至2012年10月30日（共计1月）。每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。所有借款人都有义务按时还款付息的义务，所有借款人负连带责任。如因借款到期未能及时还款，则催交借款所有产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：葛玉法，借款人：陈胜国，2012年9月1日。”证明被葛玉法、陈胜国向原告赵增运借款的事实。证据二、担保人保证书一份，保证书内容为“保证人姓名：陈胜国，家庭住址（空），联系电话：150××××6906，本人愿意为借款人葛玉法本次个人借款30000元，提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。担保人签名：陈胜国，日期2012年9月1日”。证明被告陈胜国与葛玉法一起去原告赵增运那里借钱，陈胜国为葛玉法的该笔借款提供担保。证据三、提交葛玉法身份证复印件、陈胜国驾驶证复印件各一份，证明被告葛玉法、陈胜国的身份信息情况。被告陈胜国称对上述证据无异议，但陈胜国认为陈胜国是担保人，担保期间是一个月，借款到期后，原告没有及时联系过陈胜国，直到2015年11月份才打过一个电话催要，所以陈胜国不再承担担保责任。原告称该笔借款到期后经多次向被告催要，被告一直未还款。原告赵增运于2016年1月21日诉至本院，请求被告葛玉法、陈胜国偿还借款30000元，并请求自借款之日起按月利率3分支付利息。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月1日，被告葛玉法向原告赵增运借款30000元，被告葛玉法、陈胜国给原告出具借条一份，其二人并在借条上签字捺印，同日陈胜国为被告葛玉法向原告赵增运借款30000元签订保证人担保书一份，陈胜国在保证书上签名捺印一份。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原告是否向被告陈胜国主张过权利，被告陈胜国是否应当承担担保责任；二、该笔借款利息是如何约定的。
关于焦点一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及举证分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。它既是一种行为责任，又是一种结果责任。就本案而言，原告提供的2012年9月1日被告葛玉法写的借条，能够证明被告葛玉法向原告赵增运借款30000元的事实。原告没有提交向保证人催要欠款的证据，因此应视为原告没有证据证明向保证人陈胜国催要借款的事实。保证人陈胜国既在借条上借款人处签字又作为
保证人在担保保证书上签字，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”原告也称30000元现金是直接交付给葛玉法本人的，根据“含义明确条款优于含义不明确条款”的解释规则，应当认定陈胜国为保证人，对债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有向法庭提交证据证明自借款期限届满之日起六个月内向保证人陈胜国主张过债权的事实，所以保证人已经过了担保期限，应当免除保证责任。
关于焦点二，原告与被告签订的借条上没有明确约定借款利息，原告赵增运在庭审中提到签订借条时与被告口头约定三分的利息，并且从借款日2012年9月1日起，以后的利息都按月利率3分计算；被告陈胜国说约定的是5-8分，被告葛玉法未到庭视为放弃诉讼权利，故对约定利息这一事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告赵增运与被告葛玉法、保证人陈胜国约定的逾期利率超过年利率24%的规定，故超过部分不予支持。原告赵增运与被告葛玉法签订的借款合同上虽然约定的每日千分之六的违约滞纳金，但原告在诉讼请求中只主张本金和利息，未主张违约滞纳金，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛玉法于本判决生效后十日内偿还原告赵增运借款30000元及利息（利息按年利率24%，自2012年9月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈胜国不承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 付成银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 栋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00110号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人方小年，男，1977年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人谢慧宜，女，1981年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与方小年、谢慧宜行政征收一案，经本院执行，被执行人方小年、谢慧宜已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00940号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1211号
罪犯孟凡松，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2007年2月9日作出（2007）大刑初字第13号刑事判决，以被告人孟凡松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡松在2015年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币23000元。另查明，该犯2002年7月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月28日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年7月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第846号
上诉人（原审原告）瑞宏机械（上海）有限公司。
法定代表人陈淑慧。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全腾精密模具（上海）有限公司。
法定代表人魏惠萍。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人瑞宏机械（上海）有限公司因保管合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月，案外人绍兴乙龙科技有限公司（以下简称“乙龙公司”）向案外人苏州钰铭金属工业有限公司购买铸件－花盘一只，价格为95，904元，乙龙公司后将该花盘委托上诉人进行精加工。
2011年9月26日，上诉人与被上诉人主管在《瑞宏工件寄存全腾明细表》上签字，明确了上诉人在被上诉人处寄存的13项工件，其中包含了客户名称为乙龙、工件名称为花盘的1项工件。
2012年8月26日，上诉人派人至被上诉人工厂取走寄存工件，后被上诉人报警。上诉人称，当时因被上诉人拒绝向客户交货，无奈，上诉人只得自行到被上诉人处将属于上诉人的工件取回，但当天搬回的工件里面并没有花盘。
2014年9月12日，上诉人发函给被上诉人要求被上诉人在2014年9月17日将花盘返还给上诉人，否则，上诉人将就产生的相关损失向被上诉人主张赔偿。
2014年9月18日，上诉人向乙龙公司汇款15，904元。另上诉人交付乙龙公司商业承兑汇票10万元。合计115，904元。上诉人主张此款系向乙龙公司的赔偿款，要求被上诉人支付，故向原审法院起诉，请求被上诉人赔偿其经济损失115，904元。
被上诉人对此辩称，在2008年8月份至2011年年底期间，被上诉人公司实际是由上诉人法定代表人的丈夫杨宪同及儿子杨文溥实际管理的。上诉人法定代表人的另一个儿子，就是乙龙公司的法定代表人杨文翰。基于上述事实，对于本案系争的花盘铸件是否存放在被上诉人处，被上诉人是不清楚的，即便花盘是存放在了被上诉人处，该铸件也已经由上诉人于2012年8月26日取回了。另外本案已经超过了诉讼时效，上诉人已经丧失了胜诉权。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，保管合同中寄存物丢失或损毁的争议的诉讼时效为一年。2011年9月26日，上诉人与被上诉人双方对于寄存工件的品名及数量作了确认。2012年8月26日，上诉人派人至被上诉人工厂取走寄存工件，当天搬回的工件里面并没有花盘时，应知道自己的权利受侵害，此时应计算诉讼时效，上诉人直至2014年9月12日发函，此时诉讼时效已经超过，上诉人丧失胜诉权。综上，原审法院对于上诉人的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回上诉人瑞宏机械（上海）有限公司要求被上诉人全腾精密模具（上海）有限公司赔偿损失人民币115，904元的诉讼请求。案件受理费人民币2，618元，减半收取1，309元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人瑞宏机械（上海）有限公司不服，向本院提起上诉称：双方并未约定保管时间，故上诉人取回部分工件并不能推定其他工件以后无法取回，故诉讼时效应从上诉人发函要求被上诉人归还花盘时起算。此外，本案的关键证据系上诉人在起诉前在整理资料时找到，此前上诉人无法确定涉案花盘是否保存于被上诉人处，不能认定上诉人在2012年8月26日取回工件时就已经发现没有花盘。因此，上诉人认为原审法院判决有误，请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人全腾精密模具（上海）有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的诉讼请求不应当得到支持。事实上，上诉人于2012年8月26日就已经将被上诉人车间里和大棚里所存放的货物全搬走了。因此，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从上诉人与被上诉人所签订的《瑞宏工件寄存全腾明细表》所载明的内容可以认定，上诉人与被上诉人就该明细表所罗列的工件成立保管合同关系。2012年8月26日，上诉人至现场取回寄存工件，上诉人在原审中对此的表述为“无奈，上诉人只得自行到被上诉人处将属于上诉人的工件取回”。被上诉人对此的表述为“上诉人于2012年8月26日就已经将被上诉人车间里和大棚里所存放的货物全搬走了。”结合双方的表述及当天还存在报警记录等事实来看，上诉人此举的意图即为取回其全部存放工件，而非有所取舍地取回部分工件，而有意留存部分工件给被上诉人继续保管。因此，如上诉人未能于当日顺利取回全部存放的工件，理应及时主张权利。然而上诉人直至2014年9月方发函要求被上诉人返还花盘，已逾两年。上诉人作为寄存人，理应对于己方在保管人处存放的工件数量、种类予以关注。上诉人现称其于诉讼前才发现关键证据，方知晓尚有花盘存放于被上诉人处，显然未尽合理的注意义务，也不合情理，本院难以采信。现上诉人以被上诉人未履行保管合同相关义务为由，起诉请求被上诉人赔偿损失，依据不足。故原审法院以上诉人的诉讼请求超出诉讼时效为由，对其请求未予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，618元，由上诉人瑞宏机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00842号
上诉人（原审原告）：晏士群。
委托代理人：祈庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北助业非融资性担保有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街美东国际。
法定代表人：李怀伟，该公司总经理。
委托代理人：高胖虎，该公司客户代表。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
原审第三人：曹卫红。
上诉人晏士群因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，在审理原告晏士群与被告河北助业非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被告河北助业非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告晏士群的起诉。
判后，原审原告晏士群不服，提起上诉，其主要理由是：本案被上诉人没有提交出任何公安机关就被上诉人涉嫌经济犯罪立案证明或受理材料，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人起诉属适用法律错误。
本院经审查认为：直至二审庭审结束，被上诉人仍未向法院提交任何公安机关关于被上诉人涉嫌非法吸收公众存款的立案证明或者受理材料，因此一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。如果一审法院在审理该案件中，发现确有证据证明本案不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑，应当在裁定驳回起诉后，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第423号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 高雅芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初951号
自诉人唐明豫，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李延敏，女，1984年7月13日出生，汉族，住中牟县管道三公司北区。
自诉人唐明豫以被告人李延敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人唐明豫于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐明豫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐明豫撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初672号
原告：桐乡市化工轻纺有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路188号。统一社会信用代码：91330483146856370P。
法定代表人：陈吉人，经理。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：杭州余杭丝绸制造有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区五洲路38号。统一社会信用代码：9133011014389147X8。
法定代表人：金文泉。
本院在审理原告桐乡市化工轻纺有限责任公司诉被告杭州余杭丝绸制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桐乡市化工轻纺有限责任公司以被告已履行付款义务为由，于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市化工轻纺有限责任公司撤回起诉。
本案受理费224元减半收取112元，由原告桐乡市化工轻纺有限责任公司负担。
审判员 强 盛
二〇一七年二月八日
书记员 陈奕刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即法执字第31号
申请执行人即墨市水利机械化施工队。
法定代表人：姜振锋，队长。
被执行人修仕福，个体户。
本院在执行申请人即墨市水利机械化施工队与被执行人姜振锋建筑工程欠款纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人自行履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即法民初字第1731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0451号
上诉人（原审原告）胡宝涛。
委托代理人胡进海（上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市武清开发区泉州北路。
法定代表人单玉明，董事长。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
上诉人胡宝涛因劳动争议纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8123号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经两次传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，而是书面请求二审法院缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二０一五年四月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执65号
申请执行人董禄，男，住所地河北蔚县暖泉镇，证件号码132525196501272833。
被执行人国营蔚县水西煤矿，地址河北蔚县白草村乡。
负责人孙水，该矿矿长。
关于申请执行人董禄与被执行人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，蔚县人民法院于2014年3月10日作出的(2013)初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国营蔚县水西煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董禄于2016年3月4日向本院中请强制执行，请求被执行人国营蔚县水西煤矿偿还劳动争议款147276元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定2016年年底前给付20000元，2017年6月底前给付20000元，剩余款项于2017年年底前给付完毕。
本院认为，申请执行人董禄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
蔚县人民法院于2014年3月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终468号
上诉人（一审原告）：谢某甲，农民。
法定代理人：谢某乙，农民。
委托代理人：梁德华，农民。
被上诉人（一审被告）：杨某，农民。
上诉人谢某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢某甲与杨某于2003年相识，未办理登记结婚手续即开始同居生活。谢某甲与杨某共同生活后，分别于2005年7月24日、××××年××月××日生育了女儿谢某丙、儿子谢金龙。双方共同生活后，谢某甲患精神分裂症，不从事生产劳动，生活需他人照顾。近两年以来，杨某携带谢某丙、谢金龙回其母亲家生活。2015年4月9日，杨某与吕祖飞（住陆川县沙湖镇新街村葫芦田村民小组）结婚并携带谢某丙、谢金龙到该处生活至今。谢某甲与杨某协商解决谢某丙、谢金龙抚养权未果，遂向法院起诉。另查明，谢某甲的父母亲已死亡，除谢某乙外，再无其他兄弟姐妹。2014年10月21日，谢某甲被评定为精神××壹级，谢某乙现系谢某甲的唯一法定监护人。
2015年8月10日，谢某甲向一审法院提起本案诉讼，请求判令：谢某甲与杨某所生育的孩子谢某丙、谢金龙由谢某甲抚养，谢某甲承担全部抚养费。
一审法院认为：关于谢某丙、谢金龙的监护权，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”及《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第四十五条“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉”的规定，杨某与谢某甲对谢某丙、谢金龙均享有平等的监护权，但谢某甲现丧失行为能力，不能担任谢某丙、谢金龙的监护人。杨某要求抚养谢某丙、谢金龙并自愿承担两小孩的全部抚养费，杨某的丈夫吕祖飞也同意协助抚养孩子谢某丙、谢金龙，杨某要求抚养谢某丙、谢金龙符合本案实情及相关法律规定，所以，谢某丙、谢金龙由杨某抚养为宜。该院对谢某甲要求抚养谢某丙、谢金龙的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢某甲要求抚养谢某丙、谢金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由谢某甲负担。
上诉人谢某甲不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人所生的女儿谢某丙、儿子谢金龙的户口，现在已登记入户在上诉人谢某甲的户口簿上。原来两个孩子一直是随上诉人谢某甲生活的，被上诉人杨某于2015年春才把孩子带去杨某的父母家，后杨某于××××年××月与本村的吕祖飞结婚。目前女儿还在外婆家生活，儿子谢金龙已到上学的年龄还没有送去上学，这不利于孩子成长；2、一审法院以陆川县××人联合会的评定结论作为定案依据是违反程序的。陆川县××人联合会是社会团体，不具备评定××的资格，应由国家认可的机构评定精神××。3、上诉人患精神分裂症是事实，××，只在受刺激的情况下才发作。一审法院以陆川县××人联合会的评定结论认定上诉人患一级精神××，生活不能自理，这是错误的。请求撤销一审判决，改判两个孩子谢某丙、谢金龙由上诉人谢某甲抚养。
被上诉人杨某未作答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲的代理人已承认谢某甲患精神分裂症的事实，结合一审法院调取陆川县××人联合会的证据以及调查有关证人的情况，表明上诉人谢某甲患精神××的情况属实，一审判决综合各方面的证据所作出的事实认定，并无不当，本院予以确认。子女与亲生父母的血缘关系不会因父母婚姻关系的改变而改变，被上诉人杨某即使与他人另行结婚，但谢某丙、谢金龙仍为上诉人谢某甲的子女。鉴于目前上诉人谢某甲患有××，生活尚需要他人照顾的实际情况，两个孩子如果由其抚养并随其生活，显然不利于两个孩子的健康成长。故一审判决孩子谢某丙、谢金龙由被上诉人杨某抚养是恰当的，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人谢某甲已预交），由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 李小莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许泰榕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执698号
申请执行人：马秀春，女，1963年11月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：马明贵，男，1933年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人马秀春与被执行人马明贵所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月三十日
书记员 耿安强
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初504号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马飞龙(自报)，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人马飞龙犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人马飞龙、辩护人赵陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月24日4时许，被告人马飞龙因怀疑被害人喻1与其妻有暧昧关系，为泄私愤，其遂携带白酒进入本市玉屏南路721弄小区36号门口处，将喻1停放在此处的电瓶车用毛巾点燃后，造成该辆电动车以及毗邻的被害人程某某、喻2的两部价值人民币3,425元的电动车烧毁，严重危害公共安全。
2017年4月28日，被告人马飞龙主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人马飞龙当庭亦无异议，且有被害人喻1、喻2、程某某的陈述，被告人马飞龙的供述，证人余某某的证言，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及视频制作说明，110报警记录、报警二级反馈单，案发现场照片，被害人出具的《谅解书》，公安机关案发经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞龙故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人马飞龙主动投案，到案后能如实供述，系自首，依法减轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。基于上述理由，辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的关于本案社会危害性小，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马飞龙犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2821号
罪犯丰佳伟，男，1989年4月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十二日，吉林省洮南市人民法院作出（2010）洮刑初字第24号刑事判决，认定罪犯丰佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丰佳伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰佳伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1729号
申请执行人张秀英。
被执行人牛清野。
被执行人相洪娟。
申请执行人张秀英与被执行人牛清野、相洪娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12050元及利息，未执行标的额为12050元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年七月二十八日
执行员 赵光民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4689号
原告曹××。
委托代理人陈××。
被告朱××。
原告曹××诉被告朱××民间�贷纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2009年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告曹××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告朱××经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告曹××诉称：被告朱××因发展需要资金，于2009
年5月8日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2009
年7月9日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未
付。现起诉，要求被告返还借款300000元，并支付从2009年7
月10日起至借款付清时止按日万分之二点一计算的逾期还款利
息（暂计算至2009年8月19日为2583元）。在庭审中，原告自
愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付自2009年7月10
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的逾期利息。
被告朱××未作答辩。
原告曹××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告向原告借款300000元，并承诺于2009年7月9日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认
定。
被告朱××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年5月8日，
被告朱××向原告曹××借款300000元，并出具借据一份，内
容如下：因发展需要，本人朱××向曹××借人民币叁拾万元
整（小写：￥300000.00），借款日期2009年5月8日至2009年7
�9日前归还，为期贰个月。2009年8月24日，原告起诉来院，
要求被告返还借款300000元，并支付从2009年7月10日起至借
款付清时止按日万分之二点一计算的逾期还款利息（暂计算至
2009年8月19日为2583元）。在庭审中，原告自愿变更逾期利
息部分诉讼请求为要求被告支付自2009年7月10日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，被
告未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款300000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告
要求被告支付自2009年7月10日起至判决确定的履行之日止按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息�
诉讼请求不违法法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
朱××返还曹××借款300000元，支付自2009年7月10日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息，以上款项限于
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 陈 睿
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7193号
原告魏刚，男，1978年12月25日生，汉族。
被告樊瑞涛，男，1981年1月4日生，汉族。
本院在审理魏刚樊瑞涛民间借贷纠纷一案中，原告魏刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏刚撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏刚承担。
审判员 王艳彩
二〇一七年十月十一日
书记员 严 增
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审420号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区元元蒸饺杀猪菜。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区元元蒸饺杀猪菜征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区元元蒸饺杀猪菜己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执保15号
申请人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号305房。
负责人：邹正芳，该公司经理。
被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号
本院在执行申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司与被申请人湖南省第五工程有限公司财产保全一案中，申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，本院依据安化县人民法院（2018）湘0923民初826号民事裁定书所确定的内容，已冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款1200万元。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2018）湘0923民初826号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初34号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人苏某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。2015年11月24日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年2月19日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年10月2日13时许，被告人苏某某与刘某某因搭电线用电事宜发生口角，后相互撕扯起来，期间苏某某用石头将刘某某头部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人苏某某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、书证等证据材料。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月2日13时许，被告人苏某某与刘某某因搭电线用电事宜发生口角，后相互撕扯起来，期间苏某某用石头将刘某某头部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某伤情为轻伤一级。案发后，被告人苏某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人苏某某的供述与辩解，2014年10月2日下午，我们家后山在架低压线，我就上山看了一下，到了山上，我说：“架线也不给钱，别架得了”，刘某某说：“要不接，都别接电，杆子砸了”，接着我俩就撕扯起来，随后，我起来从地上捡起一块石头打了他头部一下，之后我俩就都去医院了。
二、被害人陈述
被害人刘某某的陈述证实，2014年10月2日下午1点来钟，我在苏某某家房后山上架电时与苏某某发生争吵，后我俩就撕打起来，苏某某拿起石头就打我，第一块石头打在我肩膀上，第二块石头砸在我的头部，当时我头部就流血了，干活的人将我俩分开了，之后我就到医院了。
三、证人证言
1、证人朱某某、赵某某、宋某甲、宋某乙的证言均证实，2014年10月2日下午1点多钟，苏某某与刘某某因架线发生争吵，随后发生撕打，苏某某用石头将刘某某的头部打流血了。
2、证人葛某某的证言证实，我村的刘宗敬给我打电话，说我丈夫刘某某被苏某某用石头将头部打流血了，到场的时候，见到刘某某头部流血了，之后苏某某和刘某某都去医院了，我打电话报案了。
四、书证
1、受案登记表证实，由葛某某电话报警。
2、到案经过证实，被告人苏某某系传唤到案。
3、被告人苏某某的户籍证明证实，被告人苏某某具有刑事责任能力。
4、滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘某某伤情为轻伤一级。
5、和解书、谅解书证实，被告人苏某某与被害人刘某某达成和解协议，被害人刘某某出具了谅解书，表示对被告人苏某某的行为给予谅解。
6、现场勘验笔录、示意图、照片证实，案发现场的地点及情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人苏某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人苏某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人苏某某到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人苏某某与被害人刘某某达成和解协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。经查，被告人苏某某在取保候审期间，能够遵纪守法，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 张友军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李朋圆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执116号
申请执行人：高月兰，女，1954年11月25日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住日照市兴业四季春城北区。
被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
申请执行人高月兰与被执行人夏立舜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5975号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执�人本金1502997元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，被执行人未到庭履行还款义务。经查询被执行人名下位于日照市海滨商贸城沿街B区1单元239号，经两次司法网络拍卖该房屋以流拍价格22.024万元抵顶申请执行人，还有位于日照市许家楼房产一套，该房屋尚未拆迁完毕，无法执行。将被执行人纳入失信名单与限制高消费。于2018年6月4日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执116号申请执行人高月兰与被执行人夏立舜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月八日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执116号申请执行人：高月兰，女，1954年11月25日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住日照市兴业四季春城北区。被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。申请执行人高月兰与被执行人夏立舜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5975号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执�人本金1502997元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，被执行人未到庭履行还款义务。经查询被执行人名下位于日照市海滨商贸城沿街B区1单元239号，经两次司法网络拍卖该房屋以流拍价格22.024万元抵顶申请执行人，还有位于日照市许家楼房产一套，该房屋尚未拆迁完毕，无法执行。将被执行人纳入失信名单与限制高消费。于2018年6月4日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执116号申请执行人高月兰与被执行人夏立舜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月八日书记员  陈令祥
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第685号
上诉人（原审被告）邵武市恒峰竹艺工业有限公司。
法定代表人江海辉，总经理。
被上诉人（原审原告）邵武市福地竹业有限公司。
法定代表人赵太伟，董事长。
上诉人邵武市恒峰竹艺工业有限公司（以下简称恒峰公司）因合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒峰公司的法定代表人江海辉，被上诉人邵武市福地竹业有限公司（以下简称福地公司）的法定代表人赵太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月20日，福地公司经邵武市林业局核准发放福建省木材经营（加工）批准书，经营（加工）范围为竹筷、竹凉席、竹地板、竹工艺品。2012年10月30日，福地公司以开办公司为由，向工商局申请企业名称预先登记，并经核准。2013年8月9日，恒峰公司与南平闽延电力建设有限公司邵武分公司（以下简称闽延电力公司）签订《工程施工合同》一份，约定闽延电力公司为恒峰公司在福地公司内安装柱上250KVA变压器一台及低压柜4台、杆上开关一台等。2013年8月19日，恒峰公司的法定代表人江海辉向福地公司出具《承诺书》一份，承诺内容：“兹有林业综合开发福地竹制品有限公司法人赵太伟，因公司发展现由福建省邵武市恒峰竹艺工业有限公司新装变压器250千瓦配电供公司使用，此变压器产权为卓智明个人投入，其产权债务未结清时所有权归卓智明所有，其恒峰公司无权干涉，其产权债务付清，此承诺无效。承诺人江海辉。”2014年6月12日，卓智明出具《证明》一份，内容：“福建省邵武市福地竹业有限公司（筹建）暂借福建省邵武市恒峰竹艺工业有限公司营业执照等手续，在林业综合开发区新装250千瓦配电供福建省邵武市福地竹业有限公司使用，现其产权、债务已由福建省邵武市福地竹业有限公司全部结清，原产权持有人卓智明同意转给福建省邵武市福地竹业有限公司。”同时查明，案件诉争的250千瓦配电变压器系卓智明投资安装在福地公司的，实际产权系卓智明所有，现卓智明已同意将250千瓦配电变压器的产权转福地公司所有。
原判认为，恒峰公司出具的承诺书确认案件讼争250千瓦配电变压器的产权系卓智明所有，现卓智明已将该250千瓦配电变压器的产权转归福地公司所有，故福地公司主张要求恒峰公司将250千瓦配电变压器的产权过户至福地公司下，于法有据，予以支持。恒峰公司辩称，因双方公司之间还有债权债务未结清，故拒绝将250千瓦配电变压器的产权过户至福地公司名下，对此意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：恒峰公司应将登记在其名下的250千瓦配电变压器的产权过户至福地公司名下，于判决生效后三十日内过户。案件受理费2300元，减半收取1150元，由恒峰公司负担。
一审判决后，上诉人恒峰公司不服，向本院提起上诉。
上诉人恒峰公司上诉称，上诉人在原审庭上提出的“结清债权、债务”包含了诉争的250千瓦时配电变压器的专用配电房建筑的使用权。由于变压器与配电房属于附属关系，若变压器产权单独归福地公司所有，那么拥有配电房建筑产权及使用权的恒峰公司就受到利益侵害，配电房失去价值，而原审法院并未理会恒丰公司的答辩和请求，不应将不可分割的两部分财产分开处理。故诉至二审法院，请求判令：1.撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第1068号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费由福地公司承担。
被上诉人福地公司辩称，恒峰公司所诉的债权债务属于另一个法律关系，与本案无关。本案中关于变压器权属所涉债权债务关系已经结清。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方对原审查明的事实无异议，但上诉人认为原审遗漏查明恒峰公司与福地公司之间尚有债权债务没有理清，不具备过户条件。对原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，恒峰公司与卓智明之间的产权债务未结清。
二审中，双方未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，福地公司因公司发展需要以恒峰公司名义新装250KV变压器，涉案变压器系案外人卓智明个人投资建设，恒峰公司仅系名义上的所有人，并非实际权利人。根据恒峰公司法定代表人江海辉出具的《承诺书》：“…250千瓦时配电变压器为卓智明个人投入，其产权债务未结清时所有权归卓智明所有”，凭该协议及双方在庭审中的陈述可确认在债务未结清时，涉案变压器归卓智明所有。恒峰公司又已明确表明其与卓智明之间的债务未结清，故涉案变压器仍应归卓智明所有。一审中，卓智明已明确表示将涉案变压器产权转移给福地公司，涉案变压器应归福地公司所有，故福地公司要求恒峰公司将涉案变压器过户至其名下的诉请，与事实相符，于法有据，应予以支持。关于恒峰公司认为涉案变压器和配电房系不可分割的财产，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邵武市恒峰竹艺工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江勇，男，汉族，1959年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：吕石存，女，汉族，1960年7月5日生，系张江勇之妻，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区人民政府白石江街道办事处。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路与建宁东路交叉口。
法定代表人：赵小见，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会。住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路。
负责人：尹永钢，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区城市综合行政执法局。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**号。
法定代表人：杨波，该局局长。
再审申请人张江勇因与被申请人曲靖市麒麟区人民政府白石江街道办事处（以下简称白石江街道办）、麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会（以下简称官坡居委会）及曲靖市麒麟区城市综合行政执法局（以下简称综执局）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江勇申请再审称，本案属于平等民事主体之间的财产关系，属于民事诉讼的受案范围。白石江街道办、官坡居委会对张江勇的房屋没有行政管理职能，本案不属于白石江街道办、官坡居委会违法行使行政职能造成的损失；综执局虽然有行政管理职能，但其对滥用权力的行为不予承认，表明本案不存在行使行政职能给张江勇造成损失的情形。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：关于本案是否属于民事案件受案范围的争议问题。经查，张江勇起诉的事实理由为，其于2013年建盖房屋时，白石江街道办于2013年7月16日向其发出《停工通知书》，2013年7月18日，被申请人白石江街道办、官坡居委会、综执局来到现场将张江勇家人控制，并组织人员将其所建盖房屋的3、4层拆毁。故诉请三被申请人连带赔偿其被毁损财物的损失。原审根据张江勇的诉请，经审查认为其起诉不符合《中华人民共和国民法通则》关于民法调整平等主体之间的财产关系的法律规定，裁定驳回张江勇的起诉。本院审查认为，原审裁定适用法律并无不当，张江勇关于本案属于平等民事主体之间的财产关系，属于民事诉讼的受案范围的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，张江勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张江勇的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月九日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江勇，男，汉族，1959年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：吕石存，女，汉族，1960年7月5日生，系张江勇之妻，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区人民政府白石江街道办事处。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路与建宁东路交叉口。法定代表人：赵小见，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会。住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路。负责人：尹永钢，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区城市综合行政执法局。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**号。法定代表人：杨波，该局局长。再审申请人张江勇因与被申请人曲靖市麒麟区人民政府白石江街道办事处（以下简称白石江街道办）、麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会（以下简称官坡居委会）及曲靖市麒麟区城市综合行政执法局（以下简称综执局）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张江勇申请再审称，本案属于平等民事主体之间的财产关系，属于民事诉讼的受案范围。白石江街道办、官坡居委会对张江勇的房屋没有行政管理职能，本案不属于白石江街道办、官坡居委会违法行使行政职能造成的损失；综执局虽然有行政管理职能，但其对滥用权力的行为不予承认，表明本案不存在行使行政职能给张江勇造成损失的情形。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：关于本案是否属于民事案件受案范围的争议问题。经查，张江勇起诉的事实理由为，其于2013年建盖房屋时，白石江街道办于2013年7月16日向其发出《停工通知书》，2013年7月18日，被申请人白石江街道办、官坡居委会、综执局来到现场将张江勇家人控制，并组织人员将其所建盖房屋的3、4层拆毁。故诉请三被申请人连带赔偿其被毁损财物的损失。原审根据张江勇的诉请，经审查认为其起诉不符合《中华人民共和国民法通则》关于民法调整平等主体之间的财产关系的法律规定，裁定驳回张江勇的起诉。本院审查认为，原审裁定适用法律并无不当，张江勇关于本案属于平等民事主体之间的财产关系，属于民事诉讼的受案范围的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，张江勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张江勇的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月九日书记员 王海燕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00755号
原告张某甲，农民。
原告彭某某，农民。
被告张某乙，农民。
被告张甲，农民。
被告张某丙，农民。
被告张乙，农民。
被告张某丁，农民。
本院在审理原告张某甲、彭某某与被告张某乙、张甲、张某丙、张乙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲、彭某某于2015年10月16日以五被告均已履行赡养义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于五被告已履行赡养义务的事实，而提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄芳十月二十日
书记员 刘 楚 建
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执59-1号
申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人河北尚宇建筑工程有限公司。住所地廊坊市安次区光明西道锻压机床厂门市房15-1号。
法定代表人燕国清，任总经理。
被执行人燕国清，男，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人周秀玲，女，1970年1月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民出初字第1858号民事调解书，于2016年5月6日，以（2016）冀1002执59号执行裁定书查封了被执行人燕国清名下的位于廊坊市××教师公寓××室（××登记××室）房产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人燕国清名下的位于廊坊市广阳区教师公寓7-1-101室（原登记为2-1-101室）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙继红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2060号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人詹某，女，1982年1月10日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县新丰镇丰联松伯二巷**号。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人刘伟渊、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2103号起诉书指控被告人詹某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人刘伟渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年始，被告人詹某违反国家的法律规定，先后非法购买大量空白的伪造发票，詹某通过“QQ”等网络通讯工具发布信息招揽客户，并通过帝龙查码软件非法获取有效的开票单位发票代码、号码等发票信息，在其暂住地本市天河区龙洞东园新村12巷7号501房按照客户的需求打印相应内容的发票，后将制造好的发票出售给客户非法获利。其中为QQ名为“打二”的客户非法制造了116份假发票，票面金额达1150873元。广州市公安局依据詹某的开票记录，向受票单位广州横店电影有限公司、广东三九脑科医院、同和街道办事处调取詹某出售的普通发票3张（经鉴定，均为假发票）。
2016年6月16日，广州市公安局对詹某暂住地进行搜查，现场缴获詹某非法购买的《广东省广州市国家税务局通用机打发票》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东增值税普通发票》、《深圳增值税普通发票》、《安徽增值税普通发票》等内容空白发票共3948份（经鉴定，其中有3500份发票为假发票）；各类公司印章共376枚（经鉴定，其中“广州挺晴电子科技有限公司发票专用章”、“广东国为贸易有限公司发票专用章”等11枚印章为假印章）以及电脑、打印机、快递单等物品一批。被告人詹某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人詹某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人詹某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人对指控的非法制造、出售非法制造的发票罪无异议，但辩称：1.在詹某住处缴获的空白发票属于半成品，属于犯罪预备；2.詹某属于初犯，归案后稳定认罪，情节较轻，主观恶性较小。综上，请求对詹某从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年始，被告人詹某从同案人张某（另案处理）等处购买空白发票，通过QQ等方式发布信息招揽客户，通过帝龙查码软件非法获取发票代码、号码等发票信息，按照客户需求使用电脑制作并打印相应内容至空白发票，通过快递等方式出售给客户牟利。其中为QQ名为“打二”的客户非法制造假发票116份，票面金额人民币1150873元。公安机关依据被告人詹某留存电脑的开票信息，向受票单位广州横店电影有限公司、广东三九脑科医院、同和街道办事处调取詹某出售的普通发票3张（经鉴定，均为假发票）。
2016年6月16日，公安人员在被告人詹某住处广州市天河区龙洞东园新村12巷7号501房将其抓获，现场缴获《广东省广州市国家税务局通用机打发票》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东增值税普通发票》、《深圳增值税普通发票》、《安徽增值税普通发票》等内容空白发票共3948份（经鉴定，其中有3500份发票为假发票）；各类公司发票专用印章共376枚（经鉴定，其中“广州挺晴电子科技有限公司发票专用章”、“广东国为贸易有限公司发票专用章”等11枚印章为假印章）以及联想电脑1台、华硕笔记本电脑1台、组装式电脑主机1台、佳能一体机1台、爱普生打印机1台、快递单370份。
上述事实，有证人彭某乙的证言，同案人张某的供述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，现场照片、印章照片、印章图样、发票照片、作案工具照片，电子物证检验笔录，发票鉴定书、发票认定书、文件鉴定书、鉴定报告、发票鉴定结果通知书、统一发票鉴定证明、发票统计表，证明、情况说明，发票打印模板、电脑资料截图，帝龙查码软件查询的公司信息，接受证据材料清单、关于协助调取印章印迹的复函、营业执照、案件印文调取表，银行卡资料及交易明细，QQ聊天记录，收据，被告人詹某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某非法制造、出售非法制造的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。对于被告人詹某住处缴获的空白发票，其已购进空白发票用于非法制造，已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未能成功制造，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人属于犯罪预备的辩护意见据理不足，本院不予采纳，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。缴获的空白发票、快递单及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的空白发票3948份、快递单370份以及作案工具联想电脑1台、华硕笔记本电脑1台、组装式电脑主机1台、佳能一体机1台、爱普生打印机1台、印章376枚，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 余玟虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2246号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永先。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人刘永先劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1643号
原告姜成龙，男，1990年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号21层2110、2113室。
法定代表人邬国锋。
被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号-2-5层。
法定代表人邬国锋，职务经理。
原告姜成龙与被告黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈分公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2008年12月，原告以2250000元从被告处够得门市一处，被告承诺为原告办理产权证，但其后一直未办理。后原告无奈之下要求退回购房款，2012年7月，被告退回1000000元房款，剩余1250000元一直未归还。原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
经查本院认为本案案件事实涉嫌刑事犯罪，哈尔滨市公安局已经对该案进行立案侦查，案件依法应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告姜成龙的起诉。
原告预交案件受理费16050元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 于 群
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕颜伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初459号
原告：田某，女，汉族，1993年3月19日出生，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：雷某，男，汉族，1988年11月4日出生，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
原告田某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告雷某及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求与被告雷某离婚。事实和理由：2015年国庆节期间，田某与雷某经人介绍相识，2016年2月18日领取《结婚证》。田某与雷某婚后因性格不合，双方为家庭琐事发生争吵，领取《结婚证》不久后双方分居至今，夫妻感情已破裂。
被告雷某辩称：一、田某与雷某婚后虽然双方有误解，但夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回田某的诉讼请求；二、如田某坚决要求离婚，应返还雷某彩礼款6万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告田某提供的证据《结婚证》、《户籍证明》，真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如与原告田某陈述的一致。
本院认为：原告田某与被告雷某婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告田某与被告雷某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告田某要求与被告雷某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十三日
书记员 郭维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6368号
原告王国丰，住德惠市。
被告姜春亮，住德惠市。
被告王喜峰，住德惠市。
本院在审理原告王国丰诉被告姜春亮、王喜峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，返还原告900元，由原告负担900元。邮寄费168元，由原告承担168元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘荣魁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3572号
刘振富与刘长明、常大伟农业承包合同纠纷一案一审民事裁定书
原告:刘振富,男，1973年11月13日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告:刘长明，男，1968年11月2日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：常大伟，男，1977年8月9日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告刘振富与被告刘长明、常大伟农业承包合同纠纷一案中，原告刘振富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振富撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3572号
原告:刘振富,男，1973年11月13日生，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:刘长明，男，1968年11月2日生，前郭县人，住吉林省前郭县。
第二被告：常大伟，男，1977年8月9日生，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告刘振富与被告刘长明、常大伟农业承包合同纠纷一案中，原告刘振富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振富撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 马金山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1040号
原告：张庆兵，男，1987年1月20日生，汉族，广西平南县人，住桂林市七星区。
委托代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。
被告：曾群芳，女，1977年8月22日生，汉族，广西灵川县人，住桂林市七星区。
委托代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：文静，广西九宇律师事务所实习律师。
原告张庆兵诉被告曾群芳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张庆兵的委托代理人莫达武，被告曾群芳的委托代理人邓家志、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的原告资金20万元，并按年息6%支付原告利息至付清之日（利息从2016年12月2日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，以毛丽云和刘光澡为甲方、被告为乙方、原告为丙方，三方共同签署了《水石装饰设计有限公司共同出资合作经营协议书》，约定共同出资合作经营甲方已于2014年成立的“桂林水石装饰设计有限公司”（以下简称水石公司）。协议书第三条第二款约定，甲方以“原公司装修和原有财产”出资，而乙方和丙方分别出资10万元和20万元且要在“入股合同签订后一个星期内银行转账至公司账户”；协议书第九条第六款约定“此协议以资金等形式入股公司之日生效”。当日，被告以方便管理为由哄骗原告将入股资金先转入其个人账户，称再由其统一转入公司账户，而原告因缺少经商经验于当日将20万元以“公司入股投资”的名义转入被告个人账户。之后，经多次催促被告始终未将该笔款项转入公司账户，而是将资金私自挪作他用，造成公司经营困难。时至今日，公司工商登记的股东仍仅为原股东毛丽云和刘光澡，并无股权变更记录。原告的资金由于未能注入公司账户协议书并未生效，原告不享有股东权益且信誉受损，而被告则非法占用原告资金，属于不当得利，应当返还原告。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告辩称，原告转入被告个人账户20万元是为了入股水石公司，公司原股东毛丽云、刘光澡及被告均已认可原告已成为水石公司的股东。且被告也将20万元实际用于公司事务，原告亦以股东身份参与了公司管理，因此原告诉请于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：为扩大公司经营规模，2016年12月2日，以毛丽云和刘光澡为甲方、被告为乙方、原告为丙方，三方共同签署了《水石装饰设计有限公司共同出资合作经营协议书》（以下简称协议书），约定三方共同出资合作经营甲方已于2014年成立的水石装饰公司。协议书约定，甲方以“原公司装修和原有财产”出资，而乙方和丙方分别出资10万元、20万元，且应于入股合同签订后一个星期内银行转账至公司账户；此协议以资金等形式入股公司之日生效。当日，原告将20万元以“公司入股投资”的名义转入被告中国银行61×××35帐户中。被告在该转账凭证背面注明：“收到张庆兵投资水石装饰公司人民币贰拾万元整。”2016年12月8日，被告将9万元转入毛丽云在桂林银行高新支行62×××52帐户。2017年5月4日、10日，被告分别将4万元、18133元存入水石公司桂林银行安新支行66×××10帐户。另，根据2017年5月25日庭审当日在国家企业信用信息公示系统查询到的《企业信用信息公示报告》显示，水石公司股东为毛丽云、刘光澡。
庭审中，水石公司原股东刘光澡到庭作证，并出示与另一股东毛丽云共同出具的书面《证明》一份，证明因公司内部财务管理等程序尚未完善，刘光澡、毛丽云及原、被告另行口头约定，由原告将20万元入股投资款暂时转入被告个人帐户，以便负责公司财务部日常管理工作的被告开展工作，保证公司业务正常开展。据此，2016年12月2日，原告将20万元公司入股投资款通过中国银行转入被告个人帐户。存入此帐户的款项，刘光澡、毛丽云及被告均认可全部用于公司业务，包括发放工人工资、支付原材料等，原告对此知情并没有提出反对意见。刘光澡出庭认可原告将20万元投资款转入被告帐户之时即成为公司新股东，负责工程部日常管理工作。庭审中，水石公司业务员郭××到庭作证，证明原告系该公司股东，参与了公司管理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，即为不当得利。本案双方当事人对于原告已经给付被告20万元均无异议，而对给付是否存在合法根据存在争议。本院认为，不当得利中的“没有合法根据”是指给付欠缺原因。原告作为不当得利请求权人，应当对该笔款项的给付欠缺法律上的原因及欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案经双方当事人举证、质证及证人出庭作证，证实被告取得原告20万元，是原告为了履行与刘光澡、毛丽云及原、被告四人的口头约定，以达到入股水石公司成为该公司股东的目的所为。原告认为，《企业信用信息公示报告》显示原告不是公司股东，故原告成为公司股东的目的并未实现，被告取得20万元于法无据。本院认为，未向工商行政管理机关办理股东变更登记的，虽然不能对抗第三人，但并不影响协议书当事方的法律效力。故对水石公司内部而言，公司原股东刘光澡、毛丽云均认可原告将20万元转入被告帐户即已履行出资义务，三方共同签署的协议书已经生效，且原告具体负责公司工程部日常管理工作，实际参与了公司管理，在公司内部已取得公司股东身份。因此原告成为公司股东的目的已然达到，被告取得原告20万元，具有合法依据。原告未能举证证明被告存在不当得利的事实及法律依据，故对其要求被告返还20万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张庆兵的诉讼请求。
本案收取案件受理费4360元，因适用简易程序，减半收取2180元（原告已预付本院4360元，应退2180元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4360元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯贵秀
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执3号
申请执行人央布，西藏那曲县人。
委托代理人桑培，西藏那曲县人。
被执行人马玉奎（别名：马伊努斯），甘肃省积石山县人。
央布申请执行马玉奎赔偿纠纷一案，本院于2011年7月11作出的（2011）那民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人央布于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2016年1月4号依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、土地、车辆等财产，查明被执行人马玉奎在本地无财产可供执行，因此本院于2016年3月22日依法委托甘肃省积石山县人民法院执行该案，于2016年3月25日收到受托法院的立案通知书。
本院认为，被执行人马玉奎系甘肃省积石山县保安族东乡族撒拉族自治县铺川乡下社32号人，被执行人在本地无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人在本地的其他财产线索或被执行人具体下落。该案经依法应委托执行，已收到受委托人民法院的立案通知书，依法应终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第159号民事判决书执行程序。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年五月十一日
书记员 索朗央宗