wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第460号
上诉人（原审被告）李法庆。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈华庆。
委托代理人李满意，女，系沈华庆之妻。
上诉人李法庆为与被上诉人沈华庆所有权纠纷一案，不服德清县人民法院于2008年11月7日作出（2008）德民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1976年左右，沈华庆与李法庆签订分家协议，将沈华庆父母所有的座落于德清县武康镇龙胜村漾口组路西三间二层楼房、一间平房遗产分割如下：西边两间楼房归沈华庆所有，东边一间楼房、一间平房归李法庆所有，相邻楼屋间的柱子、楼梯共用；西边楼屋经大队支部同意、公社批准可由沈华庆拆卖；沈华庆在外工作期间，西中第二间楼屋暂由李法庆使用，沈华庆工作回来归其所有。1977年－1978年期间，李法庆将沈法庆所有的西边第一间楼房拆卖给当时吴兴县东林公社保丰大队第一生产队造养蚕室。1982年，李法庆在拆卖楼屋地基及西边空地上新建三间二层楼屋。双方现因楼屋返还及赔偿发生争执成讼。
原审法院审理认为：李法庆现居住沈华庆所获遗产中的一间二层楼房应予返还，李法庆亦无异议。李法庆拆卖沈华庆所获遗产中的另一间二层楼房，侵害了沈华庆的财产权，依法应予赔偿。但本案中被告的侵权行为已超过法律规定的最长诉讼时效，故原告要求赔偿的请求不予支持。考虑因为李法庆拆卖的侵权行为不仅使沈华庆失去了房屋所有权，而且失去了宅基地使用权，而沈华庆因参军到城镇落户，亦无法再行申请宅基地，故该院认为李法庆应予适当补偿。鉴于李法庆已长期无偿居住沈华庆所有房屋的事实，认为由李法庆以居住权方式补偿沈华庆最为符合情理，时间确定为10年。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、李法庆于该判决生效后十日内将分家协议书中尚存的座落于德清县武康镇龙胜村漾口组路西二间二层楼房及一间平房中西边间楼房（带披屋）返还沈华庆。二、李法庆于本判决生效后十日内将分家协议书中尚存的座落于德清县武康镇龙胜村漾口组路西二间二层楼房及一间平房中东边间楼房（带披屋）交付沈华庆无偿居住10年。三、驳回沈华庆其他诉讼请求。案件受理费1000元，由沈华庆、李法庆各半负担。
宣判后，李法庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、首先，原审法院重审判决认定事实错误。原审法院无视原一审、二审中出庭作证的证人证言以及原审法院对武康镇龙胜村知情人所作的调查笔录，仅凭湖州市东林镇保丰村村委会的证明和王水法、王宝成等证明，即认定讼争房屋是李法庆所拆属事实认定错误。其次，原审法院重审判决违反法律规定。第一、既然重审法院的判决已经认定沈华庆的诉请已超过法律规定的最长诉讼时效，且不予支持，那么理应判决驳回其诉请，而不应当在其后的判决中判令李法庆将另一间楼房给沈华庆无偿居住10年。因为沈华庆在原一审、二审及重审中均未在诉请中要求补偿，故违反不告不理原则。第二、重审法院认为以居住权的方式补偿沈华庆的观点也无依据。李法庆占有沈华庆的房屋完全是根据当初的分家协议中双方当事人的约定，也即双方之间的一种合同关系。沈华庆未对李法庆居住其房屋附加任何义务，此后三十年来一致未主张解除和予以补偿。因此原审法院重审判决将李法庆所有的房屋给沈华庆无偿居住10年，实质是用公权力干涉双方之间也已存在了三十年的合同关系，也无法律依据。综上，请求二审予以改判。
沈华庆答辩称：双方诉争的两间房屋是自己的，现在房屋的宅基地也登记在李法庆名下，自己也问过李法庆，李法庆也承认这两间房屋是属于自己的。如果认为房屋是自己拆的，应拿出证据来。自己对原审法院重审判决也有意见，但出于对重审判决的尊重，所以也没有上诉。
二审中李法庆向本院提供德清县武康镇龙胜村路西组村民沈阿仁的证明一份，证明其和沈华庆为前后邻居，当时亲眼看见沈华庆在拆房的现场。
沈华庆质证认为沈阿仁的证明不属实。2007年5月10、12日村里组织调解，通知李法庆去，李法庆和其大儿子均不原意去，后来李法庆的小儿子李兰芳去的，叫的三个证人中就有沈阿仁。后来自己去问这三个证人，沈阿仁说不知道这回事，都有录音的。
本院经审核认证如下：根据双方当事人的一致陈述，本案诉争房屋的拆卖距今已有三十余年，在缺少当时拆卖房屋的具体经办人以及相关财务凭证等证据的情况下，双方所持证据均为村委会的证明以及所在村的知情人士的证言，均系传来证据和间接证据，原审法院重审时综合全案比较双方证据证明力大小后所作的认定并无不当。现李法庆在无新的直接证据的情况下，仅凭其所在村邻居沈阿仁的书面证明，尚不足以否定原审法院重审判决的认定，故对李法庆的证据，本院不予认定。
沈华庆在二审中未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为本案双方争议焦点为：一、原审法院重审判决认定事实是否有误。二、原审法院重审判决在实体处理上是否违反法律规定。
关于争议焦点一，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十条第一款又规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本院经审核双方当事人在一、二审提出并经庭审质证的书证，本院认为李法庆所举证据均为其同村同组村民的证人证言和书面证明，沈华庆所举证据中有双方均无异议的房屋材料购买人保丰村委会及保丰村委会证明的当时拆房人的相关证明，原审法院重审时综合全案比较各自证明力大小后所作的判断并无不当。现李法庆称原审法院重审判决认定事实错误的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为沈华庆在原审法院重审时的诉请变更为返还武康镇龙胜村路西的旧楼房一间和恢复、调换位于同样位置相同质地的旧楼房一间，因此沈华庆提出的诉请实质为返还原本就属其所有的一间旧楼房和赔偿另一间楼房，但因房屋拆卖至今已逾三十余年，已超过法律规定的最长诉讼时效，故原审对其赔偿诉请不予支持并无不当。鉴于李法庆在属于沈华庆的一间旧楼房中居住已长达三十余年，而沈华庆两项诉请的实质也是要求获得居住权，故原审法院重审时从平衡双方当事人利益的角度出发，在判令李法庆返还分家协议中尚存的座落于德清县武康镇龙胜村漾口组路西二间二层楼房及一间平房中西边间楼房（带披屋）即现址东起第二间给沈华庆的同时，又酌情判令李法庆将分家协议中尚存的座落于德清县武康镇龙胜村漾口组路西二间二层楼房及一间平房中东边间楼房（带披屋）即现址东起第一间让沈华庆居住十年，较为公平合理，也不与沈华庆的诉请相悖。据此，对于李法庆要求改判驳回沈华庆一审诉请的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由李法庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 谢敏飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1846号
申请执行人母文俊，男，回族，生于1978年4月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马福成，男，回族，生于1983年8月1日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人母文俊与被执行人马福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3863号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，本案申请标的额30000元，受理费275元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人马福成名下有一辆车牌号为宁D775**号的小型汽车且已作了抵押登记，本院另案已将该车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人在本院涉案较多，且外出无法查找，其暂无房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人马福成其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1846号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1846号申请执行人母文俊，男，回族，生于1978年4月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马福成，男，回族，生于1983年8月1日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人母文俊与被执行人马福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3863号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，本案申请标的额30000元，受理费275元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人马福成名下有一辆车牌号为宁D775**号的小型汽车且已作了抵押登记，本院另案已将该车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人在本院涉案较多，且外出无法查找，其暂无房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人马福成其他可供执行的财产线索。本院认为，本案虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1846号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  屈效兴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6053号
原告：杨占通，男，1965年4月21日生，汉族，现住郑州市金水区。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设路118号。
负责人：姚小梅。
被告：四川川辣妹食品有限公司。
原告杨占通诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店、四川川辣妹食品有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨占通于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 郭建军
二〇一七年一月十七日
书记员 傅彦元
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执309号之一
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被执行人：汤华，男，1966年6月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：鲍桂森，男，1963年12月5日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初1772号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人汤华拥有车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人鲍桂森拥有车牌号码为浙Ｊ×××××波罗牌汽车及车牌号码为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人汤华所有的车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人鲍桂森拥有车牌号码为浙Ｊ×××××波罗牌汽车及车牌号码为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车各一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年五月九日
代理书记员 凌志强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执309号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：汤华，男，1966年6月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱惠平，女，1962年3月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：鲍桂森，男，1963年12月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：张丛笑，女，1970年6月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求执行借款本金303959.28元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤华拥有车牌号为浙Ｊ×××××丰田轿车一辆，被执行人鲍桂森拥有车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪轿车、车牌号为浙Ｊ×××××波罗轿车，均予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金303959.28元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执39号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8095号
原告：郑恒旺。
被告：肖祥交。
原告郑恒旺与被告肖祥交生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恒旺到庭参加诉讼，被告肖祥交无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、纠纷发生概况：原告提交深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书，显示，肖祥交于2016年3月6日在松岗殴打受害人郑恒旺，决定对肖祥交殴打他人行为处以拘留十日等；
二、住院期间：2016年3月6日至2016年3月11日，共住院5天；
三、医疗费：4519.84元；
四、住院伙食补助费：原告请求250元，未超出人身损害赔偿标准，本院予以支持；
五、护理费：原告未提交医嘱证明，对此本院不予支持；
六、误工费：原告提交的银行流水显示，原告的月收入约为16000元，原告的误工费计算为6400元；
七、精神损害抚慰金：因原告的面部受伤，本院酌定该费用为500元；
八、交通费：原告提交交通费票据400元，本院予以认定；
九、原告诉讼请求：被告赔偿医疗费4519.84元、住院伙食补助费250元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、护理费2267元；
上述费用共计12069.84元，应当由被告向原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祥交于本判决生效之日起五日内向原告郑恒旺赔偿12069.84元；
二、驳回原告郑恒旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告肖祥交承担51元，由原告郑恒旺承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1373号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市，统一社会信用代码：91371200780760317X。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：王子华。
被执行人：狄秀珍。
被执行人：王宁。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人王宁、狄秀珍、王子华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 许 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第386号
罪犯覃志科，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年7月16日作出（2012）城中刑初字第168号刑事判决，以被告人覃志科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第71号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分74.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志科减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字265号
申请执行人：李保龙，男，汉族，自由职业，1963年9月12日生，云南昆明市人。
被执行人：昆明惠田工贸有限公司
法定代表人：贺跃国，该公司董事长
住所：昆明市广福路15公里
李保龙申请执行被执行人昆明惠田工贸有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)西法民初第618号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明惠田工贸有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无房产，无车辆，查封昆明惠田工贸有限公司名下位于西山区周家社区居委会新堆上村居民小组的土地（轮后查封），不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十四日
书记员 周宏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第879号
上诉人（原审原告）周瑞，女，1969年12月6日生，汉族。
委托代理人张国清，河南省大河社会文化发展中心副董事长。
委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪花，女，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
上诉人周瑞因与被上诉人张雪花租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周瑞及其代理人张国清、刘晓姝、张雪花的委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日周瑞交付给张雪花冷库承包费五万元（2013年10月1日至2014年10月1日），双方签订冷库承包合同。于2014年10月12日张雪花与张树民签订冷库承包合同（2014年10月12日至2015年5月30日）。周瑞与张雪花合同到期后，张雪花多次通知周瑞解除合同；双方就合同续租问题未能达成一致意见，张雪花将冷库租于张树民占用使用，且签有合同。周瑞以合同有约定到期后可续签、顺延为由起诉张雪花；要求张雪花继续履行合同，续签合同一年，承包费顺延等。
原审认为，双方当事人签订的冷库承包合同是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。根据合同法的相关规定，合同期限届满之后，当事人之间的权利义务关系即依法终止。现双方已经依照合同约定履行了各自的义务，在承包期限届满之后，周瑞即应当将冷库返还给张雪花。双方在承包合同第四项中的约定不具体，不明确，无法得出合同到期后合同期限必然延期一年的结论，周瑞没有证据证明己方符合续租的条件。另周瑞提供的证据中，双方就续租问题没有达成一致意见，张雪花至少在2014年10月11日前已经通知周瑞不再续租，之后将诉争冷库租于他人，由他人合法占有使用中，该诉争标的物，已无法租给周瑞。周瑞的诉请依法不能予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，原审判决：驳回原告周瑞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周瑞承担。
周瑞上诉称，原审认定事实错误。诉争承包合同第四项约定是冷库承包合同书的组成部分，双方所签订的冷库承包合同延期一年，“冷库内没的货物没能按时出库的”是合同条款约定的合同到期后延期一年所附条件。原审中张树民的民事起诉状，周瑞与张树民及其爱人韩玉梅的通话录音，以及郭某与刘孟奇的通话录音等证据，足以证实2014年10月1日合同到期后冷库内尚有多人、大量的货物没能按时出库，完全符合合同延期一年的条件，诉争合同应继续履行。原审认定诉争冷库租于他人，由他人合法占有使用，诉标的物无法租给周瑞是错误。2014年10月23日后，张雪花与张树民明知2014年10月1日合同到期后，冷库内尚有多家货物没能按时出库，周瑞继租的情况下通过恶意串通所签，严重损害周瑞的承包利益。原审认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判，改判支持周瑞的诉讼请求或发回重审。另外补充原审程序违法。
张雪花答辩称，原审认定周瑞与张雪花2014年10月1日补签的合同有效是明显错误，依据该合同认定的法律关系，是对合同记载形成时间与收条形成时间矛盾的忽视，当事人之间真实的租赁期限以收条为准，不存在续期情形。即使依据补签的协议第四条，周瑞违约在前，既不管理冷库又拒付5万元租金，张雪花于2014年10月18日之前多次通知周瑞不再续租，原合同的履行应至2014年10月1日终止。张雪花没有与张树民串通，仍然按照每年5万元收取费用。原审适用法律正确，优先保护正在履行的租赁关系，是合同法交易优先原则的体现。双方补签协议没有约定违约金，而周瑞所说的损失，与租赁合同的到期没有关联。周瑞在原审提交的10月18日与张雪花的录音中，已明知张雪花不再将冷库租于周瑞，应立即通知转租户结算租金，因其未及时结算形成损失，应由其自负。综上，原判正确，认定事实错误，请求查明事实，维持原判。
二审中，周瑞提交三组证据，1、冷库入库单和收据22份，证明2014年10月1日时周瑞作为保管仓储存货方库存量的情况，周瑞与张雪花合同到期后，冷库内尚仓储大量大蒜未能出库，周瑞符合合同中约定的续租条件。2、2015年4月8日西华县人民法院（2015）西民初字第630-1号先于执行民事裁定书，证明直至2015年4月8日该冷库一直都由周瑞实际控制和管理。3、西华县人民法院于2015年4月8日对冷库的保管员刘孟奇作的调查笔录，证明，从2013年7月至2015年4月份，张树民与周瑞之间建立了仓储合同关系，约500吨左右大蒜存入周瑞租赁的冷库中，张树民的大蒜一直都在库里，没有出库。张雪花质证认为：1、对第一组证据有异议，用第一联纸张来证明，纸张没有复印显示的情况，只有第一份绿的是正确的，白条均为伪造，举证目的不能成立，即使有存蒜，也不能证明周瑞有冷库的管理权，周瑞的续租权利可以与冷库有存蒜为条件，但该续组权也可以依据法定事由和约定进行否定。2、民事裁定书真实性无异议，对举证目的有异议，该裁定是对周瑞侵权行为的先于执行，只能证明周瑞实施了违法侵权行为，不能证明周瑞实施对冷库管理。3、调查笔录是复印件，证明目的不能成立。另外周瑞申请证人郭某及张孟奇到庭，证明，冷库库存量和入库单开具的情况，张树民的大蒜从2013年开始就存储在周瑞租赁张雪花的冷库内，总数额量达600吨左右。张雪花对证人的证明目的和证言效力有异议。郭某与周瑞有利害关系，共同实施侵权行为，有失证人的客观立场，郭某旁听本案的一审审理，已失去证人资格。二证人所证明的库内存蒜数额和本案合同续租无关联。证人证明2014年10月1日冷库已经移交给张树民，原判适用法律正确。
张雪花提交照片五张、张树民起诉本案双方当事的诉状一份，证明周瑞与郭某阻拦张雪花冷库经营使用的事实，张雪花于2014年10月1日已将冷库交给张树民管理。周瑞质证认为来源不清楚，张树民未缴纳代存费和提供收据单，郭某和周瑞才实施阻拦的。对诉状真实性无异议，诉状反而能够证明有600吨大蒜存入了周瑞管理的冷库中。
其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，张雪花与周瑞均承认双方存在租赁关于，租赁期限为2013年10月1日至2014年10月1日。虽然张雪花认为周瑞提交的收到条背面的冷库承包合同书，是事后补签的，但张雪花对合同书上的签字并未否认，因此，原审认定该合同有效适当。关于周瑞上诉及举证认为符合协议第4条约定续租条件，租赁协议应延期一年。经审查，双方签订的冷库承包合同书第4条约定“承包到期后，冷库内的货物没能按时出库的，乙方可以延期一年，承包费顺延。”该条虽规定有延期的条件，但该约定不具有唯一性，周瑞认为可以延期就应当延期的理由并不充分。合同需双达成合意才能成立，而周瑞与张雪花就延期未达成一致意见，周瑞也未先期交纳租赁费用，由于2014年10月1日冷库已经移交给张树民管理，周瑞要求继续租赁已无法实现，原审判决驳回其诉请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第879号上诉人（原审原告）周瑞，女，1969年12月6日生，汉族。委托代理人张国清，河南省大河社会文化发展中心副董事长。委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雪花，女，汉族，1968年2月10日生。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。上诉人周瑞因与被上诉人张雪花租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周瑞及其代理人张国清、刘晓姝、张雪花的委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月1日周瑞交付给张雪花冷库承包费五万元（2013年10月1日至2014年10月1日），双方签订冷库承包合同。于2014年10月12日张雪花与张树民签订冷库承包合同（2014年10月12日至2015年5月30日）。周瑞与张雪花合同到期后，张雪花多次通知周瑞解除合同；双方就合同续租问题未能达成一致意见，张雪花将冷库租于张树民占用使用，且签有合同。周瑞以合同有约定到期后可续签、顺延为由起诉张雪花；要求张雪花继续履行合同，续签合同一年，承包费顺延等。原审认为，双方当事人签订的冷库承包合同是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。根据合同法的相关规定，合同期限届满之后，当事人之间的权利义务关系即依法终止。现双方已经依照合同约定履行了各自的义务，在承包期限届满之后，周瑞即应当将冷库返还给张雪花。双方在承包合同第四项中的约定不具体，不明确，无法得出合同到期后合同期限必然延期一年的结论，周瑞没有证据证明己方符合续租的条件。另周瑞提供的证据中，双方就续租问题没有达成一致意见，张雪花至少在2014年10月11日前已经通知周瑞不再续租，之后将诉争冷库租于他人，由他人合法占有使用中，该诉争标的物，已无法租给周瑞。周瑞的诉请依法不能予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，原审判决：驳回原告周瑞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周瑞承担。周瑞上诉称，原审认定事实错误。诉争承包合同第四项约定是冷库承包合同书的组成部分，双方所签订的冷库承包合同延期一年，“冷库内没的货物没能按时出库的”是合同条款约定的合同到期后延期一年所附条件。原审中张树民的民事起诉状，周瑞与张树民及其爱人韩玉梅的通话录音，以及郭某与刘孟奇的通话录音等证据，足以证实2014年10月1日合同到期后冷库内尚有多人、大量的货物没能按时出库，完全符合合同延期一年的条件，诉争合同应继续履行。原审认定诉争冷库租于他人，由他人合法占有使用，诉标的物无法租给周瑞是错误。2014年10月23日后，张雪花与张树民明知2014年10月1日合同到期后，冷库内尚有多家货物没能按时出库，周瑞继租的情况下通过恶意串通所签，严重损害周瑞的承包利益。原审认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判，改判支持周瑞的诉讼请求或发回重审。另外补充原审程序违法。张雪花答辩称，原审认定周瑞与张雪花2014年10月1日补签的合同有效是明显错误，依据该合同认定的法律关系，是对合同记载形成时间与收条形成时间矛盾的忽视，当事人之间真实的租赁期限以收条为准，不存在续期情形。即使依据补签的协议第四条，周瑞违约在前，既不管理冷库又拒付5万元租金，张雪花于2014年10月18日之前多次通知周瑞不再续租，原合同的履行应至2014年10月1日终止。张雪花没有与张树民串通，仍然按照每年5万元收取费用。原审适用法律正确，优先保护正在履行的租赁关系，是合同法交易优先原则的体现。双方补签协议没有约定违约金，而周瑞所说的损失，与租赁合同的到期没有关联。周瑞在原审提交的10月18日与张雪花的录音中，已明知张雪花不再将冷库租于周瑞，应立即通知转租户结算租金，因其未及时结算形成损失，应由其自负。综上，原判正确，认定事实错误，请求查明事实，维持原判。二审中，周瑞提交三组证据，1、冷库入库单和收据22份，证明2014年10月1日时周瑞作为保管仓储存货方库存量的情况，周瑞与张雪花合同到期后，冷库内尚仓储大量大蒜未能出库，周瑞符合合同中约定的续租条件。2、2015年4月8日西华县人民法院（2015）西民初字第630-1号先于执行民事裁定书，证明直至2015年4月8日该冷库一直都由周瑞实际控制和管理。3、西华县人民法院于2015年4月8日对冷库的保管员刘孟奇作的调查笔录，证明，从2013年7月至2015年4月份，张树民与周瑞之间建立了仓储合同关系，约500吨左右大蒜存入周瑞租赁的冷库中，张树民的大蒜一直都在库里，没有出库。张雪花质证认为：1、对第一组证据有异议，用第一联纸张来证明，纸张没有复印显示的情况，只有第一份绿的是正确的，白条均为伪造，举证目的不能成立，即使有存蒜，也不能证明周瑞有冷库的管理权，周瑞的续租权利可以与冷库有存蒜为条件，但该续组权也可以依据法定事由和约定进行否定。2、民事裁定书真实性无异议，对举证目的有异议，该裁定是对周瑞侵权行为的先于执行，只能证明周瑞实施了违法侵权行为，不能证明周瑞实施对冷库管理。3、调查笔录是复印件，证明目的不能成立。另外周瑞申请证人郭某及张孟奇到庭，证明，冷库库存量和入库单开具的情况，张树民的大蒜从2013年开始就存储在周瑞租赁张雪花的冷库内，总数额量达600吨左右。张雪花对证人的证明目的和证言效力有异议。郭某与周瑞有利害关系，共同实施侵权行为，有失证人的客观立场，郭某旁听本案的一审审理，已失去证人资格。二证人所证明的库内存蒜数额和本案合同续租无关联。证人证明2014年10月1日冷库已经移交给张树民，原判适用法律正确。张雪花提交照片五张、张树民起诉本案双方当事的诉状一份，证明周瑞与郭某阻拦张雪花冷库经营使用的事实，张雪花于2014年10月1日已将冷库交给张树民管理。周瑞质证认为来源不清楚，张树民未缴纳代存费和提供收据单，郭某和周瑞才实施阻拦的。对诉状真实性无异议，诉状反而能够证明有600吨大蒜存入了周瑞管理的冷库中。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，张雪花与周瑞均承认双方存在租赁关于，租赁期限为2013年10月1日至2014年10月1日。虽然张雪花认为周瑞提交的收到条背面的冷库承包合同书，是事后补签的，但张雪花对合同书上的签字并未否认，因此，原审认定该合同有效适当。关于周瑞上诉及举证认为符合协议第4条约定续租条件，租赁协议应延期一年。经审查，双方签订的冷库承包合同书第4条约定“承包到期后，冷库内的货物没能按时出库的，乙方可以延期一年，承包费顺延。”该条虽规定有延期的条件，但该约定不具有唯一性，周瑞认为可以延期就应当延期的理由并不充分。合同需双达成合意才能成立，而周瑞与张雪花就延期未达成一致意见，周瑞也未先期交纳租赁费用，由于2014年10月1日冷库已经移交给张树民管理，周瑞要求继续租赁已无法实现，原审判决驳回其诉请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周瑞负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一五年五月二十九日书记员  王永波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人吴朝伟，男，1963年5月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人陈显礼，男，1964年9月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人杨文成，男，1956年9月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人许光君，女，1953年8月12日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人吴朝伟、陈显礼、杨文成、许光君其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人吴朝伟、陈显礼、杨文成、许光君债务本息43252.48元（截止2014年8月11日）、案件受理费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人吴朝伟、陈显礼、杨文成、许光君限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2092号民事判决书确定的义务，即标的款43252.48元，案件受理费700元，承担执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴朝伟、陈显礼、杨文成、许光君未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴朝伟、陈显礼、杨文成、许光君现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第249号
原告周某某。
委托代理人王某某、杨某某。
被告官某某。
原告周某某为与被告官某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保
全申请，要求冻结被告官某某所有的银行存款人民币17100元
，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员张跃独任
审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告官某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年2月至6月间，被告官某某向原
告购买胶水桶540只计货款人民币15779元，除应支付的货款外
被告还应退还胶水桶116只。尔后，被告未付款亦未退还胶水
桶。现变更要求被告官某某支付货款人民币15779元并由被告
返还原告胶水塑料桶或按只10元折价1160元的诉讼请求为要求
被告官某某支付货款人民币15779元并返还胶水桶107只。
原告为证明其诉请事实提供了送货单25份。
本院向被告官某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。�院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告官某
某尚欠原告周某某货款人民币15779元及胶水桶107只，事实清
楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告官某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
周某某货款人民币15779元，并返还胶水桶107只。
如未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，诉讼保全费190
元，合计人民币305元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费230元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年三月三日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年三月三日
书 记 员 徐 盼
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第63号
原告梁某某，男，1987年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭某某，女，1990年4月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林灿强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第137号
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司。住所地滨州市黄河五路***号。
法定代表人姜娜，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师。
被告高恒。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司与被告高恒劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市银星房产投资咨询有限公司的委托代理人王绪亭、被告高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司诉称，原被告之间不存在劳动合同关系，原告无需向被告支付双倍工资。1、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决书仅仅依据原告没有提供工资核实情况就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平，因为被告不是原告的员工，原告无法核实相关情况。2、通过被告在仲裁提交的证据可以证实，与被告存在劳动关系的单位是北川维斯特商品交易所，被告提交的转正申请表、离职申请表及离职交接表中均未由原告法定代表人或负责人的签名，不能仅凭出现银星投资的字样就认定本案原告与被告之间存在劳动关系。3、通过本案被告提交的证据可以证实，被告的工资不是原告发放，被告工资系他人发放，与原告无关。4、本案原告的经营范围及办公地址与被告所述均不同，原告的办公地址是位于黄河五路而非黄河六路，且原告的经营范围是房地产开发、销售、物业管理及室内外装修，而本案被告从事的工作与原告没有任何关联性。5、关于总经理“司艺”的签名事项，原告的法定代表人是姜娜，担任总经理职务，被告在仲裁中提交的所有证据出现总经理“司艺”的签名与原告无关，仲裁委依据在送达法律文书时的签收人为司艺就认定司艺是原告处员工缺乏事实和法律依据。综上，原被告证据不存在劳动合同关系，所有仲裁裁决书适用法律错误。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原告不支付被告双倍工资25000元。
被告高恒辩称，原告在其起诉书中虽然认可被告在“北川维斯特商品交易所”工作的事实，但在其诉称的其他内容中，却以“北川维斯特商品交易所”与其没有任何关系为由，拒绝承担双倍工资义务，被告认为理由均不成立。被告工作的“北川维斯特商品交易所”是原告公司的所属部分，受原告职工司艺管理，被告在仲裁庭审过程中提交的证据可以证明该事实。在被告提供的“维斯特商品交易所报名表”、“银星投资北川维斯特商品交易所试用员工转正申请表”、“北川维斯特商品交易所员工离职申请表”、“北川维斯特员工离职交接表”中都有司艺的亲笔签名。在被告提供的“配资协议”中不但有司艺的亲笔签名，原告也在该协议中加盖了公章。被告提供的原告出具的“配资保证金交款收据”证据中，也有原告的公章。另外，在劳动仲裁中，原告收取各种法律文书的签名人都是司艺的事实，也可证明司艺是原告管理“北川维斯特商品交易所”的工作人员。原告是“北川维斯特商品交易所”的滨州代理商及服务中心的事实，通过“北川维斯特商品交易所”官方网站公布的客服电话400××××2166进行账户验证就可以确认。综上所述，被告提供的证据中，不但有原告管理“北川维斯特商品交易所”工作人员司艺的亲笔签名，更有原告加盖的公章，原被告之间属劳动关系的证据充分合法。原告在劳动仲裁庭审中，称被告提供的证据中原告公章是假的，为什么不到公安部门报警？原告称司艺不是原告公司职员，为什么在劳动仲裁审理中，司艺代表原告签收各种法律文书？原告诉称与被告之间无劳动关系，无合法之间支持，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。
经审理查明，被告高恒于2013年9月28日进入原告滨州市银星房产投资咨询有限公司任人力资源部经理，2014年7月4日离职。被告在原告处工作期间，原被告未签订书面劳动合同。被告高恒在原告滨州市银星房产投资咨询有限公司工作期间未有生育。被告称2013年10月至2014年6月的工资为25000元。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司在滨州市公安局滨城分局备案的公章有2枚，编码分别为3723010025487、3723010057838。
被告高恒以原告滨州市银星房产投资咨询有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、由被申请人支付2013年10月至2014年6月的双倍工资25000元；2、支付生育津贴15000元。2014年12月30日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第289号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资25000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州市银星房产投资咨询有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、配资协议书、收据、公章备案证明、维斯特商品交易所报名表、员工转正申请表、员工离职申请表、员工离职交接表及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告高恒提交的证据《配资协议书》中加盖的原告滨州市银星房产投资咨询有限公司公章，编码与公安机关备案的原告行政公章中的一枚一致，在该协议书中，原告方签字人员为“司艺”，结合被告提交的维斯特商品交易所报名表、员工转正申请表等其他证明，可以证明原告的总经理为司艺，人力资源部主管为被告高恒，原告滨州市银星房产投资咨询有限公司与被告高恒之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2013年10月至2014年6月的双倍工资差额，共计25000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告高恒未签订书面劳动合同双倍工资差额部分25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州市银星房产投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 茹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初3号
原告陈保国陈某国，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。
原告张敬莲张某某，女，1951年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈德水陈某水，男，1948年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈二毛陈某毛，男，1948年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告杨中亮杨某亮（又名杨某亮），男，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告尚某叶，女，1960年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告诉讼代表人陈保国陈某国，男，1954年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处，所在地址河南省确山县城北开发区。
法定代表人郑胜利，任主任职务。
委托代理人孟迎新，确山县三里河街道办事处工作人员。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告陈保国陈某国、张敬莲张某某、陈德水陈某水、陈二毛陈某毛、杨中亮杨某亮、尚某叶诉被告确山县三里河街道办事处行政纠纷一案，本院于2016年1月4日已依法立案受理。在审理过程中，经本院释明被告主体不适格，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈保国陈某国、张敬莲张某某、陈德水陈某水、陈二毛陈某毛、杨中亮杨某亮、尚某叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保国陈某国、张敬莲张某某、陈德水陈某水、陈二毛陈某毛、杨中亮杨某亮、尚某叶共同负担。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年六月七日
书记员 王 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2235-1号
申请执行人李水生，男，汉族，1956年5月7日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人潘明辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄冬梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市惠和石雕工艺有限公司，住所地厦门市湖里区江头薛岭铁路边。
法定代表人黄聚龙。
申请执行人李水生与被执行人潘明辉、黄冬梅、厦门市惠和石雕工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）湖民初字第3595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄冬梅名下的址于厦门市思明区体育路96号3103室房产及被执行人厦门市惠和石雕工艺有限公司名下的址于厦门市湖里区禾山路310号房产。因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月3日作出的（2014）湖民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 洪福裕
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终68号
上诉人（一审原告）李连中，男，汉族，1967年11月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，乡长。
委托代理人李栋，该乡副乡长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人李连中因规划行政管理一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李连中及其委托代理人姜泉，被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人李栋、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，被诉行政行为的形式和实体要件均不具有强制力，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李连中的起诉。
上诉人李连中不服，上诉称，一审法院适用法律错误。限期拆除通知并不是行政指导行为，而是行政处罚，与上诉人具有重大直接利害关系，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府答辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人所起诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。被上诉人享有本行政区域规划管理的行政职权，上诉人在原有房屋上无证加盖行为违法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉的《限期拆除通知》明确责令限上诉人“三天内自行拆除，过期不拆，将依法强制拆除”。显然，被诉的《限期拆除通知》具有强制力，上诉人不履行就要承担不利的法律后果。一审法院认为被诉的《限期拆除通知》是不具有强制性的行政指导行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确行初字第105号行政裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10708号
原告：王玲玲，女，1988年4月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王琴琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住余姚市。系原告王玲玲姐姐。
被告：余姚家年华装饰工程有限公司，住所地：余姚市阳明街道群联村。统一社会信用代码：91330281MA2822RC4H。
法定代表人：杨斌。
原告王玲玲与被告余姚家年华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玲玲撤回起诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10708号原告：王玲玲，女，1988年4月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王琴琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住余姚市。系原告王玲玲姐姐。被告：余姚家年华装饰工程有限公司，住所地：余姚市阳明街道群联村。统一社会信用代码：91330281MA2822RC4H。法定代表人：杨斌。原告王玲玲与被告余姚家年华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲玲撤回起诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年十一月二十四日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第79号
上诉人（原审被告）：王优军。
被上诉人（原审原告）：王永仁。
上诉人王优军不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第147号民事裁定，向本院提出上诉称：因部队工作安排的原因，不允许上诉人离开驻地参加庭审，请求考虑这一实际情况，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院，依法具有管辖权。上诉人要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理的请求，缺乏法律依据。且根据本案实际情况，本案也不属于法律规定必须由当事人本人到庭参加诉讼的情形，上诉人关于不能离开驻地参加庭审的理由也实属牵强。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3271号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李俊池，男，汉族，农民。
被告丁长勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李俊池等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1521号
原告：冯某，男，1958年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1971年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王益章，男，1963年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：郝某，女，1962年2月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯建，男，1986年9月12日出生，汉族，住高唐县。
原告冯某与被告何某继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年9月21日，原告冯某、第三人郝某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费1150元，由原告冯某负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 贺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7021号
罪犯许鹿鹿，女，1993年8月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2014)临刑初字第372号刑事判决，以被告人许鹿鹿犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许鹿鹿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许鹿鹿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许鹿鹿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯许鹿鹿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许鹿鹿减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第141号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
被告汪炳生。
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司为与被告汪炳生买卖合同纠纷一案，于2007年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年3月13日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告代表人方加敏出庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉称，2005年5月2日，被告汪炳生在原告处购买了一辆型号为JL125-5A摩托车，货款为4800元的，被告当时支付了1000元货款，并向原告出具了一张还款保证书，承诺尚欠3800元货款在2005年12月底前付清，逾期按银行同期贷款利率3倍计付利息。此后，原告多次催付，被告仍未支付该款。为此，原告诉请被告支付上述货款3800元，并支付该款自2006年1月1日起至2007年1月16日止的违约金1074.34元（按月利率千分之七点四四的3倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告汪炳生未应诉，亦未提出书面答辩和提交证据材料。
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司为支持其诉讼请求向本院提交了还款保证书一份，证明被告向原告购买摩托车以及尚欠货款3800元、约定的支付时间、违约金的计算方法之事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性之要求，能够证明原告欲证明的事实，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告已提取了买卖标的物，其应按承诺的数额、期限履行支付价款的义务，但被告未按约付款，所以原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方对违约金的计算约定不明确，原告参照中国人民银行规定的贷款基准月利率千分之七点四四的三倍计算，其计算不违反法律规定，故原告违约金的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪炳生于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司货款3800元。
二、被告汪炳生于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司违约金1074.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告汪炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费206元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年三月十三日
书记员 章保军
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初765号
原告：张爱正，男，1989年11月10日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：潘云云，男，1989年11月20日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：廖春琴，女，1989年11月29日生，汉族，农民。住潢川县。
原告张爱正与被告潘云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱正及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼,被告潘云云、廖春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱正诉称，2016年1月，被告潘云云、廖春琴因资金周转向我借款150000元，同时，二被告尚欠193000元，合计343000元，经多次催要，二被告至今未还。现诉至你院，请求依法判决被告潘云云、廖春琴给付原告343000元。
被告潘云云、廖春琴未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告潘云云因资金周转提出向原告张爱正借款343000元，被告潘云云向原告张爱正出具借条一张：今核对后我潘云云欠张爱正现金款343000元。该欠款被告潘云云至今未还，双方发生纠纷，原告张爱正起诉来院，请求被告潘云云、廖春琴给付欠款343000元。在法庭指定期间内，原告张爱正未向法庭提供潘云云与被告廖春琴结婚登记的相关证据。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告潘云云借款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告张爱正请求被告潘云云给付借款本院予以支持。原告张爱正未能向法庭举出潘云云与被告廖春琴结婚登记的相关证据，导致本案中潘云云所欠债务是否为潘云云与廖春琴二人共同债务，本院无法认定，故原告张爱正起诉廖春琴本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘云云于本判决生效之日起三日内偿还原告张爱正借款343000元。
二、驳回原告张爱正对被告廖春琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告潘云云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛鹏辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3983号
原告:国新朋，男，1981年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇国家村***号。身份号码370******235。
被告:潘忠江，男，1960年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇草阁潘家村**号。身份号码370625*****431。
原告国新朋诉被告潘忠江加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国新朋、被告潘忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清石材加工款13500元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月份开始，原告给被告加工石材，截止到2016年3月15日，被告共欠原告加工费13500元，并给原告出具欠条。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有给付能力，要求用白酒顶账。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付石材加工费13500元及自起诉之日（即2016年8月4日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告潘忠江给付原告国新朋加工费13500元及自2016年8月4日起至判决确定给付之日止以13500元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年八月十九日
书记员 刘霞
-1-
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行审19号
申请人南京市秦淮区民族宗教事务局，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人谢智明，南京市秦淮区民族宗教事务局局长。
委托代理人尹峰,南京市秦淮区民族宗教事务局工作人员。
被执行人南京道教天后宫，住所地南京市升州路***号。
负责人孙敏财，南京道教天后宫道长。
第三人曹信杰（俗名曹文杰），男,1973年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人戴红军,江苏富建律师事务所律师。
申请人南京市秦淮区民族宗教事务局（以下简称秦淮区民宗局）向本院申请强制执行被执行人南京道教天后宫（以下简称天后宫）行政处罚决定一案，申请人于2016年9月18日提起执行申请，要求强制执行秦民宗行罚字（2015）第1号南京市秦淮区民族宗教事务局行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日举行了公开听证。申请人秦淮区民宗局的法定代表人谢智明，被执行人天后宫的负责人孙敏财，第三人委托代理人戴红军到庭参加听证。在案件审理中，申请执行人秦淮区民宗局向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区民族宗教事务局撤回对秦民宗行罚字（2015）第1号南京市秦淮区民族宗教事务局行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 严腊英
二〇一七年四月五日
见习书记员 魏文婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执638号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址，昌黎县昌黎镇揭阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
被执行人牛向东，1964年3月4日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县信用合作联社与牛向东借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院(2016)冀0322民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人牛向东偿还欠款1元以及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛向东的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记以及车辆进行了查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人有提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牛向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛向东的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执638号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址，昌黎县昌黎镇揭阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。被执行人牛向东，1964年3月4日生，汉族，住昌黎县。昌黎县信用合作联社与牛向东借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院(2016)冀0322民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人牛向东偿还欠款1元以及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛向东的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记以及车辆进行了查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人有提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人牛向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛向东的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十二日书记员  邱贺宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初93号
公诉机关道县人民检察院。
被告人濮振舒，男，1941年5月24日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被道县公安局刑事拘留，当日决定对其监视居住；2016年12月22日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人濮振舒犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人濮振舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月21日7时许，道县公安局在被告人濮振舒家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支。认为被告人濮振舒的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人濮振舒在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人濮振舒违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人濮振舒犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人濮振舒认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮振舒犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1640号
申请执行人：郭宇，男，1988年3月5日，汉族，雇员。
被执行人：众通（北京）能源技术股份有限公司。
松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初字51号民事判决，内容如下：一、被告众通（北京）能源技术股份有限公司支付原告郭宇解除劳动合同关系经济补偿金4500元，支付拖欠原告郭宇超出试用期一个月的工资差额900元，共计5400元。二、被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司不承担给付责任。三、驳回原告郭宇其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字51号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00476号
原告：邵成树,男。
委托代理人：李明,安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏,安徽长城律师事务所律师。
被告:马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：黄一云,该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告邵成树诉被告马鞍山市交通企业有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告邵成树于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市交通企业有限责任公司的起诉。
本院认为，邵成树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵成树撤回起诉。
本案受理费5700元（已减半收取），由原告邵成树负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00476号
原告：邵成树，男。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告邵成树诉被告马鞍山市交通企业有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告邵成树于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市交通企业有限责任公司的起诉。
本院认为，邵成树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵成树撤回起诉。
本案受理费5700元（已减半收取），由原告邵成树负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更920号
罪犯林海华，女，1963年8月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年9月12日作出(2013)昭刑初字第126号刑事判决，以被告人林海华犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币10000元。被告人林海华不服，提出上�，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2013)贺刑终字第132号刑事判决，以被告人林海华犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯林海华到庭参加庭审活动，证人宋某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林海华减去有期徒刑八个月。
罪犯林海华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林海华报请减刑的程序合法，罪犯林海华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯林海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分105分，评为2015年、2016年度监狱优秀学员。罪犯林海华已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人宋某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯林海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林海华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海华减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4796号
原告：尚凤红，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：路福新，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告尚凤红与被告路福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尚凤红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚凤红撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚凤红负担。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高宇婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00178号
申请执行人：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：张与强，该××总经理。
被执行人：祝伟。
申请执行人武穴市陆顺汽车运输有限公司依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00601号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人祝伟支付服务费6025元，违约金5000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人祝伟暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年七月九日
书记员 查志兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1193号
申请执行人石嘴山市中创工贸有限公司，住平罗县崇岗镇煤炭市场。
法定代表人何彦彬，该公司总经理。
委托代理人陈书梅，该公司会计，特别授权代理。
被执行人宁夏松山工贸有限责任公司，住大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1059号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人宁夏松山工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏松山工贸有限责任公司在银行的存款或在有关单位的收入2174084元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1193号之一
申请执行人石嘴山市中创工贸有限公司，住平罗县崇岗镇煤炭市场。
法定代表人何彦彬，该公司总经理。
委托代理人陈书梅，该公司会计，特别授权代理。
被执行人宁夏松山工贸有限责任公司，住大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰。
本院在执行石嘴山市中创工贸有限公司申请执行宁夏松山工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在我院有多起案件均未执行到位，经查询各商业银行、车管所、房管等部门，被执行人宁夏松山工贸有限责任公司无可供执行财产，经与申请人法人代表何彦彬谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1059号民事判决书确定的执行标的2150182元，执行费23902元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳永鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4681号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：蔡继谋，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：赵亚分，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告蔡继谋、赵亚分民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告蔡继谋、赵亚分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令蔡继谋偿还借款10000元及自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.赵亚分对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡继谋因需于2014年5月6日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，蔡继谋自2014年6月6日开始还款，分10期每期还款1200元，并由赵亚分担保，但该款至今未还。
蔡继谋、赵亚分未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡继谋于2014年5月6日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定借款月利率2%，由蔡继谋自2014年6月6日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。赵亚分在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。当日，林淑贞将借款10000元转入蔡继谋账户。借款后，蔡继谋、赵亚分经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，林淑贞与蔡继谋之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡继谋未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求蔡继谋偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。赵亚分为蔡继谋的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因赵亚分和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求赵亚分承担保证责任，否则赵亚分免除保证责任。本案林淑贞向赵亚分主张担保责任，已超过六个月的保证期限，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。蔡继谋、赵亚分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡继谋应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年5月6日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由蔡继谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01091号
原告：李某某
被告：曹某某
本院在审理原告李某某诉被告曹某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第767号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告刘宝根。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告刘宝根追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2009年10月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为10，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月546.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，124.21元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务2，096.60元及违约金2，000元，并承担案件受理费。
被告刘宝根未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为10，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月656.67元，分别向信托公司及原告各支付本息546.67元、服务费110元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2009年11月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，124.21元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务2，096.60元及支付违约金2，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝根自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币2，096.60元；
二、被告刘宝根自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币2，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告刘宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第19号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年11月3日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，理发师，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月22日至同年9月30日，被告人邓某某从岳阳市岳阳楼区郭镇乡致富街新光辉公寓旅店、九一网咖网吧等地盗窃手机4部、现金200元，并将盗得的4部手机销赃得款共计人民币3400元。经鉴定，被盗4部手机评估总值为人民币11110元。具体事实如下：
1、2014年9月22日6时许，被告人邓某某窜至岳阳市岳阳楼区郭镇乡致富街新光辉公寓旅店，见该旅店5楼505房的房门未关好，便采取溜门入室的方式进入房间，盗得被害人喻某某放置在桌上的一部联想S930手机，销赃得款人民币200元。经物价鉴定，该被盗联想手机评估现值为人民币900元。
2、2014年9月26日6时许，被告人邓某某窜至岳阳市岳阳楼区郭镇乡致富街九一网咖网吧游戏区，趁被害人李某甲睡觉之机，盗得李放置于电脑桌上的一部三星NOTE3手机和一个钱包（包内有人民币现金200元）。被告人邓某某将被害人李某甲钱包内的200元现金拿出后，将钱包丢在电脑椅子上，将盗得的手机销赃得款人民币1200元。经物价鉴定，该被盗三星手机的评估现值为人民币3619元。
3、2014年9月28日8时许，被告人邓某某又窜至九一网咖网吧，趁7号包间里被害人姜某某睡觉之机，溜入包间，盗取被害人姜某某的一部苹果5S手机后逃离现场。同年10月9日，被告人邓某某将该被盗手机销赃至华容县城北路华丰通讯店，得赃款人民币500元。经物价鉴定，该被盗苹果5S手机的评估现值为人民币3741元。案发后，该手机已被公安机关追回返还给了被害人。
4、2014年9月30日7时许，被告人邓某某再次窜至九一网咖网吧，趁卡座区被害人李某乙睡觉之时，盗取其放置于电脑桌上的一部苹果5手机。当天下午，被告人邓某某将盗得的苹果5手机销赃到岳阳市岳阳楼区德胜北路金海寄卖行，得赃款人民币1500元。经物价鉴定，该被盗苹果5手机评估现值为人民币2850元。
2014年10月10日晚上，岳阳市公安局岳阳楼分局从岳阳市岳阳楼区郭镇乡致富街九一网咖网吧将被告人邓某某抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓某某采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出：被告人邓某某盗窃数额较小，主观恶性不大，有悔罪表现，希望法庭对被告人邓某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，销赃收据，扣押清单，被盗手机照片，提取笔录，信托寄卖物品登记表，被告人邓某某指认现场照片，监控视频截图照片，领条，常住人口信息，抓获经过，证人黄某某、谢某某、刘某某、李某丙的证言，被害人喻某某、李某甲、姜某某、李某乙的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）3284、3283、3282、（2015）36号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，郭镇致富街新光辉公寓、九一网咖网吧监控视频刻录光盘等证据予以证明。
本院认为：被告人邓某某采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人邓某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。关于被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一五年二月十日
书记员 金静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1376号
原告：陈磊。
被告：青岛律盾征信传媒股份有限公司开发区分公司。
法定代表人：姚宝惠，经理。
原告陈磊与被告青岛律盾征信传媒有限公司开发区分公司（以下简称律盾开发区分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告律盾开发区分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的劳动关系，解除日期为2015年8月14日。事实和理由：原告于2014年7月到被告公司工作，被告为原告缴纳了社会保险，后原告于2015年8月份辞职，但被告未为原告办理解除劳动关系手续，导致原告无法正常办理社保关系。原告于2016年12月28日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委作出青黄劳人仲案字[2017]第20107号不予受理决定书，以超出仲裁时效为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告律盾开发区分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本案开庭审理查明如下：
原告陈磊原系被告律盾开发区分公司处职工，于2014年8月到被告处从事财务工作，工作期间，被告与原告签订了劳动合同，为原告缴纳了2014年8月至2015年7月期间的社会保险。原告在被告处工作至2015年8月14日，后从被告处辞职，被告一直未为原告办理解除劳动合同手续。
2016年12月28日，原告陈磊向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与律盾开发区分公司之间的劳动合同，解除日期为2015年8月14日。2017年1月6日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20107号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
本院认为，2015年8月14日，原告陈磊从被告律盾开发区分公司处辞职，不再为被告提供劳动，被告亦不再向原告支付劳动报酬，双方的劳动关系已实际解除，故对原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
解除原告陈磊与被告青岛律盾征信传媒有限公司开发区分公司之间的劳动关系，解除日期为2015年8月14日。
案件受理费10元，由被告青岛律盾征信传媒有限公司开发区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初461号
原告：姚宝兰，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：师邵凤，男，1985年6月12日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：师邵湖，男，1985年6月24日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
本院在审理原告姚宝兰诉被告师邵凤、师邵湖、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告姚宝兰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚宝兰撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取150元，由原告姚宝兰承担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审86号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人邵金洲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京梦幻艺林文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0128室。
法定代表人杨天来。
2016年12月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京梦幻艺林文化传媒有限公司作出京丰人社监询字[2016]第7-202号《调查询问书》，要求其接受询问并报送相关书面材料，但北京梦幻艺林文化传媒有限公司未按规定报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京梦幻艺林文化传媒有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第7－11号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按照劳动保障行政部门的要求报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其限期改正，但北京梦幻艺林文化传媒有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年12月13日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向北京梦幻艺林文化传媒有限公司送达京丰人社劳监告字[2016]第65号《陈述、申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京梦幻艺林文化传媒有限公司处以罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述和申辩的权利。但该公司未进行陈述和申辩。2016年12月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出京丰人社劳监罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，决定对北京梦幻艺林文化传媒有限公司处以人民币2万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年7月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2017]19号《行政决定履行催告书》，催告北京梦幻艺林文化传媒有限公司履行缴纳罚款的义务。该催告书依法送达后，北京梦幻艺林文化传媒有限公司未进行陈述、申辩，亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年十二月二十二日作出的京丰人社劳监罚字[2016]30号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 冯黎明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2605-1号
申请执行人毛玉田。
被执行人陈霞。
被执行人王立刚。
被执行人张术波。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第291号民事判决书，向被执行人陈霞、王立刚、张术波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王立刚、陈霞、张术波银行存款484055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十日
执行员 徐江庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3123号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安得物流股份有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：詹荆铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨燕，女，1976年11月2日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人安得物流股份有限公司、上诉人中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司因货物运输合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安得物流股份有限公司、上诉人中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司均以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，分别于2016年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安得物流股份有限公司、上诉人中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安得物流股份有限公司、中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
安得物流股份有限公司、中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司分别交纳的二审案件受理费11959元、10429.08元，本院分别减半收取5979.5元，5214.54元，由其双方各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 谢彬
代理审判员 田姝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐龙