宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2089号
原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路375号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：孙武，男，1981年7月1日出生，汉族，原宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：杨乐，女，1980年11月3日出生，回族，原宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司计调经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告孙武服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）以杨乐与孙武共同经营旅行社，且为孙武提供担保为由，申请追加杨乐为共同被告，本院依法追加后适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）的委托诉讼代理人ＸＸ，被告孙武、杨乐的共同委托诉讼代理人吴迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法裁定冻结孙武、杨乐名下相应的银行存款。
宁夏中国国际旅行社（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款274448元，支付逾期利息2213.3元（暂算至2017年2月13日，继续计算至判决确定的给付之日），合计：276661.3元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告是宁夏地区经营国内外旅游业务的旅行社，被告原为原告石嘴山市分公司的负责人。在经营过程中，2015年与2016年被告分别有203933元、70515元，合计274448元团款没有上交原告。2016年12月12日双方对账后被告孙武向原告出具了欠条及还款计划各一份，承诺2015年欠款于2017年1月27日前还清，2016年欠款于2016年12月31日前还清，如果逾期按每月1%计算利息违约金。但到期后被告并未向原告偿还上述款项，在多次催促无果的情形下，原告无奈诉至法院。被告杨乐系孙武妻子，二人共同经营旅行社，该债务属于二被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。
孙武、杨乐辩称，一、原告诉请被告孙武向其偿还欠款及逾期利息276661.3元与事实不符。原告分别于2008年、2010年向被告收取了质保金共计50000元，并向被告出具了收据。被告2015年、2016年的欠款金额为51888元，扣除质保金50000元，被告孙武应向原告偿还的欠款金额为1888元。二、被告杨乐不应承担共同还款责任。被告杨乐并不是宁夏中国旅行社（有限公司）石嘴山市分公司的共同经营者，仅是该分公司的一名员工，且原告与被告孙武的债务为合同之债，根据合同相对性原则只对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务。原告起诉不应将签约方的配偶列为被告，应在合同债权确认后，另行起诉确定该债务是否为对方夫妻共同债务。三、杨乐并未对原告与孙武签订的合同提供担保，原告向法庭提交的担保承诺书并非杨乐本人所签。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法判决被告孙武向原告偿还欠款金额为1888元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.欠条两份（2016年2月24日、2016年12月12日）、还款计划一份、大武口公司2015年应收账款明细一份、宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司营业执照复印件一份，证明被告孙武原为石嘴山分公司负责人，在其经营期间将本应上交原告的团款705554.37元私自挪用，原告发现后，孙武承诺于2016年7月偿还给原告。被告对还款计划、2016年12月12日出具的欠条、应收账款明细、营业执照均无异议，对2016年2月24日欠条不认可，认为该证据系复印件，且与本案数额不能吻合。因二被告对还款计划、2016年12月12日出具的欠条、应收账款明细、营业执照无异议，本院对上述证据予以采信；二被告对2016年2月24日出具的欠条不认可，因该证据系复印件，原告未提交原件予以印证，故本院对2016年2月24日的欠条不予采信。
2.银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记审查处理表、担保承诺书各一份，证明本案涉及的款项发生在被告孙武与杨乐婚姻关系存续期间，并且杨乐向原告出具了担保承诺书，承诺对孙武经营期间的债权债务承担连带责任保证，担保承诺书是孙武带回去签的，杨乐未当面签署。被告对婚姻档案证明、审查处理表的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，本案涉及合同之债，签约人配偶不是合同相对方；对担保承诺书不予认可，上面”杨乐”及手印均不是其本人所签，申请进行笔迹鉴定。因被告对婚姻档案证明、结婚登记审查处理表真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告对担保承诺书签名真实性有异议，并申请进行笔迹鉴定，因担保承诺书并非杨乐当面签署，原告不能确认是被告杨乐的签名，故本院对该证据不予采信，被告要求的笔迹鉴定亦不予准许。
3.孙文银行卡流水一份，证明孙武的哥哥孙文与二被告资金往来密切，从流水上可以看出被告完全有能力偿还本案欠款，证据原件在银川市兴庆区人民法院另一民事卷宗中。被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该案已中止审理，与本案无关。该证据系本院调取，但与本案无关，本院不予采信。
4.宁夏中国国际旅行社”关于公司统一使用B2B系统的通知”文件一份，证明原告于2009年12月1日发出通知，要求各分支机构必须使用B2B系统作为内部订单确认、业务往来的依据。被告对该证据不予认可。因该证据系原告为内部管理所出具，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
5.中国国际旅行社全国线上销售系统中导出的确认单一组订单编号041612-17125，金额为16920元，对应被告提交的2016年12月22日，金额为16920元转账凭证；订单编号041701-20858，金额为13200元新马泰11日游，对应被告提交的2017年1月23日，金额为13200元转账凭证；订单编号041701-2193是日本公务考察团，总金额为137480元，杨乐出具的旅游团收款通知书，该确认书上明确记载该笔团款已付押金50000元，尾款87480元，对应被告提交的2016年12月16日50000元转账凭证和2017年1月11日87480元转款凭证；订单编号041701-14141，金额为27500元，泰国8日游，订单编号为070701-2292，金额为3960元，对应被告提交的2017年1月17日31460元转账凭证；系统截图上订单编号041702-13462,2017年2月22日普吉岛八日游23500元，对应被告提交的2017年2月22日23500元的转账凭证。以上证据证明被告提交的六份电子回单，全部系被告向原告支付的新发生的团款，与本案欠款无关。被告认为上述证据无相关合同对应，对041701-14141、070701-2292确认单有异议，该证据是两笔，被告是一次性付清；对041701-2193确认单有异议，不确认是否为杨乐本人签字，且为复印件，没有印章；对041701-20858确认单有异议，日期不一致；对041612-17125确认单有异议，日期不一致；对041702-134622017确认单有异议，无二被告签字确认。因上述证据系原告系统内旅游确认单，具备一定的客观性，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
6.宁夏国旅自组团单团核算表（台账）五本，收据六本，证明单团核算表为公司计调记录台账，被告收团、计调确认后在相应的台账中记录，与被告提交的汇款单及公司从系统导出的确认单中时间、金额一一对应，证明被告提交的六笔汇款证据与本案欠款无关。被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，核算表（台账）属于原告内部对账单，交款人均为原告出纳，与被告提供的电子回证数额不相符，且无相关合同印证，不予认可。因上述证据系原告系统台账，符合证据的完整性，具备一定的客观性，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
7.公司计调与石嘴山分公司工作人员微信及QQ聊天记录一份，证明石嘴山分公司收到游客参团后通过QQ及微信与公司计调联系，并通过微信及QQ将团队确认单、转账凭证、出行人员名册等与公司计调确认后，安排旅客出游。被告认为原告没有提交原始手机聊天记录，且”大武口马莹”身份不详，电话号码也没有显示，对该证据不予认可。因原告未提交手机聊天记录的身份信息，本院对该证据不予采信。
8.2014年宁夏中国国际旅行社门市、分社加盟经营协议书各一份，证明孙武与原告签订该协议书，对合作形式、权利义务、质保金、财务管理等做出约定。2009年成立分公司缴纳400000元质保金，将350000元交给旅游局，在2016年成立营业部时，退还给被告350000元，抵顶债务后，剩余50000元作为营业部给公司的履约保证金，因被告孙武经营期间，该分公司（营业部）对外负有债务，欠缴税款，工商注销手续至今未能办理完毕，总部旅游合同及收据未交回等原因，该50000元保证金未退还。被告对该证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，合同签订主体为宁夏中国国际旅行社与被告孙武，与杨乐无关，合同中约定合同终止后六个月，不存在旅游质量纠纷，债务清偿，原告应给被告退50000元保证金。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告孙武、杨乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.还款计划、客户结算单各一份，证明原告与被告孙武于2016年12月12日签订了还款计划，被告在经营宁夏中国国际旅行社有限公司石嘴山分公司期间所欠团款274448元，2015年欠款203933元于2017年1月27日前还清，2016年欠款70515元于2016年12月31日前还清。按照旅游行业惯例，相关费用直接打到公司法定代表人徐辉银行账户，故被告按约给徐辉还款。原告对还款计划真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可；对客户结算单不认可，该证据为复印件，无法核实其真实性。因原告对还款计划真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告未提交客户结算单原件，本院对该证据不予采信。
2.劳动合同书（续签）一份，证明2014年4月5日被告杨乐与宁夏中国国际旅行社石嘴山市分公司签订劳动合同，合同期限为2014年4月5日至2017年4月4日，杨乐职务为计调经理，杨乐给原告打款的行为均为职务行为，而非夫妻共同经营行为。原告对该劳动合同不予认可，该合同并非原告授权签订。因该劳动合同公章不一致，且原告对该劳动合同不认可，被告未提交证据证实原告授权被告签订劳动合同，故本院对该证据不予采信。
3.电子银行回单六张、质保金收据两份，证明被告2016年剩余未还款金额为3595元，2015年剩余未还款金额为48293元，扣减原告向被告收取的质保金50000元，被告未还款金额为1888元。原告对银行电子回单不认可，该证据为网络打印件，真实性无法核实，汇款时石嘴山分公司尚在经营期间，该款项偿还的并非本案欠款，且收款人均为徐辉，与本案无关；质保金收据出具时间为2008年和2010年，而本案欠款发生在2015年2016年，在双方2016年12月12日对账前，通过退保证金以及还款等方式，被告已经偿还部分欠款，即使保证金存在，也和2016年12月12日对账之后的债务无关。因电子银行回单具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；收据加盖有原告公司公章，且与原、被告交易习惯相符，原告虽不认可，但未提出证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
4.营业执照两份、声明一份，证明宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山分公司的负责人为孙武，原告于2017年2月24日作出登报声明，单方声明于2017年2月23日解除与孙武之间的经营合作协议，并声明石嘴山营业部已无其公司任何授权，石嘴山分公司并非二被告夫妻共同经营。原告对该证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该证据恰恰证明由于被告经营期间挪用团款，久不归还，公司无奈之下刊登申明，解除了石嘴山分公司的合作经营的事实。因原告对该组证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
5.石嘴山市工商行政管理局企业核准注销登记通知书一份，石嘴山分公司于2016年8月30日注销，孙武向原告六笔银行转账均为还款，非业务往来。原告对该证据真实性、合法性、关联性认可，该分公司注销后，孙武又成立了石嘴山市营业部，注册经营人为王红英，系杨乐弟媳，但该营业部实际经营人为孙武和杨乐。因原告对该组证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
6.营业执照一份，证明石嘴山营业部现在负责人为王红英，登记日期为2016年9月7日，与二被告无法律上关联性。原告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，该证据为复印件，王红英是杨乐弟媳，该营业部实际经营人仍为孙武和杨乐。该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
7.加盟经营协议书两份，营业执照一份，证明石嘴山分公司自2012年3月2日到2017年2月2日期间经营，2014年、2015年以分公司名义签订合同，2016年没有签订合同，但是延续之前的合同，合同内容及签订主体均未发生改变，欠款发生在2015年、2016年，签订主体是石嘴山分公司，与杨乐无关。原告认为营业执照系复印件，不予质证，对两份协议真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，孙武在经营期间将团款私自挪用，被告并未出具证据证明该款项未用于二被告家庭共同生活，二被告应当共同承担还款义务。上述证据具备证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告是宁夏地区经营国内外旅游业务的旅行社，被告孙武原系原告大武口营业部负责人。2008年9月11日、2010年1月26日，原告向被告孙武分别出具收据载明：”今收到大武口营业部质保金250000元”，共计500000元。2012年3月2日，原告设立宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司，该分公司负责人为孙武。2014年1月1日、2015年1月1日，原告与宁夏中国国际旅行社（有限公司）（乙方）石嘴山市分公司（甲方）分别签订《宁夏中国国际旅行社门市、分社加盟经营协议书》，约定：”乙方协助甲方办理门市、分社经营的一切合法证照，对门市、分社进行统一品牌、统一招徕和咨询服务规范、统一合同票据、统一财务制度和质量管理，依本协议收取门市、分社的质量保证金、旅游安全保障金、宣传费和其他相关费用，并按协议约定考核甲方的经营业绩。甲方自行选定和提供门市、分社的经营地址（应经乙方审核通过），负责门市、分社的装修和经营费用，依法自行招聘门市、分社工作人员，依据本协议向乙方足额缴纳门市、分社的质量保证金和其他相关费用，不拖欠应付款项并享有扣除应缴税费后的协议约定门市、分社经营收入......甲方应当按照乙方的相关管理规定，及时、足额的交清团款及其他相关费用，不得拖延。延期支付参照银行当年贷款利率向乙方支付利息”。关于质保金，双方约定：”甲方每申请设立乙方一个经营国内、出境、台湾旅游业务门市的，应当在向乙方提出书面设立申请后3个工作日内向乙方支付质量保证金50000元；每申请设立一个经营国内、出境台湾旅游业务分社的，应当在向乙方提出书面设立申请后3个工作日内向乙方支付质量保证金400000元。乙方应当将收到的质量保证金增存到旅游行政主管部门指定的质量保证金账户内......本协议合作终止六个月后，甲方在确保门市、分社的经营活动没有对乙方名誉及品牌造成损害，没有给乙方遗留债务和纠纷，不存在因甲方原因引起旅游质量纠纷、债务清偿的前提下，乙方将甲方缴纳的质量保证金一次性退还”。被告孙武在乙方负责人（授权代表）处签字。
2016年2月24日，被告孙武向原告出具欠条一张，载明：”截止2016年2月24日欠宁夏中国国际旅行社业务往来款705554.37元（大写：柒拾万零伍仟伍佰伍拾肆元叁角柒分），计划于3月份起每月还款150000元，5个月还清，截止7月10日前全部还清。欠款人：孙武，宁夏中国国际旅行社石嘴山分公司，2016年2月24日”。后被告孙武陆续向原告付款，其中以扣除质量保证金的方式支付350000元。2016年12月12日，原告与被告孙武就宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司剩余团款对账后，被告孙武向原告出具了还款计划，载明：”2015年孙武在经营宁夏中国国际旅行社有限公司石嘴山市分公司期间拖欠公司团款本金203933元；2016年孙武新增应付公司团款70515元，综上孙武现欠公司团款274448元。孙武承诺2015年欠款于2017年1月27日前还清，2016年欠款于2016年12月31日前还清，如果孙武逾期未按约定时间还清欠款，孙武自逾期之日起向公司支付未还清金额每月1%的利息违约金”。被告孙武于当日向原告出具欠条一份，载明：”本人孙武在经营宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司期间，拖欠公司总部2015年原团款本金203933元，2016年新欠公司总部团款本金70515元，共计欠公司总部团款274448元，本人承诺：2015年欠款于2017年1月27日前还清。2016年欠款于2016年12月31日前还清。如果本人逾期未按约定时间还清欠款，本人自愿承担自逾期之日起向公司支付未还清金额每月1%的利息违约金。”
2017年2月24日，原告在《银川晚报》上刊登申明：”宁夏中国国际旅行社（有限公司）所属位于石嘴山市大武口区建设西街118号的石嘴山营业部，营业执照号：（原石嘴山分公司，注册号：640XXXXXXXX5217，2016年8月30日已注销变更），因严重违反公司财务制度。我公司决定于2017年2月23日解除与石嘴山营业部的经营合作协议，并登报郑重声明：1.自登报之日起，石嘴山营业部已无我公司任何授权，今后任何以我公司名义对外从事相关旅游业务及债权债务的，概与我公司无关。2.自登报之日起，石嘴山营业部不得使用包括但不仅限于户外门头、内饰、网站、微信、微博、QQ、第三方网络平台、名片等具有公司形象标示、名称、简称等相关的信息内容。对擅自使用我公司名义从事商业行为，我公司将追究其相关法律责任。擅自使用我公司名义从事商业行为，我公司将追究其相关法律责任。”后原告诉至本院，要求二被告支付欠款。
另查明，被告孙武、杨乐于2005年4月20日登记结婚。被告杨乐原为宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司计调经理。2016年8月30日，宁夏中国国际旅行社有限公司石嘴山市分公司经核准注销登记后，又注册成立宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市营业部，负责人为王红英。2016年12月16日至2017年2月22日期间，被告杨乐向原告法定代表人徐辉银行账户分六次分别转款50000元、16920元、87480元、31460元、13200元、23500元，共计222560元。诉讼中，原告称被告杨乐于2016年12月16日至2017年2月22日期间支付给徐辉的222560元系2016年12月12日对帐后新发生的团款，并非偿还本案欠款，并提交中国国际旅行社全国线上销售系统导出的确认单、宁夏国旅自组团单团核算表（台账）等证据予以证实。
本院认为，被告孙武作为原告石嘴山市分公司的负责人，在该分公司注销后，就分公司拖欠原告的团款与原告签订协议、出具欠条的行为，并不违反法律规定，被告孙武应当按照双方约定履行义务。被告孙武辩称其已通过杨乐向原告支付222560元，加上原告保管的质量保证金50000元，剩余团款1888元。结合原、被告双方提供的证据，可以认定被告在2016年12月12日之后支付的222560元确系原告与宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市营业部新发生的团款，与本案欠款无关，故本院对被告孙武的上述辩称主张不予支持。至于原告主张的274448元团款，被告孙武要求扣除50000元质量保证金，原告虽不认可，但其提出的工商注销手续未能办理完毕、总部旅游合同及收据未交回等理由，与双方合同约定的质量保证金用途不符，另，原告亦未举证证实宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司对外负有债务，欠条及协议书所载明的旅游业务发生至今已超过六个月，原告应当将50000元质量保证金返还被告孙武，故该50000元应从所欠团款中扣除，即被告孙武应支付原告团款224448元。关于逾期付款利息2213.3元，计算标准系双方约定，故本院按照月息1%支持原告团款224448元逾期付款利息自2017年1月27日至判决确定的给付之日。
关于被告杨乐是否应承担共同付款责任的问题。原告认为杨乐与孙武系夫妻关系，且共同经营宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司，故该债务属于二被告共同债务。但根据我国公司法的相关规定，宁夏中国国际旅行社（有限公司）石嘴山市分公司由原告出资设立，被告孙武以分公司的名义与原告签订的加盟经营协议书，系孙武对外独立从事的商事法律行为；被告杨乐不是分公司负责人，亦未在该协议书上签字，其与原告之间不存在加盟经营的合同关系；而杨乐与孙武虽为夫妻，但本案债务是否属于其夫妻共同债务，与本案审理的合同纠纷不属于同一法律关系，本案不宜一并处理。
综上，被告孙武应当偿还原告团款224448元，并按照月息1%支付原告逾期付款利息自2017年1月27日至判决确定的给付之日；对原告要求被告杨乐承担付款责任的诉讼请求，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙武于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）团款224448元，并自2017年1月27日按照月息1%支付原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）逾期付款利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）的其他诉讼请求。
如果被告孙武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）负担783元,由被告孙武负担4667元；财产保全费1920元，由被告孙武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 王海清
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马聪聪