安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1850号
原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杨云虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱睿，该公司员工。
被告：杜伟。
被告：贺小菊。
被告：李万俊。
被告：吕保琴。
被告：詹少战。
被告：余素娟。
原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司（以下简称霍邱村镇银行）与被告杜伟、贺小菊、李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱村镇银行的委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼，被告杜伟、贺小菊、李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟、贺小菊偿还原告借款本金150000元及利息（息随本清）；2、被告李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告杜伟、贺小菊签订《个人循环保证借款合同》，合同号为第342015110503203号，原告同意向被告杜伟发放借款150000元，月利率为基准上浮127.68%，实际放款利率以借款借据为准，利息按季支付，单笔借款期限不超过12个月。原告于2015年11月5日按约将贷款资金划入被告杜伟账户，月利率8.2534‰，借款期限2015年11月5日至2016年11月4日，履行了合同义务。被告贺小菊签订《共同债务确认书》、约定对被告杜伟上述债务承担共同债务责任，由被告李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟提供连带责任保证。该笔贷款发放后，自2016年11月贷款到期后，被告杜伟一直没有归还贷款本息，在原告多次催缴下均未果。
被告杜伟、贺小菊、李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、金融许可证，六被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、银行发放150000元业务凭证，证明合同约定的内容，借款的时间、数额、利率、违约责任、担保责任及期限等，原、被告存在债权、债务关系。3、被告杜伟银行流水清单、欠款欠息清单，证明截止2017年9月27日杜伟拖欠本金149922.94元，拖欠利息26895.24元，本息合计176818.18元。
被告杜伟、贺小菊、李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟均未提交证据。
本院对原告霍邱村镇银行证据及事实的认定如下：1、原告营业执照系工商行政和质量技术监督管理机关出具、金融许可证系银行业监督管理机关出具，证明原告身份情况及诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定；六被告身份证复印件系公安机关出具、结婚证复印件系民政机关出具，证明六被告身份情况及诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、《个人循环保证借款合同》系原告与被告杜伟、李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟共同签订，属双方真实意思表示，证明杜伟于2015年11月5日向原告借款150000元的事实，对该证据及事实予以认定；《共同债务确认书》系被告贺小菊出具，证明杜伟于2015年11月5日向原告借款150000元，贺小菊确认该借款为借款人与本人的共同债务，对该证据及事实予以认定；银行发放150000元业务凭证系原告出具，证明原告于2015年11月5日向被告杜伟发放借款150000元，履行了借款合同约定义务的事实，对该证据及事实予以认定。3、被告杜伟银行流水清单、欠款欠息清单均系原告出具，证明截止2017年9月27日杜伟拖欠原告本金和利息的数额，及逾期本金、表外欠息、复利（罚息）的计算方式，具体归还金额按当时归还贷款日期系统产生的数据为准，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年11月5日，原告霍邱村镇银行与被告杜伟签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同号为342015110503203号；每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月5日起至2017年11月4日止；借款利率为执行月利率8.2534‰、当笔借款发放时基准利率上浮127.68%，实际放款利率与约定不符的、以借款借据或当笔交易记录为准，当借款利率选择按该笔借款发生时基准利率的一定比例浮动的，若遇中国人民银行贷款基准利率调整则利率按前述浮动方向和比例作相应调整、调整方式为不调整；借款人选择的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日、次日为付息日，本金可至借款期限届满时一次性归还、也可至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息、按逾期罚息利率计收复息，借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟均在该合同中“保证人”处签字。同日，被告贺小菊向原告出具《共同债务确认书》，注明根据2015年11月5日借款人杜伟与原告签订的《个人循环保证借款合同》（合同号第342015110503203号），借款人向原告借款150000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务，贺小菊在“确认人”处签字。2015年11月5日，原告向被告杜伟发放借款150000元。2016年11月5日，上述借款到期，经原告催要，被告杜伟未能履行下欠借款本金149922.94元及利息的还款义务。
本院认为：本案中原告霍邱村镇银行与被告杜伟签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2015年11月5日，杜伟向原告借款150000元，事实清楚，其未按合同约定偿还下欠借款本金149922.94元及利息，应承担相应的民事责任；双方对此笔借款所约定的借款月利率8.2534‰、逾期利率上浮50%为12.3801%及复息等，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺小菊向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款为借款人与本人的共同债务，即应承担共同偿还责任。被告李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟为上述借款向原告提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟、贺小菊共同偿还原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金149922.94元及利息（利息自2015年11月5日起至借款偿清之日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告李万俊、吕保琴、詹少战、余素娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由被告杜伟、贺小菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 葛 田 田
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。