wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00992号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告华鹏。
原告中联重科股份有限公司诉被告华鹏买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告华鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月10日，原告与被告签订了合同顺序号为11113427的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款2700000元，其中首付200000元发车，余款2500000作30个月分期（2012年10月25日前付第一期款），前29个月每月还款83000元，第30个月还款93000元，如被告未按期还款，则原告有权按万分之五每日的标准收取延期还款的违约金。原告于2012年6月29日向被告交付了合同约定的设备，被告未按约定还款，截止到2014年9月26日，拖欠原告货款1324000元，由此产生违约金183659.5元。为维护原告权益，请求判令：1、被告华鹏立即向原告支付货款1324000元及违约金（自2012年10月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月26日的违约金183659.5元，2014年9月27日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告华鹏未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《补充协议》（变更价款）各一份，证明原告与被告华鹏之间存在买卖合同关系，被告向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款2700000元，其中首付200000元发车，余款2500000作30个月分期，前29个月每月还款83000元，第30个月还款93000元，2012年10月25日前付第一笔款，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告依照合同约定履行义务向被告交付了约定的设备。
证据三、《对帐函》及违约金计算明细表各一份，证明被告华鹏的来款时间及欠款金额和违约金金额。
被告华鹏未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告华鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月10日，原告中联重科股份有限公司与被告华鹏签订了合同顺序号为11113427的《产品买卖合同》，约定，被告向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款3000000元，后原、变更双方就变更价款签订《补充协议》，约定，价款变更为2700000元，其中首付200000元，余款2500000作30个月分期，前29个月每月还款83000元，第30个月还款93000元，2012年10月25日前付第一笔款，如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2012年6月19日向被告华鹏交付设备，被告华鹏未按时向原告支付货款。截至2014年9月26日，尚欠原告货款1324000元，依照合同约定产生违约金183659.5元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告华鹏所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告华鹏未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告华鹏支付货款1324000元及违约金（自2012年10月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月26日的违约金183659.5元，2014年9月27日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告华鹏支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华鹏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1324000元及违约金（自2012年10月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月26日的违约金183659.5元，2014年9月27日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18369元，财产保全费5000元，共计23369元，由被告华鹏负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪阳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2003号
原告:刘某某，男，1975年3月5日生，汉族，农民。
被告：夏某某，女，1956年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某共有纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯顺
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12871号
申请执行人深圳市广润机柜技术有限公司与被执行人深圳捷恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳捷恩电气设备有限公司送达了执行令。经过法院强制执行，生效法律文书确定的全部义务已实现，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20052号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20052号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民申14号
再审申请人(一审被告)：迟京宝，男，1960年6月29日出生，汉族，住海阳市。
被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司总经理。
一审被告：杨春斋，男，住海阳市，汉族。
一审被告：杨奎峰，男，住海阳市，汉族。
一审被告：杨本军，男，住海阳市，汉族。
一审被告：杨立成，住海阳市，汉族。
再审申请人迟京宝与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告杨春斋、杨奎峰、杨本军、杨立成金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第804号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人迟京宝以已与被申请人和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，迟京宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许迟京宝撤回再审申请。
审判长 董占玉
审判员 于国平
审判员 范 平
二〇一七年十月十七日
书记员 王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民申14号再审申请人(一审被告)：迟京宝，男，1960年6月29日出生，汉族，住海阳市。被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司总经理。一审被告：杨春斋，男，住海阳市，汉族。一审被告：杨奎峰，男，住海阳市，汉族。一审被告：杨本军，男，住海阳市，汉族。一审被告：杨立成，住海阳市，汉族。再审申请人迟京宝与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告杨春斋、杨奎峰、杨本军、杨立成金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第804号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人迟京宝以已与被申请人和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，迟京宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许迟京宝撤回再审申请。审判长  董占玉审判员  于国平审判员  范 平二〇一七年十月十七日书记员  王 雪
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第00023号
原告范纪念，男，汉族，1985年2月9日出生。
被告范县公安局。
法定代表人桑红昕，局长。
委托代理人王玉进，范县公安局法制室副主任。
委托代理人高继柱，范县公安局白衣阁派出所所长。
被告范县人民政府。
法定代表人赵丽玲，县长。
委托代理人杨立靖，范县法制办科员。
委托代理人芦占峰，范县法制办科员。
原告范纪念诉被告范县公安局不服行政处罚决定一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告范纪念与行政处罚另一方当事人胡庆梅达成和解，主动向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告范纪念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范纪念撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 白淑娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1729号
原告：义县某某大药房，住所地辽宁省锦州市义县。
负责人：李某某，该药店经理。
被告：齐某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告义县某某大药房诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县某某大药房负责人李某某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告齐某某立即给付货款17500元，承担诉讼费用。被告于2014年至2015年期间从原告处购买猪饲料累计欠款17500元，被告于2017年1月11日为原告出具了欠据，此款原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付。
被告齐某某未做答辩。
经审理查明，被告齐某某于2014年至2015年期间在原告处赊购饲料，累积拖欠原告饲料款共计17500元。2017年1月11日，被告出具相应欠据。现因被告拖欠原告饲料款未能偿还，故原告诉至法院请求被告偿还饲料款共计17500元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告齐某某拖欠原告饲料款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告书写的欠据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后3日内偿还所欠原告义县某某大药房饲料款共计17500元；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年十二月六日
书记员 张志涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第151号
原告宁春玲，女，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告陈立艳，女，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人张福，男，1949年12月21日出生，汉族。
原告宁春玲与被告陈立艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年6月30日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁春玲及委托代理人邢亚丰、王竟楠，被告陈立艳及委托代理人张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春玲诉称：被告在2014年多次向原告借款，共计借款人民币12万元，约定2015年5月之前偿还。现被告并未偿还原告欠款，故原告无奈只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求被告偿还原告欠款12万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈立艳辩称：我方只借原告70000元借款，并不存在借款120000元的事实，2012年4月份借款30000元，2013年4月份20000元，2015年1月30日是我方替原告丈夫承担20000元债务，合计借款70000元，我方认可欠原告70000元，2014年2月21日由被告给原告出具欠条50000元，在被告2015年1月30日出具了一张70000元欠条，这70000元中包含原来的50000元，出具70000元欠条时原告说原来50000元欠条丢失了，找到以后就还给被告，并不是两笔欠款，我方给原告出具欠条并不是借条，原告应该向法庭举证欠条形成的事实，原告涉嫌诈骗，我方的工资卡和身份证都在原告处，被告从2012年4月份至今所有的工资和奖金都被原告支取，应该申请法院调取领取工资的详细流水账，我方已经履行了还款义务。
为证实自己的主张，原告宁春玲向本院提交证据如下：
欠条两份。2014年2月21日欠条证明被告向原告借款50000元，有被告亲笔签名和手印。2015年1月30日欠条证明被告向原告借款70000元有被告亲笔签名和手印，两份欠条证明被告共欠原告120000元。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这70000元中包含原来的50000元，出具70000元欠条时原告说原来50000元欠条丢失了，找到以后就还给被告，并不是两笔欠款，我方给原告出具欠条并不是借条，原告应该向法庭举证欠条形成的事实，原告涉嫌诈骗，我方的工资卡和身份证都在原告处，被告从2012年4月份至今所有的工资和奖金都被原告支取，应该申请法院调取领取工资的详细流水账，我方已经履行了还款义务。关于两张欠条是怎么形成的，原告应该出庭向法庭说明情况。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告陈立艳向本院提交证据如下：
被告押在原告处工资卡取款明细清单一份。用以证明原告取出被告工资，已偿还了本金。原告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据不能证明是来源银行的明细，无法证实工资的收入及分配情况，也无法证实被告偿还过原告利息，明细中有一个是写贷的，是被告还的贷款，而且往出提的钱中有一部分是被告自己把卡拿走了，支出的钱。2014年9月份开始被告工资卡抵押给我，2015年2月份我支取被告最后一笔钱，之后被告就把卡挂失了，我就再也没有取过被告的钱。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月21日被告向原告借款50000元，并给原告出具了欠条，欠条写明：“借宁春玲五万元整”。2015年1月30日，被告向原告借款70000元，并给原告出具了欠条，欠条写明：“欠宁春玲七万元，在银浪火车站家里，还款日期2015年5月之前，用工资卡底压，如还不上，可去起诉我或动结工资卡，本人同意，本人身份证号：23060419770502222X”。这两张欠条上均有被告的签字。被告庭审时辩称：“并不存在借款120000元的事实，只欠70000元，这70000元中包含原来的50000元，出具70000元欠条时原告说原来50000元欠条丢失了”。
另查明：原告庭审时承认2014年9月份开始被告工资卡抵押给原告，2014年9月开始原告支取被告的工资，2015年2月原告支取被告最后一笔钱，之后被告就把卡挂失了。通过被告出示的其工资卡的银行存取款明细计算，此期间原告共支取被告的工资27555.36元。
本院认为：债务应当清偿，被告陈立艳给原告宁春玲出具的两份欠条合法、有效，被告辩称2015年1月30日出具的70000元欠条中包括2014年2月21日被告向原告借款50000元，但被告没有证据证实，故本院对其这一辩称理由不予采信。故被告陈立艳应当偿还原告宁春玲120000元。由于被告的工资卡从2014年9月开始就在原告处保管，原告承认从2014年9月份开始支取被告的工资，一直到2015年2月共支取27555.36元应视为被告的还款，故应予扣除，剩余92445元（120000元-27555.36元=92444.64元）被告应当偿还。对于原告诉称的支取的被告的工资一部分又给被告了，另一部分是利息，因原告没有证据证实其主张，本院不予采信。对原告诉称被告从原告处还拿过现金的主张，因被告不认可，原告也没有证据证实，故本院对其这一主张亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告陈立艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁春玲借款92445元。
案件受理费2700元，减半收取1300元，原告承担299元，被告承担1001元，邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年八月六日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00063号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童辉，女，1976年11月21日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月28日到凤台县公安局投案，同年5月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月6日被凤台县公安局监视居住，同年12月11日被凤台县人民检察院取保候审，2014年1月17日被凤台县人民法院取保候审，同年2月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人童辉犯故意杀人罪一案，于2014年2月18日作出（2014）凤刑初字第00080号刑事判决。宣判后，原审被告人童辉不服，提出上诉。本院于2014年3月24日立案，并依法组成合议庭，2014年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉、代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）童辉及其辩护人田金好、邹传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月26日17时许，被害人王某甲（男，2005年4月30日出生）放学回家走到凤台县古店乡古店医院附近时，遇到被告人童辉。童辉想到王某甲母亲王某乙曾经背后说过其坏话，便将王某甲骗至古店医院后面的夹道内。童辉从王某甲身后用一只手捂住王某甲的嘴，另一只手掐住王某甲的脖子，后又用砖头击打王某甲的头部，致王某甲摔倒在地。王某甲假装被打晕躺在地上不动，童辉误认为王某甲已被其打死，便将王某甲拖入下水道内，并用塑料袋将王某甲的身体盖住，后逃离现场。经凤台县公安局法医鉴定，王某甲的伤情属轻微伤。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，童辉系癔症，作案时为限制责任能力。案发后，童辉亲属已和王某甲父母达成协议，王某甲父母对童辉表示谅解。
上述事实，被告人童辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某、王某丙、童某甲、王某丁、童某乙、王某戊的证言，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）127号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦记录图片，凤台县公安局出具的童辉归案情况说明，协议书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人童辉采用捂嘴、掐脖、用砖击打头部的方式欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。童辉在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；童辉作案时属于限制刑事责任能力人，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被害人王某甲父母对童辉表示谅解，对童辉酌情从轻处罚。童辉对未满十八周岁的未成年人实施侵害，对童辉酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人童辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
童辉上诉提出：上诉人童辉具有犯罪未遂，自首，取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，又系限制责任能力人，原审法院虽对其减轻处罚，但减轻幅度较小，请求二审法院对童辉在三年以下量刑，并适用缓刑。
童辉的辩护人提出：上诉人童辉的故意杀人行为属情节较轻，原判未予认定，请求二审法院考虑童辉具有上述从轻、减轻处罚情节，对童辉减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人童辉因怀疑被害人王某甲的母亲说其坏话，采取用手捂王某甲的嘴，掐王某甲的脖子，用砖头砸王某甲头部的手段欲杀害王某甲，致王某甲轻微伤，因王某甲倒地装死才幸免于难；经鉴定童辉系癔症，作案时为限制刑事责任能力；以及案发后，上诉人童辉亲属和王某甲父母达成协议，王某甲父母对童辉予以谅解的事实，有一审判决书中列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
二审庭审时，辩护人举出被害人王某甲父母出具的谅解书、上诉人童辉在淮南市精神病医院的住院病历，欲证明：被害人王某甲父母对童辉予以谅解以及童辉患有癔症。
检察员质证认为：上述两份证据证明目的与原判认定事实一致。
本院认证意见：原判对童辉取得被害人父母谅解以及童辉患有癔症的事实已予以认定，上述两份证据证明的情况与一审认定事实一致，本院予以采纳。
针对上诉人童辉及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：原判量刑时综合考虑童辉犯罪未遂、自首、作案时系限制刑事责任能力、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，已对童辉减轻处罚，量刑适当。上诉人童辉因怀疑被害人王某甲母亲说其坏话，继而对未成年人王某甲采取捂嘴、掐脖子、用砖砸头的手段实施杀害，童辉主观恶性较大，其行为不属于故意杀人罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑条件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人童辉因怀疑被害人王某甲母亲说其坏话，继而对王某甲采用捂嘴、掐脖、用砖砸头的方法欲杀害王某甲，童辉的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人童辉在杀害王某甲的过程中，由于王某甲假装被打晕倒地不动，童辉误认为王某甲已经死亡，将王某甲掩盖后逃离现场，未将王某甲杀死，童辉的故意杀人行为系意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；案发后，童辉在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；童辉作案时属于限制刑事责任能力人，依法对童辉减轻处罚。被害人王某甲父母对童辉表示谅解，对童辉酌情从轻处罚。上诉人童辉对未满十八周岁的未成年人王某甲实施侵害，对童辉酌情从重处罚。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1950号
原告：李长海，男，1966年4月17日生，汉族，住方城县，
被告：房继勇，男，1972年7月22日生，汉族，住方城县。
原告李长海与被告房继勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加了诉讼，被告房继勇经法院公告传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，2014年被告承包方城县综合市场房屋建造时，原告为其供应砂石用料，于2014年1月21日经结算价款共计20000元，后被告清偿3000元，后经多次追要，至今仍下欠1700元，有欠条为凭，被告的行为严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：被告清偿原告供料款17000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件1份；
2014年1月21日欠条1份。
被告房继勇经公告传唤未到庭无答辩意见，未向法庭提供证据材料及质证意见。
经审理查明：2014年，原告承包方城县综合市场房屋建造时为被告供应砂石用料，于2014年1月21日清算价款共计20000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠李春石子款贰万元整（20000元）已付三千院下欠17000元，14.1.28已付：2015年12月18号2000元房继勇151884638882014年11月21日”被告于2014年1月28日归还石料款3000元，于2015年12月8日归还石料款2000元，共计5000元，下余欠款15000元，经原告多次追要无果，故引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告购买原告货物，原告请求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。因被告房继勇未按时支付货款，系违约行为，应当支付利息，因原、被告双方未签订书面买卖合同，双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，故利息可自原告起诉之日即2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
被告房继勇于本判决生效后十日内支付原告李长海货款15000元及利息，利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告房继勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国举
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6877号
原告：田继军，男，1991年12月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：王建平，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
原告田继军与被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2141号
原告（反诉被告）：某防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员。
被告（反诉原告）:某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：金某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
原告（反诉被告）某防水技术股份有限公司与被告（反诉原告）某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告（反诉被告）某防水技术股份有限公司、被告（反诉原告）某房地产开发有限公司均于2017年12月19日向本院提出撤回本诉与反诉申请。
本院认为，原告与反诉原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告某防水技术股份有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告某房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费12030元，由原告（反诉被告）某防水技术股份有限公司负担；反诉案件受理费1689元，由被告（反诉原告）某房地产开发有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹宁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3966号
原告：王泉，男，哈尼族，1966年4月15日出生，云南省景洪市人，住景洪市，
被告：张文乾，男，汉族，1972年2月27日出生，四川省南部县人，身份证住址四川省南部县，
原告王泉与被告张文乾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泉与被告张文乾到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限六个月。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告多付建房款30300元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日原告欲建盖住房与被告签订了一份《施工合同》，合同约定：包工包料、砖混结构、装修在内；合同还约定工程承包价为1200元/地面平方；工程承包范围和付款方式等。在被告施工时，每施工到一定程度都会向原告索要一定的工程款，工程完工后原告已前后为其支付了116000元的工程款。双方在结算工程款时发生纠纷。2016年7月28日经双方协商同意叫预算公司来为双方调解此事，经预算公司对该工程进行评估。结论为：建房预算超支，被告应退还原告已付工程款30300元，本次预算费用4000元由被告承担。但被告并未按预算公司来履行预算结果。
被告张文乾辩称：我当时与原告说好建盖房屋包工包料，盖房屋的时候约定好不垫资，基础超出1.8米我也没有和原告计较了，基础由勐养XXXX验收后才进行的浇灌，主体建盖完的时候要求原告支付90%的工程款。主体的建盖我是不赚钱的，装修才有利润，装修的时候要工程款，原告说超支了找了造价公司来进行造价评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月16日，原告王泉与被告张文乾签订了一份《施工合同》，合同约定：工程包工包料，砖混结构，装修在内；工程单价为1200元/地面平方，付款方式为：开工付40%，一层浇灌付20%，二层浇灌付30%，工程完工后付清，不付清停工。保修金6000元，一年后付清。后双方在结算工程款时发生纠纷，2016年7月28日，双方在案外人的主持下进行调解，但未达成协议。后原告到本院提起诉讼。
本院认为，原告王泉与被告张文乾签订的《施工合同》内容系双方的真实意思表示，应该予以保护，双方在《施工合同》中约定：“包工包料，砖混结构，装修在内，工程单价为1200元/地面平方，……付款方式为开工付40%，一层浇灌付20%，二层浇灌付30%，……。”原告在庭审中确认了房屋的地面面积为120平方米，根据原告提供的房屋现在状况的照片，以及双方在庭审中的陈述，房屋的二层浇灌已经完成，被告收取原告工程款共计11.6万元并未超过协议约定的价款。原告提出双方聘请预算公司做了工程评估，结论为预算超支，被告对此不予认可，亦没有相应证据证实该观点，本院不予采信。故原告要求被告返还多付建房款30300元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王泉的诉讼请求。
案件受理费557元，由原告王泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢云椿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04330号
罪犯金喜，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年12月18日作出（2009）松刑初字第0185号刑事判决，以被告人金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金喜在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金喜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25022号
原告：重庆通得商贸有限公司，住所地重庆市绿云钢材市场A1栋附六号，统一社会信用代码91500107MA5U5YOH2E。
法定代表人：马铭，职务董事长。
被告：重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号第四层C#，统一社会信用代码915001037562390896。
法定代表人：李蔓，职务执行董事。
本院在审理原告重庆通得商贸有限公司诉被告重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通得商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通得商贸有限公司撤回对被告重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司的起诉。
本案受理费80元，由原告重庆通得商贸有限公司负担。
审判员 韩健
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初218号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路600号。
法定代表人：梁琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司员工。
被告：赵建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2365号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：余敏华，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：汪伟伟,系该行法律顾问。
被告：梁时君，男，1980年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：孙玉利，女，1985年7月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告梁时君、孙玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余敏华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令两被告立即偿还借款本金2万元及利息（暂计至2017年9月18日为4,966.88元，此后计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告梁时君向原告申请小额信用借款，被告孙玉利在该申请书的配偶项下签字。2014年9月10日，原告与被告梁时君签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告梁时君的最高借款金额为2万元，授信期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，还约定了还款及违约责任等。次日，被告孙玉利向原告借款2万元。借款到期后，被告梁时君只偿还了部分利息，截至2017年9月18日尚欠原告借款本金2万元、利息4,966.88元。借款时，两被告系夫妻关系，且被告孙玉利在借款申请书上也签字确认，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告孙玉利应承担共同还款责任。庭审中，原告补充称，其主张的利息包括了罚息，罚息的利率在借款利率的基础上加收50%。
被告梁时君、孙玉利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2007年2月25日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年3月4日，两被告向原告提交了农户小额信用借款申请书。同年3月26日，原告与被告梁时君签订了编号为[2014]玉农信社百借字第72号的《百福惠民卡贷款借款合同》，约定：原告为被告梁时君提供授信额度为2万元的信用贷款，授信期限自2014年3月26日至2015年3月25日止，关联银行卡为账号为百福惠民卡6226825816200073267；借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，到期还本，按季（每季末月的20日）付息；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。2014年3月26日，被告梁时君从前述银行卡中支取了借款2万元。借款后，被告梁时君未按合同约定还款，仅向原告支付利息781.92元，截至2017年9月18日止尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）4,966.88元。以上事实，原告提供了两被告的身份证复印件、结婚证复印件、玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、百福惠民卡授信协议通知书复印件、被告梁时君利息归还明细表及逾期客户（被告梁时君）情况表在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告的身份证、结婚证外均经与原件核对无异，且相互承接印证，两被告也未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。
本院认为，涉案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁时君借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应按《百福惠民卡借款合同》的约定向原告偿还所欠借款本金2万元及相应的利息、罚息。
上述借款虽系被告梁时君以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见，被告梁时君向原告借款系两被告的合意的结果，且该借款按合同约定应用于房屋装修，故该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁时君、孙玉利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（含罚息，其中计算至2017年9月18日止为4,966.88元，此后按编号为[2014]玉农信社百借字第72的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告梁时君、孙玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱敏泉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2365号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：余敏华，系该行客户经理。委托诉讼代理人：汪伟伟,系该行法律顾问。被告：梁时君，男，1980年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：孙玉利，女，1985年7月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告梁时君、孙玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余敏华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令两被告立即偿还借款本金2万元及利息（暂计至2017年9月18日为4,966.88元，此后计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告梁时君向原告申请小额信用借款，被告孙玉利在该申请书的配偶项下签字。2014年9月10日，原告与被告梁时君签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告梁时君的最高借款金额为2万元，授信期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，还约定了还款及违约责任等。次日，被告孙玉利向原告借款2万元。借款到期后，被告梁时君只偿还了部分利息，截至2017年9月18日尚欠原告借款本金2万元、利息4,966.88元。借款时，两被告系夫妻关系，且被告孙玉利在借款申请书上也签字确认，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告孙玉利应承担共同还款责任。庭审中，原告补充称，其主张的利息包括了罚息，罚息的利率在借款利率的基础上加收50%。被告梁时君、孙玉利未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2007年2月25日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年3月4日，两被告向原告提交了农户小额信用借款申请书。同年3月26日，原告与被告梁时君签订了编号为[2014]玉农信社百借字第72号的《百福惠民卡贷款借款合同》，约定：原告为被告梁时君提供授信额度为2万元的信用贷款，授信期限自2014年3月26日至2015年3月25日止，关联银行卡为账号为百福惠民卡6226825816200073267；借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，到期还本，按季（每季末月的20日）付息；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。2014年3月26日，被告梁时君从前述银行卡中支取了借款2万元。借款后，被告梁时君未按合同约定还款，仅向原告支付利息781.92元，截至2017年9月18日止尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）4,966.88元。以上事实，原告提供了两被告的身份证复印件、结婚证复印件、玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、百福惠民卡授信协议通知书复印件、被告梁时君利息归还明细表及逾期客户（被告梁时君）情况表在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告的身份证、结婚证外均经与原件核对无异，且相互承接印证，两被告也未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。本院认为，涉案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁时君借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应按《百福惠民卡借款合同》的约定向原告偿还所欠借款本金2万元及相应的利息、罚息。上述借款虽系被告梁时君以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见，被告梁时君向原告借款系两被告的合意的结果，且该借款按合同约定应用于房屋装修，故该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁时君、孙玉利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（含罚息，其中计算至2017年9月18日止为4,966.88元，此后按编号为[2014]玉农信社百借字第72的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告梁时君、孙玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年十一月二十二日书记员  邱敏泉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11419号
原告：钱兴容，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。
负责人：李捷，经理。
委托诉讼代理人：沈显东，公司员工。
第三人：钱钰超，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告钱兴容诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川公司）、第三人钱钰超财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴容的委托诉讼代理人郭曼、被告富德财险四川公司的委托诉讼代理人沈显东、第三人钱钰超出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴容诉称，原告系川A×××05号车车辆所有人，在被告富德财险四川公司处投保了车辆损失险。2017年7月11日，第三人钱钰超驾驶该车与周付华发生碰撞，造成该车受损,交警认定周付华承担事故全部责任。事故发生后，原告开支了车辆维修费8540元，应从周付华处获得赔偿，但对方无力赔偿。因原告向被告投保了车辆损失险，据此请求判如所请。
被告富德财险四川公司辩称，原告的车辆损失应由周付华赔付,如富德财险四川公司代为赔偿，则享有对周付华的追偿权。
第三人钱钰超述称，我与原告系亲戚关系，具有C1驾照，事发当天经原告安排去开车，因此保险公司应当赔偿车辆损失。
本院经审理认定事实如下：原告钱兴容将其所有的川A×××05车向被告富德财险四川公司投保了机动车损失保险等保险险种,保险期限自2016年12月15日零时起至2017年12月15日24时止。2017年7月11日20时40分许，周付华骑电动自行车行驶至双流西航港大道腾飞三路时，与钱钰超驾驶的川A×××05车发生碰撞，导致周付华受伤、川A×××05车受损。前述交通事故,双流县公安局交通警察大队认定周付华负全部责任。事后,原告钱兴容对川A×××05号车维修开支8540元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、定损单、维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险等保险险种，原、被告之间的保险合同依法成立、受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现发生保险事故，原告为此支付的车辆维修费8540元，因其不能从事故责任人周付华处获得赔偿，故被告富德财险四川公司可代位向原告赔付。保险公司赔付后，可依据保险法的相关规定在该赔偿金额范围内代位行使对周付华请求赔偿8540元的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付原告钱兴容保险金8540元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月十五日
书记员 王浩宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3802号
原告：周建涛，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张攀，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马龙辉，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告周建涛与被告张攀、马龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建涛、被告马龙辉到庭参加诉讼，被告张攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告张攀偿还原告借款本金50000元及自2013年1月1日起到偿付之日止按月息2分所计利息；２．判令被告马龙辉对第一项承担连带偿付责任；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月份，被告张攀向原告借款50000元，经原告多次催要后，被告于2017年3月8日向原告出具借据一份，并口头约定月息2分，被告马龙辉为其提供担保。然被告至今未支付该款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张攀未作答辩。
被告马龙辉辩称，张攀向原告借款50000元是事实，月息2分。我不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告周建涛与被告马龙辉是朋友，被告张攀与马龙辉是同学，关系较好。2012年10月12日，被告张攀提出向原告借款，原告以王冬庆的名义向被告张攀出借现金50000元，被告马龙辉提供保证担保。双方口头约定利率为月息8分。2017年3月8日，被告张攀重新向原告出具借据，被告马龙辉仍作为担保人在借据上签字。原告自认，被告张攀于2012年11月和12月分别支付了利息4000元。后双方又约定利率为月息2分；2015年8、9月份，被告张攀又支付了利息1000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周建涛向被告张攀提供借款50000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告未按约定期限偿付原告借款，经原告催要未果，被告的行为已构成违约，依法应承担清偿责任。被告马龙辉自愿为该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马龙辉应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，并要求被告马龙辉承担保证责任，故被告马龙辉应承担相应的保证责任。原告自认被告张攀按月息8分支付了共两个月利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“关于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张攀多支付原告的利息5000元，被告张攀有权要求返还。现因被告张攀仍欠原告借款利息，该5000元可用于折抵被告应付的利息。
综上所述，原告周建涛要求被告张攀偿还借款，依法应予支持。原告要求被告马龙辉承担连带清偿责任，依法应予支持。原告主张被告按月息2分支付自2013年1月1日之后的利息，依法亦应支持，被告已付的利息6000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张攀于本判决生效后五日内偿付原告周建涛借款
50000元及利息（以50000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，再扣减6000元）；
二、被告马龙辉对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 航
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6600号
原告：李智广，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：林杰丰，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告李智广诉被告林杰丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智广到庭参加了诉讼，被告林杰丰下落不明，本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智广诉称：原被告有生意往来，被告于2014年向我借款4万元，2014年12月24日出具借条，2015年又借3万元，2015年5月5日出具借条。后被告在我车行借车，租金超过一万。2016年4月14日，被告汇总欠款重新出具借条给我，共欠我8万元，应于2016年12月31日还清，至今未清偿，故起诉要求：1、被告清偿借款本金8万元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告林杰丰没有答辩和提交证据。
经审理查明：被告于2016年4月14日向原告出具借条，载明：“本人林杰丰借李智广人民币捌万元，于2016年5月24日开始每月还款壹万元，于2016年12月31日前还清。”
原告陈述的借款经过是：被告分别于2014年、2015年向原告借款并出具借条，之后借车还产生费用1万元，均没有支付给原告，2016年4月14日出具的借条是对原来两份借条及被告借车费用1万元的款项进行汇总后重新出具，故原来两份借条已交回被告，没有原件，仅有影印件，其中，2014年12月24日出具的借条载明:“本人林杰丰，身份证号（）现向李智广身份证（4401015197808211814）借现金人民币肆万元。于2015年5月前还清”。另，2015年5月5日出具的借条载明：“本人林杰丰向李智广借人民币叁万元，于2015年5月6日还清”。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。
本院认为：原被告的借贷关系有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，借款关系成立。被告林杰丰于2016年4月14日出具的借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，由于借条没有约定利息，现起诉要求以8万元为本金从起诉之日（2017年7月21日）至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林杰丰于本判决生效之日起10日内归还借款80000元，并计付利息（以80000元为本金从2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）给原告李智广。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元由被告林杰丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 何正珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13534号
原告：张筱梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆智筹信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站2幢3-12，统一社会信用代码9150011230521013X7。
法定代表人：雷鹏程，经理。
委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。
被告：雷鹏程，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。
原告张筱梅与被告重庆智筹信息科技有限公司、雷鹏程股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张筱梅于2017年12月25日向本院提出撤回对被告重庆智筹信息科技有限公司、雷鹏程的起诉。
本院认为，原告张筱梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张筱梅撤回起诉。
案件受理费2190元，全额退还原告张筱梅。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 余双美
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 倪
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1770号
原告：李祝顺，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：李土红，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告李祝顺诉被告李土红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李祝顺于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝顺以需要补充新的证据为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祝顺撤回起诉。
案件受理费人民币1,440元，减半收取计人民币720元，由原告李祝顺负担。
审 判 长 张忠敏
审 判 员 叶丽英
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱小丽
浙江省义乌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6960号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人义乌市三禾毯业有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号，组织机构代码:55476634x。
法定代表人陆考福。
被执行人陆考福，男，1954年2月7日出生，住义乌市。
被执行人方秋桃，女，1957年7月3日出生，住义乌市。
被执行人陆海翔，男，1983年4月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市三禾毯业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被�行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6960号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人义乌市三禾毯业有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号，组织机构代码:55476634x。法定代表人陆考福。被执行人陆考福，男，1954年2月7日出生，住义乌市。被执行人方秋桃，女，1957年7月3日出生，住义乌市。被执行人陆海翔，男，1983年4月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市三禾毯业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被�行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十九日代书记员 吴志群
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第591-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴。
负表人叶家艳，该社主任。
委托代理人王瑞，系岱山县××信用合作联社员工。
被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人曹宝平，该公司总经理。
被执行人曹宝平。
被执行人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人刘巽权，该××董事长。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社与被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱商初字第248号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款2080188.49元、诉讼费11797元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人曹宝平名下所有的坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场701室房屋已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第591-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社。
负责人叶家艳。
委托代理人王瑞。
被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司。
法定代表人曹宝平，该公司总经理。
被执行人曹宝平。
被执行人岱山县信用担保有限公司。
法定代表人刘巽权。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第248号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司在（2015）舟岱执民字第591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司银行存款人民币2080188.49元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年九月二十九日
代书记员 夏健雄
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初1225号
原告：李进才，男，1949年5月10日出生，汉族，住乌海市。
被告：何永平，男，1977年6月27日出生，汉族，住乌海市。
被告：白文玉，男，住乌海市。
原告李进才诉被告何永平、白文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李进才、被告何永平到庭参加了诉讼，被告白文玉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元、利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日），共计34800元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年6月17日，二被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并于同日向原告书写借条一张。2015年2月，二被告向原告还款本金10000元，并结清相应利息，尚欠本金20000元及利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日），共计34800元未付。
被告白文玉经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告何永平辩称，我与白文玉于2014年6月17日向原告借款30000元，2015年2月，我俩向原告还款本金10000元、利息1600元。
本院经审理认定事实如下：，2014年6月17日，二被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并于同日向原告书写借条一张。2015年2月，二被告向原告还款本金10000元，利息1600元（此利息是10000元本金从2014年6月17日至2015年2月17日的借款利息），尚欠本金20000元及利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日，月利率2%），共计34800元未付。
以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告主张二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告偿还所欠利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日，月利率2%）的诉讼请求，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永平、白文玉于本判决生效后七日内支付原告借款本金20000元、利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日，月利率2%），共计34800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序审理，减半收取335元，由被告何永平、白文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员薛文光
二0一七年十一月六日
书记员王建文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初1225号原告：李进才，男，1949年5月10日出生，汉族，住乌海市。被告：何永平，男，1977年6月27日出生，汉族，住乌海市。被告：白文玉，男，住乌海市。原告李进才诉被告何永平、白文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李进才、被告何永平到庭参加了诉讼，被告白文玉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元、利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日），共计34800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月17日，二被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并于同日向原告书写借条一张。2015年2月，二被告向原告还款本金10000元，并结清相应利息，尚欠本金20000元及利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日），共计34800元未付。被告白文玉经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。被告何永平辩称，我与白文玉于2014年6月17日向原告借款30000元，2015年2月，我俩向原告还款本金10000元、利息1600元。本院经审理认定事实如下：，2014年6月17日，二被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并于同日向原告书写借条一张。2015年2月，二被告向原告还款本金10000元，利息1600元（此利息是10000元本金从2014年6月17日至2015年2月17日的借款利息），尚欠本金20000元及利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日，月利率2%），共计34800元未付。以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告主张二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告偿还所欠利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日，月利率2%）的诉讼请求，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永平、白文玉于本判决生效后七日内支付原告借款本金20000元、利息14800元（2014年6月17日至2017年7月17日，月利率2%），共计34800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，因适用简易程序审理，减半收取335元，由被告何永平、白文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员薛文光二0一七年十一月六日书记员王建文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1638号
原告：贾群珠，男，1963年4月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
委托诉讼代理人：张秀利，男，1959年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张向飞、杨昱，该公司综合管理部法务。
被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路南栗社区水清苑2号底商3层。
负责人：陆玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江，该公司员工。
被告：张立波，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省无极县，
原告贾群珠与被告河北天山实业集团有限公司（以下简称天山集团）、被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司（以下简称泰兴一建石家庄分公司）、被告张立波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾群珠委托诉讼代理人张秀利、被告天山集团委托诉讼代理人张向飞、杨昱、被告泰兴一建石家庄分公司委托诉讼代理人王江、被告张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群珠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费3341元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：石家庄高新区留村旧村改造安置回迁区15号地的11号、13号楼工程，系由被告天山集团开发，由被告泰兴一建石家庄分公司承建。泰兴一建石家庄分公司将该工程的部分二次结构工程包给了被告张立波，原告受雇于被告张立波于2016年3月5日至6月25日期间在该工程中从事砌砖、浇筑等工作。2017年1月份，经与张立波对账，总劳务费数额为6141元，已付2800元，尚欠原告劳务费3341元。此后，经原告多次催要，被告多次拖延支付劳务费至今。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告天山集团辩称，原告诉称石家庄高新区留村旧村改造安置回迁区15号地的11号、13号楼工程系由天山集团开发的情况与事实不符，根据合同编号为SJ-
HQ-01Q-施工-0075号《河北省建设工程施工合同》，石家庄高新区留村旧村改造安置回迁区15号地的11号、13号楼发包人系石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，承包人为泰兴市第一建筑安装工程有限公司，该合同与天山集团没有任何法律关系，天山集团不是本案适格的被告，原告起诉要求天山集团支付劳务费没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告对天山集团的起诉。
被告泰兴一建石家庄分公司辩称，我公司将石家庄高新区留村旧村改造安置回迁区15号地11号、13号楼工程中的二次结构分项工程承包给了张立波，且我公司已向张立波结清了工程承包款，原告所诉劳务费与我公司无关，我公司不应承担责任。
被告张立波辩称，原告的劳务费已经支付了一部分，剩余未支付的劳务费中一部分是因为原告等人干活儿不到位被我扣的款，还有一部分是泰兴一建石家庄分公司扣了我的工程款，我也就没给原告结算。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月，石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（发包人）与泰兴市第一建筑安装工程有限公司（承包人）签订了留村旧村改造回迁房工程（15#地）11至18号楼、临街商业及地下车库工程施工合同，将留村旧村改造回迁工程15号地11至18号楼、临街商业及地下车库工程承包给泰兴第一建筑安装工程有限公司施工。2015年7月23日，被告泰兴一建石家庄分公司与被告张立波就石家庄高新技术产业开发区留村旧村改造安置回迁区15号地11号、13号楼工程中二次结构（含地下室）分项工程签订了班组劳务承包施工合同，约定承包方式为包清工。被告张立波与张秀利协商后，经张秀利联系，原告贾群珠及他人（另案起诉）于2016年3月至6月期间为张立波承包的上述工程提供劳务。后经张秀利与张立波核对，张立波签字认可经张秀利联系的劳务人员劳务费共计271050元。张立波已经支付上述劳务人员劳务费共计119300元，其余劳务费未付，其中尚欠原告贾群珠劳务费3341元。另查，截止2017年1月13日，被告张立波已从被告泰兴一建石家庄分公司支取承包费共计743350元。
上述事实，有被告张立波签名的原告等人工程量及劳务费清单、被告张立波与被告泰兴一建石家庄分公司签订的班组劳务承包施工合同、工程量结算单、石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会与泰兴市第一建筑安装工程有限公司签订了留村旧村改造回迁房工程（15#地）11至18号楼、临街商业及地下车库工程施工合同以及原告、各被告陈述在案予以证明。
本院认为，原告贾群珠在被告张立波承包的建筑工程施工中提供劳务，被告张立波应及时、足额向原告支付劳务费用，被告张立波以原告工作不到位为由扣发劳务费理据不足，原告要求被告张立波支付剩余劳务费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告泰兴一建石家庄分公司与被告张立波已结算了承包款项，故泰兴一建石家庄分公司不再承担向原告支付劳务费的责任。另外，并无证据证明被告天山集团与本案所涉施工项目存在事实或法律上的关系，故原告要求被告天山集团支付劳务费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张立波于本判决生效后十日内给付原告贾群珠劳务费3341元；
二、驳回原告贾群珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏义
二〇一七年十月二十日
书记员 卢晓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初402号
原告:贾春，汉族，居民。
被告:袁岗，汉族，退休干部。
被告:甘肃省昊德工程建设有限公司。住所地，庆阳市西峰区朔州西路庆化二区**号楼***室。
法定代表人：宋亚玲，董事。
被告:甘肃正德工程建设集团有限公司。住所地，庆阳市西峰区朔州西路庆化二区**号楼。
法定代表人：宋德从，总经理。
原告贾春与被告袁岗、被告甘肃省昊德工程建设有限公司（以下简称昊德公司）、被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春、被告袁岗到庭参加诉讼，被告昊德公司、正德公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾春向本院提出诉讼请求：要求袁岗给付劳务费9000元并支付其他损失999元，昊德公司、正德公司负连带责任。事实和理由：2015年3月20日，其与袁岗口头约定，在施工的镇原县常俭至孙寨建制村通畅工程1标、镇原县吴塬至王岘子、岳庄至上管口建制村通畅工程（第五标段）搞施工测量，每月工资9000元，实行每月支付。至同年6月20日拖欠劳务费9000元，经多次催要，袁岗未予支付。镇原县常俭至孙寨建制村通畅工程1标系昊德公司中标修建，镇原县吴塬至王岘子、岳庄至上管口建制村通畅工程（第五标段）系正德公司中标修建。
袁岗辩称，贾春所诉基本属实，其欠贾春劳务8000元属实。但因工程款未结清，要求延期支付。
本院经审理认定事实如下：2015年昊德公司通过招标程序中标镇原县常俭至孙寨建制村通畅工程1标，正德公司通过招标程序中标镇原县吴塬至王岘子、岳庄至上管口建制村通畅工程（第五标段），后袁岗实际实施两处工程。同年3月20日袁岗与贾春口头约定，雇佣贾春在两处工程搞施工测量，每月支付劳务费9000元，月结工资，双方约定的劳务合同均未通过昊德公司、正德公司。贾春按照约定务工至同年6月15日离开，袁岗为贾春结清第一月工资，第二月支付劳务费10000元，剩余劳务费至今未支付。贾春未提交交通费、住宿费、误工费、通讯费的相关证据。
本院认为，贾春按照约定为袁岗提供劳务，袁岗承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。贾春请求给付劳务费9000元，未提交相关证据，但袁岗同意给付8000元，依据查明的事实，袁岗拖欠贾春劳务费8000元，符合客观事实，应当予以支付。贾春主张因索要劳务费造成其损失999元，未提交相关证据，不予支持。贾春与袁岗口头约定建立劳务关系，未向昊德公司、正德公司备案，且实际雇佣人为袁岗，昊德公司、正德公司不承担清偿责任。袁岗请求延期支付，因贾春不同意，该辩解理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、袁岗支付贾春劳务费8000元；
二、驳回贾春的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年二月六日
书记员 成 钊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1511号
自诉人靳存财，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人宋林山，男，1961年5月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人靳存财以被告人宋林山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋林山已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋林山的自诉。
本院认为，被告人宋林山已全部履行判决义务，自诉人靳存财自愿申请撤回对宋林山的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人靳存财撤回对被告人宋林山的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1327号
罪犯韩德波，男，1984年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人韩德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月3日起至2025年7月2日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德波在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2013年获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年3月考核达标累计16.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩德波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00457-1号
申请执行人陕西广铸建筑工程有限公司。
法定代表人阮家平，总经理。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
负责人王令升，经理。
本院执行的陕西广铸建筑工程有限公司与陕西三联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西广铸建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04183号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行。执行标的为1034991元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西三联建筑工程有限公司的银行、车辆、房产进行查询，均无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00457号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01507号
原告盐城东发箱包制造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区迎宾大道118号。
法定代表人王士杰，该公司董事长。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被告响水立国生物科技有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
委托代理人徐敏成，公司职工。
原告盐城东发箱包制造有限公司（以下简称东发箱包公司）诉被告响水立国生物科技有限公司（以下简称立国公司）土地使用权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东发箱包公司的法定代表人王士杰及其委托代理人陈自忠，被告立国公司的委托代理人徐敏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东发箱包公司诉称，原告与被告于2006年1月19日签订了《土地使用权交易合同》，该合同约定原告将涉案土地响国用（2006）字第14037号国有土地使用权证下的土地转让给被告。合同订立后，原、被告向响水县国土资源局申请，要求将该原告公司的土地使用权转让给江苏雪豹饲料有限公司（原江苏雪豹饲料有限公司后变更为江苏雪豹生物科技有限公司，现又变更为响水立国生物科技有限公司）。响水县国土资源局于2006年1月21日依法作出变更登记，向被告颁发了响国用（2006）字第14541号国有土地使用证。后该证遗失又补办响国用（2006）字第14606号。现该证再次遗失，至今没有补办。2011年7月18日，江苏省响水县人民法院（2011）响民初字第0463号民事判决书判决原、被告双方于2006年1月19日签订的《土地使用权交易合同》无效。该判决由响水县人民法院2011年8月30日（2011）响民初字第0463号证明书证明已发生法律效力。依据《中国人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，原告认为被告依无效合同取得的响国用（2006）字第14541号国有土地使用权应予以返还，而且有必要返还和能够返还。现要求判令被告将响国用（2006）字第14606号国有土地使用权过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告立国公司辩称，既然法院的生效判决已经确认了原告与原江苏雪豹生物科技有限公司签订的使用权转让无效，我公司同意将案涉土地返还给原告。我公司有义务协助履行办理土地使用权证过户手续，目前法定代表人陈立国已经被判刑，在无锡监狱服刑，公司的经营无法开展，没有具体的承办人，我是公司的副总经理，公司只有我一人，公司已经名存实亡了。
经审理查明，2005年12月20日，原告东发箱包公司原法定代表人金雪银作为甲方与乙方来荣海、陈立国签订《资产转让协议书》，协议约定，将原告东发箱包公司所属的所有建筑物、构筑物、附属设施转让给来荣海、金雪银投资成立新公司，转让价格为1550万元，其中来荣海支付1356.25万元，占总价的87.5%；金雪银支付193.75万元，占总价的12.5%。同年12月30日，来荣海、金雪银以原告东发箱包公司土地及地面所有建筑物入股注册成立了江苏雪豹饲料有限公司。2006年1月19日，原告东发箱包公司与江苏雪豹饲料有限公司签订了《土地使用权交易合同》，并向响水县国土资源局申请，要求将该公司的土地使用权转让给江苏雪豹饲料有限公司，响水县国土资源局于2006年1月21日依法作出变更登记，向江苏雪豹饲料有限公司颁发了响国用（2006）字第14541号国有土地使用证，后此证遗失，补办了国有土地使用证，补办的国有土地使用证号为响国用（2006）字第14606号国有土地使用证。2006年6月16日，来荣海将江苏雪豹饲料有限公司51.5%的股权转让给陈立国，由陈立国、来荣海、金雪银共同组成股东会，陈立国控股。2006年6月21日，江苏雪豹饲料有限公司名称变更为江苏雪豹生物科技有限公司。2011年8月17日，江苏雪豹生物科技有限公司变更名称为响水立国生物科技有限公司。
2010年1月21日，原告东发箱包公司以金雪银作为公司股东在未召开股东大会的情况下，擅自代表公司和来荣海于2005年12月20日签订的资产转让协议已侵犯其他股东的合法权益为由，向本院起诉并要求确认与金雪银、来荣海签订的资产转让协议无效。2010年2月22日，雪豹生物公司作为有独立请求权的第三人要求参加诉讼，被本院驳回。后该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、处分原告盐城东发箱包制造有限公司所有的土地使用权（该宗土地位于响水县经济开发区内，迎宾大道北侧，浦江路东侧，面积为60506平方米）及地上附着物的行为，未召开公司股东会。二、2005年12月20日被告金雪银以原告盐城东发箱包制造有限公司名义，与被告金雪银、来荣海（协议书中由陈立国签名）签订的资产转让协议不发生法律效力。2010年4月20日，雪豹生物公司向盐城市中级人民法院申请对该案进行再审，要求撤销原审调解书，驳回东发箱包公司的诉讼请求。盐城市中级人民法院经审查，于2010年9月19日以该调解协议尚未损害申请人的合法权益为由，裁定驳回了雪豹生物公司的再审申请。
2011年4月1日，原告东发箱包公司向本院提起诉讼，要求确认原告与雪豹生物公司于2006年1月19日签订的土地使用权交易合同无效。2011年7月18日，本院作出（2011）响民初字第0463号民事判决书，判决盐城东发箱包制造有限公司与江苏雪豹生物科技有限公司于2006年1月19日签订的土地使用权交易合同无效，该民事判决书已经发生法律效力。
另查，因江苏雪豹生物科技有限公司系本院多起案件的被执行人，本院于2014年4月3日作出（2007）响执字第0448号、（2008）响执字第298、299、300号、（2009）响执字第0665号执行裁定书，裁定对被执行人江苏雪豹生物科技有限公司（原江苏雪豹饲料有限公司）所有的位于响水县城迎宾大道北侧、浦江路东侧的土地予以查封［国有土地使用证号：响国用（2006）字第14606号］。庭审过程中，原、被告均认可案涉土地现由原告占有、使用。
本院认为，原、被告2006年1月19日签订的土地使用权交易合同，已由本院生效法律文书确认该合同为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案案涉土地在原告提起诉讼以前被本院依法查封，根据《土地登记办法》第六十九条的规定，对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记。被告立国公司虽有义务协助原告办理土地使用权变更登记手续，但因原告要求被告协助过户的土地［国有土地使用证号为：响国用（2006）字第14606号］已被我院查封，查封期间无法办理土地使用权变更登记手续，故对原告要求判令被告将响国用（2006）字第14606号国有土地使用权证过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告盐城东发箱包制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告盐城东发箱包制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐开红
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2308号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告林建平，男，汉族，58岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告林建平物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5739号
原告：张庆华，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：曹猛，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
原告张庆华与被告曹猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张庆华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤诉。
案件受理费63元，申请费150元，合计213元，由原告张庆华负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年一月十九日
书记员 王苓娣
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初346号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人杨小春，男。
委托代理人刘顺广，男。
被告：胡勇，男，1987年8月12日出生。
被告：彭艳琴，女，1987年6月20日出生。
被告：冯卫，男，1976年5月20日出生。
被告：周水香，女，1985年11月16日出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告胡勇、彭艳琴、冯卫、周水香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行诉讼代理人杨小春、刘顺广，被告胡勇到庭参加诉讼，被告彭艳琴经本院传票传唤未到庭，被告冯卫、周水香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡勇、彭艳琴偿还原告贷款本金130000元、利息与罚息；2、被告冯卫、周水香承担抵押责任；3、原告对拍卖或者变卖被告抵押物价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡勇于2012年9月20日向保靖农商行龙溪支行申请贷款130000元用于生意经营。2013年9月23日，该笔贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次主张权利无效后诉至保靖县人民法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告胡勇在申请贷款时出具的《贷款申请报告》复印件一份，拟证明被告胡勇向原告保靖农商行申请贷款的事实；2、被告胡勇、彭艳琴、冯卫、周水香的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份；3、原告与被告胡勇、彭艳琴签订的《个人贷款合同》（合同编号为-1893095900-2012-00000354）复印件一份，拟证明被告向原告贷款本金130000元及双方约定的贷款期限、利率、罚息等相关权利义务；4、原告与被告冯卫、周水香签订的《抵押合同》合同编号为（1893095900）抵字【2012】第00000043号及房屋产权证复印件一份，拟证明被告冯卫、周水香为该笔贷款提供抵押；5、湖南省农村信用社借款借据复印件三份，拟证明原告向被告发放130000元贷款的事实；6、催收逾期贷款本息通知书复印件两份，拟证明原告向被告主张债务的事实；7、保靖农商行普戎支行清单原件一份，拟证明被告胡勇未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金130000元、利息102572.73元的事实。对以上证据，本院予以确认。
被告胡勇、彭艳琴、冯卫、周水香均未提供证据。
被告胡勇口头辩称，该笔贷款没有异议，主张实际用款人是冯卫，应当由冯卫来偿还这笔贷款。
被告彭艳琴、冯卫、周水香未作答辩。
本院经审理查明，被告胡勇于2012年9月20日向保靖农商行龙溪支行（原保靖县龙溪信用社）申请贷款130000元用于生意经营。原告与被告胡勇、彭艳琴在2012年9月20日签订了一份《个人贷款合同》（合同编号为-1893095900-2012-00000354），约定期限为一年，月利率11.46‰，逾期加收50%罚息；2012年9月25日，被告冯卫、周水香与原告签订了一份合同编号为（1893095900）抵字【2012】第00000043号的《抵押合同》，由被告冯卫、周水香自愿用位于保靖县迁陵镇喜阳新村E2栋102室的一套房产（房产权证号：保房权证迁-801字第000128**号）为该笔130000元贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。2012年9月26日，原告向被告胡勇发放了该笔130000元贷款。2013年9月23日，该笔贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年5月8日共欠本金130000元、利息102572.73元，合计232572.73元。
另查明，2015年12月23日，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
本院认为,被告胡勇、彭艳琴、冯卫、周水香与原告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定偿还贷款本息。现被告胡勇、彭艳琴逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告胡勇、彭艳琴偿还全部贷款本息，对原告要求被告胡勇、彭艳琴偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告冯卫、周水香以自己所有的房产为上述贷款提供抵押担保，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司有权对上述房产在130000元借款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内主张优先受偿，对原告要求被告承担抵押责任以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、彭艳琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告冯卫、周水香所有的房产（房产权证号：保房权证迁-801字第000128**）进行拍卖、变卖、折价价款，在130000元本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡勇、彭艳琴、冯卫、周水香共同承担；公告费560元，由被告冯卫、周水香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 伍章顺
人民陪审员 贾长金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执81号
申请执行人袁某，女。
被执行人魏某，男。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂襄新民初字第02358号民事调解书，要求被执行人魏某向申请执行人袁某支付装修补偿款及家电折现款85000元。但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某在银行的存款87390元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柯 威
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1381号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：朱诗亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告朱诗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告永安天立物业管理有限公司以与被告朱诗亮自行协商解决纠纷为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以与被告朱诗亮自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜燕红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第29号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢禹。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人谢禹犯抢劫罪，于2010年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人谢禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月28日0时许，被告人谢禹携带一把砍刀和一把折叠刀尾随被害人蒋某至本市下城区三塘北村16幢2单元楼下，以持刀胁迫的方式抢得被害人蒋某的现金人民币520元及七喜HEDYv001型手机1只（价值人民币309元），后被告人谢禹逃离现场。当日下午，被告人谢禹被抓获归案。
另经审理查明，案发后人民币165元及手机1只已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人谢禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录、证人许某的证言、被告人谢禹的供述及辨认笔录、调取证据清单及照片、扣押及发还物品清单、照片、接警单、价格鉴定结论书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢禹以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢禹认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人谢禹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日至2013年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢禹继续向被害人退赔尚未退清的赃款。
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 赵 珺
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 徐枫（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初13号
原告:张某某，女，1994年6月15日出生，汉族，现住伊春市翠峦区文建小区B区25号楼1单元302室。
被告：高某，男，1986年1月7日出生，汉族，现住伊春市翠峦区文建小区。
被告：平安财产保险有限公司伊春市中心支公司
本院在审理原告张某某诉被告高某、平安财产保险有限公司伊春市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 迪
审 判 员 陈玉贤
人民陪审员 王钰成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张明姝
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6563号
原告:苏州沃尔兴电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路413号5号厂房。
法定代表人：朱小勇，总经理。
委托诉讼代理人：董寅，江苏新天伦事务所律师。
被告:广州市美驰电力科技有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村大塱。
法定代表人：陈斌。
被告：陈斌，男，1977年3月6日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告苏州沃尔兴电子科技有限公司诉被告广州市美驰电力科技有限公司、被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州沃尔兴电子科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州沃尔兴电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为325元，由原告苏州沃尔兴电子科技有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十月十九日
书记员 廖丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初114号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姜红波，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月12日经湘潭市公安局决定取保候审；同年3月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年3月27日经本院决定并执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人姜红波犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员黄思敏担任记录。于2018年4月2日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人姜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月6日8时38分，被告人姜红波饮酒后无证驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区建设北路由桃园路口往一大桥路口方向行驶，行驶至一中路口地段时被执勤民警现场查获。现场对姜红波呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为184mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，姜红波的血液中乙醇浓度测定为221.6917mg/100ml。
上述事实，被告人姜红波在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，被告人常口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红波在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜红波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜红波的刑期自2018年3月27日起至2018年4月19日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年四月四日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执688号
申请人赵子豪，男，生于1993年7月12日，汉族，高中文化，曲靖市沾益县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人刘兴，男，生于1984年6月11日，现住址不详。
申请人赵子豪与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，申请人赵子豪依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2079号民事判决书，执行标的为，由被执行人刘兴向申请人赵子豪偿还借款314533.00元，负担案件受理费6021.00元、申请执行费4708.00元，共计325262.00元。现查明被被执行人刘兴，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟