苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初490号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司执行董事。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
第三人：张祥荣，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司(以下简称永泉公司)与被告李永泉、周金狗、汝雄强及第三人张祥荣买卖合同纠纷一案，本�于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉和周金狗的共同委托诉讼代理人赵炯和谢会芳、第三人张祥荣到庭参加诉讼。被告汝雄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泉公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付尚欠货款54274元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年7月19日起至判决生效日止的利息损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月19日至2014年7月18日期间，第三人张祥荣按照原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）的要求送货，货款合计74274元，但该厂仅支付2万元，尚余54274元未支付。原天目厂于2005年7月14日成立，后投资人经过多次变更。2013年12月30日，投资人朱正海将该厂整体转让给被告汝雄强�工商登记的投资人为王明胜；2014年6月25日，汝雄强将该厂转让给周中华，工商登记为周中华的父亲，即本案被告周金狗；2015年1月4日，该厂投资人变更为周中华的岳父，即本案被告李永泉。2015年1月16日，该厂注销。2015年4月18日，第三人张祥荣与原告签订《债权转让合同》，约定第三人将其对原天目厂享有的54274元债权转让给原告。原告认为，被告李永泉、周金狗作为原天目厂登记的投资人，被告汝雄强作为原天目厂的实际出资人，均应承担支付货款的义务，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李永泉和周金狗辩称，两被告及原天目厂从未结欠原告或第三人本案所涉的货款，也从未收到债权转让通知书。
被告汝雄强未作答辩。
第三人张祥荣述称，原天目厂结欠我货款54274元未付，后我将债权转让给永泉公司。因原天目厂注销，故当时无法将债权转让事宜通知原天目厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《协议书》和《资产转让协议书》系复印件，对其真实性无法确认；2.原告提供的《债权转让合同》系原件，被告李永泉和周金狗对该合同真实性提出异议，但未提供相反证据，本院对该证据真实性予以确认；3.第三人张祥荣提供的对账明细表内容与二十二份送货单内容一致，对账表上注明“货款合计74274元，其中2014年8月12日付款1万元，9月9日付款1万元，还剩余款54274元”；送货单载明的收货单位均为原天目厂，送货金额合计74274元，上述送货单均为原件，且与争议事实有关，本院将在裁判中对证据效力予以综合认定。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：原天目厂系林炳华于2005年7月14日设立的个人独资企业，2010年6月18日，林炳华将该厂整体转让给朱正海，并进行了工商变更登记；2013年12月31日，朱正海将该厂整体转让给王明胜，并进行了工商变更登记；2014年3月10日，王明胜将该厂整体转让给罗伟民，并进行了工商变更登记；2014年7月1日，罗伟民将该厂整体转让给周金狗，并进行了工商变更登记；2015年1月4日，周金狗将该厂整体转让给李永泉，并进行了工商变更登记；2015年1月16日，李永泉申请注销该厂，并于当日核准登记。
2015年4月18日，张祥荣（双荣纸管）与永泉公司签订《债权转让合同》，约定截至合同签署日前，债务人原天目厂拖欠张祥荣纸管款54274元未还，张祥荣将以上债权转让给永泉公司。签订债权转让合同后，由债权出让人在3日内出具书面的债权转让�知书，通知债务人原天目厂清算小组组长和投资人李永泉。庭审中，李永泉和周金狗明确未收到债权转让通知书。
本案争议焦点：
一、案涉债权是否存在的问题
原告主张2014年3月至2014年7月，第三人张祥荣向天目厂供应纸杆、尼龙团及尼龙袋等货物，金额合计74274元，后天目厂仅支付2万元，尚余54274元未支付。第三人张祥荣到庭陈述相同观点，并提供2014年3月19日至7月18日的二十二份送货单和自制的对账明细表为证。被告李永泉和周金狗认为送货单上没有原天目厂投资人签名，故对真实性不予认可。关于二十二份送货单上收货人员的身份，第三人张祥荣解释“天目厂每次都是上门取货，签字人员都是司机，上面也有车辆号”。关于已付款2万元，第三人张祥荣补充提供其名下尾号为4071的农业银行银行卡2014年6月1日至2014年10月31日的交易明�清单，该清单显示2014年8月12日转存1万元，2014年9月9日转存1万元。针对上述两笔款项，本院于2017年3月17日至农业银行临安於潜支行调查核实到两笔款项均由刘金金汇出。被告李永泉、周金狗确认刘金金系原天目厂的员工，但认为上述证据不足以证明刘金金的汇款行为系职务行为。本院认为，第三人的陈述及其提供的证据相互印证，且交易行为也符合日常交易习惯，被告李永泉和周金狗仅以送货单上无投资人签名为由简单地否认证据的真实性，未有相反证据足以推翻，本院对其辩解意见不予采信。综上，本院认定原天目厂结欠第三人张祥荣货款54274元。关于逾期付款损失，因原、被告双方未就付款时间进行明确约定，原天目厂应当在收到标的物的同时支付货款，原天目厂未能及时支付货款，由此造成出卖方的损失理应由原天目厂赔偿。第三人张祥荣最后一次供货时�为2014年7月18日，故原告主张自2014年7月19日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算损失，于法有据，应予支持。
二、债务承担主体的问题
根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，原天目厂解散后，其经营期间的形成债务应由投资人承担，被告李永泉作为该企业办理注销时登记的投资人，依法应对原天目厂的债务承担偿还责任。
个人独资企业的投资人的经济状况对于该企业债权人的利益有重大影响，前、后投资人之间转让企业的约定不具有对抗债权人的效力，如原投资人通过转让企业可以在未经债权人同意的情况下，免除其对本人经营期间发生或承继的债务向债权人所承担的法定责任，将可能导致债权人的利益受损，也不利于交易安全�经济秩序的稳定。本案中，原天目厂与张祥荣之间的债务发生在由案外人罗伟民和被告周金狗作为该企业投资人期间，而罗伟民、周金狗、李永泉之间的转让和受让该企业的行为，均未取得第三人张祥荣的同意，故被告周金狗仍应对案涉债务承担清偿责任。
原告主张被告汝雄强系原天目厂的实际经营人，提供《协议书》和《资产转让协议书》复印件为证，因原告未提供原件比对，本院对该事实无法核实，故对原告要求被告汝雄强承担清偿责任的主张，本院不予支持。
三、债权转让的问题
原告和第三人均认可案涉债权转让系其真实意思表示。被告李永泉和周金狗明确未收到该债权转让通知书，故对债权转让不予认可。本院认为，案涉债权由原告向本院起诉主张并由本院向各被告送达应诉材料，第三人张祥荣到庭确认债权转让系其真实�思表示，应视为债权转让已经通知各被告，故该债权转让对债务人发生效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永泉、周金狗于本判决生效后十日内支付原告浙江永泉丝绸印染有限公司货款54274元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2014年7月19日起至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行�业部，账号：07xxxx93）。
二、驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告李永泉、周金狗共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 陆文君
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定�期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。