山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1093号
原告宋吉磊，居民。
委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告刘勇，居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
宋吉磊与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋佩峰、被告刘勇之委托代理人姜超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋吉磊诉称，2015年5月23日，原告骑电动自行车沿秀山路由西向东行驶至金帝小区南侧，与停放在路边发生故障的被告持H证驾驶的无牌专项作业车相碰撞，致使原告受伤，两车均有损坏。本次事故经交警部门认定，原告与被告承担本次事故的同等责任。被告驾驶的无牌作业车未投保交强险，其应在相当于交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告按70%的比例承担赔偿责任。现原告诉来本院要求被告赔偿原告医疗费36481.27元、住院伙食补助费720元、误工费7205.42元、护理费2401.81元、残疾赔偿金70132.8元、鉴定费1700元（1400元＋300元）、交通费100元、修车费1200元、精神损害抚慰金1500元，共计121441.3元，上述损失由被告在相当于交强险责任限额内赔偿92540.03元，超出交强险外的损失由被告赔偿70%即27230.89元，以上两项合计119770.92元。庭审中，原告变更住院伙食补助费为2400元。
被告刘勇辩称，事故发生时被告并不在现场，对于原告是否是因与被告车辆发生碰撞受伤被告需庭后继续落实，对于原告的各项损失待原告举证后再发表意见，对双方的责任比例被告暂同意按交警部门认定的50%承担。
经审理查明，2015年5月23日0时10分许，原告骑电动自行车沿秀山路由西向东行驶至秀山路金帝小区南侧，与停放在路边发生故障的被告持H证驾驶的无牌专项作业车相碰撞，致使原告受伤，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告驾驶机动车准驾不符、驾驶无牌机动车、违法停车的违法行为，相比原告驾驶非机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定原告与被告承担该事故同等责任。
原告伤后入威海市文登中心医院治疗，共计住院24天，花销医疗费36481.27元。原告在治疗过程中使用了三块微型钛板（德国进口），共计16962元，被告对该笔费用的合理性提出异议，认为依据原告伤情其没有必要选用进口材料，原告选用该材料有扩大损失的嫌疑，故对该笔费用不予认可，但未提交证据证实该主张。本庭依职权至威海市文登中心医院调查，该院口腔科医生表示医院针对此种病情仅有这一种微型钛板，没有相应国产钛板。
原告庭前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，该所出具意见书意见为：1、被鉴定人宋吉磊受伤致右侧面部轻度面瘫及轻度张口受限，其伤残程度分别符合十级伤残（即两个十级伤残）。2、被鉴定人宋吉磊受伤的误工时间评定为90日（包括住院期间）；其护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）。原告为此花销鉴定费1400元。被告对该鉴定意见建议的伤残等级及护理时间有异议，并申请对上述事项进行重新鉴定，原、被告在本院技术室的主持下共同选择威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所出具意见书意见为：1、宋吉磊损伤的伤残等级为十级。2、其住院期间（24天）需要1人陪护。被告为此花销鉴定费1300元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
原告提交威海正荟资产评估有限公司出具的评估鉴定报告书一份，用以证实原告于事故发生时所驾驶的电动自行车撞损后的修复费用为1200元，原告同时提交定额发票三张，用以证实其因评估花销300元。被告对该报告书的真实性没有异议，但指出
结合原告提交的评估费发票的备注“此发票二○一四年底前开具有效”，该发票在开具时已经失效，被告主张其怀疑该份评估报告书存在弄虚作假的嫌疑，且从该报告的照片中看被告驾驶的电动自行车仅是车头部分有碰撞的痕迹，车架、电机、电瓶等主要部位没有任何损坏，而该报告书却鉴定为报废，故被告对于该报告书不予认可，对原告主张的评估费也不予认可。
原告住院期间由其父亲宋修涛进行护理，宋修涛为城镇居民。
另查，被告刘勇所驾驶的无牌专项作业车未购买交强险。
再查，原、被告一致同意交通费按100元计算。原告为城镇居民。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收费单据、户口本复印件、威海科真司法鉴定所鉴定意见书、威海鉴正司法鉴定所鉴定意见书、评估费发票、威海正荟资产评估有限公司评估鉴定报告书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，原告与被告承担事故同等责任。由于被告刘勇驾驶机动车未按国家规定购买交强险，故其应承担交强险范围内的赔偿责任。对于超出交强险外的损失，本案中被告驾驶的电动自行车虽为非机动车，但其在车速及危险性方面显然要大于自行车等其他非机动车，故驾驶电动自行车的驾驶人应比一般的非机动车驾驶人负有更高的注意义务，综合分析本次事故成因，应由被告刘勇承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告宋吉磊自行承担。
关于原告主张医疗费，被告虽对原告使用的微型钛板有异议，但经本院调查威海市文登中心医院口腔科医生表示医院针对此种病情仅有原告使用的这种微型钛板，在被告未提交证据证实原告此项花销不合理的情况下，本院认定原告的上述花销并无不当之处，对于该部分医疗费被告应当予以赔偿，故对原告主张的医疗费36481.27元本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费2400元，原告住院24天，每天按100元计算并无不当，本院予以支持；关于原告主张误工费，原告为城镇居民，因本次事故误工90天，故其误工费应计算为7205.42元（29222元÷365天×90天）；关于原告主张护理费，护理人宋修涛系城镇居民，原告因本次事故需人护理24天，故其护理费应计算为1921.45元（29222元÷365天×24天）；关于原告主张残疾赔偿金，原告系城镇居民，因本次事故构成十级伤残，故其残疾赔偿金应计算为58444元（29222元×20年×10%）；关于原告主张鉴定费1400元，该鉴定系原告诉前自行委托，综合重新鉴定的结果，该1400元应由原告自行负担700元，由被告赔偿700元；关于原告主张修理费1200元，被告虽有异议，但根据交警卷宗材料显示原告驾驶的电动自行车在本次事故中确有损坏，原告委托的评估公司也具有相应的资质，被告在未有其他证据证实该评估结论不合理的情况下对原告主张的修车费有异议，本院不予采信；关于原告主张评估费300元，虽相应发票载明“此发票二○一四年底前开具有效”，但原告进行评估势必会花销相应的评估费用，且原告主张的评估费也未超出合理水平，故对原告该主张本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神损害抚慰金以1000元为宜。综上，原告因本次事故的合理损失为：医疗费36481.27元、住院伙食补助费2400元、误工费7205.42元、护理费1921.45元、残疾赔偿金58444元、修理费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费700元、评估费300元，共计109752.14元。对于原告的上述损失被告应在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7205.42元、护理费1921.45元、残疾赔偿金58444元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、修理费1200元，共计79870.87元。对于原告的其他损失即医疗费26481.27元（36481.27元-10000元）、住院伙食补助费2400元、鉴定费700元、评估费300元，共计29881.27元的60%即17928.76元由被告予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘勇在相当于交强险责任限额内赔偿原告宋吉磊医疗费10000元、误工费7205.42元、护理费1921.45元、残疾赔偿金58444元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、修理费1200元，共计79870.87元；
二、被告刘勇在交强险范围外赔偿原告宋吉磊医疗费26481.27元、住院伙食补助费2400元、鉴定费700元、评估费300元，共计29881.27元的60%即17928.76元；
以上两项合计97799.63元，由被告刘勇于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告宋吉磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告宋吉磊负担225元、由被告刘勇负担1123元；鉴定费1300元，由原告宋吉磊负担600元，由被告刘勇负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高金玲