重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初291号
原告：汪某甲，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告：汪某乙，男，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：汪某丙，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张某，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆骏龙物流有限公司。
委托诉讼代理人：刘洪（系被告公司员工），女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇天台山村4组39号，公民身份号码5001071984********。
被告：陶某，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村*组**号，公民身份号码5102131979********。
被告：李某，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陶某（系被告李某的配偶），男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗印（公司员工），女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇群益路257号3幢5-2，公民身份号码5002351992********。
原告汪某甲、汪某乙、张某诉被告周某、重庆骏龙物流有限公司（以下简称骏龙公司）、陶某、李某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玲莉、李应德，被告周某，被告骏龙公司的委托诉讼代理人刘洪、被告陶某，被告人保重庆市分公司、人保璧山支公司的共同委托诉讼代理人罗印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日13时32分许，被告周某驾驶登记在被告骏龙公司名下的渝CH13**号重型自卸货车由本区毛线沟方向驶往巴国城方向，当车行驶至本区龙泉路水碾立交上层路段变更车道时与车行方向右侧车道同方向行驶的汪某丙驾驶的渝ACE7**号普通二轮摩托车相撞，导致车辆受损，摩托车驾驶人汪某丙受伤及该车搭乘人刘莉当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周某承担本次交通事故的全部责任，汪某丙和刘莉无责任。被告陶某、李某系肇事车辆的实际车主，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为在本次交通事故中产生以下损失：1、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；2、丧葬费（含火化费）60543元/年÷12月×6个月=30271.5元；3、被扶养人生活费19742元/年×8年÷2=78968元、19742元/年×14年÷2=138194元；4、交通费3000元；5、住宿费1000元；6、误工费80元/天×3天×3人=720元；6、尸检、冷藏、整容费35000元；7、精神损害抚慰金50000元；8、财产损失8000元，共计889933.50元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告周某、骏龙公司、陶某、李某连带赔偿原告各项损失共计889933.50元；2、被告保险公司在交强险和商业保险范围内对承担赔偿责任；3、被告周某、骏龙公司、陶某、李某承担本案的全部诉讼费用。
被告周某辩称，应由被告保险公司赔付。
被告骏龙公司辩称，被告之间签订了挂靠协议，协议中明确约定了被告骏龙公司不承担赔偿责任。
被告陶某、李某辩称，应当先由保险公司进行赔付。
被告人保重庆市分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CH13**号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，已支付伤者汪某丙1万元，应在交强险内扣除。同时，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告人保璧山支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CH13**号车辆在被告处投保了100万商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年10月18日13时32分许，被告周某驾驶的渝CH13**号重型自卸货车由毛线沟方向驶往巴国城方向，当车行驶至九龙坡区龙泉路水碾立交上层路段变更车道时与车行方向右侧车道内同向行驶的汪某丙驾驶的渝ACE7**号普通二轮摩托车相撞，导致车辆受损，渝ACE7**号普通二轮摩托车乘坐人刘莉当场死亡，受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周某承担本次交通事故的全部责任，汪某丙、刘莉不承担责任。死者刘莉于2016年11月2日火化。被告陶某、李某已垫付费用85000元。
另查明，原告张某系本次交通事故的死者刘莉的母亲，张某与刘星培（已病亡）生育一子刘照伟和一女刘莉。死者刘莉与摩托车驾驶员汪某丙原系夫妻关系，二人于2014年12月29日离婚，育有婚生子汪某甲、汪某乙。汪兴孟现已成年并独立生活，汪某乙出生于2006年8月28日，并就读于巴南区接龙镇中心小学，事故发生前与其母亲刘莉、外祖母张某居住在巴南区接龙镇新正街社区龙峡路80号2单元3-3号。
庭审中，原告主张死者刘莉已在城镇连续居住一年以上，系重庆泰航涂装工程有限公司职工，月收入3500元。原告为证明其事实主张举示：接龙镇塘边村村委会出具的《外出务工证明》一份、重庆泰航涂装工程有限公司基本情况，重庆泰航涂装工程有限公司出具的《工作收入证明》一份。
再查明，肇事车辆渝CH13**号重型自卸货车登记在被告骏龙公司名下，其实际车主系被告陶某、李某夫妇，骏龙公司与陶某、李某系挂靠关系。被告周某系陶某、李某雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。渝CH13**号车辆在人保重庆市分公司投保了交强险，在人保璧山支公司投保了100万商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
关于交强险保险份额的分配问题，汪某丙与本案原告方达成一致意见：医疗费限额10000元赔付本案原告汪某丙，财产损失限额2000元赔付死者刘莉的近亲属，死亡伤残项下限额110000元，在分别扣除精神损害抚慰金（其中刘莉的近亲属精神损害抚慰金为40000元）后，各赔付50%。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、身份证复印件、亲属关系证明、火化证、重庆市房地产权证、车辆挂靠合同、投保单、保险条款、公司基本情况、证明、工作收入证明、外出务工证明、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故致人损害，机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任限额范围的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任不属于交强险范围或超出交强险责任限额的，由侵权人在各自应当承担的责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故中，肇事车辆渝CH13**号车辆在人保重庆市分公司投保了交强险，因此对于原告因本次交通事故产生的各项损失，先由人保重庆分公司在交强险范围内进行赔付。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陶某、李某作为驾驶员周某的雇主，应当对本次交通事故承担赔偿责任，鉴于渝CH13**号车辆承担本次交通事故的全部责任，因此对于交强险赔付后的不足部分，全部由被告陶某、李某赔偿。被告周某对于交通事故的发生负全部责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失，故应当与雇主即被告陶某、李某承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告骏龙公司系肇事车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对于被告陶某、李某承担的赔偿责任，人保璧山支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于本次交通事故中产生的各项损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。关于计算标准的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，综合原告举示的证据以及原告自身的举证能力，本院认为原告主张其在事发前已在城镇连续居住满一年以上并有合法收入来源的事实成立，对于其按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。本院认定死亡赔偿金为27239元/年×20年=544780元。被抚养人汪某乙实际居住在城镇，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，即19742元/年×8年÷2=78968元。被扶养人张某实际居住在城镇，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，即19742元/年×14年÷2=138194元。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计544780元+78968元+138194元=761942元。
2、丧葬费。原告主张（含火化费）60543元/年÷12月×6个月=30271.5元，本院予以支持。
3、住宿费。本院酌情认定500元。
4、交通费。本院酌情认定1000元。
5、误工费。原告主张80元/天×3天×3人=720元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。综合本案案情，本院酌情认定40000元。
7、尸检、冷藏、整容费35000元。本院认为，该项目包含在丧葬费内，不予重复评价。
8、财产损失。原告主张8000元，无证据佐证，本院不予支持。
上述费用合计834433.5元，其中死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，属于交强险死亡伤残项下的赔偿项目。由于交强险死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，扣除伤者汪某丙精神损害抚慰金3000元、刘莉近亲属的精神损害抚慰金40000元，剩余110000元-40000元-3000元=67000元，故由人保重庆分公司在交强险范围内赔付原告67000元÷2+40000元=73500元。剩余损失834433.5元-73500元=760933.5元，属于人保璧山支公司在商业第三者责任险范围内且未超出限额，应当赔付，但因被告陶某、李某已垫付费用85000元，应予扣减，故人保璧山支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告760933.5元-85000元=675933.5元。鉴于被告陶某、李某已垫付85000元，由被告陶某、李某与人保璧山支公司另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某甲、汪某乙、张某交通事故赔偿73500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某甲、汪某乙、张某交通事故赔偿675933.5元；
三、驳回原告汪某甲、汪某乙、张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告陶某、李某、周某、重庆骏龙物流有限公司连带负担（此款原告已缴纳，由被告陶某、李某、周某、重庆骏龙物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪某丙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 雪
二〇一七年七月十二日
书记员 王健舒