河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2256号
原告：董文付，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：郭顺刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，男，该公司经理。
住址：唐山市路北区裕丰街91号。
委托代理人：马志顶，男，河北全景律师事务所律师。
原告董文付与被告郭顺刚、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文付，被告郭顺刚，被告太平财险唐山支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文付诉称，2014年11月26日17时许，被告郭顺刚驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车由北向南行驶至迁西县兴城镇台头村路段，向西右转弯超车时与原告董文付驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告董文付受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年12月9日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告郭顺刚承担本起事故的主要责任，原告董文付承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院38天，开支医疗费96681.22元。2016年9月1日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告董文付内固定物取出费用16000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期、营养期各为150日。被告郭顺刚驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费96681.22元、内固定物取出费用16000元、营养费6000元（40元×150天）、住院伙食补助费1520元（40元×38天）、护理费13784.79元（33543元÷365天×150天）、误工费43716.59元（2033.33元÷30天×645天）、交通费3600元、车辆损失1800元、鉴定费3200元、病历取证费27.6元。
被告郭顺刚、被告太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号微型轿车投保的机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、内固定物取出费用没有异议，但被告太平财险唐山支公司认为原告营养费、护理费过高，误工时间过长，申请重新鉴定。医疗费，原告提供的病历记载有××，应扣除该部分费用，门诊票据没有门诊病历证明，不予认可。工资表，没有支领人签字，不予认可。车辆损失原告未提供修理费票据佐证。交通费，请法庭酌定。鉴定费、病历取证费，不属保险理赔范围。被告郭顺刚认为其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费及病历取证费问题。本院查明，原告的营养期、护理期、误工损失日，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费票据和门诊收费票据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，被告理据不足，对原告诉请的医疗费，本院予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告营养期为150天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告比照住院伙食补助费标准每天40元诉请营养费予以支持。护理费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，护理期为150日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费13784.79元（33543元÷365天×150天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了迁西县人民医院、唐山市第二医院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、迁西县津海服务有限公司误工证明、工资表等证据，证明原告误工时间为643天，月平均工资为2033.33元。故原告诉请的误工费应为43581.04元（2033.33元÷30天×643天）。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定2600元。车辆损失，有原告提供的迁西县价格认证中心鉴证结论书证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费3200元、病历取证费27.6元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告郭顺刚为冀Ｂ×××××号微型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告郭顺刚承担事故的主要责任，原告董文付承担次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告郭顺刚承担80%事故责任，原告董文付承担20%责任为宜。被告郭顺刚为冀Ｂ×××××号微型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告郭顺刚赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为120201.22元（医疗费96681.22元＋内固定物取出费用16000元＋营养费6000元＋住院伙食补助费1520元），超过10000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59965.83元（护理费13784.79元＋误工费43581.04元＋交通费2600元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿59965.83元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1800元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿1800元；原告属于商业三者险项下的损失为90743.06元（113428.82元（120201.22元－10000元＋鉴定费3200元＋病历取证费27.6元）×80%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿90743.06元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告郭顺刚不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董文付事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董文付事故损失人民币59965.83元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告董文付事故损失人民币1800元、在商业三者险赔偿赔偿范围内赔偿原告董文付事故损失人民币90743.06元，合计162508.89元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董文付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，被告郭顺刚承担498.8元，原告董文付承担124.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月二十三日
书记员 纪红艳