昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5930号
原告：陈永明，男，汉族，1987年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明斑马印务有限公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区蓝龙潭麦溪村。
法定代表人：刘海清，总经理。
被告：刘海清，男，汉族，1981年3月31日出生，住湖南省安乡县。
被告：刘四元，女，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省安乡县。
原告陈永明与被告昆明斑马印务有限公司（以下简称“斑马公司”）、被告刘海清、被告刘四元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2014年5月18日签订的《买卖合同》，被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元返还原告陈永明货款230万元，并支付违约金46万元；2．被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元支付原告陈永明自2017年7月25日起按年利率6%计算的资金占用费至还清之日止。事实和理由：2014年5月18日，原被告签订《买卖合同》，约定原告陈永明以230万元的价格购买被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元的印刷设备，后原告陈永明依约支付了货款，但被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元未交付设备。2014年9月13日，原被告签订《〈买卖合同〉补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元斑马公司延期交付，被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元提供连带担保，如违约则承担20%的违约金。现被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元拒不交付设备，侵犯原告陈永明的财产权。
被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元未作答辩。
原告陈永明为证明自己的主张提交以下证据：《买卖合同》、银行转账回单、《收条》、补充协议、《承诺书保证》。被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元未提交证据。本院认为，原告陈永明提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告陈永明（乙方）与被告斑马公司（甲方）、被告刘海清（甲方）、被告刘四元（甲方）签订《买卖合同》，约定乙方购买甲方的厂房印刷机器设备，设备总价250万元，借款由乙方在合同签订时一次性交付。甲方在2014年7月17日前将设备交付乙方。合同还约定，若甲方未按约定期限交付设备，自交付期限届满次日，甲方按每日1%的利率向乙方支付违约金，乙方有权解除合同。2014年5月19日，原告陈永明通过网上银行转账方式向被告刘海清支付了价款230万元；同日，被告斑马公司、被告刘海清向原告陈永明出具手写《收条》一份，《收条》载明：“今收到陈永明现金及转购买四台设备款：￥2500000元正（贰佰伍拾万元正）。收款人：刘海清2014.5.19”被告刘海清在“收款人”处签名、捺印，并加盖被告斑马公司的公章。
2014年9月13日，被告刘海清、被告刘四元、被告斑马公司（甲方、出卖人）与原告陈永明（乙方）签订补充协议，约定双方在《买卖合同》中约定的机器设备交付期限届满后，由于被告斑马公司不能按期交付设备，双方同意延长设备交付期限；补充协议第一条约定：“双方协商一致，同意甲方延长交付期限至2014年月日，该期限届至时，甲方必须将前述设备交付乙方。”并约定甲方未能按期交付机器设备的，从约定的交付日期届满次日起，甲方每日转让价款的1%支付乙方违约金；并约定如甲方存在其他违约行为，应支付乙方买卖合同金额20%的违约金。补充协议另约定被告刘海清、被告刘四元对本案债务承担连带责任。被告斑马公司在补充协议的“甲方”处盖章，被告刘海清、被告刘四元在补充协议的“担保人”处签名、捺印。2014年9月23日，被告刘海清向原告陈永明出具《承诺书保证》一份，确认被告刘海清共欠付原告陈永明370万元借贷债务，并承诺于2014年9月25日前支付原告陈永明100万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈永明与被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元签订《买卖合同》，约定原告陈永明向被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元购买机器设备，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，原告陈永明与被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元之间成立买卖合同关系，原被告应按合同约定履行各自义务。关于合同约定的履行期限问题。本院认为，双方在《买卖合同》约定的机器设备交付时间为2014年7月7日，双方约定的期限届满后，被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元未履行交付义务；双方另在补充协议中约定延期交付，并约定交付机器设备的时间为2014年，但是未明确具体日期，则本院依法推定交付日期为2014年12月31日。由于被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元未按《买卖合同》及补充协议约定的期限内交付机器设备，根据双方在《买卖合同》、补充协议中的约定及合同法第九十四条第三项的约定，原告陈永明要求解除《买卖合同》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，作为共同卖方，被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元应将原告陈永明已经支付的价款230万元返还原告陈永明。关于被告刘海清、被告刘四元在补充协议的“担保人”处签名的问题，本院认为，原被告双方已在《买卖合同》中明确约定被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元为共同卖方，亦即为返还230万元价款的共同债务人，根据《中华人民共和国担保法》第六条约定，保证人应为债务人之外的第三人，亦即债务人不可为自己的债承担提供保证担保；综上，本院依法认定被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元为共同债务人，应对本案债务承担共同返还义务。
关于原告陈永明要求被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元支付资金占用利息及违约金的诉讼请求。本院认为，被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元未按约定交付机器设备，也未将收取的原告陈永明支付的价款230万元予以返还，其行为已构成违约，其违约行为给原告陈永明造成损失，根据合同法第九十七条规定，被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元应赔偿原告陈永明因此产生的损失。关于原告陈永明的损失范围问题，本院认为，由于原告陈永明已将价款支付给被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元，被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元既未履行交付机器设备的义务，也不返还价款，本院已判决被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元返还原告陈永明价款230万元，故被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元的违约行为给原告陈永明造成的损失实为利息损失。根据合同法第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”从该规定中可以看出，无论合同当事人约定的是违约金，还是损失赔偿额的计算方式，二者均是对违约行为给合同当事人造成的损失的弥补方式，故守约方只可择一主张，不能一并主张。本案中，原告陈永明在本案中既主张了利息损失，又主张了违约金，原告陈永明的该主张无法律依据，本院不予支持。本院认为，参照被告斑马公司、被告刘海清、被告刘四元的违约行为给原告陈永明造成的损失情况，根据合同法第一百一十三条及第一百四十四条规定，本院依法支持利息损失，不再支持违约金；利息从逾期交付机器设备之日亦即2014年12月31日开始计算，计算至款项还清之日止，原告陈永明要求按照年利率6%计算利息的主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈永明与被告昆明斑马印务有限公司、被告刘海清、被告刘四元于2014年5月18日签订的《买卖合同》；
二、被告昆明斑马印务有限公司、被告刘海清、被告刘四元于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈永明价款230万元；
三、被告昆明斑马印务有限公司、被告刘海清、被告刘四元于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈永明上述款项从2014年12月31日起至款项还清之日止的利息（以未返还的价款数额为基数，年利率6%）；
四、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由原告陈永明负担4813元，被告昆明斑马印务有限公司、被告刘海清、被告刘四元共同负担24067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 晏湘涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 容