wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。
负责人：张昕煜。
被执行人：杨波，男，汉族，1991年2月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。负责人：张昕煜。被执行人：杨波，男，汉族，1991年2月6日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一七年七月二十五日书记员 姚 健
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢156号
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915307222192410956，住所地：永胜县永北镇环城东路94号，法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
被执行人乔维俊，男，汉族，1946年12月21日生，农民，云南省永胜县人，住永胜县三川镇中洲村委会一小组**号，身份证号码：5332221946********。
被执行人乔兴本，男，汉族，1971年11月14日生，农民，云南省永胜县人，住永胜县三川镇中洲村委会一小组**号，身份证号码：5332221971********。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与乔维俊、乔兴本借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为：借款本金35000.00元，利息6180.70元，案件受理费810.00元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位借款本金15000.00元，剩余借款本金20000.00元，利息6180.70元，案件受理费810.00元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢156号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月一日
书记员 卢 军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：55简化股份有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎雅典路5/7（75009）。
法定代表人：马兹?卡杜内，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，北京巿君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人55简化股份有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5632号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，55简化股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏君丽
审判员 马秀荣
审判员 郎贵梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 石华亚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1806号
原告：徐仕豪，男。
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：程裔，女。
被告：何延飞，男。
本院受理原告徐仕豪与被告程裔、何延飞买卖合同纠纷一案后，被告程裔、何延飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，二被告的经常居住地位于西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在其诉状中称被告何延飞居住在其户籍所在地西安市莲湖区惠民坊1号院3号楼x号，实际被告并未在此居住。被告向法院提交了金堆城钼业集团有限公司西安物业管理公司出具的居住证明，其中载明兹证明何延飞，男，身份证号xxx，及妻子程裔，女，身份证号xxx，从2011年9月至今居住于陕西省西安市西沣路金堆城郭杜小区23栋3单元xxx号其父亲程志章家。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经�居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告程裔、何延飞于2011年9月就已搬至西安市西沣路金堆城郭杜小区23栋3单元xxx号居住至今，已有6年时间，二被告并未在我辖区内居住。综上所述，被告程裔、何延飞对管辖权提出的异议成立，本案应由二被告经常居住地人民法院即陕西省西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 吉鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢389号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾区海滨中学，住所地温州市龙湾区海滨街道沙北村。
法定代表人李新林。
本院在执行（2007）龙行执字第118号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2007）龙行执字第118号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2006）1号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾区海滨中学将非法占用的土地退还给海滨街道沙北村集体经济组织，并没收其在非法占用的12104.21平方米土地上所建构筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第528号
上诉人（原审被告）：支秀苹。
上诉人（原审被告）：钱建平。
二上诉人委托代理人：朱丰武。
被上诉人（原审原告）：冯晓丹。
委托代理人：郑加飞。
上诉人支秀苹、钱建平因与被上诉人冯晓丹民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：支秀苹与钱建平系夫妻关系，冯晓丹与支秀苹之间互有经济往来，2007年农历10月5日冯晓丹向支秀苹借款100000元，同月25日支秀苹向冯晓丹借款345000元，均有出具相应的借款凭证，两份借款凭证均没有约定借款利息及还款期限，两笔借款相互抵扣后支秀苹尚欠冯晓丹245000元。
2009年9月9日，冯晓丹向原审法院起诉，请求判令支秀苹、钱建平共同偿还借款245000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。支秀苹一审中答辩称：本案债务系非法金融“抬会债”，在两年前已归于消灭，借款凭证是无效证据。假设该无效债务成立，则2007年10月5日借给冯晓丹10万元应该在其自认的245000元中予以扣减，仅欠145000元。钱建平一审中答辩称：支秀苹与冯晓丹的非法金融“抬会债”二年前已归于消灭，凭据同时作废。假设债务成立，钱建平也未参与，系支秀苹个人债务而非夫妻共同债务。
原审法院认为：冯晓丹与支秀苹之间的债权债务关系依法成立，支秀苹尚欠冯晓丹245000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。支秀苹拖欠不还已侵害了冯晓丹的合法权益，冯晓丹要求支秀苹承担偿还借款及利息损失的诉讼请求合法，予以支持。支秀苹、钱建平的相关辩解理由不充分，且又无法提供确凿证据推翻冯晓丹的诉称，系举证不能，不予采纳。支秀苹、钱建平在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任，对钱建平辨称该债务为支秀苹个人债务的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：支秀苹、钱建平偿付冯晓丹借款245000元及利息损失（自2009年9月9日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。限在本判决生效后十五日内清偿，款交乐清市人民法院柳市法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，公告费300元，由支秀苹、钱建平负担。
上诉人支秀苹、钱建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间进行“抬会”所形成的“债”，均以借款为由出具凭条，企图以合法手段掩盖违法的目的。而后双方对“抬会”进行结算，结算地点在王月彩家，在场人有王月彩、张彩平、支红钗等，结算后进行清帐、更帐，“抬会帐”已全部结清，各自持有对方的凭据宣布作废。二、钱建平不承担任何责任。假设本案所诉的“债”成立，钱建平并不知道也从未参与，被上诉人应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任，债权人不能举证的，应承担举证不能的不利后果。三、判决适用法律错误。1、已归于消灭的高利贷“抬会”的虚假之债，其本身已违反合同法禁止规定，属于无效合同。2、应直接适用浙江省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件指导意见中有关个人债务认定的规定，不应适用最高院关于婚姻法解释（二）第二十四条的规定。如果本案审理不清，上诉人请求使用“测谎仪”对双方进行鉴定，并对测谎结论承担责任。综上所述原审认定事实错误，法律适用错误，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人冯晓丹二审中答辩称：一、原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持一审判决。二、本案事实清楚，上诉人向被上诉人借款345000，由上诉人支秀苹出具借条，被上诉人曾经向上诉人借10万元，抵扣之后是245000元。三、对于借款凭单，上诉人一审中没有异议，上诉人说是非法债务没有任何理由和证据予以支持。四、根据婚姻法规定，除非债权人与债务人明确约定由一方承担的才系个人债务，而本案双方未有如此约定，所以法院认定为夫妻共同债务完全正确。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人向本院提交如下证据材料：1、支红钗非法金融案登记表（债权人情况），证明上诉人与被上诉人之间非法经营的事实；2、录音光盘和转换文本（对话人王月彩、张彩平），证明本案双方当事人持有的“欠据”作废，债务归于消灭；3、调查申请书，请求对录音中的对话人王月彩、张彩平进行调查核实。本院审查认为，证据1未在本院指定的举证期限内提交，且与本案双方当事人之间的债权债务关系缺乏关联，本院不予采纳。证据2系对案外人的电话录音，在证据形式上属于证人证言，上诉人可以在一审中申请证人出庭作证而未提出申请，已不属于二审新的证据，本院不予采纳。证据3调查申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据之条件，本院不予准许。
二审期间，上诉人还申请对双方当事人进行测谎鉴定。本院认为：测谎是对被鉴定对象生理、心理活动的反映，不是对诉讼中涉及的待证事实的客观反映，其结论只能作为间接证据用以加强法官的内心确信，在缺乏佐证的情况下，不能推翻直接证据已经形成的事实认定，因此，本院对上诉人提出的测谎申请不予采纳。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人支秀苹作为一个有完全民事行为能力的自然人，向被上诉人冯晓丹出具借据，载明借款345000元，应当对自己的行为承担相应的法律责任，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。上诉人称该借据上的债务系因非法金融活动形成且已经清结，但未提供双方从事非法金融活动的材料，也未提供双方债务已清结的依据，对其主张本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三项规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非债权人与债务人已明确约定为个人债务或者有证据证明出借人明知或应知该债务并非共同生活所需，确为借款人个人债务。本案债务未明确约定为支秀苹个人债务，也没有证据证明冯晓丹明知或应知支秀苹举债并非共同生活所需，故应认定为支秀苹、钱建平夫妻共同债务，上诉人称系支秀苹个人债务缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人支秀苹、钱建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 吴润崇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3401号
原告刘庆元，男，1942年2月2日生，汉族，住泗阳县。
被告石磊，男，40岁，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告刘庆元诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告刘庆元于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庆元自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆元撤回起诉。
案件受理费500元已减半收取250元，由原告刘庆元负担。
代理审判员 冯 娥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更523号
罪犯李海波，曾用名李海飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)银刑初字第16号刑事判决，以被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年7月9日作出(2013)宁刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）宁01刑更592号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月2日起至2019年1月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海波自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2016年3月至2017年8月共获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李海波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李海波符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4387号
申请人：王某某。
申请人：马某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1457号
原告：赖华良，男，1973年1月25日生，汉族，农民，户籍地龙南县，现住龙南县（丽芳钢材店旁）。
原告暨原告赖华良委托诉讼代理人：赖瑞兰，女，1970年1月28日生，汉族，农民，户籍地龙南县，住址同上，系原告赖华良妻子。
被告：林秋智，男，1978年10月5日生，汉族，司机，住龙南县。
原告赖华良、赖瑞兰诉被告林秋智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华良、赖瑞兰到庭参加了诉讼，被告林秋智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，按月利率2%支付从2017年2月26日至2017年10月26日共9个月利息合计3600元整，2017年10月26日之后的利息一直计算到归还本人全部本息为止；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年11月26日被告林秋智因需要资金，向原告借款人民币2万元，约定一个月归还本息，并出具借条一张。期满后原告多次催讨被告归还无果，之后被告电话不接或接通后匆匆挂掉，微信也失联，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、两原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借条，证明被告向原告借款2万元并约定归还期限及月息的事实。
被告林秋智未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告林秋智原系原告赖瑞兰堂妹的丈夫（现双方已离婚），2016年7月左右，被告林秋智以朋友需要资金周转、其本人愿意提供担保为由向原告借款，在龙南师范家属房被告家中原告将现金2万元交给被告，并由被告及其朋友出具借条给原告收执。此后，被告支付了部分利息给原告。后原告要求被告及其朋友还款，被告称其朋友已无法找到，其本人愿意承担。2016年11月26日，原被告双方进行协商后，被告林秋智重新出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到赖华良、赖瑞兰夫妻人民币贰万元整（20000.00），月息600，借期1个月在2016年12月26日归还本息。经借人林秋智，2016年11月26日”，原告将被告之前出具的借条还给被告。此后，被告未再支付利息也未归还本金，期满后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的借条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告林秋智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，原告赖华良、赖瑞兰主张被告林秋智归还借款，有被告林秋智出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告林秋智归还借款2万元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。被告2016年11月26日出具借条后利息未付，原告仅要求被告从2017年2月26日起支付利息，是原告对其自己权利的处分，故被告林秋智应自2017年2月26日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林秋智于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2万元，并自2017年2月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告赖华良、赖瑞兰，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费195元，由被告林秋智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1457号原告：赖华良，男，1973年1月25日生，汉族，农民，户籍地龙南县，现住龙南县（丽芳钢材店旁）。原告暨原告赖华良委托诉讼代理人：赖瑞兰，女，1970年1月28日生，汉族，农民，户籍地龙南县，住址同上，系原告赖华良妻子。被告：林秋智，男，1978年10月5日生，汉族，司机，住龙南县。原告赖华良、赖瑞兰诉被告林秋智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华良、赖瑞兰到庭参加了诉讼，被告林秋智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，按月利率2%支付从2017年2月26日至2017年10月26日共9个月利息合计3600元整，2017年10月26日之后的利息一直计算到归还本人全部本息为止；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年11月26日被告林秋智因需要资金，向原告借款人民币2万元，约定一个月归还本息，并出具借条一张。期满后原告多次催讨被告归还无果，之后被告电话不接或接通后匆匆挂掉，微信也失联，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、两原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条，证明被告向原告借款2万元并约定归还期限及月息的事实。被告林秋智未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告林秋智原系原告赖瑞兰堂妹的丈夫（现双方已离婚），2016年7月左右，被告林秋智以朋友需要资金周转、其本人愿意提供担保为由向原告借款，在龙南师范家属房被告家中原告将现金2万元交给被告，并由被告及其朋友出具借条给原告收执。此后，被告支付了部分利息给原告。后原告要求被告及其朋友还款，被告称其朋友已无法找到，其本人愿意承担。2016年11月26日，原被告双方进行协商后，被告林秋智重新出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到赖华良、赖瑞兰夫妻人民币贰万元整（20000.00），月息600，借期1个月在2016年12月26日归还本息。经借人林秋智，2016年11月26日”，原告将被告之前出具的借条还给被告。此后，被告未再支付利息也未归还本金，期满后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。以上事实，有原告向本院提交的借条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告林秋智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，原告赖华良、赖瑞兰主张被告林秋智归还借款，有被告林秋智出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告林秋智归还借款2万元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。被告2016年11月26日出具借条后利息未付，原告仅要求被告从2017年2月26日起支付利息，是原告对其自己权利的处分，故被告林秋智应自2017年2月26日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林秋智于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2万元，并自2017年2月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告赖华良、赖瑞兰，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费195元，由被告林秋智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一七年十二月二十八日书记员  王五虹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初232号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄秋芹，女，1975年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人黄秋芹犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄秋芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年1月9日晚上，被告人黄秋芹在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶加装遮阳棚的无号牌轻便二轮摩托车，沿苍南县钱库镇东张庄村康庄公路由西往东方向行驶。当日19时10分许，被告人黄秋芹驾车途经钱库镇张东南路179号前路段处时，未及时注意路面情况，车辆碰撞行人王细金，造成王细金受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄秋芹负该事故全部责任。
事故发生后，被告人黄秋芹打电话报警并留在事故现场等候交警处理。被告人黄秋芹已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警信息，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，人民调解协议书，收条，谅解书、证人王某的证言，到案情况说明，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋芹违反违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄秋芹无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其在案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且民事部分已调解并取得谅解，根据犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄秋芹在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄秋芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲栗
二〇一八年三月七日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初232号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄秋芹，女，1975年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人黄秋芹犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄秋芹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月9日晚上，被告人黄秋芹在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶加装遮阳棚的无号牌轻便二轮摩托车，沿苍南县钱库镇东张庄村康庄公路由西往东方向行驶。当日19时10分许，被告人黄秋芹驾车途经钱库镇张东南路179号前路段处时，未及时注意路面情况，车辆碰撞行人王细金，造成王细金受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄秋芹负该事故全部责任。事故发生后，被告人黄秋芹打电话报警并留在事故现场等候交警处理。被告人黄秋芹已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警信息，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，人民调解协议书，收条，谅解书、证人王某的证言，到案情况说明，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋芹违反违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄秋芹无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其在案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且民事部分已调解并取得谅解，根据犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄秋芹在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄秋芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年三月七日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第644号
原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告朱某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告朱某某之妻。
被告郑某某，男，汉族，住四川省卢县富集镇。
被告朱某某，女，汉族，住四川省卢县富集镇，系被告郑某某之妻。
本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告朱某某、黄某某、郑某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8425元减半收取4212.50元、财产保全费2895元，共计7107.50元，由原告某某融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年六月二十二日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执248号
申请执行人：余先萍，女，1977年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
申请执行人：杨海英，女，1977年8月11日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：杨胜林，男，1980年7月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院在执行余先萍、杨海英与杨胜林民间借贷纠纷一案中，按照生效的民事调解书，被执行人杨胜林应偿付申请人余先萍、杨海英借款100000元，另诉讼费1265元。本案在执行过程中，被执行人已经履行15000元，剩余部分申请执行人余先萍、杨海英与被执行人杨胜林达成分期还款协议，且申请执行人余先萍、杨海英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执248号
本院在执行余光萍、杨海英与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执248号本院在执行余光萍、杨海英与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12269号
原告：陈梅，女，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈传东，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈梅与被告陈传东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈传东偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈传东曾向原告陈梅借款，后经双方结算，被告陈传东结欠原告陈梅借款10万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。该借条出具后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈传东于本判决生效之日起十日内偿还陈梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年一月十一日
法官助理 黄佳佳
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2596号
上诉人（原审被告）：东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
主要负责人：黄俊平，该分公司总经理。
原审被告：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：韩月明，该公司总经理。
原审被告：东莞市东安石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心村。
法定代表人：刘宁安，该公司总经理。
原审被告：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。
原审被告：ＸＸ娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。
原审被告：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。
法定代表人：胡斌。
上诉人东莞市丰海海运有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、ＸＸ娇、韩月明、浙江丰顺船舶重工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初898号民事判决，向本院提起上诉。
经查，东莞市丰海海运有限公司于2017年6月28日向广州海事法院提交上诉状。广州海事法院在收到其提交的上诉状后，于2017年6月30日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费293302元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市丰海海运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十二日
书记员 田 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第457号
原告刘某某，男，1992年1月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人刘学生，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告王某某，女，1989年3月22日生，汉族，农民，住德惠市天台镇卧龙村卧龙屯*组。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人滕振明、刘学生，被告王某某的委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原、被告经人介绍认识订婚，2014年5月24日结婚（未登记）。婚后十二天，被告便离开原告回到其娘家居住，原告去接几次被告均不回来。原告认为，被告根本没有与其共同生活的诚意。故诉至法院，要求判令被告退还彩礼款150，000.00元及15，000.00元的实际支出费用（包括大、小包钱，为被告、被告的母亲买衣服钱及压轿钱等）。
被告辩称，原告诉状中所述相识、订婚、没有登记情况属实。原告主张的彩礼款及追加15，000.00元与事实不符，双方同居前原告只给被告10，000.00元让被告购买结婚用品，没有再给被告其他钱款。原告的主张没有证据支持，请求驳回其诉求。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告相识后所过款项书面清单一份，证明原告各项费用的支出情况。二、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇春光村村委会证明一份，证明因给付彩礼造成原告家庭生活困难。三、出庭证人佟某某的证言，证明原告分三次给被告过彩礼钱150，000.00元，第一次20，000.00元，第二次120，000.00元，第三次是用给被告的戴花钱10，000.00元抵顶彩礼。给被告买戒指5000.00元、衣服2000.00元，给被告母亲买衣服1000.00元。给被告大小包共计3000.00元，过礼时吃饭给被告400.00元。每次接被告去原告家都给1000.00元。购买家电共计30，000.00多元。结婚当天给被告压腰1000.00元，压轿钱1000.00元，车费3600.00元，给老人孩子900.00元。四、出庭证人齐某某的证言，证明原告给被告过礼钱150，000.00元及金子和衣服共7000.00元，大小包3000.00元，订婚车钱700.00元。结婚时给老人钱、孩子钱、车钱共3600.00元，压腰1000.00元，压轿1000.00元。
被告委托代理人对原告提供证据的质证意见为：证据一不属实，据被告王某某本人陈述，原告每次只给被告100.00元或200.00元，这些是赠予性质的不应返还；结婚车费不应由被告承担；原告只给被告过了10，000.00元礼金，其他不存在；电脑、冰箱等均在原告处，不应由被告返还。对证据二，该证据没有在举证期内提供，代理人查阅卷宗时并没有该份证据，该证据系在举证期届满后提供的，不予质证。对证据三、四，原告主张的彩礼150，000.00元，但调查中证人佟某某称分三次过的彩礼，第一次20，000.00元，第二次120，000.00元，第三次用戴花钱10，000.00元并抵顶彩礼，戒指及衣服钱8000.00元。证人佟某某在作证时说接被告去原告家均给1000.00元，而接受被告方询问“每次原告接被告去其家，给被告钱是否经过证人手”，证人回答“没有”。证人齐某某系原告近亲属，称过彩礼150，000.00元，金子衣服共7000.00元。证言中车费、老人孩子钱均不相符。从证人证言不实之处可以看出证言不足采信，串门时给钱证人不知道但却作证，可以推断彩礼钱其亦不知道而进行作证。原告的主张和二位证人之矛盾，因此证言虚假。此外，证人出庭作证应在举证期限内提出申请，原告在开庭之前没有提供申请，证人证言不予采信，原告的过失应由其自己承担不利法律后果。
经本院审理查明，原、被告于2013年末经人介绍相识并确定恋爱关系，于2014年5月24日在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，后因故解除同居关系。在原、被告举办结婚仪式前，原告分两次给付被告彩礼款共计人民币140，000.00元。
以上事实有原告的当庭陈述，出庭证人佟某某、齐某某的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。关于被告借婚姻分两次向原告索取的彩礼款，140，000.00元，被告的行为不仅违反了法律的禁止性规定，同时势必造成原告家庭生活拮据，在双方解除同居关系后，被告所收受的彩礼款理应返还。鉴于原、被告在办理结婚过程中必然会发生一定的支出，故被告返还原告彩礼款的数额应以120，000.00元为宜。关于原告给付被告的大小包钱、为被告及其母亲买衣服钱、压轿钱及结婚仪式当天给付被告的、用来折抵彩礼款的戴花钱10，000.00元，视为原告为博得被告好感的一般性赠予，被告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款人民币120，000.00元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第457号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告苏世辉，男，1970年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏世辉物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第457号
原告张学良，男，汉族，1965年3月9日出生。
原告王桂军（又名王桂杰），男，汉族，1959年4月16日出生。
被告德令哈市新海石灰石综合销售有限公司，所在地址：德令哈市天峻西路（柴达木药业对面），法定代表人：杨统水。
本院在审理原告张学良诉被告张学良、德令哈市新海石灰石综合销售有限公司合同纠纷一案中，原告张学良于2016年1月13日以原告张学良要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
本案诉讼费用3172元予以免交。
审判员 图秀花
审判员 尕藏吉
审判员 向 东
二〇一六年一月十三日
书记员 朱英海
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第457号原告张学良，男，汉族，1965年3月9日出生。被告王桂军（又名王桂杰），男，汉族，1959年4月16日出生。被告德令哈市新海石灰石综合销售有限公司，所在地址：德令哈市天峻西路（柴达木药业对面），法定代表人：杨统水。本院在审理原告张学良诉被告王桂军、德令哈市新海石灰石综合销售有限公司合同纠纷一案中，原告张学良于2016年1月13日以原告张学良要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张学良撤回起诉。本案诉讼费用3172元予以免交。审判员  图秀花审判员  尕藏吉审判员  向 东二〇一六年一月十三日书记员  朱英海
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初87号
原告：张春东，男，汉族，住所：辽阳县。
被告：宋德乾，男，汉族，住所：瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所：大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
原告张春东与被告宋德乾、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春东、被告人保大连分公司委托诉讼代理人刘言君到庭参加了诉讼，被告宋德乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张春东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告3540元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年7月13日，被告宋德乾驾驶车辆将原告撞伤，该起事故经交警部门认定，被告负全部责任，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋德乾未答辩。
被告人保大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意就原告的合理请求在保险范围内予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了事故认定书；门诊病历；修车费票据。证明事发经过及原告损失情况。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日4时许，被告宋德乾驾驶辽BX92**号大型货车，沿鞍腾路由西向东行驶，当行驶至鞍腾路现代农机水泵门前路段时，遇原告张春东驾驶电动三轮车同向、在前行驶至此，由于被告宋德乾忽视瞭望，未与原告所驾车辆保持安全距离，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告宋德乾负全部责任，原告无责。
被告驾驶车辆在被告人保大连分公司投保了交强险和商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责，故原告的损失由被告宋德乾赔偿。另因肇事车辆在被告人保大连分公司投保了交强险和商业险，被告人保大连分公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告要求被告赔偿医疗费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了病志，但不能提供医疗费票据，无法证明原告支出情况，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求赔偿修车款540元、交通费200元、手机及物品损失700元一节，原告提供了修车费票据，本院予以支持。交通费未提供票据，本院酌定对100元部分予以支持。物品损失本院酌定对400元部分予以支持。
关于原告要求误工费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告不能提供医疗机构出具的误工时间证明，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，原告的损失包括修车款540元、交通费100元、手机及物品损失400元，合计1040元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张春东1040元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 兰 竹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1154号
申请人郭亚茜，女，2002年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人郭亚洲，男，1990年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张军娥，女，1966年3月15生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人张金良，男，1987年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2016）冀0110刑初206号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人张金良向申请人郭亚茜、郭亚洲、张军娥支付赔偿款534418.5元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，另本案执行费7744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金良在银行的存款542162.5元或，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年八月十四日
书记员 冯雷激
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初653号
原告：石嘴山市宝龙公路物资有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街有兴胡同4-1-2。
法定代表人：王新秀，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：程相坤，男，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：李爱琴，女，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司业务经理。
被告：孟润则（曾用名孟荣），男，1960年11月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号。
法定代表人：方建国。
原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司与被告孟润则、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司负担。退还原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司167元。
审判长王文亮
审判员樊冠青
人民陪审员赵景伟
二〇一八年三月十六日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初653号原告：石嘴山市宝龙公路物资有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街有兴胡同4-1-2。法定代表人：王新秀，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司董事长。委托诉讼代理人：程相坤，男，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司业务经理。委托诉讼代理人：李爱琴，女，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司业务经理。被告：孟润则（曾用名孟荣），男，1960年11月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号。法定代表人：方建国。原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司与被告孟润则、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司负担。退还原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司167元。审判长王文亮审判员樊冠青人民陪审员赵景伟二〇一八年三月十六日书记员浦学浩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1699号
原告张世明，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
被告儿登巴图，男，1971年1月13日出生，蒙古族，务工人员，住磴口县。
被告刘萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告张世明与被告儿登巴图、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世明、被告儿登巴图到庭参加诉讼，被告刘萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求二被告共同向原告支付玉米款20000元，并从起诉之日起承担利息至清款日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2013年向原告赊购玉米，到2014年6月19日经双方结算时，被告欠原告玉米款20000元未打欠条，现有通话录音为证。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当共同承担。故诉至法院，请求人民法院支持原告的请求。
被告儿登巴图辩称，原告所述我欠他2万元，我核对了一下我的账目，原告在2014年6月19日与我们结算了一下账目，我给原告打下了一张93880元的欠条，我已经还了5万元，剩余43880元未付，该笔款已经过法院判决，并已生效。原告所诉的2万元不存在，在我们双方结算后，我们没有购买过原告的玉米。
被告刘萍经未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证：2017年7月3日电话通话录音资料一份，证明2017年7月3日，原告与被告通话，电话中被告认可欠原告2万元玉米款，没有给原告出具欠条。
被告儿登巴图的质证意见是：被告与原告在2017年7月3日确实通话过，当时被告在乌兰察布市察右中旗山上，信号不好，没有听清里面的通话。
被告儿登巴图无证据向法庭出示。
被告刘萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面证据。
对证据的分析与认定：原告所举一份手机通话录音的证据，再无其他证据辅证，不能形成有效证据链，不能证明二被告欠原告玉米款20000元的事实，本院不予确认。
本案经审理查明事实如下：2014年6月19日，经原被告双方结算，被告欠原告玉米款93880元。后被告分三次给原告还款50000元，下欠款43880元。该笔欠款已经经本院判决，并且判决已经生效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所举的证据不足以证明原告给被告提供了货物，被告未支付货物价款的事实，双方并未形成买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张世明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1537号之二
申请执行人：刘伟，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被执行人：贾敏，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市梓潼县。
本院在执行刘伟与贾敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3731号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贾敏应支付申请执行人刘伟借款本金83000元及利息，并承担案件诉讼费用1828元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人贾敏名下的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆外，未查到被执行人其它可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人贾敏纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月九日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1537号之二申请执行人：刘伟，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：贾敏，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市梓潼县。本院在执行刘伟与贾敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3731号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贾敏应支付申请执行人刘伟借款本金83000元及利息，并承担案件诉讼费用1828元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人贾敏名下的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆外，未查到被执行人其它可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人贾敏纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月九日书记员 何 蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初665号
原告：刘某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：周某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担625元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 兰 竹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06549号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告雷军，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下至判决主文前简称交通事故救助基金中心）与被告雷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人陈从建，被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年10月31日，被告渝颗往长寿城区方向行驶，途经明桃一路三航蒙特费罗（重庆）电梯有限公司门口路段越过中心双实线左转弯时，与相对方由车树云驾驶的渝BPR0**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，车树云受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定雷军承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付车树云抢救费用。原告于2015年7月2日向重庆市第四人民医院垫付车树云抢救费用198400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求判令被告偿还原告垫付的抢救费198400元。
被告雷军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的垫付情况不清楚。
经审理查明，2014年10月31日07时19分，被告雷军驾驶渝AXXX**号小型轿车，沿重庆市长寿区明桃一路由八颗往长寿城区方向行驶，途经长寿区明桃一路三航蒙特费罗（重庆）电梯有限公司门口路段越过中心双实线左转弯时，与相对方向由车树云驾驶的渝BPR0**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车部分损坏以及车树云受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定雷军承担全部责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市第四人民医院的申请，于2015年7月2日为受害者车树云向重庆市第四人民医院垫付医疗费198400元。
另查明，本次交通事故发生后，渝AXXX**号车交强险承保保险公司向重庆市第四人民医院为受害者车树云在交强险限额内支付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、车树云抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、医药费专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷军驾驶渝AXXX**号车发生本次交通事故，致受害者车树云受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告雷军承担全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告作为救助机构，代被告雷军垫付了车树云在医院抢救时产生的医疗费198400元，其有权向事故责任人即被告雷军追偿，故对原告请求被告雷军偿还其代为垫付的医疗费198400元，本院予以支持。渝AXXX**号车交强险承保保险公司已在交强险限额内向重庆市第四人民医院为受害者车树云支付医疗费10000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告雷军于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费198400元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元（原告未预交），由被告雷军负担，被告雷军负担的金额限本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十月十六日
书记员 张铃欢
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初118号
原告：冯国华，男，1967年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告冯国华与被告李书堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国华到庭参加诉讼，被告李书堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元整及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008月2月1日被告以做生意为由向原告借款8万元整，此后原告�多次要求被告偿还该借款，被告都以各种理由进行推脱。2013年7月25日，被告又重新向原告出具了一张8万元的借条。现原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。
被告李书堂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李书堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理对证据认定如下：对原告提交的借条，能够证明被告李书堂向原告借款8万元的事实，本院对该借条予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到冯国华现金捌万元整（80000元）。我给冯国华以前打的所有条无效作废”。被告至今未还款，原告于2018年1月8日诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告李书堂偿还借款本金8万元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书堂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国华借款本金8万元及利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月三十日
书记员 靳润润
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费128号
被执行人刘士军，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。
法定代表人：ＸＸ涛。
本院在执行被执行人刘士军、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月20日，被执行人刘士军尚应向法院缴纳案件受理费1197.5元，被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人刘士军、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘士军、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终373号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱敬国，男，1983年6月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人钱敬国犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人孙某4提起附带民事诉讼一案，温州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙03刑初13号刑事附带民事判决。被告人钱敬国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人钱敬国与张某2（已判刑）案发前在浙江省乐清市务工，被害人孙某1在乐清市无正当职业，三人系同乡且相互认识。2010年4月18日21时许，孙某1酒后在浙江省乐清市石帆镇朴湖三村一路上与三轮车夫争吵时，因怀疑张某2、钱敬国嘲笑其而咒骂、殴打张某2，并要求张某2找钱敬国一起到指定地点向其道歉。钱敬国、张某2因担心受欺负而准备了菜刀、匕首。当日23时许，钱敬国、张某2到达孙某1指定的地点，双方发生争执。当钱敬国、张玉怀及孙某1行走到乐清市石帆镇东朴湖村与虹桥镇港沿村交界的一乡村路上时，孙某1遂殴打钱敬国，钱敬国见状持菜刀砍击孙某1，张某2持匕首捅刺孙某1胸部致其倒地，而后钱敬国将孙某1推到河中。经鉴定，死者孙某1系右胸部、右上臂及右腰背部遭受锐（刺）器刺戳作用致右侧腋静脉破裂、右肺上叶贯穿伤后尚存在呼吸、心跳等生命体征时溺水死亡。
钱敬国家属向被害人家属赔偿经济损失共计5万元，被害人家属对被告人钱敬国予以谅解。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人钱敬国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人钱敬国赔偿附带民事诉讼原告人孙某4经济损失共计人民币20万元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。钱敬国上诉提出，其只是受张某2的指使，前去帮架。本案因张某2而起，张是主谋、主犯，其系从犯；其已经赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，但原审判处其与张某2一样的刑罚，量刑不平衡，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述事实的依据有公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、法医病理检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定意见，郑某、缪某、孙某2、杨某、孙某3、陈某1、钱某、郭某、周某、叶某、张某1、陆某、陈某2、刘某、陈某3、安某等人的证言等证据证实。被告人钱敬国的供述与作案同伙张某2的供述能互相印证并与上述证据反映情况相符。本案事实清楚，证据确实充分。钱敬国虽系受张某2邀请而帮架，但其持菜刀砍被害人身体，而后又将被害人推入河中致被害人溺水死亡，反映出其主观恶性大。从死因看，被害人属于溺水死亡，钱敬国将被害人推入河中的行为直接导致了被害人的死亡，故钱敬国在共同致死被害人过程中起主要作用，其上诉称其在共同犯罪中系从犯的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人钱敬国因琐事纠纷伙同他人持刀行凶，将被害人推入河中致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案被害人有过错，被告人钱敬国案发后积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，原审已经对其从轻处罚。钱敬国上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款，第五十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 梁 健
代理审判员 陈上委
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈文剑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2863号
罪犯范仕营，男，1991年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年6月25日作出（2013）晴刑初字第24号刑事判决，认定被告人范仕营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，赃款人民币3165元继续追缴。刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止。于2013年8月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范仕营在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年6月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范仕营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范仕营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初238号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘刚，男，1962年6月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯诈骗罪，于2006年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年1月7日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘刚与被害人陈某1系邻居关系，两家曾因土地纠纷问题发生矛盾。2017年6月25日7时许，被告人刘刚认为陈某1家新砌的地基占用其土地，遂在其认为被占用的土地范围内砌砖，陈某1见状与刘刚发生争吵，刘刚将手中的铁锤扔向陈某1，将陈某1的后脑部打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的主要损伤为右侧枕顶骨骨折并骨片影向后凹陷，损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2017年8月2日，被告人刘刚支付被害人陈某1在纳雍县人民医院治疗的医疗费8797.87元。
被告人�刚因犯诈骗罪，于2006年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有到案经过，本院（2006）黔纳刑经初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书，入所健康检查表，现场指认笔录及照片，指认作案工具笔录及指认照片，提取笔录，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2017]109号鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，户籍证明，收费票据复印件1份，证人符某某、陈某2证言，被害人陈某1陈述，被告人刘刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘刚与被害人陈某1因邻里纠纷发生矛盾后未能保持克制，持铁锤故意伤害陈某1身体，致陈某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。�诉机关指控被告人刘刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘刚有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。
被告人刘刚归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人刘刚已支付陈某1部分医疗费用，对刘刚可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘刚有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘刚犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 何姣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执异39号
申请执行人：李西忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：黄庆坤，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人：黄农管，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李西忠与被执行人黄庆坤买卖合同纠纷一案中,申请执行人李西忠提出书面申请,以被执行人黄庆坤拖欠其债务，系被执行人黄庆坤与第三人黄农管婚姻关系存续期间所负的债务，属于他们夫妻共同债务为由，要求追加第三人黄农管为(2016)闽0627执175号案被执行人。
本院认为，申请执行人李西忠与被执行人黄庆坤买卖合同纠纷一案债务，是否属于被执行人黄庆坤与第三人黄农管夫妻共同债务，应通过审判程序来认定，不能在执行程序中申请追加来认定。现申请执行人李西忠在执行中要求追加第三人黄农管为(2016)闽0627执175号案被执行人，没有法律依据，据此裁定如下：
驳回申请执行人李西忠的申请要求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄传芳
审 判 员 高火生
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴龙珍
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初283号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘英，女，1976年12月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人刘英犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日11时许，卜某电话向被告人刘英求购毒品海洛因，并约定在纳雍县雍熙办事处恒达小区卜某家楼下交易。当日12时许，被告人刘英与卜某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获。现场缴获刘英贩卖的外用白色塑料纸包装的零包海洛因可疑物1包。经称量，净重0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘英在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，提取、取样笔录，指认、称量笔录及刑事照片，情况说明，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书及告知书，通话清单，借条，辅助检查材料，视频光盘，情况说明，证人卜某的证言，户籍证明，被告人刘英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘英违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人刘英归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘英拘役四个月以上六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 何姣
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初226号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2017年4月2日因本案被取保候审，2017年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审理，于2017年8月16月日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日8时许，被告人李X驾驶辽K024**号大型普通客车由北向南行驶至九中岗北口100米处时，被公安机关拦截，并对车辆进行检查，发现该车核定载客27人，实际载客42人，载客超过核定乘员50%以上。案发后，被告人李X被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李X的供述，证人黄XX、王X、姜X的证言，情况说明，证据清单，身份证明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，涉案车辆照片，机动车驾驶人、涉案机动车信息查询记录打印件，涉案车辆VIN代码印膜、查获现场图片，情况说明，视听资料，电子数据，案件来源，查获经过等证据。据此，被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月2日8时许，被告人李X驾驶辽K024**号大型普通客车由北向南行驶至九中岗北口100米处时，被公安机关拦截，并对车辆进行检查，发现该车核定载客27人，实际载客42人，载客超过核定乘员50%以上。案发后，被告人李X被抓获归案。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X的供述，证人黄XX、王X、姜X的证言，情况说明，证据清单，身份证明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，涉案车辆照片，机动车驾驶人、涉案机动车信息查询记录打印件，涉案车辆VIN代码印膜、查获现场图片，情况说明，视听资料，电子数据，案件来源，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X驾驶从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李X当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下，
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一七年八月十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4959号
原告：盛俊天，男，1990年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童邵炉，男，1975年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告盛俊天与被告童邵炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告盛俊天于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛俊天撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告盛俊天自愿承担。
审 判 员 蔡航
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴莹
景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）景行非诉字第01号
申请执行人云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）质量技术监督局。
法定代表人：周锦林，局长职务。
委托代理人孙雪礼，男，景谷县质量技术监督局纪检组组长。代理权限：特别授权代理。
被执行人景谷嘉富水泥制品厂。
法定代表人：米南，厂长。
地址：景谷县钟山中学旁。
2014年4月24日申请执行人景谷县质量技术监督局以被执行人景谷嘉富水泥制品厂不履行（景）质监罚字（2013）29号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人景谷县质量技术监督局的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人景谷县质量技术监督局处罚认定的事实如下：2013年7月17日，申请执行人景谷县质量技术监督局对景谷嘉富水泥制品厂生产混凝土输水管的现场进行检查，发现现场有电动葫芦1台，制管机1台，钢模22个，冷拔丝500千克，景谷嘉富水泥制品厂用以上物品生产混凝土输水管，现场堆放有以下产品：内径为20厘米的混凝土输水管270根；内径为30厘米的混凝土输水管202根；内径为40厘米的混凝土输水管125根；内径为50厘米的混凝土输水管35根；内径为60厘米的混凝土输水管69根；内径为80厘米的混凝土输水管61根。上述混凝土输水管是景谷嘉富水泥制品厂于2012年12月以来陆续生产并进行了部分销售。其中内径为20厘米的混凝土输水管的成本价50元／根，销售价为60元∕根；内径为30厘米的混凝土输水管的成本价为80元∕根，销售价为100元∕根；内径为40厘米的混凝土输水管的成本价为100元∕根，销售价为120元∕根；内径为50厘米的混凝土的成本价为120元∕根，销售价为150元∕根；内径为60厘米的混凝土输水管的成本价为200元∕根，销售价为220元∕根；内径为80厘米的混凝土输水管的成本价为300元∕根，销售价为320元∕根。上述混凝土输水管的货值金额为91350.00元。由于景谷嘉富水泥制品厂未取得《全国工业产品生产许可证》擅自生产上述产品，景谷县质量技术监督局认为景谷嘉富水泥制品厂的行为已经违反了《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》的有关规定，于2013年10月14日向景谷嘉富水泥制品厂送达（景）质监罚告字（2013）29号行政处罚告知书，2013年10月18日作出并送达了（景）质监罚字（2013）29号行政处罚决定书：责令景谷嘉富水泥制品厂停止生产；没收违法生产的产品；处罚人民币91350.00元。被处罚人缴纳5000元罚款后，申请执行人景谷县质量技术监督局于2014年2月25日向被执行人景谷嘉富水泥制品厂送达《催告执行通知书》，要求被执行人继续履行行政处罚决定事项。催告履行期限届满，被执行人未按催告通知履行义务，申请执行人景谷县质量技术监督局于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人景谷嘉富水泥制品厂继续履行罚款86350元，并按每日3％加处罚款；没收无证生产的混凝土输水管。
经审查，被执行人景谷嘉富水泥制品厂对申请执行人景谷县质量技术监督局作出的行政处罚决定无异议，在履行催告期限届满后未履行催告义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，被执行人景谷嘉富水泥制品厂擅自生产并销售未取得相关生产许可证、照的混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第5条、第45条的规定，属于违法生产和销售未取得生产许可证不得生产列入目录的产品的行为。申请执行人景谷县质量技术监督局对被执行人景谷嘉富水泥制品厂作出的（景）质监罚字（2013）29号行政处罚决定书事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，执法主体资格及行政处罚程序合法。被处罚人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现履行催告期限已届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景谷县质量技术监督局（景）质监罚字（2013）29号行政处罚决定书；对行政罚款86350元部分由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一四年五月六日
书记员 张 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执827号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：施明建，男，汉族，1972年5月28日，泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人施明建金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)丰民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第1877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9823号
上诉人（原审被告）李瑞玲，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人（原审被告）王素永，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）曹福彦，男，1957年10月17日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）孙瑞莲，女，1958年7月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
委托代理人：曹福彦，男，1957年10月17日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
原审被告：王曼，女，1987年12月30日出生，汉族，石家庄市裕华区绿都小学教师，住河北省石家庄市行唐县。
原审第三人曹正，男，1991年1月30日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
上诉人李瑞玲、王素永因与被上诉人曹福彦、孙瑞莲、原审被告王曼、原审第三人曹正民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李瑞玲、王素永未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞玲、王素永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十二月五日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9823号上诉人（原审被告）李瑞玲，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。上诉人（原审被告）王素永，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审原告）曹福彦，男，1957年10月17日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）孙瑞莲，女，1958年7月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托代理人：曹福彦，男，1957年10月17日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。原审被告：王曼，女，1987年12月30日出生，汉族，石家庄市裕华区绿都小学教师，住河北省石家庄市行唐县。原审第三人曹正，男，1991年1月30日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。上诉人李瑞玲、王素永因与被上诉人曹福彦、孙瑞莲、原审被告王曼、原审第三人曹正民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑞玲、王素永未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李瑞玲、王素永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十二月五日书记员田美慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2864号
罪犯沈高冲。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月18日作出了（2007）慈刑初字第97号刑事判决，以被告人沈高冲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈高冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈高冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈高冲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈高冲减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1843号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：朱玉喜男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告朱玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2974号
原告：于艳丽，女，1976年10月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告：吴政涛，男，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告于艳丽与被告吴政涛买卖合同纠纷一案中，原告于艳丽于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于艳丽在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于艳丽撤回对被告吴政涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告于艳丽负担。
审判员 王先芬
二〇一七年八月三十日
书记员 张少果
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初434号
原告：泉州某某机电有限公司，住所地：泉州市鲤城区。
法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：辽宁某某节能服务有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：尤某，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告泉州某某机电有限公司与被告辽宁某某节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告泉州某某机电有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州某某机电有限公司撤诉。
案件受理费2411元，由原告泉州某某机电有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年二月十二日
书记员 陈玉鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10750号
申请执行人：刘艳萍，女，1977年5月5日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
被执行人：郑雷，男，1978年11月10日出生，汉族，北京澳泰嘉宝国际贸易有限公司职员，住北京市海淀区。
本院在执行刘艳萍与郑雷民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额4847.91元，已发还申请执行人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑雷纳入失信被执行人名单，并对郑雷实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10750号申请执行人：刘艳萍，女，1977年5月5日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人：郑雷，男，1978年11月10日出生，汉族，北京澳泰嘉宝国际贸易有限公司职员，住北京市海淀区。本院在执行刘艳萍与郑雷民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额4847.91元，已发还申请执行人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑雷纳入失信被执行人名单，并对郑雷实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十二日书记员  程 鹏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1081号
原告：赵元达，男，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：赵宇梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住所地林口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖军，该公司经理。
被告：盛瑶瑶，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：东宁县绥阳双泰客车有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：韩玉伟，该公司董事长。
本院在审理原告赵元达诉被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司、盛瑶瑶、东宁县绥阳双泰客车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵元达未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1081号原告：赵元达，男，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托代理人：赵宇梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住所地林口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖军，该公司经理。被告：盛瑶瑶，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：东宁县绥阳双泰客车有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人：韩玉伟，该公司董事长。本院在审理原告赵元达诉被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司、盛瑶瑶、东宁县绥阳双泰客车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵元达未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十二月十四日书记员  赵月