广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第60号
原告何人红，男，1967年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市江头镇。
委托代理人陈江南，系南雄市司法局乌迳中心法律服务所法律工作者。
被告董文，男，1991年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市雄州街道，现住南雄市。系肇事车辆粤FCL1**小型轿车驾驶人。
被告董成龙，男，1957年2月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市雄州街道，现住南雄市，系肇事车辆粤FCL1**小型轿车所有人，系被告董文的父亲。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地址：韶关市武江区。
负责人祝孔霞，系该公司总经理。
委托代理人李杏苏，系该公司员工。
原告何人红诉被告董文、董成龙、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称：华安保险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月22日16时50分左右，被告董文驾驶粤FCL1**小型轿车由江头方向往江头东坑方向行驶，行驶至杨屋村转弯路段时，因会车占线，车头中间与对方向由何人红无证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，致何人红受伤，两车受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：董文应负事故的主要责任、何人红应负事故的次要责任。
三、受害人概况：何人红，男，1967年8月5日出生，汉族，南雄市人，农业家庭户口，住广东省南雄市江头镇江头村委会邓屋村022号，身份证号码：440223196708053314。
四、医疗费：22051.5元。
五、护理费：4080元。
六、误工费：9720元。
七、交通费：100元。
八、住院伙食补助费：2550元。
九、营养费：3000元。
十、受害人已获得赔偿情况：华安保险韶关公司已支付医疗费1万元给原告，董文已支付医疗费2500元给原告。
十一、有关保险合同主体：投保人：董成龙。保险人：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车保险（商业险）。
十三、有关保险合同主要内容：保险标的：粤FCL1**小型轿车。交强险保险金额12.2万元。商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。保险期限：2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤FCL1**小型轿车的所有人是董成龙、肇事时驾驶人是董文。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤FCL1**小型轿车的所有人董成龙与使用人董文是父子关系。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：董文应负事故的主要责任。
十七、原告的诉讼请求：29800.15元。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定董文应负事故的主要责任、何人红应负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，双方当事人无异议，本院予以采信。本案肇事车辆粤FCL1**小型轿车的所有人是董成龙、使用人是董文，该车在被告华安保险韶关公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保额为12.2万元）、商业第三者责任险（保额为50万元、不计免赔），本次事故在保险期限内。故原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分按肇事双方责任比例承担，即被告董文应承担70%的责任，该责任部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
关于双方有争议的事项：
第四项医疗费：原告诉称22051.5元。根据原告提交的医疗收费收据、住院费用明细清单反映，原告住院费用为22051.5元。原告该诉称金额，本院予以确认。扣除华安保险韶关公司已支付的1万元、董文已支付的2500元，原告实际支付的医疗费为9551.5元。
第五项护理费：原告诉请4080元（51天×80元／天）。根据原告提交的诊断证明书、出院小结、医疗收费收据、住院费用明细清单反映，原告住院期间需陪护一人，原告住院天数为51天。参照当地护工报酬标准，原告诉请按每天80元计算，理由正当，本院予以支持。因此，原告诉请护理费4080元，本院予以支持。
第六项误工费：原告诉请9720元（81天×120元／天），按建筑行业标准计算。根据原告提交的诊断证明书反映，医嘱建议出院后休息一个月，误工费可按81天计算。原告诉请按建筑行业标准计算误工费，但原告未提供充分证据支持其诉求，故本院不予采信。因原告的户口性质是农业家庭户口，且原告未提供其收入证明，故原告的误工费可按农村居民人均可支配收入标准计算。原告的误工费计算为（11669元／年÷365天）×81天=2589.57天。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
第七项交通费：原告诉请100元。原告提供的交通费票据虽没有明确的时间、地点，但交通费是必然要发生的，根据本案实际情况，原告诉请交通费100元，理由正当，本院予以支持。
第八项住院伙食补助费：原告诉请2550元（51天×50元／天）。原告住院51天，原告诉请按每天50元计算，本院予以支持。原告诉请2550元，本院予以支持。
第九项营养费：原告诉请3000元。根据原告提供的出院小结反映，有医嘱建议出院后加强营养，但结合原告的伤情考虑，原告该诉请金额过高，本院酌情支持500元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
第十七项原告的诉讼请求：29800.15元。本院支持的金额为19371.07元。
上述一、五、六项赔偿项目金额25101.5元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告华安保险韶关公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔付1万元，超出部分15101.5元由被告董文按事故责任（负主要责任）比例承担70%的责任，即15101.5元×70%=10571.05元，该赔偿金额由被告华安保险韶关公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。上述二、三、四项赔偿项目金额6769.57元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告华安保险韶关公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。因被告董文已支付原告医疗费2500元，在判决赔付金额时应予扣除，即在商业第三者责任险赔偿限额内应赔付的10571.05元中扣除2500元，被告华安保险韶关公司实际在商业第三者责任险赔偿限额内应赔付的金额为8071.05元。因原告未提供证据证明被告董成龙有过错，因此，原告要求被告董成龙承担赔偿责任的诉请，理由不当，本院予以驳回。
至于被告董文已支付给原告的2500元，其可另行要求保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6769.57元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付8071.05元，共计14840.62元给原告何人红。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费275元（此款原告已预交），由原告负担189元、被告董文负担86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢燕燕