wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初413号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，于广西横县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），于广西宾阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈某、杨某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人陈某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月29日16时许，被告人陈某、杨某乙在南宁市××东××路中医一附院门前人行道上，由杨某乙望风，陈某徒手扒窃被害人蒋某乙放在上衣左口袋的金色苹果6手机一台。二人得手后在逃离过程中被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，被盗的手机案发时价值3212元。另查明，被告人陈某、杨某乙被抓获后，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。被盗的手机已由公安机关发还被害人蒋某乙。
上述事实，被告人陈某、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、手机购买收据、扣押物品清单、发还物品清单、被害人蒋某乙陈述、被告人陈某、杨某乙供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某乙共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00989号
原告张九国。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通惠贤纺织品有限公司。
法定代表人张建。
本院在审理原告张九国与被告南通惠贤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张九国于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张九国的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张九国撤回起诉。
案件受理费487.50元（已减半），由原告张九国负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周宇彬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初83号
原告：舒辉，男，1985年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告舒辉与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒辉委托诉讼代理人陈海兵、被告委托诉讼代理人黄远敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒辉诉称：2013年3月13日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城10幢1单元604号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有为原告办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（自2013年10月1日起至2016年10月30日，以总房款为基数按中国人民银行贷款年利率4.9%计算，超出9000元部分原告自愿放弃）。
被告鑫顺房地产公司辩称：商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告在该90日内必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告并未违约。原告要求被告支付违约金9000元既无合同约定，也无法律依据；商品房买卖合同是建设部和国家工商行政管理局提供的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2013年3月13日原告舒辉与被告鑫顺房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的德安帝景天城10幢1单元604号房屋；建筑面积108.97平方米，单价2740元/平方米，总房款298578元，首付119578元，银行贷款179000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2013年3月13日原、被告又签订合同补充协议，双方约定：被告办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费；当日，原告向被告支付了首付款。合同签订后，因被告至今未为原告办理其购买的德安帝景天城10幢1单元604号房屋的权属证书，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、合同补充协议、首付款收据、银行住房贷款合同存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安帝景天城10幢1单元604号房屋，双方间构成商品房买卖合同关系。根据双方合同中的约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其应履行的办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告在约定期限内一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，却未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失；且双方签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依法按合同约定认定为29.86元（298578元×0.01%）；对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同未约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。即使合同未明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告也应自房屋交付使用之日起90日或商品房买卖合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告舒辉办理位于德安县帝景天城10幢1单元604号房的房屋权属证书；
二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告舒辉支付逾期办理房屋权属证书的违约金29.86元；
三、驳回原告舒辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告舒辉已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2477号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人杨凌，该行副行长。
委托代理人：夏鸣、傅强，该行职员。
被执行人：朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：朱红英，女，1972年9月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与朱昌忠、朱红英金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日通过淘宝网拍卖被执行人朱昌忠用于抵押的南京市玄武区红山路89号x幢306室（建筑面积：327.89平方米，套内建筑面积：299.38平方米，丘权号：18x1-IX-13，所有权证号：玄转字第4x12号）不动产。江苏君晟天弘资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320102MA1MEM6P88）以8144880元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除南京市玄武区红山路89号x幢306室（丘权号：18x1-IX-13，所有权证号：玄转字第44x2号）不动产设定的抵押权。
二、南京市玄武区红山路89号x幢306室（建筑面积：327.89平方米，套内建筑面积：299.38平方米，丘权号：1x1-IX-13，所有权证号：玄转字第4x2号）的所有权归买受人江苏君晟天弘资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320102MA1MEM6P88）所有。[南京市玄武区红山路89号x幢306室财产权自本裁定送达买受人江苏君晟天弘资产管理有限公司时起转移。]
三、买受人江苏君晟天弘资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320102MA1MEM6P88）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
助理审判员 邹政文
二〇一七年五月五日
见习书记员 王瀚冉
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执2477号
关于浙商银行股份有限公司南京秦淮支行申请执行朱昌忠、朱红英金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位4915251.48元。至此浙商银行股份有限公司南京秦淮支行向本院申请执行的(2016)苏0104民初1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执2477号之一
本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与朱昌忠、朱红英金融借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人朱昌忠、朱红英纳入失信被执行人名单中，经本院审查认为，现被执行人朱昌忠、朱红英履行了已经生效的法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱昌忠（居民身份证号码）、朱红英（居民身份证号码）从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年�月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0104执2477号本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与朱昌忠、朱红英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱昌忠、朱红英未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱昌忠（居民身份证号码）、朱红英（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢97号
申请执行人:范礼才，男，生于1950年4月18日，汉族，住什邡市。
被执行人：周兴国，男，生于1954年7月14日，汉族，住什邡市。
被执行人：刘洪，男，生于1963年1月23日，汉族，住什邡市。
范礼才与周兴国、刘洪劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）什民初字第678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周兴国、刘洪的银行存款30550.70万元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭渤超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终702号
上诉人（原审被告）：周海荣，女，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张许兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：戴静，女，1980年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
上诉人周海荣与被上诉人张许兵、原审被告戴静民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
周海荣上诉请求：撤销原判，改判驳回张许兵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、张许兵实际支付借款金额只有24.5万元。二、许林琴与张许兵系借款的合伙人，冯强系其经营的足疗店员工，王谷系周海荣二姐侄子，二人转账给许林琴的的款项，应视为还款。三、张许兵将周海荣所有的汽车变卖给他人，涉嫌犯罪，本案应移交公安机关处理。
张许兵辩称：一、原审认定的借款金额正确；二、周海荣主张的偿还债务情况不是事实，即使存在与案外人存在经济往来，与周海荣也没有关系。三、周海荣提及的质押情况不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
戴静未向本院提出答辩意见。
张许兵向一审法院起诉请求判令：周海荣立即偿还借款250000元，并自2015年1月6日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息，戴静承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月6日，周海荣向张许兵借款250000元，出具借据一份，约定借款期限为：2015年1月6日起至2015年1月15日止，利率为每月2%，如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。同时，戴静为上述借款提供连带责任担保并约定了担保期限为借款期限届满后两年。同日，周海荣向张许兵出具一份收条，内容为：“收条：今收到张许兵出借的人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00）。其中转帐贰拾肆万伍仟元整，现金伍仟元整。此据一式二份，具有同等的法律效力。签字：周海荣（指印），身份证号码：，2015年1月6日。委托书：本人于2015年1月6日向张许兵借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），现委托张许兵将此款转入周银苗帐号（农村商业银行城关支行），卡号：62×××68。委托人：周海荣（指印），2015年1月6日”。2015年12月8日、2015年12月30日，周海荣通过银行转帐向张许兵分别汇款10000元。张许兵因催收借款无果，致讼。经张许兵申请，原审法院于2016年3月15日作出裁定：一、立即查封被告戴静所有的位于安徽省潜山梅城镇皖潜大道203号房屋（房产证号：14××03），以价值280000元为限额；二、立即查封担保人许林琴（身份证号：）所有的位于潜山梅城镇天柱第一城房屋（房产证号：26××26）。一审法院认为，债务应当清偿。张许兵诉求周海荣清偿借款250000元，并自2015年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%给付相应利息，同时要求戴静为周海荣的借款提供连带偿还责任符合法律规定，应予支持。周海荣已给付的20000元按先息后本的原则，应属于偿还利息。周海荣辩称委托他人转帐归还了张许兵借款204900元、用现金归还张许兵借款60000元，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告周海荣于判决生效之日起三日内向原告张许兵清偿借款250000元，并自2015年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%给付相应利息，被告周海荣已归还的20000元从应付利息中扣除；被告戴静对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取2525元、保全申请费1800元，合计4325元，由被告周海荣、被告戴静负担4225元，原告张许兵负担100元。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周海荣出具的收条载明“今收到张许兵出借的人民币贰拾伍万元整其中转帐贰拾肆万伍仟元整，现金伍仟元整”，周海荣上诉称借款本金为24.5万元，与收条内容矛盾，且未提出反驳证据，故不予采信。周海荣上诉称案外人向许林琴转账应视为还款，以及张许兵变卖其车辆涉嫌犯罪，均未提供足以采信的证据，亦不予采信。综上，周海荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人周海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终995号
上诉人（一审原告）：夏振涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吴咸亮、胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汤大勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人�振涛因与被上诉人汤大勇为买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。夏振涛的委托代理人吴咸亮、胡佳，汤大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏振涛上诉称：1.一审法院认定事实错误，经实体审理的进口红酒与该案所诉的红酒不是同一品牌，不是同一种酒，不属“同一事实”；此手续非彼手续，手续所包含的具体单据名称不同，交付手续的对象也不同，不属同一事实。2.一审法院适用法律错误。要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
汤大勇答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：2013年3月5日，夏振涛、汤纪虎向汤大勇购买了55箱红酒，总价款为36458元。双方因货款及红酒质量发生纠纷，汤大勇诉至阜阳市颍东区人民法院。阜阳市颍东区人民法院于2013年11月5日作出（2013）东民一初字第00942号民事判决，认定汤大勇已按约定及时全面履行了义务；夏振涛、汤纪虎以汤大勇未提供酒类流通附随单、海关代征各种税费等凭证，认为红酒有质量问题而拒付货款的抗辩理由不能成立，判决汤纪虎、夏振涛给付汤大勇货款36458元及相应违约金。夏振涛、汤纪虎不服一审判决，以同样的理由上诉至本院。本院于2014年6月9日作出（2014）阜民一终字第00465号民事判决，认为夏振涛，汤纪虎的上诉理由不能成立，维持原判。现夏振涛以汤大勇未提供酒类流通附随单、海关代征各种税费等凭证和红酒有质量问题为由提起诉讼，因其该诉讼请求实质上否定了颍东区人民法院和本院的一、二审判决，属重复起诉。一审裁定驳回夏振涛的起诉正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费592元，退还上诉人夏振涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年五月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第145号
申请人郭燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人于国涛，男，住河北省衡水市。
申请人郭燕与被申请人于国涛诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀T371**／冀TF7**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的冀T371**／冀TF7**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月一日
书记员 李新国
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执127号
申请执行人王志。
被执行人荆州市秦泰物贸有限公司，住所地荆州区御河路213号。
法定代表人张万平，系该公司执行董事。
申请执行人王志与被执行人荆州市秦泰物贸有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出（2016）鄂荆州区民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人荆州市秦泰物贸有限公司未按期履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市秦泰物贸有限公司169424.2元（购房款135000元、利息25099.2元（利息计算至2016年6月7日）、受理费5350元、保全费2020元、执行费1955元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初195号
原告陈镇永，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告。住所地：福建省龙海市石码镇红树林秋收阁*号楼***室。
法定代表人王艺斌，总经理。
被告陈江生，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈在礼，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈镇永诉被告、陈江生、陈在礼海上养殖损害责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1021号
申请执行人：卢元义，男，1953年12月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人卢元义与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0703民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢元义于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金148000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金418000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第27735号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男。
被告中国国际航空股份有限公司，住北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人王凯，男。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告中国国际航空股份有限公司（以下简称国际航空公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人马天宇，被告国际航空公司的委托代理人王凯，被告微梦创科公司的委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称，我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现我公司发现，国际航空公司在微梦创科公司管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。这幅作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。两被告的上述使用行为并未获得我公司的授权，也未向我公司支付著作权使用费。我公司认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。两被告未经我公司授权，擅自对我公司享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。现起诉请求：1、判令两被告公开刊登启事，在法制晚报正式版刊登一个月澄清事实、赔礼道歉、消除影响；2、判令两被告向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3、判令两被告负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元，包括公证费1000元，律师费1000元。
被告国际航空公司辩称，一、涉案图片不具有独创性，涉案图片只是对人物简单的拍照，且在微博上早已被删除；二、美好景象公司不能证明是著作权人，未对作品进行著作权登记；三、美好景象公司所指控的侵权行为不明，本案中证据只证明侵权证明存在，不附带公证光盘；四、我公司官方微博中的图片均具有合法来源，主观上无过错，客观上无帮助侵权行为；五、美好景象公司并未证明其经济损失；六、美好景象公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，我公司不同意美好景象公司的全部诉讼请求。
被告微梦创科公司辩称，一、我公司旗下微博网站在经营过程中并不存在对美好景象公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为。二、对于涉案微博中的图片，美好景象公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》第36条的相关规定。三、涉案图片已不存在，已无事实基础。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明，美好景象公司所主张的编号为cpmh-16004的图片（以下简称涉案图片），标题为东方家庭过年，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，且该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司提交《委托拍摄合同》显示：由于业务需要，该公司委托周城按照公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年11月10日拍摄于北京东方普罗旺斯）按照事先双方的约定，上述作品的著作权属北京美好景象图片有限公司所有。该合同下方附图中左侧图片即为涉案图片。
2015年1月20日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处作出了（2015）京方圆内经证字第01092号公证书，对国际航空公司注册并经过认证的新浪用户微博中发布的内容进行了证据保全。根据该公证书记载，国际航空公司注册并经过认证的新浪用户微博中2013年2月12日12:20微博内容是“小时候我们无时无刻不粘着父母……”，以涉案图片作为微博配图。美好景象公司向公证处支付公证费1000元，提交了公证费发票予以证明，该公证书涉及多幅案外图片。
美好景象公司提交了涉案图片底片，国际航空公司对其真实性予以认可。国际航空公司主张涉案图片的独创性不足，并提供了与北京口碑互动营销策划有限公司签订的《2011年国航微博咨询及管理项目合同》证明涉案图片系后者传输上网的，并非该公司行为，但国际航空公司认可该图片使用在该公司官方微博上了。另，美好景象公司提交了1000元律师费发票。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，美好景象公司并未事先通知该公司，而是微梦创科公司在收到本案起诉材料之后当天即删除了使用了涉案图片的微博网页并提交了删除后网页打印件予以佐证，美好景象公司及国际航空公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、底片、图片库打印件、委托拍摄合同、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另外，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的艺术类作品，其构成著作权法保护的作品。收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属美好景象公司；涉案图片作者周城与美好景象公司签订的《委托拍摄合同》亦约定该委托作品的著作权归美好景象公司享有；另外，美好景象公司所提交的底片以及委托拍摄合同附图等显示的内容均相互印证，故本院在现有证据情况下，确认美好景象公司享有涉案图片的著作权。
国际航空公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其注册的官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因美好景象公司并未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料之后当天即删除了使用涉案图片的网页，故微梦创科公司无需承担侵犯美好景象公司著作权的侵权责任。
因美好景象公司要求国际航空公司赔礼道歉，消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；至于经济损失，鉴于美好景象公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或国际航空公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、国际航空公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司主张为本案支出了律师费，但律师却没有参加整个诉讼活动，对此本院酌情予以考虑；对公证费中的合理部分本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国国际航空股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千二百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国国际航空股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告中国国际航空股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昶 屹
人民陪审员 雷 宇 虹
人民陪审员 康 和 凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李曼书记员朱鸿洁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第356-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人冯伟强，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人冯伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第42号
原告王道龙，男，1955年5月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡珠宝街村1组12003号，公民身份号码432427195505195015。
被告湖南中瀚水电开发有限公司，住所地石门县雁池乡珠宝街村十二组。
法定代表人徐建钧，男，该公司董事长。
原告湖南佳美建设工程有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路1号。
法定代表人易继辉，该公司法定代表人。
本院在审理原告王道龙与被告湖南中瀚水电开发有限公司、湖南佳美建设工程有限公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一�中，原告于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉对被告湖南中瀚水电开发有限公司、湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王道龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县雁池乡珠宝街村村民委员会负担。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 陈 林
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年十月八日
书 记 员 任 栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终655号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
指定辩护人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鲁0281刑初226号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员ＸＸ、张晓兰出庭履行职务，上诉人徐某某及其辩护人孙志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月5日19时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｂ×××××号（事故时悬挂鲁Ｂ×××××号）微型普通客车沿山东省胶州市站前大道由北向南行驶至少海馨德苑路口处，与由西向东步行的吴翠萍相撞，致使吴翠萍当场死亡。案发后，徐某某驾车逃逸。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：徐某某应承担事故的全部责任。同年12月27日8时，徐某某通过电话向公安机关投案，在莱西市公安局交警大队门口被胶州市公安局交通警察大队带回，到案后如实供述了自己的罪行。胶州市人民法院第一次庭审时徐某某当庭翻供，本案休庭由公诉机关补充提交证据，后其在第二次庭审中认罪悔罪，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人徐某某所驾鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财产保险有限责任公司莱西支公司投保交强险。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、卡口照片、送达回证、在逃人员登记信息表、电话查询、户籍证明、驾驶人证件复印，证人证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、尸检照片，道路交通事故认定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明，被告人徐某某的供述等。
原审法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。徐某某主动拨打电话报警，在公安机关门口等候，到案后如实供述自己的罪行，后又当庭翻供，在法庭辩论前认罪悔罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人徐某某有期徒刑四年六个月。
上诉人徐某某的主要上诉理由是，其案发当天没有行经事故地点，案发时也未到达现场附近；涉案物证碎片不是事故现场的；其没有撞人，请求宣告无罪。辩护人的辩护意见是，徐某某有自首情节，系初犯，请求减轻处罚。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人徐某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，检察机关当庭出示的120查询记录证实，案发当晚胶州市120指挥中心接群众电话报警称，胶州市站前大道少海馨德苑小区路口处，一辆车撞行人，行人受伤，车辆逃逸。情况说明证实，2016年12月5日19时5分，徐某某驾驶鲁Ｂ×××××号（套牌）微型普通客车由北向南经过站前大道与云溪路口，被站前大道与云溪路的路卡口抓拍。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于徐某某所提其案发当天没有行经事故地点，案发时也未到达现场附近的上诉理由，经查，证人梁某证实，案发当晚19时10分左右，其在胶州市少海馨苑附近听到砰的一声，后见由北向南行驶的一辆面包车先减速、后加速离开了。
道路监控卡口照片、情况说明证实，案发当晚19时5分，徐某某的驾驶鲁Ｂ×××××号（事故时悬挂鲁Ｂ×××××号）微型普通客车，由北向南行经站前大道与云溪路口时车辆前部完好，行经事故现场后该车左前部等明显缺损。驾驶人信息查询结果单证实，徐某某有驾驶资格，其有鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号相同型号的两辆长安灰色微型普通客车。故徐某某的该项上诉理由被上述证据所否定，不予采纳。所提涉案物证碎片也不是事故现场的上诉理由，经查，现场勘查笔录、现场图及照片、补充照片证实，案发当日19时40分公安机关即勘查了现场，及案发现场的位置，肇事车遗留在现场的碎片、碎灯等现场情况。司法鉴定意见书证实，被鉴定对象鲁Ｂ×××××号小型普通客车的痕迹特征位置、形态特点，与监控卡口中的涉案车辆（悬挂BQ9W93号）对应位置反映的形态特征一致；被鉴定车辆的前保险杠为更换的新件，左、右侧前照灯存在明显差异，前面罩与其周围部件明显配合不当，均存在修复特征，上述形态特征与涉案车辆对应位置反映的形态特征一致；事故现场散落的多片玻璃状透明塑性碎片，与客车左前照灯灯罩的材质厚度、表面纹路等一般特征相同，车辆灯具与客车右前雾灯的材质、颜色、外形尺寸等一般特征相同，且被鉴定客车左前雾灯缺失，上述形态特征与涉案车辆的形态特征一致。上述证据足以证实，涉案物证散落碎片、灯具等系徐某某驾驶的肇事车辆在事故现场所留。徐某某的该项上诉理由亦不成立，不予采纳。所提其没有撞人，请求宣告无罪的上诉理由，经查，除上述证人梁某证言、道路卡口照片、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书等证据证实本案事实外，还有被害人之丈夫邱方军证实，案发当晚19时许，其在现场道路西侧听到砰的一声，其赶过去看到妻子躺在马路上。报案记录、发破案经过、到案经过证实，案发后徐某某驾车逃离现场，后主动在莱西市打电话投案被查获。徐某某到案后供述了案件发生经过、肇事后维修车辆的情况。上述证据与车辆技术检验报告、尸体检验报告等相互印证，足以证实徐某某犯交通肇事罪的事实，徐某某在一审庭审期间亦如实供认。故其上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提徐某某有自首情节的辩护意见,一审判决已予考虑并对其从轻处罚，而徐某某上诉翻供，认罪态度较差，二审期间不再考虑。青岛市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 科
书 记 员 赵振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第400号
原告：叶云武。
委托代理人：黄圣。
委托代理人：张瑶璐。
被告：张莉。
被告：张剑萨。
原告叶云武诉被告张莉、张剑萨民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2014年12月9日起按月利率1%计算到被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告在庭审过程中称第一项诉讼请求有笔误，明确为：要求两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2015年2月13日起按月利率1%计算到被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告张莉因缺资于2015年2月13日向原告借款20000元，约定月利率1%，于2015年2月底还清，由被告张莉亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉、张剑萨应于本判决生效之日起�日内偿付原告叶云武借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年2月13日起按月利率1%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费200元，由被告张莉、张剑萨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李学尚
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许雅群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第197号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某甲，男，回族，生于1970年2月16日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市区。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年7月25日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人海某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人海某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月15日14时19分许，被告人海某甲持B2型机动车驾驶证驾驶宁DG6x**号小型客车沿固原市原州区清河路由南向北行驶至“百世泉酒坊”门口逆向行驶时，与对向行驶的马某某驾驶的宁D33x**号重型自卸货车相撞，造成被害人海某乙（宁DG6x**号小型客车乘车人，系被告人海某甲父亲）受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人海某甲负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人海某甲电话报警，保护现场，积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人海某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人海某甲在事故发生后，电话报警，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人海某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月15日14时19分许，被告人海某甲持B2型机动车驾驶证驾驶宁DG6x**号小型客车沿固原市区清河路由南向北行驶至“百世泉酒坊”门口逆向行驶时，与对向行驶的马某某驾驶的宁D33x**号重型自卸货车相撞，造成被害人海某乙（宁DG6x**号小型客车乘车人，系被告人海某甲父亲）受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人海某甲负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人海某甲电话报警，保护现场，积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局接到报警后对立案侦查的事实；
2、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息以及被告人海某甲案发时持“B2”型机动车驾驶证的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人海某甲系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克，医治无效死亡的事实；
4、道路事故认定书，证明被告人海某甲负本案交通事故全部责任的事实；
5、被告人海某甲的供述和辩解，证人马某某证言，证明2014年5月15日14时19分许，被告人海某甲驾驶宁DG6x**号小型客车行驶至固原市原州区清河路“百世泉酒坊”门口时，与马某某驾驶的宁D33x**号重型自卸货车相撞，造成被害人海某乙受伤后抢救无效死亡的事实以及被告人海某甲积极抢救伤者、保护现场并电话报警，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行的事实；
6、常住人口信息，证明被告人海某甲的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人海某甲均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人海某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某甲在事故发生后电话报警，保护现场，积极抢救伤者，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人海某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第197号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王义功，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被原阳县公安局刑事拘留。2014年8月27日经原阳县人民法院决定被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王义功犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王义功到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年5月8日16时许，被告人王义功饮酒后驾驶一辆豫GVQ2**奇瑞牌小型轿车顺311省道由东向西行驶至310省道交叉口处向北右转弯时，与顺310省道由北向南行驶停在十字路口等绿灯的原阳县靳堂乡石佛村赵某某驾驶的豫A366**福特全顺牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故调查过程中，豫A366**福特全顺牌小型普通客车驾驶人赵某某指控被告人王义功饮酒后驾驶机动车，2014年5月8日19时35分在原阳县中医院对被告人王义功抽取了静脉血两份，于2014年5月9日原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡医学院司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人王义功血液乙醇含量为177、59mg／100mL。
上述事实，被告人王义功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人赵某某、和某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆保管中心收取、放行车辆凭证、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表，河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、原阳县公安局公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，原阳县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义功违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，并造成经济损失6730元，其行为己构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人王义功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王义功犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王义功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一四年九月十二日
代书记员 胡颖辉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初406号
原告：缪鸿其，男，1949年11月28日生，汉族，住赣州市定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙小兰，女，1961年9月24日生，汉族，住赣州市黄金开发区。
原告缪鸿其与被告龙小兰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告缪鸿其于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告缪鸿其以原、被告已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪鸿其撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告缪鸿其负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 昊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1756号
上诉人（原审被告）：牛甲。
被上诉人（原审原告）：孙乙。
委托诉讼代理人：孙。
委托诉讼代理人：牛亮成。
上诉人牛甲因与被上诉人孙乙排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛甲、被上诉人孙乙及其委托诉讼代理人孙为兴、牛亮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛甲上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初396号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原判决认定事实不清，证据不足，判令上诉人停止侵害、排除妨害于法无据，理由不当；2.本案所涉通道系上诉人历年来一直使用的共用通道，上诉人停放的小四轮拖拉车在其合理使用的通道范围内，未妨碍被上诉人的通行；3.被上诉人在一审开庭审理过程中，对其诉讼请求未向法庭提供任何证据，被上诉人应承担举证不能的后果。
孙乙辩称，1.原判决认定事实清楚，证据充分可靠，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2.被上诉人与上诉人为前后邻居，上诉人不顾邻里关系，于2016年农历四月故意将其所有的带拖斗小四轮拖拉机停放在被上诉人大门口至今，导致被上诉人无法通行；3.上诉人将小四轮拖拉机停放在被上诉人大门口的行为，阻碍了被上诉人农用工具的出入，影响了被上诉人一家的正常生产、生活，给被上诉人造成经济损失6000余元，上诉人应对此负赔偿责任。
孙乙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将自己故意停放在原告大门口的“小四轮”拖拉机开离现场，停止侵权行为；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，双方共用一条通道出入，原告在其大门外的通道上建有一化粪池，被告认为该化粪池影响了其及家人的生活。被告在原告大门外的通道上停放有一辆小四轮拖拉机。原告认为，被告停放该拖拉机的行为阻碍了其农用工具的出入，影响其正常生活，给其造成损失，故提起诉讼。一审法院认为,被告在原告出入必经的通道上停放拖拉机的行为影响了原告的正常生活，对原告的通行权造成侵害，应当停止侵害、排除妨碍。原告诉称，被告的行为给其造成损失3650元，但未提交相关证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿其损失的主张不予支持。判决：（一）被告牛甲在本判决生效之日起三日内对原告孙乙在原、被告双方共用通道上的通行权停止侵害、排除妨碍；（二）驳回原告孙乙的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告孙乙已预交40元），由被告牛甲负担。
二审审理过程中，牛甲提供证据：1.原分地基人刘世元、李有保和周边邻居段占生等3人的证人证言，证明内容：1988年左右普明村委分地时为众人出入方便，预留了东西通道；2.王中秋、薛奶珍、靳狗只的证人证言，证明内容：上诉人与被上诉人共用一条通道，被上诉人盖房子占用了通道的一部分，导致通道变窄、影响通行。
孙乙质证意见：对上诉人提供的证据不予认可，被上诉人修建房屋并未占用与上诉人的共用通道。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人牛甲与被上诉人孙乙作为前后邻居，上诉人在被上诉人一家出入的必经通道上停放拖拉机，对被上诉人的生活造成妨碍，侵害了被上诉人的通行权，应当停止侵害，排除妨碍，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人诉称被上诉人修建房屋占用了双方共用通道，并提供2份证人证言，由于其一审对此未作陈述，也未提供该证据，依法不属于新证据，且该证据也不足以证明被上诉人修建房屋占用了双方共用通道，依法不予采信。另上诉人二审庭审时陈述被上诉人修建的厕所化粪池影响其正常生活，要求被上诉人拆除，本院就上诉人该陈述组织双方调解无效，如有争议可另行起诉。
综上所述，牛甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人牛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年一月十九日
书记员 雷姗姗
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执755号
李清国、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李清国与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]998号仲裁调解书，申请执行标的额1547.40元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2349号
申请执行人:朱嘉俊,男,1998年3月9日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:海门市不二龙宫餐厅，经营场所海门市海港城6幢102室。
经营者费睿。
申请执行人朱嘉俊等10人与被执行人海门市不二龙宫餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案执行依据为已生效的江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第365号仲裁裁决书，执行标的为人民币20463元，执行费人民币500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人依法邮寄执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。通过法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产权利。现查明，被执行人海门市不二龙宫餐厅已歇业，经营者费睿下落不明，被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入“失信被执行人名单”并向全社会公布。申请执行人黄玉香等人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索以及经营者的下落。
以上事实，由有关单位的协助查询、送达回执、谈话笔录等材料、证据予以证实。
本院认为，依据生效的法律文书，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人海门市不二龙宫餐厅名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第411号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行汪健计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的103336元。
本院在执行中查明，被执行人汪健现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人汪健的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人汪健有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审10号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人谷德忠（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行谷德忠（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执208号
申请执行人张某林，农民。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人张某林与被执行人广西凤山县xxxx公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某林于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执208号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人张某林劳务费508元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申55号
再审申请人（一审被告）：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地：安徽省滁州市铜陵西路1号10层，组织机构代码56495107-1。
法定代表人：黄国杰，该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区，组织机构代码55183544-2。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
委托代理人：梁艳，女，1985年2月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
一审被告：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县南屏大道101号，组织机构代码77283931-6。
法定代表人：肖世友，该公司总经理。
一审被告：陶善国，男，1966年3月2日出生，回族，住安徽省寿县。
再审申请人安徽省泉来投资开发有限公司（以下简称泉来公司）因与被申请人全椒军瑶新型材料有限公司（以下简称军瑶公司）及一审被告安徽天乐建筑安装有限公司（以下简称天乐公司）、陶善国买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015)全民二初字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉来公司申请再审称：《预拌商品混凝土销售合同书》中买方是陶善国，卖方是军瑶公司，申请人只是担保方，且申请人的保证期间已经经过，不应再承担保证责任。一审未经传票传唤，缺席判决，程序上存在严重瑕疵；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定案件事实的主要证据未经质证；现申请人有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项之规定申请再审。
军瑶公司提交意见称：《预拌商品混凝土销售合同书》是由我公司与泉来公司直接签订，陶善国作为实际施工人，仅以担保人和经办人的方式出现在该销售合同关系中。泉来公司应承担向我公司支付商品混凝土款的义务，我公司无法找到申请人的实际办公地址，并不代表我方未向其主张过权利或者放弃权利。请求法院驳回申请人的再审申请。
天乐公司提交意见称：《预拌商品混凝土销售合同书》明确了混凝土的出售方是军瑶公司，购买方是泉来公司，为购买方提供担保的是陶善国，本案债权债务与我公司无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，泉来公司申请再审提交的建设工程施工合同、处理华融工业园3#、4#厂房施工单位农民工欠薪及相关问题的协议、（2014）滁民一初字第00013号民事判决书、（2013）滁民二初字第00019-3号民事裁定书及该案的庭审笔录，已由军瑶公司在一审时提交给法院，不属于新证据。泉来公司提交的建筑工程委托监理合同、钢筋焊接报验申请表、工程材料/构配件/设备报审表、混凝土配合比报验申请表、砂浆配合比报验申请表、关于华融工业园3#、4#厂房施工情况说明只能证明“华融工业园”3#、4#标准厂房工程的发包、承包和实际施工的主体情况，钢材供销合同和（2012）北商初字第0179号民事调解书与本案不具有关联性，印章使用申请表由陶善国出具给泉来公司。以上证据均不能证明泉来公司并非本案预拌商品混凝土销售合同的购买方，不足以推翻原判决。泉来公司和军瑶公司所持有的《预拌商品混凝土销售合同书》在落款处的签名和盖章是一致的，泉来公司不能证明其是该买卖合同的担保方，其在该份合同书“法人委托代表”后陶善国的签名处加盖单位印章，一审法院据此认定其是买卖合同的相对方，判决其承担相应的清偿货款的责任并无不当。一审法院先后以邮政专递和直接送达的方式，按照泉来公司营业执照登记的住所地等相关地址向泉来公司送达开庭传票等诉讼文书，均无法成功送达，在此情况下通过公告送达了开庭传票等诉讼文书，并不违反法律规定，泉来公司申请再审认为一审法院未经传票传唤，缺席判决的理由不能成立。泉来公司未到庭参与诉讼，未发表质证意见，属于其对自身诉讼权利的处分，故泉来公司申请再审认为原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。
综上，泉来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省泉来投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许可
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3070号
申请执行人秦某
被执行人朝某
被执行人布某
秦某与朝某、布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3029号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00490-1号
申请执行人曾安江，男，汉族，户籍地安徽省休宁县。
被执行人孙国庆，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人袁峰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2013年8月28日作出的（2013）屯民一初字第01076号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，并向被执行人孙国庆、袁峰发出执行通知书，责令被执行人孙国庆、袁峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国庆、袁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙国庆、袁峰收入22872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴宏斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初6273号
原告：叶雪娟，女，汉族，1987年8月28日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：陈占周曲靖市中兴法律服务所律师（特别授权）。
被告：罗俊，男，汉族1985年2月25日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告叶雪娟诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶雪娟的委托代理人陈占周到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告属亲戚关系，2014年2月5日被告罗俊向原告借款人民币47000元，双方约定2014年12月30日之前还20000元，剩余的27000元在2015年12月30日之前还清，如逾期利息按5分计算，借期满后，经多次催要，被告找各种理由拒绝履行义务。请求法院判令一、由被告偿还原告借款本金47000元及利息27360元，二、诉讼费由被告承担。
被告罗俊未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格
2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告罗俊未到庭质证，也未提供相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原被告系亲戚关系，2014年2月5日被告罗俊向原告叶雪娟借款人民币47000元，被告罗俊出具了借条，双方约定2014年12月30日之前还20000元，剩余的27000元在2015年12月30日之前还清，如逾期利息按5分计算，借期届满后，经多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告罗俊向原告叶雪娟借款并出具了借条，被告罗俊签字确认。被告罗俊未能依约按期还款已构成违约，应当承担违约责任。双方约定如逾期利息按5分计算实属约定不明，难以判断双方约定是月息还是年息，原告请求按月息2分计算的诉求本院不予支持，原告叶雪娟请求被告罗俊偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗俊于判决书生效后十五日内偿还原告叶雪娟借款本金人民币47000元。
案件受理费1659元（原告已预交）由被告罗俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 官忠亚
人民陪审员 姜兆荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1057号
原告：宋×。
委托代理人：宋甲。
被告：陈××。
原告宋×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华
独任审判。2009年5月19日公开开庭对本案进行了审理，并当
庭宣告判决。原告宋×的委托代理人宋甲到庭参加诉讼、被告
陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋乙诉称：2007年10月3日，被告陈××因急需资金
向原告借款400000元，并出具借条一份。借款未约定利息和还
款期限。之后，原告曾于2008年底和2009年初向被告催讨，均
未果。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告立即归还借款
400000元。并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供2007年10月3日被告陈××
向原告宋×出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款4000
00元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定
。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宋×与被告陈××之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予
以保护。借款虽然未约定还款期限，但被告陈××应在原告催
讨后的合理期限内归还，被告陈××未及时归还，显属无理，
应承担归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内归还原告宋×借款本金4
00000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 ＸＸ（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06648号
罪犯李文鹏，又名李浩，男，1986年6月27日出生，汉族，河南省虞城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年11月5日作出（2009）谯刑初字第0583号刑事判决，以被告人李文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文鹏在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏减去自本裁定送达之日起至2015年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终534号
上诉人（原审被告）：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人(原审原告)：杨橙云，男，汉族，1943年10月25日出生，住昆明市西山区。
原审被告：玉溪瀚森林业资源开发有限公司。
住所：云南省玉溪市高新开发区腾霄路**号。
法定代表人：朱文毅。
原审被告：云南玉加宝人造板有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。
法定代表人：罗杨。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原审被告：朱文毅，男，汉族，1989年2月10日出生，住昆明市西山区。
原审被告：王万林，男，汉族，1962年5月10日出生，住昆明市五华区。
原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住昆明市西山区。
原审被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住昆明市五华区。
原审被告：黎婕弈，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人龙梅因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙梅上诉称，涉案《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方合同》中没有把云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司列为被告，故不应依据合同中以丁方（云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司）住所作为管辖依据，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人的住所地五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人杨橙云未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同中约定，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为昆明市北京路1088号领域时代大厦B座，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。合同签订地属于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终534号上诉人（原审被告）：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告)：杨橙云，男，汉族，1943年10月25日出生，住昆明市西山区。原审被告：玉溪瀚森林业资源开发有限公司。住所：云南省玉溪市高新开发区腾霄路**号。法定代表人：朱文毅。原审被告：云南玉加宝人造板有限公司。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。法定代表人：罗杨。原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。原审被告：朱文毅，男，汉族，1989年2月10日出生，住昆明市西山区。原审被告：王万林，男，汉族，1962年5月10日出生，住昆明市五华区。原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住昆明市西山区。原审被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住昆明市五华区。原审被告：黎婕弈，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人龙梅因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙梅上诉称，涉案《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方合同》中没有把云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司列为被告，故不应依据合同中以丁方（云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司）住所作为管辖依据，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人的住所地五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院审理。被上诉人杨橙云未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同中约定，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为昆明市北京路1088号领域时代大厦B座，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。合同签订地属于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月一日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6033号
原告：何兵，男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：成姝璇，女，汉族，生于1984年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告何兵诉被告徐瑞峰、成姝璇房屋买卖合同纠纷一案中，原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何兵撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初6033号原告：何兵，男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。被告：成姝璇，女，汉族，生于1984年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告何兵诉被告徐瑞峰、成姝璇房屋买卖合同纠纷一案中，原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何兵撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一六年十二月十三日书记员  吕小玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3726号
原告：梁朝阳，住河南省伊川县。
委托代理人：苏燕仪、王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被告：沈克明，住湖南省临澧县。
被告：路国锋，住河南省汝阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：张友军。
委托代理人：谢焦，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
原告梁朝阳诉被告沈克明、路国锋、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称常德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人苏燕仪，被告沈克明，被告路国锋，被告常德保险公司委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，沈克明驾驶湘J×××××号车辆于广州市南沙区凫州大桥与路国锋驾驶搭载原告的摩托车车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定沈克明承担事故主要责任，路国锋承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告在广州市南沙区妇幼保健院住院21天，出院后经鉴定原告构成十级伤残、护理期30天、误工期30天。事故造成原告损失如下：1、护理费2400元（80元/天×30天）。2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。3、误工费18500元（5000元/月÷30天×111天）。4、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5、被扶养人（父母）生活费51346.2元（25673.1元/年×20年×10%天÷2人×2）。6、精神损害赔偿金10000元。7、鉴定费2520元。8、交通费1500元。9、营养费1500元。共计159380.6元。湘J×××××号车辆在常德保险公司投保了交强险、第三者责任险。现提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告损失159380.6元。
被告常德保险公司辩称：一、湘J×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险含不计免赔30万元。二、原告诉请赔偿项目意见如下：被扶养人生活费没有事实依据，原告仅提供其父母户口本复印件，并无提供丧失劳动能力而且无生活来源的有效证据，村委会证明“无生活来源，靠子女赡养”为套写内容，极不可靠，不应采信；精神损害抚慰金过高，酌情计算5000元；交通费应根据票据认定；鉴定费不属于保险赔偿范围；护理费同意按住院天数计算；误工费按住院天数加医嘱休息两周计算，原告对误工费的诉求已经超过定残日期，在支付残疾赔偿金的情况下属于重复主张，所以只同意支付35天的误工费；营养费，医疗机构医嘱并无需要加强营养。
被告沈克明辩称：同意保险公司答辩意见。
被告路国锋辩称：对原告主张的费用没有异议，具体赔偿方式愿意与原告协商。
经审理查明：2016年4月26日，沈克明驾驶湘J×××××号车辆于广州市南沙区凫州大桥与路国锋驾驶搭载原告的摩托车车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定沈克明承担事故主要责任，路国锋承担次要责任，原告无责任。
事故当天，原告被送往广州市南沙区妇幼保健院住院治疗，住院21天，该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为脾破裂、失血性休克；医嘱建议住院期间1人陪护，出院后休息2周。原告因住院产生医疗费已由三被告垫付，其中常德保险公司垫付10000元。
2016年8月3日，经鉴定原告构成十级伤残、误工期90天、营养期60天、护理期30天。原告支付鉴定费2520元。
2016年5月10日，广州市展业船舶工程有限公司出具《证明》，证实原告2014年2月入职，月平均工资约5000元，工资以转账形式发放，发生本案交通事故后一直住院及休息，休息期间停发工资。原告提供银行流水显示工资收入与单位证明大体一致。原告住所地基层组织出具《亲属关系证明》，证实原告父母分别出生于1956年11月26日、1960年10月2日，由原告等2名成年子女赡养，无生活来源。
沈克明是湘J×××××号车辆车主，常德保险公司为该车承保了交强险、第三者责任险30万元附加不计免赔。
本院认为：对于本次交通事故，交警部门认定沈克明承担事故主要责任，路国锋承担次要责任，原告无责任，沈克明、路国锋应对原告损失分别承担70%、30%赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、护理费，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告伤情，只计算住院期间21天，计护理费1680元（80元/天×21天）。2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。3、误工费，根据原告伤情并参考医疗机构、鉴定机构意见，计算90天，计误工费15000元（5000元/月÷30天×90天）。4、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5、被扶养人生活费，原告父母无生活来源靠子女赡养有当地基层组织证明，予以认定，计被扶养人生活费51346.2元（25673.1元/年×20年×10%天÷2人×2）。6、精神损害赔偿金10000元。7、鉴定费2520元。8、交通费酌定500元。9、营养费酌定600元。共计153260.6元。
本次事故发生在湘J×××××号车辆的交强险、第三者责任险保险期间，常德保险公司作为上述车辆保险承保人，应首先在交强险赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金计在此优先赔付）。余下损失43260.6元由常德保险公司在第三者责任险中按70%责任比例赔偿原告30282.42元，余下30%损失12978.18元由路国锋负责赔偿。沈克明赔偿义务已由承保人常德保险公司赔偿完毕，无需另外承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁朝阳140282.42元。
二、被告路国锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁朝阳12978.18元。
三、驳回原告梁朝阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元由原告梁朝阳负担67元，被告路国锋负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司负担1535元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年九月三十日
书记员 黄桂欢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初454号
原告：张玉林，住隆化县。
被告：郑喜坤，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉林负担。
审判员 王秉会
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 阳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终56号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江二旗，个体收购废品。曾因犯诈骗罪，于2010年1月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2013年12月5日被浙江省金华监狱假释，假释考验期限至2015年11月16日止。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人江二旗犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）泰刑初字第00609号刑事判决。原审被告人江二旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人江二旗于2015年6月下旬与江某甲（另案处理）利用以江阴市申港炉料有限公司的名义向江苏扬子鑫福造船有限公司收购废钢之便，合谋决定在江苏扬子鑫福造船有限公司地磅上安装解码器，通过遥控减少过磅废钢的重量，以此骗取江苏扬子鑫福造船有限公司的废钢予以销售。被告人江二旗与江某甲于2015年7月3日至7月7日间，采用上述手段，雇佣牌号为苏M×××××、皖L×××××、皖C×××××的货车从江苏扬子鑫福造船有限公司运出废钢17车实际净重共计523740公斤，由江二旗在地磅房内察看称重数据、江某甲在地磅房外操作遥控器，将17车实际净重523740公斤的废钢遥控减少称重净重为388840公斤，骗取江苏杨子鑫福造船有限公司净重134900公斤的废钢，并销售给单凤尚在靖江市斜桥镇经营的江阴月发废旧金属回收站（详见认定表）。经泰兴市价格认证中心鉴证，被告人江二旗与江某甲骗取江苏扬子鑫福造船有限公司净重134900公斤的废钢价值共计人民币147041元。
案发后，江苏扬子鑫福造船有限公司以罚款的名义扣留了被告人江二旗以江阴市申港炉料有限公司的名义向该公司缴纳的预付款人民币162000元。
归案后，被告人江二旗如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人江二旗同意将其以江阴市申港炉料有限公司的名义向江苏扬子鑫福造船有限公司缴纳的预付款人民币162000元用以弥补给江苏扬子鑫福造船有限公司造成的经济损失。
上述事实，被告人江二旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、周某、李某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，侦查机关依法调取的户籍证明、浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第12号刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、江苏扬子鑫福造船有限公司称重计量单、江阴市月发废旧金属回收站磅码单、江二旗中国农业银行借记卡查询明细单、江苏扬子鑫福造船有限公司与江阴市申港炉料有限公司签订的购销合同、江苏扬子鑫福造船有限公司奖励处罚管理规定和关于江阴市申港炉料有限公司装运废钢作弊的处理意见、收据，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、情况说明、扣押清单，制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人江二旗伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人江二旗多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人江二旗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江二旗未给被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人江二旗在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人江二旗有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十二万元；撤销浙江省绍兴市中级人民法院对被告人江二旗裁定假释的执行，与没有执行的有期徒刑一年十一个月十一日及罚金人民币二万元进行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元。
上诉人江二旗提出如下上诉理由：1、其在共同犯罪中起协助作用，应认定为从犯；2、一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人江二旗伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。上诉人江二旗多次诈骗，可酌情从重处罚。上诉人江二旗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人江二旗退出全部赃款，未给被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人江二旗在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人江二旗提出“其在共同犯罪中起协助作用，应认定为从犯”的上诉理由，经查，上诉人江二旗因贩卖废钢赚不到钱，遂与江某甲商量在称重的地磅上安装解码器，所得予以均分，江某甲购得解码器后，二人一起至被害单位安装，且每次称重时二人均在现场，其在共同犯罪中所起的作用并非次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对该上诉理由本院不予采信。
关于上诉人江二旗提出“一审量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人江二旗诈骗数额达14余万元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院充分考虑到上诉人江二旗全部退赃、如实供述等法定、酌定量刑情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执707号
申请执行人：吴建勋，男，汉族，生于1968年11月29日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市金通建材科技有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:秦吉能。
本院在执行吴建勋与南充市金通建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴建勋向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第70号
被执行人：罗时凤，男，1972年6月8日生，汉族。
本院于2015年5月13日作出（2015）湖刑初第134号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗时凤缴纳罚金人民币6000元。本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第70号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第194号
申请人：伊犁腾旭商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张克新，该公司经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：天津顺天佳旺商贸有限公司，住所地：天津。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
申请人伊犁腾旭商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津顺天佳旺商贸有限公司110万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的110万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁腾旭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津顺天佳旺商贸有限公司银行存款110万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十月十三日
书记员 张云鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2354号
申请执行人上海吾灵创意文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海群跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海吾灵创意文化艺术发展有限公司与被告上海群跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2017)沪0113民初1726号民事判决已经发生法律效力。权利人上海吾灵创意文化艺术发展有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求义务人上海群跃实业有限公司将承租的宝山区淞兴西路XXX号XXX、XXX、XXX楼房屋清空后全部返还给申请执行人，支付自2016年5月6日起至全部返还房屋之日止的占用费(按照每月331,800元计算)及利息，还支付案件受理费8,044元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未完全履行。
经执行查明，被执行人承租系争房屋后又转租给他人，门面房二十多间，公寓房八十多间，现被执行人虽在陆续清退，但因情况较复杂，短期内难以全部清退完毕。且被执行人经营状况不佳，涉及被执行案件较多。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。
本院认为，因承租房的转租情况复杂，被执行人虽陆续在清退，但短期内难以清退完毕，且被执行人暂无足够可供执行的财产，申请执人也未向�院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1726号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第107号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1974年10月12日，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月3日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检代理察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人强力到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人唐某某自2015年2月8日开始在其承租的位于绵阳市游仙区中经路龙都小区B6栋2楼（“龙都茶楼”后门消防通道的间隔内）开设赌博机“暗堂”，同年3月2日，公安机关接群众举报对该暗堂进行检查，并收缴现场的游戏机及赌资人民币1240元，被告人唐某某于次日投案自首。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队鉴定，收缴的两台八人座摇杆按钮式捕鱼机及二十台按纽式翻牌机（折合成单人机数量共计36台），均认定为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成开设赌场罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.其开设赌场时间较短，造成影响较小；3.其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；综上望法庭能对其适用缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，绵阳市公安局文件，情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，房屋租赁合同，四川省行政、刑事处罚罚没票据，证人王某某、林某某、杨某某、梁某、段某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的户籍信息，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚；对其辩护人在量刑上的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制刑期从判决确定之日起执行；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、缴获的赌资1240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3729号
原告
|
原告：干胜昌，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告
|
简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
判决被告支付劳动报酬14338.9元
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告干胜昌人民币14338.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晋 华
二0一七年九月十九日
书 记 员 华 利
附：《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2017）川0180民初3729号                  原告              原告：干胜昌，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。      委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。                  被告              简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。      法定代表人：酉义，董事长。      委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判决被告支付劳动报酬14338.9元                      本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告干胜昌人民币14338.9元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      审  判  员    张  晋  华                         二0一七年九月十九日                            书  记  员   华       利      附：《中华人民共和国合同法》      第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。      第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4269号
原告:王建筑，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告:蔡继彬，男，1950年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡美华（系被告蔡继彬婚生女），住福建省石狮市。
被告:王国义，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人:许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。
原告王建筑与被告蔡继彬、王国义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 黄绍颖