福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初34号
原告：朱上兴,男,1956年9月27日出生,汉族,住泰宁县。
委托诉讼代理人：朱华龙（系朱上兴之子），住泰宁县。
被告：吴秀金,男,1963年2月27日出生,汉族,现住泰宁县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告朱上兴与被告吴秀金机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱上兴及其委托诉讼代理人朱华龙、被告吴秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱上兴以吴秀金承担赔偿责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1、吴秀金赔偿损失66698.16元；2、本案诉讼费用由吴秀金承担。
吴秀金未作答辩。
朱上兴围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。吴秀金对朱上兴提交的证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日18时47分许,朱上兴无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从泰宁县下渠乡往泰宁县城关方向行驶，行驶至泰宁县M路段时，与从张家坊红绿灯路口往桂花新村方向由吴秀金驾驶的闽07-×××××号拖拉机相撞，事故发生时罗生辉驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车停在该路口影响双方视线，该事故造成朱上兴受伤及闽Ｇ×××××号二轮摩托车、闽07-×××××号拖拉机受损的后果。2017年6月22日，泰宁县公安局交通管理大队作出泰公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书认定：朱上兴无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定，是该事故发生的原因之一，负事故的主要责任；吴秀金驾驶闽07-×××××号拖拉机未注意观察周边道路情况，确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是该事故发生的原因之一，负事故的次要责任；罗生辉驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车违规停放在交叉路口，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条第二款“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段、不得停车；”之规定，是该事故发生的原因之一，负事故的次要责任。事故发生后，朱上兴因1.腹膜外膀胱破裂2.左肾挫伤3.小肠系膜挫伤4.腹膜后血肿5.腹腔积血伴血性腹膜炎6.双肺挫伤7.多发性骨折（1.骨盆骨折2.左侧骶髂关节分离3.左髂骨骨折4.肋骨多发骨折5.左侧肩胛骨骨折6.左侧锁骨远端及肩峰骨折7.右侧第一掌骨近端粉碎性骨折8.左侧腓骨小头及腓骨下段骨折）8.左足第一趾离断伤9.左足第一趾软组织撕脱伤10.左面部软组织撕脱挫裂伤11.额部、鼻部软组织挫裂伤12.脑震荡13.左小腿软组织撕脱伤14.右手软组织挫裂伤15.左第2趾软组织挫裂伤16.左膝部软组织挫裂伤17.全身多处皮肤擦伤等在泰宁县医院住院治疗（住院期间为2017年5月22日至2017年5月25日计3天），花费医疗费26796.96（25496.96元+救护车费用1300元）；医嘱：尽早上级医院进一步诊治；2017年5月25日,朱上兴转院至三明市第一医院住院治疗(住院期间为2017年5月25日至2017年7月11日计47天）,花费医疗费56121.98元；医嘱：1.左腕部石膏托继续外固定4周，建议继续卧床2周后可适当下床活动，禁激烈运动及过度负重；2.建议休息1个月等。2017年5月25日，朱上兴还进行二次门诊治疗，花费医疗费127.7元、235元，小计362.7元；2017年8月21日，朱上兴进行二次门诊治疗，花费医疗费606.5元、999.11元，小计1605.61元。2017年10月12日，朱上兴进行二次门诊治疗，花费医疗费101.85元、1164.7元，小计1266.55元；吴秀金预支付朱上兴款项计28300元。2017年10月17日,福建恒正司法鉴定所作出恒鉴[2017]临鉴字第458号法医临床鉴定意见书,内容为:1.朱上兴损伤评定为X级伤残（十级）六处;3.朱上兴的误工期评定为1年、护理期评定为150天、营养期评定为150天；3.建议朱上兴后续治疗费按原医药费的30%计算。为此,朱上兴支出鉴定费用计2600元。另查明，闽07-×××××号拖拉机所有人为邵武市武林汽车发展有限公司，该车未办理过户手续，实际所有人为吴秀金，该车无保险。另查明，朱上兴在何少龙处治疗肩、手、背碰伤，支出费用为900元。2016年农村居民人均可支配收入14999.2元／年，2016年农林牧渔业年平均工资51121元/年。朱上兴于2011年3月到2017年5月在泰宁县金顺石业有限责任公司做工，工种开料组，2016年9月至2017年5月工资为53700元，但工资并不固定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据公安机关的事故认定，吴秀金驾驶机动车行经事故路段未确保安全行驶造成朱上兴受伤的后果，具有过错，应承担本起交通事故的次要责任，赔偿比例为20%责任；罗生辉驾驶机动车在交叉路口停车，具有过错，应承担本起交通事故的次要责任，赔偿比例为20%责任；而朱上兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经事故路段在交叉路口时，没有停车瞭望，让施划有交通标线的车辆先行，具有过错，应承担本起交通事故的主要责任，自负60%责任。在本起事故中，吴秀金、罗生辉与朱上兴没有共同意思联络，吴秀金、罗生辉与朱上兴分别实施的上述行为间接结合导致朱上兴受伤的后果，应按各自过错的大小承担相应的赔偿责任。因罗生辉与朱上兴已另行处理了朱上兴的赔偿事宜，朱上兴未将罗生辉作为本案的共同被告进行诉讼，不违反法律规定，本院予以准许；虽然闽07-×××××号拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，但朱上兴请求吴秀金按照交强险责任限额进行赔偿，故吴秀金作为投保义务人与侵权人理应在交强险责任限额予以赔偿。而闽Ｇ×××××号轻型自卸货车也投保了机动车交通事故责任强制保险，故在计算朱上兴损失赔偿时，应在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，并对超过两份交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，由吴秀金按20%予以赔偿。本起交通事故造成朱上兴的损失项目及损失金额，根据朱上兴的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1.医疗费用：1、医疗费用：⑴根据朱上兴提供的住院收费票据，住院医疗费用确定为82918.94元；⑵根据朱上兴提供的门诊收费票据六份，门诊医疗费用确定为3234.86元；⑶朱秀金所主张的朱上兴在何少龙处治疗肩、手、背碰伤费用900元，虽然该费用系朱上兴在非正规医院治疗产生的费用，且吴秀金对其不认可，但考虑该费用属必然发生及治疗的长期性，酌定予以支持；⑷后期治疗费：根据恒鉴[2017]临鉴字第507号法医临床鉴定意见书，且原告同意按住院医疗费81618.94元的30%计算，确定后期治疗费为81618.94元×30%≈24486元；⑴、⑵、⑶、⑷合计医疗费用为82918.94元+3234.86元+900元+24486元＝111539.8元；2.营养费：朱上兴伤情构成十级伤残六处，但医嘱并未加强营养，且朱上兴同意按1500元计算，确定营养费为1500元；3.护理费：⑴住院护理费为140元/天×50天（住院天数）=7000元（住院护理费适用2016年农林牧渔业年平均工资51121元标准，换算140元/天）；⑵出院护理费为140元/天×100天（150天-住院天数50天）×30%（部分护理依赖）=4200元，合计11200元；4.误工费：虽然朱上兴举证其在泰宁县金顺石业有限责任公司做工（工资不固定），但其并未举证其事故发生前最近三年的平均收入状况；综合考虑其系农村居民，在事故发生时其年龄已超过60周岁法定退休年龄，其受伤前身体健康，并未丧失劳能力，酌定误工费为10000元；5.鉴定费：根据鉴定费发票原件，鉴定费确定为2600元；6.住院伙食补助费：住院伙食补助费为20元／天×50天=1000元；7.残疾赔偿金:残疾赔偿金为14999.2元／年（2016年农村居民人均可支配收入)×19年[20年-1年（定残之日朱上兴年龄满61周岁，应减少1年）]×15%（原告十级伤残六处）=42747.72元；8.精神损害抚慰金:伤情构成十级伤残六处，其精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案原、被告双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元；9.交通费：朱上兴未提供交通费票据，不予支持。上述各项损失为183587.52元。其中医疗费用11539.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，合计114039.8元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内（两份）赔付，由吴秀金赔付10000元，不足部分即为94039.8元，由吴秀金按20%赔付,即为18807.96元；误工费10000元、护理费11200元、残疾赔偿金42747.72元、精神损害抚慰金3000元，合计66947.72元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内(两份)赔付，由吴秀金赔付33473.86元(66947.72元÷2)。鉴定费2600元，由吴秀金赔付1300元(2600元÷2)。吴秀金预付款项28300元在本案中予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、吴秀金在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿朱上兴33473.86元、10000元，计43473.86元。
二、吴秀金在超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分赔偿朱上兴损失计18807.96元。
三、吴秀金赔付朱上兴损失1300元（鉴定费）。
四、上述一、二、三条款项、后述吴秀金应负担本案受理费341元及吴秀金预付款项28300元予以折抵后，吴秀金应于本判决生效后十日内赔偿朱上兴损失计35622.82元。
五、驳回朱上兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元依法减半收取即为733.5元，由朱上兴负担392.5元，由吴秀金负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一八年二月十二日
书记员 江 炜
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。