天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2220号
上诉人（原审原告）：天津市美亚信诚劳务服务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：张雅倩，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道28号。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津市美亚信诚劳务服务有限公司（以下简称美亚信诚公司）与被上诉人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司（以下简称天合金伦公司）劳务合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
美亚信诚公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年10月28日签订承包协议，上诉人为被上诉人清洗，粉碎，加工分拣PET瓶料，双方约定，由上诉人出工分拣瓶料，每天保证30吨（8小时）的原料分拣，双方还约定，如果因被上诉人原料不足导致开工不足，被上诉人应支付开工不足25天的人工工资，当时约定80元/人/天。合同期限为签订之日至2015年12月31日。一审法院认定事实错误之一就是：被上诉人给付的支票钱是7月和8月的工资，并不包括9月份的工资，而且当时10月8号是公司确认停产待命，在此之前，上诉人已经停产待命一个多月了。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，并依次计算违约金，故请查明事实，重新计算违约金。
天合金伦公司辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
美亚信诚公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金640000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日原、被告签订的《PET净片生产承包协议》，协议约定：“被告将坐落于天津子牙循环经济产业区浙江道28号院内部分库房及空地供原告生产承包使用，原告为被告清洗、粉碎、加工分拣PET瓶料，原告根据被告提供的生产条件，按照正常的工艺流程，自助安排生产计划，每月25个工作日，产能30吨/天。原告合理配置给被告满足被告生产需求的人员数量。若因被告PET瓶料供给原因，导致原告不能够足量生产（25个工作日，产能30吨/天，每月产量1000吨），以每月25个工作日计算，被告应支付原告开工不足25天的人工工资，人民币每人每天80元。本协议自签订之日起，有效期至2015年12月31日”。该协议加盖原、被告公章，被告由李某和张金龙签字，原告由张雅倩签字。协议签订后，原、被告依协议履行，被告向原告支付了2014年11月至2015年9月的劳务费。2015年10月8日，被告公司的李某向原告发出通知，内容为：PET清洗加工生产线（美亚信诚公司）：根据目前我公司原料和资金等情况，公司暂不进PET瓶砖到公司。接尹总通知，我公司暂时不安排生产，你公司待命备产。后原告与被告协商违约赔偿事宜未果而成讼。
一审法院认为，原、被告于2014年10月28日签订的《PET净片生产承包协议》，系双方当事人在平等互利的基础上所达成的合意，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，且原、被告在庭审中对该协议均予以确认，故对该协议的效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力，双方均应遵守与执行。本案中，在被告处工作的李某向原告所发出的通知，明确表示了让原告待命备产，故原告诉请要求被告按双方所签订的协议，给付25天，每人每天80元的违约金，并给付至双方所签订协议的有效期限的请求，合法有据，予以支持；虽然被告以通知里表述内容与被告公司的情况不一致，被告有足够的PET存货，公司通知的是停产，不是待命为由予以抗辩，但因其未提交相关证据加以佐证，故对被告的上述抗辩理由不予采信。
本案关键问题在于原告诉请要求被告按80人来支付违约金是否合理。对于该问题原告应从事实和证据上加以佐证，庭审中，原告虽然提交了工资表和证人李某出庭作证，但仍不能充分证实原告为被告清洗、粉碎、加工分拣PET瓶料用工80人的合理性与和原告业已向其工资表所记载的80人实际发放工资的真实性，但据原告提交的中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单显示，原告已为18人投保，被告亦于庭审中自认用工人数上限为18人，故依现有证据认定被告应按18人支付违约金，原告主张80人中剩余部分可待原告证据充分后另行主张权利。综上，本案中被告应按18人给付原告违约金，违约金的计算按被告通知原告停产之日即2015年10月8日开始计算至合同有效期满之日即2015年12月31日，以合同第五条第二项约定方式计算违约金数额为108000元（18人×25天/月×3月×80元/人/天）。
一审法院判决：“一、被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市美亚信诚劳务服务有限公司违约金108000元。二、驳回原告天津市美亚信诚劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告天津市美亚信诚劳务服务有限公司负担4240元，由被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司负担860元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人按80人来支付违约金，但根据其提交的中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单显示，仅为18人投保意外伤害险，上诉人主张停工待产按80人计算证据不足，本院不予支持。关于被上诉人是否已支付2015年9月劳务费一节，被上诉人既不能提供向上诉人付款的证据，也不能提供上诉人相应的收款凭证，本院认定被上诉人未支付上诉人2015年9月劳务费。鉴于被上诉人表示2015年9月已停工待产，同意按停工待产的情况给付违约金，本院照准。综上，一审法院查明事实基本清楚，但判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8081号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8081号民事判决第一项“被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市美亚信诚劳务服务有限公司违约金108000元。”为“天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津市美亚信诚劳务服务有限公司违约金144000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7120元，由上诉人天津市美亚信诚劳务服务有限公司负担1424元，由被上诉人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司负担5696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……