河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3098号
原告：王荣旭，男，汉族，1992年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓星，河南国银律师事务所实习律师。
被告：吴志民，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层北侧。
代表人：肖香玲，任经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县，系许昌公司员工。
原告王荣旭诉被告吴志民、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王荣旭的委托代理人王瑞芬、张晓星，被告吴志民、被告人寿财险许昌公司委托代理人杜宪法，被告中华联合洛阳公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计54809.44元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日22时左右，原告驾驶无牌轻便两轮摩托，在开元路西侧非机动车道与停放在路边的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队出具的交通事故认定书，认定原告与被告吴志民负本次事故的同等责任。另查豫Ｇ×××××号重型自卸货车在人寿财险许昌公司投有交强险、在中华联合财产保司洛阳公司投有第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，虽经多次协商，未就赔偿问题达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴志民辩称：被告在保险公司投有保险，应该有保险公司赔偿。被告在事故发生后交付给事故科10000元，请求保险公司予以返还。
被告人寿财险公司辩称：车辆在我被告公司投有交强险，被告公司在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔付。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告中华联合洛阳公司辩称:对原告合理损失予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2017年1月3日22时左右，原告王荣旭醉酒驾驶无牌轻便两轮摩托在许昌市××路西侧非机动车道，由南向北逆行至许昌奥世达自动化设备公司东门口时，与停放在路边的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队出具的交通事故认定书，认定原告王荣旭与被告吴志民负本次事故的同等责任。
原告王荣旭事故发生当日被送到许昌市中心医院进行救治，2017年1月22日出院，共计住院19天，伤情诊断为：1、胸外伤：胸骨体骨折，肋骨骨折，纵膈血肿，积气，双肺挫伤，胸壁挫伤；2、左眼睑裂伤，球结膜下出血；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、左侧颞骨骨折；5、左侧眼眶、左侧上颌骨、左侧颧骨多发骨折；6、左上颚中切牙、侧切牙外伤性确实。住院期间实施左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。原告支付住院费27094.77元、支付门诊费2217.19元（780元＋200元＋140元＋急诊门诊费1097.19元），上述费用共计29311.96元。出院证明显示，住院期间两人护理，出院后3个月仍需一人护理，二次内固定取出费用约15000元。
为进一步治疗，原告于2017年3月14日到许昌市中医院进一步诊疗，伤情诊断为：左侧眼睑，左侧面部外伤后疤痕，总面积约12平方厘米，点阵激光一次费用893元，约5次左右，五次费用4465元。牙齿缺失，建议做烤瓷牙，修复一颗牙齿（800元-2000元）、种植一颗牙齿（3800元-7600元）×2颗。以上设计大约使用15年左右。
诉讼前，原告王荣旭自行委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用面部、牙齿及护理期、营养期、误工期进行鉴定。后该鉴定机构于2017年4月14日出具许莲司鉴所【2017】临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王荣旭伤残等级为十级；2、面部疤痕修复费用及修复费用参照许昌市中医院的诊断证明书；3、二次手术费约需6000元；4、建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。诉讼过程中，被告人寿财险许昌公司就原告的伤残等级申请重新鉴定。依据司法鉴定的相关规定，原告的伤情需内固定取出后再予以鉴定，目前无法予以鉴定。现原告暂不请求与伤残等级相关的残疾赔偿金等项目的赔偿，该部分赔偿事宜待今后重新鉴定后另行解决。
原告系许昌盛龙商贸有限公司的职工，护理人员王和孔原告之父，系许昌美特桥架股份有限公司职工，但其二人提供的收入证明、工资表不符合相关规定，本院不予支持。根据本案案情，本院按照居民服务行业的年平均工资收入标准即33857元计算其误工费损失和护理费损失。
豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为赵国涛，实际车主为被告吴志民，该车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间（2016年3月27日至2017年3月26日）。该车辆在被告中华联合财产保险洛阳公司投有第三者责任险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间（2016年5月4日至2017年5月4日）。事故发生后，被告吴志民垫付10000元费用。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、许昌市中心医院诊断证明、住院证、出院证、费用明细、医疗费发票、门诊费票据、鉴定结论、许昌市中医院诊断证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。原告王荣旭驾驶车辆与被告吴志民实际所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故导致原告受伤，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于豫Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险、在被告中华联合洛阳公司投有商业三责险，依据相关规定，首先由人寿财险许昌公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由中华联合洛阳公司依据事故责任比例在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告吴志民依据事故责任应予以承担。
经本院依法审核，原告的合理损失为：医疗费29311.96元（住院费27094+门诊费2217.19元）。结合原告伤情及司法鉴定意见书鉴定结果，原告的皮肤修复费用支持4465元。结合原告的年龄和日常生活情理，其牙齿费用本院支持为种植的方式、费用酌定为每颗6000元，故牙齿修复费用为12000元。住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。营养费1800元（30元/天×60天）。上述损失为医疗费项目，合计为48146.96元。护理费7327.96元（住院期间33857元/年÷365天×19天×2人＝3524.84元，出院后33857元/年÷365天×41天×1人＝3803.16元）。误工费为11131.07元（33857元/年÷365天×120天）。本院酌定交通费400元。鉴定费2600元。上述损失中，首先由人寿财险许昌公司在交强险医疗费项目限额内赔偿10000元、伤残限额项目内赔偿18859.03元（护理费、误工费、交通费）。故被告人寿财险许昌公司共赔偿原告损失28859.03元。下余医疗费项目的损失为38146.96元（48146.96元-10000元）由被告中华联合洛阳公司依据事故责任比例在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任即19073.48元，扣除被告吴志民先行垫付的10000元，被告中华联合洛阳公司应再承担9073.48元的赔偿责任。被告吴志民不再承担上述赔偿责任。根据相关规定，鉴定费2600元应由侵权人即被告吴志民承担。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于被告吴志民先行垫付10000元费用，且事故车辆在被告保险公司投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该10000元费用由被告中华联合洛阳公司在保险限额内返还支付给吴志民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告王荣旭各项损失共计28859.03元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告王荣旭各项损失共计9073.48元；
三、本判决生效之日起十日内，被告吴志民赔偿原告王荣旭鉴定费2600元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付吴志民垫付款10000元；
五、驳回原告王荣旭其他诉讼请求。
案件受理费585元，原告王荣旭负担152元，被告吴志民负担433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马巍红