wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10497号
原告邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告邓德波负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年九月七日
书记员 肖瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：盛天茂，男，1960年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：余彩莲，女，1966年1月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：刘于生，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：盛天琪，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：盛天洪，男，1979年6月13号出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告盛天茂、余彩莲、刘于生、盛天琪、盛天洪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告盛天琪及被告盛天茂、余彩莲、刘于生、盛天洪的委托代理人盛天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛天茂归还原告借款本息共计32,962.67元（其中本金30,000元、利息2,177.7元、罚息731.85元、复利53.12元），此利息计算至2016年9月12日，此后利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；2、依法判令被告盛天茂支付原告律师费等实现债权的费用1,500元；3、依法判令被告余彩莲对被告盛天茂在原告处欠款承担共同还款责任；4、依法判令本案被告刘于生、盛天琪、盛天洪对被告盛天茂在原告处欠款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告盛天茂签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同亦对借款利率、违约责任等作了明确的规定。另，被告刘于生、盛天琪、盛天洪在合同内以保证人身份签字，承诺对被告盛天茂在原告处的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告于2015年6月22日向原告申请了借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，此笔借款到期日期为2016年6月21日；现借款期限已过，被告却未能按约定履行还款义务，截至2016年9月12日，被告共拖欠原告贷款本息共计32,962.67元。经原告多次催促还款，被告仍无动于衷，现原告为维护其信贷资金安全，故诉至法院。在庭审中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告余彩莲的起诉。
被告盛天琪答辩称借款是事实。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告对原告提交的证据的三性均无异议。本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、五被告身份证复印件、户籍信息复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、账户明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票、2017年3月1日最新欠款清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告盛天茂签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告一次性发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，即从2015年6月18日至2018年6月17日此额度有效期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告可以以其在原告处约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同亦约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同对还款方式、争议解决等权利义务内容作了明确的规定。另，被告刘于生、盛天琪、盛天洪在本合同内以保证人身份签字画押，承诺对被告盛天茂在原告处的债务连同对本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告按照合同约定对该笔30,000元借款循环使用，并于2015年6月22日向原告申请了借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，此笔借款到期日期为2016年6月21日；目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定履行还款义务，截至2016年9月12日，被告共拖欠原告贷款本金30,000元，利息2,177.7元、罚息731.85元、复利53.12元，本息共计32,962.67元。
本院认为，原告与被告盛天茂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2015年6月22日向原告借款30,000元，到期日期为2016年6月21日，被告应按期归还本息，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未能提供有效的汇款凭证予以证明，故对于原告要求被告盛天茂支付律师费用1,500元的诉请不予以支持。被告盛天琪、刘于生、盛天洪以保证人的身份在合同上签字并签订了《联合保证担保承诺书》，因此，原告要求被告盛天琪、刘于生、盛天洪对上述款项总额承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盛天茂于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司借款本金30,000元以及截止2016年9月12日的利息（含罚息、复利）2,962.67元，和支付至2016年9月13日起至借款全部还清之日止的利息和罚息、复利（以借款本金30,000元为基数，从2016年9月13日起，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、被告盛天琪、刘于生、盛天洪的对上述款项总额承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告盛天茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王慧卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1731号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告宋红，女，42岁，汉族，农民。
本院于2015年4月17日立案受理原告张春元与被告宋红买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春元到庭参加诉讼，被告宋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春元诉称，2013年4月12日，被告宋红从我处赊购农资共欠款7，554.00元，每月利息114元至今未归还。双方约定2015年1月15日前偿还欠款，但被告宋红至今没有偿还欠款。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，以维持我的合法权益。
被告宋红未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告宋红从原告张春元处赊购农资，共欠款7，554.00元，约定月利率0.015元，利息为2，379.51元（从2013年4月12日起至2015年1月12日止，7，554.00元×0.015元×21个月），本息合计9，933.51元。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖农资形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红自本判决生效后十日内给付原告张春元农资款款本利合计9，933.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年五月十一日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第200号
原告姚某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告姚某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告姚某某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹俊英
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第303号
原告胥某某，女，1969年7月27日生，汉族，住涿鹿县。
被告楚某某，男，1968年5月5日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理胥某某诉楚某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年四月二十一日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第303号
原告胥某某，女，1969年7月27日生，汉族，涿鹿县村民。
被告楚某某，男，1968年5月5日生，汉族，涿鹿县村民。
本院在审理胥某某诉楚某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年四月二十一日
书记员 李瑞霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1820号
罪犯姜玉书，曾用名姜玉军，男，汉族，1977年7月11日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）爱刑初字第127号刑事判决，认定罪犯姜玉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连同前犯抢劫罪判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年12月25日起至2022年12月24日止。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜玉书在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜玉书减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜玉书在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分70分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2544.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分144.5分，其中年度积分1469.5分。姜玉书表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉书自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜玉书的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月25起至2020年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1820号罪犯姜玉书，曾用名姜玉军，男，汉族，1977年7月11日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）爱刑初字第127号刑事判决，认定罪犯姜玉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连同前犯抢劫罪判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年12月25日起至2022年12月24日止。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜玉书在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜玉书减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜玉书在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分70分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2544.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分144.5分，其中年度积分1469.5分。姜玉书表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜玉书自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜玉书的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月25起至2020年9月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初235号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人左飞，男，1982年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2017年12月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年12月15日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人左飞犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人左飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月15日23时许，被告人左飞酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××棕色东南牌小型轿车行驶至开封市禹王台区滨河路和五一路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人左飞的血样中检测出乙醇，含量为138.08mg/100ml。
上述事实，被告人左飞在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：17---
1121号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警云某、李某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、项城市公安局花园派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初892号
原告：唐山市丰南区黄各庄镇宣庄六街村民委员会。
法定代表人：梁洪中，职务村主任。
被告：郑昌印，男，1958年9月22日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区黄各庄镇宣庄六街村民委员会与被告郑昌印侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0207民初1182号民事判决，郑昌印不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀0207民初5524号裁定，发回重审，本案于2018年2月2日重新立案。原告唐山市丰南区黄各庄镇宣庄六街村民委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区黄各庄镇宣庄六街村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山市丰南区黄各庄镇宣庄六街村民委员会负担。
审 判 长 李贺玲
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 毕雪姣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00265-1号
申请人杨辉。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人杨辉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款17910元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款17910元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00482号
申请执行人万其强。
申请执行人余征兵。
被执行人太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司大冶支公司。
本院在执行申请执行人万其强、余征兵与被执行人太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司大冶支公司已依民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10644号
原告：西安锦园物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：褚洁，女，1976年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤健，男。
原告西安锦园物业管理有限公司（以下简称为锦园物业公司）与被告褚洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦园物业公司委托的诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告褚洁委托的诉讼代理人尤健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦园物业公司诉称，被告系锦园新世纪小区B-**号楼1单元****室的业主，从2011年4月到2017年4月期间欠交取暖费、水费、热水费、电费、暖气固定费、电梯运行费、生活垃圾处理费及物业管理服务费等各项费用共计96985.82元。期间，其多次向被告催交，但被告拒不支付。故其诉至法院，请求判令：1、被告立即向其支付取暖费、水费、热水费、电费、暖气固定费、电梯运行费、生活垃圾处理费及物业管理服务费等各项费用共计96985.82元；2、被告承担违约金36903.45元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告褚洁辩称，其2007年入住锦园新世纪小区，200年7月下雨其家里大面积漏水，多次与物业沟通未果。2010年9月，其家人又发现通往天台的门玻璃缺失，因天台可以进入其家里，故其从2010年11月开始，多次找物业公司沟通，要求安装门玻璃，后物业承诺安装，但一直没有安装。2011年3月15日，其家中被盗，造成12万元经济损失，报案后，经警方侦查，小偷是从缺失的玻璃门进入的。案发后第二天，物业公司找其协商，承诺回复处理结果，但此后再未回复。2015年10月物业与其商议，说物业费先搁置，只交水电费就可以，其同意了后，找物业交水电费时，因经理未在，让以后再说。此后物业再未找其。其并非主观拖欠物业费，只是一直在等待物业公司给其解决方案。原告诉请中采暖费的计算面积有误，其家三楼是阁楼，没有采暖，此前的采暖面积是按340平米计算的，现在按414.21平米计算错误。原告说拖欠水电费和物业费更不存在，因为物业公司一直在和其谈赔偿方案，没有谈成而已。
经审理查明，2003年2月26日，原告锦园物业公司与陕西龙安房地产开发有限责任公司（以下简称为龙安公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告锦园物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；业主逾期交纳物业服务费的，乙方（锦园物业公司）从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金；合同期限为7年，自2003年2月26日起至2010年2月25日止。2010年2月20日，龙安公司与锦园物业公司签订了《补充协议》，约定此合同有效期履行到首届业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订了新的物业服务合同为止。被告褚洁在购买锦园新世纪小区的房屋后，其与锦园物业公司一直按照《前期物业服务合同》履行，对此双方并无争议。被告2007年入住该小区，2011年3月15日，被告家中被盗，被告此后未再向原告交纳取暖费、水费、热水费、电费、暖气固定费、电梯运行费、生活垃圾处理费及物业管理服务费等各项费用。双方多次协商未果，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告称其房屋2007年7月发生漏水，原告未能及时修理，给其造成损失；其房屋失窃系原告未及时安装通往天台的玻璃门上的玻璃，窃贼自此进入其家中所致，造成其损失10多万元，并要求反诉。但在本院指定的期间内，被告未提交反诉状。庭审中，原告称该玻璃门系消防通道，其不能封闭，并提供了前期物业服务合同、补充协议、业主临时公约、承诺书及被告欠交各项费用明细。被告认可其房屋面积为414.21平米，但称费用明细中取暖费及暖气固定费应以供暖面积计算，其房屋三楼为阁楼，不应计算取暖费，且失窃后，原告到其家中商谈的仅是其损失，原告的请求已经超过诉讼时效，被告提供了玻璃门现在的照片及房屋漏水情况的照片，再未提供其他证据。另查明，原告主张的费用为2011年3月至2017年4月期间，取暖费4745.54元、水费665.65元、热水费392.75元、电费10420.74元、暖气固定费28431.39元、电梯运行费11494.25元、生活垃圾处理费450元及物业管理服务费40385.5元。
上述事实，有《前期物业合同》及补充协议、欠费详单、业主临时公约、承诺书、照片，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙安公司与被告锦园物业公司订立的《前期物业合同》及补充协议系双方真实意思表示，应认定为有效。被告入住后接受物业服务并按照《前期物业合同》履行义务交纳相关费用的行为，是原、被告双方对合同的实际履行，且原告锦园物业公司要求被告褚洁交纳的2011年3月到2017年4月31日发生取暖费、水费、热水费、电费、暖气固定费、电梯运行费、生活垃圾处理费共计56600.32元系被告实际使用所产生，原告代收代交，被告应当支付，故该部分请求本院予以支持。原告主张的物业管理服务费40385.5元，因双方系物业服务合同关系，原告在提供物业服务过程中，存在未能合理履行服务义务的行为，才导致业主未能及时交纳物业费，故本院酌情判令被告支付原告物业管理服务费32308.4元。前期物业服务合同中规定业主逾期交纳物业费应承担滞纳金，双方系平等主体关系，原告无权收取滞纳金，合同未约定违约金，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告称其家中失窃后，原告曾到其家中与其协商，故其认为原告请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。因被告的房屋面积为414.21平米，被告认为其取暖费等应以340平米计算，没有提供证据证明，本院不予支持。被告认为其家中失窃与原告玻璃门玻璃缺失有关，要求原告赔偿，未依法提出反诉，故本案不予处理，被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告褚洁于本判决生效之日起十日内支付原告西安锦园物业管理有限公司物业管理服务费、取暖费、水费、热水费、电费共计88908.72元。
二、驳回原告西安锦园物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，原告已预交，现由被告承担2022元，于履行上述付款义务时一并付给原告，其余955元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 蔚
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第239号
原告上海朋众混凝土制品有限公司。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告许文明。
原告上海朋众混凝土制品有限公司为与被告许文明买卖合同纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告许文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告上海朋众混凝土制品有限公司诉称，原告与被告许文明间有买卖商品混凝土的业务往来，2006年3月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元，并承诺欠款于同年12月底付清，然时至今日，被告未能支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款60000元。原告在举证期限内提供欠条一份以证明自己主张的事实。
被告许文明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款60000元及被告承诺于2006年12月底还清该欠款的事实。因被告许文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条明确载明了欠款金额、还款时间并由被告许文明签字确认，故本院对该欠条的证明力予以认定。
经审理，本院认定，2006年3月27日，被告许文明向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠上海朋众混凝土制品有限公司计人民币陆万元整，此款在2006年12月底前付清”，该欠款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告许文明尚未支付原告货款60000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告许文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许文明应支付给原告上海朋众混凝土制品有限公司货款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年一月二十五日
书记员 赵 钦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第8号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地在天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告张虹，女，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人高林，男，1973年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告张虹侵害商标权纠纷一案过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告张虹的起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿向本院申请撤回对被告张虹的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 沈 力
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 王 佺
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执364号
被执行人：胡维善，男，汉族，住连云区。
被执行人：丁乙峰，男，汉族，住址同上。
关于被执行人胡维善、丁乙峰盗窃一案，本院作出的（2013）港刑初字第0031号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案执行后，冻结被执行人胡维善银行存款8000元，冻结被执行人丁乙峰银行存款4515元，除此以外被执行人无财产可供执行，且被执行人现下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年六月三十日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执364号被执行人：胡维善，男，汉族，住连云区。被执行人：丁乙峰，男，汉族，住址同上。关于被执行人胡维善、丁乙峰盗窃一案，本院作出的（2013）港刑初字第0031号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。本案立案执行后，冻结被执行人胡维善银行存款8000元，冻结被执行人丁乙峰银行存款4515元，除此以外被执行人无财产可供执行，且被执行人现下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年六月三十日书记员 茆 勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00555-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人廖革红，系该行行长。
委托代理人万小平，系该行职工。
被执行人雷斌，男，1982年8月7日生，汉族，农民.
被执行人石刘仁，女，1988年12月17日生，汉族，农民.
被执行人何黄冈，男，1987年11月19日生，汉族，农民.
被执行人吴金水，男，1972年3月18日生，汉族，农民.
被执行人邓群，女，1977年7月5日生，汉族，农民。
被执行人朱加祥，男，1985年7月20日生，汉族，职工.
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与雷斌、石刘仁、何黄冈、吴金水、邓群、朱加祥金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院2014年8月5日作出的（2014）松民二初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2014年10月31日向本院申请强制执，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，2015年10月13日本院依法冻结被执行人朱加祥的工资存款账户，冻结期限为一年。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2014）松民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00555-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。组织机构代码：67589235-0.
法定代表人廖革红，系该行行长。
委托代理人万小平，系该行职工。
被执行人雷斌，男，1982年8月7日生.
被执行人石刘仁，女，1988年12月17日生.
被执行人何黄冈，男，1987年11月19日生.
被执行人吴金水，男，1972年3月18日生.
被执行人邓群，女，1977年7月5日生。
被执行人朱加祥，男，1985年7月20日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）松民二初字第00279号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷斌偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金88040.86元及利息、罚息，支付申请执行人律师代理费1000元，并负担案件受理费1095元，执行费1350元。被执行人石刘仁、何黄冈、吴金水、邓群、朱加祥承担连带还款责任。期满后，被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱加祥银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特694号
申请人：周定玉，女，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址湖南省道县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月23日立案受理申请人周定玉与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付周定玉经济补偿金19328元；
二、周定玉在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、周定玉在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、周定玉在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周定玉与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1469号
申请执行人：李丽。
被执行人：王海。
申请执行人李丽与被执行人王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初1144号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款686，278元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院除依法定程序查封被执行人名下一辆汽车，未查到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1469号申请执行人：李丽。被执行人：王海。申请执行人李丽与被执行人王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初1144号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款686，278元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院除依法定程序查封被执行人名下一辆汽车，未查到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月二十日书记员  刘 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李子剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李子剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李子剑归还信用卡透支款60,737.26元。事实和理由：被告李子剑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,737.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00148号
上诉人（原审被告）李晓明，男，1958年2月24日出生，住焦作市新区。
委托代理人赵荣国、金春文，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毋松林，男，1973年9月16日出生，住博爱县。
委托代理人吕继军、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
上诉人李晓明与被上诉人毋松林其他合同纠纷一案，毋松林于2012年11月9日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2013年9月10日作出（2012）博许民初字第442号民事判决。李晓明不服于2014年3月27日提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人李晓明的委托代理人赵荣国、金春文和被上诉人毋松林的委托代理人吕继军、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月份，原被告在高平市瑞祥化工机械有限公司租铸件厂房合伙经营电机壳生意，原告投资80余万元。原告因不能经营于2012年3月份提出退伙，经被告同意，原被告双方于2012年3月23日签订了退伙协议书，并对退伙事项进行了约定，原告自愿退伙，生意由被告全权负责，原告不承担合伙期间债务，同时协议第三项约定原告投资款80余万元由被告在经营期间，每月从净利润中提取30﹪归还原告。协议签订后，被告并未按协议履行还款义务，并于2012年9月份离开经营场所，不再继续经营该生意。
原审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原被告在合伙期间的债权债务已明确处分，符合法律规定，被告在协议履行期间未按约定履行还款义务，且去向不明，不再经营生意，继续履行该协议已不能实现合同目的，原告诉请变更原被告签订退伙协议书中的第三条还款方式为“由被告一次性偿还欠款80万元”并请求判令被告一次性偿还原告投资款80万元，本院予以支持。原审判决被告李晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告毋松林投资款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由李晓明负担。
李晓明上诉称其与毋松林是亲戚关系，经过协商毋松林和李晓明所在公司高平市政阳商贸有限公司合伙经营铸件，时间不长，毋松林退伙，并签订退伙协议，但协议部分内容违法，李晓明在毋松林退伙后仍艰难维持生意，无奈才封存设备，并未卷款而逃。故毋松林起诉主体错误，本案不适用《合同法》司法解释二第26条的规定，请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2012）博许民初字第442号民事判决。2、驳回毋松林的起诉。3、维持原退伙协议第三条约定的归还方式：每月从净利润中提取30﹪归还毋松林投资。4、一、二审诉讼费用由毋松林承担。
毋松林在法定期限内未提交答辩状，二审庭审期间口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为李晓明是否应该一次性支付毋松林80万元。
针对焦点问题，李晓明认为其并未与毋松林合伙，而是高平市政阳商贸有限公司与毋松林合伙；退伙协议部分内容违法；李晓明停产原因系毋松林多次带人阻挠，机器设备和投资仍存放于租赁院内，不适用合同法解释二第26条规定；协议约定的不是欠款而是毋松林的投资款，应按协议约定的每月从净利润中提取30﹪归还。
毋松林认为其与李晓明是合伙关系，退伙协议协商签订，程序合法，退伙后瑞祥公司证明李晓明下落不明，不再继续经营，设备全部卖光，与签订退伙协议时发生了变化，按原协议不可能实现合同目的，毋松林可以要求变更还款方式，应当维持一审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，李晓明和毋松林签订的退伙协议属真实意思表示，符合法律规定，双方均应自觉履行。因李晓明在毋松林退伙后未能按约履行偿还义务，且其本人去向不明，不再继续经营，致使继续履行该协议已不能实现合同目的，故毋松林诉请变更还款方式的请求应予以支持。李晓明上诉称其不是合伙人，退伙后并未出现导致变更合同内容的情形应驳回毋松林起诉的请求无证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由李晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年六月九日
书记员 于俊杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初488号
原告：周海龙，男，汉族，1978年11月20日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周永志（系原告之父），男，汉族，1950年9月30日出生，住荣成市。
被告：荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会。
法定代表人：周永法，该村委会主任。
原告周海龙与被告荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 穆海清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1070号
罪犯龙浩楠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）市中刑初字第156号刑事判决，以被告人龙浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯龙浩楠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯龙浩楠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2015年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯龙浩楠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙浩楠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙浩楠减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3033号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘继征，男，1978年5月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘继征借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘继征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59338.35元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息7610.3元，罚息9668.67元，复利1722.79元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A239523000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告刘继征未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘继征（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A239523000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额91000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为2119356的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月16日依约向被告刘继征发放了全额贷款。2014年4月16日，被告刘继征提供抵押的黑Ａ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月21日后未能再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月16日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘继征合计尚欠广汽汇理公司借款本金59338.35元、利息7610.3元、罚息9668.67元、复利1722.79元。
本院认为：被告刘继征与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告刘继征发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘继征截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘继征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘继征清偿合同项下全部借款本金59338.35元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息7610.3元，罚息9668.67元，复利1722.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告刘继征提供抵押的黑Ａ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置黑Ａ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘继征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59338.35元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为7610.3元，罚息为9668.67元，复利为1722.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘继征抵押的黑Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘继征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3033号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘继征，男，1978年5月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘继征借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘继征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59338.35元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息7610.3元，罚息9668.67元，复利1722.79元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A239523000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告刘继征未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘继征（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A239523000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额91000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为2119356的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月16日依约向被告刘继征发放了全额贷款。2014年4月16日，被告刘继征提供抵押的黑Ａ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月21日后未能再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月16日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘继征合计尚欠广汽汇理公司借款本金59338.35元、利息7610.3元、罚息9668.67元、复利1722.79元。本院认为：被告刘继征与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告刘继征发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘继征截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘继征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘继征清偿合同项下全部借款本金59338.35元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息7610.3元，罚息9668.67元，复利1722.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告刘继征提供抵押的黑Ａ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置黑Ａ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘继征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59338.35元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为7610.3元，罚息为9668.67元，复利为1722.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘继征抵押的黑Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告刘继征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22821号
原告李全先，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，
委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市正一达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区30栋，统一社会信用代码91440300736275779K。
法定代表人彭志勇。
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人孙登华，广东鼎方律师事务所实习律师。
上列原、被告劳动争议一案，深圳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤03民终9661号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全先、被告委托代理人马青艳、孙登华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年3月14日。
二、工作岗位：磨板工。
三、发生工伤时间：2008年8月19日。
四、工伤认定时间：2008年12月23日。
深圳市劳动和社会保障局于2008年12月23日作出深劳社认字（宝）[2008]第532431001号工伤认定书，认定原告属于工伤。
五、工伤等级及认定时间：2009年4月8日评定为九级伤残。
深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年4月8日作出深劳鉴首字[2009]第229312号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，综合评定原告为九级伤残。
六、医疗终结期：2009年1月19日。
七、解除劳动关系的时间：2014年7月31日。
原告主张其于2016年11月4日被被告无故辞退，被告不予认可，主张双方的劳动关系于2013年10月底已解除，并提交了2013年10月份的工资表、丘振均的情况说明及证人证言、租赁合同、协议书等证明案外人深圳市千石兴石材有限公司于2013年11月开始承租被告公司的场所，原、被告于2013年10月底解除劳动关系，并与案外人深圳市千石兴石材有限公司建立新的劳动关系。本院认为，被告提交的2013年10月份工资表上有原告本人签名，该工资表上备注：“本人于2013年11月1日转入惠州市千石实业有限公司工作，深圳市正一达实业有限公司工作期间权利义务终结，工资已结清”。原告对该工资条的签名予以认可，本院予以采信。根据被告提交的协议书，该协议上载明“深圳市千石兴石材实业有限公司，由于经营问题，无法继续，于2016年10月30日结业，终止所有业务，经全体员工同意，按劳动法对员工进行补偿……”该协议书员工签名一栏有原告本人签名，原告对该签名的真实性予以认可，本院予以采信。另，根据原告提交的被告确认的社保参保证明，被告为原告购买社会保险至2014年7月，案外人深圳市千石兴石材实业有限公司自2014年8月起为原告购买社会保险。原告主张其对与案外人深圳市千石兴石材实业有限公司建立劳动关系不知情，并提交了一段手机视频证明其于2016年11月离职时，被告法定代表人彭志勇让其在工资单上签名。本院认为，从原告提交的视频内容来看，并不能证明原告于2016年11月与被告解除劳动关系。而被告提交的2013年10月份工资表、协议书及原告提交的社保参保证明均可证明原、被告至迟已于2014年7月解除了劳动关系；原告主张其不知与案外人深圳市千石兴石材实业有限公司存在劳动关系与事实不符，也有违常理，故对原告的主张，本院不予采信。综合原、被告提交的上述证据，本院确认原、被告于2014年7月31日解除劳动关系。
八、被告是否应支付原告一次性伤残就业补助金：否。
根据已查明的事实，原、被告已于2014年7月31日解除劳动关系，而原告于2016年11月17日申请劳动仲裁，原告申请劳动仲裁已超过法定的一年仲裁时效期间。被告以此为由主张原告起诉已过仲裁时效有事实和法律依据，本院予以采信。因原告未在双方解除劳动关系之日起一年内申请劳动仲裁，且也未举证证明有时效中断或中止的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
九、被告是否应支付原告一次性工伤医疗补助金：否。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至实际伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金。现原告诉请被告支付一次性工伤医疗补助金无法律依据，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2016年11月17日。
十一、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请、申请仲裁时效已过为由，对原告的仲裁申请不予受理，并于2016年11月17日作出深宝劳人仲（西乡）不[2016]40号不予受理案件通知书。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金32,416元；2、请求判令被告支原告一次性伤残医疗补助金8,104元。
十三、需要说明的其他问题：原告诉被告劳动争议一案，本院于2017年2月3日作出（2016）粤0306民初28112号民事判决书，被告不服上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院以一审违法缺席审理为由裁定将该案发回本院重审。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李全先的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22821号原告李全先，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市正一达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区30栋，统一社会信用代码91440300736275779K。法定代表人彭志勇。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人孙登华，广东鼎方律师事务所实习律师。上列原、被告劳动争议一案，深圳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤03民终9661号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全先、被告委托代理人马青艳、孙登华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年3月14日。二、工作岗位：磨板工。三、发生工伤时间：2008年8月19日。四、工伤认定时间：2008年12月23日。深圳市劳动和社会保障局于2008年12月23日作出深劳社认字（宝）[2008]第532431001号工伤认定书，认定原告属于工伤。五、工伤等级及认定时间：2009年4月8日评定为九级伤残。深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年4月8日作出深劳鉴首字[2009]第229312号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，综合评定原告为九级伤残。六、医疗终结期：2009年1月19日。七、解除劳动关系的时间：2014年7月31日。原告主张其于2016年11月4日被被告无故辞退，被告不予认可，主张双方的劳动关系于2013年10月底已解除，并提交了2013年10月份的工资表、丘振均的情况说明及证人证言、租赁合同、协议书等证明案外人深圳市千石兴石材有限公司于2013年11月开始承租被告公司的场所，原、被告于2013年10月底解除劳动关系，并与案外人深圳市千石兴石材有限公司建立新的劳动关系。本院认为，被告提交的2013年10月份工资表上有原告本人签名，该工资表上备注：“本人于2013年11月1日转入惠州市千石实业有限公司工作，深圳市正一达实业有限公司工作期间权利义务终结，工资已结清”。原告对该工资条的签名予以认可，本院予以采信。根据被告提交的协议书，该协议上载明“深圳市千石兴石材实业有限公司，由于经营问题，无法继续，于2016年10月30日结业，终止所有业务，经全体员工同意，按劳动法对员工进行补偿……”该协议书员工签名一栏有原告本人签名，原告对该签名的真实性予以认可，本院予以采信。另，根据原告提交的被告确认的社保参保证明，被告为原告购买社会保险至2014年7月，案外人深圳市千石兴石材实业有限公司自2014年8月起为原告购买社会保险。原告主张其对与案外人深圳市千石兴石材实业有限公司建立劳动关系不知情，并提交了一段手机视频证明其于2016年11月离职时，被告法定代表人彭志勇让其在工资单上签名。本院认为，从原告提交的视频内容来看，并不能证明原告于2016年11月与被告解除劳动关系。而被告提交的2013年10月份工资表、协议书及原告提交的社保参保证明均可证明原、被告至迟已于2014年7月解除了劳动关系；原告主张其不知与案外人深圳市千石兴石材实业有限公司存在劳动关系与事实不符，也有违常理，故对原告的主张，本院不予采信。综合原、被告提交的上述证据，本院确认原、被告于2014年7月31日解除劳动关系。八、被告是否应支付原告一次性伤残就业补助金：否。根据已查明的事实，原、被告已于2014年7月31日解除劳动关系，而原告于2016年11月17日申请劳动仲裁，原告申请劳动仲裁已超过法定的一年仲裁时效期间。被告以此为由主张原告起诉已过仲裁时效有事实和法律依据，本院予以采信。因原告未在双方解除劳动关系之日起一年内申请劳动仲裁，且也未举证证明有时效中断或中止的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。九、被告是否应支付原告一次性工伤医疗补助金：否。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至实际伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金。现原告诉请被告支付一次性工伤医疗补助金无法律依据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2016年11月17日。十一、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请、申请仲裁时效已过为由，对原告的仲裁申请不予受理，并于2016年11月17日作出深宝劳人仲（西乡）不[2016]40号不予受理案件通知书。十二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金32,416元；2、请求判令被告支原告一次性伤残医疗补助金8,104元。十三、需要说明的其他问题：原告诉被告劳动争议一案，本院于2017年2月3日作出（2016）粤0306民初28112号民事判决书，被告不服上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院以一审违法缺席审理为由裁定将该案发回本院重审。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李全先的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年十一月二十日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    琼附本案相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1079号
原告：孙敏，女，汉族，1984年12月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告孙敏与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告孙敏撤诉处理。
审 判 长 李菁菁
审 判 员 郑辉明
人民陪审员 李明夏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4182号
原告许琦佳。
委托代理人（特别授权代理）张革芳。
被告潘明。
被告杭州富荣纺织有限公司。
法定代表人项文琴。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）孔国忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山区营销服务部。
负责人李伟。
委托代理人（特别授权代理）姚忠明。
被告许根宝。
原告许琦佳与被告潘明、富荣公司、人寿公司、许根宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张革芳，被告潘明、富荣公司之委托代理人孔国忠，被告人寿公司之委托代理人姚忠明，被告许根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琦佳诉称：2009年4月5日，被告潘明驾驶号牌为浙A×××××小型普通客车由东向西途经绍兴市汤公路与三江路交叉口地方，在行驶过程中与由北向南由被告许根宝驾驶的号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成被告许根宝及车上乘客原告等三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘明承担事故的主要责任，被告许根宝承担事故的次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求法院判令被告潘明、富荣公司、许根宝连带赔偿原告损失合计10169.45元；被告人寿公司在保险范围内承担直接赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告潘明及富荣公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告潘明是被告富荣公司的职工，事故发生时为履行职务行为，原告的损失由被告富荣公司承担赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求均认可保险公司的意见。被告富荣公司在被告人寿公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告人寿公司在交强险项下赔偿原告损失，其中医疗费应扣除非医保用药875.46元；交强险范围外，被告人寿保险公司按比例赔偿。
被告许根宝辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告的各项诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，2009年4月5日，被告潘明驾驶号牌为浙A×××××小型普通客车由东西向西途经绍兴市汤公路与三江路交叉口地方时，在行驶过程中与由北向南由被告许根宝驾驶的号牌为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告潘明、被告许根宝及许根宝驾驶车辆车上乘坐人原告许琦佳、许秀英、沈琦雯受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘明负事故主要责任，被告许根宝负事故次要责任，原告许琦佳、许秀英及沈琦雯无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费3387.9元（非医保范围内费用875.46元）、住院伙食费100元、护理费355.05元、交通费59.5元、精神损害抚慰金1000元，合计4902.45元。
另查明，肇事车辆浙A×××××在被告人寿公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险。根据保险合同，被告人寿公司在医保范围内承担赔偿医疗费。事故发生在保险责任期间内。本起交通事故中，其余事故受害人许根宝产生如下损失：医疗费5738.82元（非医保范围内费用599.18元）、住院伙食费60元、误工费6603.93元、护理费213.03元、交通费200元、施救停车费630元、车辆修理费16580元、评估费600元，合计30625.78元。受害人许秀英因本次交通事故产生如下损失：医疗费20079.5元（非医保范围内费用3662.06元）、住院伙食费280元、误工费9515.34元、护理费944.14元、交通费200元，合计31018.98元。受害人沈琦雯因本次交通事故产生如下损失：医疗费401.3元（非医保范围内费用58.3元），合计401.3元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、检查报告1份、医疗费发票7份、住院费用清单1份、住院资料1组、医嘱单1组、医疗证明书2份、交通费发票1组，被告人寿公司提供的商业险保险条款1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。被告富荣公司及许根宝应对其过错对原告造成的损失承担赔偿责任，赔偿比例分别确定为70%及30%。肇事车辆浙A×××××在被告人寿公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人寿公司应在保险范围内向原告支付赔偿款。被告潘明及富荣公司认可被告人寿公司在医保范围内承担赔偿责任，并不违反法律及行政法规有关规定，本院予以支持。原告诉讼请求依法予以确定，补课费缺乏依据，财产损失费原告未能举证证明存在财物损坏及实际损失金额，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑事故发生正值原告准备升学考试的关键阶段，酌情确定精神损害抚慰金1000元；其余请求尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山区营销服务部赔偿原告许琦佳人民币3583.15元；被告杭州富荣纺织有限公司赔偿原告许琦佳人民币612.8元；被告许根宝赔偿原告许琦佳人民币706.5元；该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告杭州富荣纺织有限公司与被告许根宝对对方应赔偿义务互负连带清偿责任。
三、驳回原告许琦佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告杭州富荣纺织有限公司负担20元，被告许根宝负担7元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 何 斐
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初25号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高超，女，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省梨树县，现住吉林省梨树县小城子镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告人穆天如，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省梨树县，现住吉林省梨树县小城子镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）第11号起诉书指控被告人高超、穆天如犯非法经营罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人高超、辩护人尹玉、被告人穆天如、辩护人鲁然到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月至2017年6月间，被告人高超在无烟草专卖许可证的情况下，利用网络销售假冒伪劣香烟和走私烟，金额达八十余万元，非法获利20000元。被告人穆天如明知高超无证卖烟而帮助其进行宣传和送货。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高超、穆天如的供述,公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高超、穆天如未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，被告人穆天如明知高超无证卖烟而进行帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，辩解假烟和走私烟加在一起其大约进了二十万元左右，送礼加自己用的大概有三四万元。其做微商买卖内衣、内裤、童装等物品有几十万也是走的支付宝账户。
辩护人尹玉意见：公诉机关指控被告人高超贩卖假烟、走私烟数额为八十余万元证据不足，应在三年以下量刑，被告人高超认罪态度好，应适用缓刑。
在法庭审理时，被告人穆天如对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
辩护人鲁然意见：被告人穆天如认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明：2015年7月至2017年6月间，被告人高超在无烟草专卖许可证的情况下，利用网络销售假冒伪劣香烟和走私烟，金额约二十万元，非法获利20000元。被告人穆天如明知高超无证卖烟而帮助其进行宣传和送货。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，证明四平市烟草专卖局送检的高超的芙蓉王烟、玉溪烟、牡丹烟、南京烟为假冒伪劣卷烟，LUCKYSTRIKE烟为真品。
2、扣押决定书、扣押清单、电子数据勘查笔录、光盘、支付宝及微信交易信息，证明四平市公安局直属分局扣押高超的白色苹果手机一部，扣押穆天如的金色三星手机一部，后经公安机关勘查提取了支付宝及微信的交易记录。
3、梨树县烟草专卖局证明，证明高超、穆天如未办理过烟草专卖零售许可证业务。
4、抓获经过，证明2017年6月8日，在梨树县小城子镇穆天如家，穆天如、高超被公安机关抓获归案。
5、证人高某的证言，证实我是高超的姐姐，高超卖假烟我知道，我还买过两条，价格便宜，不好抽。
6、证人陈某的证言，证实我在微信名字为“全能超姐”的人（高超）那里买过烟，是一个姓穆的送来的，价格便宜，抽了能抽出来是假烟。
7、证人沈某的证言，证实我在微信名字为“全能超姐”的人（高超）那里买过烟，是穆天如送来的，价格便宜是假烟。
8、证人倪某的证言，证实我从微信名字为“大超姐”的人（高超）手买过大约15000元的假烟。
9、证人张某的证言，证实我在微信名字为“全能超姐”的人（高超）那里买了一万多元钱的假烟。
10、证人刘某的证言，证实我在微信名字为“大超姐”的人（高超）那买了几万元的走私烟。
11、被告人高超的供述，供认2015年7月至今，我贩卖假烟在二十万元至三十万元之间，从中获利大约二万多元，主要通过支付宝和微信买卖假烟，我的支付宝交易记录除了网上卖其他物品外基本都是买卖假私烟的来回转账。
12、被告人穆天如的供述，供认2015年开始，我媳妇高超在网上卖假烟，每条加价5元，我知道的进了八九万的烟，获利一二万元。高超用微信在群里和朋友圈卖假烟了。我知道是假烟，因为价格远远低于市场价，味道也不一样。有时她忙不过来了，我就跟上家联系进货，用我微信转账，我在我朋友圈发假烟广告做宣传，另外我还给买家送过货。
本院认为，被告人高超、穆天如未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人穆天如明知高超无证卖烟而进行帮助，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高超系主犯；被告人穆天如系从犯，应减轻处罚。关于公诉机关指控被告人高超非法贩卖假烟、走私烟八十余万元及被告人高超、辩护人尹玉提出的辩护意见，经查，没有证人证实被告人高超购买香烟的数额，被告人高超的供述、证人张某、刘某的证言等证据能够证实被告人高超贩卖假烟、走私烟金额约二十万元，故公诉机关机关指控被告人高超非法贩卖假烟、走私烟超过二十万元的部分，事实不清、证据不足，应认定被告人高超贩卖假烟、走私烟约二十万元。对被告人高超的辩解及其辩护人尹玉、被告人穆天如的辩护人鲁然的辩护意见予以采纳。视被告人高超、穆天如认罪态度较好，被告人高超上缴全部非法所得等情节，可对被告人高超从轻处罚，应对被告人穆天如减轻处罚，对被告人高超、穆天如适用缓刑。被告人高超犯罪所用的白色苹果手机一部，应当予以没收，上缴国库；被告人穆天如犯罪所用的金色三星手机一部，应当予以没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人高超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人穆天如犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人高超违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库；在案扣押的白色苹果手机一部、金色三星手机一部，予以没收，由扣押机关四平市公安局直属分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 刘晓婷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王昱羲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1658-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行。
负责人郦琼。
被执行人杭州普利斯流体设备有限公司。
法定代表人陈碧恋。
被执行人陈碧恋。
被执行人洪诗庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1059号民事判决书，向被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆发出执行通知书，责令被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币2906275.32元、执行费人民币31463元，合计人民币2937738.32元，但被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆至今未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈碧恋所有的位于杭州市下城区都市枫林公寓14幢3单元302室的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈艳园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1990号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人戈晓顺，山东天正平律师事务所实习律师。
被告崔文军，农民。
被告杨治海。
被告黄瑞新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告崔文军、杨治海、黄瑞新金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人雷洪臣、戈晓顺、被告黄瑞新及被告崔文军的委托代理人杨利娜、到庭参加诉讼。被告崔文军、杨治海、黄瑞新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年11月18日，我行与被告签订《借款合同》，合同约定还款方式为自助可循环方式，2013年11月17日，被告崔文军从我行贷款人民币40000元，贷款到期日为2014年5月10日，上述贷款由被告黄瑞新、杨治海提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告崔文军没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年12月31日，该笔贷款已欠我行贷款本金人民币30000元及利息4498.38元。请求依法判令：1、被告崔文军立即偿还我行贷款本金30000元及利息4498.38元（利息的计算截止到2014年12月31日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告黄瑞新、杨治海对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告崔文军、被告杨治海、被告黄瑞新未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月18日，借款人崔文军、保证人黄瑞新、保证人杨治海与中国农业银行股份有限公司平度市支行签订了编号为84020620110004863《农户贷款借款合同》一份，合同约定崔文军借原告款40000元；借款用途为收花生；借款期限自2011年11月18日至2013年11月17日；借款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄瑞新、被告杨治海为被告崔文军提供连带责任保证，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年。
被告崔文军于2013年11月17日通过自助方式收到原告贷款40000元，该笔借款到期日为2014年5月10日。被告崔文军没有按照合同约定及时还清借款本息，担保人也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、放款记录一份及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告崔文军、被告杨治海、被告黄瑞新签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告崔文军及被告杨治海、被告黄瑞新未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告崔文军、被告杨治海、被告黄瑞新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金30000元及2014年12月31日之前的利息4498.38元。
二、被告崔文军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2015年1月1日至判决付款之日的利息（利息的计算，以本金30000元为基数，按照2013年11月17日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×1.5×1.5计付）。
三、被告杨治海、被告黄瑞新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告崔文军负担。被告杨治海、被告黄瑞新承担连带付款责任。因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1990号
原告：青阳县安广超细粉体设备制造厂。住所地：安徽省池州市青阳县新河镇工业园区。
负责人：ＸＸ芳，厂长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：平邑凯瑞化工有限公司。住所地：平邑县温水镇驻地山东凯瑞公司院内西南区。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
委托代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。
原告青阳县安广超细粉体设备制造厂与被告平邑凯瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴晋玲、被告的委托代理人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青阳县安广超细粉体设备制造厂诉称，2011年4月10日、2012年10月28日，原告与被告两次签订产品购销合同，被告向原告订购重质碳酸钙粉，双方约定重质碳酸钙粉规格、白度、数量、单价（含17%增值税）、金额等，其中规格400目白度≥92、白度≥90价格分别为325元／吨、305元／吨，规格400目白度≥87、白度≥86价格均为275元／吨。数量以实际收货结算，还约定其他相关权利与义务及责任等。合同签订后，原告按约陆续向被告供应重质碳酸钙粉，被告收到货物验收确认后，原告按被告实际收货数量分别开具14份相应《安徽增值税发票》，至2012年11月底，供应重质碳酸钙粉共计4712.41吨，共计货款1353698.15元。2013年8月10日，原、被告对账确认被告尚欠557000元货款未付，经催要，被告于2013年9月2日给付货款10万元、2014年5月4日给付货款5万元、2014年7月31日给付货款5万元，尚有货款357000元未给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、判令被告给付原告货款357000元及逾期利息（自2012年11月29日起至判决指定履行期限届满之日起按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告平邑凯瑞化工有限公司辩称，关于被告欠原告货款是35.7万元，在被告确定数额后同意分期付款。对要求的逾期给付利息因双方没有约定请求法院依法驳回要求逾期给付利息的诉求。
经审理查明，2011年4月10日、2012年10月28日，原告与被告两次签订产品购销合同，被告向原告订购重质碳酸钙粉，双方约定了重质碳酸钙粉规格、白度、数量、单价（含17%增值税）、金额等，其中规格400目白度≥92、白度≥90价格分别为325元／吨、305元／吨，规格400目白度≥87、白度≥86价格均为275元／吨。数量以实际收货结算，还约定其他相关权利与义务及责任等。合同签订后，原告按约陆续向被告供应重质碳酸钙粉，被告收到货物验收确认后，原告按被告实际收货数量分别开具14份安徽增值税发票，至2012年11月底，原告共计向被告供应重质碳酸钙粉4712.41吨，货款共计1353698.15元。2013年8月10日，原、被告经对账确认，被告尚欠557000元货款未付，经催要，被告于2013年9月2日给付货款10万元、2014年5月4日给付货款5万元、2014年7月31日给付货款5万元，尚有货款357000元未给付，因被告平邑凯瑞化工有限公司不再付款，原告于2015年8月5日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的产品购销合同、对账单及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，被告平邑凯瑞化工有限公司拖欠原告青阳县安广超细粉体设备制造厂货款没有偿还的事实存在，有被告平邑凯瑞化工有限公司出具的对账单在案佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在结算时未约定，应自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑凯瑞化工有限公司于判决生效后十日内支付原告青阳县安广超细粉体设备制造厂货款357000元及利息（利息自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告青阳县安广超细粉体设备制造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告平邑凯瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1130号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：李付居，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告陈树文供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙绍轩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第601号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1979年9月26日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年12月1日15时许，被告人王某某驾驶豫K-345**号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市鸠山镇陈窑村路段，未实行右侧通行，且未保持安全车速，与驾驶豫K-
GS3**号两轮摩托车对向行驶的陈某某相撞，致使陈某某当场死亡，经禹州市公安交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人王某某驾驶豫K-345**号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市鸠山镇陈窑村路段，未实行右侧通行，且未保持安全车速，与驾驶豫K-
GS3**号两轮摩托车对向行驶的陈某某相撞，致使陈某某当场死亡，经禹州市公安交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打110报警电话，在现场等待交警赶到，后配合交警大队民警进行讯问，且对其交通肇事行为供认不讳。2013年12月10日被告人王某某赔偿被害方各项损失共计人民币250000元，征得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某供认不讳，并有禹州市公安局110报警记录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口薄复印件、户口注销证明、居民死亡证明，火化证明，证人耿某某、杨某某证言，禹州市鸠山乡后地村民委员会证明，交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，谅解书，到案经过、破案报告，许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某方积极赔偿被害方损失，并征得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年十二月九日
书记员 ：关毛毛