宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1589号
上诉人（原审被告）灵武市宝平商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人余喜军，该公司总经理。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞嘉伟，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人俞保成，男，1966年5月30日出生，汉族，灵武市晨洋公路工程有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市，系被上诉人俞嘉伟之父。
被上诉人（原审被告）惠灵宝，男，1959年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）张萍，女，1963年8月18日出生，汉族，个体，住址同上，系被上诉人惠灵宝之妻。
上诉人灵武市宝平商贸有限公司（以下简称宝平公司）因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人宝平公司的委托代理人安丽，被上诉人俞嘉伟的委托代理人俞保成，被上诉人惠灵宝、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宝平公司成立于2009年11月12日，公司股东为被告惠灵宝、张萍，被告惠灵宝系公司的法定代表人，公司经营范围为五金、化工（不含危险品和易制毒品）、建材等。2012年8月10日，余喜军代表宝平公司与山西丰喜新能源开发有限公司（以下简称丰喜公司）签订了一份加盟合同、一份售后服务合同，合同约定丰喜公司授权宝平公司为宁夏回族自治区区域内“车用灵活燃料电子转换器、车用甲醇汽油M85”的加盟经销商；由丰喜公司给宝平公司提供车用甲醇汽油的配方、添加剂和技术指导，由宝平公司自行采购甲醇和汽油进行调配。车用灵活燃料电子转换器的实用新型名称为：车用甲醇／汽油双燃料电子转换器，车用甲醇汽油M85的发明名称为：车用高比例甲醇汽油。丰喜公司取得了车用甲醇汽油的安全生产许可证和危险化学品经营许可证。2012年8月28日，余喜军代表宝平公司与原告俞嘉伟签订了一份加盟合同、一份售后服务合同，合同约定宝平公司授权俞嘉伟为宁夏回族自治区中宁县区域内“车用灵活燃料电子转换器、车用甲醇汽油M85”的代理经销商；车用甲醇汽油由宝平公司按市场供应价提供；俞嘉伟给宝平公司支付2万元的技术指导培训费，另付保证金3万元。合同签订后，俞嘉伟按照余喜军的要求，向被告张萍账户转账5万元。此后，俞嘉伟得知宝平公司在灵武市灵武农场配置生产甲醇汽油过程中引发火灾的消息。俞嘉伟决定不再经营，要求宝平公司退还培训费和保证金。2014年9月5日，宝平公司给俞嘉伟退还1万元，下欠4万元未予返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告技术指导培训服务费2万元、保证金2万元；二、被告赔偿原告投资损失12000元；三、诉讼费由被告承担。
另查明，2013年4月26日，惠灵宝将其在宝平公司的股权全部转让，惠灵宝退出宝平公司。张萍分别于2013年4月26日、2013年7月7日将其在宝平公司的股权转让，张萍退出宝平公司。2013年5月8日，宝平公司的法定代表人由惠灵宝变更为余喜军。2013年8月5日至今，宝平公司的股东为余喜军、徐雅丽。
原审法院认为，与原告俞嘉伟签订代理合同的是被告宝平公司，双方之间发生法律关系，产生合同权利和义务关系。被告惠灵宝、张萍与原告俞嘉伟没有合同权利义务关系，不是本案适格的被告。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。甲醇汽油属于危险化学品，被告宝平公司生产、经营危险化学品应当按照《中华人民共和国安全生产法》及《危险化学品安全管理条例》等相关法律法规的规定取得安全生产许可证、危险化学品经营许可证。被告宝平公司擅自生产、经营甲醇汽油，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益，被告宝平公司与原告俞嘉伟签订的代理合同无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，对原告俞嘉伟要求被告宝平公司返还培训费、保证金共计4万元的诉讼请求，法院予以支持。对原告俞嘉伟主张的投资损失12000元，原告负有举证责任。因原告未能提供证据证实其诉讼主张，对原告要求被告宝平公司承担损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决：一、被告灵武市宝平商贸有限公司于本判决生效之日返还原告俞嘉伟培训费、保证金共计4万元；二、驳回原告俞嘉伟的其他诉讼请求。如果被告灵武市宝平商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告灵武市宝平商贸有限公司负担。宣判后，宝平公司不服，提起上诉。
上诉人宝平公司上诉称，一、根据上诉人与丰喜公司签订的《加盟合同》的约定，上诉人仅负责销售由丰喜公司调配的成品甲醇、汽油，并不是由上诉人自行调配。被上诉人未提供任何证据证明上诉人自行调配、生产甲醇、汽油等危险品。二、上诉人与被上诉人俞嘉伟签订的《代理合同》系当事人真实意思表示，合同条款并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人已按约定全面履行合同义务，被上诉人在缔约、履约过程中均未提出任何异议。被上诉人俞嘉伟未完成合同约定的销售任务，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，有权扣留被上诉人俞嘉伟的保证金，不予退还。三、被上诉人俞嘉伟的技术指导培训费2万元和保证金3万元均汇入被上诉人张萍名下，被上诉人张萍无权代表公司收受款项且事后亦未将受到的款项交至上诉人，上诉人并未收到上述款项。被上诉人惠灵宝、张萍虽于2013年4月26日将持有上诉人的股份转让，但基于股权转让前因收取被上诉人俞嘉伟相应费用产生的经济纠纷应由被上诉人惠灵宝、张萍承担相应责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人俞嘉伟辩称，上诉人称其没有生产调配甲醇汽油不属实。拉成品油应该有购销合同，由运输公司进行运输，要有检验报告，但上诉人无相关证据证实其实从山西拉来成品油进行销售。上诉人在调配甲醇汽油成品油时发生火灾造成3人受伤，后将产品转移至王可军家生产并调配，现在油罐还在王可军家放着。上诉人与被上诉人俞嘉伟签订的《代理合同》自始无效，培训费及保证金应当退还被上诉人俞嘉伟。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人惠灵宝辩称，被上诉人惠灵宝当时是上诉人公司的法定代表人，上诉人现任的法定代表人找到被上诉人惠灵宝，称要挂靠宝平公司做电子转换器，中间出现问题，被上诉人惠灵宝要求停止，上诉人的现任法定代表人不同意，所以协商将债权债务全部转让，变更法定代表人。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张萍答辩意见同被上诉人惠灵宝的答辩意见一致。
二审庭审中，被上诉人俞嘉伟提交的证据：收据二份、照片四张，证明上诉人自行配制甲醇汽油。
上诉人宝平公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为二份收据中，一份未加盖上诉人公章，对另一份收据上的公章不予认可。照片无法证明上诉人非法调配汽油的事实。
被上诉人惠灵宝、张萍认可盖了公章的收据，收据上的公章是对的。对照片不清楚，当时他们已经退出了。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为被上诉人惠灵宝提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的当庭陈述、代理合同、售后合同、银行转账凭证、加盟合同、售后服务合同以及丰喜公司的营业执照、安全生产许可证、危险化学品经营许可证、企业变更信息、股东会决议、股权转让协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，与被上诉人俞嘉伟签订代理合同的是上诉人宝平公司，双方之间发生法律关系，产生合同权利和义务关系。被上诉人惠灵宝、张萍与被上诉人俞嘉伟没有合同权利义务关系，不是本案适格的被告。上诉人宝平公司生产、经营危险化学品应当按照《中华人民共和国安全生产法》及《危险化学品安全管理条例》等相关法律法规的规定取得安全生产许可证、危险化学品经营许可证。上诉人宝平公司擅自生产、经营甲醇汽油，违反了法律规定，其与被上诉人俞嘉伟签订的代理合同无效。因无效合同取得的财产应当予以返还。上诉人上诉称上诉人与被上诉人俞嘉伟签订的《代理合同》合法有效，被上诉人惠灵宝、张萍应承担相应责任的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人灵武市宝平商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。