舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1231号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人刘某，男，汉族，该公司职工。
委托代理人焦某，男，汉族，该公司职工。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹耀增，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人刘某，被告杨某某到庭参加诉讼。庭后中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提交了新的证据，为查明案情的需要，本院于2015年11月16日对本案进行第二次开庭。原告委托代理人曹耀增，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人焦某，被告杨某某到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月12日，杨某某驾驶豫DN63**号轿车撞住原告，致使原告受伤住院，花费医疗费数万元（杨某某已垫付）。豫DN63**号轿车在第二被告处投有机动车强制保险和商业险。原告构成十级伤残，现起诉要求二被告赔偿原告误工费7000元（1000元／月×7月）；护理费24805.7元（28472元／年÷365天×（114天×2人＋90天）］；交通费500元；住院伙食补助费5700元（50元／天×114天）；营养费1140元（10元／天×157天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×2）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元，合计93628.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：如事故车辆不存在免赔和拒赔行为，对原告合理的损失我公司同意在保险的分项限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。对证事故认定书真实性无异议，该事故认定书中显示受伤人员为两人，因此申请法院核实另一伤者是否起诉。事故认定书中的发生经过显示，事故发生后杨某某驾车逃逸根据相关条款规定逃逸无证等行为我公司不应承担任何赔偿责任。对原告户口本真实性无异议。对鉴定意见书无异议。对病历真实性无异议。原告实际住院为114天，长期医嘱单中显示留陪一人，因此原告的护理费应按此进行计算。住院伙食费应按按每天30元计算，对原告主张的营养费无异议，对原告的误工费，原告已经67岁，达到法定退休年龄，并且也未提供相关的证明，误工费不应得到支持。残疾赔偿金的计算应按原告的实际年龄进行计算，精神抚慰金应酌定4000元。
被告杨某某辨称：交通事故属实，但是对事故认证书中认定答辩人逃逸有异议。原告主张的部分费用过高，应由法院依照相关规定核减。答辩人在事故发生后，积极抢救伤员，垫付医疗费等各项费用共计84968.96元，应由保险公司直接支付给原告。对原告户口本无异议。对鉴定意见书无异议。对鉴定费无异议。对病历的意见同中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的意见一致。误工费同质证意见。护理费应根据护理人员误工的损失决定，对此原告负有举证义务，交通费由法院酌定，伙食费应按每天30元计算，但是杨某某已经垫付住院伙食费1500元，残疾赔偿金原告计算方法有误，法律明确规定60岁以上，应按每增加一岁减一年的方法进行计算。
经审理查明：2014年11月12日14时39分，刘某某驾驶二轮电动车（车载张某某）沿舞钢市杨八路由南向北行驶至中加公司西门南路段时，与相对方向行驶杨某某驾驶的豫DN63**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、张某某受伤。事发后，杨某某驾车逃逸。经舞钢市交警队认定，杨某某承担事故的全部责任，刘某某、张某某不承担事故责任。肇事车辆豫DN63**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元，商业三责险责任限额为10万元。事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
自2014年11月12日至2015年3月6日，原告在舞阳钢铁公司职工医院住院114天，被诊断为左股骨开放骨折，左胫骨骨折，左腓骨下端开放骨折。原告病历出院医嘱显示注意事项：右下肢避免用力；加强营养，注意休息三个月，适当活动，加强功能恢复等。
经舞钢市交警队事故科委托，平顶山博诚法医临床司法鉴定所作出平博诚司鉴所（2015）临鉴字第11号鉴定意见书，认定原告因交通事故构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
杨某某已为原告张某某支付费用84968.92元（83468.92元＋1500元）。
本事故另一伤者刘某某在本院的询问笔录中陈述其就本次交通事故不再起诉，不要求赔偿。原告出示的签名为“刘某某”的收条签名为刘某某本人所写。
中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条内容为“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责任赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据……”。
中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出示的商业保险投保书投保人声明显示为“本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。肇事车辆实际车主杨某某在该声明提示项下签名认可。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、鉴定意见书、询问笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案交通事故造成原告张某某受伤，肇事的豫DN63**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，应先由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任分项限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由杨某某赔偿。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司依合同不承担商业三责险赔偿责任。
原告在本次事故中的损失有：医疗费83468.92元。住院伙食补助费5700元（50元／天×114天），营养费1140元（10元／天×114天），以上三项费用共计90308.92元。因原告已67周岁，且没有提供证据证明其误工损失，二被告也不认可原告误工损失的主张，原告误工费本院不予支持。护理费8892.62元（28472元／年÷365天×114天×1人］。交通费酌定500元。原告为城镇居民，因交通事故构成十级伤残，应以城镇居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金。原告出生于1948年1月11日，已满67周岁。数额为31708.89元（24391.45元／年×（20年-7年）×10%］。因原告在事故中无责任，精神抚慰金酌定为5000元。鉴定费700元。以上五项共计46801.51元。原告在此事故中的总损失为137110.43元。
因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，原告上述损失在交强险限额内医疗费用的10000元及伤残赔偿金部分的46801.51元，共计56801.51元，应由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因杨某某在本次事故中驾车逃逸，承担本次事故的全部责任，医疗费部分超出交强险医疗费限额之外的80308.92元由杨某某赔偿。
杨某某共为原告支付费用84968.92元（83468.92元＋1500元），超出杨某某应负担部分的4660元应从中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应支付给原告的56801.51元中扣除，扣除后中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应支付给原告52141.51元。上述扣除的4660元，可待本案原告的损失受偿完毕后由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接支付给杨某某。
原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计52141.51元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，原告张某某负担949元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 达