wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13313号
原告：梁永桥，男，1970年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：贾艳丽，女，1972年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，住湖北省天门市。
原告梁永桥与被告贾艳丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁永桥的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告贾艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还61500元及利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：自2016年3月8日起按照年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实与理由：2016年3月7日，原告应被告要求向其账户汇入61500元。2016年8月25日，原告向被告购买板皮，价款为57000元。后被告向原告索要板皮款，原告要求从上述61500元汇款中冲除，被告不予理会。2017年6月16日，被告向法院提起诉讼，要求原告给付货款57000元，法院作出（2017）苏1322民初787号民事判决书，判决原告给付被告货款57000元。后原告不服提起上述，宿迁市中级人民法院依法判决维持上述判决。后原告多次要求被告返还上述汇款61500元，被告拒不返还。原告认为，被告占有该款构成不当得利，故请求予以返还。
被告贾艳丽未作答辩。
原告梁永桥为支持其诉讼请求，向法庭提交其银行交易明细及（2017）苏1322民初787号、（2017）苏13民终1865号民事判决书。被告贾艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院对原告提交的上述证据审查，其中银行交易明细系原件，来源于银行，并加盖银行印章，本院对其真实性、合法性予以认定，该银行交易明细可以证实原告曾向被告汇款61500元的事实；（2017）苏1322民初787号、（2017）苏13民终1865号民事判决书是法院生效判决，故本院对其真实性、合法性依法予以认定，至于其关联性，本院将在本判决说理部分予以综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原告梁永桥通过银行转账方式向被告贾艳丽汇款61500元。现原告认为被告占有该款构成不当得利，故要求被告返还。
另查明，2016年8月25日，原告向被告赊购板皮1246包，货款共计57000元。后因原告未付款，被告诉至本院要求处理，该案案号为（2017）苏1322民初787号。该案审理过程中，原告称其上述汇给被告的61500元系被告因还贷需要向其借款，并称2016年3月7日其未从被告处购买板皮，故要求抵扣上述57000元货款。被告不予认可，并称该61500元系原告支付其余货款。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1322民初787号民事判决，判令原告给付被告货款57000元及利息，并对原告主张上述61500元系借款的主张作出分析认定，认为原告提供的证据不足以证实双方存在借贷合意，故对其主张未予采信。后原告不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1865号民事判决书，认为原、被告在2016年3月7日前存在多次交易往来，且原告提供的证据不能证明其上述汇给被告的61500元系被告向其借款且尚未偿还，并同意抵扣上述57000元货款，故依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利的构成要件应为：（1）一方获得利益；（2）一方受到损失；（3）获利与受损之间具有因果关系；（4）获得利益及利益受损均无法律上的原因。对其中“获得利益及利益受损均无法律上的原因”证明责任之分配要根据不当得利的类型不同而有所区分，对于给付型不当得利，“无法律上的原因”为积极事实，主张不当得利的一方应证明其最初给付的原因及证明该给付基础不成立、无效、可撤销或者给付基础丧失，即“无法律上的原因”应当由主张不当得利的一方承担举证责任，在案件事实真伪不明的情况下，应由主张不当得利的一方承担败诉风险；对于非给付型不当得利，“无法律上的原因”是实质的消极事实，应由获益一方承担举证责任，在案件事实真伪不明的情况下，应由获益一方承担败诉风险。本案中，原告向被告汇款61500元的事实有银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。但原告主张此笔款项系被告不当得利，被告虽未到庭参加本案诉讼，但在之前的诉讼中曾表示该款系原告支付其货款，故本案的争议焦点为被告取得该61500元是否具有法律上的原因。鉴于该61500元是原告主动实施的给付行为，原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应该对给付原因或目的进行举证，同时证明自身给付原因的欠缺以及被告取得利益的不当性。（2017）苏1322民初787号、（2017）苏13民终1865号案件审理过程中，原告曾表示该61500元系其出借给被告的款项，后因证据不足，法院未采信其主张，现原告又主张被告取得该笔款项构成不当得利，但原告提供的证据不能证明此笔款项的给付原因及目的，亦未能提供证据证实给付原因的欠缺以及被告取得利益的不当性。实际上，原、被告之间在2016年3月7日之前存在多次交易往来，不排除该61500元汇款是原告向被告支付货款的可能。综上，原告提供的证据不足以证明被告的行为构成不当得利，其请求没有事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁永桥的诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告梁永桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年九月七日
法官助理 曹小小
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13313号原告：梁永桥，男，1970年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：贾艳丽，女，1972年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，住湖北省天门市。原告梁永桥与被告贾艳丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁永桥的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告贾艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还61500元及利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：自2016年3月8日起按照年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实与理由：2016年3月7日，原告应被告要求向其账户汇入61500元。2016年8月25日，原告向被告购买板皮，价款为57000元。后被告向原告索要板皮款，原告要求从上述61500元汇款中冲除，被告不予理会。2017年6月16日，被告向法院提起诉讼，要求原告给付货款57000元，法院作出（2017）苏1322民初787号民事判决书，判决原告给付被告货款57000元。后原告不服提起上述，宿迁市中级人民法院依法判决维持上述判决。后原告多次要求被告返还上述汇款61500元，被告拒不返还。原告认为，被告占有该款构成不当得利，故请求予以返还。被告贾艳丽未作答辩。原告梁永桥为支持其诉讼请求，向法庭提交其银行交易明细及（2017）苏1322民初787号、（2017）苏13民终1865号民事判决书。被告贾艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院对原告提交的上述证据审查，其中银行交易明细系原件，来源于银行，并加盖银行印章，本院对其真实性、合法性予以认定，该银行交易明细可以证实原告曾向被告汇款61500元的事实；（2017）苏1322民初787号、（2017）苏13民终1865号民事判决书是法院生效判决，故本院对其真实性、合法性依法予以认定，至于其关联性，本院将在本判决说理部分予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告梁永桥通过银行转账方式向被告贾艳丽汇款61500元。现原告认为被告占有该款构成不当得利，故要求被告返还。另查明，2016年8月25日，原告向被告赊购板皮1246包，货款共计57000元。后因原告未付款，被告诉至本院要求处理，该案案号为（2017）苏1322民初787号。该案审理过程中，原告称其上述汇给被告的61500元系被告因还贷需要向其借款，并称2016年3月7日其未从被告处购买板皮，故要求抵扣上述57000元货款。被告不予认可，并称该61500元系原告支付其余货款。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1322民初787号民事判决，判令原告给付被告货款57000元及利息，并对原告主张上述61500元系借款的主张作出分析认定，认为原告提供的证据不足以证实双方存在借贷合意，故对其主张未予采信。后原告不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1865号民事判决书，认为原、被告在2016年3月7日前存在多次交易往来，且原告提供的证据不能证明其上述汇给被告的61500元系被告向其借款且尚未偿还，并同意抵扣上述57000元货款，故依法驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利的构成要件应为：（1）一方获得利益；（2）一方受到损失；（3）获利与受损之间具有因果关系；（4）获得利益及利益受损均无法律上的原因。对其中“获得利益及利益受损均无法律上的原因”证明责任之分配要根据不当得利的类型不同而有所区分，对于给付型不当得利，“无法律上的原因”为积极事实，主张不当得利的一方应证明其最初给付的原因及证明该给付基础不成立、无效、可撤销或者给付基础丧失，即“无法律上的原因”应当由主张不当得利的一方承担举证责任，在案件事实真伪不明的情况下，应由主张不当得利的一方承担败诉风险；对于非给付型不当得利，“无法律上的原因”是实质的消极事实，应由获益一方承担举证责任，在案件事实真伪不明的情况下，应由获益一方承担败诉风险。本案中，原告向被告汇款61500元的事实有银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。但原告主张此笔款项系被告不当得利，被告虽未到庭参加本案诉讼，但在之前的诉讼中曾表示该款系原告支付其货款，故本案的争议焦点为被告取得该61500元是否具有法律上的原因。鉴于该61500元是原告主动实施的给付行为，原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应该对给付原因或目的进行举证，同时证明自身给付原因的欠缺以及被告取得利益的不当性。（2017）苏1322民初787号、（2017）苏13民终1865号案件审理过程中，原告曾表示该61500元系其出借给被告的款项，后因证据不足，法院未采信其主张，现原告又主张被告取得该笔款项构成不当得利，但原告提供的证据不能证明此笔款项的给付原因及目的，亦未能提供证据证实给付原因的欠缺以及被告取得利益的不当性。实际上，原、被告之间在2016年3月7日之前存在多次交易往来，不排除该61500元汇款是原告向被告支付货款的可能。综上，原告提供的证据不足以证明被告的行为构成不当得利，其请求没有事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁永桥的诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告梁永桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一七年九月七日法官助理 曹小小书 记 员 胡 汛附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初17号
原告：江传山，男，1958年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：高有保，男，1947年4月8日出生，汉族，滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司执行董事，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：茆家秀，女，1946年3月11日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区天长西路35号，统一社会信用代码：91341102752992807B（1-1）。
法定代表人：高有保，公司执行董事。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告江传山与被告高有保、茆家秀、滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传山的委托诉讼代理人张久明、被告高有保、茆家秀、滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司的委托诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江传山向本院提出诉讼请求：判令高有保、茆家秀、滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司偿还借款35万元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，高有保向江传山借款现金35万元，用于滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司改造项目。高有保与茆家秀系夫妻关系，公司经营收入用于家庭各项开支，故江传山诉至法院，要求判如所请。
高有保辩称：2013年高有保在经营滁州福满楼老年公寓期间借到江传山15万元，当时虽然没有约定利息，高有保每年也支付了江传山几千元的利息，2017年7月，江传山拿来打印好的借条让高有保签字，说不签字就起诉高有保，高有保就签字了，所以高有保没有借到江传山35万元，只是15万元。
茆家秀辩称：江传山诉称茆家秀不知情，家庭生活没有用过如此大额的资金。
滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司辩称：1、借款事实不存在；2、滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司自成立至今没有开展任何经营活动，未使用本案借款。
本院经审理认定事实如下：高有保系滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司的执行董事，公司的法定代表人。2017年7月20日，高有保向江传山出具借条一份，载明：今借到江传山人民币（现金）35万元整（借款人实际收到现金35万元整，此款用于滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司改建）。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款本金为15万元还是35万元；二、茆家秀、滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司是否应当承担还款义务。2017年7月20日，高有保向江传山出具借条一份，载明：今借到江传山人民币（现金）35万元整，借款人实际收到现金35万元整。故本案的借款本金应当认定为35万元，高有保当庭提出仅收到15万元，但其未提供证据予以证实，对其该辩称，本院不予采纳。本案借款虽然发生在高有保与茆家秀夫妻关系存续期间，但借条中已经载明该款用于滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，本案不应认定为夫妻共同债务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。高有保系滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司的执行董事，系该企业的法定代表人，其在借条中明确载明本案借款用于滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，故应当由滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司与高有保共同承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高有保、被告滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告江传山借款35万元及利息（自2018年1月2日起，按年息6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告江传山的其他诉讼请求。
如果被告高有保、滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告高有保、滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 周平平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执950号
申请执行人：王小明，男，汉族，生于1965年3月3日，住武胜县。
被执行人：张昌成，男，汉族，生于1974年5月2日，住武胜县。
被执行人：李晓燕，汉族，生于1980年3月12日，农村居民，住武胜县。
本院在执行王小明与张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案中，应执行标的80700元，已执行标的4087.40元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执950号申请执行人：王小明，男，汉族，生于1965年3月3日，住武胜县。被执行人：张昌成，男，汉族，生于1974年5月2日，住武胜县。被执行人：李晓燕，汉族，生于1980年3月12日，农村居民，住武胜县。本院在执行王小明与张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案中，应执行标的80700元，已执行标的4087.40元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十七日书记员  王 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3368号
原告:孙存玉，男，1961年2月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告:梁左，男，1964年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙存玉诉被告梁左买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛建中到庭参加诉讼，被告梁左经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙存玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在汤沟街经营饲料门市，被告多次到原告处赊购饲料。2015年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款5000元。并向原告出具欠条一份。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
梁左未做答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告在汤沟街经营饲料门市，被告多次到原告处赊购饲料。2015年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款5000元。并向原告出具欠条一份。
本院认为：被告从原告处购买饲料，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告欠原告货款5000元由其出具的欠条予以证实，原告向被告交付货物后，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现原告要求被告给付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁左应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙存玉货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告梁左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 肖 云
二〇一七年四月六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2419号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人陈兆农，男，1971年1月生，汉族，罗庄区。
被执行人刘文礼，男，1970年4月生，汉族，罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文礼在银行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2419号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人陈兆农，男，1971年1月生，汉族，罗庄区。
被执行人刘文礼，男，1970年4月生，汉族，罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兆农在银行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2419号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人陈兆农，男，1971年1月生，汉族，罗庄区。
被执行人刘文礼，男，1970年4月生，汉族，罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文礼在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2419号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈兆农金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆农拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈兆农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2419号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴付玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴付玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴付玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初813号
原告：韩娇娇，女，1986年出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告：宋兆伟，男，1978年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告韩娇娇与被告宋兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娇娇，被告宋兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娇娇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付�告借款30000元，并给付自2018年1月1日起以30000元本金为基数，按年利率6%计算至上述借款实际付清时止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告韩娇娇变更第1项诉讼请求为：请求判令被告给付原告借款30000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月22日，被告以种地用款为由向原告借现金30000元，约定2017年年底前还清，并由被告为原告出具借据一枚。事后，经原告多次催要，被告却以种种理由推托不还，故原告诉至法院。
被告宋兆伟辩称，该笔借款的时间是2013年，借款本金为12000元，约定月利率2%，按10个月计算，利滚利到2017年1月22日，借款本息合计为30000元，所以我为原告出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告宋兆伟向原告韩娇娇借款30000元，被�宋兆伟为原告出具借款金额为30000元的借条一枚，写明：”今日宋兆伟向韩娇娇借款叁万元（30000.00元）于2017年年底还清。借款日期2017年1月22日，借款人：宋兆伟”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告宋兆伟应当按照约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。被告宋兆伟辩称借款本金为12000元，但未向法庭提交证据予以证实，且庭审中其同意偿还原告借款30000元，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋兆伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩娇娇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告宋兆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年三月十五日
书记员 汪子瀛
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初237号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某军，男，1968年04月08日出生，汉族，初中文化，住辽宁省开原市某小区，因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月8日被开原市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审（羁押2日），经本院决定于2017年9月20日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人王某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月20日审查受理后，适用独任审批，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王某军对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月7日16时许，被告人王某军饮酒后驾驶辽M1****号小型普通客车，行驶到京哈线公里864KM（金沟子镇南）路段时，被开原市交警大队执勤民警当场查获。公安机关当日对高强抽取血样，经酒精定量检测，其血液中检出乙醇成分239.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，除被告人王某军在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有查获车辆的照片、呼气测试照片及测试结果单；有酒精定量检验报告书，以及血液采样封签和检测委托书；有驾驶资格及车辆登记查询信息；被告人户籍证明及无违法犯罪经历情况说明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、抓捕经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月17日止，先期羁押的2日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕凤山
二〇一七年九月二十五日
书记员 井 鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10716号
原告：林如国，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。
原告林如国与被告陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林如国之委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林如国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至判决实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，被告因缺资向原告借款7万元，并出具借条一份。之后，被告既未还本也未付息，原告多次催讨，被告却不予偿还。
被告陈军民未作答辩，也未在法定举证期限内本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，在本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林如国与被告陈军民之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告陈军民向原告林如国借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈军民于本判决生效之日起二十日内偿还原告林如国借款本金7万元，并支付自2017年12月14日按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈军民负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民审判员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈 琪
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10716号原告：林如国，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。原告林如国与被告陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林如国之委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林如国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至判决实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，被告因缺资向原告借款7万元，并出具借条一份。之后，被告既未还本也未付息，原告多次催讨，被告却不予偿还。被告陈军民未作答辩，也未在法定举证期限内本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，在本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告林如国与被告陈军民之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告陈军民向原告林如国借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告陈军民于本判决生效之日起二十日内偿还原告林如国借款本金7万元，并支付自2017年12月14日按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈军民负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民审判员  黄桂莲人民陪审员  林云彪二〇一八年四月三日代理书记员  陈 琪—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8567-1号
原告：魏子贵，男，1956年10月1日出生，满族，吉林省双辽市人，初中文化，工人，现住吉林省双辽市。
被告：姜金奎，男，1968年4月17日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告魏子贵诉被告姜金奎民间借贷纠纷一案中，原告魏子贵于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜金奎在科尔沁左翼中旗交通运输局未支付工程款465000元予以保全。并用魏子贵所有的位于吉林省双辽市郑家屯街铁北小区684楼1层（建筑面积为49.80平方米，房权证号为双辽市房权证双字第XX**号）及担保人魏文佳所有的位于吉林省双辽市郑家屯街东进委17组广洋小区3楼2单元2层203室（建筑面积为84.82平方米，房权证号为双房权证双辽市字第XX**号）提供担保。
本院认为原告魏子贵的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对科尔沁左翼中旗交通运输局未支付给被告姜金奎的工程款中冻结465000元。
二、对申请人人魏子贵自有的位于吉林省双辽市郑家屯街铁北小区684楼1层（建筑面积为49.80平方米，房权证号为双辽市房权证双字第XX**号）予以查封三年。
三、对担保人魏文佳所有的位于吉林省双辽市郑家屯街东进委17组广洋小区3楼2单元2层203室（建筑面积为84.82平方米，房权证号为双房权证双辽市字第XX**号）予以查封三年。
本裁定送达后，立即执行。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 王特日格乐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2158号
原告史小兵，男，汉族，1974年1月4日生，住榆次区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告张青平，男，汉族，1962年5月3日生，住榆次区。
被告张天慧，女，汉族，1965年4月12日生，住址同上。
被告张力文，男，汉族，1988年4月22日生，住址同上。
被告董建军，男，汉族，1974年8月21日生，住榆次区。
原告史小兵与被告张青平、张天慧、张力文、董建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小兵委托代理人段熊柯到庭参加诉讼。被告张青平、张天慧、张力文、董建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款80000元，并支付违约金16464.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告张青平因缺少资金为由，向原告借款10万元，此后一直未予偿还。2016年1月21日张青平重新书写借条，约定于2016年6月21日归还，如到期未还，每日按本金的百分之一赔偿损失，同日，张青平之子张力文在借条上签字，同意对该笔借款承担连带保证责任担保。被告董建军与原告张青平、张力文另行签订协议书，同意对该笔借款中的5万元承担连带保证责任担保。同日张力文又出具借条向原告借款10000元。上述借款，双方约定本金未全部还清之前，被告应按1000元/月支付利息。2016年6月15日张力文偿还原告借款本金3万元，2016年6月至10月共支付原告借款利息5000元。至今，原告多次向被告催还剩余借款本金和利息，但被告张青平未能偿还。综上，被告张青平作为借款人，理应履行还款义务，被告张天慧与其系夫妻关系，对该借款和利息应当承担共同清偿责任，张力文与董建军系保证责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。关于违约金原告主张按年利率24%计算，从2016年6月22日起计算至2017年4月30日止，共313天。
被告张青平、张天慧、张力文、董建军未答辩，未应诉。
经审理查明，2016年1月21日，原告史小兵与被告张青平、张力文、董建军签订协议书，约定2015年3月23日，张青平因急事向史小兵借款现金壹拾万元整（100000元），在2015年10月23日后，因投资失败，暂时无力归还，史小兵借款经双方协商，从2015年10月23日起利息停止，张青平以自有汽车晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××作为担保，并暂时由史小兵保管其中一辆汽车晋Ｋ×××××，双方协商此借款张青平保证于2016年6月15日前归还史小兵。期间有合理机会和合理价格张青平必须同意并配合史小兵将任一辆出售以抵借款。此协议双方一致通过认可，张力文、董建军自愿作为担保，若不能如期履行协议，两辆车按价值五万元为准归史小兵所有，剩余五万元由担保人张力文、董建军承担一切法律连带责任。
2016年1月21日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到史小兵现金壹拾万元整，小写100000元，于2016年6月21日归还，如到期未能归还，每日按本金的百分之一赔偿损失。借款人张青平，担保人张力文”。被告张青平还在该借据上注明“今收到现金拾万元整（100000），此款与上一致”。
2016年1月21日，被告张力文向原告借款10000元并出具欠条一张，内容为“今借到史小兵壹万元整（10000元），于2016年6月15日归还”。
庭审中原告陈述，其不清楚被告借款的用途。2015年3月23日至2015年10月23日期间的利息，被告已支付，按月息3%，因被告未能按期还款，双方又签订协议书，口头约定月息5%，被告借款后仅支付过5000元利息，故原告现将违约金变更为11464.66元。2016年6月15日，被告张力文归还原告借款3万元，其中2万元是代其父张青平归还的。
另查明，被告张青平与被告张天慧系夫妻关系，被告张力文系被告张青平之子。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的协议书、借条、欠条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告张青平、张天慧、张力文、董建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告张青平向原告史小兵借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系，被告未依约还款，系违约。现原告主张被告归还借款8万元，本院予以支持。关于违约金一节，因双方约定违约金每日按本金的百分之一赔偿损失超出法律规定，现原告主张违约金按年利率24%计算从2016年6月22日起至2017年4月30日止，扣除被告已支付的5000元，违约金为11464.66元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在被告张青平与被告张天慧婚姻关系存续期间，但原告陈述其不清楚被告借款的用途，也未能提供证据证明被告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告张天慧依法不应承担还款责任。被告张力文、董建军作为担保人与原告史小兵未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方也未约定保证期间，债权人（原告）有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任即2016年6月22日起至2016年12月21日止，原告提起诉讼的时间为2017年5月5日，原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张力文、董建军依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张青平于本判决生效后十日内偿还原告史小兵借款本金8万元及损失11464.66元。
二、驳回原告史小兵对被告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2086元（原告已预交2212元，应予退还原告126元），由被告张青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 许 玉 娥
人民陪审员 张文慧二0一八年一月二十五日
书 记 员 王 一 力
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1812号
原告:董兴敏,男,1970年2月17日生,汉族,个体户,住贵州省赤水市。
被告：张兴贵,男,45岁,汉族,住贵州省赤水市。
原告董兴敏诉被告张兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告董兴敏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告董兴敏撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告董兴敏承担。
审判员 刘方平
二〇一七年八月十四日
书记员 杨文涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2253号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人米某，男，1972年5月6日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人唐某，男，1970年9月3日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦北区。
被告符某，女，1951年5月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被告杨某，女，1974年10月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告符某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告符某、杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称，被告符某由被告杨某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，采用自助可循环的方式，合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日，单笔贷款最长期限为1年，2012年9月5日（注：最后一笔借款日期）被告符某自助借款5万元用于养虾，并由被告杨某作担保。原告履行了按期发放贷款的义务，但被告符某借到款项后仅偿还了部分贷款本息，被告符某的行为已属违约，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告符某归还原告贷款本金人民币33986.20元，利息人民币4.28元（利息计至2015年3月15日，以后另计）；2、判令担保人杨某承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告符某、杨某的身份证，证明被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、被告符某自助循环贷款合约签订凭证，证明合同约定的借款金额、期限、利率等；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明双方借贷关系合法；
4、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；
5、原告负责人身份证，证明原告负责人的基本情况；
6、贷款还款明细信息，证实被告符某的还款情况；
7、欠息证明，证实被告符某尚欠的利息情况。
被告符某、杨某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的以上证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告符某因养虾于2011年9月7日向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请贷款，并由被告杨某提供单人保证的担保方式，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为5万元，合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日。被告符某于2012年9月5日（注：最后一笔借款日期）在原告处申请自助借款人民币5万元，原告按期发放贷款后，被告符某仅偿还部分贷款本息，截止至2015年10月12日，被告符某尚欠原告本金人民币33986.20元，利息人民币5192.94元（以后另计），合计39179.14元。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条“借款”约定采用的是自助可循环方式用款，可循环借款额度为人民币伍万元正；第二条“借款利率”约定借款执行的是浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；第三条“还款”约定采用按季结息，到期一次性还本；第五条“借款担保”约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条“违约责任”约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告符某、杨某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告符某未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告符某偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。经查，被告符某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日，且被告符某最后一笔借款的时间为2012年9月5日，单笔贷款最长期限为1年，即被告符某履行还款的届满之日为2013年9月4日，按照合同的约定，保证期间至2015年9月3日止，本案中，原告于2015年8月27日已向本院提起诉讼，且原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告杨某承担连带保证责任的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告符某偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本金及利息合计人民币39179.14元（利息计至2015年10月12日，以后另计，利息计算方法：以双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
二、被告杨某在被告符某尚欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本息内承担连带还款责任；
案件受理费650元，适用简易程序减半收325元，由被告符某、杨某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘朗岑
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1361号
原告：王金涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁福江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231024695219120X，住所地东宁市东宁镇振华小区3号楼3号门市。
法定代表人：张成江，职务经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告王金涛与被告东宁福江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王金涛于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金涛承担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 宋明环
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段慧敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9485号
原告：上海禾泽钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐舟晶，执行董事。
委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。
被告：河南咏谦节能科技有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：孙冢尧。
本院在审理原告上海禾泽钢铁贸易有限公司诉被告河南咏谦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海禾泽钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01639号
原告徐爱国，男，生于1966年6月3日，汉族，现住宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
被告李梅，女，42岁，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告徐爱国与被告宝塔区园丁小区业主委员会、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐爱国申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 周兵兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执963号
申请执行人韦龙云，女，1986年7月9日生，壮族，住河池市宜州区。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人兰天福，男，1965年9月7日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人覃秋月，女，1970年12月17日生，壮族，住址同上。
被执行人蓝必飞，男，1967年6月5日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人韦龙云与被执行人覃秋月、兰天福、蓝必飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂1281民初655号民事判决书已发生法律效力。权利人韦龙云于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执963号。截止2017年5月14日，被执行人应当履行的义务为：一、兰天福、覃秋月共同偿还借款本金440000元及利息；共同支付韦龙云律师费20300元。二、蓝必飞对上述债务承担连带保证责任；三、三人共同承担案件受理费4102元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执963号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执963号申请执行人韦龙云，女，1986年7月9日生，壮族，住河池市宜州区。委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。被执行人兰天福，男，1965年9月7日生，壮族，住河池市宜州区。被执行人覃秋月，女，1970年12月17日生，壮族，住址同上。被执行人蓝必飞，男，1967年6月5日生，壮族，住河池市宜州区。申请执行人韦龙云与被执行人覃秋月、兰天福、蓝必飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂1281民初655号民事判决书已发生法律效力。权利人韦龙云于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执963号。截止2017年5月14日，被执行人应当履行的义务为：一、兰天福、覃秋月共同偿还借款本金440000元及利息；共同支付韦龙云律师费20300元。二、蓝必飞对上述债务承担连带保证责任；三、三人共同承担案件受理费4102元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执963号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月二十七日书记员  韦 懿
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢239号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：马建军，男，汉族，1966年2月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：肖典清，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：范光莉，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
马建军与肖典清、范光莉借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第706号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖典清、范光莉的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱正梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11437号
原告：陈亚军。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
被告：李品才。
被告：李冬浩。
原告陈亚军与被告李品才、李冬浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚军的委托诉讼代理人卢志刚，被告李品才到庭参加诉讼；被告李冬浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起按银行存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告李冬浩向原告借款15万元，2014年9月17日被告归还了3万元，同日被告李品才出具借条，主动为被告李冬浩承担12万元债务，并约定2017年9月20日前还清。2017年1月21日被告李品才归还2万元，余款10万元至今未还。
被告李品才辩称：借款不是一次性给的，拿的少写得多，当时我为什么承担这个责任，因为我儿子要和人家拼命，考虑到社会安定问题，所以当时没有考虑条子的真伪，这10万元还不还要看原告的态度。
被告李冬浩未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，李品才出具借条一份，内容为“今有李冬浩向陈亚军借款壹拾贰万元正，现有李品才承担。归还时2017年9月20号前，如中途拆迁及时归还。”2017年1月21日，李品才归还陈亚军20000元。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李品才出具借条确认李冬浩的借款由其归还，不违反法律规定，本院予以确认。后李品才归还了20000元，还余100000元应予归还。原告陈亚军主张的逾期利息，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李品才归还原告陈亚军借款100000元及该款自2017年10月19日起至实际归还之日止按照银行同期存款利率计算的利息，限被告李品才于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1150元、保全费1120元，合计2270元由被告李品才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11437号申请人：陈亚军，男，1978年11月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：李品才，男，1954年11月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：李冬浩，男，1983年8月18日生，汉族，住张家港市。申请人陈亚军与被申请人李品才、李冬浩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十月二十日书记员  杨丽帆
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第54号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人巢某某，男，1984年10月5日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务农，住宜丰县。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，2014年4月16被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
指定辩护人刘志宏，宜丰县法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人巢某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云、被告人巢某某及其辩护人刘志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：1、2014年2月24日上午，被告人巢某某窜至宜丰县东郊路某电脑店中盗得受害人张某放在店里房间内手提电脑包中现金1000元及店内全新银灰色戴尔笔记本电脑一台，经宜丰县价格认证中心鉴定戴尔笔记本电脑价格为4050元。
2、2013年11月14日11时许，被告人巢某某窜至宜丰县某泡脚城的员工宿舍内，盗得受害人吴某放在302房间中枕头下面的一部白色华为G520手机一部，经宜丰县价格认证中心鉴定价格为780元。
3、2013年11月3日11时许，被告人巢某某窜至宜丰县某泡脚城的员工宿舍内，盗得受害人吴某放在302房间中的一个钱包内200余元现金及放于枕头下面的500元现金。
4、2013年11月21日10时30分左右，被告人巢某某窜至宜丰县工商银行某办公室内，盗得受害人张某某放于办公室内的一个手提包内现金2000元左右。
5、2013年11月左右，被告人巢某某窜至宜丰县交通局受害人杨某的办公室，盗得办公室内一部黑色联想牌笔记本电脑及一部黑色中兴牌智能手机，经宜丰县价格认证中心鉴定联想牌笔记本电脑及中兴牌智能手机价格分别为2760元和500元。
6、2013年12月份一天下午，被告人巢某某窜至宜丰县民营企业局胡某办公室，盗得一部红色惠普笔记本电脑，经宜丰县价格认证中心鉴定价格为1260元。
7、2014年2月15日中午，被告人巢某某窜至宜丰县新昌镇城东北路受害人卢某某中，盗得一部白色苹果5代手机，经宜丰县价格认证中心鉴定价格为2820元。
以上，被告人巢某某盗窃7次，盗得财物价值共计人民币15870元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某某、张某某、杨某、胡某、卢某等人的陈述，证人刘某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、归案说明、抓获经过、证明、残疾人证、疾病证明书、出院小结、人口信息、司法鉴定意见书、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人巢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人巢某某犯有双向情感障碍病，但在作案时具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人巢某某自愿认罪，部分赃物被追缴退回，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人巢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 卢海鹰
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第54号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月8日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无业。2013年12月20日因驾驶与准驾车型不符的机动车辆被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，1月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月19日14时许，被告人张某酒后持“B1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的正三轮摩托车至宜兴市丁山派出所门口时，翻车撞到张俊杰停放在路边的苏B×××××小型轿车，致其本人受伤、两车受损。被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为296毫克／100毫升。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录、道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息及其摄影照片，抽取血样的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月十四日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第54号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。2013年12月20日因驾驶与准驾车型不符的机动车辆被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，1月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月19日14时许，被告人张某酒后持“B1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的正三轮摩托车至宜兴市丁山派出所门口时，翻车撞到张某甲停放在路边的苏B＊＊**小型轿车，致其本人受伤、两车受损。被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为296毫克／100毫升。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录、道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息及其摄影照片，抽取血样的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一四年一月十四日书记员  倪 臻
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦晓顺，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。辩护人闭远，广西金卡律师事务所律师。广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韦晓顺犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦晓顺同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦晓顺及其辩护人闭远到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2011年10月18日15时许，被告人韦晓顺与莫某、覃某（二人另案处理）在宜州市德胜镇上坪村柳村屯宜河高速公路第三标段一施工工地抢劫得价值人民币140元的41根钢筋。公诉机关认为，韦晓顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韦晓顺对公诉机关指控的主要犯罪事实及认定的罪名无异议。辩护人闭远对公诉机关指控被告人韦晓顺的主要犯罪事实及认定的罪名无异议，其辩护意见为：韦晓顺在实施犯罪过程中未造成被害人任何伤害，韦晓顺犯罪的主观恶性不大，建议对韦晓顺适用缓刑。经审理查明，2011年10月18日15时许，被告人韦晓顺与莫某、覃某（二人另案处理）三人酒后驾驶摩托车途径宜州市德胜镇上坪村柳村屯宜河高速公路第三标段一施工工地时，发现工地上有很多钢筋，韦晓顺提出偷点钢筋回家用，莫某、覃某表示同意，三人即捡拿工地上的钢筋，后被看守工地的石某发现并对三人进行阻止。韦晓顺对上来劝阻的石某进行追打，莫某、覃某二人趁石某被追打离开现场时，把工地上的41根钢筋搬上三人驾驶来的摩托车，韦晓顺追打石某返回后驾驶摩托车搭乘莫某、覃某逃离现场。破案后，公安机关已追回被抢钢筋发还被害人。经宜州市价格认定分局鉴定，被抢钢筋总价值为人民币140元。上述事实，被告人韦晓顺在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的韦晓顺在侦查期间的供述，被害人石某的陈述，证人莫某、覃某的证言，辩认笔录和照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押、发还物品清单，被告人韦晓顺的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦晓顺以非法占有为目的，伙同莫某、覃某秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中被人发现并遭到阻拦时，韦晓顺当场使用暴力强取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控韦晓顺犯抢劫罪的事实和罪名成立。韦晓顺犯归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。韦晓顺在实施盗窃被发现并阻止时，不是自动中止犯罪，反而对他人进行追打，犯罪的主观恶性大，对社会危害严重，不符合宣告缓刑的条件，依法不能宣告缓刑，因此，辩护人建议对韦晓顺宣告缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人韦晓顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦晓顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崖格言代理审判员  吴薇薇人民陪审员  韦彩铭二〇一四年三月四日书 记 员  黄 蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2417号
原告:百色市右江区先锋建筑设备租赁部，住所地百色市右江区石龙村拉濑屯。
经营者:董汉宇，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:王世广，广西中名律师事务所律师。
被告:云南喜洲建设工程有限公司，住所地云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑13号。
法定代表人:李必容，该公司总经理。
被告:罗国华，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县平滩镇红堡村2组30号，现住田阳县。
本院在审理原告百色市右江区先锋建筑设备租赁部诉被告云南喜洲建设工程有限公司、罗国华租赁合同纠纷一案中，原告百色市右江区先锋建筑设备租赁部以原、被告双方达成新的支付协议，双方已自行和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区先锋建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告百色市右江区先锋建筑设备租赁部负担。
审 判 员 李炳华
二〇一七年十月十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 黄遵熹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1124号
被执行人：胡国汶，男，1992年4月5日出生，汉族，山西应县人，住山西朔州应县臧寨乡。
大同市城区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）城刑初字223号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人胡国汶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。2016年10月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初937号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：郭保堂，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
被告：刘素稳，女，汉族，1965年10月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告郭保堂、刘素稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终236号
上诉人（原审被告）李明，男，
被上诉人（原审原告）任玉斌，男，
上诉人李明与被上诉人任玉斌民间借贷纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋0429民初527号民事判决，上诉人李明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李明、被上诉人任玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销一审判决书，维护上诉人合法权益。理由：被上诉人任玉斌与案外人张晓飞与上诉人签订了转诉上诉人商铺的转让协议，但违反协议出尔反尔不转租了，给上诉人造成了近10万元的经济损失，并且泄露了上诉人售车的商业机密，被上诉人任玉斌应赔偿上诉人经济损失5万元。
任玉斌辩称，我不清楚上诉人谈及的转租商铺的事，没有这个事实。转让电动车是另一个人转的，和我没有关系。当时上诉人说拿车抵押，我才借给上诉人钱的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
任玉斌向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还借原告款20000元，并判令被告从2015年11月12日每天按13.48元利息至给付原告20000元止；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，被告因资金困难向原告借款60000元整，借期为三个月，到期后被告归还原告借款40000元，剩余20000元至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，但被告尚有20000元借款未予归还，故原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的借款合同对支付利息约定不明确，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。但因被告未按照约定的期限返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自借款逾期之日即2016年2月11日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。对原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告李明在本判决生效之日起三十日内归还原告任玉斌借款20000元，并支付自2016年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息（借款利息按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告任玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李明负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月11日，上诉人李明给被上诉人任玉斌打借条一支，对此借条的真实性上诉人李明不持异议，本院予以确认。后来上诉人李明归还了部分借款，剩余20000元未归还，对此双方也予以认可。一审判决上诉人李明归还剩余借款20000元认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李明上诉理由中转租商铺等事情与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，上诉人李明可以另行主张。因而对上诉人李明的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年三月六日
书记员 史 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初603号
原告：朱克建，男，1957年2月18日生，汉族，住泗阳县。
原告：朱某1。
法定代理人：丁某（系原告朱某1母亲），女，1985年5月28日生，汉族，住宿豫区。
原告：朱某2。
法定代理人：丁某（系原告朱某2母亲），女，1985年5月28日生，汉族，住宿豫区。
三原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：张卫兵，男，1975年7月30日生，汉族，住泗阳县。
被告：王巧梅，女，1984年10月8日，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉鹏，该公司员工。
原告朱克建、朱某1、朱某2与被告张卫兵、王巧梅、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克建及三原告的委托诉讼代理人解学成、刘爱霞和被告张卫兵到庭参加了诉讼，被告人财保太仓支公司和被告王巧梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿三原告因其亲属朱磊交通事故死亡造成的损失共计1058754元，包括死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被抚养人朱某1生活费124830元、被抚养人朱某2的生活费99864元、被抚养人朱克建的生活费249660元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，并撤回对被告人财保太仓支公司的诉讼请求。事实和理由：2016年12月25日21时50分许，被告张卫兵雨天驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车由泗阳县张家圩镇驶往泗阳县经济开发区，沿泗沭路由北向南行驶至25KM+500M处时，在道路右侧非机动车道内撞到行人朱磊，造成车辆损坏，朱磊当场死亡。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张卫兵承担本起事故全部责任，死者朱磊无责任。因被告张卫兵驾驶的车辆登记所有人为被告王巧梅，且该车在被告人财保太仓支公司投保了交强险，故要求三被告共同承担。
被告张卫兵辩称，对事故发生、责任认定和损害后果均没有异议，对于原告主张的损失过高，请依法审查。现在没有赔偿能力，会尽力赔偿。
被告王巧梅未作答辩。
被告人财保太仓支公司书面辩称，对事故发生、责任认定以及肇事车辆在公司投保了交强险，且在保险期限内发生事故没有异议。事故发生后，人财保太仓支公司已在交强险责任范围内赔付110000元，公司不应再承担赔偿责任，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
对于事故的发生、责任认定、损害后果以及肇事车辆在被告人财保太仓支公司投保交强险且事故发生在保险期间双方没有异议，本院予以确认。对于本案其他事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
受害人朱磊出生于1985年6月14日，户籍所在地泗阳县××镇西康居委会，2016年12月25日因交通事故死亡，2017年1月15日火化。原告朱克建系受害人朱磊的父亲，原告朱某1和朱某2系受害人朱磊的子女。朱磊生前与原告朱某1和朱某2的母亲丁某系同居关系。朱磊母亲史硕梅于2012年去世。
事故发生后，经公安交通巡逻警察大队认定被告张卫兵夜间雨天驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路，疏于观察，发现行人较晚，无法采取有效避让措施，对本起事故的发生负全部作用，过错程度严重，认定其承担全部责任，朱磊无责任。2016年12月26日，被告张卫兵因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年2月28日，被本院判处有期徒刑一年十个月。
另查明，被告张卫兵驾驶的肇事车辆登记车主为被告王巧梅，被告张卫兵与被告王巧梅系夫妻关系，事故发生后，已向原告方支付10000元赔偿款。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告张卫兵驾驶的车辆在被告人财保太仓支公司投保了交强险，首先应当由被告人财保太仓支公司在交强险范围内全部赔偿，超出交强险的部分，因被告张卫兵负事故全部责任，故应当全部赔偿。被告王巧梅系该车的登记车主，与被告张卫兵系夫妻关系，其未向本院提供证据证明被告张卫兵发生交通事故时使用车辆与家庭无关，故应认定为夫妻共同债务，应当对被告张卫兵承担的损失负连带赔偿责任。被告王巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
三原告主张的死亡赔偿金743460元和丧葬费33600元没有超过法律规定的标准，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，虽其未向本院提供证据证明，但考虑其实际发生，本院根据事故发生时间和火化时间以及原告的住址，酌情确定为1000元。对于原告主张的亲属办理丧葬事宜造成的误工损失5000元，亦未向本院提供证据证明，根据其户籍性质、参与人数，同时参考办理的时间，本院酌情确定为1000元。对于原告朱克建主张的被抚养人生活费249660元，因其在朱磊死亡时尚未满60周岁，且未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告朱克建的这一请求不予支持；对于原告朱某1和朱某2关于被抚养人生活费的诉讼请求，因其属于未成年人，原告主张朱某1124830元（24966元/年×10年÷2）和朱某299864元（24966元/年×8年÷2）符合法律规定，本院照准。以上损失共计1003754元，扣除被告人财保太仓支公司已经支付的110000元和肇事方赔偿的10000元，尚余883754元由被告张卫兵承担。
本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款规定，判决如下：
一、被告张卫兵于本判决生效后十日内赔偿原告朱克建、朱某1、朱某2因其亲属朱磊交通事故死亡造成的损失共计883754元。
二、被告王巧梅对上述第一项内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱克建、朱某1和朱某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2846元，由三原告负担313元，由被告张卫兵和王巧梅负担2409元，剩余124元由本院退还三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 邢军
二〇一七年五月五日
书记员 朱健
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初516号
原告：陈家庆，男，1968年12月3日出生，汉族，住罗山县。
被告：包勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住罗山县。
原告陈家庆与被告包勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈家庆于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈家庆负担。
审判员 杨前国
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘丞博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初123号
原告：肖燕，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：黄五一，董事长。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南坤瑞房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：王炬，湖南天派律师事务所律师。
原告肖燕诉被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告肖燕以与被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告肖燕的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
本案诉讼费12200元，减半收取6100元，被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司自愿负担，原告预缴的受理费12200元，予以退还。
审 判 员 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王 率
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1985号
申请执行人:谭广臣，男，汉族，农民，住北京市昌平区。
被执行人:李雨英，男，汉族，农民，住北京市昌平区。
申请执行人谭广臣与被执行人李雨英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初2331号民事判决书，判决李雨英赔偿谭广臣医疗费二千九百七十九元六角、住院伙食补助费九百元、误工费一万五千三百元、交通费六百六十元、护理费一万零八百元、营养费一千八百元，以上共计三万二千四百三十九元六角，于判决生效后七日内履行。案件受理费三百七十六元，由谭广臣负担七十元，已交纳；由李雨英负担三百零六元，于判决生效后七日内交纳。因被执行人李雨英未履行判决书确定的法律义务，谭广臣向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人李雨英送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李雨英名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人李雨英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李雨英暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初2331号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第88号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年1月12日16时30分许，被告人刘某在本市昌邑区东昌小区21号楼1单元楼道内，以每克1000元的价格与庄某某进行冰毒交易后，被民警当场抓获。经称重，当场收缴的白色晶体重量为1克，经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
本院经审理查明，2014年1月12日晚8时30分许，被告人刘某在本市昌邑区东昌小区21号楼1单元楼道内，以每克1000元的价格与庄某某进行冰毒交易后，被民警当场抓获。经称重，当场收缴的白色晶体重量为1克，经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有证人庄某某证言、地市常住人口查询、办案、抓捕经过、办案说明、吉林市公安局强制戒毒决定书、扣押物品清单、毒品移交回执单、毒品称重说明、船营公安分局行政处罚决定书、告知笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局船营分局吸毒成瘾认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，其家属能积极提供财产性担保，故对被告人刘某可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙秀茹
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张维秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15830号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地:温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：张晔，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄中雷，男，1979年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈冬青，男，1963年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告黄金祥、黄中雷、陈冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄金祥立即归还本金170000元及截止2017年10月25日的利息、逾期利息9069.2元，合计179069.2元，以及自2017年10月26日起按月利率13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告黄中雷、陈冬青对被告黄金祥的债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月22日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，被告黄金祥为借款人，被告黄中雷、陈冬青为保证人，合同约定借款人使用借款的期限自2016年3月22日起至2018年3月20日止，借款额度为170000元，并约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮149%确定。合同约定还款方式为按月付息，保证人自愿为贷款人提供保证担保。合同另约定，借款人未按期归还本金，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日被告黄金祥向原告借款170000元，约定月利率为9.02625‰，借款期限为自216年3月22日起至2017年3月20日止，原告于同日向借款人黄金祥发放了170000元贷款。还款期限届满，被告黄金祥未偿还借款本金及部分利息，被告黄中雷、陈冬青也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金祥于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金170000元及截止2017年10月25日的利息9069.2元，并支付自2017年10月26日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；
二、被告黄中雷、陈冬青对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由被告黄金祥、黄中雷、陈冬青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二○一七年十二月二十五无
代书记员 陈 婕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18954号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，统一社会信用代码91320115575913388R，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人：郝晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告：李贯美，女，1982年12月11日出生，汉族。
被告：陶小燕，女，1980年4月4日出生，汉族。
被告：包学喜，男，1977年6月6日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被告李贯美、包学喜、陶小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行撤诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行负担。
审判员 郑明光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张江玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1383号
案外人：孙海斌，男，汉族，1968年6月6日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人孙海斌对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙海斌称，案外人系通过棚户区改造于2013年12月31日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1001室（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2013年12月31日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房一套，面积81平米，位置为1栋1001室。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1001室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍商初字第8号
原告：金某某。
被告：吕某某。
原告金某某为与被告吕某某担保追偿权纠纷一案，于201
1年2月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文
韬适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2004年3月24日被告向东某某农某某
用合作联社借款40000元，由原告提供连带责任保证。借款到
期后，被告吕某某未还本付息。东某某农某某用合作联社将原
、被告诉至法院。东某某人民法院于2006年6月2日作出（2006
）东法巍民二初字第35号民事判决书，判决被告还款，并由原
告承担连带清偿责任。之后，原告代被告清偿了借款本金1000
0元、利息19228.71元、诉讼费2550元、公告费800元、执行费
620元，共计33198.71元。故原告诉至法院，要求被告立即偿
付原告人民币33198.71元，支付利息3938.36元（利息从2009
年8月24日起按银行同期贷款利率计算至2011年2月14日，此后
利息计算至判决确定的履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了（2
006）东法巍民二初字第35号民事判决书、执行费发票、收条各一份，东某某农某某用合作联社收贷收息凭证、现金存款单
各两份，用以证明原告所诉的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到
庭参加诉讼，放弃对原告所提证据进行质证的权利。原告提供
的上述证据符合有效证据要件，且能相互映证，本院依法予以
采纳。
经审理查明：2004年3月24日被告向东某某农某某用合作
联社借款40000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，
被告吕某某未还本付息。东某某农某某用合作联社将原、被告
诉至法院。东某某人民法院于2006年6月2日作出（2006）东法
巍民二初字第35号民事判决书，判决被告还款，并由原告承担
连带清偿责任。之后，原告代被告清偿了借款本金10000元、
利息19228.71元、诉讼费2550元、公告费800元、执行费620元
，共计33198.71元。
本院认为，原告与被告及东某某农某某用合作联社签订
的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法成立，应认定有效
。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告
支付代为清偿的33198.71元的诉请，本院予以支持。原告要求
被告支付自2009年8月24日起计算的利息应以中国人民银行同
类同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告吕某某应于本判决生效之日起三日内偿付原告金某
某33198.71元，并支付自2009年8月24日起按中国人民银行同
类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告吕某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年三月十五日
代书记员 潘 蕾
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初170号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周水满，男，1969年5月10日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周斌、杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人周水满犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某、书记员余某出庭支持公诉。被告人周水满及其辩护人周斌、杜萌琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日6时28分许，被告人周水满驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿墩贺线东侧机动车道由南向北行驶至墩贺线江山市邦尔骨科医院门前路段时，与由东往西横过道路的行人黄某发生碰撞，造成车辆受损、黄某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周水满驾车逃逸，后于当晚投案自首。经认定，周水满负事故的全部责任。
2018年1月16日，在江山市清湖街道办事处人民调解委员会主持调解下，周水满儿子周某与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，被害人家属对周水满的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人周水满违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周水满犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人周水满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周水满有自首情节；2.被告人周水满系初犯、偶犯；3.被告人周水满赔偿被害人家属经济损失，悔罪表现好；4.被害人横过马路，有一定过错。请求对被告人周水满减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事强制措施文书、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、人民调解协议书、保养单、移动通信客户详单；2.证人证言：证人毛某、徐某、王某、祝某、俞某、李某、姜某、何某、谢某的证言；3.被告人周水满的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书浙Ｈ×××××5号小型轿车司法鉴定书、道路交通事故认定书；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、车辆照片；6.视听资料：视频监控。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周水满违反交通运输管理法律，驾驶机动车上道路行驶，未注意道路通行情况，发生致一人死亡的道路交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周水满犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人周水满赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人周水满的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人周水满犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月10日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵莉梅