河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1863号
原告秦顺，男，1958年12月2日生，汉族。
委托代理人李春玲。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告段继有，男，汉族，1967年9月27日生。
被告郭志顺，男，汉族，1977年7月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县
负责人闫洪涛，任经理。
委托代理人施文云，董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告秦顺诉被告段继有、郭志顺、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人保财险辉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票（还向被告郭志顺送达了参加诉讼通知书）。本院于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理，原告秦顺委托代理人李春玲、徐汉国，被告郭志顺，被告人保财险辉县支公司委托代理人施文云到庭参加了诉讼，被告段继有经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日18时许，在辉县市三原线秦家庄路口，被告段继有驾驶豫G×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与原告驾驶的速派奇二轮电动车由北向南左转弯过程中发生相撞，造成车辆损坏、原告重型颅骨损伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨、颅底骨折、多发肋骨骨折、锁骨骨折等伤人交通事故。经公安交警处理，作出被告段继有承担本次事故全部责任的认定。经查，该肇事车在被告人保财险辉县支公司投了交强险。事故发生后，原告住院两个多月，已花费医疗费等各项费用10万余元。要求被告按各自应承担的责任比例，赔偿原告各项损失215424元，由被告承担诉讼费。
被告段继有未进行答辩。
被告郭志顺辩称，郭志顺是段继有驾驶的肇事车辆的实际车主，车辆投有全险，应当由保�公司全部赔偿。郭志顺已向原告赔偿60000元，要求被告人保财险辉县支公司予以返还。
被告人保财险辉县支公司辩称，1、我公司需要审核事故车辆的行车证、驾驶证，如果未按规定进行审验，我公司不承担责任；2、原告各项诉求均过高，对过高部分不应当支持，医疗费我公司仅同意在医保范围内承担责任，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：
1、事故车辆与人保财险辉县支公司之间是否存在保险合同关系；
2、原告要求的赔偿范围数额应否得到支持。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：
证据1.交通事故责任认定书一份。用以证明被告段继有应承担本次事故全部责任的情况属实。
证据2.医疗费票据：门诊票据7张，住院票据一张。用以证明原告要求被告支付医疗费数额属实。
证据3.病历一套（含陪护证明、费用明细）
证据4.原告、原告护理人的工资证明一组。
3、4组证据的证明目的：原告要求被告支付原告住院期间的护理费数额和生活费、营养费数额计算依据属实。
证据5.住院期间担架使用费收据一份（360元）。用以证明原告要求被告支付原告住院期间的担架使用费属实。
证据6.鉴定费票据（1900元）。用以证明原告要求支付鉴定伤残等级的鉴定费属实
证据7.百泉镇人民政府请示、辉县市人民政府批复各一份和原告的户口本。用以证明原告要求赔偿伤残赔偿金计算依据属实。
证据8.司法鉴定意见书1份。用以证明原告要求赔偿伤残赔偿金计算依据属实。
证据9.价格评估意见书一份�用以证明要求赔偿被损坏的电动车价值数额属实。
被告段继有未提供证据。
被告郭志顺为证明其主张，向本院提供的证据是：保险单两份。用以证明肇事车辆在人保财险投保有交强险、商业险。
被告人保财险辉县支公司未提供证据。
被告人保财险辉县支公司对原告提供证据的质证意见是：对第1组证据的真实性无异议。对第2组证据医疗费票据的真实性无异议，但是我公司仅承担医保用药，非医保用药我公司不承担，2015年6月12日的票据，系间接票据，我公司不承担。对47.2元的其他费用，与本次事故不存在相关关系。对第3组证据的真实性无异议。对第4组证据工资证明的真实性有异议，根据原告陈述原告工资系领现金，应当在工资表上签名，公司所有人员均未签名，是不真实的，工资表上没有财务章，工资表只出示第一页，不�整，工资表上应当有公司负责人、会计的签字，原告提供的是工资表的原件，原件应当留存公司档案中，公司出具的证明没有写明原告因本次事故扣发工资，只是未领，也未显示误工费的数额，证明上没有单位负责人的签字，形式不合法，对其他工资表的质证意见同上。如果原告想证明误工损失以及护理人员的护理损失，应当提交单位的营业执照、机构代码、法人代表证明，以证明该单位持续经营及他们的劳动关系。对第5组证据真实性有异议，形式不合法，没有盖章。对第6组证据真实性无异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
对第7组证据有异议，政府文件系复印件，没有原件予以核实，如果文件真实，原告户口本上不应当是王家庄村委会，且原告职业一栏是“农民”，户口本2015年6月5日刚换领新本，反应的是原告最新的情况。对第8组证据无异议�对第9组证据有异议，该评估部门不是正规的评估部门，不能作为司法裁判的依据，原告据此主张车损，原告未提供其系该电动车车主的证据。
被告郭志顺对原告提供证据质证意见：除了保险公司不承担间接损失，其他质证意见和保险公司质证意见相同，我方也不承担，我投保的是全险，且还有不计免赔责任。
原告对被告郭志顺提供证据无异议。
被告人保财险辉县支公司对被告郭志顺提供证据的质证意见是对证据的真实性无异议，但是合同有约定该车应行驶在辉县至新乡的路段，如该事故不在该区域发生，保险公司不承担责任。
根据当事人的质证意见结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、3、6、8，被告郭志顺和被告人保财险辉县支公司无异议，作为本案认定事实的依据。两被告对原告提供的证据2中2014年12月13日的其他费用47.2元和2015年6月12日的CT费用780元持有异议，原告也无其他证据对该费用予以印证，故两被告的异议成立，该两笔费用从原告的医疗费中予以扣除，其他票据作为本案认定事实的依据。原告提供的证据4，两被告提出原告的工资证明中无领款人签名的异议成立，该证据不作为原告误工费的计算依据；两名护理人员的工资证明也不显示原告主张的秦小燕、秦鹏飞的收入减少的证据，不作为本案认定事实的依据。原告提供的证据5担架费360元，虽未加盖公章，结合原告的伤情，应为实际发生的费用，两被告的异议不成立，该证据作为本案认定事实的依据。原告提供证据6为支出的鉴定费用，被告人保财险辉县支公司认为属于间接损失不予支持，依据《保险法》64条的规定，该费用属于原告为证明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告人保财险辉县支公司不承担鉴定费用的异议不成立。原告提供的证据7虽原告的户口本显示原告职业为“农民”，但仍应依该证据中政府文件显示的原告居住地由村委会规划为居委会等相关内容，对原告的赔偿依城镇居民标准计算，被告的异议不成立，该证据应作为本案认定事实的依据。原告的证据9是受辉县市交警大队委托作出的评估意见书，且该车也是事故中的受损车辆，故两被告的异议不成立，该证据作为本案认定事实的依据。
被告郭志顺提供的两份保险单是本案肇事车辆在被告人保财险辉县支公司办理的，且被告人保财险辉县支公司庭后书面表示不要求被告郭志顺提供肇事车辆行车证，该证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2014年10月21日18时许，在辉县市三原线秦家庄路口，被告段继有受被告郭志顺雇佣持A2型驾驶证驾驶豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与原告秦顺驾驶的速派奇二轮电动车由北向南左转弯过程中发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的伤人交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告段继有承担本次事故全部责任，原告秦顺无责任。该肇事车在被告人保财险辉县支公司投了交强险、商业险（其中投保第三者责任保险30万元，不计免赔率险等）。事故发生后，原告先在辉县市人民医院治疗，后在新乡市中心医院住院治疗，入院日期2014年10月21日，出院日期2014年12月4日，共花费医疗费67769.08元（含担架费360元）。被告郭志顺已支付原告60000元。原告的出院诊断为：一、重型颅脑损伤蛛网膜下腔出血脑挫裂伤左侧动眼神经损伤多发颅骨、颅底骨折颅内积气头皮软组织损伤皮下积�；二、胸部外伤创伤性湿肺双侧胸腔积液，双侧气胸，多发肋骨骨折，纵膈积气皮下积气；三、左锁骨骨折；四、腹部外伤；五、吸入性肺炎；六、多处软组织伤。出院医嘱注明住院期间陪护两人。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告秦顺胸部损伤评为八级伤残，颅脑损伤评为十级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为60日。
另查，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元∕年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告段继有驾驶机动车发生事故，致原告受伤，事故经公安机关处理认定其负事故全部责任，故对原告的合理损失段继有应承担相应的民事赔偿责任。又因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告段继有系被告郭志顺雇佣司机，故原告受到的损失应由被告郭志顺负责赔偿。所以，原告诉求被告段继有承担赔偿责任的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。又因我国保险法明确规定，被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，肇事车辆在被告人保财险辉县支公司投有交强险、商业险，故被告人保财险辉县支公司作为肇事车辆的保险人，依据法律规定，直接向原告支付保险理赔款。原告主张交通住宿费1000元未提供票据，本院酌定300元。原告的合理损失范围（结合原告诉求）为：1、医疗费67769.08元（含担架费360元）；2、误工费14435.28元（66.83元×216天）；3、护理费9204.64元（28472元÷365天×44天×2人）＋（28472元÷365天×60天×50%）；4、住院伙食补助费660元（15元ⅹ44天）；5、营养费660元（15元×44天）；6、交通费300元；7、鉴定费1900元；8、伤残赔偿金151226.99元（24391.45元×20年×31%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、电动车车损1395元。以上十项合计257550.99元，除被告郭志顺已赔偿60000元外，被告人保财险辉县支公司均应承担。被告郭志顺支付的60000元应由被告人保财险辉县支公司对其返还。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦顺医疗费、误工费等损失197550.99元。
二、驳回原告秦顺的�他诉讼请求。
案件受理费4531元，由原告承担350元，由被告郭志顺承担4181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尚爱利