wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第88号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。2015年3月17日被扶沟县公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月18日9时许，被害人李某某到卢某甲家索要工钱时与卢某甲发生口角，被告人卢某某闻声到父亲卢某甲家后参与其中，双方发生厮打，卢某某用拳头朝李某某鼻面部打几下，致李某某鼻部受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，伤情程度为轻伤二级。案发后民事部分已赔偿到位。以上事实公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人卢某某及辩护人对指控罪名无异议，辩护人认为卢某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日9时许，被害人李某某到卢某甲家索要工钱时与卢某甲发生口角，被告人卢某某闻声到父亲卢某甲家后参与其中，双方发生厮打，卢某某用拳头朝李某某鼻面部打几下，致李某某鼻部受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，伤情程度为轻伤二级。案发后民事部分已赔偿，取得李某某谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人卢某某供述
2015年2月18日9时许，我听见父亲卢某甲家里有人吵架，过去后，李某某说没我的事，推我左肩，之后我和李某某厮打，我打李某某鼻部一拳，李某某打我胸部，父母将我俩拉开到院里，李某某拿我家砍刀打我时，被母亲王某某夺下，她右手被割伤，李某某又拿我家铁锨打住卢某甲右肩膀，王某某抱着李某某腰部时，我打了李某某面部几下，李某某将王某某甩到地上，卢某甲将铁锨夺下，李某某拾起砍刀打伤我右手，后卢某甲打电话报警。李某某鼻子、右眼伤系我造成，卢某丙在场。
（二）被害人李某某陈述
2015年2月18日10时许，我到卢某甲家要工钱，卢某甲不给并骂人，我还嘴，我俩互骂，卢某甲次子卢某乙（豆豆）拿砍刀过来砍我时，被卢某甲妻子王某某拦住，卢某甲搂住我，卢某某就用拳头打我鼻子、右眼、额头，卢某乙用拳头打我后脑部，躺在地上10多分钟后，我打110报警。伤是卢某某造成的。
（三）证人证言
1、卢某甲证言：2015年2月18日9时许，李某某到我家要工钱，我说他欺负我，不给工钱，李某某即骂我，跺我家桌子，抓我衣服，妻子王某某拉他时被甩到地上，李某某到院里拿铁锨，打我右肩部，儿子卢某某听到吵声后过来，夺下铁锨，李某某又拿我家砍刀，我三人上前夺，王某某夺砍刀时被他又甩到地上，左脸被摔伤，卢某某右手被他打伤，我搂住李某某，李某某打伤我左手。事发原因是李某某跟我干活，自己也接活，将他自己的广告覆盖住我的广告。卢某乙不在家，卢某丙在场。
2、卢某丙证言：2015年2月18日上午，我听到卢某甲家里吵架声，过去见李某某拿着铁锨，王某某抱住李某某，卢某某夺下铁锨，李某某又拿砍刀，王某某又抱住李某某，卢某甲及儿子夺砍刀，王某某脸部淤青，右手流血，卢某某右手也流血了，李某某脸部有血。
3、王某某证言：2015年2月18日9时许，李某某上我家找丈夫卢某甲要工钱，卢某甲说李某某欺负人、不给工钱，李某某即骂卢某甲，跺桌子，卢某甲还嘴，李某某抓住卢某甲衣服，我上前拉李某某时，被甩到地上，李某某到院里拿铁锨，打卢某甲右肩部，儿子卢某某听到吵声过来，夺下铁锨，打李某某面部，我和卢某甲拉开卢某某，李某某又拿我家砍刀，我夺砍刀时被甩到地上，脸部受伤，卢某某夺砍刀时，右手被打伤，卢某甲搂住李某某，李某某将卢某甲左手打伤，之后，卢某甲打电话报警。李某某右眼、鼻部受伤。卢某乙不在场。不给工钱原因是李某某跟着卢某甲干活，自己也接活，并将他的广告覆盖我家的广告。卢某丙在场。
（四）书证
1、扶沟县公安局江村派出所证明：卢某某无违法犯罪记录。
2、被告人卢某某户籍证明。
3、调解协议及收条：卢某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费等损失73500元。
4、谅解书：李某某原谅卢某某，不追究卢某某的刑事责任。
（五）鉴定意见
扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者李某某伤情程度为轻伤二级，伤者王某某伤情程度属轻微伤，伤者卢某某伤情程度属轻微伤。
以上证据经庭审质证属实，予以认定有效。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，予以支持。鉴于卢某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，依法适用缓刑，辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 周新红
审判员 王翔宇
二０一五年六月十九日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何某甲，男，农民，籍贯广西防城港市，现住广西扶绥县。因本案于2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年1月中旬至3月4日期间，被告人何某甲伙同方某、韦某（均另案处理）在扶绥县渠黎镇渠黎华侨林场总场居民区廖某房子前面，提供场地、桌椅、麻将等赌博用具，聚众赌博，从中抽水渔利，每天参赌人数达20至30人。何某甲从中分得非法获利一万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关物证、书证，证人证言，现场检查笔录及被告人的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人何某甲提供场地、赌具开设赌场，从中抽水获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月中旬至2015年3月4日期间，被告人何某甲在扶绥县渠黎镇渠黎华侨林场总场居民区廖某房子前面，为赌博人员提供场地、桌椅、麻将等赌博用具，聚众赌博，并从中抽头渔利。每天参赌人数达20至30人，何某甲从中非法获利人民币10000元。3月4日15时许，该赌场被公安人员依法取缔并扣押现场遗落赌资人民币110元及贰拾张麻将牌。被告人何某甲于2015年3月11日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人何某甲退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陆某甲、梁某、何某乙、陆某乙、吴某、凌某等人的证言，收缴物品清单，现场检查笔录及照片，扶绥县公安局出具的情况说明，同步录音录像，被告人何某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人何某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲积极退出违法所得，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。根据何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。罚金已缴纳。）
二、被依法扣押的赌资人民币110元及贰拾张麻将牌，予以没收，由收缴机关上缴国库；
三、被告人何某甲退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一五年六月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第88号
自诉人雷国成，现住扶余市。
刑事附带民事被告人李某某，现住扶余市。
自诉人雷国成诉被告人李某某故意伤害及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中，双方和解，刑事附带民事被告人李某某给付自诉人人民币32000元，自诉人撤回刑事自诉，不追究刑事附带民事被告的任何刑事及民事责任。
本院认为，自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
准许自诉人雷国成撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年四月七日
书 记 员 高寒雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1594号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行业务部员工。
被告李茂森，居民。
被告赵学荣，居民。
被告李朋华，居民。
被告张凤建，居民。
被告连茂思，居民。
被告乔桂梅，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李茂森、赵学荣、李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告李茂森、赵学荣、李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李茂森、赵学荣于2014年1月22日在我行申请借款人民币5万元，到期日为2015年1月21日，由被告李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔借款形成违约。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息。
被告李茂森、赵学荣、李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李茂森、李朋华、连茂思与原告农行罗庄支行共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告李茂森向原告申请农户小额贷款人民币5万元用于购建材；借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止；用款方式为可循环方式；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为陆万元，由被告连茂思、李朋华作为多户联保担保人签字；借款人及担保人声明，借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意并授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告李茂森与赵学荣、被告李朋华与张凤建、被告连茂思与乔桂梅均系夫妻关系。上述合同签订后，原告于2014年1月22日向被告李茂森发放贷款人民币5万元，到期日为2015年1月21日。借款期限届满后，被告李茂森、赵学荣未按约还本付息，被告李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅亦未履行保证责任，为此原告于2015年9月22日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李茂森、李朋华、连茂思签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。借款到期后，被告李茂森、赵学荣未依约还本付息，被告李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅在承担保证责任后，依法有权向被告李茂森追偿。被告李茂森、赵学荣、李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民年法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李茂森、赵学荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年1月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅对被告李茂森、赵学荣的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李茂森、赵学荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李茂森、赵学荣、李朋华、张凤建、连茂思、乔桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 房经刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贝贝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第749号
原告裴云飞，居民身份证号码×××，男，＋1962年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。
被告哈尔滨市呼兰区红十字医院，住所地哈尔滨市呼兰南大街***号。
法定代表人曲云鹏，职务院长。
第三人哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街88号。
法定代表人郑彦辉，职务经理。
第三人郑彦辉，居民身份证号码×××，男1963年6月5日出生，汉族，经理，住所地哈尔滨市道里区。
原告裴云飞与被告哈尔滨市呼兰区红十字医院（以下简称红十字医院）、第三人哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司（以下简称哈尔滨瑞辉公司）、郑彦辉债权转让�纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告裴云飞，被告红十字医院的法定代表人曲云鹏，第三人瑞辉公司的法定代表人郑彦辉、第三人郑彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：＋第三人因为经营药品缺少资金向原告借款98万元，经原告多次索要，第三人一直未偿还，并称被告红十字医院拖欠其药品费用78万元没有给付，2015年5月10日第三人将红十字医院债权78万元转让给原告，双方签订债权转让书，第三人将红十字医院欠条交给原告，原告现在起诉，请求法院依法判令。1、要求被告将欠第三人医药款78万元直接偿还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：红十字医院不同意还款原告诉请78万元。因为对欠条的真实性有异议，红十字医院与郑彦辉对过账，欠郑彦辉是642063.80元。
第三人瑞辉公司、郑彦辉述称，原告所述的事实属实，诉讼请求的数额以与红十字医院对账时，其欠642063.80元为准。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区红十字医院出具的欠据七张。证明被告欠瑞辉公司的欠款769789.9元事实。经质证被告对该份证据需要回单位核实，十五日内回复。第三人瑞辉医药、郑彦辉经质证，对该份证据没有异议。
证据二、借据三张，郑彦辉给原告出具的借据三张。证明郑彦辉向原告借款的数额及约定利息的事实。经质证被告对该份不清楚。第三人瑞辉医药、郑彦辉经质证，对该份证据没有异议。
证据三、债权转让书。证明黑龙江省瑞辉医药有限公司、瑞辉公司、郑彦辉将对红十字医院的债权转让原告的事实。经质证，被告对该份证据无异议。第三人瑞辉医�、郑彦辉对该份证据无异议。
宣读本院依法制作的对账笔录一份，证明红十字医院欠黑龙江省瑞辉医药有限公司642063.80元的事实。经质证，被告对该份证据需回单位进行核实。第三人瑞辉医药、郑彦辉对该份证据无异议。
被告红十字医院未向本院举示证据。
第三人瑞辉公司、郑彦辉未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一，均盖有哈尔滨市呼兰区红十字医院公章被告对此无异议；证据二，郑彦辉承认是以个人名义向原告借款并用于黑龙江省瑞辉医药有限公司、哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司；证据三，被告没有异议，但通过对账认可欠黑龙江省瑞辉医药有限公司、瑞辉公司642063.80元，且郑彦辉无异议。故本院对上述证据均予以采信。
经本院审理查明，郑彦辉系黑龙江省瑞辉医药有限公司、哈尔滨市瑞辉医药连锁有限�司的法定代表人，因缺少资金郑彦辉以个人名义向裴云飞累计借款97.4万元投入公司运营。2015年5月10日郑彦辉与裴云飞签订债权转让书，将黑龙江省瑞辉医药有限公司、瑞辉公司对红十字医院的债权78万元转让给原告，在诉讼中对账，红十字医院认可欠黑龙江省瑞辉医院公司642063.80元，郑彦辉对对账数额没有异议。原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告将欠第三人医药款78万元直接偿还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，郑彦辉作为黑龙江省瑞辉医药有限公司、哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司的法定代表人向原告借款用于公司经营是事实，在无力还款的情况下，将公司的债权转让给原告并签订的债权转让协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，并未违反法律的禁止性规定，合法有效。红十字医院收到债权转让通知后，承认欠款642063.80元�原告及第三人对此没有异议。故本院予以支持。对原告请求超出部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市呼兰区红十字医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴云飞642063.80元；
二、驳回原告裴云飞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告哈尔滨市呼兰区红十字医院负担10220元，原告裴云飞负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审�＋判＋＋长＋＋＋＋包和全
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石莹莹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1874号
申请执行人：阳初华，男。
被申请人：中国太平财产保险股份有限公司湖南分公司。
住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，该公司总经理。
你们双方于2016年12月14日履行了（2016）湘1322民初2583号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一六年十二月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第562号
上诉人（原审被告）喻瑞德。
被上诉人（原审原告）方小阳。
上诉人喻瑞德因与被上诉人方小阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人喻瑞德于2015年10月14日以与被上诉人方小阳达成了调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻瑞德因与被上诉人方小阳达成了调解，自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻瑞德撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人喻瑞德负担（已预交50元，可退费25元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓振宇
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第74号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王某德，男，1965年出生，汉族，小学文化，出生于湛江市市辖区，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月4日被羁押，次日被行政拘留，2014年11月20日被强制戒毒，至同年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某德犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人王某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日至3日，被告人王某德先后容留吸毒人员陈某港和陈某争在其家中吸食毒品冰毒。
2014年11月4日18时许，吸毒人员陈某港、陈某争到被告人王某德家中和王某德一起吃饭。饭后，陈某港提出一起吸食毒品冰毒，陈某争遂打电话给朱某利带毒品冰毒过来。当天20时许，朱某利带了一小包冰毒和几颗麻果到王某德家中，王某德付给朱某利100元。接着，王某德与陈某港、陈某争、朱某利用塑料瓶子自制成吸毒工具在王某德家的房间里一起吸食毒品。尔后，王某德和陈某港被公安民警当场抓获，陈某争、朱某利逃脱。
以上事实，被告人王某德在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某港的证言证实。另有辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、现场照片与吸毒工具照片及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人王某德无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，容留多人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某德对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某德能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某德判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具水瓶、吸管予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年三月十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1864号
原告中国银行股份有限公司株洲分行。
法定代表人彭旭华，系该银行行长。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所专职律师。代理权限为全权代理。
委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张亮。
被告刘保华。
被告张漫雪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告张亮、刘保华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥昀
二〇一七年八月一日
书记员 谭美玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1864号原告中国银行股份有限公司株洲分行。法定代表人彭旭华，系该银行行长。委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所专职律师。代理权限为全权代理。委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张亮。被告刘保华。被告张漫雪。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告张亮、刘保华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥昀二〇一七年八月一日书记员  谭美玲
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行审4号
申请执行人内江市安全生产监督管理局。
法定代表人，袁昌德，局长。
委托代理人张小兵，系该局职工。
委托代理人戴凯，系该局职工。
被执行人四川沙淇实业有限公司。
法定代表人，段佐金，董事长。
申请执行人内江市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）于2017年11月2日向本院申请强制执行（内）安监加罚[2016]支督03号加处罚款决定。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月27日上午11时许，四川沙淇实业有限公司（以下简称“沙淇公司”）对热电分厂汽轮机车间进行厂房维修，工人肖和东在更换屋顶石棉瓦时，由于没有采取有效的安全措施，从高处坠落至车间二楼水泥地上，后送往资中县球溪镇中心卫生院抢救无效于当日上午11时52分死亡。事故发生后，至申请执行人市安监局调查核实时，被执行人沙淇公司未按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款规定的法定义务主动向当地（资中县）安全生产监督管理部门报告。2016年10月27日，市安监局接到群众举报，称“资中沙淇公司在建设中发生一起死亡事故，事故没报告”。经初步调查，2016年11月1日，申请执行人市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第十条的规定，对该举报予以立案调查。经调查，申请执行人市安监局认为被执行人沙淇公司隐瞒事故不报告的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款的规定，于2016年12月6作出（内）安监管罚告[2016]支督03号行政处罚告知书（单位）和（内）安监管听告[2016]支督03号行政处罚听证告知书（单位），告知沙淇公司其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述和申辩、提出听证申请等权利，并依法送达文书。同年12月9日，沙淇公司董事长段佐金向市安监局提交了关于对（内）安监管罚告[2016]支督03号执法文书恳请减免罚款的申请。经核查，市安监局作出《行政处罚陈述申辩意见复核表》，认为沙淇公司提出的减免处罚的理由不符合相关法律法规的规定。经依法延期，市安监局于2016年12月19日作出（内）安监管罚[2016]支督03号行政处罚决定书（单位），决定依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项的规定，给予沙淇公司处人民币壹佰壹拾万元罚款的行政处罚，于次日送达给沙淇公司。因沙淇公司在规定期限内未缴纳罚款，市安监局于2017年1月17日作出（内）安监管催[2016]支督03号缴纳罚款催告书，并依法告知沙淇公司享有的陈述申辩的权利，该催告书于2017年1月20日送达给沙淇公司。申请执行人市安监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，于2017年3月28日对被执行人作出了（内）安监加罚[2016]支督03号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款壹佰壹拾万元，并在当日依法进行了送达。同年7月3日，市安监局作出（内）安监执行催告[2016]支督03号行政强制执行事先催告书并送达。
经审查，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监加罚[2016]支督03号加处罚款决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行审4号申请执行人内江市安全生产监督管理局。法定代表人，袁昌德，局长。委托代理人张小兵，系该局职工。委托代理人戴凯，系该局职工。被执行人四川沙淇实业有限公司。法定代表人，段佐金，董事长。申请执行人内江市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）于2017年11月2日向本院申请强制执行（内）安监加罚[2016]支督03号加处罚款决定。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日上午11时许，四川沙淇实业有限公司（以下简称“沙淇公司”）对热电分厂汽轮机车间进行厂房维修，工人肖和东在更换屋顶石棉瓦时，由于没有采取有效的安全措施，从高处坠落至车间二楼水泥地上，后送往资中县球溪镇中心卫生院抢救无效于当日上午11时52分死亡。事故发生后，至申请执行人市安监局调查核实时，被执行人沙淇公司未按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款规定的法定义务主动向当地（资中县）安全生产监督管理部门报告。2016年10月27日，市安监局接到群众举报，称“资中沙淇公司在建设中发生一起死亡事故，事故没报告”。经初步调查，2016年11月1日，申请执行人市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第十条的规定，对该举报予以立案调查。经调查，申请执行人市安监局认为被执行人沙淇公司隐瞒事故不报告的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款的规定，于2016年12月6作出（内）安监管罚告[2016]支督03号行政处罚告知书（单位）和（内）安监管听告[2016]支督03号行政处罚听证告知书（单位），告知沙淇公司其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述和申辩、提出听证申请等权利，并依法送达文书。同年12月9日，沙淇公司董事长段佐金向市安监局提交了关于对（内）安监管罚告[2016]支督03号执法文书恳请减免罚款的申请。经核查，市安监局作出《行政处罚陈述申辩意见复核表》，认为沙淇公司提出的减免处罚的理由不符合相关法律法规的规定。经依法延期，市安监局于2016年12月19日作出（内）安监管罚[2016]支督03号行政处罚决定书（单位），决定依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项的规定，给予沙淇公司处人民币壹佰壹拾万元罚款的行政处罚，于次日送达给沙淇公司。因沙淇公司在规定期限内未缴纳罚款，市安监局于2017年1月17日作出（内）安监管催[2016]支督03号缴纳罚款催告书，并依法告知沙淇公司享有的陈述申辩的权利，该催告书于2017年1月20日送达给沙淇公司。申请执行人市安监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，于2017年3月28日对被执行人作出了（内）安监加罚[2016]支督03号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款壹佰壹拾万元，并在当日依法进行了送达。同年7月3日，市安监局作出（内）安监执行催告[2016]支督03号行政强制执行事先催告书并送达。经审查，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监加罚[2016]支督03号加处罚款决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱乐峥审判员  邓 英审判员  韩小利二〇一七年十一月七日书记员  潘丹丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初176号
原告：刘树国，男，住舒兰市。
被告：杨树民，男，住舒兰市。
被告：贾吉仁，男，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，住舒兰市。
原告刘树国与被告杨树民、贾吉仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
刘树国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告马上停止侵权行为，归还刘树国土地经营权，归还经营土地1.2垧，并赔偿因抢种土地给原告造成的经济损失36000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告贾吉仁组织多人毁坏刘树国耕种的承包金永吉家的承包地幼苗1.2垧，在无执法单位认真处理的情况下，贾吉仁将原告诉至法院，要求确定土地经营权归其所有，吉林市中级人民法院作出吉中一终字第1426号民事裁定，裁定本案被告贾吉仁败诉。身为村干部的被告杨树民和社主任贾吉仁无视生效法律裁定，继续抢种原告耕地，多次实施村匪行为，2016、2017年两年里给原告刘树国造成极大经济损失和精神压力，经天德乡人民政府及乡派出所多次调解无果，两被告拒不返还抢种耕地。
杨树民辩称，2016年时我还是个老百姓是宝川七社社员，承包的是宝川六社的1.7垧地，承包了2年，到2017年12月30日止，我种的不是原告的地。
贾吉仁辩称，在1996年刘树国担任宝川村支部书记下发舒兰市第二轮分地政策文件，金永吉属于逃亡户不应该分地，这块机动地在1996年各户人均分地1分5厘5，分到人手种了大致五至六年，当时给各各大队长下任务，集资修水泥板钱，开会时说让我们跟老百姓商量，从屯子到地有5里多地，包给贾惠民10年，10年没等到期，以机动地仲裁无效，1996年就已经分给个人手里了，现在这块地不属于机动地，只是村委会盖的章就定为是机动地。这块地还没等到期，原告就说这块地是原告自己的了。金永吉三、四年前就死了。原告告诉不属实，是假的。六社种的地，原告雇大车将老百姓的地毁了，然后原告自己又种的地。2014年7月，天德乡政府曾成立调查组到公安局户籍科找金永吉的户口底卡，底卡上没有落户时间。2016年5月，我又到派出所调出金永吉的户口底卡，其2006年11月13日迁入六社的户口应该是假的，因为电脑上显示不出从何处迁入六社，表上原户口号和地址编码都没有，非农业户口和城市人口得有本社房产证，金永吉没有。所以，金永吉的此户口，六社不承认，应取消。金永吉一轮分地时是空挂户，原六社二组现十四社的技术员，2011年要地不是金永吉自愿的，是刘树国窜通金永吉的两个儿子回来要地以实现他承包转让的目的。2006年金永吉户口迁入六社不合乎分地时下发的文件规定。
本院经审查认为，本案是由土地承包经营权争议引发的纠纷，而争议土地承包经营权归属系土地分配过程中形成的，具有历史原因，在未明确前，原告起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘树国的起诉。
诉讼费700元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
人民陪审员 唐雨晶
人民陪审员 周世魁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朴冠蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初340号
原告：李治富，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李治成，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李治富与被告李治成为物权保护纠纷一案中，原告李治富于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治富负担。
审判员 刘翔
二〇一六年四月十三日
书记员 缪军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初895-1号
原告：周后宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告周后宝诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、宣城市华盛食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 左梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初895-1号
原告：周后宝，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告周后宝诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、宣城市华盛食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 左梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李莉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初672号
原告：江西中乐建设工程有限公司，住所地为江西省南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭3栋2单元902室。
法定代表人：刘金长，该公司董事长。
委托代理人：朱义福，该公司业务代理人，代理权限为特别授权。
被告：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地为九江市庐山市温泉镇。
法定代表人：李春华。
原告江西中乐建设工程有限公司（以下简称“中乐公司”）与被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称“春华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱义福到庭参加了诉讼，被告春华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告工程保证金100万元及逾期退还利息66万元（按年利率24%自2013年9月1日暂计算至2016年6月1日，以后顺延计算至实际退还之日止）；二、判令被告支付原告工程款人民币189522.43元及逾期付款利息19583.98元（按年利率12%自2015年7月20日暂计算至2016年6月1日，以后顺延计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原、被告签订《室外总体工程实施协议》，协议约定被告将温泉镇星期八小镇的室外总工程承包给原告，协议签订后，原告按协议约定将100万元的工程保证金汇入被告公司账户，与此同时原告进入工地开始施工，此后因被告方的原因，工程断断续续施工到2014年6月份，由于被告的工程建设问题，只是该工程无法施工完成。协议第二条约定，被告向原告交付施工图纸时原告支付保证金50万元，退还保证金时间为乙方进场施工退保证金50%，完成总工程量的30%退保证金50%。但原告进场后，被告一直未向原告交付施工图纸，最终致使工程无法正常进展下去。综上，因被告长期无故拒不退还原告交付的工程保证金和长期拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告春华公司未出庭，也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2013年6月22日，春华公司与中乐公司签订《室外总体施工协议书》，春华公司将星期八小镇的室外总体工程发包给乙方承建。双方约定：工程自2013年8月30日开工，至2013年12月30日施工完成，工期为120天，如因不可抗力导致工期延误的可以顺延；工程保证金为150万元，付保证金时间为签订本合同三日内付100万元，拿到施工图纸付50万元；退保证金时间为乙方进场施工（机械进场）退保证金50%，完成总工程量的30%退保证金50%，双方还就结算及付款方式、竣工验收及保修等相关事项作了约定。协议书签订后，原告2013年6月27日通过邹冬滚农村信用社账户向春华公司支付45万元，2013年6月27日通过梅南火中国工商银行账户向春华公司支付20万元，2013年7月1日通过梅南火农行账户向春华公司支付20万元，2013年7月1日通过徐印水工行账户向春华公司支付15万元，2013年7月2日，被告春华公司出具收据两张，注明共收到原告中乐公司工程保证金100万元。此后原告开始进场施工，后由于被告方原因，施工无法继续。2014年6月15日，中乐公司向春华公司发函，要求退回工程保证金100万元，被告2014年6月16日收到上述函件，但至今未将上述保证金退还给原告。
另，2016年6月10日，原告方向本院提交工程造价鉴定申请书，要求对原告所承建的工程造价进行鉴定，本院依法启动鉴定程序。2016年11月25日，原告自愿撤回鉴定申请并撤回诉讼请求的第二项，本院依法予以准许。
以上事实，由《室外总体施工协议书》、收据、进账单、银行交易凭证、函件等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告中乐公司与被告春华公司签订的《室外总体施工协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了100万元工程保证金，但由于被告原因工程未能施工完成，被告理应按约退还上述工程保证金。但被告至今未将保证金退还给原告，应承担相应的违约责任。关于逾期退还利息，双方在协议书中并未进行约定，原告主张按年利率24%计算，无相关依据，本院不予采纳。考虑到工程保证金的性质和原告方的实际损失，本院酌情确定按年利率12%从原告向被告发函要求退还保证金之日即2014年6月15日起，计算至实际退还之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生效后五日内退还原告江西中乐建设工程有限公司工程保证金100万元并支付逾期退还利息（自2014年6月15日起按年利率12%计算至实际退还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21622元（原告预交10811元）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二０一七年七月十九日
书 记 员 汪西航
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1421号
移送部门本院刑一庭
被执行人杨志军，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人杨志军刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0235号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初342号
原告：王华春，男，1992年4月5日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢水平,福建尔友律师事务所律师。
被告：邱声智，男，1994年3月28日生，汉族，住福建省连城县。
原告王华春与被告邱声智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华春委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告邱声智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王华春向本院提出诉讼请求：1.邱声智返还王华春借款27000元以及支付自2017年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息;2.邱声智承担本案的诉讼费用、律师费等费用。事实和理由：邱声智因缺乏资金于2017年1月11日、2017年2月14日、2017年3月16日向王华春借款合计27000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2018年2月14日止。邱声智于2017年3月15日出具一张借款收据交给王华春收执。借款后邱声智于2017年6月支付借款利息1200元，但至今尚未偿还借款本金以及自2017年5月1日起至今的利息。
邱声智未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邱声智因资金周转需要向王华春借款。王华春先后于2017年1月11日和2017年2月14日通过连城县农村信用合作联社朋口信用社向邱声智账户转账支付两笔借款各5000元。2017年3月15日，双方就借款事宜签订一份《借款合同（代收据）》。双方在合同中约定，邱声智向王华春借款27000元；利息按月利率3%计算，每月14日付清；借款期限至2018年2月14日止。合同还约定，出借人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼法、差旅费、律师费），均由借款人承担。次日，王华春再次向邱声智账户转账支付16400元。至此，王华春分三次向邱声智转账支付出借款合计26400元。其余600元，王华春的诉讼代理人在庭审中述称系现金支付；而邱声智在借款合同上有备注确认“本人已收到借款27000元”。借款后邱声智于2017年6月支付借款利息1200元，但至今尚未偿还借款本金及2017年5月1日起至今的利息；王华春遂诉至本院，为此支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱声智向王华春借款27000元，有双方《借款合同（代收据）》、转账凭证和王华春的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，能够确认双方的借贷关系。邱声智在借款后未按约定还本付息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”邱声智已经支付2017年5月1日前的利息1200元，其年利率未超过36%；现王华春仅要求邱声智支付自2017年5月1日起按月利率2%计算的利息，该利息请求于法有据，本院予以支持。王华春为本案支出的律师费，系因邱声智违约导致其为实现债权而增加支出的费用，双方在借款合同中对此已有约定，依法应由邱声智承担赔偿责任。邱声智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱声智应于本判决生效之日起十日内偿还王华春借款本金27000元，并应支付该款自2017年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、邱声智应于本判决生效之日起十日内赔偿王华春的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由邱声智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 义 龙
二〇一八年五月九日
法官助理 林 敏
书 记 员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执591号
申请执行人：谢超，男，生于1965年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜,总经理。
本院在执行谢超申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢超应受偿债权为：①借款本金1145000元及利息；②案件受理费7753元及保全费5000元；③执行费17028元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1161号
上诉人（原审原告）向毅，男，1980年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人向春贵，男，1953年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。系上诉人向毅父亲。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄静，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人向毅因与被上诉人黄静变更抚养关系纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，向毅、黄静原系夫妻关系，2007年6月2日生育一女向某。2013年9月30日，向毅、黄静协议离婚，约定婚生女向某由黄静抚养，生活费由黄静承担，教育费（包括：升学建校费、课外辅导费、学杂费）和医疗费由向毅、黄静各承担50%，直到女儿独立生活为止。离婚后，婚生女向某一直随黄静生活。现向毅以黄静不宜抚养女儿为由起诉要求变更抚养关系；要求黄静每月支付抚养费600元；本案诉讼费由黄静承担。黄静不同意变更抚养关系。
原判认定上述事实，采信的主要证据有；向毅、黄静的身份信息、向某的户籍证明、离婚证、离婚协议书、退伍证、工资表、劳动合同、收据、书信及双方当事人当庭陈述。
原审法院判决认为，向毅、黄静离婚后，婚生女向某一直随黄静生活，已适应这种生活、学习方式，不宜轻易改变。向毅没有提供足够的证据证明黄静有不利于子女成长的行为，故对向毅要求变更抚养关系的请求，原审法院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回向毅的诉讼请求。
宣判后，原审原告向毅不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：婚生女向某随黄静生活不利于其成长，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄静答辩称：对一审判决没有异议，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向毅和被上诉人黄静作为向某的父母，均有抚养、教育向某的权利和义务，但由谁抚养孩子应从有利于子女身心健康及保证子女合法权益的角度出发。上诉人向毅与被上诉人黄静于2013年9月30日签订离婚协议时，双方约定生婚女向某由黄静抚养，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。离婚后，婚生女向某一直随黄静生活，上诉人向毅以黄静不适宜抚养孩子为由，要求变更抚养关系，但上诉人向毅在本案一、二审诉讼中均没有提供证实被上诉人黄静有不宜抚养孩子的证据，因此对上诉人提出改判婚生女向某随上诉人生活的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费100元，由上诉人向毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 为
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初26号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人张向荣，男，1977年10月15日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化程度，农民，住吉安市万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张向荣犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2017年8月13日1时许，被告人张向荣在襄阳火车站售票厅旁一商店内，趁店主李某不备，将其放在柜台上的一部iPhone6SPlus型手机盗走，李随后追出商店抓住张向荣将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币4365元。
上述事实，被告人张向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况证明、身份证明，有证人赵某、骆某、高某的证言，有被害人李某的陈述，有辨认笔录、价格认定结论书、火车票复印件、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人张向荣犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田发雁
二〇一七年九月八日
书记员 肖冰冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1693号
申请执行人李万东。
被执行人李万举。
本院在执行申请执行人李万东与被执行人李万举（2015）凉民初字第744号健康权纠纷一案中，被执行人李万举应按调解书偿付申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等总计8000元、案件受理费250元、执行费50元。执行过程中，被执行人李万举已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 莉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第592号
原告邱雅英。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告邱雅英诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雅英、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雅英诉称：被告林晓钦以被告林正茂生意需资金周转为由向原告借款人民币120000元，约定按月支付利息1.5%计算，并向原告出具借条。然原告从借款之日至今并未支付过原告任何本金和利息，经原告多次催促，被告林晓钦均以种种理由推脱，现原告了解到被告林晓钦已经欠了大量的债务，早已资不抵债，为了维护原告合法权益，提起诉讼，被告林正茂系被告林晓钦的合法配偶，且被告林晓钦借款的理由正是用于被告林正茂的生意周转，被告林正茂应对被告林晓钦的上述借款承担连带还款责任。请求：1、判令被告林晓钦偿还借原告邱雅英借款本金人民币120000元及利息22860元（利息按1.5%月息从2014年3月11日起暂计至2015年3月31日，实际应计至被告林晓钦还清欠款之日止）；2、判令被告林正茂对上述借款承担连带还款责任。
被告林晓钦辩称：我是有向原告借款12万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2014年3月11日，被告林晓钦向原告借款120000元，并出具借条，载明：“兹于向邱雅英借人民币拾贰万元整（120000元整），利按0.015分算”。被告林晓钦在借条上签字，原告于当日将款项汇入被告林晓钦帐户。原告确认被告仅按约定支付三个月利息，之后均未偿还本息。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、汇款凭证及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告邱雅英与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条及汇款凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林晓钦应返还原告邱雅英借款本金120000元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因原告确认被告已经支付了三个月的利息，因此，被告林晓钦应以120000元为基数，按照月息1.5%计算自2014年6月11日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告邱雅英借款本金120000元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱雅英借款人民币120000元，并以120000元为基数，按照月息1.5%计算自2014年6月11日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第592号
原告角桂平，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告周洪冬，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
原告角桂平诉被告周洪冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告角桂平、被告周洪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告角桂平诉称，2013年6月3日，原告角桂平将打砖机转让给被告周洪冬，双方约定打砖机的转让价格为41980元，原、被告双方在大庄乡调解员周江平的调解下达成协议，对付款期间进行了约定，由被告自2014年开始还款10000元，下差款项在三年内还清。2014年9月，被告向原告归还了欠款20000元，之后原告因要归还银行借款多次向被告讨要欠款，被告态度恶劣，恶言相对，对此事置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款21980元及迟延还款利息1978.2元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。
被告周洪冬辩称，原告以41980元的价格将打砖机转让给我是事实，但我没有与原告借过钱，原告是我媳妇的弟弟，以前我们是一起合伙做生意的，后来生意没做成，我们双方就协商了将打砖机以41980元的价格转让给我，2014年10月12日，我已经还了原告20000元，现在我媳妇没在家，没有和我一起做砖，我一个人没有能力偿还。
原告角桂平针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告角桂平身份证复印件1份，证明原告角桂平的身份情况。
2、《协议书》一份，证实2013年6月3日，原、被告双方协议由原告角桂平将打砖机以41980元的价格转让给被告周洪冬，并约定了付款期限。
经质证，被告周洪冬对原告角桂平提交的证据1、2均无异议。
被告周洪冬向本院提交户口证明一份，证实被告周洪冬的身份情况。
经质证，原告角桂平对被告周洪冬提交的证据无异议。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告角桂平提交的证据1、2，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告周洪冬提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年6月3日在大庄乡调解员周江平的主持下，达成了由原告角桂平将打砖机以人民币41980元的价格转让给被告周洪冬的协议。协议约定，从次年开始支付人民币10000元，下欠款项于第三年内全部付清。2014年10月12日，被告周洪冬向原告角桂平归还了欠款人民币20000元，下欠款项一直未支付。
本院认为，原、被告之间达成的转让协议，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法的民事行为，应受到法律的保护。原、被告在协议中约定，所有款项在第三年内全部付清，原告角桂平认为债务到期日为2015年6月3日，被告周洪冬认为债务到期日2016年6月3日，原、被告双方均未举证证实自己的主张。本院认为，原、被告双方于2013年6月3日签订协议，2013年6月3日至2014年6月3日为第一年，2014年6月4日至2015年6月3日为第二年，2015年6月4日至2016年6月3日为第三年，故原、被告之间的债务履行到期日应为2016年6月3日，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，原、被告应按约定履行义务，故对原告角桂平要求被告周洪冬支付欠款人民币21980元及迟延还款利息人民币1978.2元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告角桂平要求被告周洪冬支付欠款人民币21980元及迟延还款利息人民币1978.2元的诉讼请求。
案件受理费人民币199元，由原告角桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确，定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 严世相
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈小翠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2994号
申请执行人周某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某某（2014）武中民终字第377号离婚纠纷一案中，经审查，本案于2016年12月13日立案执行时，未到申请执行2017年上半年抚养费的期限，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一七年一月四日
书记员 姜懿宸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1428号
中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时景昌，系该公司员工。
被告：马威，女，1971年1月6日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告马威劳动争议纠纷一案，原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1914号
上诉人（原审原告）李超。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭军玲。
上诉人李超与被上诉人郭军玲商品房销售合同纠纷一案，李超于2013年11月12日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：郭军玲立即协助李超将位于中牟县西环路北段东侧广电局家属楼中单元二层西户登记房主为郭军玲的房屋过户到李超名下。河南省中牟县人民法院于2015年12月29日作出（2013）牟民初字第3035号民事判决。上诉人李超不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人李超及其委托代理人王凯，被上诉人郭军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中牟县西环路北段东侧广电局家属楼中单元2层西户登记在郭军玲名下，房屋所有权证号为牟房权证字第××号，现该房屋被该院另案查封。
原审法院认为：本案中，李超要求郭军玲协助李超将郭军玲名下的位于中牟县西环路北段东侧广电局家属楼中单元2层西户房屋过户到李超名下，因涉案房屋被该院另案查封，故李超该项请求，理由不当，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李超的诉讼请求。案件受理费50元，由李超负担。
宣判后，李超不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以涉案房屋被法院查封为由驳回李超的一审诉讼请求不当。1.2010年4月9日双方签订的售房协议合法有效。李超已经将涉案房屋的全部房款支付，郭军玲有协助办理过户的义务，应支持李超的诉讼请求。2.涉案房屋被法院查封不能作为驳回李超一审诉讼请求的理由。一审法院在郭军玲已经告知法院涉案房屋已经出售的情况下，一审法院没有查清是否存在合法的买卖合同，房款是否已经付清，购买人是否已经实际占有的情况下，便对涉案房屋进行查封是存在明显错误的。综上，请求撤销原判，依法改判支持李超的原审诉讼请求。
被上诉人郭军玲答辩称：郭军玲愿意过户，但房子已经查封，无法过户。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人李超认为一审法院在未审查对涉案房屋进行查封是否存在错误的情况下，便驳回李超诉讼请求不当，并认为应当支持其诉讼请求的上诉主张。因涉案房屋被法院查封是否合法、是否应当解封，与本案不属于同一法律关系。本案之诉讼法律关系无法解决房屋被查封之另一法律关系，且涉案房屋被查封之事实已成为李超诉求的法律障碍，故，一审法院据此驳回李超的诉讼请求于法有据，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵佳伟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执913号
申请执行人：付文江，男，1967年10月14日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
被执行人：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于付文江申请执行梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初149号民事判决书确定：由被执行人梅为础、施晴支付申请执行人付文江案款512420元及利息。该法律文书生效后，申请执行人付文江于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人梅为础、施晴无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为512420元及利息。申请执行人付文江同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执913号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵继华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4565号
原告：浙江农润担保有限公司。
法定代表人：汪宇舟。
委托代理人：陈爱。
被告：陈永刚。
原告浙江农润担保有限公司诉被告陈永刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月21日，被告与杭州银行股份有限公司之江度假区支行（以下简称杭州银行之江支行）签订《借款合同》，约定被告向杭州银行之江支行借款300000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月15日，原告为上述借款提供连带责任保证担保。杭州银行之江支行按约发放贷款后，被告未能按约还款。原告应杭州银行之江支行要求，于2014年12月18日代为偿还124618.54元。代偿后，被告未向原告归还代偿款，故原告诉请判令：1、被告归还代偿款项124618.54元，利息损失10613.35元（自2014年12月18日起暂计至2016年5月11日，此后以124618.54元为基数按年利率6%标准计算利息损失至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》；
2、借据；
证据1、2共同证明被告向杭州银行之江支行贷款300000元；
3、杭州银行与担保机构业务合作补充协议书；
4、小微贷担保确认书；
证据3、4共同证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保；
5、杭州银行业务凭证；
6、代偿证明；
证据5、6共同证明原告应杭州银行要求代偿124618.54元。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月21日，被告（甲方、借款人）与杭州银行之江支行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额300000元，借款用途为文化、体育、娱乐业；借款期限自2013年4月19日至2014年4月15日；借款利率为固定月利率7.0002‰；借款的担保人为原告。杭州银行之江支行依约发放了贷款，但被告未按约还款。2014年12月18日，原告依约履行了保证责任，为被告的债务向杭州银行之江支行代偿了本息124618.54元。
本院认为：原、被告与杭州银行之江支行之间的金融借款关系及保证法律关系，事实清楚，合法有效。现原告作为保证人已经履行了保证义务，为被告向杭州银行之江支行代为偿还了本息124618.54元。依照担保法第三十一条的规定，原告可以向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款124618.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因被告未及时归还原告代偿款，势必造成原告相应的利息损失，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自代偿之日起的利息损失，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永刚于本判决生效之日起十日内归还浙江农润担保有限公司代偿款124618.54元，并支付利息损失10613.35元（自2014年12月18日暂计至2016年5月11日，2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息损失，以未归还的代偿款为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由陈永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆燕萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00138号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：张敏（益烤城业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月13日作出的振城管罚决字（2015）第3-012号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。�本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1094号
申请执行人曲振臣。
被执行人艾立忠。
被执行人于信芝。
申请执行人曲振臣与被执行人艾立忠、于信芝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月7日作出（2014）东民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人艾立忠应给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费340元，并应承担本案执行费210元，被执行人于信芝对上款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1284号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更627号
罪犯姬晏军，男，1976年11月14日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，以被告人姬晏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2011年3月17日起至2024年3月16日止。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯姬晏军减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬晏军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯姬晏军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姬晏军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬晏军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10231号
原告:顾志年,男,1964年3月1日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:陆德海,男,1976年12月3日生，汉族，住兴化市。
被告:韩峰,男,1977年3月8日生，汉族，住兴化市。
原告顾志年与被告陆德海、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾志年的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告陆德海、韩峰经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告顾志年向本院起诉请求：一、判决被告陆德海立即偿还原告顾志年借款40万元及利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、判决被告韩峰承担连带偿还责任。三、判决两被告承担律师代理费1.5万元。四、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月25日和2015年6月26日，被告陆德海因经营需资金周转分别向原告顾志年借款20万元，共计40万元，约定了还款时间和利息按月利率3%计算，并约定逾期不还承担律师费在内的全部实现债权的费用，被告韩峰签字担保。现借期届满，原告顾志年多次索要无果。
被告陆德海、韩峰未答辩、举证。
本院经审理确认如下事实：2015年6月25日，被告陆德海因资金周转需要向原告顾志年借款20万元，约定于2015年12月24日偿还，利息按月利率3%计算，如逾期还款，被告陆德海承担原告顾志年实现债权的费用（包括律师代理费），被告韩峰对上述义务承担连带偿还责任。
2015年6月26日，被告陆德海又因资金周转需要向原告顾志年借款20万元，约定于2015年12月25日偿还，利息按月利率3%计算，如逾期还款，被告陆德海承担原告顾志年实现债权的费用（包括律师代理费），被告韩峰对上述义务承担连带偿还责任。
现上述借款至今未还，故原告顾志年起诉，提出上述诉请。
另查明，原告顾志年于2016年12月9日委托兴化市城区法律事务所就上述借款提起民事诉讼，并支付了委托代理费用1.5万元。
上述事实，有原告顾志年提供的借条、原告顾志年的当庭陈述、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告约定了被告陆德海向原告顾志年借款40万元，利息按月利率3%计算、对原告顾志年实现债权的费用（包括律师代理费）承担责任，并约定了还款期限，两被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告顾志年可起诉要求两被告偿还借款本金40万元，支付律师代理费1.5万元。该借款约定利息按月利率3%计算，原告顾志年可要求两被告按月利率3%给付利息。
综上所述，原告顾志年起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德海于本判决生效后立即偿还原告顾志年40万元及利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费1.5万元。
二、被告韩峰对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告陆德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，公告费200元，由两被告负担，此款原告顾志年已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告顾志年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10231号原告:顾志年,男,1964年3月1日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:陆德海,男,1976年12月3日生，汉族，住兴化市。被告:韩峰,男,1977年3月8日生，汉族，住兴化市。原告顾志年与被告陆德海、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾志年的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告陆德海、韩峰经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告顾志年向本院起诉请求：一、判决被告陆德海立即偿还原告顾志年借款40万元及利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、判决被告韩峰承担连带偿还责任。三、判决两被告承担律师代理费1.5万元。四、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月25日和2015年6月26日，被告陆德海因经营需资金周转分别向原告顾志年借款20万元，共计40万元，约定了还款时间和利息按月利率3%计算，并约定逾期不还承担律师费在内的全部实现债权的费用，被告韩峰签字担保。现借期届满，原告顾志年多次索要无果。被告陆德海、韩峰未答辩、举证。本院经审理确认如下事实：2015年6月25日，被告陆德海因资金周转需要向原告顾志年借款20万元，约定于2015年12月24日偿还，利息按月利率3%计算，如逾期还款，被告陆德海承担原告顾志年实现债权的费用（包括律师代理费），被告韩峰对上述义务承担连带偿还责任。2015年6月26日，被告陆德海又因资金周转需要向原告顾志年借款20万元，约定于2015年12月25日偿还，利息按月利率3%计算，如逾期还款，被告陆德海承担原告顾志年实现债权的费用（包括律师代理费），被告韩峰对上述义务承担连带偿还责任。现上述借款至今未还，故原告顾志年起诉，提出上述诉请。另查明，原告顾志年于2016年12月9日委托兴化市城区法律事务所就上述借款提起民事诉讼，并支付了委托代理费用1.5万元。上述事实，有原告顾志年提供的借条、原告顾志年的当庭陈述、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告约定了被告陆德海向原告顾志年借款40万元，利息按月利率3%计算、对原告顾志年实现债权的费用（包括律师代理费）承担责任，并约定了还款期限，两被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告顾志年可起诉要求两被告偿还借款本金40万元，支付律师代理费1.5万元。该借款约定利息按月利率3%计算，原告顾志年可要求两被告按月利率3%给付利息。综上所述，原告顾志年起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆德海于本判决生效后立即偿还原告顾志年40万元及利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费1.5万元。二、被告韩峰对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告陆德海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，公告费200元，由两被告负担，此款原告顾志年已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告顾志年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年四月十四日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1322号
淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社申请执行王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额834373.07元未能执行。现查明被执行人王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社也提供不出被执行人王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1059号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王正存、临淄四达化工有限公司、王绍强、王福莉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社北羊分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 昌 坤
审判员 王 惠 玲
审判员 耿 智 强
二〇〇九年五月十三日
书记员 周美静-
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）文中刑终字第187号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯毅，云南省砚山县人，住文山市。因本案于2014年7月25日被文山市人民检察院决定取保候审，经文山市人民法院决定，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人冯毅犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年10月13日作出（2015）文刑初字第213号刑事判决，认定被告人冯毅犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年；被告人冯毅退缴在文山市人民检察院的赃款341709.45元，依法予以没收，上交国库。宣判后，被告人冯毅不服，以其行为不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文刑初字第213号刑事判决书。
二、本案发回文山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张高培
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终522号
上诉人（原审被告）：周松，男，生于1992年2月9日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
原审被告：周福志，男，生于1957年6月28日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：周建宏，男，生于1988年10月17日，汉族，住四川省南充市。
原审被告：鲜熠成，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省成都市。
原审被告：任强，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：易霜，女，生于1983年9月24日，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：周莹君，女，生于1987年3月18日，汉族，住四川省营山县。
上诉人周松因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成调解协议，上诉人周松并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周松申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周松撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由周松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1190号
罪犯陈亮，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年2月21日作出（2007）赣刑一终字第7号刑事裁定，认定陈亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2010）赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第4221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2027年4月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6946号
原告张羽斌，男，1958年8月5日出生。
委托代理人张涛（原告之子），男，1986年3月4日出生，居民，住北京市延庆区。
被告孟永生，男，1970年1月20日出生。
委托代理人孙丽娟（被告之妻）,女，1973年3月29日出生，农民，住北京市延庆区。
原告张羽斌与被告孟永生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽斌及其委托代理人张涛，被告孟永生及其委托代理人孙丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽斌诉称，我和被告系东西邻居，我居西，被告居东。2016年4月初,被告趁我家没人之际将我家原有的北墙和东墙拆除。同年6月4日6时30分，被告当着我家人面，手持木棒，爬上我家东配房房顶，用木棒将三间东配房房顶整个毁坏。我当即报警，警察到场后就此事进行调解，但没有结果。故诉至法院，要求被告赔偿其拆除我家宅院东院墙、北院墙及砸坏我家东配房房顶、东配房漏雨墙面浸泡的损失，共计12590.5元。
被告孟永生辩称，我和原告确系东西邻居。2016年我准备翻建房屋时，发现10多年前，原告在我不知情的情况下侵占我家宅基地有1米宽。因为原告家北院墙东头建到我家的宅基地上，故我在2016年3月26日建新房挖地基时，碰坏了原告家北院墙东侧墙帽，原告家北院墙东头下角是原告自己挖地基时碰掉的。至于原告家东院墙北头，怎么损坏的与我没有关系。2016年6月4日凌晨4点多，原告及其妻、女三人在我家西配房后苫水上砌东墙，并在东墙外打苫水，我发现并与他们发生了纠纷。后因我阻止不了原告家三人继续施工，便从我家院内拿了一根木椽，上到原告家东配房房顶，将南北两个脊头打掉。东配房后坡东南角的瓦破损是我上房顶时造成的，不是故意打坏的。我认为，原告侵占我家宅基地，我才上原告家东配房房顶砸的脊头，我是正当防卫，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系北京市延庆区东西邻居，原告家居西为该村四区102号，被告家居东为该村四区104号。原告家北院墙、东院墙及东配房已建造多年。2016年3月26日被告在四区104号宅院翻建房屋挖西侧地基时，将原告家北院墙东头下角损坏，损坏面积为上下高0.9米、东西长0.6米。同年6月4日凌晨4时许，被告发现原告和家人在自家北房东侧修水沟，被告认为原告修水沟的位置的土地使用权存在争议，阻止原告继续施工，双方发生纠纷后，被告手持木椽爬上原告家东配房，用木椽将东配房房顶南北两个脊头敲掉，将东配房后坡东南角的瓦部分损坏，屋顶瓦坏部位漏雨至内墙被雨水浸泡。当天上午9时许，被告的弟弟孟永明用手将原告家东院墙北头上角损坏，损坏面积为上下高0.95米、南北长0.7米。2016年9月6日原告诉至本院，要求被告赔偿其拆除原告家宅院东院墙、北院墙及砸坏东配房房顶并致东配房漏雨墙面浸泡的损失，共计12590.5元。诉讼中，经询问，原、被告同意本院邀请农村建房资深人员，对原告被损坏墙头及东配房房顶南北脊头、房顶后坡损坏部位的维修费用进行评估。经评估，结论为：原告家北院墙东头下角维修费用为150元，原告家东配房房顶安装脊头、房顶后坡的维修费用为717元，对此结论原、被告均表示认可。
本案在审理过程中，原告提出被告指使孟永明将原告家东院墙北头上角损坏，对此被告予以否认，原告亦未能提出足够的证据予以证实。经询问，原告表示不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、公安机关的询问笔录、现场勘查照片及笔录、询价调查笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产且无法返还、恢复原状的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原、被告因宅基地使用权发生纠纷后，被告将原告家北院墙东头下角损坏、东配房房顶南北脊头敲掉及房顶后坡东南角部分损坏，并致东配房房顶坏瓦部位漏雨，屋内墙面被雨水浸泡，事实清楚，被告应当对以上损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应当支持。关于原告家被被告损坏的院墙及东配房房顶安装脊头、房顶后坡的维修费用，经农村建房资深人员评估，其评估结论，原、被告均表示认可，本院予以确认；关于原告家东配房房顶坏瓦部位漏雨，屋内墙面被雨水浸泡的维修费用，综合考虑墙面损坏面积、农村建房维修市场价格，本院予以酌情确定250元为宜。另外，原告家东院墙北头上角损坏，原告没有证据证明是被告所为，故原告要求被告赔偿东院墙北头上角损坏的损失，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永生赔偿原告张羽斌损失：北院墙东头下角维修费用一百五十元；东配房房顶脊头安装、房顶后坡维修费用七百一十七元；东配房内墙面粉刷费用二百五十元，以上共计一千一百一十七元。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张羽斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告张羽斌负担二十六元，已交纳；由被告孟永生负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00304-1号
申请执行人张宏杰。
被执行人洪升平。
本院2015年8月11日立案执行申请执行人张宏杰与被执行人洪升平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00540号民事判决书，被执行人洪升平应偿还申请执行人张宏杰借款100000元。在执行过程中，申请执行人张宏杰与被执行人洪升平达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宏杰与被执行人洪升平民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人洪升平不按执行和解协议履行的，申请执行人张宏杰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更713号
罪犯于纯国，男，1973年01月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪被辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年02月05日以(2010)振安刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五万元。于2010年05月11日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月4日减刑9个月,2014年8月22日减刑11个月,2016年2月26日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于纯国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初872号
原告周俊邦，男，汉族，生于1960年2月12日。
被告乐都区林业局。
法定代表人祁明善，乐都区林业局局长。
委托代理人刘海青，男，汉族，生于1966年8月20日。
委托代理人张梅霞，青海青乐律师事务所律师。
本院在审理原告周俊邦诉被告乐都区林业局土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周俊邦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊邦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告周俊邦负担。
审判员 李鸿雁
二〇一六年八月十五日
书记员 王月英
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审26号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法大队长。
被执行人：姜敬丰，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2013年1月14日向本院申请强制执行（武国土）罚字（2012）第87号行政处罚决定书。因姜庆丰涉嫌犯罪，本院未立案。2017年8月4日姜庆丰因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月29日，本院依法受理本案并组成合议庭，对该行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的(武国土)罚字（2012）第87号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行(武国土)罚字（2012）第87号行政处罚决定书。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年八月三十日
书 记 员 井 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢36号
申请执行人：卢芳明。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行卢芳明申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢芳明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1249.40元工资给卢芳明的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1249.40元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1249.40元工资给卢芳明的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第954号
原告：徐伟妙。
被告：黄炜君。
本院在审理原告徐伟妙与被告黄炜君追偿权纠纷一案中，因原告徐伟妙在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱海丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第954号
原告：徐伟妙。
被告：黄炜君。
本院在审理原告徐伟妙与被告黄炜君追偿权纠纷一案中，因原告徐伟妙在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱海丽