wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2142号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人缪菊茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03288号，依法向被执行人缪菊茹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪菊茹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪菊茹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪菊茹（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币1574591.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2142号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人曾晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03288号，依法向被执行人曾晔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾晔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾晔（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1574591.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十五日
书记员 林任春
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第83号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
委托代理人许景军，该公司职工。
被告田增新。
被告窦广山。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告田增新、窦广山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人许景军到庭参加诉讼，被告田增新、窦广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告田增新于2011年7月27日在青县农村信用合作联社小牛庄信用社借款30000元，于2012年7月27日到期，由被告窦广山提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告合法权益，无奈诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还借款30000元并支付相应利息。庭审中，原告青县农村信用联社股份有限公司明确至2011年12月24日的利息二被告已经偿还，主张利息按合同约定计算，自2011年12月25日至判决确定履行之日。
被告田增新、窦广山在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告田增新、窦广山签订保证担保借款合同。合同约定：被告田增新为了购买圆钢向青县农村信用合作联社小牛庄信用社借款30000元，由被告窦广山为其担保；借款期限为2011年7月27日至2012年7月27日；借款利率为月利率12.573334‰；还款方式为按季结息，到期还清借款本金及利息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.286667计收利息；被告窦广山承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后二被告未偿还本金，2011年12月24日之前的借款利息二被告已还清。
另查明，青县农村信用合作联社小牛庄信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的二被告身份证复印件、农户短期借款申请书、同意保证担保意见书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、监沧局复（2013）69号文件复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告田增新、窦广山签订的保证担保借款合同真实、合法、有效。青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付了被告田增新借款30000元，履行了借款义务，被告田增新未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应当承担归还原告本金及利息的义务；被告窦广山作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。原告青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。2011年12月24日之前的借款利息二被告已还清，原告主张的利息，按合同约定自2011年12月25日至2012年7月27日按月利率12.573334‰计算；自2012年7月28日至本判决确定履行之日按日利率万分之6.286667计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田增新偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年12月25日至2012年7月27日按月利率12.573334‰计算；自2012年7月28日至本判决确定履行之日按日利率万分之6.286667计算），被告窦广山承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田增新、窦广山连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第83号
原告张XX，农民。
被告陈XX，农民。
原告张XX与被告陈XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2011年2月22日签订《协议书》，约定由原告出资8.5万元购买被告所有的车牌号为冀B×××××号欧曼自卸货车的二分之一股份，双方共同所有并经营管理该车。2011年7月9日，原、被告双方又达成《协议书》，约定由被告出资94000元购买原告的该车所有权份额，该车所有权归被告所有；2011年8月6日前被告应将购车款给付原告，如不能按期给付，需支付违约金20000元。协议约定给付期限届满，经原告多次催要，被告仍拒绝履行协议约定的给付义务。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告陈XX既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年2月22日双方签订的协议书一份，证明原告出资85000元购买车牌号为冀B×××××号欧曼自卸货车50%的股份；证据2、2011年7月9日原、被告双方签订的协议书一份。证明原告退股，并由被告给付原告退股金94000元，逾期不付的违约金为20000元。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告购买冀B×××××号欧曼自卸货车原告50%的股份情况及原告退股的情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年2月22日签订《协议书》，约定由原告出资8.5万元购买被告所有的车牌号为冀B×××××号欧曼自卸货车的二分之一股份，双方共同所有并经营管理该车。2011年7月9日，原、被告双方又达成《协议书》，约定由被告出资94000元购买原告的该车所有权份额，该车所有权归被告所有；2011年8月6日前被告应将购车款给付原告，如不能按期给付，需支付违约金20000元。协议约定给付期限届满，经原告多次催要，被告仍拒绝履行协议约定的给付义务。故原告诉至法院，请求法院依法裁决被告陈XX向原告张XX支付购车款人民币94000元，并按协议支付违约金人民币20000元；由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告共有冀B×××××号欧曼自卸货车一辆，原、被告各占50%股份。2011年7月9日，原、被告双方达成协议，被告出资94000元收购原告的50%股份。双方协议是自愿达成的，并不违反法律，理应按约定履行。被告到期未能履行，原告要求被告履行协议证据充分，本院予以支持。关于违约金20000元，因约定过高，本院酌定10000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX人民币94000元，并支付违约金10000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告陈XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保252号
申请人：彭淘，男。
委托诉讼代理人：邹林华。
被申请人：湘潭县湘恒机砖厂。
执行事务合伙人：马铁根。
被申请人：马铁根，男。
本院受理的原告彭淘诉被告湘潭县湘恒机砖厂、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1792号民事裁定书，裁定准予申请人彭淘要求对被申请人湘潭县湘恒机砖厂、马铁根的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县湘恒机砖厂、马铁根的财产在1320000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年九月六日
代理书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1744号
原告：丁志金，男，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人:林作才，住通化市东昌区。
被告:通化医药高新技术产业开发区桃园经济合作社，住址通化市二道江区。
法定代表人：王金宝。
委托诉讼代理人:孔祥光，住通化市东昌区。
原告丁志金诉被告通化医药高新技术产业开发区桃园经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告丁志金及其委托代理人林作才、被告通化医药高新技术产业开发区桃园经济合作社委托代理人孔祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志金提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年6月6日签订的《征收土地安置补偿协议书》无效，并返还原告被征收的承包地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1996年取得通化市二道江区二道江乡桃源村二组1.29亩土地的承包经营权。2000年通化市二道江区二道江乡桃源村二组划归通化医药高新技术产业开发区管理。2016年6月6日原、被告签订《征收土地安置补偿协议书》，被告不具备征收主体资格。
通化医药高新技术产业开发区桃园经济合作社辩称，一、原告诉请没有法律依据，法律关系概念混淆。原告诉请被告没有征收主体资格是对土地征收概念及程序不清所致。如果原告认为被告没有征收主体资格应提起行政诉讼而非民事诉讼。因为原告所述土地由通化市人民政府依法进行征收，被告履行其发放安置补偿费职责。不存在与被告间主体问题。二、原告与被告签订的征收土地安置补偿协议书是经过双方协商一致达成的补偿标准，不存在任何违法或胁迫行为，是双方真实意思表示。并且补偿款已经支付完毕，原告不认为补偿协议标准不符合国家或地方补偿标准规定。应针对补偿内容提起相关诉讼，而非针对主体提起诉讼，该行为是丧失诚实信用的行为。综上被告主体不适格，法律关系错误，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：原告于1996年取得通化市二道江区二道江乡桃源村二组1.29亩土地的承包经营权。2000年该组划归通化医药高新技术产业开发区管理，更名为通化医药高新技术产业开发区桃园经济合作社。2016年6月6日原、被告签订《征收土地安置补偿协议书》,由被告征收原告承包地，其中大棚0.97亩、菜田0.32亩，包括其他补偿总计获补偿款463343.00元。另查明2016年2月通化市人民政府通市政发﹝2016﹞X号文件就农用地转用集体土地征收相关事权授权予通化医药高新技术产业开发区，通化市人民政府通市政函﹝2016﹞XX号文件公布了市区征地年产值标准。2017年3月通化市人民政府上报建设用地请示（含原告1.29亩土地），2017年4月吉林省国土资源厅下达批复同意征收。
本院认为，在土地征收前的准备阶段，应征求村民意见并进行地籍调查及对地上附着物进行登记。在此期间被告作为集体土地的所有权人，受通化市人民政府授权，与承包土地的原告就土地征收的标准和数额达成一致意见，该协议并不违反法律法规的强制性规定。事后该征地手续获得批准时，双方按照约定并根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”已实际履行完毕，全过程亦无违反法律法规之处，为维护相对安全及稳定的社会秩序，原告请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 健
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初18号
原告：朱之敬，男，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：邹加欣，男，汉族，住址不详。
被告：葛丽琴，女，汉族，住址不详。
原告朱之敬诉被告邹加欣、葛丽琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱之敬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱之敬撤诉。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由朱之敬负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年三月二十四日
书记员 宗 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4771号
关于银川市兴庆区人民法院与田八盖罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处田八盖罚金人民币一千元整，我院于2018年6月12日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人田八盖送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与田八盖罚金一案，（2013）兴刑初字第599号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4771号关于银川市兴庆区人民法院与田八盖罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处田八盖罚金人民币一千元整，我院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人田八盖送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与田八盖罚金一案，（2013）兴刑初字第599号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1310号
上诉人（原审被告）：姜启勇，男，1992年3月2日出生，汉族，住烟台市市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市永达建筑器械租赁有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处后泉水村西荆山路南。
法定代表人：陈希树，经理。
原审被告：烟台中伟建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南通路11号山海云天小区**楼附**号。
法定代表人：张伟锋。
原审被告：张庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住烟台市高新区。
原审被告：刘祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住烟台市高新区。
原审被告：刘效林，男，1981年5月15日出生，汉族，菏泽市曹县磐石街道办事处姚寨行政村刘庄***号，现住烟台市高新区。
上诉人姜启勇因与被上诉人莱阳市永达建筑器械租赁有限公司、原审被告烟台中伟建筑工程有限公司、张庆、刘祥、刘效林租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年4月10日，上诉人以债务已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜启勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜启勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元由上诉人姜启勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董昭懿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0617号
原告孙玉林。
委托代理人吴洪海。
被告周金国。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
原告孙玉林诉被告周金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托代理人吴洪海，被告周金国的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称：被告于2005年12月15日向原告借款人民币40800元，在2007年下半年前后偿还了15000元，余款25800元至今未还，有被告借条为证，被告在借条上约定到2008年10月15日还清。要求判决被告归还借款及利息合计29670元。并承担案件诉讼费用。
被告周金国辩称：借款是存在的，条子也是被告打的。但被告在2007年还了15000无，在2008年元月份开始又还了15000元。借条上没有约定利息，40800元里面包含利息。
经审理查明：被告周金国于2005年12月15日向原告借款人民币40800元，并向原告出具借条。后被告分别于2008年1月27日、2008年11月7日、2009年1月22日三次向原告偿还了计15000元，余款经原告多次追要未果，遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条、原告出具的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙玉林要求被告周金国偿还本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金国辩称的合计已偿还了30000元，但对其中的15000元未提供证据加以证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周金国偿还原告孙玉林借款本金25800元，逾期利息3870元，合计29670元，于本判决书发生法律效力后十日内给付清。
二、驳回原告孙玉林其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告周金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费541元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一〇年六月二十四日
书记员 周丽颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02600号
原告：淮南市大家庭电器有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：董玲，该公司经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽车一派广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：潘军，该公司经理。
原告淮南市大家庭电器有限公司（以下简称大家庭电器公司）诉被告安徽车一派广告传媒有限公司（以下简称车一派传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告淮南市大家庭电器有限公司的委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告安徽车一派广告传媒有限公司的法定代表人潘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家庭电器公司诉称：原告是“新日”电动车淮南总代理商。2013年3月初，原告为了在“3-15”消费者权益保护日更好地宣传销售“新日”电动车，与淮南市体育文化中心签订了中心签订场地租赁协议，租赁费24000元。2013年3月13日，被告股东胡跃东与原告工作人员协商，让原告租用的场地转租给其使用，双方协商后，胡跃东当即付款10000元，余款14000元，由胡跃东书写欠条并签名，加盖安徽车一派广告传媒有限公司公章，被告拖欠余款不付，故诉至法院，要求被告支付租赁费14000元；承担本案诉讼费。
被告车一派传媒公司在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明均为复印件，证明诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以确认。
2、场地租赁合同，证明原告与淮南市体育文化中心签订场地租用合同，约定在“3-15”期间原告在体育场做“新日”电动车销售活动。本院对该证据的真实性予以确认。
3、2013年3月13日欠条一张，证明胡跃东签字、车一派公司签章，欠原告14000元租赁费。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、私营企业基本注册信息查询单，证明车一派公司符合被告主体资格，胡跃东是股东之一。本院对该证据的真实性予以确认。
上述证据确认，查明以下事实：2013年3月6日，原告大家庭电器公司（乙方）与淮南市体育文化中心（甲方）签订场地租用合同。协议约定：乙方租用甲方位于体育馆外广场用于新日电动车销售，租用期限从2013年3月15日至2013年3月17日，租金为24000元等事项。2013年3月13日，被告车一派传媒公司的股东胡跃东与原告大家庭电器公司协商，原告同意将租赁的体育馆外广场转租给被告，租金为24000元，原告表示同意，胡跃东当即支付10000元，剩余14000元，被告车一派传媒公司出具一份欠条。因被告拖延未付，故原告诉至来院，要求被告支付租赁费14000元；承担本案诉讼费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告车一派传媒公司与原告大家庭电器公司协商承租体育馆外广场，并约定租金24000元，当即支付10000元，剩余14000元，由被告车一派传媒公司出具一份欠条，该欠款事实清楚，被告车一派传媒公司理应偿还，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽车一派广告传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市大家庭电器有限公司欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安徽车一派广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 佳
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异8号
异议人：马进霞。
申请执行人：卫元庆，农民。
被执行人：凌海军。
在本院执行的申请执行人卫元庆与被执行人凌海军民间借贷纠纷一案中，将被异议人马进霞（被执行人之妻）在宇昌煤业公司的工资冻结并扣划21000元，异议人马进霞于2018年5月8日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人马进霞向本院申请撤回异议申请，本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人马进霞撤回异议申请。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张丽平
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第235号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某甲，男，1990年6月12日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
诉讼代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被告人申某甲，男，1975年5月25日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被辉县市公安局刑事拘留，2014年4月9日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲及其诉讼代理人余海锋，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月2日2时许，秦某甲、王某某、元某某等人酒后在辉县市南寨镇北寨村马某甲租房处，将马某甲在租房处开设麻将馆的六台麻将机掀翻，双方发生争执，马某甲叫来马某乙，马某乙叫来被告人申某甲，申某甲用随身携带的水果刀将秦某甲的左侧面部划伤，秦某甲的伤情为轻伤一级。公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，鉴定结论等证据，认为被告人自首，其行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人秦某甲要求被告人申某甲赔偿经济损失150000元。诉讼代理人认为被告人行为不构成自首。
被告人申某甲对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年2月2日2时许，秦某甲、王某某、元某某等人酒后在辉县市南寨镇北寨村马某甲租房处，将马某甲在租房处开设麻将馆的六台麻将机掀翻，马某甲叫来侄儿马某乙，双方发生争执，马某乙打电话叫来被告人申某甲，申某甲用随身携带的水果刀将秦某甲的左侧面部划伤，致秦某甲左耳垂下方沿下颌缘经左侧下颌角上方有一长为12.1cm的弧形疤痕。秦某甲的伤情为轻伤一级。秦某甲伤后即到辉县市中医院住院治疗，其经济损失为4743.27元。2014年2月2日马某甲代申某甲赔偿秦某甲经济损失3000元。
2014年3月27日，被告人申某甲主动到辉县市公安局南寨派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局南寨派出所户籍证明，证明被告人申某甲出生于1975年5月25日；
2、报案证明，证明被害人秦某甲的父亲秦某乙于2014年2月3日向南寨镇派出所报案。
3、秦某甲的住院病历，证明秦某甲受伤后在辉县市中医院治疗情况；
4、辉县市公安局南寨派出所投案证明，证明申某甲于2014年3月27日主动到辉县市公安局南寨派出所投案；
5、证人证言（1）证人王某某证言，证明其和秦某甲、元某某、牛某某等人在申某乙家喝酒，在喝酒当中，牛某某对其几个人说：“你们几个人去把马某甲家的麻将机给砸了”。其到马某甲的棋牌室看到秦某甲、元某某和马某甲吵架，其就开始动手掀麻将机，秦某甲也开始掀麻将机，秦某甲、元某某用椅子砸麻将机，后其就回家了；（2）证人马某甲证言，证明2014年2月2日凌晨2时许，其开的棋牌室关门了，突然有人进来将卷闸门推上了，然后又将玻璃门推开，将小铁车也推翻了，其急忙起来，问怎么回事，他们和其争吵时，王某某先进棋牌室了，啥也没说就将棋牌室的麻将机掀翻了，随后秦某甲、元某某也动手将棋牌室内的六张桌子全掀翻了。其出去外边叫人了，马某丙、马某乙来了，其看到牛某某掂了一把长斧站在棋牌室门口，秦某甲、元某某又返回，马某乙问这是咋回事，秦某甲、元某某就打马某乙，马某乙给申某甲打电话，申某甲就过来了，他问谁打的马某乙，马某乙说秦某甲打他了。其看到秦某甲的脸受伤了，他们几个人说是申某甲用刀将秦某甲的脸划伤了；（3）证人牛某某证言，证明申某甲用刀将秦某甲脸上划了一个大口子，马某甲还先拿出3000块钱让秦某甲看伤；（4）证人原利鹏证言，证明看见秦某甲受伤后就开车把他送到卫生院了；（5）证人马某乙证言，证明2014年02月02日凌晨2点多，马某甲来到其家对其说：“有人在他家闹事呢，把他家的麻将机给砸了”。其来到马某甲家，一进屋看见牛某某、原利鹏在屋里面，屋里面的麻将机都被掀翻在地上了，现场一片狼藉，其问咋了，然后，牛某某和原利鹏拿板凳向其头上乱砸，元某某从外面进来用脚跺其大腿跟几脚，打乱中被马某甲给拉出门外，其在门外给申某甲打了个电话，让他过来说事，申某甲来后对其说：“谁打你了。”其对他说是秦某甲打的，申某甲将秦某甲推推桑桑推到东边了，申某甲用水果刀把秦某甲脸划伤了；（6）证人元某某证言，证明其酒后和王某某、秦某甲等人到马某甲的棋牌室，将马某甲的麻将机掀翻。马某乙从外面过来了，看见掀翻的麻将机，就吵起来，牛献伟嫌他太吵吵，就让其和原利鹏、秦某甲一起把马某乙抱出了，停有十几分钟马某乙和申某甲过来，申某甲问马某乙谁打他了，马某乙指着秦某甲说他打，申某甲和秦某甲两人就打起来了。后来秦某甲受伤后就被送到医院了；
6、被害人秦某甲陈述，证明其和王某某、元某某等人酒后到马某甲棋牌室和马某甲发生争吵后，将麻将机掀翻。申某甲来后，其往东跑，跑到卖双汇冷鲜肉的门口，申某甲用刀向其脸上划了一刀，其和原利鹏就往北寨卫生院了；
7、被告人申某甲2014年3月27日主动到公安机关供述，2014年2月2日凌晨，马某乙给其打电话，说他在马某甲家被几个小孩打了一顿，其在桌子上顺手拿了个水果刀装到兜里面就赶到了马某甲棋牌室，看到马某乙和那几个人打了起来，其和秦某甲发生撕拽时，就把水果刀从兜里拿出来向秦某甲脸上划了一下，看见他的脸上有血从手中流出来，就回马某甲棋牌室，马某甲拿了三千元钱给了对方，就各回各家了；
8、附带民事诉讼原告人秦某甲提供的医疗费、交通费票据，证明其经济损失为4743.27元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人申某甲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人秦某甲要求被告人申某甲赔偿经济损失，对其请求合理部分，本院予以支持。代理人认为被告人申某甲不构成自首的意见，因公诉机关提供的被告人申某甲2014年3月27日主动到辉县市公安局南寨派出所投案时，公安机关对其询问笔录及辉县市公安局南寨派出所投案证明，相互印证被告人申某甲主动到辉县市公安局南寨派出所投案，并如实供述犯罪事实。代理人的意见不当，本院不予支持。本案中被害人秦某甲有过错，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人申某甲赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲经济损失4743.27元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐燕飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第166号
原告：禹自忠。
被告：王春艳。
被告：江志波。
本院在审理原告禹自忠与被告王春艳、江志波民间借贷纠纷一案中，原告禹自忠于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春艳、江志波的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹自忠撤回对被告王春艳、江志波的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告禹自忠负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月十六日
代书记员 邱凯特
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢746号
申请执行人张东良，男，1965年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆兴明，男，1965年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张东良与被告陆兴明合同纠纷一案，本院于2001年3月23日作出的(2001)吴民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆兴明应给付原告张东良款14400元，于本判决生效后10日交付原告。案件受理费586元，由被告陆兴明负担，于本判决生效后10日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费586元（缴至中国农业银行苏州市园区支行，苏州市预算外资金财政专户——苏州中级人民法院专户，帐号：32×××59，并将已缴上述款凭证提交我院），上述于江苏省苏州市中级人民法院。至期，因被告陆兴明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张东良于2001年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为11272元，执行费75元。同日，本案即立案执行。在原审执行案件中，因被执行人陆兴明无财产可供执行，故本院中止执行。随后申请执行人张东良于2017年7月13日前我本院申请恢复执行，申请执行标的为11272元，执行费69元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。综上，由于被执行人陆兴明未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年11月8日将被执行人陆兴明纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2001)吴民初字第518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年十二月七日
书记员 顾雨潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4197号
罪犯党某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月22日作出(2012)邹刑初字第23号刑事判决，以被告人党某犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人党某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)济刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月7日起至2017年9月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯党某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执147号
申请执行人郭焕琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行郭焕琴与丘光平借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月二十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执147号申请执行人郭焕琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住佛冈县。被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郭焕琴与丘光平借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月二十一日书记员  张邦超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1668号
申请人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
被执行人：张立成，1963年1月4日出生，住天津市红桥区。
申请人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人张立成合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4979号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年八月八日
书记员 刘有林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1775号
原告：叶诚，男，1968年1月6日出生，汉族，铜仁市供销购物中心下岗职工，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，铜仁市供销购物中心下岗职工，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告叶诚与被告范黔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶诚到庭参加诉讼，被告范黔华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币（以下币种均为人民币）30000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照年利率的24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告范黔华因资金紧张，向原告借款人民币30000元，约定每月利息2000元，未约定还款期限。范黔华于同日向叶诚出具借条一张。后叶诚多次催促范黔华还款，范黔华以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告范黔华未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告叶诚提交的证据，本院认定如下：借条一份，证明被告范黔华向原告借款30000元的事实。经审查，该份证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告范黔华因资金周转困难，向原告叶诚借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到叶诚现金叁万元正（30000），每月月息贰仟元正。借款人范黔华”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告范黔华向原告叶诚借款30000元，有被告范黔华出具的借条、当事人陈述为凭，借贷关系明确。被告范黔华向原告出具的借条中，双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告借据中约定月息每月2000元，超过年利率24%,现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告范黔华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范黔华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶诚借款30000元及利息，利息从2016年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范黔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨继涛
二〇一七年八月三日
书记员 罗 熙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1229号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李勇，男，1973年4月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因犯非法拘禁罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月11日被监视居住，同年9月13日再次被监视居住，同月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年5月9日19时许，被告人李勇在其承租的本区南郊街道里垟新路利祥锦园7幢104室，提供冰毒并容留郑某、戴某、林某以“烫吸”的方式吸食冰毒。当晚21时许，被告人李勇等人被公安机关当场抓获，现场查获吸毒工具“冰壶”二个及0.43克冰毒。经鉴定，被查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，李勇、郑某、戴某、林某的尿液中均含有甲基安非他明成分并呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、戴某、林某的证言、人员辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、称重笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、前科刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李勇有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日。即自2017年9月26日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第145号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人叶甲，男，因本案于2015年7月23日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年8月27日以通检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人叶甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人叶甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年7月20日晚，被告人叶甲同朋友叶存某等人在通山县“好巧嫂”饭店吃饭时饮酒。20时许，叶甲驾驶号牌为“鄂L3J9**”小轿车载叶存某等人离开饭店往水岸花园方向行驶，途经交警大队门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人叶甲乙醇含量为140.3mg／100ml，系醉酒驾驶。并当庭提供了1、书证；2、证人叶存某、朱怀某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据。由此认定被告人叶甲的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人叶甲具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人叶甲处以四个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶甲对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月20日晚，被告人叶甲与朋友叶存某、朱怀某等人在位于通山县中心客运站旁“好巧嫂”饭店饮酒吃饭。20时许，被告人叶甲驾驶号牌为“鄂L3J9**”小轿车载叶存某等人离开饭店往水岸花园方向行驶，途经本县九宫大道交警大队门前路段时，被执勤民警查获后，即对被告人叶甲进行呼气酒精含量检测，酒精含量达136mg／100ml。随后将被告人带至通山县康泰医院提取血样。同时将被告人叶甲传唤调查。经咸宁宗奕法医司法鉴定所检测，被告人叶甲的血样标本乙醇含量为140.3mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的户籍证明，证实了被告人叶甲的身份、年龄。
2、证人叶存某、朱怀某的证言均证实：2015年7月20日晚上，他们与被告人叶甲一起吃饭饮酒，饭后，乘坐叶甲的车行至交警大队门前时被民警查获了。
3、咸宁宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第226号法医毒物检测报告单证实所送标本（编号：C1983962）中乙醇含量为140.3mg／100ml。
4、通山县公安局交通警察大队检查笔录证实：2015年7月20日20时在执勤过程中对被告人叶甲进行呼气式酒精含量检测，以及带其至医疗卫生部门提取血样标本的过程，符合法律规定。
以上事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，形成证据锁链。被告人叶甲亦供认在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人叶甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人叶甲到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的认罪态度以及社区矫正机构的评估建议。依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人叶甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 王定忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初992号
原告范平清，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲光明重型机械制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞职务：董事长。
被告胡红霞，女，汉族，1971年5月14日出生。
被告胡旭日，男，汉族，1973年9月16日出生。
三被告共同委托代理人黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范平清与被告株洲光明重型机械制造有限公司(以下简称光明公司)、胡红霞、胡旭日民间借贷纠纷，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员尹建刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员郭静担任庭审记录。原告范平清及委托代理人苏昌盛、被告光明公司、胡红霞、胡旭日的委托代理人黄治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范平清诉称，被告光明公司因资金周转需要，于2015年8月6日、8月7日共向原告借款125万元，并出具借条，约定利息为月息两分。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。2015年12月14日，被告承诺在2016年7月31日一次性偿还借款，按月支付借款利息，被告胡红霞、胡旭日自愿对借款提供连带责任担保，但被告没有支付利息，亦未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款125万元并支付借款利息25万元（利息从借款日起算至2016年6月7日止，），合计150万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告企业信息、身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条、转账凭证，拟证明原、被告之间的借款事实；4、借款担保协议、确认函，拟证明担保事实。
三被告共同辩称，原被告之间发生借款行为是事实。现被告资金周转困难，请原告给予还款时间。另被告偿还了55万元，请于核减。
庭审质证中，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告的还款行为亦予以认可。
根据原告的陈述和提交的证据以及被告的答辩意见，本院确认本案的基本事实如下：
被告光明公司因资金周转需要向原告借款，经协商，原告同意借款。2015年8月6日，原告向被告借款100万元，被告光明公司、胡红霞、胡旭日共同向原告出具了书面借条，约定借款期限至2015年9月6日止，借款利息为月息2%计算，到期一次性偿还。2015年8月7日，被告光明公司以胡海霞之名义向原告借款25万元，同年11月10日，被告光明公司向原告出具确认函，认可胡海霞经手借款的25万元由公司负责偿还，并从借款之日按月利率2%计算利息，被告胡旭日、胡红霞作为担保人签署了名字。2015年12月14日，被告光明公司就上述100万元借款再次签订借款担保协议，被告承诺在2016年7月31日前一次性偿还，按月利率2%支付借款利息，被告胡红霞、胡旭日作为担保人签名。借款后，被告仅于2016年2月5日向原告偿还了5万元，余款经原告多次催讨，被告没有偿还，原告遂提起诉讼。诉讼期间，被告于2016年8月2日向原告偿还借款50万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告光明公司因资金周转需要向原告借款，原告提供了借款，被告接受借款并出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立且合法有效，应当受法律保护。三被告没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告已经偿还的款项，应当从借款本息中核减。至2016年8月7日被告应付原告利息30万元，合计本息155万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞、胡旭日在本判决生效后十五日内偿还原告范平清借款本金100万元及后段利息(利息按月利率2%从2016年8月7日起计算至给付日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，案件保全费5000元，合计14150元，由被告承担株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞、胡旭日共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1794号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告任伟峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告任伟峰借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1794号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告任伟峰，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告任伟峰借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12658号
上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贵祥。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安和成置业有限公司因与上诉人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行、郭贵祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15086元，减半收取为7543元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2390号
原告：黄鲁荣，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾红波，系四川达和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：帅芸，系四川达和律师事务所律师。一般授权。
被告：卢宗德，男，1959年5月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：杨益，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：李景兰，女，1976年3月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告杨益、李景兰的委托代理人：彭厚彬，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。特别授权。
原告黄鲁荣诉被告卢宗德、杨益、李景兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。被告杨益、李景兰在答辩期间向本院提出管辖异议，经本院裁定应移送管辖后，原告黄鲁荣向四川省内江市中级人民法院提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2016年1月20日裁定本案由隆昌县人民法院管辖。在诉讼中，我院依原告黄鲁荣的申请，依法对被告杨益、李景兰所有的房产予以了查封。本案依法由审判员李建担任审判长，与人民陪审员周礼杰、王代方组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2015年8月3日至2016年7月21日。原告黄鲁荣的委托代理人曾红波和被告杨益及被告杨益、李景兰的委托代理人彭厚彬到庭参加诉讼，被告卢宗德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鲁荣诉称：被告卢宗德、杨益因做生意需要资金周转，从2014年3月开始向原告多次借款，到2014年9月22日经原告黄鲁荣与被告卢宗德、杨益结算，被告卢宗德、杨益共计向原告黄鲁荣借款1162000元，同日被告卢宗德、杨益向原告黄鲁荣出具借条一张，其后被告卢宗德于2014年11月25日还款660000元，剩余502000元约定于2014年12月10日还清。但经原告催告，二被告至今未还。被告杨益与被告李景兰系夫妻，本案债务发生在其婚姻存续期间，因此李景兰应对该债务承担连带承担责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求：1、判决被告卢宗德、杨益立即偿还原告借款本金502000元，以及自2014年12月11日起至还清时的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判决被告李景兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告杨益辩称：杨益从未向原告黄鲁荣借款，也未收到过原告的借款，作为原告与卢宗德的共同朋友，在卢宗德向原告借款的时候，仅仅是作为的见证人在借条上签了字，不应当对此借款进行偿还，另据了解原告黄鲁荣与被告卢宗德也不是简单的借款关系，他们之间是生意关系产生的债务，因此，要求驳回原告黄鲁荣要求被告杨益偿还借款的诉讼请求。
被告李景兰辩称：李景兰并不知道杨益向原告黄鲁荣借款的事实，而且也从未收到该笔借款，即使该笔借款成立，但借款并没有用于家庭使用和经营，不属于夫妻共同债务，李景兰对此借款不应承担连带清偿责任。
被告卢宗德未答辩。
经审理查明：原告黄鲁荣与被告卢宗德、杨益、李景兰是朋友关系，被告杨益与李景兰系夫妻关系。被告卢宗德、杨益从2014年3月开始多次向原告黄鲁荣借款，2014年9月22日经原告黄鲁荣与被告卢宗德、杨益结算，被告卢宗德、杨益共计向原告黄鲁荣借款1162000元，被告卢宗德、杨益当场向原告黄鲁荣出具借条一张，借条载明：“今借到黄鲁荣现金壹佰壹拾陆万贰仟元整（1162000元）。注：归还日期在本年度十月底前还662000元，在本年度11月底还50万，如期不还每月罚款10万元。借款人：卢宗德、杨益”。其后被告卢宗德于2014年11月25日向原告还款660000元，剩余502000元约定于2014年12月10日还清，利息1.5万元，壹万伍仟元整。到期后经原告催收，二被告至今未偿还。原告以此为由，起诉来院，要求：1、判决被告卢宗德、杨益立即偿还借款本金502000元及自2014年12月11日起至还清时的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判决被告李景兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。我院受理该案后，因被告卢宗德下落不明，本院依法向被告卢宗德公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、公民信息全项查询表、户籍证明、婚姻登记证明、黄鲁荣银行转账记录单、张小强银行转账单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告卢宗德、杨益向原告黄鲁荣多次借款，经结算后向原告黄鲁荣出具了借条，其借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告卢宗德、杨益偿还借款502000元及利息的请求合法，本院予以支持，但原告要求的利息超过了年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。被告杨益辩称其在借条上签字只是被告卢宗德向原告黄鲁荣借款的见证人，不是借款人的理由不能成立，本院不予认可。被告杨益与被告李景兰系夫妻，李景兰应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，其辩称不知道杨益向原告黄鲁荣借款的事实，而且该借款并没有用于家庭使用和经营，不属于夫妻共同债务，对此借款不应承担连带清偿责任的理由，因为未提供证据证明本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告卢宗德、杨益在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄鲁荣借款502000元，并从2014年12月11日起按年利率24%计付利息至借款付清时止；
二、被告李景兰对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄鲁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由三被告承担。原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 王代方
人民陪审员 周礼杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刁世源
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第617号
原告王某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年九月二十八日
书记员 黎爱娟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第617号
原告刘某。
被告郝某，武安市武安镇店子村。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 燕向民
二〇一四年四月十七日
书记员 王雅丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初155号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周阳,男，1995年08月02日出生，汉族，高中文化，水电工人，四川省射洪县居民。2018年03月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪一案，于2018年05月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人周阳亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月14日19时许，被告人周阳在射洪县城区“斗鱼”餐馆吃饭、饮酒。当晚20时许，被告人周阳驾驶车牌为川×××××二轮摩托车从“斗鱼”餐馆离开前往风尚名城，行驶至射洪县小广场路段时，遇到执勤民警检查。民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为159.9mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周阳血液样品乙醇浓度为（193.5±7.7）mg/100ml。
上述事实，被告人周阳在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、归案情况说明、户籍信息、周阳身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、传唤证、呼吸式酒精测试结果及复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构鉴定照片、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、户籍信息、居住登记证明、射洪县大榆镇古井口村村民委员会证明、余某瘫痪照片、超声波检查报告、射洪县中医院住院病人出院病情证明书，证人任某的证言，被告人周阳的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，呼气检测照片、抽血照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人周阳违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（193.5±7.7）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周阳在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑嘉茵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执885号
申请执行人：上海泓基贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：欧广华。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被执行人：上海库弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖永兴。
本院在执行上海泓基贸易有限公司与上海库弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币319,647元及违约金30,768.23元、负担一审案件受理费人民币5,920.87元，负担执行费人民币4,694元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海库弘金属制品有限公司的存款人民币361,030.10元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年三月十四日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执885号之二
申请执行人：上海泓基贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：欧广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被执行人：上海库弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法�代表人：肖永兴。
本院在执行上海泓基贸易有限公司与上海库弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币319,647元及违约金人民币30,768.23元、支付一审诉讼费人民币5,920.87元、执行费人民币4,694元。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币32,987.46元，此外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年六月六日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第489号
申请执行人周平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市墨香阁置业有限公司。
法定代表人欧阳清，系该公司总经理。
申请执行人周平与被执行人永州市墨香阁置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第357号民事调解书已发生法律效力。因本案执行标的物因产权纠纷经判决后尚在另案执行过程中，待该案执行到位后，本案方可继续执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第357号民事调解判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 余莹霜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第92号
原告兰州欣天宇商贸有限责任公司（以下简称兰州欣天宇公司），住所地，甘肃省兰州市城关区雁滩路2658号101室，机构代码：77885664-3
法定代表人孙田欣，该公司经理。
委托代理人姜文，男，生于1974年6月6日，汉族，新疆霍城县人，兰州欣天宇公司技术总监。
被告酒泉远通汽车服务有限公司（以下简称酒泉远通汽车公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞天路630号1-6楼。
法定代表人杨小光，该公司经理。
原告兰州欣天宇公司诉被告酒泉远通汽车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州欣天宇公司委托代理人姜文，被告酒泉远通汽车公司法定代表人杨小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州欣天宇公司诉称，2012年11月，原、被告开始购销合作，约定原告向被告供货，被告结算方式为网银月结，合作期间被告一直以各种理由拖延或拒绝付款，经原告多次催要，被告均推诿拒付。为此依法起诉，请求依法判令被告给付货款15691元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉远通汽车公司辩称，我公司与原告没有签订过合同，对于原告主张的费用，我公司不了解。另外，我公司的法定代表人于2013年1月涉嫌犯罪被捕，所以不可能拖欠原告的货款。
经审理查明，2012年11月12日，原告向酒泉卡曼名车供应61610型号不等的润滑系统高效清洗剂产品172瓶，刹车系统保养套装5套，价款合计13891元。原告出具的销售欠款单由被告公司的员工郝俊成签名，但未加盖公司印章或财务专用章。被告法定代表人也以欠款单无公司库管人员和财务人员签名以及加盖公司印章为由不予追认。
以上事实，由原、被告的陈述、兰州欣天宇商贸公司欠款单和庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交了被告员工郝某签名的销售欠款单以证实被告拖欠其货款，但该证据欠缺被告公司财务人员的确认签名以及公司印鉴，加之被告法定代表人对此不予追认，原告在指定举证期间也未补充提交证据证实其主张，故其要求被告支付货款的请求缺乏必要的证据支持，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告兰州欣天宇商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00924号
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人明红伟，该公司员工。
被申请人韦钰，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘洁，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人熊雄，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人韦会良，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人韦中元，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处康盛花园BFC栋C栋2号，组织机构代码74286056-0。
法定代表人韦会良。
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司和被申请人韦钰、刘洁、熊雄、韦会良、韦中元、重庆市南川区顺利货运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆中色融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊雄所有的位于重庆市南川区东城街道办事处北郊居委2组（博赛豪庭）8幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人韦钰所有的位于重庆市南川区南城街道办事处金佛大道119号康盛花园1幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请�的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月七日
书记员 王 露
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00115号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人雷玲（聋哑人）。因犯盗窃罪于2010年7月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。指定辩护人徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所实习律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人雷玲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人雷玲、指定辩护人李建华、徐亚光及手语翻译张友星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院指控：2015年4月6日13时许，被告人雷玲在黄石市中心医院公交车站登上开往铁山方向的11路公交车，并坐于车厢前部右侧的“老弱病残孕”专座上。当车行驶至黄石国贸车站时，被害人黄某上车坐于雷玲身旁开始玩手机。玩了一段时间后，黄某将手机放入上衣左侧口袋内，随即睡着。雷玲利用随身携带的黑色包作为遮挡，将左手伸入黄某的上衣口袋，将袋中的华为牌g6手机掏出，并迅速在肖铺公交车站下车离去。后经鉴定，案发时被盗手机的市场价值为人民币765元。2010年，雷玲因犯盗窃罪被武汉市武昌区法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元人民币，并于2012年6月19日刑满释放。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、被告人的到案情况说明、户籍证明材料等书证；2、被害人黄某的陈述；3、证人许某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、被盗物品的价格鉴定意见书。公诉机关认为，被告人雷玲在公共交通工具上扒窃他人价值人民币765元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷玲在犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人雷玲系又聋又哑人员，可以适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷玲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。指定辩护人李建华、徐亚光的辩护意见是：1、被告人雷玲系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人雷玲所盗窃的财物已经折价返还受害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人雷玲到案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2015年4月6日13时许，被告人雷玲在黄石市中心医院公交车站登上开往铁山方向的11路公交车，并坐于车厢前部右侧的“老弱病残孕”专座上。当车行驶至黄石国贸车站时，被害人黄某上车坐于雷玲身旁开始玩手机。玩了一段时间后，黄某将手机放入上衣左侧口袋内，随即睡着。被告人雷玲利用随身携带的黑色包作为遮挡，将左手伸入黄某的上衣口袋，将袋中的华为牌g6手机盗走，并迅速在肖铺公交车站下车离去。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。2015月4月28日，公安民警在黄石市铁山区铜鼓地公路监测站旁将被告人雷玲抓获。案发后，被告人雷玲的亲属代其退赃765元。被告人雷玲因犯盗窃罪于2010年7月29日被武汉市武昌区法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元人民币，于2012年6月19日刑满释放。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被告人雷玲的户籍证明，证实被告人雷玲的基本情况；报案材料、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案、侦查的情况和被告人到案的情况；收款收据，证实被盗手机购买时的价格；扣押清单、发还清单，证实被告人雷玲的亲属代其退赃人民币765元，已发还被害人黄某；武汉市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第385号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人雷玲因犯盗窃罪于2010年7月29日被武汉市武昌区法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元人民币，于2012年6月19日刑满释放。2、被害人黄某的陈述，证实2015年4月6日，黄某在11路公交车上财物被盗的情况。3、证人许某的证言，证实2015年4月6日13时许，11路公交车上发生盗窃的情况。4、被告人雷玲的供述，证实2015年4月6日13时许，被告人雷玲在11路公交车上盗窃黄某手机的情况。5、黄石市价格认证中心黄价认字（2015）088号价格鉴定意见书，证实被告人雷玲盗窃的手机价值。6、视频截屏照片，证实被告人雷玲在公交车上盗窃财物的情况。本院认为，被告人雷玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷玲系聋哑人，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人李建华、徐亚光提出被告人雷玲系聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人雷玲的亲属代其全部退赃，可以酌情从轻处罚。对于指定辩护人李建华、徐亚光提出被告人雷玲所盗窃的财物已经折价返还受害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷玲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人雷玲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人李建华、徐亚光提出被告人雷玲到案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年四月二十九日起至二○一五年十一月二十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汪潞璐人民陪审员陆冬梅人民陪审员晏平二〇一五年八月三十一日书记员汪群超
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第824号
申请执行人韩某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
韩某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）207号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给韩某某8600元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。韩某某于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，韩某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）207号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00550号
原告：合肥启沃物业管理有限公司。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘金文，男，1972年12月8日生，民族不详，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告刘金文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。另查，高河花园小区现已有新的物业公司进驻。刘金文系高河花园小区业主（共18层），其房屋建筑面积为79.20平方米。因刘金文未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2133元（自2013年1月1日至2015年1月15日）及利息10元（暂计数，以2133为基数，自起诉之日起按同期贷款利率计算利息，请求至款清之日止），暂合计为2143元；2、诉讼费由被告承担。刘金文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，合肥启沃物业公司申请撤回要求刘金文支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。刘金文作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，刘金文应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费2133元（1.1元／㎡／月×79.2㎡×24个月15天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金文于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月15日的物业管理费2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘金文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执650号
申请执行人周仲琪，男，汉族，1966年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周日成，男，汉族，1968年11月7日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码76975668-3。
法定代表人周日成。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湖民一初字第526号民事调解书，已向被执行人周日成、九江海正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。
现申请执行人申请对被执行人周日成、九江海正房地产开发有限公司名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人九江海正房地产开发有限公司名下坐落于彭泽县海正明湖楼盘十九号楼门店（二层西边265平方米高铺1-4号）。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘菊平
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初400号
原告汤玉红，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告阮燕，女，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告伏德武，男，汉族，1979年7月17�出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告汤玉红诉被告阮燕、伏德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告汤玉红的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告阮燕、伏德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告汤玉红诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告伏德武原系老乡好友。2014年1月28日，两被告因资金周转所需向原告借款人民币37万元，约定2014年3月13日归还，共同出具借条一份。但还款期满之后，两被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令被告阮燕、伏德武共同偿还原告借款人民币37万元及逾期还款利息37986元（从2014年3月14日计算至2016年1月13日，按年利率5.6%计算），共计407986元。
被告阮燕、伏德武未作答辩。
经审理查明：被告阮燕、伏德武系夫妻关系。2014年1月28日，两被告因办厂需要而向原告借款人民币370000元。双方约定借款于2014年3月13日归还，两被告给原告出具借条一份。借款期限届满后，两被告均未归还借款。另，按年利率5.6%计算，从2014年3月14日起至2016年1月13日止的利息为37986元。
证明上述事实的证据有原告提交的借条以及原告的当庭陈述。
本院认为：两被告系夫妻关系，共同向原告借款人民370000元且一直未予偿还的事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故本院对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方就借款未约定利息，原告主张借款期限届满之后按年利率5.6%计算的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮燕、伏德武于本判决生效之日起七日内归还原告汤玉红借款人民币370000元及利息37986元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元、公告费650元均由被告阮燕、伏德武负担。（公告费原告已垫付，届时可一并申请法院执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7420元。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 汤 舒
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初32号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告邓光辉，男，汉族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、邓光辉诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、邓光辉与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、邓光辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、邓光辉负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保607号
申请人陈华丽诉被申请人湖南天润五江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈华丽向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第161号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，汉族，永州市零陵区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年3月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年3月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月1日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年1月10日，被告人李某某先后在永州市零陵区水口山镇大皮口村、长塘村等地，采取挖墙洞、撬门扭锁入室等手段，盗窃作案3起，盗得他人土鸡84只。零陵区价格认证中心《关于土鸡价格鉴定结论书》价格鉴定结论：84只土鸡价值人民币为8720元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月份的一天23时许，被告人李某某在永州市零陵区水口山镇大皮口村，采取撬门入室的手段，盗窃杨某某家的土鸡29只，销赃给水口山镇中井山村的李某国25只，得赃款470元，另销赃给李顺某4只，得赃款100元；
2、2015年1月1日凌晨1时许，被告人李某某在永州市零陵区水口山镇长塘村8组，采取撬砖入室的手段，盗窃刘某宏家的土鸡21只，销赃给水口山镇中井山村的李某成，得赃款860元；
3、2015年1月10日晚，被告人李某某在永州市零陵区水口山镇大皮口村三组，采取撬锁入室的手段，盗窃杨某熙家的土鸡约34只。
另查明，2015年2月5日，被告人李某某在永州市水口山镇楚阳村家中被永州市公安局零陵分局水口山派出所民警抓获归案。被告人李某某被抓获归案后，公安机关追缴赃物土鸡22只，并已返还给失主杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、杨某熙、刘某宏的陈述；证人李某平、李某国、李某成、芮某某、陆某某、刘某恒等人的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被告人李某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段三次入室盗窃他人财物，经物价部门鉴定金额达8720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某一年内多次入室盗窃，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年六月九日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11218号
原告：项建章，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：牛俊潘，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告项建章与被告牛俊潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告项建章的委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告牛俊潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项建章以被告牛俊潘未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款204000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告牛俊潘未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间素有纸编买卖业务往来。截止2017年10月13日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款204000元，该款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后，理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊潘于本判决生效之日起五日内支付原告项建章货款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，本院依法收取2180元，财产保全费1540元，两项合计3720元，由被告牛俊潘负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蔡新同