重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9167号
原告：李光良，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴国庆（系重庆富皇建材有限公司推荐），男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码915001092032214283。
破产管理人：重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆富天建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇人民政府内，统一社会信用代码91500000688912779K。
法定代表人：谯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，男，该公司员工。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
被告：吴国均，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘勇（系重庆富进房地产开发有限公司推荐），男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆�北碚区。
原告李光良与被告陈继明、杨红梅、重庆美华光电有限责任公司（以下简称美华公司）、重庆富天建筑工程有限公司（以下简称富天公司）、重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）、吴国均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，被告富天公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，本院于2017年2月27日作出驳回被告富天公司对本案管辖权提出的异议的民事裁定。被告富天公司上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2017年6月13日作出（2017）渝01民辖终877号民事裁定，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光良的委托诉讼代理人吴国庆，被告陈继明、杨红梅共同的委托诉讼代理人向崇富，被告美华公司的委托诉讼代理人谢雨彤，被告富进公司、吴国均共同的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告�天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光良向本院提出诉讼请求：1、被告陈继明、杨红梅归还原告借款本金3000000元；2、被告陈继明、杨红梅支付原告从2015年1月16日起，以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止的利息；3、被告富天公司、富进公司、吴国均对上述第1、2项款项向原告承担连带支付责任；4、确认被告美华公司对上述第1、2项款项向原告承担连带支付责任；5、本案受理费及保全费由六被告共同承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与六被告签订了《借款协议》，约定原告将3000000元借款出借给被告陈继明、杨红梅，被告美华公司、富天公司、富进公司、吴国均共同作为担保人。现借款已到期，但被告至今未履行相关义务，为维护原告合法权益，起诉来院。
被�陈继明、杨红梅共同辩称，陈继明、杨红梅向原告借款本金3000000元属实。虽然二被告是借款人，但该借款实际用于了美华公司、富进公司共同投资、开发合川区政府项目上，该项目基本结束，但富进公司未分配给美华公司共同投资项目的收益款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告美华公司辩称，美华公司对该笔借款的担保属实，建议调解，调解未果则依法判决。
被告富天公司未作答辩意见。
被告富进公司、吴国均共同辩称，被告陈继明、杨红梅借款是用于被告陈继明、杨红梅合川项目的股份投资，现在政府与富进公司对合川项目没有进行结算，无法确定富进公司与被告陈继明、杨红梅利润的分配，富进公司不同意代被告陈继明、杨红梅偿还借款。被告富进公司、吴国均对借款的担保属实，要求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2015年1月16日，原告（甲方、出借人）与陈继明（乙方、借款人）、杨红梅（丙方、借款人）、富进公司（丁方、担保单位）、美华公司（戊方、担保单位）、富天公司（己方、担保单位）、吴国均（担保人）签订了《借款协议》，约定：一、借款金额：甲方已借给乙方和丙方共计人民币300万元。二、借款期限：自2015年1月16日起至2016年1月16日止。三、借款利息：乙方和丙方按同期银行贷款利率的肆倍支付利息给甲方，利息按月付清。四、担保及保证条款：1、担保单位丁方自愿对乙方和丙方偿还甲方本协议约定的借款本、息担保不可撤销连带保证责任，保证期限自借款到期之日起2年，且不受诉讼时效的限制。2、担保单位戊方自愿对乙方和丙方偿还甲方本协议约定的借款本、息担保不可撤销连带保证责任，保证期限自借款到期之日起2年，且不受诉讼时效的限制。3、担保单位己方自愿对乙方和丙方偿还甲方本协议约定的借款本、息担保不可撤销连带保证责任，保证期限自借款到期之日起2年，且不受诉讼时效的限制。4、担保人吴国均自愿对乙方和丙方偿还甲方本协议约定的借款本、息担保不可撤销连带保证责任，保证期限自借款到期之日起2年，且不受诉讼时效的限制。等等。
签协议当日，原告向陈继明、杨红梅出借3000000元。六被告至今未归还原告借款。
另查明，2016年6月30日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00003号民事裁定书，裁定受理美华公司的重整申请。2016年8月10日，本院作出（2016）渝0109民破字第00003号决定书，明确经重庆市高级人民法院指定重庆百君律师事务所担任管理人。
本院认为：因富天公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，由此本院采信李光�举示的借款协议等证据，由此，可以认定李光良与陈继明、杨红梅之间的民间借贷关系以及美华公司、富天公司、富进公司及吴国均对借款本金及利息承担的连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，涉案借款约定的借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，现原告要求陈继明、杨红梅归还借款本金3000000元及利息（计算方式：从2015年1月16日起，以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止），予以支持。
原告在保证期间内对美华公司、富天公司、富进公司及吴国均提起诉讼，故对于原告要求美华公司、富天公司、富进公司及吴国均对陈继明、杨红梅向原告归还的借款本金、利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十�条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因本院于2016年6月30日受理美华公司的破产重整申请，故美华公司承担连带支付利息的截止时间应为2016年6月30日。
综上，陈继明、杨红梅应归还原告借款3000000元及利息（计算方式：从2015年1月16日起，以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止）；富天公司、富进公司及吴国均对前述款项承担连带支付责任；确认美华公司对陈继明、杨红梅应归还原告借款3000000元及利息（计算方式：从2015年1月16日起，以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年6月30日止）承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈继明、杨红梅于本判决生效之日起10日内归还原告李光良借款3000000元及利息（计算方式：从2015年1月16日起，以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止）；
被告重庆富天建筑工程有限公司、重庆富进房地产开发有限公司、吴国均对上述第一项款项承担连带支付责任；
确认被告重庆美华光电有限责任公司对被告陈继明、杨红梅应归还原告李光良借款3000000元及利息（计算方式：从2015年1月16日起，以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年6月30日止）承担连带支付责任；
四、驳回原告李光良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42555元，公告费5000元，共计47555元，由被告陈继明、杨红梅、重庆美华光电有限责任公司、重庆富天建筑工程有限公司、重庆富进房地产开发有限公司、吴国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何巨玲