wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第858号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路**号，代码：89747440-2。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈显忠，该社办事员。
被告：陈景旭，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈片，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈景甫，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告陈景旭、陈片、陈景甫借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社委托代理人陈显忠到庭参加诉讼，被告陈景旭、陈片、陈景甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉称：被告陈景旭以虾塘养殖资金周转困难为由，于2013年4月25日向原告借款30000元，被告陈片、陈景甫为借款连带担保人，约定借款期限12个月，利息按月利率8.45‰计付，借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年7月18日止被告尚欠原告借款本金29934.56元及利息397.12元。为此请求判令被告偿还借款本金29934.56元和支付计至2014年7月18日止尚欠利息397.12元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、贷款利息测算单、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈景旭、陈片、陈景甫不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告陈景旭以虾塘养殖为由，与原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社签订编号为儒洞农信借字第10020139901901162号《联保借款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈景旭向原告借款3万元，贷款年利率为10.14%，按月结息，先还息后还本，息随本清，借款期限从2013年4月25日起至2014年4月20日止，借款由联保人即被告陈片、陈景甫承担连带责任保证担保。同日，原告将借款本金3万元借给被告陈景旭，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈景旭没有按约定还款付息，至2014年7月18日止，被告陈景旭尚欠原告借款本金29934.56元及利息397.12元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈景旭，被告陈景旭理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈景旭偿还尚欠借款本金29934.56元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈片、陈景甫为被告陈景旭的该笔借款作连带责任保证担保，因此，被告陈片、陈景甫对被告陈景旭的上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈片、陈景甫在承担保证责任后，有权向被告陈景旭追偿。被告陈景旭、陈片、陈景甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告陈景旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款29934.56元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社；
二、被告陈片、陈景甫对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈片、陈景甫承担保证责任后，有权向被告陈景旭追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告陈景旭、陈片、陈景甫共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴振华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执451号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该单位工作人员。
被执行人岳忠良，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人苗海波，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人苗海楼，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第173号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年6月30日向本院申请执行此案，要求被执行人李宪喜、苗海波、苗海楼给付申请人借款人民币120.000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人李宪喜、苗海波、苗海楼有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 宏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2015号
原告封军，男，汉族，1970年9月4日出生，住库车县。
被告梁鹏飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住库车县。
原告封军诉被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封军到庭参加了诉讼，被告梁鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封军诉称，2015年3月7日，被告因其修理厂急需资金周转向我借款30000元，并承诺10天内归还借款，后被告以各种理由拒不向原告归还30000元借款，故请求判令被告归还借款30000元、利息2000元，合计32000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁鹏飞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月7日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借封军人民币叁万元整（30000元），于15·3·12前归还，利息2000元。借款人：梁鹏飞2015·3·7”。此款经原告索要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应当按照诚实信用原则积极履行还款义务，被告未向原告归还借款，应承担相应的法律责任。原告依据借据要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元的请求，因被告未及时还款，给原告造成了利息损失，且该损失未超出法律保护的范围，故对原告主张2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鹏飞于本判决生效后三日内归还原告封军30000元、利息2000元，合计32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费600元，依法减半收取为300元，由被告梁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1094号
原告李春光。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告李春光与被告安达市庄梓物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称，被告安达市庄梓物业管理有限公司因资金周转不开在原告处借款4,500.00元，于2015年9月23日为原告出具欠据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款4,500.00元，案件受理费由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告安达市庄梓物业管理有限公司在原告李春光处借款4,500.00元，并出具欠条一份。此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款4,500.00元。
上述事实，有原告提供的欠条一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否给付原告李春光借款4,500.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告李春光按协议约定向被告安达市庄梓物业管理有限公司提供了4,500.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款4,500.00元。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安达市庄梓物业管理有限公司给付原告李春光借款4,500.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 沫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1924号
上诉人（原审被告）：北京中利睿钻商贸有限责任公司。住所地：北京市丰台区小井****号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：孙捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北苏商城市投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*栋**层*****室。
法定代表人：夏康祥，该公司董事长。
委托代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰。
委托代理人：常银花，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区史家沟村整体改造项目指挥部。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇史家沟村委会院内。
负责人：何武周，该指挥部指挥长。
委托代理人：常银花，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人北京中利睿钻商贸有限责任公司（以下简称北京中利睿钻公司）因与被上诉人湖北苏商城市投资有限公司（以下简称湖北苏商公司）、高峰、洛阳市老城区史家沟村整体改造项目指挥部（以下简称史家沟村指挥部）借款纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京中利睿钻公司的委托代理人孙捷，被上诉人湖北苏商公司的委托代理人韩鎏，被上诉人高峰和史家沟村指挥部的共同委托代理人常银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：湖北苏商城市投资有限公司与北京中利睿钻商贸有限责任公司于2011年9月23日签订了一份《史家沟村整体改造项目联合开发合同》，约定共同收购洛阳景枫房地产开发有限公司部分股权并联合开发史家沟村整体改造项目。高峰代表北京中利睿钻商贸有限责任公司在该合同上签字确认。2011年10月19日，高峰以洛阳市老城区史家沟村整体改造项目指挥部经费不足为由，向湖北苏商城市投资有限公司借款人民币100万元，并约定如果湖北苏商城市投资有限公司完成对洛阳景枫房地产开发有限公司股权收购，该借款直接转为其对史家沟村整体改造项目的投资款，高峰以北京中利睿钻商贸有限责任公司的名义向湖北苏商城市投资有限公司出具了借条，并在借条上签名确认。湖北苏商城市投资有限公司于2011年10月20日向洛阳市老城区史家沟村整体改造项目指挥部支付了人民币100万元。另查明，高峰系北京中利睿钻商贸有限责任公司洛阳市老城区邙山镇史家沟村整体改造项目的经理。湖北苏商城市投资有限公司与北京中利睿钻商贸有限责任公司也未成功收购洛阳景枫房地产开发有限公司的股权。
原审法院认为：湖北苏商城市投资有限公司与北京中利睿钻商贸有限责任公司签订《史家沟村整体改造项目联合开发合同》，双方应按照合同约定履行各自的义务，高峰以北京中利睿钻商贸有限责任公司的名义向湖北苏商城市投资有限公司出具借条借款100万元，双方成立借款合同关系，但该行为系高峰的职务行为，应由北京中利睿钻商贸有限责任公司承担该100万元借款的偿还义务，高峰不应承担偿还100万元借款的的义务；湖北苏商城市投资有限公司虽支付给洛阳市老城区史家沟村整体改造项目指挥部100万元，但未证明双方之间存在债务关系，故洛阳市老城区史家沟村整体改造项目指挥部不应承担该100万元借款的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告北京中利睿钻商贸有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告湖北苏商城市投资有限公司100万元；二、驳回原告湖北苏商城市投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由原告湖北苏商城市投资有限公司负担800元，由被告北京中利睿钻商贸有限责任公司负担13000元（原告已垫付，待执行时由被告北京中利睿钻商贸有限责任公司一并付给原告）。
宣判后，北京中利睿钻公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人湖北苏商公司于2011年9月23日签订了一份《史家沟村整体改造项目联合开发合同》，约定共同收购洛阳景枫房地产开发有限公司部分股权并联合开发史家沟村整体改造项目。该合同签订后生效，上诉人积极履行了合同约定的义务，与洛阳景枫房地产开发有限公司原股东签署了《股权转让协议》及工商变更登记所需的全部法律文件，而被上诉人湖北苏商公司却不能按合同支付股权转让款。在此情况下，为不影响合作项目进展，双方协商同意，由上诉人先以借款形式向被上诉人湖北苏商公司借款100万元，以作为项目指挥部的工作费用，直接打到史家沟村整体改造项目指挥部，用于合作事项。由此可见，该100万元借款是双方实际履行《史家沟村整体改造项目联合开发合同》的一部分，而不是一个单纯的借款。在《史家沟村整体改造项目联合开发合同》已经生效的情况下，该100万元借款已通过史家沟村整体改造项目指挥部全部用于联合开发项目，上诉人并不是该借款的实际使用人，不应由上诉人返还。因此，原审判决由上诉人承担还款责任没有事实根据和法律依据，且有失公正。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人湖北苏商公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人湖北苏商公司答辩称：原审认定事实正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高峰答辩称：高峰签字是职务行为，原审判定其不应承担还款义务是正确的，请求维持原审判决。
被上诉人史家沟村指挥部答辩称：原审虽认定一百万元借款转到指挥部账户，但是指挥部和湖北苏商公司没有任何关系，也没有债权债务关系，原审认定指挥部不应该承担责任是正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：高峰以北京中利睿钻公司的名义向湖北苏商公司出具借条借款100万元，湖北苏商公司按照双方约定将100万元支付给史家沟村指挥部，则北京中利睿钻公司与湖北苏商公司之间成立借款合同关系。北京中利睿钻公司虽辩称该100万元借款是双方实际履行《史家沟村整体改造项目联合开发合同》的一部分，已通过史家沟村指挥部全部用于联合开发项目，北京中利睿钻公司并不是该借款的实际使用人，不应承担还款责任，但湖北苏商公司对此并不认可，北京中利睿钻公司也未提供充分证据予以证明，因此原审判令其承担还款责任并无不当。综上，北京中利睿钻公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人北京中利睿钻商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一六年一月二十七日
书记员 李艺霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1296号
原告：南漳食天粮安农机有限责任公司（以下简称食天粮安农机公司）。
法定代表人：陈新华，食天粮安农机公司总经理。
委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王天合，农民。
原告食天粮安农机公司与被告王天合为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员任逸民独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告食天粮安农机公司的委托诉讼代理人杨骞及被告王天合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告食天粮安农机公司诉称，请求法院判决：1、责令被告偿还所欠货款11900元；2、从欠款之日起至还清之日止按月息千分之八的标准支付欠款利息。事实与理由：2011年5月13日，被告在原告处购买了一台沃得牌小飞龙收割机，价款为72000元，被告支付了60100元，下欠11900元，被告（乙方）与原告（甲方）签订了1份“借款协议”，约定：乙方应在2011年10月30日前还清所欠的货款11900元，乙方应向甲方按月利率千分之八支付利息。但被告却拖欠至今不还。
被告王天合辩称，下欠原告购买收割机货款11900元属实。因为我从原告处购买了一台沃得牌小飞龙收割机后，在”三包”期内收割机出现了故障，无法正常使用时我打电话给原告，要求及时派维修人员帮我修复，因原告的售后服务人员未能及时赶来为我修复出现故障的收割机，致使我2011年春收割小麦时耽误了6天，2011年秋收割稻谷时又耽误了6天，我的收割机停机待修一天的经济损失为2000元，要求原告赔偿我购买收割机后因其售后服务不到位，致使我收割机停机待修12天的经济损失24000元（2000元／天×12天）。
经审理查明：2011年5月13日，被告在原告处购买了一台沃得牌小飞龙收割机，价款为72000元，被告支付了60100元货款，下欠11900元，被告（乙方）与原告（甲方）签订了1份“借款协议”，“借款协议”约定：乙方应在2011年10月30日前还清所欠甲方的货款11900元，乙方应向甲方按月利率千分之八支付利息。被告购买了收割机后在“三包”期内使用时出现故障后，被告以原告的售后服务人员未能及时赶到进行维修，致使其收割机在2011年收割小麦和稻谷时各耽误6天，要求原告赔偿因售后服务不及时而使其收割机停机待修12天的经济损失。
本院认为，原被告于2011年5月13日签订的“借款协议”，应是双方协商一致后自愿签订的。根据双方在“借款协议”中约定的内容，实际应为“分期付款买卖协议”。按照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王天合以原告作为收割机的销售者（商），所出售的收割机在“三包”期内出现故障后，未能及时派出售后服务人员为购买者及时排除故障，修复收割机，致使其收割机在2011年收割小麦和稻谷时耽误12天，而要求原告赔偿其经济损失，其主张依法已构成反诉。因被告王天合在审理期间既无明确的反诉请求，又没有提供相应的反诉证据，也未依法交纳反诉费，故本院依法不予一并审理。被告王天合有权另案主张其权利。原告要求被告偿还所欠货款11900元并从欠款之日起至还清之日止，按月利率千分之八的标准支付欠款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王天合下欠原告南漳食天粮安农机有限责任公司购买收割机下欠款11900元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王天合支付所欠原告南漳食天粮安农机有限责任公司购买收割机下欠款11900元的欠款利息（自2011年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按月利率千分之八计算）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48元，财产保全费185元，计233元，由被告王天合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 姗
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初168号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杭某，男,1994年12月9日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，经本院决定，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人刘某，男，1998年1月17日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日转取保候审，经本院决定，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人周某，男，1997年9月17日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，户籍地云南省大关县，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处拘役三个月，又因盗窃于2016年5月14日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月9日被取保候审，2018年3月21日转刑事拘留，经本院决定，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杭某、刘某、周某犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人杭某、刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年11月7日凌晨4时许，被告人杭某、刘某、周某在常州市金坛区新城吾悦广场北边空地上，采用拳打脚踢的方式随意殴打被害人叶某（男，20岁，江苏金坛人）、罗某（男、19岁，贵州毕节人）、韩某（男，19岁，江苏金坛人），致被害人叶某鼻骨粉碎性骨折，被害人罗某、韩某左颈部皮下出血。经鉴定，被害人叶某所受之伤属轻伤二级，被害人罗某、韩某所受之伤属轻微伤。
2018年1月8日晚，汤某（另案处理）与被害人陈某（男，30岁，江苏金坛人）等人因停车问题发生争执进而互相殴打。后汤某电话联系冯某（另案处理）前来帮忙。冯某遂纠集并驾驶汽车带领被告人周某及李某、尹某（均另案处理）一起前往。当日22时许，被告人周某等人在常州市金坛区碧水华庭小区48幢路边，对被害人陈某、凌某（男，27岁，江苏金坛人）、欧某（男，30岁，江苏金坛人）进行殴打，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某、周某能主动到公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人杭某归案后能如实供述自己寻衅滋事的事实。
现被告人杭某、刘某、周某已赔偿被害人叶某、罗某、韩某相关损失，并取得三被害人的谅解。被害人陈某、欧某、凌某亦已得到汤某、冯某、周某等人的赔偿，对被告人周某等人的行为表示谅解。
上述事实，不仅有被告人杭某、刘某、周某的供述，还有共同作案人冯某、李某等人的供述笔录，被害人叶某、陈某等人的陈述笔录，证人孙某、邱某、冷某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。关于被告人周某的前科劣迹情况，有本院的刑事判决书、公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人杭某、刘某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人杭某、刘某、周某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某、周某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杭某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，亦可依法从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，虽然各被告人均参与殴打他人，但考虑到首先起意、最先动手及直接致伤等具体情节，在量刑上可适当有所区别。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人杭某、刘某、周某能赔偿被害人相关损失，现已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年4月9日起至2019年2月27日止。先期羁押的九日折抵刑期）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2018年4月9日起至2018年11月27日止。先期羁押的十一日折抵刑期）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年3月21日起至2019年6月20日止）。
[上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年四月九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7642号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：王圣凤，女，汉族，1975年4月3日出生，住浙江省淳安县。
被告：方兆琴，男，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省淳安县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路�司）诉被告王圣凤、方兆琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告王圣凤、方兆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告王圣凤、方兆琴立即支付原告代垫款项50554.82元，并承担违约金7565.12元（违约金按日万分之六暂计至2016年10月28日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王圣凤未作答辩，未向本院提交证据。
被告方兆琴书面答辩称：1、与原告签订《按揭购车服务合同》的对象是王圣凤，方兆琴未在该合同上签字。在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合同》中，其是以抵押人的身份签字�并非借款人。故其与原告不存在事实和法律上的合同关系，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据。2、原告是从2015年11月20日起为王圣凤垫付款项，但其与王圣凤于2015年8月14日解除婚姻关系。在离婚协议中，双方约定该笔债务属于王圣凤个人债务，与方兆琴无关。综上，请求驳回对方兆琴的诉讼请求。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年4月25日，天天上路公司与王圣凤签订《按揭购车服务合同》，约定王圣凤通过原告向银行申请按揭购车，由原告为王圣凤向银行购车贷款提供担保。若王圣凤延期交付应还贷款，原告不需王圣凤同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，王圣凤应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
同日，王圣凤、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）、天天上路公司、方兆琴签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合同》一份，约定：王圣凤因购买大众汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为180000元；分期还款期数为36期。天天上路公司作为王圣凤的保证人在合同上签字。王圣凤除作为持卡人签名外，还和方兆琴作为抵押人在合同上签字。
此后，建行延安支行按约发放了贷款，但王圣凤未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，从2015年11月20日起至2016年5月11日，原告为王圣凤向建行延安支行垫付了款项总计50554.82元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
另根据方兆琴提交的其与王圣凤的离婚协议书载明：方兆琴与王圣凤于2012年11月6日复婚，于2015年8月14日离婚。在《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理中，载明：……王圣凤名下的车子是按揭买下的，所有的按揭款与方兆琴无关，由王圣凤承担还款……。
本院认为，天天上路公司与王圣凤签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王圣凤未按约向银行支付每期应付款，原告代王圣凤向银行支付欠款50554.82元后有权依约向王圣凤追偿。王圣凤未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。对于方兆琴是否需要承担还款责任，本院认为，天天上路公司是为王圣凤按揭购车提供担保，而王圣凤购车发生在其与方兆琴夫妻存续期间，即主债务发生在王圣凤与方兆琴夫妻存续期间。在王圣凤与方兆琴夫妻存续期间，其购买的车辆为夫妻共同财产，购车按揭贷款为夫妻共同债务。方兆琴对此明知且作为共同抵押人签字确认。在主债务人未按期归还银行贷款，天天上路公司作为保证人承担保证责任后，其追偿权利系从主债务转化而来，追偿债务仍然为王圣凤与方兆琴的共同债务。故天天上路公司承担保证责任虽然在王圣凤与方兆琴离婚之后，但其公司仍然有权要求方兆琴对原共同债务承担还款责任。在王圣凤与方兆琴的《离婚协议书》中，虽然对案涉债务作了约定，由王圣凤承担本案债务。但该约定为其二人内部约定，不能对抗债权人。故方兆琴提出其无需承担还款责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告王圣凤、方兆琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款50554.82元。
二、被告王圣凤、方兆琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金7565.12元。（前述违约金计算至2016年10月28日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取627元，由被告王圣凤、方兆琴负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王圣凤、方兆琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年一月四日
书记员 江 晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初252号
原告姚白玉，女，汉族。
委托代理人刘启邦。
被告曹和平，男，汉族。
被告汪红，女，汉族。
原告姚白玉诉被告曹和平、汪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚白玉及委托代理人刘启邦、被告曹和平到庭参加诉讼，被告汪红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹和平以投资经营服务业为由，分别于2015年3月2日、3月13日两次向原告借款，总计人民币20万元，约定还款期限为2015年12月2日和12月12日，利息按月利率2分计算，若逾期还款，除应向出借人归还借款外还应支付逾期利息，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，并承担出借人在催讨期间实际发生的诉讼、律师等其他费用。原告依约分别于2015年3月2日、3月13日通过彭泽县农村信用社个人账户向被告曹和平的账户汇款20万元。但是借款到期后，被告曹和平仅归还欠款2万元，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求二被告偿还借款人民币18万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2分计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用、律师代理费等相关费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2015年3月2日被告曹和平出具的借据及借款人承诺一份，证明原、被告之间债权债务关系及被告借款金额及利息约定等。
3、2015年3月13日被告曹和平出具的借据及借款人承诺一份，证明被告向原告借款。
4、2015年3月2日及2015年3月13日银行汇款回单二份，证明原告已支付给被告曹和平款项。
5、提交代理协议一份，证明原告委托代理费用8000元。
被告曹和平辩称，借款属实，但借款时我妻子并不知情，本案借款与我妻子无关。
被告汪红经本院合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告汪红与原告系亲戚关系。2015年3月2日，被告曹和平为经营海鲜生意，向原告借款10万元，2015年3月13日被告曹和平又向原告借款10万元。被告曹和平两次借款均向原告出具了借据、并约定利息、支付方式及违约责任：“利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担”。约定还款日期分别为同年12月2日、12月12日。原告均于借款当日通过银行转账分别向被告曹和平账户汇款10万元。被告汪红大约在3-4个月后得知被告曹和平借款情况，但未表示异议。借款到期后，被告曹和平于2015年农历12月向原告还款2万元，余款18万元未按约清偿，故原告向法院起诉，要求二被告偿还借款18万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2分计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用、律师代理费等相关费用。
上述事实有被告出具的借据、银行回单以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，但未向法庭提供正式发票，本院不予支持。被告曹和平在夫妻关系存续期间为生产经营需要向原告借款，该两笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告汪红共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹和平辩称借款与被告汪红无关的意见与法不符，本院不予采纳。被告汪红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹和平、汪红共同于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币180000元及利息（自2016年1月1日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜燕燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初252号
原告：张函宇，男，1962年8月6日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。
被告：金德明，男，1951年4月29日出生，住浙江。
原告张函宇与被告金德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张函宇及委托诉讼代理人王龙琼到庭参加了诉讼。被告金德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张函宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告实际履行合同协助原告办理房屋的产权变更登记；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月10日原、被告间签订《购房和宅基地协议书》一份，该协议书约定被告将自已所有的房屋一栋卖给原告，该房屋坐落在彭泽县××号。价款为46万元，原告在2008年4月16日前已全面履行了给付价款义务，协议书约定被告移交房屋产权证、土地使用权及规划建设相关证件材料，并提供房屋及宅基地产权过户手续，没有约定过户具体时间。原告是借款购房，当时无钱办理过户。2015年原告还清债务后，要求被告协助过户，被告以各种理由拖延，故向法院起诉。
被告金德明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日原、被告间签订《购房和宅基地协议书》一份，该协议书约定被告将其所有的位于彭泽县龙城镇××（××）房屋一栋（该房屋房产证编号彭房权证龙城镇字第××号）卖给原告，价款为46万元。协议书约定被告移交房屋产权证、土地使用权证及规划建设权相关证件、材料，并提供房屋及宅基地产权过户手续，原告在2008年4月16日前分批履行了给付价款义务，被告也移交给原告房屋所有权证、土地使用权证，原告已实际居住使用该房屋。因没有约定过户具体时间。原告于2015年要求被告协助过户，但因无法联系而未果。故向本院起诉。
本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同合法有效，双方按约交付了房款及房屋，被告按约定应协助原告办理房屋产权过户手续，原告诉请，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金德明于本判决生效后五日内向原告张函宇履行办理证号为彭房权证龙城镇字第××号房屋的不动产权过户手续。
案件受理费100元，由被告金德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年六月三十日
书记员 樊伟淸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4160号
原告马代英，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告马代英诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马代英到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币9，513.74元（以下币种同），住院伙食补助费180元，交通费300元，合计9，993.74元。
被告人保上海市分公司辩称，对事实经过及责任认定无异议。事故发生在保险期间。对医疗费中非医保部分1，924.62元应予以扣除，同意承担医疗费7，598.12元。住院伙食补助费认可160元。交通费认可100元。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月16日7时25分许，陆伟锋驾驶牌号为沪CED4**小型轿车沿昆山市花桥镇逢星路由东向西行驶至顺扬路路口时，遇东西向直行信号灯是绿灯继续行驶时，车头右侧与沿顺扬路由南往北行驶至事发路口，遇南北向直行信号灯是绿灯先于沪CED4**小型轿车进入路口的原告马代英驾驶牌号为073099电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陆伟锋承担本次交通事故全部责任，马代英不负事故责任。沪CED4**小型轿车于被告人保上海市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。陆伟锋负本次交通事故全部责任，原告马代英无责任。原告主张被告赔偿因本次交通事故导致的医疗费9，513.74元，于法有据，本院予以支持。被告愿意赔付原告住院伙食补助费160元、交通费100元，原告亦予以认可，本院予以照准。审理中，被告人保上海市分公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告马代英医疗费9，513.74元，住院伙食补助费160元，交通费100元，合计人民币9，773.74元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告马代英自愿负担。
本判决为终审判决。???法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5612号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂明,福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县永升建材店，经营场所福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄林增宅。
经营者：林拥生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县永升建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县永升建材店达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何佳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2188号
原告高鹏
被告刘苑苑
原告高鹏与被告刘苑苑离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，原告与被告自行相识，于2016年5月12日经大连市西岗区民政部门登记结婚。登记后双方未举办婚礼，未在一起共同生活且双方经常因琐事发生争吵，导致原本不坚实的婚姻感情基础彻底破裂无法恢复。为了原、被告的幸福，原告要求离婚。
被告刘苑苑辩称，不同意离婚。双方自2010年相识，相处6年，感情基础好。婚姻是一个严肃的事情，原告起诉离婚可能是因为刚结婚彼此都还没有适应，需要一个过程，有问题大家一起解决。
经审理查明，原、被告于2016年5月12日自愿登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高鹏与被告刘苑苑离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙艺维
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初791号
原告张xx，女。
委托代理人吕xx，系xx县司法局法律工作者。
被告张x，男。
被告岳xx，女。
被告于xx，女。
被告岳某某，女。
原告张xx诉被告张x、岳某某、岳xx、于xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉洪
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第752号
原告：保德县保诚汽车贸易有限公司，系晋H522**／晋HK8**挂号车登记所有人。
住所地：保德县东关镇西大街**号。
法定代表人：康三儿，该公司经理。
委托代理人：吴某某，男，1987年10月7日生，汉族，保德县桥头镇吴家梁村人，现住保德县东关镇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，系晋H522**／JINHK822挂号车与晋AA54**号车的保险公司。
住所地：保德县东关镇河滨路***号。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：陈军军，该公司员工。
被告：康某某，男，1970年6月1日生，汉族，现住山西省古交市桃园办事处，系晋AA54**／晋AB4**挂号车驾驶人。
被告：中煤财产保险股份有限公司古交支公司，系晋AB4**挂号车的保险公司。
住所地：古交市腾飞路F（12-1）B5号8
原告保德县保诚汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、康某某、中煤财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、陈宇平组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，被告康某某、中煤财产保险股份有限公司古交支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日13时许，康某某驾驶晋AA54**／晋AB4**挂号重型货车，沿省道301线由西向东行驶至53KM＋200M处，右转弯时，不按规定让行，与沿省道301线由西向东行驶的李俊鹏驾驶的晋H522**／晋HK8**挂号重型货车相撞，两车相撞后，李俊鹏驾驶的车辆驶向道路北侧庄稼地里，造成两车受损及公路设施和刘慧霞家的庄稼受损的道路交通事故。经神木交警大队简易程序事故认定，当事人康某某承担本事故的主要责任，李俊鹏承担次要责任。
晋H522**／晋HK8**挂号重型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。晋AA54**车投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。晋AB4**挂车投保于中煤财产保险股份有限公司古交支公司。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失费60000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，1、我公司同意在验证两车的行驶证、驾驶证、营运资格证审验合格的情况下，在保险责任范围内承担原告合理合法的诉讼请求。2、对晋H52**车的施救费、路产费、庄稼地等损失在商业第三者责任限额内按照三者险承保比例进行按责赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
（1）神木县交警大队出具的事故认定书一份；
（2）被告康某某的驾驶证、晋AA54**／晋AB4**挂号车的行驶证复印件一份；
（3）晋H522**／晋HK8**挂号车的行驶证复印件一份；
（4）晋H522**车的交强险保单一份，商业保险单两份；
（5）陕西省公路路政管理局出具的公路赔偿通知书一份；
（6）赔偿收据一支，金额7000元；
（7）拖车费票据一支，金额为4000元，吊车费票据一支，金额为5000元；
（8）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司关于晋H522**／晋HK8**挂号车的零部件更换项目清单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对以上证据的质证意见为：对证据（1）（2）（3）（4）（6）（8）均无异议，对证据（7）有异议，拖车费、吊车费用过高。
原告对被告的质证意见辩称，现场清障费、吊车费是在神木事发地产生的，拖车费是从神木拖到保德汽车城修理厂产生的费用。
经审理查明，2015年8月12日13时许，被告康某某驾驶晋AA54**／晋AB4**挂号重型货车沿省道301线由西向东行驶至53KM＋200M处右转弯时，不按规定让行，与沿省道301线由西向东行驶的李俊鹏驾驶的晋H522**／晋HK8**挂号重型货车相撞，造成两车受损及公路设施和路边刘慧霞家的庄稼受损的道路交通事故。后经神木交警大队简易程序事故认定书认定，被告康某某承担本起事故的主要责任，李俊鹏承担次要责任。
事故发生后，原告支出：拖车费4000元；清障费、吊车费5000元；赔偿路产费用7000元。
原告所有的晋H522**／晋HK8**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险、机动车损失保险与第三者责任险。
被告康某某驾驶的晋AA54**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险、机动车损失保险与第三者责任险，保险期间自2014年11月21日起至2015年11月20日止；晋AB4**挂车在中煤财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险、机动车损失保险与第三者责任险等险种，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，该起事故是因被告康某某在右转弯时，不按规定让行所造成的，根据神木县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告康某某负本起事故的主要责任，李俊鹏负次要责任，原、被告对此均无异议，故该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告所有的晋AA54**车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险、机动车损失保险与第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。被告康明亮所有的晋AB4**挂车在中煤财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险、机动车损失保险与第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故中煤财产保险股份有限公司古交支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。晋H522**／晋HK8**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有车辆损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司也应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。本院根据庭审中原被告双方的举证、质证及辩论意见并结合法律规定的赔偿标准对原告主张赔偿的项目、数额认定为：①车损费30774元＋工时费2446元=33220元；②赔偿路产费用7000元；③拖车费4000元；④清障费、吊车费5000元，以上共计49220元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计43711元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计5509元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担947元，由被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司承担119元，由原告承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 康 敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第52号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文某，男，汉族。2014年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人文某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日中午，被告人文某与同事在本县太和镇“太和人家”餐馆吃饭饮酒。当日下午14时许，被告人文某驾驶其川J7E9**普通二轮摩托车沿县城区伯玉路行驶至与人民街路口时倒地，在此路口执勤的公安民警上前了解情况时，发现其涉嫌酒后驾驶，将其挡获，经现场酒精呼气测试，其结果为166.4mg／100ml。当日15时许，在县交警大队提取其血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人文某血液样品乙醇浓度为226.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、挡获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录及照片、指认照片，证人刘某甲、胡小兰、刘某乙的证言，被告人文某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关提供的证据，经当庭质证，被告人文某无异议且无证据向法庭提供。以上证据本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为226.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 毅
二〇一五年二月五日
书记员 郑嘉茵
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第864号
原告常海军，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告五月花国际学校
住所地：淇县
负责人贾军铃
被告贾军铃，现羁押于鹤壁市看守所。
被告淇县宏光学校
住所地：淇县
法定代表人徐保英，该校校长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告常海军与被告五月花国际学校、贾军铃、淇县宏光学校建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告常海军及其委托代理人王合庆，被告五月花国际学校的负责人即被告贾军铃、淇县宏光学校的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海军诉称：原告经人介绍与被告贾军铃口头约定：原告给被告贾军铃经营的五月花国际学校即现在的宏光学校干装修工程总价款205000元，被告贾军铃在原告干活期间支付部分工程款，竣工后，被告贾军铃及被告五月花国际学校欠原告工程款160000元，有被告贾军铃给原告出具的欠款凭证为据。因被告贾军铃以个人身份和原告口头协议让原告给被告五月花国际学校干装修工程，后来被告贾军铃和被告五月花国际学校拒不主动支付原告工程款，被告淇县宏光学校借口五月花国际学校是租赁他们的场地为由，进驻五月花国际学校经营收益，其应依法承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
被告五月花国际学校、贾军铃辩称：原告所述的请求和理由均属实，我是后来给原告补的欠条。对原告要求五月花国际学校和贾军铃承担连带责任无异议。
被告淇县宏光学校辩称：原告起诉被告淇县宏光学校没有事实和法律依据，被告贾军铃与被告淇县宏光学校系租赁关系，原告与被告贾军铃之间存在合同关系，与被告淇县宏光学校不存在任何关系，被告贾军铃的行为与被告淇县宏光学校无关，原告的欠款应当由被告贾军铃偿还。请求依法驳回对被告淇县宏光学校的起诉。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、欠条一张，主要内容为：今淇县宏光学校（五月花国际学校）欠常海军装修款拾万元整（100000），欠款人贾军铃，2015年8月20日；今淇县宏光学校（五月花国际学校）欠常海军装修款陆万元整（60000），欠款人贾军铃，2015年8月20日。以此证明被告贾军铃欠款的事实。
2、证人张某的当庭证言。主要内容为：2014年7月份贾军铃说学校有几间教室，让我找人去搞装修，我介绍的周树昌、常海军、王长海等人，协商时我也在场，贾军铃没有说是谁的活，我知道贾军铃说的学校以前是淇县宏光学校，我不认识淇县宏光学校的负责人，贾军铃没有说代表谁谈的装修活，也没有谈这个问题。以此证明，原告是为被告淇县宏光学校施工，被告贾军铃出具的欠据，被告淇县宏光学校应当承担连带责任。
被告淇县宏光学校为证明其主张提交的证据有：校舍租赁协议一份。以此证明，被告淇县宏光学校将校舍租赁给被告贾军铃。
经质证，被告五月花国际学校、贾军铃对原告提交的证据1、2无异议。被告淇县宏光学校对原告提交的证据1提出异议，认为被告宏光学校已将校舍租赁给被告贾军铃，被告贾军铃出具的欠条，系其个人行为，与被告淇县宏光学校没有关系；认为证据2不能证明原告的主张，被告贾军铃租赁期间的欠款与被告淇县宏光学校无关。原告认为被告淇县宏光学校提交的证据与本案没有关联性，被告淇县宏光学校是进行内部管理与被告贾军铃签订的合同，对原告没有约束力。
本院认为，原告及被告淇县宏光学校提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告贾军铃租赁被告淇县宏光学校的校舍开办了五月花国际学校，经人介绍，原告为被告贾军铃经营的五月花国际学校承建装修工程总价款205000，下欠160000元未付，被告贾军铃为原告出具了欠条。现被告五月花国际学校已停止经营，被告五月花国际学校、贾军铃对原告要求其承担连带偿还责任无异议。
本院认为：原告为被告贾军铃经营的被告五月花国际学校承建装修工程，下欠工程款160000元未付，有被告贾军铃出具的欠据在卷佐证，原告要求被告五月花国际学校、贾军铃支付装修工程款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淇县宏光学校将校舍租赁给被告贾军铃开办五月花国际学校，被告贾军玲、被告五月花国际学校与被告淇县宏光学校系租赁关系，被告五月花国际学校所产生的债权、债务与被告淇县宏光学校无关，原告要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告五月花国际学校于本判决生效起十日内给付原告常海军工程款160000元；
二、被告贾军铃对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告常海军要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告五月花国际学校、贾军铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十二月七日
书记员 薛俊鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）文执字第71号
申请执行人赵沛旭
被执行人严成林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人严成林发出执行通知书，责令被执行人严成林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严成林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严成林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十七日
书记员 程志钱
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执315号
申请执行人：吐门朝格图，男，1949年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新左旗幼儿园教师，住内蒙古自治区。
被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吐门朝格图与被执行人ＸＸＸＸＸ、刘树义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初172号民事判决书,要求被执行人ＸＸＸＸＸ、刘树义给付欠款33875元，案件受理费275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刘树义的银行存款收入，直至扣完执行标的33875元及执行费408元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十八日
书记员 其 其 格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6033号
罪犯张伟泉，现在广西中渡监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人张伟泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2009年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5864号刑事裁定，对罪犯张伟泉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5498号刑事裁定，对罪犯张伟泉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年10月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张伟泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张伟泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分150.80分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟泉减去有期徒刑一年十一个月十一天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初500号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人顾某，男，1989年5月29日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市金坛区嘉元金属制品有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被武汉市公安局洪山区分局抓获并羁押于洪山区看守所，同年3月29日被常州市公安局金坛分局押解回并刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月24日14时许，被告人顾某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市金坛区丰田路南侧人行横道由西向东行驶至金江苑一村西门口时，与被害人陈某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人顾某血样中的乙醇成分含量为174.7毫克/100毫升。
被告人顾某在事故现场主动向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元。
另查明，被告人顾某在本起交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询单，道路交通事故认定书，武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队民警、常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。被告人顾某犯罪后向公安机关自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人顾某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2017年11月27日止，先行羁押的十二日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年十月十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第494号
原告朱兰侠，女，1973年3月生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律�。
被告代凤琴，女，1972年4月生。
原告朱兰侠与被告代凤琴健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告朱兰侠及委托代理人简振，被告代凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰侠诉称，原被告两家是邻居。2014年1月1日，被告代凤琴以原告的石棉瓦靠在被告墙上为由将原告石棉瓦砸烂。2014年1月27日，双方为石棉瓦和排水沟问题发生矛盾。被告将原告打伤住院治疗4天。原告因医疗费问题诉至法院。
被告代凤琴辩称，原告诉称的事实系诬告。被告也因为双方打架受伤，因此自身也有损失。原被告事后经协商一致，各自治疗各自的伤害。
经审理查明，原被告系邻居。2014年1月27日，原被告因邻里矛盾发生打架。致使原告朱兰侠于2014年1月27日至2014年1月30日在新蔡县人民医院住�治疗，原告为此花去医疗费2417.79元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原被告之间系邻居，本应相互协商、相互谅解解决双方因日常生活产生的矛盾。原告因被告的厮打住院治疗的事实清楚，证据充分，原告本人也陈述自己存在厮打行为。原告厮打和被告受伤之间具有法律上的因果关系，被告对原告的厮打已经构成了民事侵权，依法应该对原告的损失承担赔偿责任。考虑到被告对于双方厮打的发生发展也有一定的责任，根据各自过错，原被告对最终的损失承担责任的比例为4：6较为适宜。
原告受伤住院的实际损失为：医疗费2417.79元，误工费92.88元（8475.34元÷365天×4天），住院伙食补助费120元（30元×4天），营养费80元（20元×4天），护理费92.88元（同误工费�，交通费100元，合计2903.55元。被告应承担的赔偿金额为：2903.55×60%=1742元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代凤琴于判决生效后十五日内赔偿原告朱兰侠因伤所受经济损失共计1742元。
二、驳回原告朱兰侠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱兰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王付增
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第494号
原告高某，男，汉族，1983年10月25日出生。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1983年1月13日出生。
委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人崔超，被告杨某及委托代理人郭会广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告2007年5月经人介绍相识，2012年7月26日登记结婚，婚后感情一般。2013年2月10日生一子高梓傲后，被告变的脾气很大，经常为琐事发生争吵，争吵后双方又因性格原因无法沟通，致使双方感情逐渐疏远。被告于2013年3月坐完月子后，带回娘家居住，原告多次接被�回家，被告始终拒绝，被告的行为严重伤害了夫妻感情。二人分居至今，感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子高梓傲随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称，双方感情没有破裂，婚前基础牢固，双方有七年的感情，故被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2007年5月经人介绍相识，2012年7月26日登记结婚，2013年2月10日生一子高梓傲。原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关证据。
本院认为，原告高某要求与被告杨某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情已破裂的证据。而被告杨某坚持认为夫妻感情没有破裂，故原告提出离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年六月四日
书记员 高 卉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第494号
原告黄某，女，汉族，1977年12月12日生，初中文化，在外务工。
诉讼代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，1975年1月24日生，初中文化，务农。
原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏某经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1996年春原、被告相识，1998年7月8日登记结婚，1999年3月15日生女儿名叫夏某某。2001年双方一起到北京打工，结婚头几年双方关系较好，2003年至2005年期间，被告经常在外吃喝嫖赌，昼夜不归，偶尔回家一次也是酒气冲天，无事生非毒打原告，原告忍气吞声，一次次的忍让。原告满怀希望劝说被告改邪归正，但被告屡教不改，仍然一如既往。2006年后被告外出不归，和别的女人同住一起，并生一儿一女，双方分居已达八年多。原告一直等待被告回心转意，伤心流了数百次的无情泪，亲朋好友再三劝说：“你不要痴心妄想的等了，忘掉这个无情无义的负心汉吧，快刀斩乱麻，拿起法律武器来维护你的合法权利，以免耽误你的青春”，至此我才彻底死心。我婚前嫁妆是四组合柜一套，梳妆台一个，被子四床，婚后共同财产有2000年购买了一辆松花江汽车，现价值约为2万元，共同债务6458元。综上，原被告分居已达八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女夏某某由原告抚养，被告承担抚养费；本案的受理费用及诉讼费用由被告承担。
被告夏某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原、被告1996年自由恋爱相识，1998年7月8日在苏河婚姻登记室登记结婚，1999年3月15日生育一女名叫夏某某，现在千斤上初中，随其奶奶一块生活。原、被告婚后初期感情较好，在北京打工期间双方夫妻感情出现危机，双方分居已十余年。
以上事实，有结婚证原件、身份证复印件、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一女，可见双方婚后初期感情较好。双方在北京务工期间，夫妻感情出现危机，进而双方分居至今。在此期间，原告黄某多次寻找被告夏某未果，可见双方夫妻感情确已完全破裂。因被告夏某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，双方婚生女夏某某的抚养问题，以及双方婚后的财产问题，待被告夏某回家后协商解决，协商不成另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，决定由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年一月八日
书 记 员 阮锦东
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第494号
原告席某
委托代理人齐某、宋某
被告魏某某
原告席某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人齐某、宋某，被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月结婚。婚后于2012年8月23日生有一子。并共同购买了一套房产，位于高新区学院路68号02单元2102号。婚姻期间，被告一直与原告感情不和，动辄打骂原告，且对儿子抚养问题不闻不问，都是由原告一人承担儿子的抚养责任。被告经常对婚姻关系抱怨，并与其他异性保持不正当关系。原告一直对被告抱有幻想，长期忍受被告的这种暴力行为来维持婚姻关系。2013年12月的一天晚上，被告又因琐事对原告打骂并离家出走，至今不归，并一再威胁原告如果不离婚就弄死原告和孩子。基于以上事实，原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂。再无和好可能，要求与被告离婚。房屋判归原告所有，原告可适当补偿被告部分费用（可与被告应负担的抚养费折抵）。儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。并判令被告支付原告损害赔偿费五万元整。诉讼请求1、判决原告与被告离婚，并就夫妻财产441132元共有房屋一套，及共同债务（合计9.68万元）进行分割。2、判决儿子由原告抚养，被告支付儿子的抚养费1200元／月，共计人民币259200元。3请求法院判决被告支付原告5万元损害赔偿费。4、请求法院判决由被告承担诉讼费。
被告魏某某辩称，我认为我们的感情还没有到离婚的地步，孩子也还小，也涉及不到财产，我不同意离婚，事实与理由也不对。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2011年11月7日登记结婚，婚后于2012年8月23日生有一子魏某甲。原告以婚姻期间原、被告感情不和，被告动辄打骂原告，且被告对儿子抚养问题不闻不问，都是由原告一人承担儿子的抚养责任，并与其他异性保持不正当关系为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
原告称原、被告双方有夫妻财产441132元（共有房屋一套、共同债务（合计9.68万元，其中包括向席某哥哥借款3万元，向席某姐夫借款6万元，原告做月子期间借苏某4000元，原告住院向苏某借2800元）。被告对原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖收款收据真实性表示认可，但表示房屋是婚前由被告的父母于2011年3月24日付的首付，当时还不认识原告，后因原告说不在房产证上加原告的名字，原告就跟被告离婚，所以被告才在房屋买卖合同上加上了原告的名字，关于夫妻共同债务96800元中向席某哥哥借的3万元已还了1.25万元，不认可向席某姐夫借6万元，月嫂费听原告姐姐说过这个事，具体借没借不清楚，认可原告住院向苏某借2800元，原告确实住过院。
以上事实有结婚证、商品房买卖合同、收款收据、录音资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告双方共同生活多年，双方有一定的感情基础，且育有一子，婚姻中难免因琐事争吵，双方应当尽量克服困难，多进行沟通，双方的矛盾应当在互相尊重的基础上，协商解决。原、被告应珍惜双方的感情，也为孩子的成长提供一个和睦的家庭环境。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告魏某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第494号
原告蒋玉刚。
被告贾春晓。
被告贾福勇。
本院在审理原告蒋玉刚与被告贾春晓、贾福勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉刚于2014年2月9日向本院提出保全申请，要求对被告贾春晓、贾福勇的工资、集资款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第494号
原告何某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告何某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告何某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 楚 霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第206号
原告肖某某，男，1976年11月20日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1978年10月1日生，汉族，农民。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年10月30日在灵宝市民政局办理了结婚登记手续。由于被告与我系再婚，再加上被告因身体原因无法生育，婚后我们之间也无子女。由于婚前缺乏必要的了解，系草率结婚，婚后双方无法建立真正的夫妻感情。婚后被告整天在外边与其他人在一起交往，根本不顾家。我们之间无法在一起共同生活，夫妻之间已经无任何感情可言。另外据我所知，被告与别的男人在一起非法同居，共同生活。我与被告的性格、脾气及生活习惯格格不入，被告整天在外边与一些不务正业的人在一块唱歌、吃饭，根本从未顾及家庭及我的感受。我认为我与被告这种名存实亡的夫妻感情再维持下去，对我们双方均是伤害。为此现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告准予离婚。
被告赵某某辩称：原告在诉状中说我与别的男人非法同居不属实。我结婚后因原告经常在外打工，家务事全部由我一人承担，原告挣的钱从未给过我。我现在要求法院冻结原告名下存款12万元予以分割。
原告肖某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告为夫妻关系。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的被告父亲赵甲某的询问笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告与被告对法院依职权调取的证言均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2及法院依职权调取的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告肖某某与被告赵某某经人介绍于2007年10月相识，2008年1月15日举行结婚仪式，2008年10月30日领取结婚证。婚后未有子女。另查明，原告的婚前个人财产：创维牌29寸彩电1台、美的冰箱1台及洗衣机1台、音响1对；原、被告婚后无共同财产。结婚后原告认为双方无感情基础，双方互不信任，夫妻感情无法维持引起诉讼。庭审调解时，原、被告均同意解除婚姻关系，但对财产的处理各持己见，致调解达不成协议。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格原因发生矛盾，双方彼此互不信任，导致夫妻感情破裂，现原告肖某某要求离婚，被告赵某某同意离婚，本院予以准许。被告赵某某的婚前个人财产应归其个人所有。关于被告辩称原告婚后有存款的主张，因原告不予认可，被告也未提交证据证实，故对被告要求分割原告婚后存款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某的婚前陪嫁财产：创维牌29寸彩电1台、美的牌冰箱1台、洗衣机1台、音响1台应归被告所有。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许金金
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢184号
申请执行人张学谦，男，1981年2月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。
被执行人康少波，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人康少云，女，1986年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人张学谦与被执行人康少波、康少云民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日作出（2014）二中民一初字第122号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人康少波、康少云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。申请标的为人民币1450万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民一初字第122号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第217号
原公诉机关科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月4日被本院决定逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人王某某，男，曾因犯交通肇事罪于1999年8月14日，被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，于2003年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人麻某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人何某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕，2015年9月23日由科尔沁区人民法院决定取保候审。
科尔沁区人民法院审理由科尔沁区人民检察院指控原审被告人杨某某等人犯开设赌场罪一案，于2015年9月21日作出（2015）科刑初字第499号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，2011年6月至2013年7月期间，杨某乙（已判刑）以盈利为目的，以扑克牌“揭三张”“比九点”的方式，先后在科尔沁区某某小区被告人杨某某家中、科尔沁区丰田镇任某某（另案处理）提供的养鸡场、科尔沁区钱家店镇、科尔沁区某某某歌厅、科尔沁区某某某苏木被告人何某家、被告人麻某某提供的地点等多处开设赌场聚众赌博数日数次，单日参赌人员达到20人以上数次，赌资数额累计人民币数百万元以上，抽头渔利数额累计人民币数十万元以上。杨某某以非法营利为目的，在杨某乙开设赌场期间指挥并参与在赌场周围把风，以防止警察抓赌，并为赌场提供矿泉水、扑克等物品，赚取非法利益共计70000.00余元；麻某某为杨某乙提供赌博场所赚取非法利益共计人民币50000.00余元；何某为杨某乙提供赌博场所赚取非法利益共计人民币7000.00余元。
2011年10月至2012年2月期间，被告人王某某与杨某乙在通辽市科尔沁区丰田镇任某某提供的养鸡场，合伙开设赌场，聚众赌博数日数次，王某某抽头渔利赚取非法利益共计人民币130000.00元。
2014年12月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
2014年11月12日，被告人杨某某到公安机关投案。
2015年3月24日，被告人麻某某到公安机关投案。
2015年3月24日，被告人何某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人麻某某及其辩护人、被告人何某及其辩护人、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、证人证言、追缴非法渔利笔录、辨认笔录、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某、杨某某、麻某某、何某的供述等证据材料证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为，公诉机关指控被告人王某某、杨某某、麻某某、何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博；杨某某、麻某某、何某明知他人实施赌博犯罪活动，而提供直接帮助，四被告人的行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。四被告人与他人系共同犯罪。王某某曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改再触刑律，可酌情从重处罚。杨某某、麻某某、何某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王某某、杨某某、麻某某、何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人麻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，杨某某以有自首情节，自愿缴纳罚金，身体有病为由提出上诉，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2011年6月至2013年7月期间，涉案人杨某乙（已判刑）以盈利为目的，以扑克牌“揭三张”“比九点”的方式，先后在科尔沁区某某小区上诉人杨某某家中、科尔沁区丰田镇任某某（另案处理）提供的养鸡场、科尔沁区钱家店镇、科尔沁区某某某歌厅、科尔沁区某某某苏木原审被告人何某家、原审被告人麻某某提供的地点等多处开设赌场聚众赌博数日数次，单日参赌人员达到20人以上数次，赌资数额累计人民币数百万元以上，抽头渔利数额累计人民币数十万元以上。杨某某以非法营利为目的，在杨某乙开设赌场期间指挥并参与在赌场周围把风，以防止警察抓赌，并为赌场提供矿泉水、扑克等物品，赚取非法利益共计70000.00余元；麻某某为杨某乙提供赌博场所赚取非法利益共计人民币50000.00余元；何某为杨某乙提供赌博场所赚取非法利益共计人民币7000.00余元。
2011年10月至2012年2月期间，原审被告人王某某与杨某乙在通辽市科尔沁区丰田镇任某某提供的养鸡场，合伙开设赌场，聚众赌博数日数次，王某某抽头渔利赚取非法利益共计人民币130000.00元。
2014年12月30日，原审被告人王某某被公安机关抓获归案。
2014年11月12日，上诉人杨某某到公安机关投案。
2015年3月24日，原审被告人麻某某到公安机关投案。
2015年3月24日，原审被告人何某到公安机关投案。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，应予以采信。
本院认为，上诉人杨某某与原审被告人王某某、麻某某、何某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博或明知他人实施赌博犯罪活动，而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。杨某某的上诉理由不能成立。杨某某伙同他人开设赌场，谋取利益，原审已经依其在案中的情节、作用、社会危害程度和自首情节，作出相应的相应的处罚。故对其上诉理由不予采纳。且原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定：裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 赵 百 灵
审判员 杨 国 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 蕾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00058号
原告张x。
委托代理人梁xx。
被告王xx。
原告张x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭，缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，二人经常为生活琐事生气、吵架，被告动手打骂过原告，因为双方于2011年11月20日（农历）举行结婚仪式后，双方经常为原告未怀孕的事，发生争吵，被告的家人也参与其中，致使原、被告之间的感情进一步破裂，二人的夫妻感情已名存实亡，现无奈之下，诉至贵院，请依法判处。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。2014年11月原、被告因生活琐事口角生气分居至今。2015年1月9日原告诉讼本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述载卷为凭，这些材料已开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因生活问题经常生气，只要双方互相理解，双方夫妻关系亦继续保持，原告诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张x与被告王xx离婚。
案件受理费，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一五年七月二十日
书记员 李明星
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执912号
申请执行人：郭建宾，男，汉族，1979年6月10日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭建宾与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督42号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督42号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执912号申请执行人：郭建宾，男，汉族，1979年6月10日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭建宾与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督42号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督42号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异31号
异议申请人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，职务董事长。
委托代理人：祝智全，该行合规风险部科长。
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，职务董事长。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘记录，该公司董事长。
被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
本院在执行吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、被执行人延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司不服（2015）安执字第425号之一、（2015）安执字第429号之一、（2015）安执字第430号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，要求撤销以上三份执行裁定书，继续查封并执行被执行人名下位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的房屋。异议申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司在异议审查期间，以该行立案疏忽，错将三个执行案件的异议申请立为一个执行异议案件为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回异议申请行为并无不当，应当准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李增明
二〇一六年九月十三日
书记员 黄美兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00392号
申请执行人崔学墅。
被执行人韩丁。
申请执行人崔学墅与被执行人韩丁债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为102900元，执行到位0元，未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00392号
本院在执行申请执行人新野新县人口和计划生育委员会与被执行人赵某某、归某某为行政处罚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新新行审字第00062号裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 力
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第380号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2007年相识，于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，由于婚后双方性格不合，经常争吵，导致感情破裂，为此诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费用200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：同意离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用200元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。以上事实除原、被告陈述外，有原告提交的婚姻登记证明、婚生子陈某乙的出生证明在卷佐证，经本院核实，足以采信。
庭审中，原、被告一致认可，婚生子陈某乙现在跟随被告父母生活，并且已经有一年之久，本院对此予以采信。庭审中，原、被告皆提出自己没有工作，并且未提交工作收入证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈某乙抚养问题，本院认为，现陈某乙跟随被告父母一起生活，并且生活已有一年之久，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由被告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告提出自己没有工作，且原、被告皆未提交原告有工作收入的证据，本院认定原告没有固定收入，本院认为原告每月应支付陈某乙抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告王某每月支付抚养费400元至陈某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 张广振
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙中丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更321号
罪犯刘勇，男，1979年5月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年5月6日作出（2014）梅刑初字第89号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2013年11月14日起至2018年5月13日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更314号裁定减刑六个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。（刑期：自2013年11月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第822号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社
被执行人余三元，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开华商初字第00229号，依法向被执行人余三元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余三元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余三元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余三元（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1343号
刘洪生：
申请执行人张建涛与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3011号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年5月17日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异13号
异议人刘念坤。
申请执行人赵国强。
被执行人孙蒙。
被执行人王磊。
被执行人杨明华。
被执行人徐州市益顺达红木家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人孙蒙、王磊、杨明华、徐州市益顺达红木家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，刘念坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人刘念坤称，法院查封的沛县河口镇阳光小区系异议人购买并实际装修入住，依据法律规定，异议人不仅签订了购房协议，且实际占有使用，占有情形亦被法院认定，现法院仅依据孙蒙所持有的合同对涉案房屋查封和拍卖，无法对抗异议人基于占有所取得的权利，孙蒙未实际占有，其权利仅为债权，孙蒙仅有向开发商主张的权利。另，涉案房屋系集体土地，能否查封，要依据现有的法律规定。故请求法院解除对涉案房屋的执行措施。
刘念坤向法院提供以下证据。
在2012年5月24日与河口镇阳光二期项目部签订的购房协议书一份、照片六张、贾美华的证人证言一份。
本院查明，赵国强与孙蒙、王磊、杨明华、徐州市益顺达红木家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院在2013年4月18日作出（2013）贾吴民初字第50号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙蒙于本判决生效后十日内给付原告赵国强借款本金88000元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍，支付自2011年8月17日至本判决确定的履行期限届满时止的利息；二、被告王磊、杨明华、徐州市益顺达红木家俱有限公司对上述担保借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因孙蒙、王磊、杨明华、徐州市益顺达红木家俱有限公司没有履行义务，赵国强向本院申请强制执行。2015年5月20日，本院作出（2015）贾执字第792号民事裁定书，裁定查封孙蒙所有的坐落于徐州市沛县河口镇阳光小区（包括车库）房产。刘念坤遂提出执行异议，认为上述涉案房屋系其所有，要求法院解除对上述涉案房产的执行措施。
另查明，孙蒙在2012年2月5日与河口镇阳光家园二期签订购房协议一份，由孙蒙购买沛县河口镇阳光小区房产一套。
还查明，涉案房屋所在的沛县河口镇阳光小区无产权登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，虽然涉案房屋不具备处置的条件，但本院根据孙蒙提供的购房协议，为保证案件的顺利执行，对涉案房屋采取控制性措施，并无不当。刘念坤虽然提供证据证明其已经取得涉案房屋所有权，但未提供其购房发票或收据，证据不充分；也未进一步提供证据证明上述协议、照片、证人证言来源是否合法。且上述证据的真实性、合法性亦不是执行程序所能查明。如刘念坤坚持本院所查封的房屋系其所有，可依法向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘念坤所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一六年四月五日
书记员 王宝玮