-9-
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初01号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李某甲，（以下简称紫云县），农民。2015年8月17日因涉嫌滥伐林木罪，被紫云县公安局取保候审。
被告人李某乙，曾用名李支芳。2015年8月17日因涉嫌滥伐林木罪，被紫云县公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法报请安顺市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人李某甲、李某乙以2800元的价格向高某购买位于紫云县坝羊乡大坡村毛腾窝组毛腾窝（小地名）的一幅马尾松林。李某甲、李某乙未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对购买的马尾松山林进行砍伐。制成2米规格的木材，并雇请驾驶员、搬运工等将木材装车，在运输木材的车辆停放于紫云县坝羊乡大坡村半边街时被公安机关查获。经紫云县林业调查规划设计队检测，被砍伐林木的立木蓄积13.388立方米。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有，被告人李某甲、李某乙的供述、证人王某甲、卫某等人的证言、检测意见书、现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人李某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人李某甲以2800元的价格向同村的高某购买位于紫云县坝羊乡大坡村毛腾窝组毛腾窝（小地名）的一幅马尾松林。后邀约李某乙合伙，由李某乙付清余款2300元，二人约定所得利益二人平分。2015年5月18日李某甲、李某乙在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对购买的马尾松山林进行砍伐并制成2米长规格的木材。2015年5月19日二被告人雇请驾驶员、搬运工等将砍伐的木材装车，准备运至安顺销售，当运输木材的车辆停放于紫云县坝羊乡大坡村半边街时被公安机关查获。经紫云县林业调查规划设计队检测、计算，二被告人砍伐林木立木蓄积为13.388立方米。
同时查明，被告人李某乙于2015年5月20日主动到紫云县公安局森林派出所交代了其与李某甲砍伐紫云县坝羊乡大坡村毛腾窝处的一片松林的事实。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年5月18日，李某甲与李某乙在未办理砍伐许可证的情况下，擅自砍伐坝羊乡大坡村马松地的松树，5月19日，雇请驾驶员王某甲准备将砍伐得来的木材运到安顺市西秀区出售，装车完毕后在大坡村半边街被森林派出所民警查获。2015年5月20日紫云县公安局对李某甲、李某乙滥伐林木案立案侦查。
2、紫云县公安局坝羊派出所出具的户籍证明二份证实，被告人李某甲出生于1975年11月14日，被告人李某乙出生于1984年6月7日，作案时二被告人已达完全刑事责任年龄。
3、紫云县公安局坝羊派出所出具的证明二份，证实二被告人在本案之前无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实，2015年5月19日，紫云县公安局森林派出所民警在坝羊乡大坡村半边街公路旁查获一车木材，车牌号为贵G×××××，询问得知木材系大坡村村民李某乙、李某甲砍伐的木材，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，将该车装载的木材扣押于紫云县松山镇红岩村蔡家桥供销社仓库中。扣押木材为每节2米长的马尾松原木共308节。
5、紫云县林业局出具的证明证实，坝羊乡大坡村毛腾窝山林地点未办理过森林林木采伐许可证。
6、坝羊乡大坡村委会出具的证明二份证实，坝羊乡大坡村为了种植茶叶，委托李某乙砍伐坝羊乡大坡村毛腾窝（小地名）的被火烧过的松树并变卖，支付种茶工人的工资。2015年5月被砍伐的坝羊乡大坡村毛腾窝组毛腾窝处的山林，在被砍伐之前权属于大坡村毛腾窝组高某家所有。
7、紫云县公安局森林派出所出具的到案经过证实，2015年5月20日，李某乙、王某甲主动到紫云县公安局森林派出所接受讯问。
8、检尺单证实，经紫云自治县林业调查规划设计队现场检尺测算，李某乙、李某甲砍伐林木制作成的规格材共308节，材积9.1041立方米，蓄积为13.388立方米。
（二）证人证言。
1、证人高某证言：2015年3月份，李某甲听我儿子（高华乔）说我家想卖位于大坡村毛腾窝组被火烧过的松树林，我带他去山林里指清楚边界，价钱是在山上谈成的，谈成2800元。卖的树都是松树，是被火烧过的。李某甲在当天付了500元定钱，过了几天李某乙拿了2300元给我，买成后过几天他们就来砍伐了。
2、证人王某甲的证言：2015年5月19日的时候，李某乙到我家来找我，让我帮他运输在毛腾窝的木材，约定800元运输一车。当天下午3点钟左右开始装车，下午六点钟装完后我把车开到半边街街上停着，7点钟时就被民警查获了。
3、证人卫某的证言：2015年5月份，李某甲到我家让我叫上一个人去大坡村毛腾窝帮其装木材上车。我就叫上王某乙一起，然后我、王发林、李某甲还有毛腾窝的一个人，我们四个在天黑之前就把王某甲的货车装满，装完后李某甲当场付了100元给我和王某乙，总共装了一车。
4、证人艾某的证言：李某甲和李某乙砍伐的山林是大坡村毛腾窝组高某家的，因为这片山林在清明前被火烧过，没有生长的价值，我作为村支书代表村里想将毛腾窝组这片山林改种茶树，所以我就介绍李某甲去向高某购买。对于李某甲砍伐这山林的具体经过和其是否办理砍伐许可证不清楚。
5、证人王某乙的证言：半年前的一天，我们寨子的卫某来找我让我和他一起到毛腾窝帮别人搬树木上车，我和卫某到毛腾窝时已经有辆蓝色货车在那里，路边堆有一堆被火烧过的木材，我们四个人（其中两个我不认识）将木材装上车后，我得的工钱是50元，总共装了一车。
6、证人韦某的证言：2015年5月份、李某甲和李某乙来到我家让我帮他们将毛腾窝砍伐得来的木材，用我的三轮车将木材从毛腾窝坡上转运到公路边，我用三轮车运了几车规格为2米的木材，转运完后李某甲就拿了300元钱给我。
（三）被告人的供述。
1、被告人李某甲的供述：2015年4月份村支书艾某让我去买毛腾窝高某家的那片树林，因为被火烧过，所以村里准备拿来种茶叶。过了两三天我就去高华乔家，高华乔没在家，我是向高华乔的父亲购买的，他的父亲当天就带去山上看了树林，当时就付了500元定钱给高华乔的父亲。我就约李某乙一起合伙去搞，讲好的钱除开本钱外剩下的平分。砍伐树木的当天由李某乙就把剩下的2300元是付给高华乔的父亲。我们二个总共砍了四天才砍完，砍伐没有办理林木采伐许可证。砍完后就叫韦某用三轮车将树木运到路边，5月19日李某乙联系的驾驶员王某甲下午三点在跑马地装车，晚上七点才装好，八点钟左右就在半边街路边被森林派出所民警查获。砍伐的木材没有办理林木采伐许可证。
2、被告人李某乙的供述：昨天晚上20时许，我有一车木材在坝羊乡大坡村半边街被森林派出所查到，今天来问一下怎么处理。被查获的树种是松树，规格是2米长一节的，大约10立方米。运输木材的车子是王某甲的蓝色南骏牌货车。事情的经过是，大坡村村委艾某跟李某甲说因为要将毛腾窝处改种茶树，让李某甲将那里的松树砍来卖了。李某甲让我与他合伙来砍毛腾窝处的松树。我们二人于2015年5月18日和19日用李某甲提供的油锯将毛腾窝跑马地的松树砍完，并制成每节2米的规格。砍完后我就联系王某甲，和王某甲谈成运输费800元，准备将木材运到安顺卖。5月19日晚将已装车的木材运到半边街吃饭时就被森林派出所查获。
（四）鉴定意见。
紫云自治县林业调查规划设计队检测意见书证实，紫云自治县林业调查规划设计队依据法释（2000）36号《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、《紫云县（2010-2019）森林经营方案》，于2015年5月21日作出“紫云县坝羊乡李某乙、李某甲滥伐林木立木蓄积检测意见书”，对李某乙、李某甲砍伐林木的检测、计算结果为立木蓄积为13.388立方米。
（五）勘验、检查、辩论、侦查实验笔录。
1、被告人李某乙对现场指认笔录及照片证实，2015年5月20日，经李某乙到现场指认，李某甲、李某乙未办理采伐手续擅自砍伐林木的现场位于紫云县坝羊乡大坡村毛腾窝组毛腾窝（小地名），从照片中可以看出二人砍伐的山林以及砍伐后余留在砍伐现场的伐桩及枝丫。
2、被告人李某甲对现场指认笔录及照片证实，2015年6月23日，经李某甲现场指认，其砍伐山林的工具是自己的油锯，砍伐林木的现场位于紫云县坝羊乡大坡村毛腾窝组毛腾窝（小地名），从照片中可以看出二人砍伐的山林以及砍伐后余留在砍伐现场的伐桩及枝丫。
3、证人王某甲指认笔录及照片证实，2015年5月20日，王某甲指认查获时装运木材的车辆（贵G×××××）及装运的木材。
综合以上证据认为，紫云县公安局坝羊派出所户籍证明证实二被告人作案时已达刑事责任年龄；扣押物品清单证实紫云县公安局森林派出所扣押李某甲、李某乙的木材308节的事实；紫云自治县林业局证明证实坝羊乡大坡村毛腾窝（小地名）山林地点未办理过森林林木采伐许可证的事实；坝羊乡大坡村委会证明证实坝羊乡大坡村为了种植茶叶，委托李某乙砍伐坝羊乡大坡村毛腾窝（小地名）的被火烧过的松树并变卖，被砍伐之前权属属于大坡村毛腾窝组高某家所有的事实；到案经过证实2015年5月20日，李某乙、王某甲主动到紫云县公安局森林派出所接受讯问的事实；检尺单证实李某乙、李某甲砍伐林木制作成的规格材共308节，材积9.1041立方米的事实；扣押物品清单证实紫云县公安局森林派出所扣押贵G×××××号车物品马尾松原木308节，规格为2米长的事实；证人高某证言证实2015年3月份，其卖位于大坡村毛腾窝组被火烧过的松树林给李某甲共2800元，过几天李某甲、李某乙就来砍伐的事实；证人王某甲的证言证实2015年5月19日的时候，李某乙找其运输木材，当天下午7点钟时就被民警查获了的事实；证人卫某的证言证实2015年5月份，李某甲让其叫上一个人去大坡村毛腾窝装运木材的事实；证人艾某的证言证实李某甲和李某乙砍伐的山林是大坡村毛腾窝组高某家的，因为这片山林在清明前被火烧过，没有生长的价值，其作为村支书代表村里想将毛腾窝组这片山林改种茶树，所以其就介绍李某甲去向高某购买。对于李某甲砍伐这山林的具体经过和其是否办理砍伐许可证不清楚的事实；证人王某乙的证言证实半年前的一天，卫某来找其一起到毛腾窝帮别人搬树木上车，总共装了一车的事实；证人韦某的证言证实2015年5月份、李某甲和李某乙来到其家，让其用三轮车将木材从毛腾窝坡上转运到公路边，其用三轮车运了几车规格为2米的木材，转运完后李某甲就拿了300元钱给其的事实；检测意见书证实，经紫云自治县林业调查规划设计队现场检测、计算，李某乙、李某甲砍伐林木的立木蓄积为13.388立方米的事实；被告人李某乙、李某甲对现场指认笔录及照片证实2015年5月20日，经李某乙、李某甲到现场指认，未办理采伐手续擅自砍伐林木的的现场位于紫云县坝羊乡大坡村毛腾窝（小地名），木材堆放地点在紫云县松山镇红岩村蔡家桥仓库，查获时装运木材的车辆为贵G×××××，砍伐山林的工具是李某甲的油锯的事实；证人王某甲指认笔录及照片证实2015年5月20日，王某甲指认查获时装运木材的车辆（贵G×××××）及装运的木材的事实。上述证据证明的事实与二被告人的供述相互印证，以形成完备的证据体系，被告人李某甲、李某乙滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积13.388立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以确认。鉴于被告人李某甲、李某乙在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某乙在案发后，主动到公安机关如实交待犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。对于二被告人擅自砍伐并被公安机关扣押的林木因系犯罪行为违法所得，依法应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（限判决生效后30日内交纳）。
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（限判决生效后30日内交纳）。
三、紫云县公安局森林派出所扣押的本案涉案蓄积为13.388立方米的木材，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程才祥
审 判 员 刘尚军
人民陪审员 何 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李万钧