浙江省宁�市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7419号
原告：夏丽红，女，1969年12月1日出生汉族，家政服务人员，户籍所在地湖北省京山县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：钟静，女，1982年12月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：董鸣勇，男，1977年11月22日出生汉族，唐山中东城市交通有限公司负责人，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924），住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告夏丽红与被告钟静、董鸣勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告夏丽红及其委托诉讼代理人徐科飞，被告钟静、董鸣勇，被告平安财险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽红向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成经济损失：医疗费1702.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9660元、误工费30671元、残疾赔偿金103120元、残疾辅助器具费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费560元、鉴定费2430元，合计168793.82元。被告平安财险公司在交强险及商业险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年1月13日20时10分许，被告钟静驾驶行驶证登记�被告董鸣勇的浙Ｂ×××××号小型轿车在四明中路与泰寓路转弯过程中，与经过人行道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告钟静负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。
被告钟静、董鸣勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费43691.61元（其中10000元由被告平安财险公司垫付）。原告主张的营养费过高，鉴定费由法院裁决。
被告平安财险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其交强险、第三者责任险（限额500000元）投保于该公司，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费中有非医保费用及营养费、鉴定费不属第三者责任保险赔偿范围；后续治疗费待实际发生后原告再另行主张；护理费、交通费、辅助器具费标准�高；对原告适用《人体损伤致残程度分级》鉴定构成十级伤残有异议；如伤残构成，原告的误工期限应至伤残确定前一天为5个月，精神损害抚慰金主张亦过高。另事故发生后，已垫付医疗费10000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单各一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、当事人身份及责任认定等事实。
2．出院记录一份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗25天，花费门诊医疗费1702.82元的事实（住院医疗费由被告钟静支付）。
3．发票一份，拟证明原告为购买医用胸腰椎外固定支具花费2200元的事实。
4．宁波诚和司法鉴定所于2017年6月13日作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折遗�腰部活动功能受限的伤残等级为十级；误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月的事实。
5．鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2430元的事实。
6．居民户口簿一份，拟证明原告系非农业家庭户即城镇居民的事实。
7．交通费票据若干，拟证明原告花费交通费560元的事实。
被告钟静为证明其主张，向本院提交医疗住院收费票据一份，拟证明为原告垫付医疗费43691.61元（其中被告平安财险公司支付10000元）的事实。
被告董鸣勇、平安财险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但被告平安财险公司提出交通费中有542元火车票与本案无关联性。对证据拟证赔偿主张的质证意见三被告已在答辩时提出。
对被告钟静提交的证据原告及被告平安财险公司无异议，本院予以确认。
综合上述答辩及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1．医疗费，根据原、被告提交的票据，本院予以确定原告花费医疗费45394.43元，被告钟静已支付33691.61元，被告平安财险公司已支付10000元。其中非医保费用因被告平安财险公司未向本院提交商业险免责条款已向被保险人被告董鸣勇告知的证据，故该费用被告平安财险公司提出由责任人承担的意见本院不予采纳。
2．后续治疗费，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，住院时行“腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术（微创）”，出院医嘱2年后取出内固定，故该费用必然发生，司法鉴定该费用为10000元，本院予以确定。
3.住院伙食补助费，原告住院共25天，本院确定为750元。
4．营养费，原告鉴定意见营养期限为3个月，被告钟静认为过高，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》脊柱骨折经手术治疗的，营养期为60至90日，故原告的营养期鉴定为90天并无不妥，本院确定营养费为2700元。因医疗费已超过10000元，该费用不属第三者责任保险合同约定的赔偿项目，故应由责任人赔偿。
5．残疾辅助器具费，被告平安财险公司认为金额过高，本院认为原告出院时医嘱1个月后佩戴胸腰部支具逐渐下地行走，故购该支具系客观所需，根据原告提交的发票，原告按医嘱购买且该款已实际支付，故本院确定该费用为2200元。
6．护理费，原告经鉴定护理期限为90天，原告按上一年度宁波市在岗职工平均工资及平均工资50%主张住院期间护理费及出院后护理费符合法律规定及客观所需，本院确定为9660元。
7．残疾赔偿金，被告平安财险公司对原告鉴定构成十级伤残的标准适用有异议，本院认为原告交通事故发生在2017年1月13日，鉴定机构依照《人体损伤致残程度分级》作出鉴定并未违反法律法规的规定，故本院确认原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗遗留腰部活动功能受限的伤残等级为十级。原告系城镇居民，本院确定残疾赔偿金为103120元。
8．误工费，至伤残确定前一天，原告的误工期限为5个月。原告按上一年度宁波市在岗职工平均主张误工费，但按原告在庭审中自述，其收入并未达到该标准，故本院酌情确定为4750元每月，误工费为23750元。
9．精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，根据受伤程度、事故责任，本院确定为3000元。
10．交通费，该费用系受害人因就医发生的费用，原告提交的票据中�车票与本案无关联性，本院不予确认，故确定为18元。
11．鉴定费，本院确定为2430元。该费用不属第三者责任保险合同约定的赔偿项目，故应由责任人赔偿。
上述合计经济损失203022.43元。
综上，本院确认以下事实：2017年1月13日20时10分许，被告钟静驾驶行驶证登记为被告董鸣勇的浙Ｂ×××××号小型轿车在四明中路与泰寓路转弯过程中，与经过人行道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告钟静负事故的全部责任。原告由此造成经济损失203022.43元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险人赔偿范围的，由侵权人赔偿。原告主张精神�害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告钟静驾驶机动车行经人行横道未让行，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，对原告超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围的经济损失应承担全部赔偿责任。被告董鸣勇系肇事车辆行驶证登记的所有人，无证据证明对事故发生有过错，故原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成经济损失为203022.43元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围的为120000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿110000元；属第三者责任保险限额范围的为77892.43元（203022.43元-交强险120000元-营养费2700元-鉴定费2430元）；余款5130元（营养费2700元、鉴定费2430元）由被告钟静赔偿，被告钟静已支付33691.61元，原告应返还28561.61元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏丽红经济损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险限额范围�赔偿原告夏丽红经济损失77892.43元。
三、原告夏丽红返还被告钟静28561.61元。
上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告夏丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告夏丽红负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
审 判 员 楼力钧
二○一七年九月二十六无
代书记员 许玲燕