wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4250号
原告汪某甲，
原告汪某乙，
原告WANGJING（汪某丙），女，加拿大籍，护照号码
上述三位原告共同委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权。
被告谭某甲，
被告谭某乙，
原告汪某甲、原告汪某乙、原告WANGJING（汪某丙）与被告谭某甲、被告谭某乙法定继承纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告汪某乙及三原告共同代理人盛勇、被告谭某甲及被告谭某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汪某甲、原告汪某乙、原告WANGJING（汪某丙）共同诉称，原告三人系被继承人汪某丁的女儿，被告谭某甲及谭某乙分别是汪某丁的再婚配偶和继子。汪某丁于2015年5月13日因病死亡，生前未留有遗嘱，原被告就遗产继承协商未果，遂提起诉讼，请求依法分割被继承人汪某丁的遗产。经释明，三原告明确诉讼请求为：依法分割位于成华区号房屋，位于蜀都惠园拆迁安置房，被继承人汪某丁的银行存款。
被告谭某甲辩称，认可三原告具有继承权。三原告诉请的蜀都惠园房屋尚未办理产权登记，诉请的被继承人名下银行存款，本被告已将两张银行卡均交由原告，不清楚卡上是否有钱，也不知�银行卡密码。本被告处没有被继承人的银行存款，只有被继承人死亡前每月给本被告的生活费结余的三万多元钱。本被告作为与被继承人汪某丁共同生活29年的配偶，现已年老体弱，在没有妥善安排好本被告晚年生活时即分割遗产不当，该问题目前尚未协商解决好，故请求法院暂不分割遗产。
被告谭某乙辩称，本被告目前在杉板桥房屋居住，若只分割该处房屋，根据本被告现有经济条件完全无法重新购房，故请求法院将蜀都惠园和杉板桥两处房屋同时按照法定继承平均分割，便于分得折价补偿款后重新购房。
经审理查明，被继承人汪某丁，男，汉族，1938年10月28日出生，，生前户籍地为成都市成华区号。汪某丁与蒋某甲结婚后，共同生育三名子女，即大女儿WANGJING（汪某丙）、二女儿汪某乙、三女儿汪某甲。1987年1月14日二人达成协议离婚，约定WANGJING（汪某丙）与汪某甲由汪某丁抚养，汪某乙由蒋某甲抚养。1987年8月13日，汪某丁与谭某甲登记结婚，婚后二人未共同生育子女。谭某甲与前夫生育有一子谭某乙，谭某甲再婚后，谭某乙随谭某甲与汪某丁共同生活至成年。2015年5月13日，汪某丁因病去世。关于汪某丁的父母，经庭审询问，原告汪某乙陈述称，其没有见过爷爷奶奶，父亲在世时告知早已去世，具体去世时间不清楚；被告谭某甲陈述称，汪某丁父母已于1962年死亡，其结婚后曾与汪某丁一起祭拜过。
另查明，位于本区号房屋（建筑面积平方米），于2012年8月29日登记办理产权，产权登记为汪某丁与谭某甲共同共有，目前由谭某乙使用。位于本区“号房屋（建筑面积平方米），系2008年3月3日汪某丁与本区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室签订的000702号《住房搬迁改�产权调换协议书》，用原位于本区号房屋（建筑面积为平方米）支付补差款后调换而来，庭审各方当事人对调换前的原房屋是汪某丁的个人财产，还是与谭某甲的夫妻共同财产存在争议，该房屋目前尚未办理产权登记，由谭某甲使用。关于三原告诉请的汪某丁名下银行存款，经庭审询问，三原告以汪某丁的银行存款系谭某甲保管，明确表示无法向法院提供具体银行帐户及相关开户行；而谭某甲明确表示其手上无汪某丁的银行存款。
庭审中，原告谭某甲依据所举的案外人谭锡兴的房屋产权证、汪某丁工资表、银行查询单、出院诊断书，93年购买洗衣机与彩电等发票，主张其帮助汪某丁做生意，但汪某丁的收入均系自己管理，以便资助自己子女出国，其作为汪某甲、WANGJING（汪某丙）的继母，不仅抚养二人，还置办嫁妆，为二人成长及生活作出了贡献，现身�不好，需家人照顾及提供经济帮助。被告谭某乙质证认可上述陈述。原告汪某甲、原告汪某乙、原告WANGJING（汪某丙）质证认为上述证据与原告的证明内容无关，不能证明原告的陈述内容。
上述事实，有各方当事人的身份信息，三原告举出的医学死亡证明书、房产登记记录，二被告均举出的结婚证、住房分配通知单、收条、房产证，原被告均举出的产权调换协议书，被告谭某甲举出的住房证、发票、谭锡光的产权证、出院诊断书、工商银行卡、工资表、银行查询单、离婚协议，及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，本案系被继承人汪某丁死亡后的遗产继承纠纷。根据各方所举证据及庭审陈述，结合汪某丁的出生时间，宜推定汪某丁的父母已先于汪某丁死亡。汪某丁的法定继承人包括配偶谭某甲、大女儿WANGJING（汪某丙）、二女儿汪某乙�三女儿汪某甲及形成抚养关系的继子谭某乙共五人。本案经庭审没有发现汪某丁生前留有遗嘱，相关遗产应当按照法定继承处理。其中位于本区号房屋，因产权登记为汪某丁与谭某甲共同共有，各方当事人亦不异议，应当认定为二人夫妻共同财产，由夫妻二人各享有一半的产权；其中属于汪某丁的的遗产份额即33.585平方米房屋，三原告有权在汪某丁去世后主张继承分割，被告谭某甲晚年养老问题及需要子女关怀和照顾不能成为阻止汪某丁遗产分割的理由；但综合考虑到配偶谭某甲与汪某丁共同生活近28年，在汪某丁晚年各方面给予了较多扶助，宜适当多分，该房屋属于汪某丁份额按谭某甲9.585平方米，WANGJING（汪某丙）、汪某乙、汪某甲、谭某乙四人各6平方米继承分割较为符合各方实际。对于原告诉请分割的位于本区“蜀都惠园”号房屋，因尚未登记取得产权，还不具备产权分割条件，本案不予处理；该房屋取得产权后，相关各方可以自行协商或另案诉讼解决。对于原告诉请分割的被继承人存款，因经庭审，本案无证据证明被继承人名下具有存款，且谭某甲自认的结余3万多元生活费亦不属于存款，本案不予处理，原告可待查实后，与被告自行协商或另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人汪某丁与被告谭某甲共同共有的位于成都市成华区号房屋（权，建筑面积平方米）经析产继承后，由原告汪某甲、原告汪某乙、原告WANGJING（汪某丙）、被告谭某乙各分割取得产权6平方米，被告谭某甲分割取得产权43.17平方米。
二、驳回原告汪某甲、原告汪某乙、原告WANGJING（汪某丙）的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告汪某甲、原告汪某乙、原告WANGJING（汪某丙）共同负担3111元；被告谭某甲负担1131元，被告谭某乙负担158元。此款已经由原告垫付，两被告应负担部分应在本判决生效之日起十五日内向原告支付。
如不服本判决，原告WANGJING（汪某丙）可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 林坤娇
中华人民共和国
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4250号
原告汪萍，
原告汪萱，
原告WANGJING（汪静），女，加拿大籍，护照号码
上述三位原告共同委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权。
被告谭素华，
被告谭汪诚，
原告汪萍、原告汪萱、原告WANGJING（汪静）与被告谭素华、被告谭汪诚法定继承纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告汪萱及三原告共同代理人盛勇、被告谭素华及被告谭汪诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汪萍、原告汪萱、原告WANGJING（汪静）共同诉称，原告三人系被继承人汪通文的女儿，被告谭素华及谭汪诚分别是汪通文的再婚配偶和继子。汪通文于2015年5月13日因病死亡，生前未留有遗嘱，原被告就遗产继承协商未果，遂提起诉讼，请求依法分割被继承人汪通文的遗产。经释明，三原告明确诉讼请求为：依法分割位于成华区号房屋，位于蜀都惠园号拆迁安置房，被继承人汪通文的银行存款。
被告谭素华辩称，认可三原告具有继承权。三原告诉请的蜀都惠园房屋尚未办理产权登记，诉请的被继承人名下银行存款，本被告已将两张银行卡均交由原告，不清楚卡上是否有钱，也不知道银行卡密码。本被告处没有被继承人的银行存款，只有被继承人死亡前每月给本被告的生活费结余的三万多元钱。本被告作为与被继承人汪通文共同生活29年的配偶，现已年老体弱，在没有妥善安排好本被告晚年生活时即分割遗产不当，该问题目前尚未协商解决好，故请求法院暂不分割遗产。
被告谭汪诚辩称，本被告目前在杉板桥房屋居住，若只分割该处房屋，根据本被告现有经济条件完全无法重新购房，故请求法院将蜀都惠园和杉板桥两处房屋同时按照法定继承平均分割，便于分得折价补偿款后重新购房。
经审理查明，被继承人汪通文，男，汉族，1938年10月28日出生，，生前户籍地为成都市成华区号。汪通文与蒋桂荣结婚后，共同生育三名子女，即大女儿WANGJING（汪静）、二女儿汪萱、三女儿汪萍。1987年1月14日二人达成协议离婚，约定WANGJING（汪静）与汪萍由汪通文抚养，汪萱由蒋桂荣抚养。1987年8月13日，汪通文与谭素华登记结婚，婚后二人未共同生育子女。谭素华与前夫生育有一子谭汪诚，谭素华再婚后，谭汪诚随谭素华与汪通文共同生活至成年。2015年5月13日，汪通文因病去世。关于汪通文的父母，经庭审询问，原告汪萱陈述称，其没有见过爷爷奶奶，父亲在世时告知早已去世，具体去世时间不清楚；被告谭素华陈述称，汪通文父母已于1962年死亡，其结婚后曾与汪通文一起祭拜过。
另查明，位于本区号房屋（建筑面积平方米），于2012年8月29日登记办理产权，产权登记为汪通文与谭素华共同共有，目前由谭汪诚使用。位于本区“号房屋（建筑面积平方米），系2008年3月3日汪通文与本区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室签订的000702号《住房搬迁改造产权调换协议书》，用原位于本区号房屋（建筑面积为平方米）支付补差款后调换而来，庭审各方当事人对调换前的原房屋是汪通文的个人财产，还是与谭素华的夫妻共同财产存在争议，该房屋目前尚未办理产权登记，由谭素华使用。关于三原告诉请的汪通文名下银行存款，经庭审询问，三原告以汪通文的银行存款系谭素华保管，明确表示无法向法院提供具体银行帐户及相关开户行；而谭素华明确表示其手上无汪通文的银行存款。
庭审中，原告谭素华依据所举的案外人谭锡兴的房屋产权证、汪通文工资表、银行查询单、出院诊断书，93年购买洗衣机与彩电等发票，主张其帮助汪通文做生意，但汪通文的收入均系自己管理，以便资助自己子女出国，其作为汪萍、WANGJING（汪静）的继母，不仅抚养二人，还置办嫁妆，为二人成长及生活作出了贡献，现身体不好，需家人照顾及提供经济帮助。被告谭汪诚质证认可上述陈述。原告汪萍、原告汪萱、原告WANGJING（汪静）质证认为上述证据与原告的证明内容无关，不能证明原告的陈述内容。
上述事实，有各方当事人的身份信息，三原告举出的医学死亡证明书、房产登记记录，二被告均举出的结婚证、住房分配通知单、收条、房产证，原被告均举出的产权调换协议书，被告谭素华举出的住房证、发票、谭锡光的产权证、出院诊断书、工商银行卡、工资表、银行查询单、离婚协议，及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，本案系被继承人汪通文死亡后的遗产继承纠纷。根据各方所举证据及庭审陈述，结合汪通文的出生时间，宜推定汪通文的父母已先于汪通文死亡。汪通文的法定继承人包括配偶谭素华、大女儿WANGJING（汪静）、二女儿汪萱、三女儿汪萍及形成抚养关系的继子谭汪诚共五人。本案经庭审没有发现汪通文生前留有遗嘱，相关遗产应当按照法定继承处理。其中位于本区号房屋，因产权登记为汪通文与谭素华共同共有，各方当事人亦不异议，应当认定为二人夫妻共同财产，由夫妻二人各享有一半的产权；其中属于汪通文的的遗产份额即33.585平方米房屋，三原告有权在汪通文去世后主张继承分割，被告谭素华晚年养老问题及需要子女关怀和照顾不能成为阻止汪通文遗产分割的理由；但综合考虑到配偶谭素华与汪通文共同生活近28年，在汪通文晚年各方面给予了较多扶助，宜适当多分，该房屋属于汪通文份额按谭素华9.585平方米，WANGJING（汪静）、汪萱、汪萍、谭汪诚四人各6平方米继承分割较为符合各方实际。对于原告诉请分割的位于本区“蜀都惠园”号房屋，因尚未登记取得产权，还不具备产权分割条件，本案不予处理；该房屋取得产权后，相关各方可以自行协商或另案诉讼解决。对于原告诉请分割的被继承人存款，因经庭审，本案无证据证明被继承人名下具有存款，且谭素华自认的结余3万多元生活费亦不属于存款，本案不予处理，原告可待查实后，与被告自行协商或另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人汪通文与被告谭素华共同共有的位于成都市成华区号房屋（权，建筑面积平方米）经析产继承后，由原告汪萍、原告汪萱、原告WANGJING（汪静）、被告谭汪诚各分割取得产权6平方米，被告谭素华分割取得产权43.17平方米。
二、驳回原告汪萍、原告汪萱、原告WANGJING（汪静）的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告汪萍、原告汪萱、原告WANGJING（汪静）共同负担3111元；被告谭素华负担1131元，被告谭汪诚负担158元。此款已经由原告垫付，两被告应负担部分应在本判决生效之日起十五日内向原告支付。
如不服本判决，原告WANGJING（汪静）可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 林坤娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执921号
申请执行人：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。
法定代表人：庄清泉，董事长。
被执行人：安徽省江北现代物流园有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼301-E室，统一社会信用代码91340200336428182P。
法定代表人：盛军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2108号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省江北现代物流园有限公司位于江北产业集中区和谐路以南、皖兴路以南、和美路以西、沿铁路以北所享国有建设用地使用权[芜北工国用（2015）第003号]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1473号
原告古小琴，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告古小琴与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告古小琴的委托代理人冯红兵、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古小琴诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款107400元。现原告需用资金，向被告索款，被告予以推诿。故原告起诉要求被告偿还借款107400元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款107400元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额107400元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金107400元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告古小琴支付借款本金107400元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月三日
书记员 温菊梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1226号
原告刘某，居民。
被告胡某，居民。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年在江苏省常熟市打工时相识、相恋。2012年5月1日，双方举行了结婚仪式，2012年5月2日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名胡辰曦。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告。现双方已经分居三个月，夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识、相恋。2012年5月2日，双方在本区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾。2015年8月12日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4047号
申请执行人郭月金，身份证住址广西梧州市蝶山区。
申请执行人罗菊香，身份证住址广西梧州市蝶山区。
被执行人徐东营，身份证住址河南省长葛市。
被执行人李喜民，身份证住址河南省长葛市。
被执行人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人陈立友，董事长。
被执行人李锦强，身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被执行人罗七连，身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区。
郭月金、罗菊香与徐东营、李喜民、许昌ＸＸ运输集团有限公司、李锦强、罗七连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2012）穗云法从民一初字第841号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未按生效判决自觉履行。2016年5月17日，郭月金、罗菊香向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为328929.69元，执行费4834元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人许昌ＸＸ运输集团有限公司自觉履行其应承担的全部还款义务，经申请人同意，本院已解除对其名下豫K×××××号重型半挂牵引车及豫K×××××号半挂车的扣押。但其他被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人徐东营、李喜民、李锦强、罗七连的财产情况，除发现被执行人徐东营有豫K×××××、豫K×××××小型汽车外，未发现徐东营、李喜民、李锦强、罗七连名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人徐东营、李喜民纳入失信被执行人名单，并依法委托徐东营、李喜民、许昌ＸＸ运输集团有限公司、李锦强、罗七连户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭月金、罗菊香亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人许昌ＸＸ运输集团有限公司已主动履行其应承担的全部还款义务，本院决定对许昌ＸＸ运输集团有限公司应履行部分作执行完毕处理。对被执行人徐东营、李喜民、李锦强、罗七连，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4047号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯健懿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1256号
原告：柳华玲，女，1968年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：倪茂春，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告柳华玲与被告倪茂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳华玲到庭参加诉讼。被告倪茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳华玲向本院提出诉讼请求：要求被告倪茂春立即归还原告借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息。事实和理由：原、被告相识。2010年6月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。2016年年底，原告做生意急需资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。
被告倪茂春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院在向被告倪茂春送达起诉状副本的同时已一并向其送达。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原告收到一份以倪杨富名义出具的借条，载明：“今借柳华玲人民币壹万元（10000元）正”。被告倪茂春在“借款人：倪杨富”及落款时间“2010.9.13”下方签字。原告主张“倪杨富”系被告倪茂春别名。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，不管本案借条是否系被告倪茂春出具，现被告倪茂春在“借款人：倪杨富”及落款时间下方签名，前面虽未注明身份，但从该签名的位置看符合借款人的特征。故在被告倪茂春未对其签名作合理解释的情况下，本院认为被告倪茂春系本案借款的借款人。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告倪茂春主张。现经原告催讨，被告倪茂春未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告倪茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪茂春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告柳华玲借款10000元，并赔偿该款自2017年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告倪茂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年三月七日
代书记员 王竞垭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1367号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郭巧玲，女，汉族，1987年06月04日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郭巧玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭巧玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郭巧玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第87号
上诉人（被上诉人，一审原告）谢江发。
上诉人（被上诉人，一审原告）谢龙。
二上诉人共同委托代理人张燕萍，退休干部，公民代理。
上诉人（被上诉人，一审被告）柳州市工人医院，住所：柳州市柳石路*号。
法定代表人李兵，该医院院长。
委托代理人胡立莲，该医院医务科工作人员。
委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
上诉人谢江发、谢龙与上诉人柳州市工人医院因医疗事故责任纠纷一案，分别不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员吴媚媚担任审判长，代理审判员赵旭、余深参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，代书记员曾金泉担任记录。上诉人谢江发及谢江发、谢龙的共同委托代理人张燕萍，被上诉人柳州市工人医院的委托代理人胡立莲、谭君，均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人谢江发、谢龙于2015年5月26日提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉，上诉人柳州市工人医院亦于2015年5月26日提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢江发、谢龙与上诉人柳州市工人医院在本案二审判决宣告前分别自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，为其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，且未损害国家集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢江发、谢龙与上诉人柳州市工人医院分别撤回上诉。
二审案件受理费人民币5632元（上诉人谢江发、谢龙已预交5632元、上诉人柳州市工人医院已预交445元），依法减半收取人民币2816元，由上诉人谢江发、谢龙负担人民币2593元，上诉人柳州市工人医院负担人民币223元。多预收的部分，本院予以清退上诉人谢江发、谢龙人民币3039元，清退上诉人柳州市工人医院222元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媚媚
代理审判员 赵 旭
代理审判员 余 深
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 曾金泉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第503号
原告李德华，云南省砚山县人，住文山市。
被告熊良，云南省文山市人，住文山市。
被告李学书，云南省砚山县人，住文山市。
本院在审理原告李德华与被告熊良、李学书房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解且二被告当庭退还其房屋租金为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德华的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，被告熊良、李学书自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月九日
书记员 何秋杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1201号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王明利，男，1972年11月7日出生，住通化市柳河县。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王明利、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1200号原告王明利诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1201号案件与（2016）吉0681民初1200号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00158号
罪犯李勇，男，1990年3月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00012号刑事判决，认定被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止）。宣判后，同案犯吴青华不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月16日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00057号刑事裁定，准许吴青华撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李勇予以减刑十个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）135号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年2季度表扬、2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2014年2季度记功和2014年4季度记功的五次行政奖励，已实际执行刑罚三年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯李勇在考核期内已获五次行政奖励，共计折合6.5个表扬，依规定最高可以减刑十一个月。罪犯李勇所犯之罪为强奸罪，属严重暴力性犯罪，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，应当对罪犯李勇从严掌握减刑幅度，本院决定对罪犯李勇减刑十个月。执行机关建议减刑十个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5702号
原告：纪存田，男，1962年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：董军，男，1969年2月3日出生，汉族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
原告纪存田与被告董军、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告纪存田于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪存田撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.50元（原告已预交），由原告纪存田负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔恩子
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1156号
原告：李玉军，男，1985年11月9日出生，穿青人，住贵州省水城县，
被告：田艳，女，1982年9月22日出生，汉族，原住贵州省普定县，现下落不明，
原告李玉军与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，因被告田艳下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告田艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金壹拾万元(￥100000.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告田艳以急需用钱为由，向我借款100000元，被告收到我现金100000元后向我出具借条，并注明：此借款本人3月26日(2015年)前归还。还款期到后，我多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，故我依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告田艳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件两份，能证明原告李玉军及被告田艳的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，能证明被告田艳向原告李玉军借款100000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告田艳向原告李玉军出具借条一份，内容为：“今借到李玉军人民币拾万元整（100000.-）注明此借款人3月26日前归还”。被告田艳在借条的借款人处签名捺印。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告田艳向原告李玉军借款，有其向原告李玉军出具的借条为凭，原告李玉军对筹资及交付进行了合理说明。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，故对原告李玉军要求被告田艳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉军借款本金100000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600900元，共计29003200元，由被告田艳承担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘彩兰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初323号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人宁兆权（曾用名宁安利），男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人宁兆权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人宁兆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁兆权于2017年3月9日17时许，无驾驶资格驾驶无号牌五洋牌两轮摩托车由南向北�驶至海城市西柳镇老道路段时，与前方的大众牌轿车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：宁兆权的血液中检出乙醇成份，其含量为214.44mg／100ml。
上述事实被告人宁兆权在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人李某某的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询记录，血样提取登记表，驾驶证信息查询，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图及勘查笔录、照片，同步录音录像光盘一张，被告人宁兆权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兆权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁兆权的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁兆权自愿认罪，依法�对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁兆权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年3月20日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马小晴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1457号
上诉人（原审起诉人）:俎桐超，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省许昌县。
上诉人俎桐超不服许昌县人民法院（2017）豫1023民初585号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俎桐超上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人提起民事诉讼于法有据，根据《物权法》第六十三条第二款的规定，村民经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人在其享有的集体经济成员权益遭受侵害时，依据法律规定，按照民事新案由规定向人民法院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，是基于民事诉权的当然行使，原审法院应当予以立案；上诉人并非自始就不享有该集体组织成员权利，而是自出生后新入户口至今一直拥有许昌县将官池镇谷徐王村第一村民小组户籍，享受着该集体成员权利，而原审法院对本案相关信息未加详查，仅以所谓的“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关部门申请解决”为由不予立案，实属对案件事实认定及适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2017）豫1023民初585号不予受理起诉的民事裁定，指令原审法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。现起诉人对集体组织不当决定而向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县（建安区）人民法院（2017）豫1023民初585号民事裁定书；
二、指令许昌县（建安区）人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 亚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第683号
上诉人（原审被告）：蔡岳发。
委托代理人：朱爱忠。
被上诉人（原审原告）：汤文真。
委托代理人：林峰。
委托代理人：林加安。
上诉人蔡岳发为与被上诉人汤文真民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月5日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月28日，被告蔡岳发经其女儿阿萍及朋友陈存林介绍，向原告借款25万元，口头约定利息为月利率6％，借款期限为3个月，由陈存林提供保证。被告于当日出具了一份借条，并提供土地使用权证和房产权证作为抵押，但没有办理抵押登记手续。由于该款至今未还，且陈存林下落不明，故原告自愿放弃要求陈存林承担保证责任的权利。故原告诉请判令：被告立即归还借款25万元及利息（自2008年9月28日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）。被告答辩称：被告及其女儿根本不认识原告，也没有向原告借款。2008年9月，陈存林等人非法设局赌博，被告的女儿蔡少萍被骗去赌博后欠下债务，打电话给被告求救，被告被迫向陈存林等人出具了借条，约定3个月内付款25万元，并口头约定利息为月利率6％。由于借条是被告被迫出具的，事实上根本没有收到原告的25万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告蔡岳发向原告汤文真借款25万元事实清楚，被告应按约归还借款本息。被告辩称借条是其被迫出具的，但未能提供充分的证据，不予支持。双方口头约定利息为月利率6％，原告要求被告归还借款本金25万元及自起诉之日起按日万分之二点一计算利息的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告蔡岳发于本判决生效后10日内归还原告汤文真借款本金25万元及利息（利息自2008年9月28日起按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告蔡岳发负担。
宣判后，上诉人蔡岳发不服，向本院提起上诉，称：上诉人根本不认识被上诉人，蔡少平也根本不认识被上诉人，被上诉人提供的借条上未注明被上诉人就是实际债权人，在上诉人对此借款高度质疑的情况下，被上诉人必须提供证明其就是实际债权人。双方不存在借贷关系，本案真正的债务形成是上诉人的女儿蔡少平赌博所致，由于家庭的房屋登记系上诉人所有，因此，上诉人被迫在借条上签字画押。要求依法改判。
被上诉人汤文真答辩称：一审法院认定事实正确，请求维持原判。上诉人上诉理由不成立。1、上诉人称自己不认识被上诉人，实际上是因为担保人的介绍，双方认识的，且在借款时，上诉人也出具了欠条，作为完全民事行为能力人，上诉人要对自己的行为负责。2、上诉人认为自己并无借款，应当进行举证推翻借条的证明力，若不能举证，要承担不利后果。3、上诉人认为他的借款是她女儿赌博产生的，但是这是他和他人的法律关系，与我方无关，我方已经将现金借给他，上诉人就应当承担还款责任。
双方在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人汤文真在一审为支持其主张提供了一份借条，上诉人蔡岳发对借条上其签字的真实性无异议，上诉人诉称签字是被迫的，对此无证据支持。上诉人又上诉称“被上诉人不是实际债权人，是上诉人的女儿蔡少平赌博所致，双方之间不存在借贷关系”，对此举证责任在于上诉人，上诉人举证不能应当承担不利的法律后果，故上诉人要求改判，理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人蔡岳发负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 吕月仙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1654号
原告：重庆长江轮船公司，住所地：重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鞠师，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区总部区桥梁产业园，统一社会信用代码：91420100572001367K。
法定代表人：刘斐，执行董事。
原告重庆长江轮船公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆长江轮船公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江轮船公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆长江轮船公司撤诉。
案件受理费人民币12035元，减半收取计人民币6017.5元，由重庆长江轮船公司负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第17号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人王建，曾用名胡新立，男，1975年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被虞城县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
指定辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王建、王献伟犯诈骗罪，被告人李建军犯招摇撞骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭支持公诉，被告人王建、李建军、王献伟到庭及其辩护人到庭参加诉讼。基于李建军、王献伟参与本案本案的部分事实不清，经商请商丘市人民检察院同意，决定补查事实后把王献伟、李建军移送基层人民法院审理。王建诈骗一案现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：2008年至2013年间，被告人王建以安排工作、办理退休手续、虚假抵押、高息存款为由，单独或伙同他人先后骗取刘某等111人1291万余元，在案发前退还被害人82万余元，给被害人发放“退休金”23万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.书证；2.被害人刘某等人的陈述；3.证人王启福等人的证言；4.被告人王建的供述等。公诉机关认为，被告人王建的行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人王建当庭辩称公诉机关认定诈骗朱某、杨某、王艳梅的数额不当，诈骗沈某、蒋敬林、卢红涛、余合坤、李强、郑保刚、彭桂英、陈耿、张某甲的钱财在案发前已全部或部分退还，对指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人以公诉机关指控王建诈骗数额部分事实不清，请求对王建从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人王建以安排工作、办理退休手续、抵押借款、高息存款为由，单独或伙同他人诈骗刘某等111人1207万余元，并通过其在中国邮政银行的“虞城县梦园社区家政服务中心”（以下简称“梦园家政”）对公帐户给被害人发放“退休金”23万余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.商丘市人力资源和社会保障局及虞城县房地产登记中心的证明等证实，王建给赵某等人办理的退休证及向刘某等人借款抵押的房产证是假的。
2.中国邮政银行商丘市分行代发工资协议及交易明细证实，王建系“梦园家政”的法人代表。通过该行的“梦园家政”的对公帐户给赵桂荣等人发放工资23万余元。
3.王建给刘某等人打的收条及银行存单等证实了王建收到被害人钱款并许诺给他们高息、安排工作、办理退休手续的情况。
4.被害人刘某、赵某等人的陈述证实，2008年至2013年间，被告人王建以安排工作、办理退休手续、虚假抵押、高息存款为由，单独或伙同他人诈骗刘某等111人1200万余元。王建给赵桂荣等人办理好退休证后，通过中国邮政银行给他们发了几个月的“退休金”后就不再发了。
5.被告人王建的供述证实，其以安排工作、办理退休手续、抵押借款、高息存款为由，单独或伙同他人多次诈骗刘某、赵某等人钱财。在给赵某等人办理假退休证后，通过其经营的“梦园家政”中国邮政银行对公帐户，给被害人赵桂荣等人发退休金，发几个月后就不再发了。
6.被告人王建的户籍证明。
以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人王建辩称公诉机关指控诈骗朱某数额不当的问题。经查，被害人朱某陈述被王建诈骗300万余元，在朱多次给王建要钱时，王建给朱出具了300万余的欠条。王建当庭辩称诈骗朱180万余元无其他证据证实，本院不予采信。
关于被告人王建辩称在案发前已归还或部分归还诈骗沈某、蒋敬林、卢红涛、余合坤、李强、郑保刚、彭桂英、陈耿、张某甲钱财的问题。经查，王建该辩解无其他证据证实，且被害人不予认可，本院不予采信。但被害人沈某、张某甲、郭某、马利魁认可的王建及其亲属在案发前支付的利息及归还的诈骗钱财2万余元应从诈骗数额中扣除。
关于被告人王建辩称公诉机关认定收到被害人杨某、张某乙、姜某钱财不当的问题。经查，被害人所陈述被王建诈骗数额与证人证言可相互印证，且有王建书出具的收条在卷证实。王建该辩解理由无其他证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。王建犯诈骗罪应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王建诈骗被害人的财物依法予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 贾运法
二〇一五年五月十五日
书记员 毛季龙
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第17号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李进良，男，生于1956年6月12日，身份证号码：4127231956********，汉族，�学文化，农民，住商水县魏集镇营子村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日被商水县公安局刑事拘留，2014年10月31日被商水县公安局取保候审，2015年1月8日经商水县人民法院决定，被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李进良犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人李进良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年10月5日10时许，被告人李进良在本村西地与本村村民李树尧、王胖妮夫妻因为责任田发生矛盾引起互殴。被告人李进良用脚把王胖妮腰背部踢伤。经商水县公安局法医鉴定：王胖妮此次损伤已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，被害�陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，认为被告人李进良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑，本案民事部分已调解，可对被告人酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人李进良的公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日10时许，被告人李进良在本村西地与本村村民李树尧、王胖妮夫妻因为责任田发生矛盾引起互殴。被告人李进良用脚把王胖妮腰背部踢伤。经商水县公安局法医鉴定：王胖妮此次损伤已构成轻伤二级。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被害人王胖妮表示不再追究被告人李进良的法律责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王胖妮陈述，证人李树尧、李全成、蒋银花证言，书证有被告人户籍证明、无前科证�、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、调解协议、谅解书、魏集派出所情况说明及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人达成调解协议并已全部履行，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 �纯良
审判员 张 丽 亚
审判员 毛 秀 云
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 志 涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第17号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年1月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月31日7时30分左右，在商河县郑路镇某某某某某某厂内，该厂老板张某某与前来索要债务的东营市利津县的张某甲、张某乙兄弟俩发生矛盾，继而产生厮打，随后到达现场的张某某的女婿被告人闫某某见状上前用右拳击打张某甲脸部一下，致使被害人张某甲（男，61周岁）左侧上颌骨骨折、左侧眶内骨折，经法医鉴定，张某甲的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年4月4日，被告人闫某某与被害人达成民事赔偿协议，由闫某某一次性赔偿张某甲住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币63350元，张某甲表示谅解被告人。2014年4月17日，被告人闫某某自动到商河县公安局郑路派出所投案，并如实供述了其故意伤害张某甲的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，被害人张某甲的陈述，证人安某某、张某丙等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书，收到条等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年二月十二日
书记员 吕宪芸
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3438号
原告张建华，xxxxxxxx职工。
委托代理人张权，江苏广厦建设监理有限公司职工。
被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会，住所地本市王陵路18号。
法定代表人萧佰城，该居委会主任。
委托代理人李雪峰，该居委会工作人员。
原告张建华诉被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会（以下简称余窑社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人张权，被告余窑社区居委会的委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2015年6月25日，被告所有的位于王陵路XXX号的办公楼屋檐石块脱落，将原告停放在永安广场玲珑宝宴饭店停车场内的苏C×××××号小轿车前引擎盖处砸坏，经徐州市泉山区世界电喷轿车故障诊断所定损维修，原告的车辆损失为3530元。后原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失3530元，并承担本案的诉讼费用。
被告余窑社区居委会辩称，原告车辆停放的是收费停车场，应由停车场对原告车辆进行看护和保管，造成的损失应当由停车场承担，故原告起诉被告主体不适格；另外，被告已经尽了合理的通知和提醒义务，应免除责任。
经审理查明，徐州市泉山区王陵路XXX号的五层楼房兴建于1985年5月，属被告余窑社区居委会所有（未办理房屋产权证书）。被告余窑社区居委会将该楼房的一楼部分房屋出租给中国银行作为营业场所，将该楼房的二层和三层出租给玲珑宝宴饭店从事经营，其余楼层分别出租给其他用户。
原告张建华将其所有的苏C×××××号车辆放于该银行营业场所前的停车场（玲珑宝宴停车场）内交费停车。2015年6月25日上午10时许，徐州市泉山区王陵路XXX号五层楼房顶层屋檐处墙皮脱落，将包括原告所有的苏C×××××号小轿车在内的三辆汽车砸坏。徐州市公安局永安派出所接警后于当日10时56分许赴现场勘察，确定苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号三辆轿车被饭店（玲珑宝宴）屋檐处掉下的石块（墙皮）砸坏，其中苏C×××××号车辆的前挡风玻璃、左后视镜、车顶棚以及前引擎盖等处被砸坏；苏C×××××号车辆的后挡风玻璃和右侧后盖等处被砸坏；苏C×××××号车辆的前引擎盖处被砸坏。
2015年6月27日，原告张建华将其受损的苏C×××××号轿车送至徐州市泉山区世界电喷轿车故障诊断所维修，该诊断所对苏C×××××号轿车维修估价后出具维修清单一份，其中载明更换配件费用合计3530元。2015年7月1日，徐州市泉山区世界电喷轿车故障诊断所为该车开具了维修费3530元的增值税发票。
因与被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会就赔偿问题协商未果，原告张建华等分别于2015年8月11日起诉来院要求被告余窑社区居委会赔偿损失。被告余窑社区居委会以辩称理由进行答辩。
被告余窑社区居委会庭审中提供照片一张，照片系张贴于中国银行营业网点北侧门柱上的通知，内容为：各位车主请注意：楼上有坠物，车辆停放请远离楼体。该通知落款时间为2015年6月23日。被告以此拟证明已尽到合理的提醒义务。同时提交一份徐州市泉山区人民政府永安街道办事处于2015年2月27日出具的房产证明一套，证明被告主张的停车场是他人投资兴建，与被告没有关联性。
经质证，原告否认曾见到此通知，砸到原告车辆的墙体外墙也不属于玲珑宝宴经营范围内。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告张建华停放于徐州市泉山区王陵路XXX号五层楼房下停车场内的苏C×××××号轿车被该楼房顶层屋檐处脱落的墙皮砸坏，被告余窑社区居委会作为该房屋的所有权人应当知道建筑物年代久远存在安全隐患而没有及时进行加固维修，且其也无证据证明该楼房屋檐处墙皮脱落系他人原因造成，故应当对原告的车辆损失承担侵权责任。
根据徐州市泉山世界电喷轿车故障诊断所对原告受损车辆的维修估价，原告车辆受损部位修复的费用为3530元，故本院确定原告车辆因本次损坏造成的经济损失为3530元。
被告余窑社区居委会以其提交的照片主张已尽到了合理的提醒义务，但原告否认曾见到该通知，被告亦无充分证据表明该通知张贴于原告车辆受损之前，故不能认为被告已尽到了合理的提醒义务，因此该照片不能证明被告对于原告的车辆受损没有过错，仍应赔偿原告车辆因楼房墙体脱落造成的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：
被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张建华经济损失3530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会负担（原告张建华已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特108号
申请人（仲裁被申请人）贵州江南春绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金珠路交叉口金龙国际花园37号楼1单元29层1号。
法定代表人王兵兵，该公司董事长。
委托代理人罗飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：152012014110751301。
委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师实习律师。
被申请人（仲裁申请人）汪曲，女，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
申请人贵州江南春绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）与汪曲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人绿化公司申请称：一、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条适用的前提系用人单位克扣或拖欠劳动者工资，且未在规定时间内全额支付劳动报酬的情形。在被申请人汪曲提起劳动仲裁前，申请人已经向被申请人支付完毕所有工资，故仲裁裁决适用该法律条款系适用法律错误；二、根据《贵州江南春绿化工程有限公司员工考勤表》（2015年7月—2015年12月）显示，被申请人连续旷工已经超过30天，严重违反了公司的规章制度，即便如此公司仍旧按照全勤的工资标准向被申请人支付每月工资。但被申请人隐瞒真实情况，隐瞒重要证据，导致仲裁裁决经济补偿金计算方式错误。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）观劳人仲裁终字第63号仲裁裁决。
被申请人汪曲书面答辩称：申请人说被申请人旷工30天无事实依据，从被申请人的工资卡记录可以看出，申请人并没有因考勤扣过被申请人的工资，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，绿化公司是否克扣或者拖欠汪曲的工资属于事实认定问题，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在认定“绿化公司支付汪曲的工资存在结算周期超过一个月的拖欠情况”这一事实的基础上，适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定并无不当，绿化公司关于仲裁裁决适用该条款系适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。被申请人汪曲是否旷工、申请人绿化公司是否按时足额发放工资的举证责任应在用人单位绿化公司，而不在劳动者汪曲，因此绿化公司关于汪曲隐瞒重要证据的申请撤销理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州江南春绿化工程有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州江南春绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3491号
原告成都泛音科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人凃安平，公司经理。
委托代理人周远波，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省三台县，公司员工。
被告成都迎宾春天酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人敬春燕，公司执行董事兼经理。
原告成都泛音科技有限公司（以下简称泛音公司）与被告成都迎宾春天酒店管理有限公司（以下简称迎宾公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告泛音公司的法定代表人凃安平及其委托代理人周远波到庭应诉，经本院依法送达传票传唤，迎宾公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泛音公司诉称，2014年7月20日，泛音公司与迎宾公司签订《迎宾春天酒店风机降噪合同》，约定由迎宾公司将其所有的位于成都市金牛区迎宾大道迎宾春天酒店的隔音降噪相关工作交由泛音公司负责实施，工作内容为“泛音公司在顶楼风机处安装隔音罩，靠外侧敞开通风，隔音罩含一扇检修隔音门，两套出风口消声装置，还包含10米长度的风管隔音包扎及减震”，诉争工程项目结算价为5万元，支付方式为“各款项均以人民币现金或转账支付，合同签订时支付工程预付款，预付款为合同约定总款的20%，即10000元。乙方（泛音公司）材料到场开始安装时支付中期款，中期款为工程总款50%，即25000，验收合格正常使用后10日支付工程总款30%，即15000元”。泛音公司依约进行施工，诉争工程项目施工完成后，泛音公司与迎宾公司签订《声学工程竣工验收单》，诉争工程项目经验收合格并交付使用。迎宾公司在向泛音公司支付350000元后，尚有15000元未支付，经泛音公司多次催收未果。为维护原告泛音公司合法权益，特诉至法院，请求：一、判令迎宾公司向泛音公司支付工程尾款15000元及占用的资金利息自工程尾款应付之日起至还清款项完毕止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、案件受理费由迎宾公司承担。
被告迎宾公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，泛音公司与迎宾公司签订《迎宾春天酒店风机降噪合同》，约定由迎宾公司将其所有的位于成都市金牛区迎宾大道迎宾春天酒店的隔音降噪相关工作交由泛音公司负责实施，工作内容为“泛音公司在顶楼风机处安装隔音罩，靠外侧敞开通风，隔音罩含一扇检修隔音门，两套出风口消声装置，还包含10米长度的风管隔音包扎及减震”，诉争工程项目结算价为5万元，支付方式为“各款项均以人民币现金或转账支付，合同签订时支付工程预付款，预付款为合同约定总款的20%，即10000元。乙方（泛音公司）材料到场开始安装时支付中期款，中期款为工程总款50%，即25000，验收合格正常使用后10日支付工程总款30%，即15000元”。泛音公司依约进行施工，诉争工程项目施工完成后，泛音公司与迎宾公司签订《声学工程竣工验收单》，诉争工程项目经验收合格并交付使用。迎宾公司在向泛音公司支付350000元后，尚有15000元未支付。
上述事实有企业法人营业执照、《迎宾春天酒店风机隔音降噪合同》、“声学工程竣工验收单”、“网上银行交易详细清单”等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，泛音公司与迎宾公司签订的《迎宾春天酒店风机隔音降噪合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因为诉争工程已于2014年竣工验收合格，且被交付使用至今，泛音公司依约完成自己义务，迎宾公司理应依约履行向泛音公司支付5万元工程款的义务，经泛音公司数次催收，现迎宾公司尚有1.5万元工程款未支付，故对泛音公司要求迎宾公司支付工程款1.5万元的主张，本院予以支持。对于泛音公司主张资金利息的主张，本院认为按中国人民银行同期银行贷款利息计算逾期付款损失较为合理，利息计算时间自诉争工程项目验收合格之日（即2014年11月20日）次日起计算自迎宾公司付清诉争款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
成都迎宾春天酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向成都泛音科技有限公司支付15000元及利息（利息计算时间自2014年11月21日起至其还清上述工程款之日止，利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
若成都迎宾春天酒店管理有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由成都迎宾春天酒店管理有限公司负担（此款原告成都泛音科技有限公司在起诉时已垫付，成都迎宾春天酒店管理有限公司在支付上述款项时一并付给成都泛音科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 冉倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1318-1号
申请执行人牟光文。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司。
本院执行的牟光文与石家庄金达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1229号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1229号
原告马某，女，1984年6月28日生，回族，居民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告洪某，男，1981年9月20日出生，回族，居民，住临清市。
原告马某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可.原告称二人于2011年8月17日生一女孩，现随原告生活。原告主张原被告感情已破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后育有子女。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供相关证据证明。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告马某与被告洪某离婚。
案件受理费150元，原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年六月二十七日
书记员 张子娥
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2094号
原告：博白县农村信用合作联社
法定代表人：吴达平，理事长。
被告：冯强
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告冯强金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告冯强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费214元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕荣先
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初27号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈春华，男，1974年3月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年10月8日减刑释放。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年12月24日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被�人陈春华犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人陈春华在益阳市资阳区鼎诚大酒店、资阳区美之堡宾馆等地多次将海洛因贩卖给吸毒人员张某、郭某滔吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月15日的一天下午15时许，被告人陈春华在益阳市资阳区奥士康工厂附近的路边以96元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员郭某滔。
2、2015年11月16日中午，被告人陈春华在益阳市资阳区鼎城大酒店六楼608房间以350元的价格将重约0.5克的海洛因贩卖给吸毒人员张某。
3、2015年11月17日上午，被告人陈春华在益阳市资阳区鼎诚大酒�六楼走廊以350元的价格将重约0.5克的海洛因贩卖给吸毒人员张某。
4、2015年11月19日上午，被告人陈春华在资阳区美之堡宾馆七楼706房间门口以95元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员郭某滔。
2015年11月19日，被告人陈春华被公安民警抓获归案，当场被扣押白色晶体1.8225克，经鉴定，内含有甲基苯丙胺成分；被扣押白色粉末4.6853克，经鉴定，内含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、郭某滔的证言，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，手机通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，（2014）资刑初字第262号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关毒品称重情况的说明，被告人陈春华的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈春华向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈春华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人陈春华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈春华如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即被告人陈春华的刑期自2015年11月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第542号
被执行人王永吉，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化。
本院于2015年1月8日作出的（2015）石惠刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王永吉应缴纳罚金3000元、执行费50元，合计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王永吉应缴纳罚金3000元、执行费50元，合计3050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年五月十一日
书记员 安 冉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1005号
原告：章某。
委托代理人：吴某。
被告：王某甲。
原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月30
日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告章某及其代理人吴某、被告
王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告相识不久，于2××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺
乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，为生活琐
事经常吵架。原、被告因夫妻感情不和，双方的户口至今也未
能迁移到一起，现又已分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名
存实亡，已无和好的可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女王
乙随被告生活，原告支付部分抚养费；夫妻共同财产依法分割
；被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称：双方感情基础还在，并生育了一女，故
不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同厂职工并于2005年相识，2
××××年××月××日在安某某宿州市埇桥区民政局登记结婚，同年11
月11日生于一女，取名王某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求
离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的宿州市埇桥区民政局婚姻登记处
证明一份，暂住证两本及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚初感情尚好，且生育一女，已建立了一定
的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦
，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家
庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻
感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有
和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 叶新祥
二〇一〇年四月二十六日
书记员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1005号
原告：章某。
委托代理人：吴强。
被告：王某甲。
原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告章某及其代理人吴强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告相识不久，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，为生活琐事经常吵架。原、被告因夫妻感情不和，双方的户口至今也未能迁移到一起，现又已分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙随被告生活，原告支付部分抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称：双方感情基础还在，并生育了一女，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同厂职工并于2005年相识，××××年××月××日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生于一女，取名王某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的宿州市埇桥区民政局婚姻登记处证明一份，暂住证两本及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚好，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶新祥
二〇一〇年四月二十六日
书记员 范兰英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1887号
原告：王彩珠。
被告：余姚市鑫成机械科技有限公司。住所地：余姚市罗渡路11号。
法定代表人：严忠才，总经理。
本院在审理原告王彩珠诉被告余姚市鑫成机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彩珠于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王彩珠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩珠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彩珠负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 贺小宁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2539号
原告：陆山，男，汉族，出生于1968年9月19日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告陆山与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆山的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资1900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资1900元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。陆山受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年7月31日，陶天怀向罗万勋等人出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗万勋等12人在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资22320元。2017年11月2日，陆山等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经陆山和陶天怀对账核实，陆山应得的工资款为1900元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告陆山受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，陆山应得的工资为1900元，原告诉请陶天怀支付劳务工资1900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告陆山劳务工资1900元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第33号
上诉人（原审被告）：安阳市绿野乳业有限责任公司。
住所地：河南省安阳市白壁镇北辛安村村南。
法定代表人：秦占军，经理。
委托代理人：高守现，男，1952年10月4日生，汉族，住河南省安阳县白壁镇北辛安村西大路**号。
委托代理人：秦占红，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省安阳县白壁镇北辛安村前街**号。
被上诉人（原审原告）：沧州金龙塑料有限责任公司。
住所地：河北省东光县北外环塑料开发区。
法定代表人：马磊，经理。
上诉人安阳市绿野乳业有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2013）东民初字第796号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审裁定认定上诉人与被上诉人之间形成定作合同关系不能成立，本案应适用原告就被告的原则将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，在2013年6月9日，上诉人与被上诉人签订一份还款协议，该协议中写明：“自2012年8月24日甲方（上诉人）在乙方（被上诉人）处加工定做纸塑包装盒累计欠乙方货款120730元，……”，由此证实上诉人与被上诉人之间系定作合同关系，定作行为发生地为被上诉人住所地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案所涉合同履行地被上诉人住所地即河北省东光县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东光县人民法院对本案有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 张兴峰
代理审判员 李悦萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第33号
上诉人（原审被告）：左清华，男，1983年9月28日生，汉族，住河北省邱县梁二庄乡霍赵屯村*组***号。
委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽波，女，1975年5月10日生，汉族，住沧州市运河区南新村*号楼。
委托代理人：王荣涛、吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
�诉人左清华因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第1639号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：（一）被上诉人向法院出具的证据不能证明本案涉及的合同履行地在沧州市运河区。被上诉人向法院起诉了两笔欠款，并出具了两个欠条作证据。这两张欠条形成时间按被上诉人主张分别是2012年4月1日和2012年4月27日。说明这两笔欠款是两个独立的民事行为，是两个不同的合同关系。被上诉人在管辖异议期间出具的2011年9月21日在沧州建行给上诉人打款25000元的证据以及证人证明2012年3月在沧州某诊所给付6000元的证据不能说明与本案两笔欠款是同一民事行为，因为本案所涉及的两个欠条时间分别是2012年4月1日和2012年4月27日，时间不同，另外数额也不相同。因此，被上诉人出具的证据和本案不具有关联性，不能证明本案两�欠款合同的履行地就是在沧州市运河区。（二）被上诉人虽然主张是借款，但出具的证据却是两张欠条并非借条，没有借款的相关约定，不能说明本案就是借款纠纷。原审法院按照借款纠纷适用法律并依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地间题的批复》的相关规定认定本案合同履行地于法无据。（三）证人和本案被上诉人存在利害关系，其证言不应采信。证人提供书面证言称和被上诉人是好朋友，经常在一起吃饭，又称6000元钱是向其借的，足以说明证人和本案存在利害关系，其证言不能来信，更不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，将此案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人徐丽波辩称，我方在原审起诉状中已经明确表示上诉人给被上诉人所出具的两张欠条所涉借款是由多次借款所形成的，再加之两张欠条均写明是欠现金，由此证实是借贷关系。被上诉人提供的在2011年9月21日给上诉人从沧州建行解放路支行所打25000元就是所借款项中的一笔，由此可证实该民间借贷纠纷的合同履行地在运河区，故运河区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，在原审过程中，被上诉人徐丽波提供了由上诉人左清华分别于2012年4月1日、2012年4月27日给其出具的两张欠条，欠款数额分别为41000元、200000元，该两张欠条均写明是欠现金，结合证人证言陈述以及被上诉人持有的在上诉人名下的存款凭条，本案争议应认定为民间借贷纠纷。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同�定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，应认定本案借款的合同履行地在出借方即被上诉人住所地沧州市运河区，沧州市运河区人民法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 张兴峰
代理审判员 李悦萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 李美玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8692号
原告：方明波，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：蔡辉，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉市江岸区城市管理委员会大智环境卫生管理所，住所地湖北省武汉市江岸区泰宁街23号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。
原告方明波与被告蔡辉、武汉市江岸区城市管理委员会大智环境卫生管理所、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告方明波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告方明波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方明波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告方明波自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督12号
异议人（被申请人）：周步勤。
申请人江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被申请人周步勤申请支付令一案，本院受理后，于2016年6月20日作出（2016）苏0891民督12号支付令，限令被申请人周步勤在收到本支付令之日起十五日内给付申请人物业费687.3元（申请费17元由被申请人周步勤承担），或者向本院提出书面异议。
被申请人周步勤在法定期限内于2016年7月6日向本院提出支付令异议，认为其房屋地下室顶部大面积渗水，先锋物业未尽管理服务义务，要求终结本案督促程序。
本院经审查认为，被申请人周步勤未向申请人缴纳2012年11月1日至2014年10月31日的物业费双方无争议，本院予以确认。对于被申请人周步勤提出房屋地下室顶部大面积渗水，物业公司未尽服务义务的问题，本院认为，物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对所管理的小区内部公共部分进行维修、管理，被申请人所居住房屋地下室顶部渗水，渗水的位置在业主房屋的专有部位，性质属房屋质量问题，在质保期内应由开发商承担维修义务，如超出质保期，应当在小区业主的物业维修基金中开支费用解决，先锋物业并不承担直接的维修义务，据此，对被申请人周步勤提出支付令异议的理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八的规定，裁定如下：
驳回被申请人周步勤的支付令异议。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 平
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初27号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人何杨根，男，1990年4月26日出生，汉族，大学毕业，原鹤壁市申彤大大企业管理咨询有限公司总经理，住安徽省桐城市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年8月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年9月6日被该局逮捕。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人何杨根犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人何杨根及其辩护人苗建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，上海申彤大大资产管理有限公司在鹤壁注册分公司（鹤壁市申彤大大企业管理咨询有限公司），并任命何杨根为该公司总经理，让其负责公司经营。2015年5月至12月，鹤壁市申彤大大企业管理咨询有限公司以出售CTC全国大学生创业就业实战营投资基金、吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资基金等私募资金为名，采用签订认购出资确认函的方式向社会不特定公众非法集资。经鉴定，该公司非法集资合同金额为4984000元，涉及群众64人，至今全部未归还。
被告人何杨根经公安民警电话通知，于2016年8月3日到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中被告人何杨根取得部分集资群众的谅解。
上述事实，被告人何杨根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某1、常某2、王某1、王某2、李某1、杨某1、申某、李某2、王某3、苏某1、王某4、郭某、席某、蔡某、程某、王某5、张某1、王某6、田某、汪某、马某1、徐某1、张某2、范某、唐某、潘某、王某7、张某3、杜某1、苏某2、杨某2、刘某、靳某、韩某、杜某2、钱某、许某、宋某、贺某、万某、魏某、蒋某、游某、武某、余某、王某8、马某2、单某、徐某2、祝某、陈某、王某9的证言，司法会计鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，银行客户回单、转账凭条、交易明细清单，公司登记申请书，投资基金宣传资料，认购出资确认函，认缴出资确认书，劳动合同，到案情况说明，集资群众情况反映等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何杨根违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何杨根及其辩护人关于被告人何杨根经公安民警传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何杨根取得部分被害群众谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何杨根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵石磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12030号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被�：欧双燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告欧双燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,072.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧双燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,072.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确�一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12030号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被�：欧双燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告欧双燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,072.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧双燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,072.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确�一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第451号
原告：张某某。
被告：沈某某。
原告张某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理
。原告张某某到庭参加诉讼；被告沈某某经本院公告送达开庭
传票期满后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月18日
被告因急需资金向原告借款20000元，双方约定于2008年5月18
日偿还。现还款期限早已届满，经多次催讨，被告至今未还款
。请求判令被告偿还借款20000元；被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：
借条1份，证明2008年3月18日被告向原告借款20000元，
借款期限至2008年5月18日止。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分
，理应按时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年九月十日
（代）书记员 陈晓萍