河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密少民初字第82号
原告王某。
法定代理人马某。
被告刘某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原告王某诉被告刘某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李金蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某、被告刘某、被告安盛天平保险公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日11时50分左右，被告刘某驾驶在被告安盛天平保险公司投保的豫AXXX**号轿车由南向北行驶到新密市长宁街周新亮诊所门前路段时，将原告撞伤，后原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经公安机关认定被告刘某负事故主要责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计60000元（只包含前期费用，残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后二次起诉）；2、本案的全部费用由被告承担。
被告刘某辩称，对于此次的交通事故，我对交通事故认定的责任划分不服，2015年9月18日，我接到新密市公安局交巡警大队做出的密公交认字2015第0650号道路交通事故认定书，当天下午我到郑州市公安局交通警察支队事故科进行复核，但由于对方当事人王某向新密市人民法院提起诉讼，2015年9月23日郑州市公安局交通警察支队事故科做出了不予受理的通知，请求法庭对该案件事故责任从法律角度重新作出判断。
安盛天平公司辩称，1、被告车辆在我公司只购买有交强险；2、我公司就原告合理部分在限额内进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费、停车费、不予承担；4、事故责任存在疑问的情况下，根据复核情况给予相应赔偿。
经审理查明，2015年9月6日11时50分左右，被告刘某驾驶豫AXXX**号轿车由南向北行驶到新密市长宁街周新亮诊所门前路段时，与张某和王某在公路上行走玩耍时相撞，致王某受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2015）第0650号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，张某及王某共同负事故次要责任。被告刘某在收到道路交通事故认定书后向郑州市公安局交通警察支队事故科进行复核，但由于原告王某向本院提起诉讼，2015年9月23日郑州市公安局交通警察支队事故科做出了不予受理的通知。原告王某受伤后被送往新密市第一人民医院进行检查，花去医疗费75.78元（该费用由刘某支付），后遵医嘱转去郑州市骨科医院，于2015年9月6日住院，2015年9月23日出院，共住院18天，花去医疗费24853.01元。
另查明，1、豫AXX**号轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险有效期内；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；3、被告刘某为原告王某垫付费用3000元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，另有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据；
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书；
4、行车证、驾驶证、保险单；
5、事发现场监控视频。
关于该起交通事故责任的划分，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2015）第0650号道路交通事故责任认定书，认为事故形成的原因是刘某驾驶机动车未确保安全行驶和王某及张某未按规定行走所致，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故主要责任。张某及王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，共同负事故次要责任。被告刘某认为根据事发现场监控视频显示，王某及张某在道路上打闹，王某突然从路边停放的车辆前猛倒出来，撞击其车辆，造成了事故，而且其车速当时每小时10公里左右，因此，交警队引用第47条条款不对，应引用道路交通安全法第76条第四款的规定：交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本院认为，从调取的事发现场监控视频中看，原告王某在道路右侧行走至人行道往右拐时，由于张某的打闹，其向后退，恰好同右侧行驶而来的刘某驾驶的小轿车相撞，原告王某因此受伤。原告王某不存在故意碰撞机动车的行为，因此，被告刘某所称应引用道路交通安全法第76条第四款的规定，本院不予支持。被告刘某作为驾驶人，具有确保安全行驶的义务，且案发路段是人行横道，道路比较狭窄，被告刘某应当减速行驶；原告王某及张某在人行横道上嬉闹，也是造成本次事故的原因之一，其也应当负相应的责任。因此，本院认为新密市公安局交巡警大队关于双方责任的划分认定正确，本院予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘某在驾车过程中，致原告受伤，负事故主要责任。对原告造成的合理损失，被告刘某应当承担赔偿责任，鉴于被告刘某驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险，被告安盛天平保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别确定如下：
医疗费。原告提交了24853.01元的住院收费票据，被告提交了75.78元的住院收费票据，本院确定医疗费为24928.79元。
营养费。原告住院18天，营养费10元／天，本院认定营养费180元。
住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费30元／天，本院认定住院伙食补助费540元。
护理费。原告住院18天，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为28472元／年÷365天×18天=1404.09元。
5、交通费。结合原告的病情和住院天数，本院酌定交通费为400元。
原告的总损失为27452.88元，其中医疗费、营养费和住院伙食补助费为25648.79元，安盛天平保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王某10000元，其中护理费和交通费共计1804.09元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，安盛天平公司应承担赔偿责任；超出交强险医疗费限额的15648.79元，由被告刘某承担70%的赔偿责任，即10954.15元，扣除被告刘某为原告王某垫付的3075.78元，被告刘某还应赔偿原告王某7878.37元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某11804.09元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某7878.37元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘某负担895元，原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 李金蔚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵盈茜