福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9877号
原告王路明，男，1960年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑亦超、吴大希，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门恩恺工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇后垅村。
法定代表人刘建才。
被告刘建才，男，1970年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林海梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王路明与被告厦门恩恺工贸有限公司（以下简称恩恺公司）、刘建才、林海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年7月29日转入普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员邓艳妹、叶爱金组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王路明的委托代理人郑亦超到庭参加了诉讼。被告恩恺公司、刘建才及林海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王路明诉称，2013年1月29日，案外人张志猛与三被告共同签订一份编号为HKIG201301的《借款合同》，约定被告恩恺公司向张志猛借款800万元，借款期限自借款实际出借之日至2013年6月30日止，月利率2.4%，借款期限届满时，本息一并归还；其中270万元借款专项用于支付恩恺公司在英国AIM板上市过程中相关的中介团队解约费用，530万元借款用于恩恺公司偿还企业债务及日常运营费用；恩恺公司在前述《借款合同》签订之前已向张志猛借款80万元，双方同意将该借款计入《借款合同》项下本金；被告刘建才、林海梅自愿为被告恩恺公司提供连带责任保证，保证期间为本借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年；张志猛因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由三被告连带承担；因本合同发生的任何争议，经协商不成，交由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖审理。
前述合同签订后，张志猛在2013年1月至6月期间，按照恩恺公司的指示向恩恺公司出借款项累计9255949.76元。但借款期限届满后，恩恺公司并未依约向张志猛偿还借款本金及利息，被告刘建才、林海梅亦未对前述借款承担连带清偿责任。
2015年6月8日，张志猛将前述《借款合同》项下对被告恩恺公司、刘建才、林海梅享有的债权及该债权有关的所有权利转让给原告王路明，并于同日向三被告公证邮寄送达了《债权转让通知书》，要求三被告立即向原告履行《借款合同》项下的全部债务，但三被告至今不予理会。
现原告王路明请求判令：1、被告恩恺公司立即偿还原告王路明借款本金9255949.76元及利息（按月利率2.4%的标准，自各笔款项实际出借之日起分别起算，均计至实际还款之日止）；2、被告刘建才、林海梅对被告恩恺公司的上述应付借款本金、利息、违约金向原告王路明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告恩恺公司、刘建才及林海梅均未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，案外人张志猛与被告恩恺公司、刘建才和林海梅在厦门市思明区份编号为HKIG201301的《借款合同》，约定被告恩恺公司向张志猛借款800万元，张志猛可自行或委托第三方出借款项至恩恺公司指定的收款账户，或现金给付给恩恺公司，实际借款数额以恩恺公司出具的借款凭证为准；其中270万元借款专项用于支付恩恺公司在英国AIM板上市过程中相关的中介团队解约费用，530万元借款（包括本合同签订之前已支付的80万元）用于恩恺公司偿还企业债务及日常运营费用；借款期限至2013年6月30日止；借款月利率2.4%，借款期限届满时，本息一并返还；被告刘建才、林海梅自愿为被告恩恺公司提供连带责任保证，保证期间为本借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年；张志猛因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由三被告连带承担；因本合同发生的任何争议，经协商不成，交由合同签订地人民法院管辖审理。
前述合同签订后，张志猛在2013年1月至6月期间，按照恩恺公司的指示向恩恺公司出借款项累计9255949.76元（已包括合同签订前支付的80万元，详见附件一）。现借款期限已届满，被告恩恺公司未依约还本付息，被告刘建才、林海梅亦未承担连带清偿责任。
2015年6月8日，张志猛与原告王路明签订一份《债权转让合同》，约定张志猛将前述《借款合同》项下对被告恩恺公司、刘建才、林海梅享有的债权及该债权有关的所有权利转让给原告王路明。同日，张志猛向三被告公证邮寄了《债权转让通知书》，要求三被告立即向原告王路明履行《借款合同》项下的全部债务，但三被告至今未清偿债务。
以上事实，有原告王路明提供的《借款合同》、银行转账记录、付款人声明、付款通知书、付款指令函、转账申请书、港币户口存款单、借据、《债权转让合同》、公证书、被告身份信息，以及当事人的庭审陈述为证。被告恩恺公司、刘建才、林海梅未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，张志猛与各被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。张志猛与原告王路明签订的《债权转让合同》亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该《债权转让合同》签订后，张志猛已依法书面通知各被告债权转让的事实，故原告王路明依法享有张志猛在讼争《借款合同》项下对三被告享有的权利。现各被告未依约还款，原告要求被告恩恺公司偿还借款本息，并要求被告刘建才、林海梅承担连带清偿责任，符合《借款合》的约定，有事实与法律依据，本院予以支持，但借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘建才、林海梅承担保证责任后，有权向被告恩恺公司追偿。原告王路明超过部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门恩恺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王路明借款本金9255949.76元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自出借之日起计算至实际还清之日止，出借之日详见附件一）。
二、被告刘建才、林海梅对被告厦门恩恺工贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门恩恺工贸有限公司追偿。
三、驳回原告王路明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115016元，由原告王路明负担7749元，被告厦门恩恺工贸有限公司、刘建才、林海梅共同负担107267元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件一：借款明细表
借款时间（起息）借款金额说明
2012-12-28800000
2013-1-294000000
2013-2-61114066.14港币1387380元，按汇率0.803换算为人民币
2013-2-6495414.87港币616955元，按汇率0.803换算为人民币
2013-2-8350000
2013-2-19483456.75港币602063.2元，按汇率0.803换算为人民币
2013-2-19166596.8港币207468元，按汇率0.803换算为人民币
2013-3-22200000
2013-3-22300000
2013-5-2364918.18港币81864.03元，按汇率0.793换算为人民币
2013-6-3700000
2013-6-7250327.02港币315670.89元，按汇率0.793换算为人民币
2013-6-14331170港币415000元，按汇率0.798换算为人民币
合计：9255949.76
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。