wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执17号之一
申请人黄坚。
被执行人谭龙。
被执行人廖克波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岑民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执17号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币20173元、申请费202.59元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谭龙名下有一辆小型汽车，已进行查封，但是该车辆下落不明，经询问申请执行人黄坚也表示不知道该车辆在何处。查明廖克波名下有房屋座落为岑溪市马路镇马路街的房产一处，由于该房屋价值远大于申请执行标的，不适合对该房屋进行查封拍卖。此外，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请人黄坚明确表示提供不出被执行人谭龙、廖克波的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月十日
书记员 关德振
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保10号
申请人邵艳春，汉族，住黑龙江省甘南县。
被申请人张金和，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因交通事故赔偿纠纷于2016年3月28日向本院申请，请求对被申请人张金和名下小型普通客车一辆进行诉前保全，申请人邵艳春已向本院提供担保人耿玲玲位于黑龙江省甘南县住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵艳春的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金和名下小型普通客车一辆，在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人耿玲玲位于黑龙江省甘南县住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年四月十三日
书记员 白永茂
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1238号
原告李瑾洁，男，1982年02月21日出生，江西省鹰潭市人，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告刘建来，男，1960年11月05日出生，江西省鹰潭市人，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。
原告李瑾洁诉被告刘建来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑾洁，被告刘建来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日7时许，被告刘建来驾驶二轮电动车沿沿江路由西向东逆行至与幸福路交叉路口，遇原告李瑾洁驾驶二轮电动车沿幸福路右转弯至滨江路双方发生碰撞，导致两车相撞，造成两车受损及原告李瑾洁受伤的交通事故。原告李瑾洁受伤后到鹰潭市人民医院骨科治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，在人民医院住院六天后出院。出院后依据主治医生开具的医嘱在家静养一个月，误工期和营养期分别为30天、15天。此次交通事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘建来负本起事故的全部责任。经计算，原告李瑾洁因此次事故造成的各项损失共计人民币9862元，其中医疗费2152元、误工费3900元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费450元、交通费150元。被告刘建来为直接侵权人理应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币9862元；本案的诉讼费由被告承担。
原告李瑾洁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告刘建来负本次事故全部责任，原告李瑾洁不负本次事故的责任；
出院记录、出院证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤在鹰潭市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3351.75元；
被告刘建来辩称：是原告李瑾洁撞的我，两车并没有受损，原告拐弯骑的很快，在这次事故中我也受伤了。事故发生后原告坐在地上半个小时都没有吭声，到后来交警来了就叫疼了，这次事故我有一点过错，主要是原告骑的太快，这次事故的主要责任是原告。我还支付了1200元的住院费及400元的门诊和急救费。
被告刘建来未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘建来对原告提交的第1组证据无异议，对道路交通事故认定书有意见，认为事故发生的时间是8点，认定书上写的是7点，两车也没有受损，被告的车子也没有倒，我在事故中也受伤了认定书上也没有说。被告认为是原告车子撞的他，事故当时旁边也停有汽车都没有撞，是原告故意撞的他，交警的处理不公正，对事故认定书不服。对出院记录、出院证明书、费用清单、医疗费发票，被告表示不同意出这个钱。
经本院对原告方证据的审查，对原、被告双方均无异议的原告李瑾洁提供的证据1，本院依法予以认定。
庭前，原告向本院申请证人彭某出庭作证，本院予以准许。证人彭某当庭陈述：我与原、被告双方都不认识，事故发生当日我卖到8点的菜就不准卖了，我就到住家的门口卖菜。当我骑车经过的时候，我看到有个人坐在地上，我问她怎么样了，当时我叫受伤的人起来有事的话就到小诊所看下，后来我就走了。
庭前，本院到交警支队调取了刘建来的询问笔录，刘建来在交警支队陈述：2017年5月20日7时50分许，我驾驶二轮电动车沿滨江路由西向东行驶至与幸福路交叉路口时，由于当时该路口有一辆小车经过，为了避让该车就提前左转弯至幸福路，没想到有一辆电动车从幸福路右转弯出来，我们双方车辆侧部就刮到了，后来就倒地了。庭审时，原、被告对这份笔录没有异议。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2017年05月20日8时许，被告刘建来驾驶二轮电动车沿滨江路由西向东逆行至与幸福路交叉路口，遇原告李瑾洁驾驶二轮电动车沿幸福路右转弯至滨江路，双方发生碰撞，导致两车相撞，造成两车受损及原告李瑾洁受伤的交通事故。经鹰潭市公安局交警支队直属大队对事故责任进行认定，被告刘建来承担事故全部责任，原告李瑾洁不承担事故责任。事故发生后，原告被送入鹰潭市人民医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费3351.75元，其中被告刘建来支付了1200元。出院后由于原、被告之间就赔偿事宜一直未达成一致意见，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告刘建来虽对交通事故认定书有异议，但道路交通事故认定书系交警大队依其职权，在其职责范围内作出，且被告陈述其提前左转弯了，属逆向行驶，应负本次事故的全部责任，故该交通事故责任认定书本院依法采信。被告刘建来负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告因本次事故造成损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，凭医疗费发票为3351.75元；2、误工费，原告未提供因伤导致实际收入减少的证明，本院按照江西省上一年农林牧渔标准计算，原告提供的出院医嘱中并未载明明确的休息时间，故按照实际住院天数计算为600元（100元/天×6天）；3、护理费，按照原告的实际住院天数计算为858元（143元/天×6天）；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为120元（20元/天×6天）；5、营养费，按照实际住院天数计算为120元（20元/天×6天）；6、交通费，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定为80元，以上合计人民币5129.75元，扣除先前支付的1200元，被告刘建来还应赔偿3929.75元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘建来于本判决生效后十日内赔偿原告李瑾洁因道路交通事故造成的损失共计人民币3929.75元；
驳回原告李瑾洁的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘建来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年九月十九日
书记员 艾带弟
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0281执3779号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人劳治广、劳根炎、劳建丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2016）浙0281民初04667号确定义务，支付款30万元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：劳治广（公民身份证号码：）、劳根炎（公民身份证号码：）、劳建丽（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2016）浙0281执3779号
劳治广、劳根炎、劳建丽：
关于执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人劳治广、劳根炎、劳建丽金融借款合同纠纷一案，因你未按（2016）浙0281执3779号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3779号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人劳根炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04667号，依法向被执行人劳根炎发出执行通知书，责令被执行人劳根炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳根炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳根炎（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币1603259.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3779号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人劳治广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04667号，依法向被执行人劳治广发出执行通知书，责令被执行人劳治广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳治广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳治广（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××83的存款人民币1603259.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3365号
原告：黄政曦，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告：蒙坚，男，1979年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告黄政曦与被告蒙坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄政曦以已达成庭外和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄政曦申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄政曦撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计433元，由原告黄政曦负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨小明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第946号
原告：黄某某，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。因被告曾某某以民事诉讼法规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2014年4月2日通过《四川法制日报》向被告曾某某发出公告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付能箭到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年7月9日生育一女黄某，于2006年11月27日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，经常无端吵闹。2009年原、被告双方签订《离婚协议书》后，被告便离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，女儿黄某随原告生活。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，双方于2006年7月9日生育一女黄某，后于2006年11月27日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，2009年2月原、被告发生纠纷后，被告曾某某便离家出走，至今未归。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案上述事实，有双方的结婚证，简阳市石盘镇花红村村民委员会的证明，本院依职权向被告曾某某之父曾某甲、之母古某某及证人曾兴全进行调查的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，被告于2009年外出后至今不归，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告要求双方所生之女随原告生活的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚；
二、原告黄某某与被告曾某某所生之女黄某随原告黄某某生活。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 林世平
人民陪审员 苟廷全
二〇一四年七月四日
书 记 员 饶良英
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终58号
上诉人（原审原告）唐春花。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
负责人陈志标，该局局长。
委托代理人蒋祁平，系祁阳县公安局大村甸派出所所长（特别授权）。
上诉人唐春花因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）祁行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人唐春花、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人陈祁平以及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：唐春花2014年3月4日9时许在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并进行训诫，唐春花的行为扰乱了公共场所秩序，2014年3月6日祁阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定（以下简称《0391号处罚决定》），决定对唐春花行政拘留十日。另查明唐春花在2014年5月21日左右曾与他人一起向法院递交过联名起诉书。
原判认为：祁阳县公安局作出的祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，唐春花请求撤销祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定的理由不能成立。唐春花在2014年5月21日左右曾与他人一起向法院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回唐春花的诉讼请求。本案受理费50元，由唐春花负担。
宣判后，上诉人唐春花不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，祁阳县公安局作出的行政处罚决定是错误的。另外，祁阳县公安局对本案没有管辖权。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、祁阳县公安局受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、唐春花陈述；5、北京市天安门地区公安分局的训诫书；6、关于对唐春花的处理函及情况说明。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。唐春花所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当的法律途径进行解决。唐春花并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。唐春花采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在全国“两会”召开期间，以越级形态到北京市天安门地区进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人祁阳县公安局在法定职权范围内作出的《0391号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人唐春花在北京市天安门地区非正常上访，并受到北京市公安局的训诫，有关于对唐春花的处理函及情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书、唐春花的陈述等系列证据证实，足以认定唐春花到北京市天安门地区非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，被上诉人祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《0391号处罚决定》合法适当。
另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人祁阳县公安局对上诉人唐春花在户籍地外的违法行为可以进行管辖。故上诉人唐春花提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回唐春花的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 周文静
代理审判员 龚焕建
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初710号
原告：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇西关村。
法定代表人：任根昌，该分公司经理。
被告：赵晓军，身份信息不详。
原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司与被告赵晓军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1号立案。原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年二月一日
书记员 李红娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终219号
上诉人（原审原告）薛银贵，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审原告）张淑珍，住宁夏回族自治区中宁县。
以上二上诉人共同委托代理人徐金芳，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱仲儒，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人薛银贵、张淑珍为与被上诉人朱仲儒返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人张淑珍及其委托代理人徐金芳，上诉人薛银贵的委托代理人徐金芳，被上诉人朱仲儒及其委托代理人晁文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年，薛银贵和张淑珍在中宁县恩和镇华寺村开垦七亩荒地自种，2010年4月2日，薛银贵与朱仲儒协商转让该七亩耕地的经营权，经协商薛银贵将自垦的七亩耕地经营权以13000元转让给朱仲儒耕种，协议达成后，朱仲儒向薛银贵支付土地经营权转让金13000元，薛银贵收款后由其女婿马某某代为�具了收到土地转让金13000元的收条一张。后朱仲儒将该7亩耕地经营权转让给与薛银贵同村，曾与薛银贵发生过矛盾的薛某某。薛银贵得知后以自身利益受损为由诉至原审法院请求：1、依法判令朱仲儒返还占有薛银贵和张淑珍的7亩耕地；2、本案诉讼费由朱仲儒承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案薛银贵、张淑珍与朱仲儒签订土地经营权转让协议，转让土地承包经营权的行为，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定。双方签订的协议真实有效，应受法律保护。薛银贵、张淑珍以朱仲儒取得土地经营权后将该土地经营权转让给与己有矛盾的第三人损害了自己的利益为由提起诉讼，要求朱仲儒返还土地的理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条第一款规定，判决：驳回薛银贵、张淑珍的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由薛银贵、张淑珍负担。
薛银贵、张淑珍不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定薛银贵、张淑珍和朱仲儒转让土地经营权的行为系双方真实意思表示不属实。因薛银贵、张淑珍的地和薛某某的地相邻，薛银贵和张淑珍耕种的土地必须从薛某某的耕地通过，但薛某某不让过，因此两家因耕种涉案土地发生过矛盾。2、朱仲儒是中宁县宁安镇朱营村三队人，属城镇户口，其与薛银贵、张淑珍转让土地经营权的行为无效。朱仲儒不是诉争土地所在地集体村民，根据法律规定，农村土地属于村民集体所有，城镇居民不享有集体土地使用权，集体土地非经征用程序不得向城镇居民转让，朱仲儒没有获得农村集体土地经营权的资格，�银贵与朱仲儒签订转让土地经营权的行为无效。3、朱仲儒从薛银贵、张淑珍处转让土地不是为了耕种，而是买卖土地为了谋取利益，其行为违反法律规定，属无效行为。朱仲儒在原审答辩中明确表示“我没有耕种该土地，我与薛某某签订了土地转让协议，加了点钱直接转让给了薛某某”，被上诉人违背《土地管理法》、《农村土地承包法》关于土地不得买卖的强制性规定。且薛银贵将土地使用权转让朱仲儒没有经集体所有成员大会通过，其转让土地使用权程序违法。5、原审认定薛银贵与朱仲儒达成协议将土地使用权转让给朱仲儒，但该土地系薛银贵和张淑珍生存之根本，根据法律规定，夫妻双方处分大宗财产，需夫妻双方共同一致同意方可有效，本案中转让协议未经张淑珍签字确认，薛银贵本人无权单方处分，该协议无效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判涉案土地由薛银贵和张淑珍耕种。
被上诉人朱仲儒答辩称：1、双方当事人签订关于涉案土地的转让协议是真实意思表示，且合同已经实际履行，薛银贵和张淑珍认为是朱仲儒欺骗了二人的理由不能成立。2、根据农村土地承包法第四十七条规定，薛银贵和张淑珍认为朱仲儒是城镇户口，转让协议无效的理由不能成立。3、双方签订的是合法的土地转让协议，不存在朱仲儒非法买卖土地的行为和转让无效的事实。4、根据婚姻法的相关规定，薛银贵作为丈夫有权处分该土地。综上，请求二审法院依法驳回薛银贵、张淑珍的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人薛银贵、张淑珍和被上诉人朱仲儒均未提交新的证据。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人一、二审中提交的证据及查明的事实，2010年4月2日，薛银贵和朱仲儒经协商达成协议，薛银贵将诉争的涉案土地以13000元的价格转让给朱仲儒，由朱仲儒耕种经营。在朱仲儒耕种受让过来的涉案土地时，因其自家承包地较多，耕种不过来；又因薛某某的土地和朱仲儒受让过来的涉案土地相连，朱仲儒根据自家实际情况，结合有利于生产和方便生活的原则，将涉案土地再次转让给薛某某并无不当，对薛银贵和张淑珍上诉认为薛银贵与朱仲儒签订转让土地协议不是薛银贵和张淑珍的真实意思表示、朱仲儒受让涉案土地是为了买卖土地从而谋取利益，并且薛银贵在转让土地时未经村民大会讨论通过应属无效的意见本院不予采纳。另对张淑珍上诉认为涉案土地属夫妻共同财产，张�珍未在转让协议上签字，该处分行为属薛银贵单方处分亦属无效的意见，二审中经核，张淑珍在薛银贵转让涉案土地的当天晚上便知道了此事，且据转让涉案土地已事隔五年之久，张淑珍一直未表异议，故对该上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人薛银贵、张淑珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛银贵、张淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 王 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李姗姗
本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执133号
申请执行人：柳安营。
被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司总经理。
本院执行的申请执行人柳安营与被执行人东营宏泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为43241.71元，未执行标的额为43241.71元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2014）广民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯向勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1463号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告陈巧娟。
被告张德祥。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告陈巧娟、张德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司顺德分行的委托代理人招伟松到庭参加诉讼，被告陈巧娟、张德祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告陈巧娟向原告清偿信用贷款本金210000元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年11月3日，逾期利息为16945.7元，罚息为2738.15元）。2、判令被告陈巧娟承担律师费15484元。3、判令被告张德祥对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件各一份，身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借据信息、不良贷款起诉对账单基本信息各一份，证明原告与两被告在2014年6月9日签订了生意人卡（生意红）申请表，被告陈巧娟向原告申请贷款50万并约定了利率，随后，原告与被告陈巧娟签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为21万元，额度有限期自2014年6月17日起至2019年6月17日止，还款日为每月9日。2014年6月17日起，被告陈巧娟在21万元的额度内通过电子渠道方式办理贷款单笔出账共8笔，截止至2015年11月3日仍有6笔贷款仍未结清，贷款总余额21万元。原告发放上述贷款后，被告陈巧娟自2015年6月9日开始出现逾期还款，其行为已构成违约。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2014年6月9日，原告与被告陈巧娟、张德祥签订了编号为111149000318《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告陈巧娟向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告陈巧娟签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为21万元，额度有效期自2014年6月17日至2019年6月17日止，还款日为每月9日。2014年6月17日起，被告陈巧娟在人民币21万元的额度内通过电子渠道方式办理贷款单笔出账共8笔，截止至2015年11月3日仍有6笔贷款仍未结清，贷款总余额为210000元。原告发放上述贷款后，被告陈巧娟自2015年6月9日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，被告陈巧娟仍未归还逾期本息，原告经追讨未果诉至法院。
另查明，被告陈巧娟、张德祥系夫妻关系。
在诉讼期间，原告明确其诉讼请求为截止至2015年11月3日的逾期利息为16945.7元，罚息为2738.15元，自2015年11月4日起按照年利率23.4%计算罚息至清偿之日止。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的个人信用贷款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还拖欠的全部本息，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。但原告主张的律师费因没有实际发生且依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧娟、张德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金210000元及暂计至2015年11月3日的利息16945.7元、罚息2738.15元；并从2015年11月4日起按照年利率23.4%计算罚息至清偿之日止；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2488.76元及财产保全费1745.83元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈巧娟、张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭琨刚
第5页，共5页
第1页共5页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初399号
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社。
代表人赵建国，该社负责人。
被告刘清民。
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社与被告刘清民借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 武文丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3647号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人陈华英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01092号，依法向被执行人陈华英发出执行通知书，责令被执行人陈华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华英（证件号码：）在宁波建设银行的43×××18的存款人民币14756760.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3647号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人史绍斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01092号，依法向被执行人史绍斐发出执行通知书，责令被执行人史绍斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史绍斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史绍斐（证件号码：）在宁波建设银行的62×××61的存款人民币14756760.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3647号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人陈国豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01092号，依法向被执行人陈国豪发出执行通知书，责令被执行人陈国豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国豪（证件号码：）在宁波建设银行的15×××89的存款人民币14756760.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3647号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人郭晓凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01092号，依法向被执行人郭晓凤发出执行通知书，责令被执行人郭晓凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晓凤（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××08的存款人民币14756760.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初363号
原告：张阿敏，男，生于1987年，汉族，大专文化程度，住凤翔县，农民。
被告：宁波，男，生于1988年，汉族，初中文化程度，住凤翔县，居民。
被告：杨刚，男，生于1994年，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被告：曾琪，男，生于1991年，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
原告张阿敏与被告宁波、杨刚、曾琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张阿敏、被告曾琪到庭参加了诉讼，被告宁波经本院公告传唤、被告杨刚经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理完毕。
原告张阿敏起诉称：原告与被告曾琪、杨刚系朋友关系，经该二人介绍，2015年4月19日，原告给被告宁波借现金30000元，约定期限三个月，被告曾琪、杨刚在借条上以担保人名义签名，承担担保还款责任，但借款到期后原告找不到被告宁波，被告曾琪、杨刚亦相互推诿，至今未还款。现原告起诉请求由被告宁波归还借款30000元，由被告杨刚、曾琪承担连带担保还款责任并承担本案诉讼费。
原告张阿敏向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证；2、借条一张；证明给被告宁波借款30000元及被告原告、曾琪为其担保的事实。
被告宁波未答辩，亦未出示证据。
被告杨刚未答辩，亦未出示证据。
被告曾琪未向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称，原告所说是事实，但其当时签字时并不清楚后果，且现在无偿还能力。
被告曾琪未出示证据。
对以上原告出示的证据，被告曾琪无异议，被告杨刚、宁波未出庭，视为放弃质证权利，且以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
结合以上证据的认定及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告张阿敏与被告杨刚系亲戚、与曾琪系朋友。2015年4月19日，原告给被告宁波借现金30000元，约定期限三个月，被告宁波给原告出具借条一张，具体内容为：“借条我今借张阿敏叁万元整（30000元），三个月如期归还，押工资卡一张电话xxx身份证号6103xxx借款人：宁波2015.4.9担保人：杨刚曾琪”被告曾琪、杨刚在借条上以担保人名义签名，但借款到期后原告多次催要，三被告均未还款。2017年2月6日原告张阿敏起诉来院，请求由被告宁波归还借款30000元，由被告杨刚、曾琪承担连带担保还款责任并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告宁波向原告张阿敏借款30000元并给原告书写了借条，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告宁波应履行还款义务，故对原告要求由其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨刚、曾琪在该借条上以担保人名义签字，但双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求由其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；但被告杨刚、曾琪在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波追偿。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告宁波于本判决生效之日起十日内归还原告张阿敏借款30000元；
二、由被告杨刚、曾琪对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告杨刚、曾琪在承担本判决第二项连带责任后，有权向被告宁波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁波、杨刚、曾琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 杜启科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩兰兰
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初114号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人雷某，男，1976年10月19日出生，汉族。因故意伤害（与本案同因），于2015年9月4日被孟津县公安局行政拘留15日（已执行），并处罚款500元，收缴作案工具菜刀一把；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月21日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月13日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日凌晨1时许，被告人雷某与孟津县会盟镇油坊村的张某因微信聊天时发生口角，两人相约在会盟镇顺达超市门口见面，雷某携带菜刀前往。张献卫在前往约定地点途中遇见同村村民姚某，两人一同前往。双方见面后发生冲突，雷某持菜刀砍伤姚某左臂。经鉴定，姚某的伤情属轻伤二级。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张某的证言，处警证明，伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，扣押物品清单、没收非法财物清单，人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人姚某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李佳琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初90号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年2月至4月，先后八次，在衡阳市雁峰区寒婆坳廉租房二期装修工地上盗窃，盗得大芯板等装修材料共计价值人民币（下同）8，302元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被盗物品清单、价格认定结论书、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对朱某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，被告人朱某某于2012年6月被聘为湖南衡阳新纪元物业有限公司白沙分公司项目经理，负责衡阳市雁峰区寒婆坳廉租房3期的物业管理工作。2016年2月的一天晚上，朱某某驾驶一辆三轮车，来到寒婆坳廉租房2期的装修工地，乘无人之机，盗走湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）大芯板8块。至2016年4月13日止，朱某某采取同样的手段，在上述地点，还先后盗窃作案7次，盗得衡洲公司大芯板53块、地板砖11件、脚线砖4件、泡沫填缝剂1件。经衡阳市价格认证中心认定，上述被盗物品价值8，302元。同月17日，公安机关将朱某某抓获，缴获上述被盗物品，发还给被盗单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、衡洲公司被盗清单证明该单位被盗物品的情况；2、证人李甲、钱某某、黄某、马某某、黄某某的证言证明朱某某盗窃的事实；3、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]B108号价格认定结论书证明被盗物品的价值；4、证人李乙、刘某某的证言证明抓获朱某某的经过情况。被告人朱某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取闯空的手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控朱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。朱某某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。朱某某居住地司法行政机关建议对朱某某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 蒋建宏
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初90号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年2月至4月，先后八次，在衡阳市雁峰区寒婆坳廉租房二期装修工地上盗窃，盗得大芯板等装修材料共计价值人民币（下同）8，302元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被盗物品清单、价格认定结论书、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对朱某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。经审理查明，被告人朱某某于2012年6月被聘为湖南衡阳新纪元物业有限公司白沙分公司项目经理，负责衡阳市雁峰区寒婆坳廉租房3期的物业管理工作。2016年2月的一天晚上，朱某某驾驶一辆三轮车，来到寒婆坳廉租房2期的装修工地，乘无人之机，盗走湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）大芯板8块。至2016年4月13日止，朱某某采取同样的手段，在上述地点，还先后盗窃作案7次，盗得衡洲公司大芯板53块、地板砖11件、脚线砖4件、泡沫填缝剂1件。经衡阳市价格认证中心认定，上述被盗物品价值8，302元。同月17日，公安机关将朱某某抓获，缴获上述被盗物品，发还给被盗单位。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、衡洲公司被盗清单证明该单位被盗物品的情况；2、证人李甲、钱某某、黄某、马某某、黄某某的证言证明朱某某盗窃的事实；3、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]B108号价格认定结论书证明被盗物品的价值；4、证人李乙、刘某某的证言证明抓获朱某某的经过情况。被告人朱某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取闯空的手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控朱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。朱某某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。朱某某居住地司法行政机关建议对朱某某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  蒋建宏人民陪审员  刘忠道二〇一六年十月二十六日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初06966号
原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：徐志庆，男，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐志庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托代理人武仲江到庭参加诉讼。被告徐志庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款22400元及违约金17472元；2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款的方式购买原告LG855DG机型装载机一台（整机型号：812-855202765WLLGD）；价款330000元，被告应首付130000元，下欠210400元（含合同约定利息10400元），自2012年5月20日到2013年4月30日分12期付清；合同第六条第3项约定如乙方（被告）任何一期未按约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款均已到期，甲方（原告）有权就全部未清偿款项向乙方主张权利；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；第2项约定乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，现尚欠原告货款22400元，后原告一直催要无果特诉至法院。
被告徐志庆经合法传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定被告徐志庆以分期付款的方式购买原告装载机一台，型号规格为LG855BG，出厂编号812-855202765WLLGD，发动机号12112143340，金额330000元。该合同还约定：“六、货款支付：1、乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款壹拾叁万元整。2、余款贰拾壹万零四百元整，乙方承诺分十二期还完。七、违约责任：1、乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。”合同签订后被告徐志庆支付给原告首付款13万元，将装载机提走，余款210400元（含利息10400元），至2013年1月25日被告已支付10笔合计支付原告188000元，尚欠22400元未付。原告起诉来院请求处理。原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。诉讼中原告主动将逾期付款违约金计算标准每日3‰调整为月利率2%计算逾期违约金17472元（2013年1月25日至2016年6月29日）。上述事实有《分期付款合同》、装载机合格证明、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐志庆订立的《分期付款合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付装载机义务，被告徐志庆至今没有付清到期货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款22400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在分期付款买卖合同中约定了逾期付款违约金按每日3‰计算，超出有关法律规定，原告主动调整违约金按月息2%计算，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告还要求被告承担其聘请律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志庆于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中宽贸易有限公司支付货款22400元及违约金17472元。
二、被告徐志庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告徐志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费922元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初06966号原告：安徽�中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。法定代表人：赵亚庭，该公司经理。委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：徐志庆，男，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省淮南市大通区。原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐志庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托代理人武仲江到庭参加诉讼。被告徐志庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判�被告向原告支付欠款22400元及违约金17472元；2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款的方式购买原告LG855DG机型装载机一台（整机型号：812-855202765WLLGD）；价款330000元，被告应首付130000元，下欠210400元（含合同约定利息10400元），自2012年5月20日到2013年4月30日分12期付清；合同第六条第3项约定如乙方（被告）任何一期未按约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款均已到期，甲方（原告）有权就全部未清偿款项向乙方主张权利；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；第2项约定乙方�诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，现尚欠原告货款22400元，后原告一直催要无果特诉至法院。被告徐志庆经合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定被告徐志庆以分期付款的方式购买原告装载机一台，型号规格为LG855BG,出厂编号812-855202765WLLGD，发动机号12112143340，金额330000元。该合同还约定：“六、货款支付：1、乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款壹拾叁万元整。2、余款贰拾壹万零四百元整，乙方承诺分十二期还完。七、违约责任：1、乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。”合同签订后被告徐志庆支付给原告首付款13万元，将装载机提走，余款210400元（含利息10400元），至2013年1月25日被告已支付10笔合计支付原告188000元，尚欠22400元未付。原告起诉来院请求处理。原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。诉讼中原告主动将逾期付款违约金计算标准每日3‰调整为月利率2%计算逾期违约金17472元（2013年1月25日至2016年6月29日）。上述事实有《分期付款合同》、装载机合格证明、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐志庆订立的《分期付款合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付装载机义务，被告徐志庆至今没有付清到期货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款22400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在分期付款买卖合同中约定了逾期付款违约金按每日3‰计算，超出有关法律规定，原告主动调整违约金按月息2%计算，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告还要求被告承担其聘请律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志庆于本判决生效之日起十日内�原告安徽省中宽贸易有限公司支付货款22400元及违约金17472元。二、被告徐志庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告徐志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费922元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张久华二〇一六年八月十二日书记员  郭 颖
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执506号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
被执行人当阳市关陵桃园新型建筑材料厂，住所地当阳市玉泉办事处关陵原种场。
被执行人程从兵，男，1963年8月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人许庭菊，女，1964年9月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人程崇华，男，1966年7月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初610号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额10000元及利息，并交纳案件受理费25元、承担申请执行费50元）。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初462号
原告：吕某，男，****年*月**日出生。
被告：张某1，女，****年*月**日出生。
被告：张某2，男，****年**月**日出生。
被告：张某3，女，****年**月**日出生。
原告吕某诉被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于****年*月**立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按吕某撤回起诉处理。
审判员 周英伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张玺玺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初462号原告：吕某，男，****年*月**日出生。被告：张某1，女，****年*月**日出生。被告：张某2，男，****年**月**日出生。被告：张某3，女，****年**月**日出生。原告吕某诉被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于****年*月**立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇一八年五月十七日书记员  张玺玺
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1667号
原告韩会霞，女，1971年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告韩会霞诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩会霞的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩会霞诉称：她是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资3211.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告韩会霞向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告韩会霞系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计3211.9元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬3211.9元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩会霞工资款3211.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2856号
原告：李玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李本根，男，1973年7月20日出生，汉族，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
原告李玲与被告李本根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人杨建民、被告李本根及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令李本根偿还借款本金20万元；2、依法判令李本根自2017年7月17日起至还清款之日止银行利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由李本根承担。事实与理由：2012年7月3日，李本根因经营需要资金周转为由，向李玲借款20万元，双方因属亲戚关系，未约定还款期限及利息。之后，李玲催促李本根还款，李本根以经济困难为由一直拖欠未还。李本根也曾许诺以其小套房屋抵偿欠款，但因其至今未取得房产证，故未能兑现。为维护李玲的合法权益，起诉至法院，请支持诉求。
李本根辩称：李玲诉称与事实不符，我和李玲没有借贷关系，事实是，我和李玲是姑侄关系。1999年李玲家的淮北中德矿山机器有限公司成立，需要驾驶员，就找到我叔叔李某，想让我给他们开车，我表示同意。去公司开车后，公司马山经理问我给别人开车一个月多少钱，我说每月6000左右。当时马山没有讲每月给我多少钱，只告诉我工作方式是随叫随到，不需要每天坐班。此后无论白天黑夜、工作日、休息日、节假日，我都是随叫随到。我的驾照是A1A2驾照，还有赛车比赛驾照，驾驶技术过硬，给中德公司开车从未出过差错，我给中德公司一直开到2014年11月份。十几年来，除开车的第一个月给了我2000元工资，此后再没给过钱，我碍于亲情一直在给他们开车。2012年我需要用钱，向李玲提出要工资，李玲说可以，就给了我一张印好的单子让我填写，填好后就给我20万元。第一，我不是借款，多年来除了第一个月工资，李玲没有给我开过工资，20万元是工资。第二、钱虽然是从李玲银行账户转账给我的，但实际上是公司给的钱，公司就是李玲家的公司，三个股东，都是她一家人，只是当时从李玲账户转的钱。第三，我给李玲家公司开车15年，按照每月2000元工资计算，应付我工资36万元，所以这些钱还不够我的工资，李玲家的公司还应欠我16万元的工资。综上，我与李玲之间不存在借贷关系，李玲家的公司还欠我大笔的工资，所以应驳回李玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。李本根对李玲提交的借条、银行汇款凭证真实性无异议，但认为不是借款，因为李本根从1999年就给李玲家淮北中德矿山机器有限公司开车，李本根去要工资，当时公司印好的条子让李本根签字的，钱实际是公司出账的；借条是从账本撕下的，借条上的内容有李玲也有淮北中德矿山机器有限公司；要求李玲出具账本。本院认为李本根未提供证据对自己的质证意见予以佐证，李玲提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。李玲对李本根提交的证据1、3真实性有异议，认为李本根没有从1999年给李玲开车，不存在拖欠工资；证人李某所述李本根跟其儿子一样，证言有一定偏向性，证人所述与事实不符，与本案无关系。因李玲对证据1真实性有异议，本院对证据1的证明力不予认定；证据3证人证言能够证明李本根给李玲家公司当过驾驶员，本院对其真实性予以认定，但与本案借款无关联性，本院对证据3证明力不予确认。李玲对李本根提交的证据2认为与本案无关联性，本院认为证据2与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经本院审理认定事实如下：2012年7月3日，李本根向李玲借款20万元，当日，李玲通过其中国建设银行账户向李本根账户转账20万元，李本根向其出具借条一张。截止2017年7月17日，李本根尚欠李玲借款本金20万元。
本院认为，债务应当清偿。李玲向李本根出借借款20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李本根辩称涉案20万元是其给李玲家公司当驾驶员所得工资，因其对自己主张未提供证据予以佐证，本院对李本根辩解理由不予采信。李本根作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本金及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，李玲主张自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息至借款清偿之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院认定李本根应从2017年7月17日起按照同期人民银行贷款利率但以不超过年利率6%为限支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李本根于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款本金20万元及利息（从2017年7月17日起以20万元为基数按照同期人民银行贷款利率但以不超过年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告李本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1059号
原告侯××。
被告刘×。
本院在审理原告侯××与被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3035号
申请执行人邢强，男，1978年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘运山，男，1961年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈建国，男，1964年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1180号民事判决书，责令被执行人刘运山、陈建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘运山、陈建国银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03647号
原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘立华，该公司总经理。
委托代理人：张传金，该公司职员。
被告：冯晶晶，女，汉族，1984年2月28日生。
本院在审理原告长春赢时物业服务有限公司诉被告冯晶晶物业服务合同纠纷一案中，因原告长春赢时物业服务有限公司向本院�出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春赢时物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第140号
申请人陶春娥。
被执行人黄国珍。
申请执行人陶春娥与被执行人黄国珍健康权纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案，于2015年4月14日向被执行人黄国珍送达执行通知书，责令被执行人黄国珍给付申请执行人陶春娥赔偿款871.02元，诉讼费50元，执行费50元。
本案在执行过程中被执行人黄国珍全部自动履行上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3146号
上诉人（原审被告）：卜素琼，女，1968年10月27日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚源杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人卜素琼因与被上诉人龚源杰、陈国辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜素琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回龚源杰对卜素琼一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案借款的真实性将直接影响到对夫妻共同债务的认定，一审法院应对借款的真实性进一步核实，本案借款陈国辉是否确实收到，借款金额与借据上记载的是否一致，是否赌资，是否存在恶意串通等损害卜素琼合法利益的行为。2.一审法院还应审查本案借款的实际用途是否与龚源杰在诉状中所述的一致，还是违法性质，还是披着合法的外衣进行非法的活动，特别是这种根据法律条款推定夫妻共同债务的案件，更应该慎重。二、一审法院未依法向卜素琼送达开庭传票，违反法定程序，导致卜素琼丧失了一审的诉讼权利，一审法院的缺席判决严重违反了法定程序，导致实体判决不公。
龚源杰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，也未违反法定程序，请求二审法院驳回卜素琼的上诉，维持原判。
陈国辉未作答辩。
龚源杰向一审法院起诉请求判令：陈国辉、卜素琼共同偿还龚源杰借款110000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：陈国辉、卜素琼为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，陈国辉分别于2015年1月10日、2月17日、7月17日、8月22日向龚源杰出具借款单4份，该4份借款单主要载明：陈国辉分别向龚源杰借款60000元、20000元、10000元、20000元，合计借款110000元。四笔借款双方均未书面约定借款期限和利息。此后，陈国辉通过银行转账汇款给龚源杰10000元。
一审法院认为，龚源杰与陈国辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈国辉经龚源杰起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。龚源杰请求陈国辉偿还借款100000元，并自龚源杰起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。陈国辉、卜素琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明龚源杰与陈国辉明确约定本案借款为陈国辉的个人债务，或者证明陈国辉、卜素琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而龚源杰又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。龚源杰请求卜素琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。陈国辉主张其只向龚源杰借款50000元，但未能举证证明，不予采信。卜素琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈国辉、卜素琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还龚源杰借款100000元，并按年利率6%支付自2016年1月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由龚源杰负担100元，陈国辉、卜素琼负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，陈国辉分四次向龚源杰借款110000元，借款后偿还龚源杰10000元的事实有一审中龚源杰提供的借款单、陈国辉提供的银行转帐明细单为证。陈国辉在一审庭审中对本案借款的真实性也不持异议，对此事实本院予以确认。卜素琼上诉称其对本案借款的真实性提出质疑，但未能提供充分的证据以支持其主张，且本案借款发生在陈国辉与卜素琼的夫妻关系存续期间，依法应由陈国辉、卜素琼承担共同偿还责任。对卜素琼的该上诉请求本院不予采纳。卜素琼上诉称，一审未依法向其送达开庭传票，据查阅一审卷宗，一审已将卜素琼、陈国辉的开庭传票邮寄至惠安嘉惠小区3号308室，由陈国辉本人签收，陈国辉作为卜素琼的同住成年家属代卜素琼收取传票，一审法院的送达程序并未违法，故卜素琼的该上诉请求也不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由卜素琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十月十一日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第320号
上诉人（原审起诉人）孙月波。
上诉人（原审起诉人）黄惠文。
委托代理人刘甲明、高源，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人孙月波、黄惠文不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第62号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，二上诉人主张探望孙女的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立起字第62号民事裁定；
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00561号
原告赵某某，女，1986年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人刘晓蒙、冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告王某，男，1981年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年三月七日
书 记 员 朱敏鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第256号
原告陈灵巧。
委托代理人：刘娟、李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
被告贾永强。
被告王艳艳。
二被告委托代理人张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人赵峰，系该公司经理。
原告陈灵巧诉被告王艳艳、贾永强、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灵巧及委托代理人刘娟、李雪梅、被告王艳艳、贾永强及委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，第一被告驾驶登记在第二被告名下的辽B9x**号江淮牌轻型普通货车在金州区民和村麦家屯商店前由南向北倒车时，将站在道路边的行人原告、另案原告金某地撞倒致伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：第一被告负事故的全部责任，原告、另案原告金某地不负事故责任。案涉车辆在第三被告处投保交强险。事故发生后，原告被送入医院治疗，住院34天，并发生医疗费等费用。经鉴定，原告的伤情属于八级伤残，治疗用药基本合理，住院期间需要1人护理及加强营养，伤后应休治三个月左右。第一被告与第二被告系夫妻关系，肇事车辆也系二人共同所有，赔偿责任系二被告的共同债务。现原告依法诉至法院，要求三被告赔偿原告人民币269，743.76元，第三被告在交强险赔付范围内承担赔偿责任，请人民法院依法判决。
被告贾永强、王艳艳辩称：只同意赔偿原告合理部分的经济损失。其中同意护理费按照90元／天的标准计算，原告主张的误工费、交通费太高，伤残赔偿金、被抚养人生活费也应按照农村的标准来计算，精神损害抚慰金过高。事故发生后，二被告已为原告及另一受害人垫付38，374.00元的医疗费，其中为原告垫付28，000.00元。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司无答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，被告贾永强驾驶登记在被告王艳艳名下的辽B9x**号“江淮”牌轻型普通货车在金州区民和村麦家屯商店前由南向北倒车时，将站在道路边的行人原告、另案原告金某地撞倒致伤，导致原告住院治疗34天，花医疗费29，540.96元。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告贾永强负事故的全部责任，原告、另案原告金某地不负事故责任。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为：1、原告陈灵巧伤残程度属八级。2、伤后住院治疗用药基本合理。3、住院期间需要1人陪护和适当增加营养。4、伤后休治时间需3个月左右。5、可做医疗终结。
另查明：被告贾永强与被告系夫妻关系，案涉车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险。二被告已为原告及另一受害人垫付38，374.00元的医疗费，其中为原告垫付28，000.00元。本案原告与另案受害人金某地系母女关系。
原告的伤情经法医鉴定，其合理损失为：医疗费29，547.96元、营养费1，700.00元（50元／天×34天）、住院伙食补助费1，700.00元（50元／天×34天）、残疾赔偿金95，940.00元（15990元／年×20年×30％）、被抚养人生活费19，474.35元（7637元／年×17年×30％÷2）、陪护费3，060.00元（90元／天×34天）、误工费3，942.73元（15990元／年÷365天×90天）、交通费1，893.00元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的户口本、出生证明、交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、交通费收据等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告贾永强驾驶机动车将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗34天，花医疗费29，547.96元。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，贾永强负此次事故的全部责任，因此贾永强对原告合理经济损失应该承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，二被告对原告主张认可，本院依法予以确认。原告主张精神抚慰金30，000.00元，因本次事故导致原告八级伤残，虽给原告造成一定精神痛苦，但主张精神损害抚慰金30，000.00元明显过高，精神损害抚慰金的数额应该根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平而定，本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金22，000.00元。关于原告按照城镇人口标准主张误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，而二被告不同意按此标准赔偿，同意按照农村人口赔偿标准赔偿原告合理损失的辩解意见，本院认为，原告户口性质为农业人口，现居住地也并非全部城镇人口工作生活地，因此对原告主张的赔偿标准，本院依法不予支持，对被告的辩解意见，本院依法予以采信。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应该在交强险项下，对原告合理部分损失先行赔偿，鉴于原告与另案受害人金某地系母女关系，经本院询问原告及被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，双方均认可交强险项下赔偿额用于原告赔偿，因此本院对同一事故的两名受害人在交强险项下的赔偿不做系数比例赔偿，交强险赔偿额全部用于原告。二被告先行给付原告医疗费28，000.00元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告陈灵巧10，000.00元；在伤残限额项下赔偿原告陈灵巧110，000.00元；
二、被告贾永强、王艳艳于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈灵巧各项损失59，258.04元；
被告贾永强、王艳艳已先行支付给原告28，000.00元，应从赔偿款中扣除。
三、驳回原告陈灵巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，390.00元（含案件受理费2，670.00元、鉴定费3，720.00元，以上原告已预交），由原告陈灵巧负担980.00元，被告贾永强、王艳艳共同负担5，410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一四年二月十二日
书记员 张金
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第256号
原告黄德坤，男，1952年2月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县金秀镇白沙路**号，公民双方号码：452230199202100016。委托代理人吴
胜杰，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502198810686537。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502201110788319。
被告刘立高。
被告苏杰新。
本院在审理原告黄德坤诉被告刘立高、苏杰新财产损坏赔偿纠纷一案中，原告黄德坤于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
原告黄德坤于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求被告刘立高、苏杰新赔偿其鱼塘及附属设施等损失233797.00元。本院受理后，依原告申请对外委托评估鉴定未
果，同年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在本院对作出判决前，原告黄德坤以其搜集提供的证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的自行处分，并无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十
五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德坤撤回起诉。
本案受理费4807.00元，实际收取807.00元，由原告黄德坤负担交纳本院。
审 判 长 黄通德
审 判 员 韦永瑜
人民陪审员 余庆文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李罗涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第256号
原告袁某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案诉讼期间，基于原、被告双方之间已和好而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告袁某负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 颂
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异23号
案外人：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁显峰，经理。
委托代理人：张维华。
申请执行人：葛君臣，前郭县人，现住松原市。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人：陆建平，经理。
在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人乾安县德誉仁房地产开发有限公司对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执118号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乾安县德誉仁房地产开发有限公司称，2015年2月5日，我与被执行人间签订了一份《房地产开发项目转让协议》，约定吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司将乾安县田园锦绣小区二期工程以现金60万和以现楼抵账538万元的价格转让给异议人，但申请执行人葛君臣因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，贵院将田园锦绣小区二期10号楼一单元303室、1103室、1201室；二单元702室、803室、902室、1002室、1504室；三单元1102室作为执行标的，于2016年1月26日，作出（2016）吉0723执118号执行裁定书予以错误查封。现请求撤销乾安县人民法院（2016）吉0723执118号执行裁定书，停止对该裁定中的楼房的查封。
本院查明，田园锦绣小区10号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
本院认为，田园锦绣小区10号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2016）吉0723执118号执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回乾安县德誉仁房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 丛宪仁
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕 坤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初669号
原告王龙，男，汉族，住开江县新宁镇。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告马光余，女，汉族，住开江县回龙镇。
被告李元俊，男，汉族，住址同上，系被告马光余丈夫。
原告王龙诉被告马光余、李元俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告马光余、李元俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，被告马光余累计向原告借款共计190000元，2014年7月30日，双方对借款进行结算，由被告马光余向我出具书面借条一份，明确借款金额和还款时间。2014年9月30日，我欲收回之前的借款，在二被告的请求下，却再次向我借款20000元，并由被告马光余向我出具了借条。2014年11月10日，二被告又以做生意差资金向我借款20000元，并由被告马光余向我出具了借条。双方发生借贷关系后，我多次向二被告催收借款，但二被告一直不予归还，为维护我的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金230000元并承担相应利息，二被告共同承担借款违约金38000元。
被告马光余、李元俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份户籍信息材料；
2、2014年7月30日由马光余向王龙出具的借条一份，主要内容：今借到王龙现金人民币19万元（大写壹拾玖万圆整），该款用于本人生意周转，借款期限至2014年10月30日，如逾期不还款，本人自愿承担借款金额20%的违约金。（注：借款人原出具给王龙的所有借条、借款合同作废）；
3、2014年9月30日由马光余向王龙出具的借条一份，主要内容：今借到王龙现金20000元（大写贰万元正）；
4、2014年11月10日由马光余向王龙出具的借条一份，主要内容：今借到王龙现金20000元（大写贰万元正）用于周转。
被告马光余、李元俊未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告以经营生意差资金为由先后多次向原告借款，2014年7月30日，双方在二被告家里，对借款进行结算，并由被告马光余向原告重新出具一份书面借条，该借条主要内容：今借到王龙现金人民币19万元（大写壹拾玖万圆整），该款用于本人生意周转，借款期限至2014年10月30日，如逾期不还款，本人自愿承担借款金额20%的违约金。（注：借款人原出具给王龙的所有借条、借款合同作废）。2014年9月30日，被告马光余向原告借款20000元，并向原告出具书面借条一份，该借条主要内容：今借到王龙现金20000元（大写贰万元正）。2014年11月10日，被告马光余再次向被告借款20000元，并向其出具一份借条，该借条主要内容：今借到王龙现金20000元（大写贰万元正）用于周转。现原告以二被告未及时归还借款和支付利息为由向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金230000元并承担相应利息，二被告共同承担借款违约金38000元。
庭审中，原告放弃对2014年7月30日借款190000元逾期利息的诉求，只主张该借款20%的违约金。
另查明，二被告的居民常住人口登记卡显示，二被告系夫妻关系，户籍信息登记时间为2009年12月23日。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告以经营生意差资金为由，多次向原告借款，并在获得借款的前提下，经双方对借款结算，重新向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务，故对原告要求被告及时归还借款本金的诉求，本院予以支持。被告马光余于2014年7月30日向原告出具的借条，明确约定超过还款期限，自愿承担借款金额20%的违约金，该书面约定系借贷双方真实自愿意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告承担20%违约金的诉求，本院予以支持，同时对原告自愿放弃向二被告主张该借款逾期利息的意思表示，本院亦予以认可。2014年9月30日和2014年11月10的两笔借款，因借贷双方对利息未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。
因二被告系合法夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产、生活开支，属于夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马光余、李元俊在本判决生效后30日内共同向原告王龙返还借款230000元人民币。
二、被告马光余、李元俊在本判决生效后30日内共同向原告王龙支付借款190000元的违约金38000元。
三、驳回原告王龙其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告马光余、李元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年六月十五日
书记员 肖丽娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢119号
申请执行人：丁忠心，男，1949年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：丁庆成，男，1959年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人丁忠心与被执行人丁庆成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2014)鄂麻城民一初字第00492号民事判决书，于2017年8月3日立案恢复执行。本案执行标的38400元。执行中，申请执行人丁忠心于2017年11月11日以被执行人丁庆成无银行存款，在工商、房产、不动产部门均未查询到可供执行财产，需自行查找财产线索为由，向本院提交书面材料，撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181执恢119号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡正涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00979号
被执行人桑娜娜，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人夏碧玉与被执行人桑娜娜离婚纠纷一案中查明，被执行人桑娜娜有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00986号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人桑娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执60号
申请执行人贾某某，女，1976年5月25日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵某某，女，1960年12月25日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某某，男，1956年5月26日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行贾某某与赵某某、张某某人格权纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）辽1404民初477号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某某、张某某给付经济损失6120.2元，执行费50元。申请执行人贾某某于2017年3月20日向本院申请执行，并于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人赵某某、张某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1404执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一七年四月十四日
书记员 王廷卓