北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3822号
原告：张某1，男，1957年1月27日出生，住北京市大兴区。
被告：张某2，男，1962年6月25日出生，住北京市大兴区。
被告：张某3，女，1968年7月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：张某4，女，1970年8月4日出生，住北京市。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1、张某2到庭参加诉讼。张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市大兴区黄村西里19楼3单元501号的房屋分割归张某1所有；2、请求判决张贵的中国工商银行的存款5211.73元及利息归张某1所有。事实与理由：1、原告母亲刘月娥与父亲张贵共有4个子女，即:长子张某1、次子张某2、长女张某3、次女张某4。原告母亲刘月娥与父亲张贵共有房产一套，张贵于2013年5月19日去世，原告的母亲刘月娥于2016年7月28日给张某1签订了一份遗嘱，其内容是将自己居住的北京市大兴区黄村西里19楼3单元501号属于自己本人所有的部分，在身故后归原告所有。刘月娥于2016年8月27日去世。2、遗嘱见证人:张立坤，联系电话:138XX****XX.地址:北京市大兴区黄村镇三中巷西一号。季常青，联系电话:138XX****XX，地址:北京市大兴区清澄2-4-301。林建生，联系电话:136XX****XX，地址:北京市大兴区枣园尚城。3、三被告不同意遗嘱内容，故诉至法院，请求依法判决。
张某2辩称：我同意原告的诉讼请求。房子是我父母单位的房，当时买房时其他几个人都不买，后来由我出钱1万元买的房。我父母的楼房水电费用到现在都是我出的。我生活困难，对照顾父母贡献最大。我父母说房子给我哥哥张某1，我也同意。当时我母亲说将来房子如果不给我，也要给我钱。我同意房子给原告，但要求原告给我相应补偿。给多少补偿不要求法庭处理，我们自己私下去解决
张某3、张某4未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对张某1提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
张某1、张某2、张某3、张某4均系张贵、刘月娥的子女。张贵于2002年10月28日取得大兴区黄村镇黄村西里19号楼3单元501室房屋所有权。2016年8月13日，北京市志诚公证处出具（2016）京志诚内民证字第04177号《公证书》，载明：一、被继承人张贵于2013年5月19日死亡。申请人张某1向本处申请继承被继承人张贵遗留的财产(被继承人张贵生前与妻子刘月娥的夫妻共同财产)，包括：(一)坐落在大兴区黄村镇黄村西里19幢3-501号的房屋，房屋所有权证编号:京房权证兴成字第XX**号。(二)存于中国工商银行的存款:人民币:伍仟贰佰壹拾壹元柒角叁分(小写:5211.73元)及利息，账号:×××*。三、据被继承人张贵的继承人刘月娥、张某1、张某2、张某3、张某4称，被继承人张贵生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人张贵的配偶刘月娥、长子张某1、次子张某2、长女张某3、次女张某4。五、被继承人张贵的父母、继父已先于张贵死亡。六、现张某1表示要求继承被继承人张贵的遗产，刘月娥、张某2、张某3、张某4均表示放弃对被继承人张贵的遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者张贵的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二产。根据《中华人_民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因张贵的父母、继父已经先于张贵死亡，配偶刘月娥、次子张某2、长女张某3、次女张某4均表示放弃对被继承人张贵的遗产继承权。因此，兹证明被继承人张贵的上述遗产由其长子张某1继承。
2016年7月28日，刘月娥立《遗嘱》一份，载明：立遗瞩人刘月娥，女，76岁，现住址:北京市大兴区黄村西里19楼3单元507号，身份证号码：110224193803220041。为了防止本人身故后发生财产纠纷和其他争议，在我头脑清醒、思维清晰、有完全行为能力之时，根据我国《继承法》、《物权法》有关规定，特立此遗嘱如下。本人与丈夫张贵共有房产一套，其位置在北京市大兴区黄村西里19楼3单元501号，产权证号为:京房权证兴成字第0561**号。在该房产中依法应当属于我本人所有的部分，在我身故后归长子张某1(身份证号110224195711270055)所有，其他任何人都无权干涉、侵占和处分。二、本遗嘱委托张立坤(现住北京市大兴区黄村镇三中巷4条4号，手机138XXXX****);林建生(现住北京市大兴区枣园尚城，手机136XXXX****);季常青(现住北京市大兴区清澄2-4-301手机:138XXXX****);协助执行，其权限是:主持有关人员会议，宣讲有关法律法规，说明本遗嘱及其效力，监督本遗嘱的执行。三、本遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，如我身故后发现有其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。刘月娥于2016年8月27日因病去世。截至2017年6月21日，被继承人张贵名下工商银行账号:×××的存款余额为5227.59元。刘月娥的父母均先于刘月娥死亡。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张某3、张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。登记在张贵名下的大兴区黄村镇黄村西里19幢3-501号的房屋和张贵名下银行存款均系在张贵和刘月娥夫妻关系存续期间取得，应为二人夫妻共同财产。张贵死亡后，其他法定继承人放弃对其遗产继承权，故张某1有权取得张贵全部遗产。刘月娥所立遗嘱性质上为代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，合法有效。故张某1有权取得刘月娥黄村西里19幢3-501号的房屋中属于刘月娥的份额。张某2表示其曾对该房屋有出资，主张取得相应补偿，张某1对此予以认可，且双方均表示由其自行协商解决，不需本院进行处理，本院对此不持异议。张贵的银行存款中的一半应为刘月娥的遗产，因刘月娥未对该部分遗产进行处分，故应由张某1、张某2、张某3、张某4继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某2表示愿意将其应得份额归张某1所有，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人张贵名下坐落在大兴区黄村镇黄村西里19幢3-501号的房屋（房屋所有权证编号:京房权证兴成字第XX**号）归原告张某1所有；
二、被继承人张贵名下中国工商银行股份有限公司账户：×××内截至2017年6月21日的存款余额5227.59元及利息中的50%归原告张某1所有；被告张某3、被告张某4分别享有25%的份额；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
诉讼费用21306元（其中案件受理费21046元，公告费260元）由原告张某1负担306元（已交纳），由被告张某3、被告张某4分别负担10500元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 飞