wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3601号
原告罗希成，女，汉族，1941年2月15日出生，住四川省达县。系受害人谢荣之母。
原告柏中翠，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省达县。系受害人谢荣之妻。
原告谢忠宏，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省达县。系受害人谢荣之女。
原告谢忠杉，男，汉族，1993年2月10日出生，住四川省达县。系受害人谢荣之子。
以上原告的委托代理人龚继斌，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。
被告卫辉市公路管理局，住所地河南省卫辉市建设路东段。
被告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地新乡市关堤（新长立交桥东100米路北）。
负责人任卫彬，经理。
委托代理人赵敬林、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。
原告罗希成、柏中翠、谢忠宏、谢忠杉诉被告卫辉市公路管理局、河南高速公路发展有限责任公司安新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏中翠及罗希成、柏中翠、谢忠宏、谢忠杉的委托代理人龚继斌，被告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司的委托代理人赵敬林、陈淑云到庭参加诉讼。被告卫辉市公路管理局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗希成、柏中翠、谢忠宏、谢忠杉诉称，2016年10月7日3时许，受害人谢荣驾驶渝Ａ×××××(渝Ａ×××××)号重型特殊结构半挂车在车后方150米以外放置了警示标志，停靠在京港澳高速公路608KM+700M西半幅应急车道内检查车辆时，任连华驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PU3**挂）号重型仓栅式半挂车由北向南行驶中追尾撞上停靠在应急车道的渝Ａ×××××9（渝Ａ×××××）号重型特殊结构半挂车车尾，任连华驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PU3**挂）号重型仓栅式半挂车载的塑料桶装易燃品“二氯甲烷”全部飞出爆裂燃起大火，造成谢荣、任连华死亡，车辆、路产、庄稼、树木损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队对此事故进行了责任认定并出具了道路交通事故认定书，认定任连华负本次事故的主要责任，谢荣负本次事故的次要责任。原告对事故认定提出了异议，在查看了交警队收集的相关证据后认为本次事故有一个疑点，那就是谢荣驾驶的渝Ａ×××××（渝Ａ×××××）号重型特殊结构半挂车，按规定停放在应急车道内，并在150米外放置了警示标志，而任连华驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PU3**挂)号重型仓栅式半挂车运输的是危化品，是怎么上的高速公路，是谁放行运输危化品的车辆进入高速公路而没有查看其是否有公安机关的批准文件。根据《中华人民共和国道路交通法》第四十八条第三款规定：“机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施”的规定，以及《河南省高速公路条例》第四十八条的规定，任连华运输危化品的车辆能顺利进入高速公路是因为二被告单位管理制度不严；任连华驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PU3**挂）号重型仓栅式半挂车上载有很明显的塑料桶，被告单位管理人员完全能看出来其运载的是危化品而不过问更没有查看其是否有公安机关的批准文件，而放任其进入高速公路行驶，被告单位工作人员未履行其职责，放行未经公安机关批准的载有危化品的车辆进入高速公路，使不应承担责任的受害人谢荣承担了本次交通事故的次要责任，因为二被告管理不当和失职，其应负本次事故的管理责任。故原告的损失除中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内予以赔偿外，不足部分应由二被告共同承担赔偿责任。本案受害人谢荣的母亲罗希成已78岁高龄，膝下独子在本次事故中死亡伤心欲绝导致现在眼睛看不见东西，原告柏中翠及原告谢忠宏、谢忠杉均系××人，都没有工作也没有生活来源。受害人谢荣是整个家庭的支柱，他的死亡导致他的老母亲以及妻儿生活十分困难。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等1042436元的30%计312731元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，罗希成、柏中翠、谢忠宏、谢忠杉诉东阿县金泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、任玉友、于俊莲、马红艳、任学鑫、任学亚机动车交通事故责任纠纷一案正在诉讼过程中，现原告以同一事实再次提起民事诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗希成、柏中翠、谢忠宏、谢忠杉的起诉。
案件受理费5991元，退还原告罗希成、柏中翠、谢忠宏、谢忠杉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫玉静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2006号
原告柳江。
被告绍兴华钟化纤有限公司。
本院在审理原告柳江诉被告绍兴华钟化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二十四日
书记员 傅眉佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第624号
原告戴某某，女，1984年5月7日出生，汉族，无业，住长汀县。
被告陈某某，男，1987年1月3日出生，汉族，个体户，住长汀县。
委托代理人李文长，福建方威律师事务所律师。
原告戴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告陈某某及其委托代理人李文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告于2010年与被告结婚，婚后于2010年2月17日生育一女陈某甲。婚后由于被告不务正业，长期赌博，且不听劝告，致使负债累累，原告曾于2011年提出与被告离婚，因被告亲属及朋友劝解原告原谅被告，并说会督促被告改正错误，被告在亲属的督促下与原告签订协议书一份，原告总以为被告会痛改前非，重新走上勤劳致富的正道。但是被告写下协议后，非但未改，而且变本加厉，致使债台高筑，原告实在难与被告共同生活，原、被告夫妻感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告戴某某带领抚养，被告陈某某每月支付抚养费500元，直至小孩十八周岁。
被告陈某某辩称，一、原、被告之间还有感情，被告与原告结婚已有六七年，并生有一女陈某甲，双方之间没有太大的矛盾，只是偶尔吵架，并没有导致夫妻感情破裂。二、原告起诉的事实与客观不符，被告是受他人欺骗而参与原告所说的赌博，这种行为并没有造成家庭破裂，被告的大部分时间都是为了家庭而勤劳的工作，并已经购买了房子和车子，并非原告诉称的不务正业。三、被告在生活中存在一些不良习惯，给原告造成了伤害，希望原告给被告一个改正错误的机会，被告会与原告好好相处。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生女陈某甲于2010年2月17日出生；
3、2011年9月19日原、被告签订的协议一份，证明被告在2011年9月19日前一直存在赌博行为；
4、借条两张（复印件）、收据，证明被告在原告不知情的情况下向外举债，原、被告经营的肉铺每天都有资金收入，无需借钱用于周转，由此证明被告借钱用于赌博，上述款项均已还清。
对于原告提交的上述证据，被告质证如下：证据1、2，无异议；证据3，对证明内容有异议，被告确实存在一些不良习惯，对女方造成一定的伤害可以理解，为了维持家庭的和睦关系，被告写下该份协议，但对本案的定性不造成影响；证据4，真实性有异议，该两张借条系复印件，且肉铺的收入大部分由原告管理，被告因要进货及日常开销才向别人借的钱，并非用于赌博。
对于原告提交的证据，本院分析认为，证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，该份证据不足以证明被告存在赌博恶习，且被告予以否认，本院不予采信；证据4，两张借条系复印件，无法与原件核对，收据只能证明还款的事实，不足以证明被告用于赌博，且被告对该组证据予以否认，原告也未提交相应的证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。
被告未提交证据。
在庭审过程中，原、被告主张夫妻共同财产有于2011年购买的坐落于长汀县工贸新城面积为89.5平方米的房屋一套，2013年8月购买丰田车一部，房屋及丰田车均还在按揭；夫妻债权有借给陈林坤款项30，000元，借给原告的哥哥兰政10，000元，对于原、被告主张的夫妻共同财产及债权，因原、被告双方未提交相应的证据予以佐证，在本案中本院不予确认。另原告主张夫妻共同债务有于2013年农历12月向原告的哥哥借款12，000元给被告还债，被告主张夫妻债务有于2013年农历12月向被告哥哥陈文渊借款74，000元用于归还抵押车子的钱，于2013年12月、2014年1月向被告哥哥借款79，000元用于还车贷及房贷，因双方当事人对各自主张的夫妻共同债务未向本院提交相应的证据予以佐证，且双方当事人对对方主张的债务予以否认，因此对于原、被告各自主张的债务，本院不予采纳。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍认识，于2010年1月12日登记结婚，于2012年2月17日生育一女陈某甲。原、被告自2009年2月认识后一直到2013年12月份双方在厦门共同经营一肉铺。婚后，双方因家庭琐事及被告的某些不良习惯而产生矛盾。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了近一年的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了小孩，且自认识后一直到2013年12月都在一起共同经营肉铺，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告经常赌博及不务正业，因原告未提供相应的证据予以佐证，且被告予以否认，而且在庭审过程中原告也陈述被告每天早上及上午都在店里，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于被告存在某些不良习惯，这些不良习惯给原告带来一定的感情伤害，但并不必然导致夫妻感情破裂，且被告在庭审过程中表示承认自己的错误，希望原告给予被告改正错误的机会。本院认为，只要被告能够以家庭为重，并充分认识到自己的错误，慎重结交朋友，努力改掉自己的不良习惯，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年三月二十日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3015号
罪犯吴应德，男，1976年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渝一中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴应德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05918号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4336号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴应德在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴应德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴应德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、性质及有犯罪前科等情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应德减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初36号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人钱友，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被丹江口市公安局取保候审。2017年11月22日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2018年1月10日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人钱友犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人钱友及其辩护人聂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日17时30分许，被告人钱友驾驶鄂sct686五十铃牌轻型普通货车，由丹江口市六里坪镇派出所路往十堰市方向行驶，行至316国道六里坪镇派出所路路口左转弯时，与行人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙被碾压受伤，经医院抢救无效于当日18时33分死亡（殁年82周岁）的道路交通事故。事故发生后，钱友在现场及时配合抢救伤者，途经此地的丹江口市公安局交警大队四中队民警发现后立即现场处置，民警对钱友询问时，钱友对其交通肇事经过供认不讳。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙因颅脑、胸部和骨盆的严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告人钱友负事故的全部责任，李某乙不负事故责任。
公诉机关认为，被告人钱友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人钱友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人钱友的辩护人聂霞提出的辩护意见为：一、被告人钱友有自首情节；二、积极赔偿因被害人死亡而产生的损失，取得了被害人亲属的谅解；三、被告人认罪，且认罪态度好；四、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪属于过失犯罪。可对被告人从轻处罚。
案件侦查阶段，在丹江口市公安局交通警察大队的主持下，被告人钱友与被害人李某乙的亲属达成了一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失192637元的协议（已兑现），被害人李某乙的亲属书面表示对被告人钱友的行为予以谅解。
上述事实，被告人钱友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人李某甲的证言、被告人与被害人亲属达成的《赔偿协议书》，被害人亲属书写的《收条》和《谅解书》、丹江口市公安司法鉴定中心（2017）27号法医学尸体检验意见书、丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第0409号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱友违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱友在交通事故发生后积极配合抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的经济损失，其交通肇事行为取得了被害人家属的谅解，被告人钱友具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人钱友的辩护人聂霞提出的“被告人钱友有自首情节；积极赔偿因被害人死亡而产生的损失，取得了被害人亲属的谅解；被告人认罪，且认罪态度好；被告人系初犯、偶犯，本次犯罪属于过失犯罪；可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人钱友住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人钱友进行监管、帮教，并书面建议对被告人钱友适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01617号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区朗德通讯设备商行，经营地湖南省长沙市芙蓉区中天国际（湖南）通讯广场贰楼B区25＋号。
经营者黄作。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区朗德通讯设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区朗德通讯设备商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区朗德通讯设备商行的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 肖娟闻
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初81号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市华果数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安�沙井街道中心路23号三楼。
法定代表人：王文香。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市华果数码科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月21日，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年三月十日
书记员 李颖欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01083号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区王者通讯设备经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路766号中天国际通讯广场3A-85号。
经营者曹伟。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区王者通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区王者通讯设备经营部的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执455号
申请执行人张庆和，男，汉族，农民，身份证号码232127196108250616，住木兰县柳河镇万宝村火消屯。
被执行人张波，男，身份证号232126196603161937，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街111栋6单元8楼1号。
本院在执行张庆和申请执行张波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初123号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民�院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执455号申请执行人张庆和，男，汉族，农民，身份证号码232127196108250616，住木兰县柳河镇万宝村火消屯。被执行人张波，男，身份证号232126196603161937，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街111栋6单元8楼1号。本院在执行张庆和申请执行张波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初123号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十五日书记员  卢思嘉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执377号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人闫智辉。
被执行人刘应雪。
本院在执行承德县农村信用合作联社与闫智辉、刘应雪借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字2034号民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字2034号民事调解书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1362号
申请执行人：徐从排，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被执行人：孙大伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东瑞海电器有限公司，住所地日照市兴海路南德福龙商业广场001号楼。统一社会信用代码：91371100052366370N。
法定代表人：孙大伟，总经理。
被执行人：刘龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：庄新敏，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李宝磊，男，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人：梁鹿梅，女，汉族，居民，住山东省利津县。
被执行人：马峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人徐从排与被执行人孙大伟、山东瑞海电器有限公司、刘龙、庄新敏、李宝磊、梁鹿梅、马峰、徐峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的付款�务。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人享有房产、车产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘龙名下房产一处（产权证号2013042***0-1、201304****0），查封期限为三年。
二、查封被执行人庄新敏名下房产二处（产权证号20060313****、2006031****），查封期限为三年。
三、查封被执行人梁鹿梅所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆、被执行人马峰所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆、被执行人徐峰所有的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1362号之二
申请执行人：徐从排，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被执行人：孙大伟，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东瑞海电器有限公司，住所地日照市兴海路南德福龙商业广场001号楼。统一社会信用代码：91371100052366370N。
法定代表人：孙大伟，总经理。
被执行人：刘龙，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：庄新敏，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人：梁鹿梅，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住山东省利津县。
被执行人：马峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐峰，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人徐从排与被执行人孙大伟、山东瑞海电器有限公司、刘龙、庄新敏、李宝磊、梁鹿梅、马峰、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1103执1362号执行裁定书，裁定查封被执行人刘龙名下房产一处、庄新敏名下房产二处。现因被执行人刘龙、庄新敏履行了担保责任，申请执行人徐从排同意解除上述房产三处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘龙名下房产一处（产权证号201304220**、201304220**-1）、庄新敏名下房产二处（产权证号200603130**、200603130**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年三月六日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1362号之三
申请执行人：徐从排，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被执行人：孙大伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东瑞海电器有限公司，住所地日照市兴海路南德福龙商业广场001号楼。统一社会信用代码：91371100052366370N。
法定代表人：孙大伟，总经理。
被执行人：刘龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：庄新敏，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李宝磊，男，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人：梁鹿梅，女，汉族，居民，住山东省利津县。
被执行人：马峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人徐从排与被执行人孙大伟、山东瑞海电器有限公司、刘龙、庄新敏、李宝磊、梁鹿梅、马峰、徐峰、民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐从排于2018年3月13日以双方达成执行和解协议且基本履行完毕为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1362号之一
申请执行人：徐从排，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被执行人：马峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人徐从排与被执行人马峰等人民间借贷纠纷一案中，被执行人均未按时履行生效法律文书确定的付款义务。现根据本院调查财产情况，被执行人马峰享有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马峰名下房产一处（产权证号：日房权证岚字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初561号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区大桥路北侧。
法定代表人：刘金岭，经理。
被告：栾城区彭博手机店，住所地：河北省石家庄市栾城区大桥路商博瑞商城内。
经营者：王博。
原告小米科技有限责任公司与被告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司、被告栾城区彭博手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年07月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 李晓东
审判员 陈萌楠
二〇一六年十月十日
书记员 栾翠慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第93号
申请执行人上海运佳黄埔制药有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表方之光，总经理。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟，总经理。
申请执行人上海运佳黄埔制药有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月20日作出（2013）沙民初字3222号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月4日申请执行人上海运佳黄埔制药有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，但被执行人下落不明，其住所地已转租他人使用，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金205762元，执行费2990元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第93号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第93号
申请执行人申某某，男，43岁，1971年2月23日，汉族，农民，住沙河市。
被执行人正定县某某工贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山市场。
被执行人郑某某，男，42岁，1972年5月4日出生，汉族，个体运输户，住石家庄市正定县。
申请执行人申某某于2014年1月20日，向本院申请执行沙河市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）沙民一初字第1143号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案被执行人郑某某身份证号码有误。本院认为，本案执行依据中被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年三月十八日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第93号
申请执行人李治峰，男，汉族，生于1972年2月17日，住所地甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村五组35号。
被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路716号明慧园3幢17层17-6号。
法定代理人：焦良俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第141号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司的存款、收入425844元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第93号
申请执行人:李治峰
被执行人:新疆日禾鑫矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第141号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司的存款、收入425844元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王 斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初214号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：文登区讯捷手机店，住所地威海市文登区（天福办）。
经营者：邢剑波，男，1953年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所工作者。
原告小米科技有限责任公司与被告文登区讯捷手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王国伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4316号
原告于世忠，男，1971年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告于孔银，男，1979年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人张明峰，公司住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
本院在审理原告于世忠诉被告于孔银、江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日，已与江西中煤建设集团有限公司自行达成和解，被告江西中煤公司同意给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告于世忠撤回起诉。
案件受理费1，806.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7925号
原告：刘敏晖，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：张丽遂，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
原告刘敏晖诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏晖及其委托代理人姚厅到庭参加诉讼，被告张丽遂下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏晖诉称：2016年8月15日，被告委托深圳合众财富金融投资管理有限公司广州分公司作为居间方，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限3个月，借款月利率1.5%，借款用途为资金周转，违约的按照每日5‰支付违约金，并且被告承担原告主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等其他费用及损失，并约定合同签订地，即广州市越秀法院为管辖法院。为担保债权实现，被告同意以车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪汽车作为抵押物。同日，原告按照约定向被告支付了全部借款本金，并约定次日办理抵押手续。但借款发生后被告一直处于失联状态，且未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息、违约金（按每月2%的标准从2016年8月15日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张丽遂没有提供证据及到庭答辩。
经审理查明：原告称原、被告通过深圳合众财富金融投资管理有限公司作为居间方认识，2016年8月15日原、被告签订《借款合同》，该合同约定，被告为借款人，原告为出借人，借款金额为70000元，借款月利率为1.5%，借款用途为资金周转，借期三个月，自2016年8月15日起至2016年11月14日止，并约定被告以其自有的奥迪品牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）作为抵押物，违约责任包括每日支付借款总额的5‰违约金、支付原告为实现债权所产生的全部相关费用，包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等，原、被告在合同上分别签名及按了指模。同日原告通过银行转账方式转账70000元给被告；被告于同日写下《收据》，写明，兹收到刘敏晖女士通过现金或银行转账交来的人民币柒万元整（小写：￥70000.00元整）供本人用于资金周转，本人特签字确认。收款人：张丽遂（手写签名加指模）。原告称原告收取了被告在合同上载明的用于担保的车辆登记证明复印件，被告借款后本息均无偿还，原告为本案诉讼支付律师费3000元。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、落款日期为2016年8月15日的《借款合同》一份，内容显示，被告为借款人，原告为出借人，借款金额为70000元，借款月利率为1.5%，借期三个月，并约定被告以其自有的奥迪品牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）作为抵押物，违约责任包括每日支付借款总额的5‰违约金、支付原告为实现债权所产生的全部相关费用等,拟证明原、被告存在借贷关系；2、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份，显示原告名下账户（62×××39）于2016年8月15日向被告名下账户（62×××99）转账70000元，拟证明原告已经按照约定支付了借款本金；3、《收据》一张，显示：“兹收到刘敏晖女士通过现金或银行转账交来的人民币柒万元整（小写：￥70000.00元整）供本人用于资金周转，本人特签字确认。收款人：张丽遂（手写签名加指模）身份证号：445****0821日期：2016年8月15日”；4、《委托代理合同》一份及发票，《委托代理合同》显示，原告（甲方）与广东易恒律师事务所（乙方）于2017年3月21日签订《委托代理合同》，乙方委派律师姚厅为甲方与张丽遂民间借贷案一审程序代理人，甲方同意向乙方支付代理费为3000元等。发票显示原告向广东易恒律师事务所支付律师费15000元。原告主张是几件案的律师费共15000元，其中本案律师费3000元，拟证明原告为本案支付律师费3000元；5、平安银行股份有限公司东莞分行出具的机动车注册登记信息摘要，显示车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌汽车登记在被告名下，并于2016年4月15日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司东莞分行。原告当庭表示变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金70000元及利息（按每月2%的标准从2016年11月15日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款70000元的事实，提供了《借款合同》、《收据》和银行转账凭证证实，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。原告要求被告从2016年11月15日起按月利率2%的标准偿还利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费3000元，原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及发票可证实原告确为本案支付律师费3000元，该费用的收取也没有超出相关规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张丽遂应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘敏晖偿偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元按月利率2%的标准从2016年11月15日起计至被告还清款项时止）；
二、被告张丽遂应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘敏晖支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（原告刘敏晖已预付），由被告张丽遂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹海媚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2033号
罪犯于文红，男，1984年4月4日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月20日作出（2013）九法刑初字第00801号刑事判决，以被告人于文红犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元。刑期自2012年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯于文红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于文红在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于文红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、犯罪情节及财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于文红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第185-1号
申请人山东创胜投资有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐栋，董事长。
被申请人张宗华，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人山东创胜投资有限公司与被申请人张宗华申请诉前财产保全一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1500000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张宗华所有的位于某建材市场北侧的房产（宗地编号为333***，地籍图号为3889.68-43*.**，建地面积141平方米）予以查封。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、将申请人山东创胜投资有限公司提供的担保财产即日照永兴食品有限公司所有的鲁L5****号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文晋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初190号
原告：福州华冠针纺织品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈良金，执行董事。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：谭宏剑，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。
原告福州华冠针纺织品有限公司（以下简称华冠公司）与被告谭宏剑加工合同纠纷（立案：买卖合同纠纷）一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠公司委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼，被告谭宏剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭宏剑支付货款91554.59元及逾期付款利息（以91554.59元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项全部还清之日止）；2.诉讼费由谭宏剑承担。诉讼过程中，华冠公司变更第一项诉讼请求为：判令谭宏剑支付加工费91554.59元及利息（以91554.59元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：华冠公司与谭宏剑素有交易往来，2017年5月31日，谭宏剑确认结欠华冠公司染整加工费91554.59元，谭宏剑核对无误后在《对账函》上签字予以确认。后谭宏剑未还款，华冠公司催讨未果，遂诉至法院。
谭宏剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭宏剑曾委托华冠公司加工白坯布等产品，期间未即时结清染整加工费用。2017年1月12日，谭宏剑向华冠公司出具一份内容为“2016年总欠染费117554.6元（拾壹万柒仟伍佰伍拾肆元陆角），2017年1月还款3万（叁万）、2017年3月还款2万（贰万）、2017年4月还款2万（贰万）、2017年5月还款完，并把库存结清承诺人：谭宏剑”的《谭宏剑欠染费还款计划》，后谭宏剑分两次还款共计26000元。2017年6月1日，华冠公司与谭宏剑对上述染费进行对账，谭宏剑在华冠公司制作的《对账函》上签字，确认结欠华冠公司91554.59元。嗣后，谭宏剑未还款，华冠公司因催讨未果，于2018年1月2日诉至本院。
谭宏剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，由华冠公司提交并经庭审质证的《对账函》、《谭宏剑欠染费还款计划》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备、和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。案中，华冠公司按照谭宏剑的要求为其染整白坯布等产品，双方之间因此成立的加工合同法律关系及形成的债权债务关系，应受法律保护。谭宏剑结欠华冠公司染整加工费91554.59元之事实，由其签字确认的《对账函》、《谭宏剑欠染费还款计划》等为证，本院予以确认。谭宏剑作为定作人，依法负有向华冠公司履行支付染费的义务。双方在对账单据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定。现华冠公司主张要求谭宏剑偿还尚欠的染费91554.59元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭宏剑未及时偿还染费，已构成违约，应当依法承担违约责任。华冠公司主张要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息之诉讼请求，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。谭宏剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谭宏剑于本判决生效之日起十日内偿还福州华冠针纺织品有限公司染整加工费91554.59元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月2日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由谭宏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一八年三月七日
法官助理 杜军
书 记 员 刘菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4861号
上诉人（原审被告）：任运明，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：孔明星，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人任运明因与被上诉人孔明星民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任运明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任运明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人任运明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵振江
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初238号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人季某，男，1977年12月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县奎德素镇河南村3-017号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被建平县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、张柏英出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月13日0时30分许，被告人季某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至京沈线433km柏峰紫域北门时，与付某某驾驶的停在路边的辽N249**号小型轿车相刮撞，造成两车损坏、被告人季某受伤的交通事故。经鉴定，季某血液中的乙醇含量为232.39mg/100ml。经认定，季某负本次事故的主要责任。2017年4月16日，被告人季某被依法传唤到案。据此认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月13日0时30分许，被告人季某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至京沈线柏峰紫域北门时，与付某某停放在路边（未放警示标志）的辽N249**号小型轿车相刮撞，造成季某受伤、两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，季某血液中的乙醇含量为232.39mg/100ml。经建平县交警大队认定，季某负本次事故的主要责任。2017年4月16日，被告人季某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人季某供述：证实事发当天晚上，其骑摩托车带着妻子宿某某路经柏峰紫域北门，对面过车的灯光晃得其看不清路，将停在路边的一辆车刮了。其没有机动车驾驶证，事发前喝了一杯白酒、一瓶啤酒。
二、证人证言：（一）宿某某证言，证实2017年4月13日0时30分许，其乘坐季某的摩托车至柏峰紫域北门时发生事故。事发前季某喝了一杯白酒、一瓶啤酒，其喝了两瓶啤酒。（二）付某某证言，证实2017年4月12日21时许，其将辽N249**号轿车停放在柏峰紫域北侧公路上，当时没在车辆后方放置警示标志。其车后边有一处凹陷，左侧有5厘米长刮痕，车有全险。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人季某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人季某无机动车驾驶资格。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人季某事故后即被带到医院抽取血样。（四）道路交通事故认定书，证实被告人季某负事故的全部责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人季某的自然身份情况。
四、勘验检查笔录、照片：（一）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实双方车辆肇事情况。（二）痕迹检验照片，证实双方车辆的痕迹刮碰情况。
五、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人季某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人季某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 野
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第196号
再审申请人（一审被告）：刘大红，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘云（曾用名刘云锋），男，1982年4月8日出生，汉族。
再审申请人刘大红因与被申请人刘云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第01941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘大红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨月才
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5780号
原告：科右前旗巴拉格歹乡共和村村民委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：张晓亮，主任。
被告：科右前旗昌隆玉朱种畜专业合作社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：郭丽丽，理事长。
原告科右前旗巴拉格歹乡共和村村民委员会（以下简称巴拉格歹乡共和村委会）与被告科右前旗昌隆玉朱种畜专业合作社（以下简称昌隆玉朱合作社）牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告巴拉格歹乡共和村委会到庭参加诉讼，被告昌隆玉朱合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴拉格歹乡共和村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告昌隆玉朱合作社给付拖欠的2016年9月23日至2017年9月23日期间的承包费47000元；2、诉讼费由被告昌隆玉朱合作社负担。事实与理由：2015年9月23日,我村委会将自有的235只怀孕母羊承包给被告昌隆玉朱合作社经营管理，当时我们签订了基础母羊承包协议，约定承包费为每只羊200元，235只羊共计47000元，承包期限为2年，同时约定承包费于每年的12月15日前付清。合同签订后被告昌隆玉朱合作社已给付2015年9月23日至2016年9月23日期间的承包费47000元，但2016年9月23日至2017年9月23日期间的承包费47000元至今未给付。现诉至贵院要求被告昌隆玉朱合作社给付2016年9月23日至2017年9月23日期间的承包费47000元。
被告昌隆玉朱合作社未作答辩。
原告巴拉格歹乡共和村委会围绕诉讼请求依法提交了基础母羊承包协议一份，该份证据能够证明原告巴拉格歹乡共和村委会将其自有的235只怀孕母羊承包给被告昌隆玉朱合作社经营管理，承包费为每只羊200元，235只羊每年的承包费为47000元，承包期限为自2015年9月23日至2017年9月23日止的的事实，因被告昌隆玉朱合作社未出庭质证，本院对原告巴拉格歹乡共和村委会提交的基础母羊承包协议予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告巴拉格歹乡共和村委员会所主张的事实相同。
本院认为，原告巴拉格歹乡共和村委会与被告昌隆玉朱合作社之间的基础母羊承包协议合法有效，被告昌隆玉朱合作社应按约定履行给付承包费的义务。
综上所述，本院对原告巴拉格歹乡共和村委会要求被告昌隆玉朱合作社给付承包费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科右前旗昌隆玉朱种畜专业合作社于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗巴拉格歹乡共和村村民委员会承包费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告科右前旗昌隆玉朱种畜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年三月五日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第102-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人邝良生，男，湖南省新田县人。
被执行人谢光金，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人邝良生、谢光金计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费41168元，现有41168元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第43号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第53号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人陈天传，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人左丽华，女，1980年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年6月29日以被申请人陈天传、左丽华多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定，于2013年7月2日依法送达给被申请人陈天传、左丽华，被申请人陈天传、左丽华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年7月27日向被申请人陈天传、左丽华送达了宁区计生催通（2013）第65号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈天传、左丽华在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈天传、左丽华必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人陈天传、左丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初888号
原告：上海大亚科技有限公司破产管理人。
负责人：刘正东，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海增信电子有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李向阳。
原告上海大亚科技有限公司破产管理人与被告上海增信电子有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告上海大亚科技有限公司破产管理人于同年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大亚科技有限公司破产管理人向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海大亚科技有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海大亚科技有限公司破产管理人负担。
审判员 陈锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2245号
原告：范伟凯，农民。
被告：范开成，农民。
原告范伟凯与被告范开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟凯到庭参加诉讼，被告范开成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范伟凯诉称，被告范开成在涝坡镇范家岭村从事花生加工业务，由于业务需要，向原告范伟凯借款20000元，有被告签字、盖章的收款收据两张为证。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决：1.被告范开成偿还借款20000元及其中10000元借款的利息；2.由被告承担诉讼费。
被告范开成未答辩。
经审理查明，被告范开成在涝坡镇范家岭村从事花生加工业务，原告范伟凯先后于2009年、2011年将自产的花生卖给被告范开成。被告范开成分别向原告出具欠条一张，其中2009年出具的欠条载明“客户名称范伟凯，金额10000元，定期一年，利率6%，范开成”；2011年4月8日出具的欠条载明“客户名称范伟凯，金额10000元”。该两份欠条均盖有被告范开成私章及莒南县涝坡范家岭成盛花生加工厂印章。后经多次催要，被告范开成于2014年5月19日偿还2011年欠款中的400元，尚欠19600元及利息未付。2016年4月5日，原告范伟凯诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告范伟凯的陈述、欠条为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，被告范开成就其所欠花生买卖价款向原告范伟凯出具欠条两张，并载明利息及还款期限，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告均应按照约定，全面履行合同义务。被告范开成未及时偿还欠款、支付利息，违反了合同约定，原告范伟凯要求其偿还欠款、支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范开成于本判决生效后五日内偿还原告范伟凯借款19600元并支付利息(利息按欠条约定的年利率6%计付，且以欠款本金10000元计算基数，自2009年12月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
案件受理费300元，由被告范开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月十日
书 记 员 翟少华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初135号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：安岳县红顺通讯设备经营部。住所地：安岳县岳阳镇解放街***号。
经营者：罗杨。
原告小米科技有限责任公司与被告安岳县红顺通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于201７年11月16日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 邵雪莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8186号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：杨碧红，男，汉族，1973年07月15日出生，住址：湖南省汉寿县，现住址：惠州市惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告杨碧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告杨碧红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140811000238】，约定：原告向被告发放贷款94000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年8月11日向其发放了94000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年2月11日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币84412.10元、利息54136.15元、复利19790.21元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币84412.10元、利息54136.15元、复利19790.21元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杨碧红未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告杨碧红签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140811000238号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款94000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年8月11日向被告发放了94000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告本金84412.1元及利息54136.15元、复利19790.21元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人交易明细表、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告杨碧红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨碧红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金84412.1元及利息54136.15元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1733元（原告已预交），由被告杨碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 刘 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第189号
原告林水多。
委托代理人（特别授权代理）劳关明。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
原告林水多诉被告绍兴世界贸易中心有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水多的委托代理人劳关明、汪永富到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水多诉称，原、被告于2003年8月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢13层东C、D、E号房，被告应在2004年5月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房按日万分之二承担违约责任。2006年1月19日，被告对延期交付及支付违约金作了重新约定。至今被告仍未交房，原告请求判令被告支付原告违约金454，073元（计算至2007年1月16日止）。
被告绍兴世界贸易中心有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢13层东C、D、E号房，房款总计1，345，085元，被告应在2004年5月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按房价款的日万分之二支付违约金。2006年1月19日，被告向所有业主承诺，定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续，交房时同时结清合同约定的违约金，违约金按合同约定办理，其中2006年1月20日之后，在原来的基础上，每间另外赔偿100元／天，如因公司原因逾期没有办理交房手续的，原承诺的每间100元／天改为200元／天。原告自述至庭审时尚未收到上述房屋。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、发票、承诺书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未履行合同义务的，应当承担违约责任。合同约定被告应在2004年5月31日前交付房屋，但其违约，应支付相应的违约金，原告所要求的数额合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林水多违约金454，073元。
案件受理费9，321元，由被告绍兴世界贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年九月二十日
书记员 骆俊斌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第84号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。1999年10月18日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人于某。2008年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人张某。2008年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人杨高波。
被告人郑某。2008年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）80号起诉书指控被告人金某、于某、张某、郑某犯寻衅滋事罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员谢岚、记录员吴琼、被告人金某、于某、被告人张某及其辩护人杨高波、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，晋江市腾龙包装印刷有限公司与杭州锐智服饰材料有限公司之间存在债权纠纷。晋江市腾龙包装印刷有限公司的刘某乙看到浙江合鑫投资管理有限公司刊登在媒体上关于帮助追讨债务的广告，遂联系上该公司的刘某甲，让其帮忙讨债，并约定按照追回债务的25％支付报酬。2008年9月26日，由浙江合鑫投资管理有限公司员工金某出面，与晋江市腾龙包装印刷有限公司的刘某乙签订了代为催讨84507元人民币货款的授权委托书。浙江合鑫投资管理有限公司的刘某甲指使员工金某、于某、张某、郑某四人帮助刘某乙向杭州锐智服饰材料有限公司的法定代表人徐某讨债。
2008年9月26日晚上，被告人金某、于某、张某、郑某陪同刘某乙来到位于本市上城区钱江时代2幢1704室徐某的住处讨债，但未见到徐某。第二日上午，被告人金某、于某、张某、郑某驾驶一辆车牌号为浙A·75F**的三菱欧莱德越野车，陪同刘某乙再次来到徐某的住处等候。当日中午12时左右，刘某乙见到了被害人徐某，并电话通知了等候在楼下的被告人金某、于某、张某、郑某。刘某乙指认徐某后，被告人金某、于某、张某、郑某要求徐某上车，徐某不愿意，双方发生争执。随即，被告人金某拽住被害人徐某的衣领，被告人于某、张某、郑某一边托住徐某的双腿，一边推徐某的身体，四人强行将徐某带上汽车，并将徐某夹在后排中间的位置。后由于某开车将被害人徐某带至本市滨江区滨文路附近。在车上，被告人金某、于某、张某、郑某一直威逼徐某还钱。期间，被告人金某、张某、于某动手殴打了被害人徐某，致使徐某的嘴角出血、手臂多处皮下出血（经法医鉴定其损伤程度已构成轻微伤）。被害人徐某被迫通过电话向其朋友蔡联桥、黄慧英借款人民币共8000元，并汇到刘某甲建设银行的账户。同时，被告人金某等人强行拿走了被害人徐某所有的浙A·61P**红旗轿车的行驶证和车某。被害人徐某趁打电话向亲戚借钱之机向110报警。当日下午16时40分许，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警在本市莫干山路祥符加油站截获了浙A·75F**三菱欧莱德越野车，将被告人金某、于某、张某、郑某四人抓获。
刘某甲于2008年9月28日、10月16日分两次将8000元人民币转至刘某乙的账户。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人刘某甲、孙某、刘某乙证言，发生情况报告表、辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单及交易查询记录，委托书，欠条，对账单复印件，授权委托书，收条，转帐凭证复印件，验伤通知书及照片，检验结果告知单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、于某、张某、郑某非法插手民间纠纷，以强迫手段讨债，从中牟利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年三月九日
书 记 员 李小丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11687号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告永和，男，39岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告永和买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宝 海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵玲俐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第910号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
委托代理人方磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程爱丽，女，1983年11月生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人程爱丽委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月15日10时许，施立波驾驶的冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至青乐线胡坨工商所路口，与对向行驶向南左转弯苏海明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，施立波受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏海明负事故的全部责任，施立波不承担责任。原告程爱丽系冀B×××××号车车主。2013年11月11日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号车车损为
285239元。原告程爱丽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号车车损285239元，鉴定费6750元，施救费3000元，共计294989元。原告程爱丽的冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为324000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为，施立波驾驶的冀B×××××号小型轿车与苏海明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，施立波受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏海明负事故的全部责任，施立波不承担责任，客观合法，本院予以采信。因原告程爱丽系冀B×××××号车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对原告程爱丽因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除事故对方冀B×××××号车在交强险无责任财产损失赔偿限额应负担的100元，剩余损失294889元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告程爱丽保险理赔款294889元，该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告程爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2859元，由原告程爱丽负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。本案车辆损失物价定损过高，我司已定损，被上诉人执意委托物价定损，造成不必要的评估费用，扩大了上诉人承担的损失，且定损过高；施救费为手撕发票，认定依据不足，请求公正判决。程爱丽辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，当事人双方均应依照合同约定及法律规定享有权利承担义务，程爱丽主张的损失依法应得到赔偿，上诉人应予理赔。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，上诉人亦未提交否定鉴定结论的证据，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月八日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第910号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
委托代理人方磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程爱丽，女，1983年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人程爱丽委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月15日10时许，施立波驾驶的冀B61L**号小型轿车顺公路由西向东行驶至青乐线胡坨工商所路口，与对向行驶向南左转弯苏海明驾驶的冀BPE0**号小型轿车相撞，造成两车受损，施立波受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏海明负事故的全部责任，施立波不承担责任。原告程爱丽系冀BPE0**号车车主。2013年11月11日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BPE0**号车车损为
285239元。原告程爱丽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BPE0**号车车损285239元，鉴定费6750元，施救费3000元，共计294989元。原告程爱丽的冀BPE0**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为324000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为，施立波驾驶的冀B61L**号小型轿车与苏海明驾驶的冀BPE0**号小型轿车相撞，造成两车受损，施立波受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏海明负事故的全部责任，施立波不承担责任，客观合法，本院予以采信。因原告程爱丽系冀BPE0**号车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对原告程爱丽因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除事故对方冀B61L**号车在交强险无责任财产损失赔偿限额应负担的100元，剩余损失294889元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告程爱丽保险理赔款294889元，该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告程爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2859元，由原告程爱丽负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。本案车辆损失物价定损过高，我司已定损，被上诉人执意委托物价定损，造成不必要的评估费用，扩大了上诉人承担的损失，且定损过高；施救费为手撕发票，认定依据不足，请求公正判决。程爱丽辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，当事人双方均应依照合同约定及法律规定享有权利承担义务，程爱丽主张的损失依法应得到赔偿，上诉人应予理赔。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，上诉人亦未提交否定鉴定结论的证据，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月八日
书 记 员 佟 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03813号
原告候兴会，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才、周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告候兴会诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候兴会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候兴会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告候兴会负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月十六日
书记员 潘呈静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7988号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王登峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告王登峰信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王登峰偿还信用卡透支本金49176.54元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年2月26日，利息5164.51元、滞纳金3398.58元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
小白金信用卡MasterCard
卡号
5316930002391908
申领时间
二〇一二年三月二十九日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年4月20日起开始透支，2016年4月8日至2016年8月10日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49176.54元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，于2017年4月11日最后一次还款100元，还款共计200元，其中100元用于冲抵本金、100元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49076.54元
透支滞纳金
2453.83元
透支利息
截至2017年8月26日的利息为10264.47元，之后的利息以透支本金49076.54元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49076.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49076.54元×5%≈滞纳金2453.83元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金49076.54元及利息（截至2017年8月26日共计利息10264.47元，之后的利息以透支本金49076.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2453.83元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告王登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员林洋如
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月九日
书记员金若曼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2573号
原告：王长和，男，1967年12月18日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。
被告：吉林省富家农贸有限公司，住所地：长春市二道区荣光路2571号。
法定代表人：付君，该公司经理。
王长和与吉林省富家农贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案。原告王长和于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王长和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王长和负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔鹏坤
山西省孝义市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1573号
原告曹某，女，1965年10月11日生，汉族，河北省石家庄市平山县陈家院村人。
被告姚某甲，男，1951年1月6日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿退休职工。
原告曹某与被告姚某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，该为被告儿媳，丈夫姚某乙因病于2012年11月26日死亡，立有遗嘱。原告委托被告领取姚某乙之企业年金，被告于2013年10月10日领取33849.59元后拒绝给付原告应得份额，为此原告向法院起诉判令返还原告21156元。
原告曹某针对其主张向本院提供证据如下：
1、曹某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原告与姚某乙系夫妻关系。
3、姚某乙自书遗嘱一份，用以证明�时指定遗产执行人为原告及姚某乙的父亲、弟弟。
4、护士李某证明书一份，用以证明姚某乙立遗嘱时意识清晰。
5、新阳煤业劳人科证明一份，用以证明姚某乙之企业年金33849.59元已经打入被告姚某甲账户。
6、劳人科杨桂香证明一份，用以证明被告姚某甲领取姚某乙企业年金33849.59元并签字。
7、孝义市人民法院（2013）孝民初字第71号民事判决书，用以证明姚某乙与前妻生育一子姚某丙。
被告姚某甲辩称，姚某乙企业年金33849.59元由其领取是事实，这钱是给该孙子姚某丙的。姚某乙去世后，原告在高阳矿已经领取了其他各种费用。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告姚某甲针对其主张未向本院提供证据。
本案经本院组织原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，姚某乙系王某与被告姚某甲之子，系原告曹某之丈夫，姚某乙与前妻生育一子姚某丙。2008年11月10日姚某乙在汾西矿业集团新阳煤矿参加企业年金计划申请书中指定受益人为法定受益人。姚某乙因病于2012年11月26日死亡，曾立有遗嘱，载明：“自死亡之日起，工作单位因其死亡后的一切经济资金有法律依据的依照法律，属于谁的谁领取，无依据的妻子、儿子各领取50%。”姚某乙去世后，新阳煤矿经原告曹某授权委托，将姚某乙企业年金33849.59元打入被告姚某甲之账户。被告姚某甲领取姚某乙企业年金后未给原告。为此原告曹某向法院起诉判令返还原告21156元。
本院认为，按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中姚某乙名下的企业年金33849.59元，系姚某乙与原告曹某婚姻关系存续期间所�的共同所有的财产，其中一半即16924.80元应归原告所有，剩余16924.80元为姚某乙的遗产。王某作为姚某乙母亲，被告姚某甲作为姚某乙父亲，原告作为姚某乙配偶，姚某丙作为姚某乙儿子，均系第一顺序继承人，均有权均等继承姚某乙的遗产，故原告应分得姚某乙遗产16924.80元之25%，即4231.20元。综上，原告曹某应分得姚某乙遗产中的企业年金共计21156元，故被告姚某甲应返还原告21156元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚某甲返还原告曹某21156元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
审 判 员 杨 涌
人民陪审员 李翠花
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14543号
原告：张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：北京鑫创思特科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路11号-1至4层整栋1幢二层西202、204室。
法定代表人：朱红有。
原告张彦涛诉被告北京鑫创思特科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张彦涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张彦涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦涛承担,剩余1400元退还原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 项晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5757号
原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）
负责人:李瑞花，支部书记。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：许增勇。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告许增勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告许增勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的1.2亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失3600元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至许增勇银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告许增勇未经原告同意强行占用其中的1.2亩土地（东邻徐祗开，西邻马德振，南邻刘夫华银杏地，北邻马德振、金怀柱）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。
被告许增勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述土地承包期届满前，被告许增勇占用了上述14亩土地中的1.2亩经营农作物。该1.2亩土地的四至为：东邻徐祗开，西邻马德振，南邻刘夫华银杏地，北邻马德振、金怀柱。
另查明，被告占用上述1.2亩土地无合法依据，目前被告在涉案土地上种植了银杏树和小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应返还财产。本案中，被告无合法依据而占用原告的1.2亩土地经营农作物，侵害的原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许增勇于本判决生效之日起三十日内返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会1.2亩土地（东邻徐祗开，西邻马德振，南邻刘夫华银杏地，北邻马德振、金怀柱）。
二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5757号原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）负责人:李瑞花，支部书记。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：许增勇。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告许增勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告许增勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的1.2亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失3600元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至许增勇银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告许增勇未经原告同意强行占用其中的1.2亩土地（东邻徐祗开，西邻马德振，南邻刘夫华银杏地，北邻马德振、金怀柱）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。被告许增勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述土地承包期届满前，被告许增勇占用了上述14亩土地中的1.2亩经营农作物。该1.2亩土地的四至为：东邻徐祗开，西邻马德振，南邻刘夫华银杏地，北邻马德振、金怀柱。另查明，被告占用上述1.2亩土地无合法依据，目前被告在涉案土地上种植了银杏树和小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应返还财产。本案中，被告无合法依据而占用原告的1.2亩土地经营农作物，侵害的原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许增勇于本判决生效之日起三十日内返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会1.2亩土地（东邻徐祗开，西邻马德振，南邻刘夫华银杏地，北邻马德振、金怀柱）。二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年十一月十五日书记员  马丽悬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1119号
原告邵全兵，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被告姚广明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司职工。
本院在审理原告邵全兵诉被告姚广明、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告邵全兵在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，也没有申请减缴或免缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵全兵自动撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 娇