贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民终392号
上诉人（原审被告）：任学银，女，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：袁方树，男，1969年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨娟，贵州与之律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地：贵州省贵阳市原小河区西南环线106号办公大楼。
负责人：许敏，该支行行长。
原审被告：遵义市振鑫商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区尊城国际公寓8号楼6层。
法定代表人：ＸＸ浪，该公司总经理。
原审被告：贵州潮龙航仓储管理有限责任公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A、C栋1单元19层20号房。
法定代表人：陈秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
原审被告：吴绍刚，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：孙红，女，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人任学银、袁方树因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称贵阳农商行小河支行）及原审被告遵义市振鑫商贸有限公司（以下简称振鑫公司）、贵州潮龙航仓储管理有限责任公司（以下简称潮龙公司）、吴绍刚、孙红金融借款与保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任学银、袁方树上诉请求：撤销（2016）黔01民初539号民事判决第一项、第二项判决内容并依法改判，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有认定贵阳农商行小河支行主动放弃抵押权的责任属于认定事实错误，贵阳农商行小河支行在本案中实现债权的保障在于物保而非人保，正是由于贵阳农商行小河支行怠于行使抵押合同权利，才致使案涉抵押物在其承兑2800万元银行承兑汇票前已流失殆尽，其行为构成对抵押权的绝对放弃，贵阳农商行小河支行具有重大过错，而且任学银、袁方树实际上并不具备对1500万元授信承担保证责任的能力，根据我国民法的公平公正原则及担保法的相关规定，任学银、袁方树对本案债务应当免除担保责任。2、一审判决按照日万分之五的利率计算逾期利息错误。根据贵阳农商行小河支行与振鑫公司签订的《承兑协议》第十一条第（三）项的约定，贵阳农商行小河支行主张的垫付款利率实际上就是逾期贷款罚息利率，对此，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条已明确“逾期贷款的罚息利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，而一审判决却按照日万分之五的利率计算逾期利息，并支持了贵阳农商行小河支行主张的律师代理费，导致贵阳农商行小河支行最终获取的数额远高于上述规定，一审判决对此明显属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
贵阳农商行小河支行、振鑫公司、潮龙公司、吴绍刚、孙红未作答辩。
贵阳农商行小河支行向一审法院起诉请求：1、判令被告振鑫公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银连带偿还原告票据垫付款1170.330562万元并按照每日万分之五的利率计算自垫款之日起至实际还清本息之日止的利息（利息暂计算至2016年4月4日为694760.72元，自2016年4月5日起按照合同约定的利息及复利标准计算；2、判令上述被告连带向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，按照贵州省物价局2002年公布的《贵州省律师服务收费暂行规定》标准计算，根据原告委托律师最终代理的程序据实支付(截止本案起诉之日产生的律师代理费用为：179723元）；3、对被告振鑫公司所有，价值3324.45万元的原煤、块煤、水洗煤、粉煤进行变、拍卖，并依法确认原告在变、拍卖的价款范围内优先受偿；4、判令被告潮龙公司在变、拍卖抵押物后不能清偿的债务范围内向原告承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月13日，贵阳农商行漓江支行（乙方）与振鑫公司（甲方）签订编号为筑农商（漓江支）行2014年综字0601号《综合授信合同》，约定“乙方向甲方综合授信1500万元，具体种类为开立银行承兑汇票，差额部分额度为1500万元，使用方式为循环使用，甲方应按照本合同约定使用授信额度，并按照单个合同约定的用途使用已取得的授信，不应挪作他用，甲方应按单项合同的约定按照足额履行债务。对甲方在本合同及单项合同的应付款项，甲方同意乙方无需事先征得甲方的同意而从甲方开立在乙方各机构的账户中予以足额扣划。甲方未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满次日起，乙方按逾期的罚息利率计收罚息及复利，逾期罚息利率为按单项合同约定的利率上浮50%，单项合同没有利率条款的，按同期人民银行同类流动资金贷款利率上浮。甲方违约的，应当承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。本合同的单项合同包括但不限于《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票贴现合同》，单项合同是本合同的组成部分，具有与本合同相同的效力，单项合同与本合同不一致的，以单项合同为准，单项合同未约定的事项，以本合同为准。授信期限自2014年6月13日至2015年6月12日止。”2014年6月13日，保证人任学银、孙红、袁方树、吴绍刚（甲方）与债权人贵阳农商行漓江支行（乙方）签订编号为筑农商（漓江支）2014年最保字0601号《最高额保证合同》，约定“甲方愿意为乙方与振鑫公司所形成的一系列债权提供最高额保证。甲方自愿为振鑫公司自2014年6月13日起至2015年6月12日期间，在乙方办理约定的各类业务，实行形成的债权最高余额1500万元提供保证担保，具体业务包括银行承兑汇票承兑。在该期间内，乙方与振鑫公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理保证担保手续。保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）。保证方式为甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人提供的及第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。债务人与乙方在银行承兑汇票承兑合同实际履行过程中，若乙方委托他行代为承兑，甲方仍按本合同确定的保证范围承担保证责任。”被告吴绍刚、孙红、袁方树、任学银在合同甲方处签字捺印。2014年6月13日，抵押人振鑫公司（甲方）与抵押权人贵阳农商行漓江支行（乙方）签订编号为筑农商（漓江支）行2014年动产抵字0601号《动产抵押合同》，约定“为确保振鑫公司与乙方签订的筑农商（漓江支）行2014年综字0601号《综合授信合同》的履行，甲方愿意为乙方与振鑫公司《综合授信合同》所形成的债权提供动产抵押担保。抵押担保范围为债权本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及实现债权的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，或双方约定的实现抵押权的情形出现时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人本身或其他第三方提供的保证、抵押、质押等担保），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。抵押权存续期间，甲方应将抵押财产存放于乙方认可的场所，按先进后出的原则进行管理。甲方有义务妥善经营管理抵押物，保持抵押物保值增值，在出现包括但不限于下列抵押物的完好状态或完整价值有害情形时，甲方应立即书面通知乙方：抵押物发生毁损、灭失、出售或其他原因使抵押物价值明显减少。甲方应随时接受乙方的检查，按乙方要求提供抵押财产变动清单、提供公司财务报表等。抵押物为振鑫公司自有的块煤10977吨、原煤14170吨、水洗煤1348吨、粉煤9515吨，共计36010吨，总价值3324.45万元，抵押物依法应当办理抵押登记，并将抵押物的他项权利证书交乙方持有。”2014年6月13日，贵阳农商行漓江支行与振鑫公司在遵义市红花岗区工商行政管理局办理了抵押财产的抵押登记，并取得编号为遵市红抵字2014-31号《动产抵押登记书》，该登记书载明：现有以及将有的原煤、块煤、水洗煤等产品共计36010吨，总价值3324.45万元，存放于遵义市振鑫公司龙坑镇八里货场以及遵义南站货场，由振鑫公司保管。2014年6月13日，振鑫公司（甲方）、贵阳农商行漓江支行（乙方）及潮龙航公司（丙方）签订《动产抵（质）押三方监管协议书》，约定“甲乙双方于2014年6月13日签订的《综合授信合同》和《动产抵押合同》，并约定由丙方监管抵（质）押物品。监管方式为甲方选择自有仓库存放，仓库地址为遵义县马家湾，抵（质）押物品价值不低于3000万元（已开立银行承兑汇票差额部分的两倍），由丙方指派专人龚述义负责监管，并安装相应的监管设施。在办理完抵（质）押物登记手续后，三方需对入库的抵（质）押物进行核对确认，并在《抵（质）押物入库确认书》上签字及盖章确认。三方确认抵（质）押物后，丙方即开始履行对抵（质）押物的保管及监管义务，抵（质）押物监管期间，丙方在确保甲方库存商品价值高于人民币3000万元的情况下，甲方可自行出库无须乙方同意，丙方应做好出入库的记录并书面告知乙方，但乙方已向丙方出具书面通知不得出库的除外。抵（质）押物监管期间，若甲方库存商品出库后会导致抵（质）押货物价值低于人民币3000万元时，甲方需提前向乙方申请并存入保证金，在取得乙方同意并向丙方出具《出库通知书》后方可出库。若甲方不按上述规定出库，丙方应立即采取措施制止甲方和电话告知乙方，并在次日将相关情况书面报送乙方。丙方应在每天18:00点前将库存货物价值信息通过邮箱方式发给乙方指定人员周君芳。丙方需于每月5日前书面向乙方报送《月度抵（质）押物情况表》，将上月抵（质）押物价值情况及目前监管情况通知乙方。但监管抵（质）押物出现灭失、短少、变质损坏等使抵（质）押物价值减少情况时，丙方需在8小时内电话告知乙方，并在第二个工作日将损失抵（质）押物的明细和价值书面报送乙方。丙方对甲方提供用于抵（质）押的所有抵（质）押物负有查实、保管、监管甲方提货的义务，抵（质）押物监管期间，由于丙方保管不善而发生货物灭失、短少等，丙方负责赔偿损失，并在接到乙方《损失赔偿通知书》的次日将赔偿金存入乙方指定账户，抵（质）押价值范围内的出库必须以乙方的《出库通知书》为准，丙方擅自同意甲方提取抵（质）押物并给乙方造成经济损失的，丙方负责赔偿损失。甲、丙双方签订的未经乙方书面同意的任何协议对乙方均没有约束力。本协议的任何一方违反本协议任何约定义务给守约方造成损失的，应当赔偿对方损失。本协议合作有效期为协议生效之日至甲方还清债务本息以及实现债权的费用为止。”2014年5月19日，振鑫公司、贵阳农商行漓江支行和潮龙航公司在《抵（质）押物入库确认书》上签字盖章确认抵押物块煤、原煤、水洗煤和粉煤的吨位为36010吨、价值为3000万元。2015年9月7日，潮龙航公司向漓江支行报送2015年8月份监管收送单，该单载明：2015年8月31日库房监管统计总价值为2934.7668万元整。2015年9月8日贵阳农商行小河支行客户走访备忘录载明：走访人吴绍刚，内容：1、对公司库存进行现场查看，马家湾八里库存量30吨以下；2、公司办公室已从海尔大道搬迁至北海新长征，办公室四件租金45每平方米；3、对公司会计凭证进行查看，公司每月进项增票951996.31元，8月销项增票252.062295万元。振鑫公司在备忘录上加盖公章，吴绍刚在客户签名处签字。2015年9月21日贵阳农商行小河支行向潮龙航公司出具律师函，认为潮龙航公司应当进行赔偿，否则将通过诉讼方式解决。2014年6月13日，承兑申请人振鑫公司（甲方）与承兑行漓江支行（乙方）签订编号为筑农商（漓江支）行2014年银承字020号《银行承兑汇票承兑协议》，约定”甲方已在乙方开立了有关账户，乙方同意甲方差额承兑申请，甲乙双方已于2014年6月13日签订编号为筑农商（漓江支）行2014年综字0601号《综合授信合同》，2014年6月13日签订的编号为筑农商（漓江支）行2014年动抵字0601号《动产抵押合同》以及筑农商（漓江支）行2014年最保字0601号《最高额保证合同》为本协议项下债务提供担保。甲方应交存的质押保证金已经足额交存，本协议为差额承兑授信额度，可循环使用，自2014年6月13日至2015年6月12日期间，在承兑额度3000万元内，乙方为甲方办理汇票承兑而形成的一系列承兑债权金额，承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作质押担保，承兑票面剩余的1500万元由振鑫公司和吴绍刚、孙红、袁方树、任学银提供的担保方式进行担保，乙方依据甲方提交的申请为甲方办理银行承兑汇票承兑所形成的一切债务，自动成为前述综合授信合同、担保合同及本协议项下的债务。甲方保证在本协议项下每一张汇票到期前10日将票款全额付至在乙方开立的账户内，乙方有权自垫付款项发生之日起就其垫付款项按照每日万分之五的利率计收逾期利息。乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息。”合同签订后，振鑫公司于2015年6月5日申请出具票号分别为3140005127826873、3140005127826876，票面金额分别为500万元的银行承兑汇票；2015年6月8日申请出具票号为3140005127826882，票面金额为500万元的银行承兑汇票；2015年6月9日出具票号分别为3140005127826885、3140005127826888、3140005127826889，票面金额对应为500万元、300万元、500万元的银行承兑汇票，共计六张，票面金额共计2800万元。贵阳农商行小河支行依照约定对上述银行承兑汇票进行了承兑，并于2015年12月7日垫款225519.8元，2015年12月8日垫款249.517083万元，2015年12月9日垫款898.261499万元，共计垫款1170.330562万元，振鑫公司至今未归还。另查明，贵阳农村商业银行股份有限公司出具情况说明主要载明：贵阳农商行小河支行系其设立的一级支行，贵阳农商行漓江支行为其二级支行，为贵阳农商行小河支行的的下级支行，贵阳农商行漓江支行的债权债务及权利义务以及诉讼权利义务全部转为贵阳农商行小河支行承接。2016年4月15日，贵阳农商行小河支行与贵州惟胜道律师事务所签订委托代理协议，约定贵阳农商行小河支行委托贵州惟胜道律师事务所的律师为贵阳农商行小河支行的诉讼代理人，对贵阳农商行小河支行与振鑫公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银、潮龙公司金融合同纠纷案进行诉讼代理，代理费用为179723元。2016年6月29日，贵阳农商行小河支行通过其银行账号向贵州惟胜道律师事务所账号打款179723元。
一审法院认为，贵阳农商行小河支行的上级行出具情况说明贵阳农商行漓江支行系贵阳农商行小河支行的下级行，其债权债务权利义务以及诉讼权利义务由贵阳农商行小河支行承接，且被告对贵阳农商行小河支行作为本案原告提起诉讼均无异议，故该院对该情况说明予以确认，对贵阳农商行小河支行的诉讼主体予以确认。贵阳农商行小河支行与振鑫公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《动产抵押合同》，与吴绍刚、孙红、袁方树、任学银签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。贵阳农商行小河支行按照合同约定于2015年12月5日至2015年12月9日期间兑付了2800万元票款，在扣除相应保证金后，为振鑫公司垫付票款1170.330562万元，贵阳农商行小河支行垫款后，振鑫公司一直未归还，对尚欠款项金额振鑫公司无异议。按照《银行承兑汇票承兑协议》约定，贵阳农商行小河支行所垫付票款自付款之日起转作振鑫公司逾期贷款。因此振鑫公司未按约归还汇票垫付款构成违约，其应当履行归还义务。故贵阳农商行小河支行请求振鑫公司偿还票据垫付款1170.330562万元的诉讼请求予以支持。对于贵阳农商行小河支行请求的利息，根据中国人民银行《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定和案涉《银行承兑汇票承兑协议》中关于“乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息”的约定，振鑫公司应当按照约定支付逾期利息。因此农商行小河支行请求振鑫公司按照每日万分之五的利率计算垫款之日起的利息的诉讼请求本院予以支持，对于农商行云岩支行请求支付的起止期限，该院支持225519.8元从2015年12月5日起，249.517083万元从2015年12月8日起，898.261499万元从2015年12月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。故振鑫公司关于贵阳农商行小河支行请求每日万分之五计收利息没有相应依据和事实依据的抗辩理由不成立。对于贵阳农商行小河支行请求的为实现债权而产生的律师费179723元，其提交了委托代理合同、转账凭证，证明其为本次诉讼产生了代理费179723元。该代理费金额未超过《律师业务收费管理办法及收费标准》的规定，且依照双方签订的《综合授信合同》关于“甲方违约的，应对承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用”的约定，农商行小河支行请求振鑫公司支付其因实现债权而产生的律师代理费179723元应以支持。对于贵阳农商行小河支行请求吴绍刚、孙红、袁方树、任学银承担抵押责任的诉讼请求，因吴绍刚、孙红、袁方树、任学银自愿为振鑫公司自2014年6月13日起至2015年6月12日期间在贵阳农商行小河支行处实际形成的债权1500万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费）等，保证方式为当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人提供的及第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，贵阳农商行小河支行与吴绍刚、孙红、袁方树、任学银已经在最高额保证合同中对实现保证责任进行了特别约定，该约定符合法律规定，贵阳农商行小河支行有权要求吴绍刚、孙红、袁方树、任学银承担连带保证责任。吴绍刚、孙红、袁方树、任学银关于其在贵阳农商行小河支行主动放弃抵押权部分范围内免责的辩称无事实和法律依据，该院不予采信。因此，该院对贵阳农商行小河支行请求吴绍刚、孙红、袁方树、任学银连带偿还本金、利息及律师费的诉讼请求予以支持。对于贵阳农商行小河支行关于实现抵押物优先受偿的诉讼请求，振鑫公司自愿用其自有的动产煤作为其与贵阳农商行小河支行所形成的一系列债务提供抵押担保。抵押范围为债权本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）。抵押物为振鑫公司所有的块煤、原煤、水洗煤和粉煤（吨位为36010吨、价值为3000万元），抵押物依法办理了抵押登记。当债务人未按主合同约定履行其债务时，或双方约定的实现抵押权的情形出现时，无论贵阳农商行小河支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人本身或其他第三方提供的保证、抵押、质押等担保），均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，贵阳农商行小河支行有权请求对振鑫公司提供的抵押财产进行变、拍卖，其对变、拍卖所得价款优先受偿。但根据查明的事实，本案的抵押物价值减少，该院仅支持对现有残存抵押物进行变、拍卖，贵阳农商行小河支行在变、拍卖的价款范围内优先受偿。对于贵阳农商行小河支行请求潮龙公司在变、拍卖抵押物后不能清偿债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因贵阳农商行小河支行与潮流公司签订的《动产抵（质）押三方监管协议书》约定潮龙公司保管不善导致抵押物灭失、短少等情形的，潮龙公司负责赔偿损失，并未约定潮龙公司要在变、拍卖抵押物后不能清偿债务范围内向贵阳农商行小河支行承担连带清偿责任，且该约定是居于保管合同关系而产生的责任，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。因此，该院对贵阳农商行小河支行的该项诉讼请求不予支持。综上，振鑫公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银未按照合同约定履行义务，其应承担相应的合同义务及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审判决：一、振鑫公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银自判决生效之日起十日内连带偿还贵阳农商行小河支行逾期贷款1170.330562万元及利息（利息按照每日万分之五的利率标准，以225519.8元为基数从2015年12月5日起，以249.517083万元为基数从2015年12月8日起，以898.261499万元为基数从2015年12月9日起计算至判决履行期限届满之日止）；二、振鑫公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银自判决生效之日起十日内连带向贵阳农商行小河支行支付因实现债权而产生的律师费179723元；三、贵阳农商行小河支行在判决第一项、第二项所确定债务范围内对振鑫公司所有的存放于遵义市振鑫公司龙坑镇八里货场以及遵义南站货场的残存抵押物变卖、拍卖的所得价款享有优先受偿权；四、驳回贵阳农商行小河支行的其余诉讼请求。案件受理费97545.99元、保全费5000元，均由振鑫公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银连带负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：（一）任学银、袁方树是否应就案涉债务承担连带保证责任；（二）一审判决对案涉银行承兑汇票敞口余额的逾期利息及律师代理费的处理是否适当。现围绕上述争议焦点问题详述如下。
（一）关于任学银、袁方树是否应就案涉债务承担连带保证责任
虽然债务人振鑫公司在与债权人贵阳农商行漓江支行签订《综合授信合同》时已用其自有的块煤、原煤等共计36010吨设定抵押并办理了抵押登记，但根据审理查明的事实，贵阳农商行漓江支行与任学银、袁方树在2014年6月13日签订的《最高额保证合同》中明确约定“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵阳农商行漓江支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，贵阳农商行漓江支行均有权直接要求任学银、袁方树在其保证范围内承担保证责任”，债权人贵阳农商行漓江支行对其债权的实现方式与保证人任学银、袁方树作了特别约定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，作为权利承继人的贵阳农商行小河支行有权直接要求任学银、袁方树对案涉债务承担连带保证责任，任学银、袁方树提出“其对本案债务应当免除担保责任”的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
（2）关于一审判决对案涉银行承兑汇票敞口余额的逾期利息及律师代理费的处理是否适当
本案系因出票人振鑫公司未按期交存票款致使贵阳农商行小河支行垫付票款所引发的纠纷，按照双方于2014年6月13日签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十一条第（三）项“乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息”的约定以及中国人民银行《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，一审判决据此对贵阳农商行小河支行实际垫付的票款按照日万分之五计算逾期利息正确，故任学银、袁方树提出“案涉借款逾期利息只能在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，贵阳农商行漓江支行在与任学银、袁方树签订《最高额保证合同》时已事先约定了保证人的保证范围包括律师代理费，贵阳农商行小河支行在诉讼中也提交了委托代理合同、转账凭证等证实其因聘请律师支出代理费179723元，且经本院审查贵阳农商行小河支行主张的律师代理费数额适当，故依法应予支持，任学银、袁方树认为一审判决支持律师代理费属适用法律错误的上诉理由亦不能成立。
综上所述，任学银、袁方树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初539号民事判决；
二、遵义市振鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行银行承兑汇票敞口余额1170.330562万元、逾期利息（逾期利息按照每天万分之五的利率标准，以225519.8元为基数从2015年12月5日起，以249.517083万元为基数从2015年12月8日起，以898.261499万元为基数从2015年12月9日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师代理费179723元；
三、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，吴绍刚、孙红、袁方树、任学银承担保证责任后，有权向遵义市振鑫商贸有限公司追偿；
四、贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行在本判决第二项所确定债权范围内对遵义市振鑫商贸有限公司所有的存放于遵义市振鑫公司龙坑镇八里货场以及遵义南站货场的残存抵押物变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费97545.99元、保全费5000元，由遵义市振鑫商贸有限公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银共同负担；二审案件受理费93098元，由任学银、袁方树共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游小兰
审 判 员 徐 彬
审 判 员 干秋晗
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李文权
书 记 员 黄 露