四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1745号
原告：李固应，男，生于1981年5月19日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：陈丽，女，生于1979年11月19日。
被告：蒋彬，男，生于1979年9月27日。
被告：四川鼎传置业有限公司，统一社会信用代码：91510107066998213H，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。
法定代表人：陈丽，该公司执行董事。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
原告李固应与被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李固应的委托代理人罗由旭、袁芳，被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司的委托代理人杜承东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李固应诉称：原告与第一、第二被告之间存在借贷关系，二被告和张炜系第三被告全部股东。2013年8月10日，根据第一被告和第二被告要求，原告通过自己账户向张炜账户转入200万元；2013年8月23日，原告通过妻子徐小莉以岳母苟玉芬账户转入陈丽账户100万元；2014年1月28日，原告通过自己账户向陈丽账户转入235万元，另向被告陈丽、蒋彬出借现金15万元，至此，原告共向二被告出借550万元。2014年8月23日，原告（甲方）与二被告（乙方）、第三被告（丙方、担保方）签订《借款协议》，确认被告共向原告借款550万元用于犍为县XX镇“清御铭苑”项目地块的开发建设，被告四川鼎传置业有限公司承担连带清偿责任，并约定借款本金归还方式、违约责任、担保责任等。该协议签订后，二被告履行了第一批还款义务，即归还了原告总计200万元，余款350万元在《借款协议》约定的2016年7月30日最后还款期限届满后，经原告多次催收并登报公告催收仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求判决：1、判令第一被告和第二被告立即归还原告本金2,412,842元，逾期利息从2015年8月1日起以本金350万元为基数按月息2%计算至2017年4月25日止，从2017年4月26日起以本金2,412,842元为基数按月息2%计算至本金还清为止）；2、判令第三被告为前述第一被告、第二被告应当承担的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司辩称：原告所称的借款属实，第三被告提供担保属实，但因存在还款情况，所欠最终金额以及利息应当如何承担，还需要根据原告针对其诉讼请求的举证情况来确定；第三被告于2017年4月25日以约定的房屋4套抵债，抵偿了借款1,087,158元，而且完成了房管部门的网上备案，该款项应当在原告的主张中予以扣减。初始本金应为350万元减去15万元，故初始本金应为335万元，原告提出的15万元为现金支付，无相关证据证明，原告也没有对此作出陈述；资金利息虽然有约定，但时间起算点代理人认为应为2016年7月30日，应以最后一笔借款期限届满开始计算，原被告之间达成抵偿1,087,158元本金的事实，双方已经确认，之后的利息计算应当同比扣除等额的本金之后进行计算；原告超过被告应当承担部分诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告李固应与被告陈丽、蒋彬之间存在借贷关系，被告陈丽、蒋彬与张炜系被告四川鼎传置业有限公司股东。2013年8月10日，根据被告陈丽、蒋彬要求，原告李固应通过自己银行账户向张炜账户转入200万元；2013年8月23日，原告通过妻子徐小莉以岳母苟玉芬银行账户转入陈丽账户100万元；2014年1月28日，原告通过自己银行账户向陈丽账户转入235万元，另向被告陈丽、蒋彬出借现金15万元，至此，原告共向被告陈丽、蒋彬出借款项550万元。2014年8月23日，原告与被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司签订《借款协议》，确认被告共向原告借款550万元，用于犍为县XX镇“清御铭苑”项目地块的开发建设，定于2015年4月30日前偿还200万元，于2015年7月30日前偿还200万元，于2016年7月30日前偿还150万元，若任何一期未偿还则其它未到期借款视为逾期，逾期利息按月息2%计算，被告四川鼎传置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。该协议签订后，被告方履行了第一批还款义务，即归还了原告总计200万元借款，余款350万元在《借款协议》约定的2016年7月30日最后还款期限届满后未归还，经原告多次催收并登报公告催收但被告方仍未归还余款。2017年4月25日，被告四川鼎传置业有限公司以其所有的4套住宅抵偿了原告借款本金1,087,158元。截止原告起诉之日，被告偿欠原告借款本金2,412,842元。
认定以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口薄、营业执照、借款协议、银行转款凭据、商品房买卖合同备案表、独生子女证、四川工人日报等证据为依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈丽、蒋彬向原告李固应借款本金550万元，被告四川鼎传置业有限公司为连带责任保证人，余款本金2,412,842元至今未偿还，情况属实，上述借款应当由被告陈丽、蒋彬共同来偿还，由被告四川鼎传置业有限公司对借款承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息应当从2015年8月1日起以本金350万元为基数按月息2%计算至2017年4月25日止，从2017年4月26日起以本金2,412,842元为基数按月息2%计算至本金还清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。三被告辩解原告出借的现金15万元没有证据证明，不该计算，本院认为，《借款协议》中载明的550万元已经包含了现金15万元，且双方已签字确认，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。三被告主张逾期利息应从2016年7月30日计算，本院认为，《借款协议》中约定了若任何一期未偿还则其它未到期借款视为逾期，因此，2015年7月30日应视为余款到期之日，逾期利息应从2015年8月1日起计算，对三被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈丽、蒋彬于本判决生效之日起10日内偿还原告李固应借款本金2,412,842元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月1日起以本金350万元为基数按月利率2%计算至2017年4月25日止，从2017年4月26日起以本金2,412,842元为基数按月利率2%计算至本金还清为止）；
二、由被告四川鼎传置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
人民陪审员 魏晓霞
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。