wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0192号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）0206号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人王某在四川省会东县城北园丁街38号6楼其住所地处，通过互联网以“qq15×××08”的帐号担任“波音”非法赌博平台代理，赚取返点，从中非法获利人民币60574元。
本案系江苏省宝应县公安机关接到举报，并经公安机关侦查而案发。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押被告人王某退出的涉案赃款人民币60574元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人陈某、顾某证言，指认现场照片，电脑平台截图及数据信息，电脑内“波音”平台下线信息截图，电脑内“波音”平台提款明细截图，“波音”平台银行卡汇款明细，扣押清单及收据，发破案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某退出的涉案赃款六万零五百七十四元（扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管以宝
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保246号
申请人：暴爱珍，女，1982年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：沈祥社，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人暴爱珍于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈祥社位于商丘市南京路南侧、神火大道西侧华驰御园小区7号楼11层1-1101号房产（合同备案号：商房备20141-007721）1套。担保人乔东华自愿以位于商丘市梁园区通讯商城5号楼住宅3-5的房产（房产证号：商丘市房权证2010字第××号）1套，为申请人暴爱珍的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人暴爱珍的申请符合法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈祥社位于商丘市南京路南侧、神火大道西侧华驰御园小区7号楼11层1-1101号房产（合同备案号：商房备2014-007721）1套。查封期限为3年。
二、查封担保人乔东华位于商丘市梁园区通讯商城5号楼住宅3-5的房产（房产证号：商丘市房权证2010字第××号）1套。查封期限为3年。
案件申请费3670元，由申请人暴爱珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史美丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6755号
原告：龚云清，男，1965年12月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：葛云中，男，1975年1月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告龚云清为与被告葛云中民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金130000元；2.被告支付利息5293.33元（从2016年10月1日起计算至2017年5月30日止），并自2017年6月1日起按照年利率6%继续计付资金占用期间的利息至履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告葛云中在2016年期间向原告龚云清陆续借款。2016年8月23日，被告葛云中出具欠条一份，载明借龚云清80000元，于2016年9月23日归还。2016年8月30日，被告葛云中又出具欠条一份，载明借龚云清50000元，于2016年9月30日归还。之后，对借条所涉及的借款，被告未予归还。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛云中向原告龚云清借款，理应按照约定及时还款。现久拖不付，显属无理。原告要求被告还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款到期后未能予以归还，还应承担逾期还款的违约责任，支付资金占用期间的利息。因原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，被告应承担的利息计算标准以年利率6%为限。原告要求被告自2016年10月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛云中在本判决生效之日起十日内返还原告龚云清借款130000元，并按年利率6%标准支付自2016年10月1日起至履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告葛云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3960号
原告：汪漫，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省浦�县。
被告：郑方玖，男，1984年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡文阁村民委员会长还村民小组**号，现住浙江省浦江县。
被告：王联芳，女，1986年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广社区居民委员会九棵树组瑞龙苑*幢*单元***室，现住浙江省浦江县。
被告：方洪涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告汪漫与被告郑方玖、王联芳、方洪涛、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称被告财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪漫于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪漫与被告郑方玖、王联芳、财产保险公司的委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼，被告方洪涛经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑方玖、王联芳、方洪涛赔偿原告医疗费10811.70元、住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、交通费140元（20元/天*7）、护理费9000元（150元/天*60天）、司法鉴定费1480元、误工费27651.68元（6912.92元/月*4）、营养费8100元（90元/天*90天），共计57393.38元。对方已支付10000元，还需支付47393.38元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月16日11时7分许，被�郑方玖驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车沿浦江县月泉路北侧非机动车道自东向西行驶至浦江县月泉东路52号地段时，站在被告方洪涛驾驶的停放在北侧非机动车道内的浙Ｇ×××××小型客车南侧的原告汪漫发生刮擦、挤压，造成原告汪漫受伤及两车损坏的道路交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故认定：被告郑方玖承担事故主要责任，被告方洪涛承担事故次要责任，原告无责任。事后原告汪漫被送往浦江县人民医院住院治疗。
被告郑方玖驾驶的车牌号属被告王联芳所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业第三责任险等。被告方洪涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业第三责任险等。
被告郑方玖、王联芳辩称：没有意见，依法判决。
被告财产保险公司辩称：对事故没有异议，本案案涉两车辆投保在本公司。被告方洪涛需要其提交驾驶证、行驶证等证件；医疗费剔除非医保用药1074.77元；住院伙食补助费没有异议；营养费60元/天，认可60天；护理费认可45天/150元，交通费没有异议；鉴定费不属于保险理赔范围；误工费120天/105.56元=12667.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1-6，三被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，据浦江县公安局交通警察大队事故认定，被告郑方玖承担事故主要责任，被告方洪涛承担事故次要责任，原告无责任，故被告郑方玖应赔偿原告各项经济损失的70%，被告方洪涛赔偿30%。因本次交通事故造成原告汪漫的各项经济损失为医疗费10811.70元、住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、交通费140元（20元/天*7）、护理费9000元（150元/天*60天）、司法鉴定费1480元、误工费27651.68元（6912.92元/月*4）、营养费5400元（60元/天*90天），合计54693.38元。故本案被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告汪漫医疗费9730.70元、住院伙食补助费210元、交通费140元、护理费9000元、误工费27651.68元、营养费5400元，合计52132.38元。非医保用药1081元（按医疗费总额的10%计）元以及鉴定费1480元，共计2561元，由被告郑方玖赔偿原告1792.7元，被告王联芳依法承担连带赔偿责任，被告方洪涛赔偿原告768.3元。被告方洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××的轻型货车和浙Ｇ×××××小型客车的交强险范围内赔偿原告汪漫52132.38元。
二、被告郑方玖赔偿原告汪漫1792.7元，被告王联芳依法承担连带赔偿责任（已履行）。
（鉴于被告郑方玖已支付原告汪漫10000元，扣除其应赔偿的1792.7元，余款8207.3元从第一项赔偿款中退还被告郑方玖）。
三、被告方洪涛赔偿原告汪漫768.3元。
上述一、三项，限各被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取计617元，由原告汪漫负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担557元，被告方洪涛负担15元。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、被告方洪涛须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1234元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户�开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴艳君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9873号
原告：刘爱平，男，1964年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。
被告：谢洪，男，1975年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：陈伟，女，1977年6月25日生，汉族，住江阴市。
原告刘爱平与被告谢洪、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人王一松到庭参加诉讼，被告谢洪、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘爱平向本院提出诉讼请求：1、判令谢洪、陈伟立即支付货款63600元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由谢洪、陈伟承担。事实和理由：谢洪、陈伟系他的客户，向他购买碳酸钙，双方未签订书面买卖合同，由谢洪、陈伟需要货物时电话通知送货至指定地点。2016年11月26日，谢洪、陈伟向他出具借条，确认结欠他货款63600元的事实。后经他多次催要，谢洪、陈伟均不予支付。谢洪、陈伟系夫妻关系，两人均在借条上签字确认。为维护自身合法权益诉至法院。
谢洪、陈伟均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，谢洪、陈伟向刘爱平出具借条一份，其上载明：“今借货款63600元（陆万叁仟陆佰元正），陈苇，320219197706251780，谢洪，年前先还一部分。”2017年7月24日，刘爱平诉至本院，要求谢洪、陈伟支付货款本息并承担本案的诉讼费用。
本案审理中，刘爱平向本院陈述：1、他是借条的持有人，是合法的债权人，谢洪、陈伟夫妻俩是一起做塑钢型材的配件生意的，由他向谢洪、陈伟提供碳酸钙，借条背面是他书写的交易明细，自2011年至2013年总共向谢洪、陈伟供了178655元的货，对方已付货款115000元，尚欠63600元；2、因书写借条时谢洪、陈伟承诺年前归还，故内容写得较为简单，且他只知道两人的名字，具体如何书写以及身份证号码并不清楚，对于陈伟为何会签为“陈苇”他不清楚，借条上陈伟的身份证号码除了最后一位，其他都相符，可确认本案被告与“陈苇”系同一人。
另查明，谢洪与陈伟于2007年5月22日登记结婚，于2013年9月3日补领结婚证。
以上事实，有刘爱平提供的借条、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记审查处理表及刘爱平的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘爱平与谢洪、陈伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘爱平作为借条的持有人，有权向谢洪、陈伟主张相应的债权。对于谢洪、陈伟结欠刘爱平货款63600元的事实，有刘爱平提供的借条及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。对于上述货款，谢洪、陈伟应承担清偿之责，并赔偿刘爱平资金占用期间的利息损失。故对于刘爱平提出的要求谢洪、陈伟立即支付货款63600元并承担该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
谢洪、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明不结欠或已付清相应货款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢洪、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘爱平货款63600元并承担该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元（刘爱平已预交），由谢洪、陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘爱平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15076号
原告:郝志亮，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告郝志亮诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝志亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝志亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝志亮负担。
审判员 李志彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2262号
申请执行人高某某。
被执行人常某某。
申请执行人高某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3591号民事判决书已发生法律效力，被执行人常某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人高某某借款人民币4400元及利息之义务，申请执行人2017年12月5日向本院申请强制执行，本院2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人常某某应偿还申请执行人高某某借款人民币4400元及利息（月利率按20‰计，从2016年12月23日起计算利息至兑付完毕之日止），由被执行人常某某当庭兑付申请执行人高某某2000元，下欠本金及利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元由申请执行人高某某承担，执行费50元由被执行人常某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白素于
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民初108号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告：邯郸市三龙针纺工业品有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：张少波。
被告：邯郸县三龙针纺城帅帅日用品门市。住所地：河北省邯郸市。
经营者：孔帅。
原告小米科技有限责任公司与被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司、邯郸县三龙针纺城帅帅日用品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自主处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张颖
审判员 白湘
审判员 谢珂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第700号
罪犯贾奖励，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年3月20日作出（2006）东法刑初字第1629号刑事判决，以被告人贾奖励犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾奖励在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2008年5月22日对其减去有期徒刑一年；2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾奖励在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯贾奖励获得嘉奖16次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾奖励确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾奖励减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2631号
盛欢欢：
被执行人盛欢欢犯赌博罪财产刑执行一案。本案经本院执行，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第173号
罪犯梁某某。
湖南省桂阳县人民法院于2011年1月10日作出（2011）桂法刑初字第06号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1741号
申请执行人唐海生，男，63岁，1953年6月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人陈夫录，男，58岁，1958年10月24日出生，汉族，住献县。
被执行人段建忠，男，43岁，1973年9月28日出生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第302号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年六月十一日
书记员 田冬冬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8608号
原告：陈智龙，男，汉族，1993年07月11日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州市惠城区天天好健身房，地址：惠州市。
负责人：黄宿武。
原告陈智龙与被告惠州市惠城区天天好健身房教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金咏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈智龙到庭参加了诉讼、被告惠州市惠城区天天好健身房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈智龙诉称，2016年4月17日，原告在被告处办理了一张600元的健身半年卡（卡号为90×××15），并签订了服务协议，成为健身房会员。随后，被告的健身年卡售价直降至365元，与先前的售价相差甚大。原告成为被告的健身会员后，为了达到健身的效果，原告在未被提请注意相关格式条款的情况下，与被告另外签订了私人教练服务协议，原告购买了10节私教课程（200元/节），共计2000元。同时，原告还专门指定了自己信任的教练作为私人教练。2016年6月底，因被告聘请的多名教练辞职，其中包括原告指定的私人教练，并且无法提供满意教练提供服务，从而影响了原告的健身进程和效果，导致健身计划无法实现。截止目前，原告剩2节课无法实现。纠纷发生后，被告始终以私人教练服务协议的第2项“私教课程已经售出概不退款”条款及第6项“如私人教练因个人原因不能继续为会员服务（包括病痛、自动辞职或因违反公司制度被解雇）不能为公司提供服务，会员有权选择或更换本店内的其他私人教练，但不能以任何理由退款”条款为由，不愿退还剩余的私教课费用及部分年卡费用。原告为维护自身合法权益，先后寻求工商管理所及消费者协会参与协调仅要求退还私教课程费用，而经多次沟通协调后未果。依据现行法律法规的规定起诉至贵院，望判如所请。1、请求确认原被告双方之间的《天天好健身俱乐部私人教练服务协议》中的第2项和第6项格式条款无效；2、请求解除原被告双方之间的服务协议；3、判令被告退还原告剩余私教费及部分半年卡费共817.5元；4、请求与刘健文诉被告合同纠纷一案并案审理；5、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告惠州市惠城区天天好健身房未作答辩亦未到庭参加诉讼。院查明的案件事实
经审理查明，2016年4月17日，原告在被告惠州市惠城区天天好健身房分别办理了一张半年期的VIP健身卡（600元），并签订了服务协议，成为健身房会员。原告与被告于2016年4月26日另外签订了私人教练服务协议，原告购买了15节私教课程。2016年6月29日，被告出具《保证书》一份，载明：由于2016年6月15日，天天好健身俱乐部教练家中有急事回家处理。我公司在2016年7月1日—7月5日，过一批资深教练，接管上一批教练的私教会员。刘建文还剩24节私教课，陈智龙还剩2节私教课，共伍仟贰佰元正。我公司保证在7月8日前给会员刘建文、陈智龙一个合理解释及处理。原告称，原告所选定的私人教练离职后，并未提供符合要求的教练给原告，因此诉至本院本院。
另查，被告惠州市惠城区天天好健身房是于2015年6月29日由黄宿武开办的个体户经营。
裁判理由和结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为被告的会员，依照约定向被告定请私人教练，定制私人教练课程，该私人教练的选择及私人教练课程的定制具有很强的人身属性。被告不能依照双方的约定指派相关的私人教练给原告，致使原告的合同目的无法实现，违反了合同的约定，应当将已收取的、尚未完成的课程的相应费用返还给原告。即被告应当返还原告2借私教课的费用400元[（5200元/26节）*2节]。对于原告要求返还会员卡的费用的请求，因该会员卡是作为会员自行参与健身的卡，与私人课程并不冲突，被告尚在经营当中，不影响原告对该会员卡的使用，对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区天天好健身房（经营者黄宿武）应在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告陈智龙私教课费用400元。
二、驳回原告陈智龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定胡期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告惠州市惠城区天天好健身房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄金咏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟思怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4437号
原告黄某。
委托代理人郑××。
被告曹某甲。
原告黄某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年
9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某
及其委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结
婚。2012年起，由于双方因家庭矛盾持续争吵，并将原告打伤
；另被告不仅不履行照顾原告的义务，还在外散布谣言，多次
损坏原告名誉；又被告数次当着原告的面辱骂原告的父母。现
因感情不和，双方已于2012年5月开始分居，原告曾数次表示
要求与被告离婚，被告也同意离婚。综上，原、被告之间的夫
妻感情已破裂，故要求法院准予解除原、被告之间的婚姻关系
。
被告曹某甲辩称：1、原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚，后生育二子。结婚将近四十年来，同甘共苦，患难与共
，夫妻感情一直很好。2、原告诉称的不是事实。四十多年来
，被告的工资及其他收入均由原告保管及支配，直到2012年6月被告才自己保管退休金存折，当时卡中有200多元钱。现原
告也有每月1200多元的退休金，以及家中5间小房屋的租金也
有原告收取，且水电费、煤气费均由被告缴纳，原告诉称“被
告有退休工资，却不履行照顾原告的义务”从何说起。现原、
被告并未因夫妻感情不和而争吵，而是为两个儿子的房屋问题
因意见不同而多次争吵，但被告从未动手打过原告，反而是原
告情绪较易激动常打被告。另双方也不存在分居，两个月前，
因被告患病，故到大儿子家吃饭，因他们吃饭较有规律一点。
综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚
。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期的夫
妻感情较好，生育二子（大儿子曹某乙，于1974年3月8日出生；
小儿子曹丙，于1978年3月25日出生）。近年来，由于原、被
告为家庭经济及大儿子曹某乙的房屋问题，致使夫妻间多次发生
争吵，并产生矛盾。2013年8月15日，原告向本院提起诉讼，
要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚申请书及原告在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情较好。近年来，虽因原、被告未能妥善处理家庭生活琐事
，致使夫妻间发生争吵，但并未严重影响夫妻感情，且双方之
间也未其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中
，能互谅互让，多加沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告
的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年九月十日
书记员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4437号
原告黄某。
委托代理人郑阳勇。
被告曹某甲。
原告黄某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人郑阳勇到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2012年起，由于双方因家庭矛盾持续争吵，并将原告打伤；另被告不仅不履行照顾原告的义务，还在外散布谣言，多次损坏原告名誉；又被告数次当着原告的面辱骂原告的父母。现因感情不和，双方已于2012年5月开始分居，原告曾数次表示要求与被告离婚，被告也同意离婚。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故要求法院准予解除原、被告之间的婚姻关系。
被告曹某甲辩称：1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后生育二子。结婚将近四十年来，同甘共苦，患难与共，夫妻感情一直很好。2、原告诉称的不是事实。四十多年来，被告的工资及其他收入均由原告保管及支配，直到2012年6月被告才自己保管退休金存折，当时卡中有200多元钱。现原告也有每月1200多元的退休金，以及家中5间小房屋的租金也有原告收取，且水电费、煤气费均由被告缴纳，原告诉称“被告有退休工资，却不履行照顾原告的义务”从何说起。现原、被告并未因夫妻感情不和而争吵，而是为两个儿子的房屋问题因意见不同而多次争吵，但被告从未动手打过原告，反而是原告情绪较易激动常打被告。另双方也不存在分居，两个月前，因被告患病，故到大儿子家吃饭，因他们吃饭较有规律一点。综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期的夫妻感情较好，生育二子（大儿子曹某乙，于1974年3月8日出生；小儿子曹某丙，于1978年3月25日出生）。近年来，由于原、被告为家庭经济及大儿子曹某乙的房屋问题，致使夫妻间多次发生争吵，并产生矛盾。2013年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚申请书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好。近年来，虽因原、被告未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻间发生争吵，但并未严重影响夫妻感情，且双方之间也未其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中，能互谅互让，多加沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年九月十日
书记员 孔伟芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8367号
原告：丁红梅，女，汉族，1976年6月20日河南省商丘市50182。
原告：崔永猛，男，汉族，1973年12月25日河南省商丘市54038。
两原告共同委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告丁红梅、崔永猛（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红梅没有到庭参见诉讼，原告崔永猛到庭参加诉讼，原告丁红梅、崔永猛委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红梅、崔永猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算37846元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为4118元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费4350元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月30日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2015年5月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告丁红梅、崔永猛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权利。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年12月30日原告买被告房屋一套，约定交房日期2015年5月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据确认本案事实如下：原被告于2013年12月30日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款411814元约定被告交房日期为2015年5月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案的事实与其相一致。原告2013年12月30日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年12月30日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告丁红梅、崔永猛支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款411814的日万分之零点五计算，自2015年6月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告丁红梅、崔永猛支付逾期办理产权登记证的违约金412元。
三、驳回原告丁红梅、崔永猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初105号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年9月26日出生于河北省内丘县，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年10月31日17时30分许，被告人吕某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小轿车在青青家园小区内邢台市环保局楼下停车场由东向南倒车时，与刘某停放在停车场的冀Ｅ×××××小轿车发生交通事故，后吕某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车逃逸至邢台市公园东街与永祥街交叉口北侧，又与沿公园东街由北向南行驶的王某驾驶的冀Ｅ×××××微型普通客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经鉴定，被告人吕某静脉血中的酒精含量为229.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕某于2017年10月31日被民警当场查获。案发后，吕某已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某陈述、证人张某证言、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在决定对本案立案侦查后，被告人吕某按公安侦查单位要求到案接受讯问，视为自动投案，并在讯问中如实供述，故认定被告人吕某自首，对其予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王灿钊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5992号
原告：王菲，女，1985年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯松惠，男，1976年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王菲与被告冯松惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王菲到庭参加诉讼,被告冯松惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款100000元，并立借条为凭。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
冯松惠未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告王菲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条反映了被告冯松惠向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告冯松惠送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的借条上有被告的签名与捺印，且与庭后提交的银行交易凭证相印证，因而具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告冯松惠向原告王菲借款100000元，由被告出具借条一份予以确认，借条上没有载明借款期限和利息约定。借款发生后，被告冯松惠至今没有返还本金。
本院认为，原告王菲与被告冯松惠之间的借款行为，符合民间借贷法律特征。合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款应当返还。本案中双方对还款时间没有约定，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告收到本院寄送的诉讼材料至答辩期满，可以认为已经过合理期限。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，可视为不支付利息，但经催告后被告仍不还款，应支付合理的逾期还款利息。根据合同法第二百零六条的规定，本案答辩期满后被告仍不还款，可构成逾期付款，本案于2017年9月26日向被告送达起诉状副本，按此推算逾期付款利息的起算日期应确定为2017年10月11日。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯松惠返还王菲借款本金100000元，并支付该款自2017年10月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王菲的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由冯松惠负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 金志文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁高杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2195号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2723号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵锴、李冬青偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金85万元及利息（含罚息、复息）（截至2017年8月23日，利息50174.69元；从2017年8月24日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金85万元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计17630元、执行费11580元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵锴、李冬青银行存款929384.69元及相应利息；
二、如被执行人赵锴、李冬青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民特56号
申请人：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市宁波路5号。
负责人：鲁统华，该分行行长。
委托诉讼代理人松林，男，贵阳银行股份有限公司凯里分行职工。
委托诉讼代理人蒲宜菲，女，贵阳银行股份有限公司凯里分行职工。
被申请人：贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金井路9号。
法定代表人：吴世明。
委托代理人：吴秋成，男，1988年9月4日出生，苗族，住贵州省凯里市，贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司员工。
申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称“贵阳银行凯里分行”）与被申请人贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司（以下简称“嘉兴房开公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用特别程序进行审理，并向被申请人嘉兴房开公司送达实现担保物权申请书副本、异议权利告知书等。本案现已审查完毕。
贵阳银行凯里分行向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人嘉兴房开公司抵押给申请人的位于凯里市××号××号（房权证号为：凯房权证凯里字第××号）房屋所有权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的金额包括贷款本金2900000.00元，利息919924.31元，复息142038.68元，共计人民币3961962.09元（暂计算至2017年4月10日）。事实及理由：2013年2月7日，申请人与吴秋成签订《个人借款合同》（合同编号为：J1892013020705），双方约定借款金额290万元，期限为24个月（自2013年2月7日至2015年2月6日止），用于酒店装修。同日，申请人与被申请人嘉兴房开公司签订《抵押合同》（合同编号为：D1892013020702）。被申请人自愿将其所有的位于凯里市××号××号的商用房经依法抵押登记（凯房他证凯里市字第××号），作为担保被申请人按期归还申请人290万元贷款本金及支付利息、违约金、赔偿金、申请人垫付的有关费用以及申请人实现债权和抵押权的一切费用。借款期限届满后，被申请人至今未向申请人偿还本金和利息，截止2017年4月10日，被申请人应当偿还申请人的借款本金2900000.00元及利息919942.31元，复息142038.68元，共计3961962.09元（暂计算至2017年4月10日）。综上，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》和《抵押合同均为有效合同》被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦合法有效，申请实现担保物权的条件已经成就，特向人民法院申请实现担保物权。
被申请人嘉兴房开公司在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为：本案是当事人申请实现担保物权案件。2013年2月7日，申请人与吴秋成签订了《贵阳银行借款合同》（合同编号为：J1892013020705），吴秋成向申请人借款290万元，期限为24个月（自2013年2月7日至2015年2月6日止），用于酒店装修。同日，被申请人嘉兴房开公司与申请人签订《抵押合同》（合同编号为：D1892013020702），以该公司位于凯里市××号××层（房权证号为：凯房权证凯里字第××号）为吴秋成与申请人贵阳银行凯里分行签订的《贵阳银行借款合同》（合同编号为：J1892013020705）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，由申请人贵阳银行凯里分行作为涉案房屋他项权利人（他项权利证书号为：凯房他证凯里市字第××号），上述合同系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，为合法有效合同。申请人贵阳银行凯里分行享有的担保物权自登记时设立。现担保债务的履行期限尚已届满，借款人吴秋成未按约定偿还借款本金及利息，截止2017年4月10日，借款人吴秋成尚欠申请人借款本金2900000.00元，利息919924.31元，复息142038.68元，共计3961962.09元，既符合双方当事人在《贵阳银行借款合同》（合同编号为：J1892013020705）中“发生下列任何一种情形，甲方即构成违约：（1）甲方未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项；……”及在《抵押合同》（合同编号为：D1892013020702）中“发生下列情况之一的，甲方均为事前同意乙方采取拍卖、折价、变卖或直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等方式处置抵押物，甲方应予配合，不得设置任何障碍：一、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满（含债务人未履行主合同中的分期还款计划），乙方未受清偿的；……”的约定，又符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。故申请人请求拍卖或变卖担保物嘉兴公司公司位于凯里市××号××房（房权证号为：凯房权证凯里字第××号），所得价款用于清偿债权，依据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条关于的规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司抵押给申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行的位于凯里市××号××号（房权证号为：凯房权证凯里字第××号）房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行在贷款本金2900000.00元，利息919924.31元，复息142038.68元，共计人民币3961962.09元（暂计算至2017年4月10日）的范围内优先受偿。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日向本院提出。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年五月九日
书记员 吴 烨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更105号
罪犯胡杰，男，1970年2月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年5月5日作出（2014）威高刑初字第69号刑事判决书，认定被告人胡杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月13日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人提出上诉。本院作出（2014）威刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派倪高喆、张威阳，威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭�行职务，罪犯胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯胡杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯胡杰提请假释的程序符合法律规定，罪犯胡杰确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯胡杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次，服刑期间缴纳全部罚金人民币五万元，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯胡杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至止2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1079号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
被告：周世国，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省色达县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告周世国金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告周世国价值225696.97元的财产，并提供担保函所载财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周世国所有的财产在价值225696.97元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨旻昱
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初112号
原告：姚家彬，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚家彬就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资11895.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2014年8月18日起在被告所属“海翔68”轮上任机工，约定月工资6500元。被告自2014年9月起即未再支付工资，生效的（2016）闽72民初270号民事判决书已判令被告支付原告截止2016年4月13日的工资。此后原告仍在船服务，直至2016年6月14日离船。因该船已被法院拍卖，原告尚未领取到2016年4月14日至6月14日的工资合计11895.3元，故呈讼。
原告提交如下证据：
证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.（2016）闽72民初270号民事判决书，用以证明原告月工资标准为6500元；证据3.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年4月14日至6月14日仍在船服务；证据4.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据5.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据6.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元；证据7.船员服务簿，证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，共同用以证明2016年4月14日后原告仍在“海翔68”轮工作至2016年6月14日离船。
被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
经庭审举证和查证，原告提交的证据1-2、4-6、8均系与原件相符的复印件，证据3、7的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：
“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。姚家彬自2014年8月起在该船上担任机工，月工资6500元。2014年9月起柯倍思和腾翔公司开始拖欠姚家彬工资。“海翔68”轮自2015年5月30日起因船东拖欠船舶修理费而被福安市恒兴船业有限公司留置，直至本院2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。
姚家彬曾就其2014年9月至2016年4月13日的工资债权向本院提起诉讼，本院作出（2016）闽72民初270号民事判决书（已生效）支持其绝大部分诉求。2016年4月14日至2016年6月14日，姚家彬仍在船服务，但未领取工资。姚家彬已就其此期间的工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。姚家彬受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向姚家彬按约定标准支付劳务报酬。姚家彬自2016年4月14日至6月14日在船服务，产生的工资（2+1÷30）×6500=13216.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。姚家彬仅向柯倍思主张其应承担的所欠工资总额的90%即11895元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。姚家彬支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告姚家彬工资11895元；
二、原告姚家彬就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告姚家彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权受偿提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。
第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。
受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。
债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10312号
原告邵春和，男
委托诉讼代理人姜振武、梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告丁振武，男
原告邵春和与被告丁振武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告丁振武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵春和撤回对被告丁振武的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告邵春和负担。
审判员 周方杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 娜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第91号
原告彭月庄，男。
被告秦文革，男。
被告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区。
法定代表人卢火生，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人邓杜英，总经理。
委托代理人邓小东，男，该公司职员。
本院在审理原告彭月庄与被告秦文革、江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭月庄于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭月庄以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭月庄撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告彭月庄负担。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11688、11689号
申请执行人深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区美生创谷科技园春谷B座4楼，组织机构代码78658924-X。
法人代表黄昌洪。
被执行人宁波市华辉电子技术有限公司，住所地浙江省宁波市东区彩虹南路388弄4号，组织机构代码254102875。
法定代表人龚燕飞。
申请执行人深圳市迈锐光电有限公司与被执行人宁波市华辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币249200元及利息、受理费人民币2866元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理系统、向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、存款。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 武
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00598号
原告林某，无固定职业。
委托代理人金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告杨某，无固定职业。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年九月十八日
书记员 王 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1676号
原告：刘某甲，男，汉族，1979年6月8日出生。
委托代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1983年9月26日出生。
委托代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李筱琴、被告张某某及其委托代理人郑建波到庭参加诉讼，证人李某、郑某、冯某和到庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，年月日在中原区民政局登记结婚，年月日生育一子刘某乙。原被告初婚感情尚可，但后来被告经常因琐事与原告及家人争吵，致使夫妻关系紧张。被告还常常以此为借口离家不归，一走就是月儿四十，甚至半年不归，期间对孩子和家庭不管不顾。2014年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但原被告至今仍然分居。2015年7月被告未经原告同意，私自将孩子带走。原告认为，现原被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，再无共同生活的可能。现提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子刘某乙跟随原告生活。
被告张某某辩称：原被告双方感情尚可，经常因为孩子打电话见面沟通，被告不同意离婚，被告愿意让孩子跟被告本人生活，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，年月日生育一子刘某乙，现就读于郑州市中原区华山路小学。2014年5月15日原告起诉离婚诉讼，判决不准离婚。2016年3月21日原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，除提交不准离婚的判决书外，申请证人李某、冯某和、郑某到庭作证。证人李某当庭陈述，因拆迁搬到冯湾村，自2013年11月至2015年8月和原告住在同一栋楼上，是上下楼邻居，期间认识原告的父母，没见过原告的配偶，也不认识原告的配偶。证人郑某当庭陈述，其与原告家原来是在一个队，前后院邻居，知道一些原被告的家庭情况，年轻人谁会不生气，2012年3月因被告生气在娘家居住，其和其他人去接，被告在娘家住了多久不清楚，后来因拆迁搬出和原告家不在一起，2015年8月又和原告家搬到一个院儿居住，经常去原告家但没有见过被告。证人冯某和当庭陈述，2013年10月左右，原告去冯湾村租房后和其是邻居，认识和见过原告的孩子，没见过原告配偶。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已近十余年，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。原告坚持要求离婚，但提交的证据和证人陈述不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。同时亦告诫原被告，判决不准离婚系给予双方婚姻再次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，认真查找自身问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己、婚姻和家庭一份希望。只要双方均能珍惜夫妻感情，增进沟通，相互谅解、信任与支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年六月二日
书记员 宋芳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3391号
原告：刘延伸，男，1951年10月8日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：张悦山，男，1955年11月8日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：万云珍（系张悦山妻子），女，1956年10月11日生，汉族，系农民。
原告刘延伸诉被告张悦山、万云珍相邻通道纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延伸及被告张悦山到庭参加诉讼，被告万云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至今，被告与原告系东西邻居，因被告翻房后挨近原告园林树而影响其房屋，故发生纠纷后，被告将果园的排水沟填死，致水排不出去，同时被告将原、被告房屋间的过道堆放杂物，拦住水的排出，亦将原告门道的历史通道变窄造成交通不畅。，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告疏通原告门前历史通道，并开通原、被告果园间的排水沟，疏通原、被告房屋间过道被告堆放的杂物。
被告张悦山辩称，原告系无中生有，歪曲事实，因为排水沟是我的，所以我就填平了。
被告万云珍未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系东西房邻居，原、被告相邻的房屋中间有一条南北走向的排水沟，现被告因通行将该排水沟铺上石头；另查，原、被告南北相邻的土地之间有一条宽一米左右东西走向的排水沟亦被被告填平，上述水沟填平后，雨季时致水无法排出，现原告诉至法院，要求疏通上述的排水沟及排除街道杂物。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，本院已经审查，可以采信。
本院认为，原、被告系东西房邻居，本应和睦相处方便彼此生产与生活，但被告却铺石填沟，致排水不畅，故原告的合理请求应予支持，被告辩称之事由无据佐证，本院不予以采信。但原告所要求之被告排除街道杂物一节，经本院现场勘测，原告通行并无不畅，此节请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦山、万云珍于本判决生效后立即疏通与原告房屋之间的排水沟，并不得再行堵塞，其为方便通行可在保证流水畅通的情况下修建涵洞等。
二、被告张悦山、万云珍立即将与原、被告菜园地之间的排水沟恢复原状。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕丰雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3797号
原告：李京宝，男，1972年12月13日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：平邑县铜石镇青源村村民委员会。
法定代表人：付元章，村主任。
原告李京宝与被告平邑县铜石镇青源村村民委员会（以下简称青源村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款2188000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日经原、被告双方协商，被告将旧村土地复垦、清除旧房增减挂钩项目施工包给原告，并签订《合同书》。根据合同约定：被告全村总工程投资3000000元，由原告全面投资，其中补偿村民旧房拆除及安置费用共
1100000元由原告交给平邑县铜石镇经管站，另外原告投资施工费用1900000元。双方还在合同书中对工程质量和付款方式进行了约定
合同签订后，原告于2015年7月30日、8月1日、8月4日分三次将补偿安置费1100000元支付给被告，并对全部工程进行施工，2015年10月份全部施工完毕，经平邑县国土资源局验收合格。被告应付清全部工程款，经原告多次催要，被告至今支付工程款812000元，尚欠2188000元至今未还。
被告青源村委辩称，原告与我村签订合同对，总工程款是3000000元，我村已经支付了820000元，剩余款项我村也同意支付。只是镇里尚未将该笔款项支付给我们，如果镇里将该款支付给我们，我们同意支付原告剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，应当事人申请本院依法调取了证据并组织当事人进行了质证。无争议的证据包括原、被告之间签订的合同书一份、临国土资字[2016]149号土地整改验收报告书一份、平财综指[2016]29号平邑县财政局关于下达2016年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目资金的通知及证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一组，包括收据两份和原告转账回单三份，证实原告已按照合同约定分三次将1100000元补偿费及安置费支付完毕。被告质证认为，该笔费用没有直接支付村里，是打给镇里经管站了，后来村里从经管站全部领取了。本院认为，被告质证并没有否认该证据的真实性、合法性，且认可该笔款项村里已经从经管站支取，故对于该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原、被告签订合同，约定由原告完成青源村增减挂钩项目的施工，协议主要内容如下：全村总工程投资费用3000000元，其中补偿费和安置费1100000元（由原告交镇经管办，村委领取支付给拆迁户）、施工款1900000元，由原告全面投资。付款方式为：复垦土地达到95%，30天内付总工程款的50%；剩余工程款，待工程全部完工验收合格后，一次性付清。
合同签订后，原告于2015年7月30日、8月1日、8月4日分三次将补偿安置费1100000元打入铜石镇人民政府（村级代管资金专户），被告认可已支取该款项。原告对全部工程进行施工，并于2015年10月份施工完毕。2016年11月22日，临沂市国土资源局以编号临国土资字[2016]149号文件确认通过该项目所属的郑城镇椒林项目区等二个增减挂钩项目区的验收。被告在验收合格后应付清全部工程款，经原告多次催要，被告支付工程款812000元，尚有余款2188000元至今未支付。
另查明，平邑县财政局已根据平财综指[2016]29号文件将该工程款2924200元拨付铜石镇。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，双方之间签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。因此原告要求被告支付剩余2188000元工程款的请求应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。双方在合同中约定工程完工验收合格后，一次性付清工程款，未约定价款利息计付标准。根据临沂市国土资源局编号临国土资字[2016]149号文件，该项目于2016年11月22日验收合格，故利息应自2016年11月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告平邑县铜石镇青源村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告工程价款2188000元及利息（利息自2016年11月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24304元，由被告平邑县铜石镇青源村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4165号
原告：谷秀珍，女，1961年7月5日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐银文，男，1968年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：刘成、杨扬，该单位员工。
原告谷秀珍与被告淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀珍及其委托诉讼代理人徐银文、被告淮阴医院的委托诉讼代理人刘成、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失679592.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因右股骨巨细胞瘤全髋置换术后假体21年需要重新置换假体而入住被告单位治疗。从2012年11月20日起至2015年11月9日止，近三年内被告在原告身体上实施了6次重复手术，导致原告感染加重、痛苦不堪。2016年6月22日原告在南京医院一次性治愈，现已康复。根据鉴定结论，本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。现就原告的各项损失提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告淮阴医院辩称：依照法律规定及事实给予原告合理赔偿。
本院经审理查明事实如下：原被告双方对原告在被告处治疗以及发生损害的事实均无异议，原被告对江苏省医学会的鉴定结论也没有异议，对原告因治疗产生的医疗费、鉴定费等均无异议。2017年10月19日，本院经原被告申请委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人谷秀珍的误工期限以24个月为宜，营养期限以270日为宜，护理期限以12个月为宜。原被告双方对该鉴定结论均予以认可，且均同意误工费用按城镇标准计算，交通、住宿费用由法院酌定。
故对原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费402934.83元；
2、住院伙食补助238天×50=11900元；
3、营养费270天×30=8100元；
4、误工费40152元/年×2年=80304元；
5、护理费365天×100元=36500元；
6、交通、住宿费15000元；
7、鉴定费4820元；
合计559558.83元。
上述事实，有原被告双方陈述、入院记录、出院记录、鉴定报告、费用明细、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认可。
原被告双方的争议焦点为：被告淮阴医院在本次事故中应承担的责任比例。
原告认为，根据鉴定结论，被告淮阴医院在本次事故中负主要责任，要求被告承担90%的赔偿责任。被告淮阴医院对负主要责任的结论无异议，但只愿意承担60%-70%的责任比例。根据鉴定结论载明：“人工关节置换术后感染和脱位均是较常见的术后并发症，有一定的发生率”、“患者施行的是肿瘤型假体置换，较标准的假体置换有更高的脱位发生率”、“专家组合议后认为，患者术后感染迁延不愈，反复发作除与患者抵抗力下降、细菌毒力较强等客观因素有关外，乙方存在的诊疗过错行为不利于清除感染来源及控制感染病情，与术后感染也存在因果关系”，据此，本院认为导致原告目前伤情的因素有多种，原告本身系常年体内留有肿瘤型假体置换的病人，进行置换手术本身具有一定风险，另外目前原告的伤情还与其抵抗力下降、细菌力较强等客观因素有关，故综合认定被告淮阴医院承担80%的赔偿责任。
本院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告淮阴医院在对原告谷秀珍进行假体置换手术过程中存在过错，导致原告谷秀珍长期痛苦并花费大量医疗费，产生了巨大损失，被告淮阴医院应承担相应的赔偿责任。根据原告本身的身体状况、被告在诊疗过程中的错误以及鉴定结论中对原告目前伤情原因的分析，本院综合认定被告淮阴医院在本案中承担80%的赔偿责任，故被告淮阴医院应赔偿原告谷秀珍559558.83×80%=447647元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴医院于本判决生效后十日内赔偿原告谷秀珍447647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，减半收取5298元，由原告谷秀珍负担1291元，被告淮安市淮阴医院负担4007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于一鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2353号
原告：黄某，女，汉族，1987年6月21日出生，住址：广西藤县，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告：邝某，男，汉族，1987年4月6日出生，住址:海南省海口市美兰区，现住广东省惠州市惠城区。
原告黄某与被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蓝睿睿到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称，2006年原被告在大学读书时相识相恋，被告喜欢贪玩电脑游戏，对学习没有上进心，时常因劝阻被告发生争吵，双方分分合合。2009年大学毕业后一起到深圳打临工同居，2011年来到惠州与原告的老乡合租位于惠州市××××房。同居期间被告没有工作，即便偶尔有份临工，也是吊儿郎当被炒鱿鱼。在租房里通宵达旦玩游戏、抽烟，满屋子乌烟瘴气。原告闻到烟味就过敏引起头痛，双方争吵不断。被告不仅不改正，反而嫌弃租房的网速太慢就到网吧玩游戏到三更半夜甚至通宵达旦，白天睡得天昏地暗，两个人的作息和生活时间完全相反，严重影响原告正常的生活工作。被告还好吃懒做，原告微薄的工资收入都不够被告抽名牌香烟、请客、穿名牌衣服鞋子、进出高档娱乐场所，也因此给原告增加了巨额债务。对原告开始不感兴趣，冷落原告。原告看到身边的同学和同事已经结婚，就尽可能忍受着被告，抱着对婚姻的美好憧憬希望改变被告，于××××年××月××日在海南省海口市美兰区民政局登记结婚。可是婚后被告继续婚前的生活恶习，同时发现被告婚前在外面与一个90后的女孩子同居生活，甚至趁着原告白天上班后带着该女孩到租房的家里起居生活，原告租房的家被其二人抢占。争吵持续到2013年10月越来越激烈，原告穷尽一切可能的方法挽救破裂的婚姻，但还是无济于事，珍贵的婚纱照被剪烂丢在凌乱不堪的垃圾堆里，原告的感情受到沉重打击被迫搬离租房的家在本市区内另寻租房居住。分手时还说好要离婚一人一台电脑和还债等事宜，之后双方没有联系，原告也因此一直未能生育。2014年3月16日傍晚原告与朋友前往上述租房找被告商量离婚事宜，但当时被告不在租房里，而被告的朋友何文武拒绝原告拿走分割给自己的唯一夫妻共同所有的财产：一台手提电脑，发生争执后向原惠州市公安局东湖派出所（2015年3月行政区域管辖改变撤销了该所并入惠州市公安局桥东派出所）报案并做了笔录，被告被传讯携带90后的女孩一同来到该所，原告拿走了自己一台手提电脑，被告承诺当月18日早晨到海口市美兰区民政局办理离婚手续。但至今在躲避原告，无法办理协议离婚手续。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，符合法定的离婚条件，在百般无奈的情况下向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。1.判令准许原被告离婚。2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邝某未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2006年原、被告在大学读书时相识相恋，2009年大学毕业后一起到深圳打工同居，2011年与原告一起来到惠州，来惠州后，原告在兴业银行股份有限公司惠州支行工作至今；被告在广州智唯易才企业管理顾问有限公司惠州分公司工作。原、被告于××××年××月××日在海南省海口市美兰区民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，原告称亦无夫妻共同财产和共同债务。婚后，双方在生活中偶有争吵。原告认为与被告之间性格不合，感情已经破裂，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告之间原本是同学关系，相识时间较久，在自由恋爱的基础上结婚，相互之间的感情基础较深。婚后的生活，需要两人之间相互的谦让和谅解。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告邝某经本院传票传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某请求与被告邝某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预交150元），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟思怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04650号
原告：周彦文，男，1983年11月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼森淼，男，1988年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：牛静昊，女，1989年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告周彦文与被告楼森淼、牛静昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦文到庭参加诉讼，被告楼森淼、牛静昊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息12000元（按月利率2%，自2013年11月30日计算至2015年11月30日，自2015年11月30日计算至2016年5月30日，以后按约另计）。
事实和理由：2013年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条，原告当即履行了交付义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告楼森淼、牛静昊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：被告楼森淼、牛静昊系夫妻关系。2013年11月30日，被告楼森淼向原告周彦文借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年12月30日归还。现催讨无着，故提起上述诉请。
本院认为，被告楼森淼欠原告周彦文借款事实清楚，证据充分，由被告楼森淼出具的借条为凭，被告楼森淼应及时如数归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告楼森淼、牛静昊婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由楼森淼、牛静昊共同归还。因借条中未约定利息，原告可依法主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告楼森淼、牛静昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼森淼、牛静昊于本判决生效之日起十日内支付原告周彦文借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告楼森淼、牛静昊承担。被告楼森淼、牛静昊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月二日
代书 记员 吴艳君
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初567号
原告：吴有樑，男，1945年2月12日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，住松溪县。
原告吴有樑与被告叶远兰、范仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴有樑到庭参加诉讼。被告叶远兰、范仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴有樑向本院提出诉讼请求：判决被告叶远兰、范仕军归还借款本金75000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2016年7月11日，被告叶远兰、范仕军夫妇以经商需周转金为由，向原告吴有樑借款75000元，约定月息1分，利息每3个月计息一次。双方此前有过约定，如果原告急需用钱，可以随时要求被告还款。2017年2月15日，原告挂电话通知被告于2017年4月2日还款，但被告未予归还。其后，原告多次挂电话给被告，均联系不上，故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告叶远兰、范仕军未作答辩。
原告吴有樑为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1份，证明2016年7月11日，被告叶远兰、范仕军向原告吴有樑借款75000元，约定借款利息按月利率1%计算，利息每3个月计付一次（2250元）。
本院评判认为，被告叶远兰、范仕军经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款75000元，并约定借款利息的事实，本院予以采纳。
根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告叶远兰、范仕军系夫妻关系。2016年7月11日，被告叶远兰以经商需周转资金为由，向原告吴有樑借款75000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，每3个月计付1次。同日，原告向被告交付现金75000元，被告叶远兰向原告出具1份借条，并签名借款人为叶远兰和范仕军。期间，被告未向原告支付利息，亦未归还借款。2017年2月15日，原告电话联系被告叶远兰归还欠款，被告未予归还。其后，原告多次电话联系被告，被告或关闭手机或不接电话，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告叶远兰向原告吴有樑借款75000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告叶远兰归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求被告叶远兰、范仕军共同偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算），于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶远兰、范仕军于本判决生效后十日内向原告吴有樑归还欠款75000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起计至被告结清还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费300元，合计2143元，由被告叶远兰、范仕军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 叶双瑶
人民陪审员 范泽平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初567号原告：吴有樑，男，1945年2月12日出生，汉族，退休干部，住松溪县。被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住松溪县。被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，住松溪县。原告吴有樑与被告叶远兰、范仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴有樑到庭参加诉讼。被告叶远兰、范仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴有樑向本院提出诉讼请求：判决被告叶远兰、范仕军归还借款本金75000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2016年7月11日，被告叶远兰、范仕军夫妇以经商需周转金为由，向原告吴有樑借款75000元，约定月息1分，利息每3个月计息一次。双方此前有过约定，如果原告急需用钱，可以随时要求被告还款。2017年2月15日，原告挂电话通知被告于2017年4月2日还款，但被告未予归还。其后，原告多次挂电话给被告，均联系不上，故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告叶远兰、范仕军未作答辩。原告吴有樑为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1份，证明2016年7月11日，被告叶远兰、范仕军向原告吴有樑借款75000元，约定借款利息按月利率1%计算，利息每3个月计付一次（2250元）。本院评判认为，被告叶远兰、范仕军经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款75000元，并约定借款利息的事实，本院予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告叶远兰、范仕军系夫妻关系。2016年7月11日，被告叶远兰以经商需周转资金为由，向原告吴有樑借款75000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，每3个月计付1次。同日，原告向被告交付现金75000元，被告叶远兰向原告出具1份借条，并签名借款人为叶远兰和范仕军。期间，被告未向原告支付利息，亦未归还借款。2017年2月15日，原告电话联系被告叶远兰归还欠款，被告未予归还。其后，原告多次电话联系被告，被告或关闭手机或不接电话，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告叶远兰向原告吴有樑借款75000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告叶远兰归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求被告叶远兰、范仕军共同偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算），于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶远兰、范仕军于本判决生效后十日内向原告吴有樑归还欠款75000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起计至被告结清还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，公告费300元，合计2143元，由被告叶远兰、范仕军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈少文人民陪审员  叶双瑶人民陪审员  范泽平二〇一七年七月十七日书 记 员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。