wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第122号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告黎某某，男，生于1952年10月12日，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年2月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月20日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
被告人黎某某故意毁坏财物罪一案，达州市达川区人民检察院于2014年7月10日以达川检诉刑诉（2014）78号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，由审判员柏燕独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月底，被告人黎某某之弟黎某丙与被害人黎某甲之父黎某乙发生纠纷，黎某丙将黎某乙打伤，双方为医疗费赔偿一事未达成共识。2014年1月30日，黎某甲及其亲属去找黎某丙索要医疗费，双方为此发生口角、抓打，黎某甲等人将黎某丙、任某某（系黎某丙之妻）和被告人黎某某打伤。被告人黎某某一气之下跑到黎某乙家地坝里，随手捡起地上的砖头、石块将黎某甲停放在地坝里的苏ER6＊**白色现代轿车砸坏，后黎某丙也赶到现场将该车的左前车窗玻璃砸坏。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被砸坏的汽车部件修复价格为18549元。
同时查明：⑴2014年2月19日，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。⑵2014年3月4日，被告人黎某某之子黎某丁代其父赔偿被害人黎某甲各种经济损失40000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查记录、照片，达价认鉴（2014）14号鉴定书，被害人黎某甲的陈述，证人杨某某、黎某菊、黎某雄、黎某丙、黎某政、黎某乙、黎某国等证言，行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某与被害人黎某甲系亲戚关系，案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 史军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4741号
原告：肖某甲，男，汉族，生于1971年3月14日，小学文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某某，女，汉族，生于1969年5月9日，小学文化，住重庆市开州区。
原告肖某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其特别授权委托诉讼代理人李明、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1992年2月15日生育一女肖某乙，于1994年11月25日生育一子肖某丙，两个子女均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不好。原告肖某甲于2015年7月21日起诉到法院请求离婚，法院以证据不足为由驳回原告肖某甲的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，继续分居生活。现原告肖某甲诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同债务各自承担一半。
被告彭某某辩称，原、被告关系不好是因为原告肖某甲的原因，原告肖某甲没有尽到家庭责任，不照顾家庭。原告肖某甲要安排好婚生子肖某丙的未来，并补偿被告彭某某五万元后，被告彭某某才同意离婚。
经审理查明：原告肖某甲与被告彭某某于1992年2月15日生育一女肖某乙，于1994年11月25日生育一子肖某丙，于1996年4月1日办理结婚登记，两个子女均已独立生活。原告肖某甲于2015年7月21日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告彭某某离婚，本院以证据不足为由驳回了原告肖某甲的诉讼请求。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、民事判决书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告肖某甲起诉要求与被告彭某某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告肖某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 周潜龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初175号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，曾用名李某某，1973年10月2日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年1月19日14时58分许，被告人李某某酒后驾驶蒙LL05**号灰色奔驰牌小型轿车,沿呼和浩特玉泉区大召西夹道由北向南行驶至西夹道中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为115.41mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人李某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年五月二十五日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初389号
原告：胡晓磊，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：王进周，河北正邦律师事务所律师。
被告：刘永革，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：王立霞，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：王爱兵，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：刘路英，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告胡晓磊与被告刘永革、王立霞、王爱兵、刘路英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓磊及其委托诉讼代理人王进周到庭参加诉讼。被告刘永革经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。被告王立霞、王爱兵、刘路英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘永革、王立霞限期如数偿还在原告处借款本金伍万元及利息壹万叁仟元，共计陆万叁仟元；2、判令被告王爱兵、刘路英对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年6月20日，被告刘永革、王立霞向原告借款5万元，约定月利率2分，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20止；被告刘永革、王立霞未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次上门催收该笔借款5万元本金及利息，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘永革、王立霞、王爱兵、刘路英未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告胡晓磊、被告刘永革、王爱兵，案外人窦志恩签订借款协议，约定被告刘永革向原告胡晓磊借款5万元，月利率2分，期限1年，自2014年6月20日起至2015年6月20日止。协议还约定如刘永革借款到期后不能归还借款本息，由王爱兵、窦志恩归还全部借款本息。被告王立霞在刘永革签名后妻子处签名，被告刘路英在王爱兵签名后妻子处签名。庭审中原告称借款是宋立斌通过银行转账给刘永革的。庭后经询问宋立斌，其对该事实予以认可，并提交了2014年6月20日通过河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行转账给刘永革50000元的交易明细两份。宋立斌称其与刘永革之间没有经济纠纷。
另查明，刘永革与王立霞2001年11月28日在临城县民政局登记结婚，2015年9月17日离婚。王爱兵与刘路英在临城县民政局无婚姻记录。
本院认为，被告刘永革向原告胡晓磊借款50000元，事实清楚，有借款协议、银行转账明细为证，双方之间民间借贷法律关系成立。被告刘永革、王立霞曾系夫妻关系，王立霞在借款协议上签字，视为其对该笔借款事实的认可，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。故原告请求被告刘永革、王立霞偿还借款本息，本院予以支持。原被告约定的月息2%，不违反法律规定，原告要求被告支付自借款之日2014年6月20日起到起诉之日2017年4月18日之间的利息，本院亦予以支持。原告要求被告王爱兵对借款本息承担连带保证责任，因借款协议约定在借款人不能归还借款本息时，由被告王爱兵归还全部借款本息，故王爱兵承担的是一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原被告双方未约定保证期间，原告起诉时已超过主债务履行期届满之日起六个月，故保证人王爱兵的保证责任免除。借款合同明确约定王爱兵和窦志恩为担保人，原告要求被告刘路英承担担保责任于法无据，不予支持。原告要求被告支付原告实现债权费用的诉求，未提供任何证据，亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永革、王立霞在本判决生效后十日内偿还原告胡晓磊借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年6月20日起至2017年4月18日止）；
二、驳回原告胡晓磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告刘永革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1000号
罪犯孙绍章，男，1957年6月30日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪于2013年10月29日被河东区人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月18日起至2024年6月17日止），同年12月4日到临沂监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月2日经山东省临沂市中级人民法院以（2016）鲁13刑更212号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2013年6月18日起至2023年7月17日止；2016年4月26日因涉嫌挪用资金罪押回重审，2017年10月29日经山东省临沂市中级人民法院以（2017）鲁13刑终470号刑事判决书判处：犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判决有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，刑期自2013年6月18日起至2024年12月17日止。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙绍章有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙绍章在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。
该犯因押回再审，再审前，曾于2016年2月2日减去十一个月的刑罚执行。
本院认为，罪犯孙绍章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍章准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月18日起至2024年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3302号
申请执行人王英。
被执行人黄金生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1883号民事判决，于2016年12月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄金生的存款、收入177834元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值177834元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2172号
申请执行人陈道斌，男，1975年4月30日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义。
陈道斌申请中太建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。陈道斌于2017年1月19日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司全部履行（2015）丰（汉）民初字第13号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）丰（汉）民初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一七年一月十九日
书记员 张建坤
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审207号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人湖北麻商商业股份有限公司麻商超市，住所地麻城市开发区金龙大道。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）519号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03133号
原告郝庆宾（彬）。
被告郝锁路。
本院在审理原告郝庆宾（彬）诉被告郝锁路宅基地使用权纠纷一案中，原告郝庆宾（彬）于2015年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告郝庆宾（彬）的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝庆宾（彬）撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郝庆宾（彬）负担。
审判员 周军芬
二〇一六年一月八日
书记员 于 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16762号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89379.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89379.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7035号
本院于二Ｏ一七年九月二十八日对上诉人王某与上诉人张某1、张某2、李某、张某3及其法定代理人张某4分家析产纠纷一案作出的（2017）京02民终7035号民事判决书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）京02民终7035号民事判决书中第1页“被上诉人（原审被告）：张某1”、“被上诉人兼张某1之委托诉讼代理人（原告被告）：张某2”、“被上诉人（原审被告）：李某”、“被上诉人（原审被告）：张某3”，第2页“被上诉人兼李某之委托诉讼代理人及张某3之法定代理人（原审被告）：张某4”补正为“上诉人（原审被告）：张某1”、“上诉人兼张某1之委托诉讼代理人（原告被告）：张某2”、“上诉人（原审被告）：李某”、“上诉人（原审被告）：张某3”，第2页“上诉人兼李某之委托诉讼代理人及张某3之法定代理人（原审被告）：张某4”；
二、第12页倒数第三行“应由张某5”补正为“应由张某2”。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一八年五月十八日
书记员 钱 芳
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审23号
申请人长乐市林业局，住所地长乐市航城街道三峰西路323号。
法定代表人林国金，局长。
委托代理人何振华，该局工作人员。
被执行人沈锦云，男，1966年12月17日出生，住长乐市。
申请人长乐市林业局向我院申请执行其作出的长林罚决字（2016）第309号林业行政处罚决定书（缴纳罚款）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年4月22日认定，2015年4月21日群众举报被执行人雇佣挖机平整地块、填水塘扩建养殖场。经勘验破坏地块位于文岭镇前董村1-16、1-17小班，地类为有林地和宜林沙荒地，生态级别为国家级生态林，区位沿海基干林带，破坏平整（侵占）林地面积约3.5亩。2015年4月30日、10月20日送达停止违法行为通知书。在等待其恢复、调查期间，被执行人到加拿大定居≥6个月，案件被迫中断。2016年3月跟踪、督促落实恢复情况，仍未实质性恢复原状。被执行人的行为违反了《福建省沿海防护林条例》第十四条、第十七条规定，依据《福建省沿海防护林条例》第二十四、二十五条之规定，作出行政处罚如下：一、责令恢复原状、植被（责令恢复期间，仍未恢复）；二、并处侵占林地每平方米100元罚款，计3.5亩×666.7×100=233345元。
本院经审查认定，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字（2016）第309号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达被告执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字（2016）第309号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据基本合法。被执行人沈锦云在法定期限内既未提起诉讼也未履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行后申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人沈锦云应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字（2016）第309号《行政处罚决定书》作出的缴纳罚款人民币233345元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈秋敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第3号
原告：董某。
委托代理人：石某某。
被告：马某。
原告董某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，本
院于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告董某、被告
马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：1987年，原告经人介绍与被告相识
，不久就与被告同居生活，但一直未办理结婚登记手续。1989
年生育一个女儿，1994年正月因交通事故不幸死亡。原、被告
因婚前缺乏相互了解，没有感情基础，没有共同语言，常常因
家庭锁事发生矛盾，发生争吵时，被告还动手殴打原告。2007
年8月，双方又发生纠纷，夫妻关系更加恶化。原告在无法与
被告共同生活的情况下，离家出走至今，双方毫无联系，没有
一点和好迹象。2008年6月，原告向法院提起过离婚诉讼，要
求与被告离婚，但因故未获准许。原、被告婚前缺乏了解，草
率同居，加上年龄差距大，同居后不但没有建立起正常的夫妻
关系，反而更加不和，使夫妻感情破裂，难以共同生活。至今
，原、被告分居二年有余，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系
名存实亡。2009年2月原告向法院起诉要求离婚，但未获准许。原告董某现起诉要求判令准许原、被告离婚。
被告马某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，但
在庭审中口头答辩称：对于87年11月介绍认识同居，但未登记
结婚，89年生育女儿，94年发生车祸死亡没有异议。我们感情
是好的，就因为她要论别人的是非，就这么点小矛盾，时有吵
闹。说我打她就因为有一次因为喂猪的事情打了她，也不是故
意打的。
原告董某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、原告董某身份证、户口簿一本各一份，证明户口簿
中苳彐君与身份证上董某系同一人，原、被告系夫妻的事实
；
2、（2009）绍新民初字第268号民事判决书一份，证明
原告曾起诉离婚，2009年3月18日被判决驳回起诉的事实。
3、（2008）新民一初字第786号民事裁定书一份，证明
董某曾于2008年起诉离婚，后又撤回起诉。
被告马某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了以下证据材料：
4、新昌县沙某某真诏村大坑自然村俞某某询问笔录一份
。
经庭审质证，被告马某对原告董某提出的证据1，无
异议。证据2-
3，表示其不知情。对于证据4，原、被告双方均无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系公安机关出具的身份及户籍证明文件，能够证明原告董某的身份及原、
被告之间的夫妻关系的事实，被告马某无异议，本院可作为
认定案件事实的证据予以采信。证据2-
3，系审判机关作出的生效裁判文书，能够证明原告曾两次向
本院起诉离婚的事实，本院可作为认定案件事实的证据予以采
信。证据4，系本院依职权调取的询问笔录，原、被告双方均
无异议，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于1987年11月经人介绍相识后同居生活，至今
未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女儿，现已亡
故。2008年，原告向本院起诉要求离婚，2008年7月8日，原告
撤回起诉。2009年2月6日，原告又起诉至本院要求离婚，2009
年3月18日，本院判决驳回其诉讼请求。2009年12月24日，原
告再次起诉至本院，要求判令准许原、被告离婚。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机
关进行结婚登记，符合规定的，予以登记，发给结婚证。取得
结婚证，即确立夫妻关系。未按婚姻法第八条规定办理结婚登
记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要
件的，按事实婚姻处理。夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础
，原、被告双方共同生活多年，并曾经生育子女，已建立起一
定的夫妻感情。但在以后的相处中原、被告双方缺乏相互信任
，未能正确处理共同生活期间所产生的家庭矛盾，2008年6月，2009年3月被告曾经两次起诉要求离婚，未获准许。后原、
被告双方仍然不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。鉴
于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项的规定，判决如下：
准许董某与马某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700
元，由董某负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈柏林
代理审判员 张 珍
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 王海云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第706号
原告赵某某。
委托代理人张某某。
被告郑某某。
原告赵某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖
一画独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年7月26日被告以做生意缺少资金
为由向某告借款6000元，约定利息按月息20‰计算，借款期限
一个月。逾期后，被告未予归还。故诉请法院判令被告归还借
款6000元，并支付自2010年7月26日至实际归还之日按月息2%
计算的利息。
原告赵某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告
出具的借条原件，以证明被告借款的事实。
被告郑某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。综上，本院认定的事实如下：被告郑某某于2010年7月26
日向某告赵某某借款6000元，约定借款利息为20‰，借款于20
10年8月26日归还。逾期后，被告郑某某未予归还。
本院认为，原、被告借贷事实清楚。被告郑某某应依约
履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款
人民币6000元并支付自2010年7月26日起至还款之日止按月利
率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年十二月八日
书记员 沈 忆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）北新民初字第1350号
原告徐某某。
被告关某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区金帝商务大厦B座一区6楼。
负责人杨旭，该公司总经理。
委托代理人赵建军，该公司理赔部副经理。
委托代理人陈凯文，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人任涛，该公司总经理。
委托代理人齐玉辉，辽宁四洋律师事务所律师。
原告徐某某与被告关某某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称辽沈营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告关某某、被告赤峰保险公司委托代理人赵建国、陈凯文、被告辽沈营销服务部委托代理人齐玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年8月18日18时，被告关某某所有的辽AHY4**号小客车将其撞伤。原告第一次手术的医疗费用及损失已经本院（2008）北新民初字第756号民事判决书判决完毕。原告于2009年3月26日进行第二次手术治疗，支出医疗费等7396.23元，要求三被告赔偿。
被告关某某辩称，听从法院判决。
被告赤峰保险公司辩称，原告支出的医疗费、住院费等合理损失在我公司保险责任限额内按责任比例予以赔偿。
被告辽沈营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在医疗保险责任限额内已赔偿完毕。原告本次诉请的医疗费及住院伙食补助费不应由我公司承担。原告交通费、误工费、护理费等合理损失我方同意赔偿。
经审理查明，2007年8月18日18时，董亚波驾驶被告关某某所有的辽AHY4**号小客车由北向南行驶至101线富城俪景花园门前时，与由东向西骑自行车的原告徐某某发生交通事故，造成原告受伤的后果。此案经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，董亚波负此事故的主要责任，原告徐某某负此事故的次要责任。此事故造成原告徐某某左肩锁关节脱位，轻型颅脑损伤，头皮血肿，多发软组织挫伤及裂伤。原告受伤后在沈阳市七三九医院住院治疗。原告第一次手术治疗所支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失，已经本院（2008）北新民初字第756号民事判决书处理完毕。判决被告辽沈营销服务部赔偿原告医疗费8000元，被告赤峰保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计2365.09元。2009年3月26日原告在沈阳七三九医院进行第二次手术治疗，住院11天，住院期间二级护理，由其亲属徐金凤护理。原告共支出医疗费3895.23元。出院医嘱为休息一个月。原告称其支出交通费208元，被告辽沈营销服务部认为数额过高。
另查，原告徐某某系沈阳沈飞幕墙门窗工程有限公司职工，月薪1200元，2009年3月26日因交通事故住院，在此期间单位未发工资。原告护理人同徐金凤与徐某某系同一单位职工，月薪为1800元，在护理原告期间单位未发工资。
再查，被告关某某就该肇事车辆向辽沈营销服务部投保了机动车交强险，并向赤峰保险公司投保了机动车第三者责任险，并约定了不计免赔特约条款。保险期限均自2006年10月25日至2007年10月24日。
上述事实，有原告的医疗费、交通费收据、（2008）北新民初字第756号民事判决书、住院病志、门诊手册、误工证明等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命和健康权受到法律保护。被告关某某所有的机动车违反《道路交通安全法》的规定，致使原告受伤，关某某应按交警部门认定的事故责任对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告对其自身损伤后果承担20%的责任。因被告关某某将肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，故被告辽沈营销服务部对原告的误工费、护理费、交通费损失在死亡伤残赔偿金保险责任限额内赔偿。被告赤峰保险公司应按保险合同约定在保险责任限额内对原告医疗费及住院伙食补助费承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿金。原告可列入的赔偿项目有：医疗费3895.23元、住院伙食补助费按每日50元标准计算11天即550元。原告要求赔偿交通费208元，根据本案实际情况，本院认定150元。原告误工费应按日收入40元的标准计算41天即1640元；原告护理人员的误工工资按日收入60元标准计算11天即660元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告徐某某交通费150元、误工费1640元、护理费660元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告徐某某医疗费3895.23元及住院伙食补助费550元，合计4445.23元的80%即3556.18元；
以上款项二被告于本判决发生法律效力时一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇〇九年五月十一日
书记员 杨丽俭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3080号
原告：张德康，男，汉族，生于1952年11月12日，住四川省彭州市。
被告：绵阳城区德意门类经营部，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：黄小环，女，汉族，生于1971年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。
原告张德康与被告绵阳城区德意门类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德康、被告绵阳城区德意门类经营部经营者黄小环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判定绵阳城区德意门类经营部返还原告货款1500元，货物运输费、人工费280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月26日在“新三汇市场”购买推拉门一副，当时并无货品或样品，只说东西非常好，是购得自己用的。被告记载下原告推拉门尺寸，原告当时给货款800元，第二天原告有上当之感，又看不到货品要求退款，被告坚决不退。原告连续一个星期要求退款，并和被告在商场发生争执，商家都来围观。这时被告才答应看货，看货是在被告母亲家中，原告看见样品后觉得质量不好，再次要求退款。这时被告花言巧语答应帮助安装，并减去货款100元，原告在无奈的情况下补足700元，由被告找来货运师傅，原告出运费80元将货物运回青义。被告拿到货款后迅速离开，找不到人。直到现在推拉门的配件都还在被告手中。货品拿回家后，才看到货品的尺寸是2.36*2.357，根本无法安装。电话联系被告，被告要求打墙，但还是无法安装。后原告多次找朝阳工商所和石塘工商所解决退货问题，但被告据不来处理。原告遂起诉至法院，要求判如诉请。
被告绵阳城区德意门类经营部辩称：第一、原、被告双方未签订买卖合同，但根据原告在销售日报表上签字确认来看，双方买卖合同成立，并就基本的买卖合同条款要件作出了明确的约定，且运费、安装费均由原告承担，被告按照原告的自愿选择要求提供了相应的货物，在合同履行过程中无任何违约责任，原告购买后又反悔，属于单方违约行为，不应得到法院的支持。第二、原告所购买的货物为品牌产品，不存在任何质量问题，虽所购推拉门尺寸与现场尺寸不符，但因原告所购买的产品为样品处理门，并非定制产品，根据尺寸原告同意自己处理安装洞口，故也属于原告单方违约。第三、原告与被告之间的买卖合同，原告自愿选择货物，本合同关系的性质不适用《消费者权益保护法》无条件退货的规定，且原告要求退款的时间也超过了七天，被告不应承担退货责任，更不应该承担运输费及人工费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年5月26日，原告张德康到被告处购买推拉门，被告在其销售日报表中记载“样品白色800元/道沙比莉1600元/道安装运费另算，安装费160元，安装费另给高2290×2260已付800元如果用沙比莉推拉另补800元张德康”。后原告张德康实际购买沙比莉推拉门，先后分别支付800元、700元，共计1500元。由被告联系人员送货，原告自行支付送货费80元。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。对于原告是否通知被告前来安装，双方各执一词。原告称通知被告前来安装，但被告告知其须先打洞口，于是原告自行委托人来施工，因案涉门框无法施工，故没有对门框尺寸进行改造；原告再联系被告及安装师傅，他们均未前来处理，现原告已另行购买推拉门并安装完毕。被告称原告同意自行整改洞口，后仅打电话咨询门洞的尺寸如何改造；已经将安装师傅的电话告知原告，也将新店的名片给原告，并承诺售后。
本院认为，原告张德康与被告绵阳城区德意门类经营部虽未签订书面买卖合同，但原告张德康向被告经营者黄小环支付货款1500元，被告向其交付推拉门一副的行为表明双方已经形成事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告张德康现以推拉门尺寸不符、商品无合格证，被告欺诈为由要求退还货款。本院认为，原告虽未要求撤销或解除买卖合同，但其要求退还货款、退货系以撤销或解除买卖合同为前提条件，故本案的争议焦点为案涉买卖合同是否依法应当撤销或解除。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其明知被告向其提供的系成品推拉门而非定做产品，且门类产品对尺寸具有特殊要求，原告在购买产品时具有严格审查尺寸的注意义务。原告在第一次支付货款800元，后又于提货时再次支付货款700元的行为，应当视为其对该产品充分了解并认真考虑后，作出真实意思表示。原告并未提供证据足以证明被告存在欺诈行为，也未提供证据证明该产品无生产标识，系不合格产品。双方虽有“安装运费另算，安装费160元，安装费另给”的约定，但根据双方陈述，应由原告自行改造门窗洞口，后因原告无法改造洞口造成门窗无法安装的责任应由其自行承担。故原告要求撤销或解除合同并无合同依据也无法律依据，其要求被告退还货款及运输费、人工费的请求依法不应当得到支持。
综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张德康的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张德康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴林娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初3080号原告：张德康，男，汉族，生于1952年11月12日，住四川省彭州市。被告：绵阳城区德意门类经营部，住所地：绵阳市涪城区。经营者：黄小环，女，汉族，生于1971年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。原告张德康与被告绵阳城区德意门类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德康、被告绵阳城区德意门类经营部经营者黄小环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定绵阳城区德意门类经营部返还原告货款1500元，货物运输费、人工费280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月26日在“新三汇市场”购买推拉门一副，当时并无货品或样品，只说东西非常好，是购得自己用的。被告记载下原告推拉门尺寸，原告当时给货款800元，第二天原告有上当之感，又看不到货品要求退款，被告坚决不退。原告连续一个星期要求退款，并和被告在商场发生争执，商家都来围观。这时被告才答应看货，看货是在被告母亲家中，原告看见样品后觉得质量不好，再次要求退款。这时被告花言巧语答应帮助安装，并减去货款100元，原告在无奈的情况下补足700元，由被告找来货运师傅，原告出运费80元将货物运回青义。被告拿到货款后迅速离开，找不到人。直到现在推拉门的配件都还在被告手中。货品拿回家后，才看到货品的尺寸是2.36*2.357，根本无法安装。电话联系被告，被告要求打墙，但还是无法安装。后原告多次找朝阳工商所和石塘工商所解决退货问题，但被告据不来处理。原告遂起诉至法院，要求判如诉请。被告绵阳城区德意门类经营部辩称：第一、原、被告双方未签订买卖合同，但根据原告在销售日报表上签字确认来看，双方买卖合同成立，并就基本的买卖合同条款要件作出了明确的约定，且运费、安装费均由原告承担，被告按照原告的自愿选择要求提供了相应的货物，在合同履行过程中无任何违约责任，原告购买后又反悔，属于单方违约行为，不应得到法院的支持。第二、原告所购买的货物为品牌产品，不存在任何质量问题，虽所购推拉门尺寸与现场尺寸不符，但因原告所购买的产品为样品处理门，并非定制产品，根据尺寸原告同意自己处理安装洞口，故也属于原告单方违约。第三、原告与被告之间的买卖合同，原告自愿选择货物，本合同关系的性质不适用《消费者权益保护法》无条件退货的规定，且原告要求退款的时间也超过了七天，被告不应承担退货责任，更不应该承担运输费及人工费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年5月26日，原告张德康到被告处购买推拉门，被告在其销售日报表中记载“样品白色800元/道沙比莉1600元/道安装运费另算，安装费160元，安装费另给高2290×2260已付800元如果用沙比莉推拉另补800元张德康”。后原告张德康实际购买沙比莉推拉门，先后分别支付800元、700元，共计1500元。由被告联系人员送货，原告自行支付送货费80元。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。对于原告是否通知被告前来安装，双方各执一词。原告称通知被告前来安装，但被告告知其须先打洞口，于是原告自行委托人来施工，因案涉门框无法施工，故没有对门框尺寸进行改造；原告再联系被告及安装师傅，他们均未前来处理，现原告已另行购买推拉门并安装完毕。被告称原告同意自行整改洞口，后仅打电话咨询门洞的尺寸如何改造；已经将安装师傅的电话告知原告，也将新店的名片给原告，并承诺售后。本院认为，原告张德康与被告绵阳城区德意门类经营部虽未签订书面买卖合同，但原告张德康向被告经营者黄小环支付货款1500元，被告向其交付推拉门一副的行为表明双方已经形成事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告张德康现以推拉门尺寸不符、商品无合格证，被告欺诈为由要求退还货款。本院认为，原告虽未要求撤销或解除买卖合同，但其要求退还货款、退货系以撤销或解除买卖合同为前提条件，故本案的争议焦点为案涉买卖合同是否依法应当撤销或解除。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其明知被告向其提供的系成品推拉门而非定做产品，且门类产品对尺寸具有特殊要求，原告在购买产品时具有严格审查尺寸的注意义务。原告在第一次支付货款800元，后又于提货时再次支付货款700元的行为，应当视为其对该产品充分了解并认真考虑后，作出真实意思表示。原告并未提供证据足以证明被告存在欺诈行为，也未提供证据证明该产品无生产标识，系不合格产品。双方虽有“安装运费另算，安装费160元，安装费另给”的约定，但根据双方陈述，应由原告自行改造门窗洞口，后因原告无法改造洞口造成门窗无法安装的责任应由其自行承担。故原告要求撤销或解除合同并无合同依据也无法律依据，其要求被告退还货款及运输费、人工费的请求依法不应当得到支持。综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德康的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张德康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一七年七月三十一日书记员 吴林娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第423号
申请执行人何永钦，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇可建村可建自然村118号。
被执行人詹德灼，男，1988年11月12日出生，汉族，农民住建瓯市迪口镇凌坑村68号。
本院在执行申请执行人何永钦与被执行人詹德灼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹德灼无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第423号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1103民特字第11号
申请人：王先和。
申请人：熊春花。
申请人王先和、熊春花于2015年8月28日向本院提出宣告被申请人王建国死亡的申请，以被申请人系申请人之子，因患有精神病，于2008年12月底离开住处，外出后下落不明，曾向公安机关报过案，亲属也到处寻找，但一直没有被申请人王建国的消息，从2008年至今已有六年之久为理由向法院申请宣告被申请人王建国死亡。
经查，被申请人王建国，永州市冷水滩区人，离开前，住永州市XXXXXX路社区XXXX组，被申请人系申请人之子，无配偶，因患有精神病于2008年12月底在家出走后至今一直未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年9月19日在人民法院报公告栏发出寻找王建国的公告，法定公告日期为一年，现已届满，被申请人王建国仍然下落不明。另查明共同申请人王先和于2015年9月10日因病死亡。
上述事实，有永州市公安局冷水滩区公安分局梧桐路派出所、冷水滩区梧桐街道白竹亭社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院经审查认为，被申请人王建国自2008年12月出走后至申请人王先和、熊春花申请宣告死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人王建国仍下落不明。虽申请人之一王先和现已死亡，但共同申请人熊春花仍符合申请条件。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十四、八十五条之规定判决如下：
宣告王建国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐和平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2182号
罪犯雷妞妞，女，1998年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）宜中刑二终字第10号刑事判决，认定雷妞妞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷妞妞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷妞妞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷妞妞减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第141号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告黄甲与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄甲诉称：两被告因投资工程急需资金，向原告借
款120000元，并出具借条一张。现原告诉讼来院，要求1、要
求两被告归还借款120000元及利息1000元；2、由被告承担本
案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份
，证明两被告于2009年2月27日离婚，系借款之后离婚的事实
。
2、提交2008年10月14日借条一张（原件），证明被告陈
甲向原告借款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈
振荣尚欠原告借款计人民币120000元，事实清楚，证据充分，
有被告陈振荣亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，虽已
于2009年2月27日离婚，但借款在前，离婚在后，故双方对其
夫妻关系存续期间的债务应共同承担。因双方约定利息超过有
关法律规定，故对超过部分，本院不予支持。故原告之诉请，
其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决
如下：
由被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲
借款计人民币120000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率
的四倍计算，从2008年10月25日开始计算至本判决确定履行日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费650元，合计人民币3370元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1280元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十一日
代书记员 陈凤凰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4391号
原告：孙军，男，1971年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：卜从恩，男，1965年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马丽，女，1968年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。
原告孙军与被告卜从恩、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人王祥平，被告卜从恩、马丽及其共同委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金110300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告卜从恩以经营尼龙生意缺少资金周转为由多次向原告及其朋友处借款累计110300元。被告卜从恩在与原告结算后向原告出具借条一份。原告多次向被告卜从恩催要，被告卜从恩至今未归还上述借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同返还。
被告卜从恩辩称，2017年6月30日借条是被告受原告胁迫于2017年8月2日出具，所记载的数额与被告实际借款数额并不一致。110300元借条中包含了被告向郭金羊、江正明借款1万元、7600元及1万元三笔借款。而被告向郭金羊借款的7600元则以现金7600元归还，借条也由被告收回。被告还通过微信转账方式还款11250元，且通过刷POS机方式归还原告10600元。被告在立案时又归还了原告1万元借款本金。
被告马丽辩称，被告马丽对被告卜从恩借款事实并不知情，不应承担共同还款责任。
经审理本院认定事实如下：2017年4月至6月，被告卜从恩以经营需资金周转为由陆续向原告孙军及郭金羊、江正明借款8笔共计110300元。2017年8月2日，被告卜从恩向原告孙军出具借条一份，内容为“借条本人卜从恩急需资金周转，陆续向好友孙军恳求借款人民币现金拾壹万零叁佰元整。（￥110300.00）于2017年7月30日前全部结清。借款人：卜从恩2017年6月30日”。2017年3月29日至7月17日，被告卜从恩陆续多次通过微信转账方式支付原告孙军11250元。期间，被告卜从恩归还了向郭金羊借款7600元（该借款含在借款总额110300元中）。2017年8月2日，被告卜从恩归还原告孙军1万元。
另查明，被告卜从恩与被告马丽于1989年4月8日登记结婚。
被告卜从恩出具借条后，原告孙军即诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告孙军向本院提供的被告卜从恩出具的借条一份、借条复印件八份、婚姻登记证明材料各一份，被告卜从恩提供的借条、收条各一份及微信转账记录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜从恩向原告孙军借款110300元有其出具的借条、原借条复印件及被告卜从恩提供的微信转账记录等证据予以证实原告孙军已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告孙军主张被告卜从恩归还借款本金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方约定的还款期限在借条实际出具日期前，应视为没有约定还款期限。被告卜从恩应在原告催要后及时返还原告孙军借款。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告马丽不能举证证明原告明知该笔借款系被告卜从恩个人债务或被告卜从恩所借款项未用于夫妻共同生活或生产等。被告卜从恩向原告孙军所借款项应当按夫妻共同债务处理。本院对被告马丽抗辩的被告卜从恩向原告孙军所借款项不属于夫妻共同债务，被告马丽不承担共同还款义务的理由不予支持。原告孙军要求被告马丽承担共同还款义务符合法律规定。
对于被告应还款数额的确定。原告提供的借条复印件证明110300元包含了被告卜从恩向郭金羊借款7600元，而该款已由被告偿还，故应在结算中予以扣除。被告主张通过微信转账方式归还借款11250元有转账记录予以证实。原告认为该还款属被告支付的借款利息。因原告提供的借条复印件中没有约定借款利息，被告即使应承担逾期利息也因该还款远超出被告实际应承担的部分，故应视为归还借款本金。被告抗辩认为通过刷POS机方式归还10600元，因未能举证证明还款对象为本案原告，而原告又予以否认，本院对该还款事实不予确认。如被告支付对象错误可依法另行主张返还。被告在诉讼时归还1万元也应从应还款项中予以扣除。故被告应返还原告借款数额为81450元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告卜从恩、马丽于本判决生效后十日内共同返还原告孙军借款本金81450元；
二、驳回原告孙军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙军负担327元，被告卜从恩、马丽共同负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4542号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。
被告：蒋宏伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住浙江省天台县。
被告：汤克涛，男，汉族，1985年2月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蒋宏伟、汤克涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告诉请：1、被告蒋宏伟立即返还原告凝睿公司代偿款20885.99元；2、被告蒋宏伟向原告凝睿公司支付利息4507.48元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告汤克涛对被告蒋宏伟的上述债务承担连带清偿责任；4、被告蒋宏伟、汤克涛共同承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告蒋宏伟、汤克涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，凝睿公司将要求蒋宏伟、汤克涛支付至2017年5月8日的利息减少为4494.95元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2013年10月14日，凝睿公司与蒋宏伟、汤克涛签订《分期购车履约保证合同》一份，约定蒋宏伟以信用卡透支分期付款的形式购买汽车一辆，购车款65000元，其中贷款46894元；由凝睿公司为蒋宏伟的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；汤克涛作为蒋宏伟的连带责任保证人对蒋宏伟在履行本合同过程中对凝睿公司所负的一切债务承担连带责任保证；若蒋宏伟未能及时还款导致凝睿公司垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向凝睿公司所在人民法院提起诉讼。2013年10月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与蒋宏伟签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：蒋宏伟购买汽车一辆，交易总价65000元，蒋宏伟自行支付首付款18106元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为46894元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，蒋宏伟每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4454.93元，以一个月为一期分期支付；蒋宏伟不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向蒋宏伟提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但蒋宏伟未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，2016年1月25日、2016年6月24日、2016年10月10日，凝睿公司为蒋宏伟向工行艮山支行垫付了款项总计20885.99元。其后蒋宏伟未履行代偿款的还款义务，汤克涛亦未履行担保责任。
本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因蒋宏伟未向银行支付每期应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款20885.99元后有权依约向蒋宏伟追偿。蒋宏伟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。汤克涛作为蒋宏伟债务的连带保证责任人，凝睿公司要求其对蒋宏伟债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20885.99元；
二、被告蒋宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4494.95元（前述利息计算至2017年5月8日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告汤克涛对被告蒋宏伟上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告蒋宏伟、汤克涛共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告蒋宏伟、汤克涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十七日
代书 记员 楼金映
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁西区中央路迎宾街交汇处。
法定代表人刘立军，行长。
被执行人崔井才，住吉林省梨树县。
被执行人李春秋，住吉林省梨树县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人崔井才、李春秋金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0303民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日申请强制执行，本院于2017年5月18日立案，被执行人应偿还申请人借款本金62523.41元及利息，负担案件受理费856元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，被执行人本人签收，崔井才向本院电话告知其已收到邮寄的法律文书，其名下无财产，其配偶李春秋同他情况相同,现二人在外地打工。
2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人崔井才名下无银行存款、股票、支付宝等财产信息；李春秋名下在中国邮政储蓄银行和中国工商银行分别有存款10349.99和35245.15元，已经被本院在网络上冻结并扣划。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人崔井才名下有从申请执行人处贷款购买的东风标致牌汽车一辆，车号为×××号，崔井才和李春秋现均不在户籍地居住，车辆无法找到。
4、本院通过传统查控查询工商及不动产登记，无工商登记信息，无房产登记信息。
5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执319号
申请执行人：章剑，男，汉族，1977年2月18日出生，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市，
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人：李少强，总经理。
本院在执行申请执行人章剑与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷[（2017）闽0781民初2769号民事判决书]一案中，申请执行人与邵武市申江旅游开发有限公司签订了债权转让协议，约定将上述生效判决确定的债权全部转让给邵武市申江旅游开发有限公司，且本案的申请执行人已经向本院书面确认了上述债权转让行为，故导致了本案申请执行主体发生变动。本院认为，应终结申请执行人章剑与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第332号
原告：傅××。
委托代理人：陈××、宋×。
被告：林××。
原告傅××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员章豪适
用简易程序独任审理。因被告林××下落不明，本院于2009年
5月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年9
月24日公开开庭进行了审理。原告傅××的委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：2006年12月1日，被告向原告借款30
万元，约定于同年12月14日归还，利息为月利率千分之三十，
逾期未还5天以上加收利息50%。借款后，被告未依约偿还借款
及支付利息。故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款30万元
并支付借款利息4500元及逾期利息（从2006年12月15日起按月
利率百分之三计算至判决支付之日止），在庭审中，原告变更
诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30万元并支付借款利息22
50元及逾期利息（从2006年12月15日起按月利率1.5%计算至判
决确定的履行之日止）。
原告傅××在举证期限内提供了被告林××出具的借款借据1份，以证明被告向原告借款及约定利息的相关事实。
被告林××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院查审后认为其内容
真实，来源合法，故予以确认。
经审理本院对原告傅××起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款30万元并约定利息、逾期利
息，事实清楚，证据充分，被告应当依法清偿借款并支付利息
、逾期利息。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起10日内偿还原告傅××
借款30万元并支付利息2250元及逾期利息（从2006年12月15日
起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8703元、公告费500元，均由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第621号
武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华：
申请人陈佑得诉你们买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂1182民初161号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈佑得于2016年7月7日申请本院执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）支付申请人陈佑得欠款19059元及利息；
（2）支付申请人陈佑得迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费276元、执行费190元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1972-1号
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王统云。
被执行人：王统云，男，汉族，住珠海市。
被执行人：侯苇，女，布依族，住珠海市，公民身份号码：×××0025。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）珠中法民二终字第497号民事判决，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，本院作出（2014）珠香法民二初字第590号之一民事裁定，查封了登记在被执行人王统云、侯苇名下位于珠海市香洲梅华东路381号3栋704房（权证号码：01××79）、被执行人王统云名下中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣年华苑6座1梯104房的房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王统云、侯苇名下位于珠海市香洲梅华东路381号3栋704房（权证号码：01××79）、被执行人王统云名下中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣年华苑6座1梯104房的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十月九日
书记员黄良
第1页共2页
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执162号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345,统一社会信用代码：91110108MA01A3EY87。
法定代表人：李伯诚，该公司总经理。
委托代理人：张，该公司职员。
被执行人：贾恒，男，1992年9月17日出生，汉族，住址：河北省张家口市康保县。
北京金信融诚科技有限公司（以下简称金信公司）于2018年5月2日向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第4022号裁决书、三方借款协议、债权转让协议。本院依其申请，于2018年5月4日立案执行。
现查明，裁决书的申请人为浙江亿金网络科技有限公司（以下简称亿金公司），该公司未向本院出具向金信公司转让债权、并通知到债务人的证明材料，且金信公司提交的债权转让协议为复印件。债权转让协议第二条约定：“1.乙方从债务回收债款后5个工作日向甲方支付，转让款为相应债权实际回收款扣除给乙方2%费用后的余款。2.乙方可通过与债务人协商、申请人民法院强制执行仲裁裁决等一切合法的方式回收债权。”第四条第3项约定：“乙方有权通过和债务人协商或经法院调解对债务利息等逾期费用减免，如减免债务本金的应经甲方同意。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”亿金公司未出具转让债权并通知到债务人的证明材料，不能排除债务人向其履行义务的情形。并且，根据债权转让协议，金信公司未向亿金公司支付受让债权的对价，仅能行使向法院申请强制执行、减免债务利息等逾期费用的权利，而对债务本金无权处分，故此协议名为债权转让，实为权利委托，即亿金公司委托金信公司催收债权，亿金公司支付实际回收款额的2%作为费用。而金信公司作为法人接受委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。因此，金信公司提交的申请执行材料不足以证明其为生效法律文书确定的权利人的承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京金信融诚科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年五月十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
②《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复40号
申请复议人（申请执行人）畅玉霞，女，汉族，1970年9月29日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区。
被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇。
申请复议人畅玉霞不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因本案的被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，对该案的中止执行符合相关法律规定。
申请复议人畅玉霞认为，民事案件的执行应当依据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定进行办理，现新华区人民法院依据平顶山市的有关规定中止案件执行，明显违背法律规定，请求恢复案件执行。
本院查明，畅玉霞诉平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，新华区人民法院于2015年12月2日作出（2015）新民初字第1450号民事调解书：一、平顶山市旭龙再生资源有限公司共欠畅玉霞81700元。平顶山市旭龙再生资源有限公司于2016年1月26日偿还畅玉霞6000元，2016年4月26日偿还畅玉霞8000元，2016年7月26日偿还畅玉霞20000元，2016年10月26日平顶山市旭龙再生资源有限公司清偿畅玉霞剩余47700元。（若平顶山市旭龙再生资源有限公司未按上述期限支付畅玉霞借款本金，自平顶山市旭龙再生资源有限公司自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向畅玉霞支付迟延利息，并且畅玉霞可以申请强制法院进行强制执行。）二、河南建益达实业有限公司和平顶山市恒基混凝土有限公司对该笔欠款的清偿承担连带责任。该案进入执行程序后，新华区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0402执587号执行裁定书，以“经调查该案被执行人涉嫌非法集资企业的帮扶企业”为由，中止该院（2015）新民初字第1450号民事调解书的执行。申请执行人畅玉霞不服，提出异议；新华区人民法院审查后于2017年6月1日作出（2016）豫0402执异23号执行裁定书，以“因该案被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，对该案的中止符合相关法律规定”为由，驳回了畅玉霞的异议请求。但在本院复议审查当中，未能在执行卷宗和异议审查卷宗内见到被执行人非法集资有关的任何证据。
另查明，新华区人民法院在作出（2017）豫0402执587号执行裁定书中止案件执行时，除引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之外，还引用了《平顶山市中级人民法院、平顶山市人民检察院、平顶山市公安局、平顶山市打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室关于非法集资案件处置工作的若干意见》第五条作为法律规定。
本院认为，民事案件的执行，必须依照法律及司法解释的相关规定办理。新华区人民法院在没有充分证据的情况下即在中止执行裁定中笼统表述被执行人涉嫌非法集资，并将地方规范性文件当做法律引用,查明事实不清，适用法律错误；即使新华法院有充分证据能够证明被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，依照相关法律规定也只能对涉案财物中止执行，而不应对案件中止执行。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异23号执行裁定书；撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执587号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月一日
书记员 海文亚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16879号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：黄传胜，男，1981年2月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄传胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告黄传胜经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金95950元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月22日的利息2940元、罚息31631.66元、复利3172.92元，以及自2018年1月23日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订个人贷款合同，约定，被告向广发银行借款196000元，贷款期限12个月，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款利率为年利率15%计息，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，构成严重违约。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月25日签订个人贷款合同。个人贷款合同约定，被告向原告借款196000元，贷款期限12个月，自2016年4月25日至2017年4月25日，并约定，还款方式为到期一次还本，分期结息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。如发生违约情形，贷款人有权宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下的借款用于借新还旧以清偿编号137139001610《个人信用贷款核准通知书（额度）项下债务》。
上述个人贷款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年1月22日，被告尚欠借款本金95950元、利息2940元、罚息31631.66元、复利3172.92元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、广发银行借款借据、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传胜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金95950元及利息、罚息、复利（截至2018年1月22日的利息2940元、罚息31631.66元、复利3172.92元，自2018年1月13日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元（含公告费560元），由被告黄传胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于静雯
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1555号
原告：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1980年9月29日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1960年6月26日出生，汉族。
原告郭某与被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以已经与被告私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告郭某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6259号
申请执行人宁波舜宇光电信息有限公司，住所地浙江省余姚市。
被执行人上海威乾视频技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行原告宁波舜宇光电信息有限公司与被告上海威乾视频技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查实被执行人上海威乾视频技术有限公司已停止生产经营多年，已无财产可供执行。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6259号申请执行人宁波舜宇光电信息有限公司，住所地浙江省余姚市。被执行人上海威乾视频技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行原告宁波舜宇光电信息有限公司与被告上海威乾视频技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查实被执行人上海威乾视频技术有限公司已停止生产经营多年，已无财产可供执行。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十一日书记员  徐昺颢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初10号
原告：崔建春，男，1964年12月07出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，
被告：代建云，男，1964年09月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，
被告：罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，
委托代理人：龚锡和（特别授权），四川天从律师事务所律师。
原告崔建春诉被告代建云、罗玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理。依法组成合议庭，于2017年06月05日公开开庭进行了审理。原告崔建春、被告罗玉香及其委托代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告代建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建春诉称，被告代建云、罗玉香系夫妻关系。原告崔建春向被告提供水泥，2013年02月08日原告崔建春与被告代建云进行结算后，被告代建云出具欠条一份，欠原告崔建春245000元。多次催收未果，起诉讼请求：被告代建云和被告罗玉香连带给付货款245000元。
被告代建云未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗玉香辩称，被告罗玉香与被告代建云与2015年01月04日已协议离婚，离婚时明确双方各自经手的债权、债务各自承担。本案是被告代建云与原告崔建春形成的买卖合同关系，该债务系被告代建云个人债务，被告代建云的个人经营活动与家庭生活没有关系，被告罗玉香不应承担此债务，请求驳回原告崔建春的诉请。
经审理查明，原告崔建春向被告代建云承包的工程提供水泥，2013年02月08日原告崔建春与被告代建云进行结算后，被告代建云出具欠条一份，欠原告崔建春245000元。另查明，被告代建云与被告罗玉香原系夫妻，2015年01月04日协议离婚，离婚时协议：位于邛崃市××××号带店住房一套，归被告罗玉香所有；双方各自经手的债权、债务各自承担。被告罗玉香患肢体残疾（三级），已偿还了原债务若干。
上述事实，有被告代建云出具的欠条、被告罗玉香与被告代建云的婚协议书以及被告罗玉香还偿还了原债务明细表、残疾证书等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应当受到法律保护，2013年02月08日原告崔建与被告代建云进行结算后，被告代建云出具欠条一份，欠原告崔建春245000元，事实成立。原告崔建春请求给付货款符合相关法律规定，本院予以支持；被告代建云与被告罗玉香离婚时协议，唯一的共同财产：位于邛崃市××××号带店住房一套，归被告罗玉香所有。且债权、债务约定不明。被告罗玉香以离婚时明确的双方各自经手的债权、债务各自承担和自己身体残疾无偿还能力的抗辩理由不成立，被告罗玉香应在分得的夫妻共同财产范围内承担原夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告代建云在本判决生效之日起十日内给付原告崔建春货款245000元；被告罗玉香在分得的夫妻共同财产限额范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由被告代建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘景云
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘力平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初10号原告：崔建春，男，1964年12月07出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，被告：代建云，男，1964年09月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，被告：罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，委托代理人：龚锡和（特别授权），四川天从律师事务所律师。原告崔建春诉被告代建云、罗玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理。依法组成合议庭，于2017年06月05日公开开庭进行了审理。原告崔建春、被告罗玉香及其委托代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告代建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建春诉称，被告代建云、罗玉香系夫妻关系。原告崔建春向被告提供水泥，2013年02月08日原告崔建春与被告代建云进行结算后，被告代建云出具欠条一份，欠原告崔建春245000元。多次催收未果，起诉讼请求：被告代建云和被告罗玉香连带给付货款245000元。被告代建云未到庭，也未提交书面答辩意见。被告罗玉香辩称，被告罗玉香与被告代建云与2015年01月04日已协议离婚，离婚时明确双方各自经手的债权、债务各自承担。本案是被告代建云与原告崔建春形成的买卖合同关系，该债务系被告代建云个人债务，被告代建云的个人经营活动与家庭生活没有关系，被告罗玉香不应承担此债务，请求驳回原告崔建春的诉请。经审理查明，原告崔建春向被告代建云承包的工程提供水泥，2013年02月08日原告崔建春与被告代建云进行结算后，被告代建云出具欠条一份，欠原告崔建春245000元。另查明，被告代建云与被告罗玉香原系夫妻，2015年01月04日协议离婚，离婚时协议：位于邛崃市××××号带店住房一套，归被告罗玉香所有；双方各自经手的债权、债务各自承担。被告罗玉香患肢体残疾（三级），已偿还了原债务若干。上述事实，有被告代建云出具的欠条、被告罗玉香与被告代建云的婚协议书以及被告罗玉香还偿还了原债务明细表、残疾证书等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系依法应当受到法律保护，2013年02月08日原告崔建与被告代建云进行结算后，被告代建云出具欠条一份，欠原告崔建春245000元，事实成立。原告崔建春请求给付货款符合相关法律规定，本院予以支持；被告代建云与被告罗玉香离婚时协议，唯一的共同财产：位于邛崃市××××号带店住房一套，归被告罗玉香所有。且债权、债务约定不明。被告罗玉香以离婚时明确的双方各自经手的债权、债务各自承担和自己身体残疾无偿还能力的抗辩理由不成立，被告罗玉香应在分得的夫妻共同财产范围内承担原夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告代建云在本判决生效之日起十日内给付原告崔建春货款245000元；被告罗玉香在分得的夫妻共同财产限额范围内承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，由被告代建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘景云人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘力平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执450号
钱力鸿：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1758号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号：62×××27）透支款本金2911.6元，利息2351.4元（暂计至2016年8月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）;
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第124号
原告浙江××合作银行××支行，住所地陶××镇陶马
中路。
负责人王某某。
委托代�人翁某某。
被告鲍某某。
被告许甲。
原告浙江××合作银行××支行为与被告鲍某某、许甲
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员邢建独任审判。原告的委托
代理人翁某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××支行诉称：2009年5月15日，
被告鲍某某以做五金配件生意为由向原告申请借款。并日签订
保证借款合同。合同约定：借款金额为10万元，期限六个月，
借款到期日为2009年11月13日，借款月利率为8.1‰，并约定
如贷款逾期按约定利率加收50%罚息，该款由被告许甲提供连
带责任保证。签订合同后，原告即向被告张杰发放贷款，贷款
到期后俩被告未履行义务。现请求法庭判令：1、被告张杰偿
还贷款本金10万元、利息4914元及逾期利息（自逾期之日起按
月利率1.215%计算）；2、被告许甲承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，因被告已偿还本金4321
9.54元及利息6780.46元，故原告变更第一项诉讼请求为：判
令被告张杰偿还贷款本金56421.25元及逾期利息（利息自2010
年3月21日起按月利率1.215%计算至执行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、小额
贷款申请审批表，证明贷款事实；2、被告身份证复印件各一
份，证明二被告主体资格；3、金融许乙、营业执照、法人授
权书，证明原告主体资格；4、保证借款合同，证明保证借款
事实；5、借款借据，证明原告给被告10万元的事实。
原、被告提供的各证据经庭审出示、质证。被告鲍某某
、许甲未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应
视为被告鲍某某、许甲自动放弃抗辩的权利，由此被告鲍某某
、许甲应承担举证不能的法律责任。上述提供的各证据真实、
合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江××合作银行××支行与被告鲍某
某、许甲签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，
不具备法律规定的无效情形，内容合法有效，应受法律保护。
被告鲍某某没有按照合同约定履行还款及支付利息义务，依法
应承担相应�违约责任。被告许甲在被告鲍某某没有履行义务
的情形下，依法应承担连带保证责任。原告之诉，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍某某在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行××支行借款56421.25元及逾期利息（自2010年3
月21日起按月利率1.215%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告许甲对本判决第一项承担连带保证责任，被告
许甲在承担保证责任后，有权向被告鲍某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，减半收取1160，由被告鲍某某、许
甲共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判决书
生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2321元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年五月二十三日
书记员 陈也峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初636号
原告：姜仙英，女，1968年7月16日出生，汉族，住江山市。
被告：曾英国，男，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。
原告姜仙英与被告曾英国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姜仙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜仙英撤回起诉处理。
审判员 管玉江
二〇一七年三月六日
书记员 王蕊华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初710号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：曹运秀，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈玉其，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省泸县。
原告曹运秀诉被告陈玉其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。本院经审查认为，被告陈玉其有转移财产的可能，致使判决难以执行，本院有必要依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告陈玉其价值33605元的财产。
案件申请费356元，由被告陈玉其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 鹏
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 勇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第1143号
申请人闫纪兴。
被申请人邯郸市邯山华驰运输有限公司，地址河北省邯郸市邯山区陵园路立新胡同20号院1-1-15号。
申请人闫纪兴以被申请人邯郸市邯山华驰运输有限公司因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邯郸市邯山华驰运输有限公司名下的冀D×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市邯山华驰运输有限公司名下的冀D×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年七月二十日
书记员 高军刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1538号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：李××。
原告徐甲为与被告徐乙、李××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法�代
理审判员 余海东适用简易程序于2009年7月13日公开开庭审理
。原告徐甲、被告徐乙到庭参加诉讼，被告李××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：原告与被告徐乙系同胞姐妹关系，二
被告系夫妻关系（1990年6月27日登记）。1994年上半年，被
告徐乙因生活所需，向原告借款15000元，并由被告徐乙出具
一张借条给原告，载明向原告借款事实。经原告多次向被告催
讨，均未归还。综上，请求判令：二被告共同归还原告借款15
000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.结婚证（复印件）一份，以证明二被告系夫妻关系的
�实；
3.被告徐乙出具的借条（原件）一份，以证明被告向原告借款15000元的事实；
被告徐乙答辩称：借款是事实的，但现在没有钱归还。
被告徐乙未提供证据。
被告李××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，结婚证复印件与原件核对无异，原告在庭审中承诺其所提
供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告李××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证
据质证权的放弃。被告徐乙对向原告借款和二被告系夫妻关系
的事实予以承认，故本院对原告所提供的借条证据予以认�，
对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款15000元的事实，有
被告徐乙出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予
以认定。二被告于1990年6月27日登记结婚，系夫妻关系，按
照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻
一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原、被告双方
未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款。故原
告要求二被告共同归还原告借款15000元的请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐乙、李××于判决生效后十日内共同归还原告徐
甲借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐乙、李
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月二十日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第1538号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：李�×。
原告徐甲为与被告徐乙、李××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代
理审判员余海东适用简易程序于2009年7月13日公开开庭审理
。原告徐甲、被告徐乙到庭参加诉讼，被告李××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：原告与被告徐乙系同胞姐妹关系，二被告系夫妻关系（1990年6月27日登记）。1994年上半年，被
告徐乙因生活所需，向原告借款15000元，并由被告徐乙出具
一张借条给原告，载明向原告借款事实。经原告多次向被告催
讨，均未归还。综上，请求判令：二被告共同归还原告借款15
000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印�）一份，以证明原告的主体资格
；
2.结婚证（复印件）一份，以证明二被告系夫妻关系的
事实；
3.被告徐乙出具的借条（原件）一份，以证明被告向原
告借款15000元的事实；
被告徐乙答辩称：借款是事实的，但现在没有钱归还。
被告徐乙未提供证据。
被告李××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，结婚证复印件与原件核对无异，原告在庭审中承诺其所提
供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告李××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证
据质证权的放弃。被告徐乙对向原告借款和二被告系夫妻关系
的事实予以承认，故本院对原告所提供的借条证据予以认定，
对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款15000元的事实，有
被告徐乙出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予
以认定。二被告于1990年6月27日登记结婚，系夫妻关系，按
照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻
一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原、被告双方
未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款。故原
告要求二被告共同归还原告借款15000元的请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐乙、李××于判决生效后十日内共同归还原告徐
甲借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐乙、李
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十日
代书记员张静宜