河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4323号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配***层。
负责人：张国勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田怀，男，1951年8月12日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：田文明，男，1978年3月26日生，汉族，农民，现住址同上（系田怀之子）。
原审被告：朱俊杰，男，1983年4月15日生，汉族，农民，现住迁安市。
原审被告：朱东莉，女，1989年3月7日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人田怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）迁民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人冯耀华、被上诉人委托诉讼代理人田文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、医疗费应扣除非医保用药。2、原审法院认定的护理天数过长，住院伙食补助费计算标准过高。3、被上诉人已年满60岁，不应再支持误工费。4、鉴定费上诉人不应承担。5、交通费过高，施救费、复印费、检测费没有相关依据，不应赔付。
被上诉人田怀答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人田怀向一审法院起诉请求：要求判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、朱俊杰、朱东莉赔偿经济损失医疗费54133.9元，住院伙食补助费9000元（90天×100元／天），护理费10340元【由其子田文明护理迁安市凡尘修理部工人（3410元／月＋3450元／月＋3480元／月）÷90天×90天】，误工费39151.1元【（2580元／月＋2580元／月＋2500元／月）÷90天×460天】，交通费3700元，法医鉴定费1400元，复印费41.8元，存车费230元，施救费150元，酒精检测费300元，车损2988元，残疾赔偿金17316.2元（10186元×17年×10%），精神抚慰金5000元，车损鉴定费300元，营养费3000元和鉴定费1200元。
一审法院认定事实：2014年6月18日17时20分，在平青乐公路迁安市冀东线缆厂路口处，朱俊杰驾驶冀Ａ×××××号小轿车由北向南超车行驶时，与前方由北向东左转弯行驶的田怀驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，田怀受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：朱俊杰驾驶机动车超出时未确保安全，通过路口为保证安全车速负事故的主要责任，田怀未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车负事故次要责任。
事故发生后，田怀被送到迁安市燕山医院住院治疗18天，诊断为：1、脑震荡，2、右枕部头皮裂伤，3、多处挫伤（右枕部、右面颊、鼻背、脐周部、腰背部、右腕、左上臂、双膝部、左足），4、左肩损伤，5、左肱骨头挫伤，6、岗上肌、岗下肌挫伤，7、左肩关节积液，8、左膝关节内侧副韧带部分断裂，9、双侧股骨内外侧髁骨挫伤，10、双侧髌上蘘、膝关节积液。出院医嘱：1、继续左下肢石膏外固定4周，左下肢功能锻炼，防止深静脉血栓形成，2、减少左肩关节运动，两周后返院复查左肩关节运动情况，必要时去上级专科医院诊治。2014年8月20日因左肩、左膝撞伤后肿痛、活动受限2月，到唐山市第二医院住院治疗20天，诊断为：1、左肩袖损伤，2、××，3、左膝后交叉韧带损伤，4、左膝内侧副韧带损伤，5、左膝半月板损伤，6、××，7、左膝前交叉韧带损伤。田怀两次住院期间均由其子田文明护理，田文明和其父田怀都是迁安市迁安镇凡尘汽车修理部的工人，该单位证明：田文明是修理工，田怀是看家做饭的，田怀月基本工资2400元。经迁安市公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对田怀伤残情况和护理期限进行评定，本案在原审法院受理后，鉴定单位未能出具鉴定结果，因此田怀申请本案中止审理，2015年9月22日出具鉴定结论为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残，2、护理期为自受伤之日起三个月。本次事故给田怀造成的经济损失有：医疗费56376.52元，住院伙食补助费1900元（38天×50元／天），护理费8011.25元（87.79元／天×90天），误工费9600元（120天×2400元／月÷30天），伤残补助金17316.2元（10186月／年×17年×10%），法医鉴定费2600元，鉴定检查费797.32元，精神抚慰金5000元，施救费150元，车损2988元，交通费2000元，复印费41.8元，合计106781.09元。其中朱东莉垫付医疗费2000元。肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了强制险和第三者商业险附加不计免赔险，责任限额为20万元，本事故发生在上述保险合同的保险期间内。审理中，田怀与朱东莉就朱东莉的车损双方私下达成一致意见，因此朱东莉放弃了反诉主张。原审法院认为：双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，予以采信。朱俊杰应依据事故责任赔偿田怀的损失，朱东莉做为车主认可承担其丈夫驾车发生事故的责任，并不违反法律规定，但做为夫妻应共同承担本事故责任。肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付田怀。在田怀的损失中，依据其在迁安市燕山医院病历的医嘱和伤情，对后期检查治疗费应予支持；医疗费中含有鉴定检查费797.32元，应予剔出；田怀主张住院伙食补助费标准的标准过高，应按50元／天计算；田怀提供的法医鉴定，对方未提出确有理由异议，予以采信；但护理费标准应参照居民服务业标准给付护理费为护理费8011.25元（87.79元／天×90天）；从田怀提供的凡尘修理部的营业执照中可以看出其系该修理部的职工，对其基本工资2400元予以采信，误工日期应以鉴定结论为准，误工费为9600元（120天×2400元／月÷30天）；田怀主张精神损失费5000元，结合其伤残程度和事故责任，予以支持；田怀主张交通费3700元，提供的票据具有连号现象，结合其两次住院治疗、多次门诊治疗和做鉴定的实际情况，酌定为2000元；田怀主张车损鉴定费300元，但未能提供票据，证据不足，不予支持；存车费和酒精检测费开支没有法律依据，不予支持；鉴定费是为查明案情开支的必要费用，不在第三者责任险免责条款列举的范围之内，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。田怀的总损失为106781.09元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在强制险限额内赔偿田怀53927.45元（医疗费10000元＋护理费8011.25元＋误工费9600元＋伤残补助金17316.2元＋精神抚慰金5000元＋交通费2000元＋车损2000元），余下损失52853.64元（强制险剩余医疗费46376.52元＋剩余车损988元＋住院伙食补助费1900元＋法医鉴定费2600元＋鉴定检查费797.32元＋施救费150元＋复印费41.8元）依据事故责任承担，本案中朱俊杰承担主要责任应承担70%的赔偿责任即36997.55元（52853.64元×70%），未超出保险限额由保险公司直接赔付原告。朱东莉垫付的医疗费2000元视为保险公司垫付，可从强制险中赔偿款中扣除后由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接给付朱东莉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在强制险限额内赔偿原告田怀经济损失51927.45元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在强制险限额内给付被告朱东莉垫付款2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田怀经济损失36997.55元。四、被告朱俊杰、朱东莉不再承担赔偿责任。（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）案件受理费994元，减半收取497元，由被告朱俊杰、朱东莉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，且双方均无异，本院予以采信。双方所签订的保险合同，合法有效，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理应对被上诉人田怀的合理损失予以赔付。上诉人主张被上诉人的医疗费用应扣除非医保用药，但其未提供证据证实，本院不予采信。对于护理费、住院伙食补助费问题，原审判决计算准确。被上诉人田怀虽年满60岁，但并未丧失劳动能力，仍从事相应的工作，故上诉人主张不应支付田怀误工费，理据不足，本院不予支持。对于交通费用问题，原审法院依被上诉人住院情况酌情予以支持，并无不妥。鉴定费是为查明事实所支出的必要费用，理应予以赔付。对于上诉人所主张的复印费、检测费、施救费，均因交通事故而引起，且已实际发生，给被上诉人造成了相应的损失，也理应赔付。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 颖