上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34188号
原告：刘永华，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：朱克维(系原告妻子)，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区石门一路***弄***号。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：倪海鹰，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告刘永华与被告倪海鹰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘永华的委托诉讼代理人梁莉、被告倪海鹰、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费57,283.60元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费13,800元、交通费500元、物损费1,000元、鉴定费6,500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、律师费6,000元、后续治疗费10,000元，上述费用要求被告平保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险的损失由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担40%赔偿责任，保险不予理赔部分由被告倪海鹰承担40%赔偿责任，律师费由被告倪海鹰全额承担。事实和理由：2016年6月13日，在本市天目西路民立路路口，被告倪海鹰驾驶牌号为粤GTXX**号的小客车，与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损，构成交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告倪海鹰承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告至上海长征医院、上海德济医院等处就诊，共计支出医疗费57,283.60元。2017年3月15日和3月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就分别就原告XXX伤残程度，XXX伤残程度及营养、护理、休息期进行鉴定，评定刘永华因交通事故致蛛网膜下腔出血等损伤，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；因交通事故受伤致右锁骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告支付鉴定费6,500元。肇事机动车由平保上海分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险下医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额500,000元，附加投保不计免赔率险。原告主张的误工费、营养费、护理费均包含二期费用。事发后，被告倪海鹰垫付954.40元。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见确定的三期期限等事实均无异议。事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。其不同意二期费用在本案中一并处理。就原告的各项损失，对于住院伙食补助费、鉴定费无异议；对于医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用20,136.36元；对于残疾赔偿金适用的城镇标准和计算年限无异议，但对于原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；对于营养费、护理费、误工费，分别认可按照每日30元、每日40元、每月2,300元的标准，计算一期期限；对于交通费，酌情认可300元；对于物损费，酌情认可100元；对于后续治疗费，尚未实际发生故不予认可；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。
被告倪海鹰辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆的保险情况等事实均无异议。对于鉴定意见，与被告平保上海分公司意见一致；对于原告主张的各项损失，以被告平保上海分公司的意见为准，并由法院依法审核确定。事发后，为原告垫付了954.40元，请求在本案中一并处理。
审理中，被告倪海鹰提供定损单、维修清单、车辆维修费发票、牵引单、牵引定额发票，主张事故造成其车损，产生车辆维修费10,000元、拖车费170元，按照60%责任比例，原告应赔偿其6,102元。原告与被告倪海鹰均同意在本案中根据责任比例一并处理以上费用，原告认可车辆修理费10,000元，但认为拖车费170元并非事故当天发生，与本案不具有关联性，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与两被告对于原告伤情所构成的伤残等级有争议。对此，本院分析认定如下：原告提供了复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》两份，证明其因本案交通事故造成的伤残等级，两被告对该证据的真实性均无异议，被告平保上海分公司表示经己方专业医生阅看伤者病史材料后认为，伤者的伤情不符合九级和XXX伤残的标准，鉴定报告超出常规，但对于该异议，并未提供相应证据予以佐证，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告平保上海分公司申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。原告委托有资质的鉴定机构，就其伤残等级出具鉴定意见，程序合法、依据充分，本院予以认可。对于两份《司法鉴定意见书》所确定的伤残等级，本院予以采信。另，原告与被告倪海鹰就拖车费170元是否因本案事故产生有争议，原告提出牵引单上的时间为事故次日，被告倪海鹰解释，事故当天车辆由交警队拖至停车场，拖车费系事故次日从停车场至维修点而发生，以上解释具有合理性，本院予以认可。拖车费170元纳入被告倪海鹰的损失，故被告倪海鹰的损失共计10,170元，计算60%责任比例，共计6,102元，由原告赔偿，在本案相关款项中予以结算。
本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告平保上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告倪海鹰作为驾驶肇事机动车的一方，在本起事故中承担次要责任，对于超出保险以及保险不予理赔的损失，其应按照40%的责任比例承担赔偿责任。由于两被告不同意处理二期费用，故对于二期的营养费、护理费、误工费以及后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的医疗费57,283.60元、住院伙食补助费200元、鉴定费6,500元，两被告均无异议，本院予以确认；2.营养费，根据鉴定意见，一期营养期60日，考虑原告伤情，两被告辩称按每日30元标准计算并无不当，本院确认一期营养费1,800元；3.护理费，根据鉴定意见，一期护理期60日，考虑本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日60元计算，确定一期护理期3,600元；4.误工费，根据鉴定意见，一期休息期150日，原告与两被告均同意按每月2,300元计算，本院确认一期误工费11,500元；5.交通费，原告因事故受伤，因就诊产生相应交通费具有合理性，考虑原告伤情及就诊情况，本院酌情确定交通费400元；6.物损费，原告主张衣物和车辆损失，就衣物损失费，原告因交通事故受伤，衣物受损具有合理性，考虑事发季节、折旧因素等，本院酌定衣物损失费200元，就车辆损失费，事故认定书明确记载原告车辆受损，考虑物价水平和折旧因素，本院酌定车辆损失费200元；7.残疾赔偿金，原告因交通事故分别构成九级和XXX伤残，考虑原告年龄及户籍情况，原告主张253,844.80元并无不当，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，考虑原告伤情、侵权人的过错，结合本市司法实践，本院确认精神损害抚慰金4,400元；9.律师费，原告因交通事故受伤，为本案聘请律师参与诉讼并无不妥，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告倪海鹰分担律师费3,000元。被告平保上海分公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但对此未提供相应证据，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告各项损失共计342,928.40元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,400元、残疾赔偿金105,600元、物损费400元，共计120,400元；剩余损失除律师费外共计219,528.40元，计算40%责任比例，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付87,811.36元；律师费3,000元，由被告倪海鹰赔偿。对于被告倪海鹰的垫付款954.40元、以及原告应承担该被告车辆损失相关费用6,102元，双方同意在本案中一并处理，结算后，原告尚需返还被告倪海鹰4,056.40元，为便利起见，该款项在被告平保上海分公司应支付的商业三者险赔付款中予以扣划，即由被告平保上海分公司直接支付被告倪海鹰4,056.40元，支付原告83,754.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告刘永华赔付款120,400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告刘永华赔付结算款83,754.96元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告倪海鹰款项4,056.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,188.50元，由被告倪海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年一月二十二日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。