河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初69号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人冯超飞，男，1986年4月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2007年9月24日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2009年12月23日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪、强奸罪于2012年6月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年8月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告人冯超锋，男，1980年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市开发区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月10日被逮捕。
辩护人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告人朱中凯，绰号光头，男，1995年11月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告人赵东耀，绰号阿耀，男，1996年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
被告人宋永建，男，1990年10月5日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人李明，河南明信律师事务所律师。
被告人胡光蕾，男，1993年2月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人冯超飞、冯超锋、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某、武某一并提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。正阳县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，后补充侦查终结，本案恢复审理。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人冯超飞及指定辩护人饶瑞民、被告人冯超锋及辩护人曾庆鸿、被告人朱中凯及指定辩护人于志丹、被告人赵东耀及指定辩护人李思远、被告人宋永建及指定辩护人李明、被告人胡光蕾及指定辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年11月8日15时许，被告人冯超锋纠集被告人冯超飞、朱中凯、赵东耀、“胡波”（身份信息不详）携带砍刀，乘坐被告人冯超锋驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县真阳镇柏强城小区32号楼后，被告人冯超锋分别指使被告人宋永建购买口罩、被告人胡光蕾截钢管（作案工具）。被害人苏某、武某前来阻止冯超锋卸建筑材料（钢管）后，被告人冯超锋指使被告人冯超飞、朱中凯、赵东耀、“胡波”面戴口罩、手持砍刀、钢管等凶器将苏某、武某殴打致伤，后冯超锋驾车将被告人冯超飞、朱中凯、赵东耀、“胡波”送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。
公诉机关提供的证据有被告人冯超飞、冯超锋、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾的供述，被害人苏某、武某的陈述，证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人冯超飞、冯超锋、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人冯超飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人饶瑞民的辩护意见是：被告人冯超飞具有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人冯超锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人曾庆鸿的辩护意见是：被告人冯超锋具有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科；本案系因工程纠纷引发的矛盾，二被害人有一定的过错；愿积极赔偿被害人损失；请求从轻处罚。
被告人朱中凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人于志丹的辩护意见是：被告人到案后如实供述；系初犯、偶犯，无前科；在犯罪中所起作用较小，系从犯；二被害人具有一定过错；请求从轻处罚。
被告人赵东耀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人李思远的辩护意见是：被告人赵东耀具有坦白情节；无前科，系初犯；请求从轻处罚。
被告人宋永建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人李明的辩护意见是：本案应定性为故意伤害罪；被告人宋永建在犯罪中所起作用较小，系从犯；系初犯、偶犯；请求从轻处罚。
被告人胡光蕾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人杨雷的辩护意见是：被告人胡光蕾在犯罪中所起作用较小，系从犯；具有坦白情节；系初犯、偶犯；请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日下午，被告人宋永建、胡光蕾给被告人冯超锋打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯超锋随纠集被告人冯超飞、朱中凯、赵东耀、“胡波”（身份信息不详）携带钢管刀，乘坐冯超锋驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯超锋分别指使宋永建截钢管、胡光蕾购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止卸建筑材料，冯超锋指使被告人冯超飞、朱中凯、赵东耀、“胡波”面戴口罩，手持钢管刀、钢管等凶器将苏某、武某殴打致伤，后驾车离开现场。经鉴定，苏某的损伤评定为轻伤二级、武某的损伤评定为轻微伤。
另查明：2018年4月26日，被告人冯超锋、冯超飞、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾就民事赔偿与被害人苏某、武某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失21万元，取得了二被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人冯超飞的供述与辩解，供述2017年11月8号中午，我哥冯超锋给我打电话，让我喊几个伙计和他一块上正阳办点事，我给他说在体育场南门见面。挂断电话以后，我联系了胡波（音）、光头（朱中凯）、赵东耀，我把我放在一楼破楼一楼墙角的钢管刀拿了出来。后来在体育场南门冯超锋驾驶的一辆白色轿车在路边停着，我们四个人就坐冯超锋的车一块从平舆到正阳。下午5点左右，我们到了冯超锋施工工地搭建的铁皮棚子的办公室里。工地上的一个年轻孩从外面拿进来一包黑色的口罩，我们各自拿了一两个。冯超锋给我们说：“街上有两个赖货，不让我施工，不让拉货的车进工地，等会儿你们掂着钢管吓吓他，用钢管夯两下，别夯太狠，把他撵走。”后来工地上的一个年轻孩在外边买了三四个菜，我们五个人在办公室里吃饭。吃饭期间冯超锋让他工地上的一个年轻人找两根钢管，过了有一二十分钟，那个年轻孩从外边拿进来三根一米左右长的钢管。光头或东耀说钢管太短，让他再找两根长点的钢管，那个年轻孩把钢管放在办公室门口后出去了。过了一会儿冯超锋进到办公室里给我说那两个人在对面拦着拉货的车，不让拉货的车卸料，让我们过去吓吓他们，掂着钢管把他们撵走，打两下妥了，别打太狠，他到东边开车等着我们。我拿着钢管刀、光头和赵东耀拿着钢管、胡波拿着铁锨把子过去了，我们看到两个年轻人在货车附近说谁也不能卸货，我和赵东耀就开始打那个瘦瘦的年轻男子（苏某），光头和胡波打微胖的男子（武某）。我用钢管刀的刀背对苏某身上乱夯，赵东耀用钢管也朝苏某身上打，苏某在地上蹲着抱着头。后来我看到武某跑了，他们也过来打苏某。武某跑到路边捡石头砸我们，我们就往东跑坐着冯超锋的车回平舆了。路上我们把作案工具扔了。到平舆后冯超锋请我们到茶馆喝茶，他问我们打得狠不，我说我就用刀背砸几下，光头、赵东耀、胡波说就夯了几下。准备走时，冯超锋给我拿了4800元钱，我给光头、胡波每人1100元，赵东耀800元。
2、被告人冯超锋的供述与辩解，供述我承包了正阳县柏强国际32号楼的主体工程，因为有人想承包32号楼的消防工程，我不愿意，他们就不让我卸料。2017年11月份的一天下午，工地上的员工宋永建给我打电话说工地上有人闹事，我就给冯超飞打电话，让冯超飞喊两个人到工地上吓唬吓唬他们。冯超飞在电话里说让我去平舆县体育场接他，我就开车到平舆县体育场去接冯超飞，冯超飞和他带的三个人已经在那了。我接着冯超飞和他的三个朋友就直接开车到正阳县城了，冯超飞就让我给他准备口罩和钢管，我就给胡光蕾打电话让他准备口罩，接着我又给宋永建打电话让他准备钢管，然后我就开车拉着冯超飞和他的三个朋友到了工地上。到工地之后我让宋永建把我的车往东挪远一点，然后又有两个人不让我们的运料车卸货，我就给冯超飞说让他带人吓唬吓唬对方。我给冯超飞安排完就先坐车上等他们，我坐车上后大约有几分钟，冯超飞和他的三个朋友就过来上车了，然后我就开着车拉着他们四个人回平舆了。到平舆后我们五个人就在平舆县圣贤茶馆喝茶，我们喝了茶就走了。我开的是白色的奔腾B50轿车，车牌是豫Ｑ×××××。他们打架用的东西在哪我不知道，我也不知道他们怎么打的，我本意是吓唬对方，不让对方不阻碍施工。
3、被告人朱中凯、赵东耀的供述与辩解，二被告人供述案发的主要经过与被告人冯超飞供述的内容基本一致。
4、被告人宋永建的供述与辩解，供述2017年11月8日下午，胡光蕾给我打电话说柏强公司的人不让送钢管的车卸货，我让他告诉老板冯超锋。我回到工地后看到钢管没有卸，我问冯超锋怎么办，冯超锋说先放那，不用我管。当日下午四五点，我到办公司看见冯超锋和四个年轻人在办公室坐着，我到我屋里拿两包烟放到办公室桌子上，我看见桌子上有一包黑色的口罩，然后我就出去吃饭去了。六点左右，胡光蕾给我打电话让我回来卸钢管。我回来进到办公室，一个年轻人让我截几根钢管，我便到工地二楼截了三四根钢管拿到办公室放在地上。那几个年轻人说我截的钢管太短，让我再去截，其中一个年轻人找我要了一双黑色手套。我到拉钢管车旁边开始截钢管，冯超锋给我打电话说注意一下，别打着自己人了。我刚截完钢管看到一个带口罩的人拿着棍状物体跑到拉钢管车北边朝苏某头上夯了一下，同时另外几个人跑过来也朝那两个阻止卸钢管的人身上打。我和郭伟就往工棚方向走，在工棚停留没几秒钟，我看见那几个打人的往东跑了。我跟胡光蕾说别在工地待了，别挨打了，我们就开车去汝南了。去汝南路上，冯超锋打电话让我找找工地上有没有刀，我给老张打电话，老张关机了。第二天，我和胡光蕾又返回正阳了。
5、被告人胡光蕾的供述与辩解，供述案发当日下午4点多，冯超锋给我打电话让我买一包口罩，我就在县城一个杂货摊买了一包黑色口罩。后来冯超锋给我打电话说他到了，我就去给他送口罩。在打架之前，冯超锋带来的其中一个人问我阻碍施工的是那个光头么，我嗯了一声。其供述的其他内容与被告人宋永建供述的内容基本吻合。
6、被害人苏某的陈述，陈述2017年11月8日下午3点左右，有工人给武某打电话说有人在往工地卸钢管，然后我就和武某赶到柏强城32号楼工地上了。当时门口停了一辆货车，有几个工人正在用铲车卸钢管，我就问工人谁让卸的，工人说是闫某让卸的，然后武某给闫某打电话，他说不知道这事。然后我们就不让他们卸了，那几个工人开着铲车走了。到晚上六点多钟，又有工人打电话给武某说有工人在那卸钢管。当时我和武某就在工地西边的“谷养元”吃饭，然后我就和武某到柏强城工地门口。当时一辆面包车从南往北开着大灯照着，是对方施工的小宋经常开的车。大概有四五个工人正在用钢管撬着卸货车上的钢管，小宋在货车边截钢管。我们就问咋回事，其中一个镶金牙的工人就说是老闫叫卸的，武某说下午就给老闫打电话了，他就不知道这事，然后我就不让他们卸了。我和武某就给在货车北边土堆上站着，当时小宋一句话也没说。我就用手机给我老婆邵某打电话让她把车开过来，然后我就看见南边过来有七八个人，走到小宋身边说了几句话。小宋用手指我和武某，我刚把手机挂了就感觉有人用东西夯我的头，我扭头看见一个年轻人掂把刀正准备砍我，这边有人拿钢管夯着我的头了，然后就把我们打倒在地。我就用双手护着头，对方掂刀、钢管对着我的头和身上砍。另外还有人在打武某，把武某打跑了。我当时被打的站不起来，武某又跑回来掂着路边的砖头砸他们，然后打人的人都跑了。后来我老婆邵某、柏强公司的张某前后过来把我送到医院了。我的头和双手都被砍了，筋和骨头都断了，武某的头和耳朵被砍烂了，我们身上都有被钢管夯的印子，我当时没有还手。当时在工地上卸钢管的一方老板姓冯，他一开始从叶某手里承包的工程，属于大包，后来一直没有把工程完工，公司就把工程收走了，然后我和武某从公司包的32号楼的消防工程。我们已经把消防管道都铺好了，不可能再让他们卸货了，小宋是对方工程的工地负责人。
7、被害人武某的陈述，其陈述案发的主要经过与被害人苏某陈述的内容基本一致。
8、证人贾某的证言，证明我是货车司机。2017年11月8日下午3点多，我拉着钢管到柏强小区工地，卸货时候有两个男青年不让卸，我一直在那等。晚上6点多，我催促接货的人卸货，刚准备卸货时，那两个人有过来不让卸。大约过了二十分钟，从路对面过来六七个男子打这两个人，把瘦瘦的男子打倒在地上，稍胖的男子向西跑了。后来这几个人就分开跑了。
9、证人冯某、王某的证言，证明案发后二人到案发现场看到苏某头上、身上在流血，武某耳朵在流血，打人的已经走了。我们就把苏某和武某送到医院接受治疗了。
10、证人黄某的证言，证明柏强公司32号楼是安置房，公司和叶某签订的合同，由叶某建设，公司给叶某付款把房子买下来给安置户。叶某又把32号楼承包给冯超锋了，双方签订的有施工合同。冯超锋说叶某没有按约定付款，工程一直进展缓慢。后来县领导开会说安置房工程进程缓慢，要加快施工进度。柏强公司开会形成会议纪要，由公司接管32号楼的工程。这事给冯超锋说了，冯超锋说柏强公司抢他的活了，一直阻挠公司施工。柏强公司接手32号楼工程后，又把消防工程承包给苏某和武某了。原承包方又往工地送消防钢管，苏某和武某阻止，过来几个人把二人打伤了。
11、证人叶某、闫某的证言，二人证明正阳县柏强城32号住宅楼的承建权转移情况与证人黄某证明的内容基本一致。
12、建设工程合同、委托书、会议记录，证实2014年12月12日，正阳县柏强房地产开发有限公司将柏强城32号楼建设工程发包给驻马店市天立建筑工程有限公司，该公司委托冯超锋负责施工事宜。2017年柏强房地产公司开会决定收回32号楼的承建权。
13、现场照片一组，证实案发现场的位置和二被害人受伤的情况。
14、辨认笔录，证实本案被告人之间的相互辨认情况。
15、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字[2017]495、496号鉴定书，证实被害人苏某手损伤致右手第3掌骨完全性骨折；体表损伤致头后枕部有5厘米疤痕，左手背有长4.2厘米创口，右手背有7厘米创口，其损伤评定为轻伤二级。被害人武某头面部损伤致左颞部有长4厘米创口，左耳廓有长1厘米创口；体表损伤致后背左侧、右上臂挫伤，左肩部划伤，其损伤评定为轻微伤。
16、户籍证明，证实被告人冯超飞，出生于1986年4月30日；被告人冯超锋，出生于1980年2月27日；被告人朱中凯，出生于1995年11月18日；被告人赵东耀，出生于1996年11月20日；被告人宋永建，出生于1990年10月5日；被告人胡光蕾，出生于1993年2月15日；六被告人作案时均具备完全刑事责任能力。
17、前科证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人冯超飞因犯盗窃罪于2007年9月24日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2009年12月23日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪、强奸罪于2012年6月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年8月5日刑满释放。
被告人冯超锋、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾在辖区内均未发现违法犯罪记录。
18、到案证明，证实被告人冯超飞、冯超锋、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾均系抓获到案。
19、调解协议、谅解书、收条，证实2018年4月26日，被告人冯超锋、冯超飞、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾就民事赔偿与被害人苏某、武某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失21万元，取得了二被害人的谅解。
20、视听资料，证实侦查机关依法讯问六被告人的同步录音录像情况。
上述证据，经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。
本院认为，被告人冯超飞、冯超锋、朱中凯、赵东耀、宋永建、胡光蕾随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤的危害后果发生，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人冯超飞、冯超锋、朱中凯、赵东耀在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人宋永建、胡光蕾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯超锋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其余五名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后六被告人积极赔偿二被害人的全部损失，取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。但被告人冯超飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不宜从轻处罚。
被告人宋永建的辩护人辩称，本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人实施殴打行为的方式、手段，具有明显的随意性，不符合故意伤害罪的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。被告人冯超锋、朱中凯的辩护人辩称，本案系因工程纠纷引发的矛盾，二被害人具有一定过错的意见，经查，被告人冯超锋是与正阳县柏强房地产开发公司产生的工程纠纷，并非与二被害人产生的矛盾，现有证据不能证明二被害人在本案中具有过错，故对该辩护意见，不予采纳。被告人冯超锋的辩护人辩称，被告人冯超锋具有坦白情节的意见，经查，被告人冯超锋在侦查机关第一次讯问时，未能如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，故对该辩护意见，不予采纳。对于六辩护人辩称六被告人具有其他从轻处罚情节的意见，经查，理由正当，予以采纳。根据本案六被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人冯超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2019年10月6日止。）
被告人冯超锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年12月6日止。）
被告人朱中凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年12月6日止。）
被告人赵东耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年12月6日止。）
被告人宋永建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年6月6日止。）
被告人胡光蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 张孟霁