安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1190号
原告：张传喜，1944年8月15日生，汉族，农民，住址同上。系谭秀芳丈夫。
原告：张继兵，1975年11月7日生，汉族，住址同上。系谭秀芳长子。
原告：张继军，1978年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。系谭秀芳次子。
原告：张继霞，1971年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。系谭秀芳长女。
原告：张苗苗，1988年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。系谭秀芳次女。
上述原告共同委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴向，1996年3月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，现在滁州清流监狱服刑。
被告：马文兵，1956年6月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：马永志，1996年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗诉被告吴向、马文兵、马永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年4月27日在安徽省滁州市清流监狱公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人陈福飞，被告吴向、马文兵、马永志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗诉称：2015年7月16日19时50分许，吴向未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿明光市桥镇街道由东向西行驶，当行驶至明光市桥镇界牌（X097线0KM）路段，超车时采取措施不当，与对向马文兵驾驶的号牌为皖NJ**／79288手扶拖拉机发生相撞，致手扶拖拉机失控后驶入逆向车道，与马永志驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成了三车损坏、手扶拖拉机乘车人谭秀芳当场死亡，吴向及摩托车乘车人张锋，手扶拖拉机乘车人徐兆雲、黄前科、吴克英受伤，后徐兆雲经来安县人民医院抢救无效于2015年7月17日2时死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，吴向未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车超速行驶且违法超车，是导致该起事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；马文兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违法载人，是导致该起事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，马永志、谭秀芳、徐兆雲、黄前科、吴克英、张锋无责任。经查，吴向驾驶的无号牌二轮摩托车、马文兵驾驶的手扶拖拉机、马永志驾驶的无号牌二轮摩托车均未购买交强险。事故发生后，吴向因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因赔偿事宜协商未果，各原告特具状，请求依法判决吴向、马文兵赔偿各原告因谭秀芳死亡所产生的各项损失共计235792元；马永志在交强险无责赔付限额内赔偿11000元。审理中各原告明确其诉讼请求为：1、死亡赔偿金148788.75元（（80-66.25）10821元／年）；2、丧葬费25447元；3、精神抚慰金80000元；4、办理丧事事宜费用5000元，共259235.75元。扣除各原告从交警队领取的17000元，还应赔偿242235.75元。
吴向辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、对于事故对各原告造成的损失表示歉意，但事故中我也受伤了，一直在治疗；3、听我父亲说事故发生后也交了钱到交警队，具体交多少，被谁领取了我不清楚；4、我被判了三年刑，现在没有能力赔偿。
马文兵辩称：1、事故发生后我交了17000元到交警队；2、我家庭条件很差，老伴腿有残疾，家里还有一个小孙子；3、事故发生当天，我车上的人都是到我家干活的。在晚上5、6点钟左右活都干完了，钱也给过了。但他们都不走，要求我开车送。
马永志辩称：我是正常行驶，没有事故责任，不应当赔偿。
经审理查明：2015年7月16日19时50分许，吴向未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿明光市桥镇街道由东向西行驶，当行驶至明光市桥镇界牌（X097线0KM）路段，超车时采取措施不当，与对向马文兵驾驶的号牌为皖NJ**／79288手扶拖拉机发生相撞，致手扶拖拉机失控后驶入逆向车道，与马永志驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成了三车损坏、手扶拖拉机乘车人谭秀芳当场死亡，吴向及摩托车乘车人张锋，手扶拖拉机乘车人徐兆雲、黄前科、吴克英受伤，后徐兆雲经来安县人民医院抢救无效于2015年7月17日2时死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，吴向未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车超速行驶且违法超车，是导致该起事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；马文兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违法载人，是导致该起事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，马永志、谭秀芳、徐兆雲、黄前科、吴克英、张锋无责任。事故发生后，吴向因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。谭秀芳亲属从明光市交警队领取马文兵缴纳的赔偿款17000元。因赔偿事宜协商未果，各原告特具状，请求依法判决吴向、马文兵赔偿各原告因谭秀芳死亡所产生的各项损失共计235792元；马永志在交强险无责赔付限额内赔偿11000元。审理中各原告明确其诉讼请求为：1、死亡赔偿金148788.75元（（80-66.25）10821元／年）；2、丧葬费25447元；3、精神抚慰金80000元；4、办理丧事事宜费用5000元，共259235.75元。扣除各原告从交警队领取的17000元，损失为242235.75元。
另查明，谭秀芳生于1949年4月8日，事故发生时年满66周岁，系安徽省农村户籍，其与张传喜系夫妻关系。两人共生育四个子女，即本案原告张继兵、张继军、张继霞、张苗苗。本起事故中，吴向、马文兵、马永志驾驶车辆均未投保交强险。
上述事实，由当事人陈述，各原告提供的居民身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、明光市人民法院（2015）明刑初字00245号刑事判决书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，吴向负事故主要责任，马文兵负事故次要责任，谭秀芳、马永志等无责任。各方当事人未对事故责任提出异议。故本院对上述责任划分予以确认，并据此酌定吴向承担70%事故责任，马文兵承担30%事故责任。机动车之间发生交通事故的，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，其应当在投保的责任限额内承担赔偿责任。因吴向、马永志所驾驶的均系机动车，且均未投保，故吴向应首先在交强险限额内对谭秀芳死亡所产生的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例承担相应责任。马永志应在交强险无责赔付限额内承担相应的责任。因事故发生时谭秀芳系马文兵车上人员，故马文兵不应在交强险限额内承担赔偿责任，对谭秀芳超出交强险限额部分的损失由其承担30%的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。1、死亡赔偿金148788.75元。因谭秀芳系安徽省农村户籍，事故发生时其年满66周岁，故其死亡赔偿金应为151494元（10821元／年14年），各原告主张148788.75元未超出相关标准，本院予以支持；2、丧葬费25447元。各原告丧葬费的主张未超出相关标准本院亦予以支持；3、办理丧葬事宜相关费用5000元，各原告主张办理丧葬事宜相关费用5000元较为适宜，本院予以支持。以上各项合计179235.75元（死亡赔偿金148788.75元＋丧葬费25447元＋办理丧事事宜支出5000元）。（1）由马永志在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿其5500元（尚余5500元预留给本案中另一死者徐兆雲）；（2）由吴向在交强险死亡伤残限额内赔偿其55000元（尚余55000元预留给本案中另一死者徐兆雲），超出交强险赔偿限额的由吴向承担70%即83115.03元（（死亡赔偿金148788.75元＋丧葬费25447元＋办理丧事事宜支出5000元-5500元-55000元）70%）；（3）马文兵应承担30%的赔偿责任即35620.72元（（死亡赔偿金148788.75元＋丧葬费25447元＋办理丧事事宜支出5000元-5500元-55000元）30%），另对各原告主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中吴向犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，故对各原告要求吴向赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持；根据事故责任，马文兵应承担的精神损害抚慰金本院酌定为24000元。以上，马永志应赔偿总额为5500元，吴向应赔偿总额为138115.03元（55000元＋83115.03元），马文兵应赔偿总额为59620.72元（35620.72元＋24000元），扣除其已经赔偿的17000元，还应赔偿42620.72元（59620.72元-17000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向于本判决生效十日内赔偿原告张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗因谭秀芳死亡所产生的各项损失共计人民币138115.03元；
二、被告马文兵于本判决生效十日内赔偿原告张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗因谭秀芳死亡所产生的各项损失共计人民币42620.72元；
三、被告马永志于本判决生效十日内赔偿原告张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗因谭秀芳死亡所产生的各项损失共计人民币5500元；
四、驳回原告张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款单位：明光市人民法院，开户行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）。
案件受理费4837元，减半收取即2418.5元，由原告张传喜、张继兵、张继军、张继霞、张苗苗负担368.5元，由被告吴向负担1650元，由被告马文兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年五月十八日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。