江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9027号
原告:李上灿，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：许波华、高大军(特别授权)，江苏厚高律师事务所律师。
被告：郝卫冬，男，1987年1月7日生，汉族，住如皋市。
被告：杨芬芬，女，1986年3月5日生，汉族，户籍地：安徽省濉溪县，现住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
原告李上灿与被告郝卫冬、杨芬芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上灿及其特别授权委托诉讼代理人许波华、高大军，被告郝卫冬及两被告的特别授权委托诉讼代理人李镒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李上灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告货款566700元；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：2017年2月份，被告郝卫冬因经营需要向原告购买再生棉。截止7月2日被告尚欠原告货款566700元。经多次催讨，被告以种种借口推脱。另，两被告系夫妻关系，案涉债务是夫妻关系存续期间共同经营所形成的债务，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告郝卫冬、杨芬芬辩称，1、原告与被告郝卫冬存在棉纱买卖事实，案涉欠条系被告郝卫冬出具，但该欠条未扣除原告短缺部分货款，关于多计算的货款差额双方约定在被告郝卫冬最终付款时予以扣减；2、根据双方交易习惯以及棉纱行业惯例，被告郝卫冬在收到原告货物后一个月内支付当期货款的70%，剩余30%于每个季度底支付70%，其余部分在年底付清。结合本案，关于原告的货款，被告郝卫冬已按双方交易习惯支付到期部分货款，剩余款项未到支付时间。与此同时，根据双方通讯录可见，原告确实认可按期付款方式；3、在双方交易过程中，原告按约应在2017年7月5日前向被告郝卫冬提供30吨棉纱，但原告突然停止供货，且没有提前通知被告，导致被告无法正常生产经营，造成第三方损失，进而使被告违约。在此情况下，被告暂缓付款，于法有据。此外，被告保留向原告主张违约造成的一切损失；4、原告与被告杨芬芬不存在任何法律关系，从生意洽谈到货款结算，再到欠条出具，被告杨芬芬没有参与，也不知情。故，原告要求被告杨芬芬承担付款义务无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明截止2017年6月23日被告欠原告棉纱款共计566700元的事实；2、如皋市吴窑镇计划生育办公室出具的被告杨芬芬身份证明以及户口簿复印件、如皋市吴窑镇生育一孩服务通知单申领表复印件、两被告结婚证复印件，以上复印件均加盖了证明单位的公章，均确认上述复印件与原件一致，证明两被告于2013年5月21日登记结婚，被告欠付原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还本案的欠款；3、两被告与原告之间的微信聊天记录26张，证明两被告确认所欠货款，同时也证明两被告共同参与了与原告的交易事实，还证明了被告杨芬芬用自己的两张银行卡（开户行：中国农业银行，户名：杨芬芬，卡号：62×××73；另一张银行卡：开户行：中国工商银行，户名：杨芬芬，卡号：62×××83）支付了部分货款的事实。
对原告所举证据，两被告发表质证意见为：对证据1、郝卫冬的质证意见是对欠条的三性没有异议，但欠条没有扣除原告的短缺部分，杨芬芬的质证意见，由于欠条出具的时候杨芬芬不在场，对欠条的三性存有异议，不能证明杨芬芬需要给付的目的。对证据2、两被告共同发表意见，对其真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明杨芬芬需要给付的目的。对证据3、真实性没有异议，原告与被告郝卫冬存在意思联络，并达成了分期付款的意思表示。
两被告为证明自己所述，向法庭提交如下证据：1、微信聊天记录4张，证明原告与被告郝卫冬存在意思联络，并达成了分期付款的意思表示；2、申请证人（刘某、朱某）出庭作证，证明原告供货存在短缺，在结算时未扣除，还证明双方之间存在分期付款以及原告未按期履行供货义务的事实。
对被告所举证据，原告发表质证意见为：对证据1、对该份证据的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，却恰恰能证明被告杨芬芬参与到与原告货款结算的事实，被告所提供的微信聊天记录中有三人头像的，就是本案被告杨芬芬的微信头像，该聊天记录中明确有杨芬芬所发生的已转5万、已转10万请查收等相关内容，对于6月24日下午3点22分，原告在微信中再次要求被告对欠款566700元予以偿还，对于原告所述以后每个月5万安排过来能做到，其得到被告杨芬芬和郝卫冬的明确拒绝，在原告提供的微信聊天记录中有明确显示，故就分期付款并未达成一致的意思表示；对证据2、两位证人存在业务往来，其证人证言与被告存在利害关系，请法庭结合其他证据对其证明力予以考量。总体而言，两位证人证言反映的情况与本案没有关联，并不能达到被告的证明目的，证人刘某对于原被告之间的交易习惯并不清楚，但是其证明了欠条出具是在其家中出具的，其他相关内容与本案都是无关的，同时请法庭注意被告出具欠条时是其本人亲笔出具，且不存在胁迫等存在违背其真实意思的情况，更不存在证人所称的交易结算在年底给付款项，如果存在这种情况，本案的被告会在欠条上载明结算的时间，特别是关于本案争议欠条是否存在因供货不足需要存在扣款的问题，首先两位证人不能证明每笔货物交付时货物短缺的具体数量，且被告出具欠条时没有载明需要扣除短缺的货款，尤其是原告提供了26张微信聊天记录，无论是在结算前还是出具欠条之后，没有任何文字提及原告货物存在短缺情形，由此可见双方之间并不存在被告所说的货物存在短缺情形，退一步讲，即使原告所供货物偶尔存在斤两不足情形，被告完全可以另行收集证据另行起诉，因此被告称斤两不足情形与本案不属于同一法律关系，况且被告并未提供证据证明。
对原被告所举证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证明以及户口簿复印件、如皋市吴窑镇生育一孩服务通知单申领表复印件、两被告结婚证复印件的真实性，双方无异议，本院予以认定。对欠条，被告郝卫冬无异议，被告杨芬芬以其不在场为由不予认可，经审查，该欠条为被告郝卫冬出具给原告，原告与被告郝卫冬均无异议，被告杨芬芬是否在场并不影响该欠条的真实性，故对该欠条的真实性，本院予以认定。对原被告提供的微信聊天记录，虽双方对微信聊天记录的真实性表示认可，但微信聊天记录仅为复印件，且双方均未提供证据佐证其提供的微信聊天记录即为原始的聊天记录，亦未提供证据证明该聊天记录中的当事人即为本案原被告双方，故对双方所提供的聊天记录的真实性，本院无法认定。
对本案事实，本院认定如下：被告郝卫冬向原告购买棉纱，2017年6月24日，经双方结算后，被告郝卫冬向原告出具欠条一份，载明：“欠条结2017年6月23日至欠李上灿棉纱款566700元，以此为据（伍拾陆万陆仟柒佰元整）”，欠条出具后，被告郝卫冬未予还款，原告索要未果，遂于2017年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告郝卫冬、杨芬芬于2013年5月21日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买棉纱，原告按照约定交付了被告相应货物，被告应当按照约定给付原告相应对价，经双方结算后，被告郝卫冬向原告出具欠条一份，欠条明确载明其尚欠原告货款566700元的事实，被告郝卫冬应当给付原告货款。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，并申请证人（刘某、朱某）出庭作证，对此本院认为，因证人与被告存在生意往来，故对其陈述的真实性，本院无法认定，退一步讲，即便证人证言具有真实性，其并未提供原告送货时发现存在缺斤少两现象的证据，且在庭审中，证人均陈述将货物缺斤少两的情况告知了被告郝卫冬，被告郝卫冬在庭审中亦未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告此辩，本院难以支持。庭审中，被告辩称双方达成分期付款协议，并提供微信聊天记录予以佐证，原告不予认可，对此本院认为，首先，该份聊天记录的真实性本院无法认定，其次，即使该份聊天记录为真实的，原告在聊天记录中与被告协商分期付款事宜时，被告并未明确表示同意，也未就分期付款金额、方式、日期等与原告进行协商，庭审中被告亦未提供其它相应证据来证明双方已达成分期付款协议，故对被告此辩，本院不予采信。关于被告辩称的原告应按约在2017年7月5日前向其提供30吨棉纱，但原告突然停止供货，且没有提前通知被告，导致被告无法正常生产经营，造成第三方损失，进而使被告违约。因被告未提供相应证据予以佐证，且案涉欠条为2017年6月24日出具，双方之后的经济往来与本案无关，本案不予理涉。
被告杨芬芬与被告郝卫冬系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨芬芬与被告郝卫冬承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，判决如下：
被告郝卫冬、杨芬芬于本判决生效后十日内偿还原告李上灿欠款566700元。
被告郝卫冬、杨芬芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，保全费3355元，合计8090元，由被告郝卫冬、杨芬芬承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告郝卫冬、杨芬芬于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9470元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何叶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张俊