wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1685号
原告：左智亮，男，1984年7月7日出生，汉族，现住鹰潭市名仕府东区。
委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告：鹰潭常荣房地产开发有限公司，住所地余江县邓埠镇四青路吉祥小区133号，统一社会信用代码913606226984555671。
法定代表人：张长荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴文兆、刘淑英，江西华星律师事务所律师。
原告左智亮与被告鹰潭常荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告左智亮的委托诉讼代理人张紧根、被告鹰潭常荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左智亮诉称，2017年1月25日，原告与被告商定：原告以毎平方米单价3047.2元的价格购买被告开发的鹰潭都市港湾18号楼2001号和2002号房屋，房屋总价款为71万元，原告须一次性付款。被告须2个月之内为原告办好房屋买卖合同网签及备案登记手续。双方协商好上述事宜后，原告于当天向被告转账支付购房款71万元。但是，原告依约定履行完成自己的付款义务后，被告却没有按约定为原告办理房屋买卖合同网签及备案登手续。2017年3月，被告向原告退回了购买2001号房屋的购房款，尽管原告一�催促被告立即为原告办理2002号房屋的房屋买卖合同网签及备案登记手续，但被告拒不理会，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告之间的房屋买卖合同关系成立；2、判令被告立即为原告补办鹰潭都市港湾18号楼2002号房屋买卖合同网签及备案登记手续；3、判令被告立即向原告交付房屋并为原告办理房屋产权登记手续；4、判令被告从2017年9月1日开始，以本金317000元为基数，以银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期交付房屋和逾期办证的违约金，违约金计算的截止时间为被告为原告办理完成房屋的产权登记；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告企业信息，证明原、被告的身份信息；
2、收据，证明2017年1月25日，原告与被告商定：�告以每平方米3047.2元的价格购买被告开发的鹰潭都市港湾18号楼2001号和2002号房屋，房屋总价款为71万元，原告须一次性付款，被告须在2个月之内为原告办好房屋买卖合同网签及备案登记手续；
3、银行转账凭证一张，证明2017年1月25日原告将购房款71万元转款付到了被告经办人童新的个人账户；
4、照片，证明原、被告达成房屋买卖合同的地址。
被告鹰潭常荣房地产开发有限公司辩称：1、被告公司与原告并没有签订商品房买卖合同，也没有收到原告的购房款，双方不存在买卖合同关系；2、出具收据的童新因涉嫌犯罪，据其刑事辩护人称该71万元属于个人民间借贷，并且有还本付息的行为；3、据了解公安的笔录有本案原告的民间借贷的询问笔录，本案民间借贷涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的申请。
被告鹰潭常荣房地产开发有限�司为支持其诉讼请求，向本院提交了拘留通知书，证明案外人童新涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。本案的借款数额也比较大，有可能涉嫌刑事犯罪。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的三性均有异议，首先真实性，公司是没有开具过这一份收据的，应该是案外人童新个人开具的；关联性，被告并没有签订就收据里所称的两栋房屋的买卖合同，也没有收到相应的款项，双方不存在买卖合同关系；合法性，单位盖章是案外人童新个人签的字，实际上是童新和原告之间存在关系，为民间借贷开具的担保关系，童新是没有权限作为房屋买卖合同签订人的；对证据3的关联性有异议，清楚的写明了是原告和童新的，公司未授权童新收取任何公司款项；对证据4三性均有异议，只是照了都市港湾在里面，没有时间制作人等。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是认为与本案没有关联。
庭后被告鹰潭常荣房地产开发有限公司向本院申请调取公司机关对童新所作的笔录，本院经审查认为该笔录跟本案有关，故本院到鹰潭市公安局调取了公安机关对童新所作的笔录。童新在笔录中交代：2007年春节前（估计是笔误，时间应为2017年），我因需要资金周转，就打电话找左智亮借钱，当时左智亮身上只有71万元，问我是否需要。当时我跟他约定:这71万元是借款，借款期限是3个月，利息为月息5分，并以都市港湾项目部的两套房屋合同作为借款担保。当时要房屋作为担保的要求是左智亮提出来的，他是怕我不能如期归还借款就用房子作为担保。因为我当时是都市港湾项目部总经理，所以就答应了，并在合同上盖了公司的公章。之后我向他归还了本金31万元，还另外支付了大概10万元的利息，截止我案发还欠40万元本金。原告左智亮对这份笔录进行了质证，质证意见为：童新所述都是事实，但当时约定的月息是2分。因为当时童新是都市港湾项目部总经理，那两套房子（收据上所载的房屋）当时未售出，所以就以那两套房屋作为借款担保。
经审理查明，2017年1月25日，童新在收到原告左智亮汇的71万元款项后，于当日向原告出具收据一张，该收据载明：收款事由为购买都市港湾18号楼2001号（129平方米）、2002号（104平方米）房屋的一次性付清款（每平方米3047.2元），承诺2个月内办好备案及合同手续。童新作为项目部经理在收据上签字，并加盖了被告鹰潭常荣房地产开发有限公司以及鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部的印章。童新在收到款项之后陆陆续续归还过原告左智亮大约40万元款项，之后尽管原告一再催促，童新也未再归还原告任何款项，被告及�新也未为原告办理2002号房屋的房屋买卖合同网签及备案登记手续，故原告诉至法院。
另查明，原告左智亮认可转账给童新的71万元系童新的个人借款，借款期限为3个月，利息为2分。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，本案中童新在公安机关的笔录中明确交代该71万元是其向左智亮的借款，且约定了借款期限及借款利息，为了保证借款的如期归还，还用了鹰潭市都市港湾项目部的房子作为担保。原告左智亮对童新的笔录并未提出异议，即其认可该71万元款项是童新个人的借款，且收据中的两套房屋是作为该借款的担保，故童新出具的加盖被告鹰潭常荣房地产开发有限公司以及鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部印章的收据的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，该71万元是属于童新个人向原告左智亮的借款，本案的真实法律关系应是民间借贷，收据只是作为担保的一种方式。本院也明确向原告左智亮释明涉案法律关系为借款合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告左智亮确认其不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告左智亮的起诉。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告左智亮的起诉。
案件受理费6055元，本院予以退回；诉讼保全费2105元，由原告左智亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年十二月十九日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1685号
申请人：左智亮，男，1984年07月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：鹰潭常荣房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇四青路吉祥小区133号，统一社会信用代码913606226984555671。
法定代表人张长荣，职务董事长。
本院在审理原告左智亮与被告鹰潭常荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人左智亮于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求查封被申请人鹰潭常荣房地产开发有限公司位于鹰潭都市港湾的18号楼2002号房屋。
本院认为，申请人左智亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹰潭常荣房地产开发有限公司位于鹰潭都市港湾的18号楼2002号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾带弟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执87号
被执行人丁建明，男，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人丁建明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人丁建明尚应向法院缴纳罚金6000元。另查明被执行人丁建明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人丁建明有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初275号
原告：黄卫星，男，1970年7月16日出生，汉族，住贵溪市。
被告：黄炎华，男，1960年4月4日出生，汉族，住鹰潭市。
原告黄卫星与被告黄炎华劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月16�立案,依法适用普通程序进行审理。原告黄卫星到庭参加诉讼，被告黄炎华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫星向本院提出诉讼请求：１．判令被告黄炎华立即支付拖欠农民工工资12500元；２．由被告黄炎华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2014年至2015年间曾承包贵溪滨江花园、贵溪发电厂7号门郑家、鹰潭滨果美聚等工程装饰，雇请原告做墙面刷涂料、油漆等，工程结束经验收合格后双方结算了工资，被告除支付了少部分外，尚欠原告工资12500元，并于2015年9月28日写下欠条。被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄炎华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄炎华雇请原告黄卫星做了滨果美聚、滨江花苑、贵溪发电厂7号门郑家等地的墙面涂料、油漆工程，并于2015年9月28日向原告黄卫星出具欠条，欠条载明：今欠到黄卫星工资12500元。经原告黄卫星多次催收，被告黄炎华至今未付。
以上事实，有原告黄卫星提交的身份证复印件，欠条及原告黄卫星的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告黄卫星为被告黄炎华提供劳务，被告黄炎华理应按照约定支付劳务报酬，经双方结算，被告黄炎华向原告黄卫星出具了欠条，被告黄炎华尚欠原告黄卫星工资12500元。故原告黄卫星要求被告黄炎华支付劳务工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄炎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告黄卫星主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎华应于本判决生效之日起三日内支付原告黄卫星劳务工资共计人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费300元，共计413元，由被告黄炎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年七月三十一日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1075号
关秀文：
科左中旗就业管理局与关秀文间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款48000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费620元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执379号
申请执行人：冯玉梅，女，1978年7月20日出生，汉族。
被执行人：雷欣谕，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人：王海龙，男，1978年6月1日出生，汉族。
本院在执行冯玉梅与雷欣谕、王海龙合同、无因管理、不当得利一案中，经申请执行人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6334号
原告刘建华，男，汉族，1967年9月24日出生，陕西西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告贾国有，男，汉族，约60岁，原住延安市宝塔区。
被告贾涛，男，汉族，约34岁，原住延安市宝塔区。
被告贾延华，女，汉族，约50岁，原住延安市。
被告张广达，女，汉族，约42岁，原住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区第二建筑工程公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人袁崇武，该公司经理。
本院于2017年11月20日立案受理的原告刘建华与被告贾国有、贾涛、贾延华、张广达、延安市宝塔区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
案件受理费4420元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 王绘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16618号
原告：王昌香，女，1969年3月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告王昌香为与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币58983元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行完毕之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王昌香的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告间存在买卖地砖生意往来。2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告建房地砖款58983元，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永亮于本判决生效后十日内支付原告王昌香货款58983元并赔偿利息损失（自2017年9月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 喻亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2798号
原告刘润清，男，汉族，1966年12月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘贵忠，男，汉族，1972年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安长延工贸有限责任公司。
法定代表人庄向春。
委托代理人刘波，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区,系延安长延工贸有限责任公司员工。
原告刘润清诉被告刘贵忠、延安长延工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润清、被告刘贵忠、被告延安长延工贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费194700元，并按银行同期贷率支付原告从欠款之日至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告拉运打井所需的套管、油管等设备材料，经原、被告结算，被告于2015年2月6日向原告打下欠条一张，注明欠原告运费190600元，并在欠条上签名，于2015年9月17日向原告打下欠条一张，注明欠原告运费154100元，并在欠条上签名，被告合计欠原告运费344700元，后被告向原告偿还运费150000元，剩余194700元分文未付，原告诉至法院。
被告刘贵忠辩称，1、被告刘贵忠系延安长延工贸有限责任公司下属的钻井队职员，钻井队的运输车辆都由被告刘贵忠替钻井队联络，运输车辆直接与公司建立合同关系，被告刘贵忠只起联络作用，纯属职务行为；2、所有的运输车辆的运费，都由公司直接付给承运人，并不经过被告刘贵忠。因而，本案运输合同的主体是原告和延安长延工贸有限责任公司，被告刘贵忠不是本案适格被告；3、被告刘贵忠虽然向原告出具了欠条，但被告刘贵忠代表的是延安长延工贸有限责任公司，是以公司的名义向原告出具的欠条，延安长延工贸有限公司认可拖欠原告运费的事实；4、原告诉状中所述已经支付了150000元运费一事，被告刘贵忠根本不知情。综上所述，原告承运的是延安长延工贸有限责任公司的钻井设备，运费也是由该公司直接支付给原告，因此，延安长延工贸有限责任公司才是本案适格被告。被告刘贵忠请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告延安长延工贸有限责任公司辩称，原告起诉事实属实，延安长延工贸有限责任公司已经向原告支付过150000运费，现在尚欠原告运费194700元，所欠运费与刘贵忠个人无关，刘贵忠只是延安长延工贸有限责任公司员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年至2015年期间，刘贵忠联系原告刘润清为被告延安长延工贸有限责任公司拉运打井套管、油管等设备材料，经原、被告结算，被告刘贵忠于2015年2月6日向原告写下欠条一张，内容为“欠条，欠刘润清运费190600元壹拾玖万零陆佰元正，长延公司，刘贵中，2015.2.6”，于2015年9月17日向原告写下欠条一张，内容为“欠条，2015年欠刘润清运费款154100元，壹拾伍肆千壹佰元正，长延公司，刘贵忠，2015年9月17日”，两次合计共计344700元，被告延安长延工贸有限责任公司向原告刘润清支付运费150000元后剩余194700元再未支付，原告认为是被告刘贵忠雇的自己，向刘贵忠主张支付剩余运费，刘贵忠拒绝支付，故成诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中二被告对于拖欠原告运输款194700元的事实均表示认可，根据原告向本院提交的长庆油田公司套管（气井油管）领料申请单的内容，原告运输的货物是钻井设备，该钻井设备实际由钻井单位延安长延工贸有限责任公司使用，综合该领料申请单及当事人陈述，本院认为本案运输合同的托运人是延安长延工贸有限责任公司，原告刘润清与被告延安长延工贸有限责任公司之间存在运输合同关系，原告作为承运人已按照约定将货物运输到约定地点，被告延安长延工贸有限责任公司作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。由于被告向原告出具的欠条中未明确约定支付运输款的期限，也未约定欠款利息，故对原告要求被告支付该欠款从欠款之日至实际付款之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告延安长延工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘润清194700元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安长延工贸有限责任公司承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月八日
书记员 高妮妮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1456号
申请执行人：王兵兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：廖惠英，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省住漳平市。
申请执行人王兵兵与被执行人廖惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0881民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日对被执行人廖惠英采取了拘留手续。被执行人于2017年12月13日返还了申请执行人王兵兵购房款30000元，且双方就剩余购房款达成和解协议。申请执行人于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6414号
原告延安昌辉混凝土有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人高荣昌，该公司经理。
委托代理人马慧、白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人邓勇，该公司经理。
本院在审理原告延安昌辉混凝土有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安昌辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安昌辉混凝土有限公司承担463元。
审判员 祝娜
二〇一七年十二月七日
书记员 王超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街。
负责人王鼎鹿，该行行长。
委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。
委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
被执行人陈燕影，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴志杰，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人陈燕影、吴志杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1704号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 明
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1704号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街。负责人王鼎鹿，该行行长。委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。被执行人陈燕影，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴志杰，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人陈燕影、吴志杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1704号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十一月二十一日书记员  王 明引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5465号
原告支友莉，女，汉族，住安徽省蚌埠市。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人蚌埠市经济开发区细说老鸭店，经营场所安徽省蚌埠市工农路丽都园**栋**号。
经营者高志明，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第65962号关于第11765697号“戏说老鸭XISHUOLAOYA及图”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年7月27日。
本院受理时间：2016年10月19日。
开庭审理时间：2017年11月16日。
被告以第11765697号“戏说老鸭XISHUOLAOYA及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条所指情形为由，作出被诉裁定：争议商标予以无效宣告。
原告诉称：1、第三人提交的证据不足以证明其商号通过使用，已达到具有一定影响力的程度；2、诉争商标不存在以不正当手段抢先注册他人已使用并具有一定影响的商标的情形。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11765697。
3.申请日期：2012年11月20日。
4.标识：
5.专用权期限：2014年6月7日至2024年6月6日。
6.指定使用服务项目（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；餐馆；快餐馆；自助餐厅；酒吧；茶馆；流动饮食供应；备办宴席；供膳寄宿处。
二、其他事实
第三人在商标评审阶段主要提交了第三人及经营者高志明名下连锁店的企业基本信息、“细说老鸭”商号的使用宣传情况资料、第三人及经营者高志明名下连锁店所获荣誉资料、蚌埠市有关单位出具的证明等，用以证明第三人自2009年起即使用“细说老鸭”商号从事餐饮服务，在当地具有一定影响力和知名度。
原告在诉讼阶段提交了第三人经营的部分店铺注销信息，用以证明第三人的“细说老鸭”商号知名度低。第三人在诉讼阶段提交了原告经营店铺的企业信息资料，用以证明原告经营店铺的成立时间和名称变更等情况。
庭审中，第三人认可被诉裁定中载明的五家连锁店中已有两家停止经营并注销，但表示其后续又开办了新的连锁店铺。
上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十二条的规定。
《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
该条前半部所述的“在先权利”包含他人在先享有的商号权，在判断商标的注册是否构成对他人在先商号权的损害时，须考虑如下要件：第一，所主张的商号先于诉争商标注册并使用；第二，诉争商标与所主张商号的标志相同或基本相同；第三，该商号应在诉争商标申请注册前通过使用取得一定知名度，且为诉争商标申请人知道或应当知道；第四，该商号通过使用并据以获得知名度的商品与诉争商标指定使用的商品构成相同或类似商品，或具有较强的关联性。上述四个要件须同时具备方能确认在后商标的注册构成对他人在先商号权的损害。
第三人成立于2009年9月30日，早于诉争商标的申请日，第三人经营者高志明其后陆续创办的其他连锁店铺亦均使用“细说老鸭”商号从事餐饮服务，结合在案证据，可以认定第三人商号“细说老鸭”在蚌埠地区的餐饮服务行业，具有一定影响力及知名度。而第三人商号“细说老鸭”主要用于餐饮服务行业，与诉争商标指定使用的“住所、餐馆”等服务项目构成同一种或类似服务项目。此外，第三人商号“细说老鸭”并非常见汉字组合，具有一定的臆造性，而诉争商标中的显著文字标识“戏说老鸭”与第三人商号“细说老鸭”文字相近、呼叫相同，二者构成近似商标。且原告与第三人同属蚌埠地区的餐饮行业从业者，故诉争商标在指定服务项目上的注册使用极易导致相关公众对商品或服务来源的混淆误认，损害第三人对其“细说老鸭”商号享有的在先商号权。
关于诉争商标是否构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形,在判断时须考虑如下要件：第一，在先商标在争议商标申请日之前已经使用并有一定影响；第二，争议商标与在先商标相同或者近似,且争议商标所使用的商品与在先商标所使用的商品相同或者类似；第三，争议商标申请人具有恶意。前述三个要件须同时具备。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“在先使用人主张商标申请人以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标的，如果在先使用商标已经有一定影响，而商标申请人明知或者应知该商标，即可推定其构成‘以不正当手段抢先注册’。但商标申请人举证证明其没有利用在先使用商标商誉的恶意的除外。”
本案中第三人“细说老鸭”商号经第三人及相关连锁店的使用已经在当地具有一定知名度，可以起到区分服务来源的作用，原告作为同地区的餐饮行业从业者，对第三人的“细说老鸭”商号理应知晓，且原告并未提供证据证明其没有利用在先使用的“细说老鸭”商号的恶意。其他要件在上文已经评述，不再赘述。故诉争商标的注册亦构成对他人已经使用并具有一定影响的商标的抢注。
综上，诉争商标的注册违反了《商标法》第三十二条的规定，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告支友莉的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告支友莉负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 付爱玲
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 宁 昀
书 记 员 范飞华
-2-
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初969号
原告：黄国平，男，1974年6月27日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：陈东来，男，1966年3月1日生，汉族，住定南县。
被告：叶云姝，女，1966年4月21日生，汉族，住定南县。
被告：陈恺，男，1992年7月8日生，汉族，住定南县。
原告黄国平诉被告陈东来、叶云姝、陈凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄国平及其委托诉讼代理人廖裕平、被告陈东来、叶云姝到庭参加诉讼，被告陈恺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈东来从速偿还在原告处的借款850000元，并承担该借款利息448800元，两项合计1298800元；二、本案诉讼费由被告陈东来承担；三、被告叶云姝、陈恺对陈东来的欠款承担连带还款责任。事实及理由：2013年10月14日，被告陈东来因资金周转困难，在原告处借款计85万元。被告收到该借款后，出具了一张《借条》交原告收执。并言明：2013年农历年底前还清不计利息，没还清按月息1.2%计息。之后，对于该借款经原告多次催促偿还未果，导致原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告陈东来辩称，2013年我跟原告合伙作钨砂生意。后来结算欠原告85万元。并不是原告诉称的向他借款85万元。这是欠款不是借款。请求法院公平公正处理本案。
被告叶云姝辩称，我是很早就知道黄国平、黄建仁和我老公陈东来合伙搞钨砂生意。后来他们怎么结算的我一直不知道。我也不在场。他们三个人一直合伙搞投资，我也没有听陈东来讲在他们那里借了钱。黄建仁的老婆与黄国平的老婆是两姐妹，他们三个人在岿美山是一个坑口的股东，怎么合伙我也不清楚。后来他们还有多项合伙，可能生意不如意，心里怨气很大，陈东来之前也出过车祸，很多事情他脑子也想不清楚。我儿子陈凯还是一个刚出社会的学生，我不知道为什么原告要起诉他。他压根不知道我们大人的事情。
被告陈恺未答辩及未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：原告黄国平曾经与被告陈东来以及案外人黄建仁合伙做钨砂生意，2013年10月14日经各方结算，被告陈东来还应付给原告黄国平850000元，因被告陈东来暂时无资金支付给原告黄国平，因此被告陈东来出具《借条》一张给原告黄国平收执。该《借条》载明：“今借到黄国平计人民币捌拾伍万元正（2013年农历年底前还清不计息，没还清按月息1.2%计息），（￥850000.00），经借人陈东来，2013年10月14日。”后经原告多次催取，被告陈东来未按时履行还款义务。
另查明，被告陈东来与被告叶云姝系夫妻关系，被告陈恺系陈东来与叶云姝之子。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据及原、被告双方的陈述，原告黄国平与被告陈东来及另一案外人黄建仁曾合伙进行钨砂生意。2013年10月14日，经原、被告结算，被告应支付原告850000元，并由被告出具《借条》一张给原告收执。因此，原、被告合伙结算后的债务转化为了一般民间借贷纠纷。符合法律规定，应受法律保护，故原告要求被告陈东来偿还850000借款本金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于利息的问题，原、被告在《借条》中约定“2013年农历底前归还该借款不计算利息，否则按月息1.2%计息”，即被告陈东来在2014年1月30日前归还借款，则不需要支付利息，否则应按月利率1.2%向原告支付利息。现被告陈东来未在2014年1月30日前向原告支付上述欠款。故被告陈东来应当按照《借条》的约定从2014年1月31日起至还清欠款之日止按月利率1.2%向原告支付利息。
关于被告叶云姝对本案债务的责任承担问题。经查明，被告叶云殊与被告陈东来系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告陈东来对原告黄国平的债务发生在被告陈东来与被告叶云姝的婚姻关系存续期间，该欠款850000元是夫妻关系存续期间的所负债务，被告陈东来、叶云姝未提交证据证明该债务系被告陈东来的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈东来与被告叶云姝应承担共同偿还责任。
关于被告陈恺对本案债务的责任承担问题。原告以被告陈东来所欠的850000元用于了家庭生活为由，主张要求被告陈恺对本案的债务承担责任。但原告并未向本院提供证据予以证明，故原告要求被告陈恺对本案的债务承担责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告陈恺经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东来、叶云姝应于本判决生效之日起三十日内返还原告黄国平借款本金850000元。
二、被告陈东来、叶云姝应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄国平借款本金850000元所产生的利息。利息应以实际所欠本金的数额从2014年1月31日起计算至还清借款之日止，按月利率1.2%计算。
三、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16489元，保全费5000元，合计21489元，由被告陈东来、叶云姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 胡耀辉
人民陪审员 胡永平
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄毅丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4316号
原告：温州育英国际实验学校。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村。统一社会信用代码：52330304E94888355T。
法定代表人：黄纪云。
委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。
被告：钱金滔，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告温州育英国际实验学校（以下简称“育英学校”）与被告钱金滔劳动争议一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产担任审判长，与人民陪审员金耘、潘洪銮组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告育英学校的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告钱金滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告育英学校起诉称：2013年4月12日，被告钱金滔进入原告处工作，双方签订了为期三年的劳动合同书（合同期限自2013年4月12日至2016年7月31日），聘请被告担任高中政治老师一职。2016年春节过后，被告无故离开原告处，前往云南衡水实验中学教学。因被告在与原告签订劳动合同书时未解除与河北衡水中学工作关系，河北省衡水市桃城区人民法院于2014年12月2日判决被告给付河北衡水中学违约金7万元、赔偿金4万元，共计11万元，原告承担连带责任。后河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月27日强制划扣原告银行账户存款124172元（违约金、赔偿金、案件受理费、强制执行费及利息），该笔费用系原告为聘用被告所支付的前期聘请费用。被告在劳动合同约定期限内未经批准，擅自离开工作岗位，严重影响了原告的教学秩序，造成原告包括前期招聘费用在内的巨大经济损失，也对本校高三学生及家长带来巨大的精神压力，原告为安抚学生及家长，不得不高薪招聘代课老师，因此支出安抚学生、家长费用5.5万元、聘请代课老师费用12.5万元、进行临时招聘费用2.5万元。2017年1月20日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁令被告赔偿上述经济损失329171元，后被仲裁委以没有事实依据为由驳回仲裁请求。原告认为，虽然原告主张的实际损失具体金额难以举证，但原告为被告垫付的法院强制执行费用是客观存在的损失，故起诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失11万元。
被告钱金滔未发表答辩意见。
原告育英学校为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证、法人登记证书，以证明双方主体资格。
2.仲裁裁决书及送达回证，以证明本案经过仲裁前置程序。
3.劳动合同书，工资表，课程表，个人记录册，教师工作安排表，关于招聘政治、语文教师的申请报告，以证明原被告之前存在劳动关系，被告担任政治老师以及2016年被告无故离职后，原告聘请代课老师的事实。
4.民事判决书、执行裁定书及中国建设银行客户专用回单，以证明原告被判决承担连带责任，已被强制执行124171元的事实。
被告钱金滔未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月12日，原告与被告签订了为期三年的劳动合同书（合同期限自2013年4月12日至2016年7月31日），聘请被告担任高中政治老师一职。因被告在与原告签订劳动合同书时未解除与河北衡水中学工作关系，河北省衡水市桃城区人民法院于2014年12月2日判决被告给付河北衡水中学违约金7万元、赔偿金4万元，共计11万元，原告承担连带赔偿责任。2016年9月27日，河北省衡水市桃城区人民法院划扣原告银行账户存款124172元。2016年农历春节过后，被告一直未回原告处工作。
2017年1月20日，原告向仲裁委提起仲裁，要求裁令：一、确认被告与案外人云南衡水实验中学建立的劳动关系无效；二、被告赔偿原告经济损失329171元；三、案外人云南衡水实验中学承担连带责任。2017年5月18日，仲裁委作出温瓯劳人仲案字【2017】第33号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者违法解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任；违法解除劳动合同与造成损失之间具有因果关系，劳动者才承担赔偿责任。本案中，原告主张的11万元，系其先前不当招录原告的行为，被判决承担的法律责任，并非招录原告所支出的合理费用；原告也没有提供有效证据证明因被告违法解除劳动合同导致其其他经济损失的事实，应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州育英国际实验学校的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由原告温州育英国际实验学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5809号
原告：句容永和物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇公园尚城小区。
法定代表人：夏浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩家胜，系该公司员工。
被告：吴国柄，男，汉族，住金坛市。
原告句容永和物业管理有限公司与被告吴国柄物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告句容永和物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容永和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容永和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容永和物业管理有限公司负担，此款原告句容永和物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9830号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴回众，男，1968年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑小红，女，1969年4月26日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告吴回众、郑小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴回众、郑小红偿还借款本金546086.3元及利息（截止至2017年8月21日的利息为4832.13元，另以本金546086.3元为基数，自2017年8月22日起至实际还款之日止，按年利率8.15625%计算）；2、如被告吴回众、郑小红未立即偿还上述第一项借款本息的，原告有权依法拍卖、变卖被告吴回众、郑小红所有的位于苍南县龙港镇湖前东新街157号的房产，对其所得价款在最高额80万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告吴回众、郑小红名下坐落于苍南县龙港镇湖前东新街157号的房屋。本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015�7月6日，被告吴回众、郑小红与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30001658号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告吴回众、郑小红以其共有的位于苍南县的房产为吴回众与原告自2015年7月2日至2020年7月2日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为80万元，并办理了抵押登记手续。
2016年7月13日，原告与被告吴回众签订了编号为01203000382016经营贷0002882号《个人借款/担保合同》，约定：被告吴回众向原告借款55万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告吴回众发放了贷款55万元，约定借款年利率为5.4375%，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止。借款到期后，被告吴回众尚欠借款本金546086.3元、截至2017年8月21日的4832.13元逾期利息和自2017年8月22日起的逾期利息。
另查明，被告吴回众、郑小红于2009年5月13日登记结婚。原告为实现债权支出财产保全费3275元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴回众、郑小红于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金546086.3元及逾期利息（截止至2017年8月21日的利息为4832.13元，另以本金546086.3元为基数，自2017年8月22日起至实际还�完毕之日止，按年利率8.15625%计算）；
二、如吴回众、郑小红到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴回众、郑小红名下的坐落于苍南县的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30001658号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额80万元为限；
三、吴回众、郑小红于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苍南支行支出的财产保全费3275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元，减半收取4654.5元，由吴回众、郑小红负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人�以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1117号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈长春，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省莆田市秀屿区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人陈长春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日20时许，被告人陈长春饮酒后驾驶“粤Ｙ×××××”号小型轿车，沿本市集美区小区旁道路倒车行驶，先后碰撞停放于事发处的被害人曾某的“闽Ｄ×××××”号小型轿车与被害人马某的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成三车车损的损害后果。事故发生后，被告人陈长春驾车逃离现场，后被告人陈长春再次返回现场时被群众发现并报警。被告人陈长春明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
经司法鉴定，案发时被告人陈长春血液中酒精含量为184.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人陈长春负事故全部责任。归案后，被告人陈长春如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈长春已赔偿被害人曾某、马某全部经济损失，取得了被害人的谅解。认为被告人陈长春具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸的情节。建议判处被告人陈长春拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初724号
原告：王某1，女，1942年1月21日出生，汉族，住德惠市。
被告：王某2，男，1962年6月1日出生，汉族，住德惠市。
被告:王某3，男，1963年7月15日出生，汉族，住德惠市。
被告：王某4，男，1964年10月27日出生，汉族，住德惠市。
被告：王某5，女，52岁，汉族，住德惠市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月7日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王某1负担，邮寄送达费280.00元，返还王某1140.00元，另140.00元，由王某1承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初176号
原告：余传杰，女，1963年10月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告余传杰与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余传杰、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款840元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资840元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资840元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬840元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬840元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告余传杰劳务报酬840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执736号
申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路**号。经营者王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区解放路***号*单元**号。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被执行人徐亚卿，男，1986年8月5日出生，汉族，现住鹰潭市。
关于申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被执行人徐亚卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐亚卿未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行向本院申请执行，要求被执行人徐亚卿偿还货款10402元及期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月23日开始计算至还清为止）；承担案件受理费71元，减半收取35.5元。本院于2016年11月21日立案执行，申请执行费为57元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐亚卿暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行亦不能提供被执行人徐亚卿有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周有区
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5384号
上诉人（原审被告）：李炳坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：李雪红，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原审被告：杨大银，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原审第三人：杨聪林，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人李炳坤因与被上诉人李雪红及原审被告杨大银、原审第三人杨聪林民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李炳坤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李炳坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5384号上诉人（原审被告）：李炳坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：李雪红，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原审被告：杨大银，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原审第三人：杨聪林，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人李炳坤因与被上诉人李雪红及原审被告杨大银、原审第三人杨聪林民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李炳坤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李炳坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执349号
申请执行人：华宝虹，女，1977年12月2日出生，汉族，哈尔滨红博会展中心威斯康尼专柜职工，住哈尔滨市道里区经纬街305号5单元503室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人华宝虹与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4137号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执567号
申请人：王建江，男，1969年1月19日出生，回族，个体，住乌苏市。
被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在执行（2017）新4202执567号王建江申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人王建江依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终563号民事调解书于2017年2月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务1186.49元。
现申请执行人王建江以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执567号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王 听
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第359号
原告黄冠芬，男，汉族，1973年12月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（F3）。
法定代表人余伟河，总经理。
被告余伟河，住佛山市三水区。
上述两被告的共同委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人黄志富，广东务正律师事务所实习律师。
原告黄冠芬诉被告佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称力鹏公司）、余伟河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄志坚、两被告的共同委托代理人黎耀斌、黄志富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，两被告与原告签订《借款协议》，约定由力鹏公司作为借款人，余伟河作为保证人，向原告借款300万元，借款期限至2013年11月21日，利率为日息万分之一。合同签订后，原告将300万元汇入力鹏公司指定的账户，力鹏公司出具《借款收据》予以确认。因力鹏公司未能按时还本付息，两被告与李业新遂于2014年9月19日与原告签订《借款合同》，约定将上述借款本金300万元展期至2014年8月22日，利息以银行同期贷款利率的四倍计付。李业新及余伟河作为保证人签名确认，并承担连带责任。现借款期限届满，力鹏公司仅偿还了借款本金100万元，其余款项一直未予清偿。原告多次追收未果，故起诉请求法院判令两被告：一、连带共同清偿借款本金200万元及利息（从2013年7月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、连带负担案件诉讼费。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
一、借款协议、广东省农村信用社网银交易凭证各一份，拟证明两被告在2013年7月22日向原告借款300万元的事实。
二、借款合同、收款收据、委托书各一份，拟证明两被告在2014年9月19日确认尚欠原告借款300万元。
两被告辩称：我方确认向原告借款300万元，但力鹏公司已经向原告偿还了3220030元，其中本金300万元，利息220030元。所以力鹏公司实际尚欠原告借款利息409500.92元。且余伟河在本案中只承担连带清偿责任。
两被告在诉讼中提交以下证据：
一、借款表一份，拟证明力鹏公司已经分13次共向原告还款3220030元；
二、利息计算表一份，拟证明按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现力鹏公司尚欠原告利息409500.92元。
三、银行交易明细四份、账户单两份，拟证明力鹏公司通过董润群、邝沛帮及余伟河已向原告还款3220030元的事实。
经质证，两被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院确认其真实性；原告对两被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。由于两被告均无法证明其提交的证据与本案存在关联性，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该部分证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的上述事实。
另查明，2014年9月19日，两被告向原告出具借款收据，确认收到原告出借的300万元。原告认为案外人李业新未在《借款协议》上作为担保人签名确认，因此放弃对李业新的起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。力鹏公司向原告借款，有其出具的借款协议、借款合同及借款收据为据，原告按约履行了提供借款的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。力鹏公司虽辩称已偿还借款3220030元，但鉴于力鹏公司并非直接将款项偿还给原告，本案亦无证据显示原告与郑昊、罗海明、黄国辉之间存在委托代为收取被告所还的借款的事实，且原告对此持有异议。经本院责令后，力鹏公司拒不提供其曾直接还款的证据，也无提供董润群、邝沛帮作为证人出庭作证，因此，力鹏公司的举证尚未完成，其上述辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。
由于原告及力鹏公司约定的借款期限已经届满，现原告请求力鹏公司清偿尚欠的借款本金200万元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。双方于2014年9月19日对借款进行展期时协商对借款期内及逾期利息的计算标准作出了变更，现原告主张利息从借款之日即2013年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
余伟河作为保证人在借款协议及借款合同上签名确认，对力鹏公司的上述借款承担连带保证责任，这是当事人的真实意思表示，其理应承担保证责任。因此，原告主张余伟河对力鹏公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告佛山市三水力鹏电池有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄冠芬借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
2、被告余伟河对被告佛山市三水力鹏电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29969元，保全费5000元，合计34969元，由被告佛山市三水力鹏电池有限公司、余伟河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏佳莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1395号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：邓红学，男，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告邓红学买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第113号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗荣兴，男。
被申请人：云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府。
再审申请人罗荣兴因与被申请人云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府（以下简称江城县人民政府）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗荣兴向云南省普洱市中级人民法院起诉称：1995年6月20日，江城县人民政府与云南省思茅地区农垦分局（以下简称思茅地区农垦分局）签订了一份《土地使用权出让合同》，非法出让了曲水乡土地面积142503.7亩，其中江城县人民政府非法出让罗荣兴承包的责任山4.5亩。2009年4月，江城县人民政府派出工作组，强迫罗荣兴与思茅地区农垦分局签订非法无效的《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是罗荣兴真实的意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。罗荣兴对上述违法行为不服，于2009年11月向普洱市人民政府法制办公室申请行政复议，同年12月24日普洱市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。罗荣兴提起行政诉讼，请求：一、依法撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的违法《土地使用权出让合同》；返还罗荣兴“自留山”、“山地使用权”；二、依法撤销江城县人民政府强迫罗荣兴与思茅地区农垦分局（现更名为“云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司”）签订的《农户土地使用权租赁合同》；三、判令思茅地区农垦分局返还罗荣兴自留山使用权并赔偿损失；四、判令江城县人民政府与思茅地区农垦分局共同承担本案诉讼费用。
云南省普洱市中级人民法院认为：罗荣兴所称的1995年6月20日江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的具体行政行为已不存在，江城县人民政府未作出具体行政行为，罗荣兴以江城县人民政府作为被告提起的行政诉讼，被告主体不适格，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政诉讼受案范围。其请求撤销江城县人民政府强迫其与思茅地区农垦分局签订的《农户土地使用权租赁合同》属平等主体之间签订的合同，不属行政诉讼受案范围。故裁定：对罗荣兴的起诉不予受理。
罗荣兴不服一审裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。上诉称：本案被诉的江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》，至今江城县人民政府都未书面或者口头告知过罗荣兴。2007年3月24日“林改”期间，罗荣兴才明确知道江城县人民政府在其未知情的情况下，将其承包的自留山、责任山土地非法出让给思茅地区农垦分局使用80年的行政行为。从2007年5月9日起，罗荣兴不断向各级政府及相关部门要求解决问题。罗荣兴被迫与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订了《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是其真实意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。故请求依法裁定受理本案，撤销江城县人民政府强迫罗荣兴与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订的《农户土地使用权租赁合同》。
云南省高级人民法院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，罗荣兴在相关的诉讼文书中均自认其于2007年3月24日已知道该合同的内容，并多次向相关部门反映该合同的合法性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，罗荣兴于2010年1月向一审法院提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，其提出要求撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的诉讼请求依法应不予受理。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”罗荣兴起诉要求撤销的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。罗荣兴起诉要求判令思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失的诉讼请求已超过行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。一审法院裁定不予受理本案正确，但理由不当，予以纠正。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
罗荣兴不服上述行政裁定，向本院申请再审称：罗荣兴于2009年4月8日以后才看到江城县人民政府发布的《通告》，江城县人民政府在2009年4月16日至6月20日强迫罗荣兴签合同的时候，罗荣兴才知道自己的自留山被出租，因此原审认定超过两年的起诉期限错误。2、罗荣兴与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》是在江城县人民政府派出一个2000多人的庞大的工作队（包括公、检、法、司的干警、防暴警察）的强迫下签订，原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。3、本案应该适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，应该适用20年的起诉期限。故请求撤销原审裁定，指令下级法院受理本案或者最高人民法院提审本案。
本院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，罗荣兴在二审上诉状中自认其于2007年3月24日即已知道该合同的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。罗荣兴于2010年1月提起诉讼，已经超过两年的起诉期限且无正当理由。罗荣兴主张适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的申请再审的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”罗荣兴与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，其关于撤销该《农户土地使用权租赁合同》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。罗荣兴起诉请求思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失，属平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，罗荣兴提出的申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗荣兴的再审申请。
审 判 长 甘 雯
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 旸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4754号
申请执行人：翁学明，男，1956年7月22日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。
被执行人：王加兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初364号民事判决书，被执行人谢家兴、李守柱、王加兵应给付申请执行人翁学明25658.33元及利息，并承担案件受理费600元。经翁学明申请执行，2017年9月13日，本院立案执行，2017年9月16日，本院向被执行人王加兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王加兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4754号申请执行人：翁学明，男，1956年7月22日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。被执行人：王加兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初364号民事判决书，被执行人谢家兴、李守柱、王加兵应给付申请执行人翁学明25658.33元及利息，并承担案件受理费600元。经翁学明申请执行，2017年9月13日，本院立案执行，2017年9月16日，本院向被执行人王加兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王加兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十三日书记员 卢 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1341号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路187号。
负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：江姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告员工。
被告：金燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）与被告金燕信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡透支款本金4992.31元、利息1766.44元、滞纳金1082.72元，利息和滞纳金已算至2017年8月28日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合计7841.53元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告金华银行的委托诉讼代理人江姗姗到庭参加了诉讼，被告金燕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：金华银行双龙信用卡是金华银行向社会公开发行的、给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，具有消费信用、存取现金和转账结算等功能。2011年6月1日，被告金燕在原告处申领双龙信用卡一张，卡号为62×××90。原、被告双方在领用合约第二十六条中约定：若甲方（本案被告金燕）“自账户发生欠款后的第一账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”时，乙方（本案原告）就有权对甲方未清偿款项进行追索。信用卡章程第二十三条规定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇；发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。章程第二十四条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金。领用合约及章程还就双方的其他权利义务进行了约定。2011年6月起，被告金燕多次使用该信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。2015年11月18日以后，被告停止了对透支款项的归还。截至2018年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金4992.31元，利息（含复利、滞纳金）3301.39元。上述款项，原告催讨无果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金燕于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行透支借款本金4992.31元及并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计算至款项还清之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告金燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月五日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保24号
申请人云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人邓淑娟、余伟,云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人林剑锋。
本院在审理申请人云南宏业基础工程有限公司诉被申请人云南筑友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人云南宏业基础工程有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南筑友房地产开发有限公司价值3089450.01元的财产。申请人云南宏业基础工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人云南宏业基础工程有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南筑友房地产开发有限公司价值3089450.01元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛吟秋
二〇一八年一月二日
书记员 毛乐飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕峰，男，汉族，1985年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市祥明物业有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨道里区，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人吕峰犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年1月29日20时许，被告人吕峰饮酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型汽车沿黑龙江省哈尔滨市道里区老机场路王家店向哈尔滨市道里区群力乡金山村行驶时被交警查获。同日，被告人吕峰被带回公安机关接受调查。经鉴定，吕峰静脉血检测乙醇含量156.95mg/100ml。
上述事实，被告人吕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、车辆及驾驶人身份信息查询单、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人吕峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吕峰能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓昱
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异17号
异议人（被申请人）：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市下淀路170号。
法定代表人：孙中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
在江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）与徐州物资市场有限公司（以下简称徐州物资公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依江苏建工集团申请，查封了徐州物资公司位于徐州市下淀路170号的房产及其他财产，徐州物资公司以实际保全金额超过申请保全标的额为由向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
徐州物资公司异议称，本案申请保全标的额为15000万元，实际查封徐州物资公司房产329套，合计25096万余元，已冻结银行存款30余万元，属于超标的查封。请求解除超标的查封的2号楼101#-126#、7号楼101#-124#、16号楼101#-132#、24号楼101#-132#房产，共计114套，面积5129.02平方米、价值约89603979.4元。
江苏建工集团答辩称，本案不存在超标的查封情况，不同意解除对上述114套房屋的解封。徐州物资公司拖延支付工程款，造成我公司经营困难。本案查封的房产系徐州物资公司的自建房，不能上市交易，只能对外出租，其提供的评估报告定向为抵押贷款使用，价格虚高。徐州物资公司以抵押涉案房产进行贷款亦说明该公司债务履行能力不高。综上，请求驳回异议人的异议请求。
徐州物资公司向本院提交房地产抵押评估报告、法院查封清单、产权测绘面积明细表、申请解封房屋清单，说明实际保全金额超过申请保全标的额，并要求解除相应房产的查封。江苏建工集团质证认为，房地产抵押评估报告第四条明确写明仅作为委托方向中国银行进行抵押贷款提供房地产价格参考，运用于其他方向无效。徐州物资公司要求解封的房产均不在该报告范围，报告上无盖章，也没有评估师的资质证明以及该评估公司的营业执照等各种信息，故不予认可。查封清单等证据系徐州物资公司单方制作，对此不予认可。
本院认为，徐州物资公司提交的房地产抵押评估报告系单方委托评估机构所作的评估，且该报告明确载明系为抵押贷款提供价格参考，运用于其他方向无效，且该报告中亦未体现出评估人员资质等，其在听证结束后向本院提交的评估公司营业执照、房地产估价机构备案证书、评估师证书亦不能证明与该报告的对应关系，该报告在江苏建工集团不予认可的情况下，不能作为对查封财产价值估算的依据。
本院依职权调取本院向徐州市不动产登记局、徐州车辆管理所送达的2017苏03执保48号协助执行通知书及清单、送达回证以及该案号下向建行城东支行、中行青年路支行、江苏银行徐州鼓楼支行、江苏银行徐州泉山支行的协助冻结存款通知书，2017苏03财保48-1号向徐州市不动产登记局送达的协助通知书、送达回证。徐州物资公司、江苏建工集团对此无异议，本院依法予以确认。
经审查查明，江苏建工集团与徐州物资公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，江苏建工集团向本院申请财产保全，本院于2017年3月30日作出（2017）苏03执保48号民事裁定，裁定冻结徐州物资公司银行存款15000万元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。同日，本院向徐州市不动产登记局送达（2017）苏03执保48号协助执行通知书、民事裁定书，查封徐州物资公司所有的位于徐州市下淀路170号的276套房产，查封期限三年。2017年3月31日，本院对徐州物资公司在中国建设银行徐州城中支行、中国银行徐州青年路支行、江苏银行徐州鼓楼支行的银行账户进行了冻结，分别已冻结账户银行存款10万余元、19万余元、789元等。2017年4月11日，本院向徐州市车辆管理所送达（2017）苏03执保48号协助执行通知书、民事裁定书，查封徐州物资公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。2017年5月25日，本院根据徐州物资公司的置换担保申请，作出（2017）苏03执保48—1号民事裁定书，裁定查封徐州物资公司所有的位于徐州市下淀路170号4#楼1、2层商铺（建筑面积分别为1035.15平方米、10482平方米）。解除对徐州物资公司在中行青年路支行（账号：49×××75；48×××58）、江苏银行徐州鼓楼支行（账号：60×××18）、江苏银行徐州泉山支行（账号：60×××85）银行账户的冻结。同日，本院向徐州市不动产登记局送达（2017）苏03执保48—1号协助执行通知书、民事裁定书，查封徐州物资公司所有的位于徐州市下淀路170号的53套房产，查封期限三年。
另查明，徐州物资公司在本院听证程序中自认涉案房产不能对外出售，只能由其持有，对外出租。
本院认为，本案争议焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部分财产的查封。本案保全依据为本院（2017）苏03执保48号民事裁定，保全标的额为15000万元。本院依申请查封了涉案房产、银行账户等相关财产。徐州物资公司认为本院查封的上述财产中的215套即可满足本案保全需要，对其他房产应予以解除查封，并提供房地产抵押评估报告予以证明，该报告效力本院已在认证部分予以阐述，不再赘述。考虑到本案查封房产不能对外出售，只能对外出租使用，加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用等，结合徐州物资公司在（2017）苏03执保48—1号置换担保案件中，其在本院查封其276套房产之外，自愿提供3000万元的房产置换被冻结的银行账户，本院经审查解除了其银行账户的冻结，并查封了其提供的房产，涉案部分房产目前已对外设定租赁。综上，徐州物资公司提交的证据不能证明本案明显超标的查封，其异议的理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐州物资市场有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一八年三月六日
书记员 赵冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初149号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2017年5月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人宋洁瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年5月27日9时20分，被告人苏某某的妻子康某某因自家马进张某某家玉米地一事与张某某及其妻子白某某、儿子张某甲在村南一处耕地内发生争吵并厮打。苏某某得知康某某被殴打的消息后开车赶到现场，并与张某某发生厮打，厮打中苏某某用随身携带的剪刀捅张某某左侧胸部一刀。案发后，被告人到公安机关投案。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤属重伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具剪刀一把，户籍证明、到案说明等书证，被害人张某某的陈述，证人康某某、张某甲、王某、白某某、吉某某、陈某、张某乙等人的证言，被告人供述，辨认笔录及辨认对象说明，扣押决定书及说明，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，被告人案发后投案自首，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议如双方达成和解协议并取得被害人谅解，可判处非监禁刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人在案发后主动投案。如实供述所犯罪行，属自首，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月27日9时20分，被告人苏某某的妻子康某某因自家马进张某某家玉米地一事与张某某及其妻子白某某、儿子张某甲在村南一处耕地内发生争吵并厮打。苏某某得知康某某被殴打的消息后开车赶到现场，并与张某某发生厮打，厮打中苏某某用随身携带的剪刀捅张某某左侧胸部一刀。案发后，被告人到公安机关投案。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某膈肌破裂、胃前壁破裂，属重伤二级。庭审后，被告人亲属与被害人达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具剪刀一把，户籍证明、到案说明等书证，被害人张某某的陈述，证人康某某、张某甲、王某、白某某、吉某某、陈某、张某乙等人的证言，被告人供述，辨认笔录及辨认对象说明，扣押决定书及说明，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某遇事不能冷静处理，持剪刀故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监
禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三要第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长史春凤
代理审判员徐郑清
人民陪审员布仁苏道
二○一七年十月三十一日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初149号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人苏某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2017年5月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人宋洁瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年5月27日9时20分，被告人苏某某的妻子康某某因自家马进张某某家玉米地一事与张某某及其妻子白某某、儿子张某甲在村南一处耕地内发生争吵并厮打。苏某某得知康某某被殴打的消息后开车赶到现场，并与张某某发生厮打，厮打中苏某某用随身携带的剪刀捅张某某左侧胸部一刀。案发后，被告人到公安机关投案。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤属重伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具剪刀一把，户籍证明、到案说明等书证，被害人张某某的陈述，证人康某某、张某甲、王某、白某某、吉某某、陈某、张某乙等人的证言，被告人供述，辨认笔录及辨认对象说明，扣押决定书及说明，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，被告人案发后投案自首，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议如双方达成和解协议并取得被害人谅解，可判处非监禁刑。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人在案发后主动投案。如实供述所犯罪行，属自首，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年5月27日9时20分，被告人苏某某的妻子康某某因自家马进张某某家玉米地一事与张某某及其妻子白某某、儿子张某甲在村南一处耕地内发生争吵并厮打。苏某某得知康某某被殴打的消息后开车赶到现场，并与张某某发生厮打，厮打中苏某某用随身携带的剪刀捅张某某左侧胸部一刀。案发后，被告人到公安机关投案。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某膈肌破裂、胃前壁破裂，属重伤二级。庭审后，被告人亲属与被害人达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具剪刀一把，户籍证明、到案说明等书证，被害人张某某的陈述，证人康某某、张某甲、王某、白某某、吉某某、陈某、张某乙等人的证言，被告人供述，辨认笔录及辨认对象说明，扣押决定书及说明，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人苏某某遇事不能冷静处理，持剪刀故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三要第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长史春凤代理审判员徐郑清人民陪审员布仁苏道二○一七年十月三十一日书记员侯媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1657号
申请人：李晓强。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告李晓强诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤