wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初468号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市。
负责人：赵彬，行长。
委托诉讼代理人：刘思艳，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代为签署、接受法律文书。
被告：徐春华，女，1970年1月28日出生，汉族，现住通化市。
委托诉讼代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日，现住通化市。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日、4月17日、5月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘思艳、被告徐春华及委托诉讼代理人陈丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐春华偿还原告信用卡透支本息合计57,183.09元其中本金49,907.72元，利息及违约金7,275.37元（截止2017年12月5日）并承担2017年12月5日以后产生的利息、违约金;2、由被告承担本案的诉讼费.
事实与理由,2010年3月12日，被告徐春华在原告处申请办理贷记信用卡，卡号为xxxxxx，2016年9月23日被告开始欠款，截止到2017年12月5日，被告累计拖欠信用卡透支本息合计57,183.09元其中本金49,907.72元，利息及违约金7,275.37元，原告多次找被告催收，被告至今未货款，原告要求被告立即偿还拖欠信用卡透支本息合计57,183.09元其中本金49,907.72元，利息及违约金7,275.37元及结清欠款时的利息。
被告徐春华辩称，被告从来没有在原告处申请办理过信用卡，原告提供办卡申请表，启用卡申请表、领卡申请表的签字均不是被告签的字，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告起诉被告拖欠信用卡透支本息合计57,183.09元，原告在庭审中提供办卡申请表，启用卡申请表、领卡申请表等证据，被告对原告提供上述证据提出异议，认为其从来没有在原告处办理过信用卡，上述证据的签字都不是被告签的字，要求对上述证据予以笔体鉴定。
本院认为，根据被告的申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心对原告提供办卡申请表，启用卡申请表、领卡申请表徐春华的签字予以鉴定，鉴定结论为上述证据的签字均不是被告签的字，经原、被告庭审质证对鉴定结论均无异议，本院对吉林常春司法鉴定中心司法意见书予以采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张不予支持，鉴定费差旅费是基于该案产生的费用，应由原告承担。
综上，根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,229.00元、鉴定费5,400.00元、差旅费1,500.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年六月一日
书 记 员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初468号原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市。负责人：赵彬，行长。委托诉讼代理人：刘思艳，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代为签署、接受法律文书。被告：徐春华，女，1970年1月28日出生，汉族，现住通化市。委托诉讼代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日，现住通化市。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日、4月17日、5月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘思艳、被告徐春华及委托诉讼代理人陈丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐春华偿还原告信用卡透支本息合计57,183.09元其中本金49,907.72元，利息及违约金7,275.37元（截止2017年12月5日）并承担2017年12月5日以后产生的利息、违约金;2、由被告承担本案的诉讼费.事实与理由,2010年3月12日，被告徐春华在原告处申请办理贷记信用卡，卡号为xxxxxx，2016年9月23日被告开始欠款，截止到2017年12月5日，被告累计拖欠信用卡透支本息合计57,183.09元其中本金49,907.72元，利息及违约金7,275.37元，原告多次找被告催收，被告至今未货款，原告要求被告立即偿还拖欠信用卡透支本息合计57,183.09元其中本金49,907.72元，利息及违约金7,275.37元及结清欠款时的利息。被告徐春华辩称，被告从来没有在原告处申请办理过信用卡，原告提供办卡申请表，启用卡申请表、领卡申请表的签字均不是被告签的字，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告起诉被告拖欠信用卡透支本息合计57,183.09元，原告在庭审中提供办卡申请表，启用卡申请表、领卡申请表等证据，被告对原告提供上述证据提出异议，认为其从来没有在原告处办理过信用卡，上述证据的签字都不是被告签的字，要求对上述证据予以笔体鉴定。本院认为，根据被告的申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心对原告提供办卡申请表，启用卡申请表、领卡申请表徐春华的签字予以鉴定，鉴定结论为上述证据的签字均不是被告签的字，经原、被告庭审质证对鉴定结论均无异议，本院对吉林常春司法鉴定中心司法意见书予以采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张不予支持，鉴定费差旅费是基于该案产生的费用，应由原告承担。综上，根据上述法律规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,229.00元、鉴定费5,400.00元、差旅费1,500.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  徐丽君人民陪审员  ＸＸ君二〇一八年六月一日书 记 员  范文博—1—
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第44号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程国战，男，1963年8月22日出生于河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被深圳市公安局桃源派出所抓获，当日临时羁押于深圳市南山区看守所，同年9月4日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人程国战犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人程国战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份至2011年1月份，郏县城关镇西关街居民赵军投资开发郏县城关镇北街“阳光小区”一号楼，并将该一号楼建筑工程包工包料承包给被告人程国战，建筑工程款由赵军负责向程国战支付。该工程基本完工后，程国战在未征得开发商赵军同意的情况下，隐瞒其无权出售该所建楼房的事实，私自将所建楼房出售16套，骗取房价款154.3万元。分别为：李某某楼房四套，收取房价款39万元；孙某某楼房一套，收取房价款8万元；孔某某楼房二套，收取房价款18万元；王某某楼房一套，收取房价款8万元；赵某某楼房一套，收取房价款11.5万元；朱某某楼房一套，收取房价款11.5万元；王某某楼房一套，收取房价款4万元；陈某某楼房一套，收取房价款10.2万元；雷某某楼房一套，收取房价款10.5万元；刘某某楼房一套，收取房价款9.8万元；张某某楼房一套，收取房价款9.8万元；李某某楼房一套，收取房价款14万元。程国战获取售房款后，因害怕事情暴露遂外逃。2014年8月23日被深圳市公安局桃源派出所民警在深圳市南山区西丽镇桃源街龙井村西区旅店将程国战抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人程国战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某、孔某某、王某某、孙某某、赵某某、朱某某、陈某某、雷某某、刘巧玲、张某某、李某某等人的陈述，证人卢某娟、贾某某、余某丽、曹某某、张某军、刘某甲、孔某甫、赵某、李某侠等人的证言材料，作案现场方位图及照片，程国战售房款收据及售房协议书，平顶山市物证鉴定所出具的平公物鉴（文检）字（2014）023号检验鉴定书，深圳市公安局桃源派出所出具的抓获证明，郏县公安局广天派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，深圳市公安局南山区看守所出具的（深公南）临羁字（2014）第00106号临时羁押犯罪嫌疑人证明书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程国战以非法占有为目的，隐瞒事实，出售不属于自己所有的财产，数额特别巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人程国战刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人程国战归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程国战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2026年8月22日止。罚金人民币20万元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人程国战违法所得人民币154.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李培森
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政储蓄银行）。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人李伟，行长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李兰燕，个体经营户。
被告杨俊杰，个体经营户。
被告李正梅，个体经营户。
被告王汉文，个体经营户。
被告郝龙军，个体经营户。
被告李少梅，个体经营户。
原告南漳邮政储蓄银行与被告李兰燕、杨俊杰、李正梅、王汉文、郝龙军、李少梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理中，原告南漳邮政储蓄银行于2016年7月20日向本院申请撤回对被告李正梅、王汉文的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南漳邮政储蓄银行撤回对被告李正梅、王汉文的起诉。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南调确字第282号
申请人：杨洪书。
申请人：马淳中。
本院于2015年12月18日受理了申请人施小平与申请人陈金法关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员朱晓婷审查此案，现已审查完毕。
申请人施小平与陈金法因劳务合同纠纷，于2015年7月14日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈金法已支付施小平医药费9000元，并应于2015年12月20日前赔偿施小平伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资外16000元。
二、双方解除劳动关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡小旋
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第94号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年11月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。因本案于2014年6月25日被乐昌市公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同年7月10日被刑事拘留，次日被乐昌市公安局取保候审，2015年4月30日被本院取保候审（已羁押16天）。2015年5月19日被本院依法决定逮捕。
辩护人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年6月25日4时15分许，被告人黄某无证驾驶湘L1****号小型客车由乐昌市人民南路往人民中路方向行驶，当行驶至乐昌市人民中路66号门前路段左转弯掉头时，与同方向行驶的谢某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘丘某某发生碰撞，造成谢某某、丘某某二人重伤、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某应负本次事故的主要责任；被害人谢某某负本次事故的次要责任，被害人丘某某不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某的损伤属重伤一级；丘某某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后被告人黄某即将伤者谢某某、丘某某送去医院医治，并于当日17时许主动到乐昌市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故调解申请，机动车、驾驶员信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，广东省医疗收费收据，收条，证人谢某某、邓某某、陈某某、丘某某、李某某、谢某、白某某、温某某的证言，被告人黄某的供述和辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法律观念淡薄，违反交通管理法规，无驾驶资格而驾驶机动车辆，并造成二人重伤、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于被告人黄某的辩护人李朝阳提出的辩护意见：一、被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人黄某具有酌定从轻减轻情节：1.被告人黄某在事故发生后，积极筹措九万余元医药费救治受害人，可见其真诚悔罪；2.被告人黄某是初犯、偶犯，在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪,认罪态度好；此外，交通肇事罪是非暴力过失犯罪，相对于故意犯罪，其社会危害性、主观恶性相对较小。综上所述，恳请法庭在量刑时充分考虑被告人黄某具有法定和酌定从轻减轻情节，对被告人黄某判处拘役并适用缓刑。经查，1、辩护人提出的被告人黄某属自首，是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻减轻处罚的辩护意见属实，予以采纳；2、被害人丘某某、谢某某均已另行对被告人黄某提起民事诉讼，其中丘某某要求黄某赔偿医药费、残疾赔偿金等费用十二万余元，谢某某要求黄某赔偿其医药费、残疾赔偿金等费用八十万余元，而黄某至今为止赔偿被害人丘某某医药费三万八千三百九十三元，赔偿谢某某医药费四万一千元，故辩护人提出的被告人黄某积极赔偿被害人医药费的意见与事实不符，不予采纳；3、被告人黄某系无证驾驶，且造成二人重伤、车辆损坏的交通事故，事发后黄某只分别赔偿二被害人部分损失，未取得被害人的谅解，辩护人提出的对被告人黄某适用缓刑的意见，不予采纳。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十九日起至二O一五年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何莉平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特第179号
申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
被申请人：楼晓云，男，1977年7月2日出生，汉族，住永康市。
被申请人：胡芳瑜，女，1982年1月7日出生，汉族，住永康市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司永康市支行与被申请人楼晓云、胡芳瑜申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司永康市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司永康市支行撤回申请。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈亚琪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人赵小平，男，1969年12月1日生，汉族。
被执行人郭卫东，男，1970年8月5日生，汉族。
被执行人郭天升，男，1963年6月20日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人赵小平、郭卫东、郭天升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终298号
上诉人（原审原告）：路跃军，男，1947年10月19日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：侯运花，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：宋永生（侯运花之夫），男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人路跃军因与被上诉人侯运花、宋永生民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路跃军及其委托诉讼代理人张长海，被上诉人侯运花及其委托诉讼代理人刘克芳、被上诉人宋永生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1780号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人路跃军预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 张立平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更420号
罪犯韩家鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年6月13日作出(2010)沧刑初字第0063号刑事判决，以被告人韩家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1255号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年8月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩家鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩家鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩家鑫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩家鑫减去有期徒刑二年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3968号
原告：董德明，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：肥西县宏泰房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县高店乡长镇回民社区。
法定代表人：刘军，经理。
本院在审理原告董德明与被告肥西县宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董德明所提供的被告肥西县宏泰房地产开发有限公司送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回董德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执594号
申请执行人：王猛，住所地白城市。
委托代理人：王卫红。
被执行人：王伟，地址白城市。
王猛与王伟机动车交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）吉0802民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王猛于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王猛及委托代理人王卫红与被执行人王伟协商自愿达成执行和解协议，现已按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月八日
书记员 ：付帮喜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初910号
原告章圣进，男，1977年5月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告叶金花，女，1975年1月1日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告章圣进、叶金花与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7860号
上诉人（原审原告）：高某甲。
委托诉讼代理人：崔美兰，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某。
被上诉人（原审被告）：高某乙。
上诉人高某甲因与被上诉人崔某、高某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高某甲上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回一审法院重新审理并作出判决；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未向一审法院提交驳回起诉的申请书，是一审法院要求高某甲撤诉，高某甲才让法院依法裁定驳回，且驳回起诉是法院依职权作出的，一审法院以原告不能提供被告的准确送达地址为由，驳回原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受送达人下落不明或用本法规定的其他方式无法送达的，应当采用公告送达的方式。
高某甲向一审法院起诉请求：一、位于青岛市城阳区长城路×号×单元×室房屋中属于被继承人高浩永的份额，由原告与被告崔某共同继承，被告高某乙不享有份额；二、请求判决原告与被告崔某按份共有讼争房屋。其中原告占16.7%，崔某占83.4%；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：审理该案过程中，原告以不能向法院提供被告崔某、被告高某乙准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向法院申请驳回其起诉。一审法院认为，原告的申请，符合法律规定，法院予以准许。裁定：驳回原告高某甲的起诉。案件受理费2300元，全额退还。
本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。确定原告的起诉是否符合条件中的“有明确被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就符合条件，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。对于原告因客观原因提交的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。具体到本案，高某甲起诉崔某、高某乙要求继承高浩永的房产，崔某、高某乙的身份情况具体明确。且驳回起诉裁定系人民法院经审查后依职权作出，一审法院认为“原告以不能向法院提供被告崔某、被告高某乙准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向法院申请驳回其起诉”，驳回高某甲的起诉不符合法律规定，应予撤销。本案应当指令山东省青岛市城阳区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3114号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7860号上诉人（原审原告）：高某甲。委托诉讼代理人：崔美兰，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某。被上诉人（原审被告）：高某乙。上诉人高某甲因与被上诉人崔某、高某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某甲上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回一审法院重新审理并作出判决；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未向一审法院提交驳回起诉的申请书，是一审法院要求高某甲撤诉，高某甲才让法院依法裁定驳回，且驳回起诉是法院依职权作出的，一审法院以原告不能提供被告的准确送达地址为由，驳回原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受送达人下落不明或用本法规定的其他方式无法送达的，应当采用公告送达的方式。高某甲向一审法院起诉请求：一、位于青岛市城阳区长城路×号×单元×室房屋中属于被继承人高浩永的份额，由原告与被告崔某共同继承，被告高某乙不享有份额；二、请求判决原告与被告崔某按份共有讼争房屋。其中原告占16.7%，崔某占83.4%；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：审理该案过程中，原告以不能向法院提供被告崔某、被告高某乙准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向法院申请驳回其起诉。一审法院认为，原告的申请，符合法律规定，法院予以准许。裁定：驳回原告高某甲的起诉。案件受理费2300元，全额退还。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。确定原告的起诉是否符合条件中的“有明确被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就符合条件，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。对于原告因客观原因提交的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。具体到本案，高某甲起诉崔某、高某乙要求继承高浩永的房产，崔某、高某乙的身份情况具体明确。且驳回起诉裁定系人民法院经审查后依职权作出，一审法院认为“原告以不能向法院提供被告崔某、被告高某乙准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向法院申请驳回其起诉”，驳回高某甲的起诉不符合法律规定，应予撤销。本案应当指令山东省青岛市城阳区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3114号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 兵书 记 员  李 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3722号
原告宋某，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，任丘市人。
被告邵某1，男，1986年9月3日出生，汉族，务工，住任丘市。
原告宋某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后2010年生育女儿邵某2。婚前对被告了解很少，属于草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，所以经常为家庭打架。被告对家庭极不负责任，对原告和孩子漠不关心。被告还整天不着家，和别人吃喝玩乐，经原告多次劝说，被告就是不思悔改。被告的行为极大的伤害了原告的感情，导致双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女邵某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至孩子18岁止。
被告邵某1辩称，原告所述与事实不符，被告与原告是自由恋爱，经过长期的接触与充分的了解后登记结婚，婚后感情融洽，相敬如宾。女儿降生后，更是给家庭带来了许多美好。近期，原、被告双方可能是出现了点小误会，但不至于导致夫妻感情破裂，通过原、被告的积极沟通，会妥善解决，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告邵某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于2017年3月因琐事发生矛盾。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻关系。原、被告双方系自由恋爱且结婚时间较长，因琐事发生矛盾后应相互加强沟通，积极化解矛盾。原告宋某称与被告邵某1夫妻感情破裂未能提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邵某1离婚。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 骥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2114号
原告薛秀兰
被告丁会军（曾用名丁三）
本院在审理原告薛秀兰与被告丁会军买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛秀兰承担。
审判员 张国辉
二〇一六年五月十六日
书记员 吴建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终224号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵浩英，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初786号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵浩英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵浩英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终224号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵浩英，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初786号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵浩英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵浩英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2653号
原告：安徽省宁国市长征橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区杨岭路，组织机构代码75096379-7。
法定代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市中添橡塑制品厂，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码342502000014820。
负责人：夏玉祥。
被告：夏玉祥，男，成年，住安徽省宁国市。
原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司（以下简称长征橡胶公司）与被告宁国市中添橡塑制品厂（以下简称中添橡塑厂）、夏玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征橡胶公司的诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告中添橡塑厂、夏玉祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长征橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付货款总计24583.95元及逾期利息（以24985.95元为基数，自起诉之日起按月1%计算至货款给付清结止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：长征橡胶公司与中添橡塑厂存在货物买卖关系。2015年7至9月份，长征橡胶公司向中添橡塑厂出售各类型橡胶制品原材料，货款累计24583.95元，经长征橡胶公司多次催要，中添橡塑厂均未支付该款。现长征橡胶公司诉至法院，请求判如诉请。
中添橡塑厂、夏玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中添橡塑厂系个人独资企业，投资人夏玉祥。2015年7至9月份，中添橡塑厂多次向长征橡胶公司购买各种类型的原材料，后经双方对账，确认截至2016年4月30日，中添橡塑厂共欠长征橡胶公司货款24583.95元。后长征橡胶公司多次催要该货款未果，致本案成诉。
本院认为，中添橡塑厂向长征橡胶公司购买原材料，结算后，以往来对账单对欠款24583.95元的事实予以确认，双方之间债权债务关系明确。经长征橡胶公司催要后，中添橡塑厂应及时向其支付所欠货款，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对长征橡胶公司要求中添橡塑厂支付欠款24583.95元的诉讼请求，予以支持。长征橡胶公司主张的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止，超出部分不予支持。本案中，中添橡塑厂系个人独资企业，夏玉祥作为出资人，对企业债务承担连带责任。中添橡塑厂、夏玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市中添橡塑制品厂于本判决生效后十日内支付原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司货款24583.95元，并自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算�息至本判决确认的给付之日止；
二、被告夏玉祥对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，已减半收取207.5元，保全费280元，合计487.5元，由被告宁国市中添橡塑制品厂、夏玉祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张�期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2653号
原告：安徽省宁国市长征橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区杨岭路。
法定代表人：李长征，总经理。
被告：宁国市中添橡塑制品厂，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码342502000014820。
负责人：夏玉祥。
被告：夏玉祥，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司与被告宁国市中添橡塑制品厂、夏玉祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁国市中添橡塑制品厂、夏玉祥所有的价值人民币26000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市中添橡塑制品厂、夏玉祥所有的价值人民币26000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年八月四日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定�为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉刑终192号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系被害人丁某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系被害人丁某某之父。
被上诉人（原审被告人）刘喜龙，男，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住黑龙江省双鸭山市因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人刘喜龙犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）吉07刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，李某某、丁某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某、丁某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年5月14日18时许，被告人刘喜龙在吉林省松原市宁江区，与丁某某（被害人，殁年27岁）发生争执，刘喜龙持卡簧刀扎丁某某胸腹部数刀，致丁某某当场死亡，后逃离现场。2016年1月26日，刘喜龙主动到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲是被害人丁某某的父母。
认定上述事实的主要证据有书证到案经过，证人赵某某、倪某某的证言，尸检鉴定意见，现场勘查笔录及被告人刘喜龙的供述。
原审法院认为，被告人刘喜龙故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，检察机关指控罪名成立。刘喜龙在与被害人发生争执后，即用刀扎被害人数刀，致被害人心、肺破裂死亡的严重后果，其杀人的主观恶性较深，杀人手段极其残忍，罪行极其严重，依法应予严惩。但鉴于被告人主动向公安机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、五十六条、五十七条、六十一条、六十二条、六十四条、六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，以故意杀人罪判处被告人刘喜龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘喜龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人对刘喜龙的其他诉讼请求。
李某某、丁某甲上诉称，原审判决被告人刘喜龙死缓不当；应保护死亡赔偿金等上诉人经济损失764368.28元。
经审理查明，原审判决认定被告人刘喜龙犯故意杀人罪及因其犯罪行为给上诉人李某某、丁某甲造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有书证到案经过，证人证言，尸检鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人刘喜龙亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于李某某、丁某甲上诉提出“原审判决被告人刘喜龙死缓不当”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉。故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于李某某、丁某甲上诉提出“应保护死亡赔偿金等上诉人经济损失764368.28元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，原判根据吉林省2015年度人身损害赔偿标准依法保护上诉人丧葬费人民币23258元并无不当。故此点上诉理由亦于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人刘喜龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。刘喜龙的犯罪行为给上诉人李某某、丁某甲造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 白 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3897号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人陈切礼。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈切礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈切礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××53账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第3897号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于陈切礼单位在你属行（处）62×××53账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1120号
原告李某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年九月二日
书记员 赵 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2101号
原告孙建平，男，1975年11月6日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告舒胜军，男，1981年10月8日出生，住益阳市资阳区。
原告孙建平（以下简称原告）与被告舒胜军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月9日签订《租房合同书》，原告将位于益阳市碧翠园小区综合1号楼西起第六间门面以及对应的后栋西起第六间房屋的第一层出租给被告。被告自2016年4月18日起拖欠租金，经索要无果。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《租房合同书》；判令被告向原告支付2016年4月18日起至合同实际解除之日止的租金（截至2016年7月17日为10544元）、判令被告向原告支付违约金2万元；判令本案租赁房屋内的空调（被告已拆走）、饭桌、厨具、炉灶及装修等全部归原告所有（价值约3000元）。
被告辩称，被告没有回避原告，当时约定门面可以转让，但原告找我要转让费，不配合我转让。被告从2016年开始没有经营，不用交租金，设备我也没有再要。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订《租房合同书》，原告将其所有的位于益阳市碧翠园小区综合1号楼西起第六间门面以及对应的后栋西起第六间房屋的第一层出租给被告。租赁期限为2012年4月18日至2017年4月17日，其中2016年4月18日至2016年4月17日的租金为门面32575元，房屋9600元，每年租金应于当年元月18日前付清，如出租人不按时支付房租，出租人自动走人，出租人所有的空调、饭桌、厨具炉灶及装修等归出租人所有，一方违反合同约定应承担违约金2万元。
以上事实有原、被告身份信息资料、租房合同书、国有土地使用证、房屋产权所有证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告租赁关系成立，被告未按约定支付租金构成违约，原告起诉要求解除租赁合同并要求被告支付自2016年4月18日起至承租房屋交付原告之日止的占用费的诉讼请求，本院予以支持，占用费参照合同约定的租金标准计算，其中计算至起诉之日2016年7月8日为12886.8元。在被告承担门面占用费后，原告因被告违约未支付租金的损失已经获得补偿，原告要求被告另行支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令租赁房屋内的空调（被告已拆走）、饭桌、厨具、炉灶及装修等全部归原告的诉讼请求，因原告未提交证据证明具体的财产范围，该诉讼请求具体的权利范围本院无法界定，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙建平与被告舒胜军之间的租赁合同关系，被告舒胜军自本判决书生效之日起支付原告孙建平房产占用费9372.2元（已计算至2016年7月8日，之后按照合同约定租金价格计算至租赁房产实际交付原告孙建平时止）；
二、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费640元、财产保全费320元，合计960元，由原告胡孙建平承担100元，被告舒胜军承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐潮婷
黑龙江省通河县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0128执1249号
申请执行人：周殿银，住通河县。
被执行人：谢彦庆，出生年月日不详，住通河县。
本院于2016年12月5日依据生效的（2016）黑0128民初1658号民事判决书，受理了周殿银申请执行谢彦庆劳务合同纠纷一案，执行标的：26450元。在执行过程中，被执行人谢彦庆已庭外履行了给付义务，申请执行人周殿银于2016年12月11日撤回执行申请，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周殿银撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1658号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）黑0128执1249号申请执行人：周殿银，住通河县。被执行人：谢彦庆，出生年月日不详，住通河县。本院于2016年12月5日依据生效的（2016）黑0128民初1658号民事判决书，受理了周殿银申请执行谢彦庆劳务合同纠纷一案，执行标的：26450元。在执行过程中，被执行人谢彦庆已庭外履行了给付义务，申请执行人周殿银于2016年12月11日撤回执行申请，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人周殿银撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1658号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月十一日书记员  李 红
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00378号
原告翟海勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海，刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住武陟县。
委托代理人赵小龙，陶建国，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告翟海勇与被告温根法追索劳动报酬纠纷一案，原告翟海勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟海勇撤回起诉。
诉讼费减半收取为87.5元，由原告翟海勇负担。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张秀红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1846号
上诉人（原审原告）：胡忠。
被上诉人（原审被告）：杭州百事可乐饮料有限公司温州分公司。
负责人：王立强。
委托代理人：刁乃峰。
委托代理人：金苏芬。
上诉人胡忠因劳动合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系被告单位的职员。2014年2月1日，双方签订了一份期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止的书面劳动合同，约定原告的工作岗位为销售，月基本工资为税前4662元。2014年3月26日，原告以“个人发展，家庭原因”为由，向被告提交书面辞职报告，要求在2014年4月10日离职。2014年4月10日，被告单位同意原告离职。原告分别于2014年4月17日、21日、23日、26日对各项工作进行交接。2014年4月26日，被告向原告出具了《终止和解除劳动合同证明》，载明双方当事人劳动关系的解除时间为2014年4月26日。被告单位的优退方案的生效时间为2014年5月19日。后，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后原告不服遂诉至法院。
原判认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原、被告对原告提出辞职，以及劳动关系的解除时间无异议，因此对原告于2014年3月26日提出辞职申请，满一个月后，双方当事人于2014年4月26日解除劳动关系的基本事实，予以认定。被告单位“优退方案”生效之前，原告已经离职，被告“优退方案”并不对其生效。原告诉请适用“优退方案”，被告支付其经济补偿无事实和法律依据，不予支持。代通知金是指用人单位根据劳动合同法规定，额外支付劳动者一个月工资，可以解除劳动合同的情形。本案系原告提出辞职，原告请求被告支付其代通知金没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付其三个月的奖励金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回原告胡忠的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，胡忠不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。二、上诉人于2011年1月1日进入被上诉人单位从事销售管理工作，3年多以来一直非常努力工作，而且取得了很好的业绩，为被上诉人做出了很大的贡献。2014年3月，由于被上诉人单位的重大组织架构调整，造成上诉人无法适应被上诉人单位的组织与管理文化而被迫离开。上诉人是被上诉人单位的正式员工，但被上诉人单位非法剥夺上诉人的合法权益，强制取消原告的优退方案享受资格。三、针对一审判决特别强调以下五点。1、被上诉人单位的优退方案的生效时间为2014年4月21日，也就是优退方案公告发布之日，而不是2014年5月19日。上诉人被迫和单位终止解除劳动合同关系的时间是2014年4月26日，即在2014年4月26日上诉人还是单位的正式员工。2、上诉人在2014年4月21日看到优退方案公告内容后，因为当时本人还是正式员工，考虑到上诉人的合法权益，上诉人提出终止工作交接，继续留在公司上班，但是公司以上诉人已经提交离职报告为由，拒绝上诉人继续留在公司上班，并且在上诉人终止交接工作的情况下，公司各部门负责人突然加快签批流程，未经上诉人同意，擅自向上诉人出具终止和解除劳动合同证明。在此，上诉人的知情权和正式员工享受的合法权益遭到非法剥夺。作为一名正式员工，在提出离职申请的时候（我是因被告单位的重大组织架构调整，造成我无法适应被告单位的组织与管理文化而被迫辞职），单位有义务和责任将优退方案详细地告诉上诉人并征求意见，是否还继续提出辞职申请，但是单位没有告诉上诉人，非法剥夺了上诉人的知情权。3、作为一位工作了三年多的正式员工依法享有公平，平等的权利，如果单位想让上诉人放弃这项权利，就应该需要提供一份员工自愿放弃优退方案的协议，并且经过上诉人的签字同意方有效，但是单位没有这么做，而是采用隐瞒、欺骗的手段非法剥夺上诉人的合法权益。4、在2014年4月21日，也就是优退方案生效公布之日，因为公司的重大改变，严重影响到上诉人的合法权益，所以上诉人提出撤回辞职申请，继续留在单位工作的要求是完全符合宪法和劳动法的规定。在优退方案公布的情况下，单位拒绝上诉人撤回辞职申请，不符合法律的相关规定。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杭州百事可乐饮料有限公司温州分公司辩称：一、上诉人因个人原因自行主动提出辞职，主张经济补偿金，不符合《人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。2014年3月26日上诉人以书面形式向被上诉人提出辞职，并决定4月10日离职，辞职原因是因个人发展及家庭原因。上诉人与被上诉人于2014年4月26日解除了劳动合同。上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人已足额支付上诉人劳动报酬和社保费用。二、上诉人诉称2014年3月份被上诉人公司重大组织机构调整，是其离职原因，与事实不符。被上诉人于2014年4月21日发布公告。2014年5月19日被上诉人单位劳资双方协商解除劳动合同，方可享受优退补偿金，此时上诉人已在新单位工作1个月。上诉人3月份辞职纯属个人原因，与被上诉人组织机构调整无关。事实上，被上诉人至今都没有进行组织机构和管理文化调整。综上，上诉人自行主动因个人原因辞职，其诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人的《公告》第一条的规定，员工优惠退职方案适用人员范围为与被上诉人签订劳动合同且符合下述三种情形的员工：组织调整后职务等、薪资范围与公司标准不匹配的；就岗位调整，员工与公司无法取得协商一致的；无法适应调整后组织与管理文化的。根据上诉人胡忠于2014年3月26日出具的《辞职报告》，上诉人系由于个人发展原因、家庭方面的原因，提出辞职申请。据上，上诉人胡忠不属于《公告》规定的应适用员工优惠退职方案的员工范围。上诉人胡忠主张被上诉人应当按照《公告》载明的员工优惠退职方案支付经济补偿金、代通知金、奖励金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于本案系上诉人提出辞职，其请求被上诉人支付其代通知金以及经济补偿金等，缺乏法律依据，原审未予支持，处理并无不当。上诉人胡忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴洋洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1032号
原告孙忠华，城镇居民。
委托代理人孙海军，城镇居民。
被告威海市文登区环山办孙家西山村民委员会，住所地文登区环山办孙家西山。
法定代表人初元杰，主任。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
本院在审理原告孙忠华与被告威海市文登区环山办孙家西山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于二○一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再9号
再审申请人（原审被告）禹州市宏丰耐火材料有限公司，住所地禹州市。
法定代表人张佳星。
委托代理人尹晓敏，系该公司股东。
被申请人（原审原告）姚红伟。
被申请人（原审被告）党东记。
再审申请人禹州市宏丰耐火材料有限公司因与被申请人姚红伟、党东记民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3231号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月21日作出（2015）许民申字第00098号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，被申请人姚红伟以已与禹州市宏丰耐火材料有限公司达成协议为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人姚红伟系原审原告，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3231号民事判决；
二、准许姚红伟撤回起诉。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 赵 萍
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再9号
再审申请人（原审被告）禹州市宏丰耐火材料有限公司，住所地禹州市。
法定代表人张佳星。
委托代理人尹晓敏，系该公司股东。
被申请人（原审原告）姚红伟，男，1969年3月22日出生，汉族。
被申请人（原审被告）党东记，男，1962年12月25日出生，汉族。
再审申请人禹州市宏丰耐火材料有限公司因与被申请人姚红伟、党东记民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3231号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月21日作出（2015）许民申字第00098号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，被申请人姚红伟以已与禹州市宏丰耐火材料有限公司达成协议为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人姚红伟系原审原告，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3231号民事判决；
二、准许姚红伟撤回起诉。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 赵 萍
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪 宇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第833号
申请执行人中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人：陈福林职务：董事长。
被执行人平泉县黄土梁子中学。
法定代表人：于鑫职务：校长。
第三人平泉县职教中心。
本院在执行申请执行人中承华宇建设集团有限公司与被执行人平泉县黄土梁子中学建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人平泉县黄土梁子中学于2013年6月14日被平泉县县政府常委会决定撤销，将平泉县黄土梁子中学并入第三人平泉县职教中心，成立平泉县职教中心分校。2014年8月8日，申请执行人中承华宇建设集团有限公司以被执行人平泉县黄土梁子中学被撤销并入平泉县职教中心为由向本院申请追加平泉县职教中心为本案被执行人，对平泉县黄土梁子中学债务承担共同给付责任。
本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。平泉县黄土梁子中学被撤销并入平泉县职教中心，平泉县教育体育局“关于将黄土梁子中学并入职教中心成立职教中心分校的通报”中亦明文规定，原黄土梁子中学所有债权、债务归职教中心承担，因而平泉县职教中心应当对中承华宇建设集团有限公司的债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
追加平泉县职教中心为本案被执行人。平泉县职教中心应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中承华宇建设集团有限公司清偿债务845983.00元及相应利息、迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 傅再冉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第833号
申请执行人中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人陈福林，职务董事长。
被申请执行人平泉县黄土梁子中学。
法定代表人于鑫，职务校长。
本院在执行中承华宇建设集团有限公司与平泉县黄土梁子中学工程施工合同纠纷一案中，被执行人平泉县黄土梁子中学已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年五月十三日书记员傅再冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2384号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘金明，男。
被执行人谢淑静，女。
被执行人刘月坡，男。
被执行人刘金光，男，1967年11月18日后出生。
被执行人曲久岭，男。
本院（2014）聊东商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金明、谢淑静、刘月坡、刘金光、曲久岭应承担债务15306元，已履行0元，尚欠债务15306元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 斐
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第354号
原告：余希伯，男，汉族，52岁，住四川省荣县。
委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：越西县尔普水电开发有限责任公司。
法定代表人：苏婷，该公司负责人。
本院在审理原告余希伯与被告越西县尔普水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余希伯于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余希伯撤回起诉。
案件受理费7741元，减半收取3870元，由原告余希伯负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年四月二十九日
书记员 克其阿呷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第53号
申请执行人徐志富，男，1966年4月出生，、汉族，农民，住望奎县。
被执行人洪文学，男，1954年2月，汉族，农民，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第16号民事判决书，责令被执行人洪文学履行义务，被执行人未履行。经查被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）望民初字第16号民事判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年七月三日
书记员 张 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第791号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：李祖加。
被告：李祖冲。
本院在审理原告吴序廉与被告李祖加、李祖冲民间借贷纠纷一案中，因原告吴序廉逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年五月十三日
代理书记员 陈晓晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第341号
罪犯董令龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出了（2009）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人董令龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董令龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董令龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董令龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董令龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4589号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：廖文伟，身份证住址广东省廉江县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人廖文伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗越法金民初字第2237号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人廖文伟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金22898.5元及其利息、滞纳金，并承担受理费1157元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4589号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁健辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1043号
原告：张海龙，男，1981年6月20日出生，汉族，石河子市龙潇纱窗店个体业主。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1989年2月16日出生，汉族，沙湾县中等职业技术学校教师。
委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
原告张海龙与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，被告袁媛提出管辖权异议，经审查，本院于2015年4月1日作出（2015）石民初字第1043号民事裁定书，驳回被告袁媛对本案管辖权提出的异议。被告袁媛不服该裁定，上诉至第八师中级人民法院，经审理，第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第227号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张海龙的委托代理人陈慧泉与被告袁媛的委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称：原告与被告袁媛的姨夫潘芳枝为朋友关系。2013年2月，潘芳枝称被告袁媛在做边贸生意需要资金周转，向原告借款。原告于2013年2月27日按照被告袁媛的要求往被告袁媛的卡上汇入139100元，当时被告袁媛承诺在一年内还清借款。2013年3月10日，被告袁媛通过银行转账给原告还款42940元，尚余96160元未清偿。后原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款96160元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告袁媛辩称：原告诉状所述的两笔银行转账汇款属实，即2013年2月27日原告给被告袁媛的卡上汇款139100元和2013年3月10日被告给原告的卡上汇款42940元的情况均属实，但双方之间并不存在借贷关系。原告汇入被告卡上的139100元实际为购买传销份额的申购款，而通过被告卡汇入原告卡上的42940元为购买传销份额后的返利。综上，被告袁媛认为原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原告张海龙通过银行卡转账形式向被告袁媛的银行卡汇入139100元。2013年3月10日，被告袁媛通过银行转账形式向原告张海龙的银行卡汇入42940元。
庭审中，原告称双方之间除这次借款外，没有其他经济往来。被告认可双方除本案涉及的两笔汇款外没有其他任何经济往来，但被告认为原、被告之间不存在借贷关系，原告之所以将139100元汇入被告袁媛的银行卡账户是为了购买传销份额；被告袁媛的姨姨郑瑞菊在广西南宁从事传销，后郑瑞菊发展了潘芳枝和被告袁媛，为从事传销，被告袁媛办理了银行卡，张海龙打款给被告袁媛是为了购买传销份额，该款也已交给了传销上线，之后通过被告的卡汇入原告卡中的42940元为原告参与传销后的返利。被告就其上述陈述未提交证据。
上述事实有原、被告陈述、中国工商银行股份有限公司南宁市大沙田支行出具的银行账户明细单等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案已查明的原、被告之间除诉争款项之外并无其他债权债务往来的事实，结合原告提供的银行账户明细单，可以认定被告袁媛通过让原告将款汇至其银行帐户上的形式向原告借款139100元的事实。根据证据规则的相关规定，原告主张借款已尽到了举证责任，而被告却未能提供直接、充分的证据证实其辩解事实的存在和辩解理由的成立。结合原、被告的举证，并运用日常生活经验判断，本院可以认定原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告作为借款债务人应当承担返还借款的责任。
对被告提出的原告向被告汇款是为了购买传销份额的抗辩意见，被告除个人陈述外未提交证据加以证实，故不能够认定原告参与了传销活动，也不能认定涉案款项用于传销活动，对被告的抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告袁媛于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款96160元。
案件受理费2204元，案件送达费90元，合计2294元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 吴丽
人民陪审员 杨兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终158号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘政群，男，1968年6月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务工，住汨罗市。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月17被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘政群犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0382刑初2285号刑事判决。原审被告人刘政群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日凌晨，被告人刘政群持累计扣15分的CID驾驶证驾驶无牌且制动性能差的电动轻便三轮摩托车从乐清市城东街道坝头村开往虹桥镇南阳村方向，同日3时55分许，沿着104国道线（新）东侧非机动车道由南往北行驶，途经104国道（新）1825KM+900M路段时，与对向骑着人力三轮车的方某1发生碰撞，造成方某1受伤及车辆受损。肇事后，刘政群驾车逃逸。经鉴定，被害人方某1的损伤程度为重伤。经乐清市交警大队认定，刘政群负事故的主要责任，方某1负事故的次要责任。民事部分已赔偿人民币20000元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人刘政群有期徒刑三年六个月。
原审被告人刘政群上诉提出，对方逆向行驶，应该由双方共同承担责任；其已赔偿人民币2万元，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人刘政群交通肇事的事实，有证人赵某、方某2、丁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片和说明，驾驶证复印件及信息查询，事故认定书、车辆技术鉴定意见书，法医鉴定书、病历，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人刘政群亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被害人方某1虽然驾驶人力三轮车在非机动车道内逆向行驶，存在一定的过错，但刘政群持累计扣15分的CID驾驶证驾驶无牌且制动性能差的电动轻便三轮摩托车，夜间行车时未开启车灯在非机动车道内行驶且事后逃逸，刘政群应承担事故的主要责任，方某1承担事故的次要责任。乐清市公安局交通警察大队事故认定书所表述的内容客观、真实，结论准确，应予采纳，对刘政群上诉提出由双方共同承担责任的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘政群违反交通运输管理法规，持超分的驾驶证驾驶无牌机动车，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于刘政群归案后能坦白等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘政群要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙 梦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1544号
上诉人（原审被告）：梁艺严，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张远友，河南省信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：赵金中，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人梁艺严因与被上诉人张勇、赵金中民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人张远友，被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁艺严上诉请求：1、请求依法撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初1325号民事判决书第二项判决，驳回被上诉人张勇对上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人张勇承担。事实和理由：1、一审法院诉讼程序违法，在没有通知上诉人的情况下开庭审理；2、一审法院未能查明本案事实情况，作出的判决是完全错误的，应当依法撤销；3、上诉人已与被上诉人张勇达成协议，张勇承诺与赵金中之间的债务不再向上诉人主张权利，一审法院明知张勇的承诺内容，确仍然判决上诉人承担连带责任是错误的。
张勇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月29日，被告赵金中向原告张勇出具借条一份，内容为，“今借到张勇肆万元整。”该借款原告张勇以现金支付。同时查明，被告赵金中、被告梁艺严于2016年6月27日协议离婚。
一审法院认为，被告赵金中向原告张勇借款的事实有借条及当事人庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告赵金中应在借款后的合理期限内返还借款。原告张勇没有证据证明借款时约定支付利息，该请求不予支持。由于上述债务发生在被告赵金中、被告梁艺严夫妻关系存续期间，应当按双方共同债务处理，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵金中于本判决书生效后十日内向原告张勇返还借款4万元。被告梁艺严对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告赵金中、被告梁艺严承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
梁艺严提交了2017年8月21日张勇承诺书和2017年8月21日两张金额共计10000元银行ATM机的取款凭证，欲证明张勇承诺收到现金10000元后再与其他纠纷。张勇质证称，这个是我写的，我没收她1万元，收条不成立。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、梁艺严是否应当对争议的债务承担连带清偿责任；2、争议的债务金额是多少。本案中，梁艺严提交了张勇签名的承诺书，张勇当庭认可该承诺书是其签名，该承诺书中载明“张勇今收到梁艺严现金壹万元整，张勇承诺与梁艺严再无其他任何纠纷，张勇与赵金中之间的任何债权债务均与梁艺严无关”，且梁艺严提交了当天两张金额共计10000元银行ATM机的取款凭证，与该承诺书相一致，因此，可以确定争议的债务为3万元，梁艺严不应当对争议的债务承担连带清偿责任；张勇虽称没收梁艺严1万元，但其并未提供相应的证据证明。
综上所述，梁艺严的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1325号民事判决；
二、赵金中于本判决书生效后十日内向张勇返还借款3万元；
三、驳回张勇的其他诉讼请求。
二审案件受理费800元，由被上诉人张勇负担250元，由被上诉人赵金中负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 马 勇
二〇一八年六月六日
书记员 汪玉娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8973号
原告：何国平，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告何国平诉被告宁波市国汇出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何国平负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 炜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2319号
原告董淑爱，女，1950年8月16日出生，汉族，陕西汽车制造总厂退休职工。
委托代理人陈辉，男，1974年6月2日出生，汉族，泾阳县吉元公司职工。
委托代理人李尧定，男，1940年10月2日出生，汉族，泾阳县吉元公司职工。
被告王新改，女，1942年10月19日出生，汉族，无业。
被告邵宝健，男，1976年10月23日出生，汉族，无业。
原告董淑爱与被告王新改、邵宝健借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑爱及委托代理人陈辉、李尧定，被告王新改、邵宝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑爱诉称，因被告称家里急需用钱，向原告借款1万元，由于被告王新改写字有困难，便由被告邵宝健打一8000元欠条，并称2000元两天后给原告，后一直未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款1万元。
被告王新改辩称，没有借原告钱，不应承担任何责任。
被告邵宝健辩称，并未借原告1万元，而是因为原告之子拿被告股票无法返还，由原告之夫张积彦与被告协商后给被告2万余元股票钱，由被告给原告打欠8000元欠条目的是为了哄原告，根本不存在借原告钱的事情，故不同意原告请求。
经审理查明，2000年9月21日，被告邵宝健借原告人民币8000元整，并打有欠条，表示其愿在2002年9月21日前两年内还清。到期后被告未偿还，原告于2002年10月11日诉至法院要求偿还欠款。
以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告邵宝健之间的债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告邵宝健偿还欠款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于要求另外2000元因无证据，本院不予支持。至于原告要求被告王新改偿还欠款，因无证据，本院不予支持。对于被告邵宝健辩称，因股票事情与原告之夫协商好写欠条只是为哄原告一节，因无证据且其理由不能对抗欠条证据效力，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宝健在判决生效后十日内一次性偿还原告欠款8000元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元由被告邵宝健负担330元，原告董淑爱负担80元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十月三十日
书 记 员 段红妮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2009号
原告柏平，女，1986年10月8日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市。
被告屈迎春，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告柏平与被告屈迎春合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告柏平到庭参加诉讼，被告屈迎春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏平诉称：被告驾驶车辆操作不当，致使当时坐在车上的原告受伤严重，经醴陵市公安局交通警察大队主持调解后，双方达成调解协议，由被告分期赔偿原告误工、伙食、伤残补偿费、后期治疗费共计100000元，被告支付了50000元后，经原告多次催问未支付剩余赔偿款50000元，现要求被告立即支付赔偿款50000元，并承担全部案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、醴陵市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证实2012年6月19日原告租坐被告驾驶的小轿车，因被告操作不当致使原告受伤，经醴陵市公安局交通警察大队认定被告屈迎春违规驾驶，应负本次事故的全部责任；证据2、《醴陵市中医院病人疾病诊断》、《醴陵市一医院病历》、《株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书》各1份，拟证实原告柏平在因事故构成捌级伤残壹处、拾级伤残壹处；证据3、《道路交通事故损害赔偿调解书》1份，拟证实被告在该次事故中应赔偿原告误工、伙食、伤残补偿费、后期治疗费共计100000元整。
被告屈迎春未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据予以质证，本院经审查认为：原告所提交证据，系有关职能部门、医疗机构、鉴定机构出具，内容记载清楚明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2012年6月19日14时许，原告柏平因快临盆产子，与丈夫刘某某租用被告屈迎春的小车去医院，被告驾驶自己的车牌号为湘B6M7**小型轿车由神福港镇开往醴陵市城区方向，当车行驶至S313线20KM＋10M地段时，因被告操作不当发生侧翻，致使车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至醴陵市中医院接受治疗。2012年9月18日，醴陵市公安局交通警察大队作出醴公交认字（2012）第F00032号《道路交通事故认定书》，认定被告屈迎春驾驶技术生疏，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，屈迎春承担本事故的全部责任。2012年9月21日，株洲渌源司法鉴定所作出（2012）临鉴字第448号《人体伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柏平在该次事故中构成捌级伤残壹处、拾级伤残壹处。2012年10月24日，原、被告经醴陵市公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书第二项内容为：原告柏平受伤后的误工、伙食、伤残补偿费、后期治疗费共计人民币100000元，由被告屈迎春分三次付给原告，即第一次2012年12月31日之前付40000元；第二次2013年12月31日之前付30000元；第三次2014年5月31日之前付清。事后，被告于2012年年底和2014年年底分别向原告支付了4万元和1万元赔偿款，余款5万元未予支付。2015年10月8日，原告向本院起诉，要求被告立即支付赔偿款50000元，并承担全部案件诉讼费用。
本院认为：本案系合同纠纷，原告柏平与被告屈迎春在醴陵市公安局交通警察大队主持下所达成的调解协议，系平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的合同。调解双方均具有完全行为能力，调解内容是双方自由意志的表达，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，原告要求被告支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈迎春于判决生效后三日内向原告柏平支付赔偿款50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈迎春负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督4号
申请人谷永祥，1963年2月27日，汉族，住。
被申请人孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住。
申请人谷永祥与2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人在登封承包砖窑厂施工工程中，雇佣申请人从事砖窑厂维修砌墙等杂活，截止到2015年1月12日，被申请人下欠申请人工资935元未结清，并给申请人书写欠935元字据一张。经申请人多次催要，被申请人未给付。
本院经审查认为，申请人谷永祥与被申请人孙纯正之间债权债务关系明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人孙纯正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷永祥人民币935元。申请费17元，由被申请人孙纯正负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年二月二十日
代书记员 周经仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8888号
原告：张腊梅，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告张腊梅与被告王立柱不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告张腊梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腊梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张腊梅撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，退还原告张腊梅。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第571号
申请执行人黄中利，男，1956年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市建设中路物资局宿舍。
被执行人胡胜楚，男，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
关于申请执行人黄中利与被执行人胡胜楚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第1106号民事判决书,于2015年12月9日向被执行人胡胜楚发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人胡胜楚在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡胜楚在金融机构或有关单位的存款或者收入2500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 健
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1317号
申请执行人：山东钰琪重工有限公司，住所地：山东省淄博市博山域城张庄村。
法定代表人：刘新兵，经理。
被执行人:天津市静海县圣达齿轮机械厂，住所地：天津市静海县独流镇尚庄子村。
法定代表人：刘克良，经理。
申请执行人山东钰琪重工有限公司与被执行人天津市静海县圣达齿轮机械厂承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）博商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东钰琪重工有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人山东钰琪重工有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第209号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1317号之一
申请执行人：山东钰琪重工有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：刘新兵，经理。
被执行人：天津市静海县圣达齿轮机械厂，住所地：天津市静海县。
法定代表人：刘克良，经理。
本本院于2015年3月31日作出的（2015）博商初字第209-1号民事裁定书，查封了天津市静海县圣达齿轮机械厂名下所有的的车号为津Ｂ的东风牌车辆一部，车号为津Ｃ的长安牌车辆一部，坐落于静海县独流镇尚庄子村津霸支线北侧（房屋所有权证号为123031209316）的房屋一处，坐落于静海县独流镇尚庄子村北侧（房屋所有权证号为233010029）的房屋一处，坐落于静海县独流镇尚庄子村土地一处（土地证号为静单集用2003更1字第1**号，用地面积为3028.88平方米）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对天津市静海县圣达齿轮机械厂名下所有的的车号为津Ｂ的东风牌车辆一部，车号为津Ｃ的长安牌车辆一部，坐落于静海县独流镇尚庄子村津霸支线北侧（房屋所有权证号为123031209316）的房屋一处，坐落于静海县独流镇尚庄子村北侧（房屋所有权证号为233010029）的房屋一处，坐落于静海县独流镇尚庄子村土地一处（土地证号为静单集用2003更1字第1**号，用地面积为3028.88平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年四月十八日
书记员 李 尧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第793号
罪犯张东旭，男，1989年10月4日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）许中刑一初字第19号刑事判决，以被告人张东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，2011年5月13日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期至2016年10月22日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张东旭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张东旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、康江源、及同监区罪犯董卫东、周振中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东旭的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1550号
申请执行人陈瑞金，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人卢盛珠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上述二申请执行人的委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴玉梅，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈瑞金、卢盛珠与被执行人吴玉梅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人吴玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴玉梅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈瑞金、卢盛珠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币685000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈瑞金、卢盛珠同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1550号申请执行人陈瑞金，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人卢盛珠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。上述二申请执行人的委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人吴玉梅，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈瑞金、卢盛珠与被执行人吴玉梅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人吴玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴玉梅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈瑞金、卢盛珠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币685000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈瑞金、卢盛珠同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。