广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第139号
原告：吴纯佳，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
被告：黄玉辉，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区风新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。
代表人：陈震，系该支公司总经理。
委托代理人：陈进波，系该支公司职员。
原告吴纯佳诉被告黄玉辉、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴纯佳的委托代理人施奕盛、黄伟文、被告黄玉辉及其委托代理人曾宪荣、被告保险公司的委托代理人陈进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯佳诉称：2013年10月24日14时，被告黄玉辉驾驶粤U842**号轻型自卸货车，沿意草线自西往东超速行驶，在避让前方车辆过程中措施不当造成车辆冲过左侧路面，碰撞对面原告驾驶的粤UU57**号二轮摩托车，造成原告及摩托车上人员张银霞受伤，两车不同程度受损。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区大队查明：被告保险公司系事故车辆粤U842**号轻型自卸货车的保险人，该车在被告保险公司投保机动车强制保险，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日。2013年11月20日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第102414号交通事故认定书，确认了交通事故的基本事实和成因，认定黄玉辉负事故的全部责任，原告及张银霞无事故责任。原告受伤后立即被送往中国人民解放军第188医院，经诊断，原告：1、寰椎左侧前弓、左侧块骨折；2、右肱骨髁部粉碎性骨折；3、左股骨骨折；4、左胫骨平台粉碎性骨折；5、左腓骨颈骨折；6、左髌骨骨折；7、左膝关节前、后交叉韧带、内、外侧副韧带及髌腱损伤；8、左膝关节内侧半月板后角及外侧重半月板前角操作；9、左膝关节积液。手术治疗并住院28天，共支付医疗费用人民币112375.23元。原告出院后遵医嘱全休半年继续治疗，并需后续手术取出内固定物。目前行动存在障碍，已明显构成残疾，经潮州市潮州医院临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残一处、九级伤残二处，鉴定机构同时对原告后续治疗费、护理需要、营养费、误工期等作出了评定。原告在事故发生前在广州市风亚贸易有限公司工作，月收入3500元。事故发生至今仍需全休治疗，等待取出内固定物手术，一直无法工作另事故发生后，被告黄玉辉向原告支付了医疗费用人民币55000元，被告保险公司未对原告进行赔偿。因被告黄玉辉系事故车辆驾驶人及车主，保险公司系事故车辆的保险人，本案交通事故发生在保险期限内，故被告黄玉辉应对原告的各项损失承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告黄玉辉赔偿原告的各项损失合计人民币510757.25元；被告保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告黄玉辉没有提供答辩状，当庭辩称：1、原告所诉称的原告事故发生前在广州市风亚贸易有限公司工作、月收入3500元，缺乏相关证据印证，不能予以支持。2、首先，原告因本案事故受伤后，被告已向原告支付了医疗费人民币61000元，而非原告所诉称的人民币55000元。其次，原告提出的赔偿数额部分明显过高，所适用的赔偿标准部分不当，且提出的赔偿项目部分缺乏根据。表现为：（1）原告所提医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费收费票据，结合病历及诊断证明予以确认。（2）原告住院期间的护理是必要的，但护理人数及出院后的护理期限及人数，请法庭根据本案的事实及有关证据、护理人员的收入状况予以确认。（3）原告所提后续的取出固定物手术，住院护理及出院后是否需要护理，应根据实际发生的期限及医疗机构的意见予以确认。（4）、原告所提伙食补助费，根据原告诉称，其手术治疗并住院28天，因此，其伙食补助费按相关规定，应补偿28×50元，对于后续的取出固定物手术的住院期限，应侯以后根据实际发生的住院期限确定住院伙食补助费。（5）、原告所提误工费，其中误工期限可从本案发生之日起计算至定残前一天止，原告是农业家庭户口，其误工标准应按照2013年度《广东省道路交通事故赔偿标准》的农、林、牧、渔业的标准予以计算。（6）、原告所提后续治疗费，应候以后根据实际发生的费用予以确认。（7）、原告所提出残疾赔偿金，因原告是农业家庭户口，应按照2013年度《广东省道路交通事故赔偿标准》，按农村居民户口的标准予以计算。（8）、原告所提出被抚养人生活费，请法庭根据本案事实及相关证据予以认定。（9）、原告所提鉴定费、交通费应有相关证据予以佐证，否则不能予以支持。（10）、原告所提营养费、精神损害赔偿金，其数额明显偏高，请法庭根据事实予以确认。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在本被告处投保交强险，根据交强险条例第二十三条、交强险条款第八条，本被告仅在交强险各分项限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。交强险医药费负责赔偿：医疗费10000元［（医药费109335.23元＋住院伙食补助费1400元（28天×50元）＋营养费3600元（120天×30元）＋后续治疗费24000元=138335.23元）。交强险死亡伤残赔偿：残疾赔偿金84342.72元（10542.84×20年×40%）＋护理费18490.80元［（前期60天×100元×2人=12000元）＋（出院后120天×54.09元）=6490.80元］＋误工费8438.04元（156天×54.09元）＋康复费3000元＋被抚养人生活费55191.12元（父7458.26元／年×17年×40%／2=25358.08，母7458.26元／年×20年×40%／2=29833.04元）＋交通费用0元（不认同，按实际发生的发票为准）＋精神损害抚慰金10000元=179462.68元。交强险应赔偿：医疗费赔偿10000元＋死亡伤残赔偿179462.68元=189462.68元，拟按100000元调解。二、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：关于医疗费，本被告在交强险医疗限额10000元内承担原告为治疗所必须支出的符合国家基本医疗保险标准用药项目并且有和病历等证明相关联发票的部分，原告没有提供用药清单，根据专业医生测算，非社保用药不低于25000元，该部分应予扣除。关于护理费，原告主张的护理费过高，护理标准太高，医院并未说明具体的护理人员，根据最高院关于人身损害司法解释第二十一条第二款的规定应参照当地一般护工标准计算，住院前期可按100元／天计算，60天×100元×2人=12000元，出院后应按农、牧标准54.09元／天计算，即120天×54.09元=6490.80元。关于住院伙食补助费2150元认同。关于误工费31500元数额过高，依据不足，单位证无单位主体资格，且证明内容显示6-11月工资未有扣发（原告2013年10月24日出事故，10-11月工资单显示无扣减工资，可见该工资单真实性），原告为农业户口，应按农、牧标准每天54.09元标准计算误工费。关于后续治疗费27000元不认同，伤者已康复出院，医嘱只说不适随诊，应按实际发生的医药费为据。关于残疾赔偿金272040.39元计算有误，原告是农村户口，应按农业标准计算残疾赔偿金，且计算系数过高，应按40%计算，为84342.72元（10542.84×20年×40%），原告主张按城镇标准依据不足，工资证明不具有真实性、合法性，租赁合同显示从3月开始且无出租人身份、房屋产权、居委会等证明，不能证明在城镇连续居住一年以上。关于被抚养人生活费无证据证明需抚养。关于鉴定费2500元不认同。关于营养费3600元不认同，没有医嘱。关于交通费2000元过高，无票据支持，且住院时间短，不认同。关于精神损害抚慰金20000元太高，由法院审定。三、本次事故非本被告造成，本被告不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用和伤残鉴定费。
经审理查明：黄玉辉为其粤U842**号轻型自卸货车于2013年9月26日在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDDH201344013716001806，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
2013年10月24日14时00分左右，黄玉辉驾驶粤U842**号轻型自卸货车，沿意草线自西往东行驶至4KM＋500M处时，因超速行驶，在避让前方车辆过程中措施不当，造成车辆冲过左侧路面，碰撞对向由吴纯佳驾驶的粤UU57**号二轮摩托车，造成吴纯佳及摩托车乘载人员张银霞不同程度受伤及两车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年11月20日作出2013第102414号交通事故认定书，认定黄玉辉应负本事故的全部责任，吴纯佳及张银霞无责任。吴纯佳受伤后于2013年10月24日至2013年11月21日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗28天，用去医疗费用人民币109335.00元。医院诊断：1、寰椎左侧前弓、左侧块骨折；2、右肱骨髁部粉碎性骨折；3、左股骨骨折；4、左胫骨平台粉碎性骨折；5、左腓骨颈骨折；6、左髌骨骨折；7、左膝关节前、后交叉韧带、内、外侧副韧带及髌腱损伤；8、左膝关节内侧半月板后角及外侧重半月板前角损伤；9、左膝关节积液。医生意见：1、出院后继续治疗；2、全休半年，加强营养；3、加强功能锻炼；4、颈胸支架固定至术后3个月，术后3个月来院复查，视情况指导功能锻炼；5、骨折愈合后返院取出内固定物（约需费用25000元）；6、不适随诊。吴纯佳住院期间，黄玉辉预付了其医疗费人民币55000元。
诉讼期间，经吴纯佳申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对吴纯佳的伤残等级等进行鉴定，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2014年3月2鉴定意见书（下简称“司法鉴定意见书”），鉴定意见9日作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第28号司法为：1、吴纯佳本次交通事故致颈椎骨折经治疗后遗留颈部活动功能障碍（功能丧失79.8%），评定为伤残等级七级。右肱骨髁部粉碎性骨折经治疗后遗留部分功能障碍，评定为伤残等级九级。左股骨、左胫腓骨上段粉碎性骨折及左髌骨骨折经治疗后遗留左下肢部分功能障碍，评定为伤残等级九级。2、建议后续治疗（含康复及二次手术）费用27000元。护理期限为180天，其中受伤前期60天需要完全护理依赖，需配备护理人员2名；康复期间120天，需要部分护理依赖，需配备护理人员1名。营养期限为120天，给予营养费3600元。误工期限为156天（至定残日前一天）。本次鉴定用去鉴定费人民币2500元。
另查明：吴纯佳于1980年10月26日出生；其父吴某甲，1950年11月27日出生；其母吴某乙，1955年5月22日出生，均属农业户口；吴纯佳尚有姐吴某丙，36岁。
以上事实有原告吴纯佳身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潮州市潮安区浮洋镇大吴村民委员会证明书、市场主体基本登记信息查询资料、潮州市公安局交通警察支队市区大队2013第102414号交通事故认定书、中国人民解放军第一八八医院门（急）诊病历、出院小结、诊断证明书、病人费用清单、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、广东省医疗收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、发票联等予以证实，可以认定。
本院认为：吴纯佳与黄玉辉发生的交通事故，交警部门作出交通事故认定书，认定黄玉辉应负事故的全部责任，吴纯佳无责任，该认定程序合法，认定正确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“《解释》”），依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，吴纯佳因交通事故受伤所造成的经济损失计：（1）医疗费109335.00元。（2）误工费（19744÷365）元／天×156天=8438.53元。因吴纯佳是农村居民，其提供的广州市风亚汽车贸易有限公司的证明及工资表不足以证明其职业及收入情况，因此其误工损失应按农、林、牧、渔业标准19744元／年进行计算。（3）护理费60天×（56401÷365）元／天／人×2人＋120天×（56401÷365）元／天／人×1人=37085.58元。（4）住院伙食补助费28天×50元／天=1400元。（5）残疾赔偿金10542.84元／年×20年×46%=96994.13元。因吴纯佳是农村居民，其提供的房屋租赁合同、广州市风亚汽车贸易有限公司的证明及工资表不足以证明吴纯佳于事故发生前确已在城镇居住一年以上，因此，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。（6）后续治疗费20000元。根据司法鉴定意见书，吴纯佳后续治疗费27000元中继续门诊治疗费为4000元、康复费为3000元、颈椎、左股骨、左胫腓骨多处骨折愈合后行植入物取出所需费用20000元，吴纯佳没有提供其继续门诊治疗费用及康复费用的收款凭证，因此继续门诊治疗费4000元及康复费3000元本院不予支持。（7）精神损害抚慰金20000元。根据司法鉴定意见书，吴纯佳的伤残程度评定为七级一处和九级二处，其精神损害抚慰金可酌定为20000元。（8）被扶养人生活费［（7458.56元／年×17年÷2）＋（7458.56元／年×20年÷2）］×46%=63472.35元。（9）营养费3600元。（10）鉴定费2500元。以上损失共计人民币362825.59元，其中伤残损失项目包括误工费8438.53元、护理费37085.58元、残疾赔偿金96994.13元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费63472.35元、鉴定费2500元，共计人民币228490.59元，医疗费用项目包括医疗费109335.00元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费20000元、营养费3600元，共计人民币134335.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔付吴纯佳的伤残损失人民币110000.00元，及在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付吴纯佳的医疗费用人民币10000元，吴纯佳的剩余伤残损失人民币118490.59元、医疗费用人民币124335.00元，抵除黄玉辉预付的医疗费人民币55000元，余款人民币187825.59元，黄玉辉应予赔付还吴纯佳。
吴纯佳所提交通费，依据《解释》第二十二条“……。交通费应当以正式票据为凭。……。”的规定，应当提供其交通费的正式票据，上述诉求，吴纯佳没有依照规定提供相关依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄玉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴纯佳人民币187825.59元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴纯佳人民币120000.00元。
三、驳回原告吴纯佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6017元，由原告吴纯佳负担人民币127元，由被告黄玉辉负担人民币5890元。上述受理费人民币6017元已由原告吴纯佳垫付，被告黄玉辉应将由其负担的受理费人民币5890元于本判决生效之日起五日内迳付原告吴纯佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢奕玫