wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初272号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:李某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省海城市。因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪于1999年4月22日被判处有期徒刑二十年，罚金一万元，2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人:苏某某，女，1963年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年8月9日以鞍西检公诉刑诉（2017）第253号起诉书指控被告人李某某、苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人李某某伙同被告人苏某某于2017年4月30日22时许，到鞍山市某小区王某家，用王某放在其手中的钥匙将王某家门打开，将被害人蒋某某饲养在王某家中的二只英国短毛猫、二只宠物猫盗走。
经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗二只英国短毛猫、二只宠物猫共价值人民币3300元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某某、苏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人李某某伙同被告人苏某某于2017年4月30日22时许，到鞍山市某小区王某家，用王某放在其手中的钥匙将王某家门打开，将被害人蒋某某饲养在王某家中的二只英国短毛猫、二只宠物猫盗走。
经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗二只英国短毛猫、二只宠物猫共价值人民币3300元。案发后，四只被盗宠物猫被追缴返还被害人。
上述事实，有被害人蒋某某陈述，证人王某证言，被告人李某某、苏某某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押发还清单，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某、苏某某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某系累犯，应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人苏某某系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止，罚金已缴纳）
二、随案移送猫笼一个，依法没收，按证据保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马梦泽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王永森
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4134号
原告：罗林，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇滨江路一段**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：曹军，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区金花街**号。
原告罗林与被告曹军民间借贷纠纷一案，原告罗林于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗林波撤回起诉。
审判员 罗宝珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易斯烊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1269号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，1970年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品案被刑事拘留。2015年7月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科、甘霖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日16时30分许，被告人王某在贵阳市南明区野猫井附近将用卫生纸包裹红色塑料袋包着的毒品海洛因及冰毒各一小包贩卖给购毒人员喻某时被公安机关抓获。当场查获其贩卖的毒品海洛因、冰毒各一小包，毒资1850元。经称量，查获的毒品海洛因净重3克，毒品冰毒净重1克。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人王某在公安机关的供述，购毒人员喻某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，南明区收据，毒品照片，筑公禁（毒检）（2015）（1615）号毒品鉴定书，毒资照片，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因3克、冰毒1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 邹明明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特435号
申请人：深圳市东利模具有限公司，住深圳市宝安区沙井街道南环路147号。
法定代表人：曾祝英。
委托诉讼代理人:方昭，广东深义律师事务所律师。
被申请人：刘启海，男，汉族，1981年6月1日生，住四川省达县。
申请人深圳市东利模具有限公司与被申请人刘启海申请撤销仲裁裁决一案，申请人深圳市东利模具有限公司不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]5号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案审理期间，申请人深圳市东利模具有限公司于2017年7月1日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市东利模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人深圳市东利模具有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市东利模具有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执9号
申请执行人：柴金山，男，1956年5月19日生，住磐石市。
被执行人：磐石市金源矿业有限公司，住所地吉林省磐石市吉昌镇烧锅鲜村。
法定代表人：吕鹏，经理。
柴金山与磐石市金源矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，因磐石市金源矿业有限公司未能按（2017）吉02民终2467号民事判决书确定的期限履行义务，柴金山于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求磐石市金源矿业有限公司配合其办理股东变更手续，本院于同日立案。
本案在执行过程中，向被执行人磐石市金源矿业有限公司送达了执行通知书，但该公司未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柴金山申请本院向磐石市市场监督管理局发出协助执行通知书强制变更股东登记并公示，本院于2018年2月9日向协助单位磐石市市场监督管理局送达了具有强制变更股东登记及公示内容的执行裁定书和协助执行通知书。磐石市市场监督管理局于2018年2月11日以磐市场监管函（2018）3号回复我院：无股权具体数额，无法进行协助。申请执行人柴金山在审判程序的诉请是确认其享有磐石市金源矿业有限公司40%股权，没有进一步确认该股份对应的总股本。进而无法完成变更登记及公示。
本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当给付内容明确，否则无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回柴金山的执行申请。
申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 葛 麟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执9号申请执行人：柴金山，男，1956年5月19日生，住磐石市。被执行人：磐石市金源矿业有限公司，住所地吉林省磐石市吉昌镇烧锅鲜村。法定代表人：吕鹏，经理。柴金山与磐石市金源矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，因磐石市金源矿业有限公司未能按（2017）吉02民终2467号民事判决书确定的期限履行义务，柴金山于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求磐石市金源矿业有限公司配合其办理股东变更手续，本院于同日立案。本案在执行过程中，向被执行人磐石市金源矿业有限公司送达了执行通知书，但该公司未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柴金山申请本院向磐石市市场监督管理局发出协助执行通知书强制变更股东登记并公示，本院于2018年2月9日向协助单位磐石市市场监督管理局送达了具有强制变更股东登记及公示内容的执行裁定书和协助执行通知书。磐石市市场监督管理局于2018年2月11日以磐市场监管函（2018）3号回复我院：无股权具体数额，无法进行协助。申请执行人柴金山在审判程序的诉请是确认其享有磐石市金源矿业有限公司40%股权，没有进一步确认该股份对应的总股本。进而无法完成变更登记及公示。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当给付内容明确，否则无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回柴金山的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年六月十一日书 记 员  葛 麟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初917号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郝道彦（绰号“胖子”），男，1978年10月15日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，厨师，住江苏省建湖县。曾因赌博于2003年10月22日被上海市公安局浦东分局决定治安拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,2017年10月17日由本院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人郝道彦犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人郝道彦及到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郝道彦为将其租赁并经营的位于苏州市吴中区木渎镇珠江新城1-132号的饭店经营权顺利转让，于2016年4月2日至5日期间，指使周某1（已判刑）冒充该房屋房东“周某2”，在该饭店内与被害人何某商谈房屋租赁事宜。在周某1与被害人何某签订房屋出租协议书后，被告人郝道彦伙同周某1骗取被害人何某预付的房屋租赁费共计人民币10000元，被告人郝道彦实得人民币5000元。被告人郝道彦到案后如实供述自己的罪行；被告人郝道彦的近亲属已代其退出赃款并发还被害人何某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝道彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝道彦系主犯。被告人郝道彦归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人郝道彦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郝道彦于2013年10月从周某2处租赁了位于苏州市吴中区木渎镇珠江新城1-132号的房屋用于经营饭店，租期至2016年9月30日止。2016年4月，被告人郝道彦在明知周某2不同意在2016年10月1日以后继续对外出租房屋的情况下，欲将上述饭店的经营权转让给何某。为顺利转让该饭店经营权，被告人郝道彦于2016年4月2日至5日期间，指使周某1（已判刑）冒充该房屋房东周某2，在该饭店内与被害人何某商谈房屋租赁事宜。在周某1与被害人何某签订房屋出租协议书后，被告人郝道彦伙同周某1骗取被害人何某预付的房屋租赁定金共计人民币10000元，被告人郝道彦实得人民币5000元。
被告人郝道彦归案后如实供述了上述事实。
被告人郝道彦的近亲属已代其退出了赃款并发还被害人何某。
审理中，被告人郝道彦向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告人郝道彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人何某的陈述笔录、辨认笔录，证人周某1、周某2的证言笔录、辨认笔录，银行转账明细单，收条，房屋出租协议书，饭店转让协议书，被告人的户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝道彦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝道彦犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郝道彦起主要作用，系主犯。被告人郝道彦归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郝道彦向被害人退出了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人郝道彦的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人郝道彦从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝道彦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审2号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟珏，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股负责人。
被执行人南平市延平区茂地镇北山兴福木竹加工厂，住所地南平市延平区茫荡镇北山村兴葫自然村。
投资人王升权。
2017年3月17日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字(延)（2016）21号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月27日以被执行人于2000年8月间，未经有权机关批准擅自在南平市延平区来舟镇蛟湖村（土名甲腰）建厂房为由，占地面积为674平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3点之规定，作出南国土资行罚字(延)（2016）21号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对未经有权机关批准擅自占用地674平方米建厂房，处每平方米10元的罚款，计6740元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人作的询问笔录；2、南平市梦笔测绘有限公司作出的勘测定界技术报告书；3、非法占用土地的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)（2016）21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。2016年9月27日，申请执行人已将被执行人在非法占用土地上新建的建筑物（厂房一座），移交延平区财政局。被执行人未向申请执行人缴纳罚款6740元，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局对南平市延平区茂地镇北山兴福木竹加工厂未经有权机关批准，擅自占用674平方米土地建厂房的罚款6740元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴俊杰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初727号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日19时许，民警在被告人王某甲居住的增城区荔城街棠村下角路97号的家中将其抓获，并在该房屋一楼外部空调主机下缴获被告人藏匿的57包白色晶体（经化验检验，共净重105.9克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（净重30.6克，未检出常见毒品成分）以及电子称1台。认为被告人王某甲具有坦白情节，建议对被告人王某甲判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机1台无证据证实属作案工具，本院不作处理。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮105.9克、电子称1台，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年七月三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2905号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：包生仨，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告包生仨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2905号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：包生仨，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告包生仨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一七年十二月八日书记员  张艳波—1—
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1110号
申请执行人更顺，男，1974年1月23日出生，蒙古族。
被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司，地址霍林郭勒市永兴路19号永兴批发市场商业楼商铺-17号。
法定代表人贾贵。
更顺与通辽市卓诚煤化工有限责任公司租�合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0581民初772号已经发生法律效力。由于被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人更顺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人更顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人更顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年四月二十八日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1110号之二
申请执行人更顺，男，蒙古族，无职业，现住锡林郭勒盟贺斯格乌拉牧场。
被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司
法定代表人贾贵，职务总经理。
本院在执行更顺申请执行通辽市卓诚煤化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初277号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙艳芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初593号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋五俊，男，1962年5月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被新野县公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。经本院决定于2017年11月3日被取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人宋五俊犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人宋五俊及其辩护人樊华巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年8月7日17时许，在新野县新甸铺镇宋庄村宋庄五组，被告人宋五俊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶时，将同村村民何某停放在路边的椅子撞倒，后与其发生争执，民警在处理纠纷过程中，将涉嫌醉酒驾驶的被告人宋五俊当场查获。经鉴定，被告人宋五俊送检的血液中乙醇含量为123.34mg/100ml。
上述事实，被告人宋五俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋五俊的供述,证人何某、宋某的证言,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、谅解书、情况说明及到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋五俊醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊华巧辩护认为被告人宋五俊认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋五俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘立培
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9366号
原告：曹旭珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住金华市。
被告：吴大勋，男，1981年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龙燕，女，1985年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曹旭珍诉被告吴大勋、龙燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币76000元，支付利息31170元（利息已按银行同期贷款利息自借款之日起计算至2017年7月5日，其余按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际履行之日止），合计107170元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告吴大勋、龙燕下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年6月20日，被告吴大勋向原告借款，借条载明：今向曹旭珍借款人民币2万元。借款人一栏由吴大勋签名。原告将借款现金2万元交付被告。2011年9月8日，被告吴大勋向原告借款，借条载明：今向曹旭珍借款人民币3.1万元。借款人一栏由吴大勋签名并捺印。原告将借款现金3.1万元交付被告。2012年4月3日，被告吴大勋向原告借款，借条载明：今向曹旭珍借款人民币2.5万元，于2012年7月底归还。借款人一栏由吴大勋签名。原告将借款现金2.5万元交付被告。后经原告催讨未果。另查明，被告吴大勋与被告龙燕于2007年12月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大勋、龙燕应于本判决生效之日起三日内归还原告曹旭珍借款本金人民币76000元及支付利息（以借款本金51000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清日；以借款本金25000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年8月1日起计算至本金还清日）。
驳回原告曹旭�的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费260元，合计2700元（原告已预交），由被告吴大勋、龙燕负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3140号
原告：李芳芳，女，1986年8月1日出生。
被告：李冬喜，男，1970年12月15日出生。
被告：陈西花，女，1972年7月8日出生。
原告李芳芳与被告李冬喜、陈西花民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加了诉讼，被告李冬喜、陈西花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款19.5万元及利息，该利息从借款之日2016年12月30日起至还清之日止，按本金15.5万元月息2分支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经张景珍介绍，2015年8月24日，因二被告做建筑生意需要，向原告借款共计15.5万元，并约定月息2分，期限一年，被告收到借款后，向原告出具了借据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告在2016年12月30日向原告出具了一份欠原告本息19.5万元的欠条，再之后，原告多次找到被告索要借款，被告拒不偿还本息。
被告李冬喜、陈西花未到庭未答辩。
原告李芳芳为证明其诉讼请求依法向本院提交了借条一张、欠条一张。被告李冬喜、陈西花未向本院提交证据也未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告李冬喜以做生意需要资金为由，分向原告借款现金共计15.5万元，并向原告出具了一份借据，该借据载明：“2015年8月14日，今借到李芳芳现金壹拾伍万五仟元整，李冬喜，”经原告催要，被告李冬喜于2016年12月30日向原告出具了一份欠据，该欠据内容为：“2016年12月30日，今欠到李芳芳利息款肆万元整原条本息壹拾伍万伍仟元+肆万元整共壹拾玖万伍仟元整，李冬喜”。原告陈述双方约定借款按月息2分计息，自2015年8月24日起至2016年12月30日，利息共计49000多，因为被告答应尽快给钱，就在欠据上写了4万元的利息。截止原告起诉，被告李冬喜未偿还借款。二被告于2013年7月31日补领了结婚登记，于2015年6月3日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李芳芳提供的借款借据、欠据及其当庭陈述，可以证实被告李冬喜向原告李芳芳借款15.5万元并约定利息2分的基本事实，据此，本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系。原告李芳芳已向被告李冬喜提供借款，完成了交付借款的出借义务，被告李冬喜作为借款人未按双方约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，故原告李芳芳诉请被告李冬喜偿还借款本金15.5万元及2016年12月30日之前的利息4万元，并自2016年12月31日起（包括该日期）至判决履行完毕之日止，按月息2分支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告李芳芳未提供证据证明其主张的借款用于发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系二被告的夫妻共同债务，其主张被告陈西花承担还本付息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李冬喜、陈西花经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李冬喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳芳借款本金15.5万元及自借款之日至2016年12月30日期间的利息4万元，并自2016年12月31日起（包括该日期）至判决履行完毕之日止，按月息2分支付利息；
二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告李冬喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 玮
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩3号
被拘留人：吴长俊,男,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1261号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴长俊拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴长俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终540号
上诉人（原审原告）：刘静静，女，汉族，1990年10月8日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人刘静静因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘静静及其委托诉讼代理人李超，阳光保险公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘静静上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持刘静静的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。刘静静因本次交通事故受伤，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折。2、右第五肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，锁骨骨折手术治疗：误工90-120日，护理30-60日、营养60-90日。结合刘静静的实际伤情，误工期应在90-120日之间，护理期应在30-60日之间、营养期应在60-90日之间。刘静静主张误工期100天、护理期60天，应予支持。二、一审法院责任划分不当。《河南省道路交通安全条例》第42条规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案事故认定书认定肇事车辆承担主要责任，一审法院判决肇事车辆承担70%的责任不当。三、一审法院认定的住院伙食补助费和营养费不当。根据刘静静的伤情、营养品市场价格以及医嘱，住院伙食补助费应为50元/天、营养费应为30元/天。
阳光保险公司答辩称：刘静静所称的误工期限无法律依据。本案交通事故双方是主次责任，应按70%计算有关赔偿责任。阳光保险公司是替代责任，刘静静的所有损失不应由阳光保险公司全部承担。
刘静静向一审法院起诉请求：1、冯崇、阳光保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计61651元；2、冯崇、阳光保险公司承担诉讼费。案件审理过程中，刘静静申请对冯崇进行撤诉，刘静静明确总的诉讼请求为40364.69元。
一审法院查明事实：2016年1月4日13时10分，冯崇驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县鑫隆驾校门前，与由北向南刘静静驾驶的电动自行车相撞，致使刘静静受伤、两车损坏，造成交通事故。经公安交警大队认定，刘静静承担此次事故次要责任，冯崇承担事故的主要责任。豫Ｃ×××××号面包车在阳光保险公司投保交强险12.2万元。经河南光法律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，刘静静右上肢功能障碍构成十级伤残。案件审理过程中，法院组织并委托鉴定，刘静静损伤程度不构成伤残。
一审法院认为：本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，冯崇负事故的主要责任，刘静静的损失由保险公司在保险范围内支付。刘静静的损失有：医疗费26415元，刘静静要求住院伙食补助费及营养费为40元/天×15天=600元。以上计27015元，由保险公司在交强险医疗费项目下支付10000元，剩余17015元，由冯崇承担70%计11911元。刘静静在本案中申请对冯崇撤诉并保留诉权，其可另案主张。误工费按照2017年河南省农林牧渔34941元/年计算，误工费计34941元/年÷365天/年×15天=1436元。护理费计33857元/年÷365天/年×15天=1391元。刘静静受伤确系产生交通费用，对刘静静要求的交通费300元予以支持。以上计3127元，由保险公司在交强险伤残项目下赔偿。综上，保险公司在保险范围内支付刘静静13127元。
一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付刘静静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计13127元；二、驳回刘静静的其他诉讼请求。诉讼费减半收取405元，由刘静静承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案中，为刘静静治疗的医院出具的医嘱为：注意休息，加强营养，即医院并未明确说明刘静静出院后需要休息的时间以及刘静静因病生活不便需要他人护理，原审根据本案案情，认定本案误工期限和护理期限为刘静静住院的时间（15日），并无不当。公安部门出具的道路交通事故认定书客观反映了事故发生的原因以及双方的过错和责任，上述事故认定书显示冯崇承担事故的主要责任，原审据此判决肇事车辆一方对刘静静的有关损失承担70%的赔偿责任，亦无不当。刘静静主张住院伙食补助费应为50元/天、营养费应为30元/天，依据不足，本院不予采纳。
刘静静的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由刘静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月十二日
书记员 靳 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申17号
再审申请人（一审被告）：李某，女，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁某，广西正立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄坚，男，汉族,住广东省惠州市惠阳区。
一审被告：黄某，男，汉族，住梧州市万秀区。
一审被告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，暂住北京市海淀区。
再审申请人李某因与被申请人黄坚、一审被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，原判审理程序违法，原一审法院在一审被告黄某、陈某未到庭前提下作缺席判决，剥夺了其与黄某、陈某庭上对质的诉讼权利；黄某所经营的两间公司在2009年和2012年已被注销，后再无经营其他公司，不存在2013年还借债经营的事实，故本案为虚假债务；本案的借款其不知情，且该借款亦未用于家庭生活开支等。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的债权债务关系明确，有借条等证据证实，且一审被告黄某亦承认本案的债务是事实，故原判予以确认是正确的。该债务发生在一审被告黄某与再审申请人李某婚姻关系存续期间，原判认定为黄某与李某的夫妻共同债务正确。对李某在再审申请中所提的意见，原判均已阐述，在此不再重复。李某未能提供充足的证据推翻原判所认定的事实，故其申请再审的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年六月八日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申17号再审申请人（一审被告）：李某，女，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：梁某，广西正立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄坚，男，汉族,住广东省惠州市惠阳区。一审被告：黄某，男，汉族，住梧州市万秀区。一审被告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，暂住北京市海淀区。再审申请人李某因与被申请人黄坚、一审被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原判审理程序违法，原一审法院在一审被告黄某、陈某未到庭前提下作缺席判决，剥夺了其与黄某、陈某庭上对质的诉讼权利；黄某所经营的两间公司在2009年和2012年已被注销，后再无经营其他公司，不存在2013年还借债经营的事实，故本案为虚假债务；本案的借款其不知情，且该借款亦未用于家庭生活开支等。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案的债权债务关系明确，有借条等证据证实，且一审被告黄某亦承认本案的债务是事实，故原判予以确认是正确的。该债务发生在一审被告黄某与再审申请人李某婚姻关系存续期间，原判认定为黄某与李某的夫妻共同债务正确。对李某在再审申请中所提的意见，原判均已阐述，在此不再重复。李某未能提供充足的证据推翻原判所认定的事实，故其申请再审的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年六月八日书记员  周晓楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更537号
罪犯张立龙，男，1980年2月10日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月30日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第847号刑事附带民事判决，认定张立龙犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分527.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张立龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执667号
申请执行人：段滕，男，汉族，生于1989年3月25日，住四川省武胜县。
被执行人：潘燕，女，汉族，生于1978年9月25日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初972号民事判决书受理段滕申请执行潘燕民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券等信息，查封了被执行人的住房（唯一住房，且有抵押），未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执667号申请执行人：段滕，男，汉族，生于1989年3月25日，住四川省武胜县。被执行人：潘燕，女，汉族，生于1978年9月25日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初972号民事判决书受理段滕申请执行潘燕民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券等信息，查封了被执行人的住房（唯一住房，且有抵押），未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执409号
申请执行人杨明斌，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：长沙市区开福车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，该公司负责人。
委托诉讼代理人周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨明斌与被执行人刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执409号申请执行人杨明斌，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。被执行人刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：长沙市区开福车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人王建民，该公司负责人。委托诉讼代理人周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨明斌与被执行人刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十二月二十六日书记员  刘煊熔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初850号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地淮北市杜集区人民医院北侧。
负责人：孟祥啸，该行行长。
委托诉讼代理人：王忠义，该公司员工。
被告：代礼莲，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏云毅，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁长遵，男，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行诉被告代礼莲、魏云毅、梁长遵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月29日，原告淮北农村商业银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6563元，因撤诉减半收取3281.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行负担。
审判长 谢 晓 宾
审判员 安静人民陪审员刘玉珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初450号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁明善，男，1958年4月5日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被五河县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。
五河县人民检察院日以五检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人丁明善犯危险驾驶罪，于2017年12月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人丁明善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月11日19时20分许，被告人丁明善酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿五河县城南惠民路由东向西行驶至淮畔明珠小区南门路段时，与对向凌某驾驶的皖Ｃ×××××号“起亚”牌小轿车相撞，经检验，被告人血液乙醇含量为85毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人丁明善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、证人证言、事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
被告人丁明善对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月11日19时20分许，被告人丁明善酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县城南惠民路由东向西行驶至淮畔明珠小区南门路段时，与对向凌某驾驶的皖Ｃ×××××号“起亚”牌小轿车相撞，造成丁明善受伤、二车损坏的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所对丁明善的血液检测，其静脉血液中乙醇含量为85毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，丁明善承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人丁明善于2017年3月15日到五河县公安局交通管理大队事故中队接受处理。
上述事实，被告人丁明善在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁明善在公安机关的供述、证人凌某的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁明善在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人丁明善的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人丁明善的刑事责任。鉴于被告人丁明善案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶造成事故，并承担主要责任，酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁明善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1720号
原告：王岩高，身份证号
码332603196312013677，住台州市黄岩区院桥镇横林村。
被告：周云江，身份证
号码332603197310304379，住台州市黄岩区院桥镇岙里街村54
号。
原告王岩高为与被告周云江民间借贷纠纷一案，原告王岩
高于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8月7日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告王岩高到庭参加诉讼，被告周
云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王岩高起诉称，被告因还贷需要于2008年11月28日向
原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向王
岩高借壹万元正人民币（10000元正），周云江，2008.11.28
”。被告借款后经原告多次催讨无果。请求判令被告立即归还
借款人民币10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周云江未作答辩。原告王岩高在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告周云江于2008年11月28日向原告
王岩高借款人民币10000元的事实。
本院向被告周云江送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告周云江收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求判令被告立即归还
借款人民币10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算）变更为判令被告立即归还
借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告周云江向原告王岩高借款人民币10000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽
未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张
权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后
，经原告催讨未还，原告变更诉讼请求要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告周云江于判决生效之日起十日内返还原告王岩高借款
人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年7月8日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，依法减半收取34元，由被告周云
江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费69元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月七日
代书记员 马 里
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6386号
原告：孙雨龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：大商哈尔滨新一百购物广场有限公司，住所地哈尔滨市道里区石头街118号。
法定代表人：计勇凯，董事长。
委托诉讼代理人：于金龙，该公司职员。
原告孙雨龙与被告大商哈尔滨新一百购物广场有限公司（以下简称哈新一百）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨龙，被告哈新一百委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雨龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1069.30元、赔偿金10693元，计11762.30元。事实和理由：原告于2017年6月15日在被告负一层超市因生活消费需要购买了标称：广东东佳实业有限公司生产的“好东家”牌不锈钢产品7件（其中雅佳奶锅2个，单价：89元，产品条形码：6943321302962，好东家琴音水壶3个，单价：129.10元，产品条形码6943321301798，二层多用蒸锅2个，单价：252元，产品条形码6943321300210，共支付货款1069.30元。7件产品中奶锅和蒸锅标注执行标准．QB/T16225-92、QB/T1622.6-92;琴音水壶标注执行标准：QB/T16227-92，涉诉产品均标识由不锈钢制作，但未标识食品接触用。原告在使用产品前上网查询了相关不锈钢标准，发现国家卫生和计划委员会于2016年10月19日发布，并于2017年4月19日实施了国家强制性标准GB4806.92016《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》。该标准第1章【范围】明确载明本标准适用于食品接触用金属材料制品，涉诉产品因主体由不锈钢制作而成，而且产品包装上也明确标识由不锈钢制作而成。因此该国家强制性标准适用范围包括涉诉产品，但涉诉产品标识并未执行该国家强制性标准。而《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”，《中华人民共和国食品安全法》第二条【适用范围】规定：在中华人民共和国境内从事下列活动，应遵守本法（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下简称食品相关产品）的生产经营。第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他强制性标准”、第二十六条【食品安全标准的内容】食品安全标准应当包括下列内容（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第三十四条【禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品】（十三）项规定：其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第四十一条【食品相关产品的生产要求】规定：生产食品相关产品应当符合法律、法规和食品安全国家标准。第一百五十条本法下列用语的含义中的第五款规定：“用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料”。作为大型销售企业的被告，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”规定的法定义务，将不符合食品安全国家标准的食品相关产品上架公开销售，已经对原告形成事实上的误导。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。
哈新一百辩称：涉案产品在2017年4月19日之前生产，不能适用国标4806-2016标准，仍应适用国标9684-2011的标准；涉案商品符合企标推荐1622.5-92，1622.6-92，1622.7-92；本案原告为职业打假人，并非消费者，行为已经超过消费者权益保护法范围，不能适用消费者权益保护法和食品药品规定，通过裁判文书网了解得知，原告已经通过法院在多家大型超市，提起与本案相类似的诉讼，其购买商品的行为并非是普通消费者，而是职业打假，请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月15日在被告购买广东东佳实业有限公司生产的“好东家”牌不锈钢产品：雅佳奶锅2个（单价：89元）、琴音水壶3个（单价：129.10元）、二层多用蒸锅2个（单价：252元），支付货款1069.30元。庭审中，原告自认“家里人多，自己家用”，购买上述商品后未实际使用。
本院认为，原告于2017年6月15日一次性购买被告经销的不锈钢商品7件，且相同的产品购买2件、3件，明显超过普通消费者正常生活需要，且原告自认购买后自己家并未使用，应认定原告的购买目的是为了索赔。原告请求退款并要求十倍赔偿，与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》立法宗旨相违背。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙雨龙的诉讼请求。
案件受理费94元，由孙雨龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 菲
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1142号
原告:卢进沛，女，住南宁市青秀区。
被告：方多业，男，钦州钦北区。
原告卢进沛与被告方多业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进沛到庭参加诉讼，被告方多业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢进沛向本院提出诉讼请求：1、被告方多业偿还原告借款60000元；2、被告方多业支付自2013年3月20日至2016年2月20日共35个月按年利率4.75%计付的利息8312.5元，以后另计。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告借款60000元，承诺1年内还，2014年9月15日，被告因暂无能力偿还借款，出具欠条一张，承诺2014年12月25日前还清，最迟不超过2015年1月25日，期满后，被告借故拖延不还款，原告提起诉讼。
被告方多业未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方多业经传票传唤，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告方多业向原告卢进沛出具欠条一份，载明：2013年3月20日，方多业向卢进沛借款60000元，由今日起2014年9月15日，此款在2014年12月25日内还清给卢进沛，如不能按时还清，按银行利息计算等内容。期满后，被告不按时偿还借款，原告口头承诺还款期限最迟不超过2015年1月25日，但被告仍不偿还借款，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告方多业向原告卢进沛借款60000元，有被告出具的欠条证实，双方的民间借贷关系成立。被告借款后不按约定偿还，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。欠条载明“此款在2014年12月25日内还清给卢进沛，如不能按时还清，按银行利息计算”，被告不按时还款时，原告主张借款按年利率4.75%计付利息，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持，计息日应自2014年12月25日起开始，原告主张从2013年3月20日起计息，但双方没有约定借期内的利息，只约定被告于2014年12月25日内还清借款给原告，如不能按时还清，按银行利息计付利息，因此，计息日应自2014年12月25日开始，至2016年2月21日止利息为3293.33元。
综上，被告向原告借款后不按期归还，应偿还借款并支付逾期资金占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方多业偿还原告卢进沛借款60000元及利息3293.33元（自2016年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率4.75%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1508元，由被告方多业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 阙正辉
审 判 员 张 凤
人民陪审员 班杰正
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 添
appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5768号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司职员。
被告：刘东树，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘东树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告刘东树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3982.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年7月19日至2016年7月18日止，共计24个月的物业管理服务费3982.08元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘东树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积为138.27平方米。该房屋每月物业管理服务费165.92元，被告欠自2014年7月19日至2016年7月18日止，共计24个月的物业费3982.08元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘东树给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日止，共计24个月的物业管理服务费3982.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初912号
原告：内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司。
法定代表人：侯志军，董事长。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区沃野北路东方圆新村B区东侧办公楼。
委托代理人：杨喜报，男，汉族，1963年1月20日出生，公民身份证号码×××，该公司总经理，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街北三街坊钻北小区5号楼6单元302室。
委托代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：左秀岐，男，汉族，1970年5月24日出生，公民身份证号码×××，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司诉被告左秀岐合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司委托代理人杨喜报、王颖，被告左秀岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司诉称，2010年6月，被告向原告购买了一辆金王子翻斗车，因当时没有交清车辆，于是被告在2010�6月1日给原告出具一张借据，载明向原告借款57123元，月息三分。后原告将车款本金债权转让给了杨喜报，杨喜报于2015年起诉要求被告偿还车款本金57123元及相应利息，2015年1月20日乌海市海勃湾区人民法院作出判决，判令被告支付杨喜报车款本金，但是利息杨喜报无权主张，仍应由原告百川公司主张，故原告向贵院提起诉讼：1、判令被告支付原告自2010年6月1日起至2017年1月3日的利息32106元；2、判令被告支付原告以借款本金623元为基数自2017年1月4日至本息全部还清之日按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告左秀岐答辩称，杨喜报的钱已经还清了，本人每月偿还的车款里已把利息计算在内了，利息已给付给公司了。而且内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司的其他两位股东并不同意起诉我,这次起诉是杨喜报个人行为，法院不应支持。
本院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中杨喜报称原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司委托本人起诉的左秀岐，而经核实杨喜报认可左秀岐提供的”没有以单位名义委托任何人起诉过左秀岐”的证明系侯志军本人签名，且原告自认该公司股东有三人，现杨喜报提供的授权委托书中虽然有百川矿业公司的公章，且该公章由公司会计保管，杨喜报掌握公章的加盖权。原告方庭后未提供证据证实法定代表人及另一位股东向左秀岐提起该案诉讼的相关证据。故原告主体不符合起诉条件，依法应当驳回原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定�裁定如下：
驳回原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司的起诉。
案件受理费301元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），本裁定生效后退还原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二○一七年四月十四日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初912号原告：内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司。法定代表人：侯志军，董事长。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区沃野北路东方圆新村B区东侧办公楼。委托代理人：杨喜报，男，汉族，1963年1月20日出生，公民身份证号码×××，该公司总经理，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街北三街坊钻北小区5号楼6单元302室。委托代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：左秀岐，男，汉族，1970年5月24日出生，公民身份证号码×××，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司诉被告左秀岐合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司委托代理人杨喜报、王颖，被告左秀岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司诉称，2010年6月，被告向原告购买了一辆金王子翻斗车，因当时没有交清车辆，于是被告在2010�6月1日给原告出具一张借据，载明向原告借款57123元，月息三分。后原告将车款本金债权转让给了杨喜报，杨喜报于2015年起诉要求被告偿还车款本金57123元及相应利息，2015年1月20日乌海市海勃湾区人民法院作出判决，判令被告支付杨喜报车款本金，但是利息杨喜报无权主张，仍应由原告百川公司主张，故原告向贵院提起诉讼：1、判令被告支付原告自2010年6月1日起至2017年1月3日的利息32106元；2、判令被告支付原告以借款本金623元为基数自2017年1月4日至本息全部还清之日按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告左秀岐答辩称，杨喜报的钱已经还清了，本人每月偿还的车款里已把利息计算在内了，利息已给付给公司了。而且内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司的其他两位股东并不同意起诉我,这次起诉是杨喜报个人行为，法院不应支持。本院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中杨喜报称原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司委托本人起诉的左秀岐，而经核实杨喜报认可左秀岐提供的”没有以单位名义委托任何人起诉过左秀岐”的证明系侯志军本人签名，且原告自认该公司股东有三人，现杨喜报提供的授权委托书中虽然有百川矿业公司的公章，且该公章由公司会计保管，杨喜报掌握公章的加盖权。原告方庭后未提供证据证实法定代表人及另一位股东向左秀岐提起该案诉讼的相关证据。故原告主体不符合起诉条件，依法应当驳回原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定�裁定如下：驳回原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司的起诉。案件受理费301元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），本裁定生效后退还原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二○一七年四月十四日书记员武敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终763号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ物流有限公司。住所地：许昌京珠高速公路南口。
法定代表人：陈立干，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
二被上诉人委托诉讼代理人：田广旭，男，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人、许昌ＸＸ物流有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”；本案事故车辆驾驶人刘志伟驾驶车辆与准驾车型不符，应为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为；因保险公司仅具有垫付义务并享有向致害人追偿的权利，本案事故受害人损失最终承担责任的主体应为相关的侵权人；本案登记车主系被上诉人许昌ＸＸ物流有限公司，但该公司与车辆驾驶人刘志伟之间的关系涉及到许昌ＸＸ物流有限公司是否承担赔偿责任问题，一审对此认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3891号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司预交的二审案件受理费2495元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡慧贞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1478-1号
原告：宋倩，女，1987年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张礼兵，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告宋倩诉被告张礼兵物权保护纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2016年8月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张礼兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋倩撤回对被告张礼兵的起诉。
案件受理费2300元减半按1150元收取，由原告宋倩负担。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1478-1号
原告：宋倩，女，1987年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：张礼兵，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告宋倩诉被告张礼兵物权保护纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2016年8月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张礼兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋倩撤回对被告张礼兵的起诉。
案件受理费2300元减半按1150元收取，由原告宋倩负担。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3132号
原告:胡传桂，男，1973年12月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告:许周奇，男，汉族，1976年12月02日出生，住天台县。
被告:王梅芳，女，汉族，1979年1月21日出生，住天台县。
原告胡传桂与被告许周奇、王梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡传桂的委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告许周奇、王梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传桂向本院提出诉讼请求：1.被告许周奇偿还原告借款本金16200元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2018年4月28日起算至款项还清之日止，以月利率20‰为限）；2.被告王梅芳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，被告许周奇向原告胡传桂借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，被告王梅芳为上述借款提供连带保证责任。后经原告胡传桂催讨，被告许周奇仅偿还借款本金3800元，其余借款本息至今未付。被告王梅芳也未履行担保责任。为此，原告胡传桂诉至本院。
被告许周奇、王梅芳未答辩。
为证明其诉称的事实，原告胡传桂向本院提交借款合同、收条及保证书各一份。对原告胡传桂提交的证据，被告许周奇、王梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告胡传桂提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告胡传桂主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告胡传桂诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许周奇向原告胡传桂借款的事实清楚，证据充分，被告许周奇应在原告胡传桂催讨后及时偿还借款本息。现被告许周奇拖欠借款未还，原告胡传桂要求被告许周奇偿还拖欠的借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付借款利息（以月利率20‰为限）理由正当，本院予以支持。此外，被告王梅芳作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告胡传桂要求被告王梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许周奇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传桂借款本金16200元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2018年4月28日起算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）；
二、被告王梅芳对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许周奇、王梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张宇生
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初943号
原告：汝阳大建汽车服务有限公司，统一社会信用代码：914103267880902070，住所地：汝阳县。
法定代表人：郑红霞，该公司执行董事。
委托代理人：张原芳，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨强，河南万基律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘二本，男，汉族，1979年9月21日生，住汝阳县。
被告：李保保，男，汉族，1959年3月10日生，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳大建汽车服务有限公司与被告刘二本、李保保合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汝阳大建汽车服务有限公司的申请，系该公司真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝阳大建汽车服务有限公司撤回对被告刘二本、李保保的起诉。
案件受理费减半收取8572元、保全费5000元，由原告汝阳大建汽车服务有限公司承担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈培哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2787号
罪犯刘华卫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第208号刑事判决，以被告人刘华卫犯破坏易燃易爆设备、盗窃、贩卖毒品、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。河北省沧州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）沧刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘华卫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘华卫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘华卫犯数种罪行，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华卫减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4595号
原告：绍兴炫铄纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村。
法定代表人：董东兴，总经理。
被告：绍兴市柯桥区思勤进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区金柯桥�道2998号绍兴轻纺贸易中心4栋801室。
法定代表人：丁卫峰。
原告绍兴炫铄纺织有限公司（简称“炫铄公司”）与被告绍兴市柯桥区思勤进出口有限公司（简称“思勤公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告思勤公司送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董东兴到庭参加诉讼，被告思勤公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款101887元。事实与理由（明确后）：被告于2016年12月口头向原告下单购买锦纶针织染色布，金额为301887元，约定货物做好后打款20万元，�款一个半月还清，并提前将发票开具给被告。原告于2017年1月18日向被告交付货物并开具了增值税发票。2016年12月21日汇款26050元中12649元系本口头协议交易之前的货款，故被告实际只付款20万元，余款101887元一直未予支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告思勤公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在锦纶针织染色布交易往来。2017年1月23日，原告向被告开具4份增值税发票，发票金额共计301887元，该组发票均已抵扣认证。被告于2016年12月21日、2016年12月29日、2017年1月11日、2017年1月19日、2017年1月25日分别向原告汇款26050元、36599元、50000元、50000元、50000元，共计汇款212649元。现原告以要求被告支付欠款101887元来院起诉。
以上事实，由原告提供的增值税发票、汇款凭证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有增值税发票和汇款凭证为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。至于原告所持2016年12月21日汇款26050元中有12649元系本口头协议交易之前的货款之主张，一方面在该笔汇款附言部分仅注明为“货款”，并未特别注明款项支付的具体对象，另一方面原告也无证据证明该款项支付的具体性质，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区思勤进出口有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴炫铄纺织有限公司支付货款89238元；
二、驳回原告绍兴炫铄纺织有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告负担307元，由被告负担2031元，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6212号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告:董南华，男，1979年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:吕佃红（被告董南华之妻），女，1978年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:董子靖，男，1967年09月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:王仰成，男，1978年08月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:彭月林，男，1968年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:李宪福，男，1964年10月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告董南华、吕佃红、董子靖、王仰成、彭月林、李宪福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟及被告董南华到庭参加诉讼，被告吕佃红、董子靖、王仰成、彭月林、李宪福经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告董南华、吕佃红偿还17.4万元借款本金及其相应利息。2.被告董子靖、王仰成、彭月林、李宪福承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，原告聊城农商行与被告董南华签订《个人借款合同》；与被告董子靖、王仰成、彭月林、李宪福签订《保证合同》；与被告董南华、董子靖、王仰成、彭月林、李宪福签订《借款合同补充协议书》；被告董子靖、王仰成、彭月林、李宪福向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告董南华向原告借款180000元，借款期限：自2014年11月30日至2015年07月10日止，借款月利率：11.6666‰。被告董子靖、王仰成、彭月林、李宪福为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告吕佃红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告吕佃红为被告董南华的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年11月30日将借款人民币18万元转入被告董南华的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××36。贷款到期前，被告董南华、吕佃红偿还借款利息14230.57元，贷款到期后，被告董南华于2016年05月05日归还本金5千元，2016年08月31日归还本金1千元，尚有借款本金17.4万元及拖欠的相应的利息至今未予偿还，被告董子靖、王仰成、彭月林、李宪福也未承担连带保证责任。
被告董南华对原告起诉的事实和理由无异议。
被告吕佃红、董子靖、王仰成、彭月林、李宪福均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《借款合同补充协议书》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《还款明细表》等证据，用于证明被告向原告担保借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告董南华、吕佃红、董子靖、王仰成、彭月林、李宪福均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董南华、吕佃红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币17.4万元及相应的利息（利息从2014年11月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息14230.57元应予以扣除）；
二、被告董子靖、王仰成、彭月林、李宪福对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告董子靖、王仰成、彭月林、李宪福承担连带责任后，有权向被告董南华、吕佃红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初335号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1953年6月16日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人王洪祺，男，汉族，1970年1月8日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告人张某某，女，1946年7月26日生，汉族，文盲，住河南省通许县。因涉嫌故意伤害于2017年6月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月4日经通许县人民检察院批准，2017年7月6日被通许县公安局逮捕。
辩护人聂明爽、赵梦雅，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检执检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、郎亚丽出庭支持公诉，原告人刘某及其委托诉讼代理人王洪祺、被告人张某某及其辩护人聂明爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2017年5月12日12时许，通许县长智镇后六营村村民刘某与本村村民田某某因宅基地边界问题发生口角，后刘某、于某某与田某某在后六营后街发生打架。被告人张某某到场后，刘某与张某某发生厮打，在厮打过程中，刘某和张某某互相撕拽着对方倒地。经通许县公安局物证鉴定室鉴定，刘某之损伤程度属轻伤二级。被告人张某某于2017年6月21日被通许县公安局抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人刘某诉称，2017年5月12日，因原告家垒院墙，自己和丈夫在说话，被告人的儿媳妇听到后就提着原告人的名字大骂，后原告人与被告人及其儿媳妇进行厮打，被告人把原告人摔倒在地，致原告人受伤。原告人被送人通许县人民医院治疗，后又转入通许县中医院进行治疗。现要求依法追究被告人张某某的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费60000元、护理费6417元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元。
原告人刘某向法庭提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等。
被告人张某某辩称没有殴打原告人，但认罪，附带民事部分称自己没有能力对原告人的损失进行赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人张某某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被害人在本案中有明显的过错；2、被告人张某某在本案中主观上并没有伤害被害人的故意；3被告人张某某属初犯、偶犯，无前科，能如实交代犯罪事实，并当庭认罪；4、被告人张某某系七十多岁的老人，身患多种慢性病，且没有社会危险性。
经审理查明，2017年5月12日12时许，通许县长智镇后六营村村民刘某与本村村民田某某因宅基地边界问题发生口角，后刘某、于某某与田某某在后六营后街发生打架。被告人张某某到场后，刘某与张某某发生厮打，在厮打过程中，刘某和张某某互相撕拽着对方倒地。经通许县公安局物证鉴定室鉴定，刘某之损伤程度属轻伤二级。
附带民事部分，原告人刘某受伤后被送入通许县人民医院住院治疗6天，花去医疗费6580.08元，后转入通许县中医院住院治疗61天，花去医疗费39016.49元。原告人的护理费应为6214.85元（33857元/年÷365天×67天）、住院伙食补助费本院酌定2010元（30元/天×67天）、营养费1340元（20元/天×67天）、检查鉴定费用600元，合计55761.42元。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、诊断证明、住院病历、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某的犯罪行为给被害人刘某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。本案系因邻里纠纷引发，被害人对事件发生亦存在一定的过错，可以适当减轻被告人张某某的刑事责任。
原告人刘某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等被告人张某某应当赔偿。原告人刘某主张的医疗费60000元，本院对其医疗费45596.57元予以确认，对其他医疗费用，因其未提供相关医嘱等相关证据，本院不予认定。
本案在量刑过程中，综合考虑被告人张某某当庭认罪及双方过错程度、本案因邻里纠纷引发等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年6月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人张某某在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计55761.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娄莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民初字第4516号
原告毛越祥。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮、滕震东。
被告骆华丰。
被告王余。
原告毛越祥诉被告骆华丰、王余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛越祥及其委托代理人王炳亮、滕震东到庭参加诉讼，被告骆华丰、王余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛越祥诉称：2009年2月17日，原告从绍兴市区镜湖路由西向东而行，去树人小学接儿子。被告骆华丰驾驶浙D×××××黑色轿车（被告王余坐在副驾驶位置）突然从后面开上来，挡住了原告去路，原告只能绕车而行，但在向后转身的过程中，手里的雨伞不小心碰到了被告轿车的后备箱，后双方发生争执。两被告对原告大打出手，被告骆华丰还从轿车里拿出约长60公分的马刀威吓原告，并用拳头打原告的头部。后被告王余将原告拦腰抱住掀翻在地，压在原告身上，同时被告骆华丰用双手叉住原告的头，把原告打伤。后原告报警，城南派出所受理了此案，但对赔偿问题调解未果。现请求法院判令两被告赔偿医疗费1396.2元、误工费3195元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币9591.2元；本案诉讼费由两被告承担。
被告骆华丰、王余未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、门诊病历1份、医疗费发票9份、报告单2份，要求证明原告被打伤后支出的医疗费；2、医疗证明书2份，要求证明原告受伤的休息时间；3、城南派出所对原告所作的询问笔录1份，要求证明被告殴打原告的事实；4、出院记录1份、住院病历1份，要求证明原告在本次事件前曾经被烧伤，被告在明知原告身上有伤的情况下仍然殴打原告。被告骆华丰、王余未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据予以确认。
经原告申请，本院向城南派出所调取了被告骆华丰、王余的询问笔录，以证明本次事件的发生经过。经庭审质证，原告对上述笔录无异议。被告骆华丰、王余未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2009年2月17日，在越城区镜湖路树人小学附近，原告与被告骆华丰因故发生争执，被告骆华丰把原告打伤。经原告报案，绍兴市公安局越城区分局城南派出所受理了该起纠纷，并对双方作了笔录。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费1396.2元、误工费1054元，合计2450.2元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告骆华丰殴打原告造成原告受伤，理应赔偿原告因此产生的合理损失。故原告要求被告骆华丰赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减；原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。原告提供的证据及本院调取的证据均不足以证明被告王余参与殴打原告的事实，故原告要求被告王余赔偿证据不足，本院不予支持。被告骆华丰、王余经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告骆华丰应赔偿给原告毛越祥医疗费、误工费合计2450.2元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告毛越祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆华丰负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二０一０年五月三十一日
书 记 员 宣彩萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1660号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人李英，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘长根，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请李英等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第638号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第638号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初673号
原告：衡水宏源新型墙体材料有限公司，住所地：河北省衡水市昌明大街西侧。
法定代表人：马淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：李富厚，男，1969年9月29日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
原告衡水宏源新型墙体材料有限公司与被告李富厚专利权权属纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。2017年12月8日，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司以涉案专利已经于2015年10月18日终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水宏源新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告衡水宏源新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
人民陪审员 韩慧军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田欣娇