吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1315号
原告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王静富，经理。
被告：袁锦华，吉林省锦宏智能装潢有限责任公司投资人。户籍地江苏省如皋市，现住长春市朝阳区。
被告：于欣欣，住长春市绿园区。
二被告共同委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所，律师。
原告辽源市兴龙建筑机械有限公司诉被告袁锦华、于欣欣追偿权纠纷一案，本院�2015年12月18日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司（以下简称兴龙建筑）法定代表人王静富、被告袁锦华、于欣欣共同委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴龙建筑起诉称；二被告系夫妻关系，原告与吉林省锦宏智能装潢有限责任公司因买卖合同纠纷案曾由贵院审理，贵院审理后，分别做出（2015）东辽民初字第123号民事判决书和（2015）东辽民初字第118号民事判决书，该两份判决书确定吉林省锦宏智能装潢有限责任公司拖欠原告货款1,076,500元，吉林省锦宏智能装潢有限责任公司对上述两份判决不服提出上诉，辽源市中级人民法院审理后驳回其上诉，维持原判，现两案均已进入执行阶段。贵院在执行过程中发现吉林省锦宏智能装潢有限责任公司无财产可供执行�现原告认为：第一被告系吉林省锦宏智能装潢有限责任公司投资人（属一人公司），吉林省锦宏智能装潢有限责任公司对原告的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令二被告对吉林省锦宏智能装潢有限责任公司所欠原告1,076,500元债务及诉讼费、保全费、利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
袁锦华答辩称：袁锦华的债务属一人债务，由袁锦华一人承担。
于欣欣答辩称：本案与我无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日，原告辽源市兴龙建筑机械有限公司与被告袁锦华投资经营的吉林省锦宏智能装潢有限责任公司签订“建筑机械销售租赁合同”一份，由于吉林省锦宏智能装潢有限责任公司未履行合同义务，辽�市兴龙建筑机械有限责任公司来本院诉讼，本院分别做出（2015）东辽民初字第123号民事判决书和（2015）东辽民初字第118号民事判决书，该两份判决书确定吉林省锦宏智能装潢有限责任公司拖欠原告货款1,076,500元，上述两份判决已发生法律效力，现两案均已进入执行阶段。吉林省锦宏智能装潢有限责任公司投资人是袁锦华，企业类型是自然人独资，该公司营业期限自2012年8月30日至2034年3月10日年限是22年，企业类型是有限责任公司（自然人独资）。
另查明，辽源市兴龙建筑机械有限公司与吉林省锦宏智能装潢有限责任公司发生债权、债务关系时，系在袁锦华、于欣欣婚姻关系存续期间。袁锦华与于欣欣婚后生育一子袁梓译（2007年4月19日出生）。2014年11月24日，袁锦华与于欣欣在长春绿园区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第五条约定：离婚协议签定后�司债权、债务由男方袁锦华承担处理。
兴龙建筑提供以下证据：东辽县人民法院民事判决书，即（2015）东辽民初字第123号民事判决书和（2015）东辽民初字第118号民事判决书。证明吉林省锦宏智能装潢有限责任公司拖欠原告货款1,076,500元，以及诉讼、保全费、利息。
二被告共同委托代理人质证认为：对判决书无异议，对证明的问题有异议，证据证明的吉林省锦宏智能装潢有限责任公司欠款与本案被告于欣欣没有关系。该判决书证明不了吉林省锦宏智能装潢有限责任公司属于一人公司，即证明不了原告要说明的问题。
二被告共同委托代理人提交以下证据：
1、于欣欣与袁锦华的离婚协议书。双方于2014年12月24日离婚，对财产处理是三处房产，一处归女方所有、一处归二人的儿子所有、还有一处归男方所有，袁锦华要给于欣欣离�抚养费、生活费21,000,000元，离婚协议签定后公司债权、债务由男方承担处理。证明吉林省锦宏智能装潢有限责任公司的债务由袁锦华一人处理，与于欣欣没有关系。
2、吉林省锦宏智能装潢有限责任公司工商登记信息。证明该公司于2015年11月26日核准为袁锦华个人独资企业。袁锦华在此之前为个人有限责任公司，此前的债务应由其个人财产承担责任。
3、吉林省高级人民法院受理案件通知书。本案确认吉林省锦宏智能装潢有限责任公司债务的判决书，省高院受理案件即将进入再审程序，举证的目的是建议法庭中止审理本案。
兴龙建筑质证认为：
证据1、证明不了什么问题，只是二被告之间的内部约定，对抗不了第三人。
证据2、此证据没有体现一人有限责任公司是2015年11月26日，不能证明所欠债务只能由公司承担。
证据3、被告提出的建议没有法律依据，法庭不应采信。
本院对原告提供的证据评判认为：被告虽对证明的问题有异议，因是婚姻存续期间发生的债务，不影响原告所要证明的问题，本院予以确认。
本院对被告提供的证据评判认为：证据1，因是婚姻存续期间发生的债务，并非与于欣欣没有关系，该主张本院不予确认；证据2，因提交证据标明企业类型是自然人独资，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本院予以认定；证据3，被告据此提出的事实主张于法无据，不予支持。
对双方无异议的证据本院予以确认，并在定案中予以采信。
本院认为：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告袁锦华系吉林省锦宏智能装潢有限责任公司投资人（属自然人独资），有义务证明公司独立于个人财产，虽以应由吉林省锦宏智能装潢有限责任公司按其出资额为限对该债务承担责任为由提出抗辩，但未提交任何证据予以佐证，对被告袁锦华的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告双方于2014年9月2日签订“建筑机械销售租赁合同”，是在双方平等自愿的基础上签订的，是有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告袁锦华对吉林省锦宏智能装潢有限责任公司所负债款1,076,500元及相关诉讼费、保全费、利息应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益归夫妻共同所有；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于欣欣虽已于2014年12月24日与袁锦华离婚，并以离婚协议第五条约定的“离婚协议签定后公司债权、债务由男方承担处理”为由抗辩，但是该约定，对抗不了第三人。据此，被告于欣欣应当与被告袁锦华共同对吉林省锦宏智能装潢有限责任公司所欠原告债1,076,500元及相关诉讼费、保全费、利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁锦华、于欣欣于本判决书发生法律效力之日起对吉林省锦宏智能装潢有限责任公司所欠原告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司债款1,076,500元及相关诉讼费16,290元、保全费5,000元、利息〔即（2015）东辽民初字第123号民事判决书确定的利息从2015年1月15日之日起至判决生效之日止，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率年利5.75％计算和（2015）东辽民初字第118号民事判决书确定的利息从2014年9月2日之日起至判决生效之日止，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率年利5.75％×4倍计算〕承担连带偿还责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,490元减半收取7,245元，由被告袁锦华、于欣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年三月二日
书记员 赵学军