苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5832号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪、孙辉，上海上华律师事务所律师。
被告唐建忠，男，1970年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈玲仙，女，1975年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告平安普惠融资担保有限公司（下称平安普惠担保公司）诉被告唐建忠、陈玲仙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人王冬雪、被告唐建忠到庭参加诉讼。被告陈玲仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建忠向其支付代偿金额313746.98元（包括代偿本金306987.78元、代偿利息5343.45元、代偿罚息1415.75元）；2、判令被告唐建忠支付其担保费2370元、管理费9480元；3、判令被告唐建忠支付其代偿滞纳金100712.78元（以代偿本金313746.98元为基数，自2016年6月23日起至被告付清全部款项之日止，按照年利率24%计算）；4、判令被告唐建忠承担律师费3000元、诉讼费3848元；5、判令被告陈玲仙对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告唐建忠与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《生意贷借款合同（个人版）》，贷款金额为45万元，期限自2015年4月30日起至2017年4月30日止。深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年5月4日放款。同日，其与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告唐建忠签订《保证合同》，以担保《生意贷借款合同（个人版）》项下债务的履行。同日，被告陈玲仙签订反担保保证书，针对其为被告唐建忠的保证，提供反担保保证，约定按照保证书承担连带保证责任。至起诉时，被告唐建忠仅按还款计划表偿还了前十一个月的部分应还款项共计224660.83元，自2016年4月22日最后一次还款后再无还款。其依据《保证合同》于2016年6月23日向债权人代偿313746.98元。
被告唐建忠辩称：其实际收到借款本金为436500元，故应以该金额计算利息。其对担保合同并不清楚，不承担担保费和管理费。关于逾期罚息和滞纳金约定的利息过高，是原告单方霸王条款，其之前已经归还了23万余元，对于原告主张的罚息和逾期付款利息不应支持。
被告陈玲仙未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告唐建忠（借款人）与案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司、贷款人）签订《生意贷借款合同（个人版）》1份，约定：贷款金额为450000元；贷款期限为2015年4月30日起至2017年4月30日止；贷款用途为购买原材料；贷款按月计息，月利率为0.70%，利息从贷款实际发放日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，借款人需按期履行还款义务，否则，将视为贷款逾期；贷款本金还款计划表见附件一；如借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由借款人承担：等等。
当日，富登投资信用担保有限公司（后更名为平安普惠融资担保有限公司即原告、保证人）与被告唐建忠（借款人）、深圳市信安小额贷款有限责任公司（债权人）签订《保证合同》1份，约定：由原告为被告唐建忠与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订的《生意贷借款合同》项下的贷款450000元以连带责任保证方式提供担保；保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款发放日起至主债务履行期限届满后2年止；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付前期服务费13500元（在放款前一次性支付）、担保费21600元（按月支付，每月900元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付）、管理费86400元（按月支付，每月3600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付），本合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本金或费用，上述费用计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担；等等。
当日，被告陈玲仙作为保证人出具反担保保证书1份给原告，载明：鉴于唐建忠、深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称主合同债权人）与贵公司签订的《保证合同》，唐建忠委托贵公司就其与主合同债权人签订的《生意贷借款合同》约定的债务提供保证，贵公司也同意为主合同债务人的上述债务提供保证，针对贵公司为主合同债务人提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；保证人提供反担保保证的范围包括贵公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），主合同债务人与贵公司在《保证合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；贵公司为代偿主合同项下的债权及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起4年；主合同债务人未按主合同约定履行债务时，贵公司代偿后，保证人应按照本保证书承担连带保证责任；等等。
2015年5月4日，深圳市信安小额贷款有限责任公司转账436500元至被告唐建忠的银行账户。
因被告唐建忠未按期还款，原告于2016年6月23日向深圳平安普惠小额贷款有限公司（原公司名称深圳市信安小额贷款有限责任公司）代偿本息合计313746.98元，包括本金306987.78元、利息5343.45元、罚息1415.75元。
另查明，本案原告聘请律师的费用为3000元。
以上事实，有原告提供的《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、反担保保证书、转账明细信息、首付款业务回单、履行保证责任证明书、《法律服务专项委托合同》、律师代理费发票、变更（备案）通知书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与二被告之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原告已履行担保责任代被告唐建忠偿还了借款本息313746.98元，故原告有权向债务人及反担保人追偿。现原告要求被告唐建忠、陈玲仙偿还其代付的借款本息313746.98元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费2370元、管理费9480元，符合原、被告在《保证合同》中的约定，本院予以支持。原、被告在《保证合同》中约定：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，现原告要求被告唐建忠支付以代偿本金313746.98元为基数自2016年6月23日起至被告付清全部款项之日止按照年利率24%计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐建忠支付的律师费3000元，符合原、被告之间的约定，且不违反规定标准，本院亦予以支持。原告要求被告陈玲仙对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告唐建忠辩称其实际收到借款本金为436500元的意见，经查，被告唐建忠与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订的《生意贷借款合同（个人版）》约定贷款金额为450000元，因在《保证合同》中约定在放款前被告唐建忠一次性支付原告前期服务费13500元，故深圳市信安小额贷款有限责任公司代扣了13500元的前期服务费给原告，该13500元并非深圳市信安小额贷款有限责任公司预扣的本金或利息，因此，借款本金应为450000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款人民币313746.98元及滞纳金（以代偿金额313746.98元为基数，自2016年6月23日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告唐建忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费人民币2370元、管理费人民币9480元。
三、被告唐建忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费人民币3000元。
四、被告陈玲仙对被告唐建忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3848元，由被告唐建忠、陈玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十一月三日
书记员 庄 严