贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5332号
原告：李某3，男，1981年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（系死者谢某之夫）
原告：李某1，男，2008年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，学生，住址同上。（系死者谢某及原告李某3之长子，未到庭）
原告：李某2，男，2013年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，学龄前儿童，农民，住址同上。（系死者谢某及原告李某3之次子，未到庭）
法定代理人：李某3，男，1981年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（系原告李某1、李某2之父）
被告：罗志发，男，1967年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（系精神分裂症患者，未到庭）
被告：孙奉秀，女，1966年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住址同上。（系被告罗志发之妻，未到庭）
被告：罗兰祥，男，1993年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住址同上。（系被告罗志发之长子，未到庭）
被告：罗兰坤，男，1995年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，农民，住址同上。（系被告罗志发之次子，未到庭）
原告李某3、李某1、李某2与被告罗志发、孙奉秀、罗兰祥、罗兰坤生命权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，因被告罗志发、孙奉秀、罗兰祥、罗兰坤下落不明，本院于2017年8月4日在《贵州民族报》A2版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某3及原告李某1、李某2的法定代理人李某3到庭参加诉讼，被告罗志发、孙奉秀、罗兰祥、罗兰坤经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失276387.78元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年4月22日21时许，被告罗志发因精神病复发手持一把钉锤和一根铁棒，突然闯入原告家中。当时原告家中只有谢某及原告李某1、李某2。原告李某1在卧室睡觉，谢某正在帮原告李某2洗脚。被告罗志发进屋后就用随身携带的辣椒面撒向谢某眼睛，接着用钉锤击打谢某头部，再殴打原告李某2。随后被告罗志发又窜至隔壁殴打邻居谢选平并逃跑。事发当日谢某与原告李某2便被送往兴义市人民医院治疗，并向兴义市雄武派出所报警。谢某经抢救无效，于当日23时许死亡。经兴义市公安局司法鉴定，被告罗志发患精神分裂症，无刑事责任能力。被告罗志发的伤害行为造成了谢某死亡及原告李某2轻伤的严重后果，被告罗志发应当承担赔偿责任。作为监护人的被告孙奉秀、罗兰祥、罗兰坤应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，四被告应当赔偿损失如下：1、医疗费5352.38元（其中，谢某抢救费1352.38元，李某2医疗费4000元）；2、丧葬费21407.5元；3、死亡赔偿金133424.4元；4、被扶养人生活费83583.5元（其中李某135821.5元、李某247762元）；5、精神损害抚慰金20000元；6、办理丧葬事宜误工损失8000元；7、交通费3760元；8、请人为谢某洗遗体和穿衣服的费用860元，上述费用共计276387.78元。
被告罗志发、孙奉秀、罗兰祥、罗兰坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日21时许，被告罗志发闯入原告李某3家中，击伤原告李某3之妻谢某及原告李某2后逃离。谢某经送医院抢救无效死亡，李某2住院治疗六天。后经兴义市公安局鉴定，被告罗志发患有精神分裂症，其作案行为受到言语性幻听及被害妄想的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。事发后，被告罗志发、孙奉秀、罗兰祥、罗兰坤均离家外出，未对原告所造成的各项经济损失给予赔偿，至今下落不明。为此，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证复印件》、《户口簿复印件》、《死亡证明书》、《鉴定意见通知书》及《谢某医疗发票》、《李某2医疗发票、疾病诊断证明书、出院记录、住院一日清单》复印件、《收条》等证据。对原告提交的《收条》，该份证据提取没有依照法定程序和方式，且均为孤证，故对原告提交的证明谢某换洗、运送情况的证据不予认可；其余证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对除《收条》以外的证据的证明效力予以认定。
本院认为，公民的合法权益及生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人人身、财产损害的应依法承担民事赔偿责任。本案争议焦点是：被告罗志发、孙奉秀、罗兰祥、罗兰坤是否应当对谢某死亡、李某2因伤而造成的各项经济损失费用承担赔偿责任。被告罗志发因精神疾病发作，闯入原告家中，对谢某、原告李某2实施暴力侵害，导致谢某死亡、李某2受伤的严重后果，被告罗志发应当承担民事赔偿责任。同时，根据公安机关的鉴定结论罗志发患有精神分裂症，在实施侵害他人行为时辨认能力丧失，不知其行为后果，故其在击伤谢某、李某2时系无民事能力或者限制民事能力人，其民事赔偿责任应由监护人承担。被告孙奉秀作为罗志发的配偶，是第一顺序有监护资格的人，应当在其丧失辨认能力时履行监护责任，因其没有尽到监护职责导致损害后果的发生，故应对罗志发造成谢某死亡、李某2受伤的后果承担民事赔偿责任。被告罗兰祥、罗兰坤作为第三顺序有监护资格的近亲属，应当在前一顺序有监护资格的人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益后，经相应程序确定监护人资格才对被监护人造成其他损害时承担监护责任，故被告罗兰祥、罗兰坤在本案中不承担赔偿责任。
本案中，谢某受伤后即送往医院治疗，花费医疗费用1354.38元，后抢救无效死亡；被告李某2因伤住院治疗6天，花费医疗费3681.69元，因原告李某2通过社会医疗保险体系报销了1557.57元，其实际支付的医疗各项费用应为2124.12元。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2016年度人均收入数据予以计算。原告李某3、李某1、李某2所提赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。
谢某因被告罗志发的暴力行为导致死亡，被告罗志发、孙奉秀应当对谢某的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费用、误工费用等合理费用进行赔偿。但因原告李某3并未提供证据证实其在办理谢选花丧事期间误工情况，故仅能计算谢某受伤至死亡期间（1天）的误工费用，即92元；原告所提交通费，虽未提供出行的相应票据，但该项费用系谢某、李某2在就医过程中发生的必然支出，酌情予以支持；精神抚慰金中包含了死亡赔偿金，故对谢某的近亲属支持死亡赔偿金，对李某2受伤情况酌情支持精神抚慰金。在事发当时，李某1年仅5岁，李某2年仅2岁，均是未成年人，被告罗志发、孙奉秀应当赔偿死者谢某应当承担的抚养义务部分。死者谢某死后清洗遗体和换衣服的费用应当包含在丧葬费中，且原告提交的涉及该项费用的证据本院不予采纳参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告李某3、李某2、李某1因谢某死亡而应当得到的赔偿项目为：1、医疗费1354.38元；2、丧葬费21407.5元；3、死亡赔偿金133424.4；4、被扶养人生活费83583.5元；5、李某3误工费131.72元；6、交通费2000元，六项共计241901.5元。其中，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均与标准计算不一致，但根据原告在诉讼状上的请求，原告方自身主张数额不违反法律强制性规定，本院认可原告方对自身权益的处分，予以准许。原告李某2应当得到的赔偿项目为：1、医疗费2124.12元；2、精神抚慰金1000元；3、交通费1000元，三项共计4124.12元。综上，谢某死亡及李某2受伤后总计赔偿费用为246025.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗志发、孙奉秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某3、李某1、李某2因谢某死亡，因原告李某2受伤住院而产生的医疗费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币246025.62元。
二、驳回原告李某3对被告罗兰祥、罗兰坤的诉讼请求；
三、驳回原告李某3、李某1、李某2其他诉讼请求。
案件受理费1480元，公告费600元，由被告罗志发、孙奉秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 杨才辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 斌