wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16755号
原告：唐威龙。
委托诉讼代理人：冯旭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王慧慧。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
原告唐威龙与被告王慧慧与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案先依法适用简易程序进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐威龙的委托诉讼代理人冯旭，被告王慧慧的委托诉讼代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐威龙向本院提出诉讼请求：其医疗费1,716.36元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费19,784.04元、衣物损失费7,800元、律师代理费4,500元、交通费500元、鉴定费2,000元，要求被告王慧慧按20%的比例赔偿。事实与理由：2016年5月18日，原告驾驶机动车行驶至本市闵行区沪闵路高架广通路北侧时与被告发生碰撞，事故造成原告受伤。公安机关认定原告承担事故主要责任，被告负事故次要责任，故要求被告承担赔偿责任。
被告王慧慧辩称，对原告主张的医疗费数额经核对为1,686.46元。对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金无异议，但对原告的伤残鉴定意见有异议，不认可构成伤残。精神损害抚慰金也应根据损伤程度确定。营养费按每日30元确定，护理费标准无异议。根据原告的举证情况，认可误工费每月2,190元的标准。衣物损失费、交通费由法院认定。鉴定费应根据原告的伤残是否构成确定。律师代理费认可3,000元。
经审理查明，2016年5月18日8时20分许，原告驾驶轻便摩托车行驶至本市闵行区沪闵路广通路北侧时与正在行走的原告发生碰撞，事故至原、被告受伤。本起事故公安机关认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告经医院诊断为右足第1、2、3、4跖骨骨折，经治疗共发生医疗费1686.46元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因事故致右足第1、2、3、4跖骨基底部骨折伴位移，现右足横弓结构部分破坏，评定为XXX伤残；酌情给予休息120日、营养30日、护理30日。原告因此支出鉴定费2,000元。
事故发生时，原告于上海咏绎仪器仪表有限公司工作，2016年9月解除劳动合同。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、劳动合同、银行交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险费情况等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本起事故已由公安机关对双方的责任作出认定，各方对责任无异议，故被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。
对于被告对原告的伤残等级等的异议，经审查：接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见中采用了的治疗中的诊断报告等资料，具有相应病理依据。被告对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采纳。
损失的认定，医疗费1,686.46元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据原告治疗的实际需要，本院酌定营养费900元、护理费1,200元、交通费300元。根据原告的伤残等级，其主张残疾赔偿金125,192元符合法律规定，本院予以支持。另根据侵权人的过错、原告的受损后果等酌定精神损害抚慰金1,000元。误工费的认定，本院注意到原告的收入在事故前已经发生减少，且病休最后一个月系已与原单位解除了劳动合同的状态，酌情参照行业平均工资(最后一个月按最低工资标准)，并扣除发放的部分，认定误工费14,000元。事故致原告衣物损失，符合常理，本院酌定衣物损失费1,000元。鉴定费及律师代理费均系处理本纠纷产生的实际，均应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要调整。
综上，原告的损失为：医疗费1,686.46元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金1,000元、营养费900元、护理费1,200元、误工费14,000元、衣物损失费1,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，上述损失合计147,278.46元(律师代理费除外)由被告按20%的比例赔偿29,455.69元，另负担律师代理费3,000元，合计32,455.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告王慧慧于本判决生效之日起十日内给付原告唐威龙32,455.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计612.7元，由被告王慧慧负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16755号
原告：唐威龙。
委托诉讼代理人：冯旭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王慧慧。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
原告唐威龙与被告王慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2966号
原告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街星源公寓D座807室。
负责人：杜海鹏，总经理。
委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京大唐恒通机械输送技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2018。
法定代表人：温志鹏，执行董事。
委托代理人：王海东，男，1993年8月29日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
本院在审理原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司（以下简称“皆爱喜北京分公司”）诉被告北京大唐恒通机械输送技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告皆爱喜北京分公司于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司撤回对被告北京大唐恒通机械输送技术有限公司的起诉。
审判员 武 婧
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭小强
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执466号
申请执行人：张秀匀，女
被执行人：梁荣高，男
本院在执行申请执行人张秀匀与被执行人梁荣高民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法作出司法拘留手续，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯慧清
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初776号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈海建，男，1977年11月13日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省祁县，住太原市。2012年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈海建犯伪造身份证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人陈海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年10月，被告人陈海建因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2017年3月，被告人陈海建在太原市万柏林区千峰南路附近的路边，拾到一本名为贾志军的机动车驾驶证，并将该驾驶证的照片替换成自己的照片放于车内。2017年7月7日22时许，被告人陈海建饮酒后驾驶机动车被民警查获，同时将其使用的名为贾志军的驾驶证暂扣，后查明其使用的驾驶证系伪造。
上述事实，被告人陈海建在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、驾驶证照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、户籍证明、被告人陈海建的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈海建故意伪造驾驶证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人陈海建有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海建犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的驾驶证由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏亚昆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3547号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省增城市，
被执行人：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡元弟应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款235905.97元及利息、违约金，被执行人蔡婷婷、谢玲娜对被执行人胡元弟的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费9592.70元由被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜发出限期执行通知书，责令被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜立即履行清偿义务，但被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡元弟的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1404房（已抵押）被本院另案查封，并经三次拍卖均流拍，目前已经变卖，变卖价款正在分配中；位于广州市白云区机场西景丽街11号803房中权属于被执行人蔡婷婷占有份额为二分之一的房产亦被本院另案进行了查封；位于广州市白云区机场西路景丽街11号804房权属于被执行人谢玲娜的占有份额为二分之一的产权（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法民一初字第3355号案件查封，本院另案及相关法院的案件轮候查封；被执行人谢玲娜的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的其他可供执行的财产。被执行人谢玲娜的上述车辆下落不明，目前无法处置。本案需在另案处置被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的房屋时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人胡元弟的抵押房产已被本院另案司法处置，且被执行人蔡婷婷、谢玲娜占有份额的房产被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3547号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：方尤存。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。被执行人：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡元弟应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款235905.97元及利息、违约金，被执行人蔡婷婷、谢玲娜对被执行人胡元弟的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费9592.70元由被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜发出限期执行通知书，责令被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜立即履行清偿义务，但被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡元弟的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1404房（已抵押）被本院另案查封，并经三次拍卖均流拍，目前已经变卖，变卖价款正在分配中；位于广州市白云区机场西景丽街11号803房中权属于被执行人蔡婷婷占有份额为二分之一的房产亦被本院另案进行了查封；位于广州市白云区机场西路景丽街11号804房权属于被执行人谢玲娜的占有份额为二分之一的产权（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法民一初字第3355号案件查封，本院另案及相关法院的案件轮候查封；被执行人谢玲娜的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的其他可供执行的财产。被执行人谢玲娜的上述车辆下落不明，目前无法处置。本案需在另案处置被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的房屋时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人胡元弟的抵押房产已被本院另案司法处置，且被执行人蔡婷婷、谢玲娜占有份额的房产被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十二月十八日书记员  郑玉婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢969号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖汉凡。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请肖汉凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第355号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢969号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1635号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人孙维祝，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人凌可珠，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请孙维祝等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审431号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审431号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初725号
原告高某1（曾用名高某某），男，1975年7月生。
委托代理人吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1980年10月1生。
原告高某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识，于2008年2月登记结婚，于2008年12月生育一女。由于双方婚前了解较少，婚后发现脾气性格不和，双方常为家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年2月、2016年12月分别向法院起诉要求和被告离婚，均未获准许。判决后，原、被告夫妻关系并未由此好转，双方分居至今，无任何言语交流。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，于2008年2月登记结婚，于2008年12月生育一女，取名高某2。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。原告曾于2016年2月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2016年4月19日作出（2016）苏0402民初727号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年1月3日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2017年5月15日作出（2017）苏0402民初9号民事判决，再次驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系未有任何改善。为此，原告再次诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、医学出生证明、常住人口登记卡、本院（2016）苏0402民初727号民事判决书、（2017）苏0402民初9号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在日常生活中，由于双方因日常家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2016年2月17日、2017年1月3日两次诉至本院要求与被告离婚，均未获准许，之后，原、被告双方的夫妻感情也未能得到改善，且自2016年4月19日判决不准原、被告离婚后，原、被告分居时间已长达近两年时间，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告所生的未成年女儿的的抚养问题，因原告有固定工作且有稳定的工资收入，而被告目前无工作，从有利于孩子成长考虑，孩子随原告生活较为有利，故本院确定孩子随原告生活。由于原告自愿放弃被告承担相应的抚育费，故孩子由原告独自抚养。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某1与潘某离婚。
二、婚生女高某2由高某1独自抚养，随高某1生活，高某1自愿放弃潘某支付抚育费。
三、各自的生活用品归各自所有。
案件受理费人民币240元,减半收取120元，由高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一八年三月二十日
书记员 于梦旭
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初211号
原告黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王阳春，男，1988年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告黄成荣与被告王阳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕，诉讼目的已达到为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成荣负担。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年元月二十二日
书 记 员 甘平英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执618号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王绪康，男，1979年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王绪康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，王绪康于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9903.42元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日的利息2346.92元、滞纳金2801.9元；自2015年10月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；案件受理费减半收取88元，由王绪康负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有何供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初9397号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执618号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王绪康，男，1979年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王绪康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，王绪康于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9903.42元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日的利息2346.92元、滞纳金2801.9元；自2015年10月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；案件受理费减半收取88元，由王绪康负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有何供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初9397号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年四月二十六日见习书记员  赵春凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初395号
原告：刘文军，男，1979年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：王永军、宋利斌，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
刘文军与刘晓明居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。刘文军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文军自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文军撤诉。
案件受理费105800元，退还刘文军。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 艾俊岐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1088号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1088号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫增堂，男，1988年8月10日出生于广西忻城县，壮族，中专文化，无职业，户籍地广西忻城县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃汉尤，广西华怡律师事务所律师。
柳州市�南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人莫增堂犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人莫增堂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控:2017年6月18日23时许,被告人莫增堂伙同韦慧、莫增龙（二人另案处理）来到柳州市柳邕路柳南万达旁人行道上，由莫增堂负责望风，韦慧、莫增龙动手将被害人廖某停放在该处的一辆价值人民币2240元的雅迪牌电动车盗走。2017年7月25日，被告人莫增堂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫增堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人韦慧、莫增龙的证�、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书以及被告人莫增堂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫增堂犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫增堂起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；莫增堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫增堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫增堂退赔被害人廖某经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1985号
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，该中心主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州瑞克科技有限公司，住所�苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人李西展。
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）诉被告苏州瑞克科技有限公司（以下简称瑞克公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告瑞克公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中社保中心诉称，案外人李某某系被告的职工，李某某于2013年4月15日发生工伤事故，后被认定为工伤九级。2015年1月20日,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决，被�应当支付李某某工伤待遇等共计204836.8元，后因被告拒绝支付，李某某向苏州市吴中区人民法院申请了执行，法院于2015年12月19日作出终结执行裁定书。李某某向其提出先行支付申请，并于2016年8月15日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后双方达成和解协议，经其审核先行支付李某某工伤保险待遇142336.6元。此款依法应由被告负担，故请求判令被告偿还其人民币142336.6元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告瑞克公司未作答辩。
经审理查明，案外人李某某于2013年4月15日发生工伤事故。2014年2月12日，苏州市人力资源和社会保障局认定李某某的左手外伤属于工伤，瑞克公司为用人单位。2014年6月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级玖级。2015年1月20日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2014]第1000号仲裁裁决书，裁决瑞克公司支付李某某工伤待遇等共计204836.8元。因被告未履行债务，李某某向本院申请强制执行，本院于2015年12月19日作出（2015）吴执字第2250号执行裁定书，终结吴劳人仲案字[2014]第1000号仲裁裁决的本次执行程序。
另查明，李某某曾于2016年8月5日向原告提出先行支付工伤保险待遇申请，后向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后原告与李某某于2016年12月14日达成和解协议，约定由原告支付李某某一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计142336.6元。原告已将此款支付至苏州市姑苏区人民法院。李某某于2017年1月19日向苏州市姑苏区人民法院撤回起诉。
又查明，原告履行上述142336.6元后，被告未向原告给付过款项。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字[2014]第1000号仲裁裁决书、（2015）吴执字第2250号执行裁定书、（2016）苏0508行初429号行政裁定书、现行支付申请书、和解协议、支付凭证、偿还告知书、邮寄回执及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，原告已向李某某先行支付仲裁裁决书确定的工伤保险待遇142336.6元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民�142336.6元及该款自起诉之日（2017年3月14日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞克公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州瑞克科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币142336.6元及该款自2017年3月14日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，公告费600元，合计人民币3767元，由被告苏州瑞克科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 谢林祥
人民陪审员 朱惠珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱吴祺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4014号
申请执行人付正华，男，1956年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇河畔花城16幢1单元301室（或16幢最西边车库）。
本院在执行(2016)苏1324民初5057号付正华与陈光飞买卖合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初4465号民事判决书，被执行人陈光飞应给付申请执行人付正华105000元及利息，并承担案件受理费1250元。执行过程中，对被执行人陈光飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月9日查封陈光飞所有的位于泗洪县河畔花城16-1-301室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位1245.88元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4014号申请执行人付正华，男，1956年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇河畔花城16幢1单元301室（或16幢最西边车库）。本院在执行(2016)苏1324民初5057号付正华与陈光飞买卖合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初4465号民事判决书，被执行人陈光飞应给付申请执行人付正华105000元及利息，并承担案件受理费1250元。执行过程中，对被执行人陈光飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月9日查封陈光飞所有的位于泗洪县河畔花城16-1-301室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位1245.88元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执字第144号
申请执行人南阳天中气体有限公司，住所地南阳市生态工业园天冠大道1号。
法定代表人：郭永忠，董事长。
被执行人荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路。
法定代表人：葛贤刚，董事长。
申请执行人南阳天中气体有限公司与被执行人荆州市葛美气体有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初794号民事判决决书已发生法律效力。申请执行人南阳天中气体有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人荆州市葛美气体有限公司履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，请求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初794号民事判决决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月九日
书记员 周海燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执675号
申请执行人张祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张美丹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张海丰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3512号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付经济损失22700元及迟延履行利息，执行费240元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初57号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万金果，绰号“二姐”，女，1977年10月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县）大泉组三组，因本案于2017年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄漫超、潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人万金果犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人万金果及辩护人黄漫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日前后至5月15日间，被告人万金果伙同彭文、杨秀和、杨洋、黎瑞林（均已被判刑）以及代成国（另案处理）等人在温州市瓯海区郭溪街道河头村、东山村、水闸头村、前垟村等地附近的山上开设赌场，聚集参赌人员以扑克牌“牌九”形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，雇佣陈某3、刘某、杨秀权、邱某、骆某、舒某1、吴某（均已被判刑）为赌场望风或提供帮助。经查，该赌场参赌人数累计达200人次以上。
上述事实，被告人万金果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某2、赵某2、袁某、范某、陈某1、陈某2、向某1、向某2等的证言，同案犯杨秀和、杨某2、彭某、黎某、陈某3、刘某、杨秀权、吴某、舒某1、骆某、邱某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金果以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重；公诉机关指控的罪名成立。被告人万金果在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万金果犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 胡美兰
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初57号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万金果，绰号“二姐”，女，1977年10月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县）大泉组三组，因本案于2017年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄漫超、潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人万金果犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人万金果及辩护人黄漫超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日前后至5月15日间，被告人万金果伙同彭文、杨秀和、杨洋、黎瑞林（均已被判刑）以及代成国（另案处理）等人在温州市瓯海区郭溪街道河头村、东山村、水闸头村、前垟村等地附近的山上开设赌场，聚集参赌人员以扑克牌“牌九”形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，雇佣陈某3、刘某、杨秀权、邱某、骆某、舒某1、吴某（均已被判刑）为赌场望风或提供帮助。经查，该赌场参赌人数累计达200人次以上。上述事实，被告人万金果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某2、赵某2、袁某、范某、陈某1、陈某2、向某1、向某2等的证言，同案犯杨秀和、杨某2、彭某、黎某、陈某3、刘某、杨秀权、吴某、舒某1、骆某、邱某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万金果以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重；公诉机关指控的罪名成立。被告人万金果在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万金果犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  胡美兰二〇一八年一月三十一日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5192号
原告：黄琼，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，安徽至达律师事务所律师。
被告：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：花永生，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈继琼，女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阮永高，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄琼与被告施维明、花永生、陈继琼、阮永高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼飞及其委托诉讼代理人魏奇，被告花永生、陈继琼、阮永高到庭参加诉讼，被告施维明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告施维明立即偿还原告借款本金20万元，并自原告起诉之日起按照6%年利率支付利息至款清息止；2.判令被告花永生、陈继琼、阮永高对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施维明因资金周转需要向原告借款。借款后被告施维明不按约定期限还款，在原告多次催要后，偿还了一部分借款，并于2016年6月8出具了一份还款承诺，承诺2016年6月8日到10月30日还10万元，剩余20万元到2017年6月30日付清，被告花永生、陈继琼、阮永高作为担保人对上述还款承诺的债务承担连带担保责任，担保期限至2017年10月31日。还款承诺出具后，被告施维明仅偿还10万元后，即不按照还款承诺履行还款义务，被告花永生、陈继琼、阮永高也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，恳请依法判如所请。
施维明未作答辩，亦未提交证据。
花永生辩称，我跟黄琼不认识，施维明向黄琼借款本人不知情，我是为了帮助黄琼向施维明要款，签字担保的意思是待施维明有钱时帮助黄琼向施维明要款，不是真正意义上的担保，不应承担担保责任。
陈继琼辩称，之前不认识黄琼，在签字担保时第一次和黄琼见面，当时黄琼让我按手印，我没有按手印。黄琼说如果施维明不还钱要和他同归于尽，鉴于这种情况，我才在还款协议上签字，但当时并没有表明施维明不还钱由我来还款，所以本人不应承担本案的还款责任。
阮永高辩称，黄琼与施维明的借款情况我不清楚，我在还款承诺上签字的意思是在施维明有钱的情况下，来帮助黄琼向施维明要款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，施维明向黄琼借款50万元。当日，黄琼以现金方式交付施维明50万。2013年5月10日，施维明向黄琼偿还10万。2014年2月16日，施维明向黄琼重新出具40万元借条一张。2016年1月19日，施维明向黄琼出具还款承诺，承诺书中明确借款本金为40万元，并由花永生、阮永高提供担保。2016年6月，阮永高向黄琼两次转账共计偿还10万元。2016年6月8日，施维明重新向黄琼出具还款承诺一份。还款承诺载明：“施维明借黄琼人民币叁拾万元正（300000元），2016年6月8日到10月30日还人民币壹拾万元正（100000元），剩余贰拾万元正（200000元）到2017年6月30日还清，三位担保人必须签字，2016.6.8日，还款人：施维明，担保人：花永生、陈继琼、阮永高、杨克松，担保期限到2017年10月31日”。出具还款承诺后，施维明于2016年9月8日向黄琼还款10万元。
上述事实，由黄琼提交的还款承诺以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，黄琼主张施维明偿还借款的事实，由黄琼提供的施维明出具的还款承诺予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。黄琼主张施维明偿还借款本金200000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。花永生、陈继琼、阮永高对在还款承诺上以担保人身份签字的事实无异议，但均抗辩其担保是为了帮助黄琼向施维明催要借款，花永生、陈继琼、阮永高作为完全民事行为能力人，有认知、阅读能力，能够预测到为借款作担保的风险，故对花永生、陈继琼、阮永高的抗辩，本院不予采信。因花永生、陈继琼、阮永高为本案借款提供了担保，且未超过担保期限，故黄琼主张花永生、陈继琼、阮永高对200000元借款本金及利息承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施维明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年7月18日起按年利率6%计算至款清时止）；
二、被告花永生、陈继琼、阮永高对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4380元，由被告施维明、花永生、陈继琼、阮永高共同负担。公告费800元，由被告施维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终315号
上诉人（原审原告）江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部，住所地广东省佛山市高明区。
负责人王凯。
被上诉人（原审被告）莫球初，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部（以下简称“嘉恒物业管理部”）与被上诉人莫球初劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：“一、驳回原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部的诉讼请求；二、原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告莫球初支付违法解除劳动合同关系的赔偿金11000元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人嘉恒物业管理部不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：莫球初于2012年8月13日入职嘉恒物业管理部任职电工，两年多来不能胜任本职工作，责任心不强，不服从领导安排，在业主和员工中屡屡散布谣言。总经理王某单独与莫球初谈话做思想工作多达七、八次，最后一次是在2014年10月13日下午，并对其提出工作要求。但是莫球初屡教不改，未能按质按量完成交办的工作。莫球初在职期间违反操作规程导致一座2梯电梯主板烧坏，造成直接经济损失7000多元，给用人单位造成重大利益损害。莫球初经常违反纪律，被动消极工作，出勤不出力，对工作完成情况不反馈、不汇报。莫球初泄露住户个人隐私，在嘉恒物业管理部领导不知情的情况下，私自到保安监控室调取监控录像，并用手机拍摄，在业主和员工中传播住户隐私，给嘉恒物业管理部造成严重影响，致使业主多次到嘉恒物业管理部投诉并写投诉书要求解聘莫球初。综上，莫球初严重违反了员工处罚与奖励制度，依照员工处罚与奖励制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，嘉恒物业管理部可以解除劳动合同。嘉恒物业管理部请求二审法院：1.撤销原审判决；2.支持嘉恒物业管理部在一审期间提出的诉讼请求；3.莫球初承担本案诉讼费用。
针对嘉恒物业管理部的上诉，莫球初答辩认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人嘉恒物业管理部在二审期间申请了两名证人肖某、王某出庭作证，拟证明嘉恒物业管理部总经理收到小区住户肖某的书面投诉，投诉莫球初在工作期间拍摄关于住户肖某的监控视频并传播、泄露住户隐私。莫球初质证后认为对两名证人的证言的真实性均不予确认，且作证内容与本案无关。对于上述证人证言的认证意见，本院在下文说理部分一并阐述。
被上诉人莫球初在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于嘉恒物业管理部是否需要支付莫球初赔偿金的问题。莫球初提交《解聘书》证明是嘉恒物业管理部违法解除双方劳动关系的。嘉恒物业管理部对该《解聘书》的真实性予以确认。《解聘书》的内容为“鉴于莫球初同志个人原因，我公司不需要他在此工作，特此给解聘”。嘉恒物业管理部主张，除去《解聘书》中的个人原因外，解聘莫球初的原因还包括：莫球初存在平时工作不称职、违规操作造成经济损失、不服从工作安排消极工作、私自调取监控视频并泄露住户隐私被投诉等，莫球初的行为严重违反用人单位规章制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定。首先，关于莫球初的日常工作表现问题。录音光盘中虽然嘉恒物业管理部的负责人王凯和总经理王某指出了莫球初工作中存在的一些问题，但是莫球初均给予了解释或者辩解。证人王某系嘉恒物业管理部总经理，与其有利害关系，证明力较低且其在二审期间出庭作证的证言中关于莫球初平时工作不称职的表现也没有其他证据可以佐证，无法证明莫球初存在严重违反劳动纪律、规章制度、造成经济损失等情形。故对于王某证人证言中关于莫球初平时工作表现的内容，本院不予采信。本院认为，嘉恒物业管理部主张的莫球初平时不胜任工作的证据不足，不能成立。其次，关于莫球初调取监控视频并泄露住户隐私的问题。莫球初本人对此予以否认，嘉恒物业管理部提供了住户肖某的《投诉书》，并在二审期间申请了证人肖某出庭作证。本院认为，肖某陈述是其他业主告知莫球初实施了上述行为，属于传来证据，并不能直接证明莫球初存在传播拍摄的监控视频内容并泄露住户隐私的情况，本院不予采信。综上，嘉恒物业管理部未能提供有效证据证实解除与莫球初之间劳动关系的合法性，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定嘉恒物业管理部属于违法解除与莫球初之间的劳动关系正确，嘉恒物业管理部的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。经核算，嘉恒物业管理部应当向莫球初支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区晓颖
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执72号
苏启：
你与刘志伟提供劳务者受害纠纷一案，山西省朔州中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）晋06民终1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、赔偿刘志伟各项损失共计74428.40元。
二、负担案件受理费1675元。
三、负担案件执行费1016元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月二十六日
联系人：卜飞
联系电话：0349-599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执72号
申请执行人：刘志伟，男，1991年6月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：苏启，男，1969年4月17日出生，汉族，现住朔城区。
关于刘志伟与苏启提供劳务者受害纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋06民终第1055号民事判决书，判决标的81307.4元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人苏启名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人苏启没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽斯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初910号
原告：黄锐，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：胡致祥，男，1985年10月26日出生，汉族，住永康市。
原告黄锐为与被告胡致祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄锐到庭参加诉讼，被告胡致祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9140元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款9140元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同�同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
事实和理由：原被告之间存在业务往来，原告为被告提供铁圈（搅拌器配件）。截至2015年12月9日，被告尚欠原告货款人民币9140元，同日，被告向原告出具了一张欠款协议，约定今欠原告货款9140元，2016年年底前还清，每个月还1000元。但是事后被告未付款。
被告胡致祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告胡致祥经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告黄锐与被告胡致祥之间存在买卖铁皮的合同关系，2015年12月9日，被告胡致祥向原告出具了“欠条协议”（实为欠条）一份，载明：今欠黄锐货款9140元（玖仟壹佰肆拾元整），明年年底前还清，每个月还1000元。上述欠条出具后，被告未还款。
本院认为，原告黄锐与被告胡致祥之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡致祥尚欠原告货款9140元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日起计算，合法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡致祥支付原告黄锐货款9140元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡致祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 程宝书
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈亚琪
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初40号
原告段红梅。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市祥符区质量技术监督局。
法定代表人朱登桥，任局长。
参加诉讼行政负责人曹秉勋，开封市祥符区质量技术监督局副局长。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。
原告段红梅诉被告开封市祥符区质量技术监督局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，原告段红梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段红梅负担。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 王培炎
二〇一七年七月二十一日
书记员 张亚丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3498号
原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人沈利霞，董事长。
委托代理人姜苗芬、盛怡，公司员工。
被告宁波壹美家具有限公司，住所地浙江省象山县西周镇象西工业园区。
法定代表人周渭明。
被告壹美集团有限公司，住所地浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人周渭明。
原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司为与被告宁波壹美家具有限公司、壹美集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告宁波壹美家具有限公司立即向原告支付货款人民币1416712.26元及至实际履行日止的违约金，暂计至2017年5月10日为357060.53元；二、被告壹美集团有限公司承担连带担保责任。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司委托代理人姜苗芬、盛怡到庭参加诉讼。被告宁波壹美家具有限公司、壹美集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日，原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司与被告宁波壹美家具有限公司签订价款人民币700500元的各种规格钢带购销合同；2016年4月7日，原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司与被告宁波壹美家具有限公司签订价款人民币700950元的各种规格钢带购销合同，均约定：被告应在到货后45天内全款支付；若被告未能在约定期限内付清货款，逾期15天以内应按月息1.2%（不含税）支付延迟部分的违约金，逾期30天以内应按月息1.5%(不含税)支付延部分的违约金，逾期30天以上应按月息1.8%（不含税）支付延迟付款部分的违约金等。
同年3月17日，被告宁波壹美家具有限公司出具收货单，载明：收到原告配送的价款为736768.45元的钢带；2016年4月18日，被告宁波壹美家具有限公司出具收货单，载明：收到原告配送的价款为700991.32元的钢带。
被告宁波壹美家具有限公司收货后，于2016年4月6日支付了货款1047.51元；于2016年9月23日支付了货款10000元。
2017年3月8日，被告宁波壹美家具有限公司向原告出具还款计划书，确认尚欠货款1426712.26元未付，承诺于2017年4月中旬还款100000元、于2017年6月底还款100000元、于2017年8月底还款100000元、于2017年10月底还款200000元、于2017年11月底还款200000元、于2017年12月底还款200000元、2018年1至5月底每月归还100000元、5月底还清。但被告宁波壹美家具有限公司仅于2017年4月19日支付了货款10000元，余款1416712.26元至今未付。
另查明：2015年4月24日，被告壹美集团有限公司向原告出具担保函，承诺对被告宁波壹美家具有限公司与原告自2015年4月24日至2017年4月24日期间钢材购销协议项下的债务提供不可撤销连带保证责任；保证范围为货款、利息、损害赔偿、实现债债权的合理费用；保证期限为债务到期之日起二年等。
上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的商品购销合同、收货单、还款计划书、担保函等证据证实。
本院认为：原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司与被告宁波壹美家具有限公司签订的商品购销合同、被告壹美集团有限公司出具的担保函均系当事人真实意思表示，合法有效；被告宁波壹美家具有限公司未依合同及承诺支付货款、被告壹美集团有限公司未依约承担担保责任，均构成违约，原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司诉请被告宁波壹美家具有限公司支付货款及违约金、诉请被告壹美集团有限公司承担连带担保责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司主张的违约金计算有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波壹美家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司货款人民币1416712.26元。
二、被告宁波壹美家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司截止至2017年5月10日止的违约金人民币303886.90元以及自2017年5月11日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计的违约金。
三、被告壹美集团有限公司对被告宁波壹美家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20764元，财产保全费人民币5000元，合计人民币25764元，原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司负担人民币622元，被告宁波壹美家具有限公司、壹美集团有限公司负担人民币25142元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘水良
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李学娟
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执492号
杨书会：
郭明财申请你承揽合同纠纷一案，申请执行人郭明财于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年5月8日前履行下列义务：1、支付执行款119478元；2、支付执行费1500元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年五月三日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初44号
公诉机关交口县人民检察院。
被告人马某，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省孝义市中阳楼街道办事处一家庄村，现住原籍;被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被交口县公安局刑事拘留;同年1月22日被交口县公安局取保侯审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院检察员王秋莲、李凤凤出庭支持公诉。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2017年1月6日下午16时许，被告人马某在交口县康城镇上科庄桃花矿因琐事将被害人任某殴打致伤。案发后，被告人马某积极垫付部分医疗费，后又赔偿被害人任某其余经济损失45000元。经交口县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，任某之头皮瘢痕累计长8.7CM，评定为轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了户籍证明、到案经过、病历、犯罪人员前科劣迹调查表、行政拘留文书、调解协议书、谅解书，证人孟某、张某等人证人证言，被害人任某陈述，被告人马某供述与辩解，鉴定意见等证据足以认定。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院判决。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实，具有坦白情节，且积极积赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人马某上述情节，可对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴亚星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3394号
原告：高亚杰，男，生于1987年11月5日，汉族，住鹿邑县。
被告：栾效斌，男，生于1965年3月8日，汉族，住鹿邑县。
原告高亚杰与被告栾效斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高亚杰到庭参加诉讼。被告栾效斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亚杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告货款30719元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在鹿邑县鸣鹿路经营超市，被告是旺仔牛奶和汇源果汁经销商，被告向原告供货，原告向被告预付货款，原、被告于2017年7月7日经结算，被告欠原告旺仔牛奶货款30719元和2.5升汇源果汁62件，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告消极偿还，特具状起诉，请求判令被告偿还借款。
被告栾效斌未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供欠条一份，证明被告欠原告旺仔牛奶款30719元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在鹿邑县鸣鹿路经营超市，被告是旺仔牛奶和汇源果汁经销商，被告向原告供货，原告向被告预付货款，原、被告于2017年7月7日经结算，被告欠原告旺仔牛奶货款30719元和2.5升汇源果汁62件，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告旺仔牛奶货款30719元和2.5升汇源果汁62件，有欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还欠款30719元和2.5升汇源果汁62件的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾效斌于判决生效之日起十日内偿还欠原告高亚杰款30719元和2.5升汇源果汁62件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍玥玥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1374号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朴某某，男，1966年3月13日出生，朝鲜族，大学文化，个体户，户籍所在地为河北省唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审，2017年6月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2017年6月20日被本院取保候审。
辩护人廖丽慧、陈淑媛，均为广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人陈淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日7时20分，被告人朴某某醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小汽车逆行，行驶至东莞市南城区东莞大道汇一城对出路段时，该车车头与被害人陈某驾驶的号牌为粤Ｓ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人朴某某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。经鉴定，被告人朴某某血液中的乙醇含量为138.10mg/100ml。
另查明，被告人朴某某于2016年12月1日赔偿被害人陈某共计人民币55000元，陈某对被告人朴某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人朴某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××小汽车（照片），血中乙醇含量检验报告书，车辆检验报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押决定书、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人朴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朴某某在案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人朴某某有自首情节。2、被告人的行为没有造成严重社会危害性，犯罪情节较轻。3、被告人认罪态度好，没有犯罪前科。4、被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。经查，案发时被告人朴某某处于严重醉酒状态，对于事故发生的过程表示记不清楚，现有证据无法证明被告人在案发后符合自动投案的条件，且被告人明知酒后驾车行为属违法行为，仍然醉酒驾驶机动车上路，不能认为其行为没有造成严重社会危害性，故对辩护人的第1、2点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人朴某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人朴某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梁执字第858号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢国林，理事长。
被执行人：韩兴瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐岩，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛宪顺，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：韩玉伟，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）梁民二初字第140号民事判决书，于2009年7月30日向被执行人韩兴瑞、徐岩、薛宪顺、韩玉伟送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩兴瑞、徐岩、薛宪顺、韩玉伟的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王从侠
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2009）梁执字第858号申请执行人：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：谢国林，理事长。被执行人：韩兴瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：徐岩，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：薛宪顺，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：韩玉伟，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2008）梁民二初字第140号民事判决书，于2009年7月30日向被执行人韩兴瑞、徐岩、薛宪顺、韩玉伟送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩兴瑞、徐岩、薛宪顺、韩玉伟的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王从侠二〇一七年十月十九日书记员  赵 功
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初507号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月27日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2013年6月26日，因犯危险驾驶罪被平邑县人民法院判处拘役五个月缓刑十个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】492号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日13时55分，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至石崮庄村路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为330.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币30000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年十月二十日
书记员 庄 严
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初453号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王玉海，男，1977年4月26日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，住。2016年8月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王玉海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月30日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2015年6月份开始,王玉海在方城县博望镇秦王庙街经营一添运快餐店，在生产包子的过程中掺入泡打粉，并将包子销售给群众食用。2015年8月12日，方城县食品药品监督管理局从王玉海处提取的包子经检测：铝的残留量为4.89×102mg/kg。
被告人王玉海对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人王玉海的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉海生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉海能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王玉海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处�金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王玉海在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1048号
再审申请人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被申请人（原审被告）：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人郑州自来水工程公司供用水合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李菊花申请再审称：一审法院对事实认定不清，李菊花提供的各种票据是郑州自来水工程公司造成损失的直接证据，因郑州自来水工程公司造成的损害是持续的，请求改判赔偿李菊花各种费用共计3万元。
本院经审查认为：郑州自来水工程公司是李菊花所居住小区的自来水供应商，李菊花以郑州自来水工程公司供水水压不足为由，要求郑州自来水工程公司赔偿其自2016年9月1日至2016年11月15日产生的1万元经济损失，但其一审期间提供的票据不足以证明其损失系郑州自来水工程公司供水水压不足造成。本案再审审查期间，李菊花亦未提供新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李菊花申请增加赔偿各种费用共计3万元的事由，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。故李菊花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 梦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3036号
原告：陈权生，男，1962年7月12日出生，汉族，住茂名市，
委托代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：陈亚凡，男，1963年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈权生诉被告陈亚凡租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权生的委托代理人梁坚艺、曾冠尧到庭参加诉讼。被告陈亚凡经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金和违约金给原告（至2016年10月25日，被告拖欠原告的租金为11233.8元、违约金22856.79元，共34090.59元）；2、判令解除《建筑施工物资租赁协议》和被告返还在租的54个短钢架、70支上托给原告，不能返还的租赁材料按租赁协议的购置赔偿给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，双方签订《建筑施工物资租赁协议》，被告租用原告门型架等物资进行工程施工，每月1日至10前支付上个月租金，每逾期一天按应收款项的0.5%计收违约金，约定租赁物的租金、购置价，租赁期限至全部租赁物返还原告仓库之日止。被告从2015年1月31日起逾期没有支付租金，当时拖欠的租金为7233.16元，至2016年10月25日，拖欠租金11233.8元，违约金为22856.79元。原告为此特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告陈亚凡不作答辩。
经审理查明：2014年10月5日，原告陈权生与被告陈亚凡签订《建筑施工物资租赁协议》，约定将门型架等物资租赁给被告，租期最短为一个月，不够一个月按一个月计租金，被告不按协议支付原告款项的，每逾期一天原告按应收款项的0.5%计收违约金，且原告有权收回租出物资。门型架（B-1930）单个每月租金为2.4元、门型架（B-1524）单个每月租金为2.4元、门型架（B-9140）单个每月租金为2.1元、长拉杆单副每月租金为1.2元、短拉杆单副每月租金为1.2元、上托单支每月租金为1.2元、下托单支每月租金为1.2元、连接肖单个每月租金为0.2元。协议签订后，被告陈亚凡共向原告陈权生租赁物品包括门型架（B-1930）2005个、门型架（B-1524）20个、门型架（B-9140）967个、长拉杆2005副、短拉杆780副、上托3700支、连接肖3510个。被告陈亚凡之后仅支付了10000元租金及返还了部分租赁物，截至2015年1月31日，被告陈亚凡尚欠原告陈权生租金7233.16元，尚有门型架（B-9140）54个、上托70支未返还给原告陈权生，原告于2016年11月2日起诉至本院，双方致成纠纷。
庭审中，原告陈权生表示截至2015年10月25日，被告陈亚凡因尚有部分租赁物未返还给原告陈权生，故其尚欠的租金为11233.8元，并表示不请求2015年10月26日后被告继续使用门型架（B-9140）54个、上托70支的租金。原告表示门型架（B-1930）即长钢架、门型架（B-1524）即中钢架、门型架（B-9140）即短钢架。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁协议》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同依法成立，并受法律保护，原、被告均应严格按合同的约定履行各自的义务。原告陈权生已履行合同义务将约定的物资交付被告使用，被告陈亚凡应依据合同约定向原告缴纳相应的租金，但被告经原告催收后拒不缴纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告陈权生请求被告陈亚凡支付租金11233.8元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告陈亚凡应按逾期缴交租金之日起按未交租金的0.5%支付违约金给原告陈权生，虽然被告陈亚凡拖欠的租金为11233.8元，但原告请求被告从2015年2月1日支付7233.16元租金的违约金属其自主处分权利，对此本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，本案的租赁期限为不定期租赁，原告陈权生可以在合理期限之前通知被告陈亚凡后，要求解除双方签订《建筑施工物资租赁协议》，并要求被告陈亚凡返还租赁物。故原告陈权生请求解除《建筑施工物资租赁协议》和返还在租的54个短钢架、70支上托给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告陈权生已选择要求被告返还租赁物，故其不能再请求被告按租赁协议的购置价赔偿原告损失。
被告陈亚凡经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈权生与被告陈亚凡于2014年10月5日签订的《建筑施工物资租赁协议》；
二、被告陈亚凡于本判决发生法律效力之日起十日支付11233.8元租金给原告陈权生；
三、被告陈亚凡于本判决发生法律效力之日起十日支付7233.16元租金的违约金（按日利率0.5%计算，从2015年2月1日计至2016年10月25日）给原告陈权生；
四、被告陈亚凡于本判决发生法律效力之日起十日内返还短钢架（B-9140）54个、上托70支给原告陈权生。
五、驳回原告陈权生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费326元（原告已预交），由被告陈亚凡负担。由被告应负担之费用在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津高行监字第0059号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：天津福山机械有限公司。住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道*号。
法定代表人：福田武士，该公司董事长。
委托代理人：谢啟元，天津福山机械有限公司经理。
委托代理人：张旭，北洋律师事务所律师。
申请再审人天津福山机械有限公司因请求撤销工伤认定决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第231号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津福山机械有限公司申请再审称：申请再审人于2011年3月29日收到天津市西青区人力资源和社会保障局对本单位职工林璞作出的编号：10-0787《工伤认定决定书》，申请再审人2012年3月才得知上述《工伤认定决定书》违反了《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》的规定，申请再审人于2012年7月4日向市、区两级人力资源和社会保障局提出申请撤销被诉《工伤认定决定书》，天津市人力资源和社会保障局书面回复不予受理，但告知可在15日之内向法院起诉，意味着申请再审人与行政机关之间发生了新的行政争议，申请再审人虽超过被诉《工伤认定决定书》的复议或诉讼的期限，但申请再审人在知道具体行政行为违法两年内因行政机关不履行法定职责，启动新的撤销之诉，未超过诉讼时效。法院仅以超过起诉期限不予受理，与社会主义法制理念相违背。故请求：1.撤销一、二审裁定；2.责令一审法院对本案予以受理，责令天津市西青区人力资源和社会保障局作出林璞所受伤害不属于工伤的决定书。
本院认为：2011年3月17日，天津市西青区人力资源和社会保障局作出的被诉《工伤认定决定书》明确告知“如不服认定结论，可以自收到本决定书之日起60日内向上级行政机关申请行政复议；或自收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”。申请再审人于2012年8月2日向天津市西青区人民法院起诉要求撤销上述《工伤认定决定书》，已经超过了“三个月”的法定起诉期限。原审裁定对申请再审人的起诉不予受理，符合法律规定。申请再审人以其2012年7月4日向市、区两级人力资源和社会保障局提出申请撤销被诉《工伤认定决定书》，天津市人力资源和社会保障局书面回复不予受理，但告知可在15日之内向法院起诉，意味着其与行政机关之间发生了新的行政争议，从而认为本案起诉未超过法定起诉期限的主张，没有法律依据。申请再审人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津福山机械有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一三年五月二十日
书 记 员 廖希飞