wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6265号
原告：江苏长松科技发展有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇工业区。
法定代表人：张磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：湖北金纬仓储设备有限公司,住所地湖北省黄石市杭州西路194号。
本院在审理原告江苏长松科技发展有限公司与被告湖北金纬仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行给付货款的义务，故原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长松科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费359元（已减半收取），由原告负担。
审判员 许云霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆佳佳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1201号
自诉人张德法，男，1953年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人查莉，男，1977年1月31日出生，汉族，住清丰县。
自诉人张德法以被告人查莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张德法以与查莉达成和解且查莉已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人查莉已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张德法撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05791号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告侯宗山，男，汉族，1985年11月2日出生，住甘肃省武威市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯宗山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告侯宗山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，侯宗山向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后侯宗山以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月12日，共透支本金2844.98元，利息731.52元，滞纳金227.48元，以上合计3803.98元。建行重庆市分行认为侯宗山拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯宗山立即偿还信用卡透支本金2844.98元、滞纳金330.32元，以及截至2014年6月12日的利息731.52元，以上合计3803.98元；并支付自2014年6月13日起至欠款付清时止，以本金2844.98元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息731.52元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由侯宗山承担。
被告侯宗山未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，侯宗山向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯宗山在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯宗山发放了信用卡一张。侯宗山于2012年3月23日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月12日，侯宗山尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2844.98元、利息731.52元、滞纳金227.48元。此款，侯宗山至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯宗山与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向侯宗山发放了信用卡，侯宗山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求侯宗山偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告侯宗山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宗山在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2844.98元、滞纳金227.48元，以及截至2014年6月12日的利息731.52元，以上合计3803.98元；并支付从2014年6月13日起至欠款付清时止，以本金2844.98元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息731.52元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告侯宗山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00152号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年9月2日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人储某酒后驾驶小型普通客车上路行驶时被查获。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月30日20时许，被告人储某酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，由岳西县温泉镇往天堂镇方向行驶。当行至天仙河路与105国道十字路口500米处时，被岳西县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，当即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量157mg／100ml，民警随即带储某至岳西县中医院抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为130.3mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程�无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表，证人王某的证言，被告人储某的供述，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼气式酒精检测报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，储某的机动车驾驶证、行驶证复印件，储某到案经过的说明及身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个�，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审11号
申请执行人哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。
负责人胡鑫，局长。
委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区水务局科长。
委托代理人李志强，哈尔滨市道外区水务局职工。
被执行人哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年7月13日向本院申请强制执行哈外水强执字[2017]2-1号行政强制执行决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认为被执行人未经水行政主管部门审查同意，2016年5月，在道外区民主镇民富村东风民主堤民富段迎水面行洪滩地内建三处娱乐设施（砖混结构）共计16100余平方米的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，于2016年6月15日作出哈外水责停[2016]4-1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，七日内自行拆除。2016年6月22日，申请执行人作出哈外水限拆决[2016]4-1号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，限被执行人在2016年7月6日前自行拆除违建房屋，恢复原状。2016年7月6日，申请执行人下达了哈外水强拆公[2016]4-1号《行政强制拆除公告》，限被执行人自公告之日起10日内自行清理存放于该建筑物内的财物，主动拆除违法建筑物、构筑物，并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。2016年7月20日，申请执行人作出哈外水强执催[2016]4-1号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内，自行拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状。2017年6月6日，申请执行人对被执行人下达了哈外水强执字[2017]2-1号《行政强制执行决定书》，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定决定强制执行，方式为申请道外区人民法院强制执行，同时告知被执行人有申请行政复议或者提起诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年6月6日对被执行人哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会作出哈外水强执字[2017]2-1号《行政强制执行决定书》，并告知哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会若不服，可在接到通知之日起60日内向哈尔滨市水务局或道外区政府申请行政复议，或者6个月内向道外区人民法院起诉，即哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日为2017年12月6日，故哈尔滨市道外区水务局于2017年7月13日向本院申请强制执行哈外水强执字[2017]2-1号《行政强制执行决定书》，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年6月6日作出的哈外水强执字[2017]2-1号行政强制执行决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年八月四日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审11号申请执行人哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。负责人胡鑫，局长。委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区水务局科长。委托代理人李志强，哈尔滨市道外区水务局职工。被执行人哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年7月13日向本院申请强制执行哈外水强执字[2017]2-1号行政强制执行决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人未经水行政主管部门审查同意，2016年5月，在道外区民主镇民富村东风民主堤民富段迎水面行洪滩地内建三处娱乐设施（砖混结构）共计16100余平方米的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，于2016年6月15日作出哈外水责停[2016]4-1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，七日内自行拆除。2016年6月22日，申请执行人作出哈外水限拆决[2016]4-1号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，限被执行人在2016年7月6日前自行拆除违建房屋，恢复原状。2016年7月6日，申请执行人下达了哈外水强拆公[2016]4-1号《行政强制拆除公告》，限被执行人自公告之日起10日内自行清理存放于该建筑物内的财物，主动拆除违法建筑物、构筑物，并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。2016年7月20日，申请执行人作出哈外水强执催[2016]4-1号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内，自行拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状。2017年6月6日，申请执行人对被执行人下达了哈外水强执字[2017]2-1号《行政强制执行决定书》，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定决定强制执行，方式为申请道外区人民法院强制执行，同时告知被执行人有申请行政复议或者提起诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年6月6日对被执行人哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会作出哈外水强执字[2017]2-1号《行政强制执行决定书》，并告知哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会若不服，可在接到通知之日起60日内向哈尔滨市水务局或道外区政府申请行政复议，或者6个月内向道外区人民法院起诉，即哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日为2017年12月6日，故哈尔滨市道外区水务局于2017年7月13日向本院申请强制执行哈外水强执字[2017]2-1号《行政强制执行决定书》，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年6月6日作出的哈外水强执字[2017]2-1号行政强制执行决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一七年八月四日书记员  李茹娇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1159号之一
申请执行人：邹雪梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄翠清，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邹雪梅与黄翠清不当得利纠纷一案中，被执行人黄翠清已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0321执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1159号
申请执行人：邹雪梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄翠清，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邹雪梅与黄翠清不当得利纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄翠清赔偿申请执行人手机款1299元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄翠清的银行存款1374元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1224号
原告：王淑杰，又名王中胜，男，1946年9月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告王淑杰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑杰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款60.32元（小麦58斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦58斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王淑杰在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦58斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王淑杰提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王淑杰将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王淑杰兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王淑杰请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王淑杰小麦折价款60.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3782号
原告：宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会。
法定代表人：李双祥，系该村主任。
被告：车万金，男，1月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会与被告车万金合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 张日泓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5909号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，总经理。
被申请人：吕志强，男，1979年4月27日生，住大连市西岗区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告吕志强金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕志强银行存款110817.48元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕志强银行存款110817.48元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 立
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初第1547号
原告李宇飞，男，1982年5月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码91410400678085044X。
法定代表人石卫东，总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李重德，河南杰昇律师事务所律师。
原告李宇飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李宇飞的委托代理人李旭歌，人寿财险平顶山支公司的委托代理人梁冰洁、李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇飞诉称，李宇飞拥有一辆豫Ｄ×××××号车、豫DF2**挂车，该车在人寿财险平顶山支公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率特约等保险。2016年5月14日，蒋国阳驾驶的豫Ｄ×××××号车豫DF2**挂车，沿平顶山市北环路向东行驶，当行驶至平安大道北200米处时，与王新根驾驶的赣A1968**号车发生交通事故，蒋国阳负事故全部责任。李宇飞系该车的实际车主，蒋国阳为李宇飞雇佣的司机。事故发生后李宇飞支付了该车因事故致损的修理费、施救费以及鉴定费等各项费用。故诉至法院请求：1、依法判令保险公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失164529元，评估费5300元，拆检费16522元，施救费12000元，共计198351元；2、案件受理费由被告承担。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，李宇飞在郏县人民法院起诉不符合法律规定，其应在标的物所在地平顶山市卫东区人民法院，或者被告所在地平顶山市湛河区人民法院审理。肇事车辆属于运营车辆，应提供审验合格的驾驶证、行车证、营运资格证，本公司依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、车检费属于间接损失，应由李宇飞自行承担。
经审理查明，李宇飞拥有一辆豫Ｄ×××××号车、豫DF2**挂车，挂靠在平顶山市广宝汽车运输有限公司。豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山支公司投有交强险、机动车损失保险（保险额为168740元）、商业第三者责任险及不计免赔率险等保险（保险单号为805072016410497006024），豫DF2**挂车在人寿财险平顶山支公司投有机动车损失保险（保险限额为58410元）、商业第三者责任险及不计免赔率险等保险（保险单号为805112016410457004583），保险期间均为2016年3月21日至2017年3月20日。2016年5月14日，李宇飞雇佣蒋国阳驾驶豫Ｄ×××××号车豫DF2**挂车，沿平顶山市北环路向东行驶，当行驶至平安大道北200米处时，一辆由王新根驾驶的赣A1968**号挂皖Ｓ×××××号车先驶入沟后，豫Ｄ×××××号车豫DF2**挂车撞向皖Ｓ×××××号车尾部发生交通事故，致两车不同程度受损。平顶山市公安交通警察支队卫东大队于2016年5月20日作出道路交通事故认定书认定：蒋国阳负该起事故全部责任。
庭审中，李宇飞提供了其委托的车损评估鉴定结论书，保险公司以单方委托为由，申请重新鉴定。2016年12月16日当事人双方选定的鉴定机构平顶山平物价格评估事务所对豫Ｄ×××××号车豫DF2**挂车进行车损评估，作出平物估字（2016）第60号价格评估报告书，结论为：豫Ｄ×××××号车事故损失数额价格为128182元，豫DF2**挂车事故损失数额价格为24931元，以上两项合计153113元，扣残值1000元，共计152113元，加上吊拖施救费12000元，李宇飞总计损失为164113元。
上述事实，有李宇飞提供的交通事故认定书、保险单、评估报告书、发票等证据以及庭审笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人与投保人订立保险合同，保险公司应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，2016年5月14日李宇飞所有的豫Ｄ×××××号车、豫DF2**挂车与赣A1968**号挂皖Ｓ×××××号车发生交通事故后，导致豫Ｄ×××××号车豫DF2**挂车受损，且李宇飞支付了车辆的修理费、拆检费、鉴定费和施救费。因豫Ｄ×××××号车、豫DF2**挂车在人寿财险平顶山支公司投有交强险和商业保险，且事故发生在保险期间，故该车因事故造成的损失应由人寿财险平顶山支公司在保险限额范围内赔付。吊拖施救费属于事故造成的损失，应在赔偿范围之内，车辆拆检费和维修费，不属于车辆事故损失，不应赔付。李宇飞车辆挂靠单位平顶山市广宝汽车运输有限公司和平顶山市陆安汽车运输有限公司已承诺放弃本次事故保险合同赔偿诉求，由实际车主李宇飞主张本次事故中该车辆损失赔偿的所有事宜。因此，李宇飞依据保险合同要求人寿财险平顶山支公司承担该车因事故造成的损失以及施救造成的损失符合保险合同约定，本院予以支持。关于人寿财险平顶山支公司在庭审中提出管辖权异议问题，由于其没有在答辩期内提出，本院不予审查。依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效之日起十日内，支付李宇飞164113元；
驳回李宇飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，李宇飞负担567元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 聪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5971号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：成呈，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：李成香，女，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告成呈、李成香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼。被告成呈、李成香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令成呈、李成香共同偿还借款本金147573.15元，逾期利息21611.06元（截至2017年9月4日）及至实际付款日的以147573.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；2.判令成呈、李成香支付原告律师费损失2600元；3.判令原告对成呈提供抵押的鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车（发动机号：FB632495）享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月26日，成呈、李成香与平安银行福州南路支行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金18万元，贷款期限24个月，年利率9.45%，还款方式为按月等额还款。成呈以鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车（发动机号：FB632495）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告却未能依约还本付息。
成呈、李成香未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，成呈、李成香作为共同借款人与平安银行福州南路支行签订《个人担保贷款合同》，约定借款18万元，用于购买汽车。借款期限24个月，还款方式为按期等本还款。贷款利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%，即年利率9.45%。若逾期归还借款，则按照合同利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，平安银行福州南路支行为催收贷款支出的律师费等由成呈和李成香负担。成呈以鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车（发动机号：FB632495）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年7月27日，平安银行福州南路支行依约发放借款，借款到期日为2017年7月27日。
截至2017年9月4日，成呈和李成香尚欠本金147573.15元，逾期利息21611.06元。
平安银行福州南路支行为追索本案债权，支出律师费2600元。
另查明，本案系车行贴息贷款。本案中平安银行福州南路支行仅主张逾期罚息和复利。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与成呈和李成香签订的合同合法有效。成呈和李成香未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，平安银行福州南路支行有权主张借款本金及相应的罚息和复利。平安银行福州南路支行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。成呈以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、成呈、李成香于本判决生效之日起10日内共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金147573.15元、逾期利息21611.06元（逾期利息计算至2017年9月4日，之后的逾期利息以147573.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、成呈、李成香于本判决生效之日起10日内共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付律师代理费2600元；
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对成呈名下鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车（发动机号：FB632495）享有优先受偿权，有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由成呈、李成香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张晓萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 庄晓婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00916号
申请执行人：王倩，女，1988年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：章焱周，男，1985年8月3日生，汉族，住住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第01486号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章焱周的工资人民币每月壹仟元整，直至其女章阳扬年满18周岁。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5272号
原告：李某（曾用名李女），女，1961年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。
委托代理人：汤伟，广东粤胜律师事务所律师。
被告：邓某，女，基本情况不详，原住香港新界荃湾，现下落不明。
原告李某诉被告邓某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某及其委托代理人李承辉到庭参加诉讼，被告邓某因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，位于广州市越秀区仁乐里3号房屋是邓剑刚、邓祥（别名邓瑞良）、邓超隆、邓逸良四人于1938年向其父邓星池继承所得房产。1987年12月上述共有人及共有人的继承人因分产纠纷向越秀区法院起诉，经法院调解达成协议，以（87）越法民字第1230号《民事调解书》确认邓祥占有上述房屋四分之一的份额。被继承人李婵于1950年8月15日以夫妻名义与邓祥一同生活，此时邓祥女儿被告邓某已经成年，李婵与继女邓某之间无形成扶养关系。邓祥于1957年3月死亡。1988年12月23日李婵与邓某因继承分产纠纷经广州市越秀区人民法院作出（87）越法民字第875号《民事判决书》，判决李婵与被告各继承邓祥占有上述房屋四分之一产权的二分之一，该判决已于1989年2月13日发生法律效力。被继承人李婵已于1999年6月3日死亡，生前无立下遗嘱或遗赠扶养协议，无形成扶养关系的继子女，亦无养子女，原告是唯一合法继承人，故原告向法院起诉，请求判令原告继承被继承人李婵在广州市越秀区仁乐里3号房屋中享有的八分之一产权份额。
被告邓某无答辩。
经审理查明，据1988年12月23日由本院作出的李婵（当时76岁）诉邓某（当时65岁）继承分产纠纷一案（87）越法民字第875号《民事判决书》查明：“座落广州市解放南路高第西街三号二层楼房（叠合建筑面积九十三点一三二平方米）是邓剑刚、邓祥、邓超隆、邓逸良四人于一九三八年向先父邓星池继承所得房产。一九五四年十二月向广州市房管局申请领有共有房产执照。一九八七年十二月该屋共有人及共有人的合法继承人因分产纠纷经本院审理，以（87）越法民字第1230号调解书确认邓祥占有该屋产权四分之一份额。邓祥（别名邓瑞良）于一九五七年三月死亡。邓祥与妻苏寿乾生育一女儿邓某（即本案被告）。苏寿乾于一九四三年二月死亡。一九五○年八月十五日。李婵（本案原告）以是妻子的名义迁入邓祥的户籍内与邓祥同生活在解放××××楼，邓祥死亡后李婵仍在该屋二楼居住。邓某原与父亲邓祥在高第××号居住。××××年起，邓某结婚迁往丈夫处生活，只间断回父亲处居住。一九五六年，邓某与丈夫移居香港生活后，甚少照顾父亲邓祥。一九八七年十一月六日，邓某未征得原告的意见，擅自以其是邓祥的唯一合法继承人，在本市越秀区公证处以（87）穗越征内字第1062号公证书办理了继承邓祥遗下的高第××号四分之一房屋产权。原告在本院审理期间支付房屋鉴证费五十元。”该判决主文为：“于判决发生法律效力之日起，原告李婵继承邓祥占有解放南路高第××号四分之一产权的二分之一。被告邓某继承解放南路高第××号四分之一产权的二分之一。”该判决已于1989年2月13日发生法律效力。
据广州市公安局大新派出所92-99年代户籍档案记载：被继承人李婵于1999年6月3日死亡，婚姻状况丧偶，女儿李某。据广州市越秀区仁乐里3号户口簿记载户主李某曾用名为李女。
据《广州市不动产登记查册表》记载：中区解放南路仁乐里3号房屋现建筑面积为94.6932平方米。
本院认为，座落在广州市越秀区仁乐里3号房屋经本院于1988年12年23日作出的（87）越法民字第875号生效判决确认由李婵继承邓祥占有四分之一产权的二分之一，该房屋产权份额依法属被继承人李婵的遗产。被继承人李婵于1999年6月3日死亡，生前没有立下遗嘱，其上述遗产依法应按照法定继承处理。
被继承人李婵的父母按时间推算已无生存可能，配偶邓祥亦已死亡，1992年至1999年间已是丧偶状态，在李婵1950年8月15日以邓祥妻子名义共同生活时被告邓某已经成年（当时约27岁），且被告邓某1951年已迁往其丈夫处生活，1956年随丈夫移居香港生活，故李婵与继女邓某之间并无形成扶养关系，被告邓某不享有对李婵遗产的继承权。原告作为唯一合法继承人，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被继承人李婵原继承邓祥位于广州市越秀区仁乐里3号房屋四分之一产权的二分之一份额（即全间房屋的八分之一产权份额）由原告李某继承所有。
本案受理费2640元、公告费500元（原告均已预交），均由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在本判决书送达之日起十五日内，被告邓某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 云 立
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹祖麟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1194号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司七堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1075号。
负责人王振，该行行长。
委托代理人何流，该支行员工，特别授权代理。
委托代理人吕巍，该支行员工，特别授权代理。
被告杭州盈佳转轴有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区五洲路43号。
法定代表人吴依玲。
被告辛格玛（杭州）实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区五洲路43号。
法定代表人吴依玲。
被告吴伊玲，男，汉族，1938年10月18日出生，住浙江省乐清市。
被告吴康鸿，男，汉族，1964年5月20日出生，住浙江省乐清市。
被告吴康贵，男，汉族，1969年4月19日出生，住浙江省乐清市。
被告杭州捷立精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道505号。
法定代表人郑守汉。
委托代理人王亮，该公司总经理，特别授权代理。
被告郑守汉，男，汉族，1954年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇蒲门村，现住浙江省杭州市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司七堡支行诉被告杭州盈佳转轴有限公司、辛格玛（杭州）实业有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵、杭州捷立精密机械有限公司、郑守汉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告杭州盈佳转轴有限公司立即归还原告截止起诉日（2016年2月16日）的贷款本息合计4177425.81元；2016年2月16日以后至本息清偿之日止所产生的利息按合同约定的计息方式计算；2、判令被告辛格玛（杭州）实业有限公司、吴康鸿、吴伊玲、吴康贵、杭州捷立精密机械有限公司、郑守汉对被告杭州盈佳转轴有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案七被告承担本案全部的诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖欢欢独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司七堡支行的委托代理人何流、吕巍，杭州捷立精密机械有限公司法定代表人郑守汉、委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告杭州盈佳转轴有限公司、辛格玛（杭州）实业有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告辛格玛（杭州）实业有限公司、吴康鸿、吴伊玲、吴康贵、郑守汉分别向原告出具保证函，自愿为原告自2014年12月18日至2016年12月22日期间内向被告杭州盈佳转轴有限公司发放的最高额人民币400万元的贷款承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
2014年12月23日，原告与被告杭州盈佳转轴有限公司签订了合同号为杭联银（七堡）借字第8011120140034104号《借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款种类为短期，借款用途为日常经营周转，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月2日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收付息，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告与被告杭州捷立精密机械有限公司签订了编号为杭联银（七堡）最保字第8011320140005398号的《最高额保证合同》一份，被告捷立精密机械有限公司自愿为原告自2014年12月23日至2016年12月22日期间内向被告杭州盈佳转轴有限公司发放的最高额为人民币400万元的贷款承担连带保证担保责任，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
2014年12月24日，原告依约履行了放贷义务。2015年9月20日，被告杭州盈佳转轴有限公司出现逾期。2015年12月2日，贷款到期后，被告杭州盈佳转轴有限公司借款本金、利息逾期未付，保证人未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、保证函、董事会同意保证决议书、股东会同意保证决议书等为证。
本院认为，原告与被告杭州盈佳转轴有限公司签订的借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应根据合同约定向原告支付逾期利息及复利。被告辛格玛（杭州）实业有限公司、吴康鸿、吴伊玲、吴康贵、杭州捷立精密机械有限公司、郑守汉为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盈佳转轴有限公司归还原告杭州联合银行股份有限公司七堡支行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州盈佳转轴有限公司支付原告杭州联合银行股份有限公司七堡支行利息人民币79316.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州盈佳转轴有限公司支付原告杭州联合银行股份有限公司七堡支行逾期利息人民币94650元（暂计算至2016年2月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州盈佳转轴有限公司支付原告杭州联合银行股份有限公司七堡支行复利人民币3459.63元（暂计算至2016年2月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告辛格玛（杭州）实业有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵、杭州捷立精密机械有限公司、郑守汉对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币20109.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币25109.5元，由被告杭州盈佳转轴有限公司、辛格玛（杭州）实业有限公司、吴伊玲、吴康鸿、吴康贵、杭州捷立精密机械有限公司、郑守汉承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40219元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二Ο一六年四月二十无
书 记 员 郑 漩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第244号
申请执行人新兴县工商行政管理局。地址：新兴县新城镇南街***号。
法定代表人陈小红，局长。
委托代理人赵辉权，男，新兴县工商行政管理局洞口工商所工作人员。
被执行人新兴县广众办公设备有限公司。地址：新兴县。
法定代表人罗绍元。
申请执行人新兴县工商行政管理局与被执行人新兴县广众办公设备有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院作出的（2014）云新法行非诉审字第5号行政裁定及新兴县工商管理局作出的新工商处字（2013）234号行政处罚决定，责令被执行人新兴县广众办公设备有限公司交纳罚款10000元及加处罚款10000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月8日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一三年五月十五日
书记员 叶景新
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执600号之一
申请执行人：张道发，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张道发与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执600号
申请执行人：张道发，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张道发与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执600号申请执行人：张道发，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行张道发与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7331号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号，统一社会信用代码：91610104920617767N。
代表人：秦立军，该行副行长。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：赵植，男，1992年12月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称农行西稍门支行）与被告赵植金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告赵植经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西稍门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计12860.86元（利息计算至2017年6月22日），并要求利息支付至实际还款日；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告为购买一辆帝豪轿车（价值64000元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原、被告之间达成《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为44000元，采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订《车辆抵押合同》一份，被告将其所购陕A3Q9**号车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后原告向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2014年6月18日在车管所办理了后期抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，截止2017年6月22日贷款剩余12860.86元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原、被告之间合同合法有效，对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告亦应当履行合同约定的还款义务，被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵植未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：
证据一、被告的身份证、户口本复印件，证明被告身份信息及主体资格。证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、抵押车辆明细单、动产抵押清单、机动车登记证书，证明原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力。被告应该按照合同约定履行分期还款的义务。被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就陕A3Q9**号车优先受偿实现债权。证据三、贷记卡账户详细信息，证明贷款剩余12860.86元未偿还，其中包括本金11216.15元，分期利息658.94元，分期手续费611.10元，逾期还款违约金374.67元。被告应当支付原告贷款本息等共计12860.86元，被告最后一次还款时间为2017年1月15日。证据四、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。故对原告提交的四组证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：
2014年6月3日，被告赵植在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告达成《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。合同第二部分特别条款第十五条第一款约定，分期资金用途为：用于在分期商户“西安国利汽车服务有限公司临潼分公司”处购买帝豪EC715进取1.5L白色汽车，价格64000元；第二款约定，分期资金44000元。第十六条约定，分期手续费4400元。第十七条约定，分期期数36期。被告赵植作为借款人在该合同上签字捺印，原告作为贷款人加盖了公章。另外，被告赵植作为抵押人亦在该合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告赵植足额发放了贷款。
同日，被告赵植（合同甲方）与农行西稍门支行（合同乙方）签订了《西安市车辆抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：为保证乙方与赵植于2014年6月3日所签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的履行，甲方自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。该《抵押合同》第一条约定，抵押车辆为：陕A3Q9**号帝豪EC715进取。第二条约定，抵押车辆价值：64000元。第五条约定，抵押担保的范围：本合同抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。被告赵植在该合同上签字捺印，原告加盖公章。2014年6月18日，车辆办理了抵押登记。
同日，被告赵植还在《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）持卡人处签字捺印。章程第二十二条约定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
贷款发放后，被告赵植逾期未还款。截止2017年6月22日，被告赵植尚欠贷款本金11216.15元，分期利息658.94元，分期手续费611.10元，逾期还款违约金374.67元，上述共计12860.86元。
本院认为，被告赵植与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵植亦在章程上签字捺印，视为原告自愿接受该章程的约定。因此，原告与被告赵植均应按照章程及借款合同之约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵植亦应当按照合同约定履行按期还本付息的义务，但被告赵植在2017年1月15日最后一次还款后，至今再未按照合同约定履行过还款义务，其行为构成违约。截止2017年6月22日，被告赵植尚欠借款本金11216.15元，分期利息658.94元，分期手续费611.10元，逾期还款违约金374.67元，上述共计12860.86元。现原告起诉要求被告赵植偿还借款本金、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金共计12860.86元，并要求其支付利息至实际还款之日，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵植于本判决生效后十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行偿还借款本金11216.15元，分期利息658.94元，分期手续费611.10元，逾期还款违约金374.67元，上述共计12860.86元（截止至2017年6月22日，此后产生的利息按照中国农业银行金穗信用卡章程约定支付至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122元、公告费600元，均由被告赵植承担（原告已预交，被告赵植在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 王红菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市商场西路68号。负责人：李升平，主任。
被执行人刘晓海。
被执行人杨延军。
本院（2006）张民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2007年03月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2319号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初121号
申请人：于春明，男，1963年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：孙洪儒，男，1978年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人：刘烨琳，女，1977年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告于春明与被告孙洪儒、刘烨琳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人的价值507.60万元财产。申请人已为本次保全提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙洪儒、刘烨琳所有的价值507.60万元财产；
二、查封申请人于春明为本次保全提供担保的位于大连市沙河口区五一路龙祥花园xx号楼xx号房屋。
本院确定本次保全查封的财产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱有
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 挺
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第172号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年9月25日被汝城县公安局刑事拘留，2012年10月13日被执行逮捕，2012年12月10日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年10月24日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人范某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年9月25日被汝城县公安局刑事拘留，2012年10月13日被执行逮捕，2012年12月10日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年10月24日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]162号起诉书指控被告人范某某、范某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人范某某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年7月起，被告人范某某、范某租用汝城县土桥镇横迳村的礼堂存放和加工辣椒。为了使辣椒不易腐烂且易于销售，被告人范某某、范某将收购的新鲜辣椒用工业硫磺进行熏烤制作成干辣椒。2012年9月25日，汝城县公安局民警在汝城县土桥镇横迳村礼堂内依法扣押了黄色晶体状物品7.3公斤以及被告人范某某、范某使用熏烤方法生产出来的干辣椒成品2300公斤。经鉴定，扣押的黄色晶体状物品为合格的工业硫磺；扣押的干辣椒成品二氧化硫残留量不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。
上述事实，被告人范某某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、查获经过、扣押物品清单、账本、户籍证明；视听资料；现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场方位图及现场照片；检验报告；证人范某善、何某毛、何某林的证言；被告人范某某、范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某、范某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。在生产有毒、有害食品共同犯罪中，被告人范某某、范某均起主要作用，系主犯。被告人范某某、范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人范某某、范某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人范某某、范某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院不予采纳。对被告人范某某、范某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月9日止）。
二、被告人范某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 李矿辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 腾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2649号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁小兰，女，1970年8月1日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区)。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2454号起诉书指控被告人丁小兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人丁小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年10月份起，被告人丁小兰租赁本市万江区共联社区金龙新村商业横街15号、17号出租屋，介绍卖淫女付沙沙、刘某、杨某、钱某等人多次提供有偿性服务，从中赚取介绍费。
2016年10月份的一天，被告人丁小兰在本市万江区共联社区金龙新村商业横街15号、17号出租屋安排卖淫女杨某给嫖客陈某提供有偿性服务。交易完成后，杨某获嫖资100元，丁小兰从中赚取50元介绍费。
2017年6月4日，被告人丁小兰在本市万江区共联社区金龙新村商业横街15号、17号出租屋安排卖淫女杨某给嫖客陈某提供有偿性服务。交易完成后，杨某获嫖资100元，丁小兰从中赚取50元介绍费。
2017年6月25日，被告人丁小兰在本市万江区共联社区金龙新村商业横街15号、17号出租屋安排卖淫女刘某给嫖客谢某提供有偿性服务，并约定交易价格为150元。上述人员在交易过程中被公安机关当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关提交了经法庭举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人杨某、刘某、陈某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话清单，行政处罚决定书，银行流水账，租赁合同，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，涉案手机，被告人丁小兰的供述等证据证实。据此认为被告人丁小兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人丁小兰表示认罪，但辩解称起诉书指控的第一宗其没有介绍。
经审理查明，2012年9月1日起，被告人丁小兰租赁本市万江区共联社区金龙新村商业横街15号、17号出租屋，介绍卖淫女刘某、杨某等人提供有偿性服务，从中赚取介绍费。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月至2017年6月4日期间，被告人丁小兰在本市万江区共联社区金龙新村商业横街15号、17号出租屋内，2次安排卖淫女杨某给嫖客陈某提供有偿性服务。每次交易完成后，杨某获嫖资100元，丁小兰从中赚取50元介绍费。
二、2017年6月25日，被告人丁小兰在本市万江区共联社区金龙新村商业横街15号、17号出租屋安排卖淫女刘某给嫖客谢某提供有偿性服务，并约定交易价格为150元。上述人员在交易过程中被公安机关当场抓获。
综上，被告人丁小兰共容留、介绍卖淫3次。
另查明，公安机关于2017年6月26日在东莞市万江区共联社区金龙新村商业横街15、17号出租屋将被告人丁小兰抓获归案。
本院认为，被告人丁小兰无视国法，多次容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁小兰犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁小兰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人丁小兰当庭提出的辩护意见。经查，本案的卖淫女杨某及嫖客陈某作为本案证人，均证实了丁小兰为该2人容留、介绍卖淫2次；且证人张某及租赁合同亦证实了从2012年即租赁涉案房屋给丁小兰，上述证据能相互印证，足以认定，对被告人的辩解，本院不予采纳。
关于本案被告人丁小兰的身份问题，根据被告人丁小兰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丁小兰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁小兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1398号
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
被执行人刘亮亮，男，1990年5月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人郑玲，女，1990年12月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与刘亮亮、郑玲借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第593号裁决书已发生法律效力，裁决刘亮亮、郑玲于本裁决书生效后7日内支付中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本息合计34501.19元及裁决受理费1890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，但并未实际控制，除此被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十七日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1398号申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。被执行人刘亮亮，男，1990年5月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人郑玲，女，1990年12月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与刘亮亮、郑玲借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第593号裁决书已发生法律效力，裁决刘亮亮、郑玲于本裁决书生效后7日内支付中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本息合计34501.19元及裁决受理费1890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，但并未实际控制，除此被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十七日书记员  万旻浩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1639号
申请人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
被执行人：柯燕,女,1976年2月21日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区
被执行人：郑步红,男,1963年3月18日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司,住南京沿江工业开发区湛水路668号,机构代码：76819172-1。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人柯燕、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00147号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付14026.61元。本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月四日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1639号申请人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。被执行人：柯燕,女,1976年2月21日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区被执行人：郑步红,男,1963年3月18日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司,住南京沿江工业开发区湛水路668号,机构代码：76819172-1。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人柯燕、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00147号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付14026.61元。本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月四日书记员  柳远洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1016号
原告：袁子森，居民。
被告：景群皓，居民。
本院在审理原告袁子森诉被告景群皓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁子森撤回起诉。
案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由原告袁子林负担。
审判员 赵德利
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21789-21790号
上诉人（原审原告）：凯联科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：林健斌。
委托代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李阳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡小英。
被上诉人（原审被告）：侯九花。
两被上诉人共同委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人凯联科技（深圳）有限公司（以下简称凯联公司）因与被上诉人胡小英、侯九花劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6513-6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本两案二审争议焦点在于凯联公司与胡小英、侯九花解除劳动关系是否符合法律规定以及应否支付胡小英、侯九花未休年休假工资。对于双方无争议的原审其他认定本院予以确认。
关于凯联公司与胡小英、侯九花解除劳动关系是否符合法律规定问题。凯联公司于2016年1月8日以胡小英、侯九花于2016年1月7日上班时间在车间打架为由，依照《奖惩办法》的规定解除了与胡小英、侯九花的劳动关系，并提交了《奖惩办法》及申请证人蒋某明、马某、李某初出庭作证。胡小英、侯九花主张双方只是因工作发生争执，没有打架，不存在违反公司规章制度的事实，对《奖惩办法》及证人证言亦不予认可。本院认为，凯联公司的证人均为其公司员工，与其存在利害关系，且其中两名证人并未在事发现场，没有目睹事情经过，第三名证人陈述没有看到胡小英和侯九花推搡，看到的过程也不完整，胡小英和侯九花对上述证人证言均予以否认。故原审法院认为证人证言不能有效证明胡小英、侯九花存在上班时间打架，严重违反公司规章制度的行为符合民事诉讼证据规则。因凯联公司未能提供充分有效的证据证明胡小英、侯九花存在打架的行为，其以胡小英、侯九花违反规章制度为由解除劳动合同不符合法律规定，属违法解除，原审判决凯联公司应支付胡小英、侯九花违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。因双方对原审该项判决的计算标准未提出异议，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题。本院认为，根据双方确认的《请假申请单》显示，请假事由有“年假”和“休假”之分，既然已对休假事由作出区分，凯联公司主张其中的病假、事假等均为年休假与常理不符，其向胡小英、侯九花支付的工资亦未显示有带薪休假工资一项，故原审法院对凯联公司的主张不予采信，并根据双方确认的《请假申请单》计得凯联公司应支付胡小英、侯九花相应的未休年休假工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人凯联公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人凯联科技（深圳）有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执223号
申请执行人李伟杰，个体工商户。
被执行人山东郓城九州挂车制造有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：张茂生，总经理。
申请执行人李伟杰与被执行人山东郓城九州挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1428号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月二十日
书记员 袁东生
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初192号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘可升，男，1977年11月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人潘可升犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人潘可升到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年2月7日下午4时许，被告人潘可升饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇柳下路177号前路段时，车头碰撞陈某驾驶的二轮电动车，造成两车受损及陈某轻微受伤的道路交通安全事故。案发后，被告人潘可升驾车逃逸，后于鳌江镇柳下路菜市场附近被公安民警抓获。经鉴定，案发时被告人潘可升血液中乙醇含量为192mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人潘可升负事故全部责任。
在本院审理过程中，被告人潘可升亲属向本院交纳人民币8000元，以赔偿陈某的经济损失。
上述事实，被告人潘可升在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表及照片，法医毒物司法鉴定意见书，视频光盘，道路交通事故认定书，医疗证明单，病历，陈某伤势情况说明，驾驶证，车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘可升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘可升醉酒驾驶机动车后造成交通事故并有逃逸情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且其亲属能积极代为赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘可升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年三月七日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初192号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人潘可升，男，1977年11月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人潘可升犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人潘可升到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年2月7日下午4时许，被告人潘可升饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇柳下路177号前路段时，车头碰撞陈某驾驶的二轮电动车，造成两车受损及陈某轻微受伤的道路交通安全事故。案发后，被告人潘可升驾车逃逸，后于鳌江镇柳下路菜市场附近被公安民警抓获。经鉴定，案发时被告人潘可升血液中乙醇含量为192mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人潘可升负事故全部责任。在本院审理过程中，被告人潘可升亲属向本院交纳人民币8000元，以赔偿陈某的经济损失。上述事实，被告人潘可升在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表及照片，法医毒物司法鉴定意见书，视频光盘，道路交通事故认定书，医疗证明单，病历，陈某伤势情况说明，驾驶证，车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过，赔偿款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘可升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘可升醉酒驾驶机动车后造成交通事故并有逃逸情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且其亲属能积极代为赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘可升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年三月七日代书记员 杨德豪??-1-?
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第26号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人樊军华，系三都镇计生办主任。
被申请人廖权义。
被申请人曹亚姬。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人廖权义、曹亚姬计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人廖权义、曹亚姬采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员61956元的银行存款。
廖权义、曹亚姬于2014年5月23日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月22日作出了资兴市征告（2015）X447号征收社会抚养费决定书，对男方廖权义征收社会抚养费30978元，对女方曹亚姬征收社会抚养费30978元，合计61956元，该决定书于2015年4月23日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖权义、曹亚姬及其家庭成员的银行存款62596元（含保全费640元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年八月四日
书记员 陈振浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2675号
申请执行人苍南县速程汽车贸易有限公司。
法定代表人夏明海。
被执行人池长照。
被执行人林成军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2286号民事调解书，于2015年10月21日立案执行申请执行人苍南县速程汽车贸易有限公司与被执行人池长照、林成军汽车租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人池长照、林成军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人池长照缴纳执行款14040元及利息；二、被执行人林成军对上诉债务承担连带偿还责任；三、被执行人池长照、林成军负担案件申请执行费111元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人池长照、林成军外出去向不明。本院依法查询了被执行人池长照、林成军的财产情况，发现被执行人池长照、林成军在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人池长照、林成军有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人池长照、林成军有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 谢智慧
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初9号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘子义，男，生于1990年1月24日，汉族，四川省雷波县人，小学文化，住四川省德昌县。2017年11月9日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人刘子义犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议判处刘子义有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人刘子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘子义在吉某经营的“颈肩腰腿痛康复理疗站”从事杂务工作，2017年10月11日21时许，刘子义以借用手机为名，将按摩师李某的OPPO牌R9PLUS手机拿到手，趁吉某外出，李某在店内给客人按摩之机，刘子义用事先准备的钥匙将存放营业款的抽屉打开，将抽屉内的4200元现金及李某的手机一并盗走，后刘子义将该手机变卖，获赃款1000元。经鉴定：被盗手机价值2969.10元。
2017年11月9日，被告人刘子义被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘子义在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍信息、在逃人员登记表、查获经过，接受证据清单、销售清单、字条，证人刘某,4证言、被害人吉某、李某、被告人刘子义供述，鉴定意见、证明、鉴定意见通知书、鉴定人资格，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘子义以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，共计7169.10元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘子义犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于刘子义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据刘子义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘子义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘子义的刑期自2017年11月9日起至2018年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人刘子义退赔吉某现金4200元，退赔李某被盗手机折价款2969.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一八年一月十日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的、强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第48号
申请执行人史永山。
被执行人臧鹏。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第48号申请执行人史永山。被执行人臧鹏。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十月二十八日书记员 孙林木
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初812号
原告：曹明忠，男，1975年1月25日生，住四川省广汉市。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告曹明忠与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案�，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹明忠撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告曹明忠承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈福红
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03611号
原告姚科峰。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告姚科峰与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚科峰于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚科峰撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异91号
异议人（案外人）：孔庆花，女，汉族，1951年9月17日生，
居民身份证号码3201041951********，住南京市鼓楼区北祖师庵***号。
异议人（案外人）：周俊，女，汉族，1977年2月6日生，住南京市鼓楼区。
异议人（案外人）：周莉，女，汉族，1975年9月21日生，住南京市鼓楼区。
以上三异议人共同委托代理人周成群，江苏联和律师事务所律师。
以上三异议人共同委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100834882580L，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人：李源，该行行长。
被执行人：南京天霸工程机械销售中心，组织机构代码13491358-5，住所地在南京市鼓楼区中央北路1-1号。
法定代表人：周建国。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与南京天霸工程机械销售中心（以下简称天霸销售中心）借款合同纠纷一案中，案外人孔庆花、周俊、周莉对本院强制执行鼓楼区北祖师庵9-1号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔庆花、周俊、周莉称：孔庆花与周建国于1974年12月30日结婚，婚后育有二女周俊、周莉。原住处南京市下关区晓燕路49号于1995年拆迁，一家四人经过产权置换取得了南京市××北祖师××号房屋，并办理了产权登记。1995年12月天霸销售中心成立，周建国担任法定代表人。1998年2月至6月期间，天霸销售中心以银行承兑汇票的形式分五次向工行城东支行贷款总计340万元。贷款到期时，天霸销售中心尚欠工行城东支行245.6万元。工商城东支行于1999年1月依据公证书向原下关区法院申请强制执行，法院于1999年2月10日下达（1999）下执字第126、127、196、197、198号民事裁定书，查封了天霸销售中心的全部财产以及周建国所有的南京市××北祖师××号房屋。该房屋所有权归属于周建国、孔庆花、周莉、周俊四人共有，即使法院征得周建国同意强制执行其名下财产，也应当先行析产，将四人共有财产进行分割后再执行，而法院在未征得孔庆花、周莉、周俊三人同意的情况下强制执行案涉房屋，忽视案涉房屋属四人共有的情况，侵害了孔庆花、周莉、周俊三人的合法权益。
本院查明，工行城东支行与天霸销售中心借款合同纠纷一案，双方于1998年11月30日在南京市第三公证处办理（1998）宁三证内经字第1776-2号公证书，公证双方签订《还款协议书》，确认天霸销售中心欠工行城东支行借款本金73.28万元及利息并确认该公证书具有强制执行的效力。借款到期后，根据工行城东支行的申请，原下关区法院于1999年2月8日立案执行，案号为（1999）下执字第196号。原下关区法院于1999年1月至2月期间立案受理工行城东支行与天霸销售中心五个执行案件，案号分别为（1999）下执字第126、127、196、197、198号，执行标的分别为29.8万元、57万元、40万元、73.28万元、57万元，合计257.08万元。该五个案件合并执行。执行过程中，天霸销售中心法定代表人周建国订立还款计划，并表示以其私有房屋鼓楼区北祖师庵9-1号作为抵押，到期未还清债务法院可以无条件对该房屋执行。同时法院对天霸销售中心财产进行了查封。之后天霸销售中心只履行18.5708万元，未能按还款计划履行义务。同年11月11日周建国向法院提交还贷的说明及请求：1、用鼓楼区北祖师庵9-1号房屋变卖还款；2、经营权对外承包，承包费用用于还款；3、余款转贷。其还提交了房产证及协议，证明北祖师庵9-1号房屋所有权人为周建国。同月23日申请执行人工行城东支行与被执行人天霸销售中心协商确定将天霸销售中心的财产评估拍卖。同月27日周建国又向法院出具意见书，1、鼓楼区北祖师庵9-1号房屋二层楼房变现为91.32万元；2、桑塔纳轿车一辆、依维柯客车一辆；3、修理厂一座及全部库存零配件；4、电脑一台及全部办公设备，自愿提供给法院用于清偿债务。经法院委托江苏拍卖典当行拍卖：办公用品拍卖款，扣除相关费用，剩余1764元及汽车拍卖款121340元交付给申请执行人。原下关区法院于2000年2月12日裁定将周建国名下的鼓楼区北祖师庵9-1号房屋以91.32万元抵偿给工行城东支行，并将该房屋过户给工行城东支行。岔路口村的修理厂，该房屋只有使用权，没有产权，经双方另行协议，该房屋仍由天霸销售中心使用，其收益除了交付给岔路口村委会相关费用外，其他费用用于还贷。至此，案件全部执行完毕。
本院认为，执行标的执行完毕或执行程序终结后提出的执行异议，应当通过执行监督予以救济。（1999）下执字第196号案件已于2000年2月12日执行完毕结案，即该案执行程序已终结，因此孔庆花、周莉、周俊所提异议在该案执行程序终结之后，故不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回孔庆花、周莉、周俊的异议申请。
当事人、利害人关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 朱伟萍
审判员 华飞雪
审判员 王素平
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏颖坤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初312号
原告：张山保，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住湖北省随县。
被告：焦健，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。
张山保与焦健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张山保于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张山保撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张山保负担。
审判员 余 利
二〇一八年一月十七日
书记员 田景涵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第882号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：王秋强。
被告：张学平。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为建行省分行）为与被告张学平信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为适用普通程序进行审理，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行省分行委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告张学平经本院合法传唤未到庭应诉。
原告建行省分行起诉称：被告张学平于2005年6月21日与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××9033。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年12月17日，被告拖欠原告本金7136.56元，利息4512元，滞纳金767.46元，利息计算到全部款项还清为止。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等12416.02元（利息暂计算至2009年12月17日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以7136.56元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
证据1.信用卡申请表；
证据2.《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议、申请领卡确认书》；
证据3.信用卡征信审核意见表。
以上证据1-3欲证明原被告双方之间的权益义务。
证据4.交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况。
证据5.被告身份证，欲证明被告身份。
被告张学平未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，建行省分行提交的证据1-4均为原件，能够证明自己主张的事实，本院予以确认，证据5系证明张学平的身份情况，故不作为证据认证。据此，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为：张学平向建行省分行申领龙卡信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。建行省分行主张张学平支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张学平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张学平于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金12416.02元（利息计算至2009年12月17日，此后以7136.56元为本金，按日利率万分之五，按月计收复利至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1834号
申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇新昌路1号。
法定代表人李银顺，董事长。
被执行人杭州力豪家纺有限公司，住所地建德市新安江街道园区路109号。
法定代表人潜志良（已死亡）。
申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司与被执行人杭州力豪家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第162号民事判决书，于2015年6月16日立案执行，执行标的为工程款人民币3600000元。
本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币135415.67元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1834号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1834号申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司。法定代表人李银顺。被执行人杭州力豪家纺有限公司。法定代表人潜志良（已死亡）。申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司与被执行人杭州力豪家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第162号民事判决书，于2015年6月16日立案执行，执行标的为工程款人民币3600000元。本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币135415.67元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月十八日书 记 员  方铖
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执120号
申请执行人张某，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。
法定代表人连某。
关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款39139.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币487.08元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十三日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执120号申请执行人张某，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。法定代表人连某。关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款39139.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币487.08元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十三日书记员郑野