wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1144号
原告：潘永俊。
原告：顾清。
委托代理人：潘永俊，即原告潘永俊，系原告顾清同事。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告潘永俊、顾清与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日由审判员余文尧公开开庭进行了审理。原告潘永俊（原告顾清的委托代理人）及被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系同事。原、被告于2010年7月27日签订了关于安吉家博园二期第1幢2层2155号房的商品房买卖合同，原告当日付清全部房款256989元及于2012年3月12日支付办证费用9332.97元。合同约定被告在2011年12月30日交房，然而至今被告既未交房也未为原告办证。经原告多次催促无果。原告于2013年11月20日通知被告解除双方的商品房买卖合同。为此，原告诉请判令被告立即退还原告全部购房款256986元及办证费用9333元，支付逾期交房违约金64933.5元及返租租金89326元，承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、同意解除合同及退还原告实付房款256989元、办证费用9333元，支付逾期交房违约金7710元。第二、对原告要求被告支付返租租金89326元不予认可，因为根据回购合同和委托经营协议，关于租赁关系，是原告与安吉国际竹艺商贸城管理有限公司签订的合同关系，与被告无关。
原告为了证明其主张，举商品房买卖合同、回购合同、委托经营合同、补充合同、办理三证通知单、收据。被告对上述证据的真实性无异议。
经审核，本院对事实作下述认定，2010年7月27日，原、被告签订了关于竹贸城家博园二期第1幢2层2155号房的商品房买卖合同，约定房屋总价26万元，被告应于2011年12月30日交房，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应于原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按已付款金额的3%计付违约金。被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权选择退房，被告应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。双方也于同日签订回购合同，对回购事项进行了约定。同日，原告与安吉国际竹艺商贸城管理有限公司签订委托经营协议约定，原告委托该公司对其房屋进行为期十年的经营管理，委托经营期限自2011年12月30日至2021年12月29日止（若在2011年12月31日前房款未付清，租金回报从房款付清或按揭到账之日起算，回购起始日亦自该日起算）；原告从竹贸城家博园二期市场购买商铺已取得了前3年的租金105186元，该租金已从总房款（该“总房款”的真实意思即回购合同表述的“合同价与前三年租金总和”）内一次性扣除，故在委托经营管理期间内不得向该公司收取上述时限内的任何收益；出卖人发出商品房交接通知后，原告超过规定时间未办理交接手续的，该公司有权代表原告按本合同委托期限直接与出卖人办理接收手续。
2012年3月12日，原、被告签订补充合同，约定因面积差商品房总价调整为256989元。原告于该日实付被告购房款256989元，并于该日支付安吉国际竹艺商贸城管理有限公司预收办理三证费用9333元。此后，被告既未交房也未办理三证。2013年11月20日，原告以被告逾期交房为由通知被告解除合同。
本院认为，被告承认原告部分诉请，不违反有关法律规定，本院予以照准。关于原告其余诉请，被告抗辩成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉竹艺置业有限公司退还原告潘永俊、顾清购房款256989元及办证费用9333元，支付逾期交房违约金7710元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘永俊、顾清的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元（已减半），由原告潘永俊、顾清负担1326元，被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担2479元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 晔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执988号
申请执行人兰明生，男，
被执行人宜州市金宜丝绸有限公司，
法定代表人刘显益，经理。
申请执行人兰明生与被执行人宜州市金宜丝绸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）桂1281民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市金宜丝绸有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人兰明生于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执988号。截止2017年9月14日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人宜州市金宜丝绸有限公司支付给申请执行人兰明生蚕茧款257136元及利息（利息另计）；二、交纳案件受理费2573元，申请执行费3796元。
本院在执行过程中，于2017年9月16日被执行人宜州市金宜丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执988号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月五日
书记员 韦厚广
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第546号
原告安丽娇，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告邱金平，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告陈佑旺，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。
被告张璇，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告安丽娇、邱金平撤回起诉。
本案受理费人民币2068元，现减半收取人民币1034元，由原告安丽娇、邱金平承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年三月十九日
书记员 何小哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2262号
原告：姜二春，男，1987年8月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：蒋超，男，1990年5月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告姜二春与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜二春于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜二春撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8406号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市京开大道***号，注册号：410902300000072。
负责人张红普，该单位主任。
委托代理人李佳璇，女，1992年7月11日出生，汉族，系该单位职工，住濮阳市。
委托代理人高保全，该单位法律顾问。
被告胜永泽，男，1985年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胜红杰，男，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胜宏达，男，1996年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胜永兵，男，1989年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告胜永泽、胜红杰、胜宏达、胜永兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全，被告胜永泽、胜永兵到庭参加诉讼，被告胜红杰、胜宏达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，原告分别与被告胜永泽、胜红杰、胜宏达、胜永兵签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告胜永泽向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年4月18日至2017年4月18日，月利率9.99‰，被告胜红杰、胜宏达、胜永兵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告利息付至2017年1月11日。后经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。现请求：一、依法判令被告胜永泽偿还借款本金40万元及利息32384.34元（自2017年1月11日起按照月利率9.99‰计算至2017年4月18日；自2017年4月19日起按月利率14.985‰计算至2017年7月25日，以后利息另计至付清之日止）；二、被告胜红杰、胜宏达、胜永兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告胜永泽辩称，借款属实，但当时借款是案外人新高度文化传媒有限公司的原法定代表人胜进旗让我去签的字，我是出于亲戚之情帮忙贷款，现无力偿还。
被告胜红杰、胜宏达未作答辩。
被告胜永兵辩称，担保属实。
经审理查明，2016年4月18日，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告胜永泽签订《个人借款合同》一份，约定被告胜永泽从原告处借款40万元，借款用途为购买工程车，借款期限为12个月，自2016年4月18日起至2017年4月18日，月利率9.99‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付。同日，原告与被告胜红杰、胜宏达、胜永兵签订《保证合同》一份，约定上述被告为胜永泽向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告胜红杰、胜宏达、胜永兵在保证人处签字捺印并出具了担保书。合同签订后，原告依约将借款打至被告胜永泽账户。借款之后，被告未偿还借款本金，支付利息至2017年1月11日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告胜永泽账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告胜永泽偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告胜红杰、胜宏达、胜永兵在保证人处签字捺印并出具担保书，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胜永泽偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社借款本金40万元及利息（利息自2017年1月12日起按照月利率9.99‰计算至2017年4月18日；自2017年4月19日起按照月利率14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告胜红杰、胜宏达、胜永兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，由被告胜永泽、胜红杰、胜宏达、胜永兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 井梦楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初579号
原告聂国琼，女，1981年4月28日生，汉族，住泸州市纳溪区百节镇。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告钟春梅，女，1985年1月16日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告聂国琼与被告钟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告聂国琼的特别授权委托代理人莫继军到庭参加诉讼，被告钟春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告钟春梅向原告聂国琼借款50000元，并出具借条一张，约定该款于2015年年底前归还。借款到期后，被告一直未偿还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告聂国琼与被告钟春梅的男朋友系朋友关系，2013年，被告因做生意急需资金周转向原告借款现金50000元，没有出具借条，经原告多次向被告催收还款，被告于2015年2月14日向原告出具借条一张，载明：“今借到聂国琼现金50000.00元（伍万元整）于2015年底前还清。借款人钟春梅”。借款到期后，被告也未偿还原告借款，经原告多次催收未果。
以上事实，有原、被告身份复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实是客观存在的，被告应当按照约定的期限归还原告借款。经原告多次催收被告至今未归还，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但被告未按期偿还原告借款的确给原告造成一定的损失，被告应支付原告逾期利息。原告要求被告从2016年3月8日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止的主张符合法律规定本院予以支持。被告钟春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟春梅限期于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告聂国琼借款50000元及利息（利息从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 张越
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初153号
原告暨诉讼代表人姜光荣，男，1954年9月17日出生，公民身份号码3303251954********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告暨诉讼代表人鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，公民身份号码3303251955********，汉族，住址同上。
原告吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人刘伟，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
原告姜光荣、鲍仕虎、吴永顺、周秀莲、孙志光，鲍明标、鲍友水诉被告瑞安市人民政府其他行政复议一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告姜光荣等7人的诉讼代表人姜光荣、鲍仕虎及其委托代理人邬宏威、被告瑞安市人民政府的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月26日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字[2017]90号《不予受理行政复议申请决定书》，认为姜光荣等7人对被申请人瑞安市安阳街道办事处于同年4月27日向瑞安市不动产登记中心发送的《函》提出行政复议申请，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款规定，决定不予受理。
被告瑞安市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、行政复议申请书；2、《函》及相关申请材料；3、身份证复印件；4、挂号信封面；1-4号证明原告申请行政复议；5、瑞政复决字[2017]90号《不予受理行政复议申请决定书》；6、送达回证；7、EMS特快专递邮递单及查询记录；1-7号证明被诉复议决定程序合法；8、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款规定，作为被诉不予受理决定的合法性依据。
原告姜光荣等7人诉称：原告系瑞安市安阳街道下沙塘村村民，于1993年间经瑞安市人民政府、瑞安市国土资源局批准取得涉案国有土地使用权。2017年期间，原告向瑞安市国土资源局不动产登记中心申请办理不动产证，得知安阳街道办事处于同年4月27日向瑞安市不动产登记中心发函，申请要求停止办理房屋产权相关事项，该行为严重侵害了原告合法权益。原告为此于同年5月21向被告瑞安市人民政府申请行政复议，但被告没有依法查明事实即直接作出不予受理决定，显属违法。请求撤销被诉不予受理决定，判令被告受理其行政复议申请。
原告姜光荣等7人在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、行政复议申请书、邮寄底单、查询单；2、瑞政复决字[2017]90号《不予受理行政复议申请决定书》；3、《函》；4、瑞政发[1993]81、82批复；5、瑞土让字[1993]47、48号通知；上述证据证明因安阳街道办事处出具函件致使原告无法办理不动产登记，符合行政复议法规定的受案范围。
被告瑞安市人民政府辩称：诉争《函》系被申请人瑞安市安阳街道办事处与瑞安市不动产登记中心商洽工作等而行的文书，该《函》对原告的权利义务并未产生实际影响，并非具体行政行为，故原告的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。因此，被告经依法审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人主要围绕被诉不予受理决定的合法性（是否属于行政复议受案范围）等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的1-3号证据及被告提供的1、3-5号证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，被告提供的6-7号证据，可以证明被告已向原告送达被诉不予受理决定书，本院均予以采信。但原告提供的4-5号及被告提供的2号证据中的相关申请材料，涉及原告房产权属问题，不属本案审查范围，本院不予认定。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2017年4月27日，瑞安市安阳街道办事处致函瑞安市不动产登记中心，该函载明：瑞安市安阳街道下沙塘村所属国有性质坐落于夏城路的所有房屋产权人已于2016年4月签订旧村拆迁协议书并且在下沙塘村一期拆迁时已上缴房屋产权证。为此我村向瑞安市不动产登记交易中心申请要求停止办理此户关于房屋产权等相关事项。同年5月22日，原告向被告瑞安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该函。被告于同年5月23日收到该申请后，认为原告的申请事项不属行政复议受案范围，于同年5月26日作出瑞政复决字[2017]90号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，瑞安市安阳街道办事处向瑞安市不动产登记中心发送的函件，所涉内容仅告知该中心涉案房屋已签订旧村拆迁协议书以及要求停止办理相关房屋产权事项等，应属告知等程序性行为，其在转化为对外发生效力的行政行为之前并不具有法律上的强制执行力，对原告姜光荣等7人的权利义务并不产生实际影响。被告瑞安市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款规定，认为原告的申请事项不属行政复议受案范围，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被诉不予受理决定并判令被告受理其行政复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜光荣、鲍仕虎、吴永顺、周秀莲、孙志光，鲍明标、鲍友水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜光荣、鲍仕虎、吴永顺、周秀莲、孙志光，鲍明标、鲍友水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈奇峰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初354号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人张金艳，女，1975年6月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住吉林省长岭县北正镇。因涉嫌故意伤害，于2017年8月14日被长岭县公安局刑事拘留，于2017年8月30日经长岭县人民检察院批准决定逮捕，由长岭县公安局执行逮捕，现羁押在松原市看守所。
被告人宋波，男，1975年7月21日出生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，小学文化，住吉林省长岭县北正镇。因涉嫌故意伤害，经长岭县公安局决定，于2017年8月21日被长岭县公安局取保候审，经长岭县人民法院决定，于2017年11月30日对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张金艳、宋波犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。被告人张金艳、宋波同意适用简易程序，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张金艳、宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日5时30分许，朱振龙与被告人张金艳有不正当男女关系，因张金艳要与朱振龙断绝不正当男女关系，朱振龙不同意。朱振龙先给张金艳打电话，声称要去张金艳家闹事，遂开车前往张金艳家，到张金艳家大门口停车时看到张金艳手里拿一把木耙尖刀、张金艳的丈夫被告人宋波手里拿一把搂锯,张金艳的儿子宋某（另案处理）右手拿铁棒子、左手拿铁链子分别持工具在院子里站着。朱振龙在车里拿一把自制战刀下车进入院里。宋某先用手里的铁棒子撇向朱振龙，朱振龙用手里的战刀撇向张金艳等三人，互相都没有打上，此时张金艳、宋波、宋某三人一起将朱振龙按倒。撕扯中致朱振龙脖子受伤出血，三人看到朱振龙出血，将朱振龙松开后，朱振龙开车进院追撵张金艳等三人，没有撞上。朱振龙下车拾起战刀砍向张金艳、宋波，将宋波左手砍伤。张金艳等三人又一起将朱振龙按倒，看到朱振龙脖子一直出血，宋波开朱振龙的车将朱振龙送往太平川医院抢救，随后宋某打电话报警。被告人张金艳、宋波及宋某三人致朱振龙颈部、左前臂及腹部受伤，2017年7月24日经法医鉴定朱振龙的伤情已构成重伤二级。案发后，由宋某主动打电话报案报警，被告人张金艳、宋波到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人宋波、张金艳与被害人朱振龙达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张金艳、宋波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、破案经过、刑事和解协议、证人肖云侠、宋某的证言、被害人朱振龙的陈述，长岭县公安局人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金艳、宋波故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，由宋某主动打电话报案报警，被告人张金艳、宋波到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其减轻处罚；张金艳、宋波与被害人朱振龙达成了和解协议，可以依法对其从轻处罚。此案系因民间矛盾引发，被害人有过错。故根据被告人张金艳、宋波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈鸿妍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执680号
申请执行人杨剑，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行杨剑与方小羊民间借贷纠纷一案中，该案于2017年11月16日立案执行，现申请人杨剑向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执680号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 熊三恩
二〇一八年五月八日
书记员 夏 寒
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执486号
申请执行人：刘雨前、刘思雨，住宜阳县。
被执行人：刘向阳，住宜阳县。
关于刘雨前、刘思雨申请执行刘向阳抚养费纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初316号法律文书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋少康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11924号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王飞，男，汉族，1984年2月17日出生，住荷泽市曹县。
被执行人王飞生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5255号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第465号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人常宏涛。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000862号交通运输行政处罚决定，要求被执行人常宏涛缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000862号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000862号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人常宏涛须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1380号
原告：吕学远。
委托诉讼代理人：刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：王兆刚。
被告：段升来。
原告吕学远与被告王兆刚、段升来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告段升来到庭参加了第一次审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自起诉之日至还清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月向原告借款73800元。经原告索要，被告归还借款33800元，余款40000元拖欠至今。
被告段升来辩称：借款已经还清，担保人不再承担担保责任。
被告王兆刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，被告王兆刚、段升来从原告处借款73800元，并为原告出具借条一支，双方未约定还款日期。此后，经原告索要，被告归还借款33800元，余款40000元拖欠至今。
以上事实，有借款条、银行转款凭证、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。原告主张被告支付借款利息，依据不足，该诉讼请求不予支持。被告段升来关于借款已还清的辩解，未提供相应的证据，该理由不成立。被告王兆刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆刚、段升来返还原告吕学远借款本金40000元，于判决生效后十日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雪晴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1380号原告：吕学远。委托诉讼代理人：刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王兆刚。被告：段升来。原告吕学远与被告王兆刚、段升来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告段升来到庭参加了第一次审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自起诉之日至还清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月向原告借款73800元。经原告索要，被告归还借款33800元，余款40000元拖欠至今。被告段升来辩称：借款已经还清，担保人不再承担担保责任。被告王兆刚未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告王兆刚、段升来从原告处借款73800元，并为原告出具借条一支，双方未约定还款日期。此后，经原告索要，被告归还借款33800元，余款40000元拖欠至今。以上事实，有借款条、银行转款凭证、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。原告主张被告支付借款利息，依据不足，该诉讼请求不予支持。被告段升来关于借款已还清的辩解，未提供相应的证据，该理由不成立。被告王兆刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆刚、段升来返还原告吕学远借款本金40000元，于判决生效后十日付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年十一月十五日书记员  刘雪晴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初809号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶秋红，女，1997年1月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2016年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月26日由江阴市公安局取保候审。2017年5月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人叶秋红犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉。被告人叶秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人叶秋红于2016年3月加入上述组织。2016年8月期间，被告人叶秋红与该组织成员陈某经事先商量后，由叶秋红提供微信账号并负责语音聊天，陈某冒充女性叶永华，用自己的手机通过微信搭识了在天津市静海区工作的被害人葛某，而后假装与被害人谈某，编造“过来投奔需要路费”、“小孩途中生病需要医疗费”等理由，共骗取被害人葛某人民币8700元。所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。
被告人叶秋红归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶秋红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人陈某、瞿某4、纪某、黄某、向某、曹某等人的证言笔录，微信聊天记录，微信转账、红包记录，搜查笔录，刑事案件侦破经过，被告人叶秋红的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秋红加入诈骗组织，与他人共同利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人叶秋红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶秋红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶秋红的犯罪情节、危害后果及审前调查评估意见，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶秋红犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人叶秋红退赔因其违法行为给被害人葛某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年五月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保4号
我院民事审判第二庭：
南昌森海混凝土有限公司申请江西赛尔佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3358号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月16日，解除江西福邦实业有限公司的南昌市红谷滩新区岭口路***号香域尚城*幢*座****室(第**层、洪房权证红谷滩新区字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年一月十六日
书记员 张思琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初868号
原告：李健子，男，汉族，1973年8月16日生，甘肃省漳县人，农民。
被告：马晓春，男，汉族，1986年12月15日生，甘肃省漳县人，新寺中心小学教师。
原告李健子与被告马晓春民间借款纠纷一案，本案于2017年06月07日立案，2017年9月29日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按李健子撤诉处理。
案件受理费650元，由原告李健子负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 常锁雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 怀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执770号
申请人王伟，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李洪友，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郎永梅，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王伟申请李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3016号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十五日
书记员 阿木冷贵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保296号
申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区，统一社会信用代码：91130931570054131Q。
法定代表人：韩青水，总经理。
被申请人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号，统一社会信用代码：91130921741522287L。
法定代表人：赵怀通，总经理。
被申请人：贾杰，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：夏金伏，女，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款、房产、车辆等，保全金额为300000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具了担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏金伏在中国建设银行黄骅新海路支行账户621466XXX1561存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年五月三十日
书记员 孟庆亮
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终611号
上诉人（原审被告）魏某某，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被上诉人（原审原告）陈某某，贵州省安顺市人人。
上诉人魏某某因与被上诉人陈某某扶养纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈某某向一审法院诉称：原、被告于2002年按农村习俗结婚，2012年登记结婚。婚后感情很好，现生育有长女魏富杏（12岁）和长子魏富强（5岁）两个子女。2013年原告在贵州省人民医院诊断为尿毒症，出院后被告知道原告需要靠透析才能维持生命，花费很大，就开始不顾家，不管原告。2015年原、被告曾签订协议一份，约定被告每月给付原告600元用于治病，但被告仅支付了1个月。现原告每周均要到平坝县人民医院透析，费用都是靠外婆家资助及低保金，被告外出打工，对原告不管不问，故请求法院判令被告履行扶养原告的义务，每月支付原告的扶养费600元。
原告陈某某向一审法院提交如下证据支持其主张：《疾病证明书》、《透析发票》、《婚姻登记核对情况》、《协议书》。
被告魏某某辩称：1、原告所述均不是事实，原被告每次通电话均是吵架。2、如果原告认为被告与他人有不正当的关系，应提供证据证明。3、对于扶养费被告应该给，被告也说过有多少给多少，但原告提出的每月600元过高，因为被告还有父母和子女要抚养，无法承受，目前被告每月最多能给付300元。4、原、被告一户每月500元至600元的低保都是原告在使用，且原告做透析是有国家补助的。
被告魏某某向一审法院提交如下证据支持其主张：《彩超报告单》。
一审法院经审理后查明：原、被告于2002年按农村习俗结婚，2012年1月13日再平坝县民政局登记结婚。原、被告目前共生育有未成年子女两人，分别为12岁及5岁，被告目前尚有60余岁的父母需要赡养。2013年原告被诊断为尿毒症，近两年来一直在平坝县人民医院透析治疗，每月需花费透析治疗费680元左右。原、被告一户4口人办理有平坝县农村居民最低生活保障。2015年6月17日，原、被告曾协商一致由被告每月给付原告600元用于原告治疗，但因各种原因被告未按约定履行。被告目前在浙江打工，其自己陈述目前收入与2015年6月17日签订协议时收入基本一致。现原告认为被告未对其履行夫妻间的扶养义务，故诉至本院并提出以上诉求。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《疾病证明书》、《透析发票》、《婚姻登记核对情况》、《协议书》为证，经庭审审查，予以认定。
一审法院审理后认为：夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻关系，现原告患尿毒症，除农村居民最低生活保障外无其他收入，且治病需要花费大量的费用，被告魏某某应当对原告尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。对于被告应给付多少抚养费。首先，原告已举证证明其每月透析就需花费680元左右；其次，原、被告曾达成协议被告每月给付原告扶养费600元；再次，被告目前尚有2个未成年子女及60余岁的父母需要赡养；最后，原告办理有农村居民最低生活保障，每人每月约为80余元。故本院根据上述四点意见并考虑原告的治疗情况、基本生活需求、被告的实际收入状况和需扶养人数，酌情按每月500元支持原告所述扶养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告魏某某从本判决生效之日起于每月十日前一次性给付原告陈某某扶养费人民币500元。案件受理费60元，减半收取30元，由被告魏某某负担。
宣判后，原审被告魏某某不服，向本院提出上述称：现因家中尚有60余岁的父母需要赡养，还有两个未成年子女需要抚养（其中每年需交幼儿园学费4000多元），同时还欠有外债80000多元，再加上上诉人患有肾积水还需治疗，家中经济条件实在困难，无力支付平坝区人民法院（2016）黔0403民初476号民事判决书中判决上诉人每月支付被上诉人扶养费人民币500元。上诉人据此恳请安顺市中级人民法院改判，上诉人每月支付被上诉人扶养费300元。
上诉人魏某某向本院提交了一份彩色超声报告单、七份贵州省医疗发票作为证据。
被上诉人陈某某未作答辩。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人每月应向被上诉人支付扶养费的金额是多少。
夫妻间互相扶养是法定义务，有扶养能力的一方，对于患有重病的配偶，必须主动承担扶助供养责任。本案中被上诉人患有尿毒症，为治疗该病需花费大量的费用，且被上诉人除了农村居民最低生活保障外无其他收入来源，而作为被上诉人合法配偶的上诉人理应积极主动的多承担些扶养义务。上诉人基于其需要赡养60余岁的父母，抚养两个未成年子女，偿还外债80000多元以及治疗自己肾积水这些原因只同意支付被上诉人的扶养费每月300元。对于上诉人主张的其需要偿还80000多元的外债，无证据支持，不予采信；对于上诉人主张其患有肾积水需治疗，上诉人提交了一份彩色超声报告单和七份贵州省医疗发票，彩色超声报告单在一审中已质证，不予质证；贵州省医疗发票也只能证明上诉人当时看病的花费，并不能证明以后上诉人治疗所需要的花费且该证据不属于法律规定的新证据，不予采信。在一个家庭关系中，赡养老人，抚养子女，扶养配偶都是法定义务，上诉人不能因为赡养老人、抚养子女而想当然认为可以因此而减轻扶养配偶的义务。根据上诉人的实际收入状况，考虑需要赡养的老人，抚养的子女以及被上诉人的治疗情况和基本生活需求，酌情按每月500元支付被上诉人的扶养费。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费60元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 严 威
审判员 黎 福 伟
审判员 黄 光 美
二〇一六年八月五日
书记员 赵琳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2505号
赖双福：
鲍代兄申请执行赖双福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款14546元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费118元。
二〇一七年九月十日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8693号
原告：范荣根，男，1961年8月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市莫干山路*******号*幢***********室。统一社会信用代码：91330100088874596B。
代表人：虞蔚，经理。
委托诉讼代理人：王熠，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司员工。
被告：陈晓明，男，1982年1月8日出生，汉族，住海宁市。
原告范荣根与被告浙江浙商保险销售有限公司湖州分公司、陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告以浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司是被告陈晓明投保的保险公司为由，申请变更浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商杭州公司）为本案被告，本院裁定予以准许，浙江浙商保险销售有限公司湖州分公司退出诉讼。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告范荣根及其委托诉讼代理人范晓辉、被告浙商杭州公司委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣根向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失10146.15元，由被告浙商杭州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈晓明赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月18日9时40分，被告陈晓明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区万业工业园区内路口时，与由东往西行驶的吕有根驾驶的浙Ｆ×××××号正三轮摩托车（车上载有原告）发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈晓明和吕有根各负事故的同等责任。另，被告陈晓明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告浙商杭州公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费876.15元、挂号费15元、鉴定费30元、误工费9225元，合计10146.15元。
被告浙商杭州公司辩称，原告在2014年11月18日因交通事�受伤，根据原告提供的医疗发票及诊断报告，原告在2014年12月30日进行最后一次拍片复查，直到2017年3月29日到桐乡第一人民医院做了医疗诊断说明书，说明休息75天，原告治疗终结的时间是2014年12月底，根据相关法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告陈晓明未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告浙商杭州公司的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、原因分析及责任认定情况，被告陈晓明承诺赔偿原告医药费、误工费等。被告浙商杭州公司质证后认为，对证据没有异议，被告浙商杭州公司一直没有收到原告或被告陈晓明提交的索赔申请。
证据2、保单（复印件）1份，证明被告陈晓�所驾驶的车辆投保于被告浙商杭州公司处。被告浙商杭州公司质证后表示没有异议。
证据3、被告陈晓明驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告陈晓明的驾驶资格及车辆信息。被告浙商杭州公司质证后表示没有异议。
证据4、门诊病历1份，证明原告受伤后就医治疗的经过。被告浙商杭州公司质证后表示没有异议。
证据5、门诊收费票据（黏贴纸）2页，证明原告因事故受伤治疗共花去医疗费891.15元。被告浙商杭州公司质证后表示没有异议。
证据6、诊断报告2份，证明原告因交通事故受伤的情况。被告浙商杭州公司质证后表示没有异议。
证据7、医疗诊断证明书1份，证明经医院鉴定原告需休息75天。被告浙商杭州公司质证后认为，医疗诊断只能证明原告当时受伤的伤情需要休息的天数，而不能证明治疗终结的时间，而且对于休息天数保险公司也不认可。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告陈晓明未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-6，被告浙商杭州公司表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据7，本院经审查认为，原告于2014年11月18日因交通事故受伤，2015年2月14日进行最后一次复查，原告于2017年3月29日在事隔二年余再进院诊断，明显不符常理，诊断的客观性也难保证，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年11月18日9时40分，被告陈晓明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区万业工业园区内路口时，与由东往西行驶的吕有根驾驶的浙Ｆ×××××号正三轮摩托车（车上载有原告）发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈晓明和吕有根各负事故同等责任。
另查，被告陈晓明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告浙商杭州公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2015年2月14日进行最后一次治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案，事故发生于2014年11月18日，应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试�）》等相关法律的规定。《中华人民其和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》。第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤之日起算。故原告提起本案的诉讼时效为一年，应从原告治疗结束（2015年2月14日）开始计算。治疗结束后原告应就相应的赔偿事宜及时主张。在交警部门主持达成的调解协议中，约定被告陈晓明应赔偿原告相应的医疗费和误工费，吕有根虽已向原告支付10000元，但原告明知该10000元系垫付，最终还应结算。同时，作为交通事故，原告也可向被告陈晓明投保的保险公司在交强险限额内主张相关赔偿事宜，但原告在此后并未向被告陈晓明或保险公司主张相应赔偿权利，也未就引起本案诉讼时效中断的相关事由提交证据，故本院认为原告怠于行使自已的诉讼权利，本案已超过诉讼时效，对原告的诉请，本院予以驳回。对被告浙商杭州公司在答辩中提出的时效抗辩，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范荣根的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范荣根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年二月十二日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初282号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人臧某，男，1979年8月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2002年10月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月；2009年7月30日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人钟某，男，1985年9月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人臧某、钟某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人臧某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月12日8时许，被告人臧某伙同被告人钟某驾乘臧某的红色125摩托车，窜至高密市密水街道解家屯村刘某家，撬开门锁，入户盗窃现金4600元；银纸纪念币一套，价值2600元；金龙鱼花生油一桶，价格96元；苹果4手机一部，经鉴定价值200元；vivoY5手机一部，经鉴定价值737元，共计盗窃财物8033元。
2、2017年4月12日8时许，被告人臧某伙同钟某驾乘红色125摩托车，窜至高密市密水街道解家屯村高某家，翻窗入户盗窃手电筒一个，价值20余元。
3、2017年4月13日9时许，被告人臧某伙同钟某驾乘红色125摩托车，窜至高密市经济技术开发区东姚村王某家，撬开门锁，入户盗窃戴尔笔记本电脑一台，经鉴定价值1200元；移动硬盘一个，经鉴定价值261元，共计盗窃财物1461元。
4、2017年4月18日12时许，被告人臧某伙同钟某驾乘红色125摩托车，窜至高密市柏城镇堤东村宫某家，撬开门锁，入户盗窃砚台一个，价值100余元；调和油一桶，价值50元；六个核桃饮料一箱，价值60元；渔具一套，价值200余元；共计盗窃财物410余元。
5、2017年4月21日9时许，被告人臧某伙同钟某驾乘红色125摩托车，窜至高密市密水街道幸福村金某家，撬开门锁，入户盗窃现金3000元；oppoA37手机一部，经鉴定价值765元；食用油四桶，价值400余元；共计盗窃财物4165余元。
被告人钟某到案后协助公安机关抓获同案人臧某，系立功。
上述事实，被告人臧某、钟某在开庭审理过程中对第1、3、5起盗窃的财物有异议，但庭审后递交了书面认罪书，表示无异议，并有被害人刘某、台某、高某、王某、宫某、金某的陈述，受案登记表，到案经过，立功证明，辨认现场笔录及照片，高密市价格认证中心价格认定结论书，山东省胶州市人民法院（2009）胶刑初字第372号刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，锦昉棉业科技有限公司证明，认罪书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、钟某结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某系立功，依法可予以从轻处罚；被告人臧某、钟某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、没收作案工具红色摩托车一辆、断锁工具一把，由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 于文军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1404号
被执行人韩卫华，女，1971年12月28日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人广西鹿寨北林木业投资有限公司,住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭林业产业园内。
法定代表人肖文飞。
被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司,住所地广西南宁市伊岭工业集中区城南工业园。
法定代表人肖文飞。
被执行人肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县镇建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司、广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0205民初618号已经发生法律效力。由于被执行人韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司、广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司、广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司、广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月十八日
书记员 李青彦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初237号
原告：浙江大洋包装有限公司，住所地，海宁市周王庙镇之江路28号，统一社会信用代码91330000757056436P。
诉讼代表人：詹浩春，系浙江大洋包装有限公司破产管理人的项目负责人。
委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杭州富阳虹丰包装用品厂，住所地，杭州富阳区春建乡咸康村尖山，统一社会信用代码91330183729098938A。
负责人：李玉刚，厂长。
原告浙江大洋包装有限公司诉被告杭州富阳虹丰包装用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人翁晓钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款151348.17元，并从起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失（暂计1645.91元）。审理中，原告放弃了要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告从2012年6月起有纸板买卖关系，被告至今尚欠原告货款151348.17元。原告遂提出上述请求。
被告未作答辩。
经本院审理查明：2012年6月至10月，被告向原告采购了266848.17元的瓦楞纸板，原告也已开具了相应的增值税专用发票。被告已支付原告货款115500元，但至今尚有151348.17元未予支付。2017年7月14日，本院裁定受理浙江大洋包装有限公司破产清算，并于2017年7月24日指定浙江正健会计师事务所担任破产管理人。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、（2017）浙0481破5号民事裁定书和决定书予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款151348.17元事实清楚、证据充分，所以原告要求被告给付上述货款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳虹丰包装用品厂于判决生效之日起十日内给付原告浙江大洋包装有限公司货款151348.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告杭州富阳虹丰包装用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一八年二月七日
书记员 俞志敏
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初342号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚君海，男，1983年5月11日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2001年6月26日因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留七日。2016年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日由江阴市公安局取保候审。2017年3月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人姚君海犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉。被告人姚君海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚君海于2016年11月17日，在江阴市新桥镇新郁中路178号今世缘酒业专卖店，用实际已挂失的银行存单为抵押骗取被害人孙某的信任后，采用以借为名的手段，骗取被害人孙某人民币20000元，用于偿还债务和赌博。案发后，被告人姚君海家属已将上述赃款全部退还给被害人孙某。
上述事实，被告人姚君海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人肖某、陈某、程某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，银行存单，借条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人姚君海的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚君海以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人姚君海归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退还被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚君海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚君海犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年三月二十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第115号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被庆元县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年6月15日至同月19日期间，被告人陈某伙同吴起荣、陈孟奕、叶庆波（均已判决）、吴元福（另案处理）经预谋合伙在浙江省庆元县坑西村、下滩村、大济道岗村等不同地点以“天地杠”方式进行聚众赌博，并从中抽头获利约人民币35000元，直至2013年6月19日下午被公安机关查获。
起诉书认为被告人陈某以营利为目的，多次进行聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年6月7日，被告人陈某因参与赌博被松阳县公安局处以罚款人民币300元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、抓获经过、刑事判决书、前科劣迹查询记录、户籍证明等；2、证人陈伟、叶志峰的证言；3、同案犯吴起荣、陈孟奕、叶庆波的供述和辩解；4、被告人陈某的供述和辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。庭审中，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年八月二十日
书记员 李彩敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终120号
上诉人（原审被告）：李宗航，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：辽源市中吉物业服务有限责任公司，住所地辽源市龙山区滨河小区98开10号楼108室。
法定代表人：肖士森，该单位经理。
委托诉讼代理人：隋强，该单位工作人员。
上诉人李宗航因与被上诉人辽源市中吉物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，据晨风上东名苑业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同中记载，物业公司管理服务事项包括:“物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维护和管理”。李宗航所有的房屋原产权人史贵泉与物业公司签订的物业管理服务协议对此亦有约定，该约定及于李宗航，本案诉争房屋的屋顶为小区公共部位，故李宗航在一审诉讼中提出要求物业公司赔偿其因屋顶漏水产生的损失12,800.00元的反诉请求，属于双方当事人物业管理合同约定的内容，亦属本案物业服务合同审理的范围，一审法院对该反诉请求未予实体审理错误，重审后应针对李宗航的反诉请求进行实体审理，并依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2177号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
李宗航预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年三月七日
书记员 曹 阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3475号
原告：吉林大学第二医院民康医院，住所地长春市南关区平阳街***号。
法定代表人：张思宏，院长。
委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
被告：张文宇，男，1976年9月5日生，住农安县。
第三人：南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆，经营地址长春市南关区长春大街1127号103门市。
经营者：孙德钢。
原告吉林大学第二医院民康医院（以下简称民康医院）与被告张文宇，第三人南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林大学第二医院民康医院的委托诉讼代理人宫洪臣、被告张文宇、第三人南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆的经营者孙德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民康医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间房屋出租关系；2.判令被告向原告支付《房屋出租协议》期限内的房屋租金80000元；3.判令被告向原告支付违约金120000元；4.判令被告支付自2017年1月22日起至返还房屋之日止的使用费，计算至2017年8月22日为23333元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告民康医院与被告张文宇于2014年1月21日签订《房屋出租协议》，约定原告将其位于长春大街第四门诊部148平方米房屋出租给被告使用，协议有效期为三年，自2014年1月21日至2017年1月21日，被告向原告提供房屋出租费用每年四万元，被告不允许转租或开设违法经营活动，如经查实，被告向原告赔付三倍以上违约金或承担相应的法律责任。协议签订后，原告即按约定向被告提供了房屋。但被告仅于2014年12月向原告支付了租金40000元，其余80000元的租金，虽经原告多次催要，至2017年1月21日协议期限届满，被告仍拒不交纳。该协议期限届满后，被告既未返还房屋，也未交付协议期满后的房屋使用费。同时，原告在起诉前发现被告擅自将房屋转租给本案四名第三人使用，违反了协议不允许转租的约定，被告应依协议约定向原告承担支付房屋租金三倍的违约金。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
张文宇辩称，1.同意与原告解除房屋租赁关系。2.请求法院驳回原告提出的支付房屋出租合同期内的房屋使用款的诉求，因为此款项早已于2013年10月、2014年12月、2015年12月分三次全部支付完毕。3.关于原告民康医院起诉书中提到张文宇所租房屋转租违约包赔事宜，被告认为无法律依据。4.同意给付合同到期后所使用房屋的费用。5.诉讼费由原告承担。
南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆未提交书面陈述意见，庭审中其同意解除合同，返还房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告民康医院与被告张文宇签订《房屋出租协议》，约定其将长春大街第四门诊部房屋148平方米出租给张文宇使用，出租费用每年40000元，租赁期限自2014年1月21日至2017年1月21日。张文宇于2013年10月21日向原告支付2014年1月21日至2015年1月21日期间的房屋租金人民币40000元，2014年12月向原告支付2015年1月21日至2016年1月21日期间的房屋租金人民币40000元。另查，被告张文宇租赁原告民康医院房屋后，将该房屋分别转租给长春佳滨经贸有限公司、南关区腾达汽车配件经销处、南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆、南关区海悦汽配商行使用。其中：南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆使用一间60平方米左右，且一直使用至今；长春佳滨经贸有限公司、南关区腾达汽车配件经销处、南关区海悦汽配商行分别使用一间均是20多平方米（即29.33平方米），且2017年9月15日向原告交还房屋一间，2017年10月10日向原告交还房屋两间。原告民康医院庭审中自认其在2015年年末知道张文宇将涉案房屋转租的事实，但没有提起民事诉讼。
本院认为，吉林大学第二医院民康医院与张文宇于2014年1月21日签订的《房屋出租协议》，将其位于长春大街第四门诊部148平方米房屋出租给张文宇使用，但在租赁期间届满后，双方未再签订书面租赁协议，张文宇继续使用租赁房屋，吉林大学第二医院民康医院未提供其提出异议的证据，故吉林大学第二医院民康医院与张文宇之间签订的原房屋出租协议继续有效，但租赁期限应为不定期，且张文宇未按时足额支付房屋租金，吉林大学第二医院民康医院可以随时解除合同。关于原告主张房屋租赁协议期限内的房屋租金一节，因根据庭审质证的证据可证实张文宇已支付前两年的房屋租金人民币80000元，但张文宇未能举证证实其已支付第三年的房屋租金，对此张文宇应承担举证不能的法律责任，其应当支付第三年的房屋租金人民币40000元。关于原告主张的违约金一节，庭审中原告自认其在2015年年末知道被告将涉案房屋转租的事实，但其为提出异议的证据，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，应视为原告对被告转租行为的认可，其以被告违反协议不允许转租约定向被告主张承担违约金，不应支持。关于不定期租赁的房屋租金，因涉案租赁房屋为四间，被告已分别于2017年9月15日交还房屋一间、2017年10月10日交还房屋两间，现尚有房屋一间60平方米未交还原告，故该部分房屋租金应分别计算，具体为：被告未交还房屋的租金（自2017年1月22日起至返还房屋之日止，按房屋面积60平方米×0.74元/平方米/日计算），2017年9月15日已交还房屋的租金5122.19元（自2017年1月22日起至2017年9月15日即236日，按房屋面积29.33平方米×236日×0.74元/平方米/日计算），2017年10月10日已交还两间房屋的租金11329.59元（自2017年1月22日起至2017年10月10日即261日，按房屋面积58.66平方米×261日×0.74元/平方米/日计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除吉林大学第二医院民康医院与张文宇之间的房屋租赁关系。
二、张文宇向吉林大学第二医院民康医院支付《房屋出租协议》期限内的房屋租金人民币40000元；
三、张文宇向吉林大学第二医院民康医院支付不定期租赁期间的房屋租金（其中：已交还房屋的租金人民币16451.78元；未交还房屋的租金自2017年1月22日起至返还房屋之日止，按房屋面积60平方米×0.74元/平方米/日计算）；
四、驳回吉林大学第二医院民康医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由张文宇负担794元；由吉林大学第二医院民康医院负担1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3475号原告：吉林大学第二医院民康医院，住所地长春市南关区平阳街***号。法定代表人：张思宏，院长。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被告：张文宇，男，1976年9月5日生，住农安县。第三人：南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆，经营地址长春市南关区长春大街1127号103门市。经营者：孙德钢。原告吉林大学第二医院民康医院（以下简称民康医院）与被告张文宇，第三人南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林大学第二医院民康医院的委托诉讼代理人宫洪臣、被告张文宇、第三人南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆的经营者孙德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民康医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间房屋出租关系；2.判令被告向原告支付《房屋出租协议》期限内的房屋租金80000元；3.判令被告向原告支付违约金120000元；4.判令被告支付自2017年1月22日起至返还房屋之日止的使用费，计算至2017年8月22日为23333元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告民康医院与被告张文宇于2014年1月21日签订《房屋出租协议》，约定原告将其位于长春大街第四门诊部148平方米房屋出租给被告使用，协议有效期为三年，自2014年1月21日至2017年1月21日，被告向原告提供房屋出租费用每年四万元，被告不允许转租或开设违法经营活动，如经查实，被告向原告赔付三倍以上违约金或承担相应的法律责任。协议签订后，原告即按约定向被告提供了房屋。但被告仅于2014年12月向原告支付了租金40000元，其余80000元的租金，虽经原告多次催要，至2017年1月21日协议期限届满，被告仍拒不交纳。该协议期限届满后，被告既未返还房屋，也未交付协议期满后的房屋使用费。同时，原告在起诉前发现被告擅自将房屋转租给本案四名第三人使用，违反了协议不允许转租的约定，被告应依协议约定向原告承担支付房屋租金三倍的违约金。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。张文宇辩称，1.同意与原告解除房屋租赁关系。2.请求法院驳回原告提出的支付房屋出租合同期内的房屋使用款的诉求，因为此款项早已于2013年10月、2014年12月、2015年12月分三次全部支付完毕。3.关于原告民康医院起诉书中提到张文宇所租房屋转租违约包赔事宜，被告认为无法律依据。4.同意给付合同到期后所使用房屋的费用。5.诉讼费由原告承担。南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆未提交书面陈述意见，庭审中其同意解除合同，返还房屋。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告民康医院与被告张文宇签订《房屋出租协议》，约定其将长春大街第四门诊部房屋148平方米出租给张文宇使用，出租费用每年40000元，租赁期限自2014年1月21日至2017年1月21日。张文宇于2013年10月21日向原告支付2014年1月21日至2015年1月21日期间的房屋租金人民币40000元，2014年12月向原告支付2015年1月21日至2016年1月21日期间的房屋租金人民币40000元。另查，被告张文宇租赁原告民康医院房屋后，将该房屋分别转租给长春佳滨经贸有限公司、南关区腾达汽车配件经销处、南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆、南关区海悦汽配商行使用。其中：南关区嘉翊吉妈妈手擀面馆使用一间60平方米左右，且一直使用至今；长春佳滨经贸有限公司、南关区腾达汽车配件经销处、南关区海悦汽配商行分别使用一间均是20多平方米（即29.33平方米），且2017年9月15日向原告交还房屋一间，2017年10月10日向原告交还房屋两间。原告民康医院庭审中自认其在2015年年末知道张文宇将涉案房屋转租的事实，但没有提起民事诉讼。本院认为，吉林大学第二医院民康医院与张文宇于2014年1月21日签订的《房屋出租协议》，将其位于长春大街第四门诊部148平方米房屋出租给张文宇使用，但在租赁期间届满后，双方未再签订书面租赁协议，张文宇继续使用租赁房屋，吉林大学第二医院民康医院未提供其提出异议的证据，故吉林大学第二医院民康医院与张文宇之间签订的原房屋出租协议继续有效，但租赁期限应为不定期，且张文宇未按时足额支付房屋租金，吉林大学第二医院民康医院可以随时解除合同。关于原告主张房屋租赁协议期限内的房屋租金一节，因根据庭审质证的证据可证实张文宇已支付前两年的房屋租金人民币80000元，但张文宇未能举证证实其已支付第三年的房屋租金，对此张文宇应承担举证不能的法律责任，其应当支付第三年的房屋租金人民币40000元。关于原告主张的违约金一节，庭审中原告自认其在2015年年末知道被告将涉案房屋转租的事实，但其为提出异议的证据，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，应视为原告对被告转租行为的认可，其以被告违反协议不允许转租约定向被告主张承担违约金，不应支持。关于不定期租赁的房屋租金，因涉案租赁房屋为四间，被告已分别于2017年9月15日交还房屋一间、2017年10月10日交还房屋两间，现尚有房屋一间60平方米未交还原告，故该部分房屋租金应分别计算，具体为：被告未交还房屋的租金（自2017年1月22日起至返还房屋之日止，按房屋面积60平方米×0.74元/平方米/日计算），2017年9月15日已交还房屋的租金5122.19元（自2017年1月22日起至2017年9月15日即236日，按房屋面积29.33平方米×236日×0.74元/平方米/日计算），2017年10月10日已交还两间房屋的租金11329.59元（自2017年1月22日起至2017年10月10日即261日，按房屋面积58.66平方米×261日×0.74元/平方米/日计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除吉林大学第二医院民康医院与张文宇之间的房屋租赁关系。二、张文宇向吉林大学第二医院民康医院支付《房屋出租协议》期限内的房屋租金人民币40000元；三、张文宇向吉林大学第二医院民康医院支付不定期租赁期间的房屋租金（其中：已交还房屋的租金人民币16451.78元；未交还房屋的租金自2017年1月22日起至返还房屋之日止，按房屋面积60平方米×0.74元/平方米/日计算）；四、驳回吉林大学第二医院民康医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由张文宇负担794元；由吉林大学第二医院民康医院负担1531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  隋 汉
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初72号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吕宗文，男，1974年1月20日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，户籍地洪湖市，现住洪湖市。务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日由洪湖市公安局决定取保候审。2018年2月9日经本院决定被取保候审，2018年2月9日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人吕宗文犯交通肇事罪，于2018年2月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人吕宗文到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人吕宗文于2017年11月17日13时许，驾驶鄂Ｄ×××××“东风”牌重型仓栅式货车向本市城区方向行驶，当车行至本市螺山镇花园村路段时，将推自行车横过马路的彭某1撞倒，造成彭某1当场死亡的交通事故。公诉机关同时向本院移送了被告人吕宗文犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人吕宗文违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕宗文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月17日13时许，被告人吕宗文驾驶鄂Ｄ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，从洪湖市螺山镇往洪湖市新堤方向行驶，当车行至洪湖市螺山镇花园村路段时，将推自行车横过马路的彭某1（男，殁年81岁）撞倒，造成彭某1当场死亡的交通事故。经认定被告人吕宗文在此次事故中负主要责任，被告人彭某1在此次事故中负次要责任。事故发生后，被告人吕宗文在现场等待交警处理，并随后到公安机关供述了所犯罪事实。
另查，2017年11月19日，被害人彭某1的近亲属与被告人吕宗文的亲属在洪湖市公安局交通警察大队主持调解下，就被害人的安葬等费用达成一致赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.肇事车辆、死者照片等物证；
2.被告人吕宗文的户籍信息、死者彭兆耀的户籍信息、死亡户口注销单及火化证明、110接报警处置记录、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等书证；
3.证人彭某2的证言；
4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
5.现场勘查笔录；
6.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
7.被告人吕宗文的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕宗文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人吕宗文在肇事后，委托路旁边群众（范浩，螺山镇花园村五组人）报警，被告人吕宗文也同时拨打122报警，并在现场等待交警和急救车的到来，此后随同办案人员前往洪湖市公安局办案中心供述了犯罪事实经过，故被告人吕宗文的行为应以自首论。被告人吕宗文能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕宗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 李师军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 晏兵华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6798号
原告陆秀娇，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人程金霞、王加玺（特别授权），浙江元祐律师事务所律师。
被告宁波易好汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路3388号沧海实业大厦805-809室。
法定代表人章文伟。
被告杭州威策资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层1802室。
法定代表人王典文，执行董事。
本院在审理原告陆秀娇诉被告宁波易好汽车销售服务有限公司、杭州威策资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆秀娇的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀娇撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陆秀娇负担。
审判员 徐楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王骎
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第821号
原告：安平县恒发诚信购物有限公司。
法定代表人：徐洪明，该公司经理。
被告：王建利。
本院在审理原告安平县恒发诚信购物有限公司与被告王建利合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安平县恒发诚信购物有限公司以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县恒发诚信购物有限公司撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢45号
申请执行人植月梅，女。
被执行人黄美荣，女。
被执行人苏潮德，男。
关于申请执行人植月梅与被执行人苏潮德、黄美荣民间借贷纠纷一案，2017年9月29日申请执行人植月梅依据已生效的（2014）阳民一初字第683号向本院恢复申请执行，本院于2017年9月29日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：(1)黄美容向申请执行人偿还借款本金49265元（其中19265元为苏潮德与黄美容共同偿还）；
(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。(3)负担案件受理费1025元，申请执行费655元。
在案件执行过程中，查明被执行人已偿还申请执行人6000元。经本院主持调解，申请执行人植月梅与被执行人苏潮德自愿达成如下协议：一、被执行人欠申请执行人19265元，并承担执行费655元，被执行人定于2017年10月起每月从被执行人苏潮德工资收入中偿还申请执行人2000元，直至偿清欠款之日止；二、被执行人未按期偿还给申请执行人，可直接由法院到单位扣工资；三、该案作终结本次执行程序结案处理。除此外依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38290元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢45号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘立思
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1018号
原告：包殿明，男，1979年3月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：薛美凤，女，1965年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：章秀祥，男，1982年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告包殿明与被告薛美凤、章秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包殿明到庭参加诉讼，被告薛美凤、章秀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛美凤、章秀祥返还原告借款人民币20000元，并按年利率6%向原告支付自到期还款之日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛美凤于2017年3月29日向原告借款人民币20000元，双方未约定利息也未约定借款期限，为此，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告虽承诺归还借款，但始终不予履行。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，只能依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告薛美凤、章秀祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国银行交易流水明细清单一份，两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告薛美凤向原告借款人民币20000元，由被告章秀祥为该笔债务提供担保，当日原告通过银行转账的方式向被告薛美凤交付了上述借款，并且借款人与担保人共同向原告出具借条一份。经原告催讨，借款人与担保人均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告包殿明提交的由被告薛美凤出具的《借条》及《中国银行交易流水明细清单》，可以证明原告包殿明与被告薛美凤之间存在借贷关系且合法有效，诉争借款未约定还款时间，原告包殿明可以随时向借款人主张还款的权利，故原告要求被告薛美凤返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，借款未约定还款时间，故被告应当按照年利率6%向原告支付借款自起诉之日（2018年2月6日）起至借款还清之日止的利息。借条中虽没有保证条款，但被告章秀祥以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告章秀祥应当对被告薛美凤应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告薛美凤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛美凤于本判决生效之日起10日内向原告包殿明返还借款20000元；并支付以20000元为基数自2018年2月6日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
二、被告章秀祥对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告薛美凤、章秀祥共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韦玮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初806号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘代平，男，31岁，1986年4月2日出生于四川省江油市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市，现住江苏省江阴市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人刘代平犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人刘代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘代平于2017年2月9日19时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道五星路由西向东行驶至红星美凯龙地段向左变道时，车辆左后侧与左侧同向行驶毛某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人刘代平驾车逃离现场，后在江阴市苏南码头内被毛某拦获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘代平负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘代平案发时血液中乙醇含量为2.40mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人�代平已赔偿被害人毛某经济损失人民币900元。
上述事实，被告人刘代平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、车辆行踪监控系统截图、接处警工作登记表、协议书、收条等书证，证人袁某、徐某、凤某的证言笔录，被害人毛某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘代平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以�轻处罚。公诉机关指控被告人刘代平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘代平的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘代平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月5日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执监13号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
被执行人杨林，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村*组。
被执行人罗明武，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路**号。
被执行人肖圣高，男，1952年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路*号。
被执行人郴州市圣元房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路4号。
湖南省桂阳县人民法院执行的桂阳县农村信用合作联社与郴州市圣元房地产开发有限公司、肖圣高、杨林、罗明武金融借款合同纠纷一案，已立案执行。因涉被执行人郴州市圣元房地产开发有限公司有多起案件在不同法院执行，鉴于本案执行情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
湖南省桂阳县人民法院立案执行的（2017）湘1021执296号桂阳县农村信用合作联社与郴州市圣元房地产开发有限公司、肖圣高、杨林、罗明武金融借款合同纠纷一案由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内
未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5724号
原告:马艳心，女，1971年6月22日生，汉族，现住宁江区。
被告:刘迪辉，男，1988年1月11日生，汉族，现住前郭县。
被告高佳明，男，1989年3月12日生，汉族，现住宁江。
原告马艳心诉被告刘迪辉、高佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳心、被告刘迪辉、高佳明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告马艳心诉称，2017年5月31日被告在原告处借款人民币10万元。同时出具借据。后被告以种种理由推脱还款。因而告诉请求判令被告刘迪辉、高佳明偿还原告欠款10万元并自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率清算至清偿时止。
被告刘迪辉辩称，钱是和高佳明一起借的，我把钱给高佳明了，中间人杨春宇向高佳明核实了，说钱由高佳明偿还。
被告高佳明辩称，没有意见。
经审理查明，2017年5月31日被告刘迪辉、高佳明在原告处借款人民币10万元，出具借据一枚、借款收条一枚、借条一枚。约定借款日期2017年5月31日至2017年6月30日，过期不还欠款，按欠款金额的5%收取滞纳金。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚，借款收条一枚，借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘迪辉、高佳明向原告马艳心借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘迪辉、高佳明于本判决生效后立即偿还原告马艳心借款人民币10万元，并自2017年6月30日开始至偿还完毕时止按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月七日
书记员 张 莹