wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第176号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏，
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：吴新花。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月12日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人吴新花的委托代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告吴新花于2006年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22日，被告以原告拖欠其同年2月、3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资1749元，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元、清明节预发款150元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款、清明节预付款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告吴新花工资1830元、经济补偿金457.50元，扣除被告借款200元，原告实际应付2087.50元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2006年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴新花工资人民币1830元、经济补偿人民币457.50元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币2087.50元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告吴新花办理补缴2006年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由吴新花承担（具体标准由社保机构按吴新花的缴费工资确定）。案件受理费人民币102元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资1830元的事实，不承担支付经济补偿金457.50元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人吴新花在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币102元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10268号
罪犯杨正南，男，1994年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人杨正南犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正南减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10268号
罪犯杨正南，男，1994年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人杨正南犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正南减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10268号罪犯杨正南，男，1994年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人杨正南犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正南减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月4日起至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2063号
原告：宋波，男，1967年7月19日出生，汉族，住张店区。
被告：刘钢强，男，1975年10月7日出生，汉族，住张店区。
被告：刘娟，女，1977年1年5日出生，汉族，住张店区。
原告宋波与被告刘钢强、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告刘钢强、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款5万元并赔偿经济损失3158元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告刘钢强向原告借款5万元并承诺一年内还清。但被告一直没有偿还借款，因两被告系夫妻关系，应对上述借款及损失承担共同偿还责任。
被告刘钢强、刘娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘钢强于2015年1月7日向原告宋波借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元正￥50000，到期一年内还清”。
另查明，被告刘钢强与刘娟系夫妻关系。
本院认为，被告刘钢强向原告宋波借款5万元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。因借条中明确约定“到期一年内还清”，故原告宋波要求被告刘钢强支付以5万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自2016年1月7日计算至2017年5月7日的利息3158元符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘娟作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务即上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告刘钢强、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钢强、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告宋波借款本金5万元及利息3158元，共计53158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，保全费552元，共计1681元，由被告刘钢强、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第551号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告陈尊重。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陈尊重物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 施周兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催5号
申请人金源集团芜湖林盛木业有限公司，住所安徽省芜湖县六郎镇工业园集中区易太大道2号。
法定代表人李明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳，该公司员工。
申请人金源集团芜湖林盛木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005127156567，票据金额为50000元，出票人为江苏日新印染机械有限公司，收款人为江阴市翔龙铸造有限公司，出票行为江阴农商行南闸支行无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金源集团芜湖林盛木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晨
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执568号
申请执行人：湖南宝海生物科技有限公司。住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：欧阳鹏，男，住址湖南省株洲市攸县。
本院在申请人湖南宝海生物科技有限公司与被执行人欧阳鹏合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人欧阳鹏是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人欧阳鹏在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执568号申请执行人：湖南宝海生物科技有限公司。住所地湖南省株洲市茶陵县。被执行人：欧阳鹏，男，住址湖南省株洲市攸县。本院在申请人湖南宝海生物科技有限公司与被执行人欧阳鹏合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人欧阳鹏是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人欧阳鹏在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月八日书记员 谭 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1055号
原告：李桂香，女，生于1954年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杜小平，男，生于1959年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，兰州铁路局银川车务段职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李桂香与被告杜小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香和被告杜小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、责令被告消除对原告的侵权行为；二、依法判令赔偿原告各项财产损失2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上住户。被告由于装修及防水不到位，致使经常性的漏水，给原告的房屋及家具家电造成了损害，经相关司法所、派出所、物业等单位多次协调未果。
被告杜小平辩称：原、被告确为邻居关系，被告居住在原告家楼上。被告家中没有漏水，没有给原告的财产造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对自己主张的事实提供了证据，被告也发表了质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对被告无异议的下列证据予以采信：（2006）卫民终字128号民事判决书、《房屋租赁合同》、租金收条、中卫市公安局滨河派出所出具的《关于官桥小区1号楼2单元201室李桂香家房屋被侵泡情况说明》；原告对被告提供的《租房协议》、照片无异议，本院予以采信。本院委托宁夏永恒信建设工程咨询有限公司对本案原告的损失进行评估，宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》及鉴定费收据，上述证据均系原件，能够证明本案损失的事实，本院予以采信
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
原告李桂香系官桥小区1号楼2单元201室业主，被告杜小平系原告李桂香楼上301室业主，原、被告系邻居关系。2015年8月25日，原告与案外人赵永强签订《房屋租赁合同》，双方约定租期为一年。此后，案外人赵永强分别于2016年1月14日和18日出具书面意见，认为自8月25日住进李桂香出租的房屋内，自9月25日开始经常漏水，无法正常居住，故与原告解除了《房屋租赁合同》，由原告向案外人赵永强退还了房租押金6800元。2015年9月25日，被告杜小平与案外人谢俊清签订《租房协议》，约定租期从2015年10月1日至2016年3月30日止。经本院委托宁夏永恒信建设工程咨询有限公司对本案原告的损失进行评估，宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，评估原告的损失为8983.92元；为此，原告支出鉴定费1000元。原告李桂香以被告未向其赔偿损失为由，诉至本院。
另查明，2015年12月10日，原告李桂香到中卫市公安局滨河派出所反映情况，经中卫市公安局滨河派出所民警到李桂香家中现场查看，发现两个卧室和卫生间的墙面大面积被水侵泡；2016年1月22日，官桥小区1号楼2单元401住户岳生林反映原告私自在家中安装自来水阀门，致使401、501室住户停水近一个月；经中卫市公安局滨河派出所多次主持调解未果，遂出具了《关于官桥小区1号楼2单元201室李桂香家房屋被侵泡情况说明》。
本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。
原告的财产受到损失的事实有案外人赵永强的书面证词、宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》、中卫市公安局滨河派出所出具的《关于官桥小区1号楼2单元201室李桂香家房屋被浸泡情况说明》等证据证实，故原告主张其受到财产损失的事实成立。
根据查明的事实，原告屋内财产受损是从楼上向下渗水造成的，有原告提供的多组证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告作为楼上房屋的产权人，有对房屋内的地面防水层和排水设施进行管理、修缮的义务。在被告楼下业主即原告受到财产损失后，被告应当举证证明其尽到了管理、修缮的义务，在被告未举证证明尽到了管理、修缮的义务时，不能排除是被告房屋的地面防水层和排水设施老化，在使用或管理过程中出现破裂给原告造成了损失，故对其无责任的辩称意见，本院不予采纳，被告应当赔偿原告受到的财产损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，经本院委托，宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，评估原告的损失为8983.92元，故被告应承担向原告赔偿损失8983.92元的民事责任。原告请求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，无事实和法律意见，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告继续损害原告财产的事实，故本院对原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小平于判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香经济损失8983.92元；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如被告杜小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李桂香负担90元，被告杜小平负担110元；鉴定费1000元，由原告李桂香负担450元，被告杜小平负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一七年十一月二十日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1055号原告：李桂香，女，生于1954年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杜小平，男，生于1959年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，兰州铁路局银川车务段职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李桂香与被告杜小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香和被告杜小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、责令被告消除对原告的侵权行为；二、依法判令赔偿原告各项财产损失2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上住户。被告由于装修及防水不到位，致使经常性的漏水，给原告的房屋及家具家电造成了损害，经相关司法所、派出所、物业等单位多次协调未果。被告杜小平辩称：原、被告确为邻居关系，被告居住在原告家楼上。被告家中没有漏水，没有给原告的财产造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对自己主张的事实提供了证据，被告也发表了质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对被告无异议的下列证据予以采信：（2006）卫民终字128号民事判决书、《房屋租赁合同》、租金收条、中卫市公安局滨河派出所出具的《关于官桥小区1号楼2单元201室李桂香家房屋被侵泡情况说明》；原告对被告提供的《租房协议》、照片无异议，本院予以采信。本院委托宁夏永恒信建设工程咨询有限公司对本案原告的损失进行评估，宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》及鉴定费收据，上述证据均系原件，能够证明本案损失的事实，本院予以采信根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告李桂香系官桥小区1号楼2单元201室业主，被告杜小平系原告李桂香楼上301室业主，原、被告系邻居关系。2015年8月25日，原告与案外人赵永强签订《房屋租赁合同》，双方约定租期为一年。此后，案外人赵永强分别于2016年1月14日和18日出具书面意见，认为自8月25日住进李桂香出租的房屋内，自9月25日开始经常漏水，无法正常居住，故与原告解除了《房屋租赁合同》，由原告向案外人赵永强退还了房租押金6800元。2015年9月25日，被告杜小平与案外人谢俊清签订《租房协议》，约定租期从2015年10月1日至2016年3月30日止。经本院委托宁夏永恒信建设工程咨询有限公司对本案原告的损失进行评估，宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，评估原告的损失为8983.92元；为此，原告支出鉴定费1000元。原告李桂香以被告未向其赔偿损失为由，诉至本院。另查明，2015年12月10日，原告李桂香到中卫市公安局滨河派出所反映情况，经中卫市公安局滨河派出所民警到李桂香家中现场查看，发现两个卧室和卫生间的墙面大面积被水侵泡；2016年1月22日，官桥小区1号楼2单元401住户岳生林反映原告私自在家中安装自来水阀门，致使401、501室住户停水近一个月；经中卫市公安局滨河派出所多次主持调解未果，遂出具了《关于官桥小区1号楼2单元201室李桂香家房屋被侵泡情况说明》。本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。原告的财产受到损失的事实有案外人赵永强的书面证词、宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》、中卫市公安局滨河派出所出具的《关于官桥小区1号楼2单元201室李桂香家房屋被浸泡情况说明》等证据证实，故原告主张其受到财产损失的事实成立。根据查明的事实，原告屋内财产受损是从楼上向下渗水造成的，有原告提供的多组证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告作为楼上房屋的产权人，有对房屋内的地面防水层和排水设施进行管理、修缮的义务。在被告楼下业主即原告受到财产损失后，被告应当举证证明其尽到了管理、修缮的义务，在被告未举证证明尽到了管理、修缮的义务时，不能排除是被告房屋的地面防水层和排水设施老化，在使用或管理过程中出现破裂给原告造成了损失，故对其无责任的辩称意见，本院不予采纳，被告应当赔偿原告受到的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，经本院委托，宁夏永恒信建设工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，评估原告的损失为8983.92元，故被告应承担向原告赔偿损失8983.92元的民事责任。原告请求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，无事实和法律意见，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告继续损害原告财产的事实，故本院对原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杜小平于判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香经济损失8983.92元；二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。如被告杜小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李桂香负担90元，被告杜小平负担110元；鉴定费1000元，由原告李桂香负担450元，被告杜小平负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一七年十一月二十日书记员岳倩倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉财，男，汉族，1978年12月2日生，住黑龙江省明水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵩县瑞鑫矿业有限公司。住所地：嵩县城东花坛东北角。
法定代表人：刘旭，该公司执行董事。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海伟，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省嵩县。
原审被告：姚继国，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省嵩县。
原审被告：徐俊霞，女，1973年11月18日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司因与被申请人郭海伟及原审被告姚继国、徐俊霞合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司以与郭海伟等人达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉财，男，汉族，1978年12月2日生，住黑龙江省明水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵩县瑞鑫矿业有限公司。住所地：嵩县城东花坛东北角。法定代表人：刘旭，该公司执行董事。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海伟，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省嵩县。原审被告：姚继国，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省嵩县。原审被告：徐俊霞，女，1973年11月18日生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司因与被申请人郭海伟及原审被告姚继国、徐俊霞合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司以与郭海伟等人达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年五月十日书 记 员  柴 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3617号
原告：王乾，男，1981年6月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。
原告王乾与被告闵占开定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王乾的委托诉讼代理人武建威到庭参加诉讼，被告闵占开经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾向本院提出诉讼请求：1.要求闵占开支付欠款200000元；2.诉讼费用由闵占开承担。事实与理由：2011年闵占开将上海青浦亿华里一期通风工程承包给其施工，其于当年就已施工完毕并交付使用，工程款总价为450000元，后闵占开仅支付250000元，欠款200000元经催要未果，故诉至法院。
被告闵占开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，闵占开将青浦亿华里一期通风工程发包给王乾施工。2013年6月17日，经双方结算，闵占开向王乾出具结算单，载明：青浦亿华里一期通风合计450000元，已付150000元，还欠300000元，年前付清。2014年7月26日，闵占开支付王乾100000元，并重新出具结算单，载明：欠王乾青浦亿华里一期通风工程款200000元，工程已验收合格交付。2015年12月4日，王乾委托江苏瀛元律师事务所武建威律师向闵占开邮寄催款律师函，闵占开于2015年12月5日签收该信件。
上述事实，有结算单、催款函、邮寄单、投递清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王乾与闵占开之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。闵占开未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对王乾要求闵占开支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。闵占开经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王乾的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵占开于本判决发生法律效力之日起10日内支付王乾200000元。如闵占开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，以上合计4900元，由闵占开负担。该款已由王乾垫付，闵占开于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××055）。
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 邵俐英人民陪审员吴艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执239号
申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人夏高峰，男，1976年12月18日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人方俊与被执行人夏高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人方俊于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1513号
上诉人（原审被告）：刘惠斌，男，1960年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城市供销合作总社资产经营管理公司，住所地盐城市沿河中路16号四楼。
法定代表人：葛广东，该公司董事长。
上诉人刘惠斌因与被上诉人盐城市供销合作总社资产经营管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘惠斌于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘惠斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人刘惠斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 成以琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终655号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左转，男，1988年2月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中，务工，住咸丰县。曾因盗窃于2007年6月27日被行政拘留7日。因本案于2017年8月21日被行政拘留15日，同年12月19日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人左转犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）浙0302刑初335号判决。左转不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
2017年8月8日上午，被告人左转伙同汪海东（另案处理）至温州市经济技术开发区明珠路660号浙江和丰鞋业有限公司的员工宿舍403室内，窃取被害人陈某1白色OPPOR8207手机一部（无法估价）；在该处309室内窃取被害人张某三星手机一部（无法估价）、被害人罗某魅蓝手机一部（无法估价）；在该处315室内窃取被害人赵某现金人民币1500元。
2017年12月14日14时许，被告人左转至本区丰门街道聚川鞋业园区宿舍楼3楼310室内，窃取被害人蔡某玫瑰金VIVOY55手机一部（经鉴定价值人民币940元）。
2017年12月19日13时40分许，被告人左转至本区丰门街道富自达鞋业员工宿舍5楼510室内，窃取被害人周某放在床头的现金人民币48元；在该处513室内窃取被害人冉某白色0PP0R8207手机一部（经鉴定价值人民币280元）及人民币4元。
案发后，公安机关追回一部玫瑰金VIVOY55手机、一部白色0PP0R8207手机、52元人民币并分别发还被害人蔡某、冉某、周某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人左转有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人左转退出违法所得。
原审被告人左转上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人蔡某、冉某、周某、陈某1、张某、罗某、赵某的陈述笔录，证人凡华、陈某2的证言，价格认定结论书，涉案手机、人民币照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单，行政拘留执行回执、行政处罚决定书，归案情况说明，身份信息，地点辨认笔录、监控录像。被告人左转也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左转以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。左转有盗窃违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，本案部分赃物已追回并发还被害人，又可从轻处罚。原判量刑适当，左转上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 万立人
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3025号
申请执行人李福，男，汉族，1937年3月18日出生，住所地巴林左旗。
被执行人王志，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人郭凤林，男，汉族，1955年4月28日出生，住所地巴林左旗。
李福与王志、郭凤林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4534号，向被执行人王志、郭凤林发出执行通知书，但被执行人王志、郭凤林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凤林在中国银行巴林左旗支行的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月三十日
书记员 栗晓宇
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执75号
被执行人：穆某某。
本院在执行穆某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人穆某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执75号被执行人：穆某某。本院在执行穆某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人穆某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第355号
原告：曹某某。
被告：朱某某。
原告曹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，
于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告曹某某起诉称，2007年4月1日被告朱某某因资金周
转向原告曹某某借款15000元，并出具借条。借款后，被告朱
某某未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告朱
某某归还借款本金15000元。
原告曹某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告朱某某向其借款15000元的事实。
被告朱某某未作答辩。
经庭审质证，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事
实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告朱某某理应归还上述借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起五日内归还原告曹某某借
款本金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费260元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 叶 敏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初987号
原告李某某。
被告欧某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年相识恋爱，于2008年8月8日登记结婚，2009年11月23日生下长子欧阳某某，2013年4月24日生下次子欧阳某某。由于原被告性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵甚至打架。加上被告长期不关心原告及儿子的生活，有时夜不归家。尤其是2010年后，被告长期吸毒（K粉），屡教不改，原告多次规劝无效，对被告已彻底失望，导致夫妻感情确已破裂。为此起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、长子欧阳某某、次子欧阳某某由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明其起诉陈述的事实，原告提供了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证；4、深圳市宝安区人民医院出生医学证明复印件；5、河源市妇幼保健院出生医学证明复印件。
被告没有提供答辩状也没有提供证据。
经审理查明，原被告于2005年通过网络聊天相识恋爱，于2008年8月8日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后于2009年11月23日生下长子欧阳某某，于2013年4月24日生下次子欧阳某某。原告认为双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，据此认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院请求法院判决双方离婚。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，有一定的感情基础。在日常生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，互相理解，互相包容，共同经营家庭，是可以化解矛盾的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翟秀清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第246号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月20日1时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与普惠街交叉路口时，与沿普惠街由东向西行驶向北右转弯的康某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时赵某某的血液中酒精含量为243.38mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：赵某某负此次事故的全部责任，康某某无责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还清单、当事人血样尿样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：康某某的询问笔录；被告人供述：赵某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人赵某某的家属白某某与被害人康某某达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人康某某车辆修理费5000.00元，康某某对赵某某予以谅解。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天。并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第246号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1973年9月1日出生，小学文化，户籍所在地吉林省九台市，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，打工。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年12月18日经乌审旗人民法院决定监视居住。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015)241号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2015年12月10日21时许，被告人刘某某与李大庄等人在乌审旗图克镇“刘记饭店”吃饭、喝酒。当晚22时37分，被告人刘某某驾驶蒙BAA4**号小型面包车从该饭店门口出发，行驶至图克镇规划四街四方缘宾馆门前时被执勤民警当场查获，经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量222.1mg/100ml）。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证信息查询、机动车信息查询、扣押物品清单、返还物品凭证、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、血液精酒含量检验报告、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222.1mg/100ml以上，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00966号
申请执行人李丽，女。
被执行人陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人聂桂华。
申请执行人李丽与被执行人陕西宇旺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）莲民初字第02628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为105579元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回部分案款30000元，扣除执行费1484元后余款28516元向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。因被执行人暂无其他可供执行的财产，2015年11月16日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00966号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任淑晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6191号
原告：顾以环，男，1953年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王峰，男，1975年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩媛媛，女，1976年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾以环与被告王峰、韩媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾以环撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告顾以环负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1889号
原告李学军。
被告郭连超。
原告李学军与被告郭连超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李学军、被告郭连超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李学军诉称，被告向原告先后两次借款共计14000元，后原告催要时，被告以无钱为由拒付，故原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款14000元。
原告李学军向本院提交以下证据予以证明：借款人落款处署有被告姓名的12000元借条一张、2000元借条一张。
被告郭连超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉不实，被告仅向原告借款一次，共借用了12000元，且已还10000元，尚欠2000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告郭连超未向本院提交证据。
经庭审质证，被告称原告提交的两张借条上借款人落款处所署其姓名，均系其本人书写，同时主张其向原告借款的数额实为12000元，而非14000元，且已于2014年7月偿还了10000元，但当时未让原告出具收条，亦未将12000元借条收回，后又于2014年11月就尚未偿还的2000元为原告出具了一张借条，故被告现尚欠原告借款数额为2000元。本院认为，因被告未能提供相关证据，且原告提交的两张借条上借款人落款处所署的被告姓名，又系被告亲笔所签，故本院对该两张借条予以采信，对被告的上述主张不予支持。
本院根据上述认证查明，2014年6月23日，被告向原告借款12000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今郭连超向李学军借人民币壹万贰仟元整，小写：（￥12000元）。借款人：郭连超。2014年6月23日”。2014年11月26日，被告又向原告借款2000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“兹有本人郭连超，身份证号：××，于2014年11月26日向李学军借款￥2000元，大写：贰仟元整，进行资金周转，本人承诺于2015年4月30日前必须还清本金￥2000元。特立此据，以此为由。借款人：郭连超”。后原告向被告催要上述第一笔12000元借款，被告一直未予偿还；第二笔2000元借款期限届满时，被告未如约履行还款义务，且一直拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的一张12000元借条、一张2000元借条及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款14000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭连超偿还原告李学军借款14000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告郭连超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年六月十九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1976号
原告：李某。
被告：虞某甲。
原告李某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞
高奇独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告李某、被告虞某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍认
识，后即同居生活，××××年××月××日生育一子，名虞某乙，现年9
岁，随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，直到200
6年10月才举行婚宴。婚后，双方经常发生吵架，被告长期不
务正业，对原告及儿子生活也缺少关心。2010年7月，双方又
为小事发生争吵后，被告离开原告及儿子。原告认为夫妻感情
已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子虞某乙由原告抚
养，由被告支付抚养费30000元。
被告虞某甲答辩称，原告诉称的原、被告经人介绍认识、
儿子出生时间及结婚登记时间等情况均属实。原告诉称的赌博
、借高利贷等事实不属实，被告九年以来虽住在原告家，但都
帮原告家看店赚钱；被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要
求抚养儿子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交小芝派出所户口回执1份及结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系、双方
结婚登记时间及儿子出生时间等事实。上述证据经被告质证无
异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2001年上半年经人介绍认识，××××年××月××日
生育一子，取名虞某乙。××××年××月××日双方某某结婚。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚前
基础较好。至今，双方已共同生活多年，且已生育一子，建立
了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未
彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，加
强彼此之间的交流与沟通，以家庭和子女的健康成长为重，有
和好可能。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被
告离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年九月九日
代理书记员 郑端芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1201号
原告：刘伟琴，女，1971年11月2日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江西省上饶市横峰县，现住上海市松江区，
委托诉讼代理人：潘新，男，1971年11月2日生，汉族，大学文化，职员，住上海市松江区，系原告刘伟琴丈夫。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告刘伟琴与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟琴的委托诉讼代理人潘新、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购原告商铺；2、判令被告支付2016年10月至12月商铺租金10,524.63元并承担逾期支付该季度租金的违约金284.16元（从2017年1月1日计算至2017年3月31日）；3、判令被告支付2017年1月至3月商铺租金10,524.63元；4、判令被告承担本案的诉讼费用172元以及原告为诉讼开支的交通费445元。事实和理由：原告刘伟琴与被告于2010年1月18日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号丰跃香港名城二层372号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度10,524.63元，被告按季度支付租金，应于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院，因被告经营失败，反复违约，难以继续履行合同，故要求被告履行回购条款。
被告丰跃公司辩称，合同虽然约定了回购条款，但回购期限未到，合同也未约定因被告违约可以提前履行回购条款，因此应当驳回原告要求被告履行回购条款的诉讼请求；欠付2016年第四季度以及2017年第一季度租金属实，对违约金的金额没有异议；本案诉讼费应由败诉方承担，原告要求被告承担交通费445元既无约定，也依法无据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原告刘伟琴与江西丰跃房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于江西省上饶县旭日北大道12号二层372号商铺。同日，原告刘伟琴与被告丰跃公司签订《商业用房委托经营合同》，约定将其购买的商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。双方在合同的第三条第3点中约定，租赁期满后，刘伟琴选择第④项方案即若刘伟琴未在第①、②、③项方案中作出选择，则其必须在第九年底前（阳历）选择其中一项，而第③项方案则写明，由被告的关联公司（丰跃房地产）回购商铺，回购价为：购房合同总价×1.31579倍，双方依此在本合同期满前三十日内签订回购协议。逾期不签回购协议，可申请执法机关强制执行。双方在合同中还约定，2015年10月1日至2017年9月30日的租金标准为每季度10,524.63元，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度11,481.3元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。另外，原告刘伟琴与江西丰跃房地产开发有限公司还签订了《租金回报保证协议》，协议约定：如果被告不能履行与刘伟琴所签订的《商业用房委托经营合同》中对刘伟琴的承诺，江西丰跃房地产开发有限公司愿意继续履行该合同中对刘伟琴承诺的租金回报及该合同中约定的其他内容。2017年4月27日，原告刘伟琴以被告未按时支付2016年第四季度及2017年第一季度租金为由起诉至法院。
庭审中查明，原告刘伟琴的委托诉讼代理人潘新于2017年5月23日乘坐G1354次列车从长沙南站抵达上饶站，车费为264元，当晚，潘新宿于上饶市信州区天天优品酒店，住宿费为194.17元。
另查明，截至开庭审理之日2017年5月24日止，被告丰跃公司并未支付原告2016年10月至2017年3月的租金。
本院认为，原告刘伟琴与被告签订的《商业用房委托经营合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，租赁期满后，原告可选择由被告的关联公司（丰跃房地产）回购商铺，现原、被告的《商业用房委托经营合同》约定的租赁期限尚未届满，被告亦不同意提前回购商铺，原告请求被告提前回购商铺，无事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告自2016年10月开始，再未支付租金，其应支付2016年10月至12月的租金金额为10,524.63元，应支付的相应违约金金额为10,524.63元×0.03%×90天（2016年1月1日至2016年3月31日）=284.16元，应支付的2017年1月至3月的租金金额为10,524.63元，故对原告要求被告支付2016年10月1日至2017年3月31日的租金共计21,049.26元并支付违约金284.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担车费及住宿费445元，没有法律依据，被告也不同意承担，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘伟琴2016年10月至12月的商铺租金10,524.63元，2017年1月至3月的商铺租金10,524.63元，合计21,049.26元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘伟琴逾期支付2016年第四季度租金的违约金共计284.16元（计算至2017年3月31日止）；
三、驳回原告刘伟琴其他部分的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍
二〇一七年六月八日
书记员 宋倩
浙江省�溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3038号
原告：徐××。
被告：胡××。
原告徐××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2009年9月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐××到庭参加
诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：原、被告曾是朋友关系，2008年8月
16日、10月19日、10月22日被告胡××向原告徐××分别借款
人民币10000元、40000元、20000元，共计借款70000元。被告
皆亲笔出具了借条，并口头承诺将及时偿还所有借款。但经原
告催讨，被告一直未还。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款人署名为“
胡××”的借条三份，证明被告向原告分别于2008年8月16日
借款10000元、同年10月19日借款40000元、同年10月22日借款
20000元的事实。
被告胡××在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质
证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法
，且证据与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2008年8月16日、10月19日
、10月22日被告胡××向原告徐××分别借款人民币10000元
、40000元、20000元，共计借款70000元。后经原告催讨，被
告未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。该三份
借条均未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可
以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借
款70000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐×
×借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计775元，由被告胡××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员孙赟峰
二〇〇九年九月三日
书记员邵芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同
是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在�日内裁定
不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特36号
申请人强端宏，男，1958年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。申请人强端宏要求宣告被申请人王旻为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王旻，男，1987年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。申请人与被申请人系继父子关系。申请人认为，被申请人于2014年起患精神发育迟滞并精神障碍，现处于失意状态。2014年10月25日，上海市静安区残疾人联合会向被申请人发放了一级XXX残疾证。2016年3月31日，被申请人入住上海市静安区精神卫生中心，诊断为轻度精神发育迟滞，精神分裂症。申请人为保护被申请人利益，诉至法院要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行了司法鉴定。2016年5月20日，该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人王旻患有轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，目前应评定为具有限制民事行为能力。上述事实，有申请人提供的户口簿、残疾人证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书等证据为证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据鉴定意见书的鉴定结论，被申请人目前的状态，确为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告王旻为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 谭永玮
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执753号
申请执行人：杨恩，男，1972年6月7日生，汉族，现住文山。
被执行人：龙胜兵，男，1984年3月23日生，汉族，现住文山。
被执行人：江文友，男，1974年9月2日生，汉族，现住麻栗坡。
本院在执行申请执行人杨恩与龙胜兵、江文友故意伤害纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601刑初287号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行龙胜兵、江文友人民币7444.66元。本案在执行过程中，查明，被执行人龙胜兵、江文友出狱后下落不明，且暂无财产可供执行。同时向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，在规定期限内申请执行人未向本院提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 周宏裕
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执753号申请执行人：杨恩，男，1972年6月7日生，汉族，现住文山。被执行人：龙胜兵，男，1984年3月23日生，汉族，现住文山。被执行人：江文友，男，1974年9月2日生，汉族，现住麻栗坡。本院在执行申请执行人杨恩与龙胜兵、江文友故意伤害纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601刑初287号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行龙胜兵、江文友人民币7444.66元。本案在执行过程中，查明，被执行人龙胜兵、江文友出狱后下落不明，且暂无财产可供执行。同时向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，在规定期限内申请执行人未向本院提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  周宏裕审判员  罗 娅二〇一七年十一月七日书记员  张 杰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第677号
原告国网青海省电力公司共和县供电公司。
负责人薛炜，共和县供电公司经理。
委托代理人孙生宏，青海西海律师事务所律师。
委托代理人白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告海南州环发矿业有限责任公司。
法定代表人王平亮，该公司负责人。
本院在审理原告国网青海省电力公司共和县供电公司与被告海南州环发矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网青海省电力公司共和县供电公司于2015年12月24日以被告已履行了向原告支付欠款义务，原告诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网青海省电力公司共和县供电公司自愿撤回起诉，理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条?第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网青海省电力公司共和县供电公司撤回起诉。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由原告国网青海省电力公司共和县供电公司负担。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 佩
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1075号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋舟敏上诉请求：1、撤销原裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；2、对审理中发现的犯罪行为，将有关材料移送中央纪委处理。事实和理由：上海市公安局对蒋舟敏的举报负有侦查、核实的法定义务和约定义务。合同义务的履行与合同成立是不同概念，合同义务的履行不是合同成立的条件和前提，不是合同纠纷被法院受理的前提条件；向二审提交的新证据，即上海市公安局2009年10月27日出具的（沪公信（2010000）091016790号）回复，以证明上海市公安局明知有犯罪事实而有案不立，有罪不究，并且失信，拒不向自己支付悬赏奖金，失信违约。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，是指人民法院受理的民事案件调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案源于蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告纠纷。从通告内容可以看出，上海市公安局发布通告的行为系公安机关依照相关法律和法规规定，为维护社会秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，并不具有以该局名义发布悬赏广告的私法性质，且支付报酬的请求也不能独立于要求上海市公安局查证、核实举报线索而存在。蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不具有平等的民事法律关系，蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索并支付奖金的义务引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，人民法院不应予以受理。
综上所述，蒋舟敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第424号
原告某银行。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人金某，男，1965年4月29日出生，汉族，系溆浦县花桥支行行长。代理权限为特别授权。
被告梁某，男，1979年4月26日出生，瑶族，务农。
被告梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。
被告张某，女，1970年12月8日出生，瑶族，务农。
上述二被告委托代理人梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。代理权限为特别授权。
原告某银行与被告梁某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告某银行委托代理人金某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月17日，被告梁某向原告贷款30000元，以被告梁某、张某夫妇的房产作抵押担保。贷款于2013年7月16日到期，截止到2015年8月10日止，尚欠贷款本金30000元及利息1523.2元。经多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院要求判令被告梁某偿还贷款本息31523.2元；被告梁某、张某承担担保责任；由三被告承担诉讼费用。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同1份及某银行记账凭证1份，拟证明被告梁某向某银行借款30000元，且贷款已发放到被告梁某账户，被告梁某、张某系保证人的事实；
2、被告梁某的房产抵押承诺书1份，拟证明被告梁某、张某自愿将房屋抵押给某银行，如未能按月（按季）按时偿还本息，本人愿以该处理房产款做抵偿所欠银行贷款本息的事实；
3、房产证、土地使用证、最高额抵押合同各1份，拟证明被告梁某、张某将位于谭家湾卫星村十三组的房子抵押给某银行的事实。
被告梁某、梁某、张某委托代理人辩称，30000元贷款是事实，且该笔钱是被告梁某使用的，被告梁某愿意承担偿还责任。
被告梁某、梁某、张某未提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年7月12日，被告梁某与原告某银行签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁某提供可循环借款额度为30000元，有效期自2010年7月12日至2013年7月11日止，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。借款采用抵押担保方式，被告梁某、张某在担保人一栏中签字。同日，被告梁某、张某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告梁某在原告处的贷款提供担保，最高限额150000元，以坐落在谭家湾镇卫星村13组的房屋作抵押，并办理了抵押权登记。被告梁某第一次贷款30000元还清后，于2012年7月17日再次向原告某银行贷款30000元，期限12个月，利率为8.4%。贷款到期后，被告梁某未偿还，截止到2015年8月10日止，尚欠原告本金30000元，利息1523.2元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告梁某向原告某银行贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现原告按约定已将贷款全部打入被告梁某的账户，履行了自己的义务，被告梁某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告梁某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，构成违约，原告要求被告梁某偿还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告梁某、张某自愿为被告梁某的贷款提供担保，现原告要求其承担担保责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某偿还原告某银行贷款本金30000元，利息1523.2元（利息算至2015年8月10日），共计31523.2元。2015年8月10日之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、被告梁某、张某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告梁某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告梁某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费294元交付给原告某银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5642号
上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住偃师市。系原偃师市佳畅管件厂投资人。
委托代理人：李小艳，女，1971年7月23日生，汉族，农民，住偃师市。特别授权。
委托代理人（特别授权）：孙焕智，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住偃师市，系上诉人孙海峰之姐。
被上诉人（原审被告）：程凤鑫，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：蔺长明、张书魁，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
上诉人孙海峰因与被上诉人程凤鑫确认劳动关系纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1922号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海峰的委托代理人李小艳、孙焕智，被上诉人程凤鑫及其委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告程凤鑫自2013年年初在偃师市××××镇李庄村佳畅管件厂工作（该厂已于2015年9月29日被核准注销），原告孙海峰为该厂的负责人，双方没有签订劳动合同。2015年9月24日下午6时左右，被告在工作中被机器压伤手，被送至医院住院治疗，在住院期间，原告支付了部分医疗费用41400元。后因赔偿纠纷，双方协商未果，被告向偃师市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月16日，偃师市劳动争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决被告2014年11月至2015年9月24日与原偃师市××××镇李庄村佳畅管件厂之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。上述事实，由原告提交的仲裁书、证人证言，被告提交的证人证言、河南农村信用社信用卡、银行流水清单、工商局企业信息查询单及法庭依被告申请调取的（2016）偃劳人仲案字第80号仲裁卷宗、李小艳的询问笔录和庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：被告程凤鑫与原告孙海峰所投资的原偃师市××××镇李庄村佳畅管件厂虽未签订劳动合同，但双方均对被告自2013年在其处工作的事实予以认可，该院对此予以认定。现原告诉称双方之间为劳务关系，不存在劳动关系，但其仅提交仲裁书和证人证言，且证人未到庭，不能够证明自己的主张。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作按时上、下班，并受被告工作纪律管理及工作安排，双方之间存在隶属关系,且有被告为其发放劳动报酬为证，故原、被告之间的劳动合同关系依法成立。综上，原告主张双方存在劳务关系而非劳动关系，其主张及证据依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告孙海峰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告孙海峰承担。
孙海峰不服原审判决上诉称：双方之间系劳务关系。程凤鑫到其处找活干，其处仅缺临时性工作人员，即有活的时候干活，没活的时候不需要上班，同时也不发工资，按件记工。双方之间系临时性关系，双方不存在事实劳动关系，不应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定。在仲裁开庭时，程凤鑫申请的证人并没有到庭，无法核实证人证言的真实性，而且证人李某在事发之前就不在其厂上班了，不能有效证明程凤鑫的实际工作情况；程凤鑫提交的转账流水清单与其厂没有任何关系，然而仲裁庭在没有有效证据的情况下，盲目仲裁双方存在事实劳动关系，实在不符合事实和法律的规定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，所作判决不公，请求二审法院予以改判。
程凤鑫答辩称：1、其在孙海峰处工作至2015年9月24日，在工作时间、工作区域内因工作原因受伤时已和孙海峰形成了较为固定的劳动关系，而非劳务关系。2、在仲裁时，其向仲裁庭提交了李某、韩权的证人证言，充分证明、也能相互印证其在孙海峰处工作的事实，其提交的工资卡及农村信用社帐户流水清单，证明了孙海峰按月向其发工资的事实。其提交的工资卡是孙海峰所发，因此孙海峰与其建立的是劳动关系。3、在仲裁庭庭审中孙海峰已认同其是管件厂职工的事实，仲裁庭已记录在案，其因工作受伤住院期间，孙海峰支付医药费41400元，这样的事实仲裁庭也予以确认。孙海峰支付的41400元和其在其工厂中受伤相互关联，故孙海峰与其形成的是事实劳动关系，而非劳务关系。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：孙海峰不服原审判决提起上诉的主要理由是认为其与程凤鑫之间系劳务关系，而非劳动关系。根据庭审查明的事实，
程凤鑫与孙海峰所投资的原偃师市××××镇李庄村佳畅管件厂虽未签订劳动合同，但双方均对程凤鑫自2013年在其处工作的事实予以认可，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方虽未签订劳动合同，但程凤鑫在孙海峰处工作按时上、下班，并受孙海峰工作纪律管理及工作安排，双方之间存在隶属关系,且有孙海峰为其发放劳动报酬为证，故双方之间的劳动合同关系依法成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，孙海峰的上诉请求及理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人孙海峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 麻琳娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初242号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李喆，男，1989年5月18日出生于河南省镇平县，汉族，专科毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李喆犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月28日23时许，被告人李喆酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至涅阳路商贸城路口处时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车发生事故，造成车辆受损失。经检测：从送检的李喆血液中检出乙醇成分，其含量为191.10mg/l00ml。经交通事故责任认定：李喆应承担事故全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李喆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李喆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日23时许，被告人李喆酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至涅阳路商贸城路口处时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车发生事故，造成车辆受损失。经检测：从送检的李喆血液中检出乙醇成分，其含量为191.10mg/l00ml。经交通事故责任认定：李喆应承担事故全部责任。案发后，被告人李喆赔偿被害人李某经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人李喆关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人李某陈述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿及谅解协议书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李喆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李喆认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李喆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月十九日
书记员 魏村宇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1143号
原告：龚飞虎，男，1989年11月5日生，汉族，住云南省富源县，现住云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘杰，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐金梅，女，1989年10月17日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，现在云南省第二女子监狱服刑。
原告龚飞虎与被告唐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龚飞虎于2017年8月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚飞虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚飞虎撤诉。
案件受理费2621.00元，减半收取1310.50元，由原告龚飞虎负担。
审判员 王燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初579号
原告：和文莲，女，1988年11月15日生，怒族，住兰坪白族普米族自治县。
委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
被告:和银翠，女，1967年3月11日生，普米族，住兰坪白族普米族自治县。
被告:张新全，男，1988年3月5日生，普米族，住兰坪白族普米族自治县。
委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
原告和文莲与被告和银翠、张新全合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建华、被告和银翠、被告张新全及其委托诉讼代理人杨占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和文莲向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还4.25万元土地转让费，并承担上述转让费从2012年3月27日起至实际支付完毕之日止的同期银行利息；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2012年3月27日签订《土地转让协议书》，协议约定被告将位于兰坪县金顶镇金龙村委会金龙二组四季柏四号桥旁西北方向的0.425亩自留地转让给原告使用，协议签订当日原告支付给了被告4.25万元的土地转让费。2016年10月10日，兰坪县人民法院以（2016）云3325民初344号《民事判决书》认定《土地转让协议书》无效。为此，依照《中华人民共和国》第五十八条的规定依法诉至法院望支持其诉讼请求。
被告和银翠辩称，兰坪县人民法院确认原、被告双方签订的《土地转让协议书》无效，双方都有过错，自己也因本案让土地长期闲置造成一定的损失，如果返还原告的转让费自己也只能分期偿还，并且不承担利息。
被告张新全辩称，被告张新全未签订《土地转让协议书》，未收到原告的土地转让款，只是以证人身份在《土地转让协议书》签字，故原告起诉被告不适格，被告张新全不应该承担任何责任，请求贵院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月27日签订《土地转让协议书》，协议约定被告和银翠将位于兰坪县金顶镇金龙村委会金龙二组四季柏四号桥旁西北方向的0.425亩自留地转让给原告和文莲使用，协议签订当日原告支付给了被告4.25万元的土地转让费。2016年10月10日，兰坪县人民法院以（2016）云3325民初344号《民事判决书》认定《土地转让协议书》无效。现原告以协议无效请求判令被告立即返还4.25万元土地转让费，并承担上述转让费从2012年3月27日起至实际支付完毕之日止的同期银行利息。以上事实有原告提交的《土地转让协议书》1份（复印件）；原告提交的《（2016）云3325民初342号民事判决书》1份（复印件）予以证实，对以上证据，本院对其三性及证明观点予以认可。
本院认为：兰坪县人民法院（2016）云3325民初344号《民事判决书》认定《土地转让协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效后，被告和银翠因该合同取得的4.25万元土地转让费应返还给原告，故对原告主张的判令被告和银翠返还4.25万元土地转让费的诉讼请求本院予以支持。关于原告和文莲提出的由被告承担上述转让费从2012年3月27日起至实际支付完毕之日止的同期银行利息的诉讼请求，因双方签订该合同时均在过错，应各自承担各自损失，故对原告的上述诉讼主张本院不予支持。
关于被告张新全应否连带承担返还4.25万元土地转让费的问题，本案中张新全只以证人身份在《土地转让协议书》签字而非合同当事人，根据债权及合同相对性的原则本案中张新全不应对原告和文莲的土地转让费负连带返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：
被告和银翠于本判决生效之日起三十日内返还原告和文莲土地转让款4.25万元。
二、驳回原告和文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币1726.00元，减半收取计863元由被告和银翠承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一七年三月八日
书记员 李冠芝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7438号
申请执行人周波，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东高州市。
被执行人佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂，住所地佛山市顺德区乐从镇南村大闸工业区西侧“乐新皮革厂”西侧首层。
法定代表人丁相声。
被执行人丁相声，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告周波与被告丁相声、佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁相声、佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周波支付货款人民币98771元及利息，并承担案件受理费1134.64元。因义务人丁相声,佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人周波向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人丁相声在佛山市范围内有小型汽车1部，本案已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人无可供执行的车辆。
本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务103846.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00285号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行，组织机构代码：153741539.
负责人：高鹏，该支行行长。
被告：江增龙，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行诉被告江增龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告江增龙承担。
审判员 李小满
二〇一五年三月五日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00829号
罪犯聂博，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月12日作出（2010）丰刑初字第1452号刑事判决书，以被告人聂博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年1月18日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯聂博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂博准予减刑一年六个月（余刑执行至2022年7月18日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12797号
原告宋涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被告郭国政，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告宋涛与被告郭国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告向原告借款5万元。被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日，按照年利率6%计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告向原告借款5万元，并出具《欠条》，载明“今借到宋涛现金伍万元整，￥50000”。原告将借款交付被告。后经原告催要，被告至今仍未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。因未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。被告至今未偿还借款，故原告诉请其偿还借款5万元及利息（从起诉之日即2017年2月14日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国政于本判决生效后10日内，偿还原告宋涛借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年2月14日起至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 娜
白山市浑江区人民法院
执行裁定�
（2018）吉0602执56号
申请人刘海波。
被执行人白山市金世池典商务宾馆(个人独资企业)。
住所地怡滨小区15号楼。
统一社会信用代码×××。
投资人战波，该宾馆经理。
本院在执行申请人刘海波与被执行人白山市金世池典商务宾馆合同纠纷一案中，被执行人自行履行完毕，申请人刘海波申请撤回对（2017）吉0602民初716号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十日
书记员 夏义
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第819号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人田川
被告房振祥
被告刘夫德
被告刘勤芝
被告付成慧
被告刘士雨
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告房振祥、刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告房振祥、刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告房振祥于2012年6月12日向原告借款4万元，到期日为2013年6月11日，并由被告刘夫德、付成慧提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘勤芝与被告刘夫德、被告刘士雨与被告付成慧分别系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告房振祥未按合同约定偿还借款本息，被告刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告房振祥、刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨返还借款4万元并支付利息。
被告房振祥应诉后未答辩。
被告刘夫德应诉后未答辩。
被告刘勤芝应诉后未答辩。
被告付成慧应诉后未答辩。
被告刘士雨应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年6月8日，汤庄信用社与被告房振祥签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告房振祥人民币4万元，借款用途为购鸡苗，借款期限自2012年6月12日至2014年6月11日，按季结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告刘夫德、付成慧签订最高额保证合同，合同主要约定：被告刘夫德、付成慧作为保证人，自愿为被告房振祥自2012年6月12日起至2014年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币（大写金额）伍万贰仟元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月12日，汤庄信用社将借款人民币4万元发放至被告房振祥借款账户，贷转存凭证记载借款到期日为2013年6月11日，借款利率为月利率9.99083‰。被告刘勤芝与被告刘夫德、被告刘士雨与被告付成慧分别系夫妻关系，被告刘勤芝、刘士雨分别向汤庄分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告房振祥未按合同约定返还借款并支付利息，被告刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告房振祥、刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨签订的个人借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币4万元的义务，被告房振祥在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告房振祥至今仍欠原告借款人民币4万元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告房振祥返还借款人民币4万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨对被告房振祥的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨承担保证责任后，有权向被告房振祥追偿。被告房振祥、刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房振祥返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币4万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨对被告房振祥的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨承担保证责任后，有权向被告房振祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告房振祥、刘夫德、刘勤芝、付成慧、刘士雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十月九日
书 记 员 咸瑞升