江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1027号
原告鄱阳县安捷汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人胡勇，男，该公司执行董事。
委托代理人,杨林锋，江西鄱湖律师事务所律事。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称保险公司）。
负责人李金栋，男，该公司经理。
委托代理人张国强，男，该公司法律顾问。
原告运输公司诉被告保险公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人杨林峰，被告保险公司的委托代理人张国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2014年5月16日原、被告签订了保险合同（保单）二份，原告运输公司将赣EX62**的士车在被告保险公司处投保，一份保单是道路客运承运人责任保险，车上人员责任保险（乘客），保期一年，自2014年5月18日至2015年5月17日。道路客运承运人责任为每人（座）责任限额150000元，投保座位数5，累计责任限额750000元，保险费562.50元。合同签订后原告及时交了保费。另一份保单是机动车保险单，承保险种有：第三者责任保险单（B），车上人员责任险（司机）(D11)，车上人员责任险（乘客）(D12)，不计免赔率（M）覆盖B/D11/D12,保险费5496.89元。保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日。合同签订后原告及时交了保费。2015年4月1日，卢爱华、卢虎林乘坐刘新波驾驶的原告公司赣EX62**的士车,从南昌返回鄱阳，行驶至鄱阳县饶丰镇乔木湾大桥路段碰撞树木侧翻，造成卢爱华、卢虎林受伤。原告运输公司垫付卢虎林医药费7042.97元，住院伙食补助费240，营养费240元，护理费960元。后卢爱华起诉刘新波、运输公司、保险公司。庭审中卢爱华撤回对保险公司起诉，2015年9月29日江西省鄱阳县人民法院做出（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书，判决刘新波赔偿卢爱华各项损失100860.50元，运输公司承担连带责任。后原告多次找被告理赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告运输公司营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、财产保险单二份。以此证明原、被告存在保险合同关系，机动车损失保险（A），第三者责任保险（B），车上人员责任险(乘客)（C）不计免赔率（D）；道路客运承运人责任保险，车上人员责任保险（乘客）。证明出事故是在保险期限内，被告对卢爱华、卢虎林的各项损失应赔付。
3、卢虎林在县人民医院住院用药清单、发票（鄱阳县人民医院发票：2015年4月1日至2015年4月13日卢虎林的住院收费发票5850.97元。2015年4月1日卢虎林的门诊发票2张804元，2015年4月1日卢爱华门诊发票5张262元共计6916.97元）、诊断证明、出院记录证明卢虎林住院12天，并发生在保险期限内，被告应赔付。
4、（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书，证明被告保险公司应赔付卢爱华各项损失100860.50元。
5、赣EX62**机动车行驶证（A）,刘新波机动车驾驶证（B）。证明该车所有人是原告运输公司及刘新波是赣EX62**机动车司机。
被告保险公司辩称：本案为保险合同纠纷，保险公司同意就卢虎林的合理请求部分承担理赔责任。但是原告运输公司就卢爱华的各项损失请求部分，根据保险法规定被保险人未向第三者赔偿的，保险公司不得向被保险人赔偿保险金。（2015）鄱民一初字第1447号民事案件是车主刘新波、原告运输公司与交通事故受害人卢爱华一方所发生的人身损害赔偿法律关系，而本案是原告与被告之间的保险合同关系，这明显是两个不同的法律关系.原告按照（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书要求被告支付相应的赔付款，这是不恰当的;（2015）鄱民一初字第1447号民事判决对运输公司是承担连带责任，运输公司没有赔偿卢爱华的损失时，起诉要求保险公司赔偿，这是违反法律规定的。在（2015）鄱民一初字第1447号案中由于运输公司不到庭，放弃答辩权，使判决对卢爱华各项损失偏高，不应由保险公司承担，故申请对卢爱华的十级伤残等级重新鉴定；（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书中赔偿卢爱华各项损失100860.50元中包括精神损失费4000元，精神损失费保险合同中明确约定不属于理赔范围。请求驳回原告要求赔偿卢爱华各项损失的诉讼请求。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院认为被告的异议理由不成立，对此证据本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。卢爱华精神抚慰金不在赔偿范围。从医院病历看卢爱华不到十级伤残，被告不认可，申请重新鉴定。本院认为被告申请对卢爱华十级伤残重新鉴定的理由不成立，本院不予准予。本院确认（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书。被告对原告提供的证据5没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月16日原告运输公司为其单位的赣EX62**的士车，向保险公司投了保。并与被告保险公司订立机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，每人（座）责任限额150000元，投保座位数5座，累计责任限额75万；第三者责任保险，责任限额每座10000元；车上人员责任险；不计免赔率特别条款。交纳保险费7633.01元，保险期限为2014年5月18日至2015年5月17日。2015年4月1日，刘新波驾驶赣EX62**的士车行驶在鄱阳县饶丰镇乔木湾大桥路段碰撞树木侧翻，造成车上乘客卢爱华、卢虎林受伤的交通事故。事故发生后原告运输公司垫付卢虎林医药费6916.97元。后卢爱华向鄱阳法院起诉刘新波、运输公司，2015年9月29日江西省鄱阳县人民法院做出（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书，判决刘新波赔偿卢爱华各项损失100860.50元，运输公司对该款承担连带责任。后原告运输公司多次找被告保险公司要求按判决书赔偿卢爱华各项损失100860.50元未果。今年11月原告运输公司向法院起诉要求被告保险公司赔偿原告各项损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的财产保险单二份、江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书及鄱阳县人民医院发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告运输公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告运输公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告运输公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。由于原告投保了不计免赔率特约条款，被告应当按照原告对第三者造成的物质损失，全额理赔。事故发生后，原告已赔付了卢虎林的损失，被告应予以赔付。被告保险公司对原告未履行（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书持有异议，故本院限其在原告履行（2015）鄱民一初字第1447号民事判决书后十天内赔付原告卢爱华的损失。被告保险公司申请对卢爱华的伤残等级重新鉴定，本院不予准予。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于原告鄱阳县安捷汽车运输有限公司履行（2015）鄱民一初字1447号民事判决书，赔偿卢爱华各项损失人民币100860.50元后十日内赔付原告鄱阳县安捷汽车运输有限公司损失人民币100860.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效后十天内赔付原告鄱阳县安捷汽车运输有限公司损失人民币6916.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张国华