wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第273号
申请执行人周玉英，住长春市双阳区。
被执行人李德君，住长春市双阳区。
申请执行人周玉英与被执行人李德君生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额7146.00元。未执行标的额7146.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第273号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵岩松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终190号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：武隆县华瑞特殊钢有限责任公司，住所地重庆市武隆县平桥镇乌杨村六社。
法定代表人：黄常春，董事长。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当移送至重庆仲裁委员会审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。因上诉人、被上诉人双方约定争议解决方式不明确，故应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均位于××江北区，属一审法院管辖范围。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘晶晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终471号
上诉人（原审原告）:吴勇，男，1979年11月17日生，汉族，居民，住修水县。
委托代理人:吴以力，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修水县大桥镇吉祥采石厂。注册号360424600147650。
经营场所修水县大桥镇黄洋坪村。
经营者:朱洪炳，男，1963年12月1日生，汉族，住修水县。
上诉人吴勇因与被上诉人修水县大桥镇吉祥采石厂健康权纠纷一案，不服修水县人民法院(2016)赣0424民初1324号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1324号民事判决；
二、本案发回江西省修水县人民法院重审。
上诉人吴勇预交的二审案件受理费2619元予以退回。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年四月二十日
书记员 戴坤利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第174号
原告李琛。
委托代理人李丰年、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路719-1号
法定代表人戴伟，该公司总经理。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告李琛与被告环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰年、翁刚，被告委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告所有的泰州市坡子街中心广场1039号商品房。后原告按约支付了房款，被告却未能按约定办理房产证。经多次协商，被告于2014年3月19日出具书面承诺于2014年6月30日前办理房产证，否则无条件退房。承诺到期后被告未守信。双方于2014年7月23日达成退铺协议，约定被告于2014年9月30日前返还购房款，逾期按未付款的千分之一支付违约金。后被告未给付购房款，故诉请人民法院判令被告立即给付原告购房款262900元，并按日千分之一的利率支付逾期利息至实际给付之日止（至起诉之日为22083.60元）。
被告辩称，原被告间存在房屋买卖合同，如原告坚持要求退房，被告同意解除合同，返还购房款，但原告主张的违约金过高，不符合合同约定，且该主张也高于法律规定，请求对违约金请求予以调整。
经审理查明，2013年5月31日原告李琛与被告签订购房买卖合同一份，约定由原告出资262900元购买被告所有坡子街中心广场1039号商品房，被告于商品房交付后180日将办理权属资料交产权部门备案。合同签订后原告于2013年5月31日给付房款262900元。后被告未能及时提交办理权属备案手续。2014年3月19日被告出具承诺书，承诺于2014年6月30日前将房产证交付原告，逾期未交无条件退房。2014年7月23日双方达成退铺协议，约定被告同意退还1039号商铺，被告于2014年9月30日付清购房款262900元，2013年6月至2014年5月租金按年息8%给付，2014年6月至2014年9月租金按12%给付。如逾期未付房款，则每日按未付款的千分之一支付违约金。后被告未按约定给付房款，原告遂涉诉。
审理过程中，被告要求调整违约金，认为至2014年9月30日被告已支付了相应房租，原告无损失，原告不予认可。
上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、承诺书、退铺协议及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告签订的房屋买卖合同真实有效，依法应予保护。合同履行中，因被告未按期办理权证手续存在违约，后经协商双方重新签订退铺协议，该协议实质系双方解除买卖合同而达成的新的民事合同，系双方真实意思表示，依法应予保护。被告未按期退还房款构成违约，故原告要求返还购房款262900元的主张应予支持；对于原告主张的违约金即逾期付款利息，双方合同约定以未付款的日千分之一计算，现被告要求调整，因双方约定的违约金标准折算后超过同期银行贷款利率四倍，可调整为同期银行贷款利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李琛购房款人民币262900元及逾期利息（该利息以262900元为本金从2014年10月1日起至实际给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5574元，减半收取人民币2787元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告李琛已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告李琛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5574元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年三月十六日
书记员 窦秀梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3233号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李国庆，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费5000元，逾期违约滞纳金2491.9元，合计人民币7491.9元（物业管理费自2013年3月1日计至2014年10月31日）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋××××房的业主，房屋面积为148.81平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2013年3月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。截至2014年10月，被告共计欠缴物业管理费5000元，逾期违约滞纳金2491.9元，合计人民币7491.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告李国庆未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年4月19日，被告李国庆与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告李国庆购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××号房，房屋建筑面积为149.47平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2009年6月30日前将该房屋交付给被告李国庆使用。同日，被告李国庆与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.68元收取，物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区进行物业管理；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙分公司有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2013年3月起至2014年10月，被告李国庆共拖欠20个月的物业管理费。原告先后于2014年10月13日、2015年5月12日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年10月24日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋买卖合同约定的建筑面积为149.47平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2013年3月至2014年10月共计20个月拖欠的物业管理费为5022.2元（149.47m²×1.68元／m²／月×20个月=5022.2元），但实际上原告是按照产权面积148.81平方米向被告主张物业管理费5000元，符合合同约定，本院对此予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为787.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国庆于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2013年3月至2014年10月止的物业管理费5000元，违约滞纳金787.5元，合计5787.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年一月十一日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00211号
原告：向某某。
被告：黄某。
本院在审理原告向某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案诉讼费100元由原告向某某负担。
审判员 庞 某
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡某某
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1602号
原告吕军柯，男，回族，1987年12月30日生。
被告付某。
被告李帅，男，汉族，1997年1月8日生。
原告吕军柯诉被告付某、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告吕军柯到庭参加诉讼；被告付某、李帅经本庭传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告吕军柯诉称，2016年6月13日23时许，被告付某驾驶李帅所有的无牌照二轮摩托车载付帅豪沿黄河路由西向东行驶至新东环路口约600米处，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成双方车损，原告和付某、付帅豪不同程度受伤的交通事故。交警部门认定付某负事故的全部责任。因本次事故导致原告受伤住院12天，二被告拒不赔偿原告的相关损失。原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告付某未答辩。
被告李帅经通知到庭领取应诉文书，不签字离开。后经电话传唤，仍拒不到庭。
经审理查明，2016年6月13日23时许，被告付某驾驶无牌照二轮摩托车载付帅豪沿黄河路由西向东行驶至新东环路口约600米处，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成双方车损，付某、付帅豪、吕军柯不同程度受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队于2016年6月27日作出漯公交认字第（2016）0613号事故认定书，认定摩托车驾驶人付某负事故的全部责任，乘坐人付帅豪以及电动车驾驶人吕军柯不负事故责任。吕军柯被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，在此住院至6月25日，共计12天，花费住院费4616元（一张住院结算票和一张门诊票）。吕军柯驾驶的电动车在事故中受损，后在漯河经济开发区大前车业进行维修，花费960元。吕军柯系漯河银鸽生活纸产有限公司的员工，担任班长职务，月工资4500元。公安机关提供的录音资料，确定付某驾驶的无牌二轮摩托车系李帅所有。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是25576元／年。
本院认为，对于本次交通事故的真实性和责任划分，有公安机关的事故认定书在卷，本院予以确认。对于事故造成吕军柯受伤的事实，有诊断证明、住院病历、住院发票为证，本院予以确认。对于事故造成吕军柯车辆受损，花费960元维修费的事实，有维修发票为证，本院予以确认。对于事故给吕军柯造成的损失，应当由直接侵权责任人付某赔偿。原告吕军柯的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为4616元；2、护理费，按照城镇居民人均收入标准计算住院期间的12天，应为841元（25576元／年÷365天×12天）；3、误工费，按照其工资收入标准，计算住院期间的12天，应为1800元（4500元÷30天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、营养费120元（10元／天×12天）；6、财产损失，以维修发票为准，为960元；7、交通费，根据其住院天数和实际情况，本院酌定支持100元。以上7项合计为8797元，应当由直接侵权人付某进行赔偿。李帅作为二轮摩托车的所有人，未尽到安全监管义务，在未缴纳强制险、无牌照的情况下，仍将车辆交给无驾驶资格的付某使用，存在重大过错，应对上述损失承担连带赔偿责任。原告吕军柯的其他诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕军柯各项损失共计8797元；被告李帅对上述8797元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吕军柯的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年九月八日
书记员 王卓娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3476号
原告：周春煌。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告:徐华东。
原告周春煌诉被告徐华东追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐华东返还代偿款150000元并支付该款从2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月31日，被告徐华东向出借人黄钢借款150000元，并出具借条一份，约定该款于2015年7月31日前归还，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告周春煌为上述债务提供担保，保证期限自借款之日起至还清之日止。后出借人黄钢向淳安县人民法院起诉要求原告周春煌承担保证责任，该案作出判决后，原告周春煌于2016年5月1日作为保证人向出借人黄钢归还借款本息合计150000元，并取得黄钢出具的收条一份。原告周春煌垫付上述款项后向被告徐华东追偿未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华东于本判决生效之日起十日内支付原告周春煌垫付款150000元并支付该款自2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一六年九月七日
代书 记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1312号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：常景建，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张伟强，男，1977年3月31日，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）诉被告常景建、张伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼，被告常景建、张伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常景建偿还原告借款本金29966.02元及利息；2、被告张伟强承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告常景建偿还借款本金29923.53元，利息从2017年3月23日起至实际还款之日止按照8.7‰上浮50%计算。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告常景建签订《最高额个人借款合同》，约定被告常景建向原告借款3万元，借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日，月利率8.7‰。同日，原告与张伟强签订《最高额保证合同》一份，约定张伟强为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告常景建支付了借款。此后被告常景建仅支付部分本金，经原告多次催要被告一直未偿还本金及利息。
被告常景建、张伟强缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、一般贷款开户单，证明借款、担保发放贷款及还本付息的事实。由于二被告缺席，视为其放弃质证及举证的权利，本院对原告提供的证据确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告常景建签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告常景建向原告借款3万元，借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日，月利率8.7‰，逾期还款按利率的50%加收罚息。同日，原告与张伟强签订《最高额保证合同》一份，张伟强自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约将3万元支付给被告常景建。
另查明，原告起诉后，被告常景建偿还了部分本金及利息，目前被告常景建尚欠借款本金29923.53元及2017年3月23日之后的利息。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告常景建签订的《最高额个人借款合同》、与被告张伟强签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向常景建支付3万元，常景建未按约定偿还借款，张伟强未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告常景建、张伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常景建于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金29923.53元及利息（利息从2017年3月23日起至实际还款之日止按月利息8.7‰上浮50%计算）；
二、被告张伟强对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向常景建追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 喆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1746号
原告：叶某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序于20
10年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理
人张某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前了解不够充
分，婚初感情就不和，但彼此之间尚能相互容忍。1998年10月
2日，原、被告双方生育一子，取名郑某乙，现在就读于茅洋
乡初级中学。但夫妻双方的感情并未因孩子的出生而有所改善
。原被告双方的矛盾逐步扩大，遇事不能很好沟通，经常争吵
不停，感情日益恶化。2010年2月份，原被告因感情不和开始
分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告叶某起诉要求：1.
解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子郑某乙跟随被告郑某甲共同
生活，原告叶某按月支付抚养费500元直至成年。
被告郑某甲答辩称：其与原告叶某2010年7月开始分居，
但是原、被告双方夫妻感情一直很好，并不像原告诉状所述。
被告不同意离婚。案经审理查明，本院认定本案事实如下：
原告叶某与被告郑某甲于1997年5月经人介绍相识，并于
××××年××月××日登记结婚。1998年10月2日，原、被告双方生育
一子，名郑某乙，现就读于茅洋乡初级中学。婚后，夫妻双方
感情一般，遇事不能很好沟通，经常争吵。2010年7月份，原
、被告因感情不和开始分居生活。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚。
婚后双方虽因生活琐事等原因发生矛盾，使夫妻感情产生一定
隔阂。但只要原、被告今后能以诚相待，遇事多沟通，改正各
自不足，夫妻和好尚有可能。庭审中，原告也未提供夫妻感情
已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 胡海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2264-1号
原告：宋怀京。
被告:高超。
被告:侯仁声。
被告：高密市交运汽车运输公司出租服务分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告宋怀京与被告高超、高密市交运汽车运输公司出租服务分公司、侯仁声、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5188号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：许奕明，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴金英，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告许奕明、吴金英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告许奕明、吴金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许奕明、吴金英立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金64131.94元及利息、滞纳金【按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月19日利息为22612.99元、滞纳金为8830.37元】；2.判令本案所有诉讼费用由被告许奕明、吴金英承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴金英的起诉。事实和理由：2013年11月15日，被告许奕明向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为5万元，卡号为5×××5的信用卡。讼争信用卡于2014年1月10日开卡使用，且于2015年2月15日更换为卡号5×××3,并将额度调整为6.5万元。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告违反合约及章程等规定的，原告无需通知被告即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。被告在还款方式上可在最优还款、最低还款额还款选择其一。其中，最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告许奕明自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年8月19日，被告许奕明共拖欠原告透支本金64131.94元及利息22612.99元、滞纳金8830.37元。
被告许奕明、吴金英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许奕明、吴金英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告许奕明之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告许奕明透支使用信用卡本金64131.94元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告许奕明立即偿付截至2016年8月19日因透支使用的信用卡本金64131.94元及利息22612.99元、滞纳金8830.37元，并支付自2016年8月20日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。原告在审理过程中申请撤回对被告吴金英的起诉，系其对自己民事权利所作的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告许奕明、吴金英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许奕明应于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月19日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共95575.3元（其中本金64131.94元，利息22612.99元、滞纳金8830.37元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月20日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告许奕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第48号
原告胡俊飞。
被告赵庆银（又名赵庆云）。
被告赵庆祥。
原告胡俊飞与被告赵庆银（又名赵庆云）、赵庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡俊飞、被告赵庆祥到庭参加诉讼，被告赵庆银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊飞诉称，2013年1月13日，被告赵庆云因资金紧张向我借款5000元，赵庆祥口头承诺由其本人担保，二被告写下借据一份并在借据上签字按了手印，其中约定利息从阴历2013年1月13日起按照月利率7%计息，每月利息到期后，二被告总是以没钱为由拒绝还本付息。为此，特诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金5000元并支付利息2800元（从阴历2013年2月13日起至10月13日止，）之后利息按月利率7%计算。本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院的证据为：“借条”1份，用于证明被告赵庆云向原告借款5000元，并由被告赵庆祥担保的事实。被告赵庆祥对该证据的质证意见为无异议。
被告赵庆祥辩称，借款情况属实，但这个钱是赵庆云借去用的，我只是一个担保人，请求法院依法判决。
被告赵庆云辩称，缺席。
被告赵庆祥、赵庆云在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的借条，被告赵庆祥无异议。经审查，该证据符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年1月13日，被告赵庆云出具借条向原告胡俊飞借款5000元，由被告赵庆祥作为担保人在借据上签字捺印。并约定利息从阴历2013年1月13日（即公历2013年2月22日）起按月利率7%计算。因二被告在原告的多次催要下均未还款，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，赵庆银为被告赵庆云的身份证登记名字，赵庆云为曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵庆银向原告胡俊飞借款5000元的事实，有被告赵庆银用其曾用名赵庆云向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告赵庆银依法应承担清偿责任。虽原被告约定的7%的借款月利率高于法律规定，但对未超过同期银行贷款利率四倍即月利率2.5%的利息部分本院予以支持，超出部分本院不予保护，对被告赵庆银从借款之日即公历2013年2月22日至2013年11月21日止共计九个月的利息计算应为：5000元×2.5%×9个月=1125元，从原告起诉立案之日即2013年11月22日至本金还清之日止的利息按月利息2.5%计算。被告赵庆祥作为该笔借款的担保人理应承担连带清偿责任。被告赵庆银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆银在本判决生效后十日内偿还原告胡俊飞的借款本金人民币5000元及利息1125元（从2013年2月22日起算至2013年11月21日止，按月息2.5%计算）；从2013年11月22日至本金还清之日止的利息按月利率2.5%计付。被告赵庆祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵庆银、赵庆祥共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年二月七日
书记员 刘雪晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09715号
申请执行人北京世奇康盛商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福大街39号A座201室。
法定代表人方旌，董事长。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015西民商初字第21002号，已向被执行人康联医药集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人康联医药集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康联医药集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康联医药集团有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康联医药集团有限责任公司财产以人民币270480.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙宏伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第235号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人吴棠喜，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告王巧雯，女，汉族，身份证号×××0044，住所：汕尾市红海湾区。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告王巧雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告王巧雯达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币97元，减半收取48.50元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑建生
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1287号
罪犯王洪连。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十八日作出（2012）烟刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王洪连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿474897元（含已缴纳的25万元），刑期自2012年1月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行完毕，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更718号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪连减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洪连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洪连附带民事赔偿尚余224897元未履行。
上述事实有罪犯王洪连的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪连虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪连不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1287号罪犯王洪连。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年四月二十八日作出（2012）烟刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王洪连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿474897元（含已缴纳的25万元），刑期自2012年1月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行完毕，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更718号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪连减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王洪连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洪连附带民事赔偿尚余224897元未履行。上述事实有罪犯王洪连的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王洪连虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪连不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第6号
原告：绍兴依盛服饰有限公司（组织机构代码：72101260-X）。住所地绍兴县平水镇。
法定代表人：朱黎明，系董事长。
委托代理人：徐志庆、高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：杭州智辉贸易有限公司（组织机构代码：742002857）。住所地杭州市下城区体育场路16号215室。
法定代表人：张洪浩，系执行董事。
被告：张洪浩。
本院在审理原告绍兴依盛服饰有限公司与被告杭州智辉贸易有限公司、张洪浩买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴依盛服饰有限公司于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴依盛服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴依盛服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费7，450元，减半收取3，725元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年一月十九日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍平商初字第6号原告：绍兴依盛服饰有限公司x）。住所地绍兴县平水镇。法定代表人：朱黎明，系董事长。委托代理人：徐志庆、高向华，浙江震天律师事务所律师。被告：杭州智辉贸易有限公司）。住所地杭州市下城区体育场路****。法定代表人：张洪浩，系执行董事。被告：张洪浩，，1957年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区北落马营新村3幢604室。本院在审理原告绍兴依盛服饰有限公司与被告杭州智辉贸易有限公司、张洪浩买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴依盛服饰有限公司于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴依盛服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴依盛服饰有限公司撤回起诉。本案受理费7，450元，减半收取3，725元，由原告负担。审判员  黄关水二〇一〇年一月十九日书记员  邹 婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初128号
原告：陈瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。
被告：陈未来，女，1981年7月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告陈瑶与被告陈未来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告陈未来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元；2、要求被告按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告陈未来向原告借款40000元，并出具欠条一张，并口头约定2016年年底偿还原告。到期后被告以各种理由拒不还款，故诉讼至法院。
被告陈未来未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈未来共向原告陈瑶借款人民币40000元，并于2015年3月10日出具欠条一张，载明“今陈未来欠陈瑶40000元人民币整（肆万元整）原有一张欠条作废，陈瑶欠款人：陈未来”。借款后，被告未还款。
以上事实有原告提供的欠条原件1张、短信记录7张及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈未来向原告陈瑶借款人民币40000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年2月15日向本院起诉，视为催告，被告应从催告之日起按年利率6%计算逾期利息。被告陈未来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈未来归还原告陈瑶借款人民币40000元及利息（利息从2017年2月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈未来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2790号
原告王九瑜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
法定代表人温华，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告王九瑜诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九瑜诉称：我的辽N57E**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额为63185.00元。2017年4月11日辽N57E**号汽车发生交通事故，致车辆受损，请求被告赔偿车辆损失费、评估费计32364.00元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：对事故无异议，原告所有的辽N57E**号车辆在我公司投保了限额为63185.00元机动车损失险，事故发生在保险期间内，本案的指定驾驶人为祝恒，保险事故发生时，为非指定驾驶人，故我公司应免赔10%，我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年6月21日祝恒与中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司签订一份保险合同，为辽N225**号轿车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额为63185.00元，车辆约定驾驶人为祝恒。2017年2月14日祝恒将该车转让给谭杰，车牌号码变更为辽N57E**，并到中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司申请保险人变更为谭杰。2017年4月2日谭杰将该车卖给王九瑜。2017年4月11日王九瑜驾驶辽N57E**号轿车行驶至建平县老宽线38km+650m处躲避情况时，由于操作不当，撞到路树，造成辽N57E**号轿车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定王九瑜承担此次事故的全部责任。经建平县交通警察大队委托建平衡利价格评估有限公司评估，辽N57E**号轿车损失为30366.00元，花评估费1998.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平衡利价格评估有限公司评估报告1份、评估费收据2枚，欲证明原告的辽N57E**号轿车经评估损失为30366.00元，花评估费1998.00元，对此证据，被告对评估结论无异议，提出评估费属于间接损失不予承担的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交二手车买卖合同1份，欲证明辽N57E**号车辆系王九瑜在谭杰手购买，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、被告向本院提交保险单复印件1份、投保人声明复印件1份、机动车变更信息抄件1份，欲证明保险合同签订时本车指定了驾驶人，事故发生时为非指定驾驶人使用，应增加10%的免赔率，对此证据，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了车辆损失险，虽然车辆转卖二次，但是不影响保险合同的合法有效，双方应遵照履行，现保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应按合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告王九瑜车辆损失费27329.40元（30366.00元×90%）、鉴定费1798.20元，合计29127.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月十四日
书记员 何 叶
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2588号
上诉人（原审原告）大方县普底乡鹏程煤矿。住所地：贵州省大方县普底乡东方村（百里杜鹃管理区普底乡东方村）。统一社会信用代码：91520000761378921F。
主要负责人黄松，系该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人(特别授权)唐秋阳，男，住湖北省钟祥市，系该煤矿办公室职员。
被上诉人（原审被告）邓祖军，男，1970年5月18日出生，汉族，贵州省大方县人。住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）廖进，男，贵州尊实律师事务所律师。
�诉人大方县普底乡鹏程煤矿因与被上诉人邓祖军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大方县普底乡鹏程煤矿于2016年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大方县普底乡鹏程煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大方县普底乡鹏程煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大方县普底乡鹏程煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第136号
原告蒋××。
被告干××。
原告蒋××诉被告干××租赁合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理
。原告蒋××、被告干××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋××诉称：2007年7月18日，被告向原告租用脚手
架共计9副，约定每副每天租金人民币1.50元。2007年8月31日
，被告归还5副脚手架，尚欠4副至今未还。请求判令被告干×
×支付脚手架租金及赔偿脚手架共计人民币5060元，并承担本
案诉讼费。
原告蒋××为支持其诉请，向本院提交脚手架租赁（协
议）合同单2份，证明原告于2007年7月18日将9副脚手架出租
给被告干××的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告干××辩称：租赁9副脚手架是事实，但该脚手架是
为嘉兴东进油库工地包工头袁某某租赁，其只是为袁某某管理
工地。
被告干××未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明的事实是：2007年7月18日，被告因东进油库建设需要，向原
告租用脚手架。合同约定，每副脚手架每天租金人民币1.50元
；如有遗失，照价赔偿、租金实算，何时赔偿何时租金为止。
合同签订后，原告依约向被告提供9副脚手架，并收取押金人
民币500元。被告于2007年8月31日归还5副脚手架，尚有4副至
今未还；截至2009年1月5日被告应支付租金人民币3560元（53
7天＊4＊1.5＋45天＊5＊1.5），扣除押金尚欠人民币3060元
。原告于2009年1月7日诉至本院。
在庭审中，原、被告确认脚手架的赔偿价为每副人民币5
00元，被告目前无法返还剩余的4副脚手架。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思
表示，符合法律规定，应属有效，双方应当自觉履行合同义务
。原、被告对租赁期限未约定，依法应视为不定期租赁，现原
告以起诉的方式要求解除租赁关系，清结租赁费用的损失，并
折价赔偿不能归还的脚手架，理由正当，本院予以支持。被告
干××作辩称系代他人租赁脚手架，但却未提供有效证据，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二
百三十五条之规定，判决如下：
被告干××于本判决生效后十日内支付原告蒋××脚手
架租金、折价赔偿款共计人民币5060元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告干××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968）。
审 判 长 金 兰
人民陪审员 来 敏
人民陪审员 张舒婷
二〇〇九年六月一日
代书 记员 李石燕
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特12号
申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916109002232271654E，地址：陕西省白河县城关镇人民路69号。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系该公司宋家分理处主任。
被申请人：高存坤，男，汉族，1987年3月10日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人：袁丽，女，汉族，1990年6月6日出生于河北省承德市，户籍地兴隆县，住白河县。
被申请人：詹远彬，男，汉族，1986年7月24日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人：刘腊梅，女，汉族，1987年12月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人高存坤、袁丽、詹远彬、刘腊梅实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现己审查终结。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，2014年9月27日，借款人高存坤、袁丽在申请人下属单位陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处与被申请人签订了编号为白农商行借字（2014）第1140623号个人借款合同，合同约定：由贷款人向借款人发放短期借款150000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，借款月利率为9.5‰。结息方式为按年结息，借款人应在2015年9月28日一次性归还借款本金150000元及相应利息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同同时约定：借款人借款合同项下借款担保方式为抵押担保。2014年9月29日，被申请人詹远彬、刘腊梅与申请人签订了（2014）第14062301号《抵押担保合同》，合同约定：詹远彬、刘腊梅以位于白河县茅坪镇茅坪村三组砖混结构，建筑面积247.20平方米，房屋所有权证编号为白房权证2009字第000090**号房屋作为借款人高存坤、袁丽借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续。借款合同的借款期限届满后，申请人多次与被申请人协商并要求其承担相应义务，被申请人至今未履行偿还借款，现申请人有权实现担保物权。
被申请人高存坤、袁丽、詹远彬、刘腊梅四人辩称，对借款事实、房屋抵押担保，贷款利息除借款人高存坤2014年10月22日己支付1092.5元外，贷款150000本金及利息逾期未偿还均属实。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方并依法办理了抵押登记，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司自2014年9月29日取得白河县茅坪镇茅坪村三组砖混结构，建筑面积247.20平方米，私有房屋的抵押权(所有权证编号为白房权证2009字第000090**号房屋)。因被申请人高存坤、袁丽不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司依法可以对被申请人詹远彬、刘腊梅抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人陕西白河农村商业银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许对被申请人詹远彬、刘腊梅位于白河县茅坪镇茅坪村三组的抵押担保房地产，(所有权证编号为白房权证2009字第000090**号房屋)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金150000元、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人高存坤、袁丽、詹远彬、刘腊梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 董荣福
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐卫菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第148号
原告童某某。
委托代理人戴某某。
被告沈某某。
被告许某某。
被告邵某某。
原告童某某诉被告沈某某、许某某、邵某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员周
迪明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告童
某某到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告童某某诉称：2009年5月13日，被告沈某某由被告邵
某某提供担保，向原告借款50000元。嗣后，被告沈某某一直
未还款，被告邵某某也未履行担保义务。因被告沈某某的上述
借款发生在其与被告许某某婚姻关系存续期间，为此，被告沈
某某的上述债务系夫妻共同债务，被告许某某应与被告沈某某
承担共同清偿责任。故起诉要求被告沈某某、许某某返还借款
50000元，被告邵某某负连带清偿责任。
被告沈某某、许某某、邵某某未作答辩。
原告童某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和结婚登记审查处理表各1份，欲证实被告沈某某由被告邵某某提供担保向原告借款50000元及被告沈某某、许
某某系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，
但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故本院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年5月13日，被告沈某某由被告邵某某提供担保，向
原告借款50000元。嗣后，被告沈某某一直未还款，被告邵某
某也未履行担保义务。2010年1月11日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告沈某某、许某某于2004年2月23日登记结婚
。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告沈某某未及时返还借款，应承担返还借款的民事责
任。被告邵某某作为被告沈某某的担保人，在被告沈某某未返
还借款的情况下，应承担担保责任；原告与被告邵某某对保证
的方式、范围及保证期间未作明确约定，为此，被告邵某某应
按照连带责任保证对被告沈某某在本案中所涉的全部债务负连
带保证责任；且保证期间为原告要求被告沈某某履行还款义务
的宽限期届满之日起6个月。被告沈某某的上述债务发生在与
被告许某某夫妻关系存续期间，现被告沈某某、许某某未提供
证据证明上述债务系原告与被告沈某某明确约定为个人债务或
属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，
为此，上述债务应按被告沈某某、许某某的共同债务处理，被
告许某某应与被告沈某某对上述债务承担共同清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、沈某某、许某某在本判决生效后十日内返还童某某
借款50000元；
二、邵某某对上述第一项中沈某某、许某某的债务负连
带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈某某、许某某
负担，邵某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年二月五日
书记员 韩燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4075号
原告：赵坚钢。
被告：林健。
原告赵坚钢与被告林健民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款300000元及利息（自2015年1月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担本案受理后，依法适用简单程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月24日，被告林健向原告赵坚钢借款300000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告于2015年6月份向原告偿还借款100000元，并支付利息至2015年8月31日止。2015年10月4日，被告又向原告借款100000元，并口头约定月利率按2%计算。上述款项后经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵坚钢借款300000元及利息（其中借款200000元从2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；借款100000元从2015年10月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
一审案件受理费6568元，减半收取3284元，由被告林健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6568元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金雨龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初14号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年11月29日出生于湖北省襄阳市樊城区，曾因犯挪用公款罪于2014年12月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2017年12月25日被咸阳市渭城区人民法院检察院决定逮捕，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吉清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告人李某某为了让其经营的湖北鑫银翔商贸有限公司少缴税款，与丁某某（另案处理）、燕某某（另案处理）相互配合，在无真实交易的情况下，通过伪造煤炭购销合同、表面支付货款、暗地里回流资金的方式，利用陕西琛旺商贸有限公司向湖北鑫银翔商贸有限公司虚开增值税专用发票共计67份，金额共计6348119.82元，税额共计1079180.18元，价税合计共计7427300元。2016年11月9日湖北鑫银翔商贸有限公司补缴税款1079180.28元。
另查明，湖北鑫银翔商贸有限公司的法定代表人为李某甲，实际负责人是李某某。2016年11月9日，湖北鑫银翔商贸有限公司申报补税1079180.28元，比进项增值税抵扣税款1079180.18元多交0.1元。
又查明，2017年6月27日，被告人李某某主动到咸阳市公安局渭城分局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李某某曾因犯挪用公款罪于2013年5月4日被襄阳市樊城区人民检察院刑事拘留，同年5月20日被襄阳市樊城区人民检察院取保候审。2014年12月17日，湖北省襄阳市樊城区人民法院以被告人李某某犯挪用公款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年12月30日起至2018年12月29日止。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人李某某的供述，公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告，李某某的户籍证明，咸阳市渭城区国家税务局稽查局关于陕西琛旺商贸有限公司虚开增值税专用发票的认定，湖北鑫银翔商贸有限公司营业执照、开户许可证，襄阳市襄州区国家税局稽查局税务稽查案卷、记账凭证、增值税纳税申报表，关于湖北鑫银翔商贸有限公司2016年10月进项税额转出的证明材料，煤炭购销合同，陕西德信会计师事务所《司法鉴证报告书》，襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00333号《刑事判决书》，证人证言，辨认笔录、来源合法，客观真实，且相互印证，被告人亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，违反国家发票管理法规，没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额1079180.18元，其行为侵犯了国家的发票管理制度，已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李某某虚开增值税专用发票犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某到案后，主动补缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。关于被告人李某某的辩护人辩称本案系单位犯罪，经查，单位犯罪是由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员实施的犯罪行为，即由单位整体意志支配下实施的，而本案实施犯罪的决策人和具体实施人均系被告人李某某一人独自完成，其所在公司湖北鑫银翔商贸有限公司的法人代表及其他股东均未参与，亦无授意李某某实施此次犯罪，故犯罪主体是被告人李某某，并非湖北鑫银翔商贸有限公司，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00333号刑事判决书对被告人李某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵17日，即自2017年12月29日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人李某某违法所得1079180.18元予以追缴，上缴国库。（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 贺知成
二〇一八年二月八日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4060号
原告毛祥禄，居民，
市江东街道毛店村3组。
委托代理人金京华。
被告葛复清，居民，
乌市稠江街道稠州西路80号，现住义乌市稠城街道杨树塘小区
16幢303室。
被告胡忠宝，农民，住
义乌市赤岸镇晓丰村1组，现住义乌市稠城街道城中西路133号
现代公寓1216室。
原告毛祥禄为与被告葛复清、胡忠宝民间借贷纠纷一案，于
2009年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛祥禄及其委
托代理人金京华到庭参加了诉讼，被告葛复清、胡忠宝经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛祥禄诉称，2008年3月30日，被告葛复清以缺资为
由，向原告借款50万元，借期为2008年3月30日至2009年2月28
日，月利率按3%计算，被告葛复清并承诺，到期不还，由被告葛复清承担原告为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律
师代理费等），逾期还款按月利率3%计算逾期还款利息至实际
履行之日止。以上借款由被告胡忠宝作为保证人，承担连带保
证责任，保证期限为2年；保证范围为本金、利息、诉讼费、
律师代理费等实现债权所支付的一切费用。当日，被告出具了
借据一份，被告胡忠宝也作为保证人也在该借据中签名确认。
借期届满后，被告食言，至今未归还本金。借款期限内的利息
被告已支付了157500元。逾期利息分文未付。被告胡忠宝作为
保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉请判令：1、被
告葛复清归还原告借款50万元并支付利息22500元；2、被告葛
复清支付逾期还款利息45000元（暂估算逾期利息三个月，具体
数额从2009年2月28日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；
3、被告葛复清支付原告为实现债权所支出的费用（律师费1000
0元）；4、被告胡忠宝对上述1、2、3项承担连带责任。原告在
庭审中，放弃第1项诉讼请求中要求被告葛复清支付利息22500
元的请求，变更第2项诉讼请求为：逾期利息自2009年2月28日
起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止。
被告葛复清、胡忠宝未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借据一份、浙江省物价局文件一份、律师服务收费标准一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛复清向原告毛祥禄借款50万元事实清楚
，被告葛复清逾期未还，应当承担按约相应的违约责任；被告
胡忠宝应按约承担连带保证责任。故原告的诉请，证据充分，
请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛复清、胡忠宝经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
最高人民法院《关于人民院审理借贷案件的若干意见》第六条
的规定，判决如下：
一、被告葛复清于本判决生效之日起十日内归还原告毛祥禄借
款50万元并支付逾期利息（自2009年2月28日起按中国人民银行
同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告葛复清于本判决生效之日起十日内支付原告毛
祥禄为实现债权所支付的律师代理费10000元。
三、被告胡忠宝对上述一、二两项及本案的诉讼费债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由被告葛复清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 樊 杨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第229-1号
申请执行人：黎若兰，女，1978年6月13日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人：黄伟，男，1965年4月21日出生，现住昌吉市。
黎若兰申请执行黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民一初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎若兰向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月29日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民一初字第48号民事判决书的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 王 磊
代理审判员 郑 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第229-1号申请执行人：黎若兰，女，1978年6月13日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1965年4月21日出生，现住昌吉市。黎若兰申请执行黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民一初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎若兰向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月29日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌中民一初字第48号民事判决书的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  王 磊代理审判员  郑 霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  李凤芹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2275号
原告董殿勇，男，生于1959年4月5日,汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告段喜庆，男，生于1969年4月27日,汉族，住济南市长清区。
原告董殿勇与被告段喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董殿勇及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告段喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董殿勇诉称，被告段喜庆因经营需要，多次向原告董殿勇借款。分别为：2013年7月8日借款20000元；2014年3月15日借款2000元；2014年3月30日借款30000元；2014年7月3日借款40000元；2014年7月8日借款3000元；2014年7月21日借款20000元；2014年8月7日借款2500元；2015年元月8日借款3000元；2015年元月8日借款9000元；2015年3月8日借款3000元；2015年5月31日借款17800元；2015年8月15日借款20000元。上述借款共计170300元，被告仅在2014年7月对2014年7月3日的借款偿还30000元，余款140300元经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140300元、利息并承担本案诉讼费。
被告段喜庆未提供答辩。
经审理本院认定，2013年至2015年，被告段喜庆以做生意急需资金为由多次向原告董殿勇借款�出具借据十二份。第一份借据载明：“今借到；现金计：贰万元整（手印）；（20000.00元）（手印）；借款人：段喜庆（手印）；（本人以鲁AS56**,雪佛兰作为抵押）；（借期1个月）；2013.7月29（划痕）号（8号）”。第二份借据载明：“今借到；现金计：贰仟元整（手印）；￥2000.00元（手印）；段喜庆（手印）；2014.3月15号”。第三份借据载明：“今借到；事由现金计：叁万元整（手印）；人民币大写元；￥30000.00元（手印）；今押到鲁AS56**雪佛兰车；批准人经手人借款人：段喜庆（手印）2014年3月30号”。第四份借据载明：“今借到；事由现金计：肆万元整（手印）（已付叁万元）人民币大写元；（借期一个星期）（剩余10000.00）元；￥40000.00元（手印）；批准人经手人段喜庆（手印）；2014年7月3日”。第五份借据载明：“今借到；现计计：叁千元整（手印）；￥3000.00元（手印）；段喜庆（手印）；2014.7月8号”。第六份借据载明：“今借到；现金计：贰万元整(手印)；￥20000.00元（手印）；（明天下午还款）；段喜庆（手印）；2014.7月21号”。第七份借据载明：“今借到；现金计：贰仟伍佰元整（手印）；￥2500.00元（手印）；段喜庆；2014.8月7号”。第八份借据载明：“今欠（划痕）（手印）借到；车款计：玖仟元整（手印）；￥4000.00元（手印）；段喜庆；2015年元月8号”。第九份借据载明：“今借到；现金计：叁仟元整（手印）；段喜庆（手印）；2015年元月8号2月8号（手印）”。第十份借据载明：“今借到到；事由现金计：叁仟元整（手印）；人民币大写元；￥3000.00元元（手印）；批准人经手人段喜庆（手印）2015年3月8日”。第十一份借据载明：“今借到到；事由现金计：壹万柒仟捌佰元整（手印）；人民币大写元；￥17800.00元（手印）；批准人经手人段喜庆（手印）2015年5月31日（手印）”。第十二份借据载明：“今借到；现金计：贰万元整；￥20000.00元；段喜庆；2015年8月15号”。上述借款共计170300元，后被告仅向原告偿还借款30000元，余款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款140300元、利息并承担本案诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告段喜庆于2014年7月3日向原告董殿勇借款40000元，后针对该笔借款偿还30000元并在借据中予以注明。
诉讼中，原告董殿勇主张，2013年7月，被告段喜庆向其出具的借据中落款日期的更改系被告所为，实际借款日期为2013年7月29日，但未提供证据予以证明。原告主张，2015年1月8日借款3000元借据中的“2月8号”亦系被告书写，原告对此亦未提供证据予以证明。原告另主张，原、被告口头约定每笔借款的利息按月息�分计算，被告偿还30000元的时间为2014年9月，对此，被告均未提供证据予以证明。原告要求被告支付的利息，系自2015年9月22日（起诉之日）起至付清之日止，以借款140300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准计算。
本院确认的以上事实，有原告董殿勇提供的借据原件十二份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告董殿勇与被告段喜庆之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。原告持有被告书写的借据原件十二份，可以证实2013年7月至2015年8月15日期间，被告分十二次向原告借款共计170300元，偿还30000元后，现尚欠原告款140300元的事实，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人还款。故原告要求被告偿还借款140300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张，其与被告口头约定利息为月息五分，但未提交证据予以证实，故本院对原告该项主张不予采信。原告主张的利息，系逾期利息，但其要求被告将利息支付至付清之日，于法无据，本院不予支持。原、被告对部分借款使用期限予以约定，但其主张被告支付的利息自其�诉之日起算，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。综上，被告应自原告起诉之日（2015年9月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款140300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告董殿勇借款140300元。
二、由被告段喜庆自2015年9月22日（原告董殿勇起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款140300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董殿勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元、诉讼保全费1320元，由被告段喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王兴凤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2275号
原告王石水，男，1952年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告王石水诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王石水于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王石水向本院提出撤诉申请。
本院认为：王石水的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王石水撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王石水承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2275号
原告王兵山，男，1953年11月25日生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
被告冯连明，男，1964年12月14日生，汉族，石家庄市时达运通物流有限公司经理，住石家庄市。
原告王兵山与被告冯连明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵山到庭参加了诉讼，被告冯连明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兵山诉称，2015年3月到4月，王兵山委托被告托运电动工具配件到秦皇岛，并要求被告代为收取货款。2015年5月13日被告托运原告货物后代收货款4216元后，应将该款交付原告，但被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付原告货款4216元，诉讼费用由被告负担。
被告冯连明经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月到4月，原告通过被告经营的石家庄市时达运通运输服务有限公司将其生产的电动工具配件发往秦皇岛的客户韩丽倩处，并委托被告为其代收货款，被告收取货款后未给付原告。2015年5月13日冯连明为原告出具借条载明：1、欠1904元；2、今欠王兵山的韩丽倩货款2312元，款到账后欠条自动失效。以上事实有欠条、内资企业登记基本情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告接受原告委托为其代收货款，其应将收到的货款转交原告，被告应按照其为原告出具的欠条载明的金额将货款交付原告。被告冯连明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告冯连明于本判决生效之日起10日内给付原告王兵山货款4216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵山负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖亚杰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2275号原告董殿勇，男，生于1959年4月5日,汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被告段喜庆，男，生于1969年4月27日,汉族，住济南市长清区。原告董殿勇与被告段喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董殿勇及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告段喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董殿勇诉称，被告段喜庆因经营需要，多次向原告董殿勇借款。分别为：2013年7月8日借款20000元；2014年3月15日借款2000元；2014年3月30日借款30000元；2014年7月3日借款40000元；2014年7月8日借款3000元；2014年7月21日借款20000元；2014年8月7日借款2500元；2015年元月8日借款3000元；2015年元月8日借款9000元；2015年3月8日借款3000元；2015年5月31日借款17800元；2015年8月15日借款20000元。上述借款共计170300元，被告仅在2014年7月对2014年7月3日的借款偿还30000元，余款140300元经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140300元、利息并承担本案诉讼费。被告段喜庆未提供答辩。经审理本院认定，2013年至2015年，被告段喜庆以做生意急需资金为由多次向原告董殿勇借款�出具借据十二份。第一份借据载明：“今借到；现金计：贰万元整（手印）；（20000.00元）（手印）；借款人：段喜庆（手印）；（本人以鲁AS56**,雪佛兰作为抵押）；（借期1个月）；2013.7月29（划痕）号（8号）”。第二份借据载明：“今借到；现金计：贰仟元整（手印）；￥2000.00元（手印）；段喜庆（手印）；2014.3月15号”。第三份借据载明：“今借到；事由现金计：叁万元整（手印）；人民币大写元；￥30000.00元（手印）；今押到鲁AS56**雪佛兰车；批准人经手人借款人：段喜庆（手印）2014年3月30号”。第四份借据载明：“今借到；事由现金计：肆万元整（手印）（已付叁万元）人民币大写元；（借期一个星期）（剩余10000.00）元；￥40000.00元（手印）；批准人经手人段喜庆（手印）；2014年7月3日”。第五份借据载明：“今借到；现计计：叁千元整（手印）；￥3000.00元（手印）；段喜庆（手印）；2014.7月8号”。第六份借据载明：“今借到；现金计：贰万元整(手印)；￥20000.00元（手印）；（明天下午还款）；段喜庆（手印）；2014.7月21号”。第七份借据载明：“今借到；现金计：贰仟伍佰元整（手印）；￥2500.00元（手印）；段喜庆；2014.8月7号”。第八份借据载明：“今欠（划痕）（手印）借到；车款计：玖仟元整（手印）；￥4000.00元（手印）；段喜庆；2015年元月8号”。第九份借据载明：“今借到；现金计：叁仟元整（手印）；段喜庆（手印）；2015年元月8号2月8号（手印）”。第十份借据载明：“今借到到；事由现金计：叁仟元整（手印）；人民币大写元；￥3000.00元元（手印）；批准人经手人段喜庆（手印）2015年3月8日”。第十一份借据载明：“今借到到；事由现金计：壹万柒仟捌佰元整（手印）；人民币大写元；￥17800.00元（手印）；批准人经手人段喜庆（手印）2015年5月31日（手印）”。第十二份借据载明：“今借到；现金计：贰万元整；￥20000.00元；段喜庆；2015年8月15号”。上述借款共计170300元，后被告仅向原告偿还借款30000元，余款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款140300元、利息并承担本案诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告段喜庆于2014年7月3日向原告董殿勇借款40000元，后针对该笔借款偿还30000元并在借据中予以注明。诉讼中，原告董殿勇主张，2013年7月，被告段喜庆向其出具的借据中落款日期的更改系被告所为，实际借款日期为2013年7月29日，但未提供证据予以证明。原告主张，2015年1月8日借款3000元借据中的“2月8号”亦系被告书写，原告对此亦未提供证据予以证明。原告另主张，原、被告口头约定每笔借款的利息按月息�分计算，被告偿还30000元的时间为2014年9月，对此，被告均未提供证据予以证明。原告要求被告支付的利息，系自2015年9月22日（起诉之日）起至付清之日止，以借款140300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准计算。本院确认的以上事实，有原告董殿勇提供的借据原件十二份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告董殿勇与被告段喜庆之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。原告持有被告书写的借据原件十二份，可以证实2013年7月至2015年8月15日期间，被告分十二次向原告借款共计170300元，偿还30000元后，现尚欠原告款140300元的事实，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人还款。故原告要求被告偿还借款140300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张，其与被告口头约定利息为月息五分，但未提交证据予以证实，故本院对原告该项主张不予采信。原告主张的利息，系逾期利息，但其要求被告将利息支付至付清之日，于法无据，本院不予支持。原、被告对部分借款使用期限予以约定，但其主张被告支付的利息自其�诉之日起算，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。综上，被告应自原告起诉之日（2015年9月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款140300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告董殿勇借款140300元。二、由被告段喜庆自2015年9月22日（原告董殿勇起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款140300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告董殿勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元、诉讼保全费1320元，由被告段喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一六年二月二十四日书 记 员  王兴凤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1504号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告:陈晓峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1504号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告:陈晓峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十二月十八日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1159号
原告韩章信。
委托代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张瑞娟。
被告张明生。
原告韩章信诉被告张瑞娟、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告张瑞娟的起诉，本院认为原告的申请合法自愿，准许原告韩章信撤回对被告张瑞娟的起诉。原告韩章信及委托代理人谢洪洲到庭参加诉讼，被告张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩章信诉称，2016年3月20日，被告张瑞娟、张明生向原告借款1000000元，双方约定违约金100000元，并承诺2016年3月30日前还清。借款期满经催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告张明生偿还原告借款本金1000000元；支付自2016年3月30日至判决所确定履行之日止的违约金（按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告韩章信为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原、被告于2016年3月20日签订借款合同一份。证明张瑞娟、张明生向原告借款1000000元，借款期限为2016年3月20日至2016年3月30日，借款到期后被告未还款。
证据二，回单、对账单共三份。证明原告履行了借款的出借义务，通过银行向被告张瑞娟转账970000元，余款30000元给付的现金，但是没有打条。
被告张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告韩章信与被告张瑞娟、张明生于2016年3月20日签订借款合同，合同约定，被告张瑞娟、张明生向原告韩章信借取人民币1000000元；借款期限自2016年3月20日起至2016年3月30日止，双方约定二被告保证到期后如数偿还原告借款，否则应当承担违约责任，一次性向原告支付违约金100000元。合同签订后，原告依约向被告张瑞娟实际履行了借款本金970000元的出借义务，合同到期后经原告多次催要二被告借款本金及违约金一直未付。
另查，审理中原告于2016年4月18日向法院申请撤回了对被告张瑞娟的起诉。
本院认为，原、被告签订借款合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告未履行返还借款本金及支付违约金的义务，因此被告已构成违约。故本院对于原告要求被告张明生返还借款本金并支付违约金的主张予以支持。被告张明生向原告韩章信借款1000000元，原告实际履行了970000元的出借义务，根据法律规定，借款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认为原、被告的实际借款数额为970000元。原告主张自2016年3月30日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持。即被告张明生应支付给原告2016年3月30日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以970000元为基数按年息24%计算）。原告申请撤回对被告张瑞娟的起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利以及诉讼权利，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张明生于本判决生效后五日内向原告韩章信返还借款本金970000元。
二、被告张明生向原告韩章信支付2016年3月30日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以970000元为基数按照年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告张明生如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14700元，其中550元由原告韩章信负担，其中14150元由被告张明生负担。（上述费用中14150元原告已交纳，本判决生效后五日内由被告张明生直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李鉴心
代理审判员 翟增荣
代理审判员 王 亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者这其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。