wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第7号
上诉人（原审被告）张殿喜农村土地承包经营户。
代表人张殿喜，男，汉族，萝北县农民。
委托代理人梁书龙，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人孙伟忠，黑龙江吉相律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）丁友平农村土地承包经营户。
代表人丁友平，男，汉族，萝北县农民，住该村。
委托代理人于春笑，萝北县法律援助中心律师。
上诉人张殿喜农村土地承包经营户（以下简称张殿喜承包户）因农村土地承包合同流转纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日审理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人张殿喜承包户代表人张殿喜及其委托代理人梁书龙、孙伟忠，被上诉人丁友平农村土地承包经营户（以下简称丁友平承包户）委托代理人于春笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年11月24日原告将位于环山乡愚公村的三间房屋卖给被告，当时约定房屋价款是3，000.00元，约定于1991年2月1日付1，000.00元、7月1日付1，000.00元，于同年10月1日付清。由原告女婿李强、原告、同时有村长刘振民及乡土地所王端在场摁印为证。同日由原告女婿李强又与被告约定原告家庭承包的经营的2号和3号地暂随房主耕种，但必须听从国家和乡政府的变更土地调整，有（由）被告耕种，于不变耕（更）时�远由房主耕种。这个协议一直履行至今，在原告要求返还土地未果的情况下，原告2013年2月21日到县劳动部门仲裁，经萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决为被告将土地返还原告，但对其被告已领取的补贴及承包费未予处理。原告认为，按照土地承包法及最高人民法院相关司法解释，本案中的土地流转应经发包人即愚公村委会同意，否则无效，被告拒不返还土地行为已侵犯原告的合法利益，为此要求被告返还土地0.981公顷及土地补贴款1，747.00元、土地承包费7，350.00元。
另查明，2013及2014年当地土地承包费均价约为3，500.00元每公顷。
原审法院认为，合同依法成立，受法律保护。原、被告签订协议中当时约定房屋价款是3，000.00元，分三次付款，并已付清，土地未有流转费用。原、被告签订的房屋买卖合同，并附将原告的土地暂时交由被告无偿耕种，此行为实质为二个法律行为，一为房屋转让合同，二为土地流转合同，其中房屋已交付并支付完对价，系完全履行合同，现双方争议的系土地流转合同，由于双方在合同中约定原告家庭承包经营的2号和3号地暂随房主耕种，但必须听从国家和乡政府的变更土地调整，有（由）被告耕种，于不变耕（更）时永远由房主耕种，从此约定可以看出，土地流转合同为无偿流转，即为零流转。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；原、被告土地流转合同虽有永远由房主耕种内容，但与双方约定争议土地暂随房主耕种合同目的相悖，且土地流转为零流转，又原告现年近80岁，另依据法律规定如土�流转合同存在“零流转”和“倒贴皮”情形，在双方签订的土地流转合同无法协商一致时，法院有权依公平原则予以处理。综上，原告从其明确主张土地承包权的土地仲裁之时，可变更解除土地流转合同，被告依法应从下一个耕种周期开始前将双方争议的土地承包经营权返还给原告。原告主张的土地承包费损失应从原告主张之日起算，即从其申请土地仲裁时，就表明原告欲行使自己土地经营权，被告对此造成的相关损失应予给赔偿，双方认可对仲裁后的2013及2014年该土地承包费均价约为3，500.00元每公顷，故依此可以计算出被告未在原告提出返还土地承包经营权的两年土地承包费损失为6，867.00元；原告主张各项补贴损失，在双方未有约定情况下，此补贴是给予实际种地者的，故原告此项主张，本院不予支持。另，被告以时效进行抗辩，因土地经营权系物权法调整，不受诉讼时效限制，故本院对被告此抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决一、被告张殿喜土地承包经营户于2014年12月30日前返还原告丁友平土地承包经营户土地经营权0.981公顷（位于环山乡愚公村村西2号地和3号地）；二、被告张殿喜土地承包经营户于判决生效后十日内给付原告丁友平土地承包经营户土地承包费损失6，867.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。
张殿喜农村土地承包经营户不服萝北县人民的上诉判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的土地流转合同系转让而非其他形式的流转，�适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理中，本院依职权调查了萝北县云山镇农村集体经济管理中心在2008年环山乡农村土地承包经营权证换发情况调查表、愚公村1998年土地承包合同及台账、愚公村委书记汝传军的调查笔录。上诉人萝北县云山镇农村集体经济管理中心在2008年环山乡农村土地承包经营权证换发情况调查表未提出异议，对愚公村1998年土地承包合同及台账无异议，对愚公村委书记的调查笔录有异议，认为应以政府档案为准；被上诉人对萝北县云山镇农村集体经济管理中心在2008年环山乡农村土地承包经营权证换发情况调查表提出异议，认为换证违法，对愚公村1998年土地承包合同无异议，对台账未经丁友平同意将丁友平的�包地调整到张殿喜名下违法，对愚公村委书记的调查笔录无异议。本院认为，本院调查的萝北县云山镇农村集体经济管理中心在2008年环山乡农村土地承包经营权证换发情况调查表、愚公村1998年土地承包合同及台账是相关部门对当时土地情况的记载，对真实性本院予以确认，愚公村委书记的调查笔录的证言比较客观，符合当时的农村政策，本院予以确认。
二审查明事实与原审法院判决认定事实一致。
本案争议的焦点：上诉人与被上诉人签订的土地流转合同性质。
本院认为，上诉人与被上诉人签的土地流转合同从内容上看符合转让的性质，但是该合同虽然有时任村长刘振民及乡土地所王端在场摁印，但未有村委会的公章，且在98年第二轮土地承包是该土地的承包人仍为丁友平，土地台账记载承包人亦为丁友平，以上说明该转让合同未经村委会同意；被上诉人丁友平现已80多岁，不能确定有稳定的非农职业或稳定的收入来源，因此依据《农村土地承包法》第37条的规定，上诉人与被上诉人之间的土地转让合同未经发包人同意，该转让合同无效。原审人民法院判决张殿喜土地承包经营户于2014年12月30日前返还丁友平土地承包经营户土地经营权0.981公顷（位于环山乡愚公村村西2号地和3号地）、给付丁友平土地承包经营户土地承包费损失6，867.00元正确，应予维持；上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘丽丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第7号
上诉人（原审原告）唐全灵，女，1990年9月30日出生。
上诉人（原审原告）冯海来，男，1987年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）唐学红，女，1971年5月17日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人唐全灵、冯海来因与被上诉人唐学红不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐全灵、冯海来，被上诉人唐学红及其委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明：2012年春，经媒人冯玉贵介绍，唐全灵与冯海来相识并确定恋爱关系。同年6月26日，在鹤壁市淇滨区钜桥镇镇东电器门市部内，冯海来将35000元礼金交给媒人冯玉贵，其中10000元用于购买家电。当时唐全灵、冯海来、唐学红及媒人冯玉贵和其妻子余荷花、唐学花在场。
以上事实由双方的诉辩意见以及冯玉贵证明、余荷花、唐学花证人证言等证据予以证明。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐全灵、冯海来要求唐学红返还25000元礼金，提交的证据为冯玉贵出具的书面证明及余荷花证人证言，冯玉贵、余荷花二证人系夫妻关系，二证人与唐全灵、冯海来系亲戚关系，之间存在利害关系，且二证人所述相互矛盾，唐学红亦不予认可，唐全灵、冯海来亦未提交其他证据相印证，唐全灵、冯海来要求唐学红返还25000元礼金无有效证据证明，故对唐全灵、冯海来要求唐学红返还25000元的诉讼请求不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回唐全灵、冯海来的诉讼请求。
上诉人唐全灵、冯海来上诉称：一审认定事实部分错误。冯海来将35000元礼金交给媒人冯玉贵后，其中10000元用于购买家电是正确的。但是一审却对下余的25000元由冯玉贵交与被上诉人唐学红保管的事实避而不谈，并导致判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人唐学红答辩称：唐学红根本没有拿彩礼钱，彩礼钱也没有过她的手。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人唐全灵、冯海来要求被上诉人唐学红返还彩礼钱25000元，仅提供了媒人冯玉贵及冯玉贵之妻余荷花的证人证言，且该两份证言之间存在矛盾，唐学红又不予认可，唐全灵、冯海来之诉请没有确实充分的证据予以支持，其上诉理由不能成立。一审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人唐全灵、冯海来负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 李方玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第9号
原告赵某某，男，1985年3月11日生。
被告陈某某，女，1980年5月1日生。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告相识谈婚，于2011年8月17日登记结婚，未生育子女。婚后因被告家人参与、双方性格不和，同年9月1日被告在我外出打工时离家出走至今未归。现起诉要求与被告离婚。
被告缺席未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2011年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。同年9月1日被告陈某某离家出走至今未归。2013年12月原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证、陇西县文峰镇安家门村居民委员会证明及陈某某调查笔录、李某某电话记录等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，未�立起真正的夫妻感情，现被告陈某某外出下落不明至今已达两年之久，原告起诉要求与被告离婚理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 王世军
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张东宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张晓亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00550号
原告刘娟，女，1986年2月14日出生，汉族。
法定代理人孙彩芹，系原告之母，1964年6年23日出生，汉族。
被告丁军利，男，1977年2月10日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2014年4月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘娟撤回对丁军利的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。应退付原告50元，另50元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一四年四月九日
书记员 宋艳舞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1799号
申请人：赵书旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：王彪，男，1970年7月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。
本院在审理申请人赵书旺与被申请人王彪民间借贷纠纷一案中，申请人赵书旺于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王彪银行存款12300元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人赵书旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王彪银行存款12300元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1799号之一
原告：赵书旺，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王彪，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住沧州市盐山县。
本院在审理原告赵书旺与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书旺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵书旺撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，保全费143元，共197元由原告赵书旺负担。
审判员 李风志
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1799号申请人：赵书旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住景县。被申请人：王彪，男，1970年7月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。本院在审理申请人赵书旺与被申请人王彪民间借贷纠纷一案中，申请人赵书旺于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王彪银行存款12300元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人赵书旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王彪银行存款12300元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一七年七月十二日书记员  曹 利
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第109号
上诉人（原审被告）：戴龙胜，男，1952年9月16日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住铜鼓县。
被上诉人（原审原告）：邱志兰，男，1952年2月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
上诉人戴龙胜为与被上诉人邱志兰财产损害赔偿纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2013）铜民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员彭前进担任审判长，审判员黄向军、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邱志兰、戴龙胜均系该县永宁镇村民，邱志兰坐落在兴沅庙前磨前屋背的茶树经济林与戴龙胜的林地边界相连，双方对界址有争议。邱志兰坐落在兴沅庙前高排的毛竹林与戴龙胜的林地相邻。2012年冬，戴龙胜在邱志兰所有的高排毛竹林砍伐毛竹，卖给刘让高26根，合计价款480.50元，该款尚存放于刘让高处。双方发生纠纷后，戴龙胜将邱志兰的薯窖砸烂。为此，村镇多次调解无果。邱志兰因而向法院起诉。
原审法院审理认为：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。邱志兰要求戴龙胜赔偿损毁邱志兰油茶树及杂木面积0.8亩损失5400元和立即停止耕种在邱志兰油茶山场内开垦土地0.4亩并返还给邱志兰，因邱志兰坐落在兴沅庙前磨前屋背的茶树经济林与戴龙胜的山林界址有争议，邱志兰的上述主张不属民事诉讼范畴，故该院对邱志兰的上述请求不予审理。邱志兰要求戴龙胜补种损毁邱志兰自留山杉苗26根或赔偿160元，因邱志兰主张损毁杉苗发生在1996年，戴龙胜提出已过诉讼时效，该院认为戴龙胜的理由符合法律规定，故该诉讼请求该院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。邱志兰要求禁止戴龙胜运送木竹从其相邻山林中通过的请求不符合法律规定，该院不予支持。邱志兰要求戴龙胜赔偿邱志兰红薯240斤、生姜20斤和赔偿邱志兰房屋维修费用840元，因邱志兰未提供实际损失的充分证据，该院对其该项诉讼请求不予全额支持。但鉴于戴龙胜确已砸烂邱志兰的薯窖，邱志兰要求戴龙胜赔偿损失的请求该院酌定支持200元。邱志兰要求戴龙胜返还砍伐的毛竹26根并赔偿损失1000元，因坐落在兴沅庙前高排的毛竹林已经县林业局确认为邱志兰所有，并不存在戴龙胜提出为两人共有的情形，戴龙胜提供的证据不充分，戴龙胜的理由该院不予采信，该砍伐的毛竹已销售，故毛竹销售款480.50元应归邱志兰所有，邱志兰提出赔偿损失1000元没有事实和法律依据，该院不予支持。该案调解未果，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：1、戴龙胜赔偿邱志兰毛竹款480.50元（该款尚存放于刘让高处）；2、戴龙胜赔偿邱志兰薯窖损失200元；上述款项限戴龙胜在该判决生效后十日内付清。3、驳回邱志兰的其他诉讼请求。
上诉人戴龙胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，处理不公，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人邱志兰答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的诉求纯属无理之诉，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人戴龙胜与被上诉人邱志兰均系同组村民，邻里之间本应和睦友好相处并相互尊重守信，但戴龙胜却在邱志兰的责任山（该山森林或者林木所有权利人为邱志兰）砍伐毛竹，其行为是极为错误的。其砍伐下来的毛竹，应归邱志兰所有，即毛竹的销售款480.5元属邱志兰所有。对于戴龙胜砸烂邱志兰薯窖之事，其做法亦是十分不该，因此造成邱志兰损失应进行赔偿。上诉人戴龙胜提出：“原审法院认定事实不清，处理不公”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人戴龙胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭前进
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年八月一日
书记员 李星宇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3594号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山边马（镇政府大院三楼）统一社会信用代码91441323671370344D。
法定代表人：杨文杰，经理。
诉讼委托代理人:陈佳磊，该公司职员。
诉讼委托代理人:徐金文，该公司职员。
被告：郭剑芳，女，汉族，1986年9月13日出生，住址：湖南省郴州市。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郭剑芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。依法适用普通程序审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人惠东碧桂园房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告郭剑芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元（已减半收取），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李彬雄
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年三月十八日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7366号
原告：郑楣。
委托代理人：郑宗颜。
被告：吴志坚。
被告：毛亚丹。
原告郑楣与被告吴志坚、毛亚丹间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴志坚、毛亚丹立即偿还借款74477.8元及利息18733元（2014年12月20日催讨前按照本金及约定计算利息为5327元，2014年12月20日催讨后按照余款及约定计算利息为13406元，利息暂算至2016年6月20日，其后发生的利息仍需计算，直至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑楣于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1081民初7366号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现本案已经审理终结。
本院经审理认定，被告吴志坚、毛亚丹系夫妻关系。2013年3月29日、2013年12月10日，被告毛亚丹向原告郑楣借款80000元、50000元，并出具借条两份，约定月利率1%，后被告自2014年12月20日开始陆续偿还了55522.2元，剩余74477.8元经原告催讨无果。现原告自愿放弃部分利息，要求被告支付截止2014年12月20日的利息5327元及之后以74477.8为基数按月利率1%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚、毛亚丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑楣借款本金74477.8元及截止2014年12月20日的利息5327元，并支付自2014年12月21日起以74477.8元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告吴志坚、毛亚丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈含嫣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2027号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行ＸＸ与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为72000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保127号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪雪峰金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪雪峰所有的坐落在永州市祁阳县黎家坪镇木马街x号套间房（房屋他项权证编号：祁阳县房权证黎家坪镇字第**号，土地使用权证编号：祁国用xx第xx号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执545号
申请执行人郭某某，男1972年2月21日出生，汉族，农民，住毕节市小坝镇。
申请执行人张某某，男，1970年3月23日出生，彝族，农民，住纳雍县厍东关乡。
申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2007）黔纳民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某立即偿还申请执行人郭某某借款人民币7000元，并承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年6月10日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人不在家中，上述文书张贴公告送达。
2.本院于2017年6月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，由于无被执行人身份证号码，因此查询结果不准确。于2017年11月1日查询到被执行人身份证号码后重新提起查询。经查，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款，无车辆登记。发现被执行人有银行存款共计1650.5元，向申请执行人询问处理意见，申请执行人对该款不要求予以冻结、划拨。
3.本院于2017年10月10日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人张某某的房产、不动产登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息。
4.本院于2017年11月14日对被执行人张某某采取限制消费令措施。
5.本院于2017年11月14日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.本院于2017年8月31日到被执行人张某某居住地所在的纳雍县厍东关乡下厂村委会进行调查，并经该村委会出具证明证实，被执行人外出打工，下落不明，家中暂无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被查询的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月六日
书记员 李霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执545号申请执行人郭某某，男1972年2月21日出生，汉族，农民，住毕节市小坝镇。申请执行人张某某，男，1970年3月23日出生，彝族，农民，住纳雍县厍东关乡。申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2007）黔纳民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某立即偿还申请执行人郭某某借款人民币7000元，并承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月10日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人不在家中，上述文书张贴公告送达。2.本院于2017年6月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，由于无被执行人身份证号码，因此查询结果不准确。于2017年11月1日查询到被执行人身份证号码后重新提起查询。经查，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款，无车辆登记。发现被执行人有银行存款共计1650.5元，向申请执行人询问处理意见，申请执行人对该款不要求予以冻结、划拨。3.本院于2017年10月10日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人张某某的房产、不动产登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息。4.本院于2017年11月14日对被执行人张某某采取限制消费令措施。5.本院于2017年11月14日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.本院于2017年8月31日到被执行人张某某居住地所在的纳雍县厍东关乡下厂村委会进行调查，并经该村委会出具证明证实，被执行人外出打工，下落不明，家中暂无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被查询的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月六日书记员  李霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执60号
申请执行人：吴胜花，女，住安徽省宣城市区。
被执行人：翟大发，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴胜花与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）宣民一初字第03186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翟大发未按期履行给付义务，申请执行人吴胜花于2017年1月5日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费638元，并承担执行费885元。诉讼中，本院根据另案申请执行人的申请，依法查封了被执行人翟大发所有的位于宣城市区房屋。该房屋在银行办理了抵押，并正在另案评估上述房产。除上述房产外，执行中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03186号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执60号申请人吴胜花与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第03186号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人吴胜花于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人翟大发按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费882元。本院在执行中，被执行人翟大发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将翟大发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：翟大发,住所宣城市。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更329号
罪犯俞福成，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）朔刑初字第175号刑事判决，以被告人俞福成犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第789号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞福成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯俞福成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯俞福成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞福成予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初102号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人薛某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19日被庄浪县公安局取保候审，2017年6月13日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2017年6月23日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日21时30分许，被告人薛某驾驶庄浪县公用事业管理局无号牌勾壁专项作业车沿庄浪县水洛镇新徐路由东向西行驶至××庄段时，与由南向北横穿公路的被害人柳某1发生碰撞，造成柳某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，薛某负本起事故主要责任，柳某1负次要责任。
事故发生后，经庄浪县道路交通事故调解委员会调解，薛某的雇佣单位庄浪县公用事业管理局与死者家属柳某2达成由该局赔偿其经济损失21万元的赔偿协议并已赔偿，柳某2出具谅解书，对薛某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证薛某基本情况、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、尸体处理通知书、调解协议、谅解书、收条；被告人的供述与辩解；证人柳某2的××庄）公（刑）鉴（尸）字（2017）14号法医学尸体检验意见书；尸体勘验笔录、交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其雇佣单位与被害人家属就经济损失达成赔偿协议后赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人薛某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1204号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑门楼综合楼*******号商店及多功能大厅*楼***室。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：唐静萍，女，1962年6月19日生，汉族，住桂林市七星区，
原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告唐静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告唐静萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告唐静萍系奇峰小筑银峰苑6栋A-7-3号房屋的业主，其房屋面积为122.13㎡。被告从2013年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费2015.15元，应付违约金5637.75元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费2015.15元及违约金5894.3元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。
2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。
3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。
4、照片，证明原告已向被告催收物业费。
5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。
6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积122.13平方米。
被告唐静萍未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。
坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××94）归唐静萍所有，该房屋面积122.13㎡。被告至今未交纳2013年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计2015.15元。原告于2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。
本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元/㎡/月，被告的坐落于七星区房屋面积为122.13㎡，每月应支付物业服务费61.07元，被告至今未交纳2013年8月5日起至2016年4月4日止33个月的物业服务费共计2015.15元，故原告要求被告支付其物业服务费2015.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金604.5元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐静萍支付原告桂林市物业服务有限公司2013年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费2015元及违约金605元。二
二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告唐静萍负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡文杰
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00068-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：杨茂，该行职工。
被执行人：时光群，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：徐仁合，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：徐仁军，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：徐铭，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：许进，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二字第00290号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人时光群、徐仁合、徐仁军、徐铭、许进发出执行通知书，责令被执行人时光群、徐仁合、徐仁军、徐铭、许进给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本息合计35094.94元（截止2015年3月18日）并负担、案件受理费1304元执行费申请费414元。但被执行人时光群、徐仁合、徐仁军、徐铭、许进至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人时光群在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县迎河营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时光群在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县迎河营业所存款36812.94元（账号62×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 家 成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄小宝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9836号
原告：廖维滩，男，1992年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章笑卫，系荆山法律服务所法律工作者。
被告:任子宇，男，1971年6月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告廖维滩与被告任子宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖维滩撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林露雨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1293号
申请执行人：刘文志
被执行人：鲁永斌、王媛慧
本院在执行申请人刘文志与被执行人鲁永斌、王媛慧借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1107号
原告隋××。
委托代理人（特别授权代理）江××。
被告葛×。
原告隋××因与被告葛×民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告隋××的委托代理人
江××到庭参加诉讼，被告葛×经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告隋××诉称：被告于2009年1月3日向原告借去人民
币5000元，被告葛×于2009年2月5日出具借条一份，载明：今
向隋××借到人民币伍仟元正，借款人：葛×，2009.2.5。尔
后，经原告催讨，被告未予偿还。现请求依法判令被告立即偿
还借款5000元。
本院向被告葛×送达了起诉状副本和开庭传票，但被告
葛×既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为
放弃质证和抗辩的权利。原告提供借条的内容与本案待证事实
具有关联性，故此该借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告葛×向原告隋××借去人民币5000元，有被告所出具的借条为凭，至今未予偿还的事实清楚，原告提出的诉讼主张，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
由被告葛×于判决生效后十日内偿还原告隋××借款计
人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告葛×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 陈丰平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异36号
案外人：卢连芳，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
申请执行人：苏玉霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：凌国汉，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区普科达建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城江沙路沙岗工业区。
法定代表人：陈月珍。
本院在执行申请执行人苏玉霞与被执行人凌国汉、江门市新会区普科达建材有限公司（以下简称普科达公司）合同纠纷一案[案号：（2016）粤0705执37号]及申请执行人苏玉霞、杜德仔与被执行人凌国汉、普科达公司居间合同纠纷一案[案号：（2016）粤0705执71号]过程中，案外人卢连芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人卢连芳称，被执行人凌国汉与异议人在2005年10月25日登记结婚，2015年7月24日贵院作出离婚判决。2016年1月7日，贵院以（2016）粤0705执37、71号查封了新会区会城侨光28号翡翠园10座506及506-1房产。该房产的认购合同系异议人签订的，并且异议人支付了10万元首期款。该房产属于婚姻存续期间的夫妻共同财产。基于以上理由，贵院在执行中查封了上述房屋将损害异议人的合法权益，恳请贵院解除对该房产的查封并终止对该房产的执行。
本院查明，根据本院（2014）江新法会民初字第989号民事判决，凌国汉应向苏玉霞返还300000元以及支付违约金（违约金以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年11月25日起计算至实际返还上述款项之日止），普科达公司承担连带清偿责任。根据本院（2014）江新法会民初字第990号民事判决，凌国汉应向苏玉霞、杜德仔返还300000元以及支付违约金（违约金以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年11月25日起计算至实际返还上述款项之日止），普科达公司承担连带清偿责任。因凌国汉、普科达公司未履行上述判决确定的还款义务，本院根据苏玉霞、杜德仔的申请立案执行。在执行过程中，预查封了会城侨光北路28号翡翠园10座506及506-1房产，并发出限期履行通知书，责令被执行人迁出上述房屋，将上述房屋交本院处置。
另查明，会城侨光北路28号翡翠园10座506及506-1房产未办理产权登记，江门市不动产登记中心新会分中心登记备案的买受人为凌国汉。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案房产虽然未办理权属登记，但在不动产登记部门备案的买受人为凌国汉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，可认定凌国汉为涉案房产的权属人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，即使涉案房产属于凌国汉与卢连芳的夫妻共有财产，本院亦可以查封。当前，卢连芳没有提起析产诉讼，苏玉霞、杜德仔也没有代位提起析产诉讼。因此，卢连芳要求中止执行没有事实和法律依据。综上所述，案外人卢连芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人卢连芳提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年八月四日
书记员 梁婉玲
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执116号
襄垣县诚丰电力有限公司：
你单位与中科天融（北京）科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年5月5日作出的(2017)京仲裁字第0660号仲裁裁决书，已发生法律效力。中科天融（北京）科技有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日起，将执行标的款及执行费共计1771693.04元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年七月四日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执116号申请执行人中科天融（北京）科技有限公司。法定代表人郭炜，职务董事长。住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。被执行人襄垣县诚丰电力有限公司。法定代表人邵银生，职务总经理。住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。本院依据已经发生效力的（2017)京仲裁字第0660号仲裁裁决书，依法向被执行人襄垣县诚丰电力有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄垣县诚丰电力有限公司银行存款1771693.04元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 魏 星二〇一七年七月四日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执116号襄垣县诚丰电力有限公司：你单位与中科天融（北京）科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年5月5日作出的(2017)京仲裁字第0660号仲裁裁决书，已发生法律效力。中科天融（北京）科技有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日起，将执行标的款及执行费共计1771693.04元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年七月四日书记员  张国栋
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第431号
申请执行人北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人张伯旭，主任。
委托代理人王宗福。
委托代理人顾建。
被执行人北京海康基因芯片开发有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛北街1号A区3号楼1层101室。
法定代表人王忠庆，经理。
申请执行人北京经济技术开发区管理委员会申请对被执行人北京海康基因芯片开发有限公司因未按规定缴纳社会保险费的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，2012年12月3日，申请执行人北京经济技术开发区管理委员向被执行人北京海康基因芯片开发有限公司作出的京技管人劳理字（2012）第001号行政处理决定书，并于2013年2月11日公告送达。2014年1月7日，申请执行人北京经济技术开发区管理委员向本院申请执行，已超出向人民法院申请执行的期限，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京经济技术开发区管理委员申请强制执行的京技管人劳理字（2012）第001号行政处理决定，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 然
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第431号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：李晓田
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第431号
申请执行人：董正贵，男。
被申请执行人：大理新洲农机有限公司。
关于董正贵申请执行大理新洲农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）大民二初字第13号民事判决书，双方当事人不服，均提出上诉，大理州中级人民法院作出（2014）大中民终字第164号民事判决书，由大理新洲农机有限公司返还董正贵货款39800元，并承担诉讼费495元。申请执行人于2014年9月16日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，大理新洲农机有限公司于2014年10月11日将40295元交到本院，大理京达汽车销售有限责任公司于2014年10月16日将执行款40295元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第431号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 恕
二〇一四年十月十六日
书记员 张旭东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7748号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：罗应军，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区xxx，现住四川省成都市武侯区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告罗应军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金15277.78元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗应军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金15277.78元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告罗应军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告罗应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第551号
原告洪××。
委托代理人（特别授权代理）陆××。
被告许××。
被告周××。
原告洪××为与被告许××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员陈启暖独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告洪××的委托代理人陆××到庭
参加诉讼，被告许××、周××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称，2008年10月2日被告许××因经营需
要向原告借款人民币20万元，约定月利息2.2%，在2008年10月
31日前归还本息，逾期加收日万分之四的违约金。上述借款由
被告许××出具借条一份，由被告周××自愿承担连带责任保
证，担保期限两年，并约定到期不还后所产生的诉讼费、律师
费均由借款人、担保人承担。后被告仅支付了到2008年11月7
日止的利息人民币5000元，其余欠款及利息经原告多次催讨，
被告一直未归还。故现原告向法院提起诉讼，要求被告许××
及时归还借款20万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算从20
08年11月8日起至付清欠款时止），并支付律师代理费4000元，由被告周××对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由
两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份。证明被告欠原告借款人民币20万元及约定
利息、违约金的事实，并约定为实现债权所支出的费用也由两
被告承担的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份。证明原告支付律
师代理费4000元的事实。
被告许××、周××未答辩。
被告许××、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1能证明被告许×
×尚欠原告借款人民币20万元并由被告周××承担连带责任保
证的事实，故予以认定；原告提供的证据2能证明原告已支付
了本案律师代理费的事实，也予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许××向
原告洪××借款人民币20万元逾期至今未归还是事实，被告许
××应当及时返还该借款；被告周××作为上述借款的保证人
，应对该借款的返还承担连带责任保证；原告自愿降低借款月
利率至1.2%，本院予以认可；故本院对原告要求被告许××及
时返还借款并支付利息及要求被告周××承担连带责任保证的
诉讼请求，本院予以支持。另外根据双方合同约定，如果借款人到期未返还借款，律师费由借款人、担保人承担，根据此项
约定，对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本
院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
二百零六条、第二百零七条、《中国人民共同国担保法》第十
八条第一款的规定，判决如下：
一、被告许××应于本判决生效之日起十日内返还原告
洪××借款人民币20万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算
，自2008年11月8日起算至付清欠款时止）。
二、被告周××对上述还款承担连带责任保证。
三、被告许××、周××应于本判决生效之日起十日内
支付给原告洪××律师代理费人民币4000元。
本案受理费人民币4690元，减半收取2345元，由被告许
××、周××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年六月九日
代理书记员 林雄文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3604号
被执行人李丙甫。
淄博市张店区人民法院移送的李丙甫一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月2日向本院移送，执行标的5000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初341号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3604号被执行人李丙甫。淄博市张店区人民法院移送的李丙甫一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月2日向本院移送，执行标的5000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初341号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1018号
原告：吉林正方农牧股份有限公司。
住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：林昊，董事长。
委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：陶丛宾，男，汉族,住吉林省辉南县。
原告吉林正方农牧股份有限公司与被告陶丛宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依普通程序于2016年9月9日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吉林正方农牧股份有限公司的委托诉讼代理人苏志勇及被告陶丛宾到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
吉林正方农牧股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付玉米款569179.20；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间有多年经济往来，系原告玉米供应商。2014年8月30日，被告因急需玉米，向原告借出玉米240.16吨，每吨价值2370.00元，合计价值569179.20元，玉米借出后，经原告多次派人向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的财产权益，故起诉至法院。
陶丛宾辩称：当时确实是拉走了240.16吨玉米，约定每吨2370.00元，因为原告欠我钱，所以我就拉了原告玉米。原告欠我523279.00元，还产生一笔利息386000.00元，所以原告还欠我钱，我不同意给付原告欠款。
吉林正方农牧股份有限公司为证明自己主张向本院提交借条一份，证明被告从原告处借出玉米240.16吨，每吨价格2370.00元，总计569179.20元；原告自认公司账面还欠被告373491.55元。
陶丛宾质证认为：对欠条没有异议，但对原告的自认数额有异议，认为是523279.00元。
本院认为，吉林正方农牧股份有限公司提交的借条形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且陶丛宾也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
陶丛宾在2014年8月30日向原告借玉米240.16吨，每吨2370.00元，总计金额为569179.20元，双方有往来账一直未对清。
本院认为，陶丛宾从吉林正方农牧股份有限公司处借玉米并约定价款的行为实际上属于一种赊购行为，双方的行为是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方形成了买卖合同关系。原告按照约定履行了给付玉米的义务，被告就应履行按期给付货款的义务。现经原告多次催要被告仍没有给付货款，原告据此主张被告给付货款，该诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审过程中自认账面还欠被告373491.55元，是对己方不利的陈述，本院予以确认；因此扣除吉林正方农牧股份有限公司欠陶丛宾玉米款373491.55元后，陶丛宾还应给付吉林正方农牧股份有限公司195687.65元。陶丛宾主张原告欠其玉米款为523279.00元和一笔利息款386000.00元，但未向本院提供足够的证据加以证明，本院不予采信。如陶丛宾有足够证据可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
陶丛宾于本判决生效之日起十日内给付吉林正方农牧股份有限公司玉米款195687.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9500.00元；由吉林正方农牧股份有限公司负担6200.00元，陶丛宾负担3300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 贾瑞颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任佳美
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2357号
原告刘少成。
被告袁秋宇。
被告梁海全。
原告刘少成诉被告袁秋宇、梁海全民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，依法向双方当事人送达了相关法律手续，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘少成到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告袁秋宇因开办公司缺乏资金，由被告梁海全担保，向原告借款30000元，约定月息1.5分，原告将30000元现金交给梁海全，二被告给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不归还借款及利息，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款30000元及自借款之日起至款还清之日止的利息（利息为月息1.5分）；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁秋宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩的权利。
被告梁海全辩称，借款属实，我们都是汉冢的，袁秋宇是我亲老表，刘少成还有另外几家的钱都是经我手借给袁秋宇的，袁秋宇说是搞工程用钱，给利息的，月息1.5分。我只是经手人，不是借款人，我也没办法还这些钱。袁秋宇听说去世了，但是我没有证据证实他去世了。
原告为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份。
2、借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告梁海全对原告证据真实性无异议。但认为自己只是经手人，不是借款人，应由袁秋宇还钱。
经审理查明：2014年1月6日被告袁秋宇因开办公司缺乏资金，通过被告梁海全向原告借款30000元，约定月息1.5分。原告即将30000元现金交给二被告，二被告给原告出具借条一份：“借条今借刘少成现金三万元整（人民币）小写：（30000）利息：（1.5分息）借款人：袁秋宇2014年元月6号起经手人梁海全”。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不归还借款及利息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款30000元及自借款之日起至款还清之日止的利息（利息为月息1.5分）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：1、被告袁秋宇拖欠原告刘少成借款30000元事实清楚，有被告袁秋宇书写的借条为据，原告要求被告袁秋宇偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。2、该借条中约定利息为月息1.5分，不违背国家相关法律法规规定，本院予以支持。3、被告梁海全辩称该笔借款自己系经手人，非实际借款人，借条中有明确显示，且该借款实际使用人为袁秋宇。对该辩称理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、限被告袁秋宇于本判决生效后十日内归还原告刘少成人民币30000元，并自2014年1月6日起按照月息1.5分计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告刘少成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁秋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年十二月九日
书记员 来新群
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1680号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年10月20日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7533号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付欠款本金96607.4元、利息12735.17元、违约金（含滞纳金）4500元，合计113842.57元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，赵某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012*****的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金96607.4元、利息12735.17元、违约金（滞纳金）4500元，合计113842.57元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告赵某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年12月15日，赵某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012*****的牡丹信用卡。赵某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，赵某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，赵某尚拖欠信用卡透支款本金96607.4元、利息12735.17元、违约金（含滞纳金）4500元，合计113842.57元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与赵某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。赵某自2016年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求赵某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金96607.4元及利息12735.17元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求赵某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了赵某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若赵某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，赵某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年10月10日的500元、2016年11月10日的500元、2016年12月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012*****的牡丹信用卡欠款本金96607.4元；
二、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012*****的牡丹信用卡欠款利息12735.17元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012*****的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2577元，申请财产保全费1089元，共计3666元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第47-5号
申请执行人田发，男，1964年1月31日出生，汉族，应县人，住该村。
被执行人任志国，男，1980年12月1日出生，汉族，应县人。
本院于2016年12月19日作出（2015）应民执字第47-4号执行裁定书。冻结被执行人任志国在应县农村信用合作联社的存款。现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人任志国在应县农村信用合作联社的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 李星元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更640号
罪犯李远康，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十一月二十六日作出(2013）郴北刑初字第292号刑事判决，认定被告人李远康犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（未执行），追缴赃款467238元（未执行），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯李远康减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李远康在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李远康在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯表现不是很突出，且对履行附加刑认识不足，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯李远康减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月16日起至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2380号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欣
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第53号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：段龙金，男，1987年9月12日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：刘霞妹，女，1986年10月6日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第204142号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第204142号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第421号
原告临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人乔仁利，董事长。
被告浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇环城北路555号。
法定代表人姚惠忠，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第1699号原告临沂茂诚家居制品有限公司与被告浙江水墨江南新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告浙江水墨江南新材料科技有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45620号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李朋余。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李朋余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告李朋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费563元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告向法庭提供照片，以证明该小区物业服务存在问题。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李朋余于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币563元的90%，计人民币506元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2121号
原告和静县盛世小额贷款有限公司；
住所地和静县天鹅湖路-马阿舍-1；
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人李刚、贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
被告牟克鹏，男，汉族，1973年12月9日出生，甘肃省永登县人，个体，现住库尔勒市。
被告赵国忠，男，汉族，1972年8月6日出生，甘肃省天祝县人，现住库尔勒市。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告牟克鹏、被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告和静县盛世小额贷款有限公司的委托代理人李刚、贾红伟，被告牟克鹏到庭参加诉讼，被告赵国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉称，2014年1月28日，ＸＸ康向工人发放工资为由从原告处借款20万元，双方签订《人民币资金借款合同》，对借款期限、借款利率、违约责任等作了约定，被告牟克鹏、被告赵国忠提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，向ＸＸ康足额支付款项，但被告言而无信，未按照合同约定履行还款义务，原告多次催促，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还欠款234667.34元；2、判令被告向原告支付律师服务费6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案起诉后，被告牟克鹏、赵国忠各偿还原告100000，共计200000元。现变更诉讼请求要求被告支付利息34667.34元，律师费6000元，诉讼费、送达费。
被告牟克鹏诉称，欠款是事实，我们是担保方，我已经支付原告100000元，另外一个担保人赵国忠也支付了原告100000元，利息我不承担，我们承担诉讼费，送达费。
被告赵国忠未答辩。
经审理查明，2014年1月28日ＸＸ康因给工人发放工资，向原告借款20万元，给原告出具《借款借据》，借款期限为三个月，双方签订《人民币资金借款合同》，约定借款月利率为1.8%，如ＸＸ康不按期偿还借款，应支付原告实现债权所产生的律师费、差旅费及其他费用，同时保证人牟克鹏、赵国忠分别和原告签订了《保证合同》，为ＸＸ康借款20万元提供担保，保证期限为2014年1月28日-2016年1月28日。借款到期后，ＸＸ康未按照合同约定履行还款义务，经原告多次索要未能偿还，故诉至法院。被告牟克鹏、被告赵国忠各偿还原告100000，共计200000元。原告变更诉讼请求要求被告支付利息34667.34元（200000元×1.8%×50%×6个月），律师费6000元，诉讼费、送达费。
庭审中，被告牟克鹏同意支付原告律师费6000元。
以上事实有《借款借据》一张、《人民币资金借款合同》一份，《保证合同》二份，客户回单一份，予以证实。
本院认为，被告作为担保人在借条上签名的事实清楚，被告应依法对借条上所约定内容承担连带保证责任。两被告已经偿还原告借款20万元，原告认可。原告要求被告偿还借款利息34667.34元的请求过高，应按照约定的月利息1.8%计息，即21600元（200000元×1.8%×6个月）。原告要求被告支付律师代理费6000元，被告牟克鹏无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告牟克鹏、被告赵国忠于本判决生效后十五日内一次性支付原告和静县盛世小额贷款有限公司借款利息21600元及律师代理费6000元，合计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455.01元，送达费75元，由被告牟克鹏、被告赵国忠负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年七月九日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2121号
原告库车大相建筑金属结构有限公司（以下简称：大相公司），住所地库车县工业园区。
法定代表人任永利，公司总经理。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告罗洪，男，汉族，1978年10月1日出生，住库车县。
原告大相公司诉被告罗洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告大相公司的委托代理人姜凌到庭参加诉讼。被告罗洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大相公司诉称，被告陆续从原告处购买彩钢材料，至2011年4月5日，被告出具欠条承诺于2011年12月之前全部付清，到期未付则按照银行利息计算支付本息。2011年11月被告再次赊购价值9500元的材料，未付款，至此被告共计拖欠材料款416735元，扣减我公司应付被告地坪工程款303584元，被告仍应当给付我公司113151元。此款项经多次索要未果，故诉至法院要求：被告支付钢材材料欠款113151元，承担逾期付款利息19438.4元（11351元×6.65%÷12个月×31个月），合计132589.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月5日被告罗洪向原告大相公司出具欠条一张，该欠条载明：至2011年4月5日止，罗洪共计欠付大相公司彩钢材料款407235元，欠款至2011年12月前付清，到期不还按照银行利息支付。因被告罗洪未付款，原告大相公司于2013年诉至法院，后因故于2013年8月15日申请撤诉。该笔欠款被告罗洪至今未还。被告罗洪曾为原告大相公司打地坪，大相公司已支付罗洪部分工程款共计135656元，剩余部分未支付。原告大相公司主张可在本案中抵扣应付被告罗洪的工程款303584元，要求被告罗洪支付剩余的113151元及逾期利息。
另查明，原告大相公司称2011年11月被告罗洪向其赊购价值材料9500元的材料未付款，但未能就此向法庭举证。
上述事实有原告陈述，欠条、收条、民事裁定书予以证实，足以认定。
本院认为，买受人购买出卖人货物的应当按照约定及时支付货款。原告大相公司主张被告罗洪购买材料共计欠付材料款416735元，其中407235元，有被告罗洪出具欠条证实，但其中的9500元，未能向法庭举证，故本院确认被告罗洪欠付原告大相公司材料款总额为407235元。现原告大相公司主张可将其应付罗洪款项中的303584元在本案中予以折抵，故被告罗洪仍应支付原告大相公司103651元。至于原告主张的逾期付款的利息问题，被告罗洪在欠条中承诺2011年12月前清偿，逾期按照银行利息支付，因原告主张的逾期利息期间为31个月，2011年12月银行一至三年贷款利率为6.65%，故原告主张逾期付款利息本院支持17806.38元（103651×6.65%÷12个月×31个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗洪于本判决生效之日起十日内支付原告原告库车大相建筑金属结构有限公司材料款103651元、逾期付款利息17806.38元，上述两项合计121457.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2864元，依法减半收取为1432元，由被告罗洪负担1360元，原告大相公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛静怡
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1208号
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄村。
被执行人吕瑞东，男，1979年12月28日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人李月芬，女，1988年2月11日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄。
被执行人康喜斌，男，1982年5月4日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区**号。
申请执行人刘晓会与被执行人吕瑞东、李月芬、康喜斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0882民初871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人康喜斌名下拥有的晋MKX0**号大众牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1208号之一
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄村。
被执行人吕瑞东，男，1979年12月28日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人李月芬，女，1988年2月11日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄。
被执行人康喜斌，男，1982年5月4日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区**号。
申请执行人刘晓会与被执行人吕瑞东、李月芬、康喜斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0882民初871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吕瑞东、李月芬、康喜斌的存款（到期、预期收益）30275元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5697号
申请执行人：李凤英，女，1957年10月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈纪青，男，1974年6月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李凤英与被执行人陈纪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1021民初2227号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。本院已将被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为通过微信公众号等方式进行了曝光。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5697号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 朱兆凌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4271号
原告:李美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:李求快,男,1978年6月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈月美,女,1980年12月15日出生,汉族，住址同上。
被告:李敏祥,男,1969年2月23日出生,汉族，住苍南县。
原告李美华与被告李求快、陈月美、李敏祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李求快、陈月美偿还原告李美华借款1万元及利息（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告李敏祥对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李求快、陈月美于2004年1月17日登记结婚。被告李求快于2016年6月17日向原告借款1万元，并出具借据一份。被告李敏祥作为担保人在借条上签字。借款后，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李求快、陈月美于判决生效后十日内共同偿还李美华借款1万元并支付利息（自2017年5月10日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、李敏祥对李求快、陈月美的上述债务承担连带保证责任，李敏祥在承担保证责任后，有权向李求快、陈月美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由李求快、陈月美、李敏祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 阮棉选
人民陪审员 曾文怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。