广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2269号
原告：冯美华，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省茂名市高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：杨国伟，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省茂名市高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
原告冯美华诉被告杨国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯美华及其委托诉讼代理人沈汉、吴建强，被告杨国伟的委托诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国伟赔偿原告的各项经济损失共计39780.68元。2、本案诉讼费由被告杨国伟承担。事实和理由：原告冯美华是茂名市高新技术产业开发区七迳镇七迳村第一村民小组副组长，2015年12月28日12时，有村民反映杨华（被告杨国伟父亲）在其侧门口的村集体土地上铺设地基。接到反映的情况后，原告和本村村长冯水木还有部分村民来到施工现场，劝阻杨华暂停施工，待调查清楚土地权属后再施工。杨华不听劝阻，继续施工，村长和原告还有部分村民则在现场继续劝阻施工人员施工。此时，被告杨国伟骑摩托车从外面回来，在不了解情况下，直接加速向前去劝阻的原告冲过来，原告被被告杨国伟高速冲来的摩托车撞飞数米远，当场晕倒，后送七迳卫生院治疗。因伤势较重，后转至茂名市人民医院住院治疗，原告住院治疗60天（2015年12月28日至2016年2月26日），这期间一直由原告儿子冯继维照顾。原告因被告故意伤害的行为导致的损失有：1、医疗费：37322.1元（36749.6元+247.2元+325.3元）；2、住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天[60天-30天]；3、营养费：4500元（50元/天×90天[60天+30天]；4、误工费：10356元（42000元/365天×90天[60天+30天]；5、护理费7200元（120元/天/人×60天×1人）；6、交通费1000元；7、后续复查治疗费：5152.58元（车费297.5元、住宿费772元、医疗费4083.08元）。以上七项共计68530.68元。原告住院期间，被告支付了28750元，故被告还应赔偿原告39780.68元。原告住院后期以及出院后一直向被告主张赔偿，以付清住院医疗费，但被告一直拒绝，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国伟辩称：1、原告起诉的不是事实，被告杨国伟的父亲向七迳镇政府购买了90平方米的土地，其中只用了69平方米的土地。2015年12月份，杨国伟的父亲在该土地建房子剩余的土地上铺设水泥，2015年12月28日，原告与村群众拿着锄头跑来被告家里围攻挖掘水泥，被告杨国伟接到电话骑摩托车回家，看到原告与群众围攻其父亲，心急想去阻止，于是杨国伟开着残旧的摩托车从斜坡冲下来，由于斜坡较陡，刹车不及时撞到了原告。2、被告杨国伟已经承担了赔偿责任，并聘请护工照顾原告，期间花费了三万多元医疗费，足以承担撞到原告的责任。3、住院期间，原告不仅有血管瘤、脊椎突出、妇科病等病情，原告用了大部分的医疗费治疗与本案伤情无关的病，只是花费了小部分的费用去治疗撞伤造成的伤痛。
经审理查明：原告冯美华与被告杨国伟均是茂名市高新区七迳镇七迳村的村民，其中冯美华为该村的副村长。2015年12月28日12时许，原告冯美华接到村民反映，被告杨国伟的父亲杨华正组织人员在门前铺设水泥地板，村民认为是占用集体用地。于是，原告冯美华和村长及其他村民一起前往被告杨国伟家现场阻止。随后，在外工作的杨国伟闻讯急忙骑着女装普通二轮摩托车赶回。2015年12月28日13时许，被告杨国伟驾驶的女装普通二轮摩托车碰撞原告冯美华，致使冯美华受伤入院。事后，原告冯美华被送至茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性腰椎病；2、多处软组织挫裂伤；3、右侧颞叶海绵状血管瘤；4、创伤后左膝关节病；5、左侧大腿软组织挫裂伤。原告冯美华共住院60天（2015年12月28日至2016年2月26日），用去医疗费36749.60元（其中被告杨国伟支付了28750元）。出院医嘱：1、我科随诊；2、定期复查；3、全休1个月；4、住院留陪人1人，出院后加强营养支持治疗。
2016年4月25日原告冯美华到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，用去门诊费580.50元(325.30元+247.20元+8元)，住宿费356元，交通费117元，餐费35元；2016年7月30日原告冯美华到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，用去门诊费630.48元，住宿费216元，交通费63.5元；2016年10月24日原告冯美华再次到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，用去门诊费299.6元（143.60元+156元），住宿费200元，交通费117元。
事发后，茂名市公安局高新分局七迳派出所分别对原、被告作了询问笔录，并于2015年12月29日委托广东省茂名市公安局公安司法鉴定中心对冯美华的损伤程度进行鉴定。2016年1月6日，该中心作出茂公（司）鉴（法活）字[2016]GX006号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人冯美华损伤程度属已达轻微伤。
2016年3月2日，茂名市公安局高新技术开发区分局作出茂公新行罚决字[2016]00073号行政处罚决定书，对杨国伟的行为处以拘留五日。之后，因被告未赔偿全部损失，原告冯美华向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求赔偿损失，遂成本案诉讼。
另查明：2016年10月31日，被告杨国伟向本院提交书面申请，请求本院委托鉴定机构对被申请人冯美华治疗过程中所产生的费用与本案人身损害是否存在因果关系以及被申请人在本案中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定。随后，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月19日，本院司法委托管理办公室复函称，本鉴定已经南方医科大学司法鉴定中心作出如下说明：“1、因缺乏相关标准，本中心无法对冯美华治疗过程中所产生的费用与本案人身损害是否存在因果关系进行鉴定；2、另因病情复杂，本中心无法对冯美华在本案中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定。”因此，该委托终止司法委托程序。
再查明：原告冯美华为非农户口，其户口所在地七迳镇属于城镇范围。2017年7月6日，珠海市横琴新区追峰船务有限公司向本院出具证明一份，证明原告冯美华自2014年7月25日被聘请为该公司阳江项目的工作人员，月工资为3500元，现金发放。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、发票、入院记录、出院记录、费用明细清单、公安机关的卷宗以及本案庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨国伟因门前铺设水泥路问题，驾驶二轮普通摩托车碰撞原告冯美华，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的全部民事责任。原告冯美华事发时阻止被告杨国伟一家铺设水泥，是以副村长的身份，出发点是维护村民集体利益，属于正常履行职责行为，对损害的发生没有过错，不承担本案的责任。根据原告的诉讼请求和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告冯美华在本案中的损失为：1、医疗费。原告在茂名市人民医院和广州中医药大学附属骨伤科医院共用去医疗费38260.18元（36749.60元+580.5元+630.48元+299.6元）（其中被告杨国伟支付了28750元），本院予以确认；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告冯美华主张每月收入为3500元，由于没能提供工资卡或社保卡等证据佐证，本院不予支持。原告是非农人口，参照上一年度城镇居民人均可支配收入376843元计算。原告住院60天，全休一个月，则其误工损失应为9292元（37684.3元/年÷365天×90天），原告只主张超出的部分，本院不予支持；3、护理费。原告住院期间聘请护工护理，其中被告已支付护理费34天共6120元，被告还需支付护理费2600元（100元/天×26天），原告只主张超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），原告只主张其中的3000元，本院予以照准；5、交通费。原告冯美华诉赔交通费1000元，虽然提供有火车票，但根据原告就医地点、时间等因素，本院酌定其交通费为600元；6、营养费。原告提供有医院医嘱，本院酌定为1800元；7、住宿费，原告多次前往广州就医，其住宿费应为772元（356元+200元+216元）。原告以上损失合计56324.18元。被告杨国伟负本案全部责任，则其应赔偿原告的各项损失共计56324.18元。扣减原告杨国伟已经赔偿原告的28750元，原告杨国伟还应赔偿原告冯美华的各项损失27574.18元。综上所述，原告诉请被告赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告诉请被告赔偿因复查产生的其他费用共计3769.6元，虽然提供有电白县林头镇富华药店、茂名市电白区七迳回春药店的处方笺和收据，但未能提供正式的发票，结合原告的实际情况，其也先后已经在茂名市人民医院、广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，对原告主张该部分费用，本院不予支持。被告在案件中申请反诉，但未在规定时间提交书面反诉状，本案暂不作处理。被告辩称原告的部分费用是用于治疗自身疾病，但未能提供相反证据予以证实，且南方医科大学司法鉴定中心亦复函称缺乏相关标准，无法进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨国伟在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯美华的经济损失27574.18元。
二、驳回原告冯美华的其他诉讼请求。
如果被告杨国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.14元，由原告冯美华负担107.44元，由被告杨国伟负担242.7元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。