山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2067号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号。
负责人：刘媛媛，行长。
委托代理人（特别授权）：赵鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职员，住山东省茌平县。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，董事长。
被告：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，山东小杨屯鸭业科贸有限公司经理，住山东省茌平县。
被告：董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘长城之妻。
被告：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县胡屯向罗庄村。
法定代表人：刘桂英，董事长。
被告：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：雷淑新，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省茌�县，系被告曹长俊之妻。
以上三被告共同委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯公司）、茌平县兴国棉纺有限公司（兴国棉纺公司）、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新金融借款保证合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2016年8月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行之委托代理人赵鹏，被告兴国棉纺公司、曹长俊、雷淑新的共同委托代理人李恒印到庭参加诉讼，被告小杨屯公司、刘长城、董国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称：2014年7月14日齐鲁银行茌平支行与被告小杨屯公司签署了2014年120031法授字第0020号《�鲁银行综合授信合同》，与保证人兴国棉纺公司签署了2014年120031法授最高保字第0020号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，与保证人刘长城、董国英签署了2014年120031法授最高保字第0020-1号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，与保证人曹长俊、雷淑新签署了2014年120031法授最高保字第0020-2号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，2015年1月14日齐鲁银行与被告小杨屯公司签署了2015年120031法借字第0010号《齐鲁银行借款合同》的情况下，并依据合同向被告小杨屯公司发放了一般短期流动资金人民币伍佰万元，期限自2015年1月14日到2016年1月12日。由于被告小杨屯公司于2016年1月12日贷款到期日未偿还500万元贷款本金及贷款利息，之后产生的罚息、复利均没有在约定时间内履行保证责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求判令被告小杨屯公司立即偿�贷款逾期本金5000000元及相关利息（包括利息自2015年4月22日起至2016年1月12日止为310329.63元、罚息332747.87元、复利35178.84元，共计678256.34元,到实际支付之日的相关利息按照合同约定计算）；判令被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费、保全费全部费用。
被告兴国棉纺公司、曹长俊、雷淑新答辩称：三被告对原告与第一被告之间的借款合同的签订与履行不清楚，请法庭依法查实借款合同的真实性、合法性，并确已实际履行，担保人在保证合同约定的义务内承担责任。兴国棉纺公司在签订保证合同时，未经全体股东同意，请法庭核定其担保的效力与应履行的责任。
被告小杨屯公司未作应诉答辩。
被告刘长城未作应诉答辩。
被告董国英未作应诉答辩。
经审理查明:2014年7月14日，原告齐鲁银行与被告小杨屯公司签订综合授信合同一份，合同约定：1、原告给予被告小杨屯公司授信而形成的最高债权额为人民币650万元；2、被告可使用的授信额度为最高债权额度的76.93%；3、授信额度期限为自2014年7月14日起至2015年7月13日止。同日，为保证上述综合授信合同的履行，原告齐鲁银行与被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新签订了综合授信最高额保证合同，保证合同约定：1、被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新自愿为被告小杨屯公司借款提供6500000元的最高额保证责任；2、担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。依据原告与被告小杨屯公司签订的综合授信合同，2015年1月14日，原告齐鲁银行与被告小杨屯公司签订借款合同一份，合同约定：1.被告小杨屯公司向原告齐鲁银行借款5000000元，借款用途为购买毛鸭，借款期限自2015年1月14日至2016年1月12日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率为年利率8.4%，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放的借；5.原告齐鲁银行对于被告小杨屯公司应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；对于被告小杨屯公司不能按时支付的利息，按逾期利率、逾期天数及合同约定计收复利，复利根据相应的罚息利率及实际天数计算。
上述授信及保证合同、借款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于合同签署后向被告小杨屯公司发放借款5000000元，被告公司已实际收取全部借款。此后，被告小杨屯公司并未按约定足额支付�息，其偿还利息至2015年4月21日，之后未再支付利息，2016年1月12日贷款到期后也拒不归还贷款本金。被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年8月1日诉至法院，请求判令被告小杨屯公司偿还欠款本金5000000元及相关利息、罚息、复利（自2015年4月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；判令被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新承担连带清偿责任;并判令六被告承担本案的诉讼保全费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告齐鲁银行要求被告小杨屯公司偿还欠款本金及相关利息、罚息、复利是否有事实及法律上的依据；二、原告齐鲁银行要求被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。被告小杨屯公司、刘长城、董国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。被告兴国棉纺公司、曹长俊、雷淑新到庭参加诉讼且对于综合授信合同、担保合同及借款合同的真实性均无异议。因此，原告与被告所签订的授信合同、借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，借款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定将贷款本金发放给被告小杨屯公司，履行了出借人的义务。被告小杨屯公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。2015年4月22日后，被告小杨屯公司未能再继续支付利息，2016年1月12日贷款到期后，其也未能归还贷款本金。被告小杨屯公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率8.4%计算，如逾期加付50%的罚息，复利根据相应的罚息利率计算，合同期内的利息及罚息、复利均符合法律规定。因此，原告齐鲁银行要求被告小杨屯公司偿还欠款本金5000000元及相关利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，自2015年4月22日起至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新自愿为被告小杨屯公司的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条对于公司对外担保的规定系管理性强制性规定，公司未经股东会同意而对外担保并不一定导致担保无效。被告兴国棉纺公司所持“�司担保未经全体股东同意而无效”的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，被告小杨屯公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告兴国棉纺公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告小杨屯公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行偿还欠�本金5000000元及相关利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，自2015年4月22日起至还清之日止）;
二、被告茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担，被告茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城、董国英、曹长俊、雷淑新承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 潘志财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘超越