河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1911号
原告：孙爱萍，女，汉族，1964年2月17日生。
原告：张朝营，男，汉族，1959年11月27日生。
原告：张晓明，男，汉族，1989年1月9日生。
三原告的委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：张向前，男，汉族，1988年7月17日生。
委托代理人：王云霞。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
原告孙爱萍、张朝营、张晓明诉被告张向前身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙爱萍、张朝营、张晓明及三原告的委托代理人杨唯真、被告张向前的委托代理人王云霞、郭存贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年1月29日下午18时许，被告张向前因琐事酒后到原告张朝营家大门口处与原告张朝营、孙爱萍、张晓明发生纠纷，后被告周向前与三原告厮打，经襄城县公安局法医中心鉴定，原告张晓明的伤情属轻微伤，原告张朝营的伤情未达到轻微伤。2015年5月15日，原告孙爱萍经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所诊断为癔症，此与被告殴打存在间接因果关系。三原告受伤后均在襄城县人民医院住院治疗，原告孙爱萍住院11天，原告张朝营住院9天，原告张晓明住院9天。襄城县公安局于2015年8月11日已向被告作出襄公（茨沟）行罚决字（2015）0414号行政处罚决定书，三原告的伤情系被告的侵权行为所致。为此，三原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告孙爱萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计5515.39元。二、被告赔偿原告张朝营医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计5201.23元。三、被告赔偿原告张晓明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计4415.11元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告张向前辩称：原告所诉与事实不符，被告没有殴打三原告。当时被告喝酒喝的烂醉如泥，不可能与原告一家三人互相殴打，三原告的伤情是原告自己造成的，与被告没有关系，被告不应当承担责任，请求驳回三原告的请求。
三原告为支持其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：襄城县公安局茨沟乡派出所受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知书各一份，询问笔录六份、鉴定文书三份、三原告家案发时的照片及三原告当时受伤时的照片。证明：三原告的伤情系被告所致。第二组证据：三原告的出院证、护理证明、诊断证明、病历、医疗费票据及鉴定费票据，证明：原告孙爱萍花费医疗费2717.39元，住院11天，鉴定费230元；张朝营医疗费2779.23元，住院9天，鉴定费230元；张晓明医疗费1993.11元，住院9天，鉴定费230元。
被告张向前对原告提供证据的质证意见为：第一组证据系复印件，真实性有异议。受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知书不能证明被告殴打原告，被告没有殴打三原告。六份询问笔录中张兵强的询问笔录显示有张兵强看见张朝营和其儿子张晓明在原告家门口将张向前摁倒在地，是原告殴打被告，而不是被告殴打原告。照片不能证明三原告受伤与被告的殴打存在因果关系。对原告孙爱萍的鉴定意见书有异议，系原告单方委托，违反法定程序，其鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。第二组证据中原告孙爱萍的诊断证明中显示其伤情为脑外伤综合症、双侧股骨头坏死、精神病，可以证明孙爱萍本次住院与被告发生撕扯没有关系。从三原告提交的病历可见，三原告的病情是比较轻微的，医生在处理意见中未要求住院治疗，三原告的伤势并未达到必须住院的程度，三原告存在故意住院、拖延治疗时间、重复治疗的情况，请求法庭审核三原告用药的合理性和必要性，剔除掉过度医疗产生的扩大损失的部分。
被告张向前未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的第一组证据中的受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知书系襄城县公安局出具，被告周向前未在复议期间申请复议，该三份证据与原告提供的三份鉴定书相互印证。该组证据中的其它证据均客观真实，本院对该组证据依法予以采信。第二组证据中原告孙爱萍提供的平顶山市精神病院的门诊费发票，因无诊断证明等证据相佐证与被告张向前殴打的关联性，该份证据不予采信。该组证据中的其它证据，内容客观真实，形式合法有效，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月29日下午18时许，被告因琐事酒后到原告张朝营家大门口处与原告张朝营、孙爱萍、张晓明发生纠纷，后被告与三原告发生厮打。同日原告孙爱萍、张朝营、张晓明均到襄城县人民医院接受治疗。原告孙爱萍经诊断为：1、左髋骨软组织损伤；2、脑外伤综合症；3、双侧股骨头坏死；4、精神病。2015年2月8日，原告孙爱萍出院。住院11天，共花去医疗费2421.43元。原告张朝营经诊断为：多发软组织损伤。2015年2月6日，原告张朝营出院，住院9天，共花去医疗费2779.23元。原告张晓明经诊断为：多发软组织损伤。2015年2月6日，原告张晓明出院，住院9天，共花去医疗费1993.11元。襄城县人民医院出具的护理证明载明：三原告住院期间均需二级护理。2015年2月4日，经襄城县公安局法医中心鉴定，原告张晓明的伤情属轻微伤，原告张朝营的伤情未达到轻微伤，原告张晓明、张朝营为此花费鉴定费各230元。2015年5月15日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，原告孙爱萍被打后的精神状态应诊断为癔症，此与本次事件存在间接因果关系（诱发因素），原告孙爱萍为此花费鉴定费230元。2015年8月11日，襄城县公安局对被告张向前作出襄公（茨沟）行罚决字（2015）0414号行政处罚决定书，决定行政拘留15日，并处罚款1000元。原、被告之间的民事赔偿问题经襄城县公安局茨沟乡派出所调解未达成调解协议，调解终结。2015年9月9日，原告诉至本院。2015年9月15日，原告孙爱萍申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2015年11月19日，因孙爱萍的病情（癔症）属功能性精神障碍，无法评定伤残等级及后续治疗费，案件退回鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张向前因与原告孙爱萍、张朝营、张晓明发生纠纷引发厮打，将原告孙爱萍、张朝营、张晓明打伤的事实，有襄城县公安局出具的行政处罚决定书和襄城县人民医院出具的诊断证明书为证，足以认定。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告孙爱萍的各项损失如下：1、医疗费2191.43元；2、鉴定费230元；3、误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元计算，原告住院11天，误工费为25402÷365×11=765.54元；4、护理费，原告孙爱萍住院期间需一人护理。按照上一年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为28472元计算，护理费为28472÷365×11=858.06元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，11天为330元；6、营养费，按每天10元计算，11天为110元；7、交通费，根据本案案情及住院天数，酌定为100元。以上共计4585.03元。
原告张朝营的各项损失如下：1、医疗费2549.23元；2、鉴定费230元；3、误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元计算，原告住院9天，误工费为25402÷365×9=626.35元；4、护理费，原告住院期间需一人护理。按照上一年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为28472元计算，护理费为28472÷365×9=702.05元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，9天为270元；6、营养费，按每天10元计算，9天为90元；7、交通费，根据本案案情及住院天数，酌定为100元。以上共计4567.63元。
原告张晓明的各项损失如下：1、医疗费1763.11元；2、鉴定费230元；3、误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元计算，原告住院9天，误工费为25402÷365×9=626.35元；4、护理费，原告住院期间需一人护理。按照上一年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为28472元计算，护理费为28472÷365×9=702.05元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，9天为270元；6、营养费，按每天10元计算，9天为90元；7、交通费，根据本案案情及住院天数，酌定为100元。以上共计3781.51元。
原告诉求过高部分，本院不予支持。上述三原告损失共计12934.17元，由被告张向前承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张向前于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙爱萍各项损失共计人民币4585.03元，赔偿原告张朝营各项损失共计人民币4567.63元，赔偿原告张晓明各项损失共计人民币3781.51元，以上共计人民币12934.17元。
二、驳回原告孙爱萍、张朝营、张晓明的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告孙爱萍、张朝营、张晓明负担50元，被告张向前负担130元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李新贺