wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初801号
自诉人：陈陶利，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：屈红卫，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人陈陶利同以被告人屈红卫犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈陶利同撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初801号自诉人：陈陶利，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：屈红卫，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人陈陶利同以被告人屈红卫犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈陶利同撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5391号
原告辛明春，男，1968年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被告李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被告辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
原告辛明春与被告李愿道、辛淑玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，于2016年5月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛明春和被告李愿道、辛淑玲委托代理人孙良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛明春诉称，被告为经营苗圃向原告借款800000元，后原告多次要求被告还款，被告均找借口推诿，故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还借款800000元并承担诉讼费用。
被告李愿道、辛淑玲辩称，借款属实，但这钱是借了辛明泰、林洋、刘中宏还有原告共四个人的钱，打了个总条。
经审理查明，被告李愿道、辛淑玲系夫妻关系。2015年12月27日，被告李愿道、辛淑玲向原告出具借条，借条载明：“今借到辛明春人民币共合计捌拾万元正（800000.00元）借款人李愿道辛淑玲2015.12.27”。庭审中，原告称其与案外人辛明泰系兄弟关系、与案外人林洋系姻亲关系、与案外人刘中宏系同村邻居，被告于2014年4月6日向原告借款100000元，加上两被告所欠案外人辛明泰借款100000元、欠案外人林洋借款500000元、欠案外人刘中宏借款100000元，共计800000元。因其他三人都是通过原告将钱借给被告的，故被告将上述欠款都给原告打在一个借条上，后案外人辛明泰、林洋、刘中宏将上述债权转让给原告。后原告诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条复印件、债权转让协议书等证据在案为凭，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告向原告借款800000元，数额较大，原告对款项是否实际交付不能提交证据予以证明。且原告在诉状中所述的借款事实与庭审中并不一致，诉状中原告称是被告因经营苗圃向原告借款800000元，庭审中，原告称被告只向其借款100000元，其他款项是案外人辛明泰、林洋、刘中宏将其对被告的相应债权转让给原告，原告主张前后矛盾。且原告所提交的证据不足以证明上述案外人辛明泰、林洋、刘中宏与被告的原始债权债务关系成立并实际履行。故本院认为，原告主张被告向其借款800000元证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。至于被告李愿道、辛淑玲对涉案借款予以认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛明春对被告李愿道、辛淑玲的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1534号
原告陈瑞兰，男，1988年4月20日出生。
被告陈萍，女，1982年4月26日出生。
被告潘振华，男，1980年4月7日出生。
二被告共同委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞兰与被告陈萍、潘振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞兰以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞兰负担。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第618号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：许冠中，男，1979年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告许冠中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告许冠中的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月七日
书记员 王学丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1082号
牙克石市建顺五金建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安东街红旗小区2号楼3号门市。
经营人：王延斌，建顺五金建材商店负责人。
被告：王春祥，男1967年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告牙克石市建顺五金建材商店诉与被告王春祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王春祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王春祥无法送达，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市建顺五金建材商店撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由�告牙克石市建顺五金建材商店负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00206号
申请执行人随州市环境保护局。
法定代表人熊宗耀，局长。
被执行人随州市富洁洗涤有限公司。
负责人张仁宏，男。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市富洁洗涤有限公司行政处罚一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂曾都行非审字第00170号行政裁定书，裁定被执行人随州市富洁洗涤有限公司缴纳罚款10000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市富洁洗涤有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市环境保护局于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年10月27立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市环境保护局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人随州市富洁洗涤有限公司无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00170号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月十日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00206号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人杨高才。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人杨高才行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00086号行政裁定书，裁定被执行人杨高才缴纳罚款47010元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨高才未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00086号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3527号
崔永建：
你与温景峰厉离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）开民初字第3601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温景峰于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向温景峰支付补偿款40000元。
二、向温景峰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月3�起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执603号
申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。
被执行人邹平某某肉牛有限公司。
被执行人邹平某某油棉有限公司。
被执行人郑某某。
被执行人陈某某。
被执行人赵某某。
山�省邹平县人民法院于2017年8月16日作出的(2017)鲁1626民初2328号判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平某某肉牛有限公司、邹平某某油棉有限公司、郑某某、陈某某、赵某某银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年三月三十日
书记员 张 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2362号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告史漭生，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告史漭生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告史漭生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与被告签订借款合同一份，被告史漭生向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月11日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告史漭生未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告史漭生未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告史漭生与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告史漭生在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月12日起至2016年5月11日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告史漭生给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告史漭生于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2362号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告史漭生，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告史漭生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告史漭生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与被告签订借款合同一份，被告史漭生向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月11日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告史漭生未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告史漭生未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告史漭生与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告史漭生在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月12日起至2016年5月11日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告史漭生给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告史漭生于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1861号
上诉人（原审原告）深圳市美×园林绿化设计工程有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，广东亿×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人孙某某，男。
上诉人深圳市美×园林绿化设计工程有限公司（以下简称美×公司）与上诉人刘某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3102号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，美×公司在原审审理中申请的证人张某某系美×公司项目经理，其在原审庭审中当庭作证确认《人民调解协议书》的内容及其本人签名的真实性。另查明，《人民调解协议书》记载刘某某”于2008年3月27日进入美×公司从事绿化员工作”。再查，《人民调解协议书》经用人单位当事人张某某、当事人刘某某签名、捺手印，由深圳市观澜街道人民调解委员会加盖公章及调解主管领导刘国友签名见证。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，美×公司与刘某某存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为如下三项：
一、刘某某的入职时间。2009年3月2日，证人张某某作为美×公司的项目经理代表美×公司参加深圳市观澜街道办主持的与刘某某劳动争议的调解，该次调解达成的《人民调解协议书》经美×公司代表张某某、劳动者刘某某及深圳市观澜街道人民调解委员会签名、盖章系合法有效。根据《人民调解协议书》的记载，本院确认刘某某于2008年3月27日入职美×公司。美×公司上诉否认《人民调解协议书》的真实性，与其证人张某某在原审庭审中的证言不一致，本院不予采信。美×公司主张刘某某的入职时间为2009年2月1日，与《人民调解协议书》的内容不一致，且未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。
二、美×公司是否应支付刘某某未签订劳动合同的赔偿金。美×公司主张双方未签订劳动合同的原因为刘某某遗失身份证，并申请证人张某某在原审庭审中出庭作证，但证人张某某的证言没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对美×公司上述主张不予采信。美×公司未提交证据证明其已依法履行与刘某某签订书面劳动合同的义务，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付刘某某未签订劳动合同的赔偿金。关于刘某某的工资标准。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。美×公司未提交有效证据证明刘某某的工资标准，原审采信刘某某的主张，符合法律规定，本院予以维持，确认刘某某的月工资标准为1080元，2009年4月开始为1100元。经核算，原审判决美×公司支付刘某某2008年4月27日至2009年3月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额118800元，符合事实及法律规定，本院予以维持。
三、美×公司是否未依法支付刘某某在职期间休息日加班工资。美×公司与刘某某均未提交有效证据证明刘某某在职期间的工作时间，本案应按刘某某所处的工作岗位的一般加班情况确认其加班时间。原审结合刘某某的工作岗位和工作职责，遵循公平合理原则，酌定其2008年3月27日至2009年5月16日期间（13个月零二十天）的加班时间，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原审计算刘某某上述期间的加班工资数额正确，本院予以维持。美×公司上诉主张原审计算的（1000÷21.75×3×200%）为重复计算的加班费，经查原审计算的上述加班工资为2009年4月27日至5月16日期间（二十天）的三天休息日的加班工资，不属于对刘某某2008年3月27日至2009年4月26日期间（十三个月）加班工资的重复计算，故本院对美×公司的上述主张不予采信。
综上，美×公司与刘某某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美×园林绿化设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3369号
上诉人（原审被告）：深圳市泉×电子科技有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某某，男。
委托代理人：曾某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市泉×电子科技有限公司与被上诉人石某某因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4861号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽然没有签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，依法受劳动法律关系调整。上诉人在原审庭审中确认被上诉人的加班工资差额为8937.93元，在二审法庭调查中亦当庭对该上诉请求予以放弃，本院对原审判决的加班工资部分予以维持。关于双方未签订劳动合同的原因，虽然上诉人提交了其公司内部的《关于补签劳动合同的请示》及《通知》，但无证据证明该两份文件送达给了被上诉人。上诉人提交的对上述《通知》在公告栏进行张贴的照片，因无法证明拍照时间，本院不予采信。上诉人称该公司绝大多数员工均与公司签订了劳动合同，但对该陈述又不能提交相关证据予以证明，本院不予采信。故本院维持原审关于双方未签订劳动合同的责任在上诉人的认定，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。关于被上诉人在2008年2月是否休了年假的问题，上诉人提交的考勤表明确注明被上诉人在该月请了6天事假，而不是年假。并且被上诉人该月的工资表也显示出勤天数为23天，上诉人依据该出勤天数给被上诉人发放了该月工资。如果上诉人允许被上诉人在该月休5天年假，则上诉人依法应向被上诉人支付其年假工资。故上诉人关于被上诉人已在2008年休年假5天的主张，本院不予支持。关于被上诉人2009年4、5月份的工资，上诉人至今未予发放，依法应支付25%的经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月四日
书 记 员 张 威
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执542号
申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人杨传付，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨传付罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月三日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执542号申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人杨传付，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨传付罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三日书记员  邵 珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14293号
原告：郏云琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王梦庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素莲，女，1960年11月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告郏云琴与被告王梦庆、陈素莲民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏云琴撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计1770元，由原告郏云琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王敏一
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1065号
原告：刘晓英，女，1963年9月2日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。
被告：路雅文，女，1979年3月17日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。
被告：张彦翠，女，1967年9月5日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。
原告刘晓英与被告路雅文、张彦翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘晓英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓英在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓英撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘晓英负担。
审判员 张锦全
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第378号
罪犯王孝金，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年11月19日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2001）张刑初字第30号刑事判决，认定王孝金犯故意杀人罪，判处死缓；犯投毒罪，判处有期徒刑六年。决定执行死缓，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月3日作出（2001）湘刑终字第659号刑事判决，以上诉人王孝金犯故意杀人罪判处死缓；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第828号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第472号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第54号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1132号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2021年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝金自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分42.5分（2012年7月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝金在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝金减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初492号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏文斌，外号“哑巴”，男，1974年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
指定辩护人邓义明，江西洪城律师事务所律师。
翻译人员胥淑敏，南昌县特殊教育学校教师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人魏文斌犯抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人魏文斌及其辩护人邓义明、翻译人员胥淑敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份的一天，被告人魏文斌在南昌县八一乡大昌村路口麻将馆门前，持刀威胁被害人黄某1，问其要钱，后被在场群众劝开。
2017年5月19日6时许，被告人魏文斌在南昌县八一乡涂埠村广场附近，持刀威胁被害人熊某，问其要钱，后被在场群众拉开。
经鉴定，被告人魏文斌患有中度精神发育迟滞，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力削弱，评定为限定责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、熊某的陈述，证人魏泉水、魏某等人的证言，精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文斌以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人系限定责任能力人，作案两次，其中一次属于犯罪未遂，一次属于犯罪中止，依法减轻处罚。被告人魏文斌两次持刀在公共场所实施抢劫，具有酌定从重处罚情节。庭审中，被告人魏文斌能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人魏文斌在发病期作案，系限定责任能力人，作案有犯罪未遂、犯罪中止的情节，具有法定减轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳�为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人魏文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王海波
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3816号
原告：赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：郭井立，经理。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王中敏，男，汉族，个体工商户，住山东省成武县孙寺镇，其他自然情况不详。
被告：李成，男，汉族，农民，住江苏省丰县凤城镇，其他自然情况不详。
被告：寇祥，男，汉族，个体工商户，住西乌珠穆沁旗，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司与被告王中敏、李成、寇祥买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4359元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06007号
上诉人（原审原告）曹武才，男，1981年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
委托代理人梅勇，男，1976年12月27日出生，北京恒大启圣科技有限公司售后部经理。
上诉人曹武才因与被上诉人北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官唐旭超、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19709号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 玥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3757号
申请执行人：何明寿。
被执行人：郯俊海。
申请执行人何明寿与被执行人郯俊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰兴西民初字第0779号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郯俊海于本判决生效后立即偿还原告何明寿借款本金133000元，并承担自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止以本金133000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3110元，减半收取1550元，由被告郯俊海负担。因被执行人郯俊海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月23日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询诸被执行人名下的银行存款信息以及房产、车辆登记情况，未能发现被执行人可供执行的财产，于2016年12月20日将被执行人郯俊海纳入失信被执行人员名单。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果明确表示认可，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人郯俊海名下的财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3757号申请执行人：何明寿。被执行人：郯俊海。申请执行人何明寿与被执行人郯俊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰兴西民初字第0779号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郯俊海于本判决生效后立即偿还原告何明寿借款本金133000元，并承担自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止以本金133000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3110元，减半收取1550元，由被告郯俊海负担。因被执行人郯俊海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月23日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询诸被执行人名下的银行存款信息以及房产、车辆登记情况，未能发现被执行人可供执行的财产，于2016年12月20日将被执行人郯俊海纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果明确表示认可，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人郯俊海名下的财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00179-2号
原告：许诚，男，汉族，1978年10月20日出生，住淮北市相山区北山巷。
委托代理人：向亚勇，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽古罈酒业有限公司,原安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
委托代理人：汪静，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区洪山路12号38栋1单元0103室，身份证号码340603197201031025。
被告:淮北兴隆融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区高岳路。
法定代表人：范海新,该公司总经理。
被告:范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市天河区。
被告:范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生,住安徽省淮北市相山区洪山路。
被告:王军，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区教育社区洪山路。
被告:张银芝,女,汉族，1974年12月2日出生,住安徽省淮北市相山区洪山路。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
许诚向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月14日作出（2015）淮民二保字第00086号民事裁定。原告许诚与被告安徽古罈酒业有限公司（简称古罈酒业公司）、淮北兴隆融资担保有限公司（简称兴隆融资担保公司）、范海新、范海洲、王军、张银芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮民二初字第00179号民事判决，该判决已经发生法律效力。现许诚申请解除其为财产保全申请提供担保的全部财产的保全措施。
本院经审查认为：许诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人镇江市四海房地产开发有限公司提供的位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房（建筑面积13207.68平方米，商品房预售许可证：133028号）的查封。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00179-2号
原告：许诚，男，汉族，1978年10月20日出生，住淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽古罈酒业有限公司,原安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
委托代理人：汪静，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北兴隆融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新,该公司总经理。
被告:范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市天河区。
被告:范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生,住安徽省淮北市相山区。
被告:王军，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告:张银芝,女,汉族，1974年12月2日出生,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
许诚向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月14日作出（2015）淮民二保字第00086号民事裁定。原告许诚与被告安徽古罈酒业有限公司（简称古罈酒业公司）、淮北兴隆融资担保有限公司（简称兴隆融资担保公司）、范海新、范海洲、王军、张银芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮民二初字第00179号民事判决，该判决已经发生法律效力。现许诚申请解除其为财产保全申请提供担保的全部财产的保全措施。
本院经审查认为：许诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人镇江市四海房地产开发有限公司提供的位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房（建筑面积13207.68平方米）的查封。
审 判 长 刘 夫 军
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 �李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00179-2号原告：许诚，男，汉族，1978年10月20日出生，住淮北市相山区。委托代理人：向亚勇，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽古罈酒业有限公司,原安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：范海洲，该公司总经理。委托代理人：汪静，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北兴隆融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范海新,该公司总经理。被告:范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市天河区。被告:范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生,住安徽省淮北市相山区。被告:王军，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被告:张银芝,女,汉族，1974年12月2日出生,住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。许诚向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月14日作出（2015）淮民二保字第00086号民事裁定。原告许诚与被告安徽古罈酒业有限公司（简称古罈酒业公司）、淮北兴隆融资担保有限公司（简称兴隆融资担保公司）、范海新、范海洲、王军、张银芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮民二初字第00179号民事判决，该判决已经发生法律效力。现许诚申请解除其为财产保全申请提供担保的全部财产的保全措施。本院经审查认为：许诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人镇江市四海房地产开发有限公司提供的位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房（建筑面积13207.68平方米）的查封。审 判 长 刘 夫 军代理审判员 王   晖代理审判员 侯   丽二〇一六年五月五日书 记 员 �李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00179-2号原告：许诚，男，汉族，1978年10月20日出生，住淮北市相山区北山巷。委托代理人：向亚勇，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽古罈酒业有限公司,原安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：范海洲，该公司总经理。委托代理人：汪静，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区洪山路12号38栋1单元0103室，身份证号码340603197201031025。被告:淮北兴隆融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区高岳路。法定代表人：范海新,该公司总经理。被告:范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市天河区。被告:范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生,住安徽省淮北市相山区洪山路。被告:王军，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区教育社区洪山路。被告:张银芝,女,汉族，1974年12月2日出生,住安徽省淮北市相山区洪山路。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。许诚向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月14日作出（2015）淮民二保字第00086号民事裁定。原告许诚与被告安徽古罈酒业有限公司（简称古罈酒业公司）、淮北兴隆融资担保有限公司（简称兴隆融资担保公司）、范海新、范海洲、王军、张银芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮民二初字第00179号民事判决，该判决已经发生法律效力。现许诚申请解除其为财产保全申请提供担保的全部财产的保全措施。本院经审查认为：许诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人镇江市四海房地产开发有限公司提供的位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房（建筑面积13207.68平方米，商品房预售许可证：133028号）的查封。审 判 长  刘夫军代理审判员  王 晖代理审判员  侯 丽二〇一六年五月五日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4696号
罪犯冯志辉，男，1986年2月17日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二终字第25号刑事判决，以被告人冯志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯志辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯志辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯志辉在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志辉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4696号
罪犯方振全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月13日作出了（2012）青刑一初字第8号刑事判决，以被告人方振全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯方振全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方振全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方振全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方振全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1495号
原告蔡某甲，女，1971年2月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告蔡某乙，男，1970年1月3日出生，民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告蔡某甲的起诉按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月九日
书记员 杨炳蔚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2271号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告周宝奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周宝奎借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1593.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河南省巩义市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1672号
原告庞某某，女，1979年3月3日出生，汉族。
被告常某某，男，1989年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告庞某某负担。
审判员 李进锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘萌岚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1672号
原告庞某某，女，1979年3月3日出生，汉族。
被告常某某，男，1989年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告庞某某负担。
审判员 李进锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘萌岚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初529号
原告彭某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2016年11月29日立案受理了原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员姚家平适用简易程序于2016年11月29日公开进行了审理。原、被告于2011年下半年在广东省广州市务工时恋爱并同居，2014年1月22日登记结婚，双方于婚前、婚后生育一儿一女。原、被告因性格差异，婚后感情一直不好，经常吵架。现原告对被告深感绝望，要求解除婚姻关系。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭某某与被告杨某某自愿离婚；
二、婚生子女由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某自愿负担。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 姚家平
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 邓 伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执628号
泽州县人民法院刑事二庭移送执行。
被执行人张某某，男，1969年12月8日生，汉族，住泽州县大阳镇人。
泽州县人民法院刑事庭移送执行张完富危险驾驶一案，本院于2018年1月26日作出（2018）晋0525刑初24号刑事判决书。内容为：被告人张完富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。本院刑庭于2018年4月16日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年4月25日将被执行人应履行的罚金3000元扣划至本院，被执行人张完富现证明于2018年1月29日已将罚金予以交纳，本院刑事庭出具有退还罚金的情况说明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回本院（2018）晋0525执364号案件执行申请。
审判员 翟涛涛
二〇一八年五月二十五日
执行员 赵 峰
书记员 杨 霜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第99-1号
申请人陈楚珩，男，1958年1月13日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李静，女，1964年7月5日出生，汉族，住邛崃市。
担保人陈柏固，男，1949年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人陈栋康，男，1952年1月20日出生，汉族，住邛崃市。
担保人周智，男，1954年2月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人牟锦锦，女，汉族，1986年8月14日出生，汉族，邛崃市。
申请人陈楚珩与被申请人张儆、牟锦锦民间借贷纠纷一案，申请人陈楚珩于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张儆、牟锦锦所有的价值6000000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：邛崃市临邛工业园区台咨X号厂房内的金丝楠原木、金丝楠板材、仿古家具半成品、仿古家具成品、金丝楠工艺品、乌木工艺品。担保人李静以其所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号铺面房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号、建筑面积75平方米）、担保人周智以其所有的位于邛崃市临邛镇兴贤街X号铺面房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号、建筑面积136.46平方米）、担保人陈柏固以其所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号、建筑面积78平方米）、担保人陈栋康以其所有的位于邛崃市临邛镇南环街X号房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号、建筑面积138平方米）以及担保人李静以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号奥迪牌汽车一辆、川A＊＊＊**雅阁牌汽车一辆作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第102号民事裁定书，裁定准许在6000000元的范围内对被申请人张儆、牟锦锦所有的财产采取保全措施；对担保人的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封邛崃市临邛工业园区台咨X号厂房内的金丝楠原木、金丝楠板材、仿古家具半成品、仿古家具成品、金丝楠工艺品、乌木工艺品（详见查封清单），查封期限为两年；
二、查封担保人李静所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号铺面房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号、建筑面积75平方米），查封期限为三年；
三、查封担保人周智所有的位于邛崃市临邛镇兴贤街X号铺面房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号、建筑面积136.46平方米），查封期限为三年；
四、查封担保人陈柏固所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号、建筑面积78平方米），查封期限为三年；
五、查封担保人陈栋康所有的位于邛崃市临邛镇南环街X号房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号、建筑面积138平方米），查封期限为三年；
六、查封担保人李静所有的车牌号为川A＊＊＊**号奥迪牌、川A＊＊＊**雅阁牌汽车两辆，查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙马里体日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县城欣街路288号。
被执行人：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人：任官伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘彬，男，1967年9月12日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与白林伟、张萍、任官伟、刘彬金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1612号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人白林伟、张萍、任官伟、刘彬银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县城欣街路288号。被执行人：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：任官伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘彬，男，1967年9月12日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与白林伟、张萍、任官伟、刘彬金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1612号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人白林伟、张萍、任官伟、刘彬银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二十五日书记员  颜 忱
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1155号
申请执行人陈贱英，女，1937年10月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡油鱼，女，1957年2月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人陈贱英与被执行人胡油鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4074号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1155号申请执行人陈贱英，女，1937年10月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人胡油鱼，女，1957年2月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人陈贱英与被执行人胡油鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4074号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1454号
申请执行人吴金伟
被执行人王银亮，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00053号，依法向被执行人王银亮发出执行通知书，责令被执行人王银亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银亮（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1393号
申请执行人：哈尔滨市道外区龙华管业经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区龙港水暖器材市场东区1-3号，组织机构代码L3268968-5。
经营者李海威，男，汉族，经理，身份号码2301021988040157871。
被执行人：常青，汉族，男，1963年8月25日出生，，住黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街102号501室，身份号码23010219630825281X。
本院在执行哈尔滨市道外区龙华管业经销处与常青民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8518号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市道外区龙华管业经销处于2017年4月12日向我院申请执行，本案执行标的61.9970万元，未执行61.9970万元。在执行过程中，本院依法向被执行人常青送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人常青未履行。经查，被执行人常青无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆、无股权。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1393号申请执行人：哈尔滨市道外区龙华管业经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区龙港水暖器材市场东区1-3号，组织机构代码L3268968-5。经营者李海威，男，汉族，经理，身份号码2301021988040157871。被执行人：常青，汉族，男，1963年8月25日出生，，住黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街102号501室，身份号码23010219630825281X。本院在执行哈尔滨市道外区龙华管业经销处与常青民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8518号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市道外区龙华管业经销处于2017年4月12日向我院申请执行，本案执行标的61.9970万元，未执行61.9970万元。在执行过程中，本院依法向被执行人常青送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人常青未履行。经查，被执行人常青无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆、无股权。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月十一日书记员  刘 馨
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第118号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2007年9月3日，被告以资金周转为由向
原告借款人民币12500元，双方约定借款到2008年1月2日前还
清，被告出具了借条给原告，到了约定的还款期限，被告拒不
归还原告借款，原告多次催要均无果。原告认为，被告拒不归
还原告借款，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特
依《合同法》206条的相某某定，依法提起诉讼，要求：1、判
令被告立即偿还原告借款人民币12500元。2、本案的诉讼费用
由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份
证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明一
份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告欠原告借
款的事实。
被告吴乙在答辩期内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性、合法性、关联性，被告未到庭，视为放弃质证，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告吴乙向原告借款12500元，事实清楚，有
被告出具给原告的借条为凭。被告到期未还，应承担还款义务
，原告要求被告吴乙偿还借款12500元的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，
不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴甲借款
本金人民币12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴 高 敏
审判员 周应瑞代理审判员李俊
二〇〇九年九月二日
书记员 周 锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2368号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2015年2月13日经人介绍相识，同年4月14日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，彼此性格迥异，无法沟通，经常因生活琐事吵闹，无法建立夫妻感情，以致双方至今未生育子女。因双方矛盾，无法共同生活，原告于2015年7月回娘家居住至今。原告认为，双方因好感而草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚姻生活无法维持，现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月相识相恋，同年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，至夫妻感情不和，自2015年7月分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告系自由恋爱，婚后生活中应继续磨合，建立良好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，相互关心，积极履行家庭义务，仍有和好可能。且原告未提交充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 成 哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1328号
原告：江琛琛，女。
原告：林运年，男。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
本院在审理原告江琛琛、林运年诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元（原告已预交），由原告江琛琛、林运年负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 淼
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1328号原告：江琛琛，女，汉族，1972年10月29日出生，住址：深圳市南山区。原告：林运年，男，汉族，1971年6月27日出生，住址同上。被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。法定代表人：邓星明。委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。本院在审理原告江琛琛、林运年诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元（原告已预交），由原告江琛琛、林运年负担。代理审判员  黄链生二〇一五年六月二日书 记 员  郭 淼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初710号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：周长松，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告曹茂叶诉被告周长松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂叶撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告曹茂叶负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年五月十九日
书记员 张开丽
浙江省温岭市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙1081民初14245号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张宗祥，男，1978年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告张宗祥信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2017年2月7日的透支本息共计6283.66元（其中贷款本金4950.00元、利息1017.34元、滞纳金288.32元、手续费28.00元），以及自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。
本院经审理认定,2016年2月15日，被告张宗祥向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××61），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表并签名，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2017年2月7日，被告共欠原告透支本金4950.00元、利息1017.34元、手续费28.00元、2016年10月4日前的滞纳金288.32元，以后的滞纳金不再计算。
本院依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4950.00元、截止2017年2月7日的利息1017.34元、手续费28.00元、滞纳金288.32元，以上合计6283.66元，并支付自2017年2月8日起以4590.00为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月十四无
代书记员 林晓峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5302号
原告孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人孙书印（系原告之父），男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告徐厥文，男，1951年11月26日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年6月12日立案受理了原告孙振西诉被告徐厥文金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振西撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡锦恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10917号
原告:高紫杏，女，1951年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告高紫杏诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高紫杏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3895元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62935元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告高紫杏（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到高紫杏交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告高紫杏（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告高紫杏偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告高紫杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第63号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王庆池，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区�
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第29号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人王庆池未经有权机关批准，于2013年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇流岗村占用集体土地713.42平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对2014年漳州市城市管理行政执法局已处罚428平方米的处罚款予以扣除，作出了漳国土资罚龙字（2015）第29号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王庆池15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水浇地16.06平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币481.8元；对擅自占用设施农用地697.36-428=269.36平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5925.92元，两项合计罚款金额人民币6407.72元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第29号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给被执行人王庆池，被执行人王庆池于2015年5月13日缴纳罚款6407.72元，但对漳国土资罚龙字（2015）第29号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院�起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王庆池在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第29号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王庆池限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地713.42平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在�定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3826号
申请执行人上海金菊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴士琴。
被执行人上海蝶绫服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李忠亮。
原告上海金菊服饰有限公司诉被告上海蝶绫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)金民二(商)初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海集翔服装有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海金菊服饰有限公司向本院申请执行，请求本院：强制被执行人履行(2015)金民二(商)初字第114号民事判决书确定的给付义务。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第114号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3826号申请执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省XX市XXXXXXXXX。被执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省XXXXXXXXXXXXX。XXX诉XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，XXX未履行生效调解书确定的义务，权利人XXX于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提交可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第3826号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  荀辉生代理审判员  张 良二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 楠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1699号
原告王某某，女，1987年7月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1989年12月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月17日，原被告结婚，在婚姻生活期间，被告对原告漠不关心，对孩子也不闻不问，孩子出生以来只支付过部分抚养费，从来没有照顾过孩子，现被告已经三个月没有对孩子花销支付过任何费用，且被告对原告父母态度极为不好，经常无中生有和原告吵架，双方感情确已破裂。故诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原被告之女刘某某甲的抚养权归属原告；三、判令被告每月向原告支付女儿抚养费1500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未做出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日在滦县民政局登记结婚，婚后育有一女刘某某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致原、被告双方的夫妻感情逐渐破裂，至今分居两年之久，已无法继续共同生活。现原告及其女儿在原告母亲家中居住，由原告父母帮助其抚养女儿刘某某甲。原、被告双方婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告出具的结婚证、社区证明、婚生女刘某某甲出生医学证明、银行存单、存折等及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，且双方已分居两年之久，致使原、被告双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告王某某以双方感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，本院予以支持。考虑到原、被告婚生女刘某某甲年龄尚小，且为女孩，亦一直由原告父母代为照料，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，对原告要求抚养婚生女刘某某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某甲由原告王某某抚养，被告刘某某从2015年11月份起每月月底前支付抚养费800元，至孩子独立生活止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年十一月十日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第127号
原告张家献，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告张帮基，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈参玉，女，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告张家献诉被告张帮基、陈参玉排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告依自愿原则向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家献撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取即50元，由原告张家献负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 胡志含
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 达
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第61号
原告陈×。
委托代理人（特别授权）胡××。
被告吕××。
本院在审理原告陈×与被告吕××民间借贷纠纷一案中
，原告陈×于2009年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈×申请撤回起诉，未违反法律规定，
也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费人民币1932元，由原告陈×负担。
审判员 吴国刚
二〇〇九年二月十二日
书记员 倪晓花
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1293号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公某，工人。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月18日15时20分许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人公某静脉血中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人公某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人公某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人公某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十月十五日
书记员 李 明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2294号
原告：胡力都夫，女，1939年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：黄开军，男，1967年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：邱连柱，男，1976年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：内蒙古綽尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。
法定代表人：牛广忠，局长。
被告：塔尔气镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。
法定代表人：张连伟，镇长。
原告胡力都夫与被告黄开军、邱连柱、内蒙古綽尔林业局、塔尔气镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本院在审理过程中，原告胡力都夫再次向内蒙古綽尔森林公安局报案，要求公安局查证梁全德的死亡原因，至今无果,多次电话告知原告来院办理案件事宜，原告未到庭处理该案。
本院认为，原告经本院电话多次传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10891元退回原告胡力都夫。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 张发永
二〇一七年十月二十日
书 记 员 靳莉莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1273号
原告：叶良志，身份证登记地黄石市黄石港区黄石港街道延安路6号三单元401室。
被告：张梦楠，淘宝平台登记地址山东省青岛市市北区东莞路58号万科蓝山二期9号楼1001。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告叶良志与被告张梦楠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告叶良志请求判令：1、被告退货款800元；2、被告依法�购物款的十倍进行赔偿8000元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费600元；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查；6、阿里巴巴公司依法对被告公司封店、冻结账户处理。事实与理由：原告通过网络交易平台于2016年1月4日在被告的网店购买了一套“vim艺人模特专用内供速效强效瘦身去抗药性控制食欲小丸子不反弹”共计2盒胶囊，以800元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用中通快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案，亦无批准文号，其生产许可证号为虚假证号，且在全国企业信用信息公示系统中无法查询到“广州秀生堂美容科技有限公司�相关信息，该产品系三无产品。被告在销售假冒减肥药中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为，原告有理由怀疑该产品是否有毒有害，对原告身体是否会照成非常大的损害。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，导致了原告的经济损失，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内�为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，且被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初337号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所××，统一社会信用代码××。
代表人：张振�，男，汉族，1970年5月3日生，住××，系该行行长。
委托诉讼代理人：任武当，系河南神鹰律师事务所律师。
被告马营辉，男，汉族，1980年9月13日生，住××。
被告冯晓格，女，汉族，1983年1月30日生，住××。
被告李乐乐，男，汉族，1983年2月20日生，住××。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）与被告马营辉、冯晓格、李乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任武当到庭参加诉讼，被告马营辉、冯晓格、李乐乐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.被告马营辉、冯晓格立即偿还欠原告的借款本金5万元并自2016年5月3日至原告起诉之日按照年利率6.09%支付利息，自起诉之日至实际还款之日止按照年利率9.14%支付利息；2.被告李乐乐对前述还本付息责任在6.5万元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告马营辉签订了一份借款金额为5万元、借款期限为一年的《农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告冯晓格系马营辉的妻子。被告李乐乐自愿对马营辉上述借款在最高额6.5万元的限额内承担连带保证责任。合同签订后，2013年12月10日我行如约将5万元借款打入马营辉的个人账户内，马营辉也开始支付利息。贷款到期后，多次展期。2016年5月3日双方再次展期10个月，到期日为2017年3月2日。但在借款合同履行期间，马营辉不能及时支付利息，截止2016年9月21日，马营辉已经欠付利息1199.08元。为保护原告合法权益，依据《中�人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特具状起诉，望人民法院查明案情，判如所诉。
被告马营辉、冯晓格、李乐乐未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日，贷款人农行汝州支行与借款人马营辉、担保人李乐乐签订农户贷款借款合同，约定借款金额为伍万元，用款方式为可循环方式，自2015年4月3日起至2018年10月2日（额度有效期）止，借款人可在伍万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为62×××18。合同中借款利率部分未填写，农行汝州支行称执行利率系按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。关于还款方式约定为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的还款账号。还款账户内资金不足以清偿档期借款本息的，该期借款作逾期处理。关于担保方式的约定为：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6.5万元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。担保方式为连带责任保证。关于违约责任的约定包括：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发�借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。2015年3月19日，在马营辉向农行汝州支行申请贷款时，冯晓格作为马营辉的配偶也在申请表上签字。
2015年4月3日，农行汝州支行向马营辉的账号（62×××18）转款5万元，马营辉提取贷款后按期付息，2016年5月2日，马营辉偿还了借款5万元及最后一期利息。2016年5月3日，农行汝州支行向马营辉发放贷款5万元，之后马营辉未能按期付息。农行汝州支行以马营辉违约为由要求马营辉、冯晓格提起偿还借款本息，要求李乐乐承担保证责任。
中国人民银行规定的一年以内（含）人民币贷款基准利率标准为：2015年3月1日为5.35%,2015年5月11日为5.10%，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.60%，2015年10月24日为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，农行汝州支行与马营辉、李乐乐签订了借款合同，农行汝州支行已按合同约定发放了贷款，借款合同中关于借款利率部分虽然没有填写，但通过马营辉还款账户中交易信息可以看出，每季度都支付有利息，对于农行汝州支行称执行利率系按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定的说法，本院予以认可，马营辉应当按照合同约定的方式承担还款付息义务。2016年5月3日，农行汝州支行向马营辉发放贷款5万元后，马营辉没有在约定的付息日支付利息，对于该逾期行为，农行汝州支行有权要求马营辉提前偿还借款本息，并承担违约责任，按照合同规定，2016年5月3日至原告起诉之日（2017年1月9日）借款年利率为6.09%（4.35%×1.4）,2017年1月9日之后须另支付罚息50%，年利率应为9.14%。冯晓格系马营辉的妻子，其也在向农行汝州支行申请贷款的表格中签名，对该笔借款本息应当与马营辉共同偿还。李乐乐为借款承担连带责任保证，担保余额为6.5万元，现马营辉未能偿还借款本息，李乐乐应当承担保证责任，李乐乐在承担保证责任后有权向马营辉追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马营辉、冯晓格于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金50000元及利息（2016年5月3日至2017年1月9日的年利率按6.09%计算，2017年1月10日至�际还款之日的年利率按9.14%计算）。
二、被告李乐乐对上述借款本、息在65000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马营辉、冯晓格、李乐乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雪玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1135号
原告赵某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告赵某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘大超
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2767号
被执行人黄友琪，男，1992年8月7日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村居民
本院在执行黄友琪罚金一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵雅楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2829号
长沙展诚物业管理有限公司：
李俊杰：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人李俊杰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初854号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十日