湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1004号
原告吴明君，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李江，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托代理人李春桂，系被告李江之父。代理权限为特别授权。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“大地财险湘潭中心支公司”）。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
负责人刘诚，该中心支公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告匡茂波，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县印塘乡。
被告云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称“昆交集团公司”）。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人甘家昌，该公司董事长。
委托代理人罗坚、孙佳兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告云南省交通安全统筹中心（以下简称“交安统筹中心”）。住所地：云南省昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人邝建云，该中心主任。
委托代理人周文富，该中心职员。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋财险昆明中心支公司”）。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦*****楼。
负责人李志宁，该公司副总经理。
原告吴明君与被告李江、大地财险湘潭中心支公司、匡茂波、昆交集团公司、交安统筹中心、太平洋财险昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成由审判员龙元国担任审判长，代理审判员彭旻璐、人民陪审员丁春根参加评议的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理，因被告大地财险湘潭中心支公司申请对原告吴明君的伤残等级进行重新鉴定休庭。重新鉴定结论作出后，于2013年12月6日第二次公开开庭进行审理。书记员尹韵担任记录。原告吴明君的代理人陈谷丰，被告李江的代理人李春桂、陈冠良，被告大地财险湘潭中心支公司的代理人张俊伟，被告昆交集团公司的代理人罗坚、孙佳兵，被告交安统筹中心的代理人周文富到庭参加诉讼。被告匡茂波、太平洋财险昆明中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明君诉称：2013年1月4日15分许，被告李江驾驶湘C737**号重型货车行驶在上海至昆明高速公路1140KM处时，车辆失控旋转过程中，与被告匡茂波驾驶的云AR06**号大型卧铺车尾部发生碰撞，并撞到了正在疏散乘客的值勤民警原告吴明君，造成吴明君受伤。事故经交警部门认定：李江负主要责任，匡茂波负次要责任。吴明君受伤后，先后在湘乡市人民医院、湘雅二医院救治，用去医药费138493.86元。其损伤经鉴定为三级残。湘C737**号重型货车在被告大地财险湘潭中心支公司投了交强险和三责险，云AR06**号大型卧铺车在被告太平洋财险昆明中心支公司投保了交强险、在被告交安统筹中心投保了三责险。特诉请法院判令被告李江、匡茂波、昆交集团公司赔偿原告医药费、误工费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计811712.86元，由被告大地财险湘潭中心支公司、交安统筹中心、太平洋财险昆明中心支公司在交强险和三责险中承担赔偿责任。
被告李江辩称：原告起诉赔偿赔偿数额不实，原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿。
被告大地财险湘潭中心支公司辩称：原告起诉的损失计算过高，保险公司对医保外用药可以进行审核，鉴定费不属保险赔偿范围，大地财险湘潭中心支公司已为原告的医药费垫付了50000元。请求法院依法判决。
被告匡茂波未作答辩。
被告交安统筹中心辩称：原告的损失愿意在法定范围内进行赔偿，在30℅范围内承担保险责任。
被告昆交集团公司辩称：昆交集团公司的答辩意见与交安统筹中心的意见一致。被告匡茂波的民事责任由昆交集团公司承担。
被告太平洋财险昆明中心支公司辩称：事故车辆云AR06**号机动车仅在太平洋财险昆明中心支公司投保了交强险，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口登记卡和湘C737**、云AR06**两车的登记信息。拟证明原告是城镇户口，两车车主分别是被告李江、昆交集团公司。
2、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分，被告李江负事故主要责任，被告匡茂波负事故次要责任，原告无责任。
3、湘乡市人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省中医药大学第二附属医院的病历、诊断书、住院出院记录、检查报告、医药费发票。拟证明原告的诊疗、医嘱、及住院至2013年5月5日出院和花费医疗费138493.86元的情况。
4、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告损伤构成三级残。
5、护理费收据两张。拟证明原告在2013年1月12日至2月15日请人护理分别两人支付护理费5250元、150元。
6、房租收据两张。拟证明原告在2013年1月11日至5月2日因治病需要花费住宿费5500元。
7、餐饮费发票7张。拟证明花费伙食费1302元。
8、原告单位出具的原告12个月的工资明细表。拟证明误工费的标准为3003元∕月。
9、护理人员（原告之妻）的身份证、情况说明、劳动合同及劳动合同解除通知。拟证明原告原在太平洋寿险湖南分公司工作，护理费应为17312元.
10、娄底市星罡司法鉴定所（2013）临鉴字638号司法鉴定意见书。拟证明原告的面部修复费用为28000元至30000元。
对原告提交的上列证据，被告李江均不持异议。被告大地财险湘潭中心支公司质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，但李江系未按规定超速行驶；对证据3的真实性无异议，但没有疤痕修复的医嘱，对湖南省中医药大学第二附属医院用药清单要核实非医保用药；对证据4的伤残等级有异议，应以重新鉴定意见为准，即伤残为四级残；证据5的相关护理人员没有出庭，无法核实，护理费标准过高，应以一人计算；证据6不是正规票据，也不属于保险公司赔偿范围；证据7应根据住院的实际情况计算；证据8不能反映原告伤后的实际工资情况，原告是工伤，工资照发，原告不应计算误工费；证据9应根据住院天数，按一人法定标准计算；证据10没有列入诉讼请求，且费用数额不明确，原告可待实际发生后另行起诉。被告交安统筹中心质证认为：证据6、7不是正规发票，不能证明其关联性，不予认可；证据5、8与大地财险湘潭中心支公司意见一致；证据10与大地财险湘潭中心支公司意见一致，且四级残的评定是综合性的，不应再产生面部修复费用；对其它证据无异议。被告昆交集团公司与被告交安统筹中心的质证意见一致。
被告李江为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
11、交强险和商业三责险。拟证明其在被告大地财险湘潭中心支公司为湘C737**号车投保了交强险和商业第三者责任保险。
12、收条和预交款收据6张。拟证明原告受伤后，被告李江已支付医疗费39000元，向湖南省公安厅交通警察总队高速公路支队潭邵大队（以下简称“高速交警潭邵大队”）交纳押金46000元，共计85000元。
13、原告吴明君与被告李江签订的协议。拟证明被告李江同意在保险赔偿额外赔偿原告吴明君60000元。
对被告李江提交的证据，原告不持异议。被告大地财险湘潭中心支公司质证认为：证据11属实，应按15%免赔率，10%免赔额，10%超速的加扣免赔；证据12请法院审核；证据13被告李江已赔，大地财险湘潭中心支公司只在60000元内理赔。被告交安统筹中心、昆交集团对被告李江提交的证据不持异议。
被告大地财险湘潭中心支公司向本院提交的证据有：
14、保单抄件。拟证明被告李江与被告大地财险湘潭中心支公司的免赔率、免赔额约定。
15、垫付通知书。拟证明被告大地财险湘潭中心支公司已预赔原告50000元。
对证据14、15，原告对证据15不持异议，对证据14只认可15℅的免赔率。被告李江质证认为，免赔的特别约定没有李江的签字认可，系被告大地财险湘潭中心支公司的单方约定。被告交安统筹中心、昆交集团对证据14、15不持异议。
被告昆交集团提交了证据16，交强险保单和统筹险保单。拟证明其为云AR06**号车在被告太平洋财险昆明中心支公司投保了交强险、在被告交安统筹中心投保了商业第三者责任统筹险。对证据16，原告吴明君、被告李江、大地财险湘潭中心支公司、交安统筹中心均不持异议。
对上列证据，被告匡茂波、太平洋财险昆明中心支公司未到庭发表质证意见。
被告匡茂波、交安统筹中心、太平洋财险昆明中心支公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告大地财险湘潭中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经协商确定鉴定机构，本院于2013年10月28日委托娄底市星罡司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，同年11月8日，该所作出娄星司鉴（2013）临鉴字638号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴明君所受损伤评定为肆级伤残。原告吴明君，被告李江、大地财险湘潭中心支公司、昆交集团、交安统筹中心对该鉴定意见均未提出异议。
对各方提交的上列证据，经本院审查，结合他方的质证意见，综合认证如下：证据1、2、3、9、11、12、13、14、15、16因他方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信；证据4，伤残等级因当事人提出异议并申请重新鉴定，各方当事人对重新鉴定意见均未提出异议，以重新鉴定意见为准，对该证据中他方当事人未提出异议的其他内容本院予以采信；证据5、6为非正规票据，且证人未出庭，他方当事人的质证异议理由成立，本院不予采信；证据7餐饮发票因原告不能证明其关联性，本院不予采信；证据8只能反映原告工资收入情况，不能反映其实际收入的减少，对该证据的关联性不予认定；证据10，原告面部疤痕情形与证据3、4相互印证，他方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：
2013年1月4日1时10分许，被告匡茂波持A1A2驾照驾驶所有人为被告昆交集团的云AR06**号大型卧铺车，由东往西行驶至上海——昆明高速公路1140KM处时，车辆失控驶离路面，撞向路边护坡，造成乘车人受伤、车辆及公路设施受损的（第一次）交通事故。同日1时15分许，被告李江持B2驾照驾驶其所有的湘C737**号重型货车行驶至该路段时，车辆失控旋转过程中，与云AR06**号大型卧铺车尾部发生碰撞，并撞到了正准备摆设锥筒和疏散乘客的事故处理民警原告吴明君，造成原告吴明君受伤，两车不同程度受损的（第二次）交通事故。同年2月9日，高速交警潭邵大队作出湘公交高七认（2013）第4315071201300001号交通事故认定书，认定：第二次事故，湘C737**号重型货车驾驶人李江遇冰雪天气条件下驾驶机动车未按规定降低车速行驶，遇到前方发生事故有人示警时，采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；云AR06**号大型卧铺车驾驶人匡茂波在发生事故后未按规定打开警示灯并摆放警示牌是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；吴明君（民警）属正常执勤勤务，无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。原告受伤后即送入湘乡市人民医院救治并住院，同月11日从该院出院，用去住院医药费31861.63元，出院诊断为重型复合伤：1、蛛网膜下腔出血，2、颅骨骨折，3、双侧血气胸，4、肺挫伤，5、多发肋骨骨折，6、创伤性休克，7、右额骨骨折，8、右肾挫伤、肾包膜下积液，9、左侧肩胛骨骨折，10、纵膈、右侧胸壁皮下气肿，11、双额颞部、顶部头皮撕脱伤、头皮缺损，12、全身多处软组织损伤；出院医嘱为转上级医院治疗。同日转入中南大学湘雅二医院心胸外科住院治疗，同月28日该院的出院诊断除前述湘乡市人民医院出院诊断8中“右肾挫伤”为“左肾挫伤”外，其余诊断均相同，用去住院医药费54925.85元。同日转入该院康复科治疗，至同年2月15日用去医药费16053.36元后因右胸肋部疼痛、活动受限转入湖南中医药大学第二附属医院骨伤二科住院治疗，同年5月5日出院，用去住院医药费29985.52元。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、畅情志、调饮食；2、注意休息、合理锻炼；3、因全身复合伤较重，建议继续全休6月；4、不适随诊。原告共计住院123天。住院期内用去的门诊医疗费有：1月11日95元、1月12日95元、1月27日5530元；出院后用去的门诊医药费有：7月16日698元（68元＋630元）、7月26日75元。原告的住院、门诊医药费为139319.36元。2013年7月16日，高速交警潭邵大队委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，同月31日该所作出龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0857号鉴定意见书，该鉴定除对吴明君的伤残等级（三级）进行鉴定外，还建议其出院后治疗休息3个月左右，其门诊医药费用在4000元左右，另请考虑取内固定费用8000元左右。原告的伤残经重新鉴定为四级伤残，用去鉴定费800元。
原告吴明君为高速交警潭邵大队民警，其妻范静曾与中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司签订了三年固定期限劳动合同，期间自2012年6月4日起至2015年6月3日止，系初次用工，试用期为6个月。2013年3月12日中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司以公司原因与范曾解除劳动合同。
事故发生后，被告李江已赔偿给付原告吴明君39000元，并向高速交警潭邵大队交纳了事故押金46000元；被告大地财险湘潭中心支公司已预赔原告50000元。诉讼过程中，原告吴明君与被告李江达成协议，约定：李江配合吴明君向保险公司索赔，赔偿款全部归吴明君所有，另由李江赔偿吴明君60000元，履行方式：原已赔付39000元，由高速交警潭邵大队在被告李江交纳的押金中支付21000元给原告吴明君；案件诉讼费被告李江按照法院判决交纳。
事故车辆湘C737**号重型货车在被告大地财险湘潭中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2012年3月23日零时起至2013年3月22日二十四时止；商业第三者责任保险约定：1、赔偿责任限额为500000元；2、负事故主要责任的免赔率为15%，事故责任比例为70%；3、出险后，本保险车辆经交警部门认定有超速、疲劳驾驶或车辆不符合正常行驶状态等情形之一的，保险人在现行保险条款规定的免赔率基础上另加扣10%绝对免赔率；4、本保单每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。云AR06**号大型卧铺车在被告太平洋财险昆明中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止；在被告交安统筹中心投保了第三者责任统筹，统筹期限自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止。第三者责任统筹约定：赔偿限额为200万元，负次要事故责任的免赔率为5%。
在本案审理过程中，原告委托娄底市星罡司法鉴定所对其面部疤痕修复费用进行鉴定，2013年11月8日该所作出娄星司鉴（2013）临鉴字638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：面部疤痕费用在28000元—30000元使用。
被告昆交集团在庭审中表示，被告匡茂波的民事责任由被告昆交集团承担。
本院认为：被告李江遇冰雪天气驾驶机动车未按规定降低车速行驶，遇到前方发生事故有人示警时，采取措施不当，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告匡茂波在事故发生后未按规定打开警示灯并摆放警示牌是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告吴明君属民警正常执勤勤务，无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。高速交警潭邵大队作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。事故责任依原因力大小，由被告李江承担70%，被告匡茂波承担30%为宜。被告昆交集团自愿承担被告匡茂波应负的民事责任和原告与被告李江就赔偿事宜达成的调解协议，均是其对民事权利的处分，本院予以准许。被告李江所驾车辆在被告大地财险湘潭中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险；被告匡茂波所驾车辆在被告太平洋财险昆明中心支公司投保了交强险，在被告交安统筹中心投保了第三者责任统筹；因原告的损失属于人身伤亡损失，且损失金额超过两车交强险人身伤亡损失赔偿限额，故原告的损失应先在两车的交强险人身伤亡损失赔偿限额内顶格赔偿，余下损失按两车责任比例赔偿，依两车商业第三者责任保险合同约定，先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告李江和被告匡茂波所驾车辆的登记所有人被告昆交集团赔偿。原告主张的损失中，根据原告的伤残等级（肆级），精神抚慰金可予认定35000元；护理费因由其从事保险职业的妻子进行护理，其与公司解除劳动合同与护理原告有一定因果关系，故护理费为17258.42元（51214÷365×123）；误工费因原告系国家工作人员，又未提交其收入减少的证据，本院不予支持；继续治疗费因原告出院至法庭辩论终结时止已有7个月时间，已过司法鉴定意见建议的期限，原告提交出院后的门诊费票据已计入医疗费，无其他相关票据证实的不予支持；交通费虽未提交相关票据，结合原告的伤情和住、转院情况，酌情支持480元；面部疤痕修复费，被告大地财险湘潭中心支公司、昆交集团、交安统筹中心认为原告的证据系举证期限届满后提交并增加了诉讼请求，因逾期提交证据并未被民诉法禁止，原告的诉讼请求赔偿项后有一个“等”字的概述，且面部修复为必须，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告大地财险湘潭中心支公司、昆交集团、交安统筹中心的抗辩理由不予采信，本院酌情支持28000元；对终身护理依赖费因原告未提交相关证据，住宿费因无法律依据，本院均不予支持。被告大地财险湘潭中心支公司称被告李江超速应加扣10℅的免赔，因遇冰雪天气驾驶机动车降低车速行驶的规定与超速的概义不同，故被告大地财险湘潭中心支公司的该主张不予支持；被告大地财险湘潭中心支公司提出对湖南省中医药大学第二附属医院用药清单要核实非医保用药，因其既未申请鉴定也未提交相关证据，本院不予支持。原告的合理损失有：1、医药费为139319.36元；2、住院伙食补助费3690元（即30元∕天×123天）；3、护理费17258.42元；4、精神抚慰金35000元；5、交通费480元；6、残疾赔偿金298466元（21319×70℅×20）；7、取内固定费8000元；8、面部疤痕修复费用28000元；9、鉴定费800元；以上9项合计531013.78元。精神抚慰金优先在交强险内赔偿，鉴定费除申请人负担600元外，其余的在保险赔偿外赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十二条、第六十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李江赔偿原告吴明君的损失60000元（含已赔付的39000元在内）；
二、由被告中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告156009.48元［（531013.78-2000-120000×2）×70%×（1-10%）×（1-15%）＋600］，共计由被告中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告吴明君的损失276009.48元（含已赔付的50000元在内）；
三、由被告云南昆明交通运输集团有限公司赔偿原告吴明君的损失4413.21元［（531013.78-800-120000×2）×30%×5%＋200×30%］；
四、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告吴明君的损失82710.93元［（531013.78-800-120000×2）×30%×（1-5%）］；
五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴明君的损失120000元；
六、驳回原告吴明君的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收人财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11918元，由原告吴明君负担4103元，由被告李江负担5470.5元，由被告云南昆明交通运输集团有限公司负担2344.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙元国
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 丁春根
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
第六十八条机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。
机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。