wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2977号
原告：韩喜凤，女，1983年5月10日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：蔡明昌，男，汉族，1975年5月8日出生，现住吉林省农安县。
被告：未洪宝，男，1970年3月9日出生，汉族，现住吉林省九台市。
本院在审理原告韩喜凤诉被告未洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告未洪宝所有的吉BHL1**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告未洪宝所有的吉BHL1**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱鹤群
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1105号
被执行人李华假，男，1985年3月26日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第853号
原告杨自明，男，生于1969年11月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告闫海珍，男，生于1972年11月15日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告杨自明诉被告闫海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨自明诉称，2014年2月6日被告闫海珍因承包工程急需资金周转，便找到原告处借款8万元，双方协商好借款事宜后，原告便向被告借款8万元，同时由被告闫海珍向原告书写借条一张，约定月息5%，此外双方还口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告便多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还。故原告依法起诉至法院，要求法院依法判决被告闫海珍偿还原告借款8万元及截止起诉之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告委托代理人辩称，经与被告闫海珍沟通，被告所借原告8万元借款之事属实，但被告陆续多次向原告偿还该笔借款的利息共计2万元，应在利息结算中予以扣除。此外原、被告约定利息为月息5%，违反了法律的强制性规定，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2014年2月6日被告闫海珍因承包工程急需资金周转，便找到原告处借款8万元，双方协商好借款事宜后，原告便向被告借款8万元，同时由被告闫海珍向原告书写借条一张，约定月息5%，此外双方还口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，除被告陆续多次偿还利息共计2万元外，无法按时偿还借款本金及其余利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判决被告闫海珍偿还原告借款8万元及截止起诉之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，2014年借款之时中国人民银行同期贷款利率为6‰。原告起诉日期为2015年9月18日，因此该笔借款的利息计算期间到截止起诉之日为18个月，故该笔借款的利息截止起诉之日为3.456万元（8万×6‰×4×18），扣除被告已经支付的利息2万元，应再由被告向原告支付利息1.456万元。
以上事实有原告的陈述、被告委托代理人的答辩、原、被告的身份证明及被告闫海珍向原告书写的借条一份在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对借款事实毫无争议，但由于被告未按约定及时履行自己的还款义务，在原告多次催要借款仍然无果的情况下，有权通过法律途径以维护自身的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因原、被告约定利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，利息的约定违反了国家法律的强制性规定，因此本院只支持中国人民银行同期贷款利率的4倍内的利息，即3.456万元。扣除被告已经支付的2万元，应由被告偿还该笔借款的剩余利息共计1.456万元。对于高出中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分利息，本院不予支持。综上所述，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由被告闫海珍于本判决生效后十日内偿还原告杨自明借款本金8万元、剩余利息1.456万元，共计9.456万元。
案件受理费2160元，由被告闫海珍负担。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一五年十月十三日
书记员 王亚斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更126号
罪犯佐成志，男，1981年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年5月20日以(2011)沈河刑初字第570号刑事判决书判处有期徒刑八年，于2012年1月10日交付监狱执行。该犯曾于2014年8月22日减七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佐成志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 庆 武
审判员 �玲
审判员 朱 薇 薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 士 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第941号
上诉人（原审原告）：宁波万豪空间结构工程有限公司。
法定代表人：张委。
委托代理人：施跃洲。
委托代理人：裴士俊。
被上诉人（原审被告）：赵申黔。
上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）甬鄞民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9进行公开开庭审理。经本院传票传唤，上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司与被上诉人赵申黔无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1784号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十二月十日
代书记员 许玲儿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2682号
罪犯王承伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人王承伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2006年8月9日起至2021年8月8日止。本院以（2010）一中刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年8月9日起至2017年7月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2682号
罪犯王承伟。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人王承伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2006年8月9日起至2021年8月8日止。本院以（2010）一中刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年8月9日起至2017年7月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初417号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民，
漳县临漳镇后赵坦寨村。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理本案。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告郭某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚典礼同居，我系再婚与被告结婚时带一个女儿郭某丙，现随我生活，婚后于××××年××月××日生一儿子郭某乙，现随被告生活，因婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，2014年5月份又生气后，我回娘家与被告分居至今，2015年我向法院起诉离婚，未准许，但至今未能和好，我要求离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，让被告退还我陪送物品。
被告郭某甲在询问中辩称，如原告非离婚的话，我要求我们的婚生儿子由我抚养，让原告承担抚养费，另我们共同做生意挣的钱，应分我一半。
经审理查明，原告王某与被告郭某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带一女儿郭某丙，婚后随原、被告生活。原、被告于2009年5月10日生儿子郭某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事不断生气，并于2014年8月份分居至今。原告于2015年向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，并再次起诉要求离婚，还要求让被告退还陪嫁物品，因被告未到庭无法认定，被告所称夫妻共同生活期间的财产，并要求分割，但无相关证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后共同育有一子，但因家庭琐事不断生气，于2014年8月分居至今，其间原告起诉离婚，未获准许后，现原告再次起诉离婚，原告要求抚养婚前女儿，让被告抚养婚后儿子郭某乙，互不承担抚养费，被告要求抚养儿子，让原告承担抚养费，并不承担郭某丙的抚养费，女儿郭某丙系原告的女儿，与被告没有血缘关系，且被告又不同意承担郭某丙的抚养费，应准许被告抚养儿子让原告承担抚养费，符合法律规定，但原告有探视儿子的权利，被告有协助探视的义务，原告要求让被告退还陪嫁物品，被告要求原告给付一半共同存款，均未提供相关证据证明，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚；
二、原告王某抚养女儿郭某丙，被告郭某甲抚养婚生儿子郭某乙，原告王某在判决书生效后，每年按照上年度河北省农林牧渔业平均工资的20%向被告支付子女抚养费，每12个月支付一次，至2027年5月份止。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 欢
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1802号
原告：罗仁汉，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗仁汉与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁汉到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁汉向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1,200元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，罗仁汉的农田与该企业相邻，总面积1亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，罗仁汉与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗仁汉农田补偿款1,200元。罗仁汉通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗仁汉的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调查了梅恒公司的工商登记信息，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，罗仁汉的农田与该企业相邻，总面积1亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的罗仁汉签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村上岺厝后，与甲方厂区相邻，面积1亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。罗仁汉与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗仁汉支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，罗仁汉未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗仁汉。
本院认为，梅恒公司与罗仁汉签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗仁汉主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗仁汉主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗仁汉偿付农田水毁补偿款1,200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）杨佳，女，1990年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨韦亮，男，1987年1月21日出生，系杨佳之兄。
被上诉人（原审原告）陈勤娥，女，1963年12月15日出生，汉族。
上诉人杨佳与被上诉人陈勤娥房屋租赁合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨佳的委托代理人杨韦亮、被上诉人陈勤娥到庭参加诉讼，上诉人杨佳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月份，原、被告就位于澄城县某某镇某中学门口东侧门店租赁达成协议。协议约定：1、租期为两年零三个月，从2011年3月25日起2013年6月25日止。以下陈勤娥简称为甲方，被告杨佳简称乙方。2、年租金12000元，一次性交清，下年房租费提前一个月交付清（价随行）。3、经营期间发生的一切费用自负。4、乙方需转店时，事前必须给甲方说明达成协议，方能转让。5、乙方应保持房间的原貌，不得私自拆改。6、合同到期，甲方收回空房，乙方无任何条件退房。7、如甲方继续出租房屋，乙方有优先租房权。8、退房时，被告应保持房内设施照常使用，无有损坏，水电费交清等。9、甲方承诺给乙方房屋使用两年零三个月，不得随意收房，但因不可抗拒的原因造成合同不能履行到期，甲方不负责任。10、此房屋租赁合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。11、交押金10000元。12、不按时交房费，停止合同。双方合同签订后，乙方对房屋进行了装修，进行了经营。第一年，乙方交给甲方房租12000元，第二年乙方交给甲方18000元，后甲、乙双方就房屋租赁进行协商，但未达成一致意见。2013年4月18日被告让原告去门店取房租款，原告委托其丈夫到门店取款，未见被告，双方发生争执。2013年5月26日，原告以书面通知杨佳，内容为：杨佳，合同到期收房，不续租。后双方协商无果，原告诉至法院：要求被告腾房并赔偿损失。
原审认为，原告与被告签定的租房合同，是双方真实意思表示，且已履行完毕，被告应按合同约定腾房。被告辩称，门店装修花费较大、房租过高、原告丈夫将其工作人员打伤等理由。因签订合同后，被告进行装修，花费较大，被告在装修时应考虑房租过高及合同约定期限为二年零三个月，且已履行，故其辩解理由不能成立。对被告辩称的原告丈夫将其工作人员打伤，致使其工作人员治疗效果不佳之理由与本案不属同一法律关系，可另行处理。对原告要求被告恢复房内原貌，私拆吊扇等设施安装复位，被告已装修后至今已有两年之久，故对其理由不予支持。原告要求被告结清水、电费之诉讼请求，因未提供相应的证据，无法支持。原告要求被告违约金10OO元归原告所有之理由，因协议中未有约定，应按收取房租费计算。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、一百零八条、一百零九条、第二百一十二条，《物权法》第三十三条之规定，原审遂判决：一、被告杨佳在本判决书生效之内五日返还原告陈勤娥位于澄城县城郊中学门口东侧十三号门面房一间。二、被告每月支付原告门面租赁费1500元，自2013年3月25日起至执行完毕之日止（未含违约金折抵房租费10OO元）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
原审宣判后，被告杨佳不服，向本院提起上诉。上诉请求，1、撤销原审判决，依法改判。2、判令被上诉人陈勤娥退回多收的房屋租金6000元。3、判令被上诉人陈勤娥承担因违约给上诉人造成的经济损失2万元。4、一、二审诉讼费由被上诉人陈勤娥承担。其上诉理由，1、原审认定事实错误。虽然双方签有书面合同，但该合同并未实际履行。（1）本案的租赁合同是口头合同，期限为不定期租赁。（2）原告诉状所述租期两年零三个月，庭审时承认三、五年都可以，原审认定租期两年零三个月错误。（3）原审认定第二年租金18000元没有事实依据。2、被上诉人陈勤娥应赔偿上诉人的经济损失。2013年4月19日，被上诉人之夫采取强制锁门的手段，对上诉人工作人员大打出手，严重影响上诉人的正常经营，给上诉人造成经济损失。3、被上诉人缺乏诚实信用原则存在过错。被上诉人将房租从第一年12000元，第二年涨到24000元，第三年又涨到30000元。被上诉人陈勤娥辨称，双方于2011年3月23日签订了《租赁合同书》，约定租金“价随行”协商为18000元。并非多收房屋租金6000元，合同是上诉人书写的。上诉人称“被上诉人强制锁门，大打出手”是没有证据的。上诉人未能及时腾房，给被上诉人带来的经济损失55400元等。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人杨佳与被上诉人陈勤娥签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定的内容行使权利、履行义务。根据约定，上诉人杨佳已向被上诉人陈勤娥交纳了两年的房租，双方对此不持异议。后双方因第三年房屋租金产生纠纷，因双方约定租金“价随行”，而第二年是按18000元交付的，根据本案的实际情况，原审判决上诉人杨佳向被上诉人陈勤娥按每月1500元交纳占用该房屋的费用正确，应予维持。关于上诉人杨佳提出双方是口头合同的问题，因双方已经签订了租赁合同，且按合同进行了履行，该上诉理由不能成立。关于上诉人杨佳又提出应退还6000元租金的问题，因上诉人杨佳第二年的租金按18000元已经交付给被上诉人陈勤娥，其称多交6000元应退还的理由亦不能成立。关于上诉人杨佳还提出被上诉人陈勤娥之夫采取强制锁门的手段，对上诉人工作人员大打出手等问题，属于另一法律关系，可通过其它合法途径予以解决。关于上诉人杨佳同时又提出被上诉人陈勤娥缺乏诚实信用原则存在过错的问题，因其未提供充分的证据予以证明，其理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨佳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨佳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高孟萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初109号
原告朱来清，男，1952年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告谢新生，男，1967年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告马巧云，女，1970年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱来清与被告谢新生、马巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来清到庭参加诉讼，被告谢新生、马巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来清向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢新生、马巧云立即返还借款人民币13500元；2、自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%，支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系同村人。被告谢新生在原城西承包服装厂期间，向原告朱来清借款13500元。2015年1月31日，被告谢新生向原告朱来清补写了一份《借条》。嗣后，此款经原告朱来清多次催要，被告谢新生分文未还。被告谢新生与被告马巧云系夫妻关系。被告谢新生的借款行为发生在与被告马巧云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告谢新生、马巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告谢新生向原告朱来清出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到朱来清现金人民币壹万叁仟伍佰元整，借款人谢新生，2015.1.31日”。2017年2月20日，常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》一份，该份《结婚申请书》上载明：1995年3月10日，被告谢新生与被告马巧云登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告朱来清提供的由被告谢新生出具一份《借条》，可以证明原告朱来清与被告谢新生之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告朱来清可以随时主张权利，故原告朱来清要求被告谢新生返还借款13500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告谢新生以资金短缺为由，向原告朱来清借款，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因被告马巧云未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，故被告马巧云应以其与被告谢新生的夫妻共同财产对案涉借款承担连带责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新生于本判决生效之日起10日内返还原告朱来清借款人民币13500元。
二、被告马巧云以其与被告谢新生的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告谢新生的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱来清其他诉讼请求。
案件受理费69元（已减半收取），由被告谢新生、马巧云负担（原告朱来清同意其预交的案件受理费69元，由被告谢新生、马巧云于本判决生效之日起10日内直接迳付原告，本院不再退还）。
如果被告谢新生、马巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年二月二十六日
书记员 孙雨蒨
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第306号
申请执行人郑明忠
被执行人赵汉城，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文民初字第00148号，依法向被执行人赵汉城发出执行通知书，责令被执行人赵汉城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉城未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵汉城（证件号码：）在广发银行的62×××63的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第306号
申请执行人郑明忠，务农。
被执行人赵汉城，务工。
申请执行人郑明忠与被执行人赵汉城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）温文民初字第148号民事调解书，已发生法律效力。根据协定，被执行人赵汉城应赔偿申请执行人郑明忠3万元。权利人郑明忠于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑明忠领到司法救助金2万元。目前，被执行人外出，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一四年十一月二十三日
代书记员 刘万兴
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第107号
起诉人袁东军。
起诉人胡闽。
起诉人谢琼霞。
起诉人莫叶春。
上述起诉人的委托代理人徐建军，浙江海群律师事务所律师。
起诉人袁东军、胡闽、谢琼霞、莫叶春以杭州市上城区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年7月21日杭州市上城区人民政府作出的杭上征论决字（2015）第010号《论证决定书》，同意将《望江单元凯旋路一期（望江路-
甬江路）道路工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》进行公布，征求住户意见。该《论证决定书》作出的程序违法，没有依据，侵害了起诉人的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销杭州市上城区人民政府作出的杭上征论决字（2015）第010号《论证决定书》。
本院认为，论证决定是市、县级人民政府作出房屋征收决定之前的程序性行为，不对外发生法律效力，对被征收人的权利义务不产生实际影响。现起诉人对杭州市上城区人民政府作出的《论证决定书》不服提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁东军、胡闽、谢琼霞、莫叶春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 李
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第30号
原告：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司。
法定代表人：hientrantrung，首席财务官。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：张仕英。
本院在审理原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司与被告张仕英关于侵害商标权纠纷一案过程中，原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司以双方达成庭外和解为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月九日
代书 记员 王瑞盈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初305号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李德川，男，1989年8月15日出生于甘肃省武威市古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地武威市古浪县。2017年7月18日因涉嫌组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李德川未委托辩护人。
被告人李帅川，男，1996年10月14日出生于甘肃省武威市古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区盛世华庭小区公寓楼***室。户籍所在地武威市古浪县。2017年5月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李帅川未委托辩护人。
被告人李浩川，男，1993年6月11日出生于甘肃省武威市古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区盛世华庭小区公寓楼***室。户籍所在地武威市古浪县。2017年5月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李浩川未委托辩护人。
被告人李欢，男，1993年3月25日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区盛世华庭小区公寓楼***室。户籍所在地石嘴山市。2017年5月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李欢未委托辩护人。
被告人王鹏，男，1993年3月2日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区银川市北塔四队。户籍所在地平凉市。2017年7月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王鹏未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李德川犯组织卖淫罪、被告人李帅川、李浩川、李欢、王鹏犯协助组织卖淫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人李德川等五人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月9日期间，被告人李德川在乌海市海勃湾区组织来至外地的卖淫女马某某、白某、姚某某、陈某某、包某某等五人，并召集被告人李帅川、李浩川、李欢、王鹏利用各自手机微信×××”附近的人”的信息功能四处发布招嫖信息，一旦有嫖客”上钩”,几人便接送卖淫女去预先开的房间与谈拢的嫖客进行卖淫活动，并按卖淫服务项目不等收取嫖资，五被告人按嫖资费用比例从中提成牟利。后被告人李帅川、李浩川、李欢被公安干警抓获。被告人李德川、王鹏于2017年7月17日到乌海市公安局海勃湾区分局主动投案自首。
以上事实，被告人李德川、李帅川、李浩川、李欢、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押被告人组织卖淫活动所使用手机等物证；被告人的人口基本信息表、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人马某、刘某1、姚某、刘某2等人的证言；五被告人的供述；辨认、搜查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德川以营利为目的，组织多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪且系共同犯罪；被告人李帅川、李浩川、李欢、王鹏为他人组织卖淫提供帮助，协助进行卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪且系共同犯罪。控方指控五被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李德川、王鹏犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人李帅川、李浩川、李欢归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，五被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人李德川依法减轻处罚。对被告人李帅川、李浩川、王欢、王鹏依法从轻处罚。本院采纳控方所提出的部分量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2021年3月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、被告人李帅川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年10月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
三、被告人李浩川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年10月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
四、被告人李欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年10月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
五、被告人王鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
六、随案移送由公安机关扣押的手机11部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员张文
二0一八年一月三日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初305号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李德川，男，1989年8月15日出生于甘肃省武威市古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地武威市古浪县。2017年7月18日因涉嫌组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李德川未委托辩护人。被告人李帅川，男，1996年10月14日出生于甘肃省武威市古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区盛世华庭小区公寓楼***室。户籍所在地武威市古浪县。2017年5月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李帅川未委托辩护人。被告人李浩川，男，1993年6月11日出生于甘肃省武威市古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区盛世华庭小区公寓楼***室。户籍所在地武威市古浪县。2017年5月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李浩川未委托辩护人。被告人李欢，男，1993年3月25日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区盛世华庭小区公寓楼***室。户籍所在地石嘴山市。2017年5月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李欢未委托辩护人。被告人王鹏，男，1993年3月2日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区银川市北塔四队。户籍所在地平凉市。2017年7月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王鹏未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李德川犯组织卖淫罪、被告人李帅川、李浩川、李欢、王鹏犯协助组织卖淫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人李德川等五人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至5月9日期间，被告人李德川在乌海市海勃湾区组织来至外地的卖淫女马某某、白某、姚某某、陈某某、包某某等五人，并召集被告人李帅川、李浩川、李欢、王鹏利用各自手机微信×××”附近的人”的信息功能四处发布招嫖信息，一旦有嫖客”上钩”,几人便接送卖淫女去预先开的房间与谈拢的嫖客进行卖淫活动，并按卖淫服务项目不等收取嫖资，五被告人按嫖资费用比例从中提成牟利。后被告人李帅川、李浩川、李欢被公安干警抓获。被告人李德川、王鹏于2017年7月17日到乌海市公安局海勃湾区分局主动投案自首。以上事实，被告人李德川、李帅川、李浩川、李欢、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押被告人组织卖淫活动所使用手机等物证；被告人的人口基本信息表、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人马某、刘某1、姚某、刘某2等人的证言；五被告人的供述；辨认、搜查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德川以营利为目的，组织多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪且系共同犯罪；被告人李帅川、李浩川、李欢、王鹏为他人组织卖淫提供帮助，协助进行卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪且系共同犯罪。控方指控五被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李德川、王鹏犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人李帅川、李浩川、李欢归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，五被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人李德川依法减轻处罚。对被告人李帅川、李浩川、王欢、王鹏依法从轻处罚。本院采纳控方所提出的部分量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2021年3月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、被告人李帅川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年10月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。三、被告人李浩川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年10月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)四、被告人李欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年10月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)五、被告人王鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)六、随案移送由公安机关扣押的手机11部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年一月三日书记员刘伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17548号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：钟汉强，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告钟汉强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告钟汉强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2011年11月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××09。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1430594.67元（欠款暂计至2017年10月27日，其中本金149562.94元，利息138495.35元，截止至2016年12月31日的滞纳金600067.63元，从2017年1月1日计至2017年10月27日的违约金542468.75元，手续费0.00元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用以及邮寄费等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金149562.94元、滞纳金600067.63元及利息（截至2017年10月27日利息138495.35元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14730元，由被告钟汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 暖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保72号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部，住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码914208005737306684。
法定代表人郭胜，经理。
被申请人：荆门市鼎鑫物流有限公司，住荆门市掇刀区培公大道201号（人民万福商贸城）C1-C9号门面，统一社会信用代码91420800331905795A。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市鼎鑫物流有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门市鼎鑫物流有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款。
案件申请费由申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 余璐瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2678号
原告唐某某，女，1988年12月16日生，回族，无业，住济南市
被告马某某，男，1988年1月24日生，回族，职业不详，住济南市
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年4月16日，原、被告经媒人介绍相识，2014年10月16日，双方在济南市市中区婚姻登记处登记结婚。婚前双方了解较少，婚后也缺乏沟通，没有共同语言，且双方因性格原因，经常吵架，没有建立起夫妻感情，现双方已经分居生活。原告认为原、被告现在的情况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2014年10月16日登记结婚，双方未生育子女。原告系第一次起诉与被告离婚。原告主张双方婚前及婚后初期感情均不好，其起诉离婚的理由在于双方感情不和，没有共同语言，天天打仗，脾气也合不来，近11个月以来，被告没有到原告家中接原告，也没有沟通，现双方感情已破裂，没有和好可能。原告主张双方自2014年11月初开始分居至今，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，由婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格不和、缺少沟通等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，希望双方在今后生活中能够更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方自2014年11月初开始分居至今，但未提供相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。原告未提供相应证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程晓燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3066号
原告：江某。
被告：侯某。
本院在审理原告江某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年八月十九日
书记员 温玉民
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1287号
原告张某某。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告文某某。
本院在审理原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日以已与被告在隆回县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗�自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00228号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日下午，被告人王某某在汇豪世纪1栋2单�颜某的家中，以200元的价格将一小包冰毒及一小包麻古贩卖给颜某时，被公安民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年8月中旬，被告人王某某在秀山大酒店2003号房间，将一小包冰毒和一小包麻古以200元的价格贩卖给颜某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人颜某的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录照片、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单；重庆市公安局毒品检测中心毒品检验意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某归案后如实供述自己罪行、庭审中认罪态度好的辩护意见。经查，其理由成立，予以采纳。但请求对其宣告缓刑的辩护意见，综合考虑本案的性质及社会危害性，不符合法律规定与本案的具体案情，本院对其上述辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾战雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1322号
原告：王莹，女，生于2004年12月，汉族，住邓州市。
法定代理人：王喜保，男，生于1979年5月，汉族，系王莹父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师（执业证号：14113201110487955）。
被告：李伟，男，生于1979年11月，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
统一社会信用代码：91411381716777333P。
负责人：杜琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113200810998854）。
原告王莹与被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人宋相安，被告李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称：2016年10月10日6时40分许，被告李伟驾驶豫Ｒ×××××号大型卧铺客车，行驶至邓州市北环路与××大道交叉口处时，与原告王莹驾驶的“立联达”牌电动自行车相撞，致使王莹受伤，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失20000元，庭审时，原告变更请求数额为78618元，并撤回对南阳宛运集团邓州分公司的起诉。
原告王莹为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿、邓州市城区一初中学区证明、邓州市城区十一小学区证明及奖状12张，以证明原告王莹的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、交通费票据，计款1000元；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告王莹构成伤残十级，出院后应当一人护理两个月左右；
6、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告李伟具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
被告李伟辩称：其与原告发生交通事故属实，但其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫付的5000元医疗费应予返还。
被告李伟未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在车辆保险限额内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、6组证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，二被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定；原告提交的第5组证据，二被告有异议，认为原告伤情不能构成伤残十级，要求重新鉴定，本院予以允可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月10日6时40分许，被告李伟驾驶豫Ｒ×××××号大型卧铺客车，行驶至邓州市北环路与××大道交叉口处时，与原告王莹驾驶的“立联达”牌电动自行车相撞，致使王莹受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往南阳宛城创伤显微外科医院救治，住院17天，支出医疗费13604.31元（其中被告李伟垫付5000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：李伟、王莹负此事故的同等责任。2017年2月5日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、王莹左下肢损伤构成伤残十级；2、王莹出院后应当一人护理两个月左右。2017年6月15日，南阳南石法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：王莹伤残程度符合十级伤残。
另查明：肇事车辆投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日，事故发生时处于保险期间。王莹自2009年至2016年就读于邓州市城区十一小学区（十五小），2016年9月进入城区一初中学区就读。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李伟驾驶豫Ｒ×××××号大型卧铺客车与原告王莹发生交通事故，致使原告王莹受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告李伟驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。原告王莹的损失数额为：1、医疗费13604.31元；2、营养费510元（住院17天，每天30元）；3、住院伙食补助费510元（住院17天，每天30元）；4、护理费5390元（住院17天，出院后需护理两个月计77天，按1人护理，每天70元）；5、交通费酌定600元；6、残疾赔偿金54465.84元（按照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的10%）；7、精神抚慰金酌定2600元。上述1-7项共计77680.51元（其中医疗费用范围内计14624.31元，伤残赔偿金范围内计63055.84元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王莹73055.84元，剩余4624.31元。被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即4624.31×50%=2312.16元。在机动车交强险分项责任限额赔偿范围内扣减被告李伟垫付的5000元，被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内仍需赔偿原告王莹68055.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王莹68055.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王莹2312.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内直接支付给被告李伟5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，鉴定费1300元，共计3040元，原告王莹负担1440元，被告李伟负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙培青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2702号
申请执行人深圳市锦盛鑫能源科技有限公司。
被执行人李洋滨、深圳市华晨兴业电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李洋滨、深圳市华晨兴业电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 方思元
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）长汽开刑初第105号
附带民事诉讼原告人赵某某，住长春市南关区。
委托代理人李某，住长春市南关区。系赵某某母亲。
被告人王某某，辽宁省沈阳市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被取保候审，2016年5月19日被本院取保候审。
附带民事诉讼原告人赵某某因被告人王某某故意伤害一案，于2016年5月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人王某某达成和解。赵某某于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世谦
审 判 员 李忠秀
代理审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第393号
原告益阳昌华混凝土有限公司，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人孙浩，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告益阳市住宅建设公司，住所地，益阳市资阳区。
法定代表人曹建军。
本院于2015年10月21日立案受理原告益阳昌华混凝土有限公司与被告益阳市住宅建设公司买卖合同纠纷一案，原告益阳昌华混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告益阳昌华混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告益阳昌华混凝土有限公司撤回对被告益阳市住宅建设公司的起诉。
案件受理费4794元减半收取2397元，由原告负担。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年十二月十日
代理书记员 宁文明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执249-3号
申请执行人陶健。
被执行人李先军。
被执行人韦惠媛。
本院在执行申请执行人陶健与被执行人李先军、韦惠媛民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人韦惠媛执行款34058.92元。截止2016年4月8日，被执行人李先军、韦惠媛尚欠申请执行人陶健借款244308.08元，逾期利息（自2015年4月13日至实际归还之日止的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李先军、韦惠媛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执249号案的本次执行程序。申请执行人陶健发现被执行人李先军、韦惠媛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执249-3号申请执行人陶健。被执行人李先军。被执行人韦惠媛。本院在执行申请执行人陶健与被执行人李先军、韦惠媛民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人韦惠媛执行款34058.92元。截止2016年4月8日，被执行人李先军、韦惠媛尚欠申请执行人陶健借款244308.08元，逾期利息（自2015年4月13日至实际归还之日止的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李先军、韦惠媛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执249号案的本次执行程序。申请执行人陶健发现被执行人李先军、韦惠媛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月八日书记员  陆海芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01952号
原告王庆祥，个体户。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告蒋义波，无业。
被告戴娟，无业。
原告王庆祥诉被告蒋义波、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告王庆祥及其委托代理人杨学明，被告蒋义波到庭参加诉讼，被告戴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆祥诉称，2011年6月17日，被告蒋义波为偿还他人借款向原告王庆祥借款100000元，口头约定月利率4%。借款经原告催要，被告至今未还。因上述借款发生在被告蒋义波、戴娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2011年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋义波辩称，借款属实，双方约定周转几天，未约定利息。被告戴娟对借款不知情。
被告戴娟未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告蒋义波为偿还他人借款向原告王庆祥借款100000元，口头约定十日内偿还，未明确约定利率。借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告蒋义波、戴娟于2004年6月4日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚，又于2014年10月28日重新登记结婚。2011年6月27日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.85%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告蒋义波未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同期同类贷款基准利率计息。本案借款发生在被告蒋义波、戴娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋义波、戴娟共同偿还原告王庆祥借款本金100000元及利息（自2011年6月27日起按照年利率5.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费300元，合计3048元，由被告蒋义波、戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2748元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初157号
原告郝拴亮，男，1962年8月10日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告王润梅，女，1985年2月21日生，宁武县人，现住宁武县。
原告郝拴亮与被告王润梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝拴亮到庭参加诉讼，被告王润梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝拴亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告借款人民币10000元及银行利息10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原告郝拴亮妻子的叔父ＸＸ亮带着被告王润梅到原告家中借款人民币10000元，其叔父担任担保人。原告在其家中将现金10000元交付被告后，被告王润梅亲自写借条一张，并口头承诺两个月还清。两个月后原告多次寻找被告，请求被告清偿借款，但被告王润梅避而不见，2015年9月份，原告再次寻找被告无果后，担保人ＸＸ亮向原告支付利息1000元，被告仍避而不见，时至2018年2月份，原告多方打听才知被告回到宁武县城内利民医院旁巷内居住，原告找到被告住所后被告依然避而不见，故诉至法院。
被告王润梅未答辩。
原告郝拴亮提供的证据有：1.原告郝拴亮身份证复印件；2.借条一支，拟证明被告王润梅借走原告郝拴亮1万元；3.2011年4月14日原告在宁武县城关信用社贷款存折复印件，贷款3万元，拟证明原告是银行贷款30000元，10000元借给王润梅；4.山西省农村信用社贷款本息收回凭证8支，拟证明原告郝拴亮银行贷款，一直归还利息，2018年5月5日刚结完利息；5.中国人寿保险股份有限公司国寿贷款借款人保险凭证一份；6.陈兰先的说明材料，拟证明原告郝拴亮前妻陈兰先向王润梅追要款项的过程。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月10日，原告郝拴亮的妻叔父ＸＸ亮带被告王润梅到原告郝拴亮家借款，原告郝拴亮借给被告王润梅10000元，被告王润梅打下欠条一支，载明：”借条，今借到郝拴亮现款壹万元整，借款人王润梅，2012年6月10日。”王润梅签名、捺印。原告郝拴亮庭审中称借给被告王润梅的钱是其银行贷款，王润梅借款时，ＸＸ亮口头说借款10000元，借2个月，利息比银行高，被告王润梅当时嗯了一声。原告郝拴亮出具其于2011年向宁武县城关信用社贷款30000元及结息证据。原告郝拴亮又称，2015年9月ＸＸ亮给原告郝拴亮该笔借款利息1000元。被告王润梅不归还借款，原告郝拴亮于2018年4月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润梅向原告郝拴亮借款，有原告提供的借款借据，原告郝拴亮与被告王润梅之间的债权债务关系依法可以确认，对原告郝拴亮要求被告王润梅归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告郝拴亮主张的利息，因借据中借贷双方没有约定利息，但原告郝拴亮提供证据证明被告王润梅借款系原告郝拴亮银行贷款，有银行贷款凭证等证据在案佐证，被告王润梅应以同期银行贷款利率计息付给原告。被告王润梅归还原告郝拴亮利息1000元予以扣减。被告王润梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告王润梅归还原告郝拴亮借款10000元及从2012年6月10日起按同期银行贷款利率计算的利息，扣减利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润梅应于判决生效之日起十日内偿还原告郝拴亮借款10000元及从2012年6月10日起按同期银行贷款利率计息，利息扣减1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王润梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员崔爱芳
二〇一八年六月二十日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初157号原告郝拴亮，男，1962年8月10日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被告王润梅，女，1985年2月21日生，宁武县人，现住宁武县。原告郝拴亮与被告王润梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝拴亮到庭参加诉讼，被告王润梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝拴亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告借款人民币10000元及银行利息10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原告郝拴亮妻子的叔父ＸＸ亮带着被告王润梅到原告家中借款人民币10000元，其叔父担任担保人。原告在其家中将现金10000元交付被告后，被告王润梅亲自写借条一张，并口头承诺两个月还清。两个月后原告多次寻找被告，请求被告清偿借款，但被告王润梅避而不见，2015年9月份，原告再次寻找被告无果后，担保人ＸＸ亮向原告支付利息1000元，被告仍避而不见，时至2018年2月份，原告多方打听才知被告回到宁武县城内利民医院旁巷内居住，原告找到被告住所后被告依然避而不见，故诉至法院。被告王润梅未答辩。原告郝拴亮提供的证据有：1.原告郝拴亮身份证复印件；2.借条一支，拟证明被告王润梅借走原告郝拴亮1万元；3.2011年4月14日原告在宁武县城关信用社贷款存折复印件，贷款3万元，拟证明原告是银行贷款30000元，10000元借给王润梅；4.山西省农村信用社贷款本息收回凭证8支，拟证明原告郝拴亮银行贷款，一直归还利息，2018年5月5日刚结完利息；5.中国人寿保险股份有限公司国寿贷款借款人保险凭证一份；6.陈兰先的说明材料，拟证明原告郝拴亮前妻陈兰先向王润梅追要款项的过程。本院经审理认定的事实如下：2012年6月10日，原告郝拴亮的妻叔父ＸＸ亮带被告王润梅到原告郝拴亮家借款，原告郝拴亮借给被告王润梅10000元，被告王润梅打下欠条一支，载明：”借条，今借到郝拴亮现款壹万元整，借款人王润梅，2012年6月10日。”王润梅签名、捺印。原告郝拴亮庭审中称借给被告王润梅的钱是其银行贷款，王润梅借款时，ＸＸ亮口头说借款10000元，借2个月，利息比银行高，被告王润梅当时嗯了一声。原告郝拴亮出具其于2011年向宁武县城关信用社贷款30000元及结息证据。原告郝拴亮又称，2015年9月ＸＸ亮给原告郝拴亮该笔借款利息1000元。被告王润梅不归还借款，原告郝拴亮于2018年4月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润梅向原告郝拴亮借款，有原告提供的借款借据，原告郝拴亮与被告王润梅之间的债权债务关系依法可以确认，对原告郝拴亮要求被告王润梅归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告郝拴亮主张的利息，因借据中借贷双方没有约定利息，但原告郝拴亮提供证据证明被告王润梅借款系原告郝拴亮银行贷款，有银行贷款凭证等证据在案佐证，被告王润梅应以同期银行贷款利率计息付给原告。被告王润梅归还原告郝拴亮利息1000元予以扣减。被告王润梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王润梅归还原告郝拴亮借款10000元及从2012年6月10日起按同期银行贷款利率计算的利息，扣减利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润梅应于判决生效之日起十日内偿还原告郝拴亮借款10000元及从2012年6月10日起按同期银行贷款利率计息，利息扣减1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王润梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔爱芳二〇一八年六月二十日书记员侯艳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3051号
申请执行人黄毅，男，1985年2月6日生，汉族。
被执行人尹宏军，男，1980年3月20日生，汉族。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2964号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹宏军、西安胜业钢结构工程有限公司银行存款19万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年一月十六日
书记员 田丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8204号
原告：徐丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住址河南省息县。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉鑫祎玮贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区204栋2单元2层2室。
法定代表人：罗冬仙，经理。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽与被告武汉鑫祎玮贸易有限公司劳动争议一案中，原告徐丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施圣杰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第620号
申请执行人殷自强，男，1979年8月29日出生，汉族。
被执行人蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族。
被执行人翟晓东，女，1988年12月14日生，汉族。
被执行人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人蔡长玉，系总经理。
本院在执行申请执行人殷自强申请执行蔡长玉、翟晓东、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中。2015年12月18日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 闫鸿海
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更402号
罪犯胡凯，男，1973年1月5日出生，汉族，文盲，户籍地四川省中江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月4日作出（2014）湖刑初字第504号刑事判决，以被告人胡凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年10月15日起至2018年2月14日止），并处罚金10000元，与同案犯共同退赔各被害人经济损失5138元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更183号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期到2017年11月14日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年（自2016年3月30日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元及共同退赔5138元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第2869号
原告：王俊玲，女，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区**号楼*单元*号。
委托代理人ＸＸ:内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：吴友晟，男，1995年8月11日出生，汉族，精工玻璃厂员工，住呼和浩特市新城区展览馆东路幸福小区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人:吴传安,男，1969年3月3日出生，汉族，精工玻璃厂经营者，住址同上，与吴友晟系父子关系。
原告王俊玲诉被告吴友晟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲及委托代理人ＸＸ、被告吴友晟委托代理人吴传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费84317元、误工费21698元、护理费7810元、伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费500元，小计122446元；2、判令被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金（待伤残等级鉴定作出后确定）；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：在呼市新城区展览馆东路幸福小区西门南侧大院内，原、被告均在此工作，算是邻里关系。2015年4月24日下午2时许，因琐事，在院里，原告与被告妻子和岳母发生争执，邹李将原告打伤，致原告胸部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、脑外伤综合症、腹部软组织损伤、双侧膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节少量积液。事发后，原告被紧急送到解放军第253医院救治，后转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，蒙受重大经济损失和精神痛苦。原告遭被告等人故意伤害，致害人系共同故意侵权，对伤害后果负有连带赔偿责任。
被告吴友晟辩称，被告不在现场，当时发生口角，几分钟就打起来了，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日14时许，在呼市新城区展览馆东路幸福小区西门南侧精工玻璃厂院内，因琐事，原告与邹李家人发生争执，后邹李将原告打伤，原告被送到中国人民解放军第二五三医院救治，经诊断，原告胸部软组织损伤、闭合性头颅外伤、面部软组织损伤、脑外伤综合症、腹部软组织损伤、双侧膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节少量积液等，后原告转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，原告构成轻伤二级。2016年3月28日，呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）98号起诉书对邹李涉嫌故意伤害罪提起公诉。原告认为被告系共同侵权人，应当承担赔偿责任，并提供原、被告等人在刑事案卷中的笔录佐证。双方均对自己有利的证据予以认可，对自己不利的证据不予认可。
本院认为，对于原告负伤的事件，检察部门已经对邹李涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告认为被告作为共同侵权人应当赔偿其因此造成的医疗费等损失，但原告所提供的证据不足以证明被告系共同侵权人。
综上所述，原告请求法院判决本案被告承担共同侵权造成其人身损害的赔偿责任，因该事件呼和浩特市新城区人民检察院已经以新城院公诉刑诉（2016）98号起诉书对涉嫌故意伤害罪的邹李提起了公诉，原告认为被告系共同侵权人，但由于原告提供的证据不足以证明其主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王俊玲诉讼请求。
案件受理费1375元（原告已预交），由原告王俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第2869号
原告：王某某，女，1969年4月11日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人ＸＸ:内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1995年8月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:吴传安,男，1969年3月3日出生，住址同上，与吴友晟系父子关系。
原告王某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人ＸＸ、被告吴某某委托代理人吴传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费84317元、误工费21698元、护理费7810元、伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费500元，小计122446元；2、判令被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金（待伤残等级鉴定作出后确定）；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：在呼市新城区展览馆东路幸福小区西门南侧大院内，原、被告均在此工作，算是邻里关系。2015年4月24日下午2时许，因琐事，在院里，原告与被告妻子和岳母发生争执，邹李将原告打伤，致原告胸部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、脑外伤综合症、腹部软组织损伤、双侧膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节少量积液。事发后，原告被紧急送到解放军第253医院救治，后转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，蒙受重大经济损失和精神痛苦。原告遭被告等人故意伤害，致害人系共同故意侵权，对伤害后果负有连带赔偿责任。
被告吴某某辩称，被告不在现场，当时发生口角，几分钟就打起来了，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日14时许，在呼市新城区展览馆东路幸福小区西门南侧精工玻璃厂院内，因琐事，原告与邹李家人发生争执，后邹李将原告打伤，原告被送到中国人民解放军第二五三医院救治，经诊断，原告胸部软组织损伤、闭合性头颅外伤、面部软组织损伤、脑外伤综合症、腹部软组织损伤、双侧膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节少量积液等，后原告转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，原告构成轻伤二级。2016年3月28日，呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）98号起诉书对邹李涉嫌故意伤害罪提起公诉。原告认为被告系共同侵权人，应当承担赔偿责任，并提供原、被告等人在刑事案卷中的笔录佐证。双方均对自己有利的证据予以认可，对自己不利的证据不予认可。
本院认为，对于原告负伤的事件，检察部门已经对邹李涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告认为被告作为共同侵权人应当赔偿其因此造成的医疗费等损失，但原告所提供的证据不足以证明被告系共同侵权人。
综上所述，原告请求法院判决本案被告承担共同侵权造成其人身损害的赔偿责任，因该事件呼和浩特市新城区人民检察院已经以新城院公诉刑诉（2016）98号起诉书对涉嫌故意伤害罪的邹李提起了公诉，原告认为被告系共同侵权人，但由于原告提供的证据不足以证明其主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费1375元（原告已预交），由原告王俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初514号
原告蔡运高，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5899。
被告伍成海，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××6018。
被告李立华，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××3968。
原告蔡运高诉被告伍成海、李立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡运高到庭参加诉讼，被告伍成海、李立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运高诉称，2014年12月28日被告伍成海因生意资金周转困难，向我借款人民币200000元，借款定于2015年2月25日归还，逾期则按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。有被告伍成海亲笔所写的借据为凭，被告李立华在借据上签名担保。两被告是夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，夫妻关系持续期间所欠的债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告伍成海分文付本金，逾期后的利息同样不履行支付义务，被告李立华亦不履行担保义务，两被告经我多次追讨分文不付，为了维护我的合法权益，请求法院判决：一、被告伍成海立即偿还借款本金200000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月25日计至付清款日止）给我；二、被告李立华对以上债务承担连带责任；三、被告伍成海承担本案的诉讼费。
被告伍成海、李立华不作答辩。
经审理查明，被告伍成海于2010年开始陆续多次向原告蔡运高借款，截止2014年12月28日，被告伍成海欠原告借款合计200000元人民币，当日被告伍成海给原告蔡运高立借据一份，借据内容为“因生意周转困难，现借到蔡运高人民币现金200000元正，大写贰拾万元正，口说无凭，立此为据。借款人：伍成海，2014年12月28日，李立华”。被告借款后，至今未尚未偿还借款。
另查明，被告伍成海与被告李立华是合法夫妻。
本院认为，被告伍成海借到原告蔡运高人民币200000元，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告伍成海与被告李立华是夫妻关系，且被告李立华又在借据上签名担保，原告起诉要求被告伍成海偿还借款，被告李立华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定借款息率，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年3月31日起计付至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍成海在本判决生效后七天内偿还借200000元及支付利息（从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）给原告蔡运高；
二、被告李立华对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告伍成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年五月十二日
书记员 谢冠海
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初201号
原告汤某某。
被告寻某某。
本院在审理原告汤某某诉被告寻某某离婚纠纷一案中，原告汤某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
审判员 王洁
二〇一六年三月十四日
书记员 李想
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第372号
原告王某某，男，1977年11月5日生，汉族。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告甄某某，男，1973年10月1日生，汉族。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，1968年10月31日生，汉族。
被告灵丘县武灵镇东福田村委会，住所地灵丘县武灵镇东福田村。
法定代表人薛琪，该村委会主任。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告甄某某、孙某某、灵丘县武灵镇东福田村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎、被告甄某某委托代理人雷秋莲、被告孙某某及被告灵丘县武灵镇东福田村委会的委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告孙某某与被告灵丘县武灵镇东福田村委会签订了《武灵镇东福田村二零一二年东台蔬菜大棚建设工程施工合同书》，被告灵丘县武灵镇东福田村委会违反法律规定把东福田村蔬菜大棚建设工程承包给了没有任何施工资质和安全生产条件的被告孙某某，被告孙某某安排李某某和王某某向被告甄某某购买了架板，2012年7月10日早上，架板到货后，由于无人卸货，被告孙某某雇佣的人员李某某和王某某及被告甄某某到旧交警队门口，雇佣原告等六人（以打临工为职业）卸货，王俊某、甄某某和原告六人协商的卸车费，卸车费为580元，并安排原告等人到蔬菜大棚工地等待，他们随后带货车到工地，货车走到离工地约100米检车线附近的时候，有电线绊住车上架板，导致车辆无法前行，被告就进工地找到原告，让原告上车挑电线，原告上车后，由于车辆晃动导致原告触碰到高压线，发生原告受伤的事故。后被告等人把原告送到灵丘县人民医院进行抢救。原告先在灵丘县人民医院进行抢救，因为伤情严重，又转到大同市第二人民医院进行治疗，共计住院93天，虽经治疗，但原告还是留下了终身残疾，经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定达到五级伤残，原告为此支付鉴定费1000元，经上所述，原告认为，王某某、甄某某雇佣原告卸车，原告在此过程中发生事故受伤，被告甄某某对原告应当承担赔偿责任，被告孙某某作为王某某的雇主及工程承包人，对原告在雇佣过程中受伤也应当承担赔偿责任，被告灵丘县武灵镇东福田村委会违反法律规定把工程承包给没有施工资质和安全生产条件的被告孙某某，对原告的损失亦应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计454957.55元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告甄某某辩称：答辩人不是适格的主体，被答辩人缺乏事实和法律依据，请法庭详查实情，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；被答辩人的诉求已超过法律规定的诉讼时效期限，不应受到法律的保护；本次事故被答辩人存在重大过错，被答辩人理应对自己的行为承担主要责任；被告答辩人的诉求，有些不合理，有些缺乏事实和法律依据。
被告孙某某辩称：我与甄某某不认识，当时通过王某某联系向甄某某购买的竹架板，当时谈好货到付款，至于雇人卸货我不知道，别的我都不清楚。
被告灵丘县武灵镇东福田村委会辩称：1、答辩人不是本案适格被告，村委会工程全部承包给孙某某，具体建大棚所有事项都由孙某某操作，与村委会无关。2、建大棚属于设施农业的一类，不属于建筑，属于临时性构筑物，不应纳入建筑行业，因此建大棚并不需要建设有资质，因此村委会的发包并没有违反法律规定。3、原告所受的伤害是在去大棚后发生的，而又非安全责任事故，因此原告的受伤与村委会无关，综上被告不是适格的赔偿义务主体，恳请法庭依法查明事实后驳回对被告的起诉。
本案的争议焦点是：1、三被告是否本案适格被告即是谁雇佣原告。2、原告要求赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、《蔬菜大棚建设工程施工合同书》，拟证实被告东福田村委会把东福田蔬菜大棚建设工程承包给了没有施工资质和安全生产条件的被告孙某某。
3、民事庭审笔录，拟证实工程承包人为孙某某，李某某和王某某帮孙某某干活；
4、大同市第二人民医院住院病历等，拟证实原告受伤情况及住院治疗情况；
5、医疗费单据，拟证实原告在大同市第二人民医院治疗花费医疗费44504.52元；
6、照片，拟证实原告受伤情况；
7、司法鉴定意见书，拟证实原告构成五级伤残；
8、鉴定费票据，拟证实原告鉴定伤残花费鉴定费1000元；
9、城道坡村委会证明一份，拟证实王某贵、李某兄夫妻为原告父母，原告共兄弟姐妹三人；
10、户籍复印件，拟证实原告被扶养人的身份情况。
三被告均未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告甄某某对原告提交的1、2、4、5、6、7、8、10号证据无异议；对3号证据有异议，不是帮着干活，是雇佣关系；对9号有异议，李某兄在事发的时候仅仅58岁，不到60岁。被告孙某某对原告的3号证据有异议，自己没有雇佣王某某与李某某，对原告其它证据无异议。被告灵丘县武灵镇东福田村委会对原告提交的证据真实性无异议，但与村委会没有关系。
以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的1、2、4、5、6、7、8、10号证据，三被告均不持异议，本院予以采信。3号证据被告甄某某与被告孙某某均提出异议，经本庭审查，3号证据中李某某的陈述为“我和王俊某帮孙某某干活”，孙某某质证意见是没有雇佣王某某与李某某，其在庭审中陈述与王某某是朋友关系，通过王某某购买架板，故本院认定王俊某帮孙某某干活。9号系城道坡村委会证明一份，与10号证据相互印证，本院予以采信。
综上，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
2012年6月份，被告孙某某承包了灵丘县武灵镇东福田村蔬菜大棚建设工程并与被告灵丘县武灵镇东福田村委会签订了《武灵镇东福田村二零一二年东台蔬菜大棚建设工程施工合同书》，被告孙某某通过李某某和王某某向被告甄某某购买架板，被告甄某某又联系了清徐县李四刚送货。2012年7月10日早上，架板到货后，由于无人卸货，王某某到旧交警队门口，雇佣原告等六人卸货并协商卸车费为580元，并安排原告等人到蔬菜大棚工地等待，他们随后带货车到工地，货车走到离工地约100米检车线附近的时候，有电线绊住车上架板，导致车辆无法前行，被告王某某就进工地找到原告，让原告上车挑电线，原告上车后，由于车辆晃动导致原告触碰到高压线，发生原告受伤的事故。后被告等人把原告送到灵丘县人民医院进行抢救。原告先在灵丘县人民医院进行抢救，因为伤情严重，又转到大同市第二人民医院进行治疗，共计住院93天，虽经治疗，但原告还是留下了终身残疾，经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定达到五级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因本案原告所举证据不能证明其与三被告存在劳务关系，其应承担举证不力的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费8124元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 聂 进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李香梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第372号
原告陈济宇。
被告梁崇进。
原告陈济宇与被告梁崇进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告陈济宇到庭参加诉讼，被告梁崇进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈济宇诉称，原告与被告是朋友关系。2014年6月23日，被告向原告借款17000元，约定：借期7个月，从借款当日起每月还1000元，到2014年12月23日一次性还清借款10000元，被告立有《借款合同》给原告。借款至今，经原告多次催还，被告拒不归还借款。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》1份，证�被告于2014年6月23日向原告借款17000元，并约定了还款期限及还款方式；
2、《身份证》1份，证明被告的身份情况。
被告梁崇进没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告梁崇进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1，其中所记载的事实与原告主张的借款事实及约定归还时间的事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对证据2，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月23日，被告梁崇进向�告陈济宇借款17000元。被告梁崇进作为甲方于借款当日与原告陈济宇作为乙方签订了《借款合同》，该合同约定：一、乙方贷给甲方人民币17000元，借期7个月；二、还款方式及日期：甲方以现金／转账支付，从借款当月起每月还人民币1000元，到2014年12月23日一次性还清余借款人民币10000元。被告梁崇进对此在《借款合同》的甲方（借款方）栏上签字盖指模确认。同日，原告陈济宇以现金支付方式将借款17000元交付给被告梁崇进。被告收到借款后，至今未按照《借款合同》的约定还过款给原告。2015年1月27日，原告诉至本院，请求本院判决：1、被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈济宇与被告梁崇进签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，�告已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告归还借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁崇进偿还给原告陈济宇借款人民币17000元。
案件受理费人民币113元，由被告梁崇进负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年三月十二日
书记员 傅邦萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2224号
申请执行人蔡某某，男，1950年11月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人宫志冬，女，1972年12月22日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3201号民事判决书，申请执行人蔡某某与被执行人宫某某房屋买卖合同纠纷一案,经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初3201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 乌仁叁丹
第1页共1页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2224号之二
申请执行人蔡庆宽，男，1950年11月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人宫志冬，女，1972年12月22日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3201号民事判决书，申请执行人蔡庆宽与被执行人宫志冬房屋买卖合同纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宫志冬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年九月十三日
书记员 乌仁叁丹
第1页共1页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民特字第00004号
申请人高雪连，女，1962年11月16日出生，汉族。
本院审理的申请人高雪莲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人高雪莲于2015年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高雪莲的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高雪莲撤回宣告公民无民事行为能力的申请
审判员 李付林
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘卫华