江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6837号
原告：叶某某（曾用名叶某某甲），男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市广源商品混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：黄某，经理。
委托诉讼代理人：蔡某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告泰兴市广源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人翁祝新、被告泰兴市广源商品混凝土有限公司的法定代表人黄某及委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款157453元；2.被告承担自起诉之日起到实际还款之日的欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的材料供应商，截止2016年4月30日，被告共计欠原告货款291453元，后被告的经办人潘某代被告支付货款134000元，余款157453元虽经原告多次追要，被告总是拖延不还，故起诉至法院。
泰兴市广源商品混凝土有限公司辩称，1、被告不欠原告的货款；2、潘某代被告给付原告货款134000元，被告开始并不知情，直到本案诉讼前因被告起诉第三人张某索要货款时，才知道潘某曾经到张某处拿了134000元的货款；3、潘某不是被告公司的财务人员，无权代表公司出具对账单，该对账单上的公章也不是被告单位所加盖，潘某的行为属于私自行为，被告单位保留追究其刑事责任的权利；4、自2014年9月1日至2016年4月30日，潘某代表被告公司与原告发生往来300多万元，但原告一直未提供正式的税票，也没有将购货合同以及收货单等相应的证据拿到被告公司财务进行对账，公司曾经多次发函致原告，要求其到公司进行对账，并出具相应的增值税发票，但原告至今没有露面，庭前被告书面申请法院要求追加潘某作为第三人到庭参加诉讼，并要求原告本人到庭，陈述双方经济往来的经过以及提供相应的购货合同和送货单，如果不能提供，被告单位保留追究其不当得利的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某曾系被告泰兴市广源商品混凝土有限公司的工作人员，并代表被告公司向原告叶某某购买水泥、煤灰等。2016年4月30日，潘某与原告叶某某进行对账，并形成《欠款单》一份，载明：“截止2016年4月30日，泰兴市广源商品混凝土有限公司共欠叶某某甲材料款计人民币贰拾玖万壹仟肆佰伍拾叁元整（￥291453元）。具体明细如下：1、欠叶某某甲水泥款计86971元；2、欠鑫狮水泥款计53392元；3、欠叶某某甲水泥、煤灰款计151090元。以上欠款明细经广源商砼公司与叶某某本人对账核实，广源商砼公司财务账目并已显示。/欠款单位：泰兴市广源商品混凝土有限公司/经办人：潘某代/2016年4月30日”。该《欠款单》上除“潘某代”系潘某手写之外，其余部分均为印刷字迹，在“欠款单位：泰兴市广源商品混凝土有限公司”处加盖有泰兴市广源商品混凝土有限公司印章。2017年7月27日，原告叶某某持上述《欠款单》原件诉来本院，并自认在《欠款单》出具后，潘某已代被告支付原告货款134000元，要求被告泰兴市广源商品混凝土有限公司支付剩余货款157453元，引起本案诉讼。
另查明，2017年5月5日，泰兴市广源商品混凝土有限公司向本院提起买卖合同之诉，要求张某支付混凝土货款353816元[该案审理案号为：(2017)苏1283民初4023号]。在该案2017年7月14日的庭审过程中，潘某作为张某申请的证人出庭进行了陈述，潘某主张：其曾是泰兴市广源商品混凝土有限公司的负责人，具体从2014年4、5月份负责到2016年5月份。2017年元月25日和27日，潘某代泰兴市广源商品混凝土有限公司向张某收取了130000元混凝土货款，并出具了相应的收条，后潘某将这130000元支付给叶某某，用以偿还泰兴市广源商品混凝土有限公司拖欠叶某某的部分水泥款。
本案审理过程中，被告泰兴市广源商品混凝土有限公司向本院提出司法鉴定的申请，要求对2016年4月30日《欠款单》中电脑打印字体笔墨形成时间、潘某签名形成时间、加盖泰兴市广源商品混凝土有限公司印章形成时间进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年12月4日出具东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第692号司法鉴定意见书：1、根据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016年4月30日”的《欠款单》是先书写签名字迹“潘某”再盖印印文“泰兴市广源商品混凝土有限公司”；2、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2016年4月30日”的《欠款单》上印刷字迹的形成时间；3、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2016年4月30日”的《欠款单》上签名字迹“潘某”的形成时间；4、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016年4月30日”的《欠款单》上印文“泰兴市广源商品混凝土有限公司”与送检标称日期为“2016年4月20日”的《泰兴市广源商品混凝土有限公司商砼价格表》和“2016年4月16日”的《企业落实安全生产主体责任承诺书》上印文“泰兴市广源商品混凝土有限公司”的形成时间较接近。
本院认为，买受人应当按照约定的价款向出卖人支付合同价款。本案被告向原告购买水泥等材料，双方间依法形成买卖合同法律关系，被告应按照约定向原告支付全部货款。
关于双方争议的2016年4月30日《欠款单》的效力问题。首先，根据双方陈述以及生效法律文书所查明的事实，潘某曾系被告公司工作人员，原、被告之间的业务亦由潘某负责，故原告完全有理由相信潘某能代表被告公司与之结账，故无论潘某是否取得被告公司的授权，其行为均产生表见代理之法律效果。更何况《欠款单》已加盖了被告公司印章，依法应视为被告公司的法人行为，对被告公司产生法律约束力。其次，依据被告申请启动的司法鉴定，2016年4月30日的《欠款单》上印文“泰兴市广源商品混凝土有限公司”与送检标称日期为“2016年4月20日”的《泰兴市广源商品混凝土有限公司商砼价格表》和“2016年4月16日”的《企业落实安全生产主体责任承诺书》上印文“泰兴市广源商品混凝土有限公司”的形成时间较接近，故不能认定2016年4月30日《欠款单》系潘某事后制作形成。综上，2016年4月30日《欠款单》应为原、被告双方就结欠货款形成的对帐凭证，被告应按照该《欠款单》载明的数额履行支付货款义务。鉴于在《欠款单》出具后，潘某已代被告支付原告货款134000元，故剩余货款数额为157453元。
关于原告主张的欠款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张剩余货款157453元自起诉之日起的利息，依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市广源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某货款157453元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付上述款项自2017年7月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，鉴定费5340元，合计8790元，由被告泰兴市广源商品混凝土有限公司负担（鉴定费5340元已由被告支付；案件受理费3450元已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 鞠 绮
人民陪审员 周晓群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 楠
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。