广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初20号
原告：夏旭辉，男，汉族，住广州市白云区，
原告：夏君，男，汉族，住广州市南沙区，
原告：江安毛，女，汉族，住湖南省桃江县，
原告共同委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：李君，广东江盈律师事务所律师。
被告：七四一矿留守处，住所地：广东省韶关市浈江区南郊五公里。
负责人：赵志高，主任。
委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
原告夏旭辉、夏君、江安毛与被告七四一矿留守处侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏旭辉及原告共同委托诉讼代理人肖艳平、李君、被告的委托诉讼代理人肖懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旭辉、夏君、江安毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付夏松良职业病诊断性治疗及住院费用42176.56元；2、判令被告依法一次性支付夏松良死亡赔偿金544080.78元；3、判令被告依法支付夏松良家属精神损害赔偿金50000元；4、判令被告依法支付被抚养人（江安毛）生活费141843.55元；5、判令被告依法赔偿原告误工费5043元，原告财产利益的合理损失（本案律师费）20000元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告七四一矿留守处是中国核工业总公司七四一矿破产申请期间成立的，用于代表中国核工业总公司及核工业广东矿冶局承继、管理中国核工业总公司七四一矿破产后遗留问题及为七四一矿离退休人员提供管理和服务的机构。七四一矿留守处已依法承继了七四一矿对夏松良的社会保险责任，承继了七四一矿未按放射防护规定、未按职业病防治法的规定保障从事放射性工作人员的健康与安全的过错责任。一、夏松良所患肺癌已依法诊断为职业病并认定为工伤。夏松良于1969年11月至1991年12月在核工业总公司七一五矿从事井下铀矿采掘工作，1992年1月，经核工业总公司内部调动，转调入核工业总公司七四一矿继续从事井下铀矿采掘工作。夏松良长期在充满放射性铀矿、氡气、放射性粉尘的矿井下工作，于2013年2月7日确诊为肺癌，6月13日，因肺癌病逝。经广东省职业病防治院诊断，夏松良有明确的职业性电离辐射照射史，所患肺癌属“职业性放射性肿瘤”；2015年3月31日，韶关市人力资源和社会保障局依法认定夏松良所患职业病为工伤（韶人社工伤认字【2015】218号）。二、被告已依法为夏松良缴纳各项社会保险，已依法承继夏松良的工伤责任。七四一矿在向韶关市中级人民法院申请破产前，被告就以“七四一矿留守处”的单位名称，代表七四一矿的上级管理单位核工业总公司和核工业总公司广东矿冶局，依法在广东省社会保险基金管理局为夏松良办理了社会保险变更登记，依法为夏松良在广东省社会保险基金管理局缴纳了养老、工伤、生育保险，依法承继了夏松良的用人管理关系。广东省社会保险基金管理局为夏松良出具的社会保险参保证明，夏松良的工伤保险缴费单位编号为79052，缴费单位名称为七四一矿留守处。即中国核工业总公司七四一矿申请破产时，同属中国核工业总公司广东矿冶局组织架构内的七四一矿留守处已依法承继了夏松良的工伤保险、依法承继了夏松良的工伤责任。三、被告须依法继承夏松良的职业病诊断性治疗及住院费用。2015年6月5日，原告将《请承担夏松良职业病诊断性治疗住院费用的函》、《粤职诊[2014]179号职业病诊断证明书》、《韶人社工伤认字【2015】218号工伤认定决定书》及夏松良疑似职业病诊断性治疗门诊、住院期间各阶段证明资料，住院费用、门诊费用发票原件，住院费用、门诊费用明细清单及“韶关市医疗保险结算表（还回结算表）”原件，当面呈交给被告，请求被告依法承担夏松良职业病诊断性治疗及住院费用48223.72元。被告工作人民签收上述材料后，一直不予理会。2016年1月21日，原告委托广州天穗律师事务所向被告发出《催告支付夏松良职业病诊断性治疗及住院费用的律师函》，2月1日被告以电话形式回复，七四一矿留守处与夏松良没有劳动合同关系，夏松良并非七四一矿留守处职工，不予承担夏松良的职业病诊断性治疗及住院等费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、第五十九条的规定，夏松良患职业病，已依法认定为工伤，原告不但依法享有按工伤保险待遇获得社会保障的权利，而且还有从用人单位获得民事赔偿的权利。夏松良所患职业病已于2015年3月31日依法认定为工伤，职业病诊断证明书、工伤认定决定书及广东省社会保险基金管理局出具的社会保险参保证明均已明确夏松良的用人单位为七四一矿留守处，且七四一矿留守处收到夏松良的职业病诊断证明书及工伤认定决定书后，并未在法定申诉时效内提出任何与夏松良劳动关系的异议，夏松良的工伤认定决定已经通过行政确认程序并发生法律效力。被告一再拒绝承担夏松良的职业病诊断性治疗及住院费用，是以侵权方式逃避法定责任，属故意违法，请求法院依法判令被告向原告支付夏松良职业病诊断性治疗及住院费用42176.56元。四、被告须依法承担导致夏松良职业病死亡的侵权损害赔偿责任。七四一矿未按法律有关规定尽到对劳动者安全、健康的照顾义务，安排夏松良一直在放射污染严重，充满放射线和氡子体的铀矿井下开采岗位坚守至退休，对夏松良职业病的发生负有不可推卸的过错责任。公民的身体健康权、生命权受法律保护，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，法律上已将职业病工伤定义为特殊工伤，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤伤害得劳动者，明确了实行工伤保险和民事赔偿双重保障。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条之规定，七四一矿留守处依法承担导致夏松良职业病死亡的侵权赔偿责任，请求法院依法判令被告向原告一次性支付夏松良死亡赔偿金544080.78元，向原告配偶一次性支付被抚养人生活费141843.55元，计算依据如下：1、夏松良出生于1951年2月，于2013年6月因职业病死亡，死亡时62周岁，死亡赔偿金计算年限为18年；2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元，故死亡赔偿金为544080.78元。2、江安毛是夏松良的配偶，已经六十周岁以上，已无劳动能力又无其他生活来源，被告应依法支付被抚养人江安毛的生活费。2012年广东城镇居民消费性支出为22396.35元，江安毛在2013年夏松良因职业病去世时61周年，依法应计付19年的被抚养人生活费，江安毛另有两个儿子共同承担抚养责任，故被告应承担三分之一的抚养费用，共计141843.55元。五、被告需依法承担夏松良近亲属精神损害赔偿责任。夏松良因职业病导致其痛苦离世后，给他的亲属带来了无法释怀的悲痛和无尽的怀念。因核工业七四一矿未提供足够的安全保护措施避免劳动者在工作期间遭受放射性伤害，未尽到对劳动者安全、健康的照顾义务，对夏松良工伤的发生负有不可推卸的过错责任，而被告在中国核工业总公司体制框架内已依法承继了核工业七四一矿对夏松良的用工关系和责任，请求法院依法判令七四一矿留守处一次性支付原告精神损害赔偿金50000元。六、被告拒不承担法定责任、故意违法，依法应承担导致原告财产利益损失和其它合理费用损失的赔偿责任。原告对夏松良职业病诊断费用、职业病诊断性治疗费用及职业病死亡待遇等事宜多次从工作中请假亲自前往被告办公地点或发函要求被告承担法定责任，被告于2015年2月6日依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条的规定承担了夏松良的职业病诊断费1500元以后，一再故意推搪、拖延，拒不再承担其他法定责任，已严重侵害了原告的财产权益，请求法院依法判令七四一矿留守处赔偿原告夏旭辉3天误工损失费1635元（12000元/月÷22天=545元/天）赔偿原告夏君3天误工损失费3408元（25000元/月÷22天=1136元/天）及由原告拒不承担夏松良职业病法定责任而导致的在性质上属于原告财产利益的合理损失（本案律师费）20000元。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条已将职业病工伤法定为特殊工伤，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤伤害的劳动者，从法律上明确了可获得工伤保险和民事赔偿双重保障。本案夏松良的职业病诊断证明、工伤认定证明中明确的用人单位均为七四一矿留守处，均已通过行政确认程序并发生法律效力，七四一矿留守处必须依法承担其对职业病工伤职工夏松良的法定责任。请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告七四一矿留守处辩称：一、中国核工业总公司七四一矿已破产，作为企业法人已终止。消亡的企业法人不存在承继，七四一矿留守处不具备法律规定承继中国核工业总公司七四一矿的企业法人资格，七四一矿留守处不是本案的适格主体。广东省韶关市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）韶中法民破字第32号之一民事裁定书裁定：1、宣告中国核工业总公司七四一矿破产；2、由韶关市中级人民法院成立清算组接管破产企业，并负责清算。此裁定送达后立即生效。根据此裁定书，中国核工业总公司七四一矿在2004年9月21日已破产，并由韶关市中级人民法院成立清算组接管负责清算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（三）项的规定，中国核工业总公司七四一矿作为企业法人已终止消亡，已破产消亡的企业依法不存在承继的事实。而七四一矿留守处既不是企业法人，也没有经营权利，没有经营资金和经营项目，七四一矿留守处依法不符合也不具备承继企业的资格。七四一矿留守处与本案没有法律关系，不是本案件的适格主体。二、七四一矿留守处也不是本案工伤者夏松良的用工单位。2005年1月夏松良领取养老保险金后，夏松良没有与七四一矿留守处建立过任何形式的用工关系。夏松良在工作期间，中国核工业总公司七四一矿作为用工单位已依法为夏松良办理参加社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业险）并及时依法缴纳了社保费用，依法履行了法定的为职工购买社会保险的义务。2004年12月经中国核工业总公司七四一矿破产清算组申报，2004年12月3日广东省社会保险基金管理局审核认为，夏松良符合享受定期养老金条件，同意从2005年1月起按月支付养老待遇。根据《劳动合同法实施条例》的规定，夏松良自领取定期养老金时起即与中国核工业总公司七四一矿的劳动关系终止，中国核工业总公司七四一矿不再是夏松良的用工单位。而夏松良退休后，一直在湖南省××县高桥乡千秋村居住和生活直至病故。此事实说明夏松良与中国核工业总公司七四一矿终止劳动关系后，也没有与七四一矿留守处建立用工关系。三、本案件因夏松良在退休多年后患肺癌确诊为职业病后的工伤待遇引发纠纷，本纠纷应为劳动法调整的范畴，本案件不存在侵权的法律关系及侵权的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。本案是夏松良在2004年12月退休以后，于2012年11月发病，在2013年2月7日确诊为肺癌，于2013年6月13日在家中去世。2014年6月26日，经广东省职业病防治院诊断为：职业性放射性肿瘤，广东省韶关市人力资源和社会保障局在2015年3月31日作出编号：韶人社工伤认字（2015）218号《认定工伤决定书》夏松良所患的职业病认定为工伤。夏松良患职业病享受工伤待遇，应由工伤保险的有关劳动法律规定进行调整，在中国核工业总公司七四一矿为夏松良办理参加社会保险的工伤保险并交纳工伤保险费用后，在夏松良患职业病后的工伤待遇就由社会保障局按法律规定承担夏松良的工伤待遇，且此案件原告已向法院起诉要求行政给付。现原告起诉侵权赔偿没有事实和法律依据，此案件也不属于民事法律的调整范畴，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
夏松良于1969年11月至1991年12月在中国核工业总公司七一五矿从事井下铀矿采掘工作，于1992年1月调入中国核工业总公司七四一矿继续从事井下铀矿采掘工作。中国核工业总公司七四一矿为夏松良办理了参加养老、医疗、工伤等社会保险并缴纳社保费用。2004年9月21日，广东省韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第32号之1民事裁定，宣告中国核工业总公司七四一矿破产，成立清算组接管破产企业，并负责清算。经中国核工业总公司七四一矿破产清算组申报，广东省社会保险基金管理局于2004年12月3日核定，夏松良符合享受定期养老金条件，从2005年1月起按月支付养老待遇。夏松良退休后在湖南省××县居住生活。2012年11月4日，夏松良因病在桃江县人民医院住院治疗，后多次转院治疗，于2013年2月7日确诊为肺癌，于2013年6月13日去世。2014年6月26日，广东省职业病防治院作出粤职诊〔2014〕179号《职业病诊断证明书》，诊断结论：职业性放射性肿瘤。韶关市人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出编号韶人社工伤认字【2015】218号《认定工伤决定书》，认定夏松良所患职业性放射性肿瘤为工伤。2015年6月，原告将夏松良社保参保证明、职业病诊断证明书、工伤认定决定书及治疗资料等提供给被告，请求被告支付夏松良职业病诊断性治疗及住院费用。2015年7月31日，被告为原告填写《工伤保险待遇申领表》向韶关市社会保险服务管理局申领夏松良的工伤保险待遇。2015年8月19日，韶关市社会保险服务管理局作出《工伤保险待遇申领退回通知书》，以夏松良不符合《广东省工伤保险条例》的有关规定为由，将申请材料退回。2015年8月31日，原告向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认韶关市社会保险服务管理局于2015年8月19日出具的《工伤保险待遇申领退回通知书》违法；2、判令韶关市社会保险服务管理局依法核定夏松良的工伤保险待遇；3、判令韶关市社会保险服务管理局依法发放夏松良的工亡待遇。2016年3月3日，韶关市武江区人民法院作出（2016）粤0203行初6号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2016年6月7日，广东省韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终55号行政判决：一、撤销（2016）粤0203行初6号行政判决；二、撤销《工伤保险待遇申领退回通知书》；三、由韶关市社会保险服务管理局于判决生效之日起60日内对工亡待遇作出具体行政行为。2016年8月29日，韶关市社会保险服务管理局重新作出《工伤保险待遇核定通知书》，认为原告未能提供《伤残鉴定（确认）结论书》和工伤医疗费用票据等材料，不能核定工亡待遇。原告不服，再次向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，请求确认韶关市社会保险服务管理局于2016年8月29日作出的《工伤保险待遇核定通知书》违法，判令韶关市社会保险服务管理局发放夏松良丧葬补助金31620.5元、41个月的供养亲属抚恤金32789.34元、一次性工亡补助金623900元给原告，以及赔偿原告经济损失14886元，并予以先予执行。韶关市武江区人民法院作出（2017）粤0203行初6号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2017年8月28日，广东省韶关市中级人民法院作出（2017）粤02行终67号行政判决，认为夏松良的尸体早已经火化，不可能从尸体上还可以重新作出鉴定结论，但能否通过其他方式进行鉴定，并未提供证据说明，在此情况下，韶关市社会保险服务管理局以原告未提供伤残鉴定报告作出不能核定工伤死亡待遇，理由不充分，遂判决：一、撤销（2017）粤0203行初6号行政判决；二、撤销《工伤保险待遇核定通知书》；三、由韶关市社会保险服务管理局在判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。2017年10月18日，韶关市社会保险服务管理局重新作出《工伤保险待遇核定通知书》，称不能核定，关于夏松良的劳动能力鉴定问题，可以到韶关市劳动能力鉴定委员会咨询和申请。
七四一矿留守处是中国核工业总公司七四一矿破产清算期间，接收破产清算组移交人事档案的管理和服务机构。原告主张七四一矿留守处是承继中国核工业总公司七四一矿破产后遗留问题及为七四一矿离退休人员提供管理和服务的机构，夏松良的社会保险参保证明的工伤保险缴费单位编号为79052，缴费单位名称为七四一矿留守处，即中国核工业总公司七四一矿申请破产时，同属中国核工业总公司广东矿冶局组织架构内的七四一矿留守处已依法承继了原七四一矿对夏松良的工伤保险和工伤责任，现职业病诊断证明、工伤认定证明中明确的用人单位也均为七四一矿留守处。被告则认为中国核工业总公司七四一矿已破产消亡，消亡的企业法人不存在承继事实，而七四一矿留守处既不是企业法人，也没有经营资金和经营项目，七四一矿留守处依法不符合也不具备承继中国核工业总公司七四一矿的资格，七四一矿留守处与福源矿冶居民区管理委员会是两个牌子一套人马，属社区居委会性质，七四一矿留守处自成立起，对离退休人员的人事档案进行管理，为离退休老职工提供关怀和帮助、协助申报退休金和社保等服务，夏松良自2005年1月领取定期养老金时起与中国核工业总公司七四一矿的劳动关系即已终止，而夏松良退休后也没有与七四一矿留守处建立用工关系，社会保险、职业病诊断、工伤认定等有关部门沿用保险缴费单位编号79052，并称七四一矿留守处为“用人单位”，仅是为了方便七四一矿留守处协助离退休老职工申报有关社保待遇等服务，并不能因此就误认为七四一矿留守处与已破产消亡的中国核工业总公司七四一矿存在承继关系。
原告江安毛是夏松良的配偶，原告夏旭辉、夏君是夏松良的儿子。在诉讼中，原告主张夏松良遭受职业病特殊工伤伤害，可获得工伤保险和民事赔偿双重保障。原告提供夏松良疑似职业病诊断性治疗至确诊肺癌脑转移诊治费用统计及证明材料清单，并附相关治疗病历资料等证据，主张被告应向原告支付夏松良职业病诊断性治疗及住院费用42176.56元；原告主张被告应承担中国核工业总公司七四一矿导致夏松良职业病死亡的侵权赔偿责任，要求被告向原告支付夏松良死亡赔偿金544080.78元，向原告配偶支付被抚养人生活费141843.55元，向原告支付精神损害赔偿金50000元，向原告赔偿误工费5043元、律师费合理损失20000元。被告则认为本案不存在侵权法律关系及侵权事实，夏松良所患职业病认定为工伤，应由工伤保险的劳动法律关系调整，原告也已向法院起诉要求工伤保险行政给付；七四一矿留守处既没有侵权行为，也没有承继中国核工业总公司七四一矿的债权债务，依法不应承担侵权责任。
在审理过程中，因原告就夏松良职业病工伤保险待遇另行提起行政诉讼，本院于2017年4月18日裁定本案中止诉讼，行政诉讼终审后，本院于2017年12月4日恢复本案诉讼。
本院认为，根据原告主张的侵权法律关系和诉讼请求，本案为侵权责任纠纷。广东省韶关市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）韶中法民二破字第32号之1民事裁定，宣告中国核工业总公司七四一矿破产。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（三）项的规定，企业法人因依法宣告破产而终止。中国核工业总公司七四一矿作为企业法人因破产终止而消灭。原告主张根据社会保险、职业病诊断、工伤认定等有关部门沿用保险缴费单位编号79052并称七四一矿留守处为“用人单位”等认定七四一矿留守处承继了中国核工业总公司七四一矿的侵权赔偿责任，而被告认为有关做法仅是为了方便七四一矿留守处协助离退休职工申报有关社保待遇等服务。按照破产程序，破产企业的债权债务由破产清算组接管并清算，七四一矿留守处接收破产清算组移交有关人事档案，并为离退休职工提供申报社会保险等服务，但七四一矿留守处依法不能接收破产企业的债权债务，也无法承继破产企业。被告有关其与破产企业中国核工业总公司七四一矿之间不是企业法人承继关系的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告没有提供充分的证据证明被告接收了中国核工业总公司七四一矿的债权债务，其根据被告相关管理及服务行为主张被告承继中国核工业总公司七四一矿的侵权责任，并不符合法律规定，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告没有实施侵权行为，被告与破产企业中国核工业总公司七四一矿之间也不是企业法人承继关系，目前原告没有提供充分的证据证明其与被告之间确实形成了侵权责任之债，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告就夏松良职业病工亡损失可继续申请工伤保险待遇解决。若原告仍坚持可获得工伤保险和民事赔偿双重保障，就其主张的债权，原告应当依法按照破产程序申报处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（三）项、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏旭辉、夏君、江安毛的诉讼请求。
案件受理费11831元，由原告夏旭辉、夏君、江安毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧