福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4167号
原告郑丽辉，女，汉族，1961年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林茜，福建海山律师事务所律师。
委托代理人唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告穆艳青，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑丽辉与被告穆艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽辉及其委托代理人林茜到庭参加诉讼，被告穆艳青经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑丽辉诉称，2013年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》，约定：被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为6个月，自2013年8月23日至2014年2月22日止，借款期满被告保证按期归还，逾期同意支付罚金并承担全部法律和经济赔偿责任。同时约定将借款汇入被告的账户，开户行为建行福州晋安支行。当日，原告通过建行转账，将借款汇入被告指定的账户。2013年11月7日，被告再次向原告借款并出具《借条》，约定：被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为6个月，自2013年11月7日至2014年5月6日止，借款期满被告保证按期归还，逾期同意支付罚金并承担全部法律和经济赔偿责任。并约定将借款汇入被告的账户，开户行为建行福州晋安支行。当日，原告通过建行转账将借款汇入被告指定的账户。
借款到期后，原告多次向被告催告还款，但被告均以各种理由拖欠时间、拒绝还款。基于以上事实，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告有权要求被告偿还借款人民币40万元整及损失的利息，以维护原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币40万元及利息人民币29978.7元（其中利息按银行同期贷款利率暂计至2015年6月25日，此后实际发生的利息应计至实际还款之日止），以上共计人民币429978.7元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告穆艳青无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条（2013.8.23），
A2.银行转账凭条，
A1-A2证明：被告于2013年8月23日向原告借款人民币20万元整，原告通过转账方式将借款汇入被告的指定账户。
A3.借条（2013.11.7），
A4.银行转账凭条，
A3-A4证明：被告于2013年11月7日向原告借款人民币20万元整，原告通过转账方式将借款汇入被告的指定账户。
被告穆艳青未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2013年8月23日，原告郑丽辉向被告穆艳青转账人民币20万元整；2013年11月7日，原告郑丽辉向被告穆艳青转账人民币20万元整。
现原告郑丽辉持有二份落款处借款人签名为穆艳青并按有指印的《借条》向本院起诉，要求本案被告穆艳青履行还本付息义务。第一份借条的落款时间为2013年8月23日，该借条载明：兹向郑丽辉（身份证号码：）借款贰拾万元整，借款期限共陆个月，自2013年8月23日起至2014年2月22日止（以实际汇款时间为准），借款期满保证按期归还，逾期同意支付罚金并承担法律和经济赔偿责任，此据。请汇入以下账号：建行福州晋安支行，穆艳青。费用请汇入以下账户：建行.郑丽辉。第二份借条的落款时间为2013年11月7日，该借条载明：兹向郑丽辉（身份证号码：）借款贰拾万元整，借款期限共陆个月，自2013年11月7日起至2014年5月6日止（以实际汇款时间为准），借款期满保证按期归还，逾期同意支付罚金并承担法律和经济赔偿责任，此据。请汇入以下账号：建行福州晋安支行，穆艳青。费用请汇入以下账户：建行郑丽辉。原告郑丽辉诉称，被告至今未向其履行还款义务，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具了二份借条，原告现持有借条原件和相应的银行转账凭证原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告穆艳青在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告于庭审中确认其已分别收到两笔借款的部分款项各24000元，共计48000元，本院对此予以确认，该款应当于借款本金中分别予以扣除。被告应当向原告继续履行还款的义务。
关于利息诉请，本案中的二张借条均未约定借款利息，原告于庭审中诉称双方曾口头约定借款的月利息为三分，但未向本院提供任何证据佐证，应承担相应的不利后果，本院对此不予确认。本案的二张借条中约定借款期限、未约定利息，属于公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告诉请被告支付从两笔借款各自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告履行支付逾期付款利息的义务。
被告穆艳青经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告穆艳青于本判决生效之日起十日内向原告郑丽辉偿还借款本金人民币35.2万元及利息（以人民币17.6万元为基数，从2014年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币17.6万元为基数，从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止的金额之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7749元，由原告郑丽辉承担1406元，由被告穆艳青承担6343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。