湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1071号
上诉人（原审原告）：余芳保，女，1974年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:程艳琴,湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦照华，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：何结彩，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人余芳保因与被上诉人芦照华、何结彩民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余芳保上诉请�：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.依法改判一审判决第一、二项为“被上诉人芦照华立即偿还上诉人借款本金60000元，并承担逾期还款利息及违约金（按年利率24%从2016年9月19日起计算至本金付清之日止）”；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提交了被上诉人出具的借条、转账凭证和收据，两被上诉人虽未到庭但在给一审法院的信中承认向上诉人借款60000元的事实，同时对未按时还款的缘由进行了解释，被上诉人对借款本金无异议，对于少量的借款直接以现金交付完全符合交易方式和习惯，一审判决却以其中12000元无证据支持为由予以驳回，属于认定事实错误，请求二审法院公正裁判。
芦照华、何结彩未作答辩。
余芳保向一审法院起诉请求：１．判令芦照华立即偿付借款本金60000元及利息4200元；２．判令�照华支付逾期还款违约金(从2016年9月18日起按月息2分计算至借款本金还清之日止);3.判令何结彩对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2016年6月17日21时39分11秒，余芳保通过手机转账方式借款48000元给芦照华。2016年6月18日，芦照华分别向余芳保出具了一张60000元借条和一张60000元收条。何结彩在芦照华出具的借条上作为保证人签字担保。余芳保与芦照华约定此借款于2016年9月18日前归还,借款期限内利息按每月1400元计算,逾期则按每日百分之一计算违约金。且双方约定如因此借贷发生纠纷，由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。借款期限内，芦照华按月向余芳保支付了前两个月的借款利息,每月支付了2000元,合计支付利息4000元。借款到期后，余芳保催讨未果，双方因此而产生纠纷。
一审法院认为，1.余芳保与芦照华之间的借贷事实清楚，�据确凿，借贷关系成立。民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审庭审中称芦照华向其出具的借条和收条金额中，包括芦照华前期所欠借款本息12000元在内，但余芳保未向本院提交证据来证实其该主张成立，不予采信。芦照华向余芳保出具的借条及收条金额虽均为60000元，但实际交付芦照华借款金额为48000元，即双方之间借贷本金实为48000元。双方约定的借款利率为年利率28%，超过了年利率24%，未超过年利率36%。对借款期限内，芦照华已按期支付的前两个月利息可按约定利率支付利息，超出利息部分还款应在借款本金中予以递减。芦照华第一个月应支付的利息是1120元，其实际支付的2000元利息中有880元应在借款本金中予以扣减，第二个月的借款本金实为47120元；第二个月应支付的利息是1100元，其实际支付的2000元利息中有900元应在借款本金中予以扣减，芦照华实欠余芳保借款本金为46220元。对借款期限内，芦照华未支付的利息，按年利率24%计算。双方约定逾期还款则按每日百分之一计算违约金过高，应依法予以调整。但余芳保实际主张逾期违约金按年利率24%计算的诉求，符合法律规定,予以支持。2.何结彩在芦照华出具的借条上作为保证人签字担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。对余芳保要求何结彩对芦照华所欠其债务承担连带清偿责任的诉求，予以支持。据此判决：一、芦照华欠余芳保借款本金46220元，利息924元，合计47144元；二、芦照华应向余芳保支付逾期还款违约金（实际下欠本金×年利率24%），自2016年9月19日起计算至本金实际付清之日止；三、上述一、二�限芦照华在判决生效后10内履行完毕。何结彩对芦照华所欠余芳保的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回余芳保的其他诉讼请求。案件受理费668元，由芦照华、何结彩负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明，芦照华、何结彩向一审法院写信称：“我向余芳保借了人民币60000元，自从那天起后，每个月给他支付月利息2000元，持续了8-9个月时间……希望和当事人和解，我们不是借了钱不还，暂时真的能力有限，望当事人可以给两年时间，我们还清6万元（分每月还去），之后再还多5千元当利息，望谅解。”
一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认�的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。因芦照华、何结彩在陈述中已自认向余芳保借款60000元，与芦照华向余芳保2016年6月18日出具的借条、收条金额一致，能够相互印证，对余芳保出借的本金60000元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对借期内的利息，双方约定为每月利息1400元，即年利率28%，该利息约定没有超过年利率36%的规定。在借款期限内，芦照华已按期支付的前两个月利息可按约定利率支付，超出�息部分还款应在借款本金中予以抵减。芦照华第一个月应支付的利息是1400元，其实际支付的2000元利息中有600元应在借款本金中予以扣减，第二个月的借款本金实为59400元；第二个月应支付的利息是1386元，其实际支付的2000元利息中有614元应在借款本金中予以扣减，芦照华实欠余芳保借款本金为58786元。对借款期限内，芦照华未支付的利息，按年利率24%计算。双方约定逾期还款则按每日百分之一计算违约金过高，应依法予以调整。但余芳保实际主张逾期违约金按年利率24%计算的诉求，符合法律规定,予以支持。何结彩在芦照华出具的借条上作为保证人签字担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。
综上，余芳保的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1547号民事判决；
二、芦照华欠余芳保借款本金58786元，利息1176元，合计59962元；芦照华应向余芳保支付逾期还款违约金（实际下欠本金58786元×年利率24%），自2016年9月19日起计算至本金实际付清之日止；上述款项限芦照华在本判决生效后10内履行完毕；
三、何结彩对芦照华所欠余芳保的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回余芳保的其他诉讼请求。
一审案件受理费668元，二审案件受理费120元，均由芦照华、何结彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；