wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01398号
原告王宴顺。
被告张付民。
被告张书芳，系张付民妻子。
原告王宴顺与被告张付民、张书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宴顺到庭参加了诉讼，被告张付民、张书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日被告张付民、张书芳从原告王宴顺处借走人民币20万元，借款期限为一年，并由被告张付民当场向原告写下20万元的借条一份，并特意向原告保证如到期无法偿还借款，愿将自己的住房（鑫和小区1号楼4单元5号）归原告所有。并写下借款协议书一份，还给了原告鑫和小区购房收据一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，也不给房子。到2014年春天我又多次去找被告要账，经过多次催要被告在2014年5月1日前后分两次共给了我10万元，尚欠10万元至今未给。原告讨要未果，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元；如被告无法偿还借款，请求判决被告现住房屋（鑫和小区1号楼4单元5号）的房产使用权归原告所有；本案全部诉讼费及律师费由被告承担。
原告提交的证据：
1、借款协议书1份；2、借条一份；3、鑫和小区售楼收据一份。
被告张付民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认，2012年11月27日，原告王宴顺与被告张付民、张书芳签订借款协议书，协议约定：被告张付民、张书芳向原告王宴顺借款20万元整，并于当天立字据交与原告王宴顺，借期一年；被告张付民、张书芳自愿将现住房（鑫和小区1号楼4单元5号）作为抵押，如一年到期，无法偿还，被告愿将该房屋交给原告处置；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息2%。协议签订当天，原告王宴顺借给二被告20万元，并由被告张付民写下借条。借款到期后，二被告未按时返还借款，经原告催要，二被告返还借款10万元，尚欠借款10元。原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。
以上事实有借款协议书、借条、收据、庭审笔录等证据证实，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张付民、张书芳向原告王宴顺借款20万元，后归还借款10万元，尚欠借款10万元，有原告提交的借款协议、借条等证据为证，本院对原、被告之间的借款事实、借款金额、借款期限予以确认。借款到期后，被告应当按照约定归还原告借款，现原告请求被告张付民、张书芳归还借款10万元符合法律的规定，本院予以支持。原告王宴顺不再要求被告张付民、张书芳支付借款利息，本院予以支持。被告张付民、张书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提交书面答辩，亦未提出反驳意见，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：
一、被告张付民、张书芳于本判决生效之日起十日内返还原告王宴顺借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张付民、张书芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 张 江
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜明明
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终119号
上诉人（原审原告）：瓮安县雍阳街道办事处云星村干田坎村民组。
诉讼代表人:旦光军，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：瓮安县山脚坡沙石厂,个人独资企业，组织机构代码L2826648-7。
投资人：田前锋。
上诉人瓮安县雍阳街道办事处云星村干田坎村民组因与被上诉人瓮安县山脚坡沙石厂确认合同无效纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
瓮安县雍阳街道办事处云星村干田坎村民组上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判确认合同无效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、1982年2月18日由瓮安县城关公社管理委员会填写了瓮安县集体山林管理证（林管字第0019036号），第一条：“山林所有权归集体，采伐权归集体；2013年8月6日由瓮安县人民政府颁发了林证字【2013】第5227250101168-1-1号林权证，并由林业局加盖公章，颁发林权证时间是2013年8月6日。而一审忽视了2013年5月30日被上诉人与上诉人签订合同时，县人民政府、林业局林权证都未下来，上诉人怎么会与被上诉人签订合同，这是错误的，作为村民组，是基层组织中唯一的村民法定代表人，在没有同被上诉人签订合同的情况下，被上诉人采矿许可证是怎么得来？另外，一审被上诉人开办砂厂占用的林地，己被贵州省林业厅征收，那么征收林地首先应由村民组代表人或群众同意，既然征收费用应一律由村民组长办理手续，群众领取，一审上诉人没有得一分钱，征用款在什么地方不知；2、一审违反了合同法，上诉人与被上诉人签订的林地承包协议，退一万步来说有协议，己交村民委员会监督执行，不违反法律规定合法有效，既然签订的是林地承包合同，而不是签订的林地毁林开砂石厂，开砂石厂与林地承包合同是两回事，林地承包合同是发展林业而不是改变林地用途，也只能发展林业，不能改变性质用途，协议是一份无效合同，应予撤销；3、一审忽视了此合同是林地承包，至于被上诉人违反合同改变性质，在签订时以欺诈所签订的合同，至签订起就无效，应改判此合同无效。
被上诉人瓮安县山脚坡沙石厂二审未作书面答辩。
原审原告瓮安县雍阳街道办事处云星村干田坎村民组向一审起诉请求：确认《林地承包协议》无效并赔偿经济损失50000元和承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月30日，被告与原告所在村民组的绝大部分村民签订《林地承包协议》，且旦光均亦签字认可，并报村民委员会监督执行。后原告办理了营业执照，经有关部门批准办理了采矿许可证进行沙石开采。2014年被告开办的沙厂占用林地还经贵州省林业厅征收，林地的使用交由所在区域县级林业主管部门负责监督执行。协议订立后原告按约定履行了2013年至2015年的承包费，2016年的承包费部分村民认为低了未领取。
一审法院认为：被告瓮安县山脚坡沙石厂与原告订立的《林地承包协议》已交村民委员会监督执行，不违反法律规定，合法有效，且被告已按国家规定办理有关手续，取得营业执照，进行合法开采，并按协议支付了承包费，故原告的请求不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”之规定判决如下：驳回原告瓮安县雍阳街道办事处云星村干田坎村民组的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元由原告承担（已交纳）。
二审中，双方当事人提供的证据均在一审中已提供，故本院不再组织双方进行质证。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人协商一致后，订立《林地承包协议》，在订立该协议时，上诉人的村民组成员绝大多数在该协议上签字，故协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且双方并约定由村委会监督执行，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应认定协议合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力，应认定有效，双方应当共同遵守约定。在履行协议过程中，被上诉人已按约定向上诉人交纳了承包费，被上诉人并未违约。从协议签订的主体来看，被上诉人是沙石厂的名义订立合同，且被上诉人经营沙石业务均到相关部门办理营业执照，进行合法经营，由此表明，双方在签订合同时，上诉人对于被上诉人的身份及经营业务范围是明知的，上诉人以被上诉人改变土地用途等为由，主张双方合同无效的理由与本案查明的事实不符，其主张的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形，其上诉理由不成立，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人瓮安县雍阳街道办事处云星村干田坎村民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人瓮安县雍阳街道办事处云星村干田坎村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年三月十五日
书记员 黄佑荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保63号
申请人智成存。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人尤庆。
被申请人陆月琴，高邮人。
申请人智成存与被申请人尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值17万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人翁翔、戴有梅所有的位于高邮市通湖东路154-156号的房产，查封金额为17万元。
二、冻结被申请人尤庆、陆月琴所有的银行存款合计人民币17万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年四月十三日
书记员 厉爱琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨俊山，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊山信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,517.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨俊山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,517.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨俊山，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊山信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,517.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨俊山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,517.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00283号
原告王金胜，男，汉族，1952年11月29日出生。
委托代理人张鸽，孟州市法律援助中心指派律师。
被告孟州市城市管理局，住所地孟州市。
法定代表人张发云，副局长。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
诉讼代表人张跃，公司总经理。
委托代理人马朋飞，公司员工。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王金胜诉被告孟州市城市管理局、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金胜及其委托代理人张鸽、被告孟州市城市管理局的委托代理人崔国强、被告安诚财保河南分公司的委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜诉称，2015年1月12日11时许，李海松驾驶无号牌宇通牌自卸式垃圾车，由北向南行驶至孟州市会昌路第二人民医院门口掉头时，与由北向南骑自行车行驶的王金胜相撞，造成王金胜受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗，2015年1月21日出院，住院10天，病情诊断为：左足外侧契骨骨折。孟州市公安交通警察大队出具第2015011202号《道路交通事故认定书》，认定李海松承担事故全部责任，王金胜无责任。李海松系孟州市城市管理局的员工，是在履行职务过程中发生的事故，应当由孟州市城市管理局承担赔偿责任。肇事车辆在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3545.61元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费7722元、误工费6880.5元，以上共计18418.11元，扣除被告孟州市城市管理局已支付的3180元，总额为15238.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市城市管理局辩称，本案肇事车辆的实际车主为孟州市城市管理局，李海松是该局职工，其系在履行职务过程中发生的事故；本案肇事车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；孟州市城市管理局已经支付原告3180元，该费用应当由保险公司予以返还。
被告安诚财保河南分公司辩称，本案肇事车辆在该公司投保属实，同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告王金胜向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明李海松负事故的全部责任，原告王金胜无责任；2、孟州市人民医院医疗费票据4张，证明原告支出医疗费3545.61元；3、孟州市人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历共计15张，证明原告住院治疗情况；4、李海松身份证、驾驶证及车辆保险单各1份，证明李海松所驾驶车辆在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
经质证，被告孟州市城市管理局对原告所举证据均无异议。被告安诚财保河南分公司对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为根据原告的诊断证明看，原告的伤情并不严重，原告请求的卧床三个月时间过长，一人护理一个月时间过长。
被告孟州市城市管理局、安诚财保河南分公司庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院对原告证据1、4予以采信，证据2中金额为6.5元的医疗票据因无姓名，不能证明与原告有关，本院对该票据不予认定，对其他3张医疗票据予以采信；原告提交的证据3能够证明原告的伤情、治疗及误工护理情况，被告安诚财保河南公司所提异议理由不成立，本院对原告证据3予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月12日11时0分许，李海松驾驶无号牌宇通牌自卸式拉圾车，由北向南行驶至孟州市会昌路第二人民医院门口掉头时，与由北向南骑自行车行驶的原告王金胜相撞，造成王金胜受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，李海松承担事故的全部责任，王金胜无责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：左足外侧契骨撕脱骨折。原告住院治疗9天，期间陪护1人，支出医疗费3539.11元，于2015年1月21日出院，出院医嘱：1、继续石膏固定1个月，卧床3个月；2、建议卧床期间1人护理；3、继续口服促进骨折愈合药物；4、加强患肢功能锻炼；5、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。李海松系孟州市城市管理局职工，该事故发生在李海松履行职务过程中。宇通牌自卸式拉圾车车主系孟州市城市管理局，该车在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日止。事故发生后，孟州市城市管理局已支付原告3180元。原告将李海松、安诚财保河南分公司诉至本院后，诉讼中，申请追加孟州市城市管理局作为被告参加诉讼，撤回了对李海松的起诉，本院依法予以准许。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，即69.5元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李海松驾驶机动车与驾驶非机动车的原告相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，李海松承担事故的全部责任。李海松驾驶的无号牌宇通牌自卸式拉圾车在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，故原告的合理损失应先由被告安诚财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分由李海松所在的单位即被告孟州市城市管理局承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告王金胜的合理损失有：1、医疗费3539.11元；2、住院伙食补助费180元（9天×20元）；3、护理费7722元（28472元÷365天×（9天＋90天）］；4、误工费6880.5元（25402元÷365天×（9天＋90天）］，以上共计18321.61元。上述各项费用均在交强险赔偿限额范围内，应由被告安诚财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内承担，扣除被告孟州市城市管理局已支付原告的3180元，被告安诚财保河南分公司应赔偿原告各项费用共计15141.61元（18321.61元－3180元）。被告孟州市城市管理局已支付原告的3180元，由安诚财保河南分公司直接返还给孟州市城市管理局。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王金胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15141.61元；
二、驳回原告王金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告孟州市城市管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年七月二十日
书记员 林明娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00992号
高媛媛：
你（单位）与王春娇债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01570号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14959号
申请人李芸，女，1972年9月14日出生。
被执行人第五元素投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A625。
法定代表人张学武，总经理。
申请人李芸与被执行人第五元素投资有限公司劳动争议一案，本院依法作出（2015）朝民初字第00507号民事判决书，判决”一、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告李芸二〇一四年三月一日至二〇一四年三月三十一日期间工资三万九千四百三十九元三角五分；二、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告李芸解除劳动关系经济补偿金一万七千三百七十九元；三、驳回原告第五元素投资有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，第五元素投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，李芸向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人第五元素投资有限公司名下财产情况进行查询。经查，第五元素投资有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人第五元素投资有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第00507号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人李芸发现被执行人第五元素投资有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人第五元素投资有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宇翔
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第230号
申请执行人岳兴芳，女，景颇族。
被执行人沙水云，男，景颇族。
关于岳兴芳申请执行沙水云不当得利纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第295号民事判决书发生法律效力后，因被执行人沙水云未按生效法律文书履行付款义务，权利人岳兴芳向本院申请强制执行，要求被执行人沙水云给付执行款22261元（含诉讼费342元及执行费230元在内）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：沙水云一次性付给申请执行人岳兴芳执行款20500元，申请人岳兴芳自愿放弃剩余执行款1531元。执行费230元，由被执行人沙水云承担。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月二十日
书记员 李强菲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第626号
原告罗某甲，男，1974年1月4日出生，土家族，农民。
被告庹某甲，女，1974年2月15日出生，土家族，农民。
原告罗某甲与被告庹某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员尹彩红担任审判长，代理审判员代恋、人民陪审员周敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈洋洋担任记录。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告庹某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1999年登记结婚，于2000年12月24日生育一子，取名罗某丁。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和自2008年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子罗某丁由原告抚养，抚养费自行承担。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告于2000年1月12日登记结婚，系合法的夫妻关系；
某地村委会出具的证明一份，拟证明原、被告因感情不和分开生活已达七年之久；
罗某甲的户口薄复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证人罗某乙、罗某丙的证言，拟证明原、被告感情不和，被告曾向罗某甲提出要求离婚，因罗某甲不同意，后二人各过各的，被告陆续将其嫁妆搬回娘家，双方已有七、八年未在一起生活。
被告庹某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取庹某乙（庹某甲的父亲）调查笔录一份，拟证明被告庹某甲在外打工，具体地址不祥，原、被告双方感情不和，庹某甲曾提出离婚，原告罗某甲拖着不离，两人已有七、八年未在一起共同生活。
通过法庭质证，原告对证人罗某乙、罗某丙的证言及庹某乙的调查笔录均无异议。
本院认证，原告证据1，3，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信；某地村委会的证明、证人罗某乙、罗某丙的证言，证明原、被告因感情不和分居生活的事实与庹某乙证明的事实相吻合，本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村人，双方于2000年1月12日办理结婚登记，2000年12月24日生育一子，取名罗某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告庹某甲曾提出离婚，因原告不同意协商未果。自2008年起，原、被告双方分居生活至今，相互未联系。原告在庭审中陈述双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和，现双方因感情不和分居生活达七年之久，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养并自行承担抚养费的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告庹某甲离婚；
二、婚生子罗某丁，由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 代 恋
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第862号
原告：李胜实。
被告：莱城区张家洼街道办事处吕家河村村民委员会。住所地，莱城区张家洼街道办事处吕家河村。
法定代表人：陈克友，
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告李胜实于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李胜实向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李胜实撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年九月三日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初298号
原告张嘉艺，现住包头市。
委托代理人张成伟，系内蒙古城誉律师事务所律师。
被告张珈铭。
被告赵靖。
本院在审理原告张嘉艺被告张珈铭、赵靖民间借贷纠纷一案中,原告提供的被告住址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张嘉艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王培山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 荣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执282号
申请人王新。
被执行人胡淑娟。
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第03932号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴启龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01629号
原告：刘家正，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告刘家正诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘家正的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家正诉称：其经朋友介绍于2012年4月为兴达公司建造厂房、食堂等办公用房提供劳务。至2013年5月工作结束时，双方以工资表形式进行结算，兴达公司应付其劳务报酬合计10000元。经多次催要，兴达公司一直未付。其曾向宣城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。现诉至法院请求判令兴达公司立即支付其劳务报酬10000元及承担本案诉讼费。
刘家正为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、刘家正身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、被告宣城市兴达混凝土有限公司营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证明被告的主体资格；
3、工资表一份（已与原件核对无异），证明被告拖欠原告劳务报酬10000元的事实；
4、不予受理案件通知书一份（已与原件核对无异），证明纠纷经过仲裁程序。
兴达限公司未答辩，未向本院举证，亦未对刘家正提交的证据发表质证意见。
本院审查认为，刘家正提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述。本院审理查明的事实如刘家正所诉称。
本院认为：刘家正为兴达公司提供劳务，兴达公司向其支付报酬，双方形成劳务合同关系，刘家正按约提供了劳务后有权取得劳务报酬。现双方经结算，兴达公司尚欠刘家正劳务工资10000元，有相关条据为证，本院予以确认。经刘家正催讨后，兴达公司未能及时支付上述劳务报酬已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故刘家正要求兴达公司立即支付10000元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘家正劳务报酬10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1859号
原告：王桂兰，女，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告王桂兰诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王桂兰于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方纠纷已协商解决。王桂兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂兰负担。
代理审判员 吴克云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 童明翠
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特11号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人秦东海，男，1962年05月08日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人秦东海实现担保物权一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人秦东海于2012年03月20日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额900000元，月利率9.3‰，贷款期限36个月，已归还140000元，剩余下欠贷款760000元，被申请人秦东海以其所有的房屋一套（房产证号东安县房权证冷白牙市镇字第××号，登记所有权人为秦东海）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人秦东海违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠贷款本金760000元及其利息。
本院认为，申请人对被申请人秦东海实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）秦东海所有的担保抵押物房屋一套（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐荣平
二〇一七年四月一十八日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民特11号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人唐军，董事长。被申请人秦东海，男，1962年05月08日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人秦东海实现担保物权一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，本院依法进行了审查。经审查，申请人与被申请人秦东海于2012年03月20日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额900000元，月利率9.3‰，贷款期限36个月，已归还140000元，剩余下欠贷款760000元，被申请人秦东海以其所有的房屋一套（房产证号东安县房权证冷白牙市镇字第××号，登记所有权人为秦东海）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人秦东海违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠贷款本金760000元及其利息。本院认为，申请人对被申请人秦东海实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：拍卖（或变卖）秦东海所有的担保抵押物房屋一套（房产证号东安县房权证白牙市镇字第××号）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐荣平二〇一七年四月一十八日书记员  黄崇辉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初262号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王建强，男，1975年10月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年10月20日14时许，在林州市南环路好声音歌厅旁长途车临时停靠点，开往小店镇的公共车上，被告人王建强扒窃被害人崔某一部玫瑰金色的OPPOA59S手机。经林州市价格认证中心认定，该手机价值人民币1422元。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、手某、价格认定结论书、现场监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年11月1日，在林州市市区6路公交车上，王建强扒窃被害人冯某上衣口袋内一部白色华为荣耀8手机。经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1743元。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、手某、价格认定结论书、现场监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年11月12日，在林州市尚座商场门口，被告人王建强扒窃被害人申某的灰色钱包一个，钱包内装有现金1400元。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2018年1月11日，在林州市市区2路公交车上，被告人王建强扒窃被害人郭某一部华为荣耀畅玩6X手机。经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1286元。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、手某、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2018年1月13日，在林州市市内12路公交车上，王建强扒窃被害人王某一部玫瑰金色VIVOY67手机。经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1076元。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、手某、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王建强到案后如实供述了上述五起，盗窃他人财物价值共计6927元的犯罪事实。2018年5月12日，王建强对五位被害人进行了赔偿，并取得五位被害人谅解。
本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王建强到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王建强已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合王建强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月十五日
书记员 雷凯亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特33号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：邰毅。
被申请人：郑晓妮。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人申请邰毅、郑晓妮撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第7号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人邰毅到庭参加了诉讼。被申请人郑晓妮经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第7号仲裁裁决。
被申请人邰毅答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
被申请人郑晓妮未答辩。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人邰毅、郑晓妮所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第7号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00057号
申请复议人（申请执行人）支立旻。
被执行人何荣斌。
被申请人陈卫。
申请复议人支立旻不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00069号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行支立旻与何荣斌劳务合同纠纷一案中，于2014年4月18日向何荣斌发出执行通知书，责令其向支立旻立即履行：一、支付所欠2011年3月14日至2013年3月13日薪金630000元。二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费11034元、执行申请费8810元。在执行期间，支立旻向茅箭法院申请追加何荣斌之妻陈卫为被执行人。
茅箭法院经审查认为，本案因履行劳动合同引起，本案债务是否属于何荣斌、陈卫的夫妻共同债务，属实体问题，应通过诉讼程序办理，故作出（2015）鄂茅箭执异字第00069号执行裁定书，驳回了支立旻的复议申请。
申请复议人支立旻向本院申请复议称，本案债务是何荣斌与陈卫夫妻关系存续期间产生，该债务的利益也归于其夫妻二人所有，所以应当追加陈卫为被执行人。
本院查明，支立旻与何荣斌劳务合同纠纷一案，茅箭法院于2013年12月20日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01666号民事判决书，判决：一、何荣斌自本判决生效之日起十五日内支付所欠支立旻2011年3月14日至2013年3月13日薪金630000元。二、解除支立旻与何荣斌在2013年3月28日所签订的《劳动合同书》。三、驳回支立旻的其他诉讼请求。
本院认为，执行程序中追加被执行人应严格在法律规定的范围内进行，被执行人的配偶能否在执行程序中直接被追加为被执行人，目前尚无法律明确规定。且本案纠纷因履行劳务合同引起，其债务是否属于何荣斌、陈卫的夫妻共同债务属于实体问题，不宜在执行程序中进行审查，应通过诉讼程序解决。故支立旻申请追加陈卫为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回支立旻的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执369号
申请执行人郁海龙，男，住吉林省临江市。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司，地址白山市。
本院依据已经发生法律效力裁决书，于2016年8月12日向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿发出执行通知书，责令被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，但被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人通化矿业（集团）有限责任公司银行存款58000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱光华
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦丽南
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）奎执字第384-1号
申请执行人潍坊市商业银行。
被执行人李娜。
被执行人潍坊东王农业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）奎商初字第495号民事判决书确定的义务。本院于2009年9月29日，委托山东精诚拍卖有限公司，以底价145017元公开拍卖被执行人李娜名下位于潍坊市奎文区新华路樱花园小区1号楼4层4××号的房产。买受人徐坤以147000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
位于潍坊市奎文区新华路樱花园小区1号楼4层4××号的房产归买受人徐坤（身份证号码：××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐志江
二〇〇九年十月二十日
书记员 于冬梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第700号
罪犯游明东，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年6月11日作出（2010）黔赫刑初字第127号刑事判决，认定游明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，游明东不服，提起上诉，本院于2010年8月20日以（2010）黔毕中刑终字第335号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日罪犯游明东获减刑一年零七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年8月26日报送本院。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出游明东具有重大立功，服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯游明东减除剩余刑期一年零十个月十四天。
经审理查明：罪犯游明东协助公安机关抓获重大案犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2016.2期间获改造积极分子一次。罚金人民币4000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和公安机关、检察机关、羁押执行机关等提供的证据证实。
本院认为：罪犯游明东具有重大立功表现，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款等相关法律规定，裁定如下：
对罪犯游明东减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年2月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 涢
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初2号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘玲香，女,1987年11月21日出生于江西省遂川县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地江西省遂川县，现住广东省河源市源城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被万安县公安局刑事拘留,2017年10月24日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘玲香犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉。被告人刘玲香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人刘玲香于2007年开始与湖南省道县的周某1在河源认识，后两人以夫妻名义共同生活并于2008年在河源办理结婚喜酒。此后两人于2008年、2009年先后生育两个小孩，并一直以夫妻名义共同生活。
2016年10月份，被告人刘玲香通过微信（微信号：×××）搜索附近人的方式，添加了被害人梁某1。后在微信聊天时，被告人刘玲香骗梁某1说自己是遂川人，未婚、单身，导致梁某1萌生追求刘玲香并结婚的念头。之后，在微信聊天时，梁某1为讨刘玲香欢心，陆续会发些小额红包给刘玲香。后两人通过微信的交流越来越多，梁某1遂于2017年3月初提出要刘玲香做其女友，刘玲香应允，并于之后的微信聊天中开始称呼梁某1为老公。自2017年3月至8月，被告人刘玲香以虚构其奶奶生病在河源住院、其父亲要求梁某1给付一万元才会把户口本给自己办理结婚登记、自己借了别人的钱身份证被扣、想与梁结婚登记但没有路某等各种理由向梁某1要钱，梁某1因此通过微信（微信号：×××）陆续向刘玲香转帐21356元。尔后，被告人刘玲香将梁某1的微信、手机号码拉入黑名单。案发后，被告人刘玲香亲属代为退赔了被害人梁某1各种经济损失28000元，并得到了被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人刘玲香在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人刘某1、刘某2、周某1的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押清单、随案移送物品清单，办案干警余某、彭某出具的“归案情况说明”，遂川县公安局五斗江派出所出具的“前科证明”，被害人梁某162×××41银行卡交易明细，手机微信支付记录截屏图，与被告人刘玲香微信聊天记录截屏，出具的谅解书，被告人刘玲香子女周某2、周某3的常住人口信息及出生医学证明，周某1的常住人口信息，被告人刘玲香的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲香以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人刘玲香归案后能自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚，且能通过亲属主动退赔被害人的相关经济损失，得到了被害人的谅解，依法又可从轻处罚，但被告人刘玲香诈骗次数2次以上，量刑时又可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其量刑时选择酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玲香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。）
二、缴获的作案工具，iphone(IMEI:354384065395048)牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1180号
申请执行人：宿金龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人刘亮，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
申请执行人徐艳萍，男，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被执行人：刘俊林，男，1968年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
宿金龙等申请刘俊林责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和刑初字第00350号已经发生法律效力。宿金龙、刘亮、徐艳萍于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和刑初字第00350号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1180号
申请执行人：宿金龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人刘亮，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
申请执行人徐艳萍，男，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被执行人：刘俊林，男，1968年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人宿金龙、刘亮、徐艳萍与被执行人刘俊林诈骗退赔纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和刑初字第350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘俊林的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘俊林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1180号申请执行人：宿金龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人刘亮，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人徐艳萍，男，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人：刘俊林，男，1968年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人宿金龙、刘亮、徐艳萍与被执行人刘俊林诈骗退赔纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和刑初字第350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘俊林的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘俊林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3142号
申请执行人：王树学，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王树学与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5751民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初238号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人白孬旦，又名白振兴，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县人民路香格里拉Ｃ区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）170号起诉书指控被告人白孬旦犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人白孬旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时许，被告人白孬旦因在电话内和他人发生争吵，后白孬旦伙同其父白璋海（已判决）等人持工具乘坐出租车到汤阴县永通路在水一方洗浴中心门口，对被害人申某、王某进行殴打，白孬旦对申某进行殴打，白璋海手持铁头锤对王某背部进行殴打，造成申某、王某受伤。经鉴定，申某胸部等处损伤属轻伤二级，王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人白孬旦于2017年9月20日在北京西站被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获，后临时羁押于北京铁路公安处看守所，至2017年9月27日。
上述事实，被告人白孬旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白孬旦伙同白璋海故意伤害他人身体，至二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。白孬旦和白璋海共同故意犯罪，系共同犯罪。庭审中，白孬旦能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白孬旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张岚锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初503号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李忠魁，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住本村。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李忠魁犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人李忠魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月7日14时许，被告人李忠魁无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至濮阳市华龙区中原路办事处南里商村口处时，与相向行驶至该处左转弯的孔某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、李忠魁受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李忠魁负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李忠魁血液中乙醇含量为105.98ml/100ml。
上述事实，被告人李忠魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李忠魁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李忠魁系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李忠魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一七年七月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月十日
书记员 朱 欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第365号
上诉人（原审被告）：山东太辉包装有限公司，住所地菏泽市济南路2666号。
法定代表人：张呈太，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：臧登良，市民。
委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
上诉人山东太辉包装有限公司因与被上诉人臧登良委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。被上诉人臧登良的委托代理人杜伟、孟庆化到庭参加诉讼，上诉人山东太辉包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院在审理本案过程中，依照上诉人山东太辉包装有限公司法定代表人张呈太填写的送达地址确认书及上诉状中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人山东太辉包装有限公司邮寄送达了开庭传票，而上诉人山东太辉包装有限公司在收到开庭传票后无正当理由拒不按开庭时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山东太辉包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武文静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41023号
原告：张某，女，2012年10月2日出生，汉族。
法定代理人饶某（张某之母）。
委托诉讼代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆露，北京市浩东律师事务所律师。
被告：张光卫，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
原告张某与被告张光卫赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人饶某及委托诉讼代理人徐卫东及陆露、被告张光卫委托诉讼代理人任成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，诉讼请求：要求被告给付13万元。要求支付2015年12月31日至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：饶某与张光卫生育一女张某。饶某与张光卫于2015年2月26日离婚，双方签署离婚协议书约定，被告在抚养费之外自愿赠与原告40万元，2015年2月18日被告支付13万元，余款27万约定2015年10月底前支付10万元，同年12月31日前将17万元付清，但至今尚余13万元未付。
张光卫辩称，我不是不同意向女儿付款，只是我要求饶某将账目公开，以确保我给孩子的钱还在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。饶某与张光卫系夫妻关系，双方于2012年10月2日生育一女张某。2015年2月，饶某与张光卫离婚，双方签订离婚协议约定：“男方在抚养费之外自愿赠与给女儿张某40万元人民币，女方表示同意，男方承诺该赠与是不可撤销的。2015年2月18日男方已付13万元，剩余27万元于2015年10月底之前付10万，2015年12月31日之前将剩余17万元付清。该笔款项由女方负责保管，由女方专款专用”。张光卫于诉讼中给付部分款项，现尚有13万元未支付。
张光卫未向本院提供证据证明饶某代张某保管该款，存在不利于张某财产的行为。
本院认为，张光卫与饶某离婚时，双方约定张光卫向张某赠与人民币40万元，并由饶某保管。但其未按照约定向张某履行赠与财产的义务，仅向张某赠与27万元。张光卫要求饶某出示存款金额，方同意支付剩余款项的抗辩理由，根据约定，赠与款项由饶某保管，现无证据证明饶某在保管赠与款项时对张某的财产有不利行为，故其抗辩理由，本院不予采信。现张某要求张光卫履行赠与义务支付13万元的诉讼请求，本院支持。因张光卫未按时支付上述款项，故张某主张逾期支付的利息，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，判决如下：
张光卫于本判决生效后七日内向张某支付十三万元，并给付二O一六年一月一日至给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由张光卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾梦晗
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第723号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和镇信用路8号。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人吴国强，清远市清新区农村信用合作联社员工。
被执行人周卫锋，男，1978年1月6日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人周卫锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第723号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 陈健聪
二〇一五年十月十日
书记员 罗文军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1931号
申请执行人:李佩良，男，1968年1月16日生，住桦甸市。
被执行人:马新民，男，1968年7月20日生，住桦甸市。
申请执行人李佩良与被执行人马新民民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1467号民事调解：一、被告马新民欠原告李佩良借款本金38万元及利息（其中：2010年11月10日借款5万元，从2010年11月10日至实际给付之日止利息，按月利率20‰计算；2011年8月17日借款8万元，从2011年8月17日至实际给付之日止利息，按月利率20‰计算；2014年3月8日借款10万元，从2014年3月8日至实际给付之日止利息，按月利率20‰计算；2014年5月10日借款10万元，从2014年5月10日至实际给付之日止利息，按月利率20‰计算；2016年12月9日借款5万元，从2016年12月9日至实际给付之日止利息，按月利率20‰计算），于2017年5月31日前还清;二、案件受理费1750元，财产保全费3520元，由被告马新民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人马新民的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4131号
付改红：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4131号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初769号
被告人
基本情况
姓名
李金帅
出生日期
1993年1月1日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学肄业
职业
无
住址
青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
2012年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元
强制措施
2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕744号
指控事实
2017年7月30日2时许，被告人李金帅在青岛市市北区四流南路26号2号楼楼下，趁被害人胥某醉酒熟睡之际，将其身边的一部黑色华为青春版-64G手机和一个粉色的布包偷走，布包内有黑色钱包一个，钱包内有现金人民币10720元。李金帅取出现金后将布包和钱包丢弃。后李金帅被抓获到案，当场缴获被盗手机及被挥霍后剩余现金3500元。
经鉴定，李金帅盗窃的华为青春版-64G手机价格为人民币1710元。现该手机及剩余3500元现金已经发还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李金帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金帅到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李金帅系累犯，依法应从重处罚,并不得假释。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
一、被告人李金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
二、责令被告人李金帅向被害人胥某退赔经济损失人民币七千二百二十元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十月二十三日
书记员张昊
书记员袁升开
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初769号被告人基本情况姓名李金帅出生日期1993年1月1日民族汉族性别男文化程度小学肄业职业无住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2012年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元强制措施2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕744号指控事实2017年7月30日2时许，被告人李金帅在青岛市市北区四流南路26号2号楼楼下，趁被害人胥某醉酒熟睡之际，将其身边的一部黑色华为青春版-64G手机和一个粉色的布包偷走，布包内有黑色钱包一个，钱包内有现金人民币10720元。李金帅取出现金后将布包和钱包丢弃。后李金帅被抓获到案，当场缴获被盗手机及被挥霍后剩余现金3500元。经鉴定，李金帅盗窃的华为青春版-64G手机价格为人民币1710元。现该手机及剩余3500元现金已经发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李金帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金帅到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李金帅系累犯，依法应从重处罚,并不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人李金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。二、责令被告人李金帅向被害人胥某退赔经济损失人民币七千二百二十元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十月二十三日书记员张昊书记员袁升开
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民初280号
原告：耿丽。
被告：秦皇岛君唯餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街138号二层。统一社会信用代码：91130300075983507G。
法定代表人：王君，该公司总经理。
委托代理人：韩志平，该公司客服总经理。
本院在审理原告耿丽诉被告秦皇岛君唯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告耿丽于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告耿丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿丽撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由原告耿丽负担。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2588号
申请执行人冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李超，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人冯遵委与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0382民初1428号民事判决书。其判决书主文载明：“被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金20000元及利息（以20000元为本金,按照月利率2%，自2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李超负担。”
2017年7月4日，申请执行人冯遵委以被执行人李超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行冯遵委与李超民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆信息，暂未扣押，暂无法处置；通过房产管理中心，没有查询到被执行人的房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2276号
原告：王伟勤，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐建明，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告王伟勤与被告徐建明民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王伟勤未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第276号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王广宇，男，生于1983年5月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：王朝蓉，女，生于1979年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1046号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢451号
申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公公司，住所地丰南镇。
被执行人王廷朝，男，1954年11月20日出生，住所地。
唐山市丰南区农业投资担保有限公公司申请王廷朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2012)丰民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢451号申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公公司，住所地丰南镇。被执行人王廷朝，男，1954年11月20日出生，住所地。唐山市丰南区农业投资担保有限公公司申请王廷朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2012)丰民初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5525号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：縢立新，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：柴孟香，女，汉族，住贵州省江口县桃。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告滕立新、柴孟香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5525号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：縢立新，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：柴孟香，女，汉族，住贵州省江口县桃。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告滕立新、柴孟香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年十月二十六日代理书记员  龙泽兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9231号
原告唐光海，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人钟德伟，四川川商律师事务所律师。
被告四川洲桥水电工程有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人杨吉洪。
委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师。
本院在审理原告唐光海诉被告四川洲桥水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐光海于2016年12月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告唐光海申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐光海撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁佳妮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1263号
申请执行人：巴寿存，男。
被执行人：王佐，男。
申请执行人巴寿存与被执行人王佐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）庄民初字第1524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人巴寿存于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款11.72万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1344元、执行费1678元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王佐无存款、房产、车辆可供执行。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执1263号执行决定书，将被执行人王佐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1263号
本院在执行巴寿存与王佐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王佐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1263号申请执行人：巴寿存，男。被执行人：王佐，男。申请执行人巴寿存与被执行人王佐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）庄民初字第1524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人巴寿存于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款11.72万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1344元、执行费1678元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王佐无存款、房产、车辆可供执行。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执1263号执行决定书，将被执行人王佐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 林
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人支珀。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与支珀信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）河商初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告支珀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计6842.51元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定的标准顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0248号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 锋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第851号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人常某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月6日16时07分许，被告人常某某饮酒后驾驶牌号为沪BDXX**的福田牌重型普通货车行驶至本市徐汇区华泾路龙吴路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现常某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.79毫克／毫升。常某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人常某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人常某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
常某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初158号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌盗窃，于2016年1月11日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月25日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人廖某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日22时许，被告人廖某在贵港市港北区永安街某楼梯口发现邓某某停放在该处的一辆车牌为贵港S0060价值人民币1520元的北京羚木王牌二轮电动车没有上大锁，遂心生贪念，将车盗走。
另查明，案发后，公安机关已将被盗车辆追缴并发还失主邓召彬。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，扣押物品清单、电动车销售单、电动车行驶证、返还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 甘伟协
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢240号
申请执行人：尚晓文，男，1972年12月16日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市莲湖区大兴西路邓家村89号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尚晓文和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第241-1号
申请执行人：吴海洋，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省东海县横沟乡西连湾村18-25号，现住浙江省慈溪市古塘街道城北社区北二环中路煤气公司502室，公民身份号码：3207221981********。
被执行人：胡金迪，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市坎墩街道坎中村周家北路**号，公民身份号码：3302821983********。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字639号申请执行人吴海洋与被执行人胡金迪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴海洋向本院申请撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬慈浒商初字639号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张熠（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执600号
申请人孙凤录，男，1951年9月9日生，汉族，白山市公安局红旗分局干警，住白山市浑江区新建街前十一委三组。
被执行人邵会清，女，1964年9月17日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街红八委五组。
本院在执行申请人孙凤录与被执行人邵会清民间借贷纠纷一案中，申请人孙凤录申请撤回对（2015）浑民二初字第63号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月八日
书记员 夏义
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00157号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年9月24日被抓获，同月25日因吸食毒品被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年9月24日19时许，在本市江汉区黄陂街陈记炸酱面馆旁，以人民币500元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.95克，交易完毕后被公安机关当场抓获。毒品及毒资均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、移动电话手机通讯截图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单等书证，证人吴某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月三十日
书记员 钟帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1370号
上诉人（原审原告）上海剑派汽车零部件有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴少剑，董事长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘波，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海剑派汽车零部件有限公司（以下简称剑派公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，剑派公司因不服仲裁裁决诉至法院，要求判决不予支付刘波一次性伤残就业补助金人民币30，216元。
原审法院经审理判决：原告上海剑派汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘波一次性伤残就业补助金人民币30，216元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人剑派公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘波在《离职登记表》上签字确认“工资已结清，双方无任何劳动争议”，可见双方在离职交接时，已对全部事项进行了结算，刘波无权再向剑派公司主张一次性伤残就业补助金。故请求二审法院撤销原判，改判支持剑派公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人刘波辩称：离职表上的内容是剑派公司事后添加，该内容位于刘波的签字下方。故不同意剑派公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对剑派公司是否应当支付一次性伤残就业补助金进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。剑派公司上诉认为双方签订的离职登记表上已明确“双方工资已结清，无任何劳动争议”，刘波无权再行主张一次性伤残就业补助金。因该内容确书写于刘波签字的下方，而刘波否认其曾同意自愿放弃该笔钱款，且剑派公司现未能举证在刘波签字时已告知其上述内容的法律后果，故本院对剑派公司的该节上诉主张不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海剑派汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5129号
原告：晋合房地产（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢晋合广场18楼。
法定代表人：CHANYAUHO。
委托诉讼代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：邹宇峰，男，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：俞大振，女，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告晋合房地产（苏州）有限公司与被告邹宇峰、俞大振商品房销售合同纠纷一案中，原告晋合房地产（苏州）有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋合房地产（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋合房地产（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24450元，由原告晋合房地产（苏州）有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 黄全官
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟 杰
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初440号
原告：曹金芝，女，1933年10月16日生，汉族，住雷山县。
原告：杨胜仁，男，1933年12月10日生，苗族，住雷山县。
原告：杨华，男，1963年3月14日生，苗族，住雷山县。
委托代理人：杨秀华，男，1966年6月3日生，苗族，住雷山县。
被告：李灵芝，女，1971年1月16日生，苗族，住雷山县。
被告：杨秀杰，男，1970年8月3日生，苗族，住雷山县。
原告曹金芝、杨胜仁、杨华诉被告李灵芝、杨秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曹金芝、杨胜仁、杨华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金芝、杨胜仁、杨华以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金芝、杨胜仁、杨华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹金芝、杨胜仁、杨华负担。
审判员 王俊
二〇一六年十月十三日
书记员 侯剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第609号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人徐太林，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村10社。
被执行人王波，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村10社。
被执行人朱君，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村10社。
被执行人韩井仁，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村2社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人徐太林、朱君、王波、韩井仁（2014）吉长黎明证字第822号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第609号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第609号申请执行人阳玉娥。被执行人胡代杰。阳玉娥与胡代杰民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）双民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡代杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳玉娥于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人胡代杰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡代杰的财产进行了查证：执行人胡代杰无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡代杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳玉娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡代杰新的财产线索，申请执行人阳玉娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年六月十六日书记员  文 群
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初375号
原告：贺赟，男，1994年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：王宸、韦继莲，贵州朗智律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会代码：91520422598387608X。
法定代表人：ＸＸ模，职务：董事长。
第三人：ＸＸ模，男，1968年2月2日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县少普乡长冲村仓头组。公民身份号码：5224251968********。
第三人：黄启光，男，1953年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贺赟诉与被告贵州普翼房地产开发有限责任公司及第三人ＸＸ模、黄启光商品房预售合同纠纷一案，原告贺赟于2017年3月7日以原、被告双方及第三人已自行协商处理本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺赟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贺赟负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年三月七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇