wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初484号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃信贵，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区来宾市兴宾市人，住兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2016）425号起诉书指控被告人覃信贵犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人覃信贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，被告人覃信贵驾驶粤Ｃ×××××号小型桥车搭载其大姐覃某1、姐夫吴某、外生吴子靖一家三口沿苍硕高速公路S40线由梧州往桂平方向行驶。当日7时35分许，被告人覃信贵回车至S40XG97KM+50M处（桂平市社坡镇路段），因覃信贵操作不当，致使粤Ｃ×××××号小型桥车往其行向右侧碰撞路边的水泥护栏并侧翻出高速公路外，造成吴子靖、吴某、覃某1受伤，其中吴子靖经医院抢救无效死亡。经贵港市公安局交警支队依法作出事故责任，被告人覃信贵负本次事故的全部责任，吴子靖、吴某、覃某1不负本次事故的责任。经法医鉴定，吴子靖死于颅脑损伤。
案发后，被告人覃信贵即打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理，并如实向公安机关交代其驾驶车辆发生事故的事实。2016年2月2日，被害人吴某、覃某1出具谅解书，要求对覃信贵从轻处理。
上述事实，被告人覃信贵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病证明、死亡证明、谅解书等书证，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，证人莫某、吴某、覃某1、覃某2的证言，被告人覃信贵的供述，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃信贵违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负故事的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃信贵犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人覃信贵即打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理，并如实向公安机关交代其驾驶车辆发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人覃信罪取得被害人家属的谅解，其所在社区认为具备社区管理条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃信贵的事实、性质、情节和对社会有危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃信贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢志远
appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初484号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃信贵，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区来宾市兴宾市人，住兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2016）425号起诉书指控被告人覃信贵犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人覃信贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，被告人覃信贵驾驶粤Ｃ×××××号小型桥车搭载其大姐覃某1、姐夫吴某、外生吴某1一家三口沿苍硕高速公路S40线由梧州往桂平方向行驶。当日7时35分许，被告人覃信贵回车至S40XG97KM＋50M处（桂平市社坡镇路段），因覃信贵操作不当，致使粤Ｃ×××××号小型桥车往其行向右侧碰撞路边的水泥护栏并侧翻出高速公路外，造成吴某1、吴某、覃某1受伤，其中吴某1经医院抢救无效死亡。经贵港市公安局交警支队依法作出事故责任，被告人覃信贵负本次事故的全部责任，吴某1、吴某、覃某1不负本次事故的责任。经法医鉴定，吴某1死于颅脑损伤。案发后，被告人覃信贵即打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理，并如实向公安机关交代其驾驶车辆发生事故的事实。2016年2月2日，被害人吴某、覃某1出具谅解书，要求对覃信贵从轻处理。
上述事实，被告人覃信贵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病证明、死亡证明、谅解书等书证，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，证人莫某、吴某、覃某1、覃某2的证言，被告人覃信贵的供述，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃信贵违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负故事的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃信贵犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人覃信贵即打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理，并如实向公安机关交代其驾驶车辆发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人覃信罪取得被害人家属的谅解，其所在社区认为具备社区管理条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃信贵的事实、性质、情节和对社会有危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃信贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢志远
appoint
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初501号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，暂住新疆伊宁市。被告人雷某某因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月25日经伊宁市人民检察院批准逮捕，5月27日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第447号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人汤海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被害人雷某某与刘某某（特情编号FXxxx）通过电话联系，欲贩卖毒品甲基苯丙胺，双方约定雷某某以每克200元的价格向刘飞出售毒品甲基丙胺5克。随后，刘飞通过微信向雷某某转账1000元。次日0时许，二人在伊宁市利群路农业银行旁交易时被抓获。现场搜缴毒品疑似物4.57克，经鉴定，该毒品疑似物含有毒品甲基丙胺成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人雷某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]907号毒物检验鉴定书，伊公网监勘字[2016]第120号电子证物勘验报告，搜查笔录、毒品称重笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的，被告人雷某某系特情引诱犯罪，且在庭审中能够自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年九月九日
书记员 陈永强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1618号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告马喜臣，男，汉族。
被告彭淑芹，女，汉族。
被告秦殿军，男，汉族。
被告李淑平，女，汉族。
被告秦淑云，女，汉族。
被告张志福，男，汉族。
被告王淑芝，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告与被告马喜臣签订了借款合同，约定借款20万元，被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝进行连带责任担保。还款期限为2014年4月17日。逾期被告马喜臣尚欠本金19万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告马喜臣偿还借款本金19万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告马喜臣在原告处借款20万元及被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月17日，原告与被告马喜臣签订了贷款合同，并由被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝联合担保，由原告提供给被告马喜臣贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月17日向被告马喜臣发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金19万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告马喜臣逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告马喜臣立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜臣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金19万元及应付利息（利息自2013年4月17日至2014年4月17日按年利率7.80‰计算，2014年4月18日起按11.70‰计算）；
被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1618号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告马喜臣，男，汉族。被告彭淑芹，女，汉族。被告秦殿军，男，汉族。被告李淑平，女，汉族。被告秦淑云，女，汉族。被告张志福，男，汉族。被告王淑芝，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日原告与被告马喜臣签订了借款合同，约定借款20万元，被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝进行连带责任担保。还款期限为2014年4月17日。逾期被告马喜臣尚欠本金19万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告马喜臣偿还借款本金19万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告马喜臣在原告处借款20万元及被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月17日，原告与被告马喜臣签订了贷款合同，并由被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝联合担保，由原告提供给被告马喜臣贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月17日向被告马喜臣发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金19万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告马喜臣逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告马喜臣立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马喜臣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金19万元及应付利息（利息自2013年4月17日至2014年4月17日按年利率7.80‰计算，2014年4月18日起按11.70‰计算）；被告彭淑芹、秦殿军、李淑平、秦淑云、张志福、王淑芝对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00789号
原告张某某。
被告苌某某。
本院于2015年5月28日立案受理的原告张某某诉被告苌某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年六月五日
书记员 司伟娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第110号
上诉人（原审原告）陆某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××五金厂。
负责人钟某某，厂长。
被上诉人（原审被告）香港××有限公司，地址香港。
法定代表人柯某某，董事。
两被上诉人共同委托代理人伍某某，广东××律师事务所律师。
上诉人陆某某为与被上诉人深圳市××五金厂（以下简称××厂）、香港××有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人陆某某与被上诉人××厂之间的劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
关于陆某某诉请的离职前两年的加班工资差额问题。陆某某主张其从未休息，休息日每天上班11小时、法定节假日每天上班11小时，平时每天加班3小时，但结合陆某某确认的××厂提交的其2009年度九个月份的考勤卡，其每天出勤时间绝大多数在8小时，故原判未予采信陆某某关于其每日上班11小时的主张并无不妥，原判结合前述考勤卡并根据深圳地区从事保安岗位考勤的客观情况酌定陆某某平时每天工作8小时无不当，本院予以确认。同时鉴于考勤卡反映陆某某在休息日出勤频繁，原判从保护劳动者切身利益出发，酌定陆某某每月8个休息日及所有的法定节假日均上班，本院亦予确认。陆某某上诉对加班时间提出的异议依据不足，依法不能成立。双方当事人确认的工资发放单显示在2008年1月至2009年12月期间陆某某每月的基本工资均为同期最低工资标准，工资组成除基本工资外其余部分几乎均为当月加班工资，故原判以同期最低工资标准为基数、以前述酌定的加班时间经计算确定××厂尚欠陆某某离职前两年期间的加班工资差额为人民币14104.47元正确，本院予以确认。陆某某上诉请求超出该金额部分的加班工资差额依据不足，本院不予支持。
关于陆某某诉请的2009年4月16日至18日额外加班工资的问题，陆某某主张其该三天额外被安排搬运模具每天5小时，因其未举证证明，且经陆某某确认的该月份考勤卡未有该额外加班情形的记载，故其上诉请求该三天额外加班工资及经济补偿金无事实依据，本院不予支持。
关于陆某某诉请的2008年2月至2008年8月未签订劳动合同的二倍工资差额问题，原判确定××厂应承担此间未签订劳动合同的法律后果据此计算的二倍工资差额人民币11306.89元正确，本院予以确认。陆某某上诉请求改判未签订劳动合同的二倍工资差额为前述数额的二倍于法无据，本院不予支持。
关于陆某某诉请的解除劳动合同的经济补偿金问题，考虑双方当事人对劳动关系解除的事由各执一辞亦均未举证，原判确定本案属双方当事人协商一致解除及××厂应自2008年1月1日起向陆某某支付解除劳动合同的经济补偿金并无不妥。陆某某主张其离职前平均工资为人民币2055元依据不足，原判确定的陆某某离职前十二个月的平均工资1675.5元符合法律规定，本院予以确认。陆某某上诉请求解除劳动合同的经济补偿金超出原判确定数额的部分依据不足，本院不予支持。
关于陆某某诉请的2008年、2009年年休假工资的问题，陆某某在原审法院起诉时主张的该项内容为支付2008年、2009年带薪年休假781.6元及二倍赔偿金，原判据其请求已判决支持其该两年的年休假工资为781.6元，陆某某起诉主张的年休假工资的二倍赔偿金于法无据，原判未予支持并无不当。陆某某上诉请求2008年、2009年两年年休假工资1447.08元，超出其原判诉讼请求的部分属于二审新增加的请求，本院依法不予审查。
关于陆某某诉请的婚假工资问题，因婚假系当事人合法结婚后方能享有的待遇，上诉人陆某某未提交证据证明其已合法缔结婚姻，故其主张婚假工资于法无据，上诉人陆某某关于婚假工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于陆某某诉请的高温作业津贴、洗油污费及劳动保护费等项，因无事实及法律依据，故原判未予支持并无不当，陆某某关于该项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人陆某某的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十二月十五日
书记员 罗巧（兼）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初294号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人姚光明，男，1971年10月29日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，住南陵县。被告人姚光明曾因犯非法出售发票罪，于2005年11月21日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月18日被南陵县公安局取保候审，2017年11月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]299号起诉书，指控被告人姚光明犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人姚光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年8月21日至9月1日期间，被告人姚光明在南陵县弋江镇钟塘村小村自然村中空地上，以“赌牛牛”、赌“二八杠”的方式招徕人员赌博，持续时间十几天，每日参赌人员约十几人，被告人姚光明抽头渔利数额累计六千多元。2017年9月1日南陵县公安局民警禁赌时，当场缴获赌资累计8110元。
被告人姚光明于2017年9月7日经公安民警传唤后到案。
另查明，被告人姚光明曾因犯非法出售发票罪，于2005年11月21日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
上述事实，被告人姚光明在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。证实上述犯罪事实的证据有被告人姚光明的户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、证人戴某、吴某、管某等人的证言、检查笔录及本人供述等，足以认定。
本院认为：被告人姚光明以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利六千多元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚光明经公安民警传唤后到案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。结合上述情节，决定对被告人姚光明从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚光明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人姚光明非法所得6000元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特10号
申请人：李文杰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人：陈冠秀，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人：李佳莅，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：李柏平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民，系李文杰之子。
申请人李文杰、陈冠秀、李佳莅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李文杰、陈冠秀、李佳莅诉称，被申请人李勤岱是原宁远县氮肥厂职工，住原宁远县氮肥厂职工宿舍。其于1985年9月因患精神病离家出走，至今未归，下落不明。特向宁远县人民法院提出申请，请求宁远县人民法院依法宣告李勤岱死亡。
经审理查明，下落不明人（被申请人）李勤岱，男，1954年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住湖南省宁远县舜陵镇振兴路24号，公民身份号码：432924195412240030，系申请人李文杰、陈冠秀之子，申请人李佳莅之父，系原宁远县氮肥厂职工。李勤岱于1978年招工到原宁远县氮肥厂工作，居住在该厂职工宿舍区内，因患精神病，李勤岱于1985年9月离家出走，至今未归，现下落不明已达32年之久。利害关系人即申请人李文杰、陈冠秀、李佳莅申请宣告李勤岱死亡后，本院于2017年5月10日在人民法院报二版发出寻找李勤岱的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李勤岱仍然下落不明。
本院认为，被申请人李勤岱离家外出已达32年之久，经多方寻找仍下落不明，现利害关系人即申请人李文杰、陈冠秀、李佳莅请求法院宣告李勤岱死亡。本院受理后，于2017年5月10日发出公告，现公告期满，被申请人李勤岱仍无音讯，申请人李文杰、陈冠秀、李佳莅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李勤岱死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖广文
二〇一八年五月十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2664号
原告：江芳芳，女，1990年10月20日出生，汉族
被告：郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组
负责人：涂金华，该组组长。
委托代理人：黄文武，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
委托代理人：申继明，男，1967年12月8日出生，汉族
原告江芳芳与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组（以下简称石盖塘镇五星村田心二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江芳芳，被告石盖塘镇五星村田心二组的委托代理人黄文武、申继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地分配款12247元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告所属集体土地被征收后，征地补偿款经过分配，尚有部分结余。2016年9月14日，被告召开会议，决定按原始人口每人6500元对剩余的征地补偿款进行分配，原告一家共5人有权获得征地补偿款，共计32500元。被告在《田心二组原审人口每人6500元分配表》中对于应分人口及数额进行了统计，其他人均领取了应分款项并签名，唯独原告一户5人的应分得分配款未发放给原告。被告在分配表下备注“江诗林之女江芳芳经村民会议通过扣款32848元”，原告事后得知，被告扣除的32484元是之前因江芳芳未依法获得征地补偿款而起诉被告，北湖区法院依法判决被告给付补偿款并承担保全费、诉讼费，被告以事后扣款的方式进行报复。而第三次分配每人2620元，第四次分配每人645元，江芳芳也未分配，原告多次向田心二组、五星村委、石盖塘政府和北湖区政府反映，但因田心二组组长申继明等人无视党纪国法，置上级指示和原告利益于不顾，至今未得到妥善解决。为了维护原告的合法权益，特依据法律规定，提起诉讼。
被告石盖塘镇五星村田心二组辩称：被告认为原告在田心二组没有田、地，不应当享受集体分配利益。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告江芳芳于2002年随父亲、母亲、爷爷、姐姐从重庆移民至被告石盖塘镇五星村田心二组。2011年10月，原告江芳芳与郴州市苏仙区良田镇上洞村的黄智钢登记结婚，婚后户籍未迁移。2015年6月开始，被告石盖塘镇五星村田心二组所在地因修路进行土地征收，因而获得政府征地补偿款。按照被告石盖塘镇五星村田心二组制定的分配方案，第一次按人口每人30000元，原始移民每人6500元，剩余补偿款按人口计算每人可分得2616元，2017年8月2日，被告再次按人口分配补偿款，每人可分得645元。被告石盖塘镇五星村田心二组在分配上述征地补偿款过程中，以原告江芳芳为外嫁女为由，不予分配。2015年8月27日，原告江芳芳向本院提起诉讼，要求被告向其支付第一次应分得的补偿款30000元。2015年12月25日，本院依法作出（2015）郴北民二初字第1319号民事判决书，判令被告石盖塘镇五星村田心二组向原告江芳芳支付土地征收补偿款30000元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院依法向被告强制执行土地征收补偿款30000元。在本院执行完毕后，被告石盖塘镇五星村田心二组又将已执行款项在应发放给江芳芳父母等人的补偿款中予以扣除，变相拒不履行本院生效判决。按照被告提供的计算依据，被告江芳芳一家可分得55556元征地补偿款，扣除已被法院执行的32486元，剩余补偿款为23070元。被告江芳芳一家对被告的分配不予认可。
2017年8月8日，原告江芳芳又向本院提起诉讼，要求分得征地补偿款12247元（6500元+2616元+645元+2486元）。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员对集体所有的动产和不动产享有占有、使用、收益的权益，对集体财产有进行管理决策的权利。本案的争议焦点原告江芳芳是否有权分得土地征收补偿款。
土地系农村集体经济组织成员懒以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告江芳芳出生在田心二组，原始取得改组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为田心二组集体经济组织成员资格并未丧失。按照被告石盖塘镇五星村田心二组制定的分配方案，除第一次分配的30000元外，原告江芳芳还应分得原始移民每人6500元，剩余补偿款每人2616元，2017年8月2日再次按人口分配补偿款645元，合计9761元。被告石盖塘镇五星村田心二组拒不向原告江芳芳支付上述补偿款，有违法律规定，应当予以支付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组于本判决生效后十日内支付原告江芳芳土地征收补偿款9761元；
二、驳回原告江芳芳的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理100元，由原告江芳芳负担20元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组负担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2444号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。
负责人：张镭。
委托代理人：徐渊。
委托代理人：叶逸凡。
被告：温州佰赢鞋业有限公司。
法定代表人：黄建辉，总经理。
被告：黄建辉。
被告：池洪弟。
被告：金云祥。
被告：黄建叶。
被告：黄光前。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称农商银行广化支行）为与被告温州佰赢鞋业有限公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、黄光前金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告佰赢公司偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月22日的利息及逾期利息37731.65元、复利1280.04元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告黄建辉、金云祥、黄建叶、池洪弟、黄光前对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行广化支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年9月10日，被告佰赢公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、黄光前与原告签订合同号为8511120130024583的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.1‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。被告黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、胡国钦自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告佰赢公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付垫款利息，按罚息利率计收复息。同时，借款合同第十八条其他约定事项中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告按约向被告佰赢公司发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2013年9月11日、借款金额、还款方式、借款利率、借款到期日与上述借款合同约定的均一致。
被告佰赢公司已足额支付利息至2014年6月20日，后于2014年9月9日支付利息338.35元，此后无其他还款。截止2015年10月9日，被告佰赢公司尚欠原告借款本金50万元及期内利息10596.65元、逾期利息79785元、期内利息的复利1808.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州佰赢鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月9日的利息为10596.65元、逾期利息为79785元、利息的复利为1808.46元，之后的逾期利息以本金50万元为基数、复利以利息10596.65元为基数，均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、黄光前对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元、公告费420元，财产保全申请费3020元，由被告温州佰赢鞋业有限公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、黄光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐罗兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初822号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鞠祥，农民。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张兵，农民。2009年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）815号起诉书指控被告人鞠祥、张兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人鞠祥、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月12日晚，被告人张兵为贩卖毒品给黄某，电话联系被告人鞠祥，欲以人民币2000元的价格向被告人鞠祥购买约10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人张兵通过银行汇款将2000元人民币支付给被告人鞠祥后，驾车至慈溪市浒山街道鸿宇村附近接上被告人鞠祥，当车行至慈溪市庵东镇老街附近时，被告人鞠祥在车内将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人张兵。被告人张兵拿到该毒品后，当晚即将其中部分毒品放置于慈溪市协和医院附近一电线杆下绿化带内，以人民币2000元的价格贩卖给黄某。经理化检验鉴定，该部分毒品净重4.4158克，从中检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人鞠祥、张兵均如实供述了上述犯罪事实；被告人张兵还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人鞠祥、张兵在庭审中均无异议，并有证人黄某、胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、汇款记录、银行卡交易记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话详单、情况说明、被告人张兵相关立功材料、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过及被告人鞠祥、张兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鞠祥的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人张兵的量刑幅度为有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人鞠祥、张兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠祥、张兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鞠祥、张兵均系累犯，依法从重处罚。被告人张兵有立功表现，依法从轻处罚。被查获的违禁品甲基苯丙胺及犯罪工具，依法予以没收。被告人鞠祥、张兵的违法所得，依法均予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查获的甲基苯丙胺4.4158克、犯罪工具移动电话机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人鞠祥、张兵违法所得人民币各二千元，均继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0549号
原告邓王辉，男，1985年2月27日生，汉族，工人。
被告刘乃友，男，1963年5月30日生，汉族，个体户。
被告张加升，男，1964年7月28日生，汉族，个体户，朱泗洪县重岗社区朱井村张庄组。
原告邓王辉诉被告刘乃友、张加升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓王辉到庭参加诉讼，被告刘乃友、张加升经本院公告送达应诉、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓王辉诉称，二被告是合伙人。2009年，二被告在承包泗洪县富康花园工程时，让原告负责内外墙粉刷。2012年3月28日，经结算被告共欠原告工资款20700元，后经多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付工资款20700元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘乃友、张加升均未答辩。
经审理查明，自2009年起，原告邓王辉在两被告承包的泗洪县富康花园工程上提供劳务。工程结束后，二被告经与原告结算尚欠原告工资款20700元，并于2012年3月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要欠款未果，故而成讼。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。故对原告要求被告刘乃友、张加升给付工资20700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告刘乃友、张加升于本判决生效后十日内给付原告邓王辉工资款20700元。
案件受理费318元，由被告刘乃友、张加升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费318元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 邹志敏
人员陪审员韩继祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1170号
原告：熊定明，男，1964年08月20日出生，汉族，身份证号码：422322196408203517，住湖北省嘉鱼县新街镇晒甲山村八组32号。
被告：洪棋标，男，1971年10月07日出生，汉族，身份证号码：33072619711007153X，住浙江省浦江县黄宅镇项店村二区12号。
本院在审理原告熊定明与被告洪棋标劳务合同纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶雅露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第236号
原告：贾庆保，
霍邱县范桥乡南元村倪大庄组。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者
。
被告：嘉善锦华实业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇南
鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告贾庆保与被告嘉善锦华实业有限公司公路货物运输合
同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人冯祥林到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当
理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾庆保诉称：2007年原告为被告车运彩砖，同年6月30
日经双方结帐，被告结欠原告运费14300元，并出具领款凭单
一份，但至今未付款。故请求法院判令被告立即支付运输费14
300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善锦华实业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告贾庆保起诉状、庭审陈述
的事实一致，本院予以确认。上述事实，有结帐单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告持有原始领款凭单，付款理由一栏中，载
明：暂欠贾庆保运费。在此，证明原告的诉讼请求，理由充分
，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付运费，理应承担全
部民事责任。被告嘉善锦华实业有限公司经本院公告合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定
，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告贾庆保运输费14300元。
如果被告嘉善锦华实业有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，公告费400元，由被告嘉善锦华实业有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强审判员赵再平
二〇〇九年四月十七日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第236号
原告：贾庆保。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告贾庆保与被告嘉善锦华实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾庆保诉称：2007年原告为被告车运彩砖，同年6月30日经双方结帐，被告结欠原告运费14300元，并出具领款凭单一份，但至今未付款。故请求法院判令被告立即支付运输费14300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善锦华实业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告贾庆保起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结帐单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告持有原始领款凭单，付款理由一栏中，载明：暂欠贾庆保运费。在此，证明原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付运费，理应承担全部民事责任。被告嘉善锦华实业有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾庆保运输费14300元。
如果被告嘉善锦华实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，公告费400元，由被告嘉善锦华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十七日
书记员 黄 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初339号
原告：陈建华，男，1983年10月15日，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：谢荣青，男，1995年1月5日，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在审理原告陈建华被告谢荣青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈建华申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华承担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 万细珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4144号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟祥福。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：曹雪松。
再审申请人孟祥福因与被申请人曹雪松租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥福申请再审称，一、二审法院判决解除孟祥福与曹雪松于2010年3月4日签订的《房屋院落租赁合同》，没有法律依据。曹雪松违约在先，不按照合同约定缴纳水费、电费。孟祥福将大门改小并不影响曹雪松的出行。锁大门的原因是曹雪松没有依约缴纳租金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定请求再审。
本院经审查认为，因生效判决认定孟祥福在与曹雪松签订租赁合同后并未腾空房屋，且切断了水电并反锁大门，造成曹雪松生产、经营上的不便等行为，构成合同违约，没有判决支持曹雪松要求解除租赁合同的诉讼请求。上述案件生效后，孟祥福仍未将房屋腾空交付给曹雪松，亦未将大门钥匙给付曹雪松，致使曹雪松签订租赁合同的租赁目的无法实现，本案一、二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。孟祥福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥福的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月十六日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4144号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟祥福。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：曹雪松。再审申请人孟祥福因与被申请人曹雪松租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥福申请再审称，一、二审法院判决解除孟祥福与曹雪松于2010年3月4日签订的《房屋院落租赁合同》，没有法律依据。曹雪松违约在先，不按照合同约定缴纳水费、电费。孟祥福将大门改小并不影响曹雪松的出行。锁大门的原因是曹雪松没有依约缴纳租金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定请求再审。本院经审查认为，因生效判决认定孟祥福在与曹雪松签订租赁合同后并未腾空房屋，且切断了水电并反锁大门，造成曹雪松生产、经营上的不便等行为，构成合同违约，没有判决支持曹雪松要求解除租赁合同的诉讼请求。上述案件生效后，孟祥福仍未将房屋腾空交付给曹雪松，亦未将大门钥匙给付曹雪松，致使曹雪松签订租赁合同的租赁目的无法实现，本案一、二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。孟祥福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥福的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月十六日书记员 周世文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第4-3号
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人贾建清，男，汉族，1966年1月出生，住河南省安阳市。
被执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司。（变更前为“锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心”）。
法定代表人张怡，职务主任。
本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称“阿旗信用社”）与贾建清、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“锡盟经元担保公司”）借贷纠纷一案中，锡盟经元担保公司于2016年4月28日对我院受理的阿旗信用社依据（2013）锡阿执证字第079号执行证书申请贾建清、锡盟经元担保公司借贷纠纷提出异议。认为锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心（以下简称“锡盟中小企业担保中心”）未到公证现场签字、盖章，也未委托代理人到公证现场的情况下作出的公证违反程序，（2013）锡阿执字第079号执行证书确有错误的应裁定不予执行。
经本院审查2012年4月12日阿巴嘎旗公证处在办理阿旗信用社与贾建清借贷合同和锡盟中小企业担保中心对贾建清借款担保公证时锡盟中小企业担保中心没有亲自到场，另阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司用采矿权是反担保给锡盟中小企业担保中心，没有抵押给阿旗农村信用合作联社。
本院认为一方被执行人没有亲自也没有委托代理人到场办理公证而出具公证债权文书程序上存在瑕疵。在阿旗哈达特矿业用采矿权反担保给锡盟中小企业担保中心的情况下，直接赋予阿旗信用社抵押权缺乏法律依据，阿巴嘎旗公证处（2013）锡阿执证字第079号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对阿巴嘎旗公证处（2013）锡阿执证字第079号执行证书不予执行。
当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年五月三日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第4-3号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人贾建清，男，汉族，1966年1月出生，住河南省安阳市。被执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司。（变更前为“锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心”）。法定代表人张怡，职务主任。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称“阿旗信用社”）与贾建清、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“锡盟经元担保公司”）借贷纠纷一案中，锡盟经元担保公司于2016年4月28日对我院受理的阿旗信用社依据（2013）锡阿执证字第079号执行证书申请贾建清、锡盟经元担保公司借贷纠纷提出异议。认为锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心（以下简称“锡盟中小企业担保中心”）未到公证现场签字、盖章，也未委托代理人到公证现场的情况下作出的公证违反程序，（2013）锡阿执字第079号执行证书确有错误的应裁定不予执行。经本院审查2012年4月12日阿巴嘎旗公证处在办理阿旗信用社与贾建清借贷合同和锡盟中小企业担保中心对贾建清借款担保公证时锡盟中小企业担保中心没有亲自到场，另阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司用采矿权是反担保给锡盟中小企业担保中心，没有抵押给阿旗农村信用合作联社。本院认为一方被执行人没有亲自也没有委托代理人到场办理公证而出具公证债权文书程序上存在瑕疵。在阿旗哈达特矿业用采矿权反担保给锡盟中小企业担保中心的情况下，直接赋予阿旗信用社抵押权缺乏法律依据，阿巴嘎旗公证处（2013）锡阿执证字第079号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对阿巴嘎旗公证处（2013）锡阿执证字第079号执行证书不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年五月三日书记员 阿拉腾格日勒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执375号
被执行人殷金彪，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
殷金彪犯挪用资金罪一案,安徽省临泉县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）皖1221刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初53号刑事判决书，依法向被执行人殷金彪发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,追缴违法所得92700元，执行费11670元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人曹玉刚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初53号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11837号
上诉人(原审原告)：上海宝禅实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡小东，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：上海鼓胜贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：陈伟琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上诉人上海宝禅实业有限公司(以下简称“宝禅公司”)因与被上诉人上海鼓胜贸易有限公司(以下简称“鼓胜公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17929号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝禅公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2014年11月，宝禅公司向一审法院起诉要求鼓胜公司返还钢材，后双方和解，一审法院出具(2015)宝民二(商)初字第497号(以下简称“第497号”)民事调解书。宝禅公司持鼓胜公司开具的提单去鼓胜公司指定仓库提货时，未发现提单所载明的钢材，遂向一审法院申请执行，执行法官认为调解书未对钢材交付行为进行约定，要求宝禅公司另案起诉。现一审法院裁定驳回宝禅公司的起诉不当，请求二审法院予以纠正。
鼓胜公司辩称：涉案纠纷在第497号案中已经解决，双方已达成调解协议，现宝禅公司再次起诉，属于重复诉讼。一审法院驳回宝禅公司的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
宝禅公司向一审法院起诉请求：鼓胜公司向宝禅公司交付第497号民事调解书确认开具的提货单所载8*9m的圆钢9.99吨、10*9m的圆钢5.997吨；不能交付，则赔偿人民币5万元。
一审法院认定事实：2014年11月，宝禅公司以买卖合同纠纷为由将鼓胜公司诉至一审法院，即第497号案件，宝禅公司诉请要求鼓胜公司返还8*9m的圆钢9.99吨、10*9m的圆钢5.997吨；不能交付，按3,970元/吨进行赔偿。审理中，双方自行达成和解，和解协议内容包括：一、鼓胜公司向宝禅公司开具并交付8*9m的圆钢9.99吨、10*9m的圆钢5.997吨的提货单；二、……；四、双方就本案纠纷无其他争议。2015年4月20日，一审法院出具第497号民事调解书，对前述和解协议予以确认。2015年6月3日，宝禅公司向一审法院申请对第497号民事调解书强制执行。2015年11月2日，一审法院作出(2015)宝执字第3074号执行裁定书，认为宝禅公司无正当理由拒不提取货物，怠于行使权利，可视为其撤回执行申请，故裁定终结执行第497号民事调解书第一项。
一审法院另查明：2015年5月，宝禅公司由“上海伟律国际贸易有限公司”更名为“上海宝禅实业有限公司”。
一审法院认为：本案宝禅公司起诉的纠纷在第497号案件中已经解决。依据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；立案后发现属于前述情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回宝禅公司的起诉。
本院认为：经审查，宝禅公司与鼓胜公司在第497号案中达成调解协议，双方约定鼓胜公司向宝禅公司开具并交付提货单，鼓胜公司亦已按照协议约定履行了义务，向宝禅公司交付了提货单。现宝禅公司在取得系争提货单后，认为该物权凭证项下的货物未能实际交付而诉至一审法院，要求鼓胜公司交付系争货物或承担相应的赔偿责任，宝禅公司的上述诉讼请求在第497号案民事调解书中并未予以处理，其提起的该项诉讼不构成重复诉讼，一审法院裁定驳回宝禅公司的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17929号民事裁定；
二、本案由上海市宝山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 李 蔚
审判员 王逸民
二〇一八年一月十七日
书记员 及小同
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终50号
上诉人（原审被告）:刘官银，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
上诉人刘官银因与被上诉人李贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初字第7805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘官银、被上诉人李贵及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵向一审法院提出诉讼请求：判令刘官银偿还李贵借款本金28000元及利息（按照年利率24%自2011年5月5日起计算至实际给付之日止，已付利息16000元从上述利息中予以扣除，超出部分抵充本金）。
一审法院认定事实：2011年5月5日刘官银向李贵借款28000元，约定利息为月利率5%，未约定借款期限，借款后刘官银共支付四次利息，按照月利率5%每三个月付一次，共计16000元。前三次每次付4200元，但每次都没有按照时间节点付，都是在付款时间节点后延迟几天支付。最后一次支付3400元，也是在时间节点后付款。现李贵只要求按照月利率2%计息，超出部分冲抵本金，且李贵自愿将借款后每三个月的最后一天作为刘官银的还款时间。余下本息经李贵催要未果，现诉至法院，望判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贵与刘官银之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，刘官银经李贵催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。李贵主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，予以支持。李贵主张已偿还利息中超出年利率24%的部分冲抵本金，并自愿将借款后每三个月的最后一天作为刘官银的还款时间，系李贵对自身权益的处分，予以准许。刘官银经法院合法传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：刘官银于判决生效之日起十日内偿还李贵借款本金17775.95元及利息（按照年利率24%自2012年5月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘官银负担。
刘官银上诉请求：1.依法撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7805号民事判决，改判刘官银返还李贵利息款5000元。2.本案诉讼费用由李贵承担。事实与理由：2011年5月5号，刘官银向李贵借款28000元，约定月息5分，口头约定每三个月付一次利息。按照约定，每三个月刘官银向李贵支付一次利息，每次支付利息时间、款额均在原借条下端注明并由刘官银签字确认。2013年10月（具体何日记不清），刘官银与李贵经结算尚欠李贵利息5000元，本金全清。但李贵恶意将借条下端记载部分裁掉，只用借条上半部分向法院起诉，一审中刘官银要求李贵出庭对质，一审法院未予采纳，所以庭审中刘官银未作答辩。一审法院在未查清事实的情况下，作出错误判决。故提出上诉，请求撤销一审判决。
李贵答辩称，刘官银与李贵借款约定利息为月息五分，每三个月支付一次利息。刘官银前三期按约支付，每次4200元，第四次支付3400元，累计支付16000元，借款本金并未付清。刘官银说尚欠5000元利息不是事实。刘官银称借条部分被裁掉，也无事实根据。故请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，刘官银提供以下证据：1.李某1、李某某等人与李贵之间的7份借条,拟证明涉案借条被李贵裁剪过。2.证人李某1证言，主要内容是：李某1与刘官银系朋友关系，李某1为系李贵债务人，其与李贵之间尚有未结束的强制执行案件。2012年或2013年李某1、李某2与刘官银一起到李贵家去还钱，看到刘官银以现金方式偿还还李贵280**元，后李贵在涉案借条下方备注“以上本金还清，还欠利息5000元”。3.证人李某2证言，主要内容是：李某2与李贵系同乡，其与李贵之间目前尚有债务未还清，系李贵申请强制执行的对象。李某2与李某1一起到李贵家还钱，在李贵家遇到前来还款的刘官银，刘官银当场清点了28000元现金给李贵，后李贵要求刘官银偿还利息，刘官银说利息要等两天先还本金。刘官银就当场在借条上写下“本金28000元已还清，还剩5000元利息”。
李贵质证称：对7份借条真实性无异议，但不能达到证明目的；两位证人系李贵申请执行对象，且二人证言有出入，故对二人证言真实性有异议。
本院认证意见：上诉人提供的证据1与本案并无直接关系，并不能证明涉案借条被裁剪过；证据2、3虽与本案有关联，但两位证人的证言存在矛盾之处，且两位证人与李贵均有利害关系，故该二人的证言不足以证实刘官银的主张。
经审理，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：涉案借款尚未偿还部分是否仅为5000元利息款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，涉案借条载明的借款金额为28000元，借条下方空白较大，刘官银称其每次还款及最后一次结算均在借条上注明，如存在上述情况，刘官银书写的上述内容未紧邻借条内容，不符合一般的书写习惯。在此情况下，刘官银主张其2013年10月份与李贵就涉案借款进行清算，实际仅剩5000元利息款尚未偿还，李贵恶意将“28000元本金已还清，还剩利息5000元”部分裁掉，应对此承担举证责任。诉讼中刘官银提供的证据尚不足以证实其上述主张，故对其主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘官银负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 石 敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初266号
原告：黄国顺，男，1978年9月29日出生，蒙古族，现住清河县。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告：王凯山，男，汉族，现住清河县。
原告黄国顺与被告王凯山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄国顺到庭参加诉讼，被告王凯山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国顺向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付彩钢瓦款64,914元，并承担利息损失。事实理由：被告王凯多次赊购原告彩钢瓦，至2013年1月29日尚欠彩钢瓦款65,914元，经多次催要，被告仅在2015年3月份给付1,000元，余款经多次催要，被告以各种借口推拖至今，现起诉，请准予诉讼请求。
王凯山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告王凯多次赊购原告彩钢瓦，至2013年1月29日尚欠彩钢瓦款65914元，原告自认被告于2015年3月份给付1000元，现尚欠64,914元未付。
本院认为，被告王凯山未到庭,视为放弃陈述、质证和辩论的权利，认定被告购买原告65,914元的彩钢瓦的事实成立，原告承认被告给付了1,000元彩钢瓦款，原告要求被告给付彩钢瓦款64,914元的请求，依法予以支持。原告要求给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应自2013年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯山于本判决生效之日起三日内支付原告彩钢瓦款人民币64,914元及该款自2013年1月29日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,423元，由被告王凯山负担1,423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴艳元
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更476号
罪犯孙全，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）通中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人孙全不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年3月16日作出（2000）吉刑终字第64号刑事判决，以被告人孙全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月30日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1672号
申请执行人：李某，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：许某，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人李某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初3832号民事调解书确认，许某每年若逾期支付子女抚养费15000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3832号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈讲清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2596号
原告河南省厦工机械有限公司。
法定代表人崔峰，该公司总经理。
委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被告王玉娥，女，1957年11月17日出生，汉族。
原告河南省厦工机械有限公司（以下简称原告）诉被告王玉娥（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐新通到庭参加诉讼，被告王玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原、被告签订商用机械车辆分期付款销售合同一份，合同约定：被告向原告购买挖掘机一台（型号XG822），单价85万元，被告仅付款216000元，剩余分期款821088元，约定份36个月还清。原告依约交付车辆，但被告未按约定还款，经原告多次催要扔不履行还款义务，原告以合同约定拖回挖掘机。原告诉至法院，请求判令被告支付剩余货款291088元，拖车费35000元，并支付违约金70203元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、产品买卖合同复印件一份；
2、担保书复印件一份；
3、收条一份；
4、承诺书一份；
5、交付报告一份
7、保修申请单一份
8、照片打印件三张。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年4月，被告购买原告挖掘机一台，单价85万元。2012年4月17日，原、被告签订分期客户还款协议一份，协议主要约定：被告于2012年4月17日购买原告销售的厦工挖掘机一台，型号XG822，机号284655，合同总价款101.81万元，分期首付19.69225万元，分期余额82.11万元，并具体约定每期还款日期和还款金额。合同签订后，被告向原告付款共计216000元，原告向被告交付XG822型号挖掘机一台。原告要求被告支付剩余货款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告购买原告挖掘机，双方之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付剩余货款291088元，未超出还款协议约定被告还款数额，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉娥于本判决生效后十日内给付原告河南省厦工机械有限公司291088元；
二、驳回原告河南省厦工机械有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，由原告河南省厦工机械有限公司负担1923元，被告王玉娥负担5321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月五日
代理书记员 孔 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告施爱锋，男，1965年03月11日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施爱锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施爱锋系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计200,232.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款200,232.42元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29124号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告施爱锋，男，1965年03月11日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施爱锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施爱锋系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计200,232.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款200,232.42元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行初字第00002号
原告刘爱国，男，1969年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人。
被告鄂州市道路运输管理处。
法定代表人刘有兴，主任。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院审理原告刘爱国不服被告鄂州市道路运输管理处行政处罚一案中，原告刘爱国于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱国的撤诉申请符合相关法律规定，并未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告刘爱国负担。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周红星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2373号
罪犯雷清云，男，1966年9月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月17日作出（2007）红中刑初字第147号刑事判决，认定被告人雷清云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人雷清云提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）云高刑终字第1582号刑事判决，认定被告人雷清云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某,云南省小龙潭监狱司法警察王某、杨某出庭履行职务，罪犯雷清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷清云准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年八月八日
书记员 李春桃
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初310号
原告于立泉。
被告青岛市即墨区人民政府。
法定代表人吕涛，区长。
委托代理人刘翔宇，青岛市即墨区人民政府工作人员。
委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告于立泉诉被告青岛市即墨区人民政府要求签订拆迁补偿协议一案过程中，原告于立泉以本案涉及有关民事诉讼纠纷尚未审结,其需待相关民事诉讼审结后再提起涉案行政诉讼为由,自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告于立泉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于立泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于立泉负担。
审 判 长 孙志刚
人民陪审员 张 红
人民陪审员 孙永洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初4561号
原告：张留中，男，生于1972年9月6日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：洪艳霞，女，生于1973年11月22日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告张留中与被告洪艳霞所有权确认纠纷一案中，原告方于2018年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告洪艳霞的起诉。
本院认为，原告张留中申请撤回对被告洪艳霞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留中撤回对被告洪艳霞的起诉。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告张留中负担。
审判员 娄王记
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱会倩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01009号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所，代理权限为一般代理。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所，代理权限为一般代理。
被告潭国斌，男，1967年6月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告赖本立，男，1965年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赖本立、潭国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王巧思
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0533-2号
申请执行人泰州市奥德家具配件有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号2幢。
法定代表人黄德高，董事长。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人安吉东玛家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇三官村。
法定代表人施超。
被执行人施振德。
申请执行人泰州市奥德家具配件有限公司与被执行人安吉东玛家具有限公司、施振德承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）泰海商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人安吉东玛家具有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰州市奥德家具配件有限公司支付货款人民币142442元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、违约金7122元及代理费损失8973元。二、被执行人施振德对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；本院2015年3月24日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年3月24日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年3月25日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产；本院于2015年4月11日委托浙江省安吉县人民法院调查两被执行人名下的车辆、房产、银行存款及其他财产的相关信息，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月11日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第449号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 澎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审8号
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局。
负责人王维乐，该局局长。
委托代理人鲍特木勒，男，1987年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司。
法定代表人高禄，该公司董事长。
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局于2018年4月16日向本院申请强制执行其作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年7月13日,申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局根据《排污费征收使用管理条例》的规定，对被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司排污费进行核算后,作出《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定被执行人自接到该决定之日起7日内缴纳排污费183402元，并告知被执行人申请复议和进行行政诉讼的权利。7日后申请执行人向被执行人作出《排污费限期缴纳通知书》，并送达被执行人，被执行人未履行义务亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月17日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，向被执行人送达后，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司仍未履行缴纳义务，现申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局向我院申请强制执行。
申请执行人提交的证据有1、《排放污染物基本信息申报表》及《排放污染物动态申报表》；2、《排放污染物与排污费缴纳金额核定表》；3、《排污核定与排污费缴纳决定书》及送达回执；4、《排污费限期缴纳通知书》及送达回执；5、《督促履行义务催告书》及送达回执。
本院认为，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，理应依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定缴纳排污费。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局据此作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人在收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现该行政决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年五月十四日
书记员 刘丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2921行审8号申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局。负责人王维乐，该局局长。委托代理人鲍特木勒，男，1987年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司。法定代表人高禄，该公司董事长。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局于2018年4月16日向本院申请强制执行其作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》的合法性进行书面审查,现已审查终结。2017年7月13日,申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局根据《排污费征收使用管理条例》的规定，对被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司排污费进行核算后,作出《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定被执行人自接到该决定之日起7日内缴纳排污费183402元，并告知被执行人申请复议和进行行政诉讼的权利。7日后申请执行人向被执行人作出《排污费限期缴纳通知书》，并送达被执行人，被执行人未履行义务亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月17日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，向被执行人送达后，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司仍未履行缴纳义务，现申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局向我院申请强制执行。申请执行人提交的证据有1、《排放污染物基本信息申报表》及《排放污染物动态申报表》；2、《排放污染物与排污费缴纳金额核定表》；3、《排污核定与排污费缴纳决定书》及送达回执；4、《排污费限期缴纳通知书》及送达回执；5、《督促履行义务催告书》及送达回执。本院认为，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，理应依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定缴纳排污费。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局据此作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人在收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现该行政决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区环境保护与安全生产监督管理局作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华审判员  赵乾审判员  董萍二〇一八年五月十四日书记员  刘丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5622号
原告:六安市东苑小区物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人:沈先武，经理。
委托诉讼代理人:董珊珊，金六州律师事务所律师。
被告:刘林,男,汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第781号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行（以下简称合行开发区支行）。
被执行人张建才，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。
被执行人孙洪福，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂经济开发区。
被执行人孙兰其，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂经济开发区。
被执行人孙洪方，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第736号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人张建才、孙洪福、孙兰其、孙洪方所有的银行的存款200000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年十月十二日
书记员 刘德兴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第402号
罪犯黄保龙，男，1967年3月2日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年4月15日以（2010）潢刑初字第57号刑事判决书，认定被告人黄保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，2010年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄保龙入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月29日夜，被告人窜至潢川县隆古乡谢围孜村陈某家，持刀对陈进行威胁，抢走其人民币100元。
罪犯黄保龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄保龙自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保龙减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月三十一日起至二〇一八年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1476号
原告：贵州中星宝汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新寨村四组7号。
法定代表人：陈再敏，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师，一般代理。
被告：朱忠敏，男，1979年3月23日生，汉族，住贵州省凤岗县，
原告贵州中星宝汽车服务有限公司（以下简称“中星宝公司”）诉被告朱忠敏修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星宝公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告朱忠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中星宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修款41,915元及逾期付款违约金（该违约金从2016年4月17日起以维修费41,915元为本金，按银行同期贷款利率1.5倍计付）；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告所有的车牌为贵Ｃ×××××的奔驰轿车发生交通事故。2016年4月5日，该车被送到原告处维修。经保险公司定损后，原告开始维修。2016年4月17日，维修完毕，经结算，折让266元维修费用为41,915元。因资金周转困难，被告暂无力支付维修费，承诺先开发票由原告代为向保险公司索赔，所得理赔款归原告所有，即冲抵其欠原告的维修费用。以示诚意，被告将其无钱的工商银行卡（卡号为：62×××90）及密码交由原告保管和支取理赔款。理赔款下来后，因被告有手机短信通知，就立即抢在原告取款前通过手机银行将理赔款全部转走。原告多次催讨无果，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告朱忠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年3月31日，被告朱忠敏的贵Ｃ×××××的奔驰轿车发生交通事故，2016年4月5日原告将该车送至原告处维修并经保险公司定损修理费为41,915元。2016年4月17日，原告维修完毕，经结算折让266元维修费用为41,915元，被告朱忠敏将车取走，当时未支付维修费，其与原告协商将朱忠敏当时帐户内无钱的工商银行卡交原告保管和支取理赔款。原告代朱忠敏向保险公司理赔后，2016年4月28日中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司将41,915元理赔款转入朱忠敏中国工商银行卡号为62×××90的帐户内,但在原告取款前被告朱忠敏通过网上银行将理赔款转走，经原告索要被告至今未向原告支付维修费41,915元。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、行驶证、定损单、维修委托单、赔偿通知书、朱忠敏中国工商银行卡、原告公司工作人员与朱忠敏的短信记录以及原告陈述等在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。定损单、维修委托单等能够证明原、被告之间存在修理合同关系，原告履行维修义务后，被告应按约支付费用，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，本院对原告要求被告支付维修费41,915元的诉请予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方未签订书面的修理合同，同时对支付期限及逾期付款的违约责任没有约定，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱忠敏于本判决书生效之日起五日内支付原告贵州中星宝汽车服务有限公司维修款41,915元；
二、驳回原告贵州中星宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元、保全费471元，共计894元，由被告朱忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 余蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3771号
原告赵继生。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局第一勘探局119勘探队。住所地：邯郸市。
法定代表人杨贤明，该队队长。
本院在审理原告赵继生与被告中国煤炭地质总局第一勘探局119勘探队为劳动合同纠纷一案中，原告赵继生于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵继生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵继生负担。
审判员 马树林
二〇一三年十二月十七日
书记员 常雪娇
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执119-1号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码56637051-0。
法定代表人：江锋，该公司总经理。
被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县胥坝乡，组织机构代码67759869-X。
法定代表人：吴金华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第60号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人铜陵天华棉业有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵天华棉业有限责任公司在银行的存款人民币190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执119-1号申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码56637051-0。法定代表人：江锋，该公司总经理。被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县胥坝乡，组织机构代码67759869-X。法定代表人：吴金华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第60号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人铜陵天华棉业有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵天华棉业有限责任公司在银行的存款人民币190万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年九月六日书 记 员  付双全
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执恢8号
申请执行人翟然鹏。
委托代理人翟永浩。
被执行人山东如意毛纺织股份有限公司。
法定代表人邱亚夫，董事长。
原告翟然鹏与被告山东如意毛纺织股份有限公司委托合同纠纷一案经济宁市中级人民法院（2015）济商终字570号民事判决书二审改判，原告翟然鹏向本院申请执行，在执行过程中，被执行人于2016年1月14日支付申请人200000元，2016年4月5日支付申请人1000000元，2016年4月5日通过本院支付申请人100000元.2016年4月5日通过本院支付申请人100000元，2016年5月13日本院扣划并支付申请人案款及迟延履行金34767元，扣缴执行费15400元、一审案件受理费17855元。被执行人年8月29日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，济宁市中级人民法院（2015）济商终字570号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院济宁市中级人民法院（2015）济商终字570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 慧