wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1066号
原告杨晓强。
被告孙伟。
原告杨晓强与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
杨晓强向本院提出诉讼请求：要求孙伟给付玉米款人民币21,136.00元。事实和理由：2015年12月21日，孙伟收购杨晓强玉米，当日没有给付玉米款，出具了《粮油收购证》一份，标明欠杨晓强玉米款38,861.00元，并由孙伟签字。后期给付玉米款17,738.00元，尚欠21,136.00元没有给付。
本院经审查认为，原告杨晓强提起诉讼后，本院按照其提供的地址多次寻找被告孙伟未果，且原告杨晓强提供的联系方式均不能准确联系到被告孙伟。经本院催告原告杨晓强，限定其在指定期限内提供被告孙伟的准确送达地址，或者向法院申请公告送达，但原告杨晓强在指定期限内未能提供被告孙伟的准确送达地址，亦未向本院申请公告送达。应视为被告不明确，依法认定为不符合起诉必须的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨晓强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董晓旭
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2018）晋1021民初66号
原告:严红玉，女，1954年12月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张欣，山西光普律师事务所。
被告：樊银萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住侯马市。
原告严红玉与被告樊银萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告严红玉的委托代理人张欣,被告樊银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红玉诉称：2017年3月23日20时许，被告樊银萍驾驶电动车行至曲沃县东张寨村东300米路段时，将原告撞倒，致原告受伤，原告随即被送至曲沃县人民医院救治，经医院诊断为：1，左侧肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折、7、头皮挫裂伤。在本次事故中，经公安机关认定被告负事故全部责任。原告所受损伤根据曲沃县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计46058.93元。
被告樊银萍辩称:原告要求过多。
经审理查明：2017年3月23日20时20分，樊银萍驾驶星月神电动车，沿曲沃县东张寨新开路由东向西行至东张寨村东300米路段时，将道路北侧向东向西的行人严红玉撞到，造成严红玉受伤，星月神电动车损坏的道路交通事故。后严红玉被送往曲沃县人民法院住院治疗。2017年4月18日，曲沃县公安局交通警察大队出具曲公交认字【2017】第201703023-2号道路交通事故认定书，认定樊银萍负事故全部责任，严红玉无责任。2017年10月24日，山西省曲沃县司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2017】残鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：严红玉所受损失构成十级伤残。
对原告严红玉的损失认定如下：医疗费12708.93元（门诊票据1张、住院票据10张）；住院伙食补助费1400（住院28天，每天按50元计算）；营养费840（住院28天，每天按30元计算）；精神抚慰金3000元；伤残赔偿金：17139.4元(严红玉为农民，参照2016年农村居民可支配收入10082元计算；其损伤鉴定构成十级伤残；原告1954年12月21日出生，事故时63周岁，应计算17年。则其伤残赔偿金为10082元×17年×10%＝17139.4元）；护理费：2786（参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业36307计算，护理28天）；鉴定费1500元；交通费250元（本院酌情认定），以上共计：39624.33元。
另查明:发生交通事故后，被告樊银萍给原告垫付5000元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告樊银萍驾驶电动车违反道路交通安全法规导致原告严红玉受伤，负事故全部责任，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告樊银萍赔偿原告严红玉医疗费12708.93元、住院伙食补助费1400、营养费840、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金：17139.4元、护理费：1785、鉴定费1500元、交通费250元共计：39624.33元（包括已垫付的5000元）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告樊银萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年三月二十六日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初66号原告:严红玉，女，1954年12月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张欣，山西光普律师事务所。被告：樊银萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住侯马市。原告严红玉与被告樊银萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告严红玉的委托代理人张欣,被告樊银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红玉诉称：2017年3月23日20时许，被告樊银萍驾驶电动车行至曲沃县东张寨村东300米路段时，将原告撞倒，致原告受伤，原告随即被送至曲沃县人民医院救治，经医院诊断为：1，左侧肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折、7、头皮挫裂伤。在本次事故中，经公安机关认定被告负事故全部责任。原告所受损伤根据曲沃县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计46058.93元。被告樊银萍辩称:原告要求过多。经审理查明：2017年3月23日20时20分，樊银萍驾驶星月神电动车，沿曲沃县东张寨新开路由东向西行至东张寨村东300米路段时，将道路北侧向东向西的行人严红玉撞到，造成严红玉受伤，星月神电动车损坏的道路交通事故。后严红玉被送往曲沃县人民法院住院治疗。2017年4月18日，曲沃县公安局交通警察大队出具曲公交认字【2017】第201703023-2号道路交通事故认定书，认定樊银萍负事故全部责任，严红玉无责任。2017年10月24日，山西省曲沃县司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2017】残鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：严红玉所受损失构成十级伤残。对原告严红玉的损失认定如下：医疗费12708.93元（门诊票据1张、住院票据10张）；住院伙食补助费1400（住院28天，每天按50元计算）；营养费840（住院28天，每天按30元计算）；精神抚慰金3000元；伤残赔偿金：17139.4元(严红玉为农民，参照2016年农村居民可支配收入10082元计算；其损伤鉴定构成十级伤残；原告1954年12月21日出生，事故时63周岁，应计算17年。则其伤残赔偿金为10082元×17年×10%＝17139.4元）；护理费：2786（参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业36307计算，护理28天）；鉴定费1500元；交通费250元（本院酌情认定），以上共计：39624.33元。另查明:发生交通事故后，被告樊银萍给原告垫付5000元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告樊银萍驾驶电动车违反道路交通安全法规导致原告严红玉受伤，负事故全部责任，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告樊银萍赔偿原告严红玉医疗费12708.93元、住院伙食补助费1400、营养费840、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金：17139.4元、护理费：1785、鉴定费1500元、交通费250元共计：39624.33元（包括已垫付的5000元）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告樊银萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年三月二十六日书记员王峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1015号
原告王某，女。
委托代理人苏杰，河北红杉律师事务所律师。
被告朱某，男。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某与被告朱某已私下达成和解，原告王某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四之规定第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年六月八日
书记员 李桂颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15854号
原告：刘晓，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘晓与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款9336747.4元×每日0.01%×277天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）7#楼14层1401室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9336747.4元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金191403元（9336747.4元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘晓逾期办理房屋权属证书的违约金191403元；
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2590元，由原告负担673元，被告负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15854号原告：刘晓，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告刘晓与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款9336747.4元×每日0.01%×277天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼14层1401室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9336747.4元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金191403元（9336747.4元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘晓逾期办理房屋权属证书的违约金191403元；二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2590元，由原告负担673元，被告负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初576号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告:光明，男，1983年1月24日出生，汉族，住所地太原市。
被告:霍卫丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告光明、霍卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01437号
罪犯王某某。
湖南省冷水江市人民法院于2010年12月14日作出（2010）冷刑初字第216号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）娄中刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢90号
湘潭市雨湖区芳石铸造厂、长沙金泽机械有限公司：
关于申请执行人湘潭市雨湖区芳石铸造厂与被执行人长沙金泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，2018年2月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初6335号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢90号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59911号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张珣，女，1982年7月18日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张珣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52125.25元、利息12852.49元、违约金1635.88元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元二角五分、利息一万二千八百五十二元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担41元（已交纳），被告张珣负担1424元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2344号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：付园缘，男，1998年1月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告付园缘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初791号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1259号
原告程炳杰，男，汉族，生于1977年9月14日，住库尔勒市。
被告李涛，男，汉族，生于1976年11月6日，住库尔勒市。
原告程炳杰诉被告李涛车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程炳杰的起诉。
本案受理费2445.5元，退还原告程炳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟 新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢495号
申请执行人杨毅。
被执行人阙家成。
申请执行人杨毅与被执行人阙家成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1087号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金61500元及利息、案件受理费669元。
执行中查明，被执行人阙家成无财产可供执行且下落不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金61500元及利息、案件受理费669元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢495号申请执行人杨毅。被执行人阙家成。申请执行人杨毅与被执行人阙家成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1087号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金61500元及利息、案件受理费669元。执行中查明，被执行人阙家成无财产可供执行且下落不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金61500元及利息、案件受理费669元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二日书记员 何章科
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初2038号
原告：天津久玖利典当有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉兴路30号。
法定代表人：张泽泉，董事长。
被告：天津市祥宇牧业有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡朱家码头村。
被告：王庆丰，男，1977年2月11日生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津市永利牧业有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡朱家码头村。
原告与被告债权人撤销权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭淑华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01095号
罪犯唐建飞，男，生于1982年9月29日，土家族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年1月12日作出（2002）恩州中法刑初字第1号刑事判决，以被告人唐建飞犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行中，2005年5月、2006年8月、2008年9月、2010年4月、2011年12月、2013年10月六次经本院共减刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐建飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年12月交纳民事赔偿款7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及交纳民事赔偿款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐建飞在服刑期间，确有悔改表现，并履行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建飞减刑八个月。（刑期至2015年6月24日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第617号
申请执行人蔡福溪，男，1974年12月14日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王建金，男，1957年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡福溪与被执行人王建金买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2116号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币337295元及利息，被执行人未履行人民币337295元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2880号
申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司。
被执行人马涛。
被执行人王卫萍。
申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司与被执行人马涛、王卫萍租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马涛、王卫萍应向申请执行人支付租金15000元，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人将案款15000元给付申请人西安市永惠汽车服务有限责任公司，西安市永惠汽车服务有限责任公司确认本案执行完毕，申请终结（2017）陕0104民初1374号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初745号
申请人：威海裕峰渔具有限公司。
法定代表人：毕彦秋，总经理。
被申请人：武汉希格玛钓具有限公司。
法定代表人：刘海涛，总经理。
被申请人：刘海涛。
原告威海裕峰渔具有限公司与被告武汉希格玛钓具有限公司、刘海涛买卖合同纠纷一案，申请人威海裕峰渔具有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉希格玛钓具有限公司、刘海涛的财产采取保全措施（标的额219601元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：6121111046020180000008）。
本院经审查认为，申请人威海裕峰渔具有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人武汉希格玛钓具有限公司、刘海涛的银行存款219601元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月十六日
书记员 姚雪枫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6030号
原告王×，女，1990年11月30日出生。
被告刘×，男，1988年1月24日出生。
本院在审理原告王×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×自行负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王玲玲
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第56号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人金小伟。
被申请人谢丽君。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第15号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的临计生征字（2015）第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 应 秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初911号
原告申某某，女，汉族，生于1972年3月16日。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，生于1970年4月7日。
原告申某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李丁兵到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告申某某诉称：原告与被告于1997年初经人介绍相识�于1997年6月11日登记结婚，于1998年7月6日生育一子取名翟某乙。双方婚后感情一直不好，在共同的生活中逐渐暴露出双方性格不和、爱好各异、没有共同语言等问题。基于此，双方经常因为家庭琐事争吵，并分居多年。在与被告多次协商离婚未果后，现原告起诉来院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生子翟某乙跟随原告生活，离婚后被告每月支付翟某乙生活费600元，并由被告承担翟某乙的教育费、医疗费等费用的一半至翟某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月11日登记结婚，婚后于1998年7月6日生育一子，取名翟某乙，现在上高中。原告当庭陈述双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
庭审中，原告举出了婚生子翟某乙书写的情况说明一份，主要内容为“现我父母因夫妻感情破裂无法共同生活，如我父母离婚，我愿意跟随我母亲申某某生活”。
上述事实，有身份证、结婚证、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后数年双方共同经营家庭，养育小孩，夫妻感情尚可。近年来因性格差异及家庭琐事等原因，双方时有矛盾，但原告并未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告翟某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年五月二十日
书记员 文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字23788号
原告高会银，女，1959年11月13日出生。
被告张海涛，男，1980年5月10日出生。
委托代理人杨贵山（系被告张海涛岳父），男，1952年8月6日出生。
原告高会银与被告张海涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会银，被告张海涛及其委托代理人杨贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会银诉称，原告系北京市通州区张家湾镇前青山村村民，在本村拥有宅院一处。2015年10月7日晚，被告将铲车、红砖堆放至原告出行道路上，严重妨害了原告的正常通行及日常生活。后被告又将原告家所砌门垛拆除，造成损失。原告多次找被告协商，希望其停止侵害行为，未果。原告报村委会，报警处理，也未能阻止。在此期间，原告曾多次遭到被告肆意辱骂，精神受到极大伤害。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即停止侵害行为，将停放在北京市通州区张家湾镇前青山村XX号院落前的铲车、砖块清除，使该院落门前通道恢复畅通；二、诉讼费被告承担。
被告张海涛辩称，我们家的门正常朝南开。我如果开北门，走原告家行不行。是老基地的院落，是我岳父的地方，车放置经过我岳父允许，我说放两三天挪走，我准备挪走的时候，被告丈夫不让我走。把我拖拉机下面放一大堆垃圾，挪不走。挪车的时候大队都给调解好了，给原告留点地方。地是我们家的，非要从我们院里走。我放什么都可以。这是我岳父爷爷的祖业产。岳父爸爸分来的，有三兄弟。当初，分的三条地方，一家一条。不盖房的时候，我盖房，我上前面盖的房，岳父80年盖的，给留了一条，岳父二哥没了，后来哥俩一人一半。原告在后面我在前面。原告找我说要翻房。签字的时候，岳父说西边的地方不能动，答应了，盖完了以后留4米，不能要三分之二，是一人一半。当初调解完了，同意留三米道，现在留四米道不可以。
经审理查明：高会银、张海涛系亲属关系。高会银与张海涛岳父杨贵山前后排居住。杨贵山居住前排，高会银居住后排。2015年10月间，双方因高会银开院门发生纠纷，张海涛将拖拉机机头停放在高会银院落前，影响高会银出行。高会银将张海涛起诉至本院，要求张海涛将停放在其院落前的铲车、砖块清除。张海涛称系高会银不让其挪走，故不同意高会银的诉讼请求。经本院调解无效。
以上事实，有《集体土地使用权证》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。经法庭现场勘察，张海涛将拖拉机机头及农用机械停放在高会银院落前确影响了高会银的出行。故对高会银要求张海涛将停放在其院落前的拖拉机机头及农用机械清除的诉讼请求，本院予以支持。对于高会银要求清除砖堆的诉讼请求，根据现场勘察情况，并未影响高会银出行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起七日内将停放在北京市通州区张家湾镇前青山村XX号院落前的拖拉机机头及农用机械移走；
二、驳回原告高会银其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张海涛负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十二月八日
书记员 燕若瑜
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第22号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人程礼胜，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈玉妹，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01010号征收社会抚养费决定书于2013年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程礼胜、陈玉妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01010号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人程礼胜、陈玉妹必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行人程礼胜、陈玉妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初178号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初178号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执860号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人靳康阳，××人，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市郊区故县。
本院在执行靳康阳罚金一案中，因未找到被执行人靳康阳可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初622号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初540号
原告：许某1，男，2013年1月8日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：许某2（系许某1父亲），男，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄胡磊，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告许某1与被告黄胡磊、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告许某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费减半收取计390元，由原告许某1负担。
审判员 江 水
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴胜伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3701-1号
原告周某，住址广东省惠东县。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘元，广东深田律师事务所实习律师。
被告郝某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费2650元、保全费1107.5元（均已由原告预交），本院依法收取2432.5元，由原告周某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3498号
原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XX弄XX号XX室。
法定代表人：田崇宾，该公司总经理。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥滕乐家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村XX幢。
在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海立远国际物流有限公司自动撤回对被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年三月一日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张啟雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张啟雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张啟雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，758.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，758.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10818号
上诉人(原审被告)：上海富狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卢雅，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁娜，女，1980年4月5日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
上诉人上海富狮汽车销售服务有限公司(以下简称“富狮公司”)因与被上诉人宁娜劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富狮公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判富狮公司无需支付宁娜违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)35,400元。
事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1、宁娜提供的病假单上明确休息一天，不能认为是不参加培训的合理原因。2、宁娜入职期间正逢员工手册修改调整完成之际，两版手册并无太多不同，富狮公司只是完善公司制度，不存在刻意修改员工手册的行为。一审法院未考虑宁娜的实际工作情况，仅凭宁娜提供的员工手册，即认定为劳动合同是违法解除有误。3、解除劳动合同除了依据员工手册，还依据了中晴集团人[2016]01号文件，宁娜对变更后的工作岗位不予接受，且不参加培训，富狮公司有权解除合同并无需支付补偿金。
宁娜辩称，不同意富狮公司的上诉请求。中晴集团并非本案当事人，与本案无关。宁娜未参加培训有合理原因，并非不服从安排。宁娜未签收富狮公司据以解除劳动合同的员工手册，该手册上的修改部分不合常理，且与解除合同的原因完全一致，系富狮公司后来修改的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宁娜向一审法院起诉请求：判令富狮公司支付违法解除劳动合同赔偿金36,000元，其余同意仲裁裁决。
一审法院认定事实：宁娜于2014年5月12日至富狮公司处担任客户经理一职，双方签有期限自2014年5月12日至2017年5月11日止的劳动合同，约定月基本工资3,000元。
2017年1月9日，富狮公司作出《上海富狮岗位调动通知》，载明因公司的战略规划发生变化、组织架构作相应调整，故将宁娜自销售部调动至销售顾问，保持原薪酬不变。2017年1月10日，富狮公司向宁娜发送《工作岗位调整告知书》，要求宁娜于2017年1月13日前将签好字的调岗通知书送至人事部，接受新岗位的工作安排。富狮公司按3,000元/月的标准发放宁娜2017年1月至2017年2月期间的工资共计4,600元。2017年1月23日宁娜收到上级领导发送的邮件要求其将自己现在所在岗位的工作内容作一下总结，并以邮件的形式于2017年1月24日下午五点前提交。2017年1月24日16：55分，宁娜向富狮公司发送工作内容邮件，载明“2017年1月24日来电、来店、成交、战败、面访、交车客户均为零个、投诉抱怨零个。因公司目前未正常运营，所以客服部无法对成交、战败等客户进行电话回访及数据分析”。2017年2月9日富狮公司通知宁娜自2017年2月10日至2017年2月28日至上海宽宇汽车销售服务有限公司接受培训，宁娜未前往上述地点培训。上海中冶医院为宁娜出具了日期为2017年2月10日的病伤休假证明。2017年2月11日和12日为双休日。2017年2月13日宁娜返回富狮公司单位工作。2017年2月16日，富狮公司以宁娜多次不服从公司领导的工作安排，散播谣言，挑唆员工之间的关系，上班期间经常擅离工作岗位，工作时间观看与工作内容无关的视频，违反富狮公司《员工手册》为由解除双方劳动合同。
2017年4月14日宁娜提起仲裁，要求富狮公司支付2017年1月1日至2017年2月16日期间工资差额4,500元、要求富狮公司支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元。仲裁庭庭审中，富狮公司认可收到宁娜提交的病假单原件。2017年6月1日仲裁委作出裁决，裁决富狮公司支付宁娜2017年1月1日至2017年2月10日期间工资差额2,048元，对宁娜其余请求不予支持。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。宁娜、富狮公司对仲裁裁决的富狮公司支付宁娜2017年1月1日至2017年2月10日期间工资差额2,048元均不持异议，法院予以确认。宁娜未参加2017年2月10日的培训，有上海中冶医院出具的病假单为证，且富狮公司认可收到宁娜的病假单，2017年2月11日和12日系双休日，2017年2月13日宁娜因身体原因即回富狮公司处上班，故法院认为宁娜未参加富狮公司安排的培训有合理原因，予以确认。2017年1月24日16：55分，宁娜回复工作邮件给富狮公司，邮件中载明2017年1月24日当日工作内容为零，并称因公司目前未正常运营，所以客服部无法对成交、战败等客户进行电话回访及数据分析。宁娜称邮件的内容是对当日工作进行总结，富狮公司称当时要求宁娜对一个周期的工作进行总结而非对当天工作进行总结，虽双方对文字理解存有一定偏差，但宁娜的行为不足以被认定为不服从工作安排。宁娜、富狮公司双方均提交了富狮公司处的《员工手册》，两份《员工手册》中12.6的条款并不一致，富狮公司称不同时期的员工手册版本不同，但两份《员工手册》的文号、发布时间和生效时间均相同，故法院认为富狮公司的辩称与事实不服，难以采信。基于富狮公司无法对两份《员工手册》不一致处作出合理解释，故法院对宁娜的主张予以采信，确认富狮公司因解除宁娜所需而更改了《员工手册》中的相关内容。法院对富狮公司提交的《员工手册》不予认可，根据宁娜提交的《员工手册》所规定的内容，宁娜的行为不足以构成可解除劳动关系的情形。综上，富狮公司同宁娜解除劳动关系于法无据，应按宁娜的工作年限以及月工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金，共计35,400元。
一审法院判决：一、上海富狮汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付宁娜2017年1月1日至2017年2月10日期间工资差额2,048元；二、上海富狮汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被宁娜违法解除劳动合同赔偿金35,400元。
二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于富狮公司解除与宁娜的劳动合同的行为是否违法。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认同。二审中，富狮公司虽坚持其一审时的主张，但未提出新的事实和理由加以佐证，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，富狮公司的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海富狮汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2949号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，浙江鹏远律师事务所律师。
被告：陈清鄂，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：钟梓萱，女，1977年7月18日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：刘祥招，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李秩润与被告陈清鄂、钟梓萱、刘祥招民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李秩润于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秩润申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秩润撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由李秩润负担。
审判员 林洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第601号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行，住浙江省衢州市开化县城关镇解放街57号，代表人：柴孝宏，系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行负责人。
被告：徐公林，汉族居民身份证号
码330824196708240519，住浙江省衢州市开化县金村乡金村村***号，联系电话：1315709****。
被告：徐根旺，汉族居民身份证号
码33082419721005051x，住浙江省衢州市开化县金村乡门村坞*号，联系电话：1585703****。
被告：徐华泉，汉族居民身份证号
码330824197602223010，住浙江省衢州市开化县华埠镇郑家村山坑*号，联系电话：1357564****。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行与被告徐公林、徐根旺、徐华泉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行在收到本院2010年7月12日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 汪振峰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1108号
起诉人王天孝。
本院收到起诉人王天孝诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人王天孝的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对王天孝的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 陈兰娟
（此页无正文）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3008号
原告：廉江伊利牛奶经营部，地址：廉江市廉城五一路市委集资楼下出租屋。
负责人：戚木友，女，汉族，1967年11月30日出生，住廉江市，
被告：廉江市明兴食品有限公司，地址：廉江市城南新区新月路。
原告廉江伊利牛奶经营部诉被告廉江市明兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告廉江伊利牛奶经营部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江伊利牛奶经营部撤回对被告廉江市明兴食品有限公司的起诉。
案件受理费2226元，由原告廉江伊利牛奶经营部负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 谢若尘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25501号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚建文。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告姚建文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,867.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,291.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚建文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,159.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25501号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚建文。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告姚建文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,867.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,291.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚建文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,159.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第390号
原告司××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告司××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司××及其委托代理人宋建勋，被告王××及其委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司××诉称，2008年原、被告打工时认识，后确定恋爱关系，2010年9月7日在汶上县民政局登记结婚，2009年9月19日生一女孩，取名王×琪，现随原告生活。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对原告不信任，二人经常生气，无法共同生活。2013年5月5日，原告曾向汶上县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决原、被告离婚，婚生女王×琪由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，我不同意离婚，在第一次判决不准离婚后，原告经常去被告处看望孩子，2013年7月20日以后，原告才正式离开被告家，我认为仍有和好的可能。
经审理查明，2008年原、被告在打工时认识，后确定恋爱关系，2009年9月19日生一女，取名王×琪，现随原告生活，2010年9月7日在汶上县民政局登记结婚，并举行婚礼。婚后双方因家庭生活琐事有吵闹争执现象，2013年5月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院作出（2013）汶民一初字第1150号判决不准双方离婚后，原、被告未共同生活，夫妻关系未改善，仍互不履行夫妻义务。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1150号民事判决书、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活中有矛盾争执，2013年5月6日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系未改善，仍不履行夫妻义务，现双方已难以共同生活，原、被告夫妻关系应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；双方所生女王×琪，现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，王×琪由原告抚养为宜，被告应给付原告相应的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告司××与被告王××离婚；
二、原、被告所生女王×琪由原告司××抚养，被告王××于本判决生效之日起10日内给付原告司××子女抚养费用32353元。
三、被告王××享有子女探望权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，由原告司××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴盼盼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初129号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日16时40分许，被告人程某某驾驶无号牌电动自行车沿本市奉贤区环城东路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至环城东路出北村路南约50米处时，与沿环城东路西侧非机动车道由北向南骑行电动自行车的被害人蔡成其发生碰撞，致蔡成其（男，1950年3月2日生）受伤，后经医院抢救无效死亡。
事发后，被告人程某某明知他人报警仍等候在现场接受公安机关调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、蒋某某的证言，上海市公安局奉贤分局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，人民调解协议书、被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某有自首情节，且已与被害人家属达成人民调解协议并得到谅解，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年二月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1595号
原告：韩家庆，男，汉族，1976年4月13日出生，住平舆县。
被告：郭国连，男，1970年1月1日出生，汉族，住平舆县。
原告韩家庆与被告郭国连合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩家庆于2018年4月25日以被告郭国连已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家庆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩家庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩家庆负担。
审判员 张文萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初591号
原告安学云。
委托代理人安红梅，系原告妹妹。
被告王明。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告安学云诉被告王明、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告安学云及其委托代理人安红梅，被告王明、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学云诉称，2016年4月13日15时许，王明驾驶冀A号小型轿车，沿灵寿县建设北大街由北向南行驶至孟托村铸造厂门前路段左转掉头时，与相对驶来安学云驾驶的冀A号二轮摩托车相刮撞，造成安学云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到灵寿县医院住院治疗，经医院诊断为：1、左膝部外伤；2、高血压1级高危。车损：200元。2016年4月21日灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第162400090号交通事故认定书认定王明应负此事故的主要责任，安学云负次要责任。另查，被告王明驾驶冀A号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，且本事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。综上所述，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告安学云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10426.15元；判令被告保险公司在保险范围内对原告承担保险责任；诉讼费用由被告承担。
被告王明辩称，不知道。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，被告王明所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院予以核实该车辆在事故发生时车辆检验信息的有效性，在确定保险责任情况下我公司按事故责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告王明驾驶冀A号小型轿车，沿灵寿县建设北大街由北向南行驶至孟托铸造厂门前路段左转掉头时，与相对驶来安学云驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，造成安学云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王明负此事故的主要责任，原告安学云负此事故的次要责任。原告受伤在灵寿县医院住院治疗（住院14天），原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为4920.63元；2、住院伙食补助费为100元/天14天=1400元；3、护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为123.08元/天14天=1723.12元；4、根据原告的工资表原告的月平均工资为3133.3元/月，误工时间为14天，故原告的误工费为3133.3元÷30天14天=1462.2元；5、考虑实际中必然产生交通费，本院酌定为300元；以上损失共计9805.95元。冀A号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告王明为原告垫付治疗费用400元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、营业执照、组织机构代码、工资停发证明、工资表、劳动合同书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告王明承担70%的赔偿责任。鉴于冀A号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6320.63元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计3485.32元；扣除被告王明为原告垫付400元，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计9405.95元。因被告王明为原告垫付治疗费用400元，故被告保险公司应在保险责任限额内给付被告王明400元。原告主张车辆损失费200元，但未提交相关证据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告安学云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9405.95元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付被告王明垫付的治疗费400元。
三、驳回原告安学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年六月六日
书记员 翟娜
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第106号
赵春阳：
申请再审人赵春阳与被申请人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人郑州铁路局工伤认定一案，你对本院（2013）郑行终字第90号行政判决不服，向本院提出再审申请称：1、郑州市人社局2012年对你作出的工伤认定未将“腔隙性脑梗塞”认定为工伤不当；2、洛劳鉴字（2010）12号洛阳市劳动能力鉴定委员会文件的结论不能成立，到河南省劳动能力鉴定委员会作因果关系鉴定是欺骗行为，推脱责任；请求依法立案再审，撤销（2013）郑行终字第90号行政判决及豫移（郑）工伤认字（2008）2130号工伤认定决定书。
本院复查认为，2012年你申请补充受伤部位工伤认定，郑州市人社局于2012年8月24日作出豫移（郑）工伤认字（2008）2130号工伤认定决定书将脑外伤综合症、神经性耳鸣增加为工伤部位，并撤销了2008年12月18日作出的工伤认定决定书。洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定你所患“腔隙性脑梗塞”与外伤无直接因果关系，该鉴定系合法有效证明，亦未被撤销，故郑州市人社局依据该鉴定未将“腔隙性脑梗塞”补充认定为工伤部位并无不当。
综上，你申请再审的理由证据不足，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件。本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。
特此通知。
二〇一四年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第106号
赵春阳：
申请再审人赵春阳与被申请人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人郑州铁路局工伤认定一案，你对本院（2013）郑行终字第90号行政判决不服，向本院提出再审申请称：1、郑州市人社局2012年对你作出的工伤认定未将“腔隙性脑梗塞”认定为工伤不当；2、洛劳鉴字（2010）12号洛阳市劳动能力鉴定委员会文件的结论不能成立，到河南省劳动能力鉴定委员会作因果关系鉴定是欺骗行为，推脱责任；请求依法立案再审，撤销（2013）郑行终字第90号行政判决及豫移（郑）工伤认字（2008）2130号工伤认定决定书。
本院复查认为，2012年你申请补充受伤部位工伤认定，郑州市人社局于2012年8月24日作出豫移（郑）工伤认字（2008）2130号工伤认定决定书将脑外伤综合症、神经性耳鸣增加为工伤部位，并撤销了2008年12月18日作出的工伤认定决定书。洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定你所患“腔隙性脑梗塞”与外伤无直接因果关系，该鉴定系合法有效证明，亦未被撤销，故郑州市人社局依据该鉴定未将“腔隙性脑梗塞”补充认定为工伤部位并无不当。
综上，你申请再审的理由证据不足，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件。本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。
特此通知。
二〇一四年元月二十三日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初259号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈雄伟，男，1989年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被仙游县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈雄伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月26日11时许，被告人陈雄伟到仙游县赖店镇南丰中街2号一楼彩票店内休息室盗走70元现金、银行卡及身份证，后又到二楼的套房内盗走700元现金及银行卡等财物。之后，被告人陈雄伟将盗窃来的银行卡拿到银行取款机试图盗窃银行卡内资金，因密码错误而未得逞。
另查明，被盗取的现金770元已被被告人陈雄伟挥霍。被告人陈雄伟家属主动向本院缴纳罚金1000元并退回赃款770元。
上述事实，被告人陈雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈雄伟户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，代保管款收据，被害人饶某、张某的陈述，被告人陈雄伟供述和辩解，仙游县公安局出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片、监控截图、手机截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计770元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雄伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是坦白，可对被告人从轻处罚；被告人能积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈雄伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二日起至二0一八年五月一日止）
二、被告人陈雄伟已退回赃款770元，分别返还给被害人饶某700元，返还给被害人张某70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一八年四月十二日
书记员 柯燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初259号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈雄伟，男，1989年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被仙游县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈雄伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年12月26日11时许，被告人陈雄伟到仙游县赖店镇南丰中街2号一楼彩票店内休息室盗走70元现金、银行卡及身份证，后又到二楼的套房内盗走700元现金及银行卡等财物。之后，被告人陈雄伟将盗窃来的银行卡拿到银行取款机试图盗窃银行卡内资金，因密码错误而未得逞。另查明，被盗取的现金770元已被被告人陈雄伟挥霍。被告人陈雄伟家属主动向本院缴纳罚金1000元并退回赃款770元。上述事实，被告人陈雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈雄伟户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，代保管款收据，被害人饶某、张某的陈述，被告人陈雄伟供述和辩解，仙游县公安局出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片、监控截图、手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计770元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雄伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是坦白，可对被告人从轻处罚；被告人能积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人陈雄伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二日起至二0一八年五月一日止）二、被告人陈雄伟已退回赃款770元，分别返还给被害人饶某700元，返还给被害人张某70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一八年四月十二日书记员  柯燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初444号
原告：徐彦军，男，1974年5月28日生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：何玉钢，男，1986年8月18日生，汉族，农民，现住涉县。
原告徐彦军与被告何玉钢义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐彦军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彦军撤诉。
案件受理费25元，由原告徐彦军负担。
审判员 杨彦花
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 焱
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更8号
罪犯雷后彬，小名雷华娃，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月21日作出（2012）阳郊刑初字第37号刑事判决，认定被告人雷后彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月19日起至2024年5月18日止。原审被告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院2012年5月16日作出（2012）阳刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯雷后彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金50000元（未履行），月均消费178元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷后彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷后彬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更8号罪犯雷后彬，小名雷华娃，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月21日作出（2012）阳郊刑初字第37号刑事判决，认定被告人雷后彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月19日起至2024年5月18日止。原审被告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院2012年5月16日作出（2012）阳刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯雷后彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金50000元（未履行），月均消费178元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷后彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷后彬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初6号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄金才，男，汉族，高中文化，住址新民市，因涉嫌贪污犯罪于2017年9月1日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人黄金才犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人黄金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄金才在担任新民市法哈牛镇赖花堡村村书记期间，利用职务便利，以虚开发票报销的方式，于2014年8月份，骗取棚区道路维修改造专项资金人民币60000元；2016年4月份骗取新民市2013年设施农业项目小区补助资金人民币52000元。被告人黄金才总计骗取公共财物人民币112000元据为己有，用于个人日常花销。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄金才利用职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人黄金才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2010年3月13日被告人黄金才经新民市法哈牛镇赖花堡村党员大会选举成为村党支部委员，任党支部书记，负责新民市法哈牛镇赖花堡村的全面工作。在被告人黄金才任书记期间，按照沈阳市民族事务委员会“关于下达少数民族乡村农业基础设施建设奖补资金”的文件及沈阳市农业经济委员会、林业局、财政局“关于促进现代农业发展若干政策”的文件精神，2013年、2014年赖花堡村开始进行棚区道路改造和农业基础设施建设，被告人黄金才作为赖花堡村的书记负责协助政府申报辖区内农业基础设施建设项目、修建农业基础设施以及工程验收结算等工作。2014年被告人黄金才在申报结算旧棚区修路支出的山皮石款及人工款时，虚开了两张面值分别为97500元和92500元的辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，2014年10月9日新民市法哈牛镇村会计委托代理办公室向黄金才的农行账户（账号为6228480040557755119）转账支付了人民币1991800元，其中黄金才实际向施工方娄聪支付了工程款人民币130000元，将其中的60000元据为己有。2017年8月31日被告人黄金才在接受新民市人民检察院反贪局询问过程中，除交代上述事实外，还主动交代了在2016年7月，其本人在发放新民市民族宗教委员会拨付的少数民族农业基础设施专项资金的过程中，以向郭某某支付劳务费的名义虚开了一张52000元的发票，借用郭某某的账户，并填报材料使新民市法哈牛镇村会计委托代理办于2016年7月27日向郭某某的账户支付了该笔的劳务费，郭某某于当日向被告人黄金才转账支付款了人民币49000元，次日支付了3000元。综上被告人黄金才共计贪污公共财物人民币112000元。
2017年9月4日，新民市人民检察院对被告人黄金才的违法所得人民币112000元予以扣押。
上述事实，有以下证据材料予以证明：
案件来源，新民市人民检察院出具的被告人黄金才到案及诉讼经过，新民市人民检察院立案决定书，新民市人民检察院新检反贪扣决【2017】8号扣押决定书，新民市人民检察院查封/扣押财物、文件清单，证人郭某某、娄某、陈某某、边某的证言，沈阳市农村经济委员会、沈阳市财政局文件，沈阳市农村经济委员会、沈阳市林业局、沈阳市财政局文件，沈阳市农村经济委员会、沈阳市林业局、沈阳市畜牧兽医局、沈阳市财政局文件，新民市农村经济局出具的2013年设施农业项目验收合格小区补助资金明细表，2013年设施农业项目申请验收表，新民市农村经济局出具的2014年新建设施农业项目申报及验收汇总表及验收明细表，新民市农村经济局出具的2015年新建设施农业项目申报及验收汇总表及明细表，2014年旧棚区改造项目申报及验收汇总表，2014年旧棚区改造项目申报及验收明细表，2016年新建设施农业项目申报及验收汇总表，2016年新建设农业项目申报及验收明细表，2014年、2015年新民市民族宗教委员会少数民族村农业基础设施建设项目卷宗（法哈牛镇赖花堡村），2016年2月2日“关于法哈牛镇巴图营子村等19个村党支部换届选举批复问题”的会议记录，2010年3月13日中共法哈牛镇委员会关于法哈牛镇赖花堡村党员大会选举结果的批复，法哈牛镇村党组织换届选举结果汇总表，辽宁省罚没款收据，户口信息，检察院讯问同步录音录像光盘8张，被告人黄金才的供述等证据。
本院认为，被告人黄金才在担任新民市法哈牛镇赖花堡村党支部书记期间，利用其协助政府申报辖区内农业基础设施建设项目、修建农业基础设施以及工程验收结算等职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄金才犯贪污罪罪名成立。新民市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源及被告人黄金才的到案及诉讼经过证实，被告人黄金才于2017年8月31日在接受侦查机关询问过程中，主动交代犯罪事实，经检察机关查证属实，庭审期间被告人黄金才亦能够自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人黄金才到案后上缴违法所得，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的社区调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
被告人黄金才犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄金才应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 芳