内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初85号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王子平，男，1954年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年3月9日被宁城县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人康金兰，女，1954年10月27日出生，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年3月9日被宁城县公安局取保候审。2017年5月9日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王子平、康金兰犯非法制造爆炸物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人王子平、康金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年正月，被告人王子平、康金兰夫妇在××县家中用煤末、氮钾复合肥、硫磺、铁屑按一定比例配制成黑色粉末，再用易拉罐、纸筒、红泥土等物品制造”易拉罐泥花”约700个，含黑火药约73.64千克；制造”纸筒泥花”约1300个，含黑火药约386.62千克。后经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，在”泥花”内部火药中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子，火药种类为黑火药。
2017年2月14日，被告人王子平、康金兰夫妇在家中被宁城县公安局大明派出所民警查获。
认定上述事实的证据如下：1、书证--
受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；2、鉴定意见；3、侦查实验笔录、检查笔录；4、证人王某2、王某3、尹某、李某1、李某2、李某3的证言；5、被告人王子平、康金兰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王子平、康金兰无视社会公共安全，非法制造黑火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究二被告人刑事责任。
被告人王子平、康金兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年正月，被告人王子平、康金兰夫妇在××县家中用煤末、氮钾复合肥、硫磺、铁屑按一定比例配制成黑色粉末，再用易拉罐、纸筒、红泥土等物品制造”易拉罐泥花”约700个，含黑火药约73.64千克；制造”纸筒泥花”约1300个，含黑火药约386.62千克。后经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，在”泥花”内部火药中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子，火药种类为黑火药。上述制造含”黑火药”成份的”泥花”除被二被告人部分自用外，均卖给或送给当地村民及亲属，在正月十五前后燃放。
2017年2月14日，被告人王子平、康金兰夫妇在家中被宁城县公安局大明派出所民警查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年2月14日宁城县公安局大明派出所接到匿名举报：2017年2月1日至2月11日，大明镇一棵树村一组村民王子平、康金兰夫妇在家中利用煤末、硝酸钾、硫磺、铁屑等物品制造并出售”泥花”。2017年3月8日宁城县公安局决定对王子平、康金兰非法制造爆炸物案立案侦查。
（2）证据保全决定书、证据保全清单证实，宁城县公安局对被告人家中的煤末、硝酸钾、硫磺、铁屑等制造”泥花”的物品进行证据保全。
（3）办案说明证实，被告人王子平、康金兰在家中用煤末、氮钾复合肥、硫磺、铁屑等物品制造”泥花”2000个，其中”易拉罐泥花”700个，”纸筒”泥花1300个。二被告人累计制造黑火药460.26千克。
（4）违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人王子平、康金兰无前科。
（5）常住人口详细信息表证实，被告人王子平、康金兰的自然人身份情况。
2、鉴定意见证实，在被告人王子平、康金兰制造的”易拉罐泥花”和”纸筒泥花”内的火药中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子，火药成份为黑火药。
3、证人子某的证言证实，2017年2月10日，也就是农历正月十四，他到他二哥王子平家拿了20多个”泥花”。当天晚上就在自家大门口点着放了。2月11日和2月12日，也就是正月十五和正月十六，他又到王子平家拿一些泥花，这两天每次都拿20多个，不到30个，这样一共拿了有七、八十个，不到一百个。他二哥和二嫂都没要钱，是白送给他的，这些”泥花”都是他二哥、二嫂制作的。
4、证人王某3的证言证实，2017年2月10日和2月11日，也就是农历正月十四和正月十五，他在他二哥王子平家拿了50多个”泥花”，在接会时都放了，这些”泥花”是他二哥、二嫂一起做的。
5、证人尹某的证言证实，2017年2月11日，也就是农历正月十五他在王子平家花500元钱买了100个”泥花”，是王子平制作的。
6、证人李某1的证言证实，2017年2月10日，也就是农历正月十四的下午，他到王子平家看见王子平和他老伴康金兰在制作”泥花”，院里摆放制作好的”泥花”大约七十多个，5元一个，他买了30个，正月十五燃放了。
7、证人李某2的证言证实，记不清是2017年2月10日还是11日了，他给王子平打电话，让他给留50个”泥花”，5元一个，王子平还多送他5个，又少要10元，共花了240元，当天晚上他让他儿子ＸＸ用电动车把这些”泥花”拉回家，在正月十五燃放了。他不知道”泥花”是王子平自己制作的，还是王子平和他老伴康金兰一起做的。
8、证人李某3的证言证实，2017年2月10日、11日，也就是正月十四、十五那两天，当时准备接灯会，图个热闹。他就开车到王子平家买了点”泥花”，好像5元钱一个，他买了200元钱的，王子平媳妇给装上的”泥花”，都是纸筒”泥花”，当天晚上接灯会就直接燃放了。
8、被告人王子平的供述和辩解证实，我和我老伴康金兰从今年正月初六开始制作”泥花”，一直做到正月十五，共制作2000来个。我们一共制作了两种”泥花”，一种是”纸筒泥花”，一种是”易拉罐泥花”。”纸筒泥花”是用直径为10厘米、长度20多厘米的纸筒为外包装，两端用红泥土封实，中间部分装火药，在火药和红泥土之间加点谷糠将两样东西隔开。火药是我和我老伴配制的，主要成份是氮钾复合肥、硫磺、煤粉末，里面再加上铁粉，在一端的红泥土中间预留一个小孔，用来放引线，这样一套流程下来”泥花”就算完成了。另一种是”易拉罐泥花”，做法和”纸筒泥花”一样，区别就是外包装和火药的量不一样，这个外包装是杏仁露的易拉罐做的，火药量也比”纸筒泥花”少很多。配制火药的煤粉末是用自家的块煤用粉碎机粉碎的，引线是早年间留下来的，氮钾复合肥、硫磺、铁粉是我老伴康金兰在天义镇卖的。配制火药就是混合，不需要炒制，没有危险。我们制造”易拉罐泥花”大约有700个，”纸筒泥花”大约有1300个。”易拉罐泥花”3元一个，”纸筒泥花”5元一个，这2000多个”泥花”都已经处理了，有的卖了，有的送人了，还有不少自己燃放的，去了成本一共挣了2000多元。
9、康金兰的供述和辩解证实，2017年1月份我和丈夫王子平坐车去天义买了几袋硫磺粉、几袋硝酸钾、几袋铁屑，又花50元买了一把引线。后来我俩又买了一些纸筒，平时自己积攒了一些空易拉罐，粉碎机是前年买的，本来是用来粉碎粮食的，现在用来粉碎煤面子。把材料和工具准备好后，我就和我丈夫王子平在家开始做泥花，一共制作了2000多个。配制火药就是把粉碎好的煤面子放进一个大锅里，再加上硫磺、硝酸钾和铁屑，用铁锨把这些东西搅拌均匀之后，就成火药了，具体放多少我不知道，都是王子平按比例配制。
本院认为，被告人王子平、康金兰无视社会公共安全，非法制造黑火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王子平、康金兰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因被告人王子平、康金兰所制造的含黑火药成份的”泥花”均用于生产、生活所需，所涉及的爆炸物品数量虽然达到应认定情节严重的标准，但没有造成社会危害，可不认定为刑法一百二十五条第一款规定的”情节严重”。被告人王子平、康金兰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王子平、康金兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王子平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、被告人康金兰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 邱树广
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓飞