wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2576号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马尚福，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告马尚福供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8924号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘立平，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘向东，女，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：潘杏春，男，1940年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡夏云，女，1941年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘立平、刘向东立即偿还借款本金900000元及截止2016年8月1日的利息、逾期利息28332.13元，合计928332.13元，支付自2016年8月2日起按月利率0.855%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，并支付给原告因实现债权而支付的律师代理费43120元；二、判令原告对借款合同项下的抵押财产（温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室）的折价款、拍卖款、变卖款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘立平、刘向东系夫妻关系，被告潘杏春、蔡夏云系被告潘立平的父母。2015年5月27日，浙江温岭农村合作银行太平支行与被告潘立平、潘杏春、蔡夏云签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2015年5月27日至2018年5月26日期间内向借款人潘立平发放贷款，最高贷款限额为900000元；各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；末按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘立平、潘杏春、蔡夏云自愿以其共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室（所有权证号：城区130474）的房屋在最高债权限额900000元内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息等）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等合理费用），并已办理了相关的抵押登记手续。2015年5月28日，原告按约向被告潘立平发放借款900000元，并在借款借据上载明：借款期限自2015年5月28日至2016年5月26日，月利率为5.7‰。借款后，被告潘立平分别于2015年6月21日、2015年6月23日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年5月26日、2016年6月21日支付借款利息50.34元、4053.66元、15732元、15561元、15561元、53.84元、0.03元，截止2016年8月1日，尚欠原告借款本金900000元，利息（包括罚息）28332.13元，并经原告催讨未果。另，浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年1月26日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立平、刘向东于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款900000元及截止2016年8月1日的利息（包括逾期利息）28332.13元，支付自2016年8月2日起按月利率8.55‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费43120元。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告潘立平、潘杏春、蔡夏云共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室（所有权证号：城区130474）的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13515元，减半收取6757.5元，由被告潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13515元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月二十九日
代书记员 庄宇佳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第99-1号
申请执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司。
被执行人李庚修。
关于当阳市长坂坡钙品有限责任公司与李庚修股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民再终字第1号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庚修在交通银行武汉青山支行的存款1050000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年七月二十日
书记员 游 成
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字2002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，律师事务所律师。
被告康晓东，男，汉族，农民。
被告吴小艳（系康晓东之妻），女，汉族，农民。
被告胡志敏，男，汉族，农民。
被告蒋小容（系胡志敏之妻），女，汉族，农民。
被告周世荣，男，汉族，农民。
被告李昌珍（系周世荣之妻），女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容、周世荣、李昌珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告周世荣、李昌珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：2013年8月19日，被告康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容、周世荣、李昌珍作为联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：从2013年8月19日起至2014年8月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款；被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任；该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告康晓东因需资金于2013年8月19日与之签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，申请借款50000元人民币；借款利率为年利率15.66%；该笔贷款于2014年8月到期，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。2013年8月19日，原告向被告康晓东发放贷款50000元。被告于2014年3月19日偿还本金8065.57元，2014年6月21日偿还本金0.36元，共计偿还本金8065.93元，截止2014年4月19日止偿还利息4039.24元，尚欠本金41934.07元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告康晓东偿还借款本金41934.07元本金及利息，被告康晓东承担原告实现债权的费用2000元，要求被告吴小艳、胡志敏、蒋小容、周世荣、李昌珍对被告康晓东承担连带保证担保责任。
被告康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容、周世荣、李昌珍未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容、周世荣、李昌珍作为联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：从2013年8月19日起至2014年8月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款；被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任；该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月19日原告与被告康晓东签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款人为被告康晓东；借款期限自2013年8月起至2014年8月止；借款本金为50000元人民币；借款利率为年利率15.66%；对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。2013年8月19日，原告向被告康晓东发放贷款50000元。截止2014年6月21日被告康晓东共计偿还本金8065.93元，尚欠本金41934.07元及利息，被告康晓东未按合同约定偿还借款本金，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料及村委会证明、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款借据复印件、邮政银行逾期表复印件、贷款本金金额及利息余额单、流水单复印件等证据予以证实。
本院认为，被告康晓东向原告借款，被告李昌珍、周世荣、吴小艳、胡志敏、蒋小容提供保证担保，原告与被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告康晓东向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李昌珍、周世荣、吴小艳、胡志敏、蒋小容应对被告康晓东借款承担连带清偿责任。被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金41934.07元；
限被告康晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金41934.07元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
由被告李昌珍、周世荣、吴小艳、胡志敏、蒋小容对前两款被告康晓东所负义务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费600元，合计1498元由被告康晓东、李昌珍、周世荣、吴小艳、胡志敏、蒋小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01932号
原告：王佩勤，男，1951年8月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：凤台县大兴集乡瓦房社区村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：王伟，系村委会主任。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告王佩勤与被告凤台县大兴集乡瓦房社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告王佩勤于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩勤撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告王佩勤负担。
审判员 高华喜
二〇一五年八月六日
书记员 张明跃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初798号
原告丁福东。
被告徐永强。
本院在审理上列原告丁福东与被告徐永强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁福东撤回起诉。
案件受理费2313元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月三日
书记员 于立明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执200号
申请执行人：赵萍，女，58岁。
被执行人：王秀杰，女，56岁。
被执行人：张辉，男，56岁。
申请执行人赵萍与被执行人张辉、王秀杰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月15日作出（2015）蛟民一初字第1270号民事调解书，主文内容：一、被告张辉、王秀杰于2016年1月15日前偿还原告赵萍借款本金79,132.00元及利息（以本金79,132.00元，自2014年4月10日起至本金实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费1,150.00元，保全费1,000.00元，由被告张辉、王秀杰共同负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人赵萍于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张辉、王秀杰履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,100.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。
本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，本案应依法中止执行。待评估拍卖程序完成，进入债权分配程序后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1270号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲍 晶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第124号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月7日出生，汉族，高中文化，出租车司机。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽、王仕瑶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2014年7月份，先后在莱阳市太阳城小区、莱阳市鸿达集团对面农村信用社门前等地，向吸毒人员陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）八次，共计6.2克。
1、被告人王某于2014年7月份一天晚上十二时许，在莱阳市太阳城小区附近，向陈某某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、被告人王某于2014年8月份上旬一天晚上十二时许，在莱阳市鸿达集团对面农村信用社门前，向陈某某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、被告人王某于2014年8月份中旬一天晚上十二时许，在莱阳市鸿达集团对面农村信用社门前，向陈某某贩卖甲基苯丙胺1克。
4、被告人王某于2014年8月份中旬一天晚上十二时三十分许，在莱阳市鸿达集团对面农村信用社门前，向陈某某贩卖甲基苯丙胺1克。
5、被告人王某于2014年10月份左右一天晚上十一时许，在莱阳市盛隆街乔丹专卖店对面，向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
6、被告人王某于2014年10月中旬一天凌晨三、四时，在莱阳市盛隆后街町香居港式餐厅门口，向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
7、被告人王某于2014年10月中旬一天凌晨一时许，在莱阳市盛隆后街町香居港式餐厅内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
8、被告人王某于2014年11月4日凌晨一时许，被告人王某在莱阳市盛隆后街町香居港式餐厅内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
另查明，被告人王某到案后向办案机关揭发他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获记录、受案登记表、前科查询记录及行政处罚决定书、办案说明、账户历史明细清单等书证，手机照片，辨认笔录，证人陈某某、王某某的证言，及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功；其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某有立功表现、认罪态度较好、无前科的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳；其关于被告人以贩养吸、社会危害性较小的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈俊伽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第349号
原告李国汉与被告徐新刚承揽合同纠纷一案，（2012）金武民初字第00463号判决书已发生法律效力。申请执行人李国汉于2014年02月26日向本院申请执行，要求被执行人徐新刚支付工程款222400元，交纳法院案件受理费2318元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第349号案终结执行。申请执行人李国汉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第00096号
原告王斌，南车戚墅堰机车有限公司职员。
被告陈华炯，无业。
被告沈一飞，无业。
原告王斌与被告陈华炯、沈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。2014年3月21日本院依法组成合议庭，于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告陈华炯、沈一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年9月7日，被告陈华炯向原告借款30000元，并出具借条1张，被告沈一飞在该借条担保人处签字。上述借款经原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告陈华炯立即归还借款30000元；2、被告沈一飞对被告陈华炯的还款义务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王斌为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈华炯于2013年9月7日所出具的借条1张。
被告陈华炯、沈一飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈华炯于2013年9月7日向原告王斌借款30000元，约定借期一个月，并当场出具借条1张。被告沈一飞以担保人身份在借条上签字。后原告以两被告未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华炯向原告王斌借款30000元的事实由其出具的借条为证，本院予以确认。被告陈华炯未能按时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任，故原告要求被告陈华炯归还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈一飞虽在该借条上担保人栏处签字，但与原告所约定的担保方式并不明确，应当视为连带责任保证；原告起诉要求被告沈一飞承担连带保证责任时尚在保证期间内；故原告要求被告沈一飞就被告陈华炯的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华炯于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款30000元；
二、被告沈一飞对被告陈华炯的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 唐 凯
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年十月八日
见习书记员 唐 华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1230号
申请执行人：芦培华，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。住高唐县。
被执行人：茌平县韩屯镇后店西村村民委员会
住所地：茌平县韩屯镇后店西村
法定代表人：丁庆成，主任。
上列当事人装修装饰合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第513号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的13207元。
在执行过程中，依法冻结被执行人在韩屯农信社的账户，等待资金注入。继续调查未发现被执行人的其它可供执行财产。申请人同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌法执字第1230号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1135号
原告尤某，女，1974年2月1日出生，汉族。
被告易某，男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告尤某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告尤某负担。
审判员 周泽君
二〇一五年五月十四日
书记员 李 会
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢40号
申请执行人王某某，男，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，28岁许，汉族。
被执行人刘某乙，男，1985年7月5日出生。
申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00342号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款50000元及利息，案件受理费500元，执行费500元。在执行过程中，被执行人刘某甲下落不明，被执行人刘某乙已履行案件款65000元，下余案件款申请人自愿放弃，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00342号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1223号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：郝光六，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙明堂，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告郝光六、孙明堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告郝光六、孙明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决郝光六偿还原告贷款本金4496.98元、利息5240.76元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；孙明堂承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，郝光六向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款4500元，2012年7月26日到期。现结欠贷款本金4496.98元，利息5240.76元（截止2016年6月21日）。我行同时与孙明堂签订了保证合同，由其为郝光六的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
郝光六辩称，借款属实，同意偿还。
孙明堂辩称，担保属实，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与郝光六签订《个人借款合同》，约定：借款金额4500元，借款期限自2011年7月27日至2012年7月26日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。孙明堂亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由孙明堂为郝光六的上述借款提供担保，被担保的本金数额为4500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年7月27日向郝光六发放贷款4500元，借款凭证载明借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年7月26日。借款到期后，被告未按约还款，农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对二被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，郝光六与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向郝光六发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求郝光六偿还借款本金4496.98元，并支付2016年6月21日前利息5240.76元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。孙明堂自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求保证人承担保证责任，担保人的保证责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告郝光六于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4496.98元；
二、限被告郝光六于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息5240.76元；
三、限被告郝光六于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4496.98元为基数，按月利率10.9333‰加收50％计算）；
四、由被告孙明堂对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝光六、孙明堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月二日
书记员 于菲菲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3492号
原告：康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孔国章，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告康辉为与被告孔国章民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告康辉到庭参加诉讼；被告孔国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告通过原告朋友介绍以资金周转为由向原告借款50000元，立下借条一份，言明借期从2016年8月18日起至2016年9月16日止。到期后原告向被告催讨，被告以各种理由进行拖延。目前被告已联系不上，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告孔国章未作答辩。
被告孔国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告向本院提供的借条一份系原件，故本院对其真实性予以认可。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款后未能按照约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元及从起诉之日即2016年10月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国章于本判决生效后十日内偿还原告康辉借款本金50000元及自2016年10月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告孔国章负担；公告费650元，由被告孔国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初44号
原告：张丛鸟，女，1967年10月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：河南省汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地：汝阳县城文化路1号。
法定代表人：翟冬冬，该公司董事长。
本院在审理张丛鸟与河南省汝阳农村商业银行股份有限公司、汝阳县富力房地产开发有限公司执行异议之诉一案过程中，原告张丛鸟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丛鸟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丛鸟撤回起诉。
本案受理费612元，由原告张丛鸟负担。
审 判 长 李刚强
审 判 员 申山虎
人民陪审员 郑梦迪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王欣然
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2107号
上诉人（一审原告）卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地：郑州市管城回族区陇海南里**号。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处。住所地：郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
卢双杰与郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区城市管理执法局（以下简称管城区执法局）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路办事处）因确认房屋拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第381号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢双杰及其委托代理人黄晓丽，上诉人管城区执法局的委托代理人李健、李新矿，被上诉人紫荆山南路办事处的委托代理人陈阳、李凡，被上诉人管城区政府的委托代理人李晨炜、靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢双杰一审诉称，2015年8月13日，一审三被告组织人员对卢双杰位于紫荆山南路办事处十里铺村的房屋进行了强制拆除。卢双杰不服上述强拆行为，提起本案诉讼，要求确认该强拆行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审查明，卢双杰系郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其居住房屋系在继承的其父亲卢慎亭宅基地上建造的。该宅基地使用证为郑州市郊区人民政府1982年3月1日颁发，编号郑郊宅字NO.0070929，户主卢慎亭、面积三分八厘。2015年8月13日，卢双杰所居住的本案涉案房屋被管城区执法局强制拆除。卢双杰认为其涉案房屋系管城区政府、管城区执法局及紫荆山南路办事处共同实施的强制拆除，对强制拆除的行为不服，诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审另查明，管城区执法局将卢双杰房屋认定为违法建筑，并对卢双杰下达了强拆决字[2015]年第00053号强制拆除违法建筑决定，卢双杰不服，向中牟县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定。2015年12月26日，中牟县人民法院作出（2015）牟行初字第189号行政判决，撤销了管城区执法局作出的强制拆除违法建筑决定书。管城区执法局对该判决不服提起上诉。2016年5月30日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行终320号行政判决驳回了管城区执法局的上诉，维持原判。
郑州铁路运输中级法院一审认为，关于管城区政府、紫荆山南路办事处是否为本案一审适格的被告的问题。根据《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，本案一审被告管城区执法局具有对集体土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。因此，管城区政府不是本案一审适格的被告，其辩称“不是本案一审适格的被告，其他一审被告具有独立的行政主体资格，如其有行政违法行为，应由他们独自承担责任”的理由成立，一审法院予以支持。卢双杰的涉案房屋被管城区执法局作为违章建筑予以拆除。因卢双杰没有证据证实紫荆山南路办事处参与拆除其涉案房屋，故紫荆山南路办事处不是本案一审适格的被告。卢双杰起诉紫荆山南路办事处拆除其房屋的理由不能成立，一审法院不予支持。
关于被诉拆除行为是否合法的问题。卢双杰的涉案房屋被管城区执法局强制拆除的法律依据经郑州市中级人民法院生效判决予以撤销，故一审被告管城区执法局强制拆除房屋行为缺乏法律依据，该行为违法。综上所述，郑州铁路运输中级法院一审判决如下：一、确认郑州市管城回族区城市管理执法局强制拆除卢双杰涉案房屋的行为违法；二、驳回卢双杰对郑州市管城回族区人民政府和郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处的诉讼请求。
卢双杰不服一审判决，向本院提起上诉称，管城区政府于2015年8月11日作出的《郑州市管城回族区人民政府关于对卢双杰等4人实施强制拆除违法建筑的批复》中同意管城区执法局的强制拆除行为，故管城区政府应是本案适格被告；紫荆山南路办事处参与了涉案房屋的拆除行为，其应当是本案的适格被告；管城区执法局对十里铺村没有执法权，请求撤销一审判决依法改判。
管城区执法局向本院上诉称，管城区执法局认定涉案房屋为违法建筑，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，依据法律规定作出限期拆除的处罚决定并无不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持管城区执法局的请求。
管城区政府答辩称，管城区执法局具有法律法规的授权，具有独立的执法主体资格，涉案房屋被拆除是管城区执法局的执法行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
紫荆山南路办事处的答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，卢双杰的涉案房屋被管城区执法局强制拆除的法律依据经郑州市中级人民法院生效判决予以撤销，故管城区执法局强制拆除房屋行为缺乏法律依据，该行为违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，本案中，管城区执法局的强制拆除行为应为受管城区政府的委托行为，该拆除行为的法律后果应由委托人管城区政府承担，一审判决认为管城区政府不是本案适格被告不妥，应予纠正。因卢双杰没有证据证实紫荆山南路办事处参与拆除其涉案房屋，故紫荆山南路办事处不是本案一审适格的被告。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第381号行政判决。
确认郑州市管城回族区人民政府强制拆除卢双杰的涉案房屋的行为违法。
驳回卢双杰对郑州市管城回族区城市管理执法局和郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由郑州市管城回族区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吕芸霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13701号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王彦，女，汉族，1972年4月1出日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告王彦、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告王彦的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告王彦向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告王彦提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告王彦指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告王彦辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告王彦未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告王彦向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告王彦提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告王彦指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王彦从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告王彦应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告王彦、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第110号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱家上，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖福琴，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第504号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱家上、廖福琴违法多生育一个子女的行为，于2014年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第504号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年8月14日向被执行人邱家上、廖福琴依法送达了永计生征决（2014）第504号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邱家上、廖福琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱家上、廖福琴作出的永计生征决（2014）第504号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第504号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第110号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑贵顺。
被执行人刘连香。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑贵顺、刘连香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑贵顺、刘连香于2005年1月21日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第609号征收社会抚养费决定书，决定对郑贵顺、刘连香征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑贵顺、刘连香依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第609号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）305号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第609号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑贵顺、刘连香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑贵顺、刘连香应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第110号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢文俊，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人戴玲艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1338号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月31日以被申请执行人卢文俊、戴玲艳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1338号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人卢文俊、戴玲艳，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢文俊、戴玲艳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1338号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢文俊、戴玲艳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三日
代理书记员 赖 伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终80号
上诉人（一审原告）：张明敏，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：班龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（一审被告）：马应花，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（一审被告）：班世婷，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人张明敏因与被上诉人班龙、马应花、班世婷婚约财产纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张明敏的诉讼代理人范宏生、被上诉人班龙、马应花、班世婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
张明敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即判令三被上诉人连带返还其彩礼84000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为原告向法庭提交了上诉人父亲与介绍人贾淑琴的通话录音作为彩礼数额的证据，一审法院却认定是班龙提交的证据，此为认定事实错误之一。原告向法庭提交的视听资料证据作为我国《民事诉讼法》规定的证据形式之一，符合证据要求。本案中录音证据中的两位当事人被告均予以认可，未提出异议，录音清晰完整、连贯，录音内容与本案息息相关。录音的取得不违反法律规定，更未损害他人合法权益，能够证明案件事实。并且被上诉人一方没有提出足以反驳的相关证据，人民法院应确认其证明力。一审法院认定了上诉人与被上诉人是经贾淑琴说媒，又对被上诉人未提出异议的贾淑琴和张凤鸣的录音证据不予认定，显然自相矛盾。贾淑琴在录音中谈到彩礼是84000元，彩礼数额符合本地乡规民俗。被上诉人主张只收到彩礼12000与乡规民俗不符，有悖于常理。
班龙、马应花、班世婷辩称，其收到彩礼12000元，退还2000元，剩余10000元用于招待亲朋，故不再承担返还责任。张明敏有智力障碍，结婚时去民政局办结婚证，民政局不给办。张明敏的父亲让班世婷和张明敏单独生活，没有家人照顾，二人不能单独生活。班世婷嫁过去后，男方不让班世婷佩戴金戒指等，还殴打班世婷。
张明敏向一审法院起诉请求：判令班龙、马应花、班世婷连带返还彩礼8.4万元。
一审法院认定事实：原告与被告班世婷经贾淑琴说媒，于2015年1月14日，按农村习俗举行婚礼后共同生活双方未领取结婚证。在为被告班世婷举行聘礼时，原告给付被告班龙彩礼12000元，不按当地风俗返还彩礼2000元。共同生活期间，原告与被告班世婷生活期间多次发生矛盾，被告班世婷于2015年7月19日回娘家，原告及家人于2015年8月17日叫被告班世婷回娘家时与三被告发生矛盾，自此原告与被告班世婷未共同生活。原告提交的其父亲张凤鸣与媒人贾淑琴的电话录音及文字记录，该证据属视听资料，对视听资料证明效力的认定应审查证据的合法性、客观性，该证据的内容主体为原告父亲与第三人，第三人未出庭作证且本院无法查证其身份，又无其他证据佐证该证据是以合法手段取得的，且无法证实录音内容具有客观真实性故本院对其证明效力不予认定。一审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱或实物。本案中，原告张明敏与被告班世婷举行聘礼时，按照农村习俗给付被告班龙、马应花彩礼的行为是双方以结婚为目的的意思表示，但数额较大会给原告造成经济损失。因原告与被告班世婷按农村习俗举行婚礼后并未在民政部门办理结婚登记手续，共同生活8个月后分局，已没有共同生活的可能，原告向三被告给付较大数额的彩礼，带来较大的财产损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持，故原告请求三被告返还彩礼的理由成立，应予支持。按照《婚姻法》及相关司法解释的原则，依据本案相关证据，三被告对原告给付彩礼及原告对被告退还彩礼自认的事实，认定原告向三被告实际给付彩礼的金额为10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、班龙、马应花、班世婷连带向张明敏返还彩礼10000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回张明敏的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，张明敏承担900元，班龙、马应花、班世婷连带承担50元。
二审中，经张明敏申请，本院向贾淑琴调查核实相关情况，形成调查笔录一份，关于本案双方当事人争议的彩礼情况，贾淑琴述称：“给彩礼时我在场，地点是在班家西二房，除了我，张明敏的父亲、班世婷的父母亲、哥哥都在场，张明敏的父亲把80000元现金给了班世婷的母亲马应花，马应花随手退了2000元。我还听说在订婚当天，张明敏的父亲给了班世婷5000元零花钱”。张明敏欲证明实际给付的彩礼数额为83000元。对于贾淑琴在笔录中所做的陈述，三被上诉人均表示不属实。本院认证认为，双方均认可贾淑琴是媒人的事实，贾淑琴与本案双方当事人均具有亲戚关系，三被上诉人虽不认可贾淑琴所述，但其未能提供证据证实其所主张的仅收到彩礼10000元的事实，也未主张并证实贾淑琴所做陈述不应采信的情形。故能够认定彩礼实际给付数额为78000元的事实。关于另给付5000元零花钱是贾淑琴“听说”，属传来证据，无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理查明，张明敏与班世婷订婚时，张明敏向班世婷及其父母实际给付彩礼78000元。二人共同生活期间，张明敏对班世婷有过打骂行为。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张明敏与班世婷并未办理结婚登记手续，二人举行传统婚礼并共同生活了八个月后，因产生矛盾而结束了同居生活。该情形符合上述司法解释条文第一款第一项的规定，班世婷应当与其父亲班龙、母亲马应花一起承担彩礼的返还责任。由于班世婷患有语言障碍，属残疾人，且在与张明敏共同生活期间，张明敏对其有打骂行为。从保护妇女、残疾人权益原则出发，另考虑到二人已共同生活八个月的事实，本案酌定返还彩礼40000元。
综上，张明敏的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1759号民事判决；
二、班龙、马应花、班世婷于本判决生效后十日内向张明敏连带返还彩礼40000元；
三、驳回张明敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，张明敏负担150元，班龙、马应花、班世婷负担800元；二审案件受理费1900元，张明敏负担300元，班龙、马应花、班世婷负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 张霞明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终80号上诉人（一审原告）：张明敏，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：班龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（一审被告）：马应花，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（一审被告）：班世婷，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人张明敏因与被上诉人班龙、马应花、班世婷婚约财产纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张明敏的诉讼代理人范宏生、被上诉人班龙、马应花、班世婷到庭参加诉讼，现已审理终结。张明敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即判令三被上诉人连带返还其彩礼84000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为原告向法庭提交了上诉人父亲与介绍人贾淑琴的通话录音作为彩礼数额的证据，一审法院却认定是班龙提交的证据，此为认定事实错误之一。原告向法庭提交的视听资料证据作为我国《民事诉讼法》规定的证据形式之一，符合证据要求。本案中录音证据中的两位当事人被告均予以认可，未提出异议，录音清晰完整、连贯，录音内容与本案息息相关。录音的取得不违反法律规定，更未损害他人合法权益，能够证明案件事实。并且被上诉人一方没有提出足以反驳的相关证据，人民法院应确认其证明力。一审法院认定了上诉人与被上诉人是经贾淑琴说媒，又对被上诉人未提出异议的贾淑琴和张凤鸣的录音证据不予认定，显然自相矛盾。贾淑琴在录音中谈到彩礼是84000元，彩礼数额符合本地乡规民俗。被上诉人主张只收到彩礼12000与乡规民俗不符，有悖于常理。班龙、马应花、班世婷辩称，其收到彩礼12000元，退还2000元，剩余10000元用于招待亲朋，故不再承担返还责任。张明敏有智力障碍，结婚时去民政局办结婚证，民政局不给办。张明敏的父亲让班世婷和张明敏单独生活，没有家人照顾，二人不能单独生活。班世婷嫁过去后，男方不让班世婷佩戴金戒指等，还殴打班世婷。张明敏向一审法院起诉请求：判令班龙、马应花、班世婷连带返还彩礼8.4万元。一审法院认定事实：原告与被告班世婷经贾淑琴说媒，于2015年1月14日，按农村习俗举行婚礼后共同生活双方未领取结婚证。在为被告班世婷举行聘礼时，原告给付被告班龙彩礼12000元，不按当地风俗返还彩礼2000元。共同生活期间，原告与被告班世婷生活期间多次发生矛盾，被告班世婷于2015年7月19日回娘家，原告及家人于2015年8月17日叫被告班世婷回娘家时与三被告发生矛盾，自此原告与被告班世婷未共同生活。原告提交的其父亲张凤鸣与媒人贾淑琴的电话录音及文字记录，该证据属视听资料，对视听资料证明效力的认定应审查证据的合法性、客观性，该证据的内容主体为原告父亲与第三人，第三人未出庭作证且本院无法查证其身份，又无其他证据佐证该证据是以合法手段取得的，且无法证实录音内容具有客观真实性故本院对其证明效力不予认定。一审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱或实物。本案中，原告张明敏与被告班世婷举行聘礼时，按照农村习俗给付被告班龙、马应花彩礼的行为是双方以结婚为目的的意思表示，但数额较大会给原告造成经济损失。因原告与被告班世婷按农村习俗举行婚礼后并未在民政部门办理结婚登记手续，共同生活8个月后分局，已没有共同生活的可能，原告向三被告给付较大数额的彩礼，带来较大的财产损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持，故原告请求三被告返还彩礼的理由成立，应予支持。按照《婚姻法》及相关司法解释的原则，依据本案相关证据，三被告对原告给付彩礼及原告对被告退还彩礼自认的事实，认定原告向三被告实际给付彩礼的金额为10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、班龙、马应花、班世婷连带向张明敏返还彩礼10000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回张明敏的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，张明敏承担900元，班龙、马应花、班世婷连带承担50元。二审中，经张明敏申请，本院向贾淑琴调查核实相关情况，形成调查笔录一份，关于本案双方当事人争议的彩礼情况，贾淑琴述称：“给彩礼时我在场，地点是在班家西二房，除了我，张明敏的父亲、班世婷的父母亲、哥哥都在场，张明敏的父亲把80000元现金给了班世婷的母亲马应花，马应花随手退了2000元。我还听说在订婚当天，张明敏的父亲给了班世婷5000元零花钱”。张明敏欲证明实际给付的彩礼数额为83000元。对于贾淑琴在笔录中所做的陈述，三被上诉人均表示不属实。本院认证认为，双方均认可贾淑琴是媒人的事实，贾淑琴与本案双方当事人均具有亲戚关系，三被上诉人虽不认可贾淑琴所述，但其未能提供证据证实其所主张的仅收到彩礼10000元的事实，也未主张并证实贾淑琴所做陈述不应采信的情形。故能够认定彩礼实际给付数额为78000元的事实。关于另给付5000元零花钱是贾淑琴“听说”，属传来证据，无其他证据佐证，不予采信。本院经审理查明，张明敏与班世婷订婚时，张明敏向班世婷及其父母实际给付彩礼78000元。二人共同生活期间，张明敏对班世婷有过打骂行为。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张明敏与班世婷并未办理结婚登记手续，二人举行传统婚礼并共同生活了八个月后，因产生矛盾而结束了同居生活。该情形符合上述司法解释条文第一款第一项的规定，班世婷应当与其父亲班龙、母亲马应花一起承担彩礼的返还责任。由于班世婷患有语言障碍，属残疾人，且在与张明敏共同生活期间，张明敏对其有打骂行为。从保护妇女、残疾人权益原则出发，另考虑到二人已共同生活八个月的事实，本案酌定返还彩礼40000元。综上，张明敏的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1759号民事判决；二、班龙、马应花、班世婷于本判决生效后十日内向张明敏连带返还彩礼40000元；三、驳回张明敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，张明敏负担150元，班龙、马应花、班世婷负担800元；二审案件受理费1900元，张明敏负担300元，班龙、马应花、班世婷负担1600元。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  李作凤代理审判员  张霞明二〇一七年三月二十八日书 记 员  张继顺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第2号
申请人：杨志。
被申请人：陈海勇。
申请人杨志与被申请人陈海勇因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈海勇在民生银行宁波象山支行（账号：62×××38）的存款采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海勇在民生银行宁波象山支行（账号：62×××38）的存款，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陈成
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执515号
申请执行人曾庆操等21人（具体信息详见申请执行人名单）
被执行人吉安县横江镇濠云村曾家村小组。住所地吉安县横江镇濠云村。
本院立案执行申请执行人曾庆操等21人与被执行人吉安县横江镇濠云村曾家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人吉安县横江镇濠云村曾家村小组应向申请执行人曾庆操等21人支付租金收益分配款11323.2元，并承担案件受理费115元，执行费69.85元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人的收入款项系存放在村民曾文魁的个人帐户17×××60上，该帐户经查询有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安县横江镇濠云村曾家村小组存放在村民曾文魁个人帐户上的银行存款11508.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 王仪强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1199号
申请执行人李广江，住所地辽源市龙山区。
被执行人彭旭，住所地辽源市龙山区。
被执行人彭志学，住所地辽源市龙山区。
被执行人姜文华，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人李广江与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1627号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01655号
原告赵某，居民。
被告岳某，居民。
委托代理人沃兵。
原告赵某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。2011年5月生一男孩赵某某，现随原告生活。婚后双方感情一般，2013年农历4月被告离家出走至今未归，现双方感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告岳某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。子女随被告生活，如原告要求抚养，被告不支付子女抚养费。婚后被告替原告家归还了购置房屋欠款10000元，房屋也是婚后装修的，共同购置车库一间，价值9000元，共同债务7000元，要求一并处理。子女由被告抚养，不要求原告子女抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年5月生一男孩赵某某现随原告生活。婚后双方感情一般，2013年农历4月因双方发生矛盾，被告离开原告至今未归。庭审中，双方对位于某区5号楼1单元502室房屋购置于婚前以及婚后共同购置车库一间价值9000元未提出异议，但就欠7000元共同债务、装修房屋的时间以及被告婚后归还10000元因购房所欠债务等，原告均予以否认，被告未提供相关证据加以证实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原告起诉离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因子女现随原告生活，为不改变其生活现状，有利于子女健康成长，子女仍随原告生活为宜，子女抚养费依法给付。共同财产车库一间。被告同意按购置价格平均分割，不损坏原告利益，应于准许，被告称有关共同债务和添附房屋装修费以及代原告家庭归还购房债务，原告否认，被告未提供证据加以证实，办案对此不作处理。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告岳某离婚；
二、婚生男孩赵某某随原告共同生活，被告自2014年10月起每月给付原告子女抚养费300元至赵某某独立生活之日止；
三、共同财产车库使用权归原告所有，原告于本判决生效后五日内给付被告分割款4500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年九月十一日
书记员 徐艳茹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初448号
原告：张祖建，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之长子。
原告：张秀云，女，1957年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之妻。
原告：张福俊，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之长女。
原告：张正军，男，1938年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之父。
原告：孙秀云，女，1938年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之母。
五原告共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：安阳市永通运输有限公司，住所地：殷都区钢三路梅办四楼，统一社会信用代码914105056807664123。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码91410500712605358W。
负责人：吕红伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奎，系该公司员工。
原告张祖建、张秀云、张福俊、张正军、孙秀云诉被告安阳市永通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张祖建、张秀云、张福俊、张正军、孙秀云共同委托诉讼代理人王国峰，被告安阳市永通运输有限公司委托诉讼代理人刘玉林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等共计400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日5时许，被告安阳市永通运输有限公司的司机张慧威驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号半挂车沿214省道自西向东行驶至鹿邑县高速路口东路段时，将该路段行人原告张光山撞倒，致使张光山受伤，车辆受损，后张光山经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张慧威负该事故的全部责任，张光山无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告安阳市永通运输有限公司辩称，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（主挂车205万元不计免赔），应该由保险公司先于赔偿；已给原告垫付20000元，待保险公司赔偿到位后，原告应予以返还；原告诉请的各项赔偿项目应依法合理计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、在肇事车辆证件合理合法的情况下，本公司愿意承担原告合理合法的费用；2、诉讼费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张祖建、张秀云、张福俊、张正军、孙秀云的身份证�印件（与原件核对无异），证明五原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书及交警队出具的笔误证明，认定张慧威负该事故的全部责任，张光山无责任。
法医学尸检报告、户口注销证明，证明受害人张光山于2017年12月30日死亡。
经质证，二被告对1-3组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
村委会出具的家庭关系证明及张正军、孙秀云户口本复印件，证明被抚养人的情况。
经质证，被告安阳市永通运输有限公司对该组证据无异
议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明有兄妹几人，应当有当地派出所加盖公章。经审查，本院对该组证据予以认定。
交通费，200元。
经质证，二被告请求法�对交通费酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定为150元。
被告安阳市永通运输有限公司向法庭提供肇事方的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，交强险和商业三者险（主挂车205万元不计免赔）保单复印件。
经质证，五原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年12月30日5时许，被告安阳市永通运输有限公司的司机张慧威驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号半挂车沿214省道自西向东行驶至鹿邑县高速路口东路段时，将该路段行人原告张光山撞倒，致使张光山受伤，车辆受损，后张光山经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张慧威负该事故的全部�任，张光山无责任。
另查明，受害人张光山生于1957年10月24日，其父张正军生于1938年5月5日，其母孙秀云生于1938年12月19日，张光山兄妹二人，均系农业家庭户口。张慧威驾驶被告安阳市永通运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业三者险（主挂车205万元不计免赔），事故发生在保险期限内。被告安阳市永通运输有限公司为原告垫付20000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对五原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。五原告亲属因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告张祖建、张秀云、张福俊、张正军、孙秀云本次交通事故的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，受害人张光山死亡时现年60岁，参照2016年河�省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，死亡赔偿金为11697×20=233940元；2、丧葬费22960元；3、精神慰抚金80000元；4、被抚养人生活费，被抚养人生活费为8587×5=42935元；5、交通费150元，共计379985元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费110000元，剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费269985元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告269985元，两项合计379985元。被告安阳市永通运输有限公司已为原告垫付20000元，五原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张祖建、张秀云、张福俊、张正军、孙秀云精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费379985元；
二、驳回原告张祖建、张秀云、张福俊、张正军、孙秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告安阳市永通运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一八年二月二十四日
书记员 安雪丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2441号
原告:徐绍吉，男，1968年3月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：蒋先芬（蒋先芹），女，1958年2月6日生，住贵州省盘县。
被告：叶承毕（叶华毕），男，1964年11月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告徐绍吉与被告蒋先芬、叶承毕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐绍吉，被告叶承毕到庭参加诉讼，被告蒋先芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐绍吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款12640元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是个体养殖户，二被告在盘县××××村经营羊肉馆。2017年1月9日，原告出售48只黑山羊给被告，双方协议金额为34100元，被告叶承毕当即支付了5100元，下欠29000元。2017年1月10日，被告叶承毕支付了5000元。2017年1月20日，原告要求被告支付欠款，被告借口无钱支付，经双方协商，原告拉回黑山羊14只，作价11360元，对于余款12640元，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2017年1月22日还款。之后，被告至今未支付欠款。
被告叶承毕辩称，原告主张的金额属实，但是原告卖给被告山羊中有一只羊是病的，导致被告的羊被传染全部病死。被告确实应该支付该笔购羊款给原告，但是被告的损失也很大。
被告蒋先芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体养殖户，被告蒋先芬与被告叶承毕系夫妻关系。2017年1月9日，原告出售48只黑山羊给被告，双方协议金额为34100元，被告叶承毕当即支付了5100元。2017年1月10日，被告叶承毕支付了5000元。2017年1月20日，因被告未能支付欠款，经双方协商，原告拉回黑山羊14只，作价11360元，对于余款12640元，被告蒋先芹向原告出具了一张欠条，承诺于2017年4月22日还款。之后，被告至今未支付欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，并有原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告购买山羊，原告与被告之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，原告向其交付了山羊后，被告应按其确认的金额以及承诺的期限履行付款义务。虽然原告手持欠条系被告蒋先芬出具的，欠条上并非被告叶承毕本人出具，但被告叶承毕对该欠款事实及欠款金额予以认可，则二被告应按约定付清欠款，故对原告主张二被告支付欠款12640的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告交付的羊存在疾病，导致被告的羊受传染死亡的理由，未提供证据证实，且对于其损失的问题，其可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋先芬、叶承毕于本判决生效后十五日内向原告徐绍吉支付欠款12640元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告蒋先芬、叶承毕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一七年五月十日
书记员 迟延龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0391号
原告郭某。
被告宦某。
本院在审理原告郭某与被告宦某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（郭某已预交），由郭某负担。
审判员 吴海强
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保54号
申请执行人：程连成，男，汉族，住宁阳县。
申请执行人：陈树美，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行程连成、陈树美与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初129号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保54号申请执行人：程连成，男，汉族，住宁阳县。申请执行人：陈树美，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行程连成、陈树美与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初129号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3090号
原告上海绿地奉城置业有限公司。
法定代表人姜忠民，总经理。
委托代理人张晨，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
委托代理人刘明荣，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
被告李根宝。
被告祁兰花。
本院在审理原告上海绿地奉城置业有限公司诉被告李根宝、祁兰花商品房预售合同纠纷一案中，原告上海绿地奉城置业有限公司以双方已达成和解为由于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地奉城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，942元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第326号
原告黄芃莉，女，1959年12月26日出生。
被告河南省佛光房地产开发有限公司。
被告平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。
负责人赵亚男，男，1982年10月12日出生。
二被告共同委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告黄芃莉与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光地产公司）、平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆（以下简称平安快捷宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员王伴伴独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄芃莉、被告佛光地产公司、平安快捷宾馆的共同委托代理人赵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芃莉诉称，2014年12月5日，原告与被告佛光地产公司签订借款合同一份、其中包括借据、分红还款计划、无条件不可撤销保证书，由原告向被告佛光地产公司出借人民币20万元。约定月息20‰，分期付本偿息。截止2015年3月5日双方结算，被告下欠原告本金20万元、利息5333元，共计20.5333万元，被告平安快捷宾馆对上述借款承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告本金20万元及利息（利息2015年1月份1分息，并从2015年2月份按照月息2分计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告佛光地产公司辩称，原告诉称借款属实。双方合同约定的月息2分，超过了贷款利率的4倍，超过部分不应受到法律保护。按照法律规定民间借款合同当中约定的利息、罚息和违约金的总和不能超过贷款利率4倍，超过部分无效。
被告平安快捷宾馆辩称，被告愿意对原告借款事实承担担保责任，请依法判决。
经审理查明，2014年12月5日，原告与二被告之间签订借款合同一份（合同编号：佛光借字2014第120501号），该合同有佛光地产公司借据、分红还款计划书、无条件不可撤销保证书组成。该合同约定：原告黄芃莉向被告佛光地产公司出借20万元，借款期限为3个月，自2014年12月5日至2015年3月5日止，月息2分，利息按月支付，到期一次性归还本金。被告平安快捷宾馆作为担保人为该笔借款提供担保。原告黄芃莉在该合同上签字，赵玉玲在被告佛光地产公司的法定代表人处签字并加盖公司印章，赵亚男在被告平安快捷宾馆的法定代表人处加盖个人印鉴及公司印章。
同日，原告黄芃莉通过转账将借款20万元支付给被告佛光地产公司。被告佛光地产公司给原告出具借据，载明：今借到黄芃莉人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00，月利率20‰，借款期限自2014年12月5日至2015年3月5日。被告平安快捷宾馆出具无条件不可撤销保证书，保证对上述借款承担连带责任保证。期间，被告给原告支付利息至2015年1月25日。借款到期后，被告佛光地产公司未按合同约定归还原告借款，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月20日，中国人民银行发布的短期三个月贷款基准利率为：年利率5.6%。
以上事实由原告提供的借款合同一份、借据一份、分红还款计划一份、无条件不可撤销保证书一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告佛光地产公司向原告黄芃莉借款20万元，并由平安快捷宾馆为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借据、分红还款计划书、无条件不可撤销保证书等证据证实，本院予以确认。借款期间，被告佛光地产公司未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告佛光地产公司偿还本金20万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告平安快捷宾馆自愿为被告佛光地产公司向原告黄芃莉借款提供连带责任保证，故原告黄芃莉要求被告平安快捷宾馆承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告平安快捷宾馆在承担保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告佛光地产公司追偿。关于原告主张的利息部分，因双方约定的利息违反法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息应自2015年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芃莉借款20万元及利息（利息自2015年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担的份额内向被告河南省佛光房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告黄芃莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年九月六日
书记员 徐甜甜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初883号
原告:双荣，女，1972年8月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：哈斯，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理双荣与哈斯民间借贷纠纷一案中，原告双荣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告双荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告双荣负担。
审判员张国彬
二○一七年二月二十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初883号原告:双荣，女，1972年8月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：哈斯，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理双荣与哈斯民间借贷纠纷一案中，原告双荣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告双荣负担。审判员张国彬二○一七年二月二十一日书记员宫文星
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1120号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨世华，男，生于1963年2月17日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨世华劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1984号
原告蓝美秀。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告蓝美秀诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蓝美秀于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝美秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝美秀撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告蓝美秀负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第13号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告黄俊超。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告黄俊超金融借款合同�纷一案。本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告黄俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告黄俊超于2008年12月23日向原告借款12，000元，用于建房，借款到期日为2010年12月20日，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款12，000元及利息（从2008年12月23日起按月利率8.97‰计算至借款还清之日止）。
被告黄俊超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄俊超于2008�12月23日向原告借款12，000元，用于建房，借款到期日为2010年12月20日，月利率8.97‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将贷款支付给了被告。贷款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收均无果，原告曾于2012年12月起诉至本院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年1月12日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第80号民事裁定书、原告出具的关于黄俊超贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款12，000元及利息（从2008年12月23日起按月利率8.97‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊超于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金12，000元及利息（从2008年12月23日起按月利率8.97‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘立红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初506号
原告高安傲农生物科技有限公司，住址江西省高安市。
法定代表人罗杰华，系该公司经理。
委托代理人王某某，女，1984年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。代理权限：特别授权。（系该公司职工）
被告黄某，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省樟树市人。
原告高安傲农生物科技有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与人民陪审员席兰国、李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告高安傲农生物科技有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼,被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安傲农生物科技有限公司诉称：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2014年3月14日，经原、被告结算，被告结欠原告货款共计人民币120000元。被告承诺于2015年3月31日以前全部还清，并约定逾期还款应以欠款金额的千分之一按日计付违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。从还款期限届满之日起，被告尚有119659元货款未偿还，原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款共计人民币119659元，判令被告支付原告违约金（以人民币119659元为本金，暂计至2016年1月18日，违约金计人民币35179元，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日千分之一赔偿违约金标准，自2015年3月31日计至被告实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告黄某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告购买饲料。2015年3月14日，经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币120000元。被告承诺于2015年3月31日之前全部还清，并约定逾期还款每日应以欠款金额的千分之一计付违约金。被告向原告出具了欠款凭证。从约定的还款期限届满之日起，被告至今未偿还119659元货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、被告签字确认的欠款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告向被告供应饲料，双方已对剩余未付货款进行结算，被告出具了相应的欠款凭证，且在欠款凭证上明确约定了逾期还款每日应以欠款金额的千分之一计付违约金，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定予以偿付。因此，对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告高安傲农生物科技有限公司货款119659元及违约金（自2015年3月31日起，每日以所欠货款119659元的千分之一计付违约金至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 李金根
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 兰春雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2705号
申请执行人叶文付，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人翟学伍，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人叶文付与被执行人翟学伍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人叶文付于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人翟学伍给付申请执行人48777.3元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月19日，申请执行人叶文付向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年7月开始，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
7、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，根据查询反馈情况，被执行人翟学伍未向本院如实申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
后经本院多次前往徐州市铜山区茅村镇叶台村7组寻找被执行人督促其履行义务，均未果，后迫于执行压力，被执行人亲属到庭代替被执行人履行5000元。
本院于2018年2月12日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5906号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的48777.3元，执行过程中，本院执行到位案款5000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十二日
书记员 白 群
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第103号
申请执行人谢志太。
被执行人宋大涛。
被执行人大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司。
原告谢志太与被告宋大涛、大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）中民初字第836号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月四日
书记员 姜 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初915号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月29日被羁押，同年4月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）905号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月29日下午3时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂粤E×××××牌号两轮摩托车途经中山市板芙镇广福村三队路段时，与被害人陈某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成吴某受伤及车辆损坏（吴某负事故主要责任）。肇事后，吴某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴某驾驶车辆时血液中乙醇含量为305.6mg／100ml。破案后，吴某已赔偿陈某人民币2515.1元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页