大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9682号原告谷泉，男。委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。被告杨典帅，男。被告闫鑫，女。被告杨召奇，男。原告谷泉诉被告杨典帅、被告闫鑫、被告杨召奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员王博，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪君，被告杨典帅、被告杨召奇到庭参加了诉讼，被告闫鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷泉诉称，2017年3月15日，被告杨典帅向原告借款150万元，期限30天，月利息为3%。同年4月19日，被告杨典帅向原告借款100万元，期限30天，月利息为3%。同年6月20日被告杨典帅向原告借款40万元，期限30天，月利息为3%。被告杨召奇对上述债务承担连带责任。原告已将借款交付给被告杨典帅，履行了出借义务，借款到期后，却未得到按时清偿，损害了原告的合法权益。被告闫鑫与被告杨典帅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应该承担共同偿还的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨典帅、被告闫鑫共同偿还原告谷泉借款人民币3000000元以及相应利息（自2017年10月19日至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告杨召奇对上述借款以及利息承担连带保证责任。被告杨典帅、被告�召奇辩称，对原告诉请的事实没有异议，但是被告已经陆续偿还了合计50万元。被告闫鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，原告谷泉（甲方）与被告杨典帅（乙方）、被告杨召奇（丙方）签订《借款协议》，协议中约定“乙方向甲方借款人民币160万元，期限为30日，利率为每月3%，每月的15日支付利息······丙方为乙方在甲方的借款本金、利息以及产生的费用承担连带保证责任、担保期限为主债权到期之次日起两年。”同日，原告通过中国银行股份有限公司大连春海街支行账户向被告杨典帅转账人民币160万元。2017年4�19日，原告谷泉（甲方）与被告杨典帅（乙方）、被告杨召奇（丙方）签订《借款协议》，协议中约定“乙方向甲方借款人民币100万元，期限为30日，利率为每月3%，每月的15日支付利息······丙方为乙方在甲方的借款本金、利息以及产生的费用承担连带保证责任、担保期限为主债权到期之次日起两年。”同日，原告通过中国银行股份有限公司大连春海街支行账户向被告杨典帅转账人民币100万元。2017年6月20日，原告谷泉（甲方）与被告杨典帅（乙方）、被告杨召奇（丙方）签订《借款协议》，协议中约定“乙方向甲方借款人民币40万元，期限为30日，利率为每月3%，每月的15日支付利息······丙方为乙方在甲方的借款本金、利息以及产生的费用承担连带保证责任、担保期限为主债权到期之次日起两年。”同日，原告通过中国银行股份有限公司大连春海街支行账户向被告杨典帅转账人民币40万元。借款合同签订后，被告杨典帅通过中国建设银行账户以及案外人杨宏杰账户合计偿还原告谷泉合计人民币50万元，对于还款事实，原告予以认可。另，根据原告提供的2017年11月20日出具的婚姻登记管理信息显示，被告杨典帅与被告闫鑫于2011年2月18日登记结婚。上述事实有原告提供的《借款协议》、银行转帐记录、银行流水、婚姻登记记录以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨典帅先后三次向原告借款，有签订的《借款协议》以及银行转账记录为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，现原、被告约定的还款日期已经到期，被告杨典帅作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，故对借款本金300万元的诉请予以支持。关于利息计算问题，因原告与被告杨典帅先后发生三笔借款，所产生利息的起算时间以及本金均不相同，按照原告提交的计算方式：借款160万计算到2017年10月14日利息按月息3%计算，利息共33.6万；借款100万截止到2017年10月18日利息按月息3%共18万，合计51.6万。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该利息合计超过50万元，对此节计算方式，被告未提出异议，故本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请被告杨典帅自2017年10月19日起，按照年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，且被告表示认可。本院予以支持。关于法定的双倍罚息，因原告明确表示放弃，视为对权利的处分，故本院予以确认。关于原告主张被告杨召奇承担连带责任，因符合《借款协议》约定，本院予以支持。关于原告主张被告闫鑫对上述债务共同承担责任的请求。本院认为，被告杨典帅与被告闫鑫虽系夫妻关系，但是不到一年期间合计300万元的借款明显超出合理家庭生活的支出范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”，现原告未能举证证明被告杨典帅所欠债务系用于共同生活、共同经营，或者与被告闫鑫达成了共同的意思表示，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告闫鑫经本院送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨典帅在本判决生效后十日内偿还原告谷泉借款人民币3,000,000元以及相应利息（自2017年10月19日至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杨召奇对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告谷泉的其他诉讼请求。案件受理费30,800元，保全费5，000元，合计35，800元（原告已预付），由被告杨典帅、被告杨召奇连带承担，与上述款项一并给付原告谷泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王 博人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一八年二月五日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。