河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3428号
原告：曹某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告：李占军，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告：李贵英，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告：李婉瑜，女，2010年10月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住隆尧县。
法定代理人：曹某（系原告李婉瑜之母），女，1986年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告：李梓瑜，男，2012年7月25日出生，汉族，学龄前儿童，现住隆尧县。
法定代理人：曹某（系原告李梓瑜之母），女，1986年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
以上五原告委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所实习律师。
被告：张利民，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇亭子头村。
负责人：师春侠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：马立军，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道91号。
法定代表人：赵占波，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄慧玲，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号保险大厦。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷志磊，该公司工作人员。
原告曹某、李占军、李贵英、李婉瑜、李梓瑜与被告张利民、宁晋县正洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、马立军、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、李占军、李贵英、李婉瑜、李梓瑜的委托诉讼代理人李宁、刘晓婷，被告张利民，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人周国森，被告马立军，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托诉讼代理人黄慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。被告宁晋县正洋汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月25日20时35分许，在234省道109KM+50M处，被告张利民驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车由南向北行驶时，与对方向行驶的刘世忠驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型罐式半挂货车相撞，造成张利民、栾广晓、李恒雷三人伤，刘世忠死亡，李恒雷经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李恒雷在宁晋县妇幼保健院抢救后被送往河北医科大学第一医院住院治疗，实际住院12天后去世。李恒雷于1987年6月27日出生，其近亲属有：父亲李占军、母亲李贵英、妻子曹某、女儿李婉瑜、儿子李梓瑜。
宁晋县公安交通警察大队于2017年8月7日作出宁公交认字[2017]第1267号道路交通事故认定书，认为张利民驾驶机动车，挂车未年检，夜间行驶遇雨天未降低行驶速度，是形成事故的原因之一；刘世忠驾驶机动车，未确保安全驾驶，夜间行驶遇雨天未降低行驶速度，时形成事故的原因之一，故认定张利民负事故的同等责任；刘世忠负事故的同等责任；栾广晓、李恒雷无责任。宁晋县公安交通警察大队于2017年9月22日作出宁公交认字[2017]第171267-1号道路交通事故认定书，认为刘世忠驾驶机动车，未在道路右侧通行，是形成事故的主要原因；张利民驾驶机动车，挂车未年检，是形成事故的次要原因，故认定刘世忠负事故主要责任；张利民负事故次要责任；栾广晓、李恒雷无责任，并注：撤销宁公交认字[2017]第1267号道路交通事故认定书。李恒雷为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型罐式半挂货车的乘车人。被告张利民驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车的登记车主为被告宁晋县正洋汽车运输有限公司，冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型罐式半挂货车的登记车主为被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，实际车主为被告马立军，该车为被告马立军从被告邢台丰恺驰货物运输有限公司贷款购买。刘世忠为被告马立军雇员，发生事故时在从事雇佣活动。冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有保险金额为10万元的车上人员责任险（乘客）一份，并投保不计免赔险。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金
11919元/年×20年=238380元
无异议
原告主张符合法律规定，对该项本院依法认定为：11919元/年×20年=238380元
二
丧葬费
28493.5元
无异议
原告主张符合法律规定，对该项本院依法认定为56987元/年÷2=28493.5元
三
医疗费
537194元
医疗费票据中有800元应计算在交通费中；1600元的转院费票据仅是收据，对其真实性不予认可，即使认定该证据，也应计算在交通费中；对购买敷料的245000元的票据，未加盖出售方发票专用章，且无相关医院的医嘱证明，对其效力不予认可
医疗费票据中的救护车费800元和救护转运费1600元，应计算在交通费中；票据中购买方名称为河北医科大学第一医院（李恒雷）、销售方名称为江苏华亿细胞组织工程有限公司的三张票据，未加盖销售方公章，且无医院相关证明予以佐证，对该敷料费245000元，本案不作处理；故依据原告提交的医疗费票据和病历，依法认定该项为291394.45元
四
误工费
3500元/30天×12天=1400元
应按每年21987元的标准计算
因原告无相关证据予以佐证，对该项本院认定为：21987元/365天×12天=722.88元
五
护理费
21987元/365天×12天×3人=2169元
护理人员应按1人计算
依据病历中的长期医嘱，依法认定该项为：21987元/365天×12天=722.88元
六
被扶养人生活费
9798元/年×11年÷2人+9798元/年×13年÷2人=117576元
无异议
原告主张符合法律规定，对该项本院依法认定为117576元
七
住院伙食补助费
100元/天×12天=1200元
无异议
原告主张符合法律规定，对该项本院依法认定为：100元/天×12天=1200元
八
营养费
50元/天×12天=600元
按每天20元计算
根据有关规定，依法认定该项为：30元/天×12天=360元
九
交通费
5000元
800元认可，1600元收据不予认可
对原告提交的1600元的救护转运费票据，加盖有出票单位公章，结合李恒雷的伤情，对该费用本院依法予以支持；对该项本院依法认定为2400元
十
精神损害抚慰金
50000元
数额过高，不应超过40000元
依据李恒雷的伤情，并结合本案原、被告的过错程度，依法认定该项为50000元
十一
处理丧葬事宜人员误工费
21987元/365天×5天×5人=1506元
应按3人不超过3天计算
结合李恒雷的伤情，依法酌定该项为1000元元
十二
合计
983518.5元
732249.71元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告宁晋县正洋汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险一份，故对原告的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元，合计65000元（交强险死亡伤残限额项下已赔偿本次事故另一死者刘世忠近亲属55000元）。对原告剩余损失死亡赔偿金23','2018-09-30
07:11:27',0,'web',NULL),(32536851,'314cf8b1-04cb-41a7-bc8b-a8a5008e6955','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1686\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0104民初942号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"314cf8b1-04cb-41a7-bc8b-a8a5008e6955\",\"案件名称\":\"中铁实业调解书\",\"法院名称\":\"郑州市管城回族区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"管城回族区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"中铁实业调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"中铁实业调解书
（2018）豫0104民初942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"314cf8b1-04cb-41a7-bc8b-a8a5008e6955\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中铁实业调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0104民初942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市管城回族区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1686\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市管城回族区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中铁实业调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\