杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第130号
原告：田惠芳。
被告：付建新。
被告：方勇根。
被告：朱惊卉。
委托代理人：徐宣恩。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司。
原告田惠芳与被告付建新、方勇根、朱惊卉、天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法由审判员石敏独任审判。于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告田惠芳、被告付建新、方勇根、朱惊卉到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠芳起诉称，2007年10月24日21时35分许，被告付建新驾驶被告方勇根所有的浙A×××××号车辆在潮王路由西向东行驶至朝晖六区门口停车下客，被告朱惊卉开车门时与原告相碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，认定被告付建新负事故主要责任，被告朱惊卉负事故次要责任，原告无事故责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费11392.54元、交通费782元、误工费20850元、护理费6564元、精神抚慰金2000元、营养费1200元；被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告田惠芳向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的经过情况及责任认定。
2、工资单一份，证明原告每月工资收入1500元的事实。
3、护理费单据一份（共2张，计2302元）、护理费证明两张，证明原告产生护理费的事实，且证明原告丈夫请假护理原告的事实。
4、医疗证明书一份（共11张），证明原告因事故建休情况。
5、事故交通报告一份，证明同证据1。（因证明目的与证据1一致，已当庭撤回）
6、门诊病历一份，证明原告因事故受伤的事实。
7、交通发票一份（19张出租车发票、10张燃油费发票、4张火车发票），证明原告产生交通费的事实。
8、医疗收费收据一份（14张医疗费发票、11张门诊就诊票据、3张其他辅助用品），其中两张票据在被告处，证明原告产生医疗费的事实，原告自行支付的为8429.29元。
被告付建新、方勇根答辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。关于赔偿问题：对医疗费没有异议；交通费中扣除火车票的费用，其余没有异议；误工费，认为原告的计算标准有异议，认为误工天数应按医嘱证明及住院实际天数来计算；护理费，对出院的护理费不予认可；精神抚慰金、营养费，因原告没有评残，故不予认可。综上，认为原告的赔偿金额偏高，请求法院依法判决。
为证明上述事实，被告付建新、方勇根向本院提交了如下证据：
1、交强险保单一份，证明肇事车辆投保情况，限额为60000元，投保时间自07年9月2日至08年9月1日。
2、收据一份，证明08年2月26日向原告支付了2000元。
3、医疗费收据（共4张），证明交通事故发生时，被告为原告垫付了537.9元。
4、住院收费单据一份（共2张），证明被告为原告住院期间分别支付了23491.57元、5000元。
5、护理费收据一份，证明被告为原告垫付护理费1000元。
被告朱惊卉答辩称，对本案的事故事实及责任认定没有异议。关于赔偿问题：答辩意见与被告付建新、方勇根的答辩意见一致。
被告朱惊卉未向本院提交证据。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司未作答辩也未提交证据。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、6、8，被告付建新、方勇根、朱惊卉对真实性、关联性均无异议，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司未到庭质证系其放弃权利，故本院予以确认。对证据3，被告付建新、方勇根、朱惊卉对医院出具的护理票据无异议，对原告丈夫请假护理的真实性有异议；本院对医院出具的护理票据予以确认，对原告丈夫单位出具的证明在查明事实后再作出认定。对证据7，被告付建新、方勇根、朱惊卉对其余票据无异议，只认为火车票与本案无关联性；本院认为交通费是就医所产生的必要费用，因此对除火车票外的其它票据予以确认。
对被告付建新、方勇根提交的证据，原告田惠芳、被告朱惊卉均无异议，本院予以确认。
综上，根据原、被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年10月24日21时许，被告付建新驾驶被告方勇根所有的浙A×××××号车辆，在潮王路由西向东行驶至朝晖六区门口停车下客，被告朱惊卉开车门时与原告相碰撞，造成原告田惠芳受伤的事故。该事故经交警部门认定，认定被告付建新负事故主要责任，被告朱惊卉负事故次要责任，原告无事故责任。原告田惠芳受伤后住院治疗三次计57天及出院后门诊，医嘱休息12个月（需护理3个月）；原告田惠芳在就医中自行支付医药费为11392.54元，被告方勇根支付原告田惠芳住院期间的医药费30491.57元及交通事故发生时被告方勇根支付的原告田惠芳医药费537.9元。原告田惠芳在住院期间支出护理费2302元，其中被告方勇根支付1000元。被告付建新系被告方勇根雇佣的驾驶员。浙A×××××号车辆在被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司处投保了交通事故责任强制险，保额为60000元，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告付建新驾驶浙A×××××号机动车违反规定停车，被告朱惊卉乘坐该车在开启车门时与原告田惠芳相撞，造成原告田惠芳受伤的事实清楚。参照交警部门责任认定，付建新负事故主要责任，朱惊卉负事故次要责任，原告不负事故责任。因此，被告付建新、朱惊卉应对原告田惠芳受伤产生的损失承担民事赔偿责任，付建新是被告方勇根雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故付建新应承担的责任由方勇根承担。综上，原告田惠芳因该事故造成的直接损失，被告方勇根承担70％的赔偿责任，被告朱惊卉承担30％的赔偿责任。事故发生时，浙A×××××号作为保险车辆尚在保险期内，按交强险规定，由被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司在交强险范围内对原告田惠芳承担先予赔偿责任。因此，原告田惠芳要求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。
关于原告田惠芳请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费，结合本院认定的有效票据以原告田惠芳主张的11392.54元予以支持。二、对误工费，结合医疗机构出具的有效证明及原告工资单，原告住院57天，病休12个月，本院以原告田惠芳主张的20850元予以支持。三、对伙食补助费，以原告住院57天，按15元一天计算为855元。四、对护理费，结合医疗机构出具的有效证明、原告丈夫请假护理的损失每月1200元及本院认定的有效票据，扣除被告方勇根支付1000元，本院确定为4902元。五、对营养费，原告受伤时间长，本院酌情确认为500元。六、对精神损害抚慰金，由于原告田惠芳未提交其因该事故导致伤残的证据，本院不予支持。七、交通费，结合原告就医时间，本院酌情确定为527元。原告上述各项损失共计39026.54元，由被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司在交强险范围内先予赔偿。被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司拱墅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田惠芳医疗费11392.54元、误工费20850元、护理费4902元、伙食补助费855元、营养费500元、交通费527元等共计人民币39026.54元。
二、驳回原告田惠芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取后由被告方勇根负担120元，被告朱惊卉负担60元，原告田惠芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇〇九年三月二十日
书记员 陈沁