wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏08民辖终72号
上诉人（原审被告）张杰，职业不详。
被上诉人（原审原告）昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地昆山市长江南路666号利得国际大厦16楼1601-1606室。
法定代表人胡智勇，职务董事长。
原审被告张宁淮，驾驶员。
原审第三人淮安市明远运输有限公司，住所地淮安市深圳东路2号徐州街。
法定代表人袁雨明，职务经理。
上诉人张杰因与被上诉人昆山朗升安顺达集运物流有限公司（以下除裁定主文外简称朗升安顺达物流公司）、原审被告张宁淮、原审第三人淮安市明远运输有限公司（以下除裁定主文外简称明远运输公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）河商辖初字第0397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朗升安顺达物流公司一审诉称：张杰系苏h重型半挂引车和苏h挂车的车主，张宁淮系该车驾驶员，朗升安顺达物流公司系承运淮安市旺旺集团有限公司货物的承运方。2015年6月1日，朗升安顺达物流公司与明远运输公司签订《委托代理合同》，委托明远运输公司联系车辆运输淮安旺旺集团货物。2015年6月9日，明远运输公司联系苏h重型半挂引车和苏h挂车承运淮安旺旺集团的牛奶，货物起运地淮安，货物到达地广州，货物价值150万元。2015年6月11日，张杰在承运过程中，在安徽省合安高速公路因车辆爆胎发生侧翻事故，造成车辆、货物受损，受损报废牛奶价值434396.97元。事故发生后，因张杰、张宁淮受伤，没有安排人员处理后续事宜，为避免损失扩大，朗升安顺达物流公司及时赶到现场，积极处理善后事宜，为张杰、张宁淮垫付处理费用42280元。因张杰、张宁淮不愿赔偿朗升安顺达物流公司损失，给付垫付费用，现诉至法院，请求依法判决：1、张杰、张宁淮连带赔偿朗升安顺达公司货损434396.97元，支付朗升安顺达物流公司垫付的交通事故处理费42280元；2、张杰、张宁淮承担诉讼费。
张杰对该案管辖权提出异议的主要理由为：张杰的住所地在淮安市区。根据法律规定，该案应由淮安市清浦区人民法院审理。
原审法院经审理查明：张杰系苏h重型半挂引车和苏h挂车的车主，张宁淮系该车驾驶员，朗升安顺达物流公司系承运淮安市旺旺集团有限公司货物的承运方。2015年6月1日，朗生安顺达物流公司与明远运输公司签订《委托代理合同》，委托明远运输公司联系车辆运输淮安市旺旺集团有限公司货物。2015年6月9日，明远运输公司联系苏h重型半挂引车和苏h挂车承运淮安市旺旺集团有限公司的牛奶。2015年6月11日，张宁淮驾驶苏h重型半挂引车和苏h挂车在安徽省合安高速公路因车辆爆胎发生侧翻事故，造成车辆、货物及高速公路设施受损。
原审另查明，张杰住淮安市清浦区人民南路乐园小区12号208室；张宁淮住淮安市清河区青年路3-301号。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该案中存在两个被告，张宁淮的住所地淮安市清河区青年路3-301号在原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。张杰提出的管辖权异议的理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院作出裁定：驳回张杰对该案管辖权提出的异议。
张杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于淮安市区，本案应当由住所地法院即淮安市清浦区人民法院管辖，原审法院作出的裁定书认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查，除对一审查明的“张宁淮住淮安市清河区青年路3-301号”不予确认外，对一审查明的其余事实予以确认。
本院另查明，张宁淮住所地为淮安市清河区青年路3-101号。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，虽住所地不在同一辖区，但朗升安顺达物流公司有权依据法律规定选择向其中一个被告住所地法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
代理审判员 朱 佩
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡丽媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2367号
上诉人（原审原告）：黄伟良。
被上诉人（原审被告）：何成龙。
被上诉人（原审被告）：罗仕仙。
上诉人黄伟良因与被上诉人何成龙、罗仕仙民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4650号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄伟良未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民事裁�书
（2016）粤03民终2367号
上诉人（原审原告）：黄伟良。
被上诉人（原审被告）：何成龙。
被上诉人（原审被告）：罗仕仙。
上诉人黄伟良因与被上诉人何成龙、罗仕仙民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4650号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄伟良未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 �陈欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特8号
申请人：聂四周。
被申请人：马新政。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所实习律师。
申请人聂四周与被申请人马新政申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
聂四周称，东营仲裁委员会（2017）东仲字第371号裁决存在以下应予撤销的情形。1.裁决适用法律错误。2.裁决依据的主要证据是伪造的，马新政与崔同同的证明没有崔同同本人的签字；马新政提供的物品清单中聂四周的签字和“剩余十天处理完，聂四周”是马新政私自添加和伪造的，不是聂四周的真实意思表示，手印不是聂四周所摁；马新政无欠条原件，所谓“原件收回”系虚假陈�，证据原件由聂四周持有。3.裁决认定事实不清。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第371号裁决。
马新政答辩称，1.适用法律错误、认定事实不清，不是仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。2.马新政与崔同同的证明有崔同同本人的签字，且崔同同出庭予以认可；物品清单是聂四周本人签字，聂四周称该证据系伪造没有证据支持；欠条系从公安机关调取，聂四周称原件由其持有，与其所称证据系伪造自相矛盾。请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年12月14日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第371号裁决：驳回聂四周的仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国仲裁�》第五十八条规定的情形进行。第一，认定事实、适用法律是否错误，超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。第二，关于仲裁裁决所根据的证据是否属伪造的问题。经审查，仲裁庭作出仲裁裁决所根据的证据，是公安机关对崔同同等多人的询问笔录以及崔同同在仲裁庭出庭时的证人证言。在本院询问时，聂四周称马新政与崔同同的证明是崔同同交给他的，是否为原件其并不清楚。仲裁期间，崔同同是作为申请人聂四周的证人出庭作证，其证人证言应作为聂四周的证据使用，如无相反证据足以推翻，聂四周不能在仲裁案件司法审查期间否定自己提交证据的真实性。仲裁庭认定案件事实作出最终裁决是在综合全案证据的基础上，认为聂四周与马新政的房屋租赁合同法律关系已经终结，崔同同与马新政建立了新的房屋�赁合同关系，物品清单并非认定该事实的证据。马新政提交的欠条虽为复印件，但既然聂四周称原件由其持有，而其并未指出复印件与原件不一致，故仲裁庭认定与此相关的案件事实并非基于伪造的证据。综上，申请人聂四周申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回聂四周的申请。
申请费400元，由申请人聂四周负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年三月九日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0392号
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区盐靖公路西侧。
法定代表人仲元宏。
被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇科技园区盐靖公路西侧。
投资人仲元高。
被告兴化市天丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中心村12组34号。
法定代表人徐国兴。
被告蒋红梅。
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司（以下简称鑫凯公司）、兴化市戴南仁中不锈钢制品厂（以下简称仁中厂）、兴化市天丰不锈钢制品有限公司（以下简称天丰公司）、蒋红梅企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴巧萍到庭参加诉讼。被告鑫凯公司、仁中厂、天丰公司、蒋红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢联公司诉称，2013年5月28日，被告鑫凯公司为还银行贷款，向我公司借款200万元，约定2013年6月5日归还，鑫凯公司及被告蒋红梅在借据的借款人处签字盖章，被告仁中厂、天丰公司在担保人处签字盖章，对鑫凯公司的借款承担连带担保责任。鑫凯公司、蒋红梅另向我公司出具承诺书，承诺到期还本付息。2013年5月29日，我公司将款项汇付给鑫凯公司。借款到期后，鑫凯公司、蒋红梅没有还款，担保人亦没有承担保证责任。2015年4月30日，我公司委托江苏道和道律师事务所向四被告发出催款函，但四被告仍没有履行还款义务。现提起诉讼，请求判令，1、四被告立即连带偿还我公司借款200万元，并支付利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告鑫凯公司、仁中厂、天丰公司、蒋红梅未答辩。
原告钢联公司为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、借款借据、借款申请审查表、承诺书各1份；2、网银汇款凭证1份；3、律师催告函及邮寄送达凭证各3份。
对原告提交的证据，本院经审查认为，借款审查审批表、借款借据有被告鑫凯公司、天丰公司、仁中厂及其法定代表人或投资人的盖章、签名，承诺书有鑫凯公司及其法定代表人和蒋红梅的盖章、签名，网上银行电子回单有银行专用章，律师催告函盖有江苏道和道律师事务所和律师印章，邮寄送达凭证有邮局盖章并有邮局妥投证明，对上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，被告鑫凯公司向原告钢联公司借款200万元，钢联公司借款审查审批表载明，借款期限为2013年5月28日至2013年6月5日，借款事由为还工行贷款，借款利息1.5%。借款借据载明，借款月利率1.5%，担保人对借款人项下的全部债务承担连带担保责任，担保期间至债权人全部债权实现为止，借款金额、期间与审查审批表一致，鑫凯公司及其法定代表人仲元宏、蒋红梅、天丰公司及其法定代表人徐国兴、仁中厂及其投资人仲元高分别在审查表、借款借据的借款人栏、担保人栏处盖章、签名。同日，鑫凯公司及被告蒋红梅向原告出具《承诺书》，承诺按期、优先偿还钢联公司的借款本息。次日，钢联公司将借款汇付给鑫凯公司。借款期满后，鑫凯公司、蒋红梅没有偿还借款本息，天丰公司、仁中厂亦未履行保证义务。
2015年4月30日，钢联公司委托江苏道和道律师事务所向各被告发出《律师催告函》，要求各被告按约履行自己的义务。
本院认为，1、原告钢联公司为被告鑫凯公司偿还银行贷款之需，向鑫凯公司提供短期借款，该行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、鑫凯公司、蒋红梅不能按借款借据和承诺书的约定及时偿还借款本息，应当承担民事责任。3、天丰公司、仁中厂提供担保的保证期间在借款借据中约定为至债权人债权全部实现为止，此约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行届满之日即2013年6月5日起二年。钢联公司于2015年4月30日保证期间届满前，要求保证人承担保证责任，依法自此开始计算保证合同的诉讼时效。原告提起本次诉讼的时间为2015年6月11日，在保证合同的诉讼时效期间内。天丰公司应当按照约定和法律的规定承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款200万元及利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、兴化市天丰不锈钢制品有限公司对被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、兴化市天丰不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅负担，被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、兴化市天丰不锈钢制品有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0392号原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。法定代表人陈军，董事长。委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区盐靖公路西侧。法定代表人仲元宏。被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇科技园区盐靖公路西侧。投资人仲元高。被告兴化市天丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中心村12组34号。法定代表人徐国兴。被告蒋红梅。原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司（以下简称鑫凯公司）、兴化市戴南仁中不锈钢制品厂（以下简称仁中厂）、兴化市天丰不锈钢制品有限公司（以下简称天丰公司）、蒋红梅企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴巧萍到庭参加诉讼。被告鑫凯公司、仁中厂、天丰公司、蒋红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢联公司诉称，2013年5月28日，被告鑫凯公司为还银行贷款，向我公司借款200万元，约定2013年6月5日归还，鑫凯公司及被告蒋红梅在借据的借款人处签字盖章，被告仁中厂、天丰公司在担保人处签字盖章，对鑫凯公司的借款承担连带担保责任。鑫凯公司、蒋红梅另向我公司出具承诺书，承诺到期还本付息。2013年5月29日，我公司将款项汇付给鑫凯公司。借款到期后，鑫凯公司、蒋红梅没有还款，担保人亦没有承担保证责任。2015年4月30日，我公司委托江苏道和道律师事务所向四被告发出催款函，但四被告仍没有履行还款义务。现提起诉讼，请求判令，1、四被告立即连带偿还我公司借款200万元，并支付利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。被告鑫凯公司、仁中厂、天丰公司、蒋红梅未答辩。原告钢联公司为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、借款借据、借款申请审查表、承诺书各1份；2、网银汇款凭证1份；3、律师催告函及邮寄送达凭证各3份。对原告提交的证据，本院经审查认为，借款审查审批表、借款借据有被告鑫凯公司、天丰公司、仁中厂及其法定代表人或投资人的盖章、签名，承诺书有鑫凯公司及其法定代表人和蒋红梅的盖章、签名，网上银行电子回单有银行专用章，律师催告函盖有江苏道和道律师事务所和律师印章，邮寄送达凭证有邮局盖章并有邮局妥投证明，对上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2013年5月28日，被告鑫凯公司向原告钢联公司借款200万元，钢联公司借款审查审批表载明，借款期限为2013年5月28日至2013年6月5日，借款事由为还工行贷款，借款利息1.5%。借款借据载明，借款月利率1.5%，担保人对借款人项下的全部债务承担连带担保责任，担保期间至债权人全部债权实现为止，借款金额、期间与审查审批表一致，鑫凯公司及其法定代表人仲元宏、蒋红梅、天丰公司及其法定代表人徐国兴、仁中厂及其投资人仲元高分别在审查表、借款借据的借款人栏、担保人栏处盖章、签名。同日，鑫凯公司及被告蒋红梅向原告出具《承诺书》，承诺按期、优先偿还钢联公司的借款本息。次日，钢联公司将借款汇付给鑫凯公司。借款期满后，鑫凯公司、蒋红梅没有偿还借款本息，天丰公司、仁中厂亦未履行保证义务。2015年4月30日，钢联公司委托江苏道和道律师事务所向各被告发出《律师催告函》，要求各被告按约履行自己的义务。本院认为，1、原告钢联公司为被告鑫凯公司偿还银行贷款之需，向鑫凯公司提供短期借款，该行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、鑫凯公司、蒋红梅不能按借款借据和承诺书的约定及时偿还借款本息，应当承担民事责任。3、天丰公司、仁中厂提供担保的保证期间在借款借据中约定为至债权人债权全部实现为止，此约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行届满之日即2013年6月5日起二年。钢联公司于2015年4月30日保证期间届满前，要求保证人承担保证责任，依法自此开始计算保证合同的诉讼时效。原告提起本次诉讼的时间为2015年6月11日，在保证合同的诉讼时效期间内。天丰公司应当按照约定和法律的规定承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款200万元及利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、兴化市天丰不锈钢制品有限公司对被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、兴化市天丰不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、蒋红梅负担，被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、兴化市天丰不锈钢制品有限公司承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一五年十二月七日书 记 员  刘岑岑
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第52号
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码：00416126-6。
法定代表人刘秋生，局长。
委托代理人曾一凡，该局工作人员。
被执行人厦门市华永盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄辉华。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局申请执行被执行人厦门市华永盛工贸有限公司劳动行政处罚决定一案，厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）11号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人现已不在原址经营，人员去向不明，目前又无可供执行的财产，申请人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1204号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告海山，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告海山土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第921号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林宗鸿，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人肖红梅，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林宗鸿、肖红梅计划生育行政非诉一案中，查明被执行人林宗鸿、肖红梅在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林宗鸿、肖红梅有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第921号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第921号
申请执行人白云，男，1970年2月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人内蒙古帅明煤炭购销有限公司。
法定代表人张亚帅。
本院在执行白云与内蒙古帅明煤炭购销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彦程
1
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00144号
原告：曾红，女，满族，个体工商户。
被告：肖林，男，汉族，无业。
原告曾红诉被告肖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾红到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾红诉称：2014年9月22日，被告向原告借款15万元，约定2014年11月21日前偿还，为保证及时还款，被告肖林承诺将嘉和龙泽居二期6#楼202室、203室抵押给原告，并开具了售楼发票且签订了购房协议。此款到期后，被告肖林未还款，经协商，双方签订补充协议，将还款期限延至2015年3月21日。到期后，此款经原告催要无果。故诉至法院，要求被告肖林立即偿还欠款15万元及资金占用期间的利息，并承担诉讼费。
被告肖林在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款15万元，并签订�房屋抵顶借款协议书》一份，约定借款期限从2014年9月22日起至2014年11月21日止。借款到期后，被告未还款，经协商双方签订《补充协议》一份，约定将还款期限顺延至2015年3月21日。到期后，此款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《房屋抵顶借款协议书》、《补充协议》各一份及《商品房买卖合同》复印件两份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《房屋抵顶借款协议书》、《补充协议》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款的事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，15万元借款被告应予偿还。关于利息，虽未作约定，但被告逾期未还借款，则应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖林于本判决生效之日起七日内偿还原告曾红15万元及利息（从2014年11月22日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告肖林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 �建军
二〇一六年二月一日
书记员 齐 馨 芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执488号
申请执行人：闵祥坤，男，1978年9月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：韩君丽，男，1990年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：崔建军，男，1984年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李建房，男，1982年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行闵祥坤与韩君丽、崔建军、李建房身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年七月四日
书记员 高俊峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00063号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）罗开云
申请再审人（原审原告、二审上诉人）罗兵
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人李敏之，系该公司董事长。
申请再审人罗开云、罗兵因与被申请人（以下简称中铁十局二公司）劳务合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2013）志民初字第00485号民事判决，上诉至延安市中级人民法院。本院于2014年6月30日作出（2014）延中民二终字第00016号民事判决。罗开云、罗兵父子仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗开云、罗兵申请再审称：原审认定事实错误，申请人领取上海兴甬建筑市政工程有限公司和山东方明建设集团公司支付的32000元中，并不包括前期宋维林及ＸＸ所欠的52836.90元，延志吴高速公路是由被申请人承包的，并分包给宋维林和ＸＸ。申请人确在该工程干活，因此被申请人应当支付宋维林和ＸＸ拖欠申请人的工资。请求撤销原判，依法改判或发回重审；判令被申请人承担原审受理费、误工费、车费、住宿费、要工资期间的受伤医疗费。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，被申请人发放工资依据的是ＸＸ提供的工资单，而工资单上并无申请人所说的拖欠数额的记载。申请人所提交的证据均为其手写并与ＸＸ妻子的结算，并不能证明被申请人拖欠申请人工资。故，原审判决并无不当。罗开云、罗兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回罗开云、罗兵的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 赵瑞珍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00143号
原告王天喜，男，1965年出生，汉族，住温县。
被告田小雷，男，1966年出生，汉族，住温县。
原告王天喜诉被告田小雷劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法向被告田小雷送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王天喜到庭参加诉讼，被告田小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天喜诉称，2014年秋跟随被告在温县城一工地干活，被告欠原告工资款1000元，后经原告多次催要，被告推托不还。请求依法判决被告还款，并承担诉讼费用。
被告田小雷未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告田小雷于2014年1月29日给原告出具的条据“今欠到王天喜工人工资壹千元整﹤1000元﹥田小雷2014年元月29号”。
证据分析与认定，对原告所举证据，因被告田小雷未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王天喜提供的证据足以证明被告田小雷欠工资款1000元的事实，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告田小雷应于本判决生效后三日内给付原告王天喜工资款1000元。
案件受理费50元，由被告田小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 王国营
人民陪审员 王占军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段钰慧
河南省驻马店市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第340号
案外人任书平，女，1964年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人任书平于2015年11月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任书平称，2014年8月21日，其与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，驻马店市中地置业有限公司将位于驻马店市文明路与天中山道交叉口西北侧的丽泽御锦花园B区89、90、91、92、93、94号地下车位使用权长期租赁给案外人使用。同日案外人将租赁车位款40万元通过银行转帐支付给中地公司。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年8月21日，任书平与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧的丽泽御锦花园B区89、90、91、92、93、94号地下车位长期租赁给乙方（任书平），长期租赁总价为500800元，首期同日支付40万元，余款100800万元至今未交付。驻马店市中地置业有限公司向任书平出具了40万元的收条。
另查明，2014年9月28日，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部车位进行了查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行上查封。
上述事实，有租赁协议、转款凭证、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月21日案外人任书平与驻马店市中地置业有限公司签订该车位租赁协议，且于当日付清了大部分租赁款，该行为发生在本院查封之前。任书平依据上属事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中天大道交叉口西北侧的丽泽御锦花园的B区89、90、91、92、93、94号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 刘 超
二〇一五年十二月八日
书记员 张国甫
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督412号
申请人张志兵，男，1980年2月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张志兵于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30994元未给付，要求被申请人给付所欠工资30994元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志兵工资30994元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费192元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36338号
申请人：胡嘉玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞谷平。
被申请人：俞谷平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：俞哲，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人胡嘉玲与被申请人上海谷平实业有限公司、俞谷平、俞哲民间借贷纠纷一案，申请人胡嘉玲于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海谷平实业有限公司、俞谷平、俞哲的银行存款7,125,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡雅华以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡嘉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海谷平实业有限公司、俞谷平、俞哲的银行存款7,125,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人胡雅华名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人胡嘉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36338号申请人：胡嘉玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。被申请人：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞谷平。被申请人：俞谷平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：俞哲，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请人胡嘉玲与被申请人上海谷平实业有限公司、俞谷平、俞哲民间借贷纠纷一案，申请人胡嘉玲于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海谷平实业有限公司、俞谷平、俞哲的银行存款7,125,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡雅华以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡嘉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海谷平实业有限公司、俞谷平、俞哲的银行存款7,125,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人胡雅华名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人胡嘉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保121号
申请人：襄阳大平塑业有限公司（下称大平公司）。住所地：襄阳市襄城区向阳路**号。
法定代表人：段圣庭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳立金塑业有限公司（下称立金公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园襄州大道*号。
法定代表人：黄成名，系该公司总经理。
申请人大平公司与被申请人立金公司买卖合同纠纷一案，申请人大平公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人立金公司银行存款2460000元。申请人大平公司提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2146104852018000005）作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人大平公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人立金公司银行存款2460000元，期限为一年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保121号申请人：襄阳大平塑业有限公司（下称大平公司）。住所地：襄阳市襄城区向阳路**号。法定代表人：段圣庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳立金塑业有限公司（下称立金公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园襄州大道*号。法定代表人：黄成名，系该公司总经理。申请人大平公司与被申请人立金公司买卖合同纠纷一案，申请人大平公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人立金公司银行存款2460000元。申请人大平公司提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2146104852018000005）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人大平公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人立金公司银行存款2460000元，期限为一年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年五月十八日书记员  蒋雪龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00161号
原告焦某某。。
被告闫某。
原告焦某某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告焦某某于2015年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，退付其75元，下余75元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00243号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月10日被公安县公安局抓获，8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人严某犯非法经营罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂公安刑初字第00286号刑事判决，宣判后，严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00286号刑事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1203号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1995年8月11日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人胡×犯侵犯著作权罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人胡×在本市丰台区公益西桥乐天玛特超市门前向他人销售光盘类音像制品，后被民警查获，当场起获光盘共计580张，经鉴定，上述光盘类音像制品均为非法出版物。被告人胡×于2014年5月19日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安×、王×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书，起获光盘及赃款照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、上交非法出版物收据，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币五百二十元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 欣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执299号之一
申请执行人：李振，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：徐文财，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李向，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年4月12日作出（2016）皖0523执299号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人李向的银行存款68000元，现因情况需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李向的银行存款68000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年六月十六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执299号
申请执行人：李振，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：徐文财，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李向，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00829号民事判决书，责令被执行人徐文财等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人徐文财等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向银行存款68000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3505号
罪犯欧志安，男，1976年8月29日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛南法刑初字第1835号刑事判决，以被告人欧志安犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）佛中法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧志安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子；2015年4月获得表扬，并于2015年4月2日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第856号
罪犯夏开荣，男，汉族，1988年6月23日出生，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决，以被告人夏开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人夏开荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19018号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏开荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏开荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第856号罪犯夏开荣，男，汉族，1988年6月23日出生，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决，以被告人夏开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人夏开荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19018号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏开荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏开荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏开荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03498号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：龚明曲，生于1975年，住重庆市黔江区城南办事处。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告龚明曲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告龚明曲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为117.7平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付44.73元管理费，但自2011年10月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计849.87元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费849.87元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告龚明曲在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告龚明曲之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费，故原告要求被告交纳2011年10月至2013年6月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年10月至2013年6月7日应该交纳物业费894.52元（117.7㎡×0.38元／㎡×20个月）。原告主张849.87元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明曲于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费849.87元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚明曲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦世军
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初391号
原告邓x兴，男，1959年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告邓x昌，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
本院于2016年3月7日受理原告邓x兴与被告邓x昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓x兴于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓x兴申请撤回起诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓x兴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓x兴负担。
（本页无正文）
审 判 员 何路生
二〇一六年五月三十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初641号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。
负责人：饶群峰，行长。
委托诉讼代理人：周伟川，女，1975年5月11日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告：姚建斌，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：戴玲玲，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告姚建斌、戴玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费7178元，减半收取为3589元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。
审判员 江海华
二〇一八年三月十二日
书记员 卢启亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8238号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：朱文玲，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告朱文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1954号
原告：余昌珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜都中利达光电有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（光电产业园区6、10号厂房）。
法定代表人：周志刚，公司经理。
原告余昌珍与被告宜都中利达光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因被告下落不明，诉状副本及应诉材料无法送达。原告余昌珍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余昌珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告余昌珍负担。
审判员 陈官权
二０一六年十一月八日
书记员 张 阳
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行初2号
原告玉门中汇农业发展有限公司。
法定代表人钟占霞，该公司总经理。
组织机构代码：76771168－4
地址：玉门市经济开发区工业园区昌宏路北侧。
委托代理人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
被告玉门市人民政府。
法定代表人何正军，该市市长。
组织机构代码：01392103－6
地址：玉门市新市区玉苑路1号。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告玉门中汇农业发展有限公司不服被告玉门市人民政府土地行政管理纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼.本院于2016年1月4日受理，公开开庭审理时，因被告玉门市人民政府向原告玉门中汇农业发展有限公司送达了玉门市人民政府于2016年2月18日作出的《关于撤销〈收回玉门中汇农业发展有限公司闲置土地使用权的批复〉的通知》。原告玉门中汇农业发展有限公司收悉该通知后，当庭申请撤回本案起诉，并于2016年3月25日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，被告玉门市人民政府已撤销《收回玉门中汇农业发展有限公司闲置土地使用权》批复，原告玉门中汇农业发展有限公司申请撤回本案起诉。原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告玉门中汇农业发展有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门中汇农业发展有限公司负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初875号
原告：迟峰，女，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：夏英涛，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人：张树军，职务总经理。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白华，男，大庆诚信房地产开发有限公司法律顾问。
被告：杨林，男，1971年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告迟峰与被告大庆诚信房地产开发有限公司、杨林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼时，因家庭困难申请缓交诉讼费，本院同意其缓交至判决书下发前，本院于判决下发前即2018年7月8日向其邮寄交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书之日起五日内向本院交纳，期满未交纳按撤诉处理。原告于2018年7月11日收到通知书，其逾期未交纳诉讼费，故本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迟峰撤诉处理。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雪松
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1771号
罪犯李贵林，男，1970年11月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年6月21日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第367号刑事附带民事判决，认定罪犯李贵林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元(已赔付)。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月3日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李贵林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯李贵林确有�改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李贵林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更389号
罪犯赵子荣，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2009）融刑初字第994号刑事附带民事判决，认定被告人赵子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴共同非法所得发还被害人，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15156.13元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）榕刑终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1785号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年4月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵子荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2016年1月累计达标分20.4分，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，该犯服刑期间，月均消费112元。本次减刑交罚金500元，其余未交，有监狱出具“三无”证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵子荣减刑的异议。
本院认为，罪犯赵子荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵子荣的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执376号
申请执行人：柳军，男，1969年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马长顺，男，1954年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人柳军与被执行人马长顺不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马长顺至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马长顺在金融机构的存款41972元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月十八日
书记员 沈云飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7207号
原告黄世杰，男，1988年3月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
被告黄文伟，男，1985年4月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告黄世杰与被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世杰的委托代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告黄文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世杰诉称，因资金周转困难，2014年9月10日被告黄文伟向原告借款人民币5万元，并亲自出具借条壹张给原告（详见原借条）。几经催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄文伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告黄文伟向原告黄世杰借现金人民币50000元，没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今向黄世杰借到人民币伍万元（50000.00元）此据借款人：黄文伟2014年9月10日”。被告借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告黄文伟出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄文伟向原告黄世杰借款人民币50000元，有被告黄文伟出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄世杰与被告黄文伟之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告黄世杰请求判令被告黄文伟立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告黄文伟应立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告黄文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄文伟向原告黄世杰借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄世杰。
如果被告黄文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取后为人民币525元，由被告黄文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7207号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告韦俊兰。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告韦俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第108号
原告：谢志苗。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：刘小兵。
被告：施叶雯。
原告谢志苗与被告刘小兵、施叶雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢志苗的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告刘小兵、施叶雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志苗以被告刘小兵未归还借款、被告施叶雯未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告刘小兵即时归还原告借款160000元；2.被告施叶雯对被告刘小兵应归还的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小兵、施叶雯未作答辩。
本院查明事实如下：
2013年1月15日，被告刘小兵向原告借款160000元，并出具借条1份，被告施叶雯在借条的担保人一栏签字。借条约定借款月息3分，未约定保证方式、保证期限、保证范围。原告与被告刘小兵口头约定借款期限为6个月。借款后，两被告未支付过利息。至今，被告刘小兵未归还借款，被告施叶雯未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告刘小兵向原告借款后至今未予归还，显属违约。现原告要求被告刘小兵即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未在保证期间内要求被告施叶雯承担连带保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效后五日内归还原告谢忠苗借款160000元；
二、驳回原告谢忠苗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，本院依法收取1750元，由被告刘小兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年二月九日
代书 记员 熊科旦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第108号
原告：谢忠苗。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：刘小兵。
被告：施叶雯。
原告谢忠苗与被告刘小兵、施叶雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后,依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢忠苗的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告刘小兵、施叶雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告谢忠苗以被告刘小兵未归还借款、被告施叶雯未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告刘小兵即时归还原告借款160000元；2.被告施叶雯对被告刘小兵应归还的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小兵、施叶雯未作答辩。
本院查明事实如下：
2013年1月15日，被告刘小兵向原告借款160000元，并出具借条1份，被告施叶雯在借条的担保人一栏签字。借条约定借款月息3分，未约定保证方式、保证期限、保证范围。原告与被告刘小兵口头约定借款期限为6个月。借款后，两被告未支付过利息。至今，被告刘小兵未归还借款，被告施叶雯未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告刘小兵向原告借款后至今未予归还，显属违约。现原�要求被告刘小兵即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未在保证期间内要求被告施叶雯承担连带保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效后五日内归还原告谢忠苗借款160000元；
二、驳回原告谢忠苗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债�人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费3500元，本院依法收取1750元，由被告刘小兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇�五年二月九日
代书 记员 熊科旦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2330号
原告：周某甲。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王飞燕和被告王某的委托代理人赵冬铸到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生一男孩取名周某乙。因婚前双方认识时间短，缺乏必要的了解，婚后为家庭生活琐事经常发生争吵，加之双方工作繁忙，缺乏沟通，各种矛盾日益激化，致使夫妻感情破裂。原告曾与被告协议离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告于1991年相识。婚后感情牢固，没有大的家庭矛盾，偶有争吵，但不影响夫妻感情，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1991年初相识，并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名周某乙。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月11日诉来本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告与被告委托代理人的法庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且育有一子，应当珍惜来之不易的婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，对家庭、婚姻负责，双方和好是可能的，故原告起诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告王某经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一六年六月十日
书记员 崔 楠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第462号
申请执行人：阮光园。
被执行人：钱城均。
申请执行人阮光园与被执行人钱城均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍新澄民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人钱城均主要财产已依法查控暂无法处置，且被执行人现在下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第462号
申请执行人：阮光园，（身份代码：33062419500620401X）。
被执行人：钱城均，（身份代码：330624198403183494）。
申请执行人阮光园与被执行人钱城均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍新澄民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人钱城均主要财产已依法查控暂无法处置，且被执行人现在下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第193号
原告：章永莲，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。
原告章永莲与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原�章永莲到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章永莲起诉称：在2001年11月30日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未�其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章永莲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年11月30日从被告村迁入原新昌县城关镇新东居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单八份、证人俞某甲、俞某乙出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户�问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年11月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告章永莲其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决�效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第193号
原告：章永莲，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会。
诉讼代表人：黄铁波。
原告章永莲与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告章永莲到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章永莲起诉称：在2001年11月30日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章永莲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年11月30日从被告村迁入原新昌县城关镇新东居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单八份、证人俞某甲、俞某乙出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年11月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告章永莲其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00763号原告鲜于文武。委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告江海。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告鲜于文武与被告江海、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告鲜于文武于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜于文武的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜于文武撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初310号
原告：黄某某，女，住民勤县。
被告：陈某某，男，户籍所在地浙江省。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告陈某某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告陈某某地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦无法提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 包海国