福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初357号
原告：林朝清，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所实习律师。
被告：袁丽华，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层，社会统一信用代码：91350921705309032Ｑ。
法定代表人：袁丽华，执行董事兼总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所实习律师。
原告林朝清诉被告袁丽华、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称鑫辉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝清、诉讼代理人林滨，被告袁丽华、鑫辉房地产公司的共同诉讼代理人林旺、林能清到庭参加诉讼。本案现已审理终。
林朝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丽华返还原告林朝清借款本金300万元及利息(利息自2014年2月28日起计算至借款付清之日止，按月息1%计算）；2、判令被告鑫辉房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年8月，原告林朝清与两被告签订《借款协议书》，被告袁丽华向林朝清借款300万元，并由被告鑫辉房地产公司承担无限连带担保责任。被告袁丽华支付利息到2014年2月28日，借款本金300万元及之后的利息未返还。经原告多次催讨，三方于2016年2月达成《补充协议》，协议第二条、第三条约定被告袁丽华于2017年2月28日前分批还清借款本金300万元，若能如约偿还，则利息免除；若未如约偿还，则未归还的本金自2014年2月28日起按月利率1%计算利息至还款之日止。该协议第四条约定被告鑫辉房地产公司同意对被告袁丽华借款本息承担无限连带归还责任。届至2017年2月28日，被告袁丽华未按照约定还款，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
袁丽华答辩称：一、原、被告双方在2011年8月份签订的借款协议，约定借款金额300万元，实际本金只有291万元；二、借款本金291万元按月10万元计息，超过法定最高利率，被告每月实际只需支付87300元，截止2014年2月28日，共计30个月，利息合计261.9万元；三、若按照291万元本金加上261.9万元的利息，截止2014年2月28，总共为552.9万元本息；四、2014年4月，通过袁丽华的弟弟袁承平转给原告300万元，已经进行还款，后面的补偿协议，是因为财务补充的需要才签订的；五、若返还原告300万元不能当做本金返还，在本息计552.9万元情况下，扣除袁丽华已返还的300万元，应当仅差252.9万元本金，而不是仍欠300万元。
鑫辉房地产公司答辩称：袁丽华应当按照公司相关的章程授权允许其对外担保；但公司没有形成相应的章程且股东大会也没有同意袁丽华对外担保，因此，鑫辉房地产公司不承担担保责任。
经审理查明：2011年3月28日，袁丽华向林朝清借款120万元，约定月利率1.5%，截止到2011年8月28日计利息9万元。2011年8月28日，双方同意已结算的利息9万元转化为本金；同年8月双方签订《借款协议书》一份，约定林朝清再出借171万元给袁丽华（该171万元实际于2011年8月26日林朝清通过转账的方式交付袁丽华），共计300万元，由鑫辉房地产公司承担连带担保责任。同时，《借款协议书》还约定每月利息10万元，30个月内还清本息。2016年2月，双方再次签订《补充协议》，协议确认截止2014年2月28日袁丽华欠原告本金300万元及利息300万元，其中袁丽华返还的300万元是作为借款本金300万元30个月所产生的利息，故袁丽华仍欠林朝清借款本金300万元及从2014年2月28日起的利息未付。《补充协议》还约定，袁丽华若能在2017年2月28日还清300万元本金，林朝清则免除在此期间的利息；若袁丽华未能在2017年2月28日还清，则对逾期未还部分的借款本金应从2014年2月28日起按月利率1%计息至还款之日止。袁丽华以鑫辉房地产公司法定代表人的身份在协议上作为担保人签字确认。
上述事实原、被告均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原、被告之间尚存的借款金额及利息；二、被告鑫辉房地产公司是否承担保证责任。现本院查明如下：
一、原、被告之间尚存的借款金额及利息。林朝清主张袁丽华尚欠其借款本金300万元及从2014年2月28日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。袁丽华抗辩认为其顶多欠原告本息合计552.9万元，诉前已还300万元，应仅欠原告252.9万元本金。本院认为，本案中，林朝清主张300万元借款本金当中有9万元系按月利率1.5%计算后的利息转化得来，另外291万元为实际借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，该9万元利息允许按“利滚利”计算的情况下，最终也不能超过年利率24%，因此，林朝清早期的120万元5个月的利息最多只能是12万元（120万元×2%/月×5个月），即法律许可的最高利息；另外袁丽华于诉前已付清291万元本金截至2014年2月28日的利息，根据相关法律规定该利息最高可按年利率36%计算30个月，利息实为261.9万元。也就是说截至2014年2月28日，袁丽华支付给林朝清的利息法律允许保护的金额是273.9万元（12万元+261.9万元），而事实上当时袁丽华已支付林朝清利息款300万元，多余26.1万元应折抵本金，袁丽华实欠林朝清借款本金264.9万元（291万元-26.1万元）或（120万元+12万元+171万元+261.9万元-300万元）及从2014年2月28日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。
二、被告鑫辉房地产公司是否承担保证责任。林朝清主张福建省霞浦县鑫辉房地产有限公司应承担担保责任，理由是：首先，根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任，因此，袁丽华作为鑫辉房地产公司的法定代表人以担保人名义签名，其后果应由鑫辉房地产公司承担。其次，《中华人民共和国公司法》规定公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，属内部管理性规定，而非效力强制性规定。故本案的担保行为有效。袁丽华抗辩认为，其签字程序不合法、规范，不具有法律效力。本院认为，原告主张理由充分，法律规定明确，本院予以支持。袁丽华抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁丽华欠原告林朝清借款本金264.9万元未还，事实清楚。现林朝清要求袁丽华返借款本金300万元及从2014年2月28日起计算至借款付清之日止按月率1%计算的利息，部分合理，本院予以支持。鑫辉房地产公司作为担保人未尽担保之责，原告为此鑫辉房地产公司承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁丽华应于本判决生效之日返还原告林朝清借款本金264.9万元及利息（以264.9万元为基数，自2014年2月28日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按1%计算）；
二、被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任（被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司承担偿还责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告林朝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39680元，减半收取19840元，由原告林朝清承担2321元，被告袁丽华、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司承担17519元；诉讼保全申请费5000元由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年九月四日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。