山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第560号
原告杜广晨。
委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告李长安。
被告贺丽丽。
被告烟台市龙利隆木业有限公司，住所地烟台开发区横山路1号怡景大厦509。
法定代表人李长安，该公司总经理。
三被告共同委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
原告杜广晨与被告李长安、贺丽丽、烟台市龙利隆木业有限公司（以下简称龙利隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人曹蕾、吕文强与三被告的委托代理人姜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告李长安签订个人借款合同约定，原告同意出借给被告李长安人民币100万元，借款期限1个月，借款月利率和手续费为2%。被告贺丽丽及被告龙利隆公司自愿对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。原告依约向被告李长安支付了100万元的借款，但被告李长安未按约定及时还本付息。截至2014年5月20日，被告李长安共欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息280000元。2013年9月10日，原告与被告李长安又签订个人借款合同，约定原告出借给被告李长安人民币400000元，借款期限1个月，借款月利率和手续费为2%。被告贺丽丽及被告龙利隆公司自愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告依约向被告李长安支付了400000元的借款，但被告李长安未按约定及时还本付息。截至2014年5月20日，被告李长安共欠原告借款本金400000元、利息及逾期利息97200元。综上，请求判令被告李长安立即偿还上述两笔借款本金1400000元、利息及逾期利息377200元（利息及滞纳金计算至2014年5月20日），并自2014年5月21日起至被告还款之日，仍按双方约定的利率及结息方式支付利息、逾期利息；判令被告贺丽丽、龙利隆公司对被告李长安的上述债务承担连带偿还责任；判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费83488元和本案的全部诉讼费用。撤回对抵押物优先受偿的诉讼请求。
被告李长安辩称，我与原告虽然签订了借款合同，但双方没有形成事实上的借款关系。我是与案外人宋安立形成事实借款关系，本案借款是案外人宋安立通过银行转账的方式予以支付，且应按实际转账金额扣除已还款金额计算欠款本息。我与案外人宋安立之间的借款未就律师费作出约定，因此不应承担原告主张的律师费。综上，请求驳回原告诉请。
被告贺丽丽辩称，我向原告出具与被告李长安承担共同还款责任承诺书的情况属实。
被告龙利隆公司辩称，与原告签订担保合同的情况属实。
经审理查明，被告李长安与贺丽丽系夫妻关系，被告龙利隆公司系由李长安为法定代表人的有限责任公司。2013年8月12日，原告与被告李长安签订的个人借款合同约定：原告同意出借给被告李长安人民币1000000元，借款期限为一个月，自2013年8月12日起至2013年9月11日止，借款月利率和手续费为2%，自借款发放之日起计算；原告将借款一次性付给被告李长安，借款到期后被告李长安应一次性将所借款项归还给原告，不得以与任何第三方发生纠纷为由拒绝履行还款义务；被告李长安不按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率及手续费加收50%逾期利息和手续费；被告李长安不能按时支付利息，应按合同约定的罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止，并按日2%交纳滞纳金；因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李长安应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告贺丽丽向原告出具的共同还款责任承诺书承诺：我与李长安是夫妻关系，借款人因购买材料需要向原告借款人民币1000000元，我本人作为借款人的共同还款责任人承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。被告龙利隆公司与原告签订的担保合同约定：龙利隆公司愿意为被告李长安与原告签订的上述借款合同项下的债权向原告提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。担保方式为连带责任保证。担保期间为被告李长安履行债务期限届满之日起两年。原告在主合同项下的债权另设有其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。2013年8月12日，原告通过朋友宋安立经银行转帐的方式向被告李长安的银行帐户转款900000元，余100000元原告称系宋安立以现金形式向李长安支付。原告认可收到宋安立银行转款900000元，但否认收到现金100000元。被告对此仅有宋安立的证明。
2013年9月10日，原告与被告李长安签订的个人借款合同约定：原告同意出借给被告李长安人民币400000元的，借款期限为一个月，自2013年9月10日起至2013年10月9日止，借款月利率和手续费为2%，自借款发放之日起计算。关于违约责任及被告贺丽丽与龙利隆公司的共同还款责任及担保责任条款同上述借款合同的约定。在签订借款合同的同日，被告李长安与原告还分别签订了抵押合同，被告李长安将其位于烟台经济技术开发区金桥碧海绿洲2号楼2单元内6号房产抵押给原告，但没有办理抵押登记。2013年9月10日，原告通过宋安立经银行转帐的方式向被告李长安的银行帐户转款360000元，余40000元原告称系宋安立以现金形式向李长安支付。原告认可收到网银转款360000元，但否认收到现金40000元。被告对此仅有宋安立的证明。
被告李长安自2013年10月至2014年3月分8次向原告还款686000元，分别为2013年9月12日偿还100000元，2013年10月11日还140000元，2013年11月18日还100000元，2013年12月12日还140000元，2013年12月25日还75000元，2014年1月17日还100000元，2014年3月10日还30000元，2014年3月19日还1000元。该686000元均存入宋安立的银行帐户内，原告与宋安立对此表示认可。庭审中，原、被告均同意由被告李长安偿还原告所余借款本金574000元和按每月2%的利率计算利息，并由被告贺丽丽与龙利隆公司承担连带责任，但是对于还款时间，原告要求一个月内履行，被告要求半年时间，双方为此协商不成。对于利息的计算时间，原告要求按被告还款情况分段计算，被告要求自借款之日即2013年8月12日始计算至实际偿还之日止。对于原告主张的律师代理费，被告请求依法判决。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、担保合同、借据、收据、律师收费发票、证人证言等证据及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经庭审质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款担保合同后，原告由案外人宋立安通过银行转帐的方式向原告支付1260000元的事实清楚，有原告的陈述与案外人宋安立证言为证，且被告予以认可。扣除被告已偿还的借款686000元，所余借款574000元原、被告双方均同意由被告偿还以及均同意按照每月2%的利率计算利息，于法不悖，本院予以照准。因还款时间不能协商一致，本院可依法予以判决。关于利息的计算，应根据被告还款情况分段计算。因原、被告双方在借款合同中明确约定律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费83488元的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李长安于本判决生效之日起十内偿还原告杜广晨借款人民币574000元及利息（利息按被告还款时间分段计算，利率按每月2%计算），被告贺丽丽与被告烟台市龙利隆木业有限公司负连带责任；
二、限被告李长安于本判决生效之日起十内支付给原告杜广晨律师代理费83488元，被告贺丽丽与烟台市龙利隆木业有限公司负连带责任。
三、驳回原告杜广晨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费21546元，由原告杜广晨负担13933元；由被告李长安负担7613元，被告贺丽丽与烟台市龙利隆木业有限公司负连带责任。并限被告于本判决生效之日起十内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马桂香（代）