杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3156号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱娟萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告韩丽、朱娟萍追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，由本院代理审判员谢思一依法适用简易程序独任审理，后因被告韩丽、朱娟萍需公告送达，故转为适用普通程序进行审理，本案于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮长丰、王婧到庭参加诉讼。被告韩丽、朱娟萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，原告与被告韩丽、朱娟萍分别签订《汽车按揭担保服务合同》和《担保服务兼反担保合同》，被告韩丽以银行按揭方式购买别克牌汽车，贷款金额为103500元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务，并为被告韩丽的上述按揭贷款提供连带责任保证。被告朱娟萍自愿为被告韩丽提供反担保，合同还就违约责任、争议解决等作了具体约定。但在合同履行过程中，被告韩丽未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告韩丽垫付按揭款7990.49元。原告多次向二被告催讨，但二被告至今未支付分文。原告认为二被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权支出的费用，并支付利息。原告作为专业金融类担保公司，以担保为主要业务，在二被告发生违约后，以自有资金进行代偿，在发生代偿后，原告不仅仅损失了资金利息，还会损失资金使用成本或筹集资金的成本，这些损失，与原告垫付的金额以及垫付时间息息相关，故根据上述事实，将本案违约金调整为以代偿款为基数按年利率20%从垫付日计算至清偿之日的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告韩丽支付原告为其代偿款本金7990.49元；2、被告韩丽支付原告违约金532.7元（根据代偿本金按年利率20%，从垫款之日起暂计算至2016年6月25日，以后继续主张至清偿之日止）；3、被告韩丽支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、被告朱娟萍对上述代偿本金、违约金及律师费承担连带赔偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。后原告增加第1项诉讼请求为要求被告韩丽支付原告为其代偿本金40338.14元，并减少第2项诉讼请求为要求韩丽支付原告违约金463.44元（根据代偿本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从垫款之日起暂计算至2016年6月24日，以后继续主张至清偿之日止）。
被告韩丽、朱娟萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告韩丽在中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理车贷业务的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》、《担保服务兼反担保合同》，证明原告为被告韩丽提供车贷担保，被告朱娟萍为被告韩丽提供反担保的事实。
3、《偿债证明》，证明原告为被告韩丽代偿的事实。
4、《委托代理合同》、发票，证明原告为维护自身权益而支出的合理费用。
被告韩丽、朱娟萍未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月10日，原告（担保人）与被告韩丽（被担保人）、朱娟萍（反担保人）签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定原告为保证被告韩丽与工行众安支行签订的主合同的切实履行，同意为被告韩丽提供贷款保证担保，被告朱娟萍愿以自己名下的所有财产/权利作反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行代偿之日起两年。2014年1月13日，被告韩丽与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告韩丽向工行众安支行贷款103500元，用于向原告购买汽车，被告韩丽以按月分期等额方式向工行众安支行偿还透支资金，分期还款期数为36期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡账户，如被告韩丽没有按合同约定按时足额存入资金，工行众安支行有权对被告韩丽收取透支利息、复利、滞纳金和超限费，如被告韩丽没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行众安支行累计3期无法全额扣款受偿的，工行众安支行有权提前终止合同，并要求被告韩丽立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告韩丽签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定被告韩丽委托原告为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款，被告韩丽若延期交付应还贷款，原告不需被告韩丽同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告韩丽应向原告支付每日千分之四的违约金，被告韩丽违反合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告韩丽承担。此后，被告韩丽未按约向工行众安支行归还贷款本息，原告于2016年2月25日替被告韩丽向工行众安支行偿还7990.49元，于2016年6月24日偿还32347.65元。工行众安支行于2016年7月24日出具《偿债证明》一份，确认原告代偿的事实。
另查明，原告为本案支出律师代理费3000元、公告费560元。
本院认为，被告韩丽与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告韩丽签订的《汽车按揭担保服务合同》，原告与被告韩丽、朱娟萍签订的《担保服务兼反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告韩丽向工行众安支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告韩丽代偿了逾期贷款本息合计40338.14元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告韩丽追偿，故原告关于被告韩丽偿还代偿款40338.14元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告韩丽支付违约金的诉请，符合合同约定，原告自愿以中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金系对自己权利的处分，且未超过法律规定，故本院予以支持。原告关于被告韩丽支付律师费的诉请，有合同依据，也未超过法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告朱娟萍为被告韩丽的上述债务承担连带保证责任，有事实与法律的依据，本院予以支持。被告韩丽、朱娟萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款40338.14元。
二、被告韩丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金463.44元（暂算至2016年6月24日，此后以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为标准，计算至清偿之日止）。
三、被告韩丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3000元。
四、被告朱娟萍对被告韩丽的上述第一、二、三项付款义务向原告杭州顺昌汽车销售有限公司承担连带保证责任，被告朱娟萍在实际承担付款义务后，有权向被告韩丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、公告费560元，合计1455元，由被告韩丽、朱娟萍负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩丽、朱娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向原告交纳应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 俞爱芳
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(以下为空白页)