wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56169号
原告：沈道仁，男，1965年1月2日出生，住北京市昌平区。
被告：张红军，男，1985年11月10日出生，住北京市通州区。
被告：陈建波，身份信息不详。
原告沈道仁与被告张红军、被告陈建波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。沈道仁到庭参加了诉讼。张红军和陈建波经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
沈道仁向本院提出诉讼请求：要求张红军和陈建波共同支付我劳务费60000元。事实理由：2009年5月21日至2010年1月5日期间，我在北京市朝阳区管庄乡管庄村为张红军和陈建波提供劳务，包括粘砖、瓦工等工作。工作完工后，二人未及时足额向我支付劳务费，至今拖欠60000元，故诉至法院，望判如所请。
张红军未按时到庭应诉，但于庭后辩称，我不同意沈道仁的诉讼请求。我和陈建坡之间是雇佣关系而非合作关系。他叫陈建坡而非陈建波。我们曾经是朋友，他是舞夜星光KTV的店主，雇用我为其管理KTV。在装修过程中，我负责现场管理。陈建坡让我干什么我就干什么。沈道仁当时确实在KTV内从事装修工作，但不是为我工作，是为陈建坡工作。我不欠沈道仁钱，是陈建坡欠钱。我为沈道仁签署的书面材料只是确认工程量，并不是欠条。我不清楚陈建坡共计欠沈道仁多少钱。事情已经过去多年，我认为已经过了诉讼时效。
陈建波未答辩。
经审理查明：沈道仁曾于2009年至2010年间在北京市朝阳区管庄乡舞夜星光KTV从事装修工作。沈道仁持陈建波、张红军书写的结算单三张主张其尚有部分劳务费未取得。三张结算单时间分别为2009年10月23日、2009年11月1日，2009年11月20日。其中，2009年10月23日结算单内容为：“舞夜星光KTV工程瓦工总额壹拾万陆仟陆佰元正，已付陆万壹仟元，下欠肆万伍仟元整。”署名人为陈建波。2009年11月1日结算单内容为：“挖园、土方及运量价12470元，砌圆弧坪及抹灰加运料价4300元，圆弧打混凝土、扎钢筋价3230元，台阶工程量及砌坪打混凝土价1450元，以上合计21450元。此款不在45000元之内。”署名人为张红军。2009年11月20日结算单内容为：“自5月21日起至10月22日止总共零工款9030元，地下室自10月23日至29日抹灰、砌锅炉房打地面等共计零工款3520元，以上总计12550元。”署名人为陈建波。除上述结算单外，沈道仁还提交张红军书写的字据一份，内容为：“欠沈道仁歌厅装修款定于2010年5月1日前还清。”
沈道仁以上述结算单和字据为依据，称尚有劳务费60000元未付，要求陈建波、张红军共同承担偿付责任。张红军认可其签名的结算单和字据的真实性，但称陈建波实际名字为陈建坡，并称其受雇于陈建坡，相应费用情况其不清楚，付款责任人为陈建坡。针对相应主张，张红军未能提交相应证据佐证。经本院询问，沈道仁坚持认为其起诉的陈建波名称无误，但无法提供其身份信息材料以供核实。另，张红军称沈道仁相应诉讼请求已经超过诉讼时效，但沈道仁对此不予认可，称其一直向二人主张相应费用未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方陈述及沈道仁所提交之证据，可以认定沈道仁确实从事了舞夜星光KTV的装修工作，且尚有部分劳务费未获支付。从其所提交之结算单和字据等证据，可以认定该劳务费的付款义务人为陈建波和张红军，故本院对其相应请求予以支持。
张红军辩称其系受雇于陈建坡以及沈道仁的相应请求超过诉讼时效一节，依据现有证据和事实无法认定，本院均不予采信和支持。
张红军、陈建波经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军和被告陈建波于本判决生效后七日内，连带支付原告沈道仁劳务费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张红军和被告陈建波共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陈建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张君斓
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执756号
申请执行人：张延成，男，1988年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：刘斌，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行张延成与刘斌买卖合同纠纷一案中，被执行人刘斌未在居所居住去向不详。经公告送达相关法律文书，被执行人刘斌至今未履行生效判决所确定的给付义务。经网上查询，被执行人刘斌名下有一辆号牌为×××凌派牌轿车，本院已采取措施。经现场调查，被执行人刘斌无可供执行的财产。根据本案情况，经约谈，申请执行人张延成对本院所查明的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志国
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月十五日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执756号申请执行人：张延成，男，1988年11月21日出生，汉族，农民。被执行人：刘斌，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。本院在执行张延成与刘斌买卖合同纠纷一案中，被执行人刘斌未在居所居住去向不详。经公告送达相关法律文书，被执行人刘斌至今未履行生效判决所确定的给付义务。经网上查询，被执行人刘斌名下有一辆号牌为×××凌派牌轿车，本院已采取措施。经现场调查，被执行人刘斌无可供执行的财产。根据本案情况，经约谈，申请执行人张延成对本院所查明的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志国审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月十五日书记员陈志鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第784号
原告：宁波市××铸造厂（个人独资企业，组织机构代码：14437785-1）。住所地：宁波市××区骆驼街道××村。代表人：唐××。
委托代理人：唐×。
被告：宁波××液压有限公司6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××铸造厂（以下简称兴××铸造厂）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称丰源××）买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴××铸造厂的委托代理人唐×到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告兴××铸造厂起诉称：被告自2011年5月至2013年7月间向原告采购生铁铸件，所欠货款累计537496.83元，其中2013年7月的货款24443.16元尚未开具增值税发票。双方签订的合同约定增值税发票到后2个月付款，但被告一直以各种理由拖延，不予支付。
为此，原告诉至法院，要求被告支付货款537496.83元。原告兴××铸造厂向本院提供了铸件采购合同1份、应收账款明细表4份、增值税专用发票24份、送货单138份、2013年7月送货对账单1份、统一收款收据15份、网上银行交易凭证2份以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。被告在2013年6月之前已有拖欠原告货款的行为，且金额较大，已以其行为表明不履行合同义务，因此，之后产生的货款虽未到履行期限，但原告仍可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××铸造厂货款537496.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9175元减半收取4587.5元，由被告宁波××液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年八月二十日
代书记员 高青青
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执600号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：王羽希，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西天虹木业有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇邹家山。组织机构代码：78970553-3。
法定代表人：黄云。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0103民初582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄云、黄芳、王羽希于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘广东借款本金175518.98元及利息；二、被执行人江西天虹木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年9月21日，申请执行人与被执行人王羽希达成执行和解协议，由被执行人王羽希向申请执行人支付执行标的10万元整，剩余未还本金、利息由被执行人黄云、黄芳、江西天虹木业有限公司向申请执行人支付，申请执行人向本院申请将被执行人王羽希自失信名单中删除并撤回本案对被执行人王羽希的强制执行申请。本案申请执行标的189160.93元及利息，承担执行费2738元，总计191898.93元及利息，本院已执行101400元，尚有90498.93元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执600号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：王羽希，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西天虹木业有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇邹家山。组织机构代码：78970553-3。
法定代表人：黄云。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初582号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人王羽希、黄云、黄芳、江西天虹木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的189160.93元及利息，缴纳执行费2738元。在执行过程中，申请执行人与被执行人王羽希达成执行和解协议，由被执行人王羽希向申请执行人支付执行标的10万元整，剩余未还本金、利息由被执行人黄云、黄芳、江西天虹木业有限公司向申请执行人支付，申请执行人向本院申请将被执行人王羽希自失信名单中删除并撤回本案对被执行人王羽希的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王羽希在奉新农村商业银行股份有限公司赤田支行(账号：62×××41)银行存款189160.93元的冻结：
二、解除对被执行人王羽希在中国农业银行奉新县支行(账号：62×××12)银行存款189160.93元的冻结；
三、解除对被执行人王羽希在招商银行南昌分行站前西路支行(账号：62×××59)银行存款189160.93元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执600号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地：北京市西城区。
委托代理人：蔡颖，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201211670736。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：王羽希，女，1991年1月12日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西天虹木业有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇邹家山，组织机构代码：78970553-3。
法定代表人：黄云。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初582号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人黄云、黄芳、王羽希、江西天虹木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的189160.93元，缴纳执行费2737.41元，但被执行人黄云、黄芳、王羽希、江西天虹木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王羽希银行存款189160.93元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年六月八日
书记员 金思思
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终4号
上诉人（原审起诉人）刘金枝，女，生于1951年9月2日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
上诉人刘金枝不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初393号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘金枝上诉称：对于我的离婚案生效裁判涉及的争议事实发生的时间范围，应以法庭辩论终结时（2016年6月24日一审第3次开庭）为截点，生效裁判仅对截点之前发生的事实具有既判力。我与李前元从2016年7月到12月最后的婚姻关系存续期间内，又发生了新的事实即增加了6个月的工资财产。二审在判决中已分割的财产，仅涉及到2014年10月到2016年6月期间的工资，而从2016年7月到12月期间新增的8490元工资，在原判决书中未作处理。该财产理应再进行分配。两审法院对我的扶养案纠纷均以在离婚案中已做处理为由不再处理，扶养案在一审的诉讼标的是基于我与老李2014年1月27日达成的《协议》，离婚案的二审是基于我与老李2014年6月22日的《协议》，对双方财产分割的改判。我现在请求权的基础属于财产纠纷，法院应该立案进行审理。请求撤销一审裁定，裁定由葛洲坝人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人与李前元2000年1月5日自愿登记结婚，2014年1月27日，双方签订《协议》主要内容为：“为了老了有个伴，李前元每月所给生活费由2013年1100元/月增加至1300元/月，从2014年2月份执行”。2014年6月22日，双方又签变更《协议》主要内容为：“为了自己有个伴，李前元每月所给生活费由2013年1100元/月增加至1300元/月。为了夫妻更加和谐恩爱，经协商增加至1400元/月，从2014年7月份执行。”在双方离婚诉讼中，本院（2016）鄂05民终1967号判决查明：2014年9月之后，李前元未履行上述协议。刘金枝诉李前元扶养纠纷一案，葛洲坝人民法院审理并作出（2016）鄂0592民初371号判决，认为“宜昌市中级人民法院判决原被告离婚，同时判令被告（李前元）支付原告（刘金枝）2014年10月至2016年6月生活费28150元，已对本案原告要求被告支付每月1400元扶养费做出了处理，故该项诉请本院不予支持。”判决驳回刘金枝的诉讼请求。刘金枝不服判决向本院提出上诉，本院经审理，作出（2017）鄂05民终763号判决，认为“对于刘金枝主张的每月1400元的扶养费，在李前元与刘金枝离婚一案中，生效的（2016）鄂05民终1967号民事判决已经对此作为夫妻财产分配的约定予以处理，判令李前元支付至一审法院判决双方离婚时（2016年6月），故现刘金枝主张2016年7月至离婚终审判决作出时（2016年12月）的上述扶养费，一审法院不予支持并无不当。”判决驳回上诉，维持原判。上诉人与本案所诉被告李前元之间因2016年7月至2016年12月期间依据双方2014年6月22日变更《协议》而产生的每月给付1400月生活费的争议，人民法院已作出实体处理。本次诉讼上诉人再次依据该《协议》，主张该期间李前元每月应支付1400元属离婚后财产分配，实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应不予受理。上诉人对前述生效判决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定申请再审。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王彩霞
绥中县人民法院
执行裁定�
（2017）辽1421执572号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人彭荣慧。身份证号码：XXX。
被执行人陈立敏。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人彭荣慧、陈立敏借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初2503号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人彭荣慧、陈立敏应给付申请执行人借款本金70000元及利息,执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁桥梁
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第689号
申请执行人：郭景川。
被执行人：赵国庆。
本院在执行郭景川诉赵国庆民间借贷纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 苏志方
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4796号
申请执行人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张建利与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12379号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审122号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王老磁，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积共162平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决�书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审122号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王老磁，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积共162平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决�书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】89号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  牛素敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06437号
原告某公司。
法定代表人某某某，系公司经理。
委托代理人乔某某、某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告高某。
本院在审理原告某公司与被告张某某、高某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2015年5月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某某、高某的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，剩余370元由原告某公司负担。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 宝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保71号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:陶文尧，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶文尧在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人陶文尧拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶文尧在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××06的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00031号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明，该公司工作人员。
委托代理人杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司被盗的银行承兑汇票（票号3080005393914723，票面金额人民币5万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年8月20日，汇票到期日2015年2月20日，汇票出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年五月七日
书记员 胡 君
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00068号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。2014年12月19日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人沈某甲犯过失致人重伤罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人沈加楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控称，2014年9月24日上午，王某乙等人到淮安市清浦区清安路沈某丙家索要沈某乙养父沈习和死亡赔偿金，后宋某、王某乙与沈某丙、王某甲言语不和，双方发生推拉、撕扯行为。被告人沈某甲到现场后与宋某发生推搡行为，接着王某乙上前与沈某甲发生撕扯，撕扯过程中王某乙用手拽沈某甲脖子上的挂件，沈某甲在挣脱过程中右手肘部撞击到王某乙左眼，导致王某乙左眼眼球破裂、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，王某乙的身体所受损伤程度为重伤二级。
另查，案件审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法进行了调解，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人沈某甲的家属已按协议约定代为赔偿了全部款项13.8万元（其中8000元为前期垫付的医疗费），被害人王某乙对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、宋某、沈某乙、高某、薛某、邹某、孙某、沈某丙、林某的证言，淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、照片、委托书、收条、预交金收据、调解协议、谅解书以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实，罪名正确，应予支持。被告人沈某甲归案后能认罪、悔罪，且对其犯罪行为给被害人造成的损失能主动赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初991号
原告：ＸＸ国，男，满族，1969年12月14日出生，住新宾满族自治县。
被告：林涛，男，满族，1971年9月24日出生，住新宾满族自治县。
ＸＸ国与林涛买卖合同纠纷一案，ＸＸ国于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼。林涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1、请求判令林涛将其购买ＸＸ国的辽D5***1号五菱面包车过户到林涛名下；2、本案诉讼费由林涛承担。
事实和理由：2015年7月29日，ＸＸ国将其所有的辽D5***1号五菱面包出售给了林涛，价款为1万元，并将该车辆的所有相关手续交给林涛。林涛购车后，既不检车，也不办理车辆过户手续。现ＸＸ国重新购买了新车，因林涛的原因无法将新车落户到自己名下。经ＸＸ国多次催办，林涛仍不予办理车辆的过户手续。故提起诉讼。
林涛未答辩。
ＸＸ国围绕诉讼请求，向本院提交了ＸＸ国与林涛于2015年7月29日签订的买卖车辆协议，意在证明ＸＸ国与林涛之间的买卖车辆的事实成立。对该证据本院认定如下：该买卖协议内容为计算机打印，且上面有ＸＸ国与林涛的签名及捺印，林涛经合法传未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，ＸＸ国与林涛签订买卖车辆协议，该协议内容为：“1、ＸＸ国将五菱之光自用车，车牌照号为：辽D5***1；大架子号：LZWABCJ1*****0931，发动机号：LJ465Q1A*****039104出售给林涛，车价款为人民币壹万元整（￥10,000.00元），购车款林涛一次性付清；2、ＸＸ国保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔林涛一切经济受损；3、在2015年7月29日以前的一切事宜均由ＸＸ国负全部责任。该车2015年7月29日以后发生的一切事宜均由林涛负责；4、ＸＸ国将此车的全部手续交给林涛。包括车辆登记证、行驶证等相关证件；5、ＸＸ国必须无条件配合林涛办理过户手续，费用由林涛承担，在此期间发生的一切问题由林涛负全部责任，ＸＸ国概不负责。此协议在林涛对车况外观内饰认定双方签字后该协议生效，并具有法律效力”。ＸＸ国与林涛在该车辆买卖协议上签字并捺印后，ＸＸ国根据协议约定，将辽D5***1号五菱面包车交给林涛的同时，将该车辆的相关手续一并交给林涛，林涛则将购车款1万元交给了ＸＸ国。至此，双方交易完成。之后，ＸＸ国在准备给其重新购买车辆落户时，相关部门告知其原来名下所有的辽D5***1号面包车因未办理年检手续，而不予为其新购买的车辆落户，于是，ＸＸ国找到林涛要求将其购买的辽D5***1号面包车过户到林涛名下，但林涛以各种理由久拖不办。现ＸＸ国为请求林涛将辽D5***1号过户到林涛名下，诉讼来院。
本院认为，ＸＸ国与林涛于2015年7月29日签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且双方根据所签订协议内容履行了车辆的交付和款项交付等权利义务，故本院能够认定双方买卖车辆事实成立，其合同合法有效。林涛未按其与ＸＸ国所签订买卖车辆协议第5条的约定将辽D5***1号车辆办过户到自己名下，并因该车未进行年检，给ＸＸ国新购买车辆办理落户造成不便，林涛的行为构成合同违约。同时，根据交易习惯，林涛也应将其购买的车辆过户到自己名下，以便车辆管理机关对车辆的保险，年检、违章等相关事宜进行监督和管理。林涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，对ＸＸ国要求林涛将辽D5***1号五菱牌面包车过户到林涛名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效后10日内，将其购买于ＸＸ国的辽D5***1号五菱牌面包车过户到林涛名下，所发生的相关费用由林涛负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第124号
原告李主云。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李主云诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李主云撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年六月二日
代理书记员 谭芸蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10790号
原告：李显春，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王雪芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李显春与被告陈华财、王雪芳追偿权纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈华财、王雪芳偿还原告代偿款495000元，并支付自代偿之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李显春到庭参加诉讼，被告陈华财、王雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈华财与被告王雪芳系夫妻关系。2015年9月1日，被告陈华财向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款990000元，原告李显春及案外人阮周敏为被告陈华财的债权提供连带责任保证。上述借款发生在被告陈华财与被告王雪芳婚姻存续期间，对该借款，被告王雪芳也出具过共同还款承诺书。因被告未按约支付利息，中国农业银行股份有限公司台州海门支行宣布贷款提前到期，并于2016年8月3日诉至台州市椒江区人民法院，案经审理，台州市椒江区人民法院作出（2016）浙1002民初6433号民事判决，判决被告陈华财、王雪芳返还中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金990000元，并支付截至2016年7月22日的利息40562.35元以及自2016年7月23日开始至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息；原告李显春及案外人阮周敏负连带责任。2017年3月31日，原告根据上述判决为被告陈华财向中国农业银行股份有限公司台州海门支行代偿了借款本息共计495000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华财、王雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李显春代偿款人民币495000元，并赔偿该代偿款495000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年3月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由被告陈华财、王雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第829号
原告孙志忠，男，汉族，1943年4月2日出生，住濮阳市华龙区胜利路**号院**号楼*单元*号。身份证号：4109011943********。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区金堤路**号院。
被告张普方，男，汉族，1987年8月10日出生，住濮阳市华龙区大庆路办事处赵村。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
原告孙志忠诉被告张普方、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志忠撤回起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年二月十三日
书记员 宗晓晓
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初37号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，出生于甘肃省临夏县，住白银市。2011年5月17日因持刀伤人被白银市公安局白银分局行政拘留十日。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日19时20分许，被告人何某乘坐被害人孟某驾驶的×××号出租车前往白银区健身广场，期间，被告人何某伺机将孟某放在出租车档杆附近的一部VIVOX9Plus手机偷装入其口袋内后下车逃离，被盗手机价值2158元，破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、接受证据清单、收据、扣押清单、发还物品清单、到案经过、行政处罚决定书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；证人滕某、徐某、赵某的证言；被害人孟某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；提取笔录、指认笔录及指认照片、现场照片、现场方位图；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年二月二日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初37号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人何某，出生于甘肃省临夏县，住白银市。2011年5月17日因持刀伤人被白银市公安局白银分局行政拘留十日。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日19时20分许，被告人何某乘坐被害人孟某驾驶的×××号出租车前往白银区健身广场，期间，被告人何某伺机将孟某放在出租车档杆附近的一部VIVOX9Plus手机偷装入其口袋内后下车逃离，被盗手机价值2158元，破案后追回被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、接受证据清单、收据、扣押清单、发还物品清单、到案经过、行政处罚决定书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；证人滕某、徐某、赵某的证言；被害人孟某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；提取笔录、指认笔录及指认照片、现场照片、现场方位图；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年二月二日法官助理牛思晓书记员苏新智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第181号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人张培。
委托代理人赵亚洲。
被告安旭升，男，1974年12月18日出生，汉族。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告安旭升侵犯著作权纠纷一案中，原告于2013年4月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县文浩文化广告有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 尤清波
审判员 钱红军
二〇一三年四月十八日
书记员 周彩丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00376号
原告杨某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理周顺河，被告杨某乙及其委托代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1997年，杨某乙向遂平县人民法院提起民事诉讼，要求分割处理我们兄弟之间的房屋及母亲的遗产。遂平县人民法院作出（1997）遂民初字第66号民事判决书，判决四间堂屋中的东面三间归我所有，西面一间堂屋归杨某乙所有，堂屋南面的配房四间中的东面一间归杨某甲所有。判决生效后，因原告杨某甲长期不在此居住，被告杨某乙逐步将属于原告的上述房屋霸占使用。现原告夫妇准备在此居住，要求被告杨某乙腾出所占原告的房屋，被告拒不搬出房屋。现原告提起民事诉讼，请求依法判令被告杨某乙停止侵权，限期搬出侵占原告的三间堂屋及一间配房；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告要求被告杨某乙停止侵权，限期搬出侵占原告的三间堂屋及一间配房的请求无事实和法律依据。被告系“五保户”，无儿女，以分散供养的方式在家居住，原告是我的亲弟弟。1997年，我曾向遂平县人民法院起诉要求分割处理我们兄弟之间的房屋及母亲的遗产，后经法院作出判决：家庭四间堂屋中东面三间归杨某甲所有，西面一间堂屋归我所有。判决生效后，被告一直依照法院判决居住、生活在属于自己所有的西面一间堂屋里。杨某甲由于男到女家安家落户，长期不在此居住，分给他的房屋也无人居住，至今门上还落着锁，并不像原告所说的“……被告逐步将属于原告所有的房屋霸占使用……”。另外，堂屋南面根本没有配房，至于原告要求东面一间配房之说更是子虚乌有，不属实。综上，原告起诉无事实与法律依据，希望贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙系亲兄弟关系，原告杨某甲为弟，被告杨某乙为兄。1997年，杨某乙以析产继承纠纷为由起诉其二弟杨国胜、三弟杨某甲，要求分割处理其兄弟之间的房屋及其母亲的遗产。1997年3月8日，本院作出（1997）遂民初字第66号民事判决书，认定�被告所争议的房屋系由其兄弟及母亲的共同财产，对房屋的判决内容如下：1、四间北屋的西边一间及西屋配房两间为原告杨某乙所有；四间北屋的东边两间及配房南屋东边一间为被告杨某甲所有；四间北屋的剩余一间及配房南屋的西边一间作为马玉兰遗产。2、其母马玉兰遗产北屋一间由杨某甲继承所有，南屋配房一间由杨某乙及杨国胜继承共有。在本院作出判决后，原被告均按照判决书的内容履行。后由于原告杨某甲到其妻子家生活，原告杨某甲用锁将其按照判决书中判决的三间北屋的房门锁住。被告杨某乙作为“五保户”，在其居住生活期间，判决书中判决的两间西屋破损，由乡村出资为其进行了改建，被告杨某乙在西屋改建后，将西屋和其享有的北屋中的西边一间相连接，在被告杨某乙居住生活期间，其出外时将该处院落的大门用锁锁住。2015年3月23日，原�杨某甲以被告杨某乙侵占其房屋为由起诉来院，要求被告停止侵权，限期搬出侵占其三间堂屋及一间配房。另查明，原告杨某甲起诉书中所诉的配房一间现已坍塌。上述房屋所坐落的院落的集体土地建设用地使用证载明土地使用者的名字为原告杨某甲。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、证人证言及民事判决书和土地使用证等书证在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院对原被告析产继承纠纷所作出民事判决书已经发生法律效力，原被告双方对判决内容均予以认可，本院对此予以认定。按照民事判决书的内容，原告杨某甲享有的房屋为北屋东边三间和配房南屋东边一间；被告杨某乙享有的房屋为北屋西边一间和西屋配房两间。本案原告杨某甲起诉要求被告杨某乙停止侵权、限期搬出属于原告的三间堂屋及一间配房，按照“谁主张、谁举证”的�则，原告杨某甲应提供相应的证据予以印证其诉求。庭审中，由于原被告双方均认可属于原告的北屋三间由原告自己落锁，被告杨某乙并未在原告杨某甲享有的房屋中居住生活，而原告杨某甲的所主张的由其享有的一间配房也已坍塌。因此，原告诉请被告停止侵权、限期搬出三间堂屋和一间配房的请求，无事实依据，对原告的上述诉求，本院不予支持。考虑到原被告共同使用一个院落，而该院落大门由被告杨某乙落锁，致使原告杨某甲无法正常通行，被告杨某乙又在原告杨某甲享有的北屋前面和院落中堆放有物品，影响了原告杨某甲对其房屋所享有的使用权和通行权，被告杨某乙对此应承担相应的侵权责任，不能妨碍原告杨某甲享有使用其房屋的权利。综上，原被告双方作为兄弟关系，本应和睦相处，现因缺乏沟通和理解，产生矛盾和纠纷，虽经本院调解，原被告双方却达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起三日清除堆放在原告杨某甲房屋前的物品并将大门锁具上的钥匙交付给原告杨某甲。
二、驳回原告杨某甲要求被告杨某乙搬出三间堂屋和一间配房的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担50元，由被告杨某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8432号
原告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘韦良。
委托代理人：曾美蓉，该公司员工。
被告：谭建丰，男，瑶族，1985年1月3日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，住所地：广东省龙门县。
原告惠州市东江物业开发有限公司与被告谭建丰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市东江物业开发有限公司到庭参加诉讼，被告谭建丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市东江物业开发有限公司诉称，本案被告谭建丰于2016年12月1日就职于原告惠州市东江物业开发有限公司(以下均简称“东江公司”)，试用期一个月，试用期满后，因被告另有发展主动提出来辞职，所以未签定劳动合同。因为被告是负责法务部工作的，离职期间手上跟进的几个案子需要跟原告衔接处理，所以双方协商于2017年3月31円交接完毕冰离职。被告于2017年6月21日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14円开庭审理，并于2017年7月25日作出了“惠市劳人仲案字（2017)278号”仲裁裁决书。原告于2017年8月3日收到了裁决书，因不服该仲裁裁决书部分内容，遂依法向贵院诉讼解决：1、并不是原告不与被告签定劳动合同，而是被告主动提出来要离职。2、不同意2017年1月1日017年3月31円双倍工资的认定，请求法院判令撤销惠市劳人仲案字［2017］278号第三条一次性支付被告未签定劳动合同的另一倍工资18000元的裁定。被
被告谭建丰未到庭参加诉讼，书面答辩称，原告起诉时起诉期已届满，法院应裁定驳回其诉讼请求。本案经惠州市劳动人事争议仲裁委员会按法定程序送达开庭通知及相关法律文书，原告无正当理由未依时到庭参加2017年7月14日劳动仲裁审理，也未提及任何书面材料及答辩意见。裁决后，裁决书经惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日下午留置送达。原告于2017年8月21日起才起诉，已超出法律规定，起诉前已满，该裁决已发生法律效力。
查明的案件事实
经审理查明，2016年12月1日，被告谭建丰入职原告惠州市东江物业开发有限公司处，任法务部经理。原告称因被告于2017年1月份即口头提出辞职，故双方未签订劳动合同，双方约定被告的月工资为6000元。2017年3月1日，被告向原告提交《员工辞职申请表》，经原告部门领导批准同意后，原告于2017年3月31日正式离职。被告在职期间，原告仅支付工资4500元。
被告因确认劳动关系、拖欠劳动报酬、未签订劳动二倍工资等与原告发生争议，被告于2017年6月21日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2016年12月1日至2017年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系、原告向被告申请支付2016年12月至2017年3月期间的拖欠工资19500元、原告向被告支付2017年1月1日至3月31日期间未签订劳动合同另一倍工资18000元，合计37500元。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日做出惠市劳人仲案字[2017]278号《仲裁裁决书》，裁决：确认原、被告自2016年12月1日至2017年3月31日期间原、被告之间存在事实劳动关系；原告向被告支付拖欠的工资19500元；原告向被告支付未签劳动合同的另一倍工资18000元。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日向原告留置送达上述《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人身份证明、营业执照、员工辞职申请表、惠市劳人仲案字[2017]278号《裁决书》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告惠州市东江物业开发有限公司于2017年8月3日收到惠市劳人仲案字[2017]278号《裁决书》，于2017年8月15日向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。被告于2016年12月1日入职原告处，双方自即日起建立劳动关系，原告应自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同。原告称其因被告于2017年1月份口头提出辞职而未与被告签订劳动合同，但未提交相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。对于原告未依法与被告签订劳动合同的事实，本院予以认定，原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付自用工之日起满一个月之次日起向被告支付二倍工资。双方约定的被告月工资为6000元，原告应付的二倍工资差额为18000元（6000元/月×3个月）。原、被告未对《仲裁裁决书》中确认原、被告自2016年12月1日至2017年3月31日期间原、被告之间存在事实劳动关系及原告向被告支付拖欠的工资19500元的两项裁决提起诉讼，视为认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告惠州市东江物业开发有限公司与被告谭建丰自2016年12月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。
二、原告惠州市东江物业开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告谭建丰支付拖欠在职工作期间的工资19500元。
三、原告惠州市东江物业开发有限公司向被告谭建丰支付未签劳动合同的另一倍工资18000元。
四、驳回原告惠州市东江物业开发有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杜小珍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4623号
申请执行人：张仕芳，女，1968年4月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
我院受理的申请执行人沈光跃与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月31日作出的（2017）云0112民初2672号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经本院两次通知未到庭参加听证亦未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月一日
书记员 李庄莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1609号
原告：王伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。身份证号码：×××。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。统一社会信用代码：。
法定代表人：孙再德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：仲卫善，男，汉族，1968年10月1日出生，住内蒙古磴口县原糖厂家属房，系该公司副总经理。身份证号码：×××。
原告王伟与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司的委托诉讼代理人仲卫善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告番茄款人民币11535元。事实与理由：原告分别于2015年9月6日、9月8日、9月10日卖给了被告三车番茄，共计人民币11535元。被告收到番茄后，至今未付番茄款，原告经多次讨要未果，特向法院提起诉讼。
内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认王伟提出的全部诉讼请求，但称现在没有给付原告番茄款的能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟番茄款11535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 徐国强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21907号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
被告：姜瑞，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告江绮新诉被告姜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告江绮新之委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。被告姜瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江绮新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币68,000元(以下币种均为人民币)并按年利率24%支付原告2017年8月27日至实际还款之日止借款68,000元的利息；2、被告支付原告聘请律师费4500元；3、诉讼费由被告承担。2017年7月26日，被告因资金周转向原告借款68,000元，双方并签订借款协议。原告按照协议约定向被告转账上述借款。借款后,被告未按协议约定履行还款义务。原告多次催讨未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜瑞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款68,000元，还款起止日期为2017年7月26日至2018年7月25日，被告每月25日分期归还原告借款，节假日不顺延，前11个月每月还款5667元，最后一期还款23,667元;若被告未按协议约定期限足额还款,则自逾期之日始,需缴纳扣失费100元/天,每日按借款合同的金额的0.1%收取罚息;若被告严重违反还款义务(逾期达到5天以上),.....原告在不通知被告的情况下有权要求被告全部归还分期之借款本金和利息及违约金;被告还应向原告承担为实现本借款而产生的律师费、诉讼费催收费用(合计为借款总额20%计13,600元);如果原、被告在本协议履行过程中发生争议，双方均可提交原告居住所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订之日，原告转账于被告68,000元。此后被告未按约定履行还款。原告于2017年9月28日，具状来院，作如上诉请。
另查，2017年10月9日，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年7月26日,原、被告签订借款协议以及原告向本院提交的银行转账凭证，均表明原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院应予支持。原、被告在协议中约定，被告未履行还款义务，原告起诉后产生的律师费及诉讼费由被告承担，不违反法律规定，原告要求被告支付律师费的请求，本院也应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款人民币68,000元。
二、被告姜瑞应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告江绮新自2017年8月27日至实际还款之日止借款本金68,000元的利息。
三、被告姜瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新律师费人民币4500元。
案件受理费人民币1612元,减半收取人民币806元，由被告姜瑞负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿 建 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 戴诗亮章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》`
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执770号之一
申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梅欢欢，女，汉族，1988年6月6日出生，住湖北省咸宁市。
被执行人：石霄，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖北省咸宁市。系梅欢欢的丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初438号民事判决书，于2018年4月17日作出(2018)鄂1202执770号执行裁定书查封了被执行人梅欢欢、石霄位于咸宁市温泉路××号（阳光丽景小区）2幢1单元3层0305号的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房预温泉字第00013928号）。因被执行人梅欢欢、石霄至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅欢欢、石霄位于咸宁市温泉路10号（阳光丽景小区）2幢1单元3层0305号的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房预温泉字第00013928号）。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年四月二十日
书记员 汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执770号
申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梅欢欢，女，汉族，1988年6月6日出生，住湖北省咸宁市。
被执行人：石霄，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖北省咸宁市。系梅欢欢的丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初438号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人梅欢欢、石霄发出执行通知书，责令被执行人梅欢欢、石霄自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅欢欢、石霄的银行存款及在其他单位的收入534359.76元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 辉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审195号
申请执行人南通市港闸区环境保护局。
法定代表人翟晓莉，局长。
委托代理人张又丹，南通市港闸区环境保护局工作人员。
委托代理人陆亮，南通市港闸区环境保护局工作人员。
被执行人南通市谷能豆制品有限公司。
法定代表人鲁炳舰，总经理。
申请执行人南通市港闸区环境保护局于2017年3月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十条之规定作出港闸环罚[2017]4号环境行政处罚、停产整治决定书,决定责令被执行人南通市谷能豆制品有限公司停止豆制品加工项目生产，直至验收合格，并处罚款人民币6万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人南通市港闸区环境保护局向被执行人发出港闸环催字[2017]2号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：停止豆制品加工项目生产，直至验收合格，缴纳罚款人民币6万元及逾期加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市港闸区环境保护局作出的港闸环罚[2017]4号行政处罚、停产整治决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市港闸区环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币6万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人南通市港闸区环境保护局申请强制执行的港闸环罚[2017]4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人南通市谷能豆制品有限公司应承担加处罚款人民币6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2403号
申请执行人：本院少年家事庭。
被执行人：谭鸿青，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
关于本院少年家事庭移送执行谭鸿青缴纳罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初313号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谭鸿青需缴纳罚金1000元。由于被执行人谭鸿青未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院少年家事庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人谭鸿青有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初313号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭鸿青应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2403号申请执行人：本院少年家事庭。被执行人：谭鸿青，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，关于本院少年家事庭移送执行谭鸿青缴纳罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初313号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谭鸿青需缴纳罚金1000元。由于被执行人谭鸿青未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院少年家事庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人谭鸿青有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2017）粤0112刑初313号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭鸿青应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十三日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1039号
申请执行人：崔旭山，男，汉族，生于1978年8月19日，住永靖县。
被执行人：金和杰，男，汉族，生于1964年11月12日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1380号崔旭山申请执行金和杰公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年9月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，该案在诉讼阶段，部分羊已死亡，无法确定管理费用，且被执行人金和杰家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二日
书记员 陈冬梅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李赛英，女，1963年2月28日出生，汉族，住南昌市。
委托代理人刘华望，男，1949年4月8日出生，汉族，住南昌市，系李赛英丈夫。
再审申请人李赛英不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李赛英申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，行政诉讼法第五十一条第二款规定不适用一审裁定，其是一个正常的，有委托书、身份证、结婚证等思维正常的人。二审裁定更奇怪，本案一、二审都驳回了申请人的诉求，哪来的执行之事；此外依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十八条之规定，用人单位未缴足劳动者养老保险的，未缴足部分由用人单位承担。最后南昌市青云谱区市容局和劳动人事局都存在不作为情形。南昌市青云谱区市容局从1997年开始，有14年未给其缴纳社会保险费。南昌市青云谱区劳动人事局下设社保局、医保局、劳动监察局、劳动人事争议仲裁委员会，但是劳动争议仲裁委员会不依法解决劳动纠纷，反而向申请劳动仲裁的李赛英出具青劳人仲字（2015）第43号不予受理通知书。劳动监察局是保护劳动者权益的执法机构，应当不定期去用人单位检查督促，但是从1997年至今，从未有劳动监察局的工作人员到用人单位去检查违法情况。社保医保的法定职责是征缴社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴纳的可加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，劳动者对于社会保险行政部门的行政决定或者不作为可以通过行政及行政诉讼的方式来解决。综上请求依法撤销一审裁定，对本案进行立案审理。
本院认为，李赛英主张一、二审裁定适用法律错误，根据一、二审裁定书载明，（2016）赣0104行初6号行政裁定的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，该款内容为：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。结合李赛英上诉状中阐述情况：“其分别于2015年9月19日、10月14日、2016年4月6日向青云谱区法院递交行政起诉状，该院立案庭长不立不裁，直至2016年5月19日第四次递交行政起诉状，并于5月24日告知该立案庭长，准备去纪检部门投诉，才于5月26日收到不予受理行政裁定书”，以及一审卷宗收录的行政起诉状落款时间为2015年9月16日等事实，本院对于南昌市青云谱区人民法院未严格按照登记立案程序依法登记立案的行为予以指正。南昌市中级人民法院（2016）赣01行终73号行政裁定书的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，该项内容为：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，该条文的适用与二审驳回上诉，维持原裁定的结论完全对应，李赛英关于二审裁定与执行相关的主张不成立。
李赛英主张用人单位未缴足劳动者养老保险的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十八条规定，未缴足部分由用人单位承担。首先该法第三十八条规定了劳动者单方解除劳动合同的情形，第七十四条规定了劳动行政部门监督检查事项，第七十五条规定监督检查措施和依法行政、文明执法的要求，第七十六条规定其他有关主管部门的监督管理，第七十八条规定工会监督检查的权利，均无“用人单位未缴足劳动者养老保险，其未缴足部分由用人单位承担”的表述。其次李赛英的起诉对象是南昌市青云谱区市容局和南昌市青云谱区劳动人事局，均不是其用人单位。因此李赛英的该项主张不成立且与本案不具有关联性。
关于南昌市青云谱区市容局和南昌市青云谱区劳动人事局不作为问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且被告具有履行某项职责的法定义务。本案中，南昌市青云谱区市容局和南昌市青云谱区劳动人事局并非原告用人单位，无法定义务为其缴纳社会保险费，亦无协同用人单位为其办理正式退休的法定义务。李赛英能否办理职工正式退休与其和用人单位之间的劳动关系有关。依据此前民事诉讼相关情况，李赛英不能办理职工退休手续的原因是其社保缴纳未达到法定年限，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，其应先向社会保险行政部门申请补缴，在不能补缴的前提下，才能与用人单位通过民事诉讼解决赔偿问题。如其拟通过行政诉讼寻求救济，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，至少得具备行政作为或不作为侵害其合法权益的前提条件，而本案中李赛英并未提供相关的申请补缴证据，其是否符合补缴条件、应否办理职工正式退休等问题尚无定论，直接诉称行政机关侵犯其职工退休权利，不仅没有法律依据，也缺乏事实依据。
综上，南昌市青云谱区人民法院未严格依照法定程序登记立案，应予指正，鉴于本案不予受理的裁决结果正确，且李赛英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李赛英的再审申请。
审判长 刘晓玲
审判员 姚 姝
审判员 彭彩玲
二〇一七年六月九日
书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申96号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李赛英，女，1963年2月28日出生，汉族，住南昌市。委托代理人刘华望，男，1949年4月8日出生，汉族，住南昌市，系李赛英丈夫。再审申请人李赛英不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赛英申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，行政诉讼法第五十一条第二款规定不适用一审裁定，其是一个正常的，有委托书、身份证、结婚证等思维正常的人。二审裁定更奇怪，本案一、二审都驳回了申请人的诉求，哪来的执行之事；此外依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十八条之规定，用人单位未缴足劳动者养老保险的，未缴足部分由用人单位承担。最后南昌市青云谱区市容局和劳动人事局都存在不作为情形。南昌市青云谱区市容局从1997年开始，有14年未给其缴纳社会保险费。南昌市青云谱区劳动人事局下设社保局、医保局、劳动监察局、劳动人事争议仲裁委员会，但是劳动争议仲裁委员会不依法解决劳动纠纷，反而向申请劳动仲裁的李赛英出具青劳人仲字（2015）第43号不予受理通知书。劳动监察局是保护劳动者权益的执法机构，应当不定期去用人单位检查督促，但是从1997年至今，从未有劳动监察局的工作人员到用人单位去检查违法情况。社保医保的法定职责是征缴社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴纳的可加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，劳动者对于社会保险行政部门的行政决定或者不作为可以通过行政及行政诉讼的方式来解决。综上请求依法撤销一审裁定，对本案进行立案审理。本院认为，李赛英主张一、二审裁定适用法律错误，根据一、二审裁定书载明，（2016）赣0104行初6号行政裁定的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，该款内容为：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。结合李赛英上诉状中阐述情况：“其分别于2015年9月19日、10月14日、2016年4月6日向青云谱区法院递交行政起诉状，该院立案庭长不立不裁，直至2016年5月19日第四次递交行政起诉状，并于5月24日告知该立案庭长，准备去纪检部门投诉，才于5月26日收到不予受理行政裁定书”，以及一审卷宗收录的行政起诉状落款时间为2015年9月16日等事实，本院对于南昌市青云谱区人民法院未严格按照登记立案程序依法登记立案的行为予以指正。南昌市中级人民法院（2016）赣01行终73号行政裁定书的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，该项内容为：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，该条文的适用与二审驳回上诉，维持原裁定的结论完全对应，李赛英关于二审裁定与执行相关的主张不成立。李赛英主张用人单位未缴足劳动者养老保险的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十八条规定，未缴足部分由用人单位承担。首先该法第三十八条规定了劳动者单方解除劳动合同的情形，第七十四条规定了劳动行政部门监督检查事项，第七十五条规定监督检查措施和依法行政、文明执法的要求，第七十六条规定其他有关主管部门的监督管理，第七十八条规定工会监督检查的权利，均无“用人单位未缴足劳动者养老保险，其未缴足部分由用人单位承担”的表述。其次李赛英的起诉对象是南昌市青云谱区市容局和南昌市青云谱区劳动人事局，均不是其用人单位。因此李赛英的该项主张不成立且与本案不具有关联性。关于南昌市青云谱区市容局和南昌市青云谱区劳动人事局不作为问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且被告具有履行某项职责的法定义务。本案中，南昌市青云谱区市容局和南昌市青云谱区劳动人事局并非原告用人单位，无法定义务为其缴纳社会保险费，亦无协同用人单位为其办理正式退休的法定义务。李赛英能否办理职工正式退休与其和用人单位之间的劳动关系有关。依据此前民事诉讼相关情况，李赛英不能办理职工退休手续的原因是其社保缴纳未达到法定年限，根据《最高人民法院》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，其应先向社会保险行政部门申请补缴，在不能补缴的前提下，才能与用人单位通过民事诉讼解决赔偿问题。如其拟通过行政诉讼寻求救济，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，至少得具备行政作为或不作为侵害其合法权益的前提条件，而本案中李赛英并未提供相关的申请补缴证据，其是否符合补缴条件、应否办理职工正式退休等问题尚无定论，直接诉称行政机关侵犯其职工退休权利，不仅没有法律依据，也缺乏事实依据。综上，南昌市青云谱区人民法院未严格依照法定程序登记立案，应予指正，鉴于本案不予受理的裁决结果正确，且李赛英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李赛英的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  彭彩玲二〇一七年六月九日书记员  黄巍卿
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初180号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余练钢，男，1983年9月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人余练钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日2时许，被告人余练钢饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车，行驶至福州市台江区附一医院附近路段时，与周敏驾驶的闽Ａ×××××号轻型货车发生相撞，造成双方车辆损坏和被告人余练钢左腿骨折，后被民警查获。案发后，经福州市公安局交通警察支队台江大队作出道路交通事故认定书，认定被告人余练钢负全部责任。被告人余练钢的血样经鉴定乙醇含量为197.99mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人余练钢具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人余练钢判处拘役二个月，并处罚金。
被告人余练钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币四千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人余练钢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余练钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币四千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0426民初239号
原告：黄金伟，男，1984年10月15日生，彝族，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：柏艳仙，女，1989年11月1日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告黄金伟诉被告柏艳仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄金伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金伟提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄金伟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告黄金伟负担。
审判员 施绍宏
二〇一八年四月十九日
书记员 曹丽丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1055号
原告黄俊，男。
被告雷建祥，男。
被告何明艳，女。
共同委托代理人潘龙为，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告黄俊诉与被告雷建祥、何明艳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告黄俊，被告雷建祥、何明艳及其共同委托代理人潘龙为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2015年8月7日被告雷建祥将者相镇坡峭路段修造施工工程转包给原告，双方口头约定每平方米13元，被告雷建祥提供施工设备（搅拌机一台，铲车一辆，小四轮车一辆），同时承诺确保原告在7日内能正常施工，原告须一次性交给被告定金（保证金）人民币21130元。原告已经交付，有被告何明艳的收款收据为证，但该路段至今不能施工，被告拒不返还原告所交纳的定金21130元。现原告诉至法院要求判决二被告返还原告定金21130元，违约金21130元，共计42260元，被告承担本案全部诉讼费用。
二被告雷建祥辩称：1、被告从未在口头或书面上将工程承包给黄俊，双方之间不存在建设工程合同关系，因此，二被告没有向原告返还保证金和承担违约责任的法律责任；即使有建设工程合同，根据合同法的相关规定，应当采用书面形式。本案中，原被告双方没有达成任何书面形式，建设工程合同不成立不生效；2、原告诉称的保证金是二被告将搅拌机、铲车、小四轮车转让给原告的价款，在买卖合同生效时，二被告已将上诉设备的钥匙交付给原告，根据物权法及司法解释的规定，机动车等动产交付钥匙视为物权转移，双方的协议已履行完毕。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。二被告无异议。
2、兴仁县回龙镇孔寨村村委会证明，拟证明黄俊和华国是同一个人。二被告无异议。
3、《收条》一份，拟证明何明艳收到华国现金21130元。
二被告质证称，对真实性、客观性无异议，对关联性有异议。
4、向贵阳出具的《证人证言》、身份证复印件各一份，拟证明原告数钱给被告何明艳的时候向贵阳在场的事实。二被告质证称，证人应当出庭作证，证人未出庭，因此不予作为证据使用。
被告雷建祥向本院提交下列证据：
1、被告雷建祥的驾驶证复印件，拟证明被告雷建祥的身份信息。原告和被告何明艳均无异议。
2、被告雷建祥与黄庭鸿通话录音一份，拟证明：1、双方是买卖关系不是建设合同关系；2、向贵阳参与了该设备的买卖过程，是设备的买受人；3、通话中提到的小贵阳就是向贵阳；4、黄庭鸿系原告亲哥。原告质证称，对通话录音真实性无异议，但是交钱是说叫保证金，我哥不知道我们的具体情况。被告何明艳无异议。
3、证张某恒，拟证明2015年8月份傍晚八点左右，证人因给被告雷建祥开车在二被告家吃饭，本案原告一行三人拿钱去给何明艳，听说是买搅拌机，当时数21300元，因数错退还了200元给原告。原告质证称，证人讲的是假话，证人根本没有在场。并且我们去的不是四个人，而是三个人，还有时间不对，数钱的时候天还没有黑，而是当天下午五六点钟。被告何明艳无异议。
被告何明艳未向本院提交证据。
原告提供的第1、2、3号证据和被告雷建祥提交的第1、2号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第4号证据，因该证人未出庭作证，本院不予采信，被告雷建祥提交的第3号证据，被告雷建祥未提供其他证据加以印证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告黄俊向被告雷建祥购买机器设备。2015年8月7日，原告向被告雷建祥之妻（即被告何明艳）支付现金21130元，被告何明艳向原告出具《收条》一张，载明“今收到华国现金贰万壹仟壹佰叁拾元（21130元）”。收款人为被告何明艳。《收条》中的“华国”即是本案原告黄俊。
本院认为，原告主张与被告雷建祥约定，被告雷建祥将位贞××者相镇镇坡峭的路段转包给原告，并向被告何明艳交付定金21130元。虽原告提交《收条》一份予以证明被告何明艳收到原告支付的现金21130元，但该《收条》中并未载明款项用途，也未载明系定金。庭审中，根据被告雷建祥提供的录音资料，原告系与他人合伙向被告雷建祥购买机器设备，双方系买卖合同关系，且该录音的真实性原告予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对主张向被告雷建祥承包道路施工，因被告雷建祥未履行合同，被告何明艳支付的现金系定金，要求双倍返还的诉讼请求，因原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年九月七日
书记员 吴万庚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2288号
原告：ＸＸ，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：张自香，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张书叶，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张自香、张书叶民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张自香、张书叶的起诉。
案件受理费14116元减半收取7058元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 建
二〇一八年四月十七日
书记员 谢璟璟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67745号
原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生，住黑龙江省双城市。
被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工。
委托诉讼代理人：史登娜，女，1986年1月25日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工。
原告苗乃红与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃红，被告沃尔玛建国路店的委托诉讼代理人史登娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗乃红向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路店退还货款2元；2、请求沃尔玛建国路店赔偿1000元；3、沃尔玛建国路店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，苗乃红在沃尔玛建国路店购买了光明蛋业卤蛋1袋，并支付货款2元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛建国路店书面答辩称：1、即使苗乃红的购买小票可以证明苗乃红曾经在沃尔玛建国路店购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、苗乃红在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、沃尔玛建国路店即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给苗乃红造成任何损失，苗乃红要求并赔偿没有事实依据；4、苗乃红以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；综上，不同意苗乃红诉讼请求。
经审理查明：2017年2月12日，苗乃红在沃尔玛建国路店购买香卤蛋1袋，花费2元。该产品的外包装显示生产日期为2016年5月17日，保质期270天，即苗乃红购买时产品已经过期。
本院认为：苗乃红从沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛建国路店虽答辩称苗乃红所持涉案产品不是从其处购买，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛建国路店销售过期食品，苗乃红要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告苗乃红退还货款2元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告苗乃红赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月八日
书记员 王菁璐
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初15号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人任少春，1967年1月16日出生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2017年12月4日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人任少春犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人任少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人任少春于2017年9月14日8时30分许，在镇赉县镇赉镇科苑A区院内，与王某、劳某因出租车行驶问题发生口角，进而发生肢体冲突，任少春用尖刀致王某、劳某二人多处部位受伤。2017年11月21日，经镇赉县公安司法鉴定中心鉴定，王某、劳某的人体损伤程度均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、物证、书证、鉴定意见、扣押笔录、视听资料等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人任少春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证：尖刀一把。
2.书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、鉴定意见通知书、收缴物品清单。
3.被害人陈述：被害人王某、劳某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人任少春的供述与辩解。
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录。
7.视听资料、电子数据：光盘一张。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人任少春除对被害人陈述提出异议外，对其他证据均无异议。而被告人对被害人陈述提出的异议并不影响本案的定罪，故本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
被告人提供了下列证据：
谅解书一份。
对被告人提供的证据经公诉机关质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人任少春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任少春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 刚
审判员 周庆林
审判员 王 爽
二〇一八年三月十三日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0821刑初15号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人劳某，个体户，现住镇赉县。
附带民事诉讼原告人王某，个体户，现住镇赉县。
被告人任少春，1967年1月16日生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2017年12月4日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人任少春犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。原告人劳某、王某以被告人任少春的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人劳某、王某以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人劳某、王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人劳某、王某撤诉。
审判长 王 刚
审判员 周庆林
审判员 王 爽
二〇一八年三月五日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0821刑初15号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人劳某，个体户，现住镇赉县。附带民事诉讼原告人王某，个体户，现住镇赉县。被告人任少春，1967年1月16日生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2017年12月4日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人任少春犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。原告人劳某、王某以被告人任少春的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人劳某、王某以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人劳某、王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人劳某、王某撤诉。审判长 王 刚审判员 周庆林审判员 王 爽二〇一八年三月五日书记员 唐秋月
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6121号
申请执行人：宋稳和，男，汉族，1975年5月6日生。
被执行人：杨小荣，男，汉族，1966年8月5日生。
申请执行人宋稳和与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8853号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人杨小荣于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人宋稳和借款200000元并支付逾期付款利息（自2014年12月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如被执行人杨小荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人杨小荣向申请执行人宋稳和支付诉讼费4860元。申请执行人宋稳和向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人杨小荣发出执行通知书，责令被执行人杨小荣履行（2016）苏0115民初8853号民事判决书确定�义务，但被执行人杨小荣未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人杨小荣进行了财产查控，轮候查封被执行人杨小荣名下苏Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人杨小荣其他可供执行的银行存款、不动产等财产，未发现被执行人杨小荣下落，申请执行人宋稳和亦未能提供被执行人杨小荣其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人宋稳和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月十六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6121号
本院在执行申请执行人宋稳和与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，被执行人杨小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人杨小荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6121号申请执行人：宋稳和，男，汉族，1975年5月6日生。被执行人：杨小荣，男，汉族，1966年8月5日生。申请执行人宋稳和与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8853号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人杨小荣于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人宋稳和借款200000元并支付逾期付款利息（自2014年12月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如被执行人杨小荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人杨小荣向申请执行人宋稳和支付诉讼费4860元。申请执行人宋稳和向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨小荣发出执行通知书，责令被执行人杨小荣履行（2016）苏0115民初8853号民事判决书确定�义务，但被执行人杨小荣未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人杨小荣进行了财产查控，轮候查封被执行人杨小荣名下苏Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人杨小荣其他可供执行的银行存款、不动产等财产，未发现被执行人杨小荣下落，申请执行人宋稳和亦未能提供被执行人杨小荣其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人宋稳和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月十六日书记员  戚鹏飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4773号
申请执行人：李凌光。
被执行人：吴越。
李凌光与吴越排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4773号申请执行人：李凌光。被执行人：吴越。李凌光与吴越排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……