广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第480号
原告佛山市华鑫行进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王恋。
委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告佛山市唐龙不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭石田。
第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李文昆。
原告佛山市华鑫行进出口有限公司与被告佛山市唐龙不锈钢有限公司、第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、人民陪审员叶兆桐适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇、被告佛山市唐龙不锈钢有限公司法定代表人谭石田到庭参加诉讼,第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告即到佛山市顺德区市场安全管理局申请注册，因手续和资料问题，原告于2014年5月30日拿到营业执照，原告在拿到营业执照之前一直使用佛山市华鑫行进出口有限公司的名义对外经营，对外简称华鑫行。原告在公司注册成立及相关手续完善前，经常委托第三人采购钢带并委托其加工钢带。2014年5月27日原告委托第三人与山东泰山钢铁集团有限公司签订《产品买卖合同》，并支付该批货物给第三人，同时，委托第三人向山东泰山钢铁有限公司代为支付货款，接收货物。之后原告委托第三人加工该批货物，之后又通过第三人委托对货物进行拉矫等再加工。2014年6月被告向原告发出传真告知尚有库存20.91吨，其余货物均已交付原告。至今，被告未向原告交付代加工的货物20.91吨，价值209100元。被告佛山市唐龙不锈钢有限公司设立前名称为佛山市顺德区陈村镇唐龙不锈钢加工厂，2014年5月6日由个体户转为企业法人，经营地址和法人均为朱华。2015年2月3日原告以法定代表人个人名义起诉被告及第三人，法院以主体不适格为由驳回原告起诉。请求法院判令：1.被告赔偿原告同价值损失款209100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市唐龙不锈钢有限公司辩称，没有具体答辩意见。
第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司未向本院提交意见。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.买卖合同，证明原告购买了包括本案争议的钢材；
被告质证表示不清楚。
2.银行回单、证明，证明原告向第三人转账、第三人向泰山钢铁，证明钢材是原告的；
被告质证表示不清楚。
3.转货单、出货单，证明原告委托第三人购买的钢材，已经收货；
被告质证表示不清楚。
4.发货单、进仓单、供应单，证明委托被告加工，被告也已经收到了钢材；
被告质证表示不清楚，既然委托第三人就应当要找第三人。
5.发货单库存单，证明货物原告已经通过被告发货，被告也确认还有20.91吨库存在被告处；
被告质证表示不清楚。
6.电信单、通话清单，证明原告与被告多次清单，证明被告清楚第三人委托加工的钢材为原告所有；
被告质证表示货物听说是第三人同意用其抵扣欠被告的费用。
7.对账单、企业机读档案资料，证明被告提交的证据是富特威公司欠被告的款项，而不是第三人，第三人与该公司为独立的两家公司；
被告质证表示不清楚，新的法定代表人是新接的公司，具体的情况不清楚。
8.民事裁定书，证明本案原告已经起诉过，被告也称收到货，知道货物是原告的；
被告质证表示不清楚。
9.营业执照、组织机构代码证、工商信息、登记资料，证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格，也证明富特威公司与第三人是不同主体；
被告质证表示不清楚。
被告佛山市唐龙不锈钢有限公司未向本院提交证据。
第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据19，被告未对其真实性提出异议，该系列证据与双方争议的事实存在关联，予以关联。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告佛山市华鑫行进出口有限公司成立于2014年5月30日。2014年5月27日，原告委托第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司与山东泰山钢铁集团有限公司签订《产品买卖合同》，向山东泰山钢铁集团钢铁有限公司购买钢材一批；原告向第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司指定人员许稳交支付委托购买所需钢材款项，并由第三人代为向山东泰山钢铁集团有限公司支付。2014年5月28日，山东泰山钢铁集团有限公司将规格名称为2.750*1240*C、2.750*1235*C、3.000*1240*C，重量分别为18.360吨、20.910吨、18.615吨的钢材三卷发货给第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司。2014年6月4日，第三人完成初加工的钢卷发货，其中规格为0.57*1240的18.36吨、规格为0.45*1240的20.91吨（在第三人发货单上重量备注为10325、10215）、规格为0.78*1240的18.615吨。2015年6月5日，被告佛山市唐龙不锈钢有限公司作出《佛山市唐龙不锈钢拉矫进仓单》确认收到第三人发出的系列钢卷，其中0.45*1240的标明为“二轧”，A为10440、B为10230，同日被告佛山市唐龙不锈钢有限公司作出的《唐龙（拉矫）工艺流程单》上显示拉矫的钢材规格为0.45*1240,进仓重量为A卷10440KG、B卷10230KG，生产净重分别为10325KG、10215KG，每个纸筒重量为15KG。2014年10月22日，许稳交与被告佛山市唐龙不锈钢有限公司的股东朱华、彭菲菲签订对账说明，确认“因富特威的钢卷在唐龙不锈钢有限公司加工的加工费到2014.09.30共欠唐龙387517.55元。因资金困难，富特威先暂将四个钢卷按照市场价格共（7600元/个）元买给唐龙，抵扣部分加工费……”，在该份单上注明四个规格型号和重量分别标准为“0.45×124010450（含纸筒）”、“0.45×124010230（含纸筒）”、“0.58×10107850”、“1.28×12407485”，许稳交、朱华、彭菲菲在该份材料下签名确认，并盖有“佛山市三水富地多钢铁有限公司合同专用章（2）”的红色印章。另查明：佛山市三水富特威汽车配件有限公司住所地为佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园B4号厂房，法定代表人为许稳交，投资人为许芬腾、许稳交；第三人佛山市三水富地多不锈钢有限公司住所地为佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名“羊头影”）兴业园B1、B2号厂房，法定代表人为李文昆，投资人为许女龙、李文昆。原告于2015年8月3日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是许稳交与被告佛山市唐龙不锈钢有限公司签订协议折抵钢卷是否包含本案原告请求的钢卷？该种折抵对原告产生什么样的法律后果。根据原告提交的证据显示，委托第三人购买的钢材首先经过第三人的加工，随后再运送到被告处进行拉矫等加工，结合第三人交由被告加工整个流程中的证据来看，《佛山市唐龙不锈钢拉矫进仓单》和《唐龙（拉矫）工艺流程单》显示经过被告加工的为在进仓时重量为10440KG的A卷、10230KG的B卷，生产净重分别为10325KG、10215KG，每个纸筒重量为15KG，钢卷加上纸筒的重量与2014年10月22日许稳交与被告佛山市唐龙不锈钢有限公司的股东朱华、彭菲菲签订对账说明中标注为“0.45×124010450（含纸筒）”、“0.45×124010230（含纸筒）”的两个钢卷在型号和重量上吻合，与原告提交的《佛山市富地多不锈钢有限公司发货单》在重量为20.91吨的钢卷之后的手写标注也记载一致，应认定为该项折抵协议中的钢卷即为本案原告委托第三人交由被告加工的钢卷。第二个焦点是许稳交折抵的行为如何认定以及对原告的效力。原告委托第三人代为购买、加工钢材，整个过程中第三人均是以自身的名义进行交易，原告与第三人之间为委托合同关系。原告委托第三人签订合同时，相关款项存入为许稳交的账户，证明原告对许稳交在合同交易中代表第三人完成部分合同事项的事实是予以认可的，佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水富地多不锈钢有限公司经营地址临近、经营范围相似，日常的管理人员存在混同，虽许稳交与被告公司股东签订的对账协议中载明为富特威，但与被告整个加工过程中载明的主体为第三人而非佛山市三水富特威汽车配件有限公司，且之后有第三人的印章进行确认，因此协议中手写部分“富特威”并不能当然认定为属于佛山市三水富特威汽车配件有限公司的债务，而应综合整个交易经过和协议内容，应认定为第三人确认将涉案钢卷予以折抵尚欠被告的加工费用；经过披露，原告可作为委托人行使权利，但向对方可向委托人主张其对受托人的抗辩，本案中因被告与许稳交签订的对账中已因加工费的结算而将钢卷折卖，并无证据证实被告在折抵钢材时知道或应当知道许稳交无处置权利，也无证据证实二者之间存在串通，因此被告取得涉案钢卷存在法律依据。因此，本案实质为第三人超越授权范围处置原告的财产，但被告对此存在合法的抗辩，原告要求被告承担责任并无法律依据，本案中原告并不主张第三人承担责任，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第一款及第三款、第四百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市华鑫行进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费4436.5元，由原告佛山市华鑫行进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢致慧