河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1144号
原告：李晓芬，女，汉族，1981年8月10日生，住襄城县。
原告：秦某佳，女，汉族，2004年12月29日生，住址同上。
法定代理人：李晓芬，基本情况同上。系原告秦某佳母亲。
二原告委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：李银龙，男，汉族，1989年11月3日生，住许昌市鄢陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告李晓芬、秦某佳诉被告李银龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芬、秦某佳的委托代理人余晓辉，被告李银龙，被告人保郑州分公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2017年1月29日17时许，被告李银龙驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由北向南行驶至襄城县范湖乡油李村十字路口时，与由东向西行驶的李晓芬驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏、二原告受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，被告李银龙负事故主要责任。豫Ｋ×××××号小轿车在被告人保郑州分公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失被告人保郑州分公司依法应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告李晓芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、车损鉴定费等各项损失18318.97元；2、依法判令二被告赔偿原告秦某佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失24137.26元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、后期治疗费等另行主张；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李银龙答辩：我在合理合法范围内承担赔偿责任。我垫付的钱数如果有剩余要求原告退回。
被告人保郑州分公司答辩：对于原告合理合法损失可以在交强险限额内承担赔偿责任。事故车辆在我公司是否投有商业三责险需要庭下核实。保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求应否全部得到支持。
本院查明的法律事实
2017年1月29日17时许分，被告李银龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至襄城县范湖乡油李村十字路口时，与由东向西行驶的由原告李晓芬驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告李晓芬及二轮电动车乘坐人秦某佳受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，被告李银龙负事故的主要责任，原告李晓芬负事故的次要责任，原告秦某佳无责任。事故发生当日，二原告被送往襄城县人民医院住院治疗。原告李晓芬住院治疗31天，花费医疗费3935.61元，住院期间需二级护理。原告秦某佳住院治疗31天，花费医疗费20717.26元。经襄城县公安交通警察大队委托，河南万信价格评估有限公司对原告李晓芬的二轮电动车损失价值进行鉴定。2017年2月22日，河南万信价格评估有限公司出具万信豫[2017]鉴字第KCM-02043号鉴定意见书，确定原告李晓芬的蓝色二轮电动车在鉴定基准日的损失价值为1930元，原告李晓芬为此支付评估费200元。2017年3月22日，原告诉至法院，请求二被告赔偿二原告各项损失。同日，原告秦某佳申请对其护理期、营养期、伤残等级、后期治疗费进行鉴定。2017年7月7日，原告秦某佳撤回鉴定申请。
另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月23日至2017年12月22日。
被告李银龙垫付原告秦某佳医疗费17900元，垫付李晓芬医疗费3100元，垫付二原告营养费1700元。共计22700元。
2017年2月21日，原告李晓芬、秦某佳向本院提出诉前保全申请，请求将被告李银龙驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型汽车查封扣押于襄城县公安交通警察大队停车场。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保，担保金额为150000元，支付保全费1270元。2017年2月22日，本院作出（2017）豫1025财保10号民事裁定书，查封扣押豫Ｋ×××××号小型轿车于襄城县公安交通警察大队停车场，查封扣押期限为两年。2017年5月10日，被告李银龙提出反担保申请，请求解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封扣押。并提供担保人高宁波位于许昌市××大街东侧××街南侧龙苑小区，房产证号为鄢陵县房权证字第××号的房产一套作为担保。2017年5月15日，本院作出（2017）豫1025民初1144号民事裁定书，裁定解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封扣押，并将担保人高宁波的上述房产予以查封。查封期限为三年。
二原告均系农村户口。
本院判决理由和结果
本院认为：被告李银龙负事故的主要责任，原告李晓芬负事故的次要责任，原告秦某佳无责任，由襄城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。原告李晓芬、秦某佳的各项损失首先由被告人保郑州分公司在豫Ｋ×××××小型轿车投保的交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告李银龙承担70%的赔偿责任。
原告李晓芬的各项损失为：1、医疗费：根据医疗费票据和病历为3935.61元；2、住院伙食补助费：原告李晓芬住院31天，每天按30元计算为930元；3、营养费：每天按10元计算31天为310元；4、误工费：因原告提供的证据不能证明其收入情况，且原告李晓芬为农村户口，按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资34941元计算31天，为2967.59元；5、护理费：按上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元计算31天，为2875.53元；6、交通费：本院酌定为400元；7、车辆损失费：根据万信豫[2017]鉴字第KCM-02043号鉴定意见书为1930元；8、车辆评估费：根据评估费票据为200元；综上，原告李晓芬的各项损失为13548.73元。原告李晓芬诉求过高部分，本院不予支持。
原告秦某佳的各项损失为：1、医疗费：根据医疗费票据和病历为20717.26元；2、住院伙食补助费：原告秦某佳住院31天，每天按30元计算为930元；3、营养费每天按10元计算31天为310元；4、交通费：本院酌定为400元。综上，原告秦某佳的各项损失为22357.26元。原告秦某佳诉求过高部分，本院不予支持。
原告李晓芬的第1-3项损失共计5175.61元，原告秦某佳的第1-3项损失为21957.26元，按照二原告该损失费用比例划分，由被告人保郑州分公司在豫Ｋ×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晓芬1907.51元，赔偿原告秦某佳8092.49元。超出交强险的部分，由被告李银龙承担70%的赔偿责任，赔偿原告李晓芬2287.67元[（5175.61-1907.51）×70%]，赔偿原告秦某佳9705.34元[（21957.26-8092.49）×70%]。原告李晓芬的第4-6项损失共计6243.12元，原告秦某佳的第4项损失为400元，二原告第4-6项损失共计6643.12元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保郑州分公司在该限额内赔偿二原告。原告李晓芬的第7项损失1930元，由被告人保郑州分公司在豫Ｋ×××××小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告李晓芬的第8项损失200元，由被告李银龙承担70%为140元。综上，被告人保郑州分公司应赔偿原告李晓芬各项损失10080.63元，赔偿原告秦某佳各项损失8492.49元，共计18573.12元。被告李银龙应赔偿原告李晓芬各项损失2427.67元，赔偿原告秦某佳各项损失9705.34元，共计12133.01元。被告李银龙已垫付二原告22700元，折抵后其多垫付二原告10566.99元。被告李银龙除应承担相应的案件受理费、保全费1430元外，不再向二原告支付赔偿金。其多垫付给二原告的10566.99元与案件受理费、保全费折抵后下余9136.99元，从被告人保郑州分公司支付给二原告应得款项中予以扣除。即被告人保郑州分公司直接退还被告李银龙垫付款9136.99元，实际赔偿二原告9436.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李晓芬、秦某佳各项损失共计9436.13元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内退还被告李银龙垫付款9136.99元人民币。
三、驳回原告李晓芬、秦某佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1270元，共计2320元，由原告李晓芬、秦某佳负担890元，由被告李银龙负担1430元（已折扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴相凡