天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异4号
异议人（被执行人）：李敬男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：王树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人王树华与异议人（被执行人）李敬财产损害赔偿纠纷中，异议人李敬对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月7日举行了听证。异议人李敬及其委托诉讼代理人ＸＸ，申请执行人王树华的委托诉讼代理人李亚卿、葛晓萍参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人李敬称，法院（2011）丽民初字第1222号民事判决书的权利主体为天津拉勃化工销售有限公司（以下简称拉勃公司），不是申请执行人王树华。拉勃公司于2011年8月10日注销工商登记，其民事主体资格已经灭失，拉勃公司的2011年8月17日执行申请系无效的申请。执行依据民事判决书生效时间为2011年7月17日，申请执行的期限自2013年8月14日起计算，至2017年12月29日，申请执行的期间超过法定期间二年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，应当裁定不予执行。请求人民法院依法裁定驳回申请执行人王树华的执行申请，或者依法裁定不予执行。
申请执行人王树华称，拉勃公司是生效法律文书确定的权利人，申请执行人王树华是拉勃公司注销工商登记后的权利承受人。拉勃公司申请执行被执行人李敬后，法院一直在推进执行进程，申请执行人王树华不可能再行使执行申请权；拉勃公司申请注销工商登记后，其民事主体资格已经灭失，法院查封、续封阶段都应是以权利义务承受人申请执行人王树华的名义提出的申请，一直在积极主张自己的权利，执行时效从未中断；在此期间，申请执行人王树华及其代理人不止一次与被执行人李敬沟通还款事项，甚至就执行和解进行协商，均执行时效中断，申请执行人王树华的执行申请在法定的申请执行期间内。债权人拉勃公司注销工商登记后的权利承受人申请执行人王树华对被执行人李敬享有的300多万元的债权，有明确合法的法律依据，被执行人李敬作为债务人至今未履行任何还款义务，何来其权利受到侵害；申请执行人王树华对自身享有的权利从未有任何行使上的懈怠。综上，请求驳回被执行人李敬的异议，依法执行法院（2018）津0110执76号执行裁定书，并依法追究被执行人李敬的法律责任。
本院查明，2011年3月10日，拉勃公司向天津市工商行政管理局东丽分局申请注销备案。2011年3月12日，拉勃公司在《今晚报》刊登注销公告。2011年8月10日，拉勃公司注销工商登记。《公司注销登记申请书》“债权债务清理情况”一栏填写内容为：“剩余财产及债权债务由王树华承担”。
2011年3月18日，本院立案受理拉勃公司与被执行人李敬财产损害赔偿纠纷一案，并于2011年6月23日作出（2011）丽民初字第1222号民事判决书，判决如下：“被告李敬在本判决生效后三十日内赔偿原告天津拉勃化工销售有限公司人民币3511277.75元。案件受理费34890元，由被告李敬负担。”拉勃公司于2011年7月1日签收该判决书。
2011年8月17日，拉勃公司向本院申请强制执行，执行依据为（2011）丽民初字第1222号民事判决书，执行案件案号为（2011）丽执字第1067号。
2017年12月5日，本院作出（2011）丽法执字第1067号之一执行裁定书，裁定如下：“驳回申请执行人天津拉勃化工销售有限公司的执行申请。”
2018年1月3日，申请执行人王树华向本院申请强制执行，执行依据为（2011）丽民初字第1222号民事判决书，执行案件案号为（2018）津0110执76号。
2018年1月23日，本院作出（2018）津0110执76号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人李敬所有的坐落于天津市××与××交口北侧月光××房产。”查封期限：自2018年1月23日至2021年1月22日止。
本院认为，本案争议焦点为：一、王树华是否具备申请执行的主体资格；二、王树华申请执行是否超过执行时效期间二年。
一、王树华是否具备申请执行的主体资格。拉勃公司于2011年8月10日注销工商登记，其主体资格灭失,权利义务承受人为王树华。此后，王树华可以拉勃公司权利义务承受人的身份，以本院（2011）丽民初字第1222号民事判决书作为执行依据向本院申请执行，故王树华向本院申请执行，符合法律规定，本院应予受理。
二、王树华申请执行是否超过执行时效期间二年。王树华故意隐瞒拉勃公司注销工商登记，并于2011年8月17日以拉勃公司名义向本院申请执行，应视为王树华未向本院申请执行，不产生执行时效中止、中断，执行时效未中止、中断。拉勃公司于2011年7月1日签收本院（2011）丽民初字第1222号民事判决书，王树华于2018年1月3日向本院申请执行，已经超过执行时效期间二年。
综上，异议人李敬提出的异议成立，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对本院（2011）丽民初字第1222号民事判决书，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凤和
人民陪审员 么世伟
人民陪审员 刘茂生
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。