wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初5号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人苏乘山，男，1990年3月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，营谷普惠信息咨询服务有限公司保山市分公司团队经理，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月28日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年12月14日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］616号起诉书指控被告人苏乘山犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人苏乘山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日0时21分许，被告人苏乘山醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿本区保岫东路某向东行驶，行至保岫东路与永昌路交叉口处时，被巡逻民警现场查获。经对苏乘山进行现场呼气式酒精含量检测，结果为81mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为117.96mg/100ml。其因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2017年12月4日被保山市公安局交通警察支队决定分别罚款300元、150元。
上述事实，被告人苏乘山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]（毒）鉴字第02562号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人邹某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏乘山违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏乘山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏乘山到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苏乘山的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏乘山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年一月十八日
书记员 和 霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2023号
原告：张俊英，女，汉族，1981年6月22日出生，住夏津县建设街。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地为夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告张俊英与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年2月10日作出（2016）鲁1427民初2015号民事判决，被告不服该判决，上诉至山东省德州市中级人民法院。德州中院以程序违法及部分事实不清为由，发回本院重审。本院于2017年8月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，在公开审理过程中，原告张俊英以与本案有关的劳动争议事项由劳动部门另行作出夏劳人仲案字[2017]第47号仲裁裁决书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊英负担。
审 判 长 孔红霞
审 判 员 张艳君
人民陪审员 孟文娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金博鑫
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初188号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈勇，男，1975年2月14日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，无业，住武平县。曾因赌博于2016年6月20日被武平县公安局罚款四百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林某1，被告人陈勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年6月开始，被告人陈勇追求林某2遭拒绝后，多次以打电话、发侮辱短信以及追逐、拦截、辱骂林某2等方式骚扰林某2，具体如下：
1．2015年10月至案发，被告人陈勇陆续用138××××6967、185××××6275、183××××9503等手机号码发送上百条短信辱骂林某2。
2．2016年2月16日下午，被告人陈勇在武平县东大街移动公司营业厅附近追逐林某2，并在武平县烟草公司门口拦截到林某2后，强行搂抱林某2。
3．2016年2月24日中午，被告人陈勇在武平县踪林某2，并强行搂抱林某2。
4．2016年2月26日下午，被告人陈勇在武平县政府路对面广场拦截林某2，并强行搂抱、亲摸林某2。
5．2016年3月13日下午，被告人陈勇到武平县林某2老家辱骂林某2。
6．2017年3月12日上午，被告人陈勇在武平县拦截并辱骂林某2。
2017年3月12日，被告人陈勇被武平县公安局民警书面传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈勇多次追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人的工作和生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈勇因猥亵林某2、多次发送侮辱短信干扰林某2正常生活，于2016年2月29日被武平县公安局行政拘留十三日；因多次发送淫秽手机短信骚扰林某2生活，于2016年11月22日被武平县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、道歉信、保证书等书证；2.被害人林某2的陈述；3.证人林庆生、钟某、刘某等人的证言；4.厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的提取笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇为寻求刺激、发泄情绪，多次追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人的工作和生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据一事不二罚原则，被告人因本案寻衅滋事行为被行政拘留的二十三日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 钟桃光
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1601号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐市龙沙区。
负责人：马建军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘凯军，该社职员。
被告：佟云辉，男，汉族，1972年8月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告佟云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人刘凯军、被告佟云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金200,000.00元，利息64,876.87元（利息截止2017年4月28日，此后利息顺延至实际履行时止），本息合计264,876.87元；二、请求法院判决被告佟云辉如不能偿还借款本金及利息，以其所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及利息。事实和理由：2013年11月，被告佟云辉向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社申请房屋抵押贷款200,000.00元，期限三年，用于进煤。此次贷款由被告佟云辉坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区56号楼1单元401室作为抵押物，由于借款人涉案在押，无法偿还借款。故原告依法诉讼主张权利。
被告佟云辉辩称，欠款属实，没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对原告提交的：借款合同一份，借据一份，利息清单一份，他项权利证，原、被告双方均无异议，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告佟云辉签订《最高额担保个人借款合同》，申请房屋抵押贷款200,000.00元，借款期限一年，用于进煤。此款由被告佟云辉坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区56号楼1单元401室（房权证号为S2009328**）房产作为抵押物，由于借款人涉案在押，无法偿还借款。故原告诉至法院，并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告佟云辉签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，同时，被告佟云辉以其坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区56号楼1单元401室（房权证号为S2009328**）房产做抵押，该抵押合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告佟云辉没有按时还款，构成违约，现拖欠原告借款本金200,000.00元，利息64,876.87元（计算至2017年4月28日），应承担还款责任。
综上，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社要求被告偿还借款本息264,876.00元及用抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告佟云辉偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社贷款本金200,000.00元，利息64,876.87元，本息合计264,876.00元（利息截止2017年4月28日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）；
二、如被告佟云辉不能清偿上述款项，则以其抵押的齐齐哈尔市龙沙区新化小区56号楼1单元401号（房屋所有权证号S200932878号）建筑面积为72.21平方米的房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,273.00元,由被告佟云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王慧颖
人民陪审员 王 策
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 路泽远
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1870号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡传国，男，1969年11月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，经商，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2005年4月12日被瑞安市公安局罚款人民币1000元；因吸毒，于2017年8月9日被瑞安市公安局行政拘留十日，罚款人民币300元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张洁，浙江人民联合律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1923号起诉书指控被告人蔡传国犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于11月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人蔡传国及辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年7月中旬的一天19时许，被告人蔡传国在瑞安市小典下菜篮子市场内，容留张某1在其所有的浙Ｃ×××××号银白色现代轿车内以烫吸的方式与其一起吸食毒品海洛因。
2、同年7月下旬的一天19时许，被告人蔡传国在瑞安市小典下菜篮子市场内，容留张某1在上述轿车内以烫吸的方式与其一起吸食毒品海洛因。
3、同年8月6日19时许，被告人蔡传国在瑞安市小典下菜篮子市场内，容留张某1在其上述轿车内以烫吸的方式与其一起吸食毒品海洛因。
2017年8月9日，被告人蔡传国因吸毒在瑞安市汀田街道××村××路××号门口被公安机关抓获并被行政拘留，后因本案于2017年8月20日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人蔡传国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、蔡某、张某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，车辆档案，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡传国明知他人吸毒，而多次提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡传国在庭审过程中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡传国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月20日起至2018年1月6日止。罚金限判刑生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 周季蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6879号
原告：忠县同怡医院有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路28号，统一社会信用代码915002330945395672。
法定代表人：张元华，经理。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常路路，重庆隆衡律师事务所实习律师。
被告：湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：湛凌峰，男，1997年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：丰都县三峡建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230208753183U。
法定代表人：湛红兵，经理。
原告忠县同怡医院有限公司（以下简称同怡医院）诉被告湛红兵、曾翠菊、湛凌峰、丰都县三峡建筑工程公司（以下简称三峡建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同怡医院的委托诉讼代理人王静、常路路到庭参加诉讼，被告湛红兵、曾翠菊、湛凌峰、三峡建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告同怡医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告湛红兵、曾翠菊清偿原告欠款4046389.34元并支付利息（从2017年6月13日起，以4046389.34元为基数，按照月利率2%计算至付清时止）；2．被告湛凌峰、三峡建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾翠菊曾向人借款，由原告代为偿还，经最终结算，被告曾翠菊应当偿还原告4046389.34元。2017年1月30日，被告湛红兵、曾翠菊向原告出具欠条确认上述债务，被告三峡建筑公司、湛凌峰作为保证人对上述欠款承担保证责任。但欠条出具后，四被告均未按约向原告归还欠款，故原告向法院提起诉讼。
被告湛红兵、曾翠菊、湛凌峰、三峡建筑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
重庆市江北区人民法院以（2015）江法民初字第06973号民事判决书判决曾翠菊于该判决生效后十日内向ＸＸ芳返还借款本金294.40万元并支付利息、违约金（以294.40万元为基数，从2014年12月3日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超出年利率24%），湛红兵、同怡医院对曾翠菊的前述义务承担连带清偿责任。重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终509号民事判决书维持了（2015）江法民初字第06973号民事判决书判决内容。根据前述判决，同怡医院代曾翠菊向案外人ＸＸ芳履行了支付义务。2017年11月30日，以曾翠菊、湛红兵作为欠款人，三峡建筑公司及湛凌峰作为保证人向同怡医院出具欠条一份，载明“经计算，因ＸＸ芳与同怡医院、曾翠菊等民间借贷纠纷一案，湛红兵、曾翠菊共欠同怡医院人民币4046389.34元，此款从江北区人民法院冻结同怡医院款额之日起按月息2%标准承担利息，直至全部欠款付清时止。欠款人特立此剧，作为同怡医院的债权凭证。为保证债务履行，由三峡建筑公司、湛凌峰为欠款人的保证人。本欠条是欠款人及其保证人真实意思表示，欠款金额确认无误，并保证归还。”
原告在庭审中陈述，欠条出具后，四被告均未向其履行还款义务。
另查明，重庆市江北区人民法院于2017年6月13日通过（2017）渝0105执4549号执行裁定书冻结了同怡医院在中国工商银行银行账户存款。
以上事实，有重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终509号民事判决书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105执4549号执行裁定书及结案通知书、被执行人信息、欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，被告湛红兵、曾翠菊、湛凌峰、三峡建筑公司出具的欠条是其真实意思表示，四被告应按照承诺履行义务。因双方对欠款归还时间未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告有权随时要求被告湛红兵、曾翠菊支付欠款并按约定承担利息，故对原告要求被告湛红兵、曾翠菊归还欠款4046389.34元并支付利息（从2017年6月13日起，以4046389.34元为基数，按照月利率2%计算至付清时止）的请求本院予以支持。被告三峡建筑公司、湛凌峰自愿作为保证人对被告湛红兵、曾翠菊的债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告三峡建筑公司、湛凌峰按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故原告在保证期内要求被告三峡建筑公司、湛凌峰对被告湛红兵、曾翠菊的欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛红兵、曾翠菊在本判决生效后10日内偿还原告忠县同怡医院有限公司欠款4046389.34元并支付利息（以4046389.34元为基数，从2017年6月13日起，按照月利率2%计算至欠款付清时止）；
二、被告湛凌峰、丰都县三峡建筑工程公司对被告湛红兵、曾翠菊的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44997元，因适用简易程序减半收取22498.5元，由被告湛红兵、曾翠菊、湛凌峰、丰都县三峡建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 周之霞（兼）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1225号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴县支公司：
关于申请执行人钟柳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务18000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初408号
原告：林德生，男，1965年6月16日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：湛嘉豪、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：罗伟球，男，1983年10月24日出生，汉族，住广州市增城区，
原告林德生与被告罗伟球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德生的委托代理人湛嘉豪到庭参加诉讼。被告罗伟球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德生诉称：被告于2014年7月12向原告提出借款三万元的请求，并承诺每月给予1500元的利息。经协商考虑，原告同意向被告提供借款，并在当天以现金形式向被告交付了三万元的借款。被告在收到原告的借款后，也向原告出具了《借据》。然而，自原告出借资金之日起至今，被告均未向原告支付过任何本金和利息。经原告多次要求被告支付，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元和按每月2%的利率支付自2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告罗伟球未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告罗伟球于2014年7月12日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》的主要内容为：今借到林德生人民币叁�元正，以每月壹仟伍佰元利息，每月准时12日前交清利息。原告陈述于当日以现金方式交付30000元给被告，借款后被告未偿还任何借款本息。庭审中，对于双方关系、借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告于2014年7月12日向原告借到人民币30000元，对于双方关系、借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告也作了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告于2014年7月12日借到原告30000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下�原告要求其偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告要求按月息2%标准计算，不超过《借据》约定的利息标准，亦不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟球应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林德生借款人民币30000元及利息，利息从2014年7月12日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告罗伟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2450号
原告：陈惠阶，男，1963年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：徐小华，女，1964年7月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：陈莉莉，1984年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：陈荣，男，1986年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
四原告委托代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：陈惠敏，男，1966年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈惠忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈惠东，男，1972年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈惠彪，男，1974年6月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
第三人：陈进芳，女，1953年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
第三人：吴树春，男，1983年1月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告陈惠阶、徐小华、陈莉莉、陈荣与被告陈惠敏、陈惠忠、陈惠东、陈惠彪、第三人陈进芳、吴树春共有纠纷一案中，因四原告请求法院确认，位于对玉林市玉州区东明村良西社98.76㎡（土地使用证号为：玉集建(1995)字第016000093号-5）《集体士地建设使用证》的土地分割问题，及租金分配问题，而被告陈惠敏、陈惠忠、陈惠东、陈惠彪已在（2016）桂0902民初3102号继承案件中请求法院依法分割上述土地使用权，因四被告不服一审判决已上述二审法院，该案还在二审法院审理中，本案必须以（2016）桂0902民初3102号继承案件为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 钟丽琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 文婷婷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初99号
原告付某
委托代理人李某
被告曾某生
委托代理人刘某
被告某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人张某卿
委托代理人孙某
原告付某诉被告曾某生、某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人李某、被告曾某生的委托代理人刘某、被告某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告曾某生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲付某国于2016年11月7日12时30分在S206线140.7KM处被被告曾某生驾驶的辽P809**大型普通客车撞死。2016年12月30日，建昌县交警大队作出事故认定，认定付某国承担事故的全部责任，被告曾某生无责任。另被告曾某生驾驶的辽P809**大型货车在被告保险公司投有保险。后因二被告拒绝赔偿，故诉至贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告对其请求进行了确认，要求被告赔偿经济损失及精神损失费合计5万元，并请求法院按照无过错公平的原则予以考虑。
被告曾某生未作书面答辩，庭审中辩称，根据交通责任书认定我在本次事故中不承担责任，因此，不赔偿原告的损失。
被告某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，根据事故认定书，原告的父亲付某国在此事故中负全部责任，辽P809**司机曾某生在此事故中不承担责任，不是无责，事故认定书明确写明，原告父亲在事发当日故意撞向我们车，原告父亲具有故意制造交通事故的行为在先，根据国务院630号令，国务院关于修改机动车交通事故某制责任保险条例的决定21条中所述，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予以赔偿，综上，保险公司不同意原告的损失请求。
经审理查明，原告与付某国系父子关系，2016年11月7日12时30分许，被告曾某生驾驶辽P809**号大型普通客车由北向南在S206线140.7KM（喇嘛洞郝台子）路段正常行驶时，行人付某国看到有客车驶来，故意从客车右侧跑向客车，与客车相撞，致付某国当场死亡，后原告于2017年1月9日诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。2016年12月30日，建昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定付某国承担事故的全部责任，曾某生不承担事故责任，同时，责任认定书中载明，事故形成原因系付某国故意行为造成。被告曾某生驾驶的辽P809**大型普通货车在被告保险公司投保了交某险及商业险。
审理中，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告保险公司提供的国务院关于修改交某险条例的决定一份，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采某。
本院认为，被告曾某生驾驶的肇事车辆将原告父亲付某国致死，公安机关对该起交通事故已作出责任认定，付某国承担事故的全部责任，曾某生不承担事故责任，且各方当事人对责任认定均无异议，对此本院予以确认，故依据相关法律规定，原告要求二被告承担各项经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马艳娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1584号
自诉人代铁聚，男，1960年2月8日出生，汉族，住新郑市。
被告人周伟杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住新郑市。
自诉人代铁聚以被告人周伟杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人周伟杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人周伟杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代铁聚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1584号自诉人代铁聚，男，1960年2月8日出生，汉族，住新郑市。被告人周伟杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住新郑市。自诉人代铁聚以被告人周伟杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人周伟杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人周伟杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人代铁聚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初192号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码91361029862963169L，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。（以下简称中国银行）
负责人：曹丽华，行长。
委托诉讼代理人：胡继华，花园口支行行长。特别授权代理。
被告：姚文明，男，汉族，住抚州市。
原告中国银行诉被告姚文明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告姚文明经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本金50000元及截至2016年12月25日的利息15949.1元、滞纳金10739.02元。并支付2016年12月25日之后的利息至还清欠款止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日被告姚文明向我行申请办理张信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等，于2015年5月12日为其办理了信用卡一张，卡号62×××41，额度为5万元。被告姚文明取得信用卡后，于2015年5月20日消费5万元，之后从未还款。我行催收后，被告拒不还款。
被告姚文明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证证明被告的身份。2、信用卡申请表，证明姚文明2015年5月5日向中国银行申请信用卡，并愿意遵守信用卡使用各项规则。3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明信用卡使用规则。4、中国银行信用卡交易记录，证明姚文明2015年5月20日在抚州华金有限公司消费5万元，之后只从账户扣款43.63元，截止2016年12月25日结欠利息15949.1元，滞纳金9939.02元，年费800元。5、逾期清单证明截至2017年6月11日欠本金50000元，利息22147.04元，费用10739.02元。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。
对本案的证据和事实认定如下：姚文明于2015年5月5日向中国银行申请一张信用卡，同时在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人姚文明2015年5月5日”。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。
3.21、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
3.22、甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
3.24、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。
4.31、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
被告姚文明取得信用卡卡号62×××41，于2015年5月20日消费5万元，之后未主动还款，只从账户扣款43.63元，截止2016年12月25日结欠利息15949.1元，滞纳金9939.02元，年费800元。
本院认为，2015年5月5日被告姚文明在原告中国银行申领一张信用卡，并阅读和明确表示愿意遵守中国银行有关信用卡合约的规定，视为双方签订信用卡合约，合约合法有效，双方应当依约履行。被告姚文明使用信用卡消费50000元，未按规定还款，应当按合约规定支付欠款本金及相关费用和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行本金50000元及相关费用和利息（利息和费用按合约规定计算至还清本金止）。
案件受理费1717.2元，由被告姚文明承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 陈 芳
审判员 邹朋旺
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执969号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高龙，男，1971年4月9日出生，汉族，住址湖北省恩施市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高龙目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初698号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2396号
原告：梁爱民，男，生于1973年10月9日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：候金永，男，生于1973年12月8日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：苗利英，女，生于1973年2月13日，汉族，住邯郸市永年区，。
原告梁爱民与被告候金永、苗利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁爱民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 解海平
人民陪审员 曹子胜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩李松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2396号原告：梁爱民，男，生于1973年10月9日，汉族，住邯郸市永年区，。被告：候金永，男，生于1973年12月8日，汉族，住邯郸市永年区，。被告：苗利英，女，生于1973年2月13日，汉族，住邯郸市永年区，。原告梁爱民与被告候金永、苗利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁爱民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张晓静人民陪审员  解海平人民陪审员  曹子胜二〇一七年十二月八日书 记 员  韩李松
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1718号原告：刘进堂，男，1962年10月8日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。被告：宁爱华，女，1970年1月21日出生，汉族，通化市人，无职业，现羁押于长春市女子监狱。被告：朱光，男，1968年12月7日出生，汉族，通化市人，通化市房屋鉴定中心职员，住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告：宁亚范，男，70岁，汉族，通化市人，无职业，现住址不详。原告刘进堂与被告宁爱华、朱光及宁亚范民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘进堂，被告朱光及其委托代理人林作才到庭参加了诉讼，被告宁爱华、宁亚范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。刘进堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款7万元及利息（自2014年9月26日至欠款偿清时止，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实及理由：2014年9月26日，宁爱华向原告借款7万元，约定五分利，借款期限至2014年12月26日。宁爱华于当日给原告出具了欠款协议书一份。该借款经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。后宁爱华于2015年4月7日找到宁亚范（宁爱华的父亲）在借款协议的复印件上出具了书面保证书一份，同时于当日出具了一份新的借条由被告宁亚范对该借款进行担保，约定2015年7月末还款，但是该借款被告至今未还。朱光是宁爱华的丈夫，该笔债务是夫妻共同外债，而宁亚范是担保人，此笔借款应由三名被告承担连带偿还责任。宁爱华辩称（提审）：借款属实。偿还了七八个月的利息，每月3500.00元，具体时间记不清了，同意偿还借款本金，但是不同意按银行同期同类贷款利率的四倍计算，同意按同期同类贷款利率偿还。朱光辩称：被告朱光不清楚该笔借款，朱光已于2014年12月31日和宁爱华离婚。该借款也没有用于家庭生活，所以不同意承担还款责任。宁亚范未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条及借款协议，因被告朱光未提交反驳证据反驳其镇真实性，故上述证据本院予以采信。被告提交的（2016）吉0502刑初字385号判决书，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘进堂与宁爱华于2014年9月26日签订借款协议书，协议书约定宁爱华向刘进堂借款7万元，借款时间自2014年9月26日至2014年12月26日，利息5分。因宁爱华没有按照约定还款，被告宁亚范在上述借款协议的复印件上签名，并注明为担保人，并在该复印件上注明此件与原件同用。2015年4月7日，宁爱华为刘进堂重新出具借条一份，约定借款7万元，于2015年7月末前一次性结清，利息17500.00元在还款时一次性结清。被告宁爱华对刘进堂起诉的借款本金7万元认可。借款发生时，被告宁爱华与朱光为夫妻关系。被告宁爱华与朱光于2014年12月31日登记离婚。本院认为，因被告宁爱华对刘进堂提交的借款协议及借据没有异议，借款协议约定借款7万元，但刘进堂自认第一个月的利息3500.00元在交付借款时已经自借款本金中扣除，现已逾双方最后一次约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告宁爱华应当偿还刘进堂借款本金66500.00元。根据双方借款合同利息的约定及原告与宁爱华对每月偿还利息为3500.00元的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的利息均超过了法定限制利率的规定，故本案借款利息应按年24%计算自2014年9月26日至偿清时止。宁爱华主张按月5分利偿还了七八个月的利息，但是其未提交相关证据，刘进堂自认宁爱华按月5分利息偿还了三个月的利息，即10500.00元，但是其无法确定偿还利息的月份，故该10500.00元应自应给付日期中扣除。被告宁亚范在刘进堂与宁爱华签订的借款协议及借条上作为担保人签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告宁亚范应当对上述宁爱华应偿还借款本金及利息承担连带保证责任。因原告主张债务发生在宁爱华与朱光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，虽被告宁爱华与朱光均认为该债务非夫妻共同债务，但该笔债务发生在二人婚姻存续期间，朱光应提交证据证明宁爱华所借款项没有用于家庭共同生活或者存在其不应承担责任的其他情形，但因其没有提交相关证据，故朱光应当和宁爱华承担共同的偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告宁爱华、宁亚范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁爱华与朱光于本判决生效后立即偿还原告刘进堂借款本金66500.00元及利息（利息支付自2014年9月26日至偿清时止，利率为年24%，宁爱华已经支付10500.00元自应给付利息中扣除）；二、被告宁亚范对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告负担80.00元，三被告负担1470.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月十二日书 记 员  任建吉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执461号
浙江易顺担保有限公司、何建雄、刘静：
申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人何建雄、刘静追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初5444号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年二月十四日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1956号
申请执行人李兆祥，男。
被执行人刘之龙，男。
申请执行人李兆祥于2017年10月23日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初3635号民事调解书一案，申请执行标的51000元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年12月11日向本院缴纳51000元、执行费300元，本院于2017年12月13日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李兆祥与刘之龙买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19552号
原告：陈燕，女，1956年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：曹洁，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘学民，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告陈燕与被告曹洁、刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告曹洁到庭参加诉讼，被告刘学民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹洁、刘学民共同偿还借款本金1,148,500元，并要求被告曹洁、刘学民支付自2017年3月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告与被告曹洁系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。自2014年起至2016年期间，两被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款合计1,374,360.60元。上述借款，每次均由被告曹洁出面向原告提出，被告刘学民出具借条而产生。因被告刘学民未按期还款，原告遂于2016年8月向本院提起诉讼，后经法院调解，达成如下协议：被告刘学民应归还原告借款1,148,500元(2017年3月30日前归还900,000元，自2017年4月起按月还款15,000元，至实际还清时止)；保全费5,000元，由原告陈燕、被告刘学民各半承担等。该调解协议业已发生法律效力。事后，被告刘学民未履行还款义务。上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，系两被告共同向原告所借的借款，应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉至法院。
被告曹洁辩称，对原告陈述的经本院调解确定的借款本金1,148,500元以及目前未予归还之事实，无异议。本人参与了该诉讼，且知晓借款的全过程；现两被告已于2017年6月15日经长宁区民政局协议离婚，该债务不属夫妻共同债务，且本人无经济偿还能力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘学民未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)沪0105民初17800号民事调解书、(2017)沪0105执2148号执行裁定书、两被告结婚申请书、(2016)沪0105民初23820号民事判决书、手机短信截屏及原告与被告曹洁电话录音等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告曹洁对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，另提供了其与被告刘学民已协议离婚的离婚证。原告对被告曹洁提供的证据真实性无异议。被告刘学民因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告曹洁系多年朋友关系，两被告于1983年11月登记结婚，后于2017年6月15日协议离婚。自2014年起至2015年6月期间，被告曹洁数次以其夫刘学民经营生意需要资金周转为由向原告借款合计1,374,360.60元，被告刘学民为此出具了借条。因被告刘学民未按期还款，原告曾于2016年8月向本院提起诉讼，要求被告刘学民还本付息。2016年10月12日，原告与被告刘学民经本院调解，自愿达成如下协议：被告刘学民应归还原告借款1,148,500元(2017年3月30日前归还900,000元，自2017年4月起按月还款15,000元，至实际还清时止)；保全费5,000元，由原告陈燕、被告刘学民各半承担等。本院出具的(2016)沪0105民初17800号民事调解书业已发生法律效力。至期，被告刘学民未履行生效的民事调解书所确定的还款义务，故原告诉至本院。
审理中，因被告刘学民未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘学民应归还原告借款本金1,148,500元的事实业经生效的法律文书所确定，本院应予确认。因被告刘学民未能履行调解书确定的还款义务，原告主张要求被告曹洁对被告刘学民的债务承担共同还款责任，被告曹洁抗辩借款未用于夫妻共同生活，且两被告现已离婚，故被告曹洁无需承担还款责任。本院认为，尽管系争借款的借条上仅有被告刘学民一人签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹洁对系争借款的经过和用途是明知的，也亲自参与了部分借款形成经过，故本案系争借款应认定为两被告的共同债务，被告曹洁应对被告刘学民的债务承担共同还款责任。因两被告现已离婚，并分割了共同财产，故被告曹洁应对本案系争债务承担连带清偿责任。原告另主张两被告支付自2017年3月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，因原告在前次诉讼中已经放弃了相关利息的主张，现重新主张两被告归还系争借款逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洁对上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初17800号调解书中确定的被告刘学民应归还原告陈燕借款1,148,500元承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈燕其余诉讼请求。
案件受理费15,136.60元，由被告曹洁、刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 井尉平
二〇一八年三月二日
书 记 员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19552号原告：陈燕，女，1956年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。被告：曹洁，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘学民，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告陈燕与被告曹洁、刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告曹洁到庭参加诉讼，被告刘学民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹洁、刘学民共同偿还借款本金1,148,500元，并要求被告曹洁、刘学民支付自2017年3月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告与被告曹洁系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。自2014年起至2016年期间，两被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款合计1,374,360.60元。上述借款，每次均由被告曹洁出面向原告提出，被告刘学民出具借条而产生。因被告刘学民未按期还款，原告遂于2016年8月向本院提起诉讼，后经法院调解，达成如下协议：被告刘学民应归还原告借款1,148,500元(2017年3月30日前归还900,000元，自2017年4月起按月还款15,000元，至实际还清时止)；保全费5,000元，由原告陈燕、被告刘学民各半承担等。该调解协议业已发生法律效力。事后，被告刘学民未履行还款义务。上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，系两被告共同向原告所借的借款，应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉至法院。被告曹洁辩称，对原告陈述的经本院调解确定的借款本金1,148,500元以及目前未予归还之事实，无异议。本人参与了该诉讼，且知晓借款的全过程；现两被告已于2017年6月15日经长宁区民政局协议离婚，该债务不属夫妻共同债务，且本人无经济偿还能力，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘学民未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)沪0105民初17800号民事调解书、(2017)沪0105执2148号执行裁定书、两被告结婚申请书、(2016)沪0105民初23820号民事判决书、手机短信截屏及原告与被告曹洁电话录音等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告曹洁对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，另提供了其与被告刘学民已协议离婚的离婚证。原告对被告曹洁提供的证据真实性无异议。被告刘学民因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告曹洁系多年朋友关系，两被告于1983年11月登记结婚，后于2017年6月15日协议离婚。自2014年起至2015年6月期间，被告曹洁数次以其夫刘学民经营生意需要资金周转为由向原告借款合计1,374,360.60元，被告刘学民为此出具了借条。因被告刘学民未按期还款，原告曾于2016年8月向本院提起诉讼，要求被告刘学民还本付息。2016年10月12日，原告与被告刘学民经本院调解，自愿达成如下协议：被告刘学民应归还原告借款1,148,500元(2017年3月30日前归还900,000元，自2017年4月起按月还款15,000元，至实际还清时止)；保全费5,000元，由原告陈燕、被告刘学民各半承担等。本院出具的(2016)沪0105民初17800号民事调解书业已发生法律效力。至期，被告刘学民未履行生效的民事调解书所确定的还款义务，故原告诉至本院。审理中，因被告刘学民未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘学民应归还原告借款本金1,148,500元的事实业经生效的法律文书所确定，本院应予确认。因被告刘学民未能履行调解书确定的还款义务，原告主张要求被告曹洁对被告刘学民的债务承担共同还款责任，被告曹洁抗辩借款未用于夫妻共同生活，且两被告现已离婚，故被告曹洁无需承担还款责任。本院认为，尽管系争借款的借条上仅有被告刘学民一人签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹洁对系争借款的经过和用途是明知的，也亲自参与了部分借款形成经过，故本案系争借款应认定为两被告的共同债务，被告曹洁应对被告刘学民的债务承担共同还款责任。因两被告现已离婚，并分割了共同财产，故被告曹洁应对本案系争债务承担连带清偿责任。原告另主张两被告支付自2017年3月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，因原告在前次诉讼中已经放弃了相关利息的主张，现重新主张两被告归还系争借款逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洁对上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初17800号调解书中确定的被告刘学民应归还原告陈燕借款1,148,500元承担连带清偿责任；二、驳回原告陈燕其余诉讼请求。案件受理费15,136.60元，由被告曹洁、刘学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖审 判 员  吴元萍人民陪审员  井尉平二〇一八年三月二日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2746号
原告：倪绍吉，男，1988年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：周浪浪，男，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吕茂洋，男，1987年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告倪绍吉与被告周浪浪、吕茂洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告周浪浪、吕茂洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周浪浪归还原告借款20000元及利息（自2015年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告吕茂洋承担连带还款责任。事实与理由：被告周浪浪于2015年8月17日从原告处借款20000元，约定还款时间为2015年10月17日，逾期每日按所借金额1%支付违约金，被告吕茂洋提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息未果。
被告周浪浪、吕茂洋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告周浪浪从原告倪绍吉处借款20000元，约定还款时间为2015年10月17日，逾期每日按所借金额1%支付违约金。被告吕茂洋为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为五年。借款到期后，被告周浪浪未能还款。原告因向二被告索要借款本息未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周浪浪之间的借贷关系及与被告吕茂洋之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周浪浪欠原告借款20000元，由借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告周浪浪归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，现原告自愿按年利率24%的标准调整，符合法律规定，故对原告要求被告周浪浪自2015年10月18日起按年利率24%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕茂洋为被告周浪浪的借款提供连带责任保证，被告周浪浪未能向原告履行还款义务，现原告在保证期间内要求被告吕茂洋承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周浪浪、吕茂洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浪浪于本判决生效之日起十日内归还原告倪绍吉借款20000元及利息（自2015年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告吕茂洋对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，保全费320元，合计784元，由被告周浪浪、吕茂洋连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费464元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初335号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴五一，曾因殴打他人于2017年6月8日被扎赉特旗公安局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2017年8月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人吴五一犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、包金荣出庭支持公诉，被告人吴五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日21时许，被告人吴五一饮酒后驾驶×××号牌吉利全球鹰牌小型汽车在新察公路68Km+500m处由南向北行驶时，与由北向南行驶的韩某1由拉吐驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某1由拉吐与二轮摩托车乘车人刘某死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后被告人吴五一下车给一同吃饭饮酒的张某与倪某打电话，告知其撞了人，请求张某到现场后逃离现场。张某、金某一行人来案发现场后发现被害人韩某1由拉吐已死亡，刘某受伤，遂拨打了120急救电话和报警电话，急救车将刘某接走后张某一行人离开现场。
经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩某1由拉吐系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡，被害人刘某系交通肇事致左下肢粉碎性骨折、左下肢大血管断裂，终因创伤性休克、大失血死亡。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴五一承担该起事故全部责任，韩某1由拉吐、刘某不承担责任。2017年8月6日，被告人吴五一到扎赉特旗公安局交巡警大队投案。
另查明，本案肇事车辆在太平财产保险有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，在渤海财产保险股份有限公司投有机动车综合商业保险。诉讼中，附带民事部分，被告人吴五一及其近亲属与被害人韩某1由拉吐、刘某近亲属韩柱、王乌日古木勒、韩学峰、韩高峰、刘连山、包永花达成了赔偿协议，被告人吴五一近亲属已赔偿被害人韩某1由拉吐、刘某近亲属经济损失28.8万元，剩余15万元，双方约定于2018年、2019年、2020年分三年给付。被告人吴五一得到了刑事附带民事原告人韩某1由拉吐、刘某近亲属韩柱、刘连山等人的谅解。
上述事实，被告人吴五一在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、扎公交认字【2017】第45号道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、委托书、证人张某、金某、白某、倪某、李某、王某、韩某2的证言、被告人吴五一的供述等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。另有赔偿协议，收到条，谅解书，撤诉申请书在卷佐证。
本院认为，被告人吴五一违反交通运输管理法规，饮酒后违章驾驶机动车上道路行驶，发生事故致二人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴五一犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴五一交通肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人案发第二日向公安机关自动投案，如实供述了自己的行为，属自首，可依法从轻处罚。被告人吴五一积极赔偿被害人及家属经济损失，并得到谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴五一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长双连
审判员王洪志
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘红玉
附：法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二条第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2223刑初335号
刑事附带民事诉讼原告人韩柱，男，1961年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。
刑事附带民事诉讼原告人王乌日古木勒，女，1961年4月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。
刑事附带民事诉讼原告人韩雪峰，男，2009年11月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，学生，户籍所地在内蒙古自治区。
法定代理人韩柱，男，1961年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。
刑事附带民事诉讼原告人韩高峰，男，2011年9月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，学生，户籍所地在内蒙古自治区。
法定代理人韩柱，男，1961年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。
刑事附带民事诉讼原告人刘连山，男，1964年8月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。
诉讼代理人刘国军，男，1986年1月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，教师，户籍所地在内蒙古自治区。
刑事附带民事诉讼原告人包永花，女，1968年10月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。
诉讼代理人刘国军，男，1986年1月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，教师，户籍所地在内蒙古自治区。
刑事附带民事诉讼被告人王胜，男，1987年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所地在内蒙古自治区。
诉讼代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
法定代表人李力，系该公司总经理。
诉讼代理人吕宝金，男，1987年1月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，居民身份证号×××，汉族，大专文化，太平财产保险有限公司内蒙古分公司员工，户籍所地在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区五号楼六单元602室。
刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街长安金座第DE号楼F单元3014-3027号。
法定代表人李建涛，系该公司总经理。
诉讼代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人吴五一，男，1987年11月27日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查敖荣艾里080号。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2017年8月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人吴五一犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴五一、刑事附带民事诉讼被告人王胜、刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司、刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿经济损失2659494.00元。现刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花以已与被告人吴五一达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本三份。
审判长双连
审判员王洪志
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十一日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初335号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴五一，曾因殴打他人于2017年6月8日被扎赉特旗公安局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2017年8月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人吴五一犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、包金荣出庭支持公诉，被告人吴五一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日21时许，被告人吴五一饮酒后驾驶×××号牌吉利全球鹰牌小型汽车在新察公路68Km+500m处由南向北行驶时，与由北向南行驶的韩某1由拉吐驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某1由拉吐与二轮摩托车乘车人刘某死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后被告人吴五一下车给一同吃饭饮酒的张某与倪某打电话，告知其撞了人，请求张某到现场后逃离现场。张某、金某一行人来案发现场后发现被害人韩某1由拉吐已死亡，刘某受伤，遂拨打了120急救电话和报警电话，急救车将刘某接走后张某一行人离开现场。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩某1由拉吐系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡，被害人刘某系交通肇事致左下肢粉碎性骨折、左下肢大血管断裂，终因创伤性休克、大失血死亡。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴五一承担该起事故全部责任，韩某1由拉吐、刘某不承担责任。2017年8月6日，被告人吴五一到扎赉特旗公安局交巡警大队投案。另查明，本案肇事车辆在太平财产保险有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，在渤海财产保险股份有限公司投有机动车综合商业保险。诉讼中，附带民事部分，被告人吴五一及其近亲属与被害人韩某1由拉吐、刘某近亲属韩柱、王乌日古木勒、韩学峰、韩高峰、刘连山、包永花达成了赔偿协议，被告人吴五一近亲属已赔偿被害人韩某1由拉吐、刘某近亲属经济损失28.8万元，剩余15万元，双方约定于2018年、2019年、2020年分三年给付。被告人吴五一得到了刑事附带民事原告人韩某1由拉吐、刘某近亲属韩柱、刘连山等人的谅解。上述事实，被告人吴五一在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、扎公交认字【2017】第45号道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、委托书、证人张某、金某、白某、倪某、李某、王某、韩某2的证言、被告人吴五一的供述等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。另有赔偿协议，收到条，谅解书，撤诉申请书在卷佐证。本院认为，被告人吴五一违反交通运输管理法规，饮酒后违章驾驶机动车上道路行驶，发生事故致二人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴五一犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴五一交通肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人案发第二日向公安机关自动投案，如实供述了自己的行为，属自首，可依法从轻处罚。被告人吴五一积极赔偿被害人及家属经济损失，并得到谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴五一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员张志国二〇一七年十二月二十八日书记员刘红玉附：法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二条第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内2223刑初335号刑事附带民事诉讼原告人韩柱，男，1961年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。刑事附带民事诉讼原告人王乌日古木勒，女，1961年4月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。刑事附带民事诉讼原告人韩雪峰，男，2009年11月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，学生，户籍所地在内蒙古自治区。法定代理人韩柱，男，1961年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。刑事附带民事诉讼原告人韩高峰，男，2011年9月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，学生，户籍所地在内蒙古自治区。法定代理人韩柱，男，1961年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。刑事附带民事诉讼原告人刘连山，男，1964年8月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。诉讼代理人刘国军，男，1986年1月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，教师，户籍所地在内蒙古自治区。刑事附带民事诉讼原告人包永花，女，1968年10月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，户籍所地在内蒙古自治区。诉讼代理人刘国军，男，1986年1月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，教师，户籍所地在内蒙古自治区。刑事附带民事诉讼被告人王胜，男，1987年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所地在内蒙古自治区。诉讼代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。法定代表人李力，系该公司总经理。诉讼代理人吕宝金，男，1987年1月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，居民身份证号×××，汉族，大专文化，太平财产保险有限公司内蒙古分公司员工，户籍所地在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区五号楼六单元602室。刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街长安金座第DE号楼F单元3014-3027号。法定代表人李建涛，系该公司总经理。诉讼代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告人吴五一，男，1987年11月27日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查敖荣艾里080号。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2017年8月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人吴五一犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴五一、刑事附带民事诉讼被告人王胜、刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司、刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿经济损失2659494.00元。现刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花以已与被告人吴五一达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人韩柱、王乌日古木勒、韩雪峰、韩高峰、刘连山、包永花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本三份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员张志国二〇一七年十二月十一日书记员刘红玉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1296号
申请执行人：林乃群，男，汉族，1963年8月13日出生，住大田县。
被执行人：乐有烧，男，汉族，1971年3月17日出生，住大田县。
被执行人：陈新娥，女，汉族，1973年01月09日出生，住大田县。
申请执行人林乃群与被执行人乐有烧、陈新娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法乐有烧、陈新娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人乐有烧、陈新娥的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人黄清华与被执行人乐有烧，陈新娥借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4274号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：童小伟，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省新蔡县。
被告：李红燕，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：张雷，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省新蔡县。
被告：刘国华，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告童小伟、李红燕、张雷、刘国华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告童小伟偿还原告贷款本金50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告李红燕、张雷、刘国华对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告童小伟于2016年11月22日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款50万元，期限为1年，贷款利率为月息千分子8.1。被告李红燕、张雷、刘国华为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2017年11月22日到期后，四被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅晓莉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1957号
申请执行人张庆伟，女。
被执行人王兴亮，男。
申请执行人张庆伟于2017年10月23日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初2335号民事调解书一案，申请执行标的11000元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年12月12日向本院缴纳112050元、执行费300元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张庆伟与王兴亮离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7717号
原告：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：肖响，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨开举与被告肖响民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开举及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告肖响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款72500元及违约金21750元。事实和理由：2017年1月27日，被告称偿还银行贷款需要，向原告借款72500元并出具借条一张，并约定2017年4月28日还款及违约金。借款到期后，被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款72500元并出具借条一张，约定于2017年4月28日还款，如逾期则每天支付违约金1000元。
本院认为：被告肖响向原告杨开举借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及逾期还款违约金，被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款72500元并支付逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，对超出法定最高标准部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖响应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨开举借款72500元及违约金（自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以总额不超过21750元为限）；
驳回原告杨开举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2156元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初1047号
原告：路全保，男，1964年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史化帅，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告：安守平，男，1962年12月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人：常亮贵
委托诉讼代理人：张永平，山西新东律师事务所律师。
原告路全保与被告安守平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告路全保于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路全保撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 王恕
二〇一七年十二月十三日
书记员 王芬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初63号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨小叁，男，1983年6月3日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨小叁犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人杨小叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月15日23时许，被告人杨小叁到福州市仓山区盖山镇北园村某超市附近，欲与其前女友车某某协商解决二人交往期间的财物纠纷。之后，被告人杨小叁认为车某某可能叫了人来“教训”他，便返回家中携带1把菜刀到上述超市门口，遇被害人刘某甲、代某某、谢某某，双方发生推搡，被告人杨小叁持菜刀将被害人刘某甲砍倒在地，并向前持续挥砍攻击被害人代某某、谢某某，造成被害人刘某甲、代某某、谢某某身体多处受伤。随后被告人杨小叁逃离现场，并将作案工具菜刀扔到福州市仓山区南二环路和北园路交叉口的菜地里。经福建晟某司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲因外伤致右侧气胸伴右肺压缩达35%，构成轻伤一级，因外伤致肢体一处创口达17cm，构成轻伤二级；被害人代某某因外伤致头皮创口达10cm，肢体创口达8.5cm，多个创口累计达18.5cm，构成轻伤二级；被害人谢某某因外伤致面部单个创口达3.8cm，构成轻微伤。
被告人杨小叁于2017年5月16日21时许在福建省建瓯市向公安机关自动投案。2017年5月17日12时许，公安机关在被告人杨小叁的带领下，在福州市仓山区南二环路和北园路交叉口的菜地里提取到作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人杨小叁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、代某某、谢某某的陈述，证人车某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，现场监控视频，福建晟某司法鉴定所司法鉴定意见书，侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小叁故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨小叁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人一方对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人杨小叁从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、作案工具菜刀一把，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初414号
原告：周继红，男，1974年11月4日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告：蒋林松，男，1983年10月27日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
二原告委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白广明，男，1972年3月18日生，傣族，住玉溪市通海县。
原告周继红、蒋林松与被告白广明合伙协议纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周继红、蒋林松及委托诉讼代理人张宝善，被告白广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继红、蒋松林向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告合伙款及逾期利息共计69379元，其中合伙款67000元，逾期利息2379元。事实及理由：2016年9月，被告邀约二被告一起做白菜生意，约定：每人各出资5万元作为运作成本，该款项由被告统一保管，合伙期限到白菜生意转入淡季（预计到明年4、5月）。每做完一笔生意，每人按占三分之一即时分取赚到的钱。解散时，根据合伙期间产生的债权债务情况，报经全体合伙人确认后再与合伙时的款项一并结算。结算后，由被告根据结算情况返还原告。协议达成后，二原告按约定向被告各交付了5万元。2017年5月，白菜生意转入淡季，全体合伙人协商决定终止合伙关系，并进行合伙期间的债权债务确认及合伙资金结算。经过确认和结算，被告应归还原告67000元。但被告提出入伙资金已被挪作家用，暂不能返还，请求宽限。2017年6月8日，原告再次催款，被告再次请求宽限，并愿意以出具欠条的方式确认，欠条载明“白广明于2017年5月12日欠周继红和蒋松林白菜款67000元，于2017年7月8日还清，欠款人白广明。”到期后，被告仍说没有钱还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告白广明口头辩称，对原告诉称的事实无异议，但提出67000元中应扣减其补偿他人的2000元，对利息主张无异议。
综合双方诉辩主张及当事人在庭审中的陈述，当事人对以下事实无异议：2016年9月至2017年3月，周继红、蒋林松、白广明三人口头协商合伙从事蔬菜买卖，每人各出资50000元，由白广明保管资金，负责资金支出，三人不定期结算，如有盈利三人平分，如亏损就从合伙资金中支出。2017年5月三人协商终止合伙关系，经结算，白广明应退还周继红、蒋松林67000元。2017年6月8日，白广明就合伙期间结算情况出具欠条一份，欠条载明：“白广明于2017年5月12日欠周继红和蒋松林白菜款共计67000元整（大写：陆万柒千元整），还款日期于2017年7月8日还清，欠款人签名：白广明，欠款人电话159××××6996，身份证，2017年6月8日。”因白广明未依约付款，周继红、蒋松林诉至本院。
上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。入伙自愿，退伙自由，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原、被告合伙从事蔬菜生意，未违反法律禁止性规定，合伙关系合法、有效。合伙关系已于2017年5月由合伙人协商终止，被告白广明2017年6月8日出具的欠条，系三人终止合伙关系时对合伙期间债权、债务的结算，应作为确认双方权利、义务的依据。被告白广明应按欠条履行给付义务，对原告周继红、蒋松林要求被告白广明支付合伙款67000元的主张，本院予以支持。被告白广明未按欠条确定的期限付款，已属违约，应当承担违约责任。原告周继红、蒋林松主张按年利率6%计算2017年7月9日至2018年2月9日止的逾期付款利息2379元，被告白广明无异议，本院予以支持。被告白广明提出欠款金额应扣减2000元，对此被告白广明未举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白广明于判决生效后十五日内支付原告周继红、蒋松林合伙结算款67000元，同时赔偿该款逾期付款利息2379元，总计人民币69379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告白广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一八年四月二日
书记员 王灿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州根基房地产开发有限公司。住所地：兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第**幢*层。
法定代表人：陈贻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英刚，男，1981年11月29日生，汉族，辽宁省新宾县人，武警贵州总队黔西南州支队网络中心管理站主任兼工程师，身份证记载住址为贵州省兴义市，现住兴义市兴泰新区。
再审申请人贵州根基房地产开发有限公司（以下简称为根基公司）因与被申请人王英刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州根基房地产开发有限公司申请再审称，（一）原判认定申请人承担2013年9月之后的违约责任未超过诉讼时效错误。本案属合同之债，请求权应当适用民法通则关于一般诉讼时效的规定，诉讼时效应从2011年9月26日起计算，在二年诉讼时效内，即2013年9月26日请求保护其民事权利。被申请人于2015年9月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，申请人提出诉讼时效抗辩后，应依法驳回其诉讼请求。（二）双方签订的《商品房买卖合同》约定合同总价款0.5%的违约金，是双方真实意思，原审法院在被申请人未举证证明其因未能获得房产证而造成损失数额的情况下调整违约金的计算方式按6.15%计算错误，损害了申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。被申请人主张逾期办证违约金，该请求权属于债权请求权，适用民法通则关于一般诉讼时效的规定。但申请人逾期办证违约金数额是持续累计计算，属继续性债权。原审法院认定该债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个别债权，每个个别债权具有独立性。即逾期一日算一日违约金，每日单独发生违约金，每日发生的违约金债权应当单独计算诉讼时效，申请人应承担被申请人向一审法院起诉之日往前倒推两年以后的违约金，并无不当。申请人的该项申请事由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金的调整问题。在商品房买卖合同关系中，逾期办证违约金从功能和作用考量，除具有补偿以外，还有督促和惩罚价值。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该违约金是一次性的，显然申请人用格式合同的形式背离了该价值功能，明显偏低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原判在被申请人申请调整违约金的基础上，综合权衡合同履行情况、当事人的过错、预期利益等多项因素，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，对本案逾期办证违约金计算标准进行调整，并无不当，本院予以支持。
综上，根基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州根基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月四日
书记员 秦 雯