wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10712号
原告：唐金龙，男，汉族，1988年11月29日生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告唐金龙与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金龙的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4936元，利息1000元，共计5936元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》10号楼2单元102户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4936元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：购房合同一份，拟证实原告购买了涉案房屋；
证据二：代收款收据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费12565.1元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，证据一及证据二中的代收款收据真实性无异议。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》10号楼2单元102户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计12565.1元，其中供热配套费为60元/平方米，共计4936元（60元/平方米×82.27平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2012年7月30日为原告出具了收款收据，后被告一直未向相关部门缴纳该笔费用。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4936元（60元/平方米×82.27平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2012年7月30日起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐金龙供热配套费4936元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告唐金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 彦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初394号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。
负责人：连勇全，职务:支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系银行员工。
被告：林小青，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林进来，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑君三，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告林小青、林进来、郑君三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月8日，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行以当事人已归还全部款项为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行负担。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄琦瑄
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1135号
原告谢光武，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈大增，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告谢光武与被告陈大增民间借贷纠纷一案中，原告谢光武于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光武向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光武撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢光武承担。
审判员 庄金妙
二〇一五年六月十二日
书记员 林 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2414号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李建功，男，1981年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李建功金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李建功的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初110号
原告:刘某，男，1985年生，初中文化，农民，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。一般代理。
被告:杨某，男，住甘肃省文县。
原告刘某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某支付拖欠的原告劳务费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月（农历正月），被告承建的九寨沟的建房工程，被告杨某雇佣原告刘某贴墙砖、地板砖等，当时为了赶活路，被告让原告多找几个人�原告又叫了几个人去干活，被告拖欠原告工资30000元，经原告多次催要，被告一直没有给原告支付，为此只有向法院起诉，望依法判决被告支付原告劳务费30000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月，由被告承建的九寨沟的建房工程，被告杨某雇佣原告刘某等人贴墙砖、地板砖等，当时也未签订劳动合同。经结算被告应支付原告劳务费5万元，被告已支付原告2万元，剩余劳务费经原告多次催要，遂于2017年4月21日出具欠到原告工资3万元的欠条一张，此后原告多次催要，被告一直未给原告支付。
本院认为，原告�某给被告杨某提供了劳务，杨某应及时足额付清刘某的劳动报酬，现杨某拖欠刘某劳动报酬长期不予支付，其行为侵害了刘某的合法权益，刘某要求杨某付清劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应向原告刘某支付劳动报酬30000元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 梁春华
二〇一八年三月十九日
书记员 司静蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1209号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张立强，男，1980年4月30日出生，汉族，住山东省。
被告：刘桂喜，女，1978年7月21日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张立强、被告刘桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张立强、被告刘桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张立强、被告刘桂喜归还原告借款本金71,997.57元，支付原告利息、逾期利息58,272.87元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告张立强、被告刘桂喜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张立强、被告刘桂喜向原告贷款81,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167EMD，车架号LSVFU2186EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张立强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张立强、被告刘桂喜自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张立强、被告刘桂喜构成违约，截止至2017年12月12日，被告张立强、被告刘桂喜尚欠原告贷款本金71,997.57元，利息、逾期利息58,272.87元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张立强、被告刘桂喜在签字表中注明的居住地址为山东省济南市槐荫区经六路绿园新区11号楼1单元702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张立强、被告刘桂喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张立强、被告刘桂喜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张立强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张立强、被告刘桂喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立强、被告刘桂喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,997.57元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息58,272.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张立强、被告刘桂喜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张立强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167EMD，车架号LSVFU2186EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张立强、被告刘桂喜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,905.40元，减半收取计1,452.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字431号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄洪团，男，1951年8月18日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人庄洪团给付尚欠的话费265.15元及违约金76.52元，共341.67元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄洪团送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督431号督促程序。
审判员 张志达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘源培
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第35号
原告：舟山市普陀安顺海运有限责任公司。
法定代表人：孙开存。
委托代理人：孙行态。
被告：云南太茂石化有限公司。
法定代表人：吴宏杰。
委托代理人：黄煜。
原告舟山市普陀安顺海运有限责任公司（以下简称安顺公司）为与被告云南太茂石化有限公司（以下简称太茂公司）航次租船合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人孙行态、被告太茂公司委托代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司起诉称：2013年3月13日，原告与被告通过传真签订《油品运输合同》，约定由原告的“海润7”轮为被告装运燃料油，装货港南通，卸货港福州，受载日期2013年3月18日正负一天，运费每吨为人民币98元。运费应在航次卸货完毕后五个工作日内一次性付清，逾期未付按每日千分之五计算滞纳金。货物数量装货港以商检船板测量为准，卸货港以罐计量为准交接，本船测量为参考，油品合理损耗为2.5‰。发生争议协商不成时由宁波海事法院解决。2013年3月20日18时05分，原告船舶“海润7”轮靠泊南通远邦码头，3月22日17时40分开始装油，3月23日2时40分装油结束，3月24日13时开航，3月28日5时52分到达福州港锚地抛锚，3月29日9时50分靠泊后安码头，12时10分开始卸油，3月30日1时卸油结束，17时船舶离港，2013年3月24日在装货港经SGS商检上船检测，原告船舶装油数量为977.965吨。运输结束后，被告以货差数量较大为由至今未向原告支付运费，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告运费人民币95840.57元，并支付该款自2013年4月6日起至判决确定的支付日止按日利率万分之五计算的逾期付款违约金。
被告抗辩称：原告起诉状上并未确认到达的数量，被告有要求重新计量，也与原告交涉并发函，现没有重新计量的油量无法计算运费。
原告安顺公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、《油品运输合同》，用以证明原、被告之间构成航次运输合同法律关系的事实；
证据2、SGS商检船舶空距报告，用以证明原告船舶在装货港经测量装货数量为977.965吨的事实；
证据3、航次船舶签证申请单两张，用以证明原告的“海润7”轮因执行该航次运输发生的船舶签证情况；
证据4、“海润7”轮航海日志，用以证明“海润7”轮执行航次运输的船舶运营轨迹的事实；
证据5、函件两份，用以证明原、被告之间因涉案纠纷相互发函的事实。
被告太茂公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1、2、3真实性均无异议；证据4系原告单方制作，且被告经查询“海润7”轮运行轨迹，该船中途有停靠舟山；证据5真实性无异议，双方确实相互发送过上述两份函件。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，予以认定，可以证明原、被告之间构成航次租船合同法律关系的事实；证据4可与证据3相印证，被告虽有异议但未提供相反证据，予以认定，可以证明“海润7”轮自2013年3月24日驶离南通，并于同月29日达到福州的事实；证据5，被告无异议，予以认定，可以证明双方就运费、货损事宜交涉的事实。
本院根据上述证据认定和庭审情况，认定事实如下：2013年3月13日，原、被告通过传真方式签订《油品运输合同》，约定原告安排“海润7”轮为被告承运燃料油，装货港为南通，卸货港为福州，受载日期为2013年3月18日±1天；装／卸货时间分别为36小时，均自船舶抵达目的港锚地12小时起算，超过为滞期时间，不足12小时按半天计算，超过12小时按一天计算；货物运价为98元／吨，不足950吨按照950吨计算，超过950吨按实际装载数量计算运费；被告应在原告船舶卸货后五个工作日内将运费一次性付给原告，逾期未付，则按照每日千分之五标准计算滞纳金；关于货物交接，油品数量在装货港以商检到本船测量为准，卸货港以罐计量为准，本船测量为参考，交接如有争议，移交当地商检部门核实确认。油品合理自损按国家规定2.5‰计算，超过部分根据实际情况双方协商解决；另约定，未尽事宜双方协商解决，若无法达成一致提交宁波海事法院诉讼解决。
2013年3月20日18时05分，原告安排“海润7”轮停靠南通远邦码头等待装货，3月23日2时40分，该轮装油结束；3月24日，检验机构就装载的燃料油进行计量并出具报告，确认“海润7”轮共装运燃料油977.965吨；3月29日9时50分，“海润7”轮到达卸货港福州后安码头等待卸货，次日1时，原告卸油结束。后双方协调未果，原告诉至本院。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原、被告之间的《油品运输合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。原告将货物运抵目的港后，有权向被告主张相应运费。被告关于存在货损货差而拒付运费的抗辩于法无据，其支付运费义务并不因发生货损货差而消灭，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，被告如有其他货损方面的主张，可另行择诉解决。对于原告主张的运费，系依装船当时确定的燃油装载量977.965吨按98元／吨计算，符合《油品运输合同》关于运费的约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，起算时间合理，计算标准低于合同约定，系原告对自身权利合法处分，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，判决如下：
被告云南太茂石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市普陀安顺海运有限责任公司运费95840.57元及违约金（以95840.57元为本金，自2013年4月6日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告云南太茂石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2200元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 王连生
二〇一四年三月五日
代书 记员 戴盼盼
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终420号
上诉人（原审被告）:王艳平,女,1978年8月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:詹高丽,男,1975年7月12日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人王艳平因与被上诉人詹高丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王艳平的委托诉讼代理人姜亚旭、被上诉人詹高丽的委托诉讼代理人朱雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳平上诉请求：撤销一审判决，依法改判王艳平不承担还款责任；诉讼费用由詹高丽承担。事实与理由：1.涉案借款日期为2015年6月20日。王艳平对借款不知情。因案外人章以明长期沉溺赌博，导致与王艳平夫妻感情不和，经常争吵，已分居半年，并于2015年6月20日向一审法院起诉并最终离婚。涉案借款不可能用于家庭生产、生活，不应认定为王艳平与章以明的夫妻共同债务。2.詹高丽在本案一审及（2015）沭民初字第03303号案件中均称章以明借款是为了合伙开门市，但事实上章以明没有开过门市，更没有和纪纲、吴立勇合伙开过门市，不存在收益用于家庭生活的情况，不应要求王艳平承担还款责任。3.詹高丽在2015年起诉章以明等三人时，将纪纲、吴立勇的配偶列为被告，未将王艳平列为被告，说明其对王艳平的婚姻状况非常了解，知道不应当由王艳平承担还款责任。
詹高丽答辩称，1.詹高丽向王艳平前夫章以明借款时，王艳平与章以明并未离婚，债务发生于夫妻关系存续期间。2.借款的数额符合日常生活实际状况，并未超过王艳平以及章以明家庭日常生活所需。3.詹高丽起诉三借款人时没有列王艳平为被告，是詹高丽的诉讼选择权，并不能据此推断王艳平与其配偶的婚姻状态。
詹高丽向一审法院提出诉讼请求：判令王艳平对沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03303号民事判决书中判令章以明向詹高丽归还100000元及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：王艳平与案外人章以明原系夫妻关系，双方于2002年1月1日经登记结婚，于2015年7月27日经一审法院（2015）沭民初字第02457号民事调解书调解离婚。
2015年6月20日，案外人章以明、纪纲、吴立勇共同向詹高丽借款100000元。借款发生后，因案外人章以明、纪纲、吴立勇未履行还款责任，詹高丽于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求章以明、纪纲、陈明月、吴立勇、章其慧承担还款�任，后申请撤回对陈明月、章其慧的起诉。
2015年11月3日，一审法院作出（2015）沭民初字第03303号民事判决书，判决：“一、纪纲、章以明、吴立勇于本判决生效之日起十日内归还詹高丽款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回詹高丽其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1020元，合计2290元，由王艳平纪纲、章以明、吴立勇负担。”现詹高丽以上述债务发生在王艳平与章以明夫妻关系存续期间为由，诉至一审法院，要求处理。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。詹高丽与案外人章以明之间的债务已经被本院生效判决予以确认，且涉案债务发生在王艳平与章以明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现詹高丽要求王艳平对生效判决中章以明的部分承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。王艳平辩称涉案借款发生时其与章以明正提起离婚诉讼，夫妻感情不和，双方不可能产生借贷的合意，且章以明借款用于做生意，与离婚时间较近，并不可能将所得收益用于家庭共同生产、生活，因此涉案债务不应认定为夫妻共同债务，但王艳平在庭审中提供的证据及证人证言并不足以证明涉案借款并非用于其家庭共同生产、生活，因此对王艳平该辩解不予采信。王艳平辩称因在（2015）沭民初字第03303号民事判决书詹高丽未起诉王艳平，因此视为詹高丽明知且默认涉案借款属于章以明个人行为，詹高丽对此予以否认，王艳平该辩解亦无事实和法律依据，亦不予采信。一审判决：王艳平对一审法院2015年11月3日作出的（2015）沭民初字第03303号民事判决书中章以明应承担的向詹高丽归还借款100000元及利息（自2015年6月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）承担共同还款责任。案件受理费2300元（詹高丽预交1150元），减半收取1150元，由王艳平负担。
二审中，詹高丽提供证据如下：
1.2013年4月23日江苏沭阳农村商业银行《最高额个人抵/质押担保借款合同》及2016年3月21日的收贷收息凭证各一份，证明：王艳平、章以明曾经贷款190000元，系夫妻关系存续期间的债务，应推定为用于家庭共同生活，该数额高于章以明向詹高丽的借款数额，故本案100000元借款未有超出家庭日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务。
王艳平质证意见：对上述证据的真实性无异议，该贷款是2013年做的，用于偿还之前的债务。章以明系工薪阶层，王艳平没有工作，生活支出很小，100000元明显超出了日常生活的范围。故上述证�不能达到詹高丽的证明目的。
本院认证意见：对该证据真实性予以认定，但仅凭王艳平、章以明在夫妻关系存续期间曾经贷款且贷款数额高于本案借款这一事实，无法证明本案借款系王艳平与章以明的夫妻共同债务，故本院对上述证据的关联性难以认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：涉案借款是否为王艳平与章以明夫妻共同债务；王艳平是否应当承担共同还款责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，章以明向詹高丽借款，王艳平并未签字，也未有在事后对该笔债务进行追认。本案债务高达100000元，明显超出了家庭日常生活所需，詹高丽在本院限定的举证期限内未能提供充分的证据证明该笔债务用于王艳平与詹高丽的夫妻共同生活或者共同生产经营，王艳平对该笔债务也不予认可，故詹高丽主张涉案债务系王艳平与章以明夫妻共同债务且王艳平应当承担共同还款责任依据不足，不应得到支持。
综上所述，王艳平的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新情况，本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17589号民事判决；
二、驳回詹高丽对王艳平的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，合计3450元，均由被上诉人詹高丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终39号
上诉人（原审被告）:王丽新,男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被上诉人（原审原告）：赵谦，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人王丽新因不服温县人民法院（2018）豫0825民初159号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称在《股权转让协议》尚未履行的情况下，人民法院应依据民事诉讼法第二十一条的规定，确定本案管辖法院，从而便于人民法院审理案件，保护各方当事人合法权益，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至涿州市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告赵谦的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××县辖区，因此，被上诉人即原审原告赵谦依法向本案合同履行地的温县人民法院起诉，温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二○一八年三月十九日书记员张明明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初13号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人覃小浪，男，1996年01月28日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。2012年11月19日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月27日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1164号起诉书指控被告人覃小浪犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人覃小浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日凌晨3时许，被告人覃小浪在双流县东升街办龙桥小区×栋7楼被害人周某、王某某的宿舍内，趁二人熟睡，将被害人周某的金立手机、被害人王某某的酷派手机和红米手机盗走，后其将三部手机销赃530元人民币挥霍。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2877元。
上述事实，被告人覃小浪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人覃小浪的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人覃小浪的供述及辨认，被害人周某、王某某的陈述及辨认，购买手机发票，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2015]160号关于对涉案金立牌手机等财物的价格鉴定意见书，中江县人民法院（2012）中江刑初字第304号刑事判决书、释放证明书，被告人覃小浪的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小浪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃小浪曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人覃小浪当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人覃小浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初167号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人孔某某，2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日14时许，被告人孔某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HAE9**号小型汽车行驶至荆门市207国道安栈口服务站处，被交通执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在孔某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为124.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人孔某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人孔某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人孔某某的户籍证明及身份证复印件、被告人孔某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、涉案车辆（车牌为鄂HAE9**）照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人李某某的证言及手书证明、被告人孔某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人孔某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年四月十一日
书记员 龚帆
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第5号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：季时银。系富阳市时银钢构材料经营部业主。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月24日向本院申请强制执行富土罚（2014）170号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年8月29日作出富土罚（2014）170号行政处罚决定，认定被申请执行人季时银未取得建设用地审批手续，于2009年10月占用银湖街道（原受降镇）新常村集体土地建厂房，占用土地面积为1153平方米，建筑面积688平方米。经规划认定，被占用的土地不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1153平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的688平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款28825元。处罚决定书于2014年9月4日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28825元。申请执行人于2014年12月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行退还非法占用的1153平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的688平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年8月29日作出的富土罚（2014）170号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 许珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2024号
原告柏建利。
委托代理人徐广飞、秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
被告陈学群。
原告柏建利与被告陈学群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏建利的委托代理人徐广飞，被告陈学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建利诉称：2012年12月20日原、被告签订房屋租赁协议，原告柏建利将位于汶河南路27号，面积为31平方米房屋租赁给被告陈学群用于经营，租赁期限3年，从2013年1月1日至2016年1月1日，年租金3万元，先交费后使用，被告应于每年1月1日前一次性缴纳下一年度的租金。原告多次催要，时至今日，被告一直未缴纳2014年的租金。现原告诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的租赁合同，被告立即迁让出汶河南路27号房屋；2、判决被告给付拖欠的租金2万元（从2014年1月1日暂计至2014年9月1日）。原告当庭提供了房屋租赁协议。
被告陈学群辩称：被告对原告陈述的事实无异议，被告认可2014年租金未交，希望原告再让其经营两个月，对租金予以支付。被告未提供证据。
经审理查明：2012年12月20日原、被告签订房屋租赁协议，原告柏建利将位于汶河南路27号，面积为31平方米房屋租赁给被告陈学群用于经营，租赁期限3年，从2013年1月1日至2016年1月1日止，年租金3万元，采用先交费后使用的方式，被告应于每年1月1日前一次性缴纳下一年度的租金。被告一直未缴纳2014年的租金。
以上事实，有房屋租赁协议，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，现被告未缴纳租金，构成根本违约，原告请求解除合同，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柏建利与被告陈学群于2012年12月20日签订的房屋租赁协议；被告陈学群于本判决生效之日起十日内将位于扬州市汶河南路27号房屋腾空交给原告柏建利执管；
二、被告陈学群于本判决生效之日起十日内支付原告从2014年1月1日起算至2014年9月1日的租金2万，2014年9月1日以后的租金，按年3万元的标准计算，于交房日支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半为190元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费380元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月四日
书记员 倪 庭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1448号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：韩永丰，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：赵占芳，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告韩永丰、赵占芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告韩永丰、赵占芳经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被�返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告韩永丰于2014年1月9日向原告借款50000元，并由赵占芳担保，到期日为2017年1月8日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
韩永丰、赵占芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告韩永丰签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，期内月利率为5.125‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告赵占芳签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后韩永丰未还款，赵占芳亦未履行保证义务。原告�诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永丰于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；赵占芳负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩永�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1号
原告乔占虎，男，1949年3月21日出生，汉族。
被告中国邮政集团公司山西省永济市分公司。
法定代表人张殿俊，总经理。
委托代理人曹安苗，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告乔占虎诉被告中国邮政集团公司山西省永济市分公司（以下简称邮政集团永济分公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占虎诉称，原告系伍姓湖监狱退休人员。多年来原告的工资及退休金由单位通过被告下属营业厅永济大楼邮政储蓄点发放。2005年5月29日原告在被告处更换工资存折一个，账号为601812012200027338，该存单上存有1943元，由于被告工作人员的失误，将原告的名字打印为ＸＸ虎。因存折上的名字和我名字不符，不能取工资，当时单位在第二个月重新给我发了存折和卡。后因原告忘记了该存折的存放地点，导致一直未领取。最近原告在家中找到了该存折，便多次到被告处要求领取，但其工作人员声称该笔款已不存在。他们是2005年5月30日给我的存折和卡，当时的密码都是统一设置的6个1,2005年5月31日该笔钱就被消费了。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告的存款1943元及利息（按银行活期存款利率计算）。
被告邮政集团永济分公司辩称，原告向法院提交的存折和卡是绑定的，经我方查询，该笔款已经通过POS机消费。原告的存折和卡一直由自己保管，并没有丢失，密码只有原告自己知道，故该笔款应是原告自己消费的。
原告乔占虎为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：开户日期为2005年5月29日、户名为ＸＸ虎、账号为601812012200027338的存折一本及账号为6221881811000246199的银行卡一张，该存折余额显示为1943元。
被告邮政集团永济分公司对原告提供证据的真实性没有异议，认为存折和卡就是原告的，只是存折上的名字误打成“ＸＸ虎”。同时提供证据：账号为601812012200027338的存折、6221881811000246199银行卡的开销户登记薄历史查询单及交易明细，拟证明原告的存折本和卡是绑定的，记载显示原告已经在2005年5月31日将该笔款消费了。
原告乔占虎的质证意见为：被告说我消费的，我是在哪消费的，为什么还是消费了1940元？我根本就没有消费，十年前我就不懂POS机怎么用。
被告邮政集团永济分公司称，交易明细显示该笔款在永济市储汇业务部门消费，哪个商家我们不知道，是通过人行的跨行支付系统自动完成的，具体细节不清楚。
经审理查明：原告乔占虎系伍姓湖监狱退休人员，2005年原告的工资由单位通过永济市邮政局下属营业厅永济大楼邮政储蓄点发放。2005年5月29日，原告更换工资存折一个，账号为601812012200027338，该存折上显示余额为1943元，由于被告工作人员的失误，将原告的名字打印为ＸＸ虎；同时该存折绑定了一张账号为6221881811000246199的银行卡。2005年5月30日，原告乔占虎收到其存折和银行卡。2005年5月31日，案涉银行卡通过POS机消费了1940元，同年6月7日通过POS机消费了3元，交易机构名称显示是永济市储汇业务部门。
另查明:永济市邮政局于2015年4月7日更名为中国邮政集团公司山西省永济市分公司。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告乔占虎收到其在被告下属营业厅永济大楼邮政储蓄点更换的工资存折和银行卡后，该银行卡上的工资1943元通过POS机分两次消费，原告提供的证据不足以证明被告将其银行卡上的1943元予以消费，存折上名字误写的瑕疵不影响银行卡的使用，原告应承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告立即支付其存款1943元及利息的诉求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔占虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 亭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2281号
原告：唐金凤，住南京市雨花台区。
被告：王剑，住南京市鼓楼区。
原告唐金凤与被告王剑合同纠纷一案，本院于2017年4
月27日立案。因涉及被告王剑的刑事案件正在南京市鼓楼区人民法院审理过程中，本院于同年5月10日裁定中止本案诉讼。2018年4月20日，原告唐金凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷另行解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐金凤撤诉。
案件受理费525元予以免收。
审判员 祝怡
二〇一八年四月二十日
书记员 高静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7682号
罪犯邱洪光，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广�省广州市海珠区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗海法刑初字第363号刑事判决，以被告人邱洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人邱洪光申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出（2013）穗中法刑二终字第264号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱洪光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱洪光在本次考核期间（2014年2月8日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 �素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第10号
申请保全人：安图县启源商贸有限公司（原安图县天和房地产开发有限公司），住所吉林省安图县。
法定代表人：张学良（原法定代表人张明和），董事长。
被保全人：延吉市建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。
申请保全人安图县天和房地产开发有限公司与被保全人延吉市建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安图县天和房地产开发有限公司分别于2018年2月27日和2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对安图县人民法院（2016）吉2426执408号执行案件延吉市建筑安装有限公司的390271元执行款予以冻结。担保人张学惠以其本人所有的位于安图县明月镇明安街通口胡同22号、面积为141.6平方米、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第107**号房屋提供担保。安图县人民法院于2018年3月22日作出（2017）吉2426民初1259号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年3月22日拟立（2018）吉2426执保字第10号立案执行。经本院身份核查，申请保全人安图县天和房地产开发有限公司已于2017年12月1日办理了企业工商登记变更，原安图县天和房地产开发有限公司更名为安图县启源商贸有限公司，原法人张明和变更为张学良，申请保全人于2018年3月23日（保全措施已实施完毕后）向本院递交变更说明补充材料，本院已将申请人主体身份信息予以更正。本院于2018年3月23日，赴安图县房屋产权管理中心查封为申请保全人提供担保的案外人张学惠所有的位于安图县明月镇明安街通口胡同22号、面积为141.6平方米、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第107**号房屋，查封期间不得办理买卖、抵押、转移等手续；于2018年3月23日，赴中国农业银行股份有限公司安图县支行冻结了案外人朱延革（被保全人代领执行款人，领取2016吉24**执408案件中发放的执行款）在中国农业银行XXX账户中的存款390271元。至此，安图县人民法院于2018年3月23日作出（2017）吉2426民初1259号之一民事裁定书民事裁定书确定的保全内容已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2018年3月23日作出（2017）吉2426民初1259号之一民事裁定书民事裁定书确定的保全已保全完毕，（2018）吉2426执保字第10号，申请保全人安图县启源商贸有限公司（原安图县天和房地产开发有限公司）与被保全人延吉市建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 柴寿明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志金，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远华，男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余来海，男，1946年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人肖志金因与被申请人陈远华、余来海合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终02743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖志金申请再审称，对本案所涉标的房屋及绿化，陈远华认可按其面积进行分摊。为此，肖志金在本案审理过程中，申请对标的物的价值进行了评估，评估价值为226.72万元，并按现值缴纳了评估费用。但一、二审法院未采纳评估在本案审理过程中的评估价值，而采信了陈远华九年前伪造的评估结论，该评估价值仅为64.96万元，严重侵犯了肖志金的权益。而余来海非法侵占肖志金房屋，却未承担支付义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.本案标的物的价值如何计算；二.余来海是否应承担支付价款的责任。现分别评述如下：
一、本案标的物的价值如何认定。2006年3月29日，肖志金与陈远华签订《购买房屋基地协议》。约定：1、肖志金将开县新城平桥片区13号地块，自己购买的永宁航运公司0.844亩加超规模0.89亩共1.7几亩，自己修临街面进深13.5米内，其余后面的建筑面积卖给陈远华，总价为伍万元整；3、肖志金买的永宁航运公司的原来拨的1.7几亩，在交园林配套时，陈远华不能享受该配套费的款项的减免；4、里面以后修造的绿化设施按建房的比例多少承担费用……后肖志金与陈远华发生纠纷，陈远华起诉至开县人民法院。2008年7月21日，陈远华向开县人民法院提出申请，内容为：贵院受理陈远华诉肖志金、陈孝碧等人相邻纠纷一案，现双方和解，原告自愿申请撤诉，肖志金拿出楼梯间防盗门钥匙，大家正常使用，防盗门共捌佰元，每家叁拾贰元一户，陈远华代付叁佰贰拾，此款我与肖志金二人结算。涉及楼梯间公摊面积、占地建筑面积、公共绿化等面积，我与肖志金另外结算，结算办法按评估价结算。2008年8月12日，陈远华在一份收款收据上批注：“世代春苑”的绿化、砍坝子、花台、花树、围墙等共叁万零捌拾元整，按比例<面积的多少>承担费用。肖志金在本案审理过程中，于2015年7月30日申请以现价为基础对宝华街“世代春苑”除建筑占地面积以外的其他公摊面积的费用按比例进行评估。2015年12月30日，展华评估公司作出重庆展华【2015】估字第4306号房地产司法评估报告，确定坐落在开县宝华街“世代春苑”办公住宅房地产在2015年12月1日的市场价值为总价226.72元。2016年1月18日，展华评估公司出具关于开县汉丰宝华街“世代春苑”2008-2009年期间共用土地、楼梯间价值的补充意见函，确定坐落在开县宝华街“世代春苑”办公住宅房地产在2008年12月10日的市场价值估价总额为649600元。依据前述事实，2008年，陈远华与肖志金就本案所涉“世代春苑”房屋的楼梯间公摊面积、占地建筑面积、公共绿化等费用分摊发生了纠纷，陈远华遂向人民法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，双方达成了合议，陈远华同意按房屋面积比例，分摊楼梯间公摊面积、占地建筑面积、公共绿化等费用。故陈远华所负债务已于2008年即已确定。而肖志金并未举示相应证据证明评估报告系伪造。故一、二审法院采信2008年对标的物的评估价值并无不当。
二、余来海是否应承担支付价款的责任。2010年2月25日，余来海因购买陈远华修建的部分房屋，在装修房屋时与肖志金发生纠纷。双方协商达成如下协议：1、肖允许余将世代春苑内底楼和二楼共400平方米的房屋（该房系余和余的女婿杨方兵购买）大门封住的火砖拆除，并允许余和杨装修房屋；2、余承诺肖与陈远华的官司由法院判决后，陈补肖的钱由余代陈补给肖；3、从此以后，陈与肖的任何事情，余决不参与；4、此协议双方签字后生效，不得反悔，并产生法律效力。协议签订后，余来海准备对房屋进行装修，遭到肖志金的阻止，后余来海以排除妨害纠纷向开县人民法院起诉请求判决肖志金立即停止侵害和赔偿损失。2010年8月30日，开县人民法院作出（2010）开法民初字第2035号民事判决书，判决肖志金立即停止对余来海装修房屋的侵害。肖志金不服该判决，提起上诉。2010年12月6日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法民终字第2099号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后余来海再次进行装修，仍然遭到肖志金的阻止。2011年1月4日，余来海在开县人民法院开具生效证明并向开县人民法院申请强制执行，肖志金没有再阻止余来海装修房屋。在肖志金与余来海签订的协议中，虽约定陈远华债务由余来海承担，但肖志金未履行其义务，在余来海对房屋进行装修时，肖志金多次阻止，后经人民法院强制执行，余来海方得以装修房屋。故一、二审法院认定肖志金以其行为明确表示不履行该协议，余来海代陈远华承担责任的前提条件已不具备，不必承担陈远华应当承担的责任并无不妥。
综上所述，肖志金申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖志金的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志金，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远华，男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余来海，男，1946年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人肖志金因与被申请人陈远华、余来海合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终02743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖志金申请再审称，对本案所涉标的房屋及绿化，陈远华认可按其面积进行分摊。为此，肖志金在本案审理过程中，申请对标的物的价值进行了评估，评估价值为226.72万元，并按现值缴纳了评估费用。但一、二审法院未采纳评估在本案审理过程中的评估价值，而采信了陈远华九年前伪造的评估结论，该评估价值仅为64.96万元，严重侵犯了肖志金的权益。而余来海非法侵占肖志金房屋，却未承担支付义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.本案标的物的价值如何计算；二.余来海是否应承担支付价款的责任。现分别评述如下：一、本案标的物的价值如何认定。2006年3月29日，肖志金与陈远华签订《购买房屋基地协议》。约定：1、肖志金将开县新城平桥片区13号地块，自己购买的永宁航运公司0.844亩加超规模0.89亩共1.7几亩，自己修临街面进深13.5米内，其余后面的建筑面积卖给陈远华，总价为伍万元整；3、肖志金买的永宁航运公司的原来拨的1.7几亩，在交园林配套时，陈远华不能享受该配套费的款项的减免；4、里面以后修造的绿化设施按建房的比例多少承担费用……后肖志金与陈远华发生纠纷，陈远华起诉至开县人民法院。2008年7月21日，陈远华向开县人民法院提出申请，内容为：贵院受理陈远华诉肖志金、陈孝碧等人相邻纠纷一案，现双方和解，原告自愿申请撤诉，肖志金拿出楼梯间防盗门钥匙，大家正常使用，防盗门共捌佰元，每家叁拾贰元一户，陈远华代付叁佰贰拾，此款我与肖志金二人结算。涉及楼梯间公摊面积、占地建筑面积、公共绿化等面积，我与肖志金另外结算，结算办法按评估价结算。2008年8月12日，陈远华在一份收款收据上批注：“世代春苑”的绿化、砍坝子、花台、花树、围墙等共叁万零捌拾元整，按比例承担费用。肖志金在本案审理过程中，于2015年7月30日申请以现价为基础对宝华街“世代春苑”除建筑占地面积以外的其他公摊面积的费用按比例进行评估。2015年12月30日，展华评估公司作出重庆展华【2015】估字第4306号房地产司法评估报告，确定坐落在开县宝华街“世代春苑”办公住宅房地产在2015年12月1日的市场价值为总价226.72元。2016年1月18日，展华评估公司出具关于开县汉丰宝华街“世代春苑”2008-2009年期间共用土地、楼梯间价值的补充意见函，确定坐落在开县宝华街“世代春苑”办公住宅房地产在2008年12月10日的市场价值估价总额为649600元。依据前述事实，2008年，陈远华与肖志金就本案所涉“世代春苑”房屋的楼梯间公摊面积、占地建筑面积、公共绿化等费用分摊发生了纠纷，陈远华遂向人民法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，双方达成了合议，陈远华同意按房屋面积比例，分摊楼梯间公摊面积、占地建筑面积、公共绿化等费用。故陈远华所负债务已于2008年即已确定。而肖志金并未举示相应证据证明评估报告系伪造。故一、二审法院采信2008年对标的物的评估价值并无不当。二、余来海是否应承担支付价款的责任。2010年2月25日，余来海因购买陈远华修建的部分房屋，在装修房屋时与肖志金发生纠纷。双方协商达成如下协议：1、肖允许余将世代春苑内底楼和二楼共400平方米的房屋（该房系余和余的女婿杨方兵购买）大门封住的火砖拆除，并允许余和杨装修房屋；2、余承诺肖与陈远华的官司由法院判决后，陈补肖的钱由余代陈补给肖；3、从此以后，陈与肖的任何事情，余决不参与；4、此协议双方签字后生效，不得反悔，并产生法律效力。协议签订后，余来海准备对房屋进行装修，遭到肖志金的阻止，后余来海以排除妨害纠纷向开县人民法院起诉请求判决肖志金立即停止侵害和赔偿损失。2010年8月30日，开县人民法院作出（2010）开法民初字第2035号民事判决书，判决肖志金立即停止对余来海装修房屋的侵害。肖志金不服该判决，提起上诉。2010年12月6日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法民终字第2099号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后余来海再次进行装修，仍然遭到肖志金的阻止。2011年1月4日，余来海在开县人民法院开具生效证明并向开县人民法院申请强制执行，肖志金没有再阻止余来海装修房屋。在肖志金与余来海签订的协议中，虽约定陈远华债务由余来海承担，但肖志金未履行其义务，在余来海对房屋进行装修时，肖志金多次阻止，后经人民法院强制执行，余来海方得以装修房屋。故一、二审法院认定肖志金以其行为明确表示不履行该协议，余来海代陈远华承担责任的前提条件已不具备，不必承担陈远华应当承担的责任并无不妥。综上所述，肖志金申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志金的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年八月三十日书 记 员  王 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15120号
原告：林宇杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市横峰迪泰鞋厂，住所地：温岭市横峰街道上洋林菜场对面***号。
经营者：林建荣。
被告：林建荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告林宇杰与被告温岭市横峰迪泰鞋厂、林建荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市横峰迪泰鞋厂立即支付原告货款160000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.依法判令被告林建荣对上述款项承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市横峰迪泰鞋厂系被告林建荣投资设立的个人独资企业。被告曾因经营所需向原告购买鞋材、鞋料等货物，后双方经结算，被告尚欠原告货款160000元，并由被告于2015年4月30日出具欠条一份。该款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰迪泰鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告林宇杰货款160000元并赔偿给原告利息损失（自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告林建荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告温岭市横峰迪泰鞋厂负担，被告林建荣承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈凤婷
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15120号原告：林宇杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市横峰迪泰鞋厂，住所地：温岭市横峰街道上洋林菜场对面***号。经营者：林建荣。被告：林建荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告林宇杰与被告温岭市横峰迪泰鞋厂、林建荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市横峰迪泰鞋厂立即支付原告货款160000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.依法判令被告林建荣对上述款项承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市横峰迪泰鞋厂系被告林建荣投资设立的个人独资企业。被告曾因经营所需向原告购买鞋材、鞋料等货物，后双方经结算，被告尚欠原告货款160000元，并由被告于2015年4月30日出具欠条一份。该款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市横峰迪泰鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告林宇杰货款160000元并赔偿给原告利息损失（自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、被告林建荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告温岭市横峰迪泰鞋厂负担，被告林建荣承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十二月八日代书记员 陈凤婷-??2?-
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第56号
申请执行人：王申国，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王新民，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人王申国诉被执行人王新民担保追偿权纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第6号民事判决书，申请人王申国于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王申国诉被执行人王新民担保追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十四日
书记员 渠修昌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2380号
申请执行人瞿国均，男，1954年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人丁秋英，女，1963年6月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人胡祝民，男，1957年5月3日生，汉族，住浙江省金华市。原告瞿国均、丁秋英与被告胡祝民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)宝民一(民)初字第968号民事判决，上海市第二中级人民法院于2016年4月6日判决维持原判。现本案一审判决已经发生法律效力。因被告胡祝民未履行判决确定之义务，现权利人瞿国均、丁秋英于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人瞿国均、丁秋英支付借款本金人民币3,090,600元(以下币种均为人民币)、借款利息239,917.8元、律师费16万元、诉讼费用25,607元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理后查明，被执行人胡祝民除其名下已被诉讼保全的位于上海市静安区京江路XXX-
XXX号XXX室房产以外，在本市无其他可供执行的财产，而两申请执行人系上述房产的抵押权人。另查明，被执行人胡祝民已就本�向上海市高级人民法院申请再审。申请执行人同意本案待再审结束后再执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现申请执行人向本院申请延期执行，待再审审结后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第968号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年七月五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初532号
原告：张春玉，男，1973年3月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：肖艳梅，鸡西市鸡东县哈达法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张春玉与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张春玉及其委托诉讼代理人肖艳梅、被告鸡东煤矿委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的“协议书”有效，被告赔偿原告工伤赔偿款44500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张春玉于2005年1月在鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订劳动合同，参加工伤保险。2010年9月22日张春玉在井下工作时受伤。经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定张春玉为贰级伤残。2013年10月21日张春玉与鸡东煤矿达成赔偿协议书，鸡东煤矿赔偿张春玉各项工伤赔偿款61758.75元，但只给付张春玉工伤赔偿款15000元，剩余款44500元一直未给付，现张春玉起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，原告主张的款项已支付给医保局，原告应到医保局领取该款。
本院认为，鸡东煤矿承认张春玉在本案中所主张的事实，故对张春玉主张的事实予以确认。张春玉与鸡东煤矿2013年10月21日签订的“协议书”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该“协议书”约定的内容全面履行自己的义务，给付张春玉工伤赔偿款差额44500元。鸡东煤矿自愿与张春玉达成调解协议，同意给付张春玉工伤赔偿款，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿与原告张春玉2013年10月21日签订的“协议书”有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告张春玉44500元工伤赔偿款差额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2396号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨交松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨交松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨交松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,279.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,279.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执295号
申请执行人：张利美，女，汉族，1976年2月20日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：张伯虎，男，汉族，1978年12月16日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：杨红，女，汉族，1974年7月12日生，住攀枝花市东区。
申请执行人张利美依据本院（2016）川0402民初1061号民事调解书向本院申请强制执行。因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执295号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年四月九日
书记员 周渝浩
四川省达州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更5号
罪犯邓勇，男,生于1975年5月27日，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）广安刑初字第71号刑事判决，认定被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。该犯于2012年3月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第14号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更380号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2021年5月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯邓勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金20000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初728号
原告：贾连海，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告：贾连文，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告：贾连水，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告：贾连山，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
四原告委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告：贾宝生，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：姚世维，男，1941年7月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晨，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告贾连海、贾连文、贾连水、贾连山、贾宝生诉被告姚世维农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连海、贾连水、贾连文、贾连山共同委托诉讼代理人秦淑香，贾宝生和被告姚世维委托诉讼代理人李建成、姚晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾连海、贾连水、贾连文、贾连山、贾宝生向本院提出诉讼请求：1.要求确认贾宝生与被告签定的《房屋买卖协议》无效；2.要求被告姚世维将位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村西台子×号北房8间、西厢房和东厢房及宅院腾退、返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲贾德发与母亲于德兰在怀柔区渤海镇大榛峪村西台子×号院有北房七间。原告父母先后于1992年、1993年病故。前述房产处于共有状态。2017年村里要进行房屋不动产登记，原告才得知贾宝生私自将前述房屋卖给了被告姚世维。原告认为前述宅院及房产系原告父母的遗产，在遗产分割前处于共有状态，贾宝生无权处置。被告姚世维系城镇居民，其不享有农村宅基地使用权，贾宝生与姚世维之间签订的《房屋买卖协议》违反了法律及政策的强制性规定，属于无效的合同。为了维护原告的合法权益，依据合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
姚世维辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案原告除贾宝生外均不适格，本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，涉案房屋买卖合同系姚世维与贾宝生签订房屋买卖合同，原告诉称的房屋为父母的遗产，没有证据佐证房屋是否为遗产。法院判决之前其他原告与本案的涉案原告不能作为原告提起本次诉讼。我方认为即使合同无效，第二项诉讼请求不予支持，房屋的面积及四至、合同中涉及的宅院，截止目前已经发生变化，已经有一部分被他人侵占，如果要求返还原告牵扯到其他人。我方购得房屋后，对房屋进行了翻建，原物已经灭失，不存在返还的基础。被告与贾宝生签订房屋买卖协议，房屋的集体土地使用权是我们从村委会租赁，房屋随地走的原则，我方不同意返还。被告姚世维没有其他住所，年老体弱，涉案房屋是姚世维唯一的居住所，从其他的情况考虑，也不应返还房屋。
本院经审理认定事实如下：贾德发与于德兰系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为贾连文、贾连海、贾宝生、贾连水、贾连山、贾连荣。怀柔区渤海镇大榛峪西台子×号院有北房七间系贾德发与于德兰夫妻共有财产。贾德发于1993年7月2日去世，于德兰与1992年5月12日去世。二人去世后涉案房屋并未进行分割，贾连荣放弃继承该房产份额，不参与本案的诉讼。1998年11月29日，贾宝生与姚世维签订《房屋买卖协议》，约定将坐落于大榛峪村贾家北房柒间（长28.5米，宽18米）卖给姚世维先生，总价叁万贰千元人民币…(如果家庭内部与房产有关纠纷由贾宝生负责)。后1999年，姚世维对涉案房屋进行了翻建为北房八间、东厢房和西厢房。经本院现场勘验，渤海镇大榛峪村×号院内，现有北房八间，东西长约24.25米（含保温），南北宽约5.18米（含保温）。东厢房南北宽约10.3米，东厢房东西长约3.5米，西厢房东西长约3.56米，西厢房南北宽约10.7米。
对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
为证实自己的主张，五原告申请证人赵久臣、赵九田、贾德发出庭作证。姚世维对三位证人的证言不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，姚世维非大榛峪村本村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。故贾宝生与姚世维签订的房屋买卖协议，违反了有关法律规定，应属无效。故对于确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持；因姚世维坚持认为房屋买卖协议有效，在本案中未提出反诉处理其损失，故对于贾连海、贾连水、贾连文、贾连山、贾宝生要求返还北房八间、西厢房、东厢房及宅院腾退给原告的诉讼请求应与姚世维的损失赔偿一并处理，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；北京市怀柔区渤海镇大榛峪村西台子×号院有北房七间系贾德发与于德兰夫妻共有财产，二人生前未立遗嘱，二人去世后，应作为遗产由二人的继承人依法继承。贾连荣放弃继承该房屋的份额，本院不持异议。涉案房屋在贾德发与于德兰去世后，虽未进行分割，但处于贾连文、贾连海、贾宝生、贾连水、贾连山、贾连荣共有状态，故贾连文、贾连海、贾连水、贾连山、贾连荣属于本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、贾宝生与姚世维于一九九八年十一月二十九日签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回贾连海、贾连水、贾连文、贾连山、贾宝生的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贾连海、贾连水、贾连文、贾连山、贾宝生负担200元（已交纳），由姚世维负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林 英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终444号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。
负责人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓静，女，1972年3月2日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝万春，男，1968年3月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵迎梅，女，1972年9月23日出生，汉族，无业。（系郝万春妻子）
上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司与被上诉人郝万春排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊，被上诉人郝万春及其委托诉讼代理人赵迎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所有的通信设施自2006年5月验收已十年之久，被上诉人诉讼请求已超过法定诉讼时效。移走线杆、拉线对公共利益造成重大损失。
郝万春二审辩称：本案是基于物权的保护，不适用诉讼时效之规定。上诉人未经允许占用我的承包地，无法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求。
郝万春向一审法院起诉请求：要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司停止侵权，并将在原告承包山的4根线杆、2根拉线全部挪出；赔偿被破坏树木的损失。
一审法院认定事实：2004年7月20日，原告郝万春作为承包方与发包方葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村民委员会签订荒山承包合同书，承包了叶屯村高和尚沟西山坡公墓西侧面积约10亩的荒山，东至往西流水，南距铁路5米，西至叶屯村地界，北至山顶往南流水黑鱼沟地界，承包期30年（2004年7月20日至2034年7月20日）。2006年春季至7月期间，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告郝万春承包的叶屯村高和尚沟西山坡地内埋立线杆4根、拉线2根架设网络通信线路，未征得原告郝万春同意。
一审法院认为，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告郝万春的承包地内埋立线杆、拉线，没有征得原告郝万春同意，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司又未提交相关证据证明其行为是合法的（即被告的行为无事实和法律依据），侵害了原告郝万春的土地承包经营权，对其行使物权造成障碍，原告郝万春有要求消除该侵害和障碍的权利，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司应将其在原告承包地内埋立的线杆、拉线移走。综上所述，对原告郝万春要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司停止侵害、将线杆、拉线从承包地挪出的诉讼请求，于法有据，予以支持；对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，因无相关证据，不予支持。对被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司提出超过诉讼时效的辩解，因本案不适用诉讼时效规定，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定，判决：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其埋立在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟西山坡原告郝万春承包地内的线杆4根和拉线2根移走；二、驳回原告郝万春其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》将土地承包经营权归为物权保护，赋予土地经营权以物权性质的救济手段，物权不适用时效的规定，故本案不存在超诉讼时效问题。上诉人未经郝万春允许在其承包地内立杆、拉线，对郝万春权利构成侵害，一审判决正确。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00143号
原告邓安忠，男，汉族，1971年8月21日出生，现住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，组织机构代码74534300-8。
法定代表人刘国建，职务总经理。
委托代理人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
本院在审理原告邓安忠与被告重庆海特建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓安忠于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆海特建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邓安忠申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓安忠撤回对被告重庆海特建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告邓安忠负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨佩
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初462号
原告:陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县，
被告:陈象宏，男，1988年3月21日出生，汉族，住五华县，
被告:陈振宏，男，1983年8月6日出生，汉族，住五华县，
原告陈利坤诉被告陈象宏、陈振宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈利坤于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
本案受理费1690元，减半收取计845元，由原告陈利坤负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾丽敏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审43号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人郑少东。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请强制执行浙余卫公罚（2016）2号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出浙余卫公罚（2016）2号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证在余姚市东旱门路85号南起第二间从事理发服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对郑少东警告并罚款人民币550元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款550元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出浙余卫公罚（2016）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵静园
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第287号
申请执行人：倪福，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
申请执行人倪福与被执行人四川省福安建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪福于2015年3月2日向本院申请执行。执行中，被执行人四川省福安建设有限责任公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第100号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈材（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第601号
原告李金中，男，1969年12月22日出生。
被告杨小山，男，50岁，汉族。
本院在审理原告李金中与被告杨小山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李金中负担。
代理审判员 温 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王秀双
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第254号
原告曹某某，女，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
被告张某甲，男，1967年10月13日生，汉族。
原告曹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告双方经媒人介绍认识后，1988年在焦虎民政所登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。被告经常酗酒、并在酒后对原告大打出手，即使原告怀孕时，也常殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告多次要求解除婚姻关系，但迫于原告父母劝说的压力，原告艰难的与被告维持了8年的婚姻关系。1997年，原告在忍无可忍的情况下离家出走，靠打工维持生计。原被告已分居长达19年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，无和好的可能。原告请求法院判令原、被告双方离婚。
被告张某甲缺席，未答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告张某甲经人介绍认识，1988登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名叫张某乙，现已结婚成家。婚后，因家务琐事原被告经常发生矛盾，1997年，原被告再次发生矛盾后，原告曹某某离家出走，至今未与被告张某甲共同生活。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：焦虎镇小宿村民委员会证明一份、原被告的户口登记薄一份、照片2张、出庭证人苑荣花证人证言予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告曹某某与被告张某甲依法属于事实婚姻，双方结婚后常因家务琐事发生矛盾，原被告发生家庭矛盾后分居生活至今近二十年，现原告要求离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张燕彪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1578号
原告：颉某，男，1970年4月28日出生，汉族，个体。
被告：白某，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：田某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。
原告颉某诉被告白某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，原告颉某、被告白某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颉某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款10000元及利息，利息自2017年4月15日始，计算至欠款给付完毕日止，月利率按2%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年5月份，二被告雇我为其建房。工程完工后二被告欠我工程款10000元。2017年4月15日二被告给我出具了欠据，承诺2017年10月15日还清欠款。到期后原告多次索要欠款，二被告未还，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元及利息。
被告白某承认原告在本案中所主张的事实。
被告田某未到庭，未提交书面答辩。
原告提供二被告出具的欠条一枚主张权利，该欠据由二被告签名捺印，客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，二被告雇佣原告为其建设，工程完工时被告欠原告劳务费10000.00元，二被告向原告出具欠条一枚，约定2017年10月15日前还款，约定月利2分。还款时间届满后，经原告多次索要拒不给付。
本院认为，原、被告间基于雇佣关系，在约定时间内，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，因此，原被告间形成劳务合同关系合法有效。被告在原告完成劳务后出具欠条的行为是对应给付原告报酬的结算，被告应当按照与原告的约定及时履行给付劳务费的义务。被告未及时履行给付义务，应当承担继续履行等违约责任。原告主张利息于法有据，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白全、田某于本判决生效后即给付原告颉洪言劳务费10000.00元，并给付自2017年4月15日起至该款给付完毕之日止以10000.00元本金为基数按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告白全、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一八年四月十二日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1578号原告：颉某，男，1970年4月28日出生，汉族，个体。被告：白某，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民。被告：田某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。原告颉某诉被告白某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，原告颉某、被告白某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颉某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款10000元及利息，利息自2017年4月15日始，计算至欠款给付完毕日止，月利率按2%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年5月份，二被告雇我为其建房。工程完工后二被告欠我工程款10000元。2017年4月15日二被告给我出具了欠据，承诺2017年10月15日还清欠款。到期后原告多次索要欠款，二被告未还，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元及利息。被告白某承认原告在本案中所主张的事实。被告田某未到庭，未提交书面答辩。原告提供二被告出具的欠条一枚主张权利，该欠据由二被告签名捺印，客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，二被告雇佣原告为其建设，工程完工时被告欠原告劳务费10000.00元，二被告向原告出具欠条一枚，约定2017年10月15日前还款，约定月利2分。还款时间届满后，经原告多次索要拒不给付。本院认为，原、被告间基于雇佣关系，在约定时间内，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，因此，原被告间形成劳务合同关系合法有效。被告在原告完成劳务后出具欠条的行为是对应给付原告报酬的结算，被告应当按照与原告的约定及时履行给付劳务费的义务。被告未及时履行给付义务，应当承担继续履行等违约责任。原告主张利息于法有据，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白全、田某于本判决生效后即给付原告颉洪言劳务费10000.00元，并给付自2017年4月15日起至该款给付完毕之日止以10000.00元本金为基数按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告白全、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一八年四月十二日书记员白福彦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第67号
原告孙金宝。
被告河北金达来纺织有限公司，住所清河县羊绒园区
法定代表人，王福聚
本院在审理原告诉被告河北金达来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在清河县众合汽摩产业担保有限公司的全部股权。
本院认为，原告孙金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北金达来纺织有限公司在清河县众合汽摩产业担保有限公司的全部股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓阳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执750号
申请执行人：陶勇，男，汉族，1956年11月14日出生，住宁国市。
被执行人：绩溪亿龙科技有限公司，住所地：绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点。
法定代表人：周美生，系公司董事长。
本院在执行潘龙海与绩溪亿农科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁书确定的义务，但被执行人至今未履行仲裁书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人绩溪亿农科技有限公司所有的绩溪县XX园区XX大道绩国用（20XX）第3XX、3XX、3XX号土地，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 东 陆
二〇一七年十二月一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。