广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22015号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新安美茂元贸易商行，住所地深圳市宝安区新安街道前进路6区资安商务大楼三楼A3002室，组织机构代码L84946890。
主要负责人：林纯妹。
委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田区金钢铂林地板商行，住所地深圳市福田区八卦五街23号远东大厦国安居装饰建材市场内第A161号，组织机构代码L36336334。
主要负责人：梁振宇。
委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区新安美茂元贸易商行因与被上诉人深圳市福田区金钢铂林地板商行不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区新安美茂元贸易商行上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、原审判决事实认定错误。本案所涉款项，即被上诉人向上诉人支付的人民币26700元，系被上诉人代案外人偿还民间借贷债务的款项，并不属于不当得利。在原审审理过程中，被上诉人称本案所涉26700元款项，系支付给深圳市南山区美茂华贸易商行用于购买服装一批，而在支付过程中错误支付给上诉人，被上诉人所述情形完全有悖于常理。首先，深圳市南山区美茂华贸易商行的字号名称与上诉人的字号名称存在明显的区别，并非被上诉人原审审理过程中所称“美茂元”与“美茂华”一字之差；第二，通过银行转账支付款项，必须具备账户名、开户行、账号几个方面的完整信息，才能最终支付成功。即使账户名错误，还有由多位数字构成的银行账号在转账时需要输入，并且账户名、开户行、账号须一一对应无误，故断然不会出现被上诉人所称因一字之差而支付错误的情况，被上诉人显然系在明确知悉支付信息的前提下发起的款项支付；第三，根据被上诉人和深圳市南山区美茂华贸易商行的字号名称，以及结合网络搜索结果来看，被上诉人系从事地板建材类经营，深圳市南山区美茂华贸易商行系从事服装类经营，二者发生服装买卖交易有悖市场经济活动常理；第四，即使被上诉人与深圳市南山区美茂华贸易商行确有服装买卖交易，但是被上诉人却无任何证据证明该情况，原审法院本要求被上诉人提供相关证据，但是在审理过程中却未予审查，被上诉人诉称错误支付无任何依据和事实基础。综上，原审判决系错误采信被上诉人无任何证据的陈述作出，事实认定错误。二、原审审理过程中存在程序错误。原审审理中，上诉人已明确表示涉案款项系案外人王×明偿还民间借贷债务的款项，并向原审法院申请当时经办涉案款项还款事宜的王怀明的司机作为证人出庭作证，但是原审法院却未予准许，以致未能查明关键事实，造成误判。三、原审审理对不当得利纠纷采取举证责任倒置，没有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于实行举证责任倒置的情形中，并没有不当得利纠纷实行举证责任倒置的规定。根据《民法通则》第92条规定，构成不当得利需具备四个要件：(1)没有合法依据；(2)一方受有利益；(3)致使他方受损；(4)受益与受损之间有因果关系，具体到本案中，被上诉人主张成立不当得利，其应当对四个要件负举证责任。即被上诉人不仅应当证明上诉人获得利益并使自己受到损失，还应当证明上诉人获得利益没有法律上的依据。但是在原审审理中，却将“给付是否具有合法依据”的举证责任让上诉人来承担是不符合现有法律规定的，是错误的。
被上诉人深圳市福田区金钢铂林地板商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案的诉争属于不当得利纠纷，被上诉人依法履行了举证义务，被上诉人主张的事实完全符合不当得利的构成要件。在本案中被上诉人通过银行转账向上诉人账户汇入26700元，上诉人确已收到该款。被上诉人已经完成了对一方获得利益，另一方受损，获益和受损之间存在因果关系的证明责任。至于取得利益的一方没有合法依据的要件而言，被上诉人已经充分陈述了是将上述款项转至案外人深圳市南山区美茂华贸易商行拟用于购买服装，但是由于该商行与上诉人字号存在近似而造成错误转账。因此，被上诉人对此已经完成了举证，而非上诉人所理解的举证责任倒置。在被上诉人完成举证以后，上诉人以被上诉人代案外人偿还民间借贷债务作为抗辩理由，上诉人同样应就此举证，但其显然不足以达到其证明目的。因此，上诉人构成不当得利的法定事实成立。
被上诉人深圳市福田区金钢铂林地板商行向一审法院起诉请求：1、被告立即返还不当得利26700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交一份网上银行电子回单待证2016年4月27日其操作失误将26700元汇至被告的账户，后发现转账错误后，要求被告予以返还，因协商未果，原告遂诉至原审法院。庭审中，被告辩称涉案的款项是原告代案外人王×明向其偿还的借款而非错误的转款，但无证据予以反证。
一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告已提交了网上电子回单证明其在2016年4月27日将26700元汇至被告的账户，属于操作失误。被告辩称涉案的款项是原告代案外人王×明偿还的借款，对该辩解没有相关的证据予以佐证，故原审法院对被告的该辩解不予采信。被告没有合法根据取得不当利益，原告诉请被告返还不当得利26700元，有事实依据，原审法院予以支持。因原告自身的过错导致本案纠纷的发生，故应由原告自行承担本案的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告深圳市宝安区新安美茂元贸易商行应于判决生效之日起五日内向原告深圳市福田区金钢铂林地板商行返还26700元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
根据被上诉人一审提交的证据，其2016年4月27日转账26700元的相对方户名为深圳市宝安区新安美茂元贸易商行，开户行为深圳农村商业银行总行营业部，账号为00×××38。被上诉人主张其实际应当转账的相对方户名为深圳市南山区美茂华贸易商行，开户行为中国建设银行，账号为44×××25。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被上诉人诉称其因操作失误，将本欲转给深圳市南山区美茂华贸易商行的货款26700元转给了上诉人，经本院核查，深圳市南山区美茂华贸易商行的账户信息与上诉人的账户信息在开户行、账号、户名等基本信息中均存在较大差异，故在被上诉人不知晓上诉人具体账户信息的情况下，被上诉人诉称的转账操作失误绝无可能。被上诉人二审调查时声称其与上诉人有业务沟通所以才取得上诉人的账户信息，但被上诉人未能提交在涉案转款发生之前其曾向上诉人转账的记录，亦未能提交证据证明其如何知晓上诉人的具体账户信息，故被上诉人作为本案不当得利纠纷的原告，应当承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人主张其因操作失误向上诉人转款，并请求上诉人返还，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17884号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市福田区金钢铂林地板商行的诉讼请求。
一审案件受理费234元、二审案件受理费468元，均由被上诉人深圳市福田区金钢铂林地板商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年一月二十日
书记员 袁旭君（兼）