浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3876号
原告：浙江凯氏儿童用品科技有限公司（91330108679874168K），住浙江省杭州市滨江区南环路3760号华荣创艺大厦1705室。
法定代表人：袁吉峰。
委托诉讼代理人：严海莺，系公司员工。
被告：慈溪市长河镇云腾塑料模具厂（330282600081658），住浙江省慈溪市长河镇沧南村。
经营者：潘云弟。
委托诉讼代理人：潘金燕，系潘云弟女儿。
委托诉讼代理人:岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司（以下简称凯氏公司）与被告慈溪市长河镇云腾塑料模具厂（以下简称云腾模具厂）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。凯氏公司的法定代表人袁吉峰及委托诉讼代理人严海莺，云腾模具厂的委托诉讼代理人潘金燕、岑娜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方旅行箱、便携餐具、零食盒塑料模具委托制作合同；2、判令云腾模具厂退还模具预付款69200元整；3、判令云腾模具厂向凯氏公司支付截止2016年12月31日因模具未及时交付而产生的违约金（按银行存款利率计算）11675元；4、本案诉讼费由云腾模具厂承担。事实和理由：凯氏公司委托云腾模具厂制作儿童旅行箱、便携餐具、零食盒塑料模具，四个产品模具价格总计173000元（儿童旅行箱模具120000元整，便携餐具模具28000元整，零食盒模具25000元整），分别于2014年6月5日支付旅行箱模具定金48000元，2014年4月23日支付便携餐具定金11200元，2014年4月4日支付零食盒模具定金10000元，合同约定模具加工周期分别为儿童旅行箱为50天，即2014年7月30日前必须定稿，便携餐具为45天，即2014年6月8日前必须定稿，零食盒模具为35天，即2014年5月10日前定稿，若云腾模具厂超过一天未交付模具罚模具总金额的5%，超过20天，凯氏公司有权取消合作，云腾模具厂必须无条件退换合同预付款，并支付合同模具费总金额的100%作为违约金。云腾模具厂至今未交付上述三个产品的模具，截止2016年12月31日，儿童旅行箱已超期2年零5个月，便携餐具已超期2年零6个月，零食盒已超期2年零7个月。在此期间，凯氏公司曾多次催促云腾模具厂交付模具，云腾模具厂均以各种理由拖延模具交付。为维护凯氏公司的合法权益，故向人民法院起诉。
云腾模具厂辩称，云腾模具厂已经依据合同约定履行义务，模具已经交付，没有违约行为。凯氏公司未履行合同义务，尚拖欠模具款42万多元。凯氏公司起诉已经过了诉讼时效。
凯氏公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、模具合同，证明凯氏公司于2014年4月5日与云腾模具厂签订模具制作委托合同，约定相关交付时间及相关产品信息。
证据二、预付款明细，证明凯氏公司于2014年5月6日给云腾模具厂支付相关模具开发的定金。
证据三、通话记录，证明2016年12月19日云腾模具厂还未交付合同约定的相关模具。
云腾模具厂为证明自己的辩称事实，向本院提交以下证据：
证据一、邮件，证明凯氏公司与云腾模具厂加工单位通过邮件就模具交付后修改进行沟通。
证据二、旅行箱样品，证明云腾模具厂交付的模具经试样后合格。
证据三、报案笔录，证明2017年1月24日云腾模具厂负责人妻子金云妃去凯氏公司负责人父母处就凯氏公司拖欠的模具款催讨的事实。
证据四、证人证言，证明云腾模具厂制作的模具已经交付给凯氏公司，凯氏公司已经验收生产。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对凯氏公司提供的证据。云腾模具厂对证据一、二的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。云腾模具厂对证据三的真实性无异议，便携餐具是因为凯氏公司故意刁难，以不合格为由拒收。其他模具已经全部交付给凯氏公司。本院经审查认为，对真实性予以确认。
二、对云腾模具厂提供的证据。凯氏公司对证据一的真实性无异议，证明凯氏公司把产品细节要求在规定时间内发送给云腾模具厂，凯氏公司明确参考原样，旅行箱在2011年已经开始售卖，细节标明了行李箱的处理的要求，有它的独特性，说明第二代行李箱和第一代行李箱的区别。本院经审查认为，对真实性予以确认。凯氏公司对证据二的三性均有异议，该样品细节与凯氏公司邮件中要求的细节不一致：箱体内部插扣与合同要求不一致；胶条合同中要求要打孔，云腾模具厂提供的样品无孔；轮子合同中要求有盖片，云腾模具厂提供样品无盖片。本院经审查认为，该样品与模具制作确认函中所要求的不一致，无法证明云腾模具厂已按合同要求交付了模具，故本院对该证据效力不予确认。凯氏公司对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，报案时间在起诉立案之后。本院经审查认为，该证据与本案无关。凯氏公司对证据四吴友福证言不认可，其工作时间有限，中院笔录证明其陈述不是事实，其对新款旅行箱与老款细节差异不知情。本院经审查认为，对真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年3月27日，凯氏公司与云腾模具厂签订《杭州艾贝斯儿童用品有限公司模具制作委托合同》（编号：ABC20140327）一份，约定：凯氏公司委托云腾模具厂制作零食盒产品模具，模具价格为25000元（不含税含运费）。加工周期为合同生效后35天，加工周期内云腾模具厂必须完成模具制作，试样交凯氏公司确认，并且模具定稿（即5月2日前试模、试模费用由云腾模具厂承担，5月10日之前必须定稿）。凯氏公司需派人到云腾模具厂验收模具，验收合格后出运到凯氏公司指定地点，运费由云腾模具厂承担。付款方式：合同生效后预付总额的40%，即10000元；交付合格模具出运后付总额的30%，即7500元；剩下的30%模具费用在塑胶厂交付首批订单3个月内付清，即7500元。
2014年4月14日，凯氏公司与云腾模具厂签订《杭州艾贝斯儿童用品有限公司模具制作委托合同》（编号：ABC20140414）一份，约定：凯氏公司委托云腾模具厂制作便携餐具产品模具，模具价格为28000元（不含税含运费）。加工周期为合同生效后45天，加工周期内云腾模具厂必须完成模具制作，试样交凯氏公司确认，并且模具定稿（即5月29日前试模、试模费用由云腾模具厂承担，6月8日之前必须定稿）。凯氏公司需派人到云腾模具厂验收模具，验收合格后出运到凯氏公司指定地点，运费由云腾模具厂承担。付款方式：合同生效后预付总额的40%，即11200元；交付合格模具出运后付总额的30%，即8400元；剩下的30%模具费用在塑胶厂交付首批订单3个月内付清，即8400元。
2014年5月30日，凯氏公司与云腾模具厂签订《杭州艾贝斯儿童用品有限公司模具制作委托合同》（编号：ABC20140530）一份，约定：凯氏公司委托云腾模具厂制作儿童旅行箱产品模具，模具价格为120000元（不含税含运费）。加工周期为合同生效后50天，加工周期内云腾模具厂必须完成模具制作，试样交凯氏公司确认，并且模具定稿（即7月20日前试模、试模费用由云腾模具厂承担，7月30日之前必须定稿）。凯氏公司需派人到云腾模具厂验收模具，验收合格后出运到凯氏公司指定地点，运费由云腾模具厂承担。付款方式：合同生效后预付总额的40%，即48000元；交付合格模具出运后付总额的30%，即36000元；剩下的30%模具费用在塑胶厂交付首批订单3个月内付清，即36000元。
以上合同均约定：云腾模具厂开发模具不得超期，超一天罚合同模具费总金额的5%；超过20天未完成模具交付，凯氏公司有权取消合同，云腾模具厂必须无条件退还合同预付款，并向凯氏公司支付合同模具费总金额的100%作为违约金。双方发生争议协商不成，向凯氏公司住所地人民法院诉讼解决。合同还对其他权利、义务做了约定。
2014年4月4日至2014年6月5日，凯氏公司的法定代表人袁吉峰向潘云弟转账旅行箱模具定金48000元，零食盒模具定金10000元和便携餐具模具定金11200元。2016年12月19日，凯氏公司员工严海莺致电云腾模具厂经营者潘云弟，询问模具的进展情况。
另查明，2015年8月26日，杭州艾贝斯儿童用品有限公司更名为浙江凯氏儿童用品科技有限公司。
本院认为，根据凯氏公司提供的证据，能表明凯氏公司与云腾模具厂签订的三份《杭州艾贝斯儿童用品有限公司模具制作委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现云腾模具厂未交付便携餐具模具，其辩称已交付旅行箱和零食盒模具，但未提供充分的证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。此外，云腾模具厂主张本案已超过两年的诉讼时效，但是凯氏公司提供的录音证据能够表明云腾模具厂的经营者潘云弟在诉讼时效届满后，向凯氏公司作出同意履行义务的意思表示，因此云腾模具厂又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。现云腾模具厂未依约履行合同义务，已构成违约，凯氏公司有权按照合同约定解除合同，云腾模具厂应承担相应的民事责任。对凯氏公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，凯氏公司已支付的预付款69200元应当予以返还。对违约金，凯氏公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司与被告慈溪市长河镇云腾塑料模具厂分别于2014年3月27日、2014年4月14日和2014年5月30日签订的《杭州艾贝斯儿童用品有限公司模具制作委托合同》。
二、被告慈溪市长河镇云腾塑料模具厂于本判决生效之日起十日内退还原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司模具预付款69200元。
三、被告慈溪市长河镇云腾塑料模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司违约金11675元（该违约金计算至2016年12月31日，2017年1月1日至付清之日止的违约金，以173000元为基数，按照中国人民银行存款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告慈溪市长河镇云腾塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛丰艺