wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5617号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：阮利锋，男，1979年12月31日出生户籍所在地余姚市。
被告：张珍娣，女，1957年11月2日出生户籍所在地余姚市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告阮利锋、张珍娣追偿权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告阮利锋支付原告垫付的担保款本息合计31547.11元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年11月25日起至实际履行之日止的利息；二、被告张珍娣对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。本案现已审理终结。
被告阮利锋、张珍娣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年12月26日，原告华安担保公司与被告阮利锋签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：被告阮利锋选购长安汽车一辆，计款50000元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）申请信用卡购车透支，透支金额为35000元，分期付款期限为36个月，原告华安担保公司协助被告阮利锋办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告阮利锋、张珍娣签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告华安担保公司为被告阮利锋向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告阮利锋逾期还款，致使原告华安担保公司代被告阮利锋向银行偿还透支资金及相关费用，原告华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告阮利锋追偿，并有权要求被告阮利锋支付垫付款的利息（从原告华安担保公司支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告阮利锋能全面履行义务，被告张珍娣向原告华安担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告华安担保公司为被告阮利锋向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告华安担保公司的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
同日，工行余姚支行与被告阮利锋签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告阮利锋向汽车经销商购买长安汽车一辆，车辆总价为50000元，被告阮利锋已经自行支付首付款15000元，剩余35000元通过被告阮利锋在工行余姚支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付；被告阮利锋透支消费后，以按月分期等额方式偿还透支资金及分期付款手续费（3321.50元），共分36期偿还。同日，原告向工行余姚支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告阮利锋在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期债务履行期届满之次日起两年，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，工行余姚支行与被告阮利锋签订《抵押合同》一份，就所购车辆抵押进行约定。
上述合同签订后，因被告阮利锋未按合同约定向工行余姚支行履行还款义务，工行余姚支行分别于2015年3月25日、2015年7月24日、2015年11月25日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了1119.49元、2588.61元、3584.93元、4258.32元、13809.62元、6186.14元，合计扣划31547.11元，用于偿还被告阮利锋在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告阮利锋未将上述垫付款偿还给原告华安担保公司，被告张珍娣也未履行保证责任。
以上事实由原告华安担保公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、还款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告华安担保公司与被告阮利锋签订的《中介服务合同（信用卡）》及原告与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告华安担保公司为被告阮利锋向工行余姚支行的债务提供连带责任保证担保，因被告阮利锋未按约向工行余姚支行偿还债务，原告华安担保公司作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告阮利锋追偿。原告华安担保公司要求被告阮利锋偿还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张珍娣与原告华安担保公司约定为被告阮利锋的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告阮利锋的上述付款义务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮利锋偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款31547.11元，并支付自2016年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张珍娣对被告阮利锋上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告阮利锋、张珍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二○一七年八月一无
书 记 员 吴 琼
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执437号
申请执行人刘海玲，女，汉族，1978年10月19日出生，住西宁市果洛路泰宁花园3号楼。
委托代理人钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被执行人青海绿杰特种养殖种植有限公司（组织机构代码：71056140-0)，住所地青海省西宁市大通县长宁镇殷家山村。
法定代表人冯全忠，该公司总经理。
被执行人杰森房地产开发集团有限公司（组织机构代码证：62450061-X)，住所地西宁市黄河路23号国源大厦五楼。
法定代表人王磊，该公司总经理
委托代理人曲淑华，女，汉族，1960年2月10日出生，系杰森房地产开发集团有限公司副总，住西宁市城中区南川东路35号。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市国信公证处于2015年8月27日作出的（2015）青国信证经字第954号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人青海绿杰特种养殖种植有限公司、杰森房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效债权文书确定的义务。本院依法对被执行人杰森房地产开发集团有限公司位于西宁市城西�冷湖路2号25幢142室房屋进行拍卖（该房屋已抵押给申请执行人刘海玲，以双方2015年8月17日签订的估价协议5000000元起拍，对该房不再进行评估），两次拍卖均流拍。2017年12月14日申请执行人刘海玲与被执行人杰森房地产开发集团有限公司自愿达成以物抵债协议，即被执行人杰森房地产开发集团有限公司以其所有的位于西宁市城西区冷湖路2号25幢142室房屋（建筑面积：717.68平方米），以第二次流拍价4500000元抵偿申请执行人刘海玲全部案款本金3500000元及利息和其他费用784551元，共计4284551元。申请执行人刘海玲退被执行人杰森房地产开发集团有限公司多余款215449元，执行费41215元及房屋过户费用由申请执行人刘海玲承担。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人杰森房地产开发集团有限公司以其所有的位于西宁市城西区冷湖路2号25幢142室房屋以拍卖流拍价4500000元抵偿申请执行人刘海玲全部案款本金3500000元及利息和其他费用784551元，共计4284551元。所有权自交付时起转移给申请执行人刘海玲。
二、申请执行人刘海玲（公民身份证号：630102197810190828）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十四日
书记员 余青阳
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初249号
原告车家利，男，1958年7月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告车家利诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告车家利及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月27日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于长寿区某某街道某某街X号。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年5月27日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于长寿区某某街道某某街X号，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年5月28日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年5月27日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告车家利的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初249号原告车家利，男，1958年7月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告车家利诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告车家利及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月27日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于长寿区某某街道某某街X号。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年5月27日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于长寿区某某街道某某街X号，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年5月28日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年5月27日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告车家利的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3635号
原告：陈静，女，汉族，1976年2月12日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘国涛，广东金卓越律师事务所律师。
被告：刘向辉，男，汉族，1973年10月29日出生，住址：惠州市惠城区。
原告陈静与被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈静诉称，被告从2009年到2014年多次向原告借款累计15000000元，2014年8月14日曾写一份还款计划，计划每月还款2万元，但是被告没有履行还款计划，还承诺用房产证抵押的方式还款，但是没有进行抵押登记。后原告多次索要，被告拒绝还款，于是原告要求被告于2015年7月3日重新写了一份借条，承诺2015年7月31日前还清所有借款，但是直到现在被告也没有还款，2015年7月31日后原告再次向被告催讨，但是被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款135万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2009年6月12日，被告刘向辉向原告陈静出具《借条》，注明被告向原告借款134500元，拟于2010年6月底前还清，并承诺近期土地交易成功支付原告21万元。2010年1月21日，被告向原告出具两份《借条》，分别注明被告向原告借款55万元、35万元，拟于2010年6月底前还清。原告称被告自2008年开始向其借款，共借款150万元，其间被告向其出具多份借条，其现在保留的是上述三份。2015年7月3日，被告刘向辉向原告陈静出具《借款证明》，注明被告自2008年1月起，向原告多次借款，累计借款金额为150万元，承诺在2015年7月31日前还清。原告称上述借款大部分以现金方式提供给被告，一部分以帮被告购买物品、代被告交社保、代被告还信用卡欠款、偿还借款等方式提供借款，另向被告转账8000元。原告称被告现仍拖欠135万元借款未偿还。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告陈静主张被告刘向辉拖欠其借款135万元，提交有被告出具的《借条》、《借款证明》为据，可以认定。被告未在承诺的期限内还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款，理由成立，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘向辉应于本判决生效之日起七日内向原告陈静偿还借款135万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费1270元，合计诉讼费19570元（原告已预交）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由被告刘向辉负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费19570元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁红玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第7号
原告冯长平。
被告张连东。
被告岳小平。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司。
法定代表人岳安才，董事长。
本院在审理原告冯长平诉被告张连东、岳小平、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司买卖纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一三年十二月十七日
书记员 张艳霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第507号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。1983年9月25日因犯抢劫罪、惯窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十六年；2014年7月15日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月26日刑满释放；2015年3月3日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员庄显睿、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年2月4日23时许，被告人唐某在本市西湖区古荡新村西27幢1单元处以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.6克出售给周某。
2015年2月5日1时许，被告人唐某在本市西湖区古荡新村西27幢1单元处以人民币230元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.6克出售给周某。
2015年2月9日，民警在本市西湖区古荡新村东农贸市场附近抓获被告人唐某及季某，并从季某身上查获由被告人唐某交其的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.6425克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、季某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明、情况说明、毒品上交清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及检测证书、毒品检验报告、辨认笔录、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人唐某犯罪所得赃款人民币五百三十元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月三日
书记员 周燕芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2601号
上诉人（原审被告）：雷卓勋。
上诉人（原审被告）：李玉梅。
上述二位上诉人委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：段启俊，湖南银联律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄婵娟，湖南银联律师事务所律师。
上诉人雷卓勋、李玉梅与被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷卓勋、李玉梅的委托诉讼代理人、被上诉人蓝山农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷卓勋、李玉梅上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人的债权已经进行转移，故被上诉人无原告主体资格；二、本案起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人蓝山农商行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人蓝山农商行向一审法院起诉请求：判令雷卓勋、李玉梅偿还蓝山农商行的贷款本金17000元，利息44211.29元，共计61211.29元（暂计至2017年5月15日，以实际清偿日为准）。雷卓勋、李玉梅承担连带清偿责任。
一审认定事实：1994年12月29日，雷卓勋为经商以李玉梅的名义在蓝山县原竹市信用社贷款35000元。双方约定，李玉梅向原竹市信用社借款35000元，雷源新系担保人，借款月利率18.3‰，借款期限至1995年1月12日到期。利息实际交至1997年5月12日。截至2017年5月15日，仍拖欠本金17000元及利息44211.29元，共计61211.29元。期间，雷卓勋变更身份信息，无法催收，蓝山农商行在查到雷卓勋、李玉梅二人的下落后，遂诉至法院，请求依法支持诉请。
一审法院认为，本案争执的焦点：⒈关于蓝山农商行主体资格是否适格的问题：李玉梅向蓝山农商行贷款的事实成立，因此，蓝山农商行的主体资格是适格的，该笔贷款为雷卓勋与李玉梅夫妻存续期间的共同债务，雷卓勋应负连带清偿责任。雷卓勋方提出蓝山农商行主体资格不适格的意见，不予支持。⒉贷款是否是超过诉讼时效的问题：雷卓勋、李玉梅贷款后，本应依照合同约定积极履行还款义务，然而自2003年10月以来，雷卓勋、李玉梅长期外出，雷卓勋更换姓名及身份信息，造成无法送达催收贷款通知书，贷款无法收回，其行为有违诚实信用原则。雷卓勋以超过诉讼时效为由作出的抗辩理由，法院依照公序良俗的原则，不予采信。综上所述，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决：一、李玉梅于本判决生效后10日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及利息44211.29元，共计61211.29元(利息计算至2017年5月15日),并按合同约定的利息支付方式计付后段利息至贷款本息还清时止；二、雷卓勋对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1330元、财产保全费115元,由李玉梅、雷卓勋负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人提出的被上诉人主体不适格的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人认为该债权已经转移至蓝山县人民政府，该事实没有证据予以支持，被上诉人以自己名义起诉符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳。二、上诉人提出本案超诉讼时效的上诉理由，经查，本案债权到期后，在诉讼时效期内被上诉人一直未放弃催收的权利，在诉讼时效期内成立多次中断，故本案并未超过诉讼时效。该上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人李玉梅、雷卓勋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2577号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：陈泽浩，北京盈科（青岛）律师事务所。
被告：程海燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住李沧区。
被告：张桅，男，1971年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告程海燕、被告张桅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽浩到庭参加诉讼，被告程海燕、被告张桅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告程海燕、张桅归还原告贷款本金人民币181274.18元；2.被告程海燕、张桅支付利息人民币9509.83元、逾期利息人民币903.74元（截至2016年11月8日止），并支付自2016年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币190784.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币191687.75元（截至2016年11月8日止）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告程海燕所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2231C539的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程海燕、张桅继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告程海燕、张桅于2015年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.45万元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；现贷款年利率为18%，并固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告程海燕同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2231C539的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告程海燕、被告张桅未到庭，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
二、被告程海燕、被告张桅共同签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请车贷21.45万元。
2015年12月17日，原告（贷款人“甲方”）与被告程海燕（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告张桅（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2015121700003968号），约定被告程海燕、被告张桅向原告申请贷款人民币21.45万元，并以车辆提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、2015年12月18日，原、被告就被告程海燕名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2231C539的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
四、被告程海燕、被告张桅签署个人借款借据，载明：借款人程海燕；借款用途：经营性；合同编号：BC2015121700003968；借款金额人民币贰拾壹万肆仟伍佰元整；贷款月利率15‰。
五、原告发放贷款后，被告自2016年8月18日起出现逾期。截至2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金181274.18元，利息9509.83元，逾期利息903.74元。
六、被告程海燕与被告张桅系夫妻关系。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告程海燕、被告张桅签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告程海燕、被告张桅立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告程海燕提供名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为2231C539的宝马牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告程海燕、被告张桅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海燕、被告张桅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金181274.18元、截至2016年11月8日的利息9509.83元、逾期利息903.74元以及此后至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告对被告程海燕名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，保全费1478元，以上合计5612元，由被告程海燕、被告张桅负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第389号
原告赵东敏。
原告林建英。
两原告委托代理人徐贤焕、章忠艇。
被告王横。
委托代理人余心海。
被告赵和平。
委托代理人蔡丰荣。
本院在审理原告赵东敏、林建英与被告王横、赵和平民间借贷纠纷一案中，原告赵东敏、林建英以尚需收集证据为由，于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵东敏、林建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东敏、林建英撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告赵东敏、林建英负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月二日
书 记 员 林仙芝
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执376号
申请执行人：傅廷华，男，1966年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐洪，男，1984年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4639号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人唐洪发出执行通知书，责令被执行人唐洪立即给付申请执行人傅廷华劳务费20000元及相应利息，但被执行人唐洪未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人唐洪发出限制高消费令，并将被执行人唐洪纳入失信被执行人名单；经对被执行人唐洪银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；本案现暂不具备执行条件；申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请标的本金20000元及相应利息，被执行人唐洪尚欠申请执行人傅廷华劳务费20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执376号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执376号申请执行人：傅廷华，男，1966年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐洪，男，1984年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4639号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人唐洪发出执行通知书，责令被执行人唐洪立即给付申请执行人傅廷华劳务费20000元及相应利息，但被执行人唐洪未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人唐洪发出限制高消费令，并将被执行人唐洪纳入失信被执行人名单；经对被执行人唐洪银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；本案现暂不具备执行条件；申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请标的本金20000元及相应利息，被执行人唐洪尚欠申请执行人傅廷华劳务费20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐智谋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4773号
罪犯涂冬生，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年7月25日作出（2007）深南法刑初字第710号刑事判决，以被告人涂冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂冬生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯涂冬生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂冬生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。2013年10月31日因违反队列纪律被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂冬生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1826号
罪犯石永增，男，1958年11月29日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2014年11月20日作出（2014）开刑初字第71号刑事判决，以被告人石永增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，经本院于2015年3月25日作出（2015）唐刑终字第103号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2018年10月27日止。于2015年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石永增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯石永增的减刑意见。
经审理查明，罪犯石永增在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯石永增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永增减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1826号罪犯石永增，男，1958年11月29日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年11月20日作出（2014）开刑初字第71号刑事判决，以被告人石永增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，经本院于2015年3月25日作出（2015）唐刑终字第103号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2018年10月27日止。于2015年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石永增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯石永增的减刑意见。经审理查明，罪犯石永增在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯石永增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永增减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保43号
申请人王志敏，男，1969年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被申请人王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住承德市高新区。
被申请人谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住承德市高新区。
被申请人谭佳莹，女，1991年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人王志敏与被申请人王继庆、谭凤莲、谭佳莹非诉财产保全一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人谭凤莲承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5141号民事判决书确定的全部债权及被申请人谭佳莹承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5139号民事判决书确定的全部债权予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1540号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
法定代表人：张敬涛，行长。
被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李甲在天津市丰达通科技有限公司享有股权或其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李甲在天津市丰达通科技有限公司享有的全部股权或其他投资权益。
二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或其他投资权益。
三、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1540号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
法定代表人：张敬涛，行长。
被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款45243元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1540号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
法定代表人：张敬涛，行长。
被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李甲所有的车牌号为京Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1540号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
法定代表人：张敬涛，行长。
被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等1041512.17元及日后利息、担负案件受理费7087元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，依法查封被执行人享有的股权，暂无法处置，经查被执行人名下无房产、无证劵等其他财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
法定代表人：张敬涛，行长。
被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款110万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1487号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成华区美佳美歌城。住所地：四川省成华区。
法定代表人：陈世勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区美佳美歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10667号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告青格乐吐，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14807号
原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房。
负责人：许华琳。
委托诉讼代理人：林永钦，男，汉族，1980年6月13日出生，该公司员工。
被告：丁伟娜，女，回族，1984年11月11日出生，住晋江市。
本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告丁伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以双方达成和解协议为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年十二月七日
书记员 管 舒
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审59号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨某，男，1960年3月3出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨某未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇珠里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨某作出漳国土资芗罚[2017]88号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨某退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的118.57平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]88号催告书，并于2017年3月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]88号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日作出的漳国土资芗罚[2017]88号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨某在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的118.57平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第47号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
被告人慕某，男。
被告人谢某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人于某某、慕某、谢某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人于某某、慕某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月18日8时许，在大连市金州区某特种设备厂车间内，被告人于某某与被害人段某某因工作原因发生争吵，进而相互厮打，被告人慕某、谢某某见状先后上前帮于某某殴打段某某，致段某某受伤。经法医鉴定，段某某头部、腰部及右手损伤系钝器伤，致其第2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级；头部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人于某某、慕某、谢某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人于某某、慕某、谢某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月18日8时许，在大连市金州区某特种设备厂车间内，被告人于某某与工友被害人段某某因工作原因发生争吵，进而相互厮打，被告人慕某、谢某某见状先后上前帮助于某某殴打段某某，致段某某受伤。经法医鉴定，段某某头部、腰部及右手损伤系钝器伤，致其第2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级；头部损伤属轻微伤。
2014年7月15日，被告人于某某、慕某、谢某某经公安机关电话通知自动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人于某某、慕某、谢某某现已共同赔偿被害人段某某经济损失人民币51000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某、慕某、谢某某供述笔录、被害人段某某陈述笔录、证人马某某、邹某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗材料、辨认笔录、协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人于某某、慕某、谢某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某、慕某、谢某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于某某、慕某、谢某某系自首，可以从轻处罚；本案三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第47号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马某甲。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）31号起诉书控告被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年4月11日12时，被告人马某甲在金塔县智能品牌旗舰店内盗窃银白色小米M3手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。
2014年12月25日，被告人马某甲发现位于玉门市小金湾东乡族乡富源村的马某乙经营商店的大门锁闭，便从自己家中携带老虎钳子，将商店大门锁扣撬开，盗窃商店内现金300元及红塔山香烟一盒（价值7元）。
针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、失主陈述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法追究其刑事责任。
被告人马某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年4月11日12时，被告人马某甲窜至金塔县智能品牌旗舰店内盗窃银白色小米M3手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。后该手机追回并发回失主。
2014年12月25日，被告人马某甲将位于玉门市小金湾东乡族乡富源村的马某乙经营商店的大门门锁用老虎钳子撬开，盗窃商店内现金300元及红塔山香烟一盒（价值7元）。
以上事实有失主马某乙的陈述，证人王某某、马某丙、马某丁等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过说明，扣押决定书、发还清单，鉴定意见书，被告人马某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人马某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月26日被嘉峪关市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
以上事实有甘肃省嘉峪关市人民法院（2011）嘉刑初字第166号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计价值2407元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人马某甲犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人马某甲曾被科处刑罚，系前科犯，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月4日起至2015年7月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第47号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年11月18日出生。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局杏花营分局取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2015年1月30日13时许，被告人郭某某酒后驾驶黑色速腾轿车行驶至本市杏花营镇榆杏大街北段时，被开封市公安局杏花营分局交巡大队设卡民警现场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，郭某某血液中乙醇含量为99.98mg／100ml。属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某的户籍证明及表现证明、结案报告、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合郭某某当庭自愿认罪，依法判处拘役并处罚金。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐佳玉
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第47号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人柴某某，男，甘肃省民勤县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于金昌市看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：（一）2014年1月14日凌晨，被告人柴某某伙同赵某某（另案起诉）携带导油管、塑料油桶、自制撬锁钥匙等工具，驾车窜至本市本市河雅路城乡客运站，将许某某停放于此的红色翻斗车油箱撬开，窃得柴油1桶，盗窃价值177.75元。上述事实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、同案人赵某某的供述、指认笔录及刑事照片、石油公司销售价格证明、户籍证明及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。（二）2014年1月15日凌晨，被告人柴某某伙同赵某某驾车再次窜至本市河雅路中段，将毛某某停放于此的红色翻斗车油箱撬开，窃得柴油1桶半，盗窃价值266.63元。上述事实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、同案人赵某某的供述、指认笔录及刑事照片、石油公司销售价格证明及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。（三）2014年1月17日凌晨，被告人柴某某伙同赵某某驾车再次窜至本市新金源小区，将潘某某停放于此的橘红色翻斗车油箱撬开，窃得柴油5桶，盗窃价值888.75元。上述事实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、同案人赵某某的供述、指认笔录及刑事照片、石油公司销售价格证明及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。综上，被告人柴某某盗窃作案3起，盗窃价值1333.13元。本院认为，金川区人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人柴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决书生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 光人民陪审员  王景信人民陪审员  刘 妍二〇一五年三月九日书 记 员  刘 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执575号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人申希国。
委托代理人杨华，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。
被执行人苏州市伸越纺织贸易有限公司，组织机构代码79383264-X，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区H幢48号。
法定代表人施能埭，总经理。
被执行人施能埭，男，汉族，1970年8月23日生，住所地福建省晋江市。
被执行人许雅冰，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛，总经理。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市伸越纺织贸易有限公司、施能埭、许雅冰、苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13540号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市伸越纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4500000元，并偿付相应欠息（截至2016年8月11日，所欠利息和罚息508185.97元；自2016年8月12日起至实际给付之日的罚息，以借款本金4500000元为基数，按罚息利率10.584%计算）；二、被告苏州市伸越纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失111333元；以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告施能埭、许雅冰、苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州市伸越纺织贸易有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取23844元，保全费5000元，合计28844元，由被告苏州市伸越纺织贸易有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5765673.15元，申请执行费56228元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2018年5月29日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具撤回执行申请书，表示申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=647f5e32-0746-46e2-ba3b-a91200f6326c&imgId=NjQ3ZjVlMzItMDc0Ni00NmUyLWJhM2ItYTkxMjAwZjYzMjZjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=647f5e32-0746-46e2-ba3b-a91200f6326c&imgId=NjQ3ZjVlMzItMDc0Ni00NmUyLWJhM2ItYTkxMjAwZjYzMjZjMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执575号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。法定代表人申希国。委托代理人杨华，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人苏州市伸越纺织贸易有限公司，组织机构代码79383264-X，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区H幢48号。法定代表人施能埭，总经理。被执行人施能埭，男，汉族，1970年8月23日生，住所地福建省晋江市。被执行人许雅冰，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地福建省晋江市。被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人施金铛，总经理。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市伸越纺织贸易有限公司、施能埭、许雅冰、苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13540号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市伸越纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4500000元，并偿付相应欠息（截至2016年8月11日，所欠利息和罚息508185.97元；自2016年8月12日起至实际给付之日的罚息，以借款本金4500000元为基数，按罚息利率10.584%计算）；二、被告苏州市伸越纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失111333元；以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告施能埭、许雅冰、苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州市伸越纺织贸易有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取23844元，保全费5000元，合计28844元，由被告苏州市伸越纺织贸易有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5765673.15元，申请执行费56228元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2018年5月29日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具撤回执行申请书，表示申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13540号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年六月一日书记员戈梦娜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初468号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王伟，男，1986年6月9日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津市佳怡车生活科技有限公司法定代表人，住天津市滨海新区，户籍在天津市滨海新区。2O12年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2O17年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］499号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月间，被告人王伟虚构能够为他人办理天津市及北京市机动车牌照指标事实，在本市河北区博爱道君临天下大厦等地，通过收取现金及微信、支付宝、网银转账等方式，骗取被害人柴某、袁某、张某1、李某、刘某1、张某2、倪某、付某等八人共计人民币（以下币种同）206400元。另，被告人王伟还虚构公司缺少经营资金为由，骗取公司职工刘某2565O0元。被告人王伟合计骗取262900元，所得赃款全部用于个人消费及挥霍。
经被害人报警，公安机关于2O17年6月28日将被告人王伟抓获归案。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有柴某、袁某等九名被害人陈述及辨认笔录，证人杨某、肖某、季某、吴某、邓某、张某3证言，被告人王伟供述，被害人柴某、袁某等九名被害人微信聊天记录、转账凭证、福利代办合同及天津佳怡车生活科技有限公司营业执照、被告人王伟身份证、机构信用代码证、开户许可证和记账凭证复印件，天津市小客车总量调控管理办法，被告人王伟工商银行、中信银行等银行账户交易流水，被告人王伟经营的天津佳怡车生活科技有限公司市场主体基本信息表，被告人王伟微信聊天记录和支付宝交易记录光盘，公安机关出具的案件来源及抓获经过，刑事判决书，在逃人员登记表，被告人王伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王伟能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王伟多次骗取被害人的钱款，且全部挥霍，未能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。被告人王伟历史上曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不能悔改，继续实施多次诈骗犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月28日起至2023年12月27日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王伟分别退赔被害人柴某人民币28000元、被害人袁某人民币25000元、被害人张某1人民币16900元、被害人李某人民币21500元、被害人刘某1人民币10000元、被害人张某2人民币25000元、被害人倪某人民币56000元、被害人付某人民币24000元、被害人刘某2人民币56500元，合计退赔人民币262900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5497号
上诉人（原审原告）：崔伟平，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：柯建洲，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审第三人：金华市翠居房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市义乌街1106号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
上诉人崔伟平因与被上诉人柯建洲、原审第三人金华市翠居房产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔伟平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
代理审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
代书 记员 郑可卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7539号
原告：侍德霞，女，1947年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人（法律援助）：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李林，男，1968年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李勇，男，1974年6月3日出生，汉族，江苏�沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉三被告赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理，原告侍德霞及其委托代理人ＸＸ营、被告李军、李勇到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍德霞向本院提出诉讼请求：判决三被告每人每月给付原告赡养费200元。事实和理由：原告丈夫去世四五年时间了，现原告独自生活，且年老体衰，三被告（除三子李勇外）基本对原告的生活不闻不问，不尽赡养义务。现原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求，保证原告晚年生活不受困苦。
被告李军辩称：原告陈述不属实。从2015年起原告就在我家居住，我给800元生活费�2016年每月给原告100元生活费，2017年原告生病期间我给了500元。原告说我不闻不问，我不予认可。我现在失去劳动能力，没有能力负担每月200元，只能负担每月100元。
被告李勇辩称：2015、2016、2017三年我都按每月100元付赡养费，其中2017年按每月100元计算共计1200元我已经支付了。2017年原告生病期间，我付了920元。原告要求以后按每月200元支付赡养费我没有意见，同意支付。
被告李林未作答辩。
根据原、被告陈述，并经本院核实，本院依法认定以下事实：原告侍德霞共有三名子女，分别为被告李军、李林、李勇，三被告均已独立生活。原告侍德霞的丈夫已去世，现其年事已高，失去劳动能力。原告以三被告未尽赡养义务为由，诉至本院请求处理。
另查明，原告侍德霞系农村常住居民。2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。
在庭审中，原、被告均陈述原告现每月有农村养老保险金收入105元。原告认可被告李勇已支付2017年全年赡养费1200元（包括8月至12月期间赡养费500元）。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告侍德霞年事已高，三被告作为其子女，应当履行赡养义务。原告请求三被告每人每月支付其赡养费200元，与其实际生活所需相符，与其养老保险金合计后的数额也未超过本地农村居民人均生活消费支�标准，原告的诉讼请求数额合理、合法，本院予以支持。被告李军辩称其无能力负担每月200元，只能负担每月100元，未提供充分证据证明自己主张，本院不予支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、李林、李勇自本判决发生法律效力之日起每人每月向原告侍德霞支付赡养费200元（其中被告李勇于2017年8月至12月期间已付的每月100元应予以扣除），均应于每月28日之前支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李军、李林、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 沙 莎
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7536号
原告科左后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民。
被告额尔敦初古拉，男，1974年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处与被告巴特尔、朝古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处的经营者范旭光被告朝古拉到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告从原告处赊购种子化肥欠款13920.00元，约定利息0.02元，在此期间原告多次找被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金13920.00元，利息15590.00元（13920.00元×0.02元×56个月），合计29510.00元。利息计算至本金还清为止。
被告朝古拉答辩称，欠款属实，被告巴特尔向原告赊购种子化肥欠款13920.00元，我是担保人，被告巴特尔是欠款人。
被告巴特尔未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告巴特尔从原告处赊购种子化肥欠款13920.00元，约定利息0.02元，2012年12月15日还款，被告朝古拉是担保人。在此期间原告多次找被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金13920.00元，利息15590.00元（13920.00元×0.02元×56个月），合计29510.00元。利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2012年4月15日被告为其出具的欠据一枚，金额13920.00元，利息0.02元，还款日期2012年12月15日，欠款人巴特尔、朝古拉。原告变更诉讼请求，朝古拉是担保人，放弃对朝古拉的主张，欠款由巴特尔偿还。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。被告朝古拉系担保人，原告放弃对他的主张，朝古拉不承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处欠款本金13920.00元，利息15590.00元（13920.00元×0.02元×56个月），合计29510.00元。从2017年8月29日起，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十月二十七日
书记员 乌日汗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8616号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：江西省吉安市新干县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年11月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年11月11日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年6月11日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币58346.79元、利息34848.16元、复利10260.20元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币58346.79元、利息34848.16元、复利10260.20元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告答辩称，对偿还本金没有异议，对利息和复利有困难。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2013年11月11日向被告发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币58346.79元、利息34848.16元、复利10260.20元。因贷款已到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告朱某诉至本院要求解决纠纷。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱某签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人协商一致的结果，代表双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚息利率过高外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币58346.79元及利息34848.16元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费1185元（原告已预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟志明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00782号
原告：王玉龙，男，1967年6月出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。
法定代表人：高鹗，系该局局长。
委托代理人：李兴国，男，系该单位法律顾问。
委托代理人：王多成，男，系该单位法规监察科科长。
第三人：孙德生，男，1973年11月出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王玉龙诉被告新民市规划和国土资源局及第三人孙德生规划行政处罚一案，向本院提�诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王玉龙申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王玉龙自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玉龙承担。
审 判 长 王守英
审 判 员 黄 沙
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第00782号原告：王玉龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被告：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。法定代表人：高鹗，系该局局长。委托代理人：李兴国，男，系该单位法律顾问。委托代理人：王多成，男，系该单位法规监察科科长。第三人：孙德生，男，1973年11月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王玉龙诉被告新民市规划和国土资源局及第三人孙德生规划行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王玉龙申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王玉龙自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玉龙承担。审 判 长  王守英审 判 员  黄 沙人民陪审员  徐鸿鹏二〇一五年十一月十日书 记 员  王 敦
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催12号
申请人:广州科傲德自动控制技术有限公司，地址：广州市越秀区东风中路410号时代地产中心3205室。
法定代表人：陈军。
委托代理人:孔某，女，该公司员工，联系地址：同上。
申请人广州科傲德自动控制技术有限公司因遗失支票，向本院申请公示催告。本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起70日内申报权利。
申请人广州科傲德自动控制技术有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人广州科傲德自动控制技术有限公司负担。
审判长 林秀兰
审判员 钟洁玲
审判员 古志华
二〇一七年七月四日
书记员 杨魏萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更792号
罪犯袁保华，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)驿少刑初字第74号刑事判决,以被告人袁保华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2015年5月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，2015年12月11日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁保华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁保华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、王海山及同监区罪犯张团结、周小伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保华的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年5月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2018）皖1522民督2号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：霍邱县河口镇街道陡岗路，组织机构代码：9134150015310429XL。
负责人：张成家，行长。
被申请人：李先宏，男，汉族，1962年8月23日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行称，被申请人于2004年3月25日向申请人借款1500元，至今未还。要求被申请人李先宏给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李先宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款1500元。
申请费16元，由被申请人李先宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向由管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。