四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2304号
原告龙鸿儒，男，生于1993年10月4日，汉族。
委托代理人汪丽平，女，生于1969年9月20日，汉族，系原告龙鸿儒母亲。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告向东军，男，生于1978年11月1日，汉族。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司。
法定代表人马光有，总经理。
委托代理人刘强，男，生于1989年8月28日，汉族，系该被告公司职工。。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。。
负责人白小雪，经理。
委托代理人王琳，女，生于1982年9月23日，汉族，系该被告公司职工。
委托代理人杨希，男，生于1988年5月6日，汉族，系该被告公司职工。。
原告龙鸿儒诉被告向东军、泸州市龙马潭区华斌物流有限公司（以下简称“华斌公司”）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鸿儒的委托代理人汪丽平、黄云飞，被告向东军及其委托代理人张红霞，被告华斌公司的委托代理人刘强，被告阳光财保泸州支公司的委托代理人王琳、杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鸿儒诉称，原告龙鸿儒系死者龙祥的儿子。2015年11月3日，被告向东军驾驶挂靠被告华斌公司经营的，并向被告阳光财保泸州支公司投保了交强险和商业险的，具有安全隐患的轻普通货车，从合江县城区马街郭石坝方向往合江县城区马街桥头方向行驶，20时03分，当车行驶至合江县城区马街中学门前道路处时，由于未确保行车安全，将正在从人行横道横过道路的行人龙祥撞到，造成龙祥因抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月8日，合江县交警大队作出事故认定书，认定被告向东军承担此次道路交通事故的全部责任。原告龙鸿儒因龙祥死亡造成各种经济损失共计600852.06元。故请求判令由三被告赔偿原告因龙祥交通事故死亡造成的经济损失600852.06元，案件受理费由三被告承担。
被告向东军辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议。在事故发生后，被告向东军预支了50000元给原告，另外还支付了尸检费和车辆检测费等，要求在本案中一并处理。被告向东军所驾车辆在被告阳光财保泸州支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，被告阳光财保泸州支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告华斌公司辩称，本案交通事故是事实，对责任认定无异议，车辆挂靠我公司及投保情况都是事实。
被告阳光财保泸州支公司辩称，对事故的真实性无异议，对车辆投保交强险、商业险、不计免赔予以确认；事故发生后到现在，我公司没办法核实驾驶员的驾驶资格、驾驶营运资格等，暂时无法确定是否为保险责任；结合保险合同，事故车辆在事故中存在保险合同条款中责任免除的情况，因此我公司对损失中超出交强险的部分予以拒赔；对于死者的损失部分，在质证时再详细计算；诉讼费用、鉴定费用等相关费用不应由我公司承担。
经审理查明，2015年11月3日，被告向东军驾驶具有安全隐患的轻普通货车，从合江县城区马街郭石坝方向往合江县城区马街桥头方向行驶，20时03分，当车行驶至合江县城区马街中学门前道路处时，由于未确保行车安全，将正在从人行横道横过道路的行人龙祥撞到，造成龙祥因抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月8日，合江县公安局交通警察大队作出合公交认字[2015]第00088号《道路交通事故认定书》，该交通事故认定书载明川ER59**号轻普通货车车辆情况：1、制动管路的密闭性不合格，制动系其余未见明显异常；2、方向盘的自由转动量不合格，转向系其余未见明显异常；3、行使系和前照灯的结构及工作未见明显异常。该交通事故认定书认定被告向东军承担此次道路交通事故的全部责任，行人龙祥不承担此次道路交通事故的责任。交通事故发生后，龙祥即被送往合江县康城医院、合江县人民医院抢救治疗，经抢救无效而死亡，产生医疗费1519.06元，被告向东军支付原告50000元，支付尸检费3000元，事故车辆检测费1500元，拖车、停车费1200元。事故发生后，原告从银川回合江处理交通事故及丧葬事宜，往返乘飞机和公共汽车。
另查明，死者龙祥居住在合江县合江镇之溪街96号，1993年10月生育子龙鸿儒，2002年8月16日经合江县人民法院判决与汪丽平离婚，龙祥的父母已死亡。
还查明，被告向东军驾驶的轻普通货车于2015年7月4日开始挂靠于被告华斌公司经营，其车辆权属登记在被告华斌公司名下，轻普通货车经泸州市交警支队车管所年检检验有效期至2016年10月，事故发生前被告向东军对轻普通货车的车厢加装了钢管护栏。2015年10月26日，被告华斌公司作为被保险人将轻普通货车在被告阳光财保泸州支公司购买了机动车交通强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业机动车辆保险[第三者责任保险500000元，不计免赔率特约条款（第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）]，该商业机动车辆保险条款还约定有：责任免除第六条：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行使证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…第十八条…在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任…等事项。发生交通事故时，两险均在保险期内。另国家统计局四川调查总队和四川省统计局已公布四川省2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26205元。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原告龙鸿儒提供的龙鸿儒的身份证复印件、龙祥户籍簿复印件、社区居委会和合江镇政府的证明、（2002）合江民初字第1846号民事判决书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、龙祥的户籍注销证明、合江县康城医院医疗费发票1张（金额560.76元）、合江县人民医院医疗费发票10张（金额958.3元）、丧葬费和死亡赔偿金及精神抚慰金的计算数据、登机牌2张、汽车发票1张（金额117元）；有被告向东军提供的在被告阳光财保泸州支公司购买的机动车交通强制保险和商业机动车辆保险单、交付龙鸿儒处理交通事故的费用收条2张（金额50000元）、垫付车辆检测费1500元、尸检费3000元、停车费1200元的票据；有被告华斌公司提供的机动车行驶证、被告向东军的道路货物运输驾驶员证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆挂户经营协议；有被告阳光财保泸州支公司提供的交通事故认定书、车辆照片4张、合江县公安局的鉴定意见书、四川菲斯特事故车辆技术检验报告、投保单等证据在案佐证。前述证据经当庭举证、质证，本院依法予以综合确认。
对龙祥因交通事故死亡的总损失，本院结合各方当事人的意见及各自提供的证据，作如下认定：1、龙祥在合江县康城医院的医疗费560.76元和合江县人民医院的医疗费958.3元，合计1519.06元，原告龙鸿儒、被告向东军、华斌公司、阳光财保泸州支公司对医疗费无异议，本院予以确认；2、丧葬费，原告龙鸿儒主张25233元，被告向东军、华斌公司、阳光财保泸州支公司认为丧葬费应按去年的标准来计算才合理，结合龙祥的死亡时间，故本院对龙祥的丧葬费确定为22848.5元（45697元／年÷12个月×6个月=22848.5元）；3、死亡赔偿金，原告龙鸿儒主张524100元（26205元／年×20年=524100元），被告向东军、华斌公司、阳光财保泸州支公司对死亡赔偿金无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，原告龙鸿儒主张40000元，被告向东军、华斌公司、阳光财保泸州支公司认为精神损害抚慰金要求过高，本院认为原告龙鸿儒主张的精神损害抚慰金40000元，符合本地区司法实践的精神损害抚慰金保护标准，对此予以确认；5、误工费、交通费，原告龙鸿儒主张10000元，被告向东军、华斌公司、阳光财保泸州支公司认为误工费、交通费不实，可以根据实际情况来考虑解决，本院酌情确认误工费为720元（3人×3天×80元=720元），交通费为1354元（2次×560元／次+2次×117元／次=1354元）。综上，龙祥因交通事故死亡的总损失为590541.56元。
本院认为，公民的生命权、健康权应依法予以保护。被告向东军驾驶挂靠被告华斌公司经营的轻普通货车将龙祥撞到，造成其死亡的道路交通事故，经公安交警部门作出事故责任认定，被告向东军承担此次道路交通事故的全部责任。该次事故造成原告龙鸿儒之父龙祥死亡，侵害了龙祥的生命权，被告向东军应承担赔偿责任。被告向东军将轻普通货车挂靠于被告华斌公司经营，其车辆权属登记在被告华斌公司名下，被告华斌公司应当共同承担清偿责任。轻普通货车在被告阳光财保泸州支公司投保了交强险和商业机动车辆保险，被告阳光财保泸州支公司应当按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任，按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应先在交强险责任限额内承担赔付责任，余款再在商业机动车辆保险中进行赔付。本案中龙祥因交通事故死亡的总损失590541.56元先由被告阳光财保泸州支公司在交强险责任限额内赔付医疗费1519.06元和死亡赔偿金110000元，余额479022.5元再由被告阳光财保泸州支公司在商业机动车辆保险中按保险条款约定进行赔付，合计应由被告阳光财保泸州支公司赔付590541.56元，被告向东军垫支的50000元，根据债的抵销原则，在赔付款中予以抵扣，由被告阳光财保泸州支公司向原告支付540541.56元。
对被告阳光财保泸州支公司提出的“事故车辆在事故中存在保险合同条款中责任免除的情行，因此对损失中超出交强险的部分予以拒赔”的抗辩主张，因被告间订立的机动车第三者责任保险合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，被告向东军有道路货物运输驾驶员证，事故车辆在年检时检测合格，虽在事故发生时事故车辆存在制动管路的密闭性不合格等安全隐患，存在被告向东军未告知被告阳光财保泸州支公司即对事故车辆加装钢管护栏的情形，但这些情形未在保险合同条款明确约定的保险人免除或减轻保险责任情形之列。该保险合同格式条款系被告阳光财保泸州支公司所提供，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条（对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。）的规定，本院应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且本案中被告阳光财保泸州支公司也未提供相应证据证明前述情形能够免除或减轻其保险责任，因此，就现有证据而言，本院对被告阳光财保泸州支公司的抗辩主张依法不能支持；对被告向东军垫支的50000元及车辆检测费、尸检费、停车费等费用，由被告向东军、华斌公司另行与被告阳光财保泸州支公司按照保险合同约定进行理赔。综上，龙祥因交通事故死亡的总损失590541.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险赔偿款中直接向原告龙鸿儒支付损失款540541.56元。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
龙祥因道路交通事故死亡的各项经济损失共计590541.56元，品迭被告向东军垫付款50000元后，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告龙鸿儒支付540541.56元。
案件受理费9709元，减半收取4855元，由被告向东军负担（此款原告龙鸿儒已垫付，由被告向东军在本判决生效后十日内支付原告龙鸿儒）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年十一月二日
书记员 周晓瑶