wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第379号
罪犯代明和，男，生于1973年4月2日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）成刑初字第415号刑事判决，以被告人代明和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯代明和在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对代明和减刑。
经审理查明，罪犯代明和在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯代明和在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代明和减刑一年一个月。
刑期至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 冰 梅
审判员 �锡阳
审判员 陈 马 豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 丹 云
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初96号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人凌某，男，身份证号码×××2630，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2015年12月14日被吴川市公安局刑事拘留；2015年12月24日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某丙出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日凌晨，被告人凌某在吴川市梅录街道机电一路“某某网吧”上网时，因身上所带的钱已花光，便萌生盗窃“某某网吧”收银台财物的念头。被告人凌某趁该网吧收银台无人看守之机，从收银台外侧翻越桌面进入收银台内，从收银台抽屉内盗窃得现金人民币共3800多元。后逃离现场。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人凌某的供述及辩解；2、被害人杨某的陈述；3、接收证据材料清单、随案移送清单；4、检查笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；5、辨认视频截图、物证照片制作说明、视听资料制作说明；6、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；7、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明；8、受案登记表、立案决定书；9、办案说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人现金人民币3800元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1121号
原告：岳池县石垭镇云峰村第二村民小组，住所地岳池县石垭镇云峰村。
负责人：朱小菊，女，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告：广安世锦农业开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：贺锦骥。
被告：贺锦骥，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省道孚县。
本院在审理岳池县石垭镇云峰村第二村民小组诉广安世锦农业开发有限公司、贺锦骥农村土地承包合同纠纷一案中，原告岳池县石垭镇云峰村第二村民小组于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县石垭镇云峰村第二村民小组自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳池县石垭镇云峰村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告岳池县石垭镇云峰村第二村民小组负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝 子
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初227号
原告：孙洪强，男，1993年9月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王铁军，男，1965年3月15日出生，汉族，衡水市武强县人，现下落不明。
原告孙洪强与被告王铁军因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪强委托诉讼代理人王冠亮到庭参加诉讼。被告王铁军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪强向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方2014年1月23日签订的《房屋合同》无效；2、被告返还原告购房款15万元。事实和理由：2014年1月23日，原被告协商一致，原告出资15万元购买被告位于衡水市××××的房屋一套，土地面积300余平米，双方签署《房屋合同》一份，当日原告向被告银行账户转账付款15万元。合同签署后至今，原被告始终未能完成房屋宅基证等权属凭证的办理，原告合法权益无法得到保障，原告多次与被告协商返还房屋、退回购房款事宜，但未能达成一致。
被告王铁军未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提交的证据有：2014年1月23日原被告签订的房屋合同一份，原告的银行转账明细清单、原告向被告转账15万元的转账凭证，该证据能够证明原被告买卖房屋及原告给付被告房屋价款的事实，本院予以认定。
2014年1月23日原被告签署《房屋合同》一份，约定原告出资15万元购买被告位于衡水市××××的房屋一套，此房屋为农村集体土地上建筑。签订合同之日原告一次性付清房款15万元。并约定被告应当积极配合原告解决房屋买卖过程中所发生的交易或过户的审批手续问题。但原告付清房款后，原被告始终未能完成房屋宅基证的办理。
本院认为，本案系农村房屋买卖，不仅涉及房屋转让还包括房屋所占用的宅基地转让，被告在转让房屋的同时也不可避免的将宅基地使用权一并转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，农村的土地属于农民集体所有，并由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。即农民集体所有的的土地价值利益不得为本集体经济组织以外的成员享有。本案原告并非当地集体经济组织成员，其购买农村集体所有土地上房屋的行为违反了相关法律规定，系无效行为，故原被告双方签订的房屋买卖合同无效。双方当事人基于无效的买卖协议所取得的房产或价款应当予以相应返还。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
原告孙洪强与被告王铁军于2014年1月23日签订的《房屋合同》无效。
被告王铁军于本判决生效之日起五日内返还原告孙洪强购房款15万元。
原告孙洪强于本判决生效之日起五日内返还被告王铁军位于武强县豆村乡吉屯村的房屋一套。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘立杰
审判员 武万党
审判员 李 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 李 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5576号
罪犯张和，男，1960年3月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）四刑初字第117号刑事判决，认定被告人张和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）吉刑一核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第179号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第294号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年9月6日上午10许，该犯与妻子于桂莲发生矛盾后，与前来劝阻的妻姐于桂华产生不满，手持尖刀连刺数刀，致其死亡。2009年6月8日被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分319.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张和减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第570号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人卢建华，孙茂云，侯海霞，张佃刚，王朝彬，王美军纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1868号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执381号
申请执行人:邹双灯。
被执行人：温伟。
被执行人：陈兰祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇东迁集镇圣驾桥村木匠浒13号。
本院在执行申请执行人邹双灯与被执行人温伟等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更511号
罪犯谢贞辉，男，1984年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2007年3月19日山西省太原市中级人民法院作出（2006）并刑初字第173号刑事判决,以被告人谢贞辉犯抢劫罪、抢夺罪,决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元。该被告及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月18日以（2007）晋刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年11月24日起至2022年11月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）阳刑执字第279号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年3月23日止；后又于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1477号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年1月23日止；于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年8月23日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯谢贞辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谢贞辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢贞辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贞辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2005年11月24日起，至2018年2月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3952号
被执行人丁文杰。
被执行人张林。
本院在执行丁文杰、张林贩卖毒品罪一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3952号被执行人丁文杰。被执行人张林。本院在执行丁文杰、张林贩卖毒品罪一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第52号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初770号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告湖南中通电气股份有限公司。
法定代表人程日兴。
原告周丕海与被告湖南中通电气股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告湖南中通电气股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董赫赫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1184号
申请执行人:高梦雅，女，1992年9月8日出生，住西安市碑林区。
被执行人:冯洁，女，1989年3月22日出生，住西安高新区。
申请执行人高梦雅与被执行人冯洁定金合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）陕0104民初3105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高梦雅于2018年3月26日向我院申请执行，执行标的：支付违约金40000元、案件受理费800元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕,申请执行人高梦雅书面申请终结（2017）陕0104民初3105号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 正
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02293-3号
原告李良华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3503号
原告：杨志信，男，1956年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：顾鸽霞，女，1964年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈继光，男，1964年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨志信与被告顾鸽霞、陈继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志信及其委托诉讼代理人周真亮、被告顾鸽霞到庭参加诉讼；被告陈继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告之申请，对被告顾鸽霞、陈继光所有的价值人民币110万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告杨志信向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元，并支付其中30万元自2015年10月1日起，其中30万元自2015年3月25日起，其中20万元自2015年8月3日起，其中20万元自2015年9月11日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告对利息诉请作出变更，均要求按月利率1.5%计息。事实和理由：原、被告原系大唐轻纺袜业城相邻经营部。2012年，被告因需多次向原告借款共计人民币100万元，并于2015年重新出具了借条6份。后经原告催讨，被告未能还本付息。
被告顾鸽霞答辩称：借款是事实的，但借款时陈继光并不知情，陈继光的签名系被告所签。直至2015年，被告未能归还利息，陈继光才知晓借款事项。
被告陈继光未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨志信对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款100万元的事实；
证据2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻的事实。
被告顾鸽霞未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈继光未到庭应诉�应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经质证，被告顾鸽霞无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告杨志信与被告顾鸽霞、陈继光有借贷业务往来。2012年1月19日，被告顾鸽霞向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，该款利息已付至2015年9月18日，本金未还。2012年2月13日，被告顾鸽霞向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，该款利息已付至2015年9月12日，本金未还。2012年3月25日，被告顾鸽霞向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计息，该款利息已付至2015年3月24日，本金未还。2012年4月19日，被告顾鸽霞向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，该款利息已付至2015年9月18日，本金未还。2012年8月3日，被告顾鸽霞向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计息，该款利息已付至2015年8月2日，本金未还。2012年9月11日，被告顾鸽霞向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计息，该款利息已付至2015年9月10日，本金未还。
另查明：被告顾鸽霞与被告陈继光系夫妻，双方于1989年12月20日登记结婚。
本院认为，原告杨志信与被告顾鸽霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告顾鸽霞向原告借款100万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告起诉要求被告陈继光承担共同还款责任之诉请，本院认为，虽借款人处“陈继光”签名均系由被告顾鸽霞代签，但讼争借款均系发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告已举证证明多笔借款系汇入被告陈继光之账户，结合当时两被告稳定的夫妻外观及被告顾鸽霞以两被告夫妻名义出具借条之行为，上述借款依法均应认定为两被告共同债务，故被告陈继光应承担共同还款之民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾鸽霞、陈继光应归还原告杨志信借款本金100万元，并支付其中30万元自2015年3月25日起，其中20万元自2015年8月3日起，其中20万元自2015年9月11日起，其中30万元自2015年10月1日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告顾鸽霞、陈继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3503号原告：杨志信，男，1956年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。被告：顾鸽霞，女，1964年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈继光，男，1964年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨志信与被告顾鸽霞、陈继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志信及其委托诉讼代理人周真亮、被告顾鸽霞到庭参加诉讼；被告陈继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告之申请，对被告顾鸽霞、陈继光所有的价值人民币110万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告杨志信向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元，并支付其中30万元自2015年10月1日起，其中30万元自2015年3月25日起，其中20万元自2015年8月3日起，其中20万元自2015年9月11日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告对利息诉请作出变更，均要求按月利率1.5%计息。事实和理由：原、被告原系大唐轻纺袜业城相邻经营部。2012年，被告因需多次向原告借款共计人民币100万元，并于2015年重新出具了借条6份。后经原告催讨，被告未能还本付息。被告顾鸽霞答辩称：借款是事实的，但借款时陈继光并不知情，陈继光的签名系被告所签。直至2015年，被告未能归还利息，陈继光才知晓借款事项。被告陈继光未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告杨志信对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款100万元的事实；证据2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻的事实。被告顾鸽霞未向本院提交证据。上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈继光未到庭应诉�应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经质证，被告顾鸽霞无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：原告杨志信与被告顾鸽霞、陈继光有借贷业务往来。2012年1月19日，被告顾鸽霞向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，该款利息已付至2015年9月18日，本金未还。2012年2月13日，被告顾鸽霞向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，该款利息已付至2015年9月12日，本金未还。2012年3月25日，被告顾鸽霞向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计息，该款利息已付至2015年3月24日，本金未还。2012年4月19日，被告顾鸽霞向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，该款利息已付至2015年9月18日，本金未还。2012年8月3日，被告顾鸽霞向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计息，该款利息已付至2015年8月2日，本金未还。2012年9月11日，被告顾鸽霞向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计息，该款利息已付至2015年9月10日，本金未还。另查明：被告顾鸽霞与被告陈继光系夫妻，双方于1989年12月20日登记结婚。本院认为，原告杨志信与被告顾鸽霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告顾鸽霞向原告借款100万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告起诉要求被告陈继光承担共同还款责任之诉请，本院认为，虽借款人处“陈继光”签名均系由被告顾鸽霞代签，但讼争借款均系发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告已举证证明多笔借款系汇入被告陈继光之账户，结合当时两被告稳定的夫妻外观及被告顾鸽霞以两被告夫妻名义出具借条之行为，上述借款依法均应认定为两被告共同债务，故被告陈继光应承担共同还款之民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾鸽霞、陈继光应归还原告杨志信借款本金100万元，并支付其中30万元自2015年3月25日起，其中20万元自2015年8月3日起，其中20万元自2015年9月11日起，其中30万元自2015年10月1日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告顾鸽霞、陈继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元]。代理审判员  陈浩二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执411号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。
被执行人粟泽奇，男，1961年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区人民东路***栋***房，身份证号码4301111961********。
申请执行人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行[2014]0001331号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市交通行政执法局于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市交通行政执法局撤回执行申请。
审判员 祁谷芸
二〇一八年六月十四日
书记员 曾慧敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1642号
原告：王忠远，男，1955年4月27日出生，汉族，虎林市石油机械厂退休工人，住虎林市。
被告：邹积卫，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原告王忠远诉被告邹积卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 沙云凯
二〇一八年七月二日
书记员 丛义广
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初373号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1973年3月10日生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年3月4日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月期间，被告人蔡某某及其男友郭某某（已判决）曾借住于被害人李某某所租住的重庆市万州区果园路23号3-2室。2015年11月14日晚，郭某某伙同蔡某某以租房钥匙丢失为由，由蔡某某通过电话联系并从房东处骗得上述租房钥匙。二人进入该租房后共同将李某某放置在内的型号为DJT31-66B的绿岛风牌圆形离心管道风机3台盗窃。郭某某于同月16日以7元的价格变卖两台风机，另一台抵押于万州区鸽子沟一彩票投注站。经鉴定，被盗风机价值共计人民币2352元。
被告人蔡某某于2016年2月25日被民警抓获。被盗风机已发还被害人李某某。被告人蔡某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、收款收据、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人郭某某、杨某某、王某某、汤某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗赃物已发还予被害人，被告人蔡某某并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张梦怡
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执631号
申请执行人：何松喜，男，住镇平县。
被执行人：王广铁，男，蒙古族，住内乡县。
申请执行人何松喜申请执行被执行人王广铁为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。于2016年9月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自通知书送达之日起7日内履行（2016）豫1324民初1178号民事判决书确定的还款义务，逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执631号申请执行人：何松喜，男，住镇平县。被执行人：王广铁，男，蒙古族，住内乡县。申请执行人何松喜申请执行被执行人王广铁为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。于2016年9月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自通知书送达之日起7日内履行（2016）豫1324民初1178号民事判决书确定的还款义务，逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十一日书记员  王书正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第00371号
原告杨松涛。
委托代理人杜振蒲、陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告朱霞。
被告张爱军。
原告杨松涛（以下简称原告）诉被告朱霞、张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告朱霞、张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月14日与原告签订了投资协议书，约定由原告借给被告河南文昌建设集团股份有限公司20万元，被告河南儒风投资有限公司担保。后被告朱霞于2015年5月19日又给原告出具了借据，注明借原告的20万元于6月份、7月份还完。被告张爱军系被告朱霞的丈夫。借款到期后被告没有清偿借款本金及利息，请求判令被告清偿借款20万元及利息（从起诉计算至被告实际还款之日，按照月息二分计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借据1份；2、交通银行个人存款回单；3、农业银行借记卡明细对账单；4、二被告户籍信息；5、投资协议，担保函、说明、还款计划书。
被告朱霞、张爱军未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年5月19日,被告朱霞向原告出具借据一份，载明：“今借杨松涛现金贰拾万元整。6月份、7月份各还一半，合同期之前还完。”原告陈述2014年7月14日,原告向二被告出借20万元并将该款项转账至被告张爱军的银行卡上,借款到期后,被告朱霞又以投资协议的方式继续使用该借款,借款期限6个月,被告未能按照约定支付利息,原告找到被告,被告向原告出具该借条.因被告未按照约定期限偿还借款,原告于2015年8月6日诉至本院而称讼。
另查明,原告提供了二被告的户籍信息,显示二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告朱霞向原告借款20万元并承诺于2015年7月份还完，被告未按照该约定返还借款构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告返还借款并自起诉之日起支付逾期利息本院予以支持，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告张爱军对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱霞、张爱军于判决生效后十日内返还原告杨松涛借款20万元并支付该款利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱霞、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段静静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3666号
原告吴某，女，汉族，麒麟区人，1989年9月24日生。
委托代理人刘光胜，曲靖中兴法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告刘某某，男，汉族，1980年5月7日生。
委托代理人余朝帮，男，汉族，1949年2月2日生，住曲靖市会泽县大桥乡仙鹤小区*幢**号。系刘某某之姑父。（一般授权）
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人刘光胜，被告刘某某及其委托代理人余朝帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，我与被告经人介绍认识，同年11月10日自愿登记结婚，成为合法夫妻。2011年11月29日生育一女吴某甲。由于我们认识时间较短，结婚考虑欠佳，婚后性格脾气差异较大，导致经常吵架，无法正常沟通。2012年7月1日，因被告经常殴打我，我父亲出面制止，被告就对我父亲实施暴力，后被告不知为何受了伤，我父亲因此受到了刑事处罚，现还在监狱服刑。被告伤好后就离家出走，隔三差五回来找麻烦，闹得左邻右舍看笑话，因此我没让其进家门。由于被告的种种不可理喻的行为，导致夫妻感情一般，我2014年1月、2015年5月先后两次起诉离婚，法院均考虑孩子及被告的身体状况，判决不准离婚。但被告从来不思悔改，不忠诚家庭，一门心思变本加厉的折磨我及我的母亲。现我与被告已分居四年，我对被告早已恨之入骨，不敢接近被告。请求判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，费用我自行承担。
被告辩称，原告诉称我与其登记结婚的时间和婚后生育女儿的事实属实。其他都不是事实。我与原告婚后感情尚好，因其母为达喜新厌旧的目的，一贯刁拨离间，想方设法要把我赶走，让女儿另嫁他人。我自医院出院后一直到处寻求医治，偶尔回家一次，反遭吴某母女俩毒打和辱骂。尤其是其父亲服刑后，母女二人对我更加仇恨，一直把我拒之门外，连孩子都不让我看一面，叫我怎么对家庭忠诚，还谈什么感情。原告三次起诉离婚，是对刑法的不满；对被告采取各种暴力行为，实质是为现在服刑的父亲报仇。我坚决不同意和原告离婚，为了孩子的成长，愿意忍受一切痛苦。如果吴某一直坚持离婚，其父亲伤害我所判的医药补偿费157000元应急速赔偿；我付给其母的安家费和购买结婚用品的钱共计75000元应赔还；孩子由我抚养，吴某一次性支付抚养费124800元；支付我生活补助费193000元；支付我残疾用具补助费24000元；精神补偿费50000元；并支付医疗费23760元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，用于证实其与被告于2009年11月10日登记结婚、系合法夫妻关系的事实；2、民事判决书三份，用以证明其两次起诉离婚的事实和双方因家庭琐事争吵，发生刑事案件，原告之父因此还在接受刑事处罚的事实；3、照片21张，用以证明原、被告之间2015年8月4日发生纠纷、打架的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，该证据证明我被她家的人打，我姑娘也被她们从三轮车上摔下来。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，能客观真实地反映原、被告登记结婚的事实以及双方发生纠纷的事实，本院予以采信。
被告刘云府针对自己的辩解主张，庭审中未向本院提举任何证据。庭审后提交收据复印件三张，用以证明其因治疗支付中药费23760元的事实。
根据庭审与质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年11月10日，双方自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后感情一般。2011年11月29日生育一女吴某甲。由于双方认识时间较短，婚后性格脾气差异较大，经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年7月1日，双方因琐事再次发生争吵，被告负气欲回会泽老家。原告之母及原告妹妹拉劝无果，遂要求原告之父进行劝阻，双方发生口角。原告之父吴贵友随即拿起一根木棒，打在被告刘某某脊椎上，事态平息。刘某某被致伤后，伤经法医鉴定为（一）伤残、三级护理依赖，并构成并重伤。吴某之父也因此被判处有期徒刑五年，并赔偿刘某某各项经济损失151700元。吴某之父服刑后，被告为继续治疗经常在外寻医问药，偶尔回家也不受原告及家人待见，见面即发生争吵并厮打，夫妻关系进一步恶化。原告分别于2014年1月、2015年5月先后两次诉请判决离婚，考虑到孩子的健康成长以及被告的身体状况和原告之父吴贵友应赔偿给被告的费用至今分文未付的客观事实，为避免矛盾进一步恶化，本院多方调解无效后，均判决不准原、被告离婚。但双方关系并未因此得到改善，2015年8月4日，被告回到家后双方再次发生争吵并厮打，经公安干警制止事态平息。后原告携女外出打工，被告也外出寻医问药并多次催促吴某之父执行案款情况。双方多年来一直分居。2016年8月5日，原告再次诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍后时间不长、在相互了解不够的情况下即登记结婚，确立合法夫妻关系，婚姻基础较差；婚后建立起一定的夫妻感情，并生育一女。后因性格不合，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，尤其是原告之父因处理原、被告夫妻矛盾时致伤被告被处以刑罚后，双方矛盾更加恶化，几乎达到水火不容的地步，现夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女吴某甲一直随原告生活，且被告由于身体受到伤害需继续治疗，婚生女由原告抚养较为有利，故原告要求抚养女儿并自行承担相应费用的主张，本院予以支持。考虑到被告身体达一级伤残且相应赔偿费用尚未执行到位的实际，结合原告的经济状况，本院酌情判令原告给予被告一定的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第五项，第二十六条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告吴某抚养，被告刘某某不支付小孩抚养费。
三，由原告吴某本判决生效后十日内一次性补助被告刘某某生活帮助费人民币30000元。
案件受理费300元，由原告吴某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李云聪
审 判 员 甘志国
人民陪审员 陈富春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翟卓媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终396号
上诉人（原审原告）：于保香（身份证号码3706301971********），女，1971年11月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：环翠区鸿翔电子游戏厅。经营者夏军明（身份证号码3790121976********），男，1976年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区青岛中路**号。经营场所：山海顺沁园-4号2号。
上诉人于保香因与被上诉人环翠区鸿翔电子游戏厅转让合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1163号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 张英秋
审 判 员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丛丽红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第83号
申请人韩忠林，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请人丁九平，男，44岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第008号”调解协议：申请人韩忠林赔偿申请人丁九平各项损失9500元，于2015年1月21日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩忠林、丁九平于2015年1月19日达成的人调字（2015）第008号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2513号
罪犯孔祥跃，男，1966年2月22日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑二初字第182号刑事判决，认定被告人孔祥跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。孔祥跃不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）鄂刑二终字第58号刑事判决，撤销对其量刑部分，判处孔祥跃有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。刑满日期2019年3月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯孔祥跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孔祥跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月记功3次。
经审理查明，罪犯孔祥跃在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥跃减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00062号
罪犯卞玉章，男，1968年8月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人卞玉章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞玉章在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卞玉章在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞玉章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞玉章减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00013号
上诉人（原审被告）余某甲。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人余某甲为与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某某与余某甲于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月4日登记结婚，2004年8月1日生育一子名余某乙。王某某与余某甲恋爱期间感情较好，婚后感情亦可，在共同生活期间两人常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，余某甲为了家庭生活曾外出打工。2013年5月31日王某某诉至法院要求与余某甲离婚，经法院判决不准离婚后，王某某与余某甲的夫妻感情并未得到改善，王某某于2014年3月13日再次向法院起诉要求与余某甲离婚。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
原审认为，王某某与余某甲虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人在婚后的共同生活中产生矛盾后未妥善处理，加之双方缺乏沟通，夫妻间感情受到了影响。王某某第一次向法院起诉判决不准离婚后，两人未对夫妻感情的和好做出努力，王某某现系第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。关于王某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。王某某、余某甲对婚生子余某乙均有抚养和监护的义务。关于孩子的抚养问题，综合考虑本案的实际情况，婚生子余某乙目前随余某甲生活为宜，因余某甲当庭表示不要求王某某给付抚养费用，原审尊重其意愿。余某甲主张王某某父母名下有一套住房系二人的夫妻共同财产，要求法院追回房产后再处理离婚纠纷，原审认为，王某某与余某甲的夫妻感情是否破裂不以夫妻共同财产是否分割完毕为前提，余某甲可待该房屋产权确定后另案处理，故对余某甲表示财产、债务、监护权未明确前坚决不同意离婚的主张，不予支持。余某甲主张婚后对外借有夫妻共同债务180000元要求王某某共同偿还，因提供数份借条均为复印件，且王某某表示不知情，并对其真实性予以否认，故对此不予采信。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决王某某与余某甲离婚；婚生子余某乙随余某甲生活。本案受理费200元，减半收取100元，由王某某和余某甲各负担50元。
上诉人余某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人开办化妆品公司所借债务180000元应为夫妻共同债务，原审判决未作认定错误。2、上诉人与被上诉人共同购买的家电家具等财物原审法院未作处理错误。3、被上诉人每月应承担婚生子余某乙的生活费、教育费800元，余某乙患重大疾病的医疗费用凭票据由上诉人和被上诉人各承担一半。4、被上诉人在2014年4月23日将上诉人的保险退保了，被上诉人应返还上诉人的保险费5100元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人王某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人余某甲及被上诉人王某某在二审时均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、上诉人余某甲上诉称其开办化妆品公司所借债务180000元应为夫妻共同债务，因余某甲在原审仅提供了几份借条的复印件，被上诉人王某某表示不知情，并对其真实性提出异议，上诉人余某甲在二审时亦未提供证据证明其主张，故原审判决未支持其主张并无不当。2、上诉人余某甲上诉称其与被上诉人共同购买了家电家具等财物，经查阅原审卷宗，上诉人余某甲在原审未提出该主张亦未提供相关证据，其在二审时提出要求分割上诉人与被上诉人共同购买的家电家具等财物，因相关财物均在王某某父母家中，上诉人余某甲未向本院提交证据证明其主张，且被上诉人王某某对此予以否认，故原审法院对此未作处理并无不当。3、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于婚生子余某乙的抚养费问题，上诉人余某甲在原审答辩及开庭审理过程中均表示其有能力独立负担余某乙的抚养责任，不要求被上诉人王某某给付抚养费，原审根据余某甲的意愿及双方各自的负担能力未判决王某某负担余某乙的抚养费不违反法律禁止性规定。上诉人余某甲在二审时要求王某某负担余某乙部分抚养费，因余某甲未提供证据证实其收入减少或者其他原因导致其没有能力独立负担余某乙的抚养费，故上诉人余某甲的该上诉请求不能成立，本院不予支持。4、上诉人余某甲上诉称被上诉人王某某在2014年4月23日将其保险退保了，王某某应返还其保险费5100元。被上诉人王某某对退保一事不持异议，但称只退了1000多元钱，且该款已用于家庭开支了，因上诉人余某甲未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘周宜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2423号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：张喜民，该行员工。
被告：李其能，住址广西柳城县。
被告：李祥海，住址广西柳城县。
被告：李其�，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告李其能、李祥海、李其新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，书记员应晓宇担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼。被告李其能、李祥海、李其新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李其能立即归还贷款本金30000元并支付利息3050.69元（利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告李祥海、李其新对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2012年12月27日，原告与被告李其能、李祥海、李其新签订《农户贷款借款合同》，约定被告李其能可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告李祥海、李其新自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告李其能于2015年6月15日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告李其能未按期归还所欠的本金及利息，被告李祥海、李其新亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告李其能、李祥海、李其新未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，原告与被告李其能、李祥海、李其新签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120122600），约定被告李其能可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2012年12月27日至2015年12月26日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药、支付人工费等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发�日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告李祥海、李其新作为联保小组成员自愿为被告李其能的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告李其能于2015年6月15日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告李其能没有按约定归还贷款，现�欠贷款本金30000元、未付利息3050.69元（该利息计至2017年3月20日），被告李祥海、李其新亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告李其能、李祥海、李其新签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告李其能发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告李其能没有按时归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息3050.69元（该利息计至2017年3月20日），被告李其能违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告李其能归还借款本金30000元并支付利息3050.69元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告李祥海、李其新对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告李其能于2015年6月15日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告李祥海、李其新承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告李祥海、李其新对本案借款本金30000元、未付利息3050.69元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其能于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息3050.69元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告李祥海、李其新对上述债务承担连带保证担保责任；被告李祥海、李其新在承担连带保证担保�任后，有权向被告李其能追偿。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告李其能、李祥海、李其新承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审�员韦永禄
二〇一七年十二月五日
书记员 应晓宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1281号
原告：南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道88-1号名湖经典B2402。
法定代表人：贾雪彬，总经理。
委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被告：王思强。
原告南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司与被告王思强民间借贷纠纷一案,本院2017年2月28日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人韦贤斌及被告王思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司诉称：2015年6月26日，被告向原告借款80000元用于商铺装修，并与原告签订了《借款合同》及《借据》，根据《借款合同》及《借据》的约定：被告向原告借款80000元，借款期限从2015年6月26日至2015年7月26日，贷款利率为1.5%/月，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告即通过银行转账的方式将80000元借款转给被告。但被告在借款期限届满后，并未按照约定向原告偿还借款及借期内的利息，根据《借款合同》第十二条第五款及《借据》的约定，借款人若未按期还款的，借款人自愿承担拖欠金额日千分之五的逾期利息，但原告现仅主张按月利率2%来计算逾期利息。此外，《借款合同》第十七条还约定，被告还应承担律师费。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付借期内利息1200元（以借款本金80000元为基数，按每月1.5%利率，从2015年6月26日计至2015年7月26日）；3、被告向原告支付逾期违约利息30400元（以借款本金80000元为基数，按每月2%利率计算，从2015年7月27日暂计至2017年2月27日，剩余违约金计至判决生效之日止）；4、被告支付原告聘请律师的律师服务费4464元；5、被告承担本案诉讼费。
被告王思强辩称：一、被告已通过转账方式向原告偿还借款本金60000元及截至2015年12月31日止的利息（按月利率3%计算）；二、原告主张的逾期还款违约金过高；三、原告关于律师费的主张不合理，该费用应由原告自己承担。
经审理查明：2015年6月26日，被告向原告借款，并与原告签订了《借款合同》（合同编号为：ZTXY20150626001），合同主要约定：被告向原告借款80000元，借款期限为一个月，借款月利率为1.5%，按月还息；借款人未按期足额还款或支付利息的，应按未还款本金及利息总额的日5‰向贷款人支付违约金，同时还需向贷款人支付贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，律师费按债权本金和利息、罚息及违约金四项总额的4%计算。该合同签订后，被告又于当日向原告出具了一份《借据》，该《借据》载明：被告向原告借款80000元，借款利率为1.5%/月，借款期限自2015年6月26日至2015年7月26日，按月付息；若未按约定偿还贷款的，被告自愿承担按日支付拖欠金额千分之五的违约金。当日，原告通过银行转账的方式向被告给付了借款80000元。借款期限届满后，被告未能按期向原告偿还借款，仅于2015年8月8日支付40000元，于2015年9月25日支付10000元，于2015年9月28日支付3000元，于2015年10月28日支付2090元，于2015年11月26日支付1200元，于2015年12月31日支付11200元，以上共计67490元。
另查明，原告为追索本案债权聘请了律师，并支付了律师代理费4464元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、转账凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票，被告提交的转账凭证以及双方当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，除对于逾期还款违约金约定过高外，合同其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按期向原告返还借款，现被告未按期返还借款构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告还款的认定，因原、被告双方对被告还款系本金或利息持争议，本院结合现有证据审查认为，按双方确认的月利率3%计算，被告应支付自2015年6月26日起至2015年12月31日止的利息（含违约金）为15120元，则被告支付的剩余款项52370元（67490元-15120元）应视为偿还的借款本金。故本院认定被告已偿还原告借款本金52370元，尚欠原告借款本金27630元。因此，对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，就其中27630元部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告逾期返还借款还应按欠款额每日5‰支付违约金，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付截至2015年12月31日的利息（含违约金），则被告还应支付原告自2016年1月1日起至本案判决生效之日止的逾期还款违约金。《借款合同》还约定，被告未按期足额还款或支付利息的，还需向原告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。本案原告为追索本案债权聘请律师并支付了律师代理费4464元，现原告要求被告偿付该律师代理费4464元，符合双方约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王思强向原告南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司返还借款27630元。
二、被告王思强向原告南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司支付逾期还款违约金（违约金计算方式：从2016年1月1日起至本案判决生效之日止，以27630元为基数，按月利率2%计付）。
三、被告王思强向原告南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司偿付律师代理费4464元。
案件受理费2621元，由原告南宁市中铁鑫昱小额贷款有限责任公司负担1049元，由被告王思强负担1572元。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭时连
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执811号之二
申请执行人夏爱华,女,汉族,生于1972年5月20日,住达州市达川区。
被执行人张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人夏爱华申请执行被执行人张羽民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初1131号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执811号
申请执行人夏爱华,女,汉族,生于1972年5月20日,住达州市达川区。
被执行人张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人夏爱华申请执行被执行人张羽民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初1131号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执811号申请执行人夏爱华,女,汉族,生于1972年5月20日,住达州市达川区。被执行人张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人夏爱华申请执行被执行人张羽民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初1131号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋旭东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1556号
上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，住所地：禄劝彝族苗族自治县五星路中段集贸市场。
负责人：杨文琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：苏正祥，男，1954年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被上诉人(原审被告):禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇环卫管理站，住所地：禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇中大街*号。
负责人：杨雪松，系环卫管理站站长。
委托诉讼代理人：李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行(以下简称：农行禄劝支行)因与被上诉人苏正祥、禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇环卫管理站(以下简称：撒营盘环卫站)金融借款合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人农行禄劝支行上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人主张的借款债务并未超过诉讼时效，根据被上诉人苏正祥一审到庭陈述2017年5月上诉人都还在找其签字。据此可以确定被上诉人认可本案债务及上诉人一直都通过口头和书面向其索债的事实。结合上诉人后又进行了登报清收，故上诉人的诉讼时效并不过期失权。一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人苏正祥答辩称：不认可上诉人的主张，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人撒营盘环卫站答辩称：撒营盘环卫站不具有诉讼主体资格，上诉人的起诉已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
农行禄劝支行向一审法院起诉请求：1、由被告苏正祥偿还借款30000.00元，利息40490.68元，并偿还自2017年2月9日起按合同约定的利息、罚息、复利到借款还清时止的利息；2、由被告苏正祥承担原告实现债权的律师代理费6025.00元；3、若被告苏正祥不能偿还上述贷款及利息，由被告苏正祥以其提供的位于撒营盘镇××组的房产（土地使用证号：禄撒集建（1996）字第1172号）拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；4、若被告苏正祥不能偿还上述贷款及利息，由被告撒营盘环卫站代为偿还。
一审法院认定事实：2002年4月15日，被告苏正祥以建盖房屋为由向原告提出贷款申请，双方签订了《个人消费担保借款合同》，在合同中约定被告苏正祥向原告贷款30000.00元，贷款期限自2002年4月15日至2003年4月14日止，贷款年利率为6.372%，逾期利息为日利率万分之2.1，还款方式为按季结息，到期利随本清。为保证贷款的偿还，被告苏正祥提供了位于撒营盘镇××组的房产作为担保（土地使用证号：禄撒集建（1996）字第1172号）。贷款到期后，被告苏正祥无法按时偿还，向原告申请展期，双方于2003年4月11日签订了《借款展期协议》，约定贷款年利率为6.588%，借款展期到2004年4月13日。2005年11月11日，被告撒营盘环卫站向原告出具承诺书，被告苏正祥的贷款及利息，由撒营盘环卫站负责偿还。被告逾期至今未偿还借款，截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金30000.00元，利息40409.68元。另查明，原告于2004年6月20日向被告苏正祥催收贷款。2011年9月20日、2013年9月17日、2015年9月15日，原告通过云南经济日报刊登公告向被告苏正祥催收贷款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止:……。自中止时效的原因消除之日起满六个，诉讼时效期间届满。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……。本案中，原告对苏正祥的债权于2004年4月13日借款期限届满。原告最后一次向被告苏正祥提出催收贷款的时间为2004年6月20日。但之后直到2011年9月20日才再次在云南经济日报上刊登债务催收公告。在审理中，原告没有提供任何证据证实在此期间内存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效期间。对被告苏正祥、撒营盘环卫站关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，予以采纳。对于原告要求撒营盘环卫站承担偿还贷款责任的诉讼请求，由于撒营盘环卫站系禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民政府的职能部门，不具备法人资格，也不属于我国民事诉讼法规定的依法设立的其他组织，不具备诉讼主体资格。故撒营盘环卫站，不属本案的适格被告。对此另行制作民事裁定书进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的诉讼请求；案件受理费856.00元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。
二审中，上诉人农行禄劝支行及被上诉人苏正祥未向本院提交新证据，被上诉人撒营盘环卫站向本院提交了(2017)云01民终1466号民事裁定书及禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民政府出具的《证明》一份，欲证明其系撒营盘镇政府的职能部门，不具有独立法人资格。本院组织了双方当事人进行了质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效？被上诉人撒营盘环卫站是否具有诉讼主体资格？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人未能举证证明其在诉讼时效期间内向两被上诉人主张过债权，亦未能举证证明在还款期限届满后至2011年9月20日其登报催告期间发生了诉讼时效中止、中断之情形，故一审法院认定其起诉已过时效并无不妥；上诉人二审仍坚持诉讼时效未过期失权的主张，但其亦未能提交相应证据支持其主张成立，故对其上诉主张，本院不予支持。至于被上诉人撒营盘环卫站，经查该环卫站系镇政府内设部门，不具有法人资格，故不具有诉讼主体资格，上诉人起诉撒营盘环卫站诉讼主体不适格。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏事实及法律依据。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1712元，由上诉人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1556号之一
上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，住所地：禄劝彝族苗族自治县五星路中段集贸市场。
负责人：杨文琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇环卫管理站，住所地：禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇中大街1号。
负责人：杨雪松，系环卫管理站站长。
委托诉讼代理人：李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行(以下简称：农行禄劝支行)因与被上诉人苏正祥、禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇环卫管理站(以下简称：撒营盘环卫站)金融借款合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初360号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人农行禄劝支行上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由为：被上诉人系非营利法人，具备诉讼能力，享有诉讼权利，具备独立诉讼地位。一审以被上诉人不具诉讼主体资格为由驳回上诉人对其提出的起诉适用法律错误。
被上诉人撒营盘环卫站答辩称：撒营盘环卫站是镇政府内设部门，不具有独立法人资格，亦不具有诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
农行禄劝支行向一审法院起诉请求：1、由被告苏正祥偿还借款30000.00元，利息40490.68元，并偿还自2017年2月9日起按合同约定的利息、罚息、复利到借款还清时止的利息；2、由被告苏正祥承担原告实现债权的律师代理费6025.00元；3、若被告苏正祥不能偿还上述贷款及利息，由被告苏正祥以其提供的位于撒营盘镇尚德村委会五组的房产（土地使用证号：禄撒集建（1996）字第1172号）拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；4、若被告苏正祥不能偿还上述贷款及利息，由被告撒营盘环卫站代为偿还。
一审法院认为：撒营盘环卫站系禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民政府职能部门，不具备法人资格，也不属于我国民事诉讼法规定的依法设立的其他组织，不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司禄劝苗族彝族自治县支行对被告禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇环卫管理站的起诉。
二审中，上诉人农行禄劝支行未向本院提交新证据，被上诉人撒营盘环卫站向本院提交了(2017)云01民终1466号民事裁定书及禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民政府出具的《证明》一份，欲证明其系撒营盘镇政府的职能部门，不具有独立法人资格。本院组织了双方当事人进行了质证，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：根据被上诉人二审提交的证据能够印证一审查证的事实，即：被上诉人撒营盘环卫站仅系该镇政府内设部门，不具有独立法人资格。上诉人现主张该环卫站系非营利法人，但其未能提交相应证据证实，故对其主张，本院不予采信。上诉人起诉撒营盘环卫站诉讼主体不适格，一审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第376号
罪犯朱双飞，男，汉族，1978年9月21日出生，原户籍所在地河北省威县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年4月27日作出（2012）威刑初字第31号刑事判决书，以被告朱双飞犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱双飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱双飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯朱双飞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6215号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：陈学明，男,1961年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告陈学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告陈学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈学明给付物业费2713元、滞纳金271.3元。事实和理由：2009年9月20日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为116平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月20日至2015年9月20日期间的物业费。
被告陈学明书面答辩称，我拿房时前面楼房是两层，现在加盖为四层，严重影响我的房屋通风和采光，房屋旁边搭小工厂、雨棚造成噪音、开饭店造成油烟，原告没有尽到物业管理义务，不同意缴纳物业费。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2010年9月20日至2015年9月20日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费2713元，符合法律规定，本院予以支持，鉴于原告认可该房屋一直处于空置状态，按相关规定应按七折收费，本院予以照准，应缴纳物业费金额为1899元。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学明辩称房屋加盖影响通风采光，此事并非原告行为所致，至于噪音及油烟如构成侵权，也可依法向侵权人主张自己的权利。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告陈学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月20日至2015年9月20日期间的物业服务费1899元、滞纳金189元，合计2088元；
二、驳回原告扬州市黄金物业经营服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈学明承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 金桂梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀莲，女，汉族，1970年11月25日出生，住福建省晋江市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈源滨，男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省晋江市，
被申请人（一审被告）：李志刚，男，汉族，1973年8月27日出生，住福建省晋江市，
再审申请人陈秀莲因与被申请人陈源滨、李志刚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀莲申请再审称：（一）一审法院没有查清本案债务的实际用途及知情权，就认定为夫妻共同债务明显不当。（二）一审法院没有对款项是否实际交付及交付时间予以查清是不当的。（三）若借款属实，双方已经闹到公安机关并被处罚，陈源滨也从未向陈秀莲主张过本案债权，或是陈秀莲在借条上签字。可见，本案属于李志刚的个人行为，不是夫妻共同债务。（四）晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初890号民事判决林老圭诉陈秀莲、李志刚民间借贷一案中，也判决李志刚签名的债务为个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，请求依法撤销（2015）晋民初字第8188号民事判决并再审驳回陈源滨对陈秀莲的诉讼请求。
陈源滨提交意见称：（一）陈秀莲的再审申请已经超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。（二）一审判决正确，不存在再审的情形与事由。综上，应当裁定驳回陈秀莲的再审申请。
本院审查查明：陈秀莲不服（2015）晋民初字第8188号民事判决，向本院提起上诉，但陈秀莲未在规定期限内预交二审案件受理费，本院作出（2016）闽05民终3987号民事裁定，按上诉人陈秀莲自动撤回上诉处理。（2016）闽05民终3987号民事裁定于2016年12月17日发生法律效力。陈秀莲向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2017年7月14日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，陈秀莲申请再审，应当在（2016）闽05民终3987号民事裁定生效后六个月内提出。但陈秀莲至2017年7月14日才提出再审申请，已超过法定期限。且陈秀莲申请再审提交的证据并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
综上，陈秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈秀莲的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3044号
原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108号商铺。
负责人：黄祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰。
被告：江苏方盛电力通信工程有限公司，统一社会信用代码91321204674887293Y，住所地泰州市姜堰经济开发区兴业路。
法定代表人：王春燕。
被告：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、江苏方盛电力通信工程有限公司、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘世红
二〇一八年五月八日
法官助理 孙素华
书 记 员 王梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初3044号原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108号商铺。负责人：黄祥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。法定代表人：丁峰。被告：江苏方盛电力通信工程有限公司，统一社会信用代码91321204674887293Y，住所地泰州市姜堰经济开发区兴业路。法定代表人：王春燕。被告：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、江苏方盛电力通信工程有限公司、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。审 判 员 刘世红二〇一八年五月八日法官助理 孙素华书 记 员 王梦婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执656号
被执行人吴某。
贵港市xx服务部申请执行吴力借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0804民初908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贵港市xx服务部于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，经申请人同意中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院的（2016）桂0804民初908号中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄子鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执363号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
代表人：刘虹，行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津中际装备制造有限公司（统一社会信用代码9112011656613960XY），住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院(2017）津0110民初5980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金17950000元、利息58140.47元，并支付自2017年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、将被执行人名下位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产折价，或者以其拍卖、变卖所得价款在TJDLZJZGE2014-001号《最高额抵押合同》约定的抵押担保债权范围内优先受偿；3、被执行人承担案件受理费64924元、保全费5000元；4、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件执行费55478元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、本院于2018年1月25日通过EMS特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行;
2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及其他财产；
3、本院调取了审判案件卷宗，经查，被执行人名下仅有位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人系申请执行人，上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，后被天津市第二中级人民法院及本院轮候查封；
4、本院于2018年5月7日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并就财产处置询问其意见，申请执行人表示，申请执行人系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人，但上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，申请执行人与被执行人在天津市第二中级人民法院还有三个执行案件，就上述房产的处置，天津市第二中级人民法院正在与天津市滨海新区人民法院正在进行商谈，申请执行人希望本院先终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书；
5、本院于2018年5月25日依职权对被执行人天津中际装备制造有限公司的法定代表人杨志勇采取限制高消费措施。
综上，因本案被执行人天津中际装备制造有限公司名下财产暂时不能处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行认可本院的执行情况，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 王远宝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。代表人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津中际装备制造有限公司（统一社会信用代码9112011656613960XY），住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院(2017）津0110民初5980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金17950000元、利息58140.47元，并支付自2017年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、将被执行人名下位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产折价，或者以其拍卖、变卖所得价款在TJDLZJZGE2014-001号《最高额抵押合同》约定的抵押担保债权范围内优先受偿；3、被执行人承担案件受理费64924元、保全费5000元；4、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件执行费55478元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2018年1月25日通过EMS特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行;2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及其他财产；3、本院调取了审判案件卷宗，经查，被执行人名下仅有位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人系申请执行人，上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，后被天津市第二中级人民法院及本院轮候查封；4、本院于2018年5月7日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并就财产处置询问其意见，申请执行人表示，申请执行人系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人，但上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，申请执行人与被执行人在天津市第二中级人民法院还有三个执行案件，就上述房产的处置，天津市第二中级人民法院正在与天津市滨海新区人民法院正在进行商谈，申请执行人希望本院先终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书；5、本院于2018年5月25日依职权对被执行人天津中际装备制造有限公司的法定代表人杨志勇采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人天津中际装备制造有限公司名下财产暂时不能处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行认可本院的执行情况，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  徐文捷代理审判员  王远宝二〇一八年五月三十一日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉04刑终20号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力元，男，1963年12月11日出生。户籍所在地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人张力元犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）吉0402刑初357号刑事判决，并于同年10月16日宣判。被告人张力元不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张力元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日14时许，被告人张力元醉酒驾驶普通两轮摩托车，沿本市泰安大路由西向东行驶至凯旋王国路口时，与孙东阳驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，张力元血液中乙醇含量为151.00毫克/100毫升。
原审判决认定上述事实的主要证据有：事故现场照片、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张力元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。结合被告人张力元的醉酒程度及造成交通事故等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、之规定，以危险驾驶罪判处被告人张力元拘役二个月，并处罚金1,000.00元。
原审被告人张力元上诉提出，原审判决对其在此次事故中遭到的损害和量刑情节考虑不足，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月29日14时许，上诉人（原审被告人）张力元醉酒驾驶的普通两轮摩托车，沿辽源市泰安大路由西向东行驶至凯旋王国路口时，与孙东阳驾驶的轿车发生碰撞。经公安机关交通管理部门认定，孙东阳驾车行经路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因及过错；张力元醉酒驾车是造成此事故的次要原因及过错；经鉴定，张力元血液中乙醇含量为151.00毫克/100毫升。
对于张力元提出的上诉理由，经查，张力元能认罪悔罪，在此事故中负次要责任，身体多处损伤仍需进一步治疗，要求对其适用缓刑的意见有一定合理性，予以采纳。
本院认为，上诉人张力元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于原审法院对张力元定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，加之其犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，其所在社区矫正机关经调查评估，认为其符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。原审法院认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初357号刑事判决中对被告人张力元的定罪及附加刑部分。
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初357号刑事判决中对被告人张力元的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 铎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初210号
原告：王建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王晓东，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市温江区
原告王建军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王建军撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年三月五日
书记员 陈思瑜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初210号原告：王建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王晓东，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市温江区原告王建军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一八年三月五日书记员 陈思瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00492号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡向凡。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡向凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡向凡未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，403.99元及相关利息，执行费人民币101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡向凡的银行存款人民币13，504.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏