温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9910号
原告：招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地：温州市鹿城区五马街道百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室。
负责人：陈晓丹，支行行长。
委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：浙江索谷电缆有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇金棚头村。
法定代表人：叶贤平。
被告：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路。
法定代表人：郑建强。
被告：乐清市长江电子设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇蟾东村。
法定代表人：薛立鑫。
被告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号。
法定代表人：倪建生。
被告：倪建生，男，1969年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶贤平，男，1965年11月25日出生，汉族，住乐清市。
原告招商银行股份有限公司温州解放支行与被告浙江索谷电缆有限公司、永上集团有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、叶贤平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江索谷电缆有限公司偿还原告借款（借款合同编号：2016年贷字第7101160201）本金人民币400万元及逾期罚息和逾期罚息复利（暂计至2017年5月22日，共欠息人民币157736.34元，逾期罚息以本金400万元为基数、逾期罚息复利以未付逾期罚息为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告浙江索谷电缆有限公司偿还原告借款（借款合同编号：2016年贷字第7101160202）本金人民币800万元及逾期罚息和逾期罚息复利（暂计至2017年5月22日，共欠息人民币315381.36元，逾期罚息以本金800万元为基数、逾期罚息复利以未付逾期罚息为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；3.判令被告浙江索谷电缆有限公司偿还原告借款（借款合同编号：2016年贷字第7101160203）本金人民币1800万元及逾期罚息和逾期罚息复利（暂计至2017年5月22日，共欠息人民币709813.52元，逾期罚息以本金1800万元为基数、逾期罚息复利以未付逾期罚息为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；4.判令被告浙江索谷电缆有限公司偿还原告借款（借款合同编号：2016年贷字第7101160204）本金人民币897万元及逾期罚息和逾期罚息复利（暂计至2017年5月22日，共欠息人民币353723.75元，逾期罚息以本金897万元为基数、逾期罚息复利以未付逾期罚息为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；5.若被告浙江索谷电缆有限公司未能偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告倪建生所有的坐落于上海市奉浦大道95弄250号1-4层的房地产[房地产权证：沪房地奉字（2010）第0076**号，建筑面积共计：242.22平方米]，所得价款由原告在最高额抵押担保金额本金930万元以及相应利息、罚息、复息范围内优先受偿（不包括实现债权的费用）；6.原告对被告上海索谷电缆集团有限公司提供的在《最高额应收账款质押合同》（编号：2016年质字第710105号）、《应收账款质押登记协议》所列明的出质应收账款享有质押权，若被告浙江索谷电缆有限公司不能偿付上述第一、二、三、四项诉讼请求中的债务，原告有权按照约定的实现质权的方式在约定的质押担保范围内优先受偿；7.判令被告永上集团有限公司对上述借款本息在最高额本金人民币3000万元以及相应利息、罚息、复息范围内承担连带偿还责任；8.判令被告乐清市长江电子设备有限公司对上述借款本息在最高额本金人民币600万元以及相应利息、罚息、复息范围内承担连带偿还责任；9.判令被告上海索谷电缆集团有限公司、被告倪建生、被告叶贤平对上述借款本息分别在最高额本金人民币4700万元以及相应利息、罚息、复息范围内承担连带偿还责任；10.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用和原告实现债权所支付的律师费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，原告招商银行股份有限公司温州解放支行与被告浙江索谷电缆有限公司签订了一份《授信协议》，编号为：2016年授字第710105号，协议约定：原告向被告浙江索谷电缆有限公司提供人民币4700万元的授信额度，授信期限为12个月，即从2016年1月20日起到2017年1月19日止。综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、人行电票承兑。
依据授信协议，被告浙江索谷电缆有限公司向原告贷款，与原告签订了如下四份借款合同：
1、2016年2月5日，原告与被告浙江索谷电缆有限公司签订了一份《借款合同》（编号为2016年贷字第7101160201号），合同约定：贷款金额为400万元，贷款期限为六个月，即2016年2月5日至2016年8月5日。本次贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率（基准利率为4.3%），加5个基本点；如被告浙江索谷电缆有限公司未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。如被告浙江索谷电缆有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入被告浙江索谷电缆有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。被告浙江索谷电缆有限公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2、2016年2月5日，原告与被告浙江索谷电缆有限公司签订了一份《借款合同》（编号为2016年贷字第7101160202号），合同约定：贷款金额为800万元，贷款期限为六个月，即2016年2月5日至2016年8月5日。本次贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率（基准利率为4.3%），加5个基本点；如被告浙江索谷电缆有限公司未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。如被告浙江索谷电缆有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入被告浙江索谷电缆有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。被告浙江索谷电缆有限公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
3、2016年2月5日，原告与被告浙江索谷电缆有限公司签订了一份《借款合同》（编号为2016年贷字第7101160203号），合同约定：贷款金额为1800万元，贷款期限为六个月，即2016年2月5日至2016年8月5日。本次贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率（基准利率为4.3%），加5个基本点；如被告浙江索谷电缆有限公司未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。如被告浙江索谷电缆有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入被告浙江索谷电缆有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。被告浙江索谷电缆有限公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
4、2016年2月5日，原告与被告浙江索谷电缆有限公司签订了一份《借款合同》（编号为2016年贷字第7101160204号），合同约定：贷款金额为897万元，贷款期限为六个月，即2016年2月5日至2016年8月5日。本次贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率（基准利率为4.3%），加5个基本点；如被告浙江索谷电缆有限公司未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。如被告浙江索谷电缆有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入被告浙江索谷电缆有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。被告浙江索谷电缆有限公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2016年1月20日，被告永上集团有限公司向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2016年保字第710105-1号），担保书约定：被告永上集团有限公司自愿为被告浙江索谷电缆有限公司在2016年授字第710105号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向被告浙江索谷电缆有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2016年1月25日，被告乐清市长江电子设备有限公司向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2016年保字第710105-2号），担保书约定：被告乐清市长江电子设备有限公司自愿为被告浙江索谷电缆有限公司在2016年授字第710105号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向被告浙江索谷电缆有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2016年1月20日，被告上海索谷电缆集团有限公司向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号为016年保字第710105-3号），担保书约定：被告上海索谷电缆集团有限公司自愿为被告浙江索谷电缆有限公司在2016年授字第710105号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向被告浙江索谷电缆有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2016年1月20日，被告倪建生向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2016年保字第710105-4号），担保书约定：被告倪建生自愿为被告浙江索谷电缆有限公司在2016年授字第710105号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向被告浙江索谷电缆有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（详见担保书）。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2016年10月21日，被告叶贤平向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2016年保字第710105-5号），担保书约定：被告叶贤平自愿为被告浙江索谷电缆有限公司在2016年授字第710105号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向被告浙江索谷电缆有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年9月24日，被告倪建生与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号为2013年抵字第710905号），合同约定：被告倪建生自愿为被告浙江索谷电缆有限公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告倪建生所有的坐落于上海市的房产[房地产权证：沪房地奉字（2010）第0076**号，建筑面积：242.22平方米]，抵押担保的主债权为2013年9月30日至2016年9月29日期间原告与被告浙江索谷电缆有限公司发生的一系列债权。抵押担保的范围为原告在融资期间向被告浙江索谷电缆有限公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间为本合同生效之日至本协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。该合同注明，抵押物已有抵押170万元。2016年10月25日，双方办理了抵押权变更登记手续，由原告取得证号为沪（2016）奉字不动产证明第16015383号不动产登记证明，记载的债权发生期间为2013年9月30日至2019年9月29日。
2016年10月21日，被告倪建生与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号为2016年抵字第710105号），合同约定：被告倪建生自愿为被告浙江索谷电缆有限公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告倪建生所有的坐落于上海市的房产[房地产权证：沪房地奉字（2010）第0076**号，建筑面积：242.22平方米]抵押担保的主债权为2016年1月20日至2019年1月19日期间，原告与被告浙江索谷电缆有限公司发生的一系列债权。抵押担保的范围为原告在融资期间向被告浙江索谷电缆有限公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为330万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间为本合同生效之日至本协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。该合同注明，抵押物已有抵押770万元。同年10月25日，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得证号为：沪（2016）奉字不动产证明第16015376号不动产登记证明。
2016年1月20日，原告与被告上海索谷电缆集团有限公司签订了一份《最高额应收账款质押合同》（编号为2016年质字第710105号），合同约定：为担保被告浙江索谷电缆有限公司在2016年授字第710105号《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告上海索谷电缆集团有限公司愿意以其所持有的应收账款作为质物。质押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告浙江索谷电缆有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、追讨债权及实现质权的费用和其他相关费用。原告与被告上海索谷电缆集团有限公司签订了《应收账款质押登记协议》，约定质押物为被告上海索谷电缆集团有限公司所拥有的关于吉林欧亚置业有限公司、乌兰浩特欧亚富立置业有限公司、永吉县欧亚购物广场有限公司、长春欧亚集团通辽欧亚置业有限公司、中建七局（上海）有限公司应收账款，金额为32825421.49元。被告上海索谷电缆集团有限公司授权原告办理应收账款质押登记。2016年2月2日，上述质押在中国人民银行征信中心动产权属统一登记办理了质押登记。
上述合同签订后，原告依约于2016年2月5日向被告浙江索谷电缆有限公司发放了共计人民币3897万元贷款。被告浙江索谷电缆有限公司已经归还编号为2016年贷字第7101160201号《借款合同》项下的贷款的期内利息和期内利息的复利，并分别于2016年8月19日归还罚息10150元，2016年9月20日归还逾期罚息23200元，2016年10月24日归还逾期罚息22475元。
被告浙江索谷电缆有限公司已经归还编号为2016年贷字第7101160202号《借款合同》项下的贷款的期内利息和期内利息的复利，并分别于2016年8月19日归还逾期罚息20300元，2016年9月20日归还逾期罚息46400元，2016年10月24日归还逾期罚息1400.68元、44900.68元。
被告浙江索谷电缆有限公司已经归还编号为2016年贷字第7101160203号《借款合同》项下的贷款的期内利息和期内利息的复利，并分别于2016年8月19日归还逾期罚息45675元，2016年9月20日归还逾期罚息104400元，2016年10月24日归还逾期罚息94123.51元。2017年9月21日，原告扣除被告浙江索谷电缆有限公司账户45.53元，用于支付编号为2016年贷字第7101160203号《借款合同》项下的贷款的罚息复利。
被告浙江索谷电缆有限公司已经归还编号为2016年贷字第7101160204号《借款合同》项下的贷款的期内利息和期内利息的复利，并分别于2016年8月19日归还逾期罚息22761.38元，2016年9月20日归还逾期罚息52026.01元，2016年10月24日归还逾期罚息50400.19元。
截止2017年9月22日，被告浙江索谷电缆有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司温州解放支行借款本金3897万元、逾期罚息2283674.24元。
另查明，本案四笔贷款用途均为借新还旧。被告永上集团有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、叶贤平均知晓本案主债务2016年授字第710105号授信协议项下贷款的借款用途为借新还旧的事实，并书面出具承诺函。原告招商银行股份有限公司温州解放支行于2016年1月19日变更企业名称，由“招商银行股份有限公司温州大南支行”变更为“招商银行股份有限公司温州解放支行”。
本院认为，原告要求被告支付逾期罚息的复利，于法无据，本院不予以支持。原告已扣收的罚息复利应用于抵扣逾期罚息，故截止2017年9月22日，被告浙江索谷电缆有限公司实际欠逾期罚息2283628.81元。原告主张的保全费、律师费和公告费均未实际发生，且无具体金额，本院不予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江索谷电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州解放支行借款本金3897万元及逾期罚息（截止2017年9月22日，逾期罚息为2283628.81元；之后的逾期罚息按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）。
二、如被告浙江索谷电缆有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告倪建生所有的坐落于上海市的房地产[房地产权证：沪房地奉字（2010）第0076**号，建筑面积：242.22平方米]，所得价款在保障顺位在先的抵押权人优先权的情形下由原告招商银行股份有限公司温州解放支行在600万元范围内优先受偿。
三、如被告浙江索谷电缆有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告倪建生所有的坐落于上海市的房地产[房地产权证：沪房地奉字（2010）第0076**号，建筑面积：242.22平方米]，所得价款在保障顺位在先的抵押权人优先权的情形下由原告招商银行股份有限公司温州解放支行在330万元范围内优先受偿。
四、如被告浙江索谷电缆有限公司未在上述期限内履行第一项债务，原告对被告上海索谷电缆集团有限公司提供的在《最高额应收账款质押合同》（编号：2016年质字第710105号）、《应收账款质押登记协议》所列明的出质应收账款（详见附件）享有质押权，原告有权按照约定的实现质权的方式在约定的质押担保范围内优先受偿。
五、被告永上集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为2016年保字第710105-1号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债权合计不超过3000万元。
六、被告乐清市长江电子设备有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为2016年保字第710105-2号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债权合计不超过600万元。
七、被告上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、叶贤平分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为2016年保字第710105-3号、编号为2016年保字第710105-4号、编号为2016年保字第710105-5号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债权合计均不超过4700万元。
八、驳回原告招商银行股份有限公司温州解放支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244333元，减半收取122166.50元，由被告浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、叶贤平共同负担，由被告永上集团有限公司共同负担其中的95900元，被告乐清市长江电子设备有限公司共同负担其中的26900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二Ｏ一七年十月九无
书记员 胡震宇