wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,087.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,087.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执714号
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
被执行人冷凯杰，女，1962年6月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王卫东，男，1964年9月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沈永昌，男，1969年11月28日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行冷凯杰、王卫东、沈永昌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司与被执行人冷凯杰、王卫东、沈永昌达成执行和解协议，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执714号申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：田曙光，该公司董事长。被执行人冷凯杰，女，1962年6月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人王卫东，男，1964年9月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人沈永昌，男，1969年11月28日生，汉族，住沁阳市。沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行冷凯杰、王卫东、沈永昌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司与被执行人冷凯杰、王卫东、沈永昌达成执行和解协议，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初2489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一八年六月二十一日书记员  李学哲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执36号
申请执行人杜娅芳，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，董事长。
申请执行人杜娅芳与被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月7日作出（2017）京0116民初6165号调解书，双方达成如下协议：孙玉和于二〇一七年十一月三十日前偿还杜娅芳借款二百零五万二千元，并自二〇一二年七月三十日起按年利率百分之十八的标准计算给付利息至借款实际付清之日止；北京金运通大型轮胎翻修有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费一万四千元，由孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜娅芳于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财产已被西城区法院及我院的多个案件查封、冻结，被执行人孙玉和（兼北京金运通大型轮胎翻修有限公司之法定代表人）因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。又因申请执行人杜娅芳亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜娅芳尚未实现的权益，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人杜娅芳发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
|
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0981民初1077号
原告王某某，男，汉族，1975年4月5日出生，住址：丰镇市。
被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。
法定代表人张夏军，系该行行长。
原告王某某与被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行银行卡纠纷一案，现原告王某某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王某某承担。
审判长孟繁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员王成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0981民初1077号原告王某某，男，汉族，1975年4月5日出生，住址：丰镇市。被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。法定代表人张夏军，系该行行长。原告王某某与被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行银行卡纠纷一案，现原告王某某申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告王某某承担。审判长孟繁茹二〇一七年十二月十二日书记员王成龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4481号
原告：闫喜峰，男，1989年6月3日出生。
被告：海南绿象科技有限公司。
法定代表人岳海男，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍，女，郑州豫澳进出口有限责任公司员工。
原告闫喜峰与被告海南绿象科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜峰，被告海南绿象科技有限公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告3倍购物款：13056元；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月27日在天猫网浏览被告的燕窝产品，其网页宣传该产品具有促进肌肤细胞新生、提高免疫力、降低胆固醇、养阴润燥、益气补血、产后修复创伤等功效，本人信以为真遂进行购买，订单号2019825629825949，四盒共计4352元。收货后发现其产品包装上功效简介亦有之上宣传，还有‘化痰止咳、滋阴补肾是治疗咳咯血等症的圣药’字样，然而原告及亲友食用后均感觉没有什么作用，对其多种保健治疗效果存在诸多质疑。后经咨询得知，该商品并没有取得保健品及药品相关批号，且燕窝不在《中国药典》中，被告也不能提供其宣传功效的合法依据，所以原告认为被告涉嫌违法违规作出引人误解的虚假宣传，欺诈消费者牟取利益。故原告诉至法院。
被告辩称：一、原告诉状内容与事实不符，被告并无欺诈性宣传行为。二、原告起诉购物金额与事实不符，实际成交金额为1088元。三、原告是借所谓的“维权”为自己谋取不正当利益，属于典型的敲诈行为。被告认为原告购买目的明显不是用于生活需要或者使用商品，根据相关规定，原告不属于消费者权益保护法的保护客体，不应适用该法，更不适用该法有关赔偿的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年6月27日，原告看到被告在天猫网站上载明：[金官燕]马来西亚天然白燕窝盏正品进口礼盒孕妇滋补包邮50克正品燕窝原装进口滋补送礼推荐送优惠券，价格：1635元，快递：0.00元，所在地区：海南海口，商品类型：全新；天然美容产品：一、促进肌肤细胞新生，二、能有效提高免疫力，三、有助于养胃壮脾，四、一人吃补两个人…，就购买了四盒，共4352元，收货地址为：闫喜峰，86130××××4360，河南省郑州市管城回族区陇海马路街道紫荆山路131号院15号楼4单元2楼西户，2016年7月1日收到货物。后原告于2016年7月4日以吃了一盒、还没吃完这盒、医生说没有那么多保健治疗功能为由要求退货3盒并将3盒所购燕窝邮寄给被告，被告于2016年7月4日向原告退款3264元。原告于2016年7月11日以被告的产品没有保健品和药品相关批号涉嫌虚假宣传为由向被告要求2倍赔偿，否则将向食药监和工商部门投诉或起诉，被告仅同意退货退款，引发争讼。
另查明，在百度中输入“燕窝”后百度百科显示，燕窝的主要成分有水溶性蛋白质、碳水化合物；燕窝独特的蛋白质成份含量的生物活性分子，有助于人体组织的生长、××后复原；碳水化合物是身体热量的主要来源，与蛋白质相辅相成，使蛋白质发挥提供热量以外的功能，也可促进脂肪的代谢；燕窝中所含有的表皮生长因子和燕窝的水溶性物质可直接刺激细胞分裂、再生、组织重建，使得燕窝对人体的滋补、复原起着很大的作用。
本院认为，首先，被告在其网页上宣传涉案燕窝具有“一、促进肌肤细胞新生，二、能有效提高免疫力，三、有助于养胃壮脾，四、一人吃补两个人”功效的介绍，并未违背百度百科中有关燕窝的成份及功效的介绍，因此不构成虚假宣传，亦无欺诈行为；再次，原告于2016年7月1日收到所购燕窝后，时隔二日即于2016年7月4日以食用后无保健治疗功能为由要求退货，原告诉称“原告及亲友食用后均感觉没有什么作用，对其多种保健治疗效果存在诸多质疑”，原告即使食用了所购燕窝亦不可能在短短二日内即产生相应功效；再次，原告已向被告退还3盒燕窝，被告向原告退还3盒价款3264元。因此，原告要求被告赔偿3倍购物款共13056元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告闫喜峰的诉讼请求。
案件受理费126元减半收取63元，由原告闫喜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执49-1号
申请执行人田俊伟，男，1979年8月28日，汉族，无业，住山济南市
被执行人彭博，男，1982年6月26日生，汉族，无业，住山东省茌平县
被执行人路晓，女，1986年8月28日生，汉族，无业，山东省茌平县
本院在执行申请执行人田俊伟与彭博、路晓民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2396号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2396号民事判决书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝雅萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第416号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人封某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人封某某犯容留卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日下午，被告人封某某在其经营的进洁机场浴池内容留卖淫女汤某某向嫖客孙某某、卖淫女刘某向嫖客王某某、卖淫女赵某某向嫖客李某某进行卖淫嫖娼。被告人封某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实被告人封某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人汤某某等人的证言，被告人供述，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人封某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人封某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张翠萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5553号
原告张松伦，男，1955年7月24日出生，现羁押在沈阳市铁西区看守所。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告李井江，男，1955年7月19日出生。
原告张松伦与被告李井江合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张松伦的委托代理人李永慧，被告李井江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张松伦起诉称：2012年3月原被告商定，原被告各投资20万元成立北京瑞康达医疗技术有限公司沈阳分公司，被告担任分公司法定代表人。之后原告支付给被告个人20万元，但是该分公司一直没有成立。经原告催要，被告承诺退回原告20万元，但是被告至今尚未支付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还投资款20万元及利息（从2012年8月1日至还款之日按照银行的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李井江答辩称：一、当时投资不是为了设立分公司，而是因为当时有合作项目。设立分公司本身并不需要再投入资金的。二、投资款与五院是有关系的，原告是认可该合作项目的，所以投资款的退还应当在五院的相关事宜处理完后再退还，即合同期满后再退还相关款项。
经审理查明：2012年3月，张松伦与李井江约定各自出资20万元设立北京瑞康达医疗技术有限公司沈阳分公司。张松伦支付李井江20万元，李井江出具收款条一张。北京瑞康达医疗技术有限公司沈阳分公司未成立，双方发生争议，张松伦要求李井江退还20万元投资款。2013年9月3日，李井江出具说明一份，内容为原沈阳五院股东合作协议，经股东协商一致同意并决定今日起解除终止合作协议，即日起实效。因投资设备价格不附，隐瞒了事实，造成股东意见分歧，不能共同合作，并由李井江负责退回张松伦同志投资20万元人民币，马铁林同志投资24万元人民币，并在2013年9月20日退回二同志各自的全部投资款。如不能退还负法律责任。该份说明约定的退款时间届满后，李井江一直未返还张松伦20万元。
上述事实，有收款条、说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张松伦支付被告李井江20万元投资款的目的是设立北京瑞康达医疗技术有限公司沈阳分公司，现该分公司没有成立，且依据原告提交的《说明》可以确认被告同意返还原告20万元投资款，故被告应全面、恰当地履行返还投资款的义务。原告请求被告返还投资款20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。《说明》中约定的返还投资款的时间为2013年9月20日，被告迟延履行应支付原告逾期利息损失，故原告主张的利息损失，应自2013年9月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李井江于本判决生效后十日内返还原告张松伦投资款二十万元；
二、被告李井江于本判决生效后十日内支付原告张松伦逾期利息损失（以二十万元为基数，自二○一三年九月二十一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张松伦的其他诉讼请求。
如果被告李井江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告李井江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨青青
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执935号
申请执行人陈军良
被执行人金清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00350号，依法向被执行人金清发出执行通知书，责令被执行人金清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金清（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月一日
书记员 翁金南
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初88号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。
被告人李某。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某、李某犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人黄某及其辩护人王星、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，李志成与杨国栋因故结怨，二人两次相约斗殴均未果。同年7月1日下午，李志成与杨国栋的结拜兄弟杨洋相约在曹县五金城“富侨足道”门前“谈判”。李志成一方纠集被告人黄某和王德亮、刘曹雷、袁广凯、王琰等人，杨洋一方纠集被告人李某及杨国栋、李洪新、苗国征、苗青、杨海、方冲等人。双方数十人在“富侨足道”门前集结，相互谩骂，随后持木棍、钢管、铁桶、棒球棍等器械相互殴斗，引起近百名群众围观，社会影响恶劣。在互殴过程中，双方均有人员受伤，经法医鉴定，苗青的损伤构成轻伤（二级），李志成、李洪新、苗国征的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人黄某及其辩护人、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、辨认笔录、住院病历（复印件）、户籍证明、抓获及破案经过，被告人黄某、李某及同案行为人袁广凯、刘曹磊、赵帅帅、王琰、李志成、王德亮、杨国栋、苗国征、李洪新、方冲、张作腾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某受人纠集在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人轻伤（二级）、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人黄某、李某均系积极参加者，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的……（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某、李某犯罪时均不满十八周岁，且其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人黄某系初犯，犯罪时不满十八周岁，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人黄某系聚众斗殴的积极参加者，不属从犯。辩护人关于“被告人黄某系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 王 铮
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李春丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2420号
罪犯祖国，男，1982年6月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）筑刑二初字第20号刑事判决，认定被告人祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年7月23日作出（2007）黔高刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月28日起至2021年10月27日止。于2007年8月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2020年1月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祖国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯祖国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1230号
原告安某，女，1989年8月28日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告李某1，男，1983年3月13日生，汉族，住河北省新乐市。
原告安某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人姚龙飞，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿李某2。婚前由于接触较少，了解认识不够，草率结婚，婚后因性格各异，没有共同语言，且被告对原告及孩子不管不问，所挣工资也不给原告，原告为了维持这个家庭一直委曲求全，但被告一直不知悔改。2015年4月12日原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，首先，被告不同意离婚。原被告虽然经媒人介绍结婚，但是在介绍前原被告双方相互都认识，婚前相互都有了解，双方结婚后彼此更加了解。虽被告长期在外上班，但并未影响双方夫妻感情，被告更加珍惜与原告在一起的日子，双方从没有吵架拌嘴，夫妻一直都相互包容。被告婚后打工所挣工资都已交给妻子，家里种地所收获的粮食，变卖后得款也全由妻子保管。原被告根本没有矛盾、没有吵架，夫妻二人经营了七年多的婚姻是可以继续经营下去的，并没有感情破裂,所以坚决不同意离婚。希望原告能够多为女儿考虑，为了女儿的健康成长，也恳请法院不要轻易判决离婚。其次，如经法院审理，原被告婚姻确实达到法定判决离婚的条件，那么不得不同意法院的判决，但是原告未尽一个做妻子的义务，故应在子女抚养以及财产分割时照顾被告。孩子一生随被告生活，原被告分居一年多以来，原告从未看望过孩子，所以为了孩子的健康成长，不应改变孩子生活环境，女儿应当依法判归被告抚养，并要求原告一次性支付女儿抚养费用。关于夫妻共同财产，原被告给孩子入的储蓄型保险，已入三年，缴纳15000元，故被告主张由被告继续缴纳保费，同时更换投保人变为被告，其他财产可由法院依法公正判处。综上，原被告双方没有婚姻法规定的感情破裂的事实和行为，不同意离婚。如确实符合法定判决离婚条件，请依法支持被告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿李某2，现随被告生活。原告称婚后双方共同置办的财产有电三轮一辆、自行车一辆、电脑一台、电热水器一台，电三轮现在原告处，其余在被告处。对此，被告称电热水器及自行车均是结婚时被告折价后由原告购买的，电脑已被原告毁损，但原告主张热水器与自行车均为原告购买，且没有损害电脑。此外，原被告双方在2012年起为女儿李某2投保了储蓄型保险，已经交付了三年，每年5000元，受益人为原告，保单在被告处。被告主张结婚期间有债权债务若干，但原告均予否认，且被告未在举证期间内提交证据证实。原被告双方自2015年4月5日分居至今。原告及孩子户口均在被告处，在被告处无责任田。原告曾于2015年4月12日起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，此次起诉系原告第二次起诉。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、保险单、票据等相关证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，婚前感情基础一般，现原被告双方已分居一年之久。原告曾于2015年4月12日起诉离婚，后经法院判决不准离婚，事后双方并未和好，现原告又二次起诉，经过法庭调解后原告仍坚持离婚，应视为原被告感情已达到完全破裂程度，故对于原告的离婚请求本院予以支持。虽婚生女儿李某2现随被告生活，但因被告常年在外工作，孩子基本由被告父母照顾，孩子年龄尚小且为女儿，故为了孩子的健康成长，应由原告抚育为宜，由被告承担孩子抚养费。原被告双方为孩子投保了储蓄型保险且保险受益人为原告，应由原告继续为孩子缴付保费为宜。原被告双方的婚后共同财产有电热水器一台、自行车一辆、电脑一台及电三轮一辆，其中电三轮在原告处，其余物品均在被告处，故本院酌定电三轮归原告所有，其余物品归被告所有。虽被告主张结婚期间有债权债务若干，但被告未在举证期间内提交证据证实，故对于其债权债务本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2随原告安某生活，被告李某1负担抚养费（抚养费标准按河北省上年度农村居民人均年纯收入收入的25%计算，自2016年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付）；
三、被告李某1对孩子享有探视权，每月末双休日为探视日，被告探视时原告予以协助；
四、婚后财产中，电动三轮车一辆归原告安某所有，电热水器一台、自行车一辆、电脑一台归被告李某1所有。
案件受理费200元由原被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张紫月
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终417号
上诉人（原审原告）郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府。住所地：临海市东方大道99号。
法定代表人梅式苗，市长。
委托代理人罗鉴多，临海市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹欣慧，临海市国土资源局工作人员。
郭文宋诉临海市人民政府土地其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）浙10行初7号行政裁定。郭文宋不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭文宋，被上诉人临海市人民政府的委托代理人罗鉴多、曹欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告郭文宋起诉称，被告于1996年拓宽75省道（大路线）工程，征收原告所在村等沿线各村的土地、房屋等，至今未支付土地征用费、房屋赔偿费等。原告于2016年11月1日向临海市交通运输局申请出具75省道（大路线）拓宽工程用地审批表。该局于2016年11月23日出具《信息公开告知书》，告知没有原告所申请的75省道（大路线）拓宽工程用地审批、土地使用补偿费和劳动力安置等情况说明。该告知书证明被告未依法办理土地征用手续。根据1988年12月29日第七届全国人大常委会第五次会议修改通过的《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第二款规定，征用省、自治区行政区域的土地，由省、自治区人民政府批准。第二十八条规定，国家建设征用土地，用地单位除支付补偿费外，还应当支付安置补助费。综上，请求确认被告未依法办理土地征用手续的行政行为违法，并判令被告补办土地征用手续。被告临海市人民政府辩称：一、原告列临海市人民政府为被告缺乏法律依据。根据临海市交通运输局出具的《信息公开告知书》，75省道大路线拓宽工程岭根至车口段改建工程属自收自支项目，所有政策处理工作和费用由乡政府、沿线村自行解决。因此，即使原告认为涉案土地部分未履行报批手续，也应当针对用地单位提起诉讼，临海市人民政府不是本案适格被告。二、原告与涉案土地没有利害关系，不是本案适格原告。原告没有提交任何证据证明其与涉案地块有利害关系，故其不具备提起行政诉讼的主体资格。三、本案已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政诉讼的提起从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案工程于1996年就因原康岭乡政府及当地百姓的强烈要求而实施改建，现原告起诉要求确认土地征收行为违法已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从原告诉称及被告辩称意见来看，涉案工程系于1996年开始施工，现原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求确认被诉用地行为违法，已超过法定二十年的最长起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭文宋的起诉。
郭文宋上诉称：被上诉人临海市人民政府在75省道（大路线）拓宽工程中，于1996年12月16日使用上诉人村集体土地20亩左右，至今未办理土地征用手续，未给付土地补偿费、劳力安置等费。上诉人为维护村集体利益和自身（因房屋被拆未得足额赔偿和被克扣屋基一间至今未落实）的合法权益，于2016年11月1日向被上诉人分管的市交通运输局申请出具75省道（大路线）拓宽工程用地审批表。证明在20年的时限内。市交通运输局答复负责落实该工程建设费用和上级补助资金，没有用地审批的资料，等于被上诉人行政行为违法。上诉人向一审法院提起本案诉讼，但一审法院未经开庭对上诉人提交的证据进行质证，只了解一下情况后，就裁定上诉人的起诉已超过法定20年的时效，驳回上诉人的起诉。因此，上诉人不服，请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人在公路拓宽时未办理土地征用手续的行政行为违法，并判令被上诉人补办土地征用手续。
临海市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，二审庭审时答辩称：涉案工程于1996年开始施工，而上诉人于2017年才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的二十年的最长起诉期限。且上诉人未提供任何依据证明其与所诉的行政行为存在利害关系，也不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。答辩人亦非本案适格被告。一审法院的审理程序合法，所作行政裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕上诉人郭文宋提起本案诉讼是否具备原告资格、临海市人民政府是否为本案适格被告以及郭文宋提起本案诉讼是否超过起诉期限等审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉及本案，上诉人郭文宋要求确认被上诉人临海市人民政府建设75省道（大路线）拓宽工程时未依法办理土地征用手续的行政行为违法，却未能提供其与案涉土地存在法律上利害关系的证据予以证明。在二审庭审中，上诉人亦认为案涉土地系其所在村集体土地，但为维护村集体利益，而提起本案诉讼。故上诉人与其被诉事项之间并不存在法律上的利害关系。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，显然不具有原告主体资格。一审法院以上诉人郭文宋提起本案诉讼已超过20年的最长起诉期限为由驳回其起诉，存在不当，本院依法予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉的结论正确。上诉人提出“上诉人为维护村集体利益和自身的合法权益，有主体资格，没有超过起诉期限及市交通运输局没有落实的行为等于被上诉人行政行为违法”等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 夏祖银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许亚芬
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0075号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，大专文化，教师。曾因犯强奸罪于2006年6月23日被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被灌云县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年11月17日13时50分许，被告人付某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿灌云县穆南线公路由东向西行驶至灌云县龙苴镇老霍小学西北十字路口处，车辆驶离路面后摔倒。经连云港公安局物证鉴定所鉴定，在送检的付某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车。
另查，被告人付某持C1驾驶证。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人嵇某、朱某、李某的证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片、车检照片，道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1662号理化检验鉴定报告，驾驶证、车辆信息复印件，生效刑事判决书及刑满释放通知，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某持C1驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人付某曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人付某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年三月十三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4625号
原告刘金才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告魏建波，男，汉族，住昌邑市。
被告李燕英，女，汉族，住昌邑市。
本院在审理原告刘金才与被告魏建波、刘燕英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金才撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 涛
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审248号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人汶上县杨店镇庙口村村民委员会，住所地汶上县杨店镇庙口村。
负责人贺传平，职务村主任。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行汶上县杨店镇庙口村村民委员会非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人汶上县杨店镇庙口村村民委员会未经批准于2017年10月12日擅自占用杨店镇庙口村农用地1500平方米（折合2.25亩）建设社区服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月12日作出汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的1500平方米农用地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款45000元。应在接到处罚决定后十五日内到中国农业银行汶上支行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年4月16日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。申请人向本院提起强制执行申请时，仅对汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书确定的二项处罚决定内容予以申请，而对逾期加处的罚款并未提起强制执行申请。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书确定的二项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书中第一项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人汶上县杨店镇庙口村村民委员会必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】193号行政处罚决定书确定的第二项义务,将罚款45000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费575元，由被申请人汶上县杨店镇庙口村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十一日
书记员 李潇洒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10453号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：梁秀廷，男，1956年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与梁秀廷、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58247号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1518号
原告：张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：胡耀乾，男，1975年4月22日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告张养弟与被告胡耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张养弟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张养弟负担。
审判员 张上游
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴逸泉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更278号
罪犯肖建平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2010年1月28日作出（2010）西刑初字第12号刑事判决，以被告人肖建平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元（缴纳500元），刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月，刑期自2009年9月20日起至2018年6月19日止；2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月，刑期自2009年9月20日起至2017年4月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯肖建平予以减刑7个月。
检察机关审查意见，罪犯肖建平符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯肖建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2014年度监狱级改造积极分子，2015年下半年获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分48分。
本院认为，罪犯肖建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖建平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初381号
起诉人何深兴。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人何深兴的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-2-302号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款20万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年8月30日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并支付利息1.7063万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对何深兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决记员
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第474号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人封某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人封某、贺某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，建议对被告人封某在有期徒刑七至九年内、对被告人贺某在有期徒刑二至三年内判处刑罚。本院受理后，被告人封某、贺某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人封某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日左右的一天，被告人封某在邵东县城丽都宾馆附近，卖给被告人贺某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30片。
2015年9月6日晚上，被告人封某在邵东县城眼镜城对面地段，卖给被告人贺某甲基苯丙胺片剂20片。
2015年9月5日23时许，被告人贺某在邵东县城东风路工商局门前，卖给吸毒人员郑某甲基苯丙胺片剂5片，得赃款200元。
2015年9月7日13时许，被告人贺某在邵东县城永兴路与昭阳大道路交叉口，卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂1片、甲基苯丙胺颗粒1小包，共得赃款100元。
2015年9月7日14时许，被告人贺某在邵东县城东风路工商局停车坪内，卖给吸毒人员郑某净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂共2片、净重为0.83克的甲基苯丙胺颗粒1小包，共得赃款200元。两人刚交易完毕，被邵东县公安局禁毒大队民警抓获。办案民警从被告人贺某身上缴获净重为0.38克的甲基苯丙胺片剂共4片、净重为2.71克的甲基苯丙胺颗粒1包。
2015年9月7日15时许，被告人贺某被抓获后，愿意立功，遂打电话给被告人封某，要求购买甲基苯丙胺片剂，约好在邵东县城凯悦宾馆附近进行交易，然后协助邵东县公安局禁毒大队民警在邵东县农业局大门前抓获被告人封某。办案民警从被告人封某身上和其驾驶的车内共缴获净重为15.15克的甲基苯丙胺片剂158片、净重为9.86克的甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1包。
上述事实，被告人封某、贺某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，领条，照片，抓获经过，通话清单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、贺某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人封某贩卖甲基苯丙胺达二十五克之多，被告人贺某贩卖毒品情节严重。公诉机关指控被告人封某、贺某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某协助公安机关抓获被告人封某，有立功表现，本院决定对其减轻处罚。两被告人均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人封某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定；对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2023年9月7日止。罚金已缴清。）
二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
审 判 员 羊芬芬
人民陪审员 苏飞跃
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第57号
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，男，系公司经理。
委托代理人白树秉，男，系公司法律顾问。
申请人杨东，男，31岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
本院于2015年2月9日受理了申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与杨东关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与杨东因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杨东偿还巴彦淖尔市益成担保有限责任公司借款23014元及利息，款于2015年4月1日前付清，（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止）。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与杨东达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：郝秉瑞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第31号
原告赖芳涛，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告张勇，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告赖芳涛与被告张勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖芳涛到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖芳涛诉称：2013年8月26日，被告张勇以需要资金使用为由向原告借款20万元并出具了借条，约定2014年2月26日前返还借款。并且口头承诺按月利率3%支付利息，每月月底支付当月利息。但还款期限届满后，被告未按时还本付息。为此，原告请求判令被告归还借款本金20万元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张勇拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，被告出具的借条及证人陈启燕的证言证明了被告张勇向原告赖芳涛借款20万元并约定2014年2月26日前还款的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告未证明借贷双方对支付利息进行了约定，故要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但未按照约定的期限返还借款应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起三日内向原告赖芳涛返还借款本金20万元，并按年利率6%支付从2012年2月27日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一四年三月十日
书记员 梁 晓
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月27日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月4日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月11日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年4月27日8时30分许，被告人张某驾驶×××号重型自卸车，沿石碱公路由西向东行驶至中宁县石空镇锦宁铝镁厂门前路段处超车时,因观察路面动态不周，采取措施不当，将车驶入道路左侧，与由北向南由被害人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某某当场死亡、电动自行车部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话，并在现场等待。案发后，被告人张某与被害人家属达成由被告人张某与保险公司一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币420000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郭某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、宁夏人员十指指纹信息卡、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议、收条及谅解书，被告人张某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘如军
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执179号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执179号申请执行人张亚恩，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省。被执行人涂思儿，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李昶懿，女，1994年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张亚恩与被执行人涂思儿、李昶懿房屋买卖合同纠纷一案中，经我院调查，申请执行人要求办理产权过户的房屋已不在被执行人名下，致使我院无法执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初47号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代�人：牟奕、金利华，该行职员。
被告：陈炳正。
被告：任国义。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈炳正、任国义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告陈炳正立即按合同约定归还原告借款人民币80000元及截止2016年1月5日止的利息10897.19元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告任国义对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人牟奕、金利华到庭参加诉讼，被告陈炳正、任国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月17日，原告与被告签订了个人保证借款合同一份，约定：被告陈炳正向原告借款人民币80000元，贷款月利率为10‰�若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2014年12月17日起至2015年11月20日止；还款方式为按年结息，到期一次性还本；被告任国义对上述款项提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保期限为二年。现借款已逾期，截止2016年1月5日，被告尚欠本金80000元及利息10897.19元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币80000元及截止2016年1月5日止的利息人民币10897.19元，并支付自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告任国义对上述款项负连带偿还责任；被告任国义承担保证责任后可向被告陈炳正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告陈炳正、任国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 夏雪丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1022号
申请执行人任钦顺。
被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
本院在执行申请人任钦顺与被执行人山东佳和市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2610元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2159号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1022号申请执行人任钦顺。被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。本院在执行申请人任钦顺与被执行人山东佳和市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2610元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2159号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十八日书 记 员  李荣旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00686号
原告：李雄辉。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李雄辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李雄辉于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李雄辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告李雄辉负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初580号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人蔡胜利，男，1970年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被巩义市公安局刑事拘留，于同月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人蔡胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人蔡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日21时16分许，被告人蔡胜利酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回侯路由南向北行驶至与回郭镇文昌路交叉口处时，被巩义市交警六中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡胜利的血醇含量为163.45mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡胜利的具结书、供述与辩解；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人蔡胜利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡胜利拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且蔡胜利签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡胜利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蔡胜利自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执26号
申请人刘国安，男，1956年12月25日出生，汉族，内蒙古镶黄旗众鑫冶金有限公司股东，住河北省遵化市。
委托代理人刘国海，男，1966年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人闫文朋，男，1966年6月23日出生，汉族，内蒙古镶黄旗众鑫冶金有限公司股东，住河北省遵化市。
申请人刘志录，男，1965年10月19日出生，汉族，内蒙古镶黄旗众鑫冶金有限公司股东，住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人刘国安，男，1956年12月25日出生，汉族，内蒙古镶黄旗众鑫冶金有限公司股东，住河北省遵化市。
被申请人曹帅，男，1980年3月10日出生，满族，住内蒙古镶黄旗。
2016年4月25日，三申请人向本院提出申请执行（2014)内民再二终字第00003号民事判决书的申请。申请称：根据作为终审判决的（2014)内民再二终字第00003号民事判决，内蒙古镶黄旗众鑫冶金有限公司并非刘国安个人的财产，而是独立的企业法人，股东为刘国安、闫文朋、刘志录三人。因此，上述公司抵顶刘国安个人债务的（2007）锡法执字第1号民事裁定内容违法，且该执行裁定所依据的生效判决已经被依法撤销予以改判，故贵院应依法责成被申请人曹帅将上述公司全部财产及公司公章、登记手续归还上述公司全体股东即本案申请人。
本院经审查认为，三申请人不是（2014）内民再二终字第00003号民事判决书确定的权利人，并且刘国安、闫文朋、刘志录申请“曹帅返还三申请人内蒙古镶黄旗众鑫冶金有限公司的全部资产、公司印章及全部登记手续”，与（2014）内民再二终字第00003号民事判决书的判项不符。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘国安、闫文朋、刘志录的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额勒登格
审判员 任 力
审判员 斯日古楞
二〇一六年六月一日
书记员 吴 清 静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第34号
原告王一鸣。
被告骆日新。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。
负责人潘健，该公司经理。
本院在审理原告王一鸣诉被告骆日新、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一鸣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一鸣以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告王一鸣负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第34号
原告王一鸣，男，1961年2月22日出生，汉族，住融水县。
被告骆日新，男，1974年7月17日出生，汉族，住临桂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。组织机构代码：74206010-9。
负责人潘健，该公司经理。
本院在审理原告王一鸣诉被告骆日新、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一鸣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一鸣以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告王一鸣负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 龙
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初492号
原告邓燕清,住从化区。
被告李德明，住从化区。
被告黄彩霞，住从化区。
原告邓燕清诉被告李德明、黄彩霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓燕清到庭参加诉讼，被告李德明、黄彩霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓燕清诉称，2012年1月4日，被告李德明、黄彩霞因资金周转困难向原告借款100000元，有被告李德明、黄彩霞亲笔签名的借据为证。借款后，被告分别于2015年10月18日、11月3日以货物抵债的形式偿还了69000元、4500元，剩余借款26500元，经原告多次催讨未果，故诉请法院判决：1、被告李德明、黄彩霞偿还原告借款26500元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李德明、黄彩霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2012年1月4日，被告李德明、黄彩霞因资金周转困难向原告借款100000元，有被告李德明、黄彩霞亲笔签名的借据为证，借款方式为现金支付。借款后，被告按月息2%向原告支付利息至2015年8月，并分别于2015年10月18日、11月3日以货物抵债的形式偿还了69000元、4500元，剩余借款26500元至今未还。以上事实，有原告提交的借据、送货单两份以及开庭笔录予以证实。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系有两被告所立下的借据证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，原告可随时要求两被告在合理的期限内返还，两被告经原告多次催收仍未全部还款已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求两被告返还剩余借款26500元的请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，借款后被告按月息2%向原告支付利息至2015年8月，是其权利自行处分，但被告经原告催收后仍未全部还款，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告李德明、黄彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德明、黄彩霞在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款26500元及利息（从2016年1月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告邓燕清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告邓燕清已预交），由被告李德明、黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李敏华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3729号
罪犯黄国建，男，1979年1月出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年八月八日作出（2002）文中刑一初字第046号刑事判决，以被告人黄国建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十六日以（2002）云高刑复字第763号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2147号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄国建减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初320号
原告万培育（曾用名万红旗），男，汉族，1957年11月30日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告万中祥，男，汉族，1959年5月3日出生，住泉州市丰泽区。
被告董美珠，女，汉族，1963年6月12日出生，住泉州市丰泽区。
原告万培育与被告万中祥、董美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人董秀丽，被告万中祥到庭参加诉讼，被告董美珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万中祥因资金周转需要，于2014年4月30日、2015年2月15日分别向原告万培育借款人民币10万元、25万元，合计35万元。双方约定：利息按月支付，月利率按2%计算，借款期限为一年。其中首笔借款10万元期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止；第二笔借款期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止。这有被告出具的两张《借条》为凭。被告仅支付过首笔借款10万元的部分利息2万元（原告有出具收条），其余利息未能依约按月支付，且首笔借款10万元早已到期，但是，被告拒绝归还借款。被告已经违反双方关于逐月付息以及到期还清债务的约定，已属严重违约，故原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金及利息。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，系原被告的夫妻共同债务，依法应由万中祥、董美珠共同偿还。请求：判令被告万中祥、董美珠立即共同偿还原告借款人民币计35万元并支付利息（按月利率2%计算，其中10万元自2014年4月30日起、其中25万元自2015年2月15日起，均计至实际还清款项之日止，利息暂计至2016年1月6日约为95280元）。
被告万中祥辩称，其已偿还的2万元，是偿还借款本金并非利息。同时，其已支付利息至2015年12月14日止。借款时原告说不要让被告董美珠知道，故被告董美珠不应承担共同偿还责任。
被告董美珠未作答辩。
经审理查明，被告万中祥分别于2014年4月30日、2015年2月15日各出具一份《借条》给被告收执，分别载明被告万中祥向原告借款10万元、25万元，借款期限均为一年；10万元的《借条》未载明利息约定，25万元的《借条》载明利息每月5000元。2015年9月1日，原告出具一份《收条》给被告，载明收到被告借款2万元。另查，被告董美珠与被告万中祥系夫妻，双方于1986年12月26日登记结婚。以上事实，有原告及被告万中祥的陈述及《借条》两份、结婚申请书一份为证，本院予以认定。
本案审理过程中，对于有争议的事实，原告陈述，两笔借款均是借款当天交付现金，被告董美珠对借款知情。10万元借款口头约定月息2分，未付过利息；25万元借款约定月息5000元，但更换《借条》之后未再付息。2015年9月1日偿还的2万元是偿还本金。被告陈述，两笔借款均是先付款后写《借条》，借款时原告说不让被告董美珠知道。10万元借款未约定利息，25万元借款是2013年2月13日付款，2015年2月15日更换《借条》时才写的利息，利息已付至2015年12月14日。
本院认为，被告万中祥出具给原告的两份《借条》，载明其向原告借款共计35万元的事实，同时双方均确认借款款项以现金交付，故双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。两笔借款均约定借款期限一年，即10万元借款至2015年4月30日期限届满、25万元借款至2016年2月15日期限届满，故被告万中祥于2015年9月1日已偿还的本金2万元，应认定为偿还已到期的10万元借款的本金。由于两笔借款现均已到期，故被告万中祥对于尚欠借款本金33万元应予偿还。关于利息，原告主张10万元的借款口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，且原告自认该笔借款从未付过利息，故对于被告辩解该笔借款未约定利息，本院予以采信。原告主张该笔借款按月利率2%计付利息，本院不予支持，但由于被告万中祥期满未还款，故应按年利率6%支付逾期利息。对于25万元的借款，双方明确约定月息5000元，被告万中祥主张其支付利息至2015年12月14日，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，对于25万元的借款，被告万中祥应自借款之日起，按月利率2%的标准支付利息。被告董美珠与被告万中祥系夫妻，上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明上述债务属于被告万中祥的个人债务，因此应推定为两被告的夫妻共同债务，被告董美珠应共同偿还。被告董美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万中祥、董美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告万培育借款33万元及至实际还款之日止的利息（其中，8万元自2015年5月1日起按年利率6%计付；25万元自2015年2月15日起按月利率2%计付）；
二、驳回原告万培育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告万培育负担495.5元，被告万中祥、董美珠负担3494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年四月五日
书记员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执798号
申请执行人：张振坡，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：季秀梅，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人张振坡与被执行人季秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0116民初7937号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告季秀梅于二〇一八年三月十五日前偿还原告张振坡借款本金五万元及利息九千元；二、如果被告季秀梅未按上述约定还清所有本息，则需自二〇一八年三月十六日起继续支付利息至实际付清之日止（以五万元为基数按照年利率百分之二十四计算）。因季秀梅未履行生效调解书确定的义务，张振坡于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向季秀梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但季秀梅至今未履行。本院已冻结季秀梅的部分银行账户，查封季秀梅名下车牌号为×××的机动车档案，并对其采取了限制高消费措施。经查，季秀梅暂无其他可供执行财产。张振坡明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张振坡尚未实现的债权，应由被执行人季秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张振坡发现被执行人季秀梅有可供执行财产或被执行人季秀梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初108号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月26日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因犯诈骗罪于2013年1月28日被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人罗虎，四川修为律师事务所律师。
辩护人何波，男，仪陇县金城中学校教师，系被告人杨某某亲戚。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘歆、代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗虎、何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人杨某某于2016年1月初，在仪陇县金城镇车站宾馆开设309房间并长期入住。2016年2月25日下午，被告人杨某某与苏某某、王某某、任某、黄某某在其开设的309房间内吸食冰毒。同年3月2日下午，被告人杨某某与苏某某、漆某在被告人杨某某开设的309房间内吸食冰毒。次日晚，被告人杨某某与漆某在被告人杨某某开设的宾馆309房间内吸食冰毒。
本院同时查明，被告人杨某某因犯诈骗罪于2013年1月28日被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍资料，公安机关的立案决定书、《抓获经过》、尿液提取笔录、尿液检测报告书、接受证据清单及旅馆业住宿登记簿、检查笔录、扣押清单、商品（疑似毒品）净含量计量检验报告、理化检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人任某、苏某某、漆某、王某某、黄某某等人的证言，以及被告人杨某某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次给多名吸毒者提供吸食毒品的场所，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚，对公诉机关及辩护人关于被告人杨某某坦白认罪，以及公诉机关关于被告人杨某某有犯罪前科的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已自愿缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）。
二、没收被告人杨某某等人的吸毒工具及冰毒物质（已由公安机关查获、扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨晓敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01951号
罪犯刘涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人�涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第157号刑事裁定，对罪犯刘涛减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01258号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐�，审理属实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00936号
原告：关某。
被告：高某。
本院在审理原告关某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年十月十四日
书记员 李 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第374号
原告：陈敏。
委托代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：黄生海。
被告：孔雅蓉。
被告：孔祖根。
被告：孔令卉。
原告陈敏为与被告黄生海、孔雅蓉、孔祖根、孔令卉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄生海、孔雅蓉、孔祖根、孔令卉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人葛海祥、韩志锋到庭参加诉讼。被告黄生海、孔雅蓉、孔祖根、孔令卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄生海、孔雅蓉系夫妻关系，被告孔祖根系孔雅蓉的父亲，被告孔令卉系黄生海、孔雅蓉的女儿。原、被告于2010年1月20日签订《杭州市房屋转让合同》，约定被告将拆迁安置的杭州市珊瑚沙家园农居公寓3幢2单元602室房屋出售给原告，总价为70万元，合同签订当天支付购房款25万元，余款35万元2013年付清，尾款10万元等被告办理完房产过户手续后付清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付前期购房款60万元，被告交付房屋后原告装修入住。现案涉房屋已具备办理房屋权属证书的条件，但被告至今不予办理房产三证，也不予协助原告办理房产过户手续。故原告诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告黄生海、孔雅蓉于2010年1月20日签订的《杭州市房屋转让合同》有效。二、四被告协助原告办理杭州市珊瑚沙家园农居公寓3幢2单元602室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。三、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
四被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、杭州市房屋转让合同。证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，被告于2010年1月20日将案涉房屋出售给原告。
2、公证书。证明被告黄生海、孔雅蓉系夫妻关系。
3、第62号房屋回迁安置产权调换结算协议书（协议编号088）、第62号杭州市珊瑚沙农居回迁安置费用结算清单、第71号杭州市珊瑚沙农居回迁安置费用结算清单、往来款票据。（复印件）证明案涉房屋系被告回迁安置房并已付清房款的事实。
4、收条。证明原告按约支付购房款。
四被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：
2010年1月20日，被告黄生海、孔雅蓉作为卖方（甲方）与原告作为买方（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，双方约定：甲方房屋坐落于西湖区杭州珊瑚沙家园农居公寓3-2-602，建筑面积为103.13平方米；该房屋所有权证号为协议编号088；房屋转让价格总金额为70万元整；双方约定以现金方式支付房款，本合同签订当天，乙方一次性将购房款定金25万元支付给甲方，余款45万元分三次付清，其中15万元在2011年付清，10万元在2012年付清，其余10万元等房东三证办好付清；本房领三证费用由乙方负责，领房费用由甲方负责；本协议签订后双方不得违约，如有单方违约，将赔偿70万元整，加装修费10万元整；本合同自签字之日起生效。合同签订后，原告分8次共计向黄生海、孔雅蓉支付款项56万元，除2010年1月20日和2011年1月21日的收条由黄生海、孔雅蓉共同签名外，其余收条均由黄生海一人出具。另，原告举示署名为“黄浩”的收条一份，其上载明：“收到人民币贰万伍仟元整黄浩12.4.1”、“收到人民币壹万元整黄浩”。庭审中，原告称被告黄生海改名为“黄浩”，该收条系黄生海出具。原告交付首笔款项25万元后，被告黄生海、孔雅蓉向原告交付了上述房屋，之后该房屋一直由原告占有、使用至今。
另查明，案涉杭州市珊瑚沙家园农居公寓3幢2单元602室系被告黄生海、孔雅蓉、孔祖根、孔令卉经拆迁安置分得的四套房屋之一。2006年11月30日案涉房屋的拆迁安置户主为黄生海，被拆迁人包括黄生海、孔祖根、孔雅蓉、孔令卉四人。拆迁安置时，黄生海与孔雅蓉系夫妻关系，孔祖根系孔雅蓉的父亲，孔令卉系黄生海与孔雅蓉的女儿。
本院认为，原告与被告黄生海、孔雅蓉就杭州市珊瑚沙家园农居公寓3幢2单元602室房屋所有权转让达成的《杭州市房屋转让合同》系双方的真实意思表示，合同对房屋基本状况、房屋转让价格的确定及款项交付、交付使用等主要内容予以约定，虽合同签订时未能办理房屋权属证书，但没有效力性强制规定否定该房屋买卖合同的效力。且原告根据当时的市场价格向被告黄生海、孔雅蓉支付了合理的对价，没有证据证明合同的内容存在合同法第五十二条规定的无效情形，故依法应认定该协议有效。被告孔祖根、孔令卉未在该合同上作为出卖人签字，不影响合同的效力。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认陈敏与黄生海、孔雅蓉于2010年1月20日签订的《杭州市房屋转让合同》有效。
案件受理费80元，由黄生海、孔祖根、孔雅蓉、孔令卉负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由黄生海、孔祖根、孔雅蓉、孔令卉负担，于判决生效之日起十日内径直支付陈敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初169号
原告：伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人：王和江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑范，女，该公司工作人员。
被告：安国良，男。
本院在审理原告伊春市永顺物业管理有限责任公司与被告安国良物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市永顺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市永顺物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 岩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3545号
原告：张术奎。
委托代理人：张磊。
被告：蔡京龙。
委托代理人：吴振华。
原告张术奎与被告蔡京龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张术奎诉称：原告系挖掘机个体经营户。2013年6月23日上午其到平安城镇孙庄子村东一屠宰场厂拉运购买的任保国所有的二手挖掘机，当原告将挖掘机托运上车时，被赶到屠宰场的被告蔡京龙打晕。原告清醒后逃离现场并向平安城派出所报案。原告伤后就诊于遵化市人民医院。事故发生后经平安城派出所协调未果，故起诉至法院要求被告赔偿其损失合计15000元；并承担本案诉讼费。
被告蔡京龙辩称：对双方发生纠纷的事实予以认可；对原告的合理损失同意承担次要赔偿责任。
本院经审理查明：原告张术奎系挖掘机个体经营户。2013年6月23日，原告与案外人任保国商定购买挖掘机事宜后即前往遵化市平安城镇孙庄子村一屠宰场内托运挖掘机。原告将挖掘机装到托运车上后，屠宰场负责人蔡京龙到场与原告发生纠纷并将原告打伤。遵化市司法医学鉴定中心鉴定评定原告误工日为30日。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，双方对原告损失的数额及责任的承担产生争议
原告主张因被告将原告打伤，被告应承担本次事故的全部责任；要求被告赔偿医疗费8000元、误工费6000元、交通费1000元，合计15000元。原告为支持其主张提交如下证据：
1.遵化市人民医院的诊断证明、门诊病历各一份，用以证明原告的伤情及治疗情况。
经质证被告蔡京龙辩称：原告提交的门诊病历及诊断证明记载的时间为2013年6月24日，双方发生纠纷的时间为2013年6月23日，原告的证据不能证明原告的伤系被告所致。
2.遵化市人民医院充值机打票9张，用以证明原告损失情况。
经质证被告蔡京龙辩称：原告方主张损失应提交医院的正式票据。机打票不能证实原告实际产生的医疗费情况，况且原告提交的机打票的姓名为赵景贺。
3.遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份（评定原告误工期为30日），用以证明原告误工期为30日。
经质证被告蔡京龙辩称：对该鉴定结论无异议。
4.平安城派出所出具的证明一份，内容为“2013年6月23日，遵化市新店子镇白石头村张术奎雇佣赵景贺到平安城镇孙庄子村东屠宰场拉准备购买的挖掘机时被蔡金龙殴打。经鉴定为轻微伤。经派出所多次调解无效，未能达成和解协议。建议到法院自诉。”用以证明被告蔡京龙将原告打伤的事实。
经质证被告蔡京龙辩称：对派出所出具的证明无异议，但是被告的名字写错了。
本院认为：被告蔡京龙将原告张术奎打伤的事实经遵化市公安局平安城派出所认定，且原被告双方均予以认可，本院予以确认。原告准备购买的挖掘机存放在被告负责的屠宰场，因原告前往屠宰场准备拉运挖掘机时未直接与被告蔡京龙沟通协调致使被告蔡京龙在赶到屠宰场时对原告存在误解而对原告实施了殴打行为。本院认为虽然被告对屠宰场有管理职责，但其不应该对原告施之拳脚，被告蔡京龙对本案损害的发生负有直接过错，应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费损失8000元，但未提交相应的医疗费票据予以证实，因此对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。原告主张误工费6000元，提交遵化司法医学鉴定中心的鉴定意见书一份，因该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，故对其评定原告误工日为30天的鉴定意见，本院予以采信。因原告系经营挖掘机的个体经营户，原告的误工费标准应参照2015年度河北省同行业（租赁和商务服务业）职工平均工资110.35元／天计算，本院认定原告误工费为3310.5元。原告主张交通费1000元，虽然原告未提交相应的医疗费票据但考虑到原告就医必然开支交通费用，本院酌定原告的交通费损失为200元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡京龙赔偿原告张术奎损失3510.5元；
二、驳回原告张术奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡京龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于水清