wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初154号原告：王议华，女，汉族，1984年2月2日，住广东省汕头市金平区。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告王议华诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王议华的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王议华诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2013年5月30日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金148500元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，约定广州市汇珑物业管理公司向原告分期支付委托经营收益。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失186261元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费7425元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王议华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1474号
原告郭某。
被告于某。
本院在审理原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年11月30日以原、被告已达成庭外和解，双方同意到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告25元，余款由原告承担。
审判员 廖莉
二〇一二年十一月三十日
书记员 高璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初244号
原告李某某，住所地吉林省辽源市。
委托代理人宋淑荣，系吉林辽源恒川法律事务所律师。
被告裴某某，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告裴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年4月27日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年12岁。后因为家庭琐事与原告发生争吵，并存在家庭暴力，导致双方感情完全破裂，再无和好可能，故原告诉至龙山区法院，请求法院判令二人离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告裴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交结婚证一张，证明原、被告于2004年4月27日结婚，系合法夫妻关系。
被告裴某某未参加庭审质证，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年4月27日登记结婚，婚后育有一女，现年12周岁，现原、被告因感情不和分居，原告认为与被告感情破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告裴某某离婚，本院不准离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李炎毅择
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初193号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人安广花，女，1959年12月24日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年4月9日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人安广花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人安广花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人安广花在位于睢县董店乡雷屯村自家院内的菜地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2018年4月9日，被告人安广花播撒罂粟种子长出的罂粟苗被睢县公安局涧岗派出所民警查获后当场铲除。经现场勘查清点，被告人安广花共种植罂粟535株，同时在其家中还查获罂粟壳77个。
上述事实，被告人安广花在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人安广花种植的罂粟苗及查获的罂粟壳（照片）；书证—被告人安广花的户籍证明、有无前科查询证明、扣押决定书和扣押物品清单、受案登记表、立案决定书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安广花明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安广花到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人安广花的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合其当庭认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人安广花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02213号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：刘国红，男，1968年9月12日出生，汉族住沈阳市沈北新区。
原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告刘国红挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李雪威
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17063号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。
被告：危朝辉，男，住址沈阳市沈河区魁星楼路***号131.
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告危朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判长路东波、代理审判员赵日欣主审、人民陪审员张玉华组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告起诉被告危朝辉主体不适格，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告辽宁建和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5193号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系该公司客户部经理。
被告张宏伟，男，49岁，住开鲁县。
被告薛秀华，男，49岁，住址同上。
被告刘显锁，男，50岁，住址同上。
被告尹国云，男，49岁，住址同上。
被告刘显志，男，50岁，住址同上。
被告杨文杰，男，49岁，住址同上。
被告张铁山，男，42岁，住址同上。
被告张艳杰，男，42岁，住址同上。
被告刘显成，男，48岁，住址同上。
本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张宏伟、薛秀华、刘显锁、尹国云、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 宇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00309号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，系浙江大森缝纫机有限公司员工。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕517号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年6月1日15时49分许，驾驶苏K×××××小型轿车沿本市相城区阳澄湖镇湘陆路由西向东行驶至113-陆巷50-111电杆路段，超越前方被害人朱某乙驾驶的电动三轮车时，致电动三轮车翻车、被害人朱某乙倒地受伤，经送医院抢救无效，于2015年6月22日死亡。被告人赵某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人赵某的供述，物证苏K×××××小型轿车、电动三轮车，书证驾驶证、行驶证，协议书，证人朱某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月1日15时49分许，被告人赵某驾驶苏K×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路由西向东行驶至113-陆巷50-111电杆路段，超越前方被害人朱某乙驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车翻车、被害人朱某乙倒地受伤。2015年6月22日，被害人朱某乙因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人赵某负事故全部责任。
被告人赵某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人近亲属损失人民币150000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人赵某的供述并有记录在卷。
2、物证苏K×××××小型轿车、电动三轮车，证实涉案车辆情况。
3、书证
（1）驾驶证、行驶证，证实被告人赵某准驾资格及肇事车辆的登记情况。
（2）协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人赵某支付被害人近亲属赔偿款人民币150000元，被告人赵某得到被害人近亲属谅解。
4、证人朱某甲的证言，证实其父朱某乙在2015年6月1日发生的事故中受伤，于2015年6月22日经医院抢救无效死亡。
5、交通事故认定书，证实被告人赵某负事故的全部责任。
6、苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，证实被害人朱某乙因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
7、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本案另有发破案和抓获经过，被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人赵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初712号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周俊，男，1974年8月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区，因犯贩卖毒品罪于2000年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，经减刑于2004年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2006年4月19日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2008年4月被广州市公安机关决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年10月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同月十五日转为接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因病转为接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年5月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因病转为接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年8月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日（已撤销），同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因病转为接受社区戒毒三年。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同日因病转为取保候审，经本院决定，于2017年8月29日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人周俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年5月17日23时许，被告人周俊来到温州市瓯海区茶山街道波斯湾宾馆旁，将一包毒品以人民币100元的价格卖给他人。交易结束后，被告人周俊被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及作案工具手机亦被缴获。经称量鉴定，用于交易的毒品重0.74克，检出氯胺酮及甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，调取证据通知书及清单，银行账户交易记录，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月十八日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初712号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周俊，男，1974年8月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区，因犯贩卖毒品罪于2000年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，经减刑于2004年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2006年4月19日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2008年4月被广州市公安机关决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年10月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同月十五日转为接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因病转为接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年5月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因病转为接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年8月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日（已撤销），同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因病转为接受社区戒毒三年。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同日因病转为取保候审，经本院决定，于2017年8月29日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人周俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年5月17日23时许，被告人周俊来到温州市瓯海区茶山街道波斯湾宾馆旁，将一包毒品以人民币100元的价格卖给他人。交易结束后，被告人周俊被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及作案工具手机亦被缴获。经称量鉴定，用于交易的毒品重0.74克，检出氯胺酮及甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，调取证据通知书及清单，银行账户交易记录，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月十八日代书记员  娄彬彬-??3?-
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第165号
原告：吴×。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
本院于2009年6月11日受理原告吴×与被告周××租赁合
同纠纷一案。2009年7月6日，原告吴×以被告已清偿欠款为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×申请撤诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴×撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由吴×负担。
审判员 陈钦法
二〇〇九年七月七日
书记员 黄陈花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2505号
原告曾德田，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省简阳市三合镇。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈发有，男，汉族，1921年7月3日出生，住成都市高新区石羊场乡。
陈志明，男，汉族，1961年5月27日出生，住成都高新区。
程静，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都高新区。
陈大兵，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都高新区。
任燕，女，汉族，1983年6月8日出生，住成都高新区。
陈禹同，女，汉族，2005年12月8日出生，住成都高新区。
法定代理人陈大兵，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都高新区。
本院在审理原告曾德田诉被告陈发有、陈志明、程静、陈大兵、任燕、陈禹同房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾德田不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2505号
原告曾某某，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈某某，男，汉族，1921年7月3日出生，住成都市高新区，身份证号码。
陈志明，男，汉族，1961年5月27日出生，住成都市高新区，身份证号码。
程静，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都市高新区，身份证号码。
陈大兵，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市高新区，身份证号码。
任燕，女，汉族，1983年6月8日出生，住成都市高新区，身份证号码。
陈禹同，女，汉族，2005年12月8日出生，住成都市高新区，身份证号码。
法定代理人陈大兵，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某、陈志明、程静、陈大兵、任燕、陈禹同房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2505号
原告曾某某，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈某某，男，汉族，1921年7月3日出生，住成都市高新区，身份证号码。
被告陈志明，男，汉族，1961年5月27日出生，住成都市高新区，身份证号码。
被告程静，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都市高新区，身份证号码。
被告陈大兵，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市高新区，身份证号码。
被告任燕，女，汉族，1983年6月8日出生，住成都市高新区，身份证号码。
被告陈禹同，女，汉族，2005年12月8日出生，住成都市高新区，身份证号码。
法定代理人陈大兵，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某、陈志明、程静、陈大兵、任燕、陈禹同房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩亚群
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1181号
原告沈永红，女，汉族，生于1969年1月7日，住永靖县。
委托代理人；丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告刘金儿，女，汉族，生于1976年4月15日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人；刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。
原告崇洁诉被告刘金儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁翾龙和被告刘金儿及其委托代理人刘对成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告因急需用钱向原告借款95200元，借款期限为2016年2月1日至2016年6月1日，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要未果。故依法诉求1，判令被告偿还借款本金95200元，及按月利率2%计算自2016年2月1日起至实际还清之日至的利息。2，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的借款本金是70000元，利息是25200元，连本带息写了95200元的借条，借款期限是2016年2月1日至2016年6月1日。
经审理查明：2016年2月1日，被告刘金儿因急需用钱，向原告崇洁借款95200元，借款期限为2016年2月1日至2016年6月1日。到期未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金儿作为借款人应依约向原告沈永红偿还借款，故原告沈永红要求被告刘金儿偿还借款95200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沈永红要求被告偿还逾期利息的请求，应双方已约定还款期限，被告刘金儿未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。即自被告违约之日起按6%的年利率承担利息至实际还清借款之日止，故原告的该项诉讼请求应予支持。关于被告抗辩出具的借条内容已包括利息的理由，因无相关证据证明，故其理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告刘金儿于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永红借款95200元。并承担自2016年6月2日起按6%的年利率计算至实际还清之日的利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告刘金儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年七月三日
书记员 张彦玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终912号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：朱建春，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人牛彦军因与被上诉人朱建春劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军及其委托诉讼代理人张会卿、樊红军，被上诉人朱建春的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛彦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬1457.5元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且工程款已全部支付给分包人李根娃。一审法院认定上诉人和被上诉人是雇佣关系完全错误。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，后将人工这一块以每立方米25元价格承包给李根娃（口头形式），上诉人承担运输机械及搅拌机械等费用。此后李根娃开始雇人干活，完工后工程款已经全部结算给李根娃，上诉人并不欠任何人工资。在工地施工的38名员工在同一工地、同一包工队干的同样活，因此38名施工人员的雇主是同一个人。一审三名原告王学忠、牛捞娃、董现书说自己与李根娃存在劳务关系，王学忠明确表示与上诉人没有任何关系。从一审证据看工分是李根娃记的，工资也是李根娃发的，而且上诉人与李根娃有付款条，这些事实已经充分证明干活人与李根娃之间形成劳务关系。2.一审法院判决给付被上诉人的劳务报酬没有事实依据。上诉人根本不知道被上诉人提交的计算劳务报酬的记工底册及未付工资确认情况表的相关情况，也从未在上面签过名予以认可，该帐簿完全是李根娃自己计的，证据缺乏真实性。一审法院依据虚假证据认定被上诉人的剩余工资缺乏依据。3.被上诉人计算未付工资的方法不符合常理。上诉人从郭锁卿处承包的活，前期投资都是上诉人垫付，承担巨大风险，然后自己按干活出勤情况与其他施工人员按工分平分，这种工资计算方法让常人无法理解。
朱建春辩称，1、上诉人是承包人，被上诉人是具体施工人。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，施工中有上诉人找的人，也有李根娃找的人，所有工程款由上诉人全部领取，以上事实上诉人及被上诉人均予以认可。2.不存在上诉人将工程转包给他人。整个施工过程中，生产、生活全由上诉人安排、负责，李根娃只是上诉人指定的记工发钱人。上诉人必须提供让人信服的证据支持其将工程承包给李根娃的主张，没有证据，应承担举证不能的不利后果。3.记录有上诉人工分的原始记工底册、算帐清册、证人证言可以证明被上诉人的诉讼请求成立。上诉人既承认承包工程并领取了全部工程款，又不能证明向下发包，就必须在领取的工程款数额内对施工人承担劳动报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱建春向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资1457.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告牛彦军以每立方50元从发包人郭锁卿处承包了位于宜阳县的垒石堰工程，原告朱建春等人受被告牛彦军雇佣到该工地提供劳务，李根娃负责记工并发放工资。2016年2月4日，发包人郭锁卿将2700立方共计135000元工程款全部给付被告牛彦军。后经结算，原告朱建春应得劳务报酬4592.5元，原告已领取3135元，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬1457.5元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告朱建春受被告牛彦军雇佣到宜阳县提供劳务，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬1457.5元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务报酬1457.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛彦军主张的其与原告之间不存在雇佣关系、不欠原告劳务报酬的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告牛彦军主张的要求原告等人赔偿其精神损失150000元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告牛彦军于本判决书生效后十日内给付原告朱建春劳务报酬1457.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人应否给付欠付的劳务报酬。经查，被上诉人在一审庭审中提交的记工底册、算账清册及开支清单能够相互印证，足以证明被上诉人受上诉人雇佣干活，李根娃负责记工发工资及被上诉人剩余劳务报酬数额等事实，牛彦军上诉称其与被上诉人不存在雇佣关系，欠付劳务报酬计算有误，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定牛彦军与被上诉人存在雇佣关系并判决牛彦军支付被上诉人剩余劳务报酬并无不当。
综上，牛彦军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷小静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第289号
原告：浙江××开发有限公司，住所地：杭州市××楼
。
法定代表人：叶××。
委托代理人：方××、陈××。
被告：郑××。
原告浙江××开发有限公司与被告郑××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年2月27日立案。依法由代理审判员吴国芬
适用简易程序于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人方××到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票
，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年2月12日被告因业务发展需要，向原
告借款30万元，为此签订借款合同一份，约定由原告出借30万
元给被告，借款期限至2007年5月11日止，月息按1.5%计收，
共计1.35万元。若被告逾期归还所欠款项，每日将另按千分之
二收取逾期费用；若逾期15天尚未还清全部本息，则被告尚需
承担借款总额20%的违约金。合同签订后，原告如期向被告支
付30万元借款。被告出具收条一份。但借款到期后，被告拒不
还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30万元、
利息13500元、违约金6万元，承担逾期费用39.3万元并承担本
案诉讼费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原被告之间的借款关系及相应的
权某义务。
2、收条一份，证明被告收到30万元借款的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权某。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本
院予以确认。
经审理本院认定，2007年2月12日原告作为借款人与被告
作为出借人及案外人吴某作为保证人签订借款合同一份，约定
被告向原告借用人民币30万元，借款期限自2007年2月12日至2
007年5月11日，被告同意按借款金额月息1.5%的利率支某某告
利息，共计13500元，在还款时支付。该合同还约定被告如逾
期归还所借款项，每日另按千分之二收取逾期费用，被告如逾
期十五天仍未还清借款全部本息，除向原告支付全部借款本息
和逾期费用外，还须向被告支付借款总金额20%的违约金。同
日被告出具收条一份，注明“今收到浙江××开发有限公司人
民币叁拾万元整”。
本院认为，根据原告举证的借款合同，可以表明原被告
之间存在借款合同关系。从被告出具的收条可以表明原告已依
约向被告提供了借款，因此被告亦应依约向原告偿还借款并支
付利息。因合同约定的借款期限已届满，被告未举证其曾向原
告归还过本案所涉借款本金30万元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息13500元，符合借款
合同中关于利息的约定，依据充分，本院予以支持。原告诉请
被告承担逾期费用39.3万元，系按合同约定的每天2‰的标准
，从2007年5月11日计算至2009年2月26日，并要求计算至被告
实际付清日止，对此本院认为，原告在庭审中陈述该费用系针
对被告逾期归还期间的利息损失而约定，但该费用的计算标准
即每天2‰明显超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四
倍，不符合有关法律规定，故本院予以调整为按中国人民银行
公布的同期贷款利率的四倍作为计算标准，对按借款本金为基
数，计算至本判决确定的履行之日止的逾期费用被告应向原告
支付。如被告未按本判决确定的履行之日向原告履行前述付款
义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟
延履行期间的法定利息。经本院计算，以300000元为基数，按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2007年5月12日计
算至2009年2月26日止的数额应为152422元。故本院对原告该
项诉请予以部分支持。原告诉请被告支付违约金6万元，系以
被告逾期还款为由按合同约定的借款总额的20%计算，对此本
院认为，就被告逾期还款的违约行为，原告已向被告主张了逾
期费用，本院对其中的合理部分亦予以了支持，而原告并未举
证证明被告逾期还款给其造成的实际损失，故就被告的同一违
约事实，原告再向被告主张违约金依据不足，本院不予支持。
被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《
最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第
6条之规定，判决如下：
一、被告郑××向原告浙江××开发有限公司归还借款
本金300000元。
二、被告郑××向原告浙江××开发有限公司支付自200
7年2月12日至2007年5月11日止的借款利息13500元。
三、被告郑××向原告浙江××开发有限公司支付自200
7年5月12日至2009年2月26日止的逾期费用152422元，并支付
以300000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算自2009年2月27日至本判决确定的履行之日止的逾期
费用。
以上三项，被告郑××于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
四、驳回原告浙江××开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，因本案适用简易程序审理，退回原
告浙江××开发有限公司5732.5元；剩余案件受理费5732.5元
，由被告郑××负担3484.5元，由原告浙江××开发有限公司
负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费11465元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 章耀媛
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初197号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年4月22日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2016年5月24日被湖南省安化县公安局逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人黄某甲，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年4月25日被湖南省安化县公安局刑事拘留，2016年5月6日被湖南省安化县公安局取保候审。2016年7月19日，湖南省安化县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月22日，本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院检察员周智星、被告人黄某某、黄某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，黄某(刑拘在逃)分别与被告人黄某甲、黄某某约好晚上在本县某某镇实施盗窃。19日凌晨，黄某甲驾驶牌照为湘HS6＊**的面的车在某某镇街上相继接了黄某和黄某某，三人一同来到某巷子。由黄某甲驾驶面的车接应，黄某某与黄某窜至瑞祥楼九楼，由黄某某望风，黄某用塑料插片插开被害人陈某某家的房门，在主卧室床边盗得一个蓝色长方形手包，包内有现金2700余元及银行卡、身份证等物品。得手后三人驾车逃离。被告人黄某甲、黄某某各分得赃款900元。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某甲于2016年4月25日主动向安化县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人黄某甲已通过家属将所盗财物退给了被害人，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人黄某甲于2015年10月17日伙同黄某乙在湖南省长沙市芙蓉区共同实施盗窃犯罪，被湖南省长沙县人民法院于2016年3月31日作出（2016）湘0121刑初字76号刑事判决书，以犯盗窃罪判处管制三个月，并处罚金一千元。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘01刑终435号刑事裁定书，准予黄某乙撤回上诉的终审裁定，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初76�刑事判决于2016年6月28日发生法律效力。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人自首证明、谅解书、常住人口信息表、机动车信息表、刑事判决书等书证；证人黄某丙、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人黄某某、黄某甲在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲系自动投案，依法可以减轻处罚，其通过家属将所盗取的财物退还给了被害人�取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人黄某甲在本判决宣告以前，经长沙县人民法院判处了刑罚管制三个月，并处罚金1000元，其管制刑尚未执行完毕，应予数罪并罚；根据被告人黄某甲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险情况，并经社区矫正机构进行社会调查评估，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。与湖南省长沙县人民法院于2016年3月31日作出（2016）湘0121刑初字76号刑事判决书，以犯盗窃罪判处管制三个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，缓刑一年，管制三个月，罚金6000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，即羁押四十三日，折抵管制刑期八十六日；缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟新军
审 判 员 刘克强
人民陪审员 肖建中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05206号
原告：张华军。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201110888132。
被告：唐娅。
原告张华军诉被告唐娅民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告唐娅经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军诉称：原告张华军分别于2014年l0月31日、2014年11月16日、2015年5月4日与被告唐娅签订借条，三次分别借给被告唐娅现金100000元、100000元、408000元，共计608000元，其中2015年5月4日借条约定自2015年5月4日至2015年8月4日按300000元3个月利息27000元，本息三个月内还清，若不还清加倍还本息，井口头约定自2015年8月4日后按本金408000元月息3%支付利息。现原告张华军多次找到被告唐娅要求还款，但被告却以种种理由。为此诉求：l、请求依法判令被告偿还原告借款本金6O8O00元，利息63312元，合计671312元(利息自2015年5月4日至2015年8月4日按本金300000元，月息3%计算为27000元，自2015年8月5日至2O15年11月3日按本金408000元月息3%计算为36312元，后续利息计算至本息还清之曰止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份登记信息，证明被告身份情况。3、借条三份复印件，证明被告唐娅向原告张华军借款608000元，利息63312元（按月息3分计算）。
被告唐娅未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告唐娅分别于2014年l0月31日、2014年11月16日、2015年5月4日向原告张华军借现金100000元、100000元、408000元，共计608000元。其中在2015年5月4日书写的借条中约定：自2015年5月4日借条至2015年8月4日按300000元3个月利息27000元，本息三个月内还清，若不还清加倍还本息。
根据原告的申请，本院对被告被告唐娅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明路光明小区综合楼第101铺房产（房地权证亳字第××号）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告唐娅向原告张华军书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告唐娅未向原告张华军归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
因双方对本金300000元借款本金（其他本金对利息未约定）利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，自款项未按照约定支付之日的利息至本判决确定还款之日止的利息按照年利率24%计付。
被告唐娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐娅于本判决生效之日起五日内偿还原告张华军借款人民币608000.00元；并承担本金300000元自2015年2月4日起至本判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，由被告唐娅负担10000元，由原告张华军负担513元；财产保全费3876元，由被告唐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以厂并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05206号
原告：张华军。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201110888132。
被告：唐娅。
原告张华军诉被告唐娅民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告唐娅经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军诉称：原告张华军分别于2014年l0月31日、2014年11月16日、2015年5月4日与被告唐娅签订借条，三次分别借给被告唐娅现金100000元、100000元、408000元，共计608000元，其中2015年5月4日借条约定自2015年5月4日至2015年8月4日按300000元3个月利息27000元，本息三个月内还清，若不还清加倍还本息，井口头约定自2015年8月4日后按本金408000元月息3%支付利息。现原告张华军多次找到被告唐娅要求还款，但被告却以种种理由。为此诉求：l、请求依法判令被告偿还原告借款本金6O8O00元，利息63312元，合计671312元（利息自2015年5月4日至2015年8月4日按本金300000元，月息3%计算为27000元，自2015年8月5日至2O15年11月3日按本金408000元月息3%计算为36312元，后续利息计算至本息还清之曰止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份登记信息，证明被告身份情况。3、借条三份复印件，证明被告唐娅向原告张华军借款608000元，利息63312元（按月息3分计算）。
被告唐娅未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告唐娅分别于2014年l0月31日、2014年11月16日、2015年5月4日向原告张华军借现金100000元、100000元、408000元，共计608000元。其中在2015年5月4日书写的借条中约定：自2015年5月4日借条至2015年8月4日按300000元3个月利息27000元，本息三个月内还清，若不还清加倍还本息。
根据原告的申请，本院对被告被告唐娅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明路光明小区综合楼第101铺房产（房地权证亳字第××号）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告唐娅向原告张华军书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告唐娅未向原告张华军归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
因双方对本金300000元借款本金（其他本金对利息未约定）利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，自款项未按照约定支付之日的利息至本判决确定还款之日止的利息按照年利率24%计付。
被告唐娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐娅于本判决生效之日起五日内偿还原告张华军借款人民币608000.00元；并承担本金300000元自2015年2月4日起至本判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，由被告唐娅负担10000元，由原告张华军负担513元；财产保全费3876元，由被告唐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以厂并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05206号
原告：张华军，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐娅，女，1968年11月25日出生，住亳州市谯城区丰水源小区合欢苑3号楼3单元702户。身份证号：342126196811250684。
本院在审理原告张华军诉被告唐娅民间借贷纠纷一案中，原告张华军于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告唐娅名下坐落于亳州市谯城区光明路光明小区综合楼第101铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额67.13万元），并由原告张华军提供其坐落于亳州市谯城区北赵园房产（亳房权证谯城区字第××号）作担保。
本院认为，原告张华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告唐娅名下坐落于亳州市谯城区光明路光明小区综合楼第101铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对原告张华军提供担保的坐落于亳州市谯城区北赵园房产（亳房权证谯城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年11月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 燕云峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执305号
被执行人梁汉林，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初182号刑�判决书，向被执行人梁汉林送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人梁汉林罚金1000元。但被执行人梁汉林至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁汉林的财产进行了查询，未发现被执行人梁汉林有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁汉林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初182号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴�
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第379号
罪犯王爱国，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）临刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王爱国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王爱国的悔改表现，有罪犯王爱国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王爱国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第919号
原告：上海东方××（××司（组织机构代码××
1）。住所地：上××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王甲。
被告：宁波××股份有限公司
9）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：徐某某。
被告：宁波××股份有限公司××司（组织机构代码668
46904-
4）。住所地：浙江省××鄞州区天××号（和邦大厦a座29f
、31f）。
代表人：王乙。
两被告共同委托代理人：卜某某。
两被告共同委托代理人：陈某。
原告上海东方××（××司（以下简称东方公某）为与
被告宁波××股份有限公司（以下简称建工公某）、宁波××
股份有限公司××司（以下简称建工第四分公某）买卖合同纠
纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，原告东方公某的委托代理人张某某、王
甲，被告建工公某、建工第四分公某的共同委托代理人卜某某
、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公某起诉称：其与被告建工第四分公某就宁波
北仑丽晶酒店项目签订了客户订货合同，由原告向被告建工第
四分公某供应一批水泵。原告已履行全部供货义务，但被告至
今拖欠原告货款215200元未支付。而被告建工第四分公某系被
告建工公某设立的分公某，分公某的民事责任应由总公某承担
。故诉至法院，请求判令两被告立即支付原告货款215200元。
被告建工公某及建工第四分公某答辩称：原、被告双方
签订买卖合同第8条第1款约定，供货方承诺供货的产品有质量
保证，有2年的质保期，故5%的质保金未到给付期限；根据合
同约定原告应在2010年8月31日前向被告供货，但原告实际供
货时间2010年12月20日及2011年3月29日，原告延期交货的行
为给被告造成一定的损失，从而导致本案纠纷的发生，但两被
告同意在2012年1月底左右付清余款除去5%的质保金后的剩余
货款。
原告东方公某为证明自己的主张，向本院提交了下列证
据：
1.2010年6月1日订货合同一份、2010年7月9日、7月25日
增补合同各一份，用以证明原、被告就宁波北仑丽晶酒店项目
签订合同，合同总货款269000元，并约定了货款交付的期限及
方式的事实；
2.送货单4份，用以证明原告已按被告的指示将货物送到被告指定的地方的事实。
被告建工公某及建工第四分公某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证
意见如下：两被告对于原告提交的证据1无异议，但认为根据
合同中交付期限的约定，原告已迟延交货且5%的质保金未到给
付期限。本院认为，两被告对该证据1真实性无异议，本院予
以认定。两被告对于原告提交的证据2无异议，但认为原告迟
延交付货物。本院认为，对该证据2真实性无异议，且与本案
具有关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原告东方公某与被告建工第四分公某于2010年6月1日签
订客户订货合同，由原告为被告建工第四分公某提供水泵等设
备，总价款为27300元，并约定交货时间为本合同生效之日起1
8日内交货。2010年7月9日，原告东方公某与被告建工第四分
公某签订一份客户增补合同，该合同总价款为63280元，加上
第一份合同金额27300元，该合同总价款变更为90580元，并约
定交货时间为本合同生效之日起22日内交货。2010年7月25日
，原告东方公某与被告建工第四分公某再次签订一份客户增补
合同，该合同总价款为178420元，加上前两份合同的价款9058
0元，该合同总价款变更为269000元，合同中约定交货时间为
合同生效之日起35日内交货，并约定付款条件为三批货物总价
款269000元，本合同签订之日起七个工作日向原告预付本合同
总价的20%的货款53800元作为订金；货到工地卸完货后，经验收，被告支付总价的50%即134500元；设备到场，设备安装完
毕并开通调试运行正常，被告在14个工作日内支付原告货款总
价的25%即67250元；全部价款的5%（即13450元）作为质量保
证金，在质量保证期（即全部货物到工地之日起2年内）满后1
4个工作日内一次性支付给原告。后原告于2010年12月2日及20
11年3月29日将货物交付被告。被告支付了53800元货款，尚欠
215200元。后经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为：原告东方公某与被告建工第四分公某之间发
生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法
律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方
均应全面依约履行各自的义务。现原告要求两被告支付货款21
5200元的诉讼请求，两被告认为，因原告延期交货，故要求于
2012年1月底支付原告货款，并认为货款总额中的5%（即13450
元）作为质量保证金，只有在质量保证期满后才支付。本院认
为，原告已提供了相应的货物，虽未在合同约定期限内交付，
但货物也已经安装调试完毕，应当视为两被告已经认可原告延
期交货并已验收，自原告已完成合同义务之日起14各工作日内
，被告应履行付款75%的义务，但对于原告要求两被告将货款
总额中的5%（即13450元）的质量保证金一并支付的请求，因
合同中约定的质量保证期限未予届满，本院不予支持，至于延
期交货的违约责任，被告应另行主张。同时，被告建工第四分
公某系被告建工公某的下属分支机构，其民事行为产生的责任
，应由被告建工公某负担，故原告要求两被告共同支付原告货
款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国公某法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波××股份有限公司及宁波××股份有限
公司××司在本判决生效之日起十日内共同支付原告上海东方
××（××司价款201750元；
二、驳回原告上海东方××（××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告上海东
方××（××司负担141.5元，由被告宁波××股份有限公司
及宁波××股份有限公司××司负担2122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪鹏
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 郑莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3746号
上诉人（原审被告）：广西天外天旅游投资开发有限公司，住所地广西兴业县石南镇黎村13队玉贵路北侧，统一社会信用代码914509245572204307。
法定代表人：周建苗。
被上诉人（原审原告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。
法定代表人：刘慧永，董事长。
上诉人广西天外天旅游投资开发有限公司因与被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8758号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系装修装饰合同纠纷。本案当事人在《施工合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应按不动产纠纷确定管辖的主张，缺乏依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 许新惠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执688号
申请执行人：刘子晋，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25289号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人韦蔚支付人民币709.50845万元。
本院在执行申请人刘子晋与被执行人韦蔚民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人韦蔚名下无银行存款、股票等财产。韦蔚名下有两处房产(上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室及共和新路XXX弄XXX号XXX室)本院于2017年3月1日予以轮候查封；车辆一辆(宝马牌)，本院于2017年3月2日轮候查封该车辆。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人韦蔚可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议，并于2017年3月24日向上海市徐汇区人民法院提出参与分配申请。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执688号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执688号申请执行人：刘子晋，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25289号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人韦蔚支付人民币709.50845万元。本院在执行申请人刘子晋与被执行人韦蔚民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人韦蔚名下无银行存款、股票等财产。韦蔚名下有两处房产(上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室及共和新路XXX弄XXX号XXX室)本院于2017年3月1日予以轮候查封；车辆一辆(宝马牌)，本院于2017年3月2日轮候查封该车辆。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人韦蔚可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议，并于2017年3月24日向上海市徐汇区人民法院提出参与分配申请。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执688号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年四月二十一日书记员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初12号
原告：柳占明，1957年6月1日出生，现住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区春港门业经营部，经营场所港口区西湾广场越秀小区B45号。
经营者：秦有辉。
委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
原告柳占明诉被告防城港市港口区春港门业经营部房屋租赁买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告柳占明，被告的委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金11250元并赔付原告5个月的租房费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告为瑞海尚都5-C2005号房向被告购置单价为1700元的房间门4扇和单价为680元的卫浴门2扇，门套8套，并交付定金5625元，被告给原告开出定金收据一份，现由被告交付的4扇门及门套质量问题，经防城港市消协调解，于10月末返厂修缮，至今未给原告安装到房内，另二套卫生间门至今也未到货。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金一方不履行约定的责任，应当双倍返还定金。
被告辩称，被告诉请无事实及法律依据，我们按口头约定，已经守约，对方没有任何理由要求厂家返工。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告为瑞海尚都5-C2005号房向被告购置单价为1700元的房间门4扇和单价为680元的卫浴门2扇，门套8套，并交付定金5625元，被告给原告开出定金收据一份。原告认为门的质量不合格，不允许被告安装，致使门至今未安装。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，原告主张案涉门存在质量问题，但并没有提供任何证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳占明的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告柳占明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费206元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈宗萍
appoint
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执323号
申请执行人：孙景辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B去506号。
法定代表人：李向成。
本院在执行孙景辉与天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙景辉向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执323号申请执行人：孙景辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B去506号。法定代表人：李向成。本院在执行孙景辉与天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙景辉向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第55号
原告谢强。
委托代理人李建楼。
被告林成勇。
被告李凤。
原告谢强与被告林成勇、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人李建楼到庭参加诉讼。被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，被告林成勇因生意资金周转需要，于2014年8月14日向原告借款25万元，并向原告出具《借条》。上述债务形成于林成勇与李凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现因原告资金紧张，多次向被告催讨该债务，但被告总是推脱。特向法院起诉，请求法院判令二被告共同返还原告借款25万元及利息5000元。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交借条一份及武鸣漓江村镇银行转账业务凭证一份。
被告林成勇、李凤未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告林成勇、李凤系夫妻。2014年8月14日，被告林成勇向原告借款25万元，并出具一份《借条》交由原告收执，借条载明“兹向谢强借人民币贰拾伍万元正（250000元），此据。借款人：林成勇，2014年8月14日。”过后因被告未还款，2014年12月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告林成勇出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方未约定还款期限及利息，故原告主张利息无依据，本院不予支持。因上述债务形成于被告林成勇、李凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，以夫妻财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成勇、李凤返还原告谢强借款250000元；
二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
案件受理费2563元（已减半收取），保全费1770元，共计4333元，由原告谢强负担50.3元，被告林成勇、李凤负担4282.7元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马冰媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初67号
原告吴洪兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市
法定代表人王岚，该局局长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：张斯恩，该局局长。
第三人绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市
法定代表人付玉瑞，该公司执行董事。
原告吴洪兰诉被告绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴洪兰撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告吴洪兰承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹斯亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终422号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭红旗，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，原系太康县国土资源局执法监察大队副大队长，现任国土资源局产业集聚区分局局长。捕前住太康县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2016年3月21日到太康县人民检察院投案，同日被太康县人民检察院决定取保候审。
河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人郭红旗犯玩忽职守罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1627刑初296号刑事判决，认定被告人郭红旗犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人郭红旗以“本案并非上诉人不积极履行职责造成的，上诉人有自首情节，原审量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初296号刑事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏尚伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第786号
申请执行人陈登春，男，1966年12月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙瑞长，男，1967年3月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈登春与被执行人孙瑞长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈登春本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第336号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第786号
申请执行人陈登春，男，1966年12月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙瑞长，男，1967年3月4日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈登春与被执行人孙瑞长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈登春向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第336号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第424号
原告毛甲。
委托代理人（特别授权）毛丙。
被告毛乙。
委托代理人（特别授权）刘某某。
委托代理人（特别授权）邱某某。
原告毛甲与被告毛乙相邻污染侵害纠纷一案，本院于201
0年2月9日受理后，依法由审判员徐素风适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告毛甲及其委托代理人毛丙、被告毛乙及
其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月9日，原告毛甲与原江山市淤头镇
六峰山村签订了山场承包合同。2003年8月，原告毛甲在承包
山场中建造养猪场进行养猪经营，并在部分空闲的山地中种菜
。后被告毛乙在原告毛甲山场相毗邻处建造了养猪场。由于被
告毛乙养猪场的位置比原告毛甲山场的位置高，并且被告毛乙
直接把养猪场的猪尿、粪排放到原告毛甲的山场内，对原告的
山场造成严重污染，极易引起原告所养的猪爆发猪瘟疫的危险
后果。为此，原告向村镇等部分单位申请解决纠纷，经村镇多
次调解未果。现原告起诉要求1、被告毛乙立即停止将猪尿、
粪排放在原告毛甲的山场内的侵害行为；2、本案的诉讼费用
由被告毛龙某某担。为此，原告提供了现场照片三张、合同书两份，证明被
告排污污染了原告承包的山场。
被告辩称：1、原告和被告都是养猪专业户，双方都是从
村委处承包山场养猪的，占用的土地都是六峰山村所有；2、
国家对山场的排污进行了改造，猪粪便都是统一排放的，被告
是通过公共设施排放的，不属于侵权，原告所诉不符合事实；
3、做排污设施是在双方某包山场之后，双方在施工过程中均
未提出异议；4、排污设施均为地下工程，其本身不会对原告
造成任何损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了现场照片两张及江山市淤头镇礼贤村
村委证明一份，证明被告所使用的排污工程属于雨污分离工程
的一部分，是国家统一规划、安排的。
经质证，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，但
认为原告的山场没有被污染，通过照片也没有看到有任何的排
污物；被告对原告提供的照片的真实性没有异议，但对村委证
明提出异议，认为被告污染了原告的山场，且排污设施并不是
国家统一规划的，即使有排污设施，因排污设施没有做好，排
污设施的排污量不够，被告也还是污染到了原告的山场。综上
，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
就双方争议的被告的排污是否污染到原告山场问题，分
析如下：原、被告在庭审过程中，认可“排污设施非被告建造
或者所有，被告仅利用统一规划的地下排污设施进行排污，该
排污设施在下大雨、堵塞等特殊情况下才会出现障碍，造成部
分排污物溢出到原告的山场”的事实，本院认为，根据原告提供的证据可以反映，原告的山场用于种植农作物，现被告的养
猪场虽有一点排污物流到原告的山场，但并非被告故意造成，
且尚未达到污染的程度。故本院对原告主张的被告的排污已经
污染到原告山场的事实，不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告承包的用于养猪的山场相邻，被告的养猪场地
势较高，原告的山场地势较低。现被告的养猪场的地下排污设
施（统一规划、建造）在原告的山场下，被告养猪场需利用该
设施进行排污。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相
邻权是不动产的相邻权一方在行使其不动产所有权或者使用权
时所享有的、要求另一方提供便利或者接受限制，以确保其行
使权利，但应在合理范围内。本案原、被告养猪场相邻，应相
互提供便利或者接受限制，被告毛乙应当正常使用地下排污设
施进行排污，且尽到合理注意义务（如避免堵塞排污管道等）
，原告毛甲亦应在合理范围内接受限制，允许被告正常使用地
下排污设施进行排污。原告主张被告直接把养猪场的猪尿、粪
排放到其山场内，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原
告主张因排污设施没有做好、排污量不够，而导致对其山场的
污染，要求被告承担责任，没有依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年四月二日
书记员 周 淳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第67号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张洪军，男，1971年8月22日生，汉族，农民，原住通榆县第二良种有限责任公司，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张洪军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月18日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月18日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第418号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年10月21日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月15日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月期间，胡某某（在逃）出资将惠东县白花镇湖球村委一废弃平房装修成私人会所后，专门用来容留他人在会所内吸毒、赌博、娱乐消遣等活动。被告人陈某某明知该私人会所容留他人吸毒，自同月9日开始接受胡某某等人的安排居住于该会所，为来会所的吸毒人员提供开门、酒水、水果等服务，与客人一起吸毒、赌博，并接受小费共计1000余元人民币。同月15日5时许，公安民警在上述会所抓获陈某某以及吸毒人员陈某等9人，缴获氯胺酮7.48克。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人陈某某受他人指使，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时，公诉机关向向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月期间，胡某某（在逃）出资将惠东县白花镇湖球村委一废弃平房装修成私人会所，专门用于容留他人吸毒、赌博、娱乐消遣。被告人陈某某明知该私人会所容留他人吸毒，自当月9日起接受胡某某等人的安排居住于该会所，期间为来会所的吸毒人员提供了开门、拿酒水、水果等服务，或与客人一起吸毒、赌博，并接受小费共计1000余元人民币。当月15日5时许，公安民警在上述会所抓获陈某某以及吸毒人员陈某等9人，缴获氯胺酮7.48克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单、随案移送物品清单，证实公安机关扣押了被告人陈某某的手机一部、银行卡一张、钱包一个、钥匙一串、挎包一个、充电器一个、现金人民币2545元。
4、刑事化验检验报告，证实现场缴获的白色粉末状可疑毒品与黄色液体状可疑毒品共净重7.48克，经鉴定均检出氯胺酮成分。
5、现场检测报告书，证实被告人陈某某与吸毒人员田丁胜、罗某甲、罗某乙、罗某丙、赖某某、陈某、钟某某、李某某、谢某某经氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
6、证人证言
（1）陈某、罗某丙、钟某某的证言，证实三人均陈述2014年5月15日在惠东县白花镇湖球村委一私人会所内吸食毒品并被公安机关当场查获，期间被告人陈某某在该会所提供开门、拿酒水、水果等服务。
（2）证人罗某甲的证言，证实其于2014年5月15日在惠东县白花镇湖球村委一铁皮屋内吸了毒品。
（3）证人温某某的证言，证实其在惠东县白花镇湖球村委有一废弃房屋，胡某某出资让其修缮，装隔音墙，做为“嗨场”（指吸毒场所）。
7、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认：2014年5月，其在惠东县白花镇湖球村委一私人会所居住期间为吸毒人员提供了开门、拿酒水、水果等服务。
8、户籍证明，证实被告人陈某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有在逃证明、辨认笔录、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某某受他人指使，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的现金2545元，折抵罚金，随案移送的手机、银行卡、钱包、钥匙、挎包依法予以发还。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特27号
申请人:湖南省湘中水利水电工程建设有限公司,住所地：湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街，注册号：431300000002987。
法定代表人：李伟华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李昕，系贵州三表律师事务所律师,执业证号：15202199410510593。
被申请人：文成益,男，1975年1月1日出生,汉族,住重庆市綦江县,
申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司因与被申请人文成益申请撤销仲裁裁决一案，不服六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出的六特劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年6月2日立案。本院审理过程中，申请人以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回撤销仲裁决的申请，系对自己权利的处分，未违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖南省湘中水利水电工程建设有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由湖南省湘中水利水电工程建设有限公司负担。
审判长 何与芹
审判员 张 嘉
审判员 宋景伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执116号
申请执行人：程岗华，男，1980年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：常文贤，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人程岗华与被执行人常文贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）甘0423民初531号民事调解书，确定被执行人常文贤于2017年12月31日前申请执行人程岗华给付预付货款46387元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执116号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 闫沛龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0546号
原告涂学根。
被告田建伟。
被告吴洁。
本院在审理原告涂学根与被告田建伟、吴洁民间借贷纠纷一案中，原告涂学根于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告涂学根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂学根撤回起诉。
案件受理费减半收取4785元，由原告涂学根负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1999号
原告丁祖华，男，生于1971年7月15日，汉族。
被告丁祖生，男，生于1973年11月15日，汉族。
原告丁祖华与被告丁祖生所有权纠纷一案，本院已经受理，原告诉状中请求判令被告归还原告应得的房产。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告丁祖华没有具体的诉讼请求，本案系原告没有具体诉讼请求的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁祖华的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年五月六日
书记员 韩冬