wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1584号
原告：章笑华。
委托代理人：杨斌华。
被告：杭州朗讯投资咨询有限公司。
法定代表人：蒋维。
被告：蒋维。
两被告共同委托代理人：张锦伟、叶水荣。
本院在审理原告章笑华与被告杭州朗讯投资咨询有限公司、蒋维借款合同纠纷一案中，原告章笑华于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告章笑华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章笑华撤回起诉。
案件受理费3403元减半收取1701.50元、财产保全申请费1346元，合计3047.50元，由原告章笑华负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年七月二十一日
书记员 陈容容
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第82号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化，在吴川市歌舞团工作，住陕西省城固县。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴江春出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，被告人高某某无证醉酒驾驶粤K637**号轻型厢式货车由振文圩往梅录方向行驶，当晚20时35分，当车行至梅塘线吴川市振文镇边塘路段时，高某某驾车逆向行驶将对向行驶的林某某驾驶的二轮电动车（电机号：08070361）撞倒，造成林某某受伤及两车损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：从高某某血样中检验出乙醇浓度为151.521mg／100mI。经吴川市交警部门现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：高某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，其过错是造成此事故的直接原因，认定高某某承担此事故的全部责任，林某某无责任。
经吴川市公局司法鉴定中心检验鉴定，被害人林某某伤情为暂定轻伤，半年后复诊作最终评定。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列：被告人高某某的供述及辩解，证人黄某某、李某某、陈某某的证言，被害人林某某的陈述，鉴定意见，法医学活体检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定书，诊断证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、检查笔录，到案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人归案说明，立案决定书，受案登记表，被告人高某某、被害人林某某、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家法律的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员为讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一进折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：杨学聪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5054号
上诉人（原审被告）：张文贤，男，1971年9月3日出生，汉族，住德化县，现在福建省永安监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1958年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区仙岳路***号****室，现住德化县。
原审被告：李月娇，女，1974年6月2日出生，汉族，住德化县。
上诉人张文贤因与被上诉人赵丽娜及原审被告李月娇民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张文贤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年二月八日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5054号上诉人（原审被告）：张文贤，男，1971年9月3日出生，汉族，住德化县，现在福建省永安监狱服刑。被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1958年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区仙岳路***号****室，现住德化县。原审被告：李月娇，女，1974年6月2日出生，汉族，住德化县。上诉人张文贤因与被上诉人赵丽娜及原审被告李月娇民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人张文贤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年二月八日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8434号
原告：青岛和正塑业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：乔昌龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜宏志、庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：宫伟，总经理。
本院在审理原告青岛和正塑业有限公司与被告青岛嘉纳可可制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和正�业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，原告于辩论终结前减少诉讼请求至10000元，符合法律规定，本院予以准许，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘龙先
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13791号
原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市黄江赖仕周手机配件店，住所地为广东省东莞市黄江镇江南路**号*楼。
经营者：赖仕周，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇上楼村****号，公民身份号码为4452811978********。
原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市黄江赖仕周手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初581号
原告：钟汝嵩，男，汉族，1946年11月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李爱兵，女，汉族，1975年2月25日出生，山东省东明县人，住山东省东明县，
被告：湛江市港恒货运服务有限公司。
住所地：湛江市霞山区人民大道南42号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层。
原告钟汝嵩诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告湛江市港恒货运服务有限公司、被告李爱兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟汝嵩撤回起诉。
本案受理费1182元，由原告钟汝嵩负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 柱
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初135号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区浦成烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路二十二中东南角*号。
经营者：王双梅
委托诉讼代理人：何尤财，男，汉族，1952年10月12日出生，住安徽省当涂县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司(以下简称苏酒公司)与被告马鞍山市花山区浦成烟酒店（以下简称浦成烟酒店)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈广金
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 易 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15049号
原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号，组织机构代码：60463XXXX。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告陶然于2017年11月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶然负担。
审判员王泽明
二○一七年十一月二十日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15049号原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号，组织机构代码：60463XXXX。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司总经理。原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告陶然于2017年11月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶然负担。审判员王泽明二○一七年十一月二十日书记员刘铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4929号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
代表人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：付根全，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人付根全保险纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人周俊、被上诉人付根全的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初3681号民事判决，依法改判其公司在车上货物责任险项下不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由付根全负担。事实和理由：其公司与付根全签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其在合同中约定其公司仅承担道路运输过程中的货物损失，不承担搬运过程中的损失。本次事故发生在卸载收割机时，按照保险合同约定其公司不应承担赔偿责任。
付根全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
付根全向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其车载货物（豫17-4N0**久保田收割机）损失31150元。事实与理由：其系豫Ｑ×××××号货车的车主，并在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了车上货物损失险。2017年8月19日12时，其驾驶该车辆行驶至重庆市××××村时，车载豫17-4N0**久保田收割机翻到路边，造成该收割机损坏。事故发生后，其在汝松林汽修中心对该收割机进行维修。之后，其向中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请理赔未果。
一审法院认定事实：付根全系豫Ｑ×××××号货车的车主。2017年5月7日，付根全为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了车损险、车上货物责任险等险种，其中车上货物责任险保险责任限额为100000元，并不计免赔，保险期间自2017年5月7日至2017年11月30日。2017年8月19日12时，付根全驾驶该车辆行驶至重庆市××××村，在卸载车辆时，导致车载豫17-4N0**久保田收割机翻到路边，造成该收割机损坏。事故发生后，付根全在汝松林汽修中心对该收割机进行维修，维修费用共计31150元。付根全遂向中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请理赔，中国太�洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司拒赔。
一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。双方当事人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。付根全的投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。付根全请求中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付车上货物责任保险金，理由符合法律规定，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司没有证据证明，已对保险合同中的免责条款向投保人做出了足以引起其注意的提示，并对该条款的内容进行明确说明。因此，该免责条款对付根全不具有效力。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的该抗辩理由不予采纳。根�《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起三日内支付付根全车载货物损失保险金31150元。本案受理费减半收取为289.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未在规定时间内提交投保单及投保人声明签名是否为付根全本人签名的说明。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，付根全为其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车损失险、车上货物责任险等险种、事故发生在保险合同期间内，以上事实双方当事人均无异议，本院予以认定。关于中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应否承担车上货物责任险赔偿责任的问题。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称其公司仅承担道路运输过程中的货物损失，不承担搬运过程中的损失、本次事故发生在卸载收割机时、按照保险合同约定其公司不应承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司一审中提交的投保单及投保人声明中的付根全的签名与付根全本人的签名字迹不一致，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对其提供的投保单与投保人声明中的签名是否付根全本人所签，在本院指定的期限内未作出合理说明，且未提供证据证明其已对保险合同中的免责条款作出足以引起�保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对付根全不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同的约定对付根全的损失承担赔偿责任。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十七日
书�员吕先锾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1040号
上诉人（原审被告)：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6-906室。
负责人：白宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张中辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告：张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省水泰县。
上诉人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司因与被上诉人张中辉、原审被告张扬都买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3743号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定涉案买卖合同的双方当事人是被上诉人张中辉和原审被告张扬都。一审法院判决上诉人承担连带责任的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3743号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退回上诉人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司。
审 判 长 高卫国
审 判 员 李玉霞
代理审判员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6595号
上诉人（原审原告）：周志飞，男，1953年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：夏永刚，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥思明，贵州宇辉律师事务所实习律师。
原审第三人：李国英，女，1953年3月26日生，汉族，住贵州省遵义市。
原审第三人：曾贵生，男，1963年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市。
上诉人周志飞与被上诉人夏永刚，原审第三人李国英、曾贵生合伙协议纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6236号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周志飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由周志飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1382号
原告：卢俊智，男，回族，生于1992年10月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：撒彦成，男，回族，现年26岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卢俊智与被告撒彦成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊智到庭参加诉讼，被告撒彦成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1-4月，被告先后多次赊欠原告水果，双方约定每月月底结清欠款，截止2016年10月被告累计支付欠款5000元，剩余13863元至今未付。故请求依法判决被告支付欠款13863元及逾期付款损失2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供水果买卖记录单二页，证明被告2016年1-4月赊欠原告水果欠款13863元。
被告未答辩也未提供证据。
对原告出示的证据，被告虽未质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2016年1-4月，被告先后多次赊欠原告水果，并在原告水果记录单上签字确认，共欠款18863元。2016年10月被告支付了5000元，剩余欠款13863元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告撒彦成欠原告卢俊智水果款，有其在原告水果记录单上签字确认为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。为此原告要求被告支付欠款的请求成立，予以支持。原告主张的逾期损失，由于双方未约定违约责任，也未提供损失的证据，因此其主张不能成立，不予支持。被告撒彦成经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒彦成于本判决生效后10日内支付原告卢俊智欠款13863元。
二、驳回原告卢俊智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告撒彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
审 判 员 马进忠
人民陪审员 田风生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晓琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5813号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：崔玉凯，男，汉族，1967年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初680号刑事判决，于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的3000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 黎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5785号
原告：汪冬平，男，1975年11月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告：邵晓益，男，1982年2月15日生，汉族，住宜兴市。
原告汪冬平与被告邵晓益劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪冬平及其委托诉讼代理人林国征到庭参加诉讼，被告邵晓益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪冬平向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵晓益支付工资9000元。2.本案诉讼费用由被告邵晓益承担。事实和理由：2015年7月汪冬平受雇于邵晓益从事厨师工作，至今邵晓益结欠汪冬平工资9000元。该款经催要无着，故诉至法院。
被告邵晓益未作答辩。
经审理查明：原告汪冬平于2015年7月受雇为被告邵晓益从事饭店厨师工作。2015年9月16日邵晓益出具欠条，言明结欠汪冬平工资12000元。后邵晓益于2015年年底支付3000元，余款9000元至今未付。汪冬平于2017年6月9日诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邵晓益结欠原告汪冬平劳务工资9000元事实清楚，证据确凿，汪冬平的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵晓益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪冬平9000元。
如邵晓益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告邵晓益负担，该款已由原告汪冬平垫付，邵晓益于本判决发生法律效力之日起十日内随同上述应付款一并给付汪冬平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第96号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王占祥，男，1951年12月25日生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于素琴，女，1945年9月13日生，满族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王文和，男，1931年10月10日生，汉族，退休工人。
再审申请人王占祥因与被申请人于素琴、王文和民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占祥申请再审称：借款事实：自2001年至2009年我向被申请人共借款3次，第一次借款是2001年借款15000元，被申请人要利息5000元，之后双方于2004年就该笔借款签定了2万元的借款合同。第二次借款是2008年1月1日因申请人妻子患病向被申请人借款3000元，但未给钱时被申请人就要求申请人打了一张4000元的借条，被申请人将借条拿走。去被申请人家取钱时，被申请人招呼喝酒吃饭，并要求申请人打一张1万元的借条。申请人乘着酒兴就又打了一张1万元的借条。将先前打的4000元的借条也忘记要回来了。这样实际3000元的借款却变成了10000元和4000元两笔借款。等申请人从北京回来找被申请人要4000元的借条时，被申请人说已经撕掉了，申请人也就相信了。但申请人感觉借款3000元，被要了7000元的利息，就和被申请人商量，被申请人给申请人打了张1500元的借条。第三次借款是2009年4月向被申请人借款2000元。
首先，被申请人依据4000元借条诉诸法院，申请人败诉。其次，被申请人依据1万元的借条起诉申请人，申请人二审败诉。第三，2000元的借款，判申请人支付本息3200元。第四，关于1.5万元本金，5000元利息的借款，申请人用工资支付6000元并在借款合同上附注了还款情况。后来申请人用现金偿还1.4万元。还款时被申请人没有给申请人打收条，只是将借款的合同撕成两半扔在自家地上。2009年被申请人用撕掉的半张借款合同伪造借款合同将申请人起诉至法院，法院没有查明这一事实，申请人只能以用扣发的18000元工资作为还款抗辩理由。导致本案二审法院认定18000元的还款证据被使用了两次，导致申请人败诉。
本院经审查认为，申请人提交的18000元扣发工作作为还款证据已经在（2012）南（南）民初字第00078号民事判决中被认定为证据使用。本院二审认定该18000元的扣发工资不能再次作为证据使用并无不当。申请人在再审过程中没有提交相关证据证实其它再审理由。
综上，王占祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占祥的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年七月三十日
书 记 员 单征征
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初435号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市本尚商贸有限公司，住所地深圳市宝安区32区3片38栋1106室。
法定代表人：朱国团。
被告：深圳市康雅乐实业有限公司，住所地深圳市宝安区74区怡园路5179号技防盾大厦3楼308。
法定代表人：王利民。
原告小米科技有限责任公司与两被告侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币1025元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初632号
原告：曹玉琼，女，1972年2月14日生，汉族，住通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，住通海县。
原告曹玉琼与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉琼到庭参加诉讼。被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉琼向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告白菜款9000元及逾期利息（自2018年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计收）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告将种植的19000株，价值9000元的小白菜卖给被告，双方约定被告采收白菜后及时付款。2018年3月10日，被告将白菜采收，至今未支付菜款。原、被告之间系合法、有效的买卖合同，原告已依约交付白菜，被告未支付菜款的行为已属违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告表示因2018年3月10日砍菜时其已同意降价600元给被告，故将第1项请求中主张的白菜款变更为8400元，同时放弃逾期付款利息损失。
被告布海松未答辩。
原告针对其主张，举证如下：
1、居民身份证1份，证明原告身份信息；
2、蔬菜订单1份，证明被告向原告购买了价值9000元的白菜。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
1、向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录2份；
2、对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照1份；
3、向简桂林提取涉本案蔬菜订单存根联1份；
4、向通海县公安局调取布海松常住人口信息1份；
5、向建云冷库负责人钱纬及通海县四街镇者湾七组组长秦志询问并制作询问笔录各1份。
经质证，原告没有异议。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据1及本院向通海县公安局调取的被告常住人口信息，与当事人身份查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；根据本院调取的证据，其中简桂林系布海松之母，系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，再加之其保存的布海松的电话号码及提交法庭的交易凭证与原告提交的订单相印证，故本院对原告的证据2及简桂林提交的订单的真实性、合法性与关联性予以认定，对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码予以采信。钱纬、秦志的陈述与简桂林的陈述相印证，本院予以采信。
结合通海本地蔬菜行业的交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具一式两联或三联的蔬菜订单，买方执一联或二联，卖方执一联。蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回订单作付款凭证。本案原、被告的执单情况，印证了本案交易适用上述交易习惯。被告未到庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃。同时，结合被告之母对其子布海松买菜后未付款的陈述，原告主张被告欠菜款8400元的事实成立，本院予以认定。
经本院审理查明，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月11日，布海松向曹玉琼购买分别位于解家营机房中河边、抽水房的19000株价值9000元的小菜，由布海松出具蔬菜订单收据联给曹玉琼收执。订单上载明：“农户：曹玉琼，订菜人：布，品名：小菜，地址：解家营机房中河边，农户电话152××××2505，数量19000株，总计9000元；质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红不要；违约责任：谁违约谁赔付100%；争议管辖区：通海县人民法院；联系电话：150××××8819。”2018年3月3日，布海松将位于抽水房的小菜砍走。2018年3月10日，布海松将位于中河边的小菜砍走，且经双方协商确认小菜价款为8400元。后布海松未依约付款，曹玉琼催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，故被告应于原告交付蔬菜时支付菜款。故对于原告要求被告支付菜款8400元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系其真实意思表示，对此本院予以尊重。被告布海松未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内支付原告曹玉琼蔬菜款人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年五月十八日
书记员 华跃红
上海市宝山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6379号
原告：秦某1，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱某某，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告秦某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、儿子秦某2由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1999年自行相识恋爱，2002年11月登记结婚，2004年5月生育一子秦某2，双方均系再婚。婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告朱某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，还没有到离婚的地步，感情没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1999年自行相识恋爱，2002年11月登记结婚，2004年5月生育一子秦某2，双方均系再婚。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告秦某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告秦某1负担。
本判决已于2018年4�10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年四月十日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡熙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡熙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡熙归还信用卡透支款65,525.43元。事实和理由：被告蔡熙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,525.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初234号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码。
委托代理人胡磊国，系该公司职员。
被告徐创明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）与被告徐创明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鸿臣物业公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿臣物业公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 卢 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13842号
原告：佛山市南海桂城南约万顺建材店，经营场所：广东省佛山市南海区桂城街礌岗社区南约第八住宅区**号首层之一。组织机构代码：L0495590-7。
负责人：吴顺滔。
委托诉讼代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。
被告：广州市信江园林装饰工程有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇兴南路423号。统一社会信用代码：91440113767696189G。
法定代表人：刘晓芳。
委托诉讼代理人:江毅,男,汉族,1984年10月18日出生,住址:江西省吉安市永新县。系被告的员工。
原告佛山市南海桂城南约万顺建材店（以下简称万顺建材店）与被告广州市信江园林装饰工程有限公司（以下简称信江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，被告信江公司对本案提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回，被告不服，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终1473号民事裁定书，裁定维持原裁定，本院于2016年12月21日收到退卷。本案依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢林胜、被告的委托诉讼代理人江毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺建材店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款58160元；2、被告自2016年7月1日起每月按货款总额58160元的3%支付违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告采购水泥，以月结方式结算每月15-25日前结清上月所欠货款，飞鹿牌PC32.5R水泥300元/吨，飞鹿牌PO42.5R水泥365元/吨，若被告未按合同约定时间付款，则原告有权停止供货，并按所欠货款总额的月息三份征收滞纳金（实际上是违约金）。上述合同签订后，原告已依约向被告运送了价值74360元的水泥，但被告仅于2016年6月26日支付了16200元，尚欠58160元。原告已多次向被告催收货款，被告仍拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告信江公司辩称：所有送货单是由我公司员工签收，但只是确认数量无误，没有确认价格，单价应以合同约定为准。所有送货单的收货单位及经手人（签章）处只有签名没有盖章，而合同明确约定应由需方委托的签收人签收盖章。对数确认函上是我方员工的签名，但只是确认数量无误，对数确认函上没有我公司盖章确认，最后一张确认函也是没有经过我方确认的。
原告围绕其诉讼请求提供了《水泥购销合同》、送货单、往来账对数确认函等证据原件，被告确认送货单、对数确认函上是其员工签字。原告提供的书面证据有被告员工的签字，本院对其真实性予以确认；录音录像虽然没有征得被告的同意，但并未侵犯被告的合法权益，本院对录音录像予以采纳。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥购销合同》，约定：飞鹿牌PC32.5R水泥月结价为300元/吨、飞鹿牌PO42.5R水泥月结价为365元/吨；单价为送到需方工地的卸车价，价格随行就市，以送货签收回单为结算凭证，如单价有变动，供方必须在送货前以电话方式通知需方；月结：逢每月1-5日到现场核对上月的货款，需方签名盖章确认，15-25日前结清上月所欠货款，单价以月结单价结算；若需方未按合同约定时间付款，则供方有权停止供货，并按所欠货款总额的月息三分征收滞纳金；需方要进货时必须提前1天通知供方，货到时必须由需方委托的签收人签收盖章，签收单作为数量和单价的结算凭证。
2016年1月11日至2016年6月13日期间，原告多次向被告送水泥，送货单上载明水泥的数量、单价、货款总额，被告的员工林志庆在送货单的“收货单位及经手人”处签字。送货单货款总值74360元，被告信江公司于2016年5月26日向原告转账支付了16200元。
2016年6月28日，原告员工江铸恩与被告出纳刘卫英进行对账，原告员工问：“没错吧，58160元最后还没付的？”被告员工回答：“没错了，没错了。”
本院认为，原、被告之间存在真实的水泥买卖关系，被告已收取原告的水泥，应按照合同的约定支付价款给原告。至于货物的单价，送货单上已载明货物的单价、数量，而合同约定“价格随行就市，以送货签收回单为结算凭证”，且根据日常生活经验，建筑材料的单价是随时变动的，故货物单价应以送货单上的单价为准，被告信江公司主张按照合同约定的固定单价为准，本院不予采纳。
虽然被告信江公司没有在送货单上盖章，但被告信江公司已实际收到货物，被告信江公司应向原告支付货款。原告送货的总货值为74360元，扣除被告信江公司已支付的16200元，被告尚欠原告货款58160元，被告应支付给原告。被告收到货物后未按时足额支付货款，按照合同约定应向原告支付滞纳金（即违约金），但合同约定按照月息三分（即年利率36%）计算违约金过高，被告在庭审中也辩称过高，故本院根据本案案情调整为按照年利率24%计算违约金，即被告应自2016年7月1日至实际清偿之日以58160元为本金按照年利率24%计付违约金给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市信江园林装饰工程有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市南海桂城南约万顺建材店支付货款58160元，并以58160元为本金自2016年7月1日至实际清偿之日按年利率24%计付违约金予原告。
二、驳回原告佛山市南海桂城南约万顺建材店的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取627元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓文婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18270号
原告：陈炽君，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨红兴，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省杞县，
本院在审理原告陈炽君诉被告杨红兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈炽君于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炽君自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈炽君撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取计1016元（该款原告已预交），由原告陈炽君负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄威阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初668号
原告：崔用进，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县五河镇沙岭村双河组*号，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：谭平，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告崔用进与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔用进到庭参加诉讼，被告谭平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔用进向本院提出诉讼请求：1.谭平返还崔用进借款10000元，以及按中国人民银行同期贷款利率支付崔用进利息，从2015年7月24日起计算至实际还款之日止；2.谭平承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，谭平以资金周转困难为由，向崔用进借款10000元，并由谭平出具借条一张给崔用进收执，确认向崔用进借款现金10000元整，于2015年7月23日归还，崔用进多次向谭平催讨借款，但谭平均以没钱为由拒绝还款。
谭平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谭平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。崔用进提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明崔用进对谭平主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭平于2015年6月23日向崔用进借款10000元，并出具《借条》一份交由崔用进收执，《借条》载明:“因本人资金周转困难，现向崔用进借现金：（10000）元人民币，大写：壹万元整，于2015年7月23日归还”。借款后谭平未有偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔用进与谭平之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔用进依约支付了借款，但谭平在借款期限届满后未偿还借款本金，谭平已构成违约，应承担相应的违约责任。崔用进要求谭平偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。崔用进请求谭平支付自借款期限届满之次日（即2015年7月24日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。谭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭平应自本判决生效之日起十日内，偿还崔用进借款10000元并支付该款项自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王汉杰
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初318号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，同年4月29日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人张某甲酒后驾驶豫NH98**号小型汽车行驶至柘城县某某乡刘庄公路时，被公安局执勤民警当场查获。经检测静脉血液酒精含量为126.01mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、无前科证明、被告人张某甲的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，酒后仍驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为126.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初318号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张建峰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，同年4月29日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人张建峰酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至柘城县马集乡刘庄公路时，被公安局执勤民警当场查获。经检测静脉血液酒精含量为126.01mg/100ml。
上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建峰的户籍证明、无前科证明、被告人张建峰的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建峰违反道路交通安全法规，酒后仍驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为126.01mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建峰归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。
被告：王静，女，1972年7月26日生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币236,956.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,956.78元。
本院经审查认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：王静，女，1972年7月26日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币236,956.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,956.78元。本院经审查认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13288号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街202号1-3层。
法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
被告：梁金锁。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告梁金锁劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳润银康基净水科技有限公司的委托诉讼代理人杨崇峰，被告梁金锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司（以下简称润银公司）向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行劳动合同。事实与理由：被告因在2017年3月份汇报业绩时弄虚作假，未完成业绩时谎报业绩，原告要求被告交罚款1000元（明确告知会返还）被拒，遂根据2017年3月1日至2017年6月30日事实的售水机业务部门薪资方案第三条第2款第4项”岗位维持”中”月度考核”，未完成岗位指标，此月转外勤（销售提成系数不变不交五险）的规定，对被告处以”中止保险缴纳，转外勤”的处罚措施。但被告不服从公司的规章制度，对该规定的事实不满，未能正常工作，原告认为，被告的不满情绪可以理解，但是应当就事论事，不应当将情绪带到工作中来，原告仍欢迎被告恢复工作状态；综上，原告并没有辞退被告，只是根据公司的规章制度执行相应的规定而已，现要违约，因仲裁不予受理，故诉至法院。
被告梁金锁辩称，2017年4月份时原告已经单方面解除了劳动合同，因为已经单方面已经停了我的社保，也不发放工资了，我们的工作实质内容是在小区内卖水卡，公司把站址收回了，不让继续卖了，财务也不向我们销售卡了，我们手里没有销售的水卡都还回去了，不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回原告的诉讼请求。我起诉原告的案件已经判决完毕了，认定原告是非法解除合同，本案诉讼没有必要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2012年3月1日至2017年12月31日，双方约定的工资标准为2000元。2012年3月被告为原告缴纳社会保险，被告2016年4月至2017年3月的平均工资为2383元。2017年4月被告因工作出现问题对原告处罚1000元，原告不认可，被告停止了原告的工作，并办理了社会保险的停保手续。
另查明，原告于2017年5月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月10日出具沈河劳人仲不字[2017]354号不予受理通知书，被告不服，起诉至本院。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0103民初7661号民事判决书，认定润银公司已于2017年4月解除与梁金锁的劳动关系，且该系违法解除，判决润银公司给付梁金锁违法违法解除劳动合同赔偿金26213元、失业保险金损失13923元。该判决现已送达至原告，原告亦已经提起上诉。
2017年8月9日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2017年8月9日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的劳动合同虽未到期，但原告早已经停止为被告缴纳社会保险，已有解除之意。故被告于2017年5月16日诉至本院，要求原告给付违法解除违约金等费用。本院作出的民事判决书确认双方于2017年4月解除劳动关系。现原告提出继续履行合同的诉请请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，第三十八条规定，判决如下：
驳回原告沈阳润银康基净水科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长班蕊
审判员卑英超
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13288号原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街202号1-3层。法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。被告：梁金锁。原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告梁金锁劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳润银康基净水科技有限公司的委托诉讼代理人杨崇峰，被告梁金锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳润银康基净水科技有限公司（以下简称润银公司）向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行劳动合同。事实与理由：被告因在2017年3月份汇报业绩时弄虚作假，未完成业绩时谎报业绩，原告要求被告交罚款1000元（明确告知会返还）被拒，遂根据2017年3月1日至2017年6月30日事实的售水机业务部门薪资方案第三条第2款第4项”岗位维持”中”月度考核”，未完成岗位指标，此月转外勤（销售提成系数不变不交五险）的规定，对被告处以”中止保险缴纳，转外勤”的处罚措施。但被告不服从公司的规章制度，对该规定的事实不满，未能正常工作，原告认为，被告的不满情绪可以理解，但是应当就事论事，不应当将情绪带到工作中来，原告仍欢迎被告恢复工作状态；综上，原告并没有辞退被告，只是根据公司的规章制度执行相应的规定而已，现要违约，因仲裁不予受理，故诉至法院。被告梁金锁辩称，2017年4月份时原告已经单方面解除了劳动合同，因为已经单方面已经停了我的社保，也不发放工资了，我们的工作实质内容是在小区内卖水卡，公司把站址收回了，不让继续卖了，财务也不向我们销售卡了，我们手里没有销售的水卡都还回去了，不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回原告的诉讼请求。我起诉原告的案件已经判决完毕了，认定原告是非法解除合同，本案诉讼没有必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2012年3月1日至2017年12月31日，双方约定的工资标准为2000元。2012年3月被告为原告缴纳社会保险，被告2016年4月至2017年3月的平均工资为2383元。2017年4月被告因工作出现问题对原告处罚1000元，原告不认可，被告停止了原告的工作，并办理了社会保险的停保手续。另查明，原告于2017年5月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月10日出具沈河劳人仲不字[2017]354号不予受理通知书，被告不服，起诉至本院。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0103民初7661号民事判决书，认定润银公司已于2017年4月解除与梁金锁的劳动关系，且该系违法解除，判决润银公司给付梁金锁违法违法解除劳动合同赔偿金26213元、失业保险金损失13923元。该判决现已送达至原告，原告亦已经提起上诉。2017年8月9日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2017年8月9日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的劳动合同虽未到期，但原告早已经停止为被告缴纳社会保险，已有解除之意。故被告于2017年5月16日诉至本院，要求原告给付违法解除违约金等费用。本院作出的民事判决书确认双方于2017年4月解除劳动关系。现原告提出继续履行合同的诉请请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，第三十八条规定，判决如下：驳回原告沈阳润银康基净水科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长班蕊审判员卑英超人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员徐明月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1908号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人梁有良，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人梁有良诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 姚坚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01611号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈莉，湖南金州律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区姜波移动通信经营部，经营地址长沙市雨花区洞井商贸城19区同锦大酒店一楼。
经营者姜波。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区姜波移动通信经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区姜波移动通信经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区姜波移动通信经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异56号
申请执行人：胡景*，男，1981年2月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被执行人：李玉*，男，1961年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
第三人：李爱*（系被执行人之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。。
第三人：李博*（系被执行人之子），男，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人胡景顺与被执行人李玉镇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李玉镇没有履行（2017）冀1181民初864号民事判决书确定的义务。申请人胡景顺以李爱菊、李博明系诉争房产的共有人为由申请追加李爱菊、李博明为被执行人。经查，被执行人李玉镇名下的位于衡水市冀州区常庄村西电力局家属楼1号楼1单元301室【冀州市房权证建字第××号】的单元楼房屋及储间，系李玉镇与其妻李爱菊、其子李博明共同所有，但是李玉镇独自履行协助办理房产过户手续的义务由作为本案执行依据的民事判决书直接判定。
本院认为:申请人胡景顺与第三人李爱菊、李博明之间是否存在买卖合同关系及其效力问题应通过其他程序解决，其直接要求将第三人追加为被执行人的请求缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡景顺追加李爱菊、李博明为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 赵 廉
二〇一七年十二月五日
书记员 李 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5783号
原告：於某，男，1982年4月10日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：钱某，女，1987年9月26日生，汉族，住宜兴市。
原告於某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告於某及被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於某向本院提出诉讼请求：1.判令原告於某与被告钱某离婚。2.判令婚生子於梓朗由於某抚养至独立生活时止，被告钱某自2015年9月26日起每月承担1200元抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与钱某于2005年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子於梓朗，2015年9月26日钱某离家出走，和第三方租住在一起，至今未履行过照顾儿子的义务，双方婚姻关系已经破裂，故诉至法院。
被告钱某辩称：对恋爱、登记结婚、生育子女的经过没有异议，同意离婚，其确实于2015年9月26日离家出走，但之后未对孩子尽到抚养义务是因为看不到孩子，现在要求儿子於梓朗由其抚养，由於某承担每月1000元抚养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告於某与被告钱某于2005年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子於梓朗。双方婚后感情一般，钱某于2015年9月26日离家出走，於某曾于2016年7月诉来本院，要求与钱某离婚，本院于2016年10月作出不准双方离婚的判决。此后，双方的夫妻关系未有改善，分居至今，期间於梓朗随父亲於某一起生活。2017年5月23日，於某再次诉至本院。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2016）苏0282民初8460号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告於某与被告钱某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因被告离家出走发生矛盾，尤其自本院于2016年10月判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，分居至今，且原告要求离婚，被告同意离婚，据此可认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。关于儿子於梓朗的抚养，考虑到於梓朗的年龄、生活习惯等因素，为有利於梓朗的成长，於梓朗由原告抚养较为合适，被告应承担必要的抚养费，参照本地居民的平均生活费标准及被告的实际收入情况，原告主张的1200元/月的抚养费过高，本院酌定800元/月，但於某要求被告承担婚姻关系存续期间其已经支付的抚养费的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予於某与钱某离婚。
二、於梓朗由於某抚养，钱某自2017年9月1日起每月承担抚养费800元至於梓朗独立生活时止。给付办法：每年的9月底付清当年度的全部抚养费。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由於某、钱某各负担60元。该款已由於某垫付，钱某应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付於某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹祎
二〇一七年九月八日
书 记 员 王丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10695号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市帷幄电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：朱慧柱，总经理。
委托诉讼代理人：胡乐夫，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勃，广东广和律师事务所律师。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人深圳市帷幄电子有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司于2016年9月2日提出撤回其起诉申请。
本院认为，上诉人小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第331号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由小米科技有限责任公司负担。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 秋 姗
审判员 陈 文 全
审判员 邓 婧
二〇一六年九月五日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1642号
原告：马秀美，女，1999年3月18日出生，汉族，住平原县。
原告：马某某，女，2006年6月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙玉仙，女，1974年4月20日出生，汉族，住址同上，系两原告之母。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：马心平，男，1974年2月6日出生，汉族，住平原县。
原告马秀美、马某某诉被告马心平抚养费纠纷一案，于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马秀美、马某某委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼，被告马心平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，原告母亲与被告协议离婚，双方约定两原告跟随母亲生活，被告每月支付两原告500元抚养费。离婚后，被告自2016年11月开始至至今未向两原告支付抚养费，为此诉至法院，其诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告抚养费等费用暂计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提供答辩意见。
原告马秀美、马某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、离婚协议书复印件一份，证明原告之母与被告离婚的时间及对子女抚养进行了约定，被告每月支付500元抚养费。
证据二、被告书写的证明原件及复印件各一份，证明二
原告生活费500元及原告马秀美上大学费用由被告支付。
证据三、通用票据原件及复印件各一份、收据复印件两份，证明原告马秀美上大学期间费用支出情况。
被告未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原告马秀美、马某某系孙玉仙与被告马心平婚生女。2015年9月29日，孙玉仙与被告马心平在平原县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定原告马秀美、马某某跟随孙玉仙生活，被告马心平每月支付两原告500元抚养费。2015年9月28日，被告马心平出具证明一份，认可原告马秀美上大学期间费用由其承担。自2016年11月起至起诉之日止被告马心平未支付原告马秀美、马某某抚养费10个月共计5000元。2017年9月原告马秀美考入聊城大学，第一学期缴纳学费、住宿费等共计6483元。上述费用总计11483元。以上事实由原告陈述，书证为证，已开庭质证，并已记录在卷。
本院认为：离婚后，父母对子女都有抚养和教育的义务。被告马心平应按离婚协议、证明中约定的金额给付原告抚养费及学费等相关费用。原告对其主张的20000元各项费用中的8517元并无证据加以证实，也无法说明主张该费用的具体事项和用途，缺少事实和法律依据，原告依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的8517元费用不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下：
马心平给付原告马秀美、马某某2016年11月至2017年8月期间抚养费5000元；
马心平给付原告马秀美2017年大学期间第一学期学费、住宿费等共计6483元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 田鹏程人民陪审员田桂军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 士 会
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4268号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州市解放路163号。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师�务所律师。
委托诉讼代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，汉族，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告陈蓉信用卡纠纷一案，于2017年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方亚新适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金877289.95元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定准予财产保全。
为证明其主张，原告向本院提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光�银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、开卡后首期账单及账单日为2017年7月18日的账单、利息表。
被告陈蓉未作答辩。
本院经审理认定：被告陈蓉于2012年9月7日填写《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》向原告申领高尔夫白金信用卡，并表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的各项规定。被告因此取得卡号为62×××89的高尔夫白金信用卡，该卡消费透支额度为900000元。被告陈蓉自开卡使用后，消费至2017年7月18日共拖欠原告透支本金877289.95元无力归还。故原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，因被告向原告提交信用卡申请表以及承诺遵守信用卡领用合约和章程的相关规定，原告同意并向被告发放信用卡，双方即建立了合同关系，该合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。现被告使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。原告依照双方合同约定要求被告承担相应还款责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行信用卡透支的本金877289.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12573元，减半收取6286.50元，财产保全费4906元，合计11192.50元。由被告陈蓉负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十一月一无
书记员 王莉萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第360号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2001年7月27日自愿登记结婚，2002年3月5日生育长子周某甲，2003年7月5日生育次子周某乙。后因家庭琐事，原、被告感情不和，2012年10月原告向法院起诉离婚，由于原告没有按时出庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理，2003年6月，原告再次法院起诉，经法院做工作，原告愿意给被告一个机会，撤回了起诉。现原、被告的夫妻感情得不到改善，继续分居。为此，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩周某甲、周某乙由原告抚养。
经审理查明，2013年6月27日，原告周某某以夫妻感情不和为由起诉到本院，要求与被告离婚。2013年7月19日原告以证据不足为由撤回起诉。2009年12月25日，原告以同样的理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告在撤诉后六个月内以同样的理由再次提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。本院立案后，发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第2款的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年一月三日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第360号
原告：辛克佳。
被告：魏文山。
被告：郭启华。
原告辛克佳与被告魏文山、被告郭启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告辛克佳诉称，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款人民币50000元整，用于夫妻共同生活。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求被告偿还借款人民币50000元及利息。
本院认为，原告辛克佳不能向本院提供被告魏文山、被告郭启华的准确送达地址和身份情况，经本院告知后仍不能提供两被告的准确送达地址，致使案件无法送达。因被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛克佳的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一三年三月四日
书 记 员 马 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4931号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：北京志成远利科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区680号。
法定代表人：刘彦林。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原告小米科技有限责任公司与被告北京志成远利科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 刘静静
二〇一七年八月七日
书记员 陈庆华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初607号
原告：黄荣剑，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黄贤青，男，1961年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄星和，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄荣剑、黄贤青诉被告黄星和劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。书记员汤灵燕担任法庭记录。原告黄荣剑、黄贤青，被告黄星和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年春，原告与被告达成口头协议，两原告给被告从江河取沙石料，两原告从2015年5月1日起，共给被告取沙石料320立方，每立方劳务费为38元，共计人民币12160元，其中使用被告提供的柴油220升，计人民币1320元，被告实际应支付原告人工工资为10800元。2016年3月8日，被告黄星和出具一张欠条交两原告收执。之后，经原告多次催收，被告分文未付。为此请求法院：1、判决被告向原告支付人工钱10800元及利息，利息按国家银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄星和辩称：被告欠原告的工资款是事实，欠钱的数额也与诉状上的一致，我暂时没有能力偿还。
经审理查明：两原告从2015年5月1日起，共给被告取沙石料320立方，每立方劳务费为38元，共计人民币12160元，其中使用被告提供的柴油220升，计人民币1320元，被告实际应支付原告人工工资为10800元。2016年3月8日，被告黄星和出具一张欠条交两原告收执，被告欠原告工资10800元。经原告多次催收未果，2018年3月6日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条附结算单、贺州市大鸭沙场销售单（24张），证实被告尚欠原告工资款10800元，被告对上述证据予以确认。
本院认为：对被告黄星和尚欠两原告工资10800元的事实，被告黄星和予以认可，在庭审过程中原、被告再次通过当庭结算，确定被告尚欠两原告工资为9040元，本院予以确认。被告辩解，没有能力支付，被告辩解主张不成立。被告作为获得劳务者，应当向提供劳务者即本案原告支付相应的劳务报酬，原告要求被告支付尚欠的工资款9040元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张本案欠款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案欠款双方既未约定借期利率,又未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案欠款的逾期还款利息，本院应予支持。该欠款9040元的利息，从原告起诉之日起（2018年3月6日）按年利率6%计算至被告还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄星和应支付原告黄荣剑、黄贤青工资款9040元及利息（该利息从2018年3月6日起以9040元为基数按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。
本案受理费35元（原告已预交），由被告黄星和负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一八年五月八日
书记员 汤灵燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3324号
原告：钱教文，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码91330621789660603H。
法定代表人：刘桂贤，系经理。
委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告钱教文与被告绍兴柯桥恒松针纺有限公司（以下简称“恒松针纺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱教文、被告恒松针纺公司的委托诉讼代理人苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱教文向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年3月1日至2017年9月15日受伤期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月1日进入被告处工作，做定型师傅，工资6500元/月保底。2017年9月15日上午9时许，原告在上班时从大门梯子上摔下来，被送往医院治疗，医疗费由被告支付。现要求确认原、被告于2017年3月1日至2017年9月15日受伤期间存在劳动关系。
被告恒松针纺公司辩称：对原、被告存在劳动关系及劳动关系存续期间均予以认可，双方签订了书面劳动合同，但对原告主张的工资标准不予认可，被告对原告受伤原因不清楚。原告于2017年11月25日向被告提交了辞职报告，原告在工作期间的所有权利均已自愿放弃。
本院经审理查明：
原告于2017年3月1日进入被告处工作，做定型工作。原告于2017年12月15日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2018年3月8日作出绍柯劳仲案字（2018）第3号仲裁裁决书，裁决：驳回钱教文的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍柯劳仲案字（2018）第3号仲裁裁决书、送达证明、工作牌、银行分户明细对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于双方之间存在劳动关系及劳动关系存续期间均无异议，故本院确认原、被告于2017年3月1日至2017年9月15日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告钱教文与被告绍兴柯桥恒松针纺有限公司于2017年3月1日至2017年9月15日存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴柯桥恒松针纺有限公司负担，款限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年五月八日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00364号
原告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：赵茂春，该公司董事长。
委托代理人：邵建，安徽铸治律师事务所律师。
委托代理人：石春生，安徽铸治律师事务所律师。
被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：蒋玉春，该公司总经理。
原告江苏中苑建设集团有限公司诉被告淮南中兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林志新，男，1970年9月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王妮，上海恒为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祺，上海恒为律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄魏，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人王燕因与被申请人林志新、陆春华、黄魏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8429号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市横沥酷翼通讯器材店，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山和平路14号铺位。
经营者：范秀登，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市横沥酷翼通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 罗念卫
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第3页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初526号
原告：纪正雷，住江苏省，现住江苏省句容市。
被告：南京昶亦赟商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PD30P56，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-283。
法定代表人：严明果。
原告纪正雷与被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司（以下简称昶亦赟公司）服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪正雷到庭参加诉讼，被告昶亦赟公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪正雷向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告服务费15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年12月8日签订《融资服务合同》一份，约定原告向被告支付服务费15000元，被告承诺于一周内为原告融资20万元，并承诺在原告权利配合的情况下，如因原告原因导致贷款办理失败，费用不退，因被告原因导致贷款办理不成功，全额退款。原告在签订合同时已告知被告原告曾有一次信用卡逾期还款记录，被告承诺在原告支付服务费后可以为原告办理贷款。现被告至今未能依约向原告提供融资贷款。为维护原告的合法权益，原告遂诉。
被告昶亦赟公司未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在收取原告支付的服务费15000元后，承诺非因原告原因导致贷款办理不成功，全额退款。被告现未能为原告办理贷款，且无证据证明系因原告原因导致贷款办理不成功，故被告因按其承诺全额退还原告服务费15000元，故对原告主张被告退还服务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昶亦赟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告纪正雷服务费15000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月七日
书记员 高 雅