wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第60号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司收费组组长。
被告张新博。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告王跃文供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以被告已交清全部取暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第513号
原告常某，男，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人彭向东，男，襄垣县王桥镇法律服务所工作，一般代理。
被告米某，女，1982年11月1日出生，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，一般代理。
本院于2013年8月30日立案受理了原告常某诉被告米某变更抚养关系纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人彭向东，被告米某及其委托代理人冯耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告起诉原告离婚，经人民法院调解离婚，并对财产及孩子抚养问题达成协议，调解书生效后本案原告已依约履行，但被告只履行了调解书中的第一、三、四、五项，没有履行第二项。近三年来，两个孩子一直由原告抚养，原告又当爹，又当妈，又要种地，又要出门打工赚钱，尽到了一个父亲应尽的责任和义务。可是被告自协议离婚后，只是拿钱拿物离开，拒不履行抚养女儿的义务，也未支付过抚养费，未尽到作为母亲应尽的责任和义务。故提起诉讼，要求判令被告抚养常栋渊变更为由原告抚养，并由被告支付两个孩子抚养费。
被告辩称，1、原告所述不是事实，我曾去接孩子一起生活，但原告一直打我，不让我去接，孩子近三年跟原告一起生活是事实，但孩子需要什么我就会给孩子提供，并不是不履行抚养义务2、原告主张缺乏事实和法律依据，本案抚养争议在离婚时曾经过法庭调解，孩子已经归我抚养，孩子是女孩，不方便与父亲一起生活，而且我未再婚，已经做过绝育手术，没有再生育的能力，与我一起生活能更有利于孩子的成长。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供证据（2010）襄民初字第540号民事调解书一份，证明原、被告离婚时经法院调解达成协议“婚生女孩常栋渊由原告米某抚养，常雅超由被告常某抚养，双方互不支付抚养费”，但离婚三年来，女儿常栋渊一直由本案原告常某抚养，被告没有按照调解书履行其对女儿应尽的抚养义务。
被告米某对该证据的质证意见为，孩子三年来跟原告生活是事实，但并不是我不履行抚养义务，我去接孩子，被告总是阻挠甚至打我，不让我接，我也总是给孩子买东西。上次法庭询问孩子的意见，她也愿意跟我一起生活，现在孩子已跟我在一起生活了。
被告米某提交证据如下：
1、接处警登记表一份，证明被告曾去看孩子与原告发生纠纷，后报过警。
2、襄垣县王桥镇人口和计划生育办公室登记的被告米某生育基本情况，证明被告米某已做绝育手术。
3、于冶保、张文明书面证明材料，证明米某曾因去学校接孩子遭到常某阻挠，二人发生争执后报警处理。
原告常某对被告所提供证据质证意见为，对证据1不予认可，该报警登记记载地点是政府广场中国联通外，事由是因抢手机，非因接孩子发生纠纷；对证据2予以认可；对证据3不予认可，证人未到庭作证无法证明证言是本人所写，缺乏真实性。
对双方当事人提供证据，本院认证意见为，原告提供民事调解书是我院出具并以生效的合法有效的文书，真实性予以认可，原告用该份证据用于证明被告未依调解书内容履行抚养孩子义务，被告对孩子一直跟随原告生活的事实予以认可，但陈述是因原告阻挠的原因，双方各执一词，且无其他证据佐证，无法证明被告不愿履行抚养义务。被告所提证据1不能有效证明双方发生争执的确切原因，与本案无关联性，本院不予认可；证据2原告表示认可，该证据合法有效，本院予以认可；证据3出具证明材料的证人未到庭接受询问，无法证明其真实性，本院不予认可。
经审理查明，我院于2010年12月28日做出（2010）襄民初字第540号民事调解书，对原、被告调解协议离婚，并达成协议“婚生女孩常栋渊由米某抚养，常雅超由常某抚养，双方互不支付抚养费”。二人离婚后，女儿常栋渊一直跟随原告常某生活，现原告诉求变更为自己抚养常栋渊，被告米某亦要求由自己抚养。另查明被告米某已于2008年10月23日做了女扎手术。
本院认为，原、被告协议离婚后，关于子女抚养问题未依协议主动履行，女儿常栋渊约定由被告米某抚养，但一直跟随原告常某生活，未依约履行抚养义务的原因，双方各执一词，无证据证明。现被告米某强烈要求孩子由自己抚养，且其已做绝育手术，无再生育可能，亦有抚养女儿的能力和意愿，常栋渊做为未成年女孩，与母亲米某共同生活更有利于孩子的成长。女儿常栋渊已满十周岁，本院询问了其意愿，表示愿意同母亲共同生活。原离婚调解书中关于子女抚养达成的协议合法合情合理，应予以维持，原告的诉求无事实理由及证据支持，本院依法不予支持。经调解双方未达成一致协议。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 袁艳飞
人民陪审员 连丽丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 凡
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第513号
原告：杜狗胜，男，1965年11月14日生。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：董文正，男，1968年4月17日生。
原告杜狗胜与被告董文正劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜狗胜到庭参加了诉讼，被告董文正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜狗胜诉称：原告受被告雇佣，2011年至2012年在甘肃省承包的砖厂负责机修工作，干了近两年，被告支付原告部分劳务款，至今仍欠原告2011年劳务款10000元，2012年劳务款17000元未付，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务款27000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、被告在甘肃砖厂的合伙人方伟正的证明1份。证明被告欠原告劳务款27000元。
被告董文正缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告董文正、方伟正等人在甘肃省庆阳市西峰区承包金鑫砖厂，经营建筑用砖生意。2011至2012年原告杜狗胜在被告砖厂从事机修助手工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳务款每月4000元，被告未按月支付原告劳务款，后经结算被告欠原告劳务款27000元，该款至今未付，2013年3月22日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务款27000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告在被告砖厂从事机修助手工作，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告董文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文正于本判决生效后三日内支付原告杜狗胜劳务报酬27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告董文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
助理审判员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任双军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第127号
原告金某某，女，1953年12月17日生，汉族。
被告赵某，男，1949年5月7日生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执176号
申请执行人：肖志强，男，1973年8月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇中心村八组。
被执行人：贵州大龙金鲵生态城发展有限公司（统一社会信用代码915206900570670540），住所地和贵州省铜仁市大龙经济开发区龙井坪。
法定代表人：覃勇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人肖志强与被执行人贵州大龙金鲵生态城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人贵州大龙金鲵生态城发展有限公司有可供执行的财产。此后，本院已将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5754号
原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）
负责人:李瑞花，支部书记。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：马德振。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告马德振排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告马德振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的2.3亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失6900元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至马德振银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告马德振未经原告同意强行占用其中的2.3亩土地（东邻金怀柱，西邻马兴武，南邻许增勇、刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。
被告马德振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述土地承包期届满前，被告马德振占用了上述14亩土地中的2.3亩经营农作物。该2.3亩土地的四至为：东邻金怀柱，西邻马兴武，南邻许增勇、刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路。
另查明，被告占用上述2.3亩土地无合法依据，目前被告在涉案土地上种植了小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。
本院认为，侵占国家的、�体的财产或者他人财产的，应返还财产。本案中，被告无合法依据而占用原告的2.3亩土地经营农作物，侵害的原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马德振于本判决生效之日起三十日内返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会2.3亩土地（东邻金怀柱，西邻马兴武，南邻许增勇、刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路）。
二、驳回原告郯城�马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告马德振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5754号原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）负责人:李瑞花，支部书记。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：马德振。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告马德振排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告马德振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的2.3亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失6900元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至马德振银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告马德振未经原告同意强行占用其中的2.3亩土地（东邻金怀柱，西邻马兴武，南邻许增勇、刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。被告马德振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述土地承包期届满前，被告马德振占用了上述14亩土地中的2.3亩经营农作物。该2.3亩土地的四至为：东邻金怀柱，西邻马兴武，南邻许增勇、刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路。另查明，被告占用上述2.3亩土地无合法依据，目前被告在涉案土地上种植了小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。本院认为，侵占国家的、�体的财产或者他人财产的，应返还财产。本案中，被告无合法依据而占用原告的2.3亩土地经营农作物，侵害的原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马德振于本判决生效之日起三十日内返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会2.3亩土地（东邻金怀柱，西邻马兴武，南邻许增勇、刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路）。二、驳回原告郯城�马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告马德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年十一月十五日书记员  马丽悬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第317号
抗诉机关河南省新县人民检察院。
原审被告人王善乾，男，1969年10月31日出生，汉族，大专毕业，新县国土资源局执法监察大队副队长，住新县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年8月5日被新县人民检察院取保候审。
河南省新县人民法院审理新县人民检察院指控的原审被告人王善乾犯挪用公款罪一案，于2013年9月23日作出(2013)新刑初字第115号刑事判决。宣判后，新县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，被告人王善乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河南省新县人民法院在审理原审被告人王善乾犯挪用公款罪抗诉一案过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省新县人民法院(2013)新刑初字第115号刑事判决；
二、发回河南省新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张贞贞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1525号
上诉人（原审被告）：祁伟，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川我要酒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区新昌西路118号。
法定代表人：赵志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
原审被告:银川市兴庆区厚诚商行,经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区****号。
经营者:祁伟。
上诉人祁伟因与被上诉人银川我要酒商务有限公司、原审被告银川市兴庆区厚诚商行买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
祁伟上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付货款23026元。事实及理由：上诉人在一审中提交的录音及销售单能够证实双方交易存在返利的事实，上诉人向被上诉人欠付的货款应该将该部分扣除。
被上诉人银川我要酒商务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告银川市兴庆区厚诚商行述称同意上诉人的意见。
银川我要酒商务有限公司向一审法院提出诉讼请求：二被告支付原告银川我要酒商务有限公司货款44566元。
一审法院认定事实：我要酒商务有限公司提交的7张销售单中，2014年9月28日的金额为10800元的销售单上有海燕红的签字并盖有银川市兴庆区原味天成烟酒坊的印章；2015年1月16日的欠付金额为10200元的销售单上有祁伟的签字并盖有银川市兴庆区厚诚商行的印章；2015年2月11日的金额为860元的销售单上有祁伟的签字并盖有银川市兴庆区凯跃商行的印章；2015年2月12日的金额为566元、2015年10月27日的金额为16200元、2015年12月11日的金额为540元的3张销售单上均有祁伟的签字；2015年12月17日的金额为5400元的销售单上未有祁伟的签字。祁伟对未有其签字的2015年12月17日的金额为5400元的销售单不予认可，并称其为银川市兴庆区凯跃商行的实际经营者，海燕红为其妻子。祁伟提交2016年12月7日的销售单1张，欲证明该销售单上载明的商品名称为钻石黑比诺干红的数量16件，但货款为0元即是我要酒商务有限公司给予祁伟的返利。我要酒商务有限公司对该份证据的三性及证明目的均不认可，认为销售价格是根据市场价及公司的经营情况动态调整的，是否给予客户返利政策也是分情况确定的，双方并无口头约定的返利政策，即使2016年12月7日的销售单显示的16件红酒视为返利，也不能由此推断出2014年至2015年期间销售给祁伟的货物同样给予返利。祁伟提交2016年12月7日的中国银行转账单5张、2016年12月5日与我要酒商务有限公司的员工王晓川的电话录音1份、2016年12月7日的宁夏凯运物流有限公司运单1份，欲证明双方在以前的购销关系中均是按照口头约定的10000元返利2596元后的折合单价36元来供货，现在我要酒商务有限公司却要按照未返利的单价45元来计算货款。我要酒商务有限公司对该组证据的关联性及证明目的不认可，认为转账单仅是祁伟近期提货后的付款凭证，与本案无关；电话录音也只能证明祁伟就返利问题进行协商沟通，且供货主要发生在2015年，而录音形成于2016年12月5日，不能表明双方是对2015年的返利问题进行的沟通；货运单中的发货人为祁伟，收货人为金总，与本案无关。另查明，银川市兴庆区原味天成烟酒坊的经营者为祁伟，经营期限自2010年12月13日至2014年12月12日，经营状态为注销。银川市兴庆区厚诚商行的经营者为祁伟，经营状态为正常。银川市兴庆区凯跃商行的经营者为刘宏，经营期限自2011年11月24日至2015年11月23日，经营状态为注销。
一审法院认为，被告祁伟辩称扣除返利后的欠款数额应为29000余元，但原告我要酒商务有限公司否认双方有返利的口头约定，且被告祁伟提供的证据不能证实原告我要酒商务有限公司在2014年9月28日至2015年12月17日期间承诺给予10000元返利2596元，故对被告祁伟的辩解意见不予采纳。原告我要酒商务有限公司提交的7张销售单中，未有被告祁伟签字的销售单上的金额5400元，不应由被告祁伟承担付款义务；盖有银川市兴庆区原味天成烟酒坊印章的销售单上的金额10800元，但银川市兴庆区原味天成烟酒坊已被注销，银川市兴庆区原味天成烟酒坊的经营者即被告祁伟对此应承担付款义务；盖有被告银川市兴庆区厚诚商行印章的销售单上的欠付金额10200元，应由被告银川市兴庆区厚诚商行承担付款义务；有祁伟的签字并盖有银川市兴庆区凯跃商行印章的销售单上的金额860元，因银川市兴庆区凯跃商行已被注销，现原告我要酒商务有限公司及被告祁伟均不要求银川市兴庆区凯跃商行的经营者刘宏承担付款义务，故被告祁伟作为银川市兴庆区凯跃商行的实际经营者应对此承担付款义务；有被告祁伟签字的3张销售单上的金额合计17306元，应由被告祁伟承担付款义务。综上，被告祁伟应支付原告我要酒商务有限公司货款共计28966元，被告银川市兴庆区厚诚商行应支付原告我要酒商务有限公司货款10200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：一、被告祁伟于判决生效之日起十日内支付原告银川我要酒商务有限公司货款28966元；二、被告银川市兴庆区厚诚商行于判决生效之日起十日内支付原告银川我要酒商务有限公司货款10200元；三、驳回原告我要酒商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费914元，由被告祁伟负担605元，由被告银川市兴庆区厚诚商行负担209元，由原告我要酒商务有限公司负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人与被上诉人就涉案欠付的货款是否约定过返利。对此，上诉人主张被上诉人的员工曾与其协商给予返利，并提交了电话录音及销售单予以证明。但电话录音仅能证实双方就返利进行过协商，并不能证实录音中协商返利的酒款与本案有关。对于销售单，记载的内容为上诉人于2015年12月7日从被上诉人处购买了80件钻石黑比诺干红，其中64件按每件270元计算货款，其余16件未计算货款，不能证实双方就涉案欠付的货款全都达成了返利的合意。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人祁伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第203号
原告：夏某某。
委托代理人：曹某某。
被告：骆某某。
委托代理人：俞某某、吴某某。
原告夏某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判，于2010年5月24日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告夏某某及其委托代理人曹某某、被告骆
某某及其委托代理人俞某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告夏某某诉称：被告骆某某以家庭生活和业务需要为
由，陆某某原告夏某某借款共计230000元，并于2008年2月16
日向原告夏某某出具欠条。嗣后，经原告夏某某数次催讨，被
告骆某某至今未还。为此，原告夏某某诉至法院，要求被告骆
某某归还借款230000元并支付自2010年3月19日起诉之日起至
判决确定支付之日止的利息。
原告夏某某为证明所述事实，向本院提交欠条1份，用以
证明被告骆某某向原告夏某某借款230000元的事实。
被告骆某某辩称：向原告夏某某借款230000元事实，但
因开办的山庄效益不好，故要求分期归还。被告骆某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告夏某某提供的证据，被告骆某某无异议
，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证
据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告夏某
某诉称主张的事实相一致；另查明：被告骆某某于2010年3月2
1日签收本院送达的全部诉讼材料。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告夏
某某提交
的由被告骆某某出具的欠条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告骆某某未及时向原告夏某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告骆某某应承担相应的民事责任。
现原告夏某某要求被告骆某某归还借款并按同期银行贷款利率
支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因双方未
约定还款期限，故利息应从被告骆某某知道或应当知道原告夏
某某主张权利之日的次日（即2010年3月22日）起计算至判决
确定支付之日止。至于被告骆某某提出的要求分期归还的辩解
，理由不够充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆某某返还原告夏某某借款人民币230000元，
限于本判决生效后十日内付清；
二、被告骆某某支付原告夏某某自2010年3月22日起至本
判决确定支付之日止的利息（以本金230000元计息），按照银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果被告骆某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告骆某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年五月二十八日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第203号
原告：夏康杰。
委托代理人：曹兴龙。
被告：骆继良。
委托代理人：俞惠琴、吴忠祥。
原告夏康杰为与被告骆继良民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年5月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏康杰及其委托代理人曹兴龙、被告骆继良及其委托代理人俞惠琴、吴忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏康杰诉称：被告骆继良以家庭生活和业务需要为由，陆续向原告夏康杰借款共计230000元，并于2008年2月16日向原告夏康杰出具欠条。嗣后，经原告夏康杰数次催讨，被告骆继良至今未还。为此，原告夏康杰诉至法院，要求被告骆继良归还借款230000元并支付自2010年3月19日起诉之日起至判决确定支付之日止的利息。
原告夏康杰为证明所述事实，向本院提交欠条1份，用以证明被告骆继良向原告夏康杰借款230000元的事实。
被告骆继良辩称：向原告夏康杰借款230000元事实，但因开办的山庄效益不好，故要求分期归还。
被告骆继良未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告夏康杰提供的证据，被告骆继良无异议，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告夏康杰诉称主张的事实相一致；另查明：被告骆继良于2010年3月21日签收本院送达的全部诉讼材料。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告夏康杰提交
的由被告骆继良出具的欠条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告骆继良未及时向原告夏康杰返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告骆继良应承担相应的民事责任。现原告夏康杰要求被告骆继良归还借款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，故利息应从被告骆继良知道或应当知道原告夏康杰主张权利之日的次日（即2010年3月22日）起计算至判决确定支付之日止。至于被告骆继良提出的要求分期归还的辩解，理由不够充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆继良返还原告夏康杰借款人民币230000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告骆继良支付原告夏康杰自2010年3月22日起至本判决确定支付之日止的利息（以本金230000元计息），按照银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果被告骆继良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告骆继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年五月二十四日
书记员 缪剑娣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2323号
上诉人（原审被告）：马光其，男，1978年5月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：刘扬，男，1984年5月18日出生，汉族，宁夏政府采购中心职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：绿地集团银川置业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海永绿置业有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区水路绿地21商城A区1号楼。
负责人：张瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人马光其因与被上诉人刘扬、绿地集团银川置业有限公司、上海永绿置业有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
马光其上诉请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4183号民事判决，改判驳回被上诉人刘扬的诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年4月3日收房。自2015年11月20日后因房屋质量存在问题致使上诉人房屋顶面出现大面积渗水、滴水、墙皮脱落现象。因房屋质量存在严重问题致使上诉人的房屋长期漏水现象直接导致被上诉人刘扬受到严重的经济损失。原因在开发商绿地集团银川置业有限公司，而不在于上诉人马光其一方，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人上海永绿置业有限公司银川分公司作为物业管理部门同样对房屋顶面出现大面积渗水、滴水、墙皮脱落没有尽到维护维修的义务，理应承担损害赔偿责任。
刘扬辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
绿地集团银川置业有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉。绿地置业的质量保修期已过，且绿地银川置业并非本案的直接侵权人。
上海永绿置业有限公司银川分公司辩称，请求驳回上诉，物业公司仅对物业管理区域内共有的部分负有维修和管理的责任，本案为专有部分的相邻权纠纷，我公司不是直接的侵权主体，不应当是赔偿责任的主体。
刘扬向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告房租损失16417元（2015年11月26日计算至2016年12月31日）；二、被告赔偿原告物业费、垃圾处理费、楼道电费共计972元（物业费每月60元、采暖费每月244．65元、垃圾处理费及楼道电费每月14元）；三、被告赔偿暖气费1500．51元（2015年11月26日至2016年3月31日，2016年11月1日至2016年12月31日）；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月，原告位于银川市××区房屋屋顶出现渗水、漏水情况，致使原告房屋墙面泛碱、墙皮脱落，2016年年底经绿地集团银川置业有限公司对被告马光其位于银川市××区房屋卫生间防水维修后，原告房屋停止渗水、漏水。
一审法院另查明，原告与案外人沈志良签订《房屋租赁合同》，约定，沈志良承租原告位于银川绿地21城领海2号A座302室房屋，租赁期限自2015年6月30日至2017年6月30日，年租金15000元。2016年1月14日，沈志良出具证明，称其于2015年11月20日所承租绿地21城C区18号楼A座302室房屋屋顶出现漏水，并联系原告和物业公司，于2015年11月26日终止合同搬出房屋，原告退还押金及剩余半年租金，房屋漏水是其无法正常居住而退租的直接原因。原告按物业费60元／月、垃圾处理费及楼道电费14元／月，缴纳至2016年2月1日，采暖费缴纳至2015至2016年度。
一审法院认为，因被告马光其所有的××区卫生间防水存有问题，致使原告房屋房顶出现渗水、漏水现象，被告马光其应对给原告房屋造成的损害予以赔偿。被告马光其以房屋质量存有问题不应承担赔偿责任的辩解，因被告马光其在本案中并未提供证据证实其卫生间防水的问题系其接收房屋时即存在的房屋质量问题，故对被告马光其的该辩解，法院不予采信。原告诉请被告赔偿房租损失16417元，根据原告房屋受损事实，法院酌定被告马光其向原告赔偿房租损失12000元。对原告主张赔偿的物业费、垃圾处理费、楼道电费、采暖费等费用系原告作为房屋所有权人应当支付的费用，并非被告马光其对原告造成的直接或间接经济损失，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告绿地集团银川置业有限公司、上海永绿置业有限公司银川分公司并非直接侵权人，故对原告要求被告绿地集团银川置业有限公司、上海永绿置业有限公司银川分公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告马光其于本判决生效之日起七日内向原告刘扬赔偿房租损失12000元；二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由原告刘扬负担50元，由被告马光其负担86元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人马光其所有的××区卫生间防水存有问题，致使被上诉人刘扬房屋房顶出现渗水、漏水现象，上诉人马光其应对给被上诉人刘扬房屋造成的损害予以赔偿。上诉人马光其以房屋质量存有问题不应承担赔偿责任的上诉理由，因其未提供证据证实其卫生间防水的问题系其接收房屋时即存在的房屋质量问题，亦未提交证据证明系物业管理不当造成，故马光其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人马光其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初48号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年2月15日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月15日被本院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因该案不宜适用简易程序的规定，于2016年3月25日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年1月23日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶鄂f×××××二轮摩托车，载本村村民丁某行至谷城县南河镇罗坪村二组路段转弯时，将相对方向路边行走的该村村民刘某（女，53岁）撞倒致伤。接警民警赶往现场依法对被告人陈某进行提取血样。经司法鉴定，陈某的血液中酒精含量为92.59mg／100ml，为醉酒后驾车。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故全部责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月23日13时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶鄂f×××××二轮摩托车载本村村民丁某，由谷城县南河镇罗坪村一组至该村二组。行至罗坪村二组上坡处路段，将相对方向在路左边行走的该村村民刘某（女，53岁）撞倒致伤。刘某的女婿汤某（住该村一组）闻讯赶到现场拨打了报警电话。民警接警赶到现场调查了解到，被告人陈某已随伤者刘某到盛康医院，民警随后赶到盛康医院对被告人进行调查时，发现其涉嫌酒后驾车，即依法对被告人陈某提取血样。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，陈某的血液中酒精含量为92.59mg／100ml，为醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。刘某住院治疗24天，共花医疗费20035元。
另查明，被害人刘某住院期间，被告人陈某已垫付医疗费5000元。
同年5月10日，本院作出（2016）鄂0625民初321号民事调解书，被告人陈某与被害人刘某就民事赔偿已自愿达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人丁某证实，2016年1月23日中午，陈某饮酒后骑他的二轮摩托车送我回家，由罗坪村一组到该村二组。行至二组一转弯上坡路段时，陈某所驾摩托车将我们村二组的刘某撞倒后，刘某说她腿断了，陈某拨打的120电话。救护车来后，陈某和刘某一起到盛康医院，我在事故现场等交警大队警察到事故现场。
2、证人汤某证实，2016年1月23日13时许，我得知我岳母刘某在罗坪村二组被摩托车撞了后赶到现场，看见是陈某骑的摩托车撞的，我岳母刘某说她腿断了，我就和陈某一起把我岳母送到盛康医院，是我拨打的110报警电话。交警赶到医院让医院护士对陈某抽血样。
3、现场照片、血样提取登记表、抽血照片，证实鄂f×××××二轮摩托车倒在地上、被害人受伤部位及陈某抽血的现场照片。
4、襄阳汇驰司法鉴定所作出的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0129-617号司法鉴定意见书鉴定，从送检的陈某的血液中检测出“酒精”成份，其含量为92.59mg／100ml，为醉酒驾车。
5、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2016）第41027号道路交通事故认定书，证实陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果，证实被告人陈某未办理机动车驾驶证及鄂f×××××二轮摩托车逾期未年检。
7、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、另行提起民事诉讼登记立案表，证实汤某报警及被告人陈某被抓获等情况。
8、本院（2016）鄂0625民初321号民事调解书、住院费收据二张、出院记录、出院证明及核实情况笔录，证实被害人刘某住院期间，被告人陈某已赔偿5000元和双方就民事赔偿已自愿达成协议。
9、谷城县公安局南河派出所和谷城县南河镇罗坪村村民委员会证明，证实被告人陈某事前无违法犯罪记录，表现很好，无违法乱纪行为。
10、被告人陈某的供述与指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条规定，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，又赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李小龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2276号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该行员工。
被告：陈剑峰，男，1982年10月5日出生汉族，宁波鸿嘉艺术品有限公司法定代表人，住宁波市。
被告：孙克昶，男，1946年4月23日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：潘先锋，男，1979年5月13日出生汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
被告：宁波鸿嘉艺术品有限公司（组织机构代码：79005922-5）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号*楼。
法定代表人：陈剑峰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈剑峰、袁霞萍、孙克昶、潘先锋、杜鹃、宁波鸿嘉艺术品有限公司（以下简称鸿嘉公司）金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2015年5月6日立案受理，2015年9月21日作出（2015）甬东�初字第1395号民事判决。被告杜鹃不服该判决，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院审理后，裁定撤销（2015）甬东商初字第1395号民事判决，发回原宁波市江东区人民法院重审。原宁波市江东区人民法院另行组成合议庭进行审理，期间，被告袁霞萍、杜鹃申请对涉案的《个人共同还款承诺书》中的签名、指印进行司法鉴定。2016年11月8日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定，涉案的《个人共同还款承诺书》中共同还款承诺人处“袁霞萍”、“杜鹃”的签名字迹、指印与样本非同一人所形成。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理期间，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行申请撤回对被告袁霞萍、杜鹃的起诉，本院予以准许。原告请求判令：1.被告陈剑峰、袁霞萍、孙克昶、潘先锋、杜鹃向原告归还借款�金1369257.07元，支付至2015年9月15日止的利息48128.89元、罚息17411.44元，复利1354.34元，并支付自2015年9月16日起至实际履行止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告鸿嘉公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年11月28日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率7.84%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年11月28日受被告陈剑峰委托，将借款1500000元支付到户名为金坚的中国民生银行宁波海曙支行账户内。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：双方约定，2015年11月28日归还1000000元，2015年5月28日归还500000元。
七、还款情况：截止2015年9月2日，被告陈剑峰归还本金130742.93元。
八、尚欠本息：截至2015年9月15日，被告陈剑峰尚欠原告借款本金1369257.07元、利息48128.89元、罚息17411.44元、复利1354.34元。
九、担保情况：被告鸿嘉公司提供最高债权额为1500000元的连带责任保证。
十、其他相关事实：2014年11月28日，被告孙克昶、潘先锋向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任。《综合授信合同》约定，被告陈剑峰、孙克昶、潘先锋违约的，贷款人有权要求已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》等证据予以证明。
本院认为：涉案的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》合法有效，双方均应自觉履行。原告已按约发放贷款，但被告陈剑峰却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告陈剑峰应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告孙克昶、潘先锋作为被告陈剑峰涉案借款债务的共同还款人，亦应对本案债务承担共同还款责任。原告与被告鸿嘉公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告鸿嘉公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，被告鸿嘉公司承担保证责任后，有权向被告陈剑峰、孙克昶、潘先锋追偿。被告陈剑峰、孙克昶、潘先锋、鸿嘉公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰、孙克昶、潘先锋返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1369257.07元，并支付利息48128.89元、罚息17411.44元、复利1354.34元（暂计算至2015年9月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金1369257.07元、利息48128.89元为基数按年利率11.76%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波鸿嘉艺术品有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告宁波鸿嘉艺术品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈剑峰、孙克昶、潘先锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费17725元，财产保全费5000元，合计诉讼费22725元，由被告陈剑峰、孙克昶、潘先锋、宁波鸿嘉艺术品有限公司负担。司法鉴定费36400元由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李始丰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6095号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人荆兴，男，1986年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人荆兴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110895.02元及利息。
执行过程中，�院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人荆兴名下财产情况，被执行人荆兴名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息。现本院已将被执行人荆兴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6095号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人荆兴，男，1986年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人荆兴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110895.02元及利息。执行过程中，�院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人荆兴名下财产情况，被执行人荆兴名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息。现本院已将被执行人荆兴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4841号
原告：张燕，女，1970年3月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：韩兴华，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：锡林浩特市盛源生活服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：宋金屏，董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张燕诉被告锡林浩特市盛源生活服务有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及委托代理人韩兴华，被告盛源公司的委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告经济损失14011.84元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2009年1月1日至2016年12月31日止一直在被告处工作，并双方签订《劳动合同》，2016年12月31日原被告双方解除劳动合同，原告得知被告在2009年1月至2013年10月末给原告缴纳失业保险，而造成原告的经济损失合计14011.84元。现原告为保护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告盛源公司辩称，一、是否缴纳社会保险不属于诉讼或者仲裁的调整范围，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，因此，原告所提出的未缴纳失业险的诉讼请求没有法律依据。二、失业保险金未给缴纳向原单位主张，因此对盛源公司的诉讼没有法律依据。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日开始，原告张燕在被告盛源公司处工作。2009年1月1日，原告张燕与被告盛源公司签订了《劳动合同书》，合同期限为二年，自2009年1月1日至2010年12月31日止，安排其餐饮管理科岗位工作，月工资为2360元。合同期限届满后，分别于2011年1月1日及2014年1月17日，原、被告续签《劳动合同书》，最后合同期届满时间为2016年12月31日止，2016年年底，公司因经营状况欠佳决定解散，被告遂与原告协商解除劳动关系。双方于2016年12月31日签订解除劳动合同协议书，被告支付原告经济补偿金等损失46382.12元。被告盛源公司自2013年11月开始为张燕缴纳失业保险，所有社会保险均缴纳至2016年12月。原告失业后向锡林郭勒盟劳动就业服务局领取失业保险时被告知其可以领取17个月的失业保险金。2017年10月26日，原告就此向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年10月30日，以”仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由向原告出具了锡劳人仲字〔2017〕52号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护。关于原告要求被告支付失业保险损失的诉求，在庭审中原告自认2013年社保手续转入本地，但未提交相关证据证明转入本地的具体时间，并且被告盛源公司自2013年11月开始为张燕已缴纳失业保险,原告张燕也未提交相关证据证明，由于被告盛源公司少缴失业保险费而导致失业保险金损失，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗保险等损失的诉求，其对此没有提出明确的诉求，亦未举证证明其损失程度，本院对此不予支持。对于原告提交的依照《社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告张燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年一月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1259号
申请执行人：张烁，男，1985年9月11日出生，汉族，天津市津南区食尚品厨饭店个体经营者，住天津市河西区。
被执行人：高磊，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行张烁与高磊民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人张烁向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1259号申请执行人：张烁，男，1985年9月11日出生，汉族，天津市津南区食尚品厨饭店个体经营者，住天津市河西区。被执行人：高磊，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行张烁与高磊民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人张烁向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十月十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初492号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙宁，男，汉族，1994年3月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因本案于2016年5月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审；因犯盗窃罪于2016年7月19日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，于2017年2月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年6月28日因本案被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人孙宁犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日下午，邵某5（已判刑）的孙子邵某3生病在濉溪县濉溪镇南环路社区卫生服务站就诊时身体出现异常，后被送至濉溪县医院经抢救无效死亡。邵某5认为南环路社区卫生服务站应对邵某3的死亡负有责任，遂将邵某3遗体带回南环路社区卫生服务站，并伙同邵某2（已判刑）一同打砸该卫生服务站，又与朱某、杜某（二人均已判刑）、被告人孙宁等人在该卫生服务站内摆设灵堂、焚烧纸钱至同年5月3日，邵某2、朱某每晚在场看守。期间，上述人员两次将南环路社区卫生服务站的座椅等物品及花圈摆放在门前的道路上，造成烈山路交通堵塞。经鉴定，南环路社区卫生服务站被损毁物品价值6617元。上述人员的行为严重扰乱了南环路社区卫生服务站的正常营业。
另查明：2016年5月6日，经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解，濉溪县濉溪镇南环路社区卫生服务站与邵某3的父母邵某4、王某茹某成民事赔偿协议，双方为此不再有任何纠纷。南环路社区卫生服务站负责人王某1已对被告人孙宁等人的行为表示谅解。
被告人孙宁因犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，2017年2月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人孙宁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及拍照，现场视频资料，价格认定结论书，调解协议书及谅解书，刑事判决书，证人王某1、孟某、李某、邵某1的证言，同案人邵某5、邵某2、朱某、杜某的供述及被告人孙宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宁伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使南环路社区卫生服务站的医疗活动长时间中断，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，孙宁系积极参加者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中孙宁作用相对较轻。孙宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案涉及的医患纠纷已经和解，孙宁已取得对方的谅解，酌情从轻处罚。孙宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人孙宁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年12月28日止。已折抵刑期21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李金环
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嵩执裁字第179-1号
申请执行人：杨桥信用社
被申请执行人：王良荣
申请执行人杨桥信用社依据已发生法律效力的云南省嵩明县人民法院作出的（2007）嵩民督字第28号支付令，于2008年4月11日向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的600元，及从2007年6月21日起至本金还清之日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王良荣经我院多次查找，长期不在家且无法查明其下落以及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落以及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）嵩执字第180号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年七月九日
书记员 ： 李 波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1295-1号
原告赵元杰，男，住扶沟县。
被告邵艳，女，住扶沟县。
被告ＸＸ，男，住扶沟县。
本院在审理原告赵元杰诉被告邵艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵元杰向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ位于扶沟县大李庄乡周庄村路北的房屋一处予以查封，并以杜某位于扶沟县城关镇新建西路XX号的门面楼房一幢提供担保。
本院认为，原告申请财产保全提供担保符合相关法律规定，为防止因财产保全不当给被告造成损失并保证担保物的稳定性，应依法对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封杜某位于扶沟县城关镇新建西路XX号的门面楼房一幢(房权证号：扶沟房权证城关镇字第00000XXX**号，建筑面积为182.78平方米），查封期间，可以使用，但不得转让，不得设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年九月十四日
书记员 郑翠玲
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执5号
申请执行人夏春火，男，1954年11月20日出生，住温州市鹿城区。
被执行人张国忠，男，1989年1月3日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人夏春火与被执行人张国忠请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特50号民事裁定书，经申请执行人夏春火的申请，于2017年1月3日立案执行，执行标的15万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人张国忠名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人张国忠在金融机构仅有少量存款。被执行人张国忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2017年1月19日与被执行人达成和解协议，被执行人张国忠已按执行和解协议履行第一期还款义务15000元。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年四月七日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执5号申请执行人夏春火，男，1954年11月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人张国忠，男，1989年1月3日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人夏春火与被执行人张国忠请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特50号民事裁定书，经申请执行人夏春火的申请，于2017年1月3日立案执行，执行标的15万元。在执行过程中，本院调查了被执行人张国忠名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人张国忠在金融机构仅有少量存款。被执行人张国忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2017年1月19日与被执行人达成和解协议，被执行人张国忠已按执行和解协议履行第一期还款义务15000元。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年四月七日书 记 员  章 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3540号
原告浙江稽山控股集团有限公司。
法定代表人金关良。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）张华。
被告绍兴市街景综合开发有限公司。
法定代表人郭建。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
被告绍兴市塔山文化广场有限公司。
法定代表人沈安龙。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏。
原告浙江稽山控股集团有限公司（以下简称稽山集团）诉被告绍兴市街景综合开发有限公司（以下简称街景公司）所有权纠纷一案，本院于2008年8月4日立案受理。后经被告街景公司申请，本院依法追加绍兴市塔山文化广场有限公司（以下简称塔山公司）为本案被告。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告稽山集团的委托代理人何建航，被告街景公司的委托代理人赵淑芳，被告塔山公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稽山控股集团有限公司诉称：2006年1月18日，原告与被告街景公司签订了月池坊地下停车位租赁协议，以20万人民币的租赁费一次性取得十只停车位40年的使用权，租赁期限自2006年1月1日至2045年12月31日止。2006年4月17日，原告依约将20万元租赁费支付给了被告街景公司。2006年8月25日，被告街景公司将月池坊地下停车场及其设备和配套附属设施移交给被告塔山公司。嗣后，被告塔山公司又将该部分资产出租给绍兴鼎升房地产置业有限公司。绍兴鼎升房地产置业有限公司以未收到停车场管理费为由，自2006年9月起一直拒绝原告使用上述停车位。对此，原告曾于2007年12月17日委托律师致函被告街景公司，要求被告街景公司采取有效措施，就保障原告对地下停车场使用事宜，与相关部门协调处理，切实维护原告的合法权益。但被告街景公司未采取有效措施。现请求法院判令两被告立即排除妨碍，将停车场交付原告使用；判令两被告赔偿原告租金损失（自2006年9月起计算至2008年7月止为9583元，并以每天13.7元计算至车位实际移交之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告街景公司辩称：对原告起诉的事实基本无异议，2006年5月22日，被告塔山公司以挂牌出让方式取得了解放路胜利路地上B幢建筑物。2006年8月25日，本公司根据市政府的抄告单将解放路胜利路地下停车场移交给了被告塔山公司。本案纠纷是由于2006年9月被告塔山公司将房屋及地下停车场出租给其他公司并在地下车库设置了道闸，造成原告无法使用，与本公司无关。本公司已经履行了与原告之间的全部协议，原告诉请的租金损失也非本公司所为，而是被告塔山公司造成的。所以请求法院驳回原告对本公司的起诉。
被告塔山公司辩称：对原告与被告街景公司签订租赁协议及地下车库移交给本公司的事实没有异议，但对原告所诉称的本公司拒绝原告使用有异议。自从本公司移交获得地下车位以后原告承租的十个停车位一直空置，从来没有任何单位使用过。原告不能使用的原因是因为原告、被告街景公司与本公司三方之间未办理相应移交手续并支付相关费用。根据两被告签订的地下停车位协议，需由三方签订协议，并由被告街景公司支付给本公司停车位租金20万元后才能使用停车位。本公司早就制作了停车位移交协议，但原告拒绝在协议上签字，且被告街景公司拒绝支付20万元租金，造成停车位的移交无法进行。故本公司不存在违约及过错责任，请求法院驳回对本公司的诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、月池坊地下车库租赁协议附车位图1份，证明原告获得四十年的车位租赁权；2、余款结算备忘录1份，证明原告已经将停车位的租金支付给被告街景公司；3、律师函1份、回函1份，证明原告就停车位无法使用事宜向被告街景公司进行交涉及其回复。4、工商登记资料1份，证明原告的名称变更情况。经庭审质证，被告街景公司对证据没有异议，认为上述证据正好可以证明其已将车位交给原告的事实。被告塔山公司对证据的真实性亦无异议，但认为证据3中提到的内容应以法院查明为准。本院对上述证据真实性予以确认。
被告街景公司为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、月池坊地下车库租赁协议附车位图1份，证明被告已经履了合同规定的义务；2、市政府抄告单1份、移交清单1组，证明本案被告街景公司根据市政府抄告单规定已将月池坊B幢建筑物、地下停车场包括原告的十个停车位全部移交给被告塔山公司，其与原告所签合同中的相应义务也一并转移。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为上述证据不足以推翻原告的主张。被告塔山公司对证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告街景公司已将权利义务转移给被告塔山公司，根据两被告在2006年8月25日签订的移交协议，明确规定还需要另行签订权利义务移交协议并支付相关的款项。本院对上述证据真实性予以确认。
被告塔山公司未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年1月18日，原告与被告街景公司签订月池坊地下停车位租赁协议，以20万人民币的租赁费一次性取得十只停车位40年的使用权，租赁期限自2006年1月1日至2045年12月31日止。2006年4月17日，原告依约将20万元租赁费支付给被告街景公司，被告随后将停车位交给原告使用。2006年8月25日，被告街景公司将月池坊地下停车场及其设备和配套附属设施移交给被告塔山公司。嗣后，被告塔山公司又将该部分资产出租给绍兴鼎升房地产置业有限公司。自2006年9月起，绍兴鼎升房地产置业有限公司拒绝原告使用上述停车位。经交涉无效，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告稽山集团与被告街景公司签订了停车位租赁协议，并向原告收取了租赁费，该协议已生效。在租赁期间，被告塔山公司通过政府划拨方式从被告街景公司取得上述停车位，理应承受出租方的相应权利义务。两被告之间的协议不能约束原告，两者之间是否移交租赁费及三方是否签订新的协议不影响原告行使承租人的权利，被告塔山公司无权以被告街景公司未向其移交租赁费及三方未签订移交协议为由拒绝原告使用停车位。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市塔山文化广场有限公司应在本判决生效后十日内将原告承租的月池坊地下停车场的十个停车位（以原告与被告绍兴市街景综合开发有限公司签订的月池坊地下停车位租赁协议所附图纸为准）交付给原告浙江稽山控股集团有限公司使用，同时赔偿原告浙江稽山控股集团有限公司自2006年9月1日起至交付之日止的租金损失（按每天13.7元计算）；
二、驳回原告浙江稽山控股集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告绍兴市塔山文化广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十五日
书记员 陈佳欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第215号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人章某。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人周某。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人夏某乙。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人夏某丙。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人夏某丁。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人桂某。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人夏某甲、章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某犯赌博罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某甲、章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月2日至11月10日期间，被告人夏某甲伙同夏爱平（另案处理）组织多人到杭州市余杭区东湖街道胡桥村袁某家、双林村4组127号沈某乙家聚众赌博17场，抽头获利人民币5万余元。期间，由被告人章某及李东锦（另案处理）提供资金，由夏晓勇（另案处理）等人抽头，由被告人周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某望风放哨或维护赌场秩序。同年11月10日下午，公安机关在对袁某家进行检查时当场查获。
公诉机关认为，被告人夏某甲、章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某的行为已构成赌博罪，其中被告人章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条之规定处罚。
另查明，公安机关于3月10日查获本案时，从被告人夏某甲处扣押违法所得人民币20000元，从被告人章某处扣押违法所得人民币8300元，从被告人周某处扣押违法所得人民币230元，从被告人夏某乙处扣押违法所得人民币100元，从被告人夏某丙处扣押赌资人民币1780元，从被告人桂某处扣押赌资人民币50元。
上述事实，被告人夏某甲、章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某甲、黄某、夏某戊、沈某甲、孔某、邓某、夏某己、江某、康某、王某甲、潘某、张某、闵某、金某乙、王某乙、姜某、谢某、陈某、程某、袁某、沈某乙的证言；检查笔录及照片、扣押物品清单；记帐的笔记本；公安行政处罚决定书、收缴决定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；七被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲伙同他人聚众赌博，被告人章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某在共同犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人夏某甲、章某、周某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、桂某认罪态度均较好，本院酌情均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下，判决如下：
一、被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2011年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人夏某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人夏某丙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人夏某丁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人桂某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、未随案移交的杭州市公安局余杭区分局从被告人夏某甲处扣押的违法所得人民币二万元，从被告人章某处扣押的违法所得人民币八千三百元，从被告人周某处扣押的违法所得人民币二百三十元，从被告人夏某乙处扣押的违法所得人民币一百元，从被告人夏某丙处扣押的赌资人民币一千七百八十元，从被告人桂某处扣押的赌资人民币五十元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈国峰
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督220号
申请人：马安云，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：肖建华，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人马安云于2017年12月14日向本院申请支付令，申请人马安云向本院提供了被申请人肖建华向申请人马安云出具的借条，要求被申请人肖建华偿还申请人马安云借款本金55000元及利息。
本院经审查认为，申请人马安云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖建华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人马安云借款本金55000元及利息。
被申请人肖建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐奇奇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初865号
原告：河北通达泵阀集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚桂然，该公司总经理。
委托代理人：卢伟伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：迁安首矿建材有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵艳春，该公司董事长。
委托代理人：赵海鹏，该公司经理。代理权限为特被授权。
原告河北通达泵阀集团有限公司与被告迁安首矿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通达泵阀集团有限公司委托代理人卢伟伟、被告迁安首矿建材有限公司委托代理人赵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北通达泵阀集团有限公司诉称：自2011年起，被告向原告订购真空泵、渣浆泵、滤布清洗管道泵等设备多台，用于生产经营。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款104850元。另按照法律规定，被告除应支付其所欠货款104850元外，还应支付从2015年1月27日起至实际付清货款期间的利息。庭审中，原告将诉请中6873元利息变更为13777.29元。
被告迁安首矿建材有限公司辩称：对欠原告货款104850元没有异议，只是我公司现在处于停产状态，目前没有能力偿还债务，待公司有能力偿还时一次性给付所欠原告的货款。关于利息部分我方不同意给付，因为双方签订合同时没有对利息进行约定。
经审理查明：2011年5月份开始，被告迁安首矿建材有限公司与原告河北通达泵阀集团有限公司签订购买真空泵、渣浆泵、水泵等货物采购合同，合同履行过程中，被告已给付原告部分货款。截止到2015年12月31日，经过原被告双方对账核实，被告尚欠原告货款104850元。
上述事实有当事人陈述、采购合同、企业询证函等证据证实。
本院认为：原告河北通达泵阀集团有限公司与被告迁安首矿建材有限公司之间签订购买真空泵、水泵、渣浆泵等采购合同，原被告双方之间买卖合同关系成立。被告给付原告部分货款并对所欠原告货款104850元没有异议，原告现以采购合同、企业询证函为依据要求被告偿还货款104850元，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未作出约定，依法应自原告向本院主张权利之日（2017年2月27日）起至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迁安首矿建材有限公司给付原告河北通达泵阀集团有限公司货款104850元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安首矿建材有限公司给付原告河北通达泵阀集团有限公司货款104850元的利息，自2017年2月27日起至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1337元，由被告迁安首矿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王永军
二〇一七年四月十一日
书记员杨聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初865号原告：河北通达泵阀集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚桂然，该公司总经理。委托代理人：卢伟伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：迁安首矿建材有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵艳春，该公司董事长。委托代理人：赵海鹏，该公司经理。代理权限为特被授权。原告河北通达泵阀集团有限公司与被告迁安首矿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通达泵阀集团有限公司委托代理人卢伟伟、被告迁安首矿建材有限公司委托代理人赵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北通达泵阀集团有限公司诉称：自2011年起，被告向原告订购真空泵、渣浆泵、滤布清洗管道泵等设备多台，用于生产经营。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款104850元。另按照法律规定，被告除应支付其所欠货款104850元外，还应支付从2015年1月27日起至实际付清货款期间的利息。庭审中，原告将诉请中6873元利息变更为13777.29元。被告迁安首矿建材有限公司辩称：对欠原告货款104850元没有异议，只是我公司现在处于停产状态，目前没有能力偿还债务，待公司有能力偿还时一次性给付所欠原告的货款。关于利息部分我方不同意给付，因为双方签订合同时没有对利息进行约定。经审理查明：2011年5月份开始，被告迁安首矿建材有限公司与原告河北通达泵阀集团有限公司签订购买真空泵、渣浆泵、水泵等货物采购合同，合同履行过程中，被告已给付原告部分货款。截止到2015年12月31日，经过原被告双方对账核实，被告尚欠原告货款104850元。上述事实有当事人陈述、采购合同、企业询证函等证据证实。本院认为：原告河北通达泵阀集团有限公司与被告迁安首矿建材有限公司之间签订购买真空泵、水泵、渣浆泵等采购合同，原被告双方之间买卖合同关系成立。被告给付原告部分货款并对所欠原告货款104850元没有异议，原告现以采购合同、企业询证函为依据要求被告偿还货款104850元，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未作出约定，依法应自原告向本院主张权利之日（2017年2月27日）起至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告迁安首矿建材有限公司给付原告河北通达泵阀集团有限公司货款104850元。于本判决生效后十日内履行。二、被告迁安首矿建材有限公司给付原告河北通达泵阀集团有限公司货款104850元的利息，自2017年2月27日起至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1337元，由被告迁安首矿建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王永军二〇一七年四月十一日书记员杨聪颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1590号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人石永彩，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍泉区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1582号起诉书指控被告人石永彩犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人石永彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人石永彩于2017年4月5日晚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车从蓬某A4区其暂住处出发沿新星路行驶至蓬某C2区240栋楼下，因琐事和他人发生争执，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人石永彩血液中的酒精含量为134mg/100ml。被告人石永彩归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，本院审理期间，被告人石永彩向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人石永彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，接受证据材料清单、通话记录，情况说明，监控录像、执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，接处警工作登记表，查获报告，身份证复印件、常住人口网上查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石永彩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石永彩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石永彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石永彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2462号
原告：吴美玲，女，1963年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人:黄霞（一般代理），贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：吴世和，男，1976年2月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：陈融凌，男，1976年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告吴美玲与被告吴世和、陈融凌民间借贷纠纷一案中，原告吴美玲以“双方已经私下达成还款协议，本案已无诉讼必要”为由而于2017年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告吴美玲在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告吴美玲负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年八月二日
书记员 潘礼杰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执604号
申请执行人程光明，男，1965年12月2日出生，住所地平江县开发区，证件号码430626196512026110。
被执行人王泱，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，地址平江县天岳经济开发区。
程光明与王泱民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初346号已经发生法律效力。由于被执行人王泱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程光明于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的财产进行了查证，平江县丽富房地产开发有限公司所开发楼盘丽富家园，因土地使用问题一直无法取得土地审批手续，也未办理房产登记，执行标的物存在权属�议，本院无法对其查封拍卖，平江县人民政府驻丽富工作组已进驻，本院已将被执行标的送工作组，工作组核算完成将优先处理法院执行案件。
本院认为，本案被执行人王泱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程光明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泱新的财产线索，申请执行人程光明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 余 琰
人民陪审员 曾星明
二〇一八年二月十日
书 记 员 田 寒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4679号
原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人：贺伟，行长。
委托代理人：叶青，系广东达伦律师事务所律师。
被告：黄火强，男，汉族，1980年01月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：叶慧玲，女，汉族，1984年08月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告黄火强、叶慧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司惠州分行已实现优先受偿权，交通银行股份有限公司惠州分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2985元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 姚惠英
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2768号
罪犯孙海军，男，1975年10月6日出生，汉族，黑龙江省伊安县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沈刑一初字第240号刑事附带民事判决，以罪犯孙海军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）辽刑一终字第92号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月9日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2009年10月23日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年10月19日经本院以（2015）大审刑执字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2024年8月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年6月18日起至2024年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2768号罪犯孙海军，男，1975年10月6日出生，汉族，黑龙江省伊安县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沈刑一初字第240号刑事附带民事判决，以罪犯孙海军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）辽刑一终字第92号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月9日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2009年10月23日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年10月19日经本院以（2015）大审刑执字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2024年8月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑三个月。（刑期自2005年6月18日起至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月十八日书记员刘丰采
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9784号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民、被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《靠近一点》等13首音乐电视作品，赔偿原告经济损失13000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《靠近一点》等13首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《庆幸》、《靠近一点》、《退路》、《爱疯了》、《相见恨晚》、《路人》、《YouAreTheOne（你就是这一个人）》、《一九九几的他》、《不一定》、《风流女生》、《回味》、《心图》、《快乐的人请举手》等13首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述13首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为5200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《庆幸》、《靠近一点》、《退路》、《爱疯了》、《相见恨晚》、《路人》、《ＹｏｕＡｒｅＴｈｅＯｎｅ（你就是这一个人）》、《一九九几的他》、《不一定》、《风流女生》、《回味》、《心图》、《快乐的人请举手》等13首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担55元，原告中国音像著作权集体管理协会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十月二十日
代书记员 余晓霞
.湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法林刑初字第18号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐昌正，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县仁和镇尹家洞村**组。公民身份号码：4329241967********。因涉嫌失火罪于2013年8月13日被宁远县森林公安局监视居住，2013年9月30日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林诉（2013）18号起诉书指控被告人唐昌正犯失火罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明春独任审判，书记员刘继群担任记录，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人唐昌正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2012年3月31日中午12时许，被告人唐昌正与其家人、亲戚在宁远县仁和镇社旺村“梨山岭”山场给其岳父扫墓时，因用火不慎引发山林火灾，将湖南森海（林业有限责任）公司与社旺村所造的国外松林烧毁。经鉴定：仁和镇社旺村“梨山岭”山场火灾烧毁有林地面积4.4公顷。
2013年8月13日，被告人唐昌正主动向公安机关投案。
另查明，2012年9月11日，被告人唐昌正与被害人湖南森海林业有限责任公司已达成民事赔偿协议，由被告人唐昌正一次性赔偿湖南森海林业有限责任公司经济损失人民币4000元，湖南森海林业有限责任公司对被告人唐昌正予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐昌正未提出异议，且有被害人湖南森海林业有限责任公司职工周围、何柳青的陈述；证人李旭珍、韩运秀、李国胜、李琼峰、李才顺等人的证言；现场勘查笔录；现场照片；刑事技术鉴定书；鉴定结论通知书；赔偿协议书和证明；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐昌正在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积4.4公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人唐昌正犯失火罪罪名成立。被告人唐昌正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐昌正已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐昌正犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐昌正犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧明春
二〇一三年十月十日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保80号
申请人：王德军，男，1981年4月4日生，汉族，住滨海县。
委托代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇红闸村。
法定代表人：陆振芳。
申请人王德军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全车牌为苏Ｅ×××××宝马X5车辆或被申请人江苏楠鑫包装机械有限公司名下40万元银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人王德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全车牌为苏Ｅ×××××宝马X5车辆或被申请人江苏楠鑫包装机械有限公司名下40万元银行存款。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十二月十三日
书记员 李惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20345号
原告：上海展坤自动化工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐其坤，总经理
委托诉讼代理人：唐旻杰。
被告：上海顺帮电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄杰。
本院在审理原告上海展坤自动化工程有限公司与被告上海顺帮电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海展坤自动化工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海展坤自动化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为389元，由原告上海展坤自动化工程有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月八日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……