云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1652号
原告汪周飞，男，1994年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告吴红路，男，1994年12月23日出生，汉族。
被告刘荣贵，男，1992年2月28日出生，汉族。
原告汪周飞诉被告吴红路、刘荣贵健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告汪周飞及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告吴红路、刘荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，原告汪周飞在位于昆明市官渡区大板桥镇黑波村小林场家具厂上班时被被告吴红路及刘荣贵追打时用气钉枪打伤左眼，造成原告左眼眼球穿通伤，左眼结膜裂伤，左眼外伤性白内障左眼眼内伤，经法医鉴定达到九级伤残，尚需后期治疗费12000元。此次事故发生后，被告未支付任何治疗费，导致原告生活困难，身心严重受到伤害。该案，派出所不予立案处理，要求原告到法院提起民事诉讼。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告因共同伤害原告身体的后期医疗治疗费12000元、伤残赔偿金97196元、营养费3000元、护理费3600元、误工费21600元、住院伙食补助费500元、鉴定费1400元、交通费500元、住宿费500元及精神抚慰金10000元，合计149696元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告及被告吴红路的身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；
2、询问笔录三份，欲证明原告被两被告共同故意伤害致左眼球穿通伤、左眼结膜裂伤、左眼外伤性白内障左眼眼内内伤；
3、昆明市延安医院更名/更正年龄审批表、病历本、住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院记录，欲证明原告受伤住院后，医院方误把原告的名字写成吴红路，随后原告进行了更正，且原告因被两被告的故意伤害行为而住院进行治疗，并支出了医疗费用；
4、司法鉴定意见书、门诊收费收据两张，欲证明原告经鉴定为九级伤残，且需要后期治疗费，并支出鉴定费1400元。
两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系有效身份证件，本院予以确认并采证；证据2系公安机关出具的询问笔录，加盖了公安机关印章，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；证据3系相关病例资料，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；证据4系鉴定机构出具，鉴定程序合法、鉴定机构有相应资质、鉴定意见有相应依据，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告汪周飞与被告吴红路、刘荣贵曾同在位于昆明市官渡区大板桥镇黑波村的一个家具厂工作。2015年12月21日，原、被告在家具厂内嬉戏打闹，被告吴红路使用气钉枪打伤了原告的左眼。原告受伤后，于当日到昆明市延安医院入院治疗，入院诊断为“1、左眼球穿通伤；2、左眼球内异物；3、左眼外伤性白内障；4、左眼角膜裂伤；5、左眼眼内炎”。为治疗伤情，原告当日进行了左眼球穿通伤修补术+球内异物取出+角膜裂伤缝合+清创术。2015年12月24日，原告于局麻下行左眼白内针吸+前房冲洗+前段玻切术后局部抗感染、抗炎治疗。2015年12月26日，原告出院，出院诊断为“1、左眼球穿通伤；2、左眼球内异物；3、左眼外伤性白内障；4、左眼角膜裂伤；5、左眼眼内炎”，出院医嘱为“1、点必殊眼液，点左眼，3次/日，普拉洛芬眼液，点左眼，3次/日；2、一周门诊复查，不适随诊”。2016年1月29日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定及后期医疗费用评估。同日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1、汪周飞的伤残等级评定为九（玖）级；2、汪周飞的后期医疗费用评估为人民币壹万贰仟元（12000元）。”因上述鉴定，原告支出鉴定费1400元。庭审时，原告主张其入院期间产生的医疗费已由其工作的家具厂支付。另，涉案病历资料记载的患者系吴红路，存在错误。2016年1月25日，经原告申请，昆明市延安医院将相应病历资料记载的患者更改为汪周飞。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告在嬉戏打闹的过程中，被告吴红路使用气钉枪将原告打伤，因此，本院认为，被告吴红路实施了侵权行为，该侵权行为与原告的受伤具有因果关系，且被告吴红路在主观上具有过错，依法应承担相应的赔偿责任，被告刘荣贵未实施侵权行为，依法不应承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当预知其在工作场所与被告吴红路发生打闹的行为可能会导致其自身受到损害，但其却仍然与被告吴红路发生打闹，故原告对损害的发生亦具有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据双方在本案中引发纠纷的过错程度，本院确认由被告吴红路承担原告所受损失的90%，其余10%由原告自行承担。
经审查，原告因受伤所产生的合理损失包括：一、鉴定费1400元。原告进行伤残等级鉴定及后期治疗费用评估，共支出鉴定费1400元，本院予以确认；二、交通费300元。鉴于原告受伤治疗有交通费用支出实属客观，本院酌情确认交通费为300元；三、残疾赔偿金97196元（云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20%×20年=105492元，原告仅主张97196元符合法律规定，本院予以确认）；四、营养费1000元。原告未提交医疗机构的意见予以确认营养费，本院根据原告的受伤情况，酌情确认营养费为1000元；五、护理费600元[120元/天（本院根据当地医院护工收费标准酌情予以确定）×5天（原告未提交医疗机构的意见予以确认护理期，本院根据原告的受伤情况，酌情确定护理期自受伤之日起算至出院之日）]；六、后期治疗费12000元。云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告受伤后需后期治疗费12000元，本院予以确认；七、住院伙食补助费500元（云南省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×5天）；八、误工费1126.8元[云南省2015年制造业在岗职工年平均工资58752元/365天×7天（自受伤之日起算至定残日前一天）]。上述损失合计114122.8元。
关于精神抚慰金，因本案的侵权行为对原告造成了严重的精神损害，故本院酌情确定精神抚慰金为3000元。关于住宿费，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴红路于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪周飞因伤所受损失114122.8元的90%，即102710.5元；
二、由被告吴红路于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪周飞精神抚慰金3000元；
三、原告汪周飞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告吴红路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖 琪