湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1061号
原告胡建国，男，1953年12月26日出生，汉族，居民。
被告李万连，女，1964年1月14日出生，汉族，农民。
被告彭对分（被告李万连丈夫），1957年3月12日出生，汉族，农民。
原告胡建国与被告李万连、彭对分民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员康会议、刘岸斌参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告李万连、彭对分经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：被告李万连以做生意缺少资金为由，多次向原告借款。除已归还的外，仍有5笔未还。该5笔借款的具体借款情况如下：2010年3月1日，被告李万连向原告借款72000元，约定月利率2%；2012年1月19日，被告彭对分、李万连共同向原告借款80000元，约定月利率3%；2012年11月22日，被告李万连向原告借款61000元，约定月利率3%；2013年1月1日，被告李万连向原告借款117000元，约定月利率3%；2013年2月3日，被告李万连向原告借款5000元，约定月利率5%。原告多次向两被告催讨，被告除将利息结清至2012年12月31日外，拒绝偿还其余本息。故请求人民法院判令两被告共同偿还原告胡建国借款本金335000元及至2014年12月1日止的利息178000元（前四笔借款利息自2013年1月1日起按月利率2.4%计算至2014年12月1日止；第五笔借款自2013年2月3日按月利率2.4%计算至2014年12月1日止），并就借款本金按月利率2.4%从2014年12月2日起计付至实际清偿之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告胡建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、被告李万连于2010年3月1日出具的借条一份，拟证明被告李万连于2010年3月1日向原告借款72000元并约定月利率2%的事实；
三、被告李万连、彭对分于2012年1月19日出具的借据一份，拟证明被告李万连、彭对分于2012年1月19日向原告借款80000元并约定月利率3%的事实；
四、被告李万连于2012年11月22日出具的借据一份，拟证明被告李万连于2012年11月22日向原告借款61000元并约定月利率3%的事实；
五、被告李万连于2013年1月1日出具的借据一份，拟证明被告李万连于2013年1月1日向原告借款117000元并约定月利率3%的事实；
六、被告李万连于2013年2月3日出具的借据一份，拟证明被告李万连于2013年2月3日向原告借款5000元并约定月利率5%的事实；
七、被告李万连、彭对分的婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证明声明书各一份，拟证明被告李万连、彭对分于1980年3月15日登记结婚及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间应由两被告共同承担还款责任的事实。
被告李万连、彭对分均未作答辩，未向本院举证，亦未对原告张桂春提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，因被告李万连、彭对分未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，来源合法、内容客观，与本案直接关联，本院予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告李万连、彭对分于1980年3月15日登记结婚，2009年1月5日因结婚证遗失补领婚姻证。被告李万连于2007年12月20日向原告胡建国的岳母张桂春借款200000元，约定按月利率3%（已另案起诉）。2010年3月1日，被告李万连就其向张桂春所借的200000元的利息与原告胡建国进行了结算，但没有支付现金，而是向原告胡建国出具了金额为72000元的借条，并约定按月利率2%计息；2012年1月19日，被告彭对分、李万连共同向原告借款80000元，约定按月利率3%计息，并由两被告出具了借据；2012年11月22日、2013年1月1日，被告李万连就以前的借款利息（包括被告李万连向张桂春所借的200000元的利息）与胡建国进行结算，但仍未付现金，而是分别向原告胡建国出具了金额为61000元、117000元的借据，并约定按月利率3%计息；2013年2月3日被告李万连又向原告借款5000元，约定月利率5%计息，上述借款合计本金335000元，均未约定还款期限。原告胡建国表明被告李万连、彭对分已就前三笔借款的利息结算至2012年12月31日止。原告胡建国于2014年12月23日向本院提起诉讼。
另查明，2010年3月1日，中国人民银行三年至五年期的贷款利率为年利率5.76%（其四倍的月利率为1.92%）；2012年1月19日，中国人民银行一年至三年期贷款利率为年利率6.65%（其四倍的月利率为2.22%）；2012年11月22日、2013年1月1日、2013年2月3日，中国人民银行一年至三年期贷款利率年利率为6.15%（其四倍的月利率为2.05%）。
本院认为：被告李万连、彭对分向原告胡建国借款，并出具了借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应予以保护；被告李万连就向原告胡建国的岳母张建春所借的200000元等借款的利息与原告胡建国结算后，并未支付现金，而是向原告胡建国出具了借据，以借新贷的方式偿还旧贷中的利息，亦应视为双方之间形成新的民间借贷关系，依法亦应予以保护。被告在向原告借款时未与原告约定还款期限，故原告可随时催告被告偿还借款。被告彭对分、李万连系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。故对原告胡建国要求被告李万连、彭对分偿还借款本金335000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率均超过了借款时银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予保护。照此计算，其五笔借款可依法予以保护的利息为：于2010年3月1日所借的72000元，自2013年1月1日至2014年12月1日的利息15206元（72000×11×1.92%）；于2012年1月19日所借的80000元，自2013年1月1日至2014年12月1日的利息19536元（80000×11×2.22%）；于2012年11月22日所借的61000元，自2013年1月1日至2014年12月1日止的利息13755元（61000×11×2.05%）；2013年1月1日所借的117000元，自2013年1月1日至2014年12月1日的利息26384元（117000×11×2.05%）；于2013年2月3日所借的5000元，自2013年2月3日至2014年12月1日的利息2187元（5000×10×2.05%＋5000×2.05%÷30×10）；上述五笔利息合计77068元。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李万连、彭对分于本判决生效之日起七日内共同偿还原告胡建国借款本金335000元、利息75900元，合计410900元，并从2014年12月2日起按上述的相应利率（其中2010年3月1日所借的72000元按月利率1.92%，2012年1月19日所借的80000元按月利率2.22%，其余三笔借款按月利率2.05%）计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。
本案受理费8930元，由被告李万连、彭对分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年五月五日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。