湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第454号
上诉人（原审被告）夏某甲，男。
被上诉人（原审原告）徐某甲，女。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者。
上诉人夏某甲与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，夏某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某甲、被上诉人徐某甲及其委托代理人蔡铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，夏某甲与徐某甲于1996年经人介绍相识、恋爱，1996年登记结婚，1998年1月6日婚生女孩夏某乙，2006年1月26日婚生女孩夏某丙。双方在婚姻存续期间闹有矛盾，徐某甲曾于2009年12月诉至法院要求与夏某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间的夫妻感情没有得到根本性的改善，双方于2013年10月再次分居生活。分居期间，夏某乙随夏某甲生活，夏某丙随徐某甲生活。双方无争议的共同财产进行协商估价：华普小轿车价值20800元，小型水泥厂及水泥厂可收回的债权和农用车共计价值120000元，共计140800元。共同债务：欠益阳农商银行珠波塘支行（原湖南省农村信用合作联社珠波塘分社）借款100000元，欠夏某甲表叔徐乐安10000元，欠夏某甲表叔徐正安10000元，欠徐某甲哥哥徐建军15000元，欠徐某甲哥哥徐建昌60000元，欠徐某甲哥哥徐建仁10000元，欠农行芙蓉区支行26163元，共计231163元。共同债权：防水材料厂转让款30000元，防水押金10000元，共计40000元。徐某甲陈述位于沧水铺镇白马坝村的上下各3间的2层楼房l栋系共同财产，夏某甲辩称系其父亲所建，徐某甲未能提供相关证据予以证明其主张，对徐某甲的该主张不予采纳。夏某甲陈述因办防水材料厂欠徐某甲堂哥徐国宝5000元，邻居徐四海5000元，邻居徐双武3000元，邻居徐世珍2000元，夏某甲舅舅5000元，办水泥厂欠夏某甲姐姐夏金娥10000元，因徐某甲不认可，且夏某甲未能提供证据予以证明，不予采信。
原审法院认为，双方经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。关于夫妻感情问题，徐某甲曾以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与夏某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间分分合合，但夫妻感情并未得到根本性的改善，现再次闹有矛盾而分居生活，徐某甲再次诉至法院要求与夏某甲离婚，应认定双方之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，应准予双方离婚。关于婚生女孩夏某乙与夏某丙的抚养问题，在分居期间，夏某乙随夏某甲及夏某甲父母生活较多，夏某丙随徐某甲生活，考虑到夏某乙的年龄较大，学习环境相对固定，不宜改变其已有生活环境，故夏某乙继续随夏某甲生活为宜；夏某丙年龄较小，徐某甲作为女性能在生活上给予夏某丙更体贴的照顾，加之分居期间夏某丙已随徐某甲生活，故夏某丙继续随徐某甲生活为宜。双方承担对方抚养小孩的抚养费。关于共同财产、债权和债务的处理，共同财产和共同债权共计180800元，由双方平均分割与享有，人均90400元，共同债务231163元，由双方共同承担，人均承担11581.5元。考虑到共同债务均是夏某甲投资创业所负债务，共同财产均系夏某甲投资创业所添置，共同债权均是夏某甲投资创业所生产，从发挥共同财产的最大经济效益和共同债权收回的便利的角度出发，徐某甲应得的共同财产和共同债权共计90400元，折抵徐某甲应承担的相应共同债务90400元，折抵后，共同财产和共同债权归夏某甲所有和享有，徐某甲还应承担共同债务25181.5元，考虑到债务偿还的便利，由徐某甲负责偿还欠徐某甲哥哥徐建军15000元和徐某甲哥哥徐建仁10000元，其他债务由夏某甲负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条和第四十一条之规定，判决：一、准予徐某甲与夏某甲离婚；二、婚生女孩夏某丙由徐某甲抚养至成年，夏某甲承担每月500元生活费，教育费、医疗费凭票由双方各负担一半，支付方式为每年支付一次（每年支付当年的抚养费，支付时间为当年的12月31日之前）；三、婚生女孩夏某乙由夏某甲抚养至成年，徐某甲承担每月500元生活费，教育费、医疗费凭票由双方各负担一半，支付方式为每年支付一次（每年支付当年的抚养费，支付时间为当年的12月31日之前）；四、夏某甲有探望婚生女孩夏某丙的权利，徐某甲有协助的义务，徐某甲有探望婚生女孩夏某乙的权利，夏某甲有协助的义务；五、共同财产华普小轿车、农用车、水泥厂（效益与价值）归夏某甲所有，防水材料厂的转让款30000元、防水押金10000元及水泥厂的应收款归夏某甲享有；六、共同债务欠益阳农商银行珠波塘支行（原湖南省农村信用合作联社珠波塘分社）借款100000元，欠徐乐安10000元，欠徐正安10000元，欠徐建昌60000元，欠农行芙蓉区支行26163元，共计206163元，由夏某甲负责偿还；欠徐建军15000元，欠徐建仁10000元，共计25000元，由徐某甲负责偿还；七、驳回徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由徐某甲负担。
宣判后，夏某甲不服，向本院提起上诉称：1、徐某甲没有时间照顾夏某丙，经常将小孩独自留在家里，不适宜抚养夏某丙；2、徐某甲从2009年4月25日离家出走，到2012年年底回家，期间未尽到抚养两个小孩的义务，也未尽到赡养老人的义务，且双方离婚是徐某甲的生活作风问题导致，应追究徐某甲相应的责任；3、华普车和农用车已使用一年有余，不能按照原价评估；水泥厂有商业风险，可收回债权也存在难收回的可能，原审对共同财产和共同债权的评估不当；其他债务因债权人在外地，无法赶回出庭作证，法院有调查义务，不能不予采信。请求撤销原判，依法改判。
徐某甲答辩称：1、其有能力抚养夏某丙，在离家期间，也尽到了抚养义务；2、共同财产是双方认可的，水泥厂由夏某甲经营，由其收回债权适当；夏某甲在原审中没有提供证据证实其他债务的存在，原审法院不予认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，夏某甲向本院提交以下证据：1、徐某甲在马王堆医院的病历；2、网络聊天记录。以上两份证据均欲证实徐某甲生活作风不好，是导致双方婚姻破裂的主要原因。徐某甲质证认为，证据1上的姓名与年龄都不符合，不能达到夏某甲的证明目的；证据2上只有网名，不能证实是双方当事人的聊天记录。本院对夏某甲提供的两份证据经审查认为，该两份证据均不能达到夏某甲的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。夏某甲、徐某甲对原审判决准予双方离婚不持异议，本院予以维持。本案争议的焦点是：一、婚生女孩夏某丙宜由谁抚养；二、原审认定夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务是否正确。
一、关于婚生女孩夏某丙宜由谁抚养的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项明确规定：子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑随其生活。本案中，夏某甲与徐某甲分居期间，夏某丙一直随徐某甲生活，且夏某丙年龄较小，改变夏某丙的生活环境不利于其健康成长，原审据此判决夏某丙由徐某甲抚养并无不当，本院予以维持。夏某甲在原审中也同意夏某丙由徐某甲抚养，现夏某甲上诉提出，徐某甲没有时间照顾夏某丙，经常将小孩独自留在家里，不适宜抚养夏某丙的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审认定夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务是否正确的问题。华普小轿车和农用车的价格，小型水泥厂的投资和债权均系夏某甲在原审庭审中提出，徐某甲予以认可。原审根据双方当事人的意见认定夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夏某甲上诉提出，债权人不能出庭作证，法院有调查义务，但未提供债权人不能出庭作证的法定理由，也未向法院书面申请调查取证，故夏某甲的该上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审对夏某甲、徐某甲夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务认定正确，本院予以维持。
综上所述，夏某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 帆