上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初431号
原告：上海公鼎律师事务所(原上海郭军律师事务所)，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX室。代表人：郭军，主任。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗欣，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王永安。原告上海公鼎律师事务所(以下简称公鼎律所)与被告上海寿安水利建设有限公司(以下简称寿安公司)诉讼代理合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。公鼎律所的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。寿安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公鼎律所向本院提出诉讼请求：1、寿安公司支付公鼎律所律师代理费40000元(人民币，下同，共8个案件，每个案件5000元)；2、诉讼费由寿安公司负担。事实与理由：就案外人贾庆文、黄海伟、龚金礼、崔焕海、刘多次、李树军、王永连、上海市崇明县长兴镇前卫社区管理服务中心分别起诉寿安公司的八起案件，寿安公司法定代表人王永安至公鼎律所住所地分别办理了委托手续，并于2014年9月15日签订了《委托代理合同》，约定每个案件律师代理费为5000元，应于庭审结束一个月内全额支付给原告。现所有案件早已审理结束，公鼎律所多次催告寿安公司支付律师代理费，寿安公司以种种理由拒绝支付。公鼎律所为维护自身合法权益，故涉讼。寿安公司未作答辩。根据公鼎律所提供的《委托代理合同》8份、(2014)崇民一(民)初字第4894号、5302号民事调解书、(2014)崇民二(商)初字第676号、677号、679号、612号、660号、665号民事调解书、2014年9月9日签订的《委托代理合同》2份及庭审笔录当事人陈述，本院审理查明如下事实：公鼎律所(乙方)与寿安公司(甲方)共签订编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》8份。其中2份的落款时间为2014年9月9日，约定公鼎律所接受寿安公司的委托，指派郭军等律师为寿安公司与刘多次的民间借贷纠纷，以及寿安公司与龚金礼的民间借贷纠纷两案的一审、二审程序诉讼代理人；寿安公司因委托公鼎律所律师代理本合同约定的事宜，每个案件应分别向公鼎律所给付代理费5000元；另外，在合同中其他条款处有以下手写内容：“一、甲、乙双方就本案于2014年9月9日签订的委托代理合同即日作废。二、甲方于本案庭审结束后一个月内全额支付乙方律师代理费。”该手写内容上有寿安公司的盖章。审理中公鼎律所对该手写内容亦表示认可，并称上述两份编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》虽然落款时间是2014年9月9日，但实际签订时间是2014年9月15日，作废的签订于2014年9月9日的是编号为(2014)郭军民代字(0909-001)和(2014)郭军民代字(0928-001)的2份《委托代理合同》。编号为(2014)郭军民代字(0909-001)和(2014)郭军民代字(0928-001)的2份《委托代理合同》打印部分没有约定律师代理费，在合同中其他条款处有以下手写内容：“原告起诉总金额乙方代理减少部分的5%作为乙方的律师代理费，因甲方资金困难，被告承诺律师费借其亲戚和密友的工资款付给乙方。”该手写内容没有公鼎律所、寿安公司的签章确认。另外6份编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》落款时间均为2014年9月15日，约定：公鼎律所接受寿安公司的委托，指派郭军等律师为寿安公司与贾庆文的民间借贷案件、寿安公司与黄海伟的民间借贷案件、寿安公司与崔焕海的民间借贷案件、寿安公司与李树军的民间借贷案件、寿安公司与王永连的民间借贷纠纷、寿安公司与上海市崇明县长兴镇前卫社区管理服务中心(以下简称崇明长兴社管中心)的房屋租赁合同纠纷6个案件的一审、二审程序的诉讼代理人；寿安公司因委托公鼎律所律师代理本合同约定的事宜，每个案件应向公鼎律所给付代理费5000元；另外，在合同中其他条款处均有以下手写内容：“一、甲、乙双方就本案于2014年9月9日签订的委托代理合同即日作废。二、甲方于本案庭审结束后一个月内支付乙方代理费伍仟元。”该手写内容上均有寿安公司的盖章，审理中公鼎律所对该手写内容亦表示认可。另查明：1.刘多次与寿安公司民间借贷纠纷一案，上海市崇明县人民法院(以下简称崇明法院)于2014年10月31日依法作出(2014)崇民二(商)初字第612号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师崔峰、温浩。2.李树军与寿安公司民间借贷纠纷一案，崇明法院于2014年11月11日依法作出(2014)崇民二(商)初字第660号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师崔峰、温浩。3.王永连与寿安公司民间借贷纠纷一案，崇明法院于2014年10月31日依法作出(2014)崇民二(商)初字第665号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师崔峰、温浩。4.龚金礼与寿安公司民间借贷纠纷一案，崇明法院于2014年10月29日依法作出(2014)崇民二(商)初字第676号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师崔峰、温浩。5.贾庆文与寿安公司民间借贷纠纷一案，崇明法院于2014年10月29日依法作出(2014)崇民二(商)初字第677号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师崔峰、温浩。6.黄海伟与寿安公司民间借贷纠纷一案，崇明法院于2014年10月29日依法作出(2014)崇民二(商)初字第679号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师崔峰、温浩。7.崔焕海与寿安公司民间借贷纠纷一案，崇明法院于2014年10月16日依法作出(2014)崇民一(民)初字第4894号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师温浩。8.崇明长兴社管中心与寿安公司房屋租赁合同纠纷一案，崇明法院于2014年10月10日依法作出(2014)崇民一(民)初字第5302号民事调解书，载明：寿安公司委托代理人为郭军律所律师温浩、崔捷。再查明，2016年1月18日，原告的名称由上海郭军律师事务所变更为公鼎律所。本院认为，编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》8份均系当事人的真实意思表示，合法有效。就寿安公司与刘多次的民间借贷纠纷、寿安公司与龚金礼的民间借贷纠纷两案，同时存在公鼎律所与寿安公司编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》2份及编号为(2014)郭军民代字(0909-001)和(2014)郭军民代字(0928-001)的《委托代理合同》两份，且落款时间均为2014年9月9日，但从合同内容上看，编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》2份手写字样载明“双方就本案于2014年9月9日签订的委托代理合同即日作废”，故本院认为编号为(2014)郭军民代字(0909-001)和(2014)郭军民代字(0928-001)的《委托代理合同》两份被编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》2份所替代，应以编号为(2014)郭军民代字(1105-001)的《委托代理合同》2份为准。就寿安公司与刘多次、龚金礼、贾庆文、黄海伟、崔焕海、李树军、王永连的民间借贷纠纷7件，以及寿安公司与崇明长兴社管中心的房屋租赁合同纠纷1件，合计8件案件，公鼎律所履行了代理义务，该8件案件至2014年11月均已调解结案。根据合同约定，寿安公司应于案件庭审结束后一个月内全额支付律师代理费5000元/案，现原告主张8件案件的律师代理费共计40000元，于法有据，本院予以支持。寿安公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海寿安水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(公鼎律所已预缴)，由寿安公司负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。