wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第471号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
辩护人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某、陈乙犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ、被告人陈乙及其辩护人丁晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某、陈乙所在馨悦酒店于2013年9月10日12时许，与证人林某某、被害人陈甲等人，因装修费用问题发生纠纷，并由民警到场处置。当日下午18时许，被害人陈甲等人又至馨悦酒店门口，被告人王某发现后遂带领被告人陈乙等人持鱼叉、砍刀等工具追打陈甲等人，致陈甲头皮创伤并颅骨骨折、躯干部及四肢软组织创伤并左肱骨骨折及左桡神经损伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈甲的伤势构成轻伤。
被告人王某、陈乙于案发次日在本市四五五医院被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某、陈乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈甲的陈述笔录，证人林某某、高甲、高乙、刘某某、袁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及调取的路面监控视频、《协议书》、《谅解书》、中国银行网上银行电子回单及华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈乙等人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某、陈乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某、陈乙到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人陈甲的经济损失，取得了陈的谅解，对两名被告人均可从轻处罚并对陈乙适用缓刑。王某辩护人关于对王从轻处罚及陈乙辩护人关于对陈从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月20日止。）
二、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年四月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：刘刚，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙越玲，女，住吉林省通榆县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与刘刚、孙越玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月十一日
书记员 荆 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1290号
原告（反诉被告）：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。住吉林省伊通满族自治县。
代表人：李祖光总经理
委托代理人：李晓涛，公司维护经理。
被告（反诉原告）：刘长忠，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司（以下简称网通公司）与被告（反诉原告）刘长忠相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，2016年10月10日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）网通公司的委托代理人李晓涛、被告（反诉原告）刘长忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）网通公司诉称：2011年原告在营城子镇四间村村部取得30平方米土地使用权，建立通信节点机房，2016年被告收购了四间村部，在原告节点机房四周围上了围栏，阻止原告维护施工，进出机房，双方协商未果，被告不但不拆除围栏，阻止原告进出机房，造成原告巨大经济损失。现在机站设备和下带机站设备中断和开站延时，影响其他机站工作，由于不让维护，导致宽带用户和固话用户不再使用，造成经济损失。现在起诉要求排除妨害，要求被告停止阻碍原告施工维护、进入机房，赔偿原告经济损失12540元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘长忠辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告取得土地使用权没有合法手续，建立信号发射塔和机房，没有经过环保测评和相关部门审批；被告在2009年9月21日，通过合法手续取得了四间村部的房屋所有权和土地使用权，并于2011年办理了权属登记，被告对争议的土地有占有使用收益的权利，具有排他性，原告在没有取得该争议地域权的权利的时候，被告有权拒绝原告侵害自己的合法权益。
反诉原告（本诉被告）刘长忠诉称：2009年9月21日，反诉原告购买了本村旧小学校舍，买卖合同约定，反诉被告在该院内的电信机房一座、铁塔一座占地面积在外。合同签订后，2011年分别办理了土地使用权证和房屋产权证。反诉原告居住经营期间，反诉被告不分早晚，多次以维护施工为由，骚扰反诉原告的正常生活和生产经营，反诉原告告知。反诉被告在此院内只享有机房和信号塔基座部分的土地使用权，不享有无条件使用反诉原告其它部分土地使用权的权利，如果反诉被告需使用反诉原告土地通行，应与反诉原告协商，不得干扰反诉原告的生产生活。反诉被告拒绝协商。另外，由于反诉被告的信号塔日夜不停的运行，给反诉原告身体健康造成较大影响，感到头晕、心悸、背痛，2014年经医疗诊断为心脏病，两次心脏支架手术。现起诉要求拆除并挪走反诉被告的机房和信号塔，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）网通公司辩称：我方有此土地的土地使用证和房屋产权证，我方在维修时对方不让进入，给我放也造成了实际损失，我方有通行权，原来没有院子，是对方后圈的，我公司的环保测评是在市公司统一向环保部门审批，如果不合格就会拆除，我方不同意将设备拆除。
原告（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、产权证和土地使用证，证明机房占地有使用权。被告无异议，本院予以确认。2、营城子派出所情况说明和经济损失表，证明对方阻拦维修设备，不让进入和经济损失情况。被告对情况说明无异议，本院予以确认。被告对经济损失有异议，认为不属于证据范围，用户拆机有很多原因。本院认为，此表不能证明经济损失是被告造成的，本院不予采信。被告（反诉原告）向本院提交下列证据，1、买卖协议，证明刘长忠购买小学的事实，有相邻四至，机房和塔面积在外。原告无异议，本院予以确认。2、网上查找的相关报道，证明信号塔对人体辐射有危害。原告认为不可信。本院认为如果证明有危害，应以权威部门鉴定为准，本院不予采信。
经过原被告的陈述举证，可认定以下事实：网通公司在刘长忠购买小学之前，已经在小学土地范围内建设了机房和发射塔，并取得了土地使用权和房屋产权证，后来刘长忠购买了该小学，刘长忠购买小学后，禁止网通公司在自己的土地使用权上通行，进入机房。
本案双方争议的焦点问题是1、刘长忠是否应允许网通公司进入机房，赔偿网通公司的损失。2、网通公司是否应拆除机房和发射塔。
根据原被告的陈述及庭审举证、质证、认证，根据法律规定本院综合评判如下：
本院认为，原告的土地位于被告的土地中间，实属相邻关系，互相应当本着有利于生产生活的要求，互相提供方便。本案此种情况，被告应当提供方便允许原告同行。关于原告是否存在经济损失，经济损失是否是被告阻碍同行所致，事实不清，证据不足，对原告的此项请求，本院不予支持。关于反诉被告的机房和发射塔是否应当拆除的问题，本院认为，建设机房和发射塔是否环保合格，是否符合规定，属于行政审批的问题，不属于民事案件，在此本院予以驳回反诉原告的起诉。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘长忠于本判决生效之日起允许原告（反诉被告）网通公司进出机房及发射塔通行。
二、驳回反诉原告（本诉被告）刘长忠的起诉。
一审案件受理费150元（已减半），原告网通公司承担57元，被告刘长忠承担93元。反诉费250元返还反诉原告刘长忠。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初302号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李政，男，1995年5月13日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年12月28日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人苏波，宁夏博略律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人李政犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人李政及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月3日0时许，被告人李政无证、饮酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（搭载薄某、贺某某）沿银川市兴庆区掌政镇将军街由南向北行驶至与掌政路交叉路口时，与陈某某驾驶×××号小型轿车沿掌政路由东向西行驶至此发生碰撞，造成李政、薄某、贺某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李政负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。经法医鉴定，薄某的伤情程度为重伤二级，李政血液中乙醇含量为46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李政违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人李政的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学人体损伤策划你高度鉴定书等鉴定意见、证人陈某某的证言、被害人薄某、贺某某的陈述、被告人李政的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人李政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李政辩护人的辩护意见是：一、被告人李政系自首；二、被告人李政已部分赔偿被害人损失；综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年9月3日0时许，被告人李政无证、饮酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（搭载薄丽、贺ＸＸ）沿银川市兴庆区掌政镇将军街由南向北行驶至与掌政路交叉路口时，与陈某某驾驶×××号小型轿车沿掌政路由东向西行驶至此发生碰撞，造成李政、薄丽、贺ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李政负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。经法医鉴定，薄丽的伤情程度为重伤二级，李政血液中乙醇含量为46mg/100ml。
被告人李政归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人赔偿被害人亲属部分赔偿款73800元。
上述事实，被告人李政在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李政的常住人口信息、当事人违法犯罪查询说明、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李政的供述、予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李政违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李政犯交通肇事罪的罪名成立，应予以处罚。被告人李政归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李政部分赔偿被害人亲属经济损失，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年五月九日
法官 助理 李晓萌
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72420号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：董武锋，男，1982年2月8日出生，职业不详，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告董武锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68385.22元、利息8526.78元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金15557.93元、利息5084.04元，尚欠本金68385.22元、利息8526.78元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董武锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百八十五元二角二分、利息八千五百二十六元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告董武锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1019号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王思昌，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1005号起诉书指控被告人王思昌犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王思昌及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月19日4时20分许，被告人王思昌在本市徐汇区岳阳路XXX号酒店门口处，趁被害人朱某某醉卧路边熟睡之际，从其身下窃得苹果牌iphone6型手机1部(价值人民币1,733元)，随即被公安人员人赃俱获。被告人王思昌到案后，对上述犯罪供认不讳事实。公诉机关认定被告人王思昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人王思昌的刑事责任。同时认定被告人王思昌系累犯。建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王思昌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王思昌以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王思昌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王思昌到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2947号
原告：王再军，男，汉族，1955年11月28日出生，住吉林市昌邑区。
被告：侯大安，男，汉族，1970年4月17日出生，住吉林市昌邑区。
原告王再军与被告侯大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再军到庭参加诉讼，被告侯大安经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王再军向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯大安返还欠款2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人系同村村民，2015年6月15日被告租用原告的门市房开设坐垫加工厂，还由于各种原因被告向原告借款2000元并出具了欠条。房屋租赁期结束时，原告要求其偿还债务2000元，但均被以各种理由拒绝。被告的行为已经对原告的合法权利造成了侵害，故恳�法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
侯大安未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日侯大安以孩子上学为由，向王再军借款2000元，并出具借据一份，内容为：“今借王再军人民币两千元”，该借据没有约定利息及还款期限。至起诉时止，侯大安未偿还借款。庭审中王再军明确表示不要利息。
认定上述事实的证据有：借据一份以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。王再军与侯大安之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系。该合同主体�格、双方意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人均产生法律上的约束力。王再军已向侯大安履行了交付借款的义务，其有权要求债务人侯大安依照约定履行还款义务。故对王再军要求侯大安偿还借款本金2000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大安于本判决生效之日起五日内偿还原告王再军借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公�费600元，合计650元，由被告侯大安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苏晓秋
审 判 员 刘忠军
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵怡冬
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初42号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孟某某于2017年8月12日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号逾期未检验的普通二轮摩托车，沿环城路由东向西行驶至学府壹号小区门前路段处，与吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孟某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升201毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]2438号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9934号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙向阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙向阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币555,874.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币555,874.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初928号
原告：方某，女，1986年9月10日生，汉族，农村居民，住云南省思茅区。
被告：龙某1，男，1989年11月17日生�彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告方某与被告龙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告方某、被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：判决被告按照《离婚协议》支付给原告补偿费2万元。事实与理由：2005年，方某与龙某1认识，××××年××月××日生育儿子龙某2，××××年××月××日到石屏县民政局登记结婚。2016年2月22日双方因感情不和在石屏县民政局登记离婚并签订《离婚协议》，协议约定：双方无共同财产，男方补偿女方人民贰万元整，2016年7月31日前付清。离婚后龙某1未按约定期限履行义务，故请求判决龙某1按《离婚协议》约定支付补偿款2万元。
被告龙某1当庭辩称，原告所诉是事实，但离婚时答应补偿给�告2万元是为了尽快的离婚，不同意支付原告2万元的补偿费。
原告方某为支持自己的诉讼主张，向本院提交其身份证复印件及《离婚协议》，欲证明其诉讼主体资格及被告未按协议支付其补偿费2万元的事实。
经质证，被告龙某1对原告提交的身份证复印件及《离婚协议》的真实性无异议。
被告龙某1未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的身份证复印件及《离婚协议》的真实性无异议，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，方某与龙某1因感情不和到石屏县民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，协议约定：“儿子十八周岁时自愿跟随男方，男方的所有房屋、土地、现金陆万（￥60000）整，全部归儿子龙某2所有。”、“双方无共同财产，男方补偿女方人民贰万元（￥20000）整，2016年7月31日前付清。”离婚后,龙某1不按约定期限履行义务。2017年12月13日方某向本院起诉，请求判决龙某1按《离婚协议》约定支付其补偿款2万元。
本院认为，原告方某与被告龙某1在石屏县民政局登记离婚时签订的《离婚协议》，是在平等自愿的基础上签订的，协议合法有效，对双方具有约束力。原告方某提起诉讼所依据的是《离婚协议》，而本案是离婚后，因被告未按协议约定履行给付义务引起的，故本案案由应为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”、“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告协议离婚时，协议“儿子十八周岁时自愿跟随男方，男方的所有房屋、土地、现金陆万（￥60000）整，全部归儿子龙某2所有。”存在对夫妻共同财产的处理，“男方补偿女方人民贰万元（￥20000）整”是对夫妻财产利益的平衡，故原告方某要求被告给付补偿款2万元诉讼意见，本院予以支持。被告龙某1未提出证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告龙某1称是为尽快离婚而答应补偿给原告2万元的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第九条规定，判决如下：
被告龙某1于本判决生效之日起三十日内支付原告方某补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 李婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保44号
申请人：路秀芬，女，1956年3月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：卢建奇（路秀芬之子），1985年7月6日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：崔维平，男，1990年5月12日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人路秀芬于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人崔维平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民催16号
申请人上海农鑫农业温室设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷白漾村8组2号。
法定代表人顾德海，该公司总经理。
申请人上海农鑫农业温室设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海农鑫农业温室设备有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、票据号码为3140005127625525、票面金额为人民币50000元、出票人为宜兴市常福制冷设备有限公司、收款人为无锡市天霸机械科技有限公司、出票日期为2017年1月11日、汇票到期日为2017年7月11日的银行承兑汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人上海农鑫农业温室设备有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海农鑫农业温室设备有限公司负担。
审
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年八月十五日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民催16号申请人上海农鑫农业温室设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷白漾村8组2号。法定代表人顾德海，该公司总经理。申请人上海农鑫农业温室设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海农鑫农业温室设备有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、票据号码为3140005127625525、票面金额为人民币50000元、出票人为宜兴市常福制冷设备有限公司、收款人为无锡市天霸机械科技有限公司、出票日期为2017年1月11日、汇票到期日为2017年7月11日的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人上海农鑫农业温室设备有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海农鑫农业温室设备有限公司负担。审审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年八月十五日书记员  王胜霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终85号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。
法定代表人高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙剑辉，男，1955年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙剑辉，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初366-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终85号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙剑辉，男，1955年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙剑辉，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初366-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一八年二月二十六日书记员 王 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2958号
申请执行人楼小强，农民。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人楼小强与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2958号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初151号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕铁军，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审于其居住地。经本院决定,于2018年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人吕铁军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员刘楠出庭支持公诉。被告人吕铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日9时30分许，被告人吕铁军饮酒后驾驶×××号“解放”牌小型面包车,沿位于吉林市昌邑区左家镇的道路由北向南行驶，当行驶至长吉北线74公里与吉林农业科技学院交汇处时,被执勤民警查获，执勤民警将其带至吉林市二二二医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吕铁军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕铁军之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人吕铁军对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2017年10月10日9时30分许，被告人吕铁军饮酒后驾驶×××号“解放”牌小型面包车,沿位于吉林市昌邑区左家镇的道路由北向南行驶，当行驶至长吉北线74公里与吉林农业科技学院交汇处时,被执勤民警查获，执勤民警将其带至吉林市二二二医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吕铁军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.56mg/100ml。
上述事实，被告人吕铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、公安机关工作纪实、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕铁军到案后能如实供述犯罪事实，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢爽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第137号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2010年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月4日下午15时许，被告人何某来到本市上城区九天国际服饰城A-110摊位，趁被害人丁樟某店内清点货物不备之机，欲盗窃被害人放于桌上的戴尔1310型笔记本电脑（经估价价值人民币2595元），正当被告人何某下手拔电脑电源线时被被害人发现并当场抓获，后被移交公安机关处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品文件清单、医疗证明书、门诊病历、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在盗窃过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 王莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18390号
原告：张贵里，男，1988年3月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：曹方舟，男，1991年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张贵里与被告曹方舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵里撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年十月十一日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00348号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为渝ADL9**的普通二轮摩托车，行驶至沙坪坝区青木关镇飞达电镀厂污水处理厂路段时，将行人李某某撞伤。李某某报警后，被告人杨某某在现场等候公安机关处理。到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。经道路交通管理部门认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人杨某某驾车时血液中的酒精含量为215.2毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人杨某某已赔偿李某某损失1500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，抓获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证和车辆信息，收条，电话联系笔录及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人杨某某在明知他人已报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁岑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保54号
申请人：温旭旭，男，1987年7月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。
诉讼委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：朱明磊，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人温旭旭于2017年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人朱明磊价值人民币125000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人温旭旭向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱明磊银行存款人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币1145元，由申请人温旭旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 聪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2264号
申请人曹萍,女,1967年11月14日出生,汉族
被执行人唐金华,女,汉族,住溧水区
本院（2017）苏0117民初3676号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的103320元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、股票等，被执行人房产拆迁后的拆迁款被我院扣划到，因起诉被执行人的债权人较多，本案申请执行人分配到27680元，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入全国失信人名单。申请执行人同意暂时撤回申请，待将来发现财产或时效到期前再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对剩余部分债权，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行重新申请执行，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年三月二十日
见习书记员 周琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02474号之一
原告：灯塔市辽华水泥有限公司.
法定代表人杨永昌，该公司总经理。
委托代理人王佑启。
被告：浙江中成建工集团有限公司.
法定代表人王永泉，该单位董事长。
委托代理人俞潮军。
被告：浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司.
被告：徐年福。
本院受理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对三被告名下银行存款人民币750,000.00元或其他等值财产的查封，同时解除对担保人何霞名下用于担保的坐落于浑南新区浑河堡街X号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第号，新档案号6-2-0449502）的房屋及坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第，登记卷号13-1-3635）的房屋的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告浙江中成建工集团有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司绍兴市分行营业部，账号：3377）人民币750,000.00元；
二、解除冻结被告浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，账号：0671）人民币750,000.00元；
三、解除查封担保人何霞名下坐落于浑南新区浑河堡街X号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第号，新档案号6-2-0449502）的房屋；
四、解除查封担保人何霞名下的坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第，登记卷号13-1-3635）的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02474号
原告：灯塔市辽华水泥有限公司.
法定代表人杨永昌，该公司总经理。
委托代理人王佑启。
被告：浙江中成建工集团有限公司.
法定代表人王永泉，该单位董事长。
委托代理人俞潮军。
被告：浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司.
被告：徐年福。
本院受理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币750,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时担保人何霞自愿以其名下坐落于浑南新区浑河堡街X号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第××号，新档案号6-2-0449502）的房屋及坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街X号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第××，登记卷号13-1-3635）的房屋为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福名下银行存款人民币750,000.00元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人何霞名下坐落于浑南新区浑河堡街X号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第××号，新档案号6-2-0449502）的房屋；
三、查封担保人何霞名下的坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街X号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第××，登记卷号13-1-3635）的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02474号
原告：灯塔市辽华水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村，组织机构代码证12237058-7。
法定代表人杨永昌，该公司总经理。
委托代理人王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，组织机构代码证70449637-4。
法定代表人王永泉，该单位董事长。
委托代理人俞潮军，男，1990年4月3日出生，汉族，住址浙江省新昌县。
被告：浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号。
被告：徐年福，男，1973年12月24日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。
本院受理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币750,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时担保人何霞自愿以其名下坐落于浑南新区浑河堡街2-15号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第××号，新档案号6-2-0449502）的房屋及坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第××，登记卷号13-1-3635）的房屋为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福名下银行存款人民币750,000.00元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人何霞名下坐落于浑南新区浑河堡街2-15号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第××号，新档案号6-2-0449502）的房屋；
三、查封担保人何霞名下的坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第××，登记卷号13-1-3635）的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02474号之二
原告：灯塔市辽华水泥有限公司.
法定代表人杨永昌，该公司总经理。
委托代理人王佑启。
被告：浙江中成建工集团有限公司.
法定代表人王永泉，该单位董事长。
委托代理人俞潮军。
被告：浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司.
被告：徐年福。
本院受理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市辽华水泥有限公司撤回起诉。
诉讼费11152元，减半收取5576元，由原告灯塔市辽华水泥有限公司自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第455号
罪犯张某财，男，1993年2月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法少刑初字第149号刑事判决，以被告人张某财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某财予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0235号
原告大丰市环境卫生管理处。
负责人唐建平，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
被告袁玉葵。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告袁玉葵环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处以被告已履行为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二○一四年元月二十一日
书记员 程 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1829号
申请执行人解培培。
被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司。
法定代表人:何伟东。
本院在执行解培培与西安市长安区交运汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4188号民事判决书执行此案。执行中，申请人解培培于2018年5月23日向本院提交了撤诉申请书，申请原由为被执行人与生效判决中义务人名称不一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0116执1829号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 毅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执203号
申请执行人：张保栓，男，汉族，生于1962年4月23日，住河南省唐河县。
被执行人：牛前驱，男，汉族，生于1970年12月28日，住社旗县
被执行人：王力争，女，汉族，生于1973年3月14日，住社旗县。
本院在执行申请执行人张保栓、牛前驱与被执行人王力争借款合同纠纷一案中，经强制执行，现已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执203号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年三月二十七日
书记员 史艳利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1864号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易旺东，男，1978年8月21日生，汉族，大专文化，农民，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，住广东省深圳市。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人易旺东犯非法经营罪，于2017年8月15日作出（2016）沪0115刑初3383号刑事判决。原审被告人易旺东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）易旺东及其辩护人李一民到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
我国对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用实行许可制度，卫星地面接收设施应当销售给依法设立的安装服务机构，其他任何单位和个人不得销售。
2011年3月至2015年12月间，被告人易旺东以非法牟利为目的，违反国家规定，从陆某、孟某（均另案处理）等人处购入各类网络电视接收机顶盒，雇佣钟某、陈某（另行处理）等人，通过互联网、微信等渠道进行销售及续费。2015年12月16日，被告人易旺东被抓获归案。公安人员从被告人易旺东及陆某、孟某、钟某处查扣到网络电视机顶盒、笔记本电脑、记账本等物。经上海市文化广播影视管理局认定，上述查扣的网络电视机顶盒具有利用网络通过内置软件定向接收非法境外卫星电视广播的功能，属于非法电视网络接收设备。经司法鉴定，上述期间被告人易旺东账本记录的销售机顶盒及提供续费服务共计5,710笔，金额合计人民币14,175,811.50元（以下币种均为人民币）。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人陆某、孟某、裴某、钟某、陈某、付某的证言及陆某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及网络电视机顶盒照片，上海市文化广播影视管理局出具的设备认定意见，扣押的易旺东记账本、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等，被告人易旺东到案后亦作过供述。
据此，原审法院认为，被告人易旺东违反国家规定，未经许可销售非法网络电视接收机顶盒，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人易旺东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一百五十万元；违法所得予以追缴；扣押的网络电视机顶盒、笔记本电脑、记账本予以没收。
上诉人易旺东否认其行为构成非法经营罪，认为原审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其依法改判。其辩护人对易旺东犯非法经营罪的罪名没有异议，但对原审法院认定的犯罪数额有异议，提出涉案指控的金额1,400余万元系会计师事务所按照被告人易旺东账本上的记录计算而来，没有对客户交易内容进行核实，也没有其他证据予以印证，请求二审法院在合理确定非法经营数额的情况下，考虑易旺东到案后如实供述罪行的情节，依法予以改判。为此，辩护人提供了易旺东家属委托深圳市XX有限公司对易旺东账本记录的客户电话号码进行拨打后所作的IPTV电话有效性统计，以证实原审法院认定的犯罪数额有误。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人易旺东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人易旺东违反国家规定，未经许可销售非法网络电视接收机顶盒，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人易旺东及其辩护人均对原审法院认定的犯罪数额提出异议，经查，易旺东在公安机关作供述时多次明确，其于2011年3月销售网络电视接收机顶盒时就开始记账，每做成一笔生意就将成交日期、安装地址、设备的类型、序列号、给上家的费用、安装费用、自己的获利等交易信息记在本子上，记账本上记录的均是销售、安装机顶盒的真实情况。易旺东到案后辩解其记账本中存在退货、未交易成功及潜在客户信息，但其本人无法在账本上予以区分。本案中，公安机关扣押了易旺东销售记录账本共20本（其中大账本12本，小账本8本）及易旺东电脑中记录的销售记录，结合易旺东到案后所作供述，易旺东将大账本中的日记账经整理后记录在小账本中，又根据小账本中记录输入电脑，上海XX事务所有限公司针对小账本的记录情况与电脑销售记录进行核对后，确认2011年3月至2015年12月间易旺东销售机顶盒及提供续费服务5,710笔，金额合计14,175,811.50元。至于账本上记录的安装费用系易旺东经营涉案网络电视接收机顶盒而产生的经营成本，也应一并计入其非法经营的数额。因此，现已查实的证据足以形成证据锁链，证实易旺东非法经营的犯罪数额。关于辩护人提供的易旺东家属委托深圳市XX有限公司对易旺东笔记本记录的客户电话号码进行拨打后所作的IPTV电话有效性统计，仅是案发后对客户电话号码的重拨，其将原客户电话号码现为空号、停机、关机、挂断、未接电话确认为无效名单，且所谓潜在未成交客户的认定亦未提供充分有效的证据予以证实，故该份证据并不能否认易旺东到案后所作供述及与之相互印证的小账本、电脑销售记录、司法鉴定意见书的证明效力，本院不予采纳。上诉人易旺东及其辩护人对本案定性及犯罪数额所提上诉理由及相关意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人易旺东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作刑罚，定性准确，量刑系在法定幅度范围内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 秦现锋
审判员 高丹丹
二〇一八年三月二十日
书记员 潘自强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师刘蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日晚，被告人李某某受徐美玲(另案起诉)指使将一包重0.85克的甲基苯丙胺送至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室信箱内，贩卖给吸毒人员周某某(另处)吸食。
次日凌晨，被告人李某某被公安民警抓获，并在其身上缴获重0.25克的甲基苯丙胺。
被告人李某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人徐美玲的供述、证人周某某的证言、徐美玲与李某某的微信通话截屏，证人王某、杨某的证言，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局浦东分局案发、抓获经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年二月五日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙�不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督33号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
负责人：吕洪达。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：张秀芳，女，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年4月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月十九日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第877-2号
申请执行人ＸＸ生，男，1960年8月6日出生，汉族。
被执行人胡玲娥，女，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人邓燕辉，男，1962年11月16日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ生与被执行人胡玲娥、邓燕辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）梅民初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡玲娥、邓燕辉未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人胡玲娥、邓燕辉无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2258号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡起文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初485号
原告：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：蔡好华，男，1961年3月26日出生，汉族，住齐河县。
被告：王方国，男，汉族，1962年2月1日出生，住齐河县。
被告：李民，男，汉族，1966年5月21日出生，住齐河县城区。
原告华勇与被告蔡好华、王方国、李民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告华勇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华勇撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华勇负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年三月十九日
书记员 王若兮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第123号
原告鞠俊峰，男，1959年12月22日出生，汉族，烟台首钢东星房地产开发建筑公司经理。
委托代理人迟海滨，烟台开发古现法律服务所法律工作者。
被告鞠承山，男，1936年3月22日出生，汉族，退休干部。
委托代理人鞠俊艳，女，1965年3月5日出生，汉族，退休工人，系被告鞠承山之女。
被告鞠俊艳，女，1965年3月5日出生，汉族，退休工人。
被告鞠俊昆，男，1967年7月5日出生，汉族，烟台开发区东星工业有限责任公司职工。
原告鞠俊峰与被告鞠承山、鞠俊艳、鞠俊昆所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠俊峰及其委托代理人迟海滨、被告鞠俊艳即被告鞠承山委托代理人、被告鞠俊昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠俊峰诉称，原告为烟台首钢东星房地产开发建筑有限公司职工，在职期间参加了公司的房改，于2007年8月29日一次性出资总价为66016.44元购买了烟台开发区星海小区47号楼5号内3号房屋一套，在办证时，考虑父母都已退休无力购房的情况，将产权登记在母亲王桂芹名下，王桂芹已于2013年6月21日去世。被告鞠承山与原告系父子，被告鞠俊艳、鞠俊昆系原告妹妹和弟弟。请求确认烟台开发区星海小区47号楼5号内3号房屋所有权归原告，被告承担诉讼费。
被告鞠承山辩称，我只有一个要求，在世期间我享有居住权。
被告鞠俊艳辩称，虽然房屋确实是原告出资购买的，但当时价格比较便宜，希望原告能补偿我们一点。
被告鞠俊昆辩称，同被告鞠俊艳意见，补偿多有就多给，少有就少给。
经审理查明，王桂芹与被告鞠承山共有三个子女，即原告和被告鞠俊艳、鞠俊昆。王桂芹于2013年6月3日因病去世，王桂芹父亲王景春已于1990年去世，母亲王张氏已于1941年去世。
原告系烟台首钢东星房地产开发建筑有限公司职工，于2007年8月参加单位房改，一次性出资66016.44元购买了烟台开发区星海小区47号楼5号内3号房屋一套。在办理房屋权属证书时，原告将该房屋产权登记在其母亲王桂芹名下，房屋所有权证号为烟房权证开字第2414**号。原告购买该房屋后一直由王桂芹与被告鞠承山居住，现被告鞠承山仍在该房屋内居住。
审理过程中，双方同意对被告鞠俊艳、鞠俊昆提出的补偿问题自行协商处理。
上述事实，�死亡证明、房屋所有权证、职工房改应得款项及应缴费用明细汇总表、双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告参加所在单位房改，出资购买了烟台开发区星海小区47号楼5号内3号房屋，虽然在办理房屋权属证书时登记在王桂芹名下，但房屋的实际所有权人应是原告，原告请求确认该房屋归其所有，于法有据，应予支持。本院依据原告与被告之间谁出资购买的事实，确认上述房屋归原告所有，不影响原告配偶依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定对该房屋主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在王桂芹名下的烟台开发区星海小区47号楼5号内3号房屋一套（烟房权证开字第2414**号）归原告鞠俊峰所有。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告鞠俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一四年三月二十六日
书记员 王雪琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2383号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：陈一晶，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈一晶金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告陈一晶立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金475000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为157789.01元，复利为24646.24元，合计为657435.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告陈一晶承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈一晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年10月15日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：475000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年7月5日-2016年7月14日。
十一、实际到期日期：2016年10月5日-2016年10月14日。
十二、逾期还款日期：2016年9月11日-2016年10月14日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：475000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为173179.01元，复利为29863.59元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈一晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金475000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为173179.01元，复利为29863.59元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告陈一晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4690号
原告：齐会玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇汇慈社区汇慈双语幼儿园。
委托诉讼代理人：王玉民，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告齐会玲诉被告李玉林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员张汉元适用简易诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙计划、被告的委托诉讼代理人王玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会玲向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付劳动报酬50840元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的柘城县妇幼保健院工地干外挂石材的活，每平方米单价是65元，共计936平方，通过计算总价款60840元，而被告仅支付原告10000元，下欠50840元。
被告李玉林辩称，1.原告干活中没有服从领导安排；2.合同约定只支付工人生活费，没有按照合同的安排，原告干的活不合格，由于涉及到质量问题，医院方下发停工整顿，经过一段时间协调重新开工；3.现在工地还不到结算的时间。
原告齐会玲向本院提供的证据有:1.证人谢某、梁某出庭作证，证明原告在被告承包的柘城县妇幼保健院工地干外挂石材的活，每平方米单价是65元，共计936平方，通过计算总价款60840元，而被告仅支付原告10000元，下欠50840元；2.2016年7月13日欠条一份，证明截止到2016年7月13日，被告下欠原告的外挂石材款30000元，该30000元包含于50840元之内。
被告李玉林提供证人荣某证明一份，证明在他之前所干石材经检验全部不合格，由荣某全部返工，共730平方米左右。
鉴于原、被告对欠款事实及欠条均当庭予以认可，本院对案件事实认定如下：被告李玉林在柘城县妇幼保健院承包副楼的建设工程，并安排原告齐会玲从事该楼外挂石材劳务活，约定每平方米单价为65元；期间被告支付原告10000元，并于2016年7月13日出具欠条一份，具体内容为“今欠妇幼保院挂石材工程款叁万元整，李玉林”。经多次催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务应当得到报酬。本案中原告跟随被告干活，双方对该事实均予认可，本院予以确认。原告请求被告支付工程款，有被告出具的欠条为证，且被告代理人予以认可，本院予以确认。但欠条上所述欠款为30000元，原告诉求超出部分因无其他有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效后三日内偿还原告齐会玲工程款30000元。
二、驳回原告齐会玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取），由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张汉元
二〇一八年二月二十四日
书记员 邢亚博
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1805号
原告：朱某，女，1987年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1990年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告朱某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依简易程序立案后，因被告赵某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：被告立即给付转让款6万元。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订合同，原告将网吧、旅店转让给被告经营，约定转让费20万元，在十个月内全部付清。被告至今没有如数按期给付转让费，尚欠原告转让费6万元。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉其讼请求提交如下证据：1、2016年4月10日，原、被告签订的网吧及旅馆转让协议一份，具体转让事宜，包括转让费多少，给付方式等作了明确约定。2、被告于2016年4月10日出具的借据，这是签合同的当时，被告只给付定金5万元，余欠的转让费15万元，被告给原告出具了这枚借据。用于证明原告将自己经营的网吧、旅店转让给被告经营，被告应给付原告转让费20万元的事实。经庭审质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订网吧及旅馆转让协议，原告将其经营的的位××旗内的爱尚网络会所及爱情旅馆转让给被告经营，约定转让费20万元，预付定金5万元，于2016年5月1日前付5万元，其余10万元自2016年5月起至2017年2月，每月偿还1万元。同日，被告给原告出具”借据”一枚，金额15万元，注明上款系欠朱某网吧及旅馆转让尾款15万元。原告主张，此后被告分几次共给付原告转让费9万元，尚欠原告转让费6万元至今未给付。
本院认为，原、被告签订的转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应信守履行。原告已将转让标的物交付给被告，被告负有按约给付原告转让费的义务。原告在持有被告出具的欠原告转让款15万元欠据的情况下，自认被告已经偿还9万元，尚欠6万元，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即给付原告朱某转让款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费350元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年七月三日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1805号原告：朱某，女，1987年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1990年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告朱某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依简易程序立案后，因被告赵某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：被告立即给付转让款6万元。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订合同，原告将网吧、旅店转让给被告经营，约定转让费20万元，在十个月内全部付清。被告至今没有如数按期给付转让费，尚欠原告转让费6万元。被告赵某未作答辩。原告围绕诉其讼请求提交如下证据：1、2016年4月10日，原、被告签订的网吧及旅馆转让协议一份，具体转让事宜，包括转让费多少，给付方式等作了明确约定。2、被告于2016年4月10日出具的借据，这是签合同的当时，被告只给付定金5万元，余欠的转让费15万元，被告给原告出具了这枚借据。用于证明原告将自己经营的网吧、旅店转让给被告经营，被告应给付原告转让费20万元的事实。经庭审质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订网吧及旅馆转让协议，原告将其经营的的位××旗内的爱尚网络会所及爱情旅馆转让给被告经营，约定转让费20万元，预付定金5万元，于2016年5月1日前付5万元，其余10万元自2016年5月起至2017年2月，每月偿还1万元。同日，被告给原告出具”借据”一枚，金额15万元，注明上款系欠朱某网吧及旅馆转让尾款15万元。原告主张，此后被告分几次共给付原告转让费9万元，尚欠原告转让费6万元至今未给付。本院认为，原、被告签订的转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应信守履行。原告已将转让标的物交付给被告，被告负有按约给付原告转让费的义务。原告在持有被告出具的欠原告转让款15万元欠据的情况下，自认被告已经偿还9万元，尚欠6万元，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即给付原告朱某转让款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费350元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年七月三日书记员宋新磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29654号
原告：北京市正华铜业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人：徐兴华，总经理。
委托诉讼代理人：李芃，男，汉族，1990年6月20日出生，北京市正华铜业有限公司员工，住单位宿舍。
被告：鹤壁市亿昌隆电器有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段（电视转播台路东）。
法定代表人：张红艺，总经理。
委托诉讼代理人：姜仁文，男，汉族，1970年9月30日出生，鹤壁市亿昌隆电器有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京市正华铜业有限公司（以下简称原告）与被告鹤壁市亿昌隆电器有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芃，被告委托诉讼代理人姜仁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款16248.48元，并支付自2017年2月28日至还款之日间货款所产生的利息；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告签订铜带产品订购合同。合同履行过程中，被告表示资金不够，希望原告先发货后付款。原告本着促进交易、诚实信用原则先行发货。之后，原告多次催要货款，被告均予推脱，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《铜带产品订货合同》，约定被告向原告购买Qsn6.5-0.1牌磷铜带两盘，规格分别为0.4*29、0.35*24.5，H65牌黄铜带两盘，规格分别为0.4*28.5、0.4*20；供货地点为原告成品库；供货方式为需方委托供方代办运输，运费由供方承担；付款方式为款到发货；需方付款依据：汇款通知单、委托代办运输单、增值税发票。2017年2月22日，被告向原告出具一份《说明》，载明：被告应付原告现金货款为16248.5元，现被告提出现将说明列表中的铜带产品由原告送往被告处，被告承诺在2017年2月28日前无条件付清货款16248.5元。同日，原告按照被告要求将所需货物发送给被告。2017年2月2日，原告与被告共同出具的《2017年1-2月份铜带产品对账单》载明，截止到2017年2月28日被告应付原告货款16248.48元。
本案在审理过程中，原告明确其主张利息的计算标准为中国人民银行同期存款利率。
上述事实，有原告向本院提交的订货合同、说明、出库单、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《铜带产品订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了供货义务，被告应承担支付货款之责。因双方的对账单显示截止到2017年2月28日被告应支付原告货款16248.48元，且被告对该事实予以认可。故本院对于原告要求被告支付货款16248.48元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付货款，应当支付逾期付款期间的利息。被告承诺于2017年2月28日前无条件付清货款，上述货款支付的履行期限自2017年2月28日已经届满，故利息起算时间应为2017年2月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市亿昌隆电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市正华铜业有限公司货款16248.48元；
二、被告鹤壁市亿昌隆电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市正华铜业有限公司利息（以16248.48元为基数，自2017年2月29日起自实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告北京市正华铜业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告鹤壁市亿昌隆电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦运瑞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00481号
原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文杰，该公司执行董事。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人陈山锁，该公司员工。
被告眉县鸿源商贸有限公司。
法定代表人张军劳，该公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司诉被告眉县鸿源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17600元，减半收取8800元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年八月九日
书记员 于春玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第694号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月13日向本院申请要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年五月十五日
代书记员 顾 铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王昕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王昕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,887.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,887.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第545号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人薛某。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因本案于2013年10月15日被海盐县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第477号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和翁芳洁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日上午，被告人薛某在其开设的海盐县通元镇通元医院南面的服装厂内，因债务纠纷与詹某发生争执后采用扇耳光的方式将詹某打伤。经法医鉴定，被害人詹某因外伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。案发后，被告人薛照能主动投案并如实供述上述所犯罪行，属有自首情节。到案后，被告人薛某能积极赔偿被害人所受经济损失计人民币10000元，并得到了被害人詹某的谅解。
另查明，被告人薛某曾因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某的陈述；海盐县公安局受案登记表、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书；证人张某、程某的证言；海盐县人民医院病历与耳鼻咽喉科内镜检查报告单及CT诊断报告书；安徽省固镇县公安局仲兴派出所出具的归案经过；调解协议书与刑事和解协议书以及收条；安徽省固镇县人民法院（2008）固刑初字第137号刑事判决书；安徽省固镇县社区矫正工作委员会社区矫正期满审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某与他人发生纠纷后，不是选择妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人薛某有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人的前科劣迹，应对其酌情从重处罚，但鉴于其归案后能积极赔偿被害人所受经济损失、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭叶青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3535号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严振贤，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，
被告：刘志锋，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告严振贤、刘志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告肖海军到庭参加诉讼。被告严振贤、刘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告严振贤返还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年7月7日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘志锋对被告严振贤的清偿责任承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月6日，被告严振贤向原告借款人民币10000元，双方签订《借条》约定：借款应于2016年7月6日还清，约定利息为月息三分，逾期还款利息为月息二份。被告刘志锋作为担保人在借条上予以签名。借款到期后，二被告未能依约支付本息。
被告刘志锋、严振贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审理查明：2016年6月6日，被告严振贤向原告借款人民币10000元，双方签订《借条》约定：借款应于2016年7月6日还清，约定利息为月息三分，逾期还款利息为月息二份。被告刘志锋作为担保人在借条上予以签名。借款到期后，二被告未能依约支付本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告严振贤欠原告借款10000元的事实有借借条予以证明，本院对原告主张被告严振贤返还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在借款合同中明确约定逾期还款利息为月息二分（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张以10000元为本金，从逾期还款的次日（2016年7月7日）至实际付款日止，按月息二份计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志锋作为保证人在欠条上予以签名，因未约定保证类型，应视为连带责任保证，同时保证期间约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年。原告在保证期间对借款人和保证人进行起诉，符合法律规定。故被告刘志锋作为连带责任保证人，应对被告严振贤的清偿责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严振贤应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，从2016年7月7日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）给原告肖海军；
二、被告刘志锋应对被告严振贤的上述清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，适用简易程序减半收取27.50元，由被告严振贤、刘志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年十二月八日
书记员 严家骏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第203号
原告：陈某某，女，1974年3月20日出生，汉族，住睢县。
被告：郝某某，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住睢县。
原告陈某某因与被告郝某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一四年二月十三日
书记员 王 毅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1256号
原告王建军，男，汉族。
被告大连裕祥汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人辛玮，董事长。
本院在审理原告王建军与被告大连裕祥汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年四月九日
书记员 栾昕