wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保164号
申请人：锁向南，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李欢欢，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人锁向南于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欢欢名下位于谯城区希夷大道国购名城xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值15万元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区观堂镇中心大道（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李欢欢名下位于谯城区希夷大道国购名城xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人锁向南名下位于谯城区观堂镇中心大道（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人锁向南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1027号
原告：高树军，男，汉族，1970年3月5日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：王少成，男，回族，1973年8月6日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：赵宁香，女，汉族，1973年11月23日出生，住宁夏回族自治区。
原告高树军与被告王少成、赵宁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树军到庭参加了诉讼，被告王少成、赵宁香经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少成向原告偿还借款60000元及利息1200元（按照月利率2%计息，时间自2016年7月23日至2016年8月23日，2016年8月23日之后利息至实际付清之日）；2.被告赵宁香对借款本金60000元及全部利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日，经由被告赵宁香担保，被告王少成向原告借款60000元，双方约定月利率3%，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王少成、赵宁香经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，经由被告赵宁香担保，被告王少成向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到高树军现金60000元（陆万元正），利息3分7月23日还不上还两倍，借款人：王少成，担保人：赵宁香，借款日期：2015年6月23日”，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告王少成出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告王少成向原告共计借款60000元的事实，故对原告要求被告王少成偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率3%，违反法律相关限制性规定，应按照月利率2%计息，时间自原告主张的2016年7月23日起至判决确定履行之日止。借条中双方约定”7月23日还不上还两倍”，原告自认时间是2015年7月23日，该约定应系对还款期限的约定，因双方约定还款期限为一个月，原告应自借款届满之日起六个月即2016年1月23日前向相关机关主张，但原告至2017年2月14日诉至法院，根据法律规定，被告赵宁香的保证责任应予免除。被告王少成、赵宁香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少成偿还原告高树军借款本金60000元及利息（按照月利率2%计息，时间自2016年7月23日起至判决确定履行之日止），限被告王少成于判决生效后三十日内一次性付清；
二、免除被告赵宁香的保证责任；
三、驳回原告高树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费300元，合计1630元，由被告王少成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 卉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第24号
上诉人（原审被告）贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。
法定代表人徐小杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇塘北村。
被上诉人（原审被告）贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路山海观天下4单元121号门面。
负责人周世建，系该公司负责人。
富杨锋诉贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司（以下简称黔创六盘水分公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，黔创公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔六中民初字第17号民事裁定，驳回黔创公司对本案管辖权的异议。上诉人黔创公司不服，以富杨锋实际同时提起了五个民事诉讼案件，涉案总金额为6806.25万，已符合贵州省高级人民法院级别管辖标准；六盘水市中级人民法院也是以五个案件总标的额6806.25万元，对黔创公司作出整体查封、保全，故本案应移送贵州省高级法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，富杨锋与黔创六盘水分公司于2014年3月4日至2014年5月28日期间，分别签订了五份《借款合同》，借款金额、借款时间、还款时间等均不一致，富杨锋分别依据五份《借款合同》提起民事诉讼，并不违反法律规定。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……一、高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”的规定，本案诉讼标的额为1125万元，未达本院级别管辖的标准，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。另本案在审理过程中，由于富杨锋对五件案件提出财产保全申请，六盘水市中级人民法院依据富杨锋的申请进行保全，并不影响本案的级别管辖问题。
综上，黔创公司请求将本案移送本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 媚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2505号
申请执行人：肖某，男，1968年5月×日出生，汉族，住所地湖北省天门市，公民身份号码：××××××。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。
被执行人：曾某，女，1970年11月×日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，公民身份号码：××××××
原告肖某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤0105民初4991号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人曾某偿还款项91460元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。
申请执行人肖某申请执行的时候没有提供被执行人曾某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人曾某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾某在中国邮政储蓄银行有开设账户。除此以外，没有发现被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾某在中国邮政储蓄银行的××××账户的存款，实际冻结金额为227.02元。申请执行人表示上述已冻结金额过小无需划拨。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2505号申请执行人：肖某，男，1968年5月×日出生，汉族，住所地湖北省天门市，公民身份号码：××××××。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。被执行人：曾某，女，1970年11月×日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，公民身份号码：××××××原告肖某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤0105民初4991号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人曾某偿还款项91460元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。申请执行人肖某申请执行的时候没有提供被执行人曾某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人曾某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾某在中国邮政储蓄银行有开设账户。除此以外，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾某在中国邮政储蓄银行的××××账户的存款，实际冻结金额为227.02元。申请执行人表示上述已冻结金额过小无需划拨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初259号
原告邢文志，男，1953年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路康居C区。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邢文志诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告邢文志以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢文志在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢文志撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告邢文志负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第177号
原告：海宁××纺织有限公司。住所地：海宁市××村
镇××石马坟桥。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：海宁××××晟纺织有限公司。住所地：海宁市
许村镇××马坟桥。
法定代表人：许某某。
原告海宁××纺织有限公司与被告海宁××××晟纺织
有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受
理。依法先由审判员吴伟根适用简易程序独任审判，后因被告
迁移新址不明，法定代表人下落不明，于2010年6月30日依法
组成合议庭，并于2010年10月11日公开开庭审理了本案并当庭
宣判。原告海宁××纺织有限公司的委托代理人李某某到庭参
加诉讼；被告海宁××××晟纺织有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××纺织有限公司诉称：被告向某某市农某某
用合作联社许村信用社贷款2000000元，该贷款由原告及海宁
市中顺纺织有限公司提供担保，三方为此于2008年7月7日签订
了保证借款合同1份。2010年1月6日贷款到期后，被告仅归还
了银行部分款项，作为担保人的原告为其归还了贷款本金249953.88元，利息1371.62元，合计251325.50元，后经原告多次
催讨未果。为此，请求依法判令被告偿还原告为其归还的银行
贷款本金249953.88元，利息1371.62元，合计251325.50元。
被告海宁××××晟纺织有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、最高额保证借款合同1份。证明被告于2008年7月7日
向某某市农某某用合作联社许村信用社贷款2000000元；该款
由原告及海宁市中顺纺织有限公司作担保的事实。
2、浙江省农某某用社收贷收息凭证2份及证明1份。证明
原告于2010年1月29日代被告归还贷款本金249953.88元及利息
1371.62元，合计251325.50元的事实。
被告海宁××××晟纺织有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为原告所
提供的证据材料最高额保证借款合同1份、浙江省农某某用社
收贷收息凭证2份及证明1份均系原件，故其证据来源合法，内
容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩
期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提
交证据的质证意见。故本院对原告提交的该4份证据予以确认
。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年7月7日，被告海宁××××晟纺织有限公司与海
宁市农某某用合作联社许村信用社签订了最高额保证借款合同1份。合同约定被告向某某市农某某用合作联社许村信用社贷
款2000000元，贷款期限为2008年7月7日起至2010年1月6日止
。该贷款由原告海宁××纺织有限公司及海宁市中顺纺织有限
公司作担保。期至，被告未按约全额归还贷款，原告于2010年
1月29日代被告归还了贷款本金249953.88元、利息1371.62元
，合计251325.50元。原告垫付该款后，被告至今未归还原告
。后经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告与海宁市农某某用合作联社许村信
用社签订的最高额保证借款合同合法、有效，双方当事人均应
依约履行合同义务。被告在借款到期后，未能按约定向某某市
农某某用合作联社许村信用社偿还全额贷款。原告依据保证借
款合同中有关其承担连带责任保证的规定履行了保证责任后，
有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿款251325.50
元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告海宁××××晟纺织有限公司给付原告海宁××纺
织有限公司代偿款251325.50元。此款，由被告于本判决生效
之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告海宁××××晟纺织有限公司负担。案件公告费650元，由被告海宁××××晟纺织有限
公司承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
审 判 员 汪永清
人民陪审员 杨菊英
二〇一〇年十月一十一日
书 记 员 沈燕凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6198号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：金扶梁，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告金扶梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4316号
原告邹小林，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省。原告邹小林诉被告王志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理(2016年4月6日进入诉前调解)，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告王志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小林诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告与其弟弟王志思共同经营上海乐派酒店管理有限公司。2015年6月23日，被告王志友以资金周转困难为由向原告提出借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，承诺借期最多二个月。原告碍于情面，向同事及亲戚朋友筹款90万元，并于2015年6月26日转账交付给被告。但被告未按约还款，经催讨被告于2015年9月6日、11月19日、2016年3月1日、3月8日分别归还20万元、10万元、2万元、1万元，共计33万元，余款至今未归还。故原告请求判令：1、被告王志友归还原告借款57万元；2、被告王志友支付原告利息损失(以本金57万元为基数，按年利率6%，自2015年8月27日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请2为：被告王志友支付原告利息损失(以本金57万元为基数，按年利率6%，自2016年4月6日起计算至判决生效之日止)。被告王志友未作答辩。经开庭审理查明：2015年6月26日，被告王志友向原告出具借条一份，内容确认当日向原告借款90万元。原告认为经催讨被告仍未履行全部还款义务，故于2016年4月诉诸本院。另查明：2015年6月26日，自原告名下银行账户转账支出一笔90万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供借条、银行卡交易明细清单各一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告王志友未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告另提供了银行转账凭证复印件一份(内容反映2015年6月26日自原告名下账户转账一笔90万元至尾号为“***3”账户、收款方户名为“*志友”)、手机信息打印件一份，用以印证被告已收到借款。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、银行卡交易明细清单，本院确认被告于2015年6月26日向原告借款90万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。原告自认被告已于2015年9月6日至2016年3月8日期间累计归还借款本金33万元，本院予以确认。原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时履行全部还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告要求被告归还借款57万元的诉请予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告变更后的诉请2的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王志友应于本判决生效之日起十日内归还原告邹小林借款57万元；二、被告王志友应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹小林资金占用期间利息(以本金57万元为基数，按照年利率6%，自2016年4月6日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,500元，减半收取4,750元，由被告王志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内东执字第771号
申请执行人万良贵，男。
申请执行人万淑芳，女。
被执行人万龙元，男。
申请执行人万良贵、万淑芳申请执行万龙元赡养纠纷一案的(2012)内东民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）内东执字第771号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一三年十二月五日
书记员 彭 浩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初49号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曹斌斌，男，1982年12月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工,住浙江省天台县。2017年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。
辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人曹斌斌犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人曹斌斌及其辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日14时30分许，在临海市涌泉镇西柯岙村后面的后门山上，西柯岙村民陈某4和陈某1因琐事发生纠纷。陈某1的儿子陈某3（已判）和女婿被告人曹斌斌每人各拿一根棒球棒赶至后面路边，对陈某4实施殴打，造成陈某4头部受伤。经鉴定，陈某4两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折达到轻伤二级。
2017年10月23日，被告人曹斌斌被公安民警抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人曹斌斌与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的取得谅解。
上述事实，被告人曹斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、和解笔录、收条，证人陈某1、陈某2、马某的证言，被害人陈某4的陈述，同案人员陈某3的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹斌斌当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人曹斌斌的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹斌斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 李 胜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周优优
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5479号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5479号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1226号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄诗银，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄诗银没收财产一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第518号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄诗银暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄诗银有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第518号刑事判决书第一项中对被执行人黄诗银的个人财产一万五千元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人宋建慧。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人宋建慧信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人宋建慧名下有牌号为浙C�××××（车辆识别号：800503）金杯牌小型非载货专项作业车一辆，该车辆已被依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月1日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、透支息、滞纳金共计73171.29元。
本院认为，被执行人宋建慧名下的车辆已被依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘俊茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初34号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡博豪商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1158室。
法定代表人林小君，该公司董事长。
被告江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司董事长。
被告江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司董事长。
被告林小君，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡博豪商贸有限公司（以下简称博豪公司）、江阴中邦仓储有限公司（以下简称中邦仓储公司）、江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦置业公司）、林小君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
一、主债务情况：借款共2笔，借款人均是博豪公司：1、借款于2013年12月11日发放，于2014年6月10日到期；借款本金1500万元已归还，期内利息支付至2014年5月21日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50％。2、借款于2014年9月30日发放，于2015年9月30日到期；借款本金1500万元、期内利息均未归还；期内利率为同期银行贷款利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮50％。博豪公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费22万元。
二、物的担保情况：对博豪公司前述第1笔借款，博豪公司以其和交通银行、中邦仓储公司于2013年12月11日签订的《非标准仓单质押监管协议》项下6131.4吨圆钢提供质押担保。
三、人的担保情况：对博豪公司前述第1笔借款，林小君提供连带责任保证，并放弃博豪公司提供的物的担保的法定优先；对博豪公司前述第2笔借款，中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、博豪公司立即向交通银行支付期内欠息389455.8元、期内欠息之复利（截至2015年12月16日为47717.19元；自2015年12月17日起至实际给付之日止，以389455.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。
2、博豪公司立即向交通银行返还借款本金1500万元；并支付期内欠息821250元、逾期罚息（截至2015年12月17日为266625元；自2015年12月18日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年12月17日为14597.72元；自2015年12月18日起至实际给付之日止，以821250元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费22万元。
3、对博豪公司前述第1项债务，交通银行有权以博豪公司提供质押的2013年12月11日《非标准仓单质押监管协议》项下6131.4吨圆钢与博豪公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对博豪公司前述第1项债务，林小君承担连带清偿责任。
5、对博豪公司前述第2项债务，中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君承担连带清偿责任。
被告博豪公司、中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、仓单质押合同、非标准仓单质押监管协议、保证合同、欠息明细、委托代理协议等证据在卷证实，博豪公司、中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、博豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付期内欠息389455.8元、期内欠息之复利（截至2015年12月16日为47717.19元；自2015年12月17日起至实际给付之日止，以389455.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。
二、博豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1500万元；并支付期内欠息821250元、逾期罚息（截至2015年12月17日为266625元；自2015年12月18日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年12月17日为14597.72元；自2015年12月18日起至实际给付之日止，以821250元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费22万元。
三、对博豪公司前述第一项债务，交通银行有权以博豪公司提供质押的2013年12月11日《非标准仓单质押监管协议》项下6131.4吨圆钢与博豪公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对博豪公司前述第一项债务，林小君承担连带清偿责任。
五、对博豪公司前述第二项债务，中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122418元，由博豪公司、中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1390号
申请执行人李伏荣，男，汉族，1971年12月22日生。
被执行人马爱华，男，汉族，1983年1月27日生。
申请执行人李伏荣与被执行人马爱华建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月11日作出的（2015）石惠民初字第768号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马爱华暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月11日作出的（2015）石惠民初字第768号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申28号
李德元:
你因控告李晶、迟宏伟窝藏、包庇一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2017）黑0103刑初660号刑事裁定及本院（2017）黑01刑终570号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，虽属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围，但你未提供李晶、迟宏伟犯罪的事实和依据。你的控诉缺乏罪证。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，原一、二审裁定对你的起诉不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑01刑申28号李德元:你因控告李晶、迟宏伟窝藏、包庇一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2017）黑0103刑初660号刑事裁定及本院（2017）黑01刑终570号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，虽属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围，但你未提供李晶、迟宏伟犯罪的事实和依据。你的控诉缺乏罪证。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。综上，本院认为，原一、二审裁定对你的起诉不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审13号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人：孙某，淮南市××资源局局长。
委托代理人：平某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：淮南市丰岩山南驾�员培训有限责任公司，地址淮南市田家庵区。
法定代表人：徐某。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司不履行淮国土资罚字（2015）4006号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月18日下达了淮国土资罚字（2015）4006号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司交还土地42000.2平方米；2、并处罚款1050005元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期�。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（五）项及第八十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 杨 勇
代理审判员 吴远华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审13号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人：孙某，淮南市××资源局局长。
委托代理人：平某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司，地址淮南市田家庵区。
法定代表人：徐某。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司不履行淮国土资罚字【2015】4006号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月18日下达了淮国土资罚字【2015】4006号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司交还土地42000.2平方米；2、并处罚款1050005元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期限。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（五）项及第八十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 杨 勇
代理审判员 吴远华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连铁越集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连巨牛商贸有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：冯玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
再审申请人大连铁越集团有限公司大连分公司(以下简称铁越公司)因与被申请人大连巨牛商贸有限公司(以下简称巨牛公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2014)大民四终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2015）辽民申字第881号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人铁越公司的委托诉讼代理人柴海艳、被申请人巨牛公司的法定代表人冯玉春及委托诉讼代理人孙华琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁越公司申请再审称，1.本案起诉和判决主体错误。本案合同当事人是大连铁越集团有限公司与被申请人，我公司不是合同当事人，不应承担责任。2.本案管辖错误。涉案货物并非一般普通货物买卖，应该由铁路法院专属管辖。3.即便我公司与被申请人存在买卖关系，本案也已过诉讼时效。4.原判决依据被申请人提供的由案外人出具的“收条”“入库单”来认定买卖合同的履行，系错误。该“收条、入库单”不能排除合理怀疑，不应当采纳。即便属实，判决认定的给付数额也错误。我公司已向被申请人支付的1115357元，没有认定为预付款也是错误的。5.原判决认定合同履行期外以及合同约定的货物品种以外的货物为我公司购买的货物，事实认定错误。6.通过新证据《司法鉴定意见书》可以证实，在2009年11月至2011年3月期间，再审申请人向被申请人采购货物总金额为1075537元，支付1115357元，说明再审申请人不拖欠被申请人任何货款。根据鉴定意见的检验过程可以看出，再审申请人是根据收料单暂估入账，取得发票后再重新调整成本及增值税进项税金，再支付货款，并非是依据“入库单、收条”支付货款。因此，原判决以“入库单、收条”判决我公司支付货款错误。7.再审申请人与被申请人于2009年11月1日同时签订了《装载加固购销合同》及《委托代理合同》。该两份合同的履行期限相同，货物品种也相同。所有的“收条、入库单”均没有标注是“买卖或者代存”，假设“收条、入库单”为真实，也不能证明是购买。根据鉴定意见，再审申请人从被申请人处购买的所有货物均已经入账，并且付款。被申请人庭审中提供的12张“收条、入库单”有3张在再审申请人账务账簿没有记载，即未入账，应是代存、代保管的货物。8.再审申请人提交的《司法鉴定意见书》是沈阳铁路公安局大连公安处委托辽宁明科司法鉴定所出具的，该司法鉴定所以及鉴定人员具有司法鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定结论有效。再审申请人已经超额支付被申请人货款，原审判决错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，改判驳回再审申请人的诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。
被申请人巨牛公司答辩称，1.《装载加固材料供货合同》虽系我公司与大连铁越集团有限公司签订，但系与再审申请人实际履行。原判决起诉和判决主体正确。2.本案管辖正确。一审中再审申请人曾提出管辖异议，被一、二审法院驳回。管辖问题不是再审的理由。3.本案未超过诉讼时效。本案涉及多张收条和入库单均在同一买卖合同项下，我公司最后一次供货时间为2011年3月6日，起诉时间为2013年3月1日。4.“排除合理怀疑”非民事案件的审理标准。收条、入库单的真实性，再审申请人一审庭审中均无异议，已付款100余万元系货款而非预付款。关于超合同约定货物品种供货，再审申请人也没有在供货后、起诉前将货物退回。5.关于新证据辽宁明科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无论程序、鉴定事项、鉴材、鉴定过程还是结论均十分荒谬，不应采信。该鉴定意见不但不能证明再审申请人已支付全部货款，反而证明再审申请人欠付我公司货款。已入账未付款801508元加3张未入账未付款1654200元，与生效判决的240余万元相符。根据鉴定意见所附15张“收料单”总额1446131元，退一万步而言，扣除已付款111余万元，尚欠30余万元，再审申请人辩称不欠并且多付货款是虚假的。鉴定意见的鉴材存在收货不入账的情况，不应采信，且也无重新鉴定的可能和必要。且鉴定意见系大连公安处在刑事立案中，委托作出的，故其不具有合法性。
本院再审认为，本案的争议焦点为再审申请人是否尚欠被申请人货款。双方对再审申请人已向被申请人付款1115357元无争议。但双方的结算习惯为不定期进货、不定期结款，每次结款数额、发票金额与单次供货收条数额均不一一对应，且双方未进行最后结算，在此情况下，只有确定被申请人供货总额后才能确定再审申请人的欠款数额。被申请人二审答辩称其供货为400多万元，本院审查期间其称供货为378万元，并称己方企业系小规模纳税人无需建账，故无法提供财务账以证明供货总量。再审申请人虽在审查期间提交了沈阳铁路公安局大连公安处委托辽宁明科司法鉴定所对本案涉及的货物买卖有关事项进行的司法鉴定报告，但被申请人以委托鉴定的机关不是人民法院，也非在司法程序中取得、委托鉴定的鉴材未经庭审质证、鉴定报告存在明显错误等理由对《司法鉴定意见书》不认可，再审庭审时当庭要求重新鉴定，再审申请人亦当庭同意重新鉴定。因再审申请人系财务账目比较健全的国有企业，再审时应根据其账务账薄记载对双方发生往来的全部供货情况进行审计鉴定，确定被申请人供货总额及再审申请人尚欠货款数额后作出相应判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2014)大民四终字第41号民事判决及辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1665号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘露路
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初809号
原告：赵海虎，男，1977年9月7日生，汉族，住涉县。
被告：孙丑女，女，1975年3月5日生，汉族，住涉县。
被告：刘海潮，男，1975年2月6日生，汉族，住涉县。
原告赵海虎与被告孙丑女、刘海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵海虎于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海虎撤回起诉。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由原告赵海虎负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵敏娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0191民初2814号
原告：沈阳汇联瑞机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：潘虹辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉庭，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。系该公司工作人员。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲直，男，汉族，住沈阳市和平区。系该公司工作人员。
被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：杨树东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福全，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳汇联瑞机械有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司煤矿机械分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告沈阳汇联瑞机械有限公司向本院提出诉讼请求：自2011年至2015年，原告与被告陆续签订《买卖合同》，约定原告为被告提供工业阀及配件。自2016年被告陆续拖欠货款，截至2017年3月，经双方对帐被告尚欠原告货款464215元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年至2015年，原告与被告陆续签订《买卖合同》，约定原告为被告提供工业阀及配件。自2016年被告陆续拖欠货款，截至2017年3月，经双方对帐被告尚欠原告货款464215元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司煤矿机械分公司共欠原告沈阳汇联瑞机械有限公司货款464215元，分12期给付：自2017年11月至2018年9月每月28日前支付货款3.8万元，于2018年10月28日前将余款46215元一次性结清；
二、被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司煤矿机械分公司累计四期未按本调解协议履行给付义务，则原告沈阳汇联瑞机械有限公司有权就剩余货款一次性申请执行；
三、原告沈阳汇联瑞机械有限公司放弃利息的诉讼请求；
四、原、被告再无其他争议。
案件受理费8263元，减半收取4131.50元，由原告沈阳汇联瑞机械有限公司自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 冰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初352号
原告：柯友井，男，1957年1月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告：柯友刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告：柯友兵，男，1964年11月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
以上三原告委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市太和法律服务所法律工作者。
被告：吴舟，男，1989年4月17日出生，汉族，住大冶市。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人：龚志平，总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，工作人员。
被告：武汉幸福货运有限公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区纸坊客运中心站。
负责人：郭秀成，总经理。
原告柯友井、柯友刚、柯友兵与被告吴舟、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称华安保险公司）、武汉幸福货运有限公司江夏分公司（下称幸福货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告柯友井、柯友刚、柯友兵委托诉讼代理人胡碧松、被告华安保险公司委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。被告幸福货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友井、柯友刚、柯友兵向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告方损失156,154.56元；2.被告华安保险公司在保险赔偿范围内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2017年9月7日，吴舟驾驶汽车至鄂州市太和镇子坛村路段时发生交通事故，将三原告之父柯善心撞伤，经抢救无效死亡。吴舟负该事故的全部责任，其所驾驶的车辆系幸福货运公司所有，向华安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告吴舟对原告的诉请及事实不持异议。
被告华安保险公司辩称，我公司愿意在交强险内承担责任，事故车辆未投保不计免赔险，我方在商业险内承担80%的责任；原告部分诉请过高，应当调整。
被告幸福货运公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：华安保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为费用过高。本院认为，交通费是抢救事故受害人及安葬死者的必须费用，可以由法院酌情确定。
经审理查明，2017年9月7日，吴舟驾驶鄂Ａ×××××号轻型货车至子坛村路段时，不慎将行人柯善心碰倒。柯善心在鄂州市中心医院抢救，用去医疗费12,822.06元，于2017年9月11日抢救无效死亡。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定吴舟负事故的全部责任。
柯善心生于1929年2月13日，系农村居民。柯友井、柯友刚、柯友兵系柯善心之子。
另查明，鄂Ａ×××××号轻型货车由幸福货运公司所有，该公司向华安保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，免赔率为20%。本案事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。吴舟在此次事故中负全部责任，车辆所有人幸福货运公司应与吴舟共同承担全部赔偿责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对原告的损失（按2017年度湖北省标准）核定如下：1.死亡赔偿金63,625元（农村居民人均可支配收入12,725元/年×5年）；2.丧葬费25,707.5元（在岗职工平均工资51,415元/年÷2）；3.办理丧事的误工费、交通费4000元（酌定）；4.医疗费12,822.06元；5.精神抚慰金50,000元。合计156,154.56元。华安保险公司应依据保险合同约定承担交强险赔偿12万元（含精神抚慰金5万元）及扣除免赔20%后损失额的第三者责任险赔偿[28,923.65元（156,154.56元-120,000元）×80%]。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华安保险公司辩称其在商业三者险内承担80%赔偿责任的意见系依据合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告柯友井、柯友刚、柯友兵148,923.65元。
被告武汉幸福货运有限公司江夏分公司、吴舟共同赔偿原告柯友井、柯友刚、柯友兵7230.91元。
上述款项在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1712元，由被告武汉幸福货运有限公司江夏分公司、吴舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8327号
原告：苏林剑，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：许石明，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告苏林剑与被告许石明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月19日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏林剑及其委托诉讼代理人庄玉友、被告许石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏林剑向本院提出诉讼请求：1.许石明向苏林剑返还79530元；2.许石明承担诉讼费用；3.许石明支付苏林剑为本次诉讼所付律师费3000元。庭审中，苏林剑变更第一项诉讼请求为：许石明向苏林剑返还82030元。事实与理由：2014年11月至2016年12月，许石明以生活需要等理由多次向苏林剑借款，苏林剑通过银行转账等形式向许石明出借款项，借款期间苏林剑一直要求许石明还款，但许石明以各种理由推脱，截止2017年1月，许石明尚欠苏林剑共计77200元和700美元。故苏林剑诉至法院，苏林剑为提起本案诉讼支付律师费3000元。
许石明辩称，讼争款项并非借款。2014年3月，苏林剑和其老乡黄某通过朋友联系到许石明，需要许石明为其设立公司（厦门市震洋船舶服务有限公司）提供帮助。由于许石明未能投入资金参与公司建设，苏林剑提议许石明技术入股，后三人达成口头协议，许石明生活困难时由公司先支付生活费用，待公司营业后收入再予以扣除。厦门市震洋船舶服务有限公司成立后，苏林剑是公司法定代表人，由苏林剑个人负责公司的经营账目，公司资金收入帐都由苏林剑一人经办，很多款项都打人其私人账户，但不公布账单。许石明在公司前期业务投入大量时间和精力，案涉转账款项大多是用于支付公司与船上的花费，苏林剑给许石明的700美金也是用于漳浦古雷港与外籍船进行业务往来的公司运作资金。合作期间，苏林剑欺骗和隐瞒许石明，从未支付许石明应得的劳动报酬，现在又将其支付给许石明用于公司船舶费用开支的款项说是其个人出借，不符合事实。
庭审中，苏林剑确认如下事项：1.许石明有向苏林剑还款2000元；2.厦门市震洋船舶服务有限公司有公司账户，但从未通过公司账户转过钱给许石明；3.苏林剑陈述借款给许石明但未约定还款期限及利息。许石明确认如下事项：1.苏林剑转给案外人郑露伟的2000元及转给颜志坤的500元，系许石明向苏林剑个人所借的款项；2.苏林剑向本院提交的银行转账明细表中每一笔5000元的转账系许石明向苏林剑个人所借的款项；3.2016年12月开始，苏林剑转给许石明的款项系苏林剑个人出借给许石明。
经审理查明，约2014年9月起，苏林剑与许石明及案外人黄某开始合作进行船舶服务，后于2015年4月9日登记注册了厦门市震洋船舶服务有限公司，法定代表人为苏林剑。苏林剑、许石明、黄某为股东。该公司由苏林剑管理账目，许石明时常跟随船舶出海工作。公司经营支出的各项费用常采用“由个人先垫款，之后报给苏林剑记账”的方式。苏林剑从未用公司账户向许石明转过款项。2014年11月11日至2017年1月14日期间，苏林剑通过其个人银行账户陆续给林慧珍（许石明之妻）、许石明转账23笔款项，金额共计74700元，并给许石明700美元现金。苏林剑还给案外人郑露伟、颜志坤分别转款2000元、500元。2014年11月11日至2017年1月14日期间，苏林剑向许石明（或林慧珍）转款明细中，其中单笔转账5000元的记录有4笔，共计20000元。2016年12月起至2017年1月14日期间，苏林剑向许石明转款共计4300元。另，苏林剑为提起本案诉讼支付律师费3000元。
以上事实有银行转账流水记录、银行转账电子回单、银行转账明细表、法律服务费发票、厦门市震洋船舶服务有限公司营业执照（副本）、证人黄某证言及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。苏林剑仅依据银行转账凭证和交易流水提起民间借贷诉讼，许石明抗辩其与苏林剑及案外人黄某共同经营船舶服务公司，苏林剑作为公司法定代表人以及公司账目管理人，给许石明多次转账的资金系出于公司业务需要及费用报销，而非个人借款。证人黄某亦出庭证明三人合作经营的厦门市震洋船舶服务有限公司由苏林剑管理公司账目，公司出入账由苏林剑个人银行账户操作。苏林剑也当庭认可其从未用公司账户给许石明转过款。综上，苏林剑主张涉案款项均系许石明向其个人所借的证据不足，其要求许石明偿还其82030元借款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但许石明在庭审中承认苏林剑涉案银行转账明细表中转给案外人郑露伟的2000元及转给颜志坤的500元、苏林剑转账的4笔5000元的款项以及2016年12月开始苏林剑给许石明的转款均系苏林剑个人出借给许石明，对许石明自认的上述共计26800元债务，本院予以确认。鉴于苏林剑认可许石明已经偿还2000元，故许石明依法还应偿还苏林剑24800元借款。苏林剑要求许石明支付律师服务费的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1许石明于本判决生效之日起十日内偿还苏林剑借款24800元；
2驳回苏林剑的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，减半收取932元，由苏林剑负担632元，由许石明负担300元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年六月二十八日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初932号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘波，种畜场信用社职工。
被告：胡国忱，男，1956年4月24日出生，汉族。
被告：付国金，男，1954年4月18日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告胡国忱、付国金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告胡国忱、付国金借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告胡国忱、付国金的准确送达地址，又不能提供二被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1183.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb58d70c-3b59-4664-b641-98feb6e070da&imgId=ZWI1OGQ3MGMtM2I1OS00NjY0LWI2NDEtOThmZWI2ZTA3MGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1241号
上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。
法定代表人孟庆林，董事长。
委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴悦明，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘玉国，住赤峰市。
上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明因与被上诉人刘玉国劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人凌洪庆、被上诉人刘玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘玉国一审诉称，2012年2月1日吴悦明雇用其在工地担任工长，年薪100000元，给付48500元，尾欠劳务费51500元，经多次索要未付。要求赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明给付劳务费51500元并承担诉讼费用。
原审被告赤峰天奇建筑工程有限公司一审辩称，该公司在林东不存在第五项目部，吴悦明不是该公司员工，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求法院驳回刘玉国对该公司的诉讼请求。
原审被告吴悦明一审未答辩。
原审法院经审理查明，2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托被告吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2012年2月1日吴悦明雇用刘玉国在工地担任工长，年薪100000元，已给付48500元，尾欠刘玉国劳务费51500元。
原审法院认为，吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，刘玉国要求赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩理由，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赤峰天奇建筑工程有限公司在本判决生效后立即给付刘玉国劳务费51500元；二、驳回刘玉国的其他诉讼请求。
宣判后，赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明均不服，向本院提起上诉。赤峰天奇建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，赤峰天奇建筑工程有限公司虽在《巴林左旗上京广场工程承包合同》、《授权委托书》上加盖了单位公章和法人名章，但合同被搁置并未实际履行，2012年，上京广场工程招投标，赤峰天奇建筑工程有限公司递交了投标文件后再无音讯，上京广场工程实际施工人是吴悦明个人，其在施工现场冒用赤峰天奇建筑工程有限公司项目部挂牌进行施工，与赤峰天奇建筑工程有限公司无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。吴悦明上诉称，刘玉国从2012年3月份开始在其项目部提供劳务，虽然当时答应年薪100000元，但刘玉国从2012年10月开始就不再上班，而是以拖欠工资为由带领工人多次到劳动部门投诉，致使工地停工。其已给付刘玉国68500元，不再拖欠工资。被上诉人刘玉国答辩称，赤峰天奇建筑工程有限公司对《授权委托书》并不否认，即应对吴悦明的代理行为承担法律后果，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。
结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司是否应向被上诉人刘玉国给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，赤峰天奇建筑工程有限公司在《授权委托书》上加盖了单位公章，与吴悦明形成法律上的代理关系，吴悦明为代理人，赤峰天奇建筑工程有限公司为被代理人。2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。吴悦明对刘玉国提供劳务及约定工资数额均不持异议，且工人工资发放表经吴悦明签字确认，本院对刘玉国主张工资总额100000元的主张予以采纳。吴悦明抗辩称劳务费已付清但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。因吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，刘玉国的劳务费经吴悦明签字确认，根据法律规定，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被代理人理应对吴悦明的上述行为承担法律责任。刘玉国自认吴悦明已给付48500元，一审判决赤峰天奇建筑工程有限公司给付刘玉国劳务费51500元并无不当。本院对上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明要求不承担给付责任的上诉请求均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元、邮寄送达费60元，由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1241号上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。法定代表人孟庆林，董事长。委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴悦明，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘玉国，住赤峰市。上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明因与被上诉人刘玉国劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人凌洪庆、被上诉人刘玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘玉国一审诉称，2012年2月1日吴悦明雇用其在工地担任工长，年薪100000元，给付48500元，尾欠劳务费51500元，经多次索要未付。要求赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明给付劳务费51500元并承担诉讼费用。原审被告赤峰天奇建筑工程有限公司一审辩称，该公司在林东不存在第五项目部，吴悦明不是该公司员工，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求法院驳回刘玉国对该公司的诉讼请求。原审被告吴悦明一审未答辩。原审法院经审理查明，2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托被告吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2012年2月1日吴悦明雇用刘玉国在工地担任工长，年薪100000元，已给付48500元，尾欠刘玉国劳务费51500元。原审法院认为，吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，刘玉国要求赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩理由，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赤峰天奇建筑工程有限公司在本判决生效后立即给付刘玉国劳务费51500元；二、驳回刘玉国的其他诉讼请求。宣判后，赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明均不服，向本院提起上诉。赤峰天奇建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，赤峰天奇建筑工程有限公司虽在《巴林左旗上京广场工程承包合同》、《授权委托书》上加盖了单位公章和法人名章，但合同被搁置并未实际履行，2012年，上京广场工程招投标，赤峰天奇建筑工程有限公司递交了投标文件后再无音讯，上京广场工程实际施工人是吴悦明个人，其在施工现场冒用赤峰天奇建筑工程有限公司项目部挂牌进行施工，与赤峰天奇建筑工程有限公司无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。吴悦明上诉称，刘玉国从2012年3月份开始在其项目部提供劳务，虽然当时答应年薪100000元，但刘玉国从2012年10月开始就不再上班，而是以拖欠工资为由带领工人多次到劳动部门投诉，致使工地停工。其已给付刘玉国68500元，不再拖欠工资。被上诉人刘玉国答辩称，赤峰天奇建筑工程有限公司对《授权委托书》并不否认，即应对吴悦明的代理行为承担法律后果，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司是否应向被上诉人刘玉国给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，赤峰天奇建筑工程有限公司在《授权委托书》上加盖了单位公章，与吴悦明形成法律上的代理关系，吴悦明为代理人，赤峰天奇建筑工程有限公司为被代理人。2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。吴悦明对刘玉国提供劳务及约定工资数额均不持异议，且工人工资发放表经吴悦明签字确认，本院对刘玉国主张工资总额100000元的主张予以采纳。吴悦明抗辩称劳务费已付清但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。因吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，刘玉国的劳务费经吴悦明签字确认，根据法律规定，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被代理人理应对吴悦明的上述行为承担法律责任。刘玉国自认吴悦明已给付48500元，一审判决赤峰天奇建筑工程有限公司给付刘玉国劳务费51500元并无不当。本院对上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明要求不承担给付责任的上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元、邮寄送达费60元，由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年八月十七日书记员  刘亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第373号
原告：陈加强。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：王建杰。
被告：何亚君。
原告陈加强诉被告王建杰、何亚君民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款300000元，并支付自2013年6月15日起至借款实际清偿日止按月利率0.5125%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈加强与被告王建杰到庭参加诉讼，被告何亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王建杰与被告何亚君系夫妻关系。2013年6月14日，被告王建杰、何亚君因需向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为300000元，借款人为王建杰、何亚君。后两被告认欠不还。原告在庭审中放弃对借款的利息主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王建杰、何亚君于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈加强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王建杰、何亚君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月十六日
代书记员 丁 罕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初148号
原告:刘某，女，1990年3月15日生，汉族。
被告：汤某，男，1989年2月22日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告刘某负担。
审判员 付立云
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 渐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1590号
申请执行人申请人乌审旗包商村镇银行，法人代表：夏利生。
被执行人王伟伟，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人乔小宁，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人张宝亮，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人杜成梅，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人张丙义，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人熊志爱，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗包商村镇银行申请执行王伟伟、乔小宁、张宝亮、杜成梅、张丙义、熊志爱金融借款合同纠纷一案，本院根据（2016）鄂乌证执字第26号公正债权文书已经发生的法律效力，该生效法律文书确定被执行人王伟伟、乔小宁、张宝亮、杜成梅、张丙义、熊志爱偿还申请人乌审旗包商村镇银行借款92624.59元及利息，执行费1289.37元。我局在执行过程中，通过对被执行人王伟伟、乔小宁、张宝亮、杜成梅、张丙义、熊志爱执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人王伟伟、乔小宁、张宝亮、杜成梅、张丙义、熊志爱采取其他强制措施。申请人乌审旗包商村镇银行书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂乌证执字第26号公正债权文书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 震 东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1110号
原告：大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司，住所地：大连市甘井子区凌秀璐34号101号公建。
负责人：何德彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：大连恒重机械有限公司，住所地：大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人：刘培业，该公司经理。
被告：刘国臣。
原告大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司（以下简称筑成公司）诉被告大连恒重机械有限公司（以下简称恒重公司）、刘国臣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘接昌、被告机械公司法定代表人刘培业到庭参加诉讼，被告刘国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑成公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带承担赔偿原告损失179114元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告连带承担赔偿原告损失175314元。事实和理由：2013年8月1日，原告将大连机场空港物流中心国际区改建工程-
理货大棚新品天沟工程分包给被告恒重公司，被告刘国臣当时是被告机械公司的法定代表人，同时也是该分包项目的项目负责人。2014年6月27日，被告机械公司负责施工的钢结构发生垮塌，造成现场正常作业的11辆车辆损坏（车主分别为：张礁、大连民航翔达实业总公司、孙长青、王洋、张道广、徐堃、刘红良、李斌、范五好、尹艺博、李猛），经原告与被告刘国臣确认共计造成损失179114元。为保证整个施工的正常进行，原告已经先行代为赔偿车辆损失。被告刘国臣认可系其本人责任造成上述车辆损失，自愿承担赔偿责任。但经原告多次催要，被告一直未予赔偿，故诉至法院，请求法院判令二被告连带返还原告代为支付的赔偿款。
被告机械公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，从原告提供的结算票据中可以看出，付款单位为机械公司，原告并未替被告机械公司垫付款项。其次，本案是由于钢结构塌陷所致，该钢架被告机械公司已于2013年8月1日完工并交付原告，经原告验收合格并使用。事故发生在2014年6月27日，时隔一年，且原告也未举证证明该事故的发生系机械公司原因造成，故不应由机械公司承担责任。最后，从被告刘国臣给原告出具的说明中可以看出，事故的原因系被告刘国臣个人原因造成，其被告刘国臣也认可修车费用由被告刘国臣个人承担，故与被告机械公司无关。
被告刘国臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告刘国臣向原告出具四份说明，其中载明因被告刘国臣本人原因导致车主张礁（损失金额为5280元）、张道广（损失金额为8784元）、李斌（损失金额为6493元）、范五好（损失金额为16900元）四人的车辆被损坏，被告刘国臣自愿承担其车辆维修损失共计37457元。
2014年6月27日被告刘国臣又向原告出具说明一份，其中载明：因被告刘国臣本人原因导致车主庄德鹏金杯箱货辽B80K**号车辆被损坏，修理费用29000元，由被告刘国臣本人支付。
2014年6月27日被告刘国臣再向原告出具一份情况说明，其中载明：由于被告恒重公司施工的设施高处坠落，造成辽BCJ3**车体受损，该公司承诺维修及相应赔偿。
2014年7月7日，原告与案外人张礁、大连民航翔达实业总公司、孙长青、王洋、张道广、徐堃、刘红良、李斌、范五好、尹艺博、李猛分别签订了十一份《赔偿协议》，其中约定：因被告恒重公司负责生产施工的钢结构发生垮塌，造成案外人车辆损失，由原告公司负责垫付。
2014年7月7日原告向案外人张礁、张道广、李斌、范五好分别汇款5280元、8784元、6493元、17100元。
本院认为：原告与案外人张礁、张道广、李斌、范五好四人签订《赔偿协议》，原告虽未在该四份《赔偿协议》中签章，但通过原告积极向法院举证的情况看，原告对该四份赔偿协议是认可的，故该四份《赔偿协议》应认定为有效，现原告已按该四份协议履行了支付义务，故原告向被告刘国臣追偿37457元，本院予以支持。
关于原告要求二被告连带支付上述款项一节，因被告刘国臣向原告出具的说明中已认可其责任原因在其本人，赔偿款由刘国臣本人支付，原告既接受了被告刘国臣出具的该四份说明，应视为原告认可该四份说明的内容，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求二被告返还其为案外人大连民航翔达实业总公司、徐堃、刘红良、尹艺博、李猛垫付款项一节，因原告未举证证明案外人与被告恒重公司或被告刘国臣之间存在债权、债务关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求二被告支付为案外人孙长青垫款29000元一节，因被告刘国臣向原告出具的说明中载明的车主为“庄德鹏”，而非原告实际付款人“孙长青”，现原告未举证证明“庄德鹏”与“孙长青”是何关系、辽B80K**号厢式货车的车主究竟是谁，故原告主张已向辽B80K**号厢式货车的所有权人支付赔偿款，无证据予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求二被告支付其为王洋垫付的10970元一节，因原告未举证证明BCJ309车辆的所有权人与原告实际付款人王洋是何关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国臣于本判决生效后十日内支付原告大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司垫付款37457元；
二、驳回原告大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，其他诉讼费100元，合计3982元，由原告负担3145元，由被告刘国臣负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 戴文政
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初1110号原告：大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司，住所地：大连市甘井子区凌秀璐34号101号公建。负责人：何德彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连恒重机械有限公司，住所地：大连市旅顺口区铁山镇王家村。法定代表人：刘培业，该公司经理。被告：刘国臣。原告大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司（以下简称筑成公司）诉被告大连恒重机械有限公司（以下简称恒重公司）、刘国臣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘接昌、被告机械公司法定代表人刘培业到庭参加诉讼，被告刘国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑成公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带承担赔偿原告损失179114元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告连带承担赔偿原告损失175314元。事实和理由：2013年8月1日，原告将大连机场空港物流中心国际区改建工程-理货大棚新品天沟工程分包给被告恒重公司，被告刘国臣当时是被告机械公司的法定代表人，同时也是该分包项目的项目负责人。2014年6月27日，被告机械公司负责施工的钢结构发生垮塌，造成现场正常作业的11辆车辆损坏（车主分别为：张礁、大连民航翔达实业总公司、孙长青、王洋、张道广、徐堃、刘红良、李斌、范五好、尹艺博、李猛），经原告与被告刘国臣确认共计造成损失179114元。为保证整个施工的正常进行，原告已经先行代为赔偿车辆损失。被告刘国臣认可系其本人责任造成上述车辆损失，自愿承担赔偿责任。但经原告多次催要，被告一直未予赔偿，故诉至法院，请求法院判令二被告连带返还原告代为支付的赔偿款。被告机械公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，从原告提供的结算票据中可以看出，付款单位为机械公司，原告并未替被告机械公司垫付款项。其次，本案是由于钢结构塌陷所致，该钢架被告机械公司已于2013年8月1日完工并交付原告，经原告验收合格并使用。事故发生在2014年6月27日，时隔一年，且原告也未举证证明该事故的发生系机械公司原因造成，故不应由机械公司承担责任。最后，从被告刘国臣给原告出具的说明中可以看出，事故的原因系被告刘国臣个人原因造成，其被告刘国臣也认可修车费用由被告刘国臣个人承担，故与被告机械公司无关。被告刘国臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告刘国臣向原告出具四份说明，其中载明因被告刘国臣本人原因导致车主张礁（损失金额为5280元）、张道广（损失金额为8784元）、李斌（损失金额为6493元）、范五好（损失金额为16900元）四人的车辆被损坏，被告刘国臣自愿承担其车辆维修损失共计37457元。2014年6月27日被告刘国臣又向原告出具说明一份，其中载明：因被告刘国臣本人原因导致车主庄德鹏金杯箱货辽B80K**号车辆被损坏，修理费用29000元，由被告刘国臣本人支付。2014年6月27日被告刘国臣再向原告出具一份情况说明，其中载明：由于被告恒重公司施工的设施高处坠落，造成辽BCJ3**车体受损，该公司承诺维修及相应赔偿。2014年7月7日，原告与案外人张礁、大连民航翔达实业总公司、孙长青、王洋、张道广、徐堃、刘红良、李斌、范五好、尹艺博、李猛分别签订了十一份《赔偿协议》，其中约定：因被告恒重公司负责生产施工的钢结构发生垮塌，造成案外人车辆损失，由原告公司负责垫付。2014年7月7日原告向案外人张礁、张道广、李斌、范五好分别汇款5280元、8784元、6493元、17100元。本院认为：原告与案外人张礁、张道广、李斌、范五好四人签订《赔偿协议》，原告虽未在该四份《赔偿协议》中签章，但通过原告积极向法院举证的情况看，原告对该四份赔偿协议是认可的，故该四份《赔偿协议》应认定为有效，现原告已按该四份协议履行了支付义务，故原告向被告刘国臣追偿37457元，本院予以支持。关于原告要求二被告连带支付上述款项一节，因被告刘国臣向原告出具的说明中已认可其责任原因在其本人，赔偿款由刘国臣本人支付，原告既接受了被告刘国臣出具的该四份说明，应视为原告认可该四份说明的内容，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告返还其为案外人大连民航翔达实业总公司、徐堃、刘红良、尹艺博、李猛垫付款项一节，因原告未举证证明案外人与被告恒重公司或被告刘国臣之间存在债权、债务关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告支付为案外人孙长青垫款29000元一节，因被告刘国臣向原告出具的说明中载明的车主为“庄德鹏”，而非原告实际付款人“孙长青”，现原告未举证证明“庄德鹏”与“孙长青”是何关系、辽B80K**号厢式货车的车主究竟是谁，故原告主张已向辽B80K**号厢式货车的所有权人支付赔偿款，无证据予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告支付其为王洋垫付的10970元一节，因原告未举证证明BCJ309车辆的所有权人与原告实际付款人王洋是何关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国臣于本判决生效后十日内支付原告大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司垫付款37457元；二、驳回原告大连筑成建设集团有限公司拾捌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，其他诉讼费100元，合计3982元，由原告负担3145元，由被告刘国臣负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  戴文政二〇一六年十一月三日书 记 员  肖杉珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初977号
原告：魏国臣，男，1946年8月18出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：林大宝，男，41岁，汉族，农民，住彰武县。
被告：陈美兰，男，40岁，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告魏国臣诉被告林大宝、陈美兰民间借贷纠纷一案中，原告魏国臣申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告魏国臣撤回起诉。
二、案件受理费132元，减半收取66元，由原告魏国臣负担。
审判员 梁佐新
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春来
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）4202民初1868号
原告：吕文胜，男，1968年5月18日出生，汉族，系乌苏市啤酒厂职工。乌苏市新区翰林院一期6号楼1单元101室。公民身份号码：×××。
被告：新疆世纪天成房地产开发有限公司乌苏分公司。
法定代表人：郭自强
本院于2017年6月29日立案受理了原告吕文胜诉被告新疆世纪天成房地产开发有限公司乌苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆世纪天成房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。
本案投递费64元，由原告吕文胜负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十日
书记员 麦合巴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84196号
原告：北洋国际精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告：吉艾科技集团股份公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室。
法定代表人：黄文帜。
原告北洋国际精馏技术工程发展有限公司与被告吉艾科技集团股份公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北洋国际精馏技术工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2133元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李洪英
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第44号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被申请人周瑾，女，汉族，1985年11月12日生。
被申请人谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日生。
被申请人周胜利。
被申请人江苏维康医药有限公司。
法定代表人周胜利。
申请人民生银行南京分行与被申请人周瑾、谢慧芳、周胜利、江苏维康医药有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值1900000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周瑾、谢慧芳、周胜利、江苏维康医药有限公司名下所有的价值1900000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年五月十二日
见习书记员 许健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9249号
原告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告:于志霞，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住邢台市桥西区。
原告江苏伟楼生物科技有限公司与被告于志霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏伟楼生物科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟楼生物科技有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋晓晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第705号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：隆某。
原告林某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2009年6月
11日受理后，因被告隆某长期在外，住所地不明，本院于20
09年6月22日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合
议庭于2010年9月25日公开开庭审理了本案。原告林某及委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告隆某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，
××××年××月××日经登记结婚，婚后未曾生育。在共同生活期间
，原、被告因性格不合，双方志趣各异。特别是从2009年2月
以来，被告不履行夫妻义务。原、被告自2009年7月开始分居
生活。2009年10月20日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判
决不准离婚，原、被告仍分居生活至今。故原告再次提起离婚
诉讼。现请求判令：准许原、被告离婚。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.（2009）甬象民初字第1393号民事判决书一份，以证
明原告曾向法院提起离婚诉讼，夫妻关系仍不能改善的事实。
2.邻居证词一份，以证明被告自2009年7月起一直没有回过家的事实。
被告隆某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
因被告隆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合认证情况，本院认定事实如下：
2007年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经
登记结婚，婚后未曾生育。在共同生活期间，原、被告因性格
不合，夫妻关系不和，双方自2009年7月开始分居生活。期间
，原告曾于2009年10月20日向本院提起离婚诉讼，本院判决不
准离婚后，原、被告关系仍未能改善，双方继续分居生活至今
。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚
，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后不久即各
自分居生活，共同生活时间较短，期间，原告向法院提起离婚
诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告关系未能改善
，双方仍分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情应视为破裂
。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告隆
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告隆某离婚。本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 奚巧群
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审93号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：门明华，男，生于1980年9月30日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王雪，女，生于1986年1月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2015年1月16日对门明华、王雪夫妇作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书,即2014年9月16日门明华、王雪夫妇未经批准违法生育第三个子女，对门明华、王雪夫妇征收社会抚养费87852元及滞纳金。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向门明华、王雪夫妇送达镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人门明华、王雪夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对门明华、王雪夫妇作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对门明华、王雪夫妇作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年八月八日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审93号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：门明华，男，生于1980年9月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王雪，女，生于1986年1月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2015年1月16日对门明华、王雪夫妇作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书,即2014年9月16日门明华、王雪夫妇未经批准违法生育第三个子女，对门明华、王雪夫妇征收社会抚养费87852元及滞纳金。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向门明华、王雪夫妇送达镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人门明华、王雪夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对门明华、王雪夫妇作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对门明华、王雪夫妇作出的镇人口征决字（2015）第30号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年八月八日书记员  赵硕