wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6617号原告：林志刚，男，1971年1月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：温健，男，1973年6月2日生，汉族，住常熟市。被告：方瑢，女，1972年4月29日生，汉族，住常熟市。被告：苏州市常盈纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：章新伟。原告林志刚与被告温健、方瑢、苏州市常盈纺织有限公司（以下简称常盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序审理，后依法转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告温健、方瑢、苏州市常盈纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款共计人民币180万元以及自2014年7月8日至还清之日止的利息；2、请求诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告一向原告借款，并出具《借条》，约定借款240万元，期限一年，利息按银行贷款利率计算。2014年7月10日，原告分别向被告一指定的账户汇款共计人民币240万元。随后，被告一归还了借款60万元，余款180万元未归还。经原告多次催讨，2015年2月18日，被告三作为保证人向原告出具《担保书》。上述180万元借款以及利息三被告至今未归还。为来维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院查明事实，依法判决。被告温健未作答辩，亦未提交证据。被告方瑢未作答辩，亦未提交证据。被告苏州市常盈纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，经本院审理查明事实如下：温健原为银行工作人员，为原告办理银行贷款提供便利。温健与方瑢系夫妻。原告向银行贷款后，2014年7月10日原告将100万元、10万元、70万元和60万元按被告温健指示汇给第三方的银行账户。2014年7月8日，温健向原告出具借条，载明向原告借款240万元，期限1年，利息按银行贷款利率计算。2014年8月14日，被告温健再次向原告出示证明一份，明确“林志刚在中信银行贷款300万元，由本人使用。以本人位于常熟市海虞北路48-1号1幢501室及五福居3幢303室房产作反担保。特此证明。温健2014年8月14日”。之后原告向被告温健催讨，原告自述期间温健归还60万元。2014年12月27日，温健向原告出具承诺书，其承诺于2015年1月20日前归还原告欠款180万元。之后原告又多次催讨，2015年2月18日，苏州市常盈纺织有限公司为温健上述借款进行担保，其出具担保书载明“鉴于温健向林志刚借款人民币壹佰捌拾万元整，期限到2015年6月16日，现追加本公司担保，若到期未还，由本公司承担由此产生的利息及本金；过桥利息按月息6%计算。若借款人到期不还，本公司出租给第三方租金由林志刚收取，金额不超过此担保书范围。担保人，苏州市常盈纺织有限公司（公章）2015年2月18日”，之后原告催讨未果，2017年6月16日诉至本院。以上事实，由原告提交的户籍身份信息、交易凭证、温健出具的借条、证明、承诺书及担保书、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告温健结欠原告借款180万元，由相应证据佐证并相互映证，本院予以认定。被告方瑢与温健系夫妻，且此债务发生于夫妻关系存续期间，除方瑢能证明该债务为温健个人债务外，应按夫妻共同债务处理。常盈公司出具的担保书上对保证期间未作明确，依法律规定视为没有约定，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，原告也未能补充提交证据证实其向保证人主张权利，保证期间已过，故保证人常盈公司免除保证责任。被告温健、方瑢、常盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温健、方瑢于本判决生效后十日内归还原告林志刚借款180万元并偿付以180万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年7月8日至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：10×××62）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，合计26600元，由被告温健、方瑢负担，于本判决生效生效后十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用（不含公告费）本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  赵一波人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十二月十日书 记 员  汪须眉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2874号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路59号。
负责人刘庆新，主任。
委托代理人张崇，职员。
委托代理人景志光，职员。
被告张国栋，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告邸明明，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告钟玉峰，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
中国农业�行股份有限公司九台煤城分理处诉被告张国栋、邸明明、钟玉峰借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元退返给原告、邮寄费40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔俊琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1786号
原告刘杨（曾用名：王维），女，生于1982年8月26日，住成都市武侯区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告文永清，女，生于1966年2月26日，住广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告王艺，女，生于1994年3月18日，住广安区。
委托代理人文永清，女，生于1966年2月26日，住广安区新南街35号附4号，身份证号码512925196602262549。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心工作者。
本院在审理原告刘杨与被告文永清、王艺法定继承纠纷一案中，原告刘杨因要补充证据，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘杨负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初85号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王发军，曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月15日刑满释放。现因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王发军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月10日20时许，被告人王发军在六盘水市钟山区野马寨新运煤线大桥处，遇一青年男子正在卖一辆蓝色东本牌三轮摩托车，王发军与该男子交谈时得知此车系其盗窃所得，仍花人民币1600余元从该男子手中将车买走。经比对，被告人王发军非法收购的三轮摩托车系颜某某于2015年10月10日7时许在六盘水市钟山区明湖路被盗的摩托车。经鉴定，颜亨运被盗蓝色东本牌三轮摩托车（车牌号贵BOXX**，型号DBXXXZK-A，发动机号8CXXXXXX，车辆识别代号L66XKAK1B0CXXXX487）价值人民币4，380.00元。破案后，赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人王发军此次犯罪系累犯，归案后如实供述其掩饰隐瞒犯罪所得的事实。并有失主陈述，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，卖车证明及售车协议书，刑事判决书及释放证明书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人王发军的供述等证据证实。建议以掩饰隐瞒犯罪所得罪对被告人王发军在有期徒刑十个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王发军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王发军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议偏重。被告人王发军此次犯罪系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王发军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年二月一日
书记员 胡宏巍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执20号
申请执行人：钟国全，男，汉族，生于1971年11月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：向廷勇，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省会理县人，住会理县。
钟国全申请执行向廷勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币57106.00元，钟国全于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人钟国全提供的被执行人的地址及联系方式，找到被执行人向廷勇，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人向廷勇有可供执行财产，本院依法将向廷勇进行司法拘留、限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人钟国全书面同意终结（2017）川3425民初1720号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1720号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执20号申请执行人：钟国全，男，汉族，生于1971年11月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：向廷勇，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省会理县人，住会理县。钟国全申请执行向廷勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币57106.00元，钟国全于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人钟国全提供的被执行人的地址及联系方式，找到被执行人向廷勇，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人向廷勇有可供执行财产，本院依法将向廷勇进行司法拘留、限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人钟国全书面同意终结（2017）川3425民初1720号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1720号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年五月二十九日书记员  李 朋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00021号
申请执行人：王文相，男，1947年11月15日出生，67岁，汉族，住安庆市大观亭小区南苑。
被执行人：王文宜，男，1956年1月4日出生，58岁，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00018号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王文宜银行帐户存款17万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐华强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第878号
上诉人（原审原告）夏明静。
被上诉人（原审被告）上虞豪祥压铸有限公司。
法定代表人陈祥鲁。
委托代理人（特别授权代理）胡卫国。
上诉人夏明静因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：夏明静于2008年10月20日进入上虞豪祥压铸有限公司，在车床岗位工作，双方于2008年10月20日签订了为期一年的劳动合同。合同期限自2008年10月20至2009年10月19日，并约定试用期为2008年10月20至2008年11月19日。同日签订保密协议，并约定“聘用期间，乙方试用期为30个工作日，基本工资为850元，技术津贴150元，考评款额为250元，岗位系数为0.63，正常上班时间无加班费，此外的加班费用以基本工资的1.7倍计算（但必须凭加班申请单）。在乙方按时按量按公司的考勤日满（26天），并按时按量完成规定工作任务的情况下，工资奖金总额达到1500元。”实行周休息一天工作制，每天上班9小时。双方于2008年11月25日办理了工具移交手续，当日夏明静离开上虞豪祥压铸有限公�。2008年11月26日，上虞豪祥压铸有限公司行政部电话通知夏明静结算领取工资，2008年12月1日上虞豪祥压铸有限公司单位行政部出具了关于“通过试用、本部部门经理发现其技术不过关并因此报废了不少材料，完全达不到我司的技术要求。故提出试用不合格，建议退回，同时根据本人的表现，对其考核进行适当扣分。11月26日，公司行政部电话通知夏明静本人到公司可领取工资。”的证明。
另查明：上虞豪祥压铸有限公司对夏明静的月考勤起止日为当月20日至次月19日。双方建立劳动关系后，2008年10月20日至11月19日出勤26.5天，应发工资为1459元，其中加班工资72.93元；2008年11月20至11月24日出勤4天，应发工资203元；共应扣餐费119元，手套费5元，可实得工资1538元。每天工作9小时。夏明静于2008年11月25日离开被告单位，且至今未领取任何工资。
原审法院审理认为：根据夏�静提供的证据2及上虞豪祥压铸有限公司提供的工资单，认定夏明静加班工资计算基数为基本工资850元与技术津贴150元之和，即日工资为45.98元（1000元／21.75天=45.98元／天）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条关于延长工时的报酬支付规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2008年国家法定月工作日为20.83天，2008年10月20日至11月19日的加班工资为700.99元（包括延长工作时间的加班工资179.58元几休息日加班工资521.41元）；2008年11月20日至11月24日的加班工资为34.49元（即延长工作时间的加班工资）。即被告还应支付夏明静2008年10月20至11月24日加班工资662.55元（700.99�＋34.49元-72.93元）；工资系劳动者劳动法定所得，单位应当及时支付，鉴于夏明静未领取工资之事实，上虞豪祥压铸有限公司应支付夏明静2008年10月20日至2008年11月24日的工资2200.55元。双方签订的劳动合同中约定试用期为2008年10月20日至2008年11月19日，鉴于双方于11月25日办理工具移交手续，被告公司在12月1日书面证明中关于“11月26日公司行政部电话通知夏明静本人到公司可领取工资”的说明，认定被告事实上在夏明静试用期满后，无正当理由与夏明静解除劳动合同。故应当依照《劳合同法》第八十七条规定，向夏明静支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。夏明静与被告公司劳动关系存续时间未超过六个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定，其可以享受解除劳动合同赔偿金为一个月本人工资，即1386.07元。被告公司虽于2008年11月25日解除劳动合同后的12月1日为夏明�出具书面证明，但夏明静无证据证明已对其造成实际损害之事实，故对夏明静要求被告支付2008年11月26日至12月1日工资的请求，该院不予支持。被告公司违规解除夏明静劳动合同故夏明静要求被告额外支付其一个月工资2110元的诉讼请求，不符合《劳动合同法》第四十条规定之情形，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、上虞豪祥压铸有限公司应支付夏明静2008年10月20日至11月24日的工资2200.55元（包含加班工资）；二、上虞豪祥压铸有限公司应支付夏明静劳动合同赔偿金1386.07元；以上一、二项款相加，上虞豪祥压铸有限公司应支付夏明静人民币3586.62元，于判决�效后十日内履行；三、驳回夏明静的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由上虞豪祥压铸有限公司负担。
一审宣判后，上诉人夏明静上诉称：双方约定试用期工资为1500元。被上诉人辞退上诉人已超过了约定试用期的最高时限，解除劳动合同的理由也不充分。上诉人的工作时间远远超过劳动法规定的工作时间和加班时限。被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，一审判决没有按规定给予上诉人补偿，请求判决：一、被上诉人支付工资2834.74元；二、被上诉人支付2008年11月26日至12月1日期间工资496.55元；三、被上诉人支付劳动合同赔偿金3600元；四、被上诉人额外支付一个月工资2174.95元。
被上诉人辩称：被上诉人没有辞退上诉人的意思，也未解除合同，是上诉人自己要求离厂的，也办理了相关的移交手续。上诉人离厂后，被上诉人主动电话通知其领�工资。请求驳回上诉人的上诉。
二审审理中，双方无新的证据提交，二审经审理认定的事实与一审认定相同。
本院认为，双方间签订有劳动合同，上诉人也在被上诉人处实际参加劳动，故双方存在劳动合同关系，相互间的权利义务关系由合同及国家的相关的劳动法律规范调整。一审法院依据合同约定确定上诉人的工资标准及应得的劳动工资符合上诉人的工作实际，认定被上诉人不正当解除合同及判令其承担赔偿金正确。上诉人认为应按1500元的工资标准计算劳动工资并以此为基础确定赔偿金缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏明静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 伯 军
代理审判员 徐燕�
代理审判员 丁 林 阳
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 卢 雅 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03602号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王秋颖，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王秋颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3670号
原告孙伟博，男，汉族，住尉氏县。
法定代理人孙国军，男，汉族，1970年7月10日生，住址同上，系原告孙伟博之父。
委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志飞，男，汉族，住尉氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市大梁路西段合旺园小区*号楼。
负责人聂卿，任总经理。
委托代理人罗晓辉，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孙潘东，男，汉族，住尉氏县。
法定代理人孙国勇，男，汉族，系被告孙潘东之父。
被告孙国勇，男，汉族，1974年9月11日生，住址同上。
原告孙伟博与被告王志飞、保险公司、孙潘东、孙国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫忠、被告王志飞、保险公司委托代理人罗晓辉、孙潘东、孙国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日14时10分，被告孙潘东驾驶电动自行车沿尉氏县城温泉路由北向南行驶至事故地点，与沿尉州大道由东向西行驶的被告王志飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人原告孙伟博受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙潘东承担此事故的主要责任，王志飞承担此事故的次要责任，孙伟博不承担此事故的责任。经查，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失首先应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王志飞、孙潘东、孙国勇承担，现诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失70615.09元（对继续治疗费和伤残赔偿金保留诉权）。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、王志飞的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份。3.交强险保单一份。4.原告在尉氏县第三人民医院治疗的住院病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据及用药明细。5.原告在中国人民解放军第153中心医院治疗的诊断证明、医疗费票据及费用清单。6.原告在河南大学淮河医院治疗的门诊费票据一张。7.护理人身份证复印件两张。8.交通费票据150张。
被告王志飞辩称，原告所诉事故发生属实，对事故认定书也无异议，我驾驶的车在被告保险公司投有保险，请法院酌情判令。
被告王志飞没有向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。护理费应按一人计算。交通费也应按每天10元计算。2.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告孙国勇、孙潘东辩称，事故属实，对交警队作出的事故责任认定书有异议，责任比例划分不合理。
被告孙国勇、孙潘东未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年7月8日14时10分，被告孙潘东驾驶电动自行车沿尉氏县城温泉路由北向南行驶至事故地点，与沿尉州大道由东向西行驶的被告王志飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人原告孙伟博受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙潘东承担此事故的主要责任，王志飞承担此事故的次要责任，孙伟博不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院34天，花去医疗费36641.35元，住院期间，原告又到河南大学淮河医院检查治疗，花去检查治疗费450元。由于伤情较重，2017年8月11日，原告又转到中国人民解放军第153中心医院住院治疗，住院24天，花去医疗费19414.3元。期间，被告王志飞为原告已先予支付医疗费4000元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告王志飞，2017年1月4日，王志飞以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日止，该事故发生于保险期间。
又查明，被告孙国勇与被告孙潘东是父子关系，孙国勇系孙潘东的监护人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，尉氏县交警大队作出的道路交通事故责任认定，是在事故发生后，尉氏县交通警察到现场后经过认真勘查现场作出的客观结论，尽管被告孙潘东、孙国勇对该事故责任认定提出异议，认为划分责任不合理，但由于其没有提供充足的证据加以证明，故对其提出的异议，不予采纳，本院依法确认该道路交通事故责任认定书真实有效，可以作为本案认定事实的依据。根据事故双方的行为在该交通事故中的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定王志飞承担40%的民事责任，孙潘东承担60%的民事责任，孙伟博不承担民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王志飞和孙潘东根据其责任来承担。由于孙潘东系限制民事行为能力人，孙潘东应承担的责任份额，由其监护人孙国勇来承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（不含继续治疗费、残疾赔偿金等）：1.医疗费56505.65元。2、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）。3、营养费870元（58天×15元/天）。4、护理费5380.08元（58天×92.76元/天）。5、交通费酌定为1700元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孙伟博医疗费10000元、护理费5380.08元、交通费1700元，合计17080.08元。
二、被告王志飞赔偿原告孙伟博医疗费46505.65元、住院伙食补助费1740元、营养费870元，合计49115.65元的40%，即19646.26元。（支付该款时，除去已支付的4000元）。
三、被告孙国勇赔偿原告孙伟博医疗费46505.65元、住院伙食补助费1740元、营养费870元，合计49115.65元的60%，即29469.39元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，保全费320元，保全保险费120元，由被告孙国勇承担1203元，王志飞承担802元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3670号原告孙伟博，男，汉族，住尉氏县。法定代理人孙国军，男，汉族，1970年7月10日生，住址同上，系原告孙伟博之父。委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王志飞，男，汉族，住尉氏县。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。住所地：开封市大梁路西段合旺园小区*号楼。负责人聂卿，任总经理。委托代理人罗晓辉，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告孙潘东，男，汉族，住尉氏县。法定代理人孙国勇，男，汉族，系被告孙潘东之父。被告孙国勇，男，汉族，1974年9月11日生，住址同上。原告孙伟博与被告王志飞、保险公司、孙潘东、孙国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫忠、被告王志飞、保险公司委托代理人罗晓辉、孙潘东、孙国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日14时10分，被告孙潘东驾驶电动自行车沿尉氏县城温泉路由北向南行驶至事故地点，与沿尉州大道由东向西行驶的被告王志飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人原告孙伟博受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙潘东承担此事故的主要责任，王志飞承担此事故的次要责任，孙伟博不承担此事故的责任。经查，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失首先应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王志飞、孙潘东、孙国勇承担，现诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失70615.09元（对继续治疗费和伤残赔偿金保留诉权）。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、王志飞的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份。3.交强险保单一份。4.原告在尉氏县第三人民医院治疗的住院病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据及用药明细。5.原告在中国人民解放军第153中心医院治疗的诊断证明、医疗费票据及费用清单。6.原告在河南大学淮河医院治疗的门诊费票据一张。7.护理人身份证复印件两张。8.交通费票据150张。被告王志飞辩称，原告所诉事故发生属实，对事故认定书也无异议，我驾驶的车在被告保险公司投有保险，请法院酌情判令。被告王志飞没有向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，1.保险公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。护理费应按一人计算。交通费也应按每天10元计算。2.保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告孙国勇、孙潘东辩称，事故属实，对交警队作出的事故责任认定书有异议，责任比例划分不合理。被告孙国勇、孙潘东未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年7月8日14时10分，被告孙潘东驾驶电动自行车沿尉氏县城温泉路由北向南行驶至事故地点，与沿尉州大道由东向西行驶的被告王志飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成电动自行车乘车人原告孙伟博受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，孙潘东承担此事故的主要责任，王志飞承担此事故的次要责任，孙伟博不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院34天，花去医疗费36641.35元，住院期间，原告又到河南大学淮河医院检查治疗，花去检查治疗费450元。由于伤情较重，2017年8月11日，原告又转到中国人民解放军第153中心医院住院治疗，住院24天，花去医疗费19414.3元。期间，被告王志飞为原告已先予支付医疗费4000元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告王志飞，2017年1月4日，王志飞以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日止，该事故发生于保险期间。又查明，被告孙国勇与被告孙潘东是父子关系，孙国勇系孙潘东的监护人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，尉氏县交警大队作出的道路交通事故责任认定，是在事故发生后，尉氏县交通警察到现场后经过认真勘查现场作出的客观结论，尽管被告孙潘东、孙国勇对该事故责任认定提出异议，认为划分责任不合理，但由于其没有提供充足的证据加以证明，故对其提出的异议，不予采纳，本院依法确认该道路交通事故责任认定书真实有效，可以作为本案认定事实的依据。根据事故双方的行为在该交通事故中的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定王志飞承担40%的民事责任，孙潘东承担60%的民事责任，孙伟博不承担民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王志飞和孙潘东根据其责任来承担。由于孙潘东系限制民事行为能力人，孙潘东应承担的责任份额，由其监护人孙国勇来承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（不含继续治疗费、残疾赔偿金等）：1.医疗费56505.65元。2、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）。3、营养费870元（58天×15元/天）。4、护理费5380.08元（58天×92.76元/天）。5、交通费酌定为1700元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孙伟博医疗费10000元、护理费5380.08元、交通费1700元，合计17080.08元。二、被告王志飞赔偿原告孙伟博医疗费46505.65元、住院伙食补助费1740元、营养费870元，合计49115.65元的40%，即19646.26元。（支付该款时，除去已支付的4000元）。三、被告孙国勇赔偿原告孙伟博医疗费46505.65元、住院伙食补助费1740元、营养费870元，合计49115.65元的60%，即29469.39元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，保全费320元，保全保险费120元，由被告孙国勇承担1203元，王志飞承担802元。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨小杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3374号
原告：谢某某，女，汉族
被告：王某甲，男，汉族
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员万钦担任审判长，与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1992年11月登记结婚，1994年8月2日婚生一子，取名王某乙。2008年7月，我在江油市903医院检查出患有肝炎后，被告以外出打工为由，至今下落不明，被告也未尽家庭责任。现诉请依法判决准予原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩，也未在本院公告指定的举证期限和答辩期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1992年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年8月2日婚生一子，取名王某乙。2008年7月，被告外出打工，至今下落不明。原告于2015年10月16日起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明、户籍资料、江油市永胜镇人民政府民政办公室证明、江油市永胜镇河口坝村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。被告离家外出至今下落不明已逾七年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚，若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚登记手续。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹力文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初660号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告杜辉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告杜辉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告杜辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府诉称，2015年10月，原告在发放燃煤补贴时，由于网络故障，误将燃煤补贴600元汇入被告杜辉银行卡中，原告多次到被告家索要此款，一直无法找到被告。原告诉至本院，要求判决被告返还不当得利款600元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、美林村上报农牧民冬季取暖补贴表原件一枚，证明被告杜辉不应享受取暖补贴；
2、财政发放农牧民冬季取暖补贴表原件一枚，证明原告将冬季取暖补贴款600元打入被告杜辉银行卡中；
3、喀喇沁旗美林镇大营子村民委员会证明原件一份，证明杜辉下落不明。
被告杜辉未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月，原告误将农牧民冬季取暖补贴款600元汇入被告杜辉银行卡中。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告不当得利600元的事实，故对原告要求被告返还不当得利600元的请求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜辉于本判决生效后三日内返还原告喀喇沁旗美林镇人民政府不当得利款600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏永刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7239号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人程锦杰，××，农民。
被执行人荣满意，××，农民。
被执行人程锦杰、荣满意盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月6日做出的(2016)苏0509刑初439号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人程锦杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人荣满意犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人程锦杰退出赃物折价款人民币二千四百七十元，发还被害人张顺。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日将案件移送执行，申请执行标的为8725元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人程锦杰、荣满意在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人程锦杰、荣满意住所地分别在重庆市开县大进镇天保寨村4组65号和河南省原阳县师寨镇东中磁村223号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初439号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1939号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪宗高，男，59岁，1957年10月24日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江苏倪家巷集团精毛纺织厂工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1809号起诉书指控被告人倪宗高犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人倪宗高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人倪宗高于2017年3月28日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市周庄镇周山路由北向南行驶至倪巷路路口地段时，与沿倪巷路由西向东行驶的刘某驾驶的的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人倪宗高受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人倪宗高负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人倪宗高案发时血液中乙醇含量为96mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人倪宗高委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人倪宗高多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人倪某、张某、刘某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪宗高在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪宗高委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪宗高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪宗高的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪宗高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2592号
原告：延吉工商实业股份有限公司。
法定代表人：孙少宇，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩友学，男，汉族，个体。
原告延吉工商实业股份有限公司（以下简称工商实业公司）与被告韩友学租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告工商实业公司委托代理人扈玉海，被告韩友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商实业公司起诉称：韩友学系工商实业公司经营的西市场临时摊位业主。因西市场拆迁，统一安排到西市场临时经营场地。韩友学使用四个柜台及一个十二平方米仓库，应按照每月800元的标准支付摊位费，按每月600元的标准支付仓库租金。韩友学从2016年2月1日起没有支付摊位费和仓库租金。为维护自身合法权益，现工商实业公司诉至法院，要求判决解除双方之间的口头摊位租赁合同,韩友学返还租赁的摊位和仓库，并按照摊位费每月800元、仓库租金每月600元的标准，支付从2016年2月1日起到腾出摊位和仓库之日止的租赁费用，暂计2800元；韩友学承担本案诉讼费。
韩友学答辩称：原来韩友学在西市场租赁一楼门市房经营土特产，后因西市场改造，工商实业公司对西市场业户进行整体安置到大千城，起初的方案是给韩友学一个靠偏侧位置的柜台，且无论同意与否都不能再回西市场干。后来韩友学和妻子去找工商实业公司协商，工商实业公司称该安置方案是市长确定，与工商实业公司无关。韩友学多次去找市长，但都没有见到。后经多方协商，工商实业公司在大千城五楼给韩友学安排三个柜台和柜台北侧一个仓库租使用，三个柜台每月租金共计600元（每个柜台每月200元），仓库一年租金7000元，柜台费是按月支付。但因五楼的柜台卖不动货，且原来2015年的租赁合同还有一个月未到期，工商实业公司承诺给韩友学另外安排地下两个柜台，但至今未兑现。后因韩友学一直拖欠五楼的柜台费和仓库费，工商实业公司不让韩友学正常经营，韩友学想通过工商实业公司安排地下两个柜台卖货后再支付相关费用，并不是不想交纳费用，韩友学以经营土特产为生活收入，故不同意解除租赁合同，但同意支付柜台费和仓库费。
经审理查明：2015年3月17日，韩友学（乙方）与工商实业公司的内设部门延吉市市场服务中心西市分中心（甲方）签订门市房租赁合同，合同约定：韩友学承租延吉市西市场胜利胡同东北侧X号门市房，租赁期限为一年（2015年1月1日至2015年12月31日）。因政府征收、对外出售或市场改造等原因，需要提前终止合同时，甲方提前30日通知乙方，并退还租金余款，因此所造成的损失由乙方自行承担。门市房年租金36000元整，签订本合同之日乙方需将全年租金一次性交纳。合同签订后，因延吉市西市场整体改造，工商实业公司将西市场所有业户安置到延吉市大千城进行过渡经营。其中，为韩友学安置大千城五楼四个柜台及一个仓库，每个柜台每月费用200元，仓库一年租金7200元。2015年12月，韩友学开始在大千城五楼柜台经营，但其主张五楼柜台经营状况不好，要求工商实业公司另行安置地下柜台，因工商实业公司至今未予兑现，故韩友学尚未与工商实业公司签订书面租赁合同，亦未交纳柜台费及仓库租金。现工商实业公司已停止其继续经营，并主张2015年12月门市房租金与2016年1月31日前柜台费及仓库租金互抵，要求解除双方之间的口头租赁合同，韩友学返还承租的摊位和仓库，并按照摊位费800元/月、仓库租金600元/月的标准，支付租赁费用（从2016年2月1日起至返还之日止）。
另查，延吉市市场服务中心西市分中心系工商实业公司内设部门，工商实业公司具备独立民事主体资格。
认定上述事实的证据有：工商实业公司营业执照、门市房租赁合同、情况说明。
本院认为：2015年3月17日，韩友学与工商实业公司签订的门市房租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方发生约束力。该合同约定的一年租赁期限即将届满时，因延吉市西市场的整体改造，原门市房需被拆迁改建，韩友学虽对安置方案产生争议，但其亦在安置柜台及仓库内继续经营，并同意支付相关费用，根据该实际履行行为，可以视为双方对大千城五楼四个柜台及一个仓库的租用问题达成了口头协议，因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现工商实业公司主张因韩友学未支付租赁费用，要求解除口头租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，且自口头租赁合同解除之日起，韩友学应向工商实业公司返还上述四个柜台及仓库，并支付自2016年2月1日起至实际返还柜台及仓库之日止的租赁费（租赁费标准为柜台费800元/月、仓库租赁费600元/月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告韩友学与原告延吉工商实业股份有限公司之间的柜台、仓库租赁合同；
二、被告韩友学于本判决生效后立即返还原告延吉工商实业股份有限公司大千城五楼四个柜台及一个仓库；
三、被告韩友学于本判决生效后立即支付原告延吉工商实业股份有限公司租赁费（租赁费标准为柜台费800元/月、仓库租赁费600元/月，从2016年2月1日起至实际返还柜台及仓库之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（延吉工商实业股份有限公司已预交），减半收取25元，由韩友学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2592号原告：延吉工商实业股份有限公司。法定代表人：孙少宇，该公司总经理。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：韩友学，男，汉族，个体。原告延吉工商实业股份有限公司（以下简称工商实业公司）与被告韩友学租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告工商实业公司委托代理人扈玉海，被告韩友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商实业公司起诉称：韩友学系工商实业公司经营的西市场临时摊位业主。因西市场拆迁，统一安排到西市场临时经营场地。韩友学使用四个柜台及一个十二平方米仓库，应按照每月800元的标准支付摊位费，按每月600元的标准支付仓库租金。韩友学从2016年2月1日起没有支付摊位费和仓库租金。为维护自身合法权益，现工商实业公司诉至法院，要求判决解除双方之间的口头摊位租赁合同,韩友学返还租赁的摊位和仓库，并按照摊位费每月800元、仓库租金每月600元的标准，支付从2016年2月1日起到腾出摊位和仓库之日止的租赁费用，暂计2800元；韩友学承担本案诉讼费。韩友学答辩称：原来韩友学在西市场租赁一楼门市房经营土特产，后因西市场改造，工商实业公司对西市场业户进行整体安置到大千城，起初的方案是给韩友学一个靠偏侧位置的柜台，且无论同意与否都不能再回西市场干。后来韩友学和妻子去找工商实业公司协商，工商实业公司称该安置方案是市长确定，与工商实业公司无关。韩友学多次去找市长，但都没有见到。后经多方协商，工商实业公司在大千城五楼给韩友学安排三个柜台和柜台北侧一个仓库租使用，三个柜台每月租金共计600元（每个柜台每月200元），仓库一年租金7000元，柜台费是按月支付。但因五楼的柜台卖不动货，且原来2015年的租赁合同还有一个月未到期，工商实业公司承诺给韩友学另外安排地下两个柜台，但至今未兑现。后因韩友学一直拖欠五楼的柜台费和仓库费，工商实业公司不让韩友学正常经营，韩友学想通过工商实业公司安排地下两个柜台卖货后再支付相关费用，并不是不想交纳费用，韩友学以经营土特产为生活收入，故不同意解除租赁合同，但同意支付柜台费和仓库费。经审理查明：2015年3月17日，韩友学（乙方）与工商实业公司的内设部门延吉市市场服务中心西市分中心（甲方）签订门市房租赁合同，合同约定：韩友学承租延吉市西市场胜利胡同东北侧X号门市房，租赁期限为一年（2015年1月1日至2015年12月31日）。因政府征收、对外出售或市场改造等原因，需要提前终止合同时，甲方提前30日通知乙方，并退还租金余款，因此所造成的损失由乙方自行承担。门市房年租金36000元整，签订本合同之日乙方需将全年租金一次性交纳。合同签订后，因延吉市西市场整体改造，工商实业公司将西市场所有业户安置到延吉市大千城进行过渡经营。其中，为韩友学安置大千城五楼四个柜台及一个仓库，每个柜台每月费用200元，仓库一年租金7200元。2015年12月，韩友学开始在大千城五楼柜台经营，但其主张五楼柜台经营状况不好，要求工商实业公司另行安置地下柜台，因工商实业公司至今未予兑现，故韩友学尚未与工商实业公司签订书面租赁合同，亦未交纳柜台费及仓库租金。现工商实业公司已停止其继续经营，并主张2015年12月门市房租金与2016年1月31日前柜台费及仓库租金互抵，要求解除双方之间的口头租赁合同，韩友学返还承租的摊位和仓库，并按照摊位费800元/月、仓库租金600元/月的标准，支付租赁费用（从2016年2月1日起至返还之日止）。另查，延吉市市场服务中心西市分中心系工商实业公司内设部门，工商实业公司具备独立民事主体资格。认定上述事实的证据有：工商实业公司营业执照、门市房租赁合同、情况说明。本院认为：2015年3月17日，韩友学与工商实业公司签订的门市房租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方发生约束力。该合同约定的一年租赁期限即将届满时，因延吉市西市场的整体改造，原门市房需被拆迁改建，韩友学虽对安置方案产生争议，但其亦在安置柜台及仓库内继续经营，并同意支付相关费用，根据该实际履行行为，可以视为双方对大千城五楼四个柜台及一个仓库的租用问题达成了口头协议，因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现工商实业公司主张因韩友学未支付租赁费用，要求解除口头租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，且自口头租赁合同解除之日起，韩友学应向工商实业公司返还上述四个柜台及仓库，并支付自2016年2月1日起至实际返还柜台及仓库之日止的租赁费（租赁费标准为柜台费800元/月、仓库租赁费600元/月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告韩友学与原告延吉工商实业股份有限公司之间的柜台、仓库租赁合同；二、被告韩友学于本判决生效后立即返还原告延吉工商实业股份有限公司大千城五楼四个柜台及一个仓库；三、被告韩友学于本判决生效后立即支付原告延吉工商实业股份有限公司租赁费（租赁费标准为柜台费800元/月、仓库租赁费600元/月，从2016年2月1日起至实际返还柜台及仓库之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（延吉工商实业股份有限公司已预交），减半收取25元，由韩友学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年五月二十三日书记员  黄勋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3349号
原告（反诉被告）：迁安市迁安镇上屋村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：周付才，该村委会主任。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：兰马军，农民。
委托代理人：杨秀田。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告，以下简称原告）迁安市迁安镇上屋村村民委员会（以下简称上屋村委会）诉被告（反诉原告，以下简称被告）兰马军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日、2014年7月30日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇上屋村村民委员会负责人周付才及委托代理人庞海英、被告兰马军及委托代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上屋村委会诉称：1994年3月份，经我村村两委决定，对我村村东的耕地进行发包，被告承包2.88亩土地（东西长80米，南北宽24米）用于建设菜棚，每亩每年承包费192元。承包期限为1994年-1998年年底，每年承包费在当年3月份交清。合同到期后，可被告即不按政府要求建设菜棚，也不交纳土地承包费。直至2009年，村两委提请迁安镇丁官营党工委作出决定，将被告非法占有长达15年之久的土地由村委会收回，并多次找被告支付期间的承包费用，但被告以各种理由拒绝给付。要求判令被告给付承包费8394.40元；停止侵权，归还占用上屋村委会的土地并恢复土地原貌，赔偿原告的经济损失1741.82元。
被告兰马军辩称并反诉称：我承包的土地是2.44亩，不是2.88亩。2013年4月23日，村委会强行收回我的承包经营使用菜棚地，铲毁我种植的韭菜、葱等地面附着物违反法律规定，原告起诉无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。村委会强行收回我承包经营使用的菜棚地0.897亩，铲毁我种植的韭菜、葱等地面附着物，给我造成经济损失20000元，要求原告赔偿。
原告针对被告的反诉辩称：被告占有土地无合法根据，不同意赔偿损失。
经审理查明：1994年3月30日，原告上屋村委会与被告兰马军父亲兰海荣签订发展菜棚合同，合同约定承包期为5年，由1994年始至1998年底；每年承包费192元，每年年初三月份交清当年承包费；合同到期后，双方未继续订立合同。兰海荣去世后，该大棚地由被告兰马军占有使用。2009年，上屋村委会以被告未交承包费为由通知被告交回大棚地，但被告未予交回。2013年4月23日，村委会强行铲毁被告的大棚地。
另查，至2013年4月23日，被告承包的大棚地因村民建房占用，还剩余0.897亩（东至张玉贵地，西至村道，南至村道，北至兰海付地）。被告主张因原告的铲除行为给其造成损失未向本院提交足够证据。
上述事实，有原被告陈述、发展菜棚合同、录像、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告父亲签订的承包合同合法有效，被告父亲去世后，被告继续使用土地，到期后原告就被告占有使用该承包地至2009年的事实未提出异议，且同意被告用原告所欠款项抵顶承包费，故2009年之前双方合同关系成立。因双方就原合同到期后没有明确的约定，2009年，原告明确表示并通知被告，要求收回被告占有使用的土地，应视为原告与被告解除了合同。被告理应归还所占用的土地。被告未予交回土地，应给付自2009年至2012年期间的土地使用费，标准参照每亩192元计算，即688.90元（192元／亩×0.897亩×4年）。被告反诉要求原告赔偿损失，但未提供相应证据证明其损失，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告兰马军返还原告迁安市迁安镇上屋村村民委员会土地0.897亩（东至张玉贵地，西至村道，南至村道，北至兰海付地）。本判决生效后十日内履行；
二、被告兰马军给付原告迁安市迁安镇上屋村村民委员会土地使用费688.90元。本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告迁安市迁安镇上屋村村民委员会的其他诉讼请
求。
四、驳回被告兰马军的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告迁安市迁安镇上屋村村民委员会、被告兰马军各负担25元；反诉案件受理费150元，由原告迁安市迁安镇上屋村村民委员会负担75元，被告兰马军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 邓宁宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘志飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7913号
原告：周雪梅，女，汉族，1971年7月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：陈芳，女，汉族，1974年2月5日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市新苑商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路市立医院花园小区8号。
法定代表人：谭海洋，该公司经理。
被告：谭海洋，男，汉族，1972年5月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告周雪梅与被告陈芳、宿州市新苑商贸有限公司、谭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周雪梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回对被告陈芳、宿州市新苑商贸有限公司、谭海洋的起诉。
案件受理费2150元，由原告周雪梅负担。
审 判 长 戴卫东
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 徐桂林
二〇一七年三月十日
书 记 员 游浩成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2661号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，该行员工。
被上诉人（原审原告）：杨东贵，男，1982年3月7日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）因与被上诉人杨东贵信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）0203民初17117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行厦门分行上诉请求：撤销一审判决，驳回杨东贵的诉讼请求。事实和理由：根据盗刷结果可以推定交易密码泄露，本案无其他证据证明其他人对密码泄露有过错，应推定杨东贵没有尽到相应的妥善保管义务，应对交易损失承担一定的责任，但判决却完全免责。原审法院要求银行举证杨东贵存在泄露密码或不正确使用信用卡的行为，过分加重银行的举证责任，缺乏事实与法律依据。在杨东贵同样不能举证自己尽到密码妥善保管义务的前提下，原审判决要求银行承担全部责任，并据此裁决，有失公平、公正。
杨东贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。
一审法院认定事实：杨东贵在工行厦门分行处办理卡号为62×××80的信用卡。讼争银行卡于2016年5月9日17时14分51秒发生一笔金额为14568元的POS机消费，POS机商户为鹏乐电器商行。
2016年6月2日16时20分，杨东贵向厦门市公安局祥平出所报警，称其于2016年6月2日14时48分许，收到工行短信，内容为工行信用卡62×××80本期应还款为14881.66元，其中包括工行信用卡62×××80于2016年5月9日发生的金额为14568元的交易，但该交易发生时信用卡由杨东贵持有，上述交易并非杨东贵本人所为。厦门市公安局祥平派出所立案。2016年10月7日，经厦门市公安局集美分局侦查，破获杨东贵信用卡被诈骗案，犯罪嫌疑人为林荣基、李顺琳、赵晓军。厦门市公安局集美分局已将该案移送厦门市集美区人民检察院审查起诉。
另查，截止2017年2月1日，杨东贵已将信用卡62×××80项下账单还清。
一审法院认为，工行厦门分行作为专业金融机构，杨东贵在工行厦门分行处办理信用卡，工行厦门分行应当提供安全可靠的银行信用卡。依法院从调取的询问笔录、起诉意见书，可以认定，2016年5月9日17时，杨东贵本人持有信用卡62×××80且未进行任何消费，但他人盗取了上述信用卡信息、伪造信用卡，并持伪造的信用卡在POS机上进行刷卡消费。工行厦门分行向杨东贵提供的银行信用卡存在交易安全隐患，导致杨东贵的银行信用卡信息被他人获取并制作出伪卡进行刷卡消费，且POS机未能识别出进行交易的卡是真卡还是伪卡。故，工行厦门分行未能向杨东贵提供足够安全的银行信用卡的行为已构成违约，理应承担违约责任，工行厦门分行应赔偿杨东贵损失14568元。工行厦门分行所提的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国工商银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内赔偿杨东贵损失14568元。本案案件受理费164元，减半收取计82元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据公安局的询问笔录以及检察院的起诉意见书，可以认定，2016年5月9日17时，杨东贵本人并未持有信用卡62×××80在POS机上消费，而是他人通过获取杨东贵的个人信息伪造信用卡进行消费。工行厦门分行作为专业的金融机构，理应向信用卡持有人提供安全可靠的信用卡服务。杨东贵在信用卡未离身的情况下被盗刷，已经反映出了信用卡存在安全隐患，工行厦门分行应当承担违约责任，赔偿杨东贵信用卡被盗刷的损失。工行厦门分行无法证明杨东贵对信用卡的信息泄露存在责任，应当承担不利的举证后果，本院对工行厦门分行所提的上诉理由不予采纳。
综上所述，工行厦门分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费164.2元，由上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （徐 英）
二〇一七年九月十一日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00044号
原告潘东辉，男。
被告李伟，男。
潘东辉与李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘东辉到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东辉诉称，2011年6月，被告李伟向我借款12万元，约定2011年底前还清，但被告李伟一直未还款。经我多次催要，被告李伟已给付5万元，尚欠借款7万元。被告李伟于2014年7月4日重新出具欠条一份。后经我多次催要，被告李伟没有给付，故诉至法院，要求被告李伟立即给付借款7万元及利息。
被告李伟书面辩称，原告所述纯属虚构，我没有向原告借款，我们是共同投资合伙做生意，我已陆续返还原告5万元。
经审理查明，因被告李伟做生意资金不足，原告潘东辉于2011年6月3日、2011年7月6日向被告李伟汇款三次共计12万元。经原告潘东辉催要，被告李伟于2011年12月、2012年10月、2013年4月偿还原告潘东辉欠款共计5万元。被告李伟于2014年7月4日为原告潘东辉出具欠据一份，内容为：欠潘东辉7万元整。双方未约定还款期限及利息。后经原告潘东辉催要，被告李伟未偿还借款。原告潘东辉诉至本院，要求被告李伟立即给付借款7万元及利息。
上述事实，有原告潘东辉陈述、被告李伟答辩、欠据、汇款凭条等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告潘东辉与被告李伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李伟应按约定积极偿还借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）借款期限内，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告李伟应承担自原告潘东辉主张权利之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后立即给付原告潘东辉借款人民币七万元。
二、上项给付款自二Ｏ一五年一月二十一日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、诉讼保全费七百七十元（原告潘东辉预交），均由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1876号
罪犯朱利，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2006年11月1日作出（2006）阳刑初字第175号刑事判决，以被告人朱利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2010年8月、2012年6月共减刑三年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯朱利在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯朱利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯朱利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更645号
罪犯王立全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月4日作出（2012）怀鹤刑初字第133号刑事判决，以被告人王立全犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2023年12月19日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王立全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王立全减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王立全在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015改造积极分子，累计获量化考核奖励84.4分。2015年6月因赌博被扣3分，本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王立全在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违反监规行为，且未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立全减刑十个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更645号罪犯王立全，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月4日作出（2012）怀鹤刑初字第133号刑事判决，以被告人王立全犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2023年12月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王立全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王立全减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王立全在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015改造积极分子，累计获量化考核奖励84.4分。2015年6月因赌博被扣3分，本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王立全在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违反监规行为，且未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王立全减刑十个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初10号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人吴金理，男，1983年2月25日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人吴金理犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人吴金理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴金理于七年前开始非法持有一支火药枪存放于其家中，偶尔用于打鸟。2016年10月12日，其主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴金理持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，枪支照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦家丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金理违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金理主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴金理犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初10号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人吴金理，男，1983年2月25日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人吴金理犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人吴金理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴金理于七年前开始非法持有一支火药枪存放于其家中，偶尔用于打鸟。2016年10月12日，其主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴金理持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，枪支照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦家丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金理违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金理主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴金理犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年一月十二日书记员  陈 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2417号
原告：十堰市金运泰工贸有限公司
法定代表人：叶某某
委托诉讼代理人：付某某
被告：东风（十堰）发动机减震器有限公司
法定代表人：颜某某
委托诉讼代理人：徐某
本院在审理原告十堰市金运泰工贸有限公司诉被告东风（十堰）发动机减震器有限公司合同纠纷一案中，原告十堰市金运泰工贸有限公司于2017年11月22日向本院提出对被告东风（十堰）发动机减震器有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市金运泰工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市金运泰工贸有限公司撤回对被告东风（十堰）发动机减震器有限公司的起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告十堰市金运泰工贸有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执156号
申请执行人鄢小兰，女。
被执行人沈建忠，男。
被执行人桂东县吉源祥矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人鄢小兰与被执行人沈建忠、桂东县吉源祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请人鄢小兰撤回其与沈建忠、桂东县吉源祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执154号申请人鄢小兰对被执行人沈建忠、桂东县吉源祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 晨
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执44号
申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人万智勇，董事长。
被执行人荥阳锐康医药有限公司。住所地：河南省荥阳市新3**国道与塔山路交叉口南300米路西。
法定代表人姚宇飞，公司经理。
本院在执行河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司与荥阳锐康医药有限公司买卖纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产，也未履行生效裁判文书规定义务。本案尚有8640元未执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制消费令。申请人对此予以认可，故本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 燕志华
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执44号申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人万智勇，董事长。被执行人荥阳锐康医药有限公司。住所地：河南省荥阳市新3**国道与塔山路交叉口南300米路西。法定代表人姚宇飞，公司经理。本院在执行河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司与荥阳锐康医药有限公司买卖纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产，也未履行生效裁判文书规定义务。本案尚有8640元未执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制消费令。申请人对此予以认可，故本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《依据最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年六月二十九日书记员 燕志华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执286号
申请执行人周孚良，男
申请执行人谭艾容，女
被执行人刘奖根
本院执行周孚良、谭艾容与刘奖根刑事附带民事赔偿一案,耒阳市人民法院于2016年8月24日作出的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奖根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周孚良、谭艾容于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还被诈骗款项148888，本院依法受理。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执286号申请执行人周孚良，男申请执行人谭艾容，女被执行人刘奖根本院执行周孚良、谭艾容与刘奖根刑事附带民事赔偿一案,耒阳市人民法院于2016年8月24日作出的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奖根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周孚良、谭艾容于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还被诈骗款项148888，本院依法受理。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇一七年八月十六日书记员  王义山
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保334号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号。
法定代表人：张庆涛。
被申请人：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省盂县。
被申请人：白霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。
法定代表人:冯宏兵。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币10150115.33元的财产,并提供了被申请人张庆涛名下位于太原市杏花岭区东头道巷泛华盛世小区1幢A座1单元1102号房产、被申请人张庆涛、白霞名下位于杏花岭区晋安东街7号富力城小区A区8号楼一单元17层1701号房产、被申请人白霞名下位于太原市和平北路彭村新区9号楼1单元501房产的财产线索。申请人上级行晋城银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆涛名下位于太原市杏花岭区东头道巷泛华盛世小区1幢A座1单元1102号房产，期限为三年。
二、查封被申请人张庆涛、白霞名下位于杏花岭区晋安东街7号富力城小区A区8号楼一单元17层1701号房产，期限为三年。
三、查封被申请人白霞名下位于太原市和平北路彭村新区9号楼1单元501房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1265号
原告：童某甲。
法定代理人：张某。
被告：童某乙。
原告童某甲与被告童某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年6月
13日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因被告
下落不明，本案于2010年6月28日转为普通程序，依法组成合
议庭于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理
人张某到庭参加诉讼。被告童某乙经本院公告传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，1995
年4月23日生育一子即原告，原告之母与被告因感情不和于200
7年12月3日协议离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支某某
告抚养费1000元。被告从2009年1月至今，以没钱为由，拒绝
给付原告抚养费。现原告起诉要求被告支付拖欠原告的抚育费
18000元，并要求被告从2010年7月起每月支付抚养费1000元。
原告向本院提供离婚证、离婚协议书，用以证明原告父母离婚
及原告父亲即被告应负担原告抚养费每月1000元的事实。
被告童某乙未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院
对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告与张某于1994年
4月6日登记结婚，于1995年4月23日生育原�童某甲。2007年12
月3日，被告与张某协议离婚，离婚协议约定：“儿子（即
童某甲）由女方（即张某）抚养，男方（即被告）每月给付抚
养费1000元，在每月的5日前付清，直至付到18周岁止，18周
岁之后的有关费用双方日后重新协商”。被告与张某离婚后
，支付了原告部分抚养费，但自2009年1月开始至今，被告没
有按离婚协议约定履行支某某告抚养费的义务。现原告起诉要
求被告支付拖欠的2009年1月至2010年6月的抚养费18000元，
并从2010年7月起每月支某某告抚养费1000元。
本院认为：张某与被告离婚时约定由张某抚养原告
童某甲，被告每月支付抚养费1000元。张某与被告签订的离婚
协议，其内容并不违法，且被告也没有证据证明该协议的签订
违背被�意愿，故张某与被告签订的离婚协议合法有效，被
告应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2009年1月
至2010年6月的抚养费18000元，并自2010年7月起每月支付抚
养费1000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起三日内支某某告自2009
年1月至2010年6月的抚养费18000元。
二、被告童某乙自2010年7月至原告独立生活时止。每月支
某某告童某甲抚养费1000元，该款一年给付一次，在每年的12月
31日之前付清当年的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费80元，减半收取40元，由被告童某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 徐海盈
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1488号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵利军，男，1968年8月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初766号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵利军的银行存款人民币九万八千六百一十元五角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦胤钦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00612号
申请执行人程利，男，1961年12月6日，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区双兴六月天6号楼，身份证号210722196112067211。
被执行人舒英熙，男，1975年9月20日生，汉族，无业，现羁押于葫芦岛市看守所，身份证号211403197509208035。
本院在执行申请执行人程利与被执行人舒英熙民间借贷纠纷一案中，被执行人舒英熙现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00034号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2397号
原告：广州市华之讯电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张安华，总经理。
委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：聂卫国，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：向伟明，住湖南省洞口县。
原告广州市华之讯电子有限公司与被告向伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华之讯电子有限公司的委托代理人马丹、聂卫国到庭参加诉讼，被告向伟明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告广州市华之讯电子有限公司诉称：原告和被告作为股东并同时出任法定代表人的广州市品源电子科技有限公司（以下简称品源公司）一直有业务往来关系，由原告向品源公司供应电路板产品，后因品源公司经营困难，未按照约定及时向原告足额支付货款，经多次催收仍拖欠货款447705元，经原、被告对账协商，被告同意由其本人负责偿还品源公司拖欠原告的货款，并以欠款人名义出具了欠条确认拖欠货款数额，后经多次催收被告也没有支付，致使原告的合法权益受到严重损害。为此，原告将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付货款447705元整，利息自起诉之日起计算（按中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告向伟明无答辩。
经审理查明：2012年2月13日，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买电路板等手机配件。之后被告设立广州市品源电子科技有限公司，原告与广州市品源电子科技有限公司发生业务往来。广州市品源电子科技有限公司向原告购买电路板。2013年11月20日，被告向伟明向原告出具《欠条》载明：“今欠华之讯货款447705人民币（肆拾肆万柒仟柒佰）”。被告向伟明在《欠条》上签名并按下手印。原告陈述，该笔货款是原告与广州市品源电子科技有限公司发生业务往来时广州市品源电子科技有限公司欠原告的货款。广州市品源电子科技有限公司与被告向伟明均未付款。原告诉讼至本院。
另查明：广州市品源电子科技有限公司是有限责任公司，该公司的法定代表人是向伟明，股东是向伟明、谢某。该公司于2012年10月25日成立，于2014年8月19日注销。
上述事实，有《欠条》、商事登记信息、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向伟明作为广州市品源电子科技有限公司的法定代表人和股东向原告出具欠条，同意向原告支付货款447705元。原告自认该货款447705元为广州市品源电子科技有限公司欠原告的货款。被告自愿承担该笔还款责任的行为，合法有效，本院予以认定。故原告主张被告向伟明向原告支付货款447705元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告向伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告向伟明于本判决生效之日起十日内给付原告广州市华之讯电子有限公司货款人民币447705元。
二、驳回原告广州市华之讯电子有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8016元由被告向伟明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何帼瑛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1632号
原告：晁文杰，男，汉族，1941年4月16日出生，住河南省清丰县。
原告：董合月，女，汉族，1945年7月18日出生，住河南省清丰县。
二原告共同的委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：陈世兵，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省清丰县。
被告：吴永嘉，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省清丰县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
社会统一信用代码：914101006716653532。
住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：潘晓强，该公司员工。
本院在审理原告晁文杰、董合月诉被告陈世兵、吴永嘉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁文杰、董合月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 园
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执113号
申请执行人袁红辛，男，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城小区D2-3单元602室
被执行人石新海，地址龙沙区湖滨街道园建街二厂***栋*单元***室。
�红辛与石新海借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第467号已经发生法律效力。由于被执行人石新海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁红辛于2015年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人石新海，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人石新海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁红辛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石新海新的财产线索，申请执行人袁红辛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执113号申请执行人袁红辛，女被执行人石新海，男本院在执行关于申请执行人袁红辛申请执行被执行人石新海合同纠纷一案中，被执行人石新海已履行(2015)龙民初字第467号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）黑0202执113号 袁红辛、石新海： 申请执行人袁红辛与被执行人石新海民间借贷纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第467号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：被执行人石新海付给申请执行人袁红辛70,325.00元（余款申请执行人袁红辛放弃），被执行人石新海承担执行费955.00元。并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第179号
原告：陆某。
被告：何某甲。
原告陆某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年8月5
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李志业适用简易程序进行审理。本院于2010年8月26日对本
案公开开庭进行了审理。原告陆某、被告何某甲均到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子，取名何某乙，现年14岁，随父生活。在夫妻关
系存续期间，因双方性格不合，无共同语言，被告长期赌博，
不爱劳动，平时还有家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法
进行正常生活。为此，现请求法院判令：1.准予原、被告离婚
；2.婚生儿子由被告抚养教育，原告承担一半抚养教育费；3.
夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由原、被告各承担一半
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2
008年5月7日协议离婚的事实；2、结婚证一份，用于证明原、
被告又于2009年2月6日复婚的事实。
被告何某甲答辩称：原告在诉讼中所提诸事不符合事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告何某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证：被告对原告提供的
证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告陆某与被告何某甲于2007年9月10日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、
被告于2008年5月7日协议离婚，2009年2月6日又办理了结婚登
记手续。在婚后共同生活中，双方发生矛盾，原告陆某向本
院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自缔结婚姻关系以来，双方都为共
同生活付出了努力。虽然双方在夫妻存续期间性格不合，但尚
不足以认定夫妻感情已经达到了破裂的程度。因此，只有双方
在今后的生活中加强沟通，设身处地的为对方着想，认清双方
的矛盾和症结所在，并努力加以改正和解决，原、被告的夫妻
感情应当是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 沈佳萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保304号
申请人：井立泉，男，汉族，1969年6月19日出生，住东平县。
被申请人：宋广福，男，汉族，1957年8月21日出生，住东平县。
申请人井立泉与被申请人宋广福买卖合同纠纷一案，申请人井立泉于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋广福的银行存款2万元采取保全措施。申请人井立泉以其在山东东平农村商业银行的存款6000元（卡号：62×××83）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋广福在银行存款的存款2万元，冻结期限一年，期间不准被申请人宋广福以任何方式、理由支取。同时冻结申请人井立泉以其在山东东平农村商业银行的存款6000元（卡号：62×××83）。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，由申请人井立泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月六日
书记员 王海燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2574号之一
申请执行人厦门市凯隆商贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园3-5号第一层02单元。组织机构代码证：75163267-4
法定代表人施纯碧，总经理。
委托代理人张治德，系公司职工。
被执行人厦门品正印刷有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道洪文村石社C幢二层东侧。组织机构代码证：15515820-8
法定代表人许延平。
被执行人许延平，男，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告厦门品正印刷有限公司、许延平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212民初190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市凯隆商贸有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币68723.78元及滞纳金（以68723.78元为基准，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息及公告费600元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年12月通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2016年12月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人厦门品正印刷有限公司现已停止营业，无财产可供执行；被执行人许延平仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，本院已依法将其银行账户冻结；址于厦门市思明区槟榔东里122号603室的房产，许延平拥有25%的所有权，案外人李亚琴、许延风分别拥有50%和25%的所有权，本院已将许延平的份额予以冻结，但因涉及案外人的所有权，本院暂未能将该房产变卖。
3．本院已依法将被执行人厦门品正印刷有限公司、许延平纳入全国法院失信被执行人名单，对许延平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日当面告知申请执行人的法定代表人施纯碧，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。