新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1496号
原告：邓某，女，汉族，1968年7月29日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：李某，男，汉族，1965年5月22日出生，无固定职业，住阜康市。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，于同年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，故于2012年1月11日协议离婚，后双方又于当年2月29日复婚，2013年4月被告起诉离婚，当年7月9日撤诉，2014年3月被告再次起诉离婚，（2014）阜民初字第337号民事判决书判决离婚，被告上诉，该案发回重审后被告又撤诉，2014年11月18日原告起诉离婚，（2014）阜民初字第1691号民事判决书判决不准离婚。自2010年12月起原、被告之间产生矛盾且日益加深，2012年6月原、被告开始分居至今，婚姻关系名存实亡，被告经常辱骂殴打原告，家庭暴力频繁，110多次出警都无济于事，被告两次提出离婚，说明被告已放弃婚姻，原告认为两人的感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割（位于阜康市众和电厂东侧二二二团煤矿附近的养殖场一个，投资款约70万元）；债务69万元（1、阜康市农村信用合作社贷款20万元；2、借刘建平10万元；3、借任健康16万元；4、借程远梅3.2万元、5、借莫克平5万元；6、借肖春兰10万元；7、借门洪军4万元）三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告的感情还没有破裂；如果离婚，原告要赔偿我的观赏鱼，对于家庭财产请求法院调解，我不认可原告诉状上所写的债务，财产就是（养殖基地）盖的那一片房子，价值多少钱我不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、结婚证1本，证实原、被告于2012年2月29日在阜康市民政局登记结婚。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
二、民事诉状2份，民事上诉状1份，（2014）阜民初字第337号民事判决书1份，（2014）昌中民一终字第406号民事裁定书1份，证实被告三次起诉离婚。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
三、接处警登记表1份，报警回执1份，门诊病历1份，证实被告撤诉后并不是为了和原告好好过日子，而是为了争财产。经质证，被告对接处警登记表及报警回执认可，认为病历没有章子，不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、个体工商户营业执照1份，电费结算协议1份，国有土地使用证1份，养殖基地平面图1份，协议1份，离婚协议1份，书证1份，证实位于阜康市222团丁家湾小区的养殖场是原告的个人财产。经质证，被告对协议不认可，称当时被告与朋友在喝酒，原告在闹，说被告签字后就不闹了，原告也没看协议就直接签字了，对其他证据认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
五、房屋所有权证1份，证实原告于2013年1月29日在阜康市信用社房产抵押贷款200000元的事实。经质证，被告对该证据有异议，称记得原告是在第一次离婚后复婚前贷的款，贷款也是复婚后才知道。本院对该证据的真实性予以确认。
六、证人李正萍的证言，证实原告向任健康借款150000元，欠李正萍的工资10000元，共计160000元，借款用于建设养殖场。李正萍系任健康的妻子。经质证，被告称其中有80000元是证人通过被告给原告的，其余的借款被告不清楚，本院对被告认可的原告所借的80000元的证言予以确认。
七、证人莫克平的证言，证实2013年7月原告向证人莫克平借款50000元，用于投资养殖场。经质证，被告认为对借款的事实不清楚，与证人莫克平也只有一面之缘，是与原告结婚后才认识的证人。因无其他证据相佐证，且被告对该证言不认可，故本院对证人莫克平的证言不予确认。
八、证人程远梅的证言，证实2012年7月原告向证人程远梅借款20000元，欠程远梅的工资12000元，共计32000元，借款用于给养殖场的工作人员发工资。经质证，被告称对借款事实不清楚，证人程远梅只是零散在养殖场干了几天活。因无其他证据相佐证，且被告对该证言不认可，故本院对证人程远梅的证言不予确认。
九、证人王维仕的证言，证实2013年6月原告向证人的妻子刘建平借款100000元用于建设养殖场。经质证，被告对借款不认可，称不清楚借款的事。因无其他证据相佐证，且被告对该证言不认可，故本院对证人王维仕的证言不予确认。
十、证人肖春兰的证言，证实2013年10月原告向证人肖春兰借款100000元用于投资建设养殖场。经质证，被告对借款事实不认可，称自己不清楚原告借款的事。因无其他证据相佐证，且被告对该证言不认可，故本院对证人肖春兰的证言不予确认。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、合作协议书3份，证实被告与林开军、林平合伙投资，被告提供养殖场，林平、林开军出钱，并签订了合伙协议。经质证，原告对该证据不认可，称被告同林平、林开军合伙投资事宜不清楚且被告与他人合伙投资并未经过原告的同意。因原告不认可，且被告亦无其他证据相佐证，故本院对该证据不予确认。
二、书证1份，报警回执1份，证实2015年3月18日原告恶意拉闸断电，导致被告养殖的观赏鱼死亡损失195600元。经质证，原告对该证据不认可，原告认可拉材料的车将养殖场院内的电线杆子撞断，但原告不是故意的，是电线杆子撞断后九运街供电所将电闸拉了，且电只断了10个小时，鱼不可能死亡。本院对报警回执的真实性予以确认，因书证系被告自己书写，且无其他证据相佐证，故本院对该证据与本案待证事实的关联性不予确认。
三、借条2张，证实被告向魏志华借款300000元，其中100000元用于购买材料，200000元用于赔偿鱼的损失。经质证，原告对该证据有异议，称不清楚借款的事，认为被告借款买材料也与本案无关。因被告提供的该借条不符合证据的形式要件且无其他证据相佐证，故本院对该证据不予确认。
四、证人林开军的证言，证实被告与证人投资的观赏鱼因停电缺氧死亡的事实。经质证，原告对证人林开军的证言有异议，认为证人说的停电的时间是2015年4月18日而电线杆是2015年3月18日被撞断的与事实不符，且证人说被告给他赔偿的是现金后又说被告拿父亲的房屋作抵押，故对其证言不认可。因证人所说与原、被告陈述的事实不符，且所说的关于被告赔偿事实前后矛盾，故本院对证人林开军的证言不予确认。
五、证人林平的证言，证实养殖场内的电线杆是原告故意找人撞断的，第二天断电的事实，电线杆是被告与证人林平一星期后修好的。经质证，原告对证人所说的养殖场内电线杆被撞断的时间以及来电的时间认可，但对于被告所说的待证事实不认可。本院对证人所说的原告认可的事实予以确认。
庭审中，经原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年12月10日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年1月11日双方因性格不和而协议离婚。同年2月29日双方复婚。2013年4月，被告向本院起诉离婚后又撤诉，2014年11月18日，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年8月26日，原告再次向法院起诉离婚。
婚姻关系存续期间的共同财产有：位于阜康市222团丁家湾的一处养殖小区（地号：22215163），使用权面积19915㎡。庭审中，原、被告告均认可该养殖小区的现有地上建筑物所有权价值为800000元。婚姻关系存续期间的债务有：为修建、投资养殖小区的借款280000元，其中2013年1月29日原告在阜康市农村信用社贷款200000元；2012年6月3日借任建康（证人李正萍的丈夫）的80000元。
养殖小区内，被告投资养殖的观赏鱼、狗、牛、羊以及原告在天池路口投资养殖的鹅，双方一致同意上述财产属各自所有，不要求法院处理，且庭审中，被告李某明确放弃要求原告邓某赔偿其观赏鱼的损失及要求原告共同承担其向魏志华的借款的请求。
本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间，为琐事争吵致使双方离婚、复婚，再次提出离婚，原、被告的行为已严重影响了双方夫妻感情。原、被告的婚姻已没有继续维系的基础，且经调解双方已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割：法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；本案中，原告于2012年5月开始投资建设养殖小区，故该养殖小区的地上建筑物所有权应为为夫妻共同财产，庭审中，原、被告均认可该养殖小区的现有地上建筑物所有权价值为800000元，因该养殖小区营业执照经营者为原告邓某，原告为修建该养殖小区投入了大量的精力，该养殖小区也一直由原告管理使用，且本案调解过程中被告表示愿意放弃该养殖小区地上建筑物所有权，为便于生活，本院确定，位于阜康市222团丁家湾的一处养殖小区（地号：22215163）地上建筑物所有权归原告邓某，由原告邓某补偿被告李某400000元；根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所付的债务。本案中，原告邓某称婚姻关系存续期间为经营养殖小区所负债务682000元应认定为夫妻共同债务，由双方偿还。庭审中被告表示对原告向证人李正萍借款中的80000元认可，对原告在阜康市信用社用房产抵押贷款200000元的事是贷款后原告向其告知的，对于其余借款均不认可，且没有共同举债之意，因原告的其余借款无其他证据相佐证，本院无法查实，故本院对于被告认可的向证人李正萍的借款80000元及有证据证实的向阜康市信用社贷款的200000元债务认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某离婚；
二、位于阜康市222团丁家湾的一处养殖小区（地号：22215163）地上建筑物所有权归原告邓某，由原告邓某补偿被告李某400000元；
三、共同债务280000元的债务由原告邓某、被告李某各承担一半即140000元；
上述债权、债务，由互相负有义务的原、被告自本判决生效之日起三十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，其它诉讼费用160元，合计6260元由原告邓某、与被告李某各承担一半即3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 运思静