山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1869号
原告：史永浩，农村居民。
委托诉讼代理人：史保治，农村居民。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：孙强，农村居民。
委托诉讼代理人：孙家田，农村居民。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：曾阳阳，农村居民。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
主要负责人：王保清，总经理。
原告史永浩与被告孙强、曾阳阳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，原告史永浩于2015年7月1日申请鲁R×××××号宝马小型轿车车损价值评估，经当事人协商一致，受本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所对史永浩所有的鲁R×××××号宝马小型轿车车损价值进行评估，于2015年7月13日中止诉讼，2016年8月13日恢复诉讼，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告史永浩之诉讼代理人史保治、常彦军，被告孙强之诉讼代理人孙家田、袁永生，被告曾阳阳之诉讼代理人智德学、孙建华到庭参加诉讼，原告史永浩当庭申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告史永浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失300000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿财产损失255000元。2015年2月5日3时20分许，被告孙强在原告史永浩不知情的情况下，私自驾驶原告史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向被告曾阳阳驾驶的闽D×××××号丰田小型轿车发生交通事故，此事故造成鲁R×××××号宝马小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任。
被告孙强辩称，被告曾阳阳驾驶的丰田轿车与被告孙强驾驶的宝马轿车发生交通事故时，已超保险期限，曾阳阳作为涉案事故车辆的投保义务人，应当投保交强险而未投保，应当在交强险分项限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。
被告曾阳阳辩称，发生涉案交通事故属实，事发时被告孙强酒后驾驶是导致事故发生的主要原因，被告孙强应当承担事故的主要责任。被告曾阳阳具有合法的驾驶资格，且在正常行驶下发生涉案交通事故，应承担事故的次要责任。根据被告孙强在交警队的陈述，被告孙强使用车时已明确告知原告史永浩，且史永浩叮嘱被告孙强开车慢点，原告史永浩对涉案事故的发生存有过错，应当承担相应的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日3时20分许，被告孙强在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后超速驾驶原告史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向被告曾阳阳（准驾车型C1，有效期限2011年11月8日至2017年11月8日）驾驶的闽D×××××号丰田小型轿车（未投保机动车交通事故责任强制保险）发生交通事故，此事故造成鲁R×××××号宝马小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强饮酒、未取得机动车驾驶证且超速驾驶机动车，曾阳阳驾驶机动车逆向行驶，二人的违法行为对此事故的发生所起作用基本相当，孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任。
原告史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车，经菏泽国瑞资产评估事务所评估，扣减残值后的车损价值为244270元。原告史永浩支付评估费10500元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书的真实性均无异议，原、被告均未提供足以推翻该道路交通事故认定书对涉案当事人责任的划分的证据，道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告孙强驾驶原告史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车与被告曾阳阳驾驶的机动车发生涉案交通事故，造成鲁R×××××号宝马小型轿车受损，孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任，孙强、曾阳阳对史永浩财产损失均依法承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合曹县交警大队对被告孙强及原告史永浩的询问笔录，史永浩疏于对自已所有的鲁R×××××号宝马小型轿车的管理，致使孙强饮酒、未取得机动车驾驶证且超速驾驶该机动车发生涉案交通事故，史永浩对损害的发生存有一定的过错，承担10%的过错责任，以减轻被告孙强的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告曾阳阳驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，按50%的责任比例承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。涉案交通事故造成原告史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车受损244270元，由被告曾阳阳在交强险分项责任限额内赔偿2000元，超出交强险的财产损失242270元，被告曾阳阳赔偿121135元（242270元×50%），被告孙强赔偿96908元（242270元×40%）。评估费10500元，被告曾阳阳赔偿5250元（10500元×50%），被告孙强赔偿4200元（10500元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾阳阳赔偿原告史永浩车辆损失、评估费合计128385元。
二、被告孙强赔偿原告史永浩车辆损失、评估费合计101108元。
三、驳回原告史永浩其他诉讼请求。
上列一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告史永浩负担64元，被告曾阳阳负担2867元，被告孙强负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78