山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第223号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人付某甲。2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李良，山东中昊律师事务所律师。
被告人孙某。2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨忠华、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
被告人宋某。2013年4月27日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日。2013年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人郑贵涛、陈乐，山东汇贤律师事务所律师。
被告人吴某，2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人宋广凯、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人付某甲、孙某、宋某、吴某犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，经济宁市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2013年12月21日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人付某甲、孙某、宋某、吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年6月3日凌晨1时许，被告人付某甲、孙某、宋某、吴某伙同曹某、范某等人，来到济宁市市中区任城路皇家一号夜总会南侧一处地摊吃饭喝酒，当日凌晨2时许，被害人郗某、付某乙（另案处理）与杨某、王某乙、刘卫娟三名女性来到该地吃饭，付某甲见状对杨某进行言语挑衅，随后纠缠、辱骂、殴打杨某。郗某、付某乙坐在一旁未敢过问。
被告人孙某、宋某、吴某及范某、曹某见郗某、付某乙不敢过问，继而上前挑衅，孙某将杨某踢倒，范某大骂一声后将郗某、付某乙所在的饭桌掀翻，付某甲、孙某、宋某、吴某、曹某等围殴付某乙、郗某。期间付某乙将曹某、范某、宋某捅伤（经鉴定曹某系重伤、宋某系轻伤、范某系轻微伤），付某乙捅人后逃离现场。付某甲、孙某、宋某、吴某见郗某欲逃离，随即将郗某抓住，并持方桌、啤酒瓶、桌腿殴打郗某，致使郗某头面部、左肩部等多处受伤，双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法法医鉴定，已构成轻伤。
2013年6月7日，公安机关电话传唤被告人付某甲、孙某、宋某、吴某，当日上列被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了四被告人，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人郗某的陈述及辨认笔录；2、证人范某、曹某、王某甲、周某的证言；3、被告人付某甲、孙某、宋某、吴某的供述与辩解及辨认笔录；4、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室对被害人郗某作出的法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安机关出具的上列被告人的到案经过、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人付某甲、孙某、宋某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪；同时指出，在共同犯罪中，被告人付某甲、孙某、宋某、吴某均系主犯，均系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人付某甲、孙某、宋某、吴某定罪量刑。
被告人付某甲、孙某、宋某、吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
四被告人的辩护人均提出了四被告人均系自首，现已赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，应分别依法、酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人宋某、吴某的辩护人另提出了二被告人系从犯，应依法从轻处罚的辩护意见。
被告人付某甲、孙某、吴某的辩护人又分别提出了三被告人系初犯，在共同犯罪过程中，被告人孙某作用相对较轻，应分别酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人付某甲、孙某、宋某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人郗某的陈述及辨认笔录；证人范某、曹某、王某甲、周某等人的证言；被告人付某甲、孙某、宋某、吴某的供述与辩解及辨认笔录；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室对被害人郗某作出的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的上列被告人的到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
另查明，被害人郗某受到伤害后进行了治疗，现能提交的医疗费单据证实其花费医疗费700余元。民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人郗某已与各被告人达成赔偿协议，由被告人付某甲、宋某各赔偿被害人郗某经济损失4000元，被告人孙某、吴某各赔偿被害人郗某经济损失3000元，并已履行完毕。现被害人郗某对各被害人表示谅解，建议人民法院对上列被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，由调解笔录、调解协议、被害人郗某出具的谅解书及上列被告人、被害人的交款、领款凭证为证。
公诉机关建议人民法院对被告人付某甲、孙某、宋某、吴某均在三个月拘役至九个月有期徒刑之间量刑，各被告人均请求人民法院对其从轻处罚。上列被告人的辩护人均提出了对上列被告人在有期徒刑七个月以下量刑并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，由公诉机关出具的量刑建议书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人付某甲、孙某、宋某、吴某公然藐视国家法律，随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，己构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，四被告人均积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，均起主要作用，均系主犯。因此，被告人宋某、吴某的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。案发后，上列被告人经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，可以分别依法从轻处罚。各辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人宋某曾因寻衅滋事被公安机关行政拘留，应酌情从重处罚。本案的发生，系因被告人付某甲引起，在共同犯罪中，其他三被告人作用相对较轻；四被告人现已分别赔偿被害人郗某的经济损失，并已取得被害人的谅解，被告人付某甲、孙某、吴某系初犯，可以分别酌情从轻处罚，各辩护人据此提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人提出的对被告人判处有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。本罪系扰乱社会公共秩序的犯罪，不宜适用缓刑。因此，辩护人提出的对各被告人可判处缓刑的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 田同庆
代理审判员 刘来双
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐 凯