wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢文海，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区（以上均自报）。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年3月17日被中山市公安局决定取保候审，同年8月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2162号起诉书指控被告人卢文海犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，卢文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人卢文海在广东省佛山市提供自己的个人资料给一做假证的人，并向该做假证的人以人民币3600元的价格购买了一本伪造的C1驾驶证。
2012年12月25日，被告人卢文海驾驶粤Ｓ×××××号普通客车，途经中山市西区广珠西线高速公路中山西出口处被公安人员检查时出示上述伪造的C1驾驶证，随后上述客车及伪造的C1驾驶证被公安人员查扣，后经公安机关多次通知，卢文海一直未到公安机关接受处理。
2017年2月22日，被告人卢文海自行到公安机关接受处理，并于同年3月7日被中山市公安局处以行政拘留十日。归案后，卢文海如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人卢文海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押清单、移交物品清单，行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，被告人卢文海的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文海无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。因卢文海的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律定罪处罚。缴获的假证，依法应当予以没收。卢文海有坦白情节，依法可以从轻处罚。卢文海符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卢文海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；但指控卢文海犯伪造、买卖身份证件罪的罪名不当，不予支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢文海犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 昀 昕
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 张 柳 二
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮 妙 柱
吴曼榕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1374号
原告任治俊，男，1960年7月1日出生，汉族，农工，住磴口县。
被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司。
本院于2017年7月21日立案受理了原告任治俊与被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告任治俊不能提供被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告任治俊不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任治俊的起诉。
案件受理费200元，退还原告任治俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月二十日
书记员 潘飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2109号
申请人：王海，男，汉族，1960年7月11日出生，住廊坊市广阳区。
被申请人：韩志军，男，汉族，1974年11月1日出生，住廊坊市安次区。
申请人王海与被申请人韩志军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩志军银行存款18万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人或担保人银行存款18万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1号
申请执行人宋双双，女，1974年12月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博汇江印务有限公司，住所地淄川区般阳路55号。
法定代表人：蔺法祥，经理。
本院在执行宋双双等人诉淄博汇江印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执85号
申请执行人：张海玉，男，汉族，生于1946年9月1日，住邓州市。
申请执行人：刘建超，男，汉族，生于1976年11月2日，住邓州市。
申请执行人：张小胖，女，汉族，生于1962年8月5日，住邓州市。
申请执行人：彭春三，男，汉族，生于1968年6月14日，住邓州市。
被执行人:河南开宇建筑有限公司。
法定代表人：李慧杰，该公司经理。
被执行人:张彦文，男，生于1985年3月16日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人还款8100元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年二月十日
书记员 何平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24513号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林桂云。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林桂云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,641.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,659.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林桂云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,300.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24513号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林桂云。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林桂云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,641.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,659.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林桂云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,300.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23091号
申请执行人：赵桂英，女，1966年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：金海，1974年9月13日出生，汉族，天津市大沽化工有限责任公司职工，现住天津市滨海新区。
申请执行人赵桂英与被执行人金海返还原物纠纷一案，申请执行人赵桂英于2017年11月13日依据2015滨塘民初字第4218号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据的2015滨塘民初字第4218号民事判决书中的原告为傅丽兰。2015年9月28日，傅丽兰已在我院申请执行过2015滨塘民初字第4218号民事判决书的内容，执行案号为（2015）滨塘执字第3015号，该案已于2016年3月25日终结本次执行程序，至今尚未执行完毕。故申请人赵桂英本次立案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 曾小雷
二〇一八年四月八日
书记员 王 鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保68号
申请执行人：李树云，女，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行李树云与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初244号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保68号申请执行人：李树云，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行李树云与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初244号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执928号
申请执行人迟素霞，女，汉族，1975年4月14日生，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人迟素霞与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初5703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为53914.50元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款53914.50元，被执行人青岛联合利丰房地产开�有限公司履行完全部法律义务，申请执行人迟素霞同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 辛 泉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1024号
申请执行人孙治秋,女,生于1974年10月,汉族,大专文化，住巴中市巴州区。
被执行人彭跃奇,男,生于1969年10月,汉族,高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
本院在执行孙治秋与彭跃奇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3081号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1024号申请执行人孙治秋,女,生于1974年10月,汉族,大专文化，住巴中市巴州区。被执行人彭跃奇,男,生于1969年10月,汉族,高中文化，个体户，住巴中市巴州区。本院在执行孙治秋与彭跃奇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3081号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07513号
申请执行人赵光艳，男。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和，董事长。
申请执行人赵光艳申请执行北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第.03083号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，赵光艳申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人赵光艳亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵光艳发现被执行人北京庄胜房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年九月十七日
书记员 马思萌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢83号
申请人史某,男，汉族，住辉县市。
被执行人张某,男，汉族，住辉县市。
史某申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请人史某依据生效的本院（2013）辉民初字第1054号民事判决书，于2013年6月28日立案执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款48600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费505元、执行费779元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张某共履行案款57300元，给付申请人史某借款本息56521元，结算执行费779元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯保崴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2413号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
被告：郭研。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭研物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月四日
书记员 范红筱
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第227号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚22时58分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇新聚丰园大酒店附近开往该镇长江路方向。途经乐清市柳市镇柳翁公路上池村村口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人韩某血液中的乙醇（酒精）含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、查获经过说明、证人闻某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出的对被告人韩某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年四月三十日
书记员 李汶熹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1320号
原告：李小成，男，1972年1月18日生，汉族，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区，现住贵州省，
被告：郑开俊，男，约40岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告李小成与被告郑开俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小成到庭参加了诉讼，被告郑开俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款6400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在菜市场经营卖鱼生意，2010年7月1日，被告在原告处购买鱼，经结算为6400元。之后，原告一直向被告催要货款，科被告一拖再拖始终没有给付原告鱼款，经原告多次催要，被告于2010年7月22日写下欠条一张，之后被告就一直不予理会，至今未付原告货款6400元。为此，原告诉至法院要求判决支持上述诉讼请求。
被告郑开俊未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因开酒店用鱼于2010年1月在原告处购买活鱼，口头约定需要鱼类和价格，由原告送货上门，经结算货款共计6400元。原告供货后，被告一直未给付货款，在原告多次催收的情况下，被告于2010年7月22日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠李晓成鱼款人民币陆仟肆佰元（￥6400.00）整。欠款人：郑开俊。”被告向原告出具欠条后，至今未给付原告货款，为此，原告诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
另查明，“李晓成”为被告误写，实际“李晓成”即为原告“李小成”。
上述事实，有原告所举证据、庭审笔录及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方达成的口头买卖合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照约定完成了供货行为，被告未及时支付下欠货款，应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告支付货款6400元的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑开俊于本判决生效之日起五日内支付原告李小成货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑开俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗琪慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第934号
原告：朱灵国。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：牟婉玲。
原告朱灵国为与被告牟婉玲追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱灵国的委托代理人王冬青到庭参加诉讼；被告牟婉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱灵国起诉称：2013年5月17日，被告牟婉玲由原告担保向王秩友借得20000元，并由被告牟婉玲出具给原告借条1份，载明：借到王秩友人民币20000元。被告牟婉玲在借款人一栏中签名，原告朱灵国在担保人一栏中签名。被告牟婉玲借款后，未归还该借款。2013年6月17日，原告代被告牟婉玲归还给王秩友借款20000元。原告代偿后，被告牟婉玲未返还给原告该担保代偿款。请求判令被告牟婉玲返还担保代偿款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告牟婉玲未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2013年5月17日的借条、2013年6月17日的收条各1份，用以证明被告牟婉玲由原告担保向王秩友借款20000元，原告代被告牟婉玲归还给王秩友借款20000元的事实。
被告牟婉玲未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的以上证据能够证明原、被告的诉讼主体适格以及原告朱灵国为被告牟婉玲向王秩友的借款提供担保，原告代被告牟婉玲归还给王秩友借款20000元的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告牟婉玲向王秩友借款以及该借款由原告朱灵国提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告牟婉玲借款后未归还该借款，原告作为担保人代被告牟婉玲归还给王秩友借款20000元后，被告牟婉玲应当返还给原告该担保代偿款。被告牟婉玲未返还该担保代偿款，其应从2015年3月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟婉玲在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱灵国担保代偿款20000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款20000元从2015年3月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年四月二十八日
代书记员 杨丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2099号
上诉人（原审原告）：阚玉强，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人阚玉强因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人阚玉强以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阚玉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阚玉强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阚玉强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张新进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1202号
罪犯汪海峰，男，1981年12月24日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江�台州市路桥区人民法院于2010年9月20日作出（2010）台路刑初字第646号刑事附带民事判决，认定被告人汪海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币50000元，与同案犯共同承担民事赔偿人民币162384.77元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日以（2012）洪刑执字第9863号减刑裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5055号减刑裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海峰在服�期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2017年12月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬4次、积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特518号
申请人程翠。申请人杨利伟。本院于2016年8月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月7日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨利伟于2016年7月7日之前补偿申请人程翠1000元；二、申请人杨利伟与申请人程翠因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨利伟与申请人程翠于2016年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初151号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人施某某，男。因本案于2017年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，5月29日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人施某某醉酒驾驶辽AXX号马自达牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人施某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为99.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43a030d8-03bf-48af-9500-a8d000e6e5c5&imgId=NDNhMDMwZDgtMDNiZi00OGFmLTk1MDAtYThkMDAwZTZlNWM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初151号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人施某某，男。因本案于2017年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，5月29日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人施某某醉酒驾驶辽AXX号马自达牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人施某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为99.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年三月二十七日书记员 董晓滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00285号
申请执行人：苗某某
被执行人：孙某某（曾用名孙某）
本院作出的（2012）合高新民一初字第01073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苗丽娟于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某名下的银行存款人民币1517400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭立锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6709号
原告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号，组织结构代码证号10377750-9。
法定代表人刘春利，总经理
委托代理人王文会，出租司机。
原告王文会，出租司机。
委托代理人张立武，无职业。
被告吴迪迪，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告天津市银建的士有限公司（以下简称�建的士）、王文会诉被告吴迪迪、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年12月4日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王文会并作为银建的士的委托代理人、原告王文会的委托代理人张立武，被告平安财险的委托代理人杜学义均到庭参加了诉讼，被告吴迪迪经本院依法传唤未到庭参加2015年12月17日的庭审。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告吴迪迪驾驶津M×××××号车在天津市河东区六纬路田庄中学停车场将停放在停车场的津E×××××的出租车碰撞，发生交通事故，事故发生后经交管部门认定被告吴迪迪负事故全部责任，原告不负事故责任。被告吴迪迪所驾车辆在被告平安财险投保交强险和商业险。原告的出租车属银建的士所有，共有驾驶员两名。现原告起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费64116元、车辆拆解费6400元、鉴定费3200元、拖车费1200元、计价器修理费1479元、燃气罐修理费1000元、租车费267元、停运损失39240元、管理费2260元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、鉴定结论书、损失明细表、鉴定费发票、计价器维修发票、拆解费发票、拖车费发票、维修收据、修理证明、停运证明、收入证明、管理费收据、出租车发票。
被告吴迪迪辩称，对事故发生时间、地点、事故认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在平安财险投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元。垫付拆解费6400元、鉴定费3200元。
被告吴迪迪未提供证据。
被告平安财险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在平安财险投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。车损评估过高，要求提供维修发票，计价器及燃气罐修理费用应包含在车损范围，不应单独产生修理费用。鉴定费不属于保险赔偿范围，拖车费价格过高，原告主张两人停运损失不合理，租车费、管理费没有法律依据。
被告平安财险未提供证据。
经审理查明，2015年7月7日1时2分，被告吴迪迪驾驶津M×××××号车沿六纬路由西向东直行，遇津E×××××号车在路边停放，津M×××××车前部与津E×××××车后部接触，津E×××××车前部与电线杆接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告吴迪迪负事故全部责任。津E×××××号车登记所有人为原告银建的士，被告吴迪迪所驾事故车辆系其本人所有，在被告平安财险投保交强险及商业三�险500000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告吴迪迪垫付拆解费6400元、鉴定费3200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、车辆损失费
原告主张车辆损失费64116元，提供河东区价格认证中心出具的鉴定结论书、损失明细表证明，本院予以支持。
二、拆解费
原告主张拆解费6400元，拆解费由被告吴迪迪垫付，吴迪迪未向法庭主张，此项费用不做处理。
三、鉴定费
原告主张鉴定费3200元，鉴定费由被告吴迪迪垫付，吴迪迪未向法庭主张，此项费用不做处理。
四、拖车费
原告主张停车费1200元，提供拖车发票证明，本院予以支持。
五、计价器修理费
原告主张拖车费1479元，提供修理发票证明，本院予以支持，并入车辆损失费中计算。
六、燃气罐修理费
原告主张燃气罐修理费1000元，提供修理收据证明，本院予以支持，并入车辆损失费中计算。
七、停运损失
原告主张停运损失39240元，原告车辆系出租营运车辆，该车于2015年7月7日事故发生后至2015年8月27日修理完毕，共计52天，该修理期间未能运营。因车辆维修造成原告无法营运而造成的停运损失，被告应当承担赔偿责任，原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失，但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，依据法律规定按照交通运输业年均人收入87868元计算，原告停运损失应为12518元。原告主张修理完毕后未支付修理费导致不能提车产生的停运损失，此项费用属于扩大损失，本院不予支持。
八、租车费
原告主张租车费267元，原告未能证明此项费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
九、管理费
原告主张管理费2260元，此项费用非因交通事故产生，本院不予支持。
本院认为，被告吴迪迪因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定吴迪迪负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安财险作为被告吴迪迪车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告吴迪迪承担赔偿责任。原告的具体损失为：车辆损失费66595元、拖车费1200元、停运损失12518元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆损失费64595元、拖车费1200元、停运损失12518元，共计78313元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告吴迪迪负担903.8元，由原告天津市银建的士有限公司、王文会负担437.2元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年二月二日
书 记 员 张兰兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人李春利，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉李春利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5123号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李春利应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币七万九千一百四十七元九角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李春利其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人李春利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年五月十二日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27605号
原告：薛俊杰，男，1987年8月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆云鹏，北京昂宇律师事务所律师。
原告：王海骄，女，1985年1月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆云鹏，北京昂宇律师事务所律师。
被告：北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。
法定代表人：郑福臣，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，女，1985年7月10日出生，汉族，被告单位员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：修凭，北京市合川律师事务所律师。
原告薛俊杰、王海骄与被告北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海骄，原告薛俊杰、王海骄之委托诉讼代理人宋飏、穆云鹏，被告城建公司之委托代诉讼理人张颖、修凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊杰、王海骄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失86万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买坐落于北京市朝阳区xxx号房屋，房屋总价款为6826531元，该房屋性质为商业、办公等非住宅类。原告购买该房屋后，被告于2015年2月3日向原告交付房屋，同时被告承诺为买受人办理排水许可证，但是被告至今也没有为买受人办理排水许可证，导致原告无法开展餐饮经营活动，造成了原告的损失（原告损失第一种计算方法为租金损失：建筑面积*6元/平方米*天数；第二种方法为利息损失：房屋总价款*人民银行同期贷款利率/365*天数，两者计算结果基本一致），故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告城建公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原告购买涉诉房屋并不必然进行出租，而且双方签署的商品房预售合同约定的涉诉房屋用途为商业，原告可将涉诉房屋用于多种商业经营用途，而非仅限于餐饮。在原告所称的未取得排水许可证的情况下，涉诉房屋已于2016年12月6日对外出租，并2017年2月24日办理了餐饮行业的工商注册手续。由此可以看出，无论是否办理了排水许可证，均不会对被答辩人自用或出租涉诉房屋造成损失。二、被告非申请排水许可证的义务主体，亦从未向原告作出为其办理排水许可证的承诺，无需为此承担任何责任。而且，根据《北京市排水许可管理办法》第三条“本办法所称排水户，是指因从事制造、建筑、电力和燃气生产、科研、卫生、住宿餐饮、娱乐经营、居民服务和其他服务等活动向公共排水管网排放污水的单位和个体经营者。”、第六条“排水户需要向公共排水管网排放污水的，应当按照本办法规定到有管辖权的水行政主管部门办理排水许可”的规定，涉诉房屋用于餐饮经营的，排水许可证应由从事餐饮的单位或个体经营者办理。此外，福润四季小区的排水许可证已由北京金源顺达物业管理有限责任公司申请取得。三、涉诉房屋以毛坯房交付，存在一定的装修期及租赁空档期，原告从交付之日起主张损失不合理，且该房屋已于2016年12月出租，继续主张租金损失亦不合理。四、即使被告的上述所有答辩意见均未得到法院的支持，原告主张的租金标准明显高于同时期涉诉房屋所在地域的租金标准，不应得到支持，且原告的第二种利息损失的计算方式以房屋总价款作为基数，无法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，城建公司（出卖人）与薛俊杰、王海骄（买受人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定：薛俊杰、王海骄购买城建公司开发建设的位于朝阳区xxx街限价商品房项目用地（西地块）x楼（配套公建）xx号房屋一套，房屋用途为配套公建，房屋价款合计6826531元。合同第十二条交付条件约定：（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定：市政双路供电，2014年12月31日达到使用条件；供暖2014年12月31日达到使用条件。
2015年2月3日，城建公司将涉案房屋交付给薛俊杰、王海骄，薛俊杰、王海骄确认涉案房屋符合《商品房买卖合同》约定交付标准，质量合格、设备完好。
2016年8月24日，薛俊杰、王海骄取得涉案房屋不动产权证书，房屋登记地址为朝阳区xxx。
2016年12月2日，薛俊杰、王海骄将涉案房屋对外出租。2017年2月24日，北京川湘风云餐饮管理有限公司在涉案房屋登记注册。
庭审中，薛俊杰、王海骄主张其购房时，城建公司承诺为其办理经营餐饮所需的排水许可证，且办理该排水许可证是城建公司的法定附随义务，由于城建公司未能办理，导致其产生重大损失，城建公司应当予以赔偿。城建公司主张该公司从未承诺给薛俊杰、王海骄办理经营餐饮所需的排水许可证，办理该排水许可证的义务主体是经营者，而非该公司。审理中，薛俊杰、王海骄提交了电话录音用以证明城建公司承诺为其办理经营餐饮所需的排水许可证，城建公司对该录音的真实性不予认可。
现薛俊杰、王海骄诉至本院，要求城建公司赔偿损失86万元。城建公司以其答辩理由，不同意薛俊杰、王海骄的诉讼请求。
本院认为：薛俊杰、王海骄与城建公司签订的《北京市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
薛俊杰、王海骄主张城建公司承诺为其办理经营餐饮所需的排水许可证，但薛俊杰、王海骄提供的证据并不足以证明其主张，对其此项主张，本院不予采信。双方合同并未约定城建公司具有为薛俊杰、王海骄办理经营餐饮所需的排水许可证的义务，而该义务亦不应属于城建公司的法定附随义务。综上，薛俊杰、王海骄要求城建公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回薛俊杰、王海骄的诉讼请求。
案件受理费6200元，由薛俊杰、王海骄负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24118号
上诉人（原审被告）：欧阳安，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地广东省化州市下郭开发区。
法定代表人：麦树春，经理。
委托诉讼代理人：梁确、林川，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人欧阳安因与被上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳安以其与被上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司已庭外协商和解为由，于2018年1月16日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人欧阳安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人欧阳安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 陆艳婷
林洁裕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初724号
原告：天津皓腾电力安装工程有限公司（统一社会信用代码91120110061233799Q），住所地天津市东丽区无瑕街道新袁庄村4区69号。
法定代表人：袁春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，该公司经理。
原告天津皓腾电力安装工程有限公司（以下简称“皓腾公司”）与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司（以下简称“福泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓腾公司的法定代表人袁春利及委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告福泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币37000元及利息，利息自2016年4月2日起至实际付清之日，以37000元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，暂计至2017年12月18日的利息为3056.1元（以上金额暂合计为40056.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告的电力安装工程，该工程竣工后，被告并未按照约定向原告支付工程款，原告从未停止向被告追索该工程款，至2016年4月1日，被告出具欠条，上载“今欠：天津皓腾电力安装工程有限公司电力安装工程款计37000元”。但时至今日，被告仍欠付原告工程款及利息共计40056.1元（利息暂计至2017年12月18日）。经原告多次催要未果，故成诉。
被告福泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告提供欠条及工程项目明细各一张，该证据真实合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此可确认：
（一）原告虽未提供书面合同，但鉴于本案工程款金额较小，且原告已提供被告福泰公司加盖公章并由其法定代表人签字确认的欠条，欠条上亦载明了欠款性质为电力安装工程款。据此足以确认原、被告间已成立合同关系。
（二）双方最终确认的工程价款金额为37000元。
二、另查明，原告所持有的《建筑业企业资质证书》上载明“资质类别及登记”为输变电工程专业承包叁级，原告所持有的《承装（修、试）电力设施许可证》上载明的许可类别和等级为“四级承装类和四级承修类”。
本院认为，涉案工程包括输变电工程施工，其工程具有附着于厂房等不动产上的特性，涉及生产安全，对工程质量要求严格，且国家对输变电工程承包企业实行严格的资质管理，故原、被告间的合同关系应确定为建设工程施工合同关系，原告具有施工资质。该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效。合同双方应履行各自合同义务。
按照法律规定，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原告虽未提供工程竣工证明材料，但按照交易习惯，如工程尚未竣工交付，被告应不会出具该欠条并确认工程款的具体金额。因此，被告应立即按约定支付工程价款。
另,按照法律规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，从交付之日开始计付利息。本案中，诉争工程交付被告使用在2016年4月1日之前，原告主张自2016年4月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市福泰激光工艺加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津皓腾电力安装工程有限公司支付工程款37000元及利息（自2016年4月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告天津市福泰激光工艺加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初724号
申请人：天津皓腾电力安装工程有限公司(统一社会信用代码91120110061233799Q)，住所地天津市东丽区无瑕街道新袁庄村4区69号。
法定代表人：袁春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，该公司经理。
申请人天津皓腾电力安装工程有限公司与被申请人天津市福泰激光工艺加工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市福泰激光工艺加工有限公司名下财产40056.1元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 常婧
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初220号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱言付，曾用名朱言富，男，1975年11月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2002年11月16日因盗窃被行政拘留七日；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2006年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放；2017年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月20日刑满释放。现因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人范加风，男，1975年9月24日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万七千元；2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。现因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人朱言付、范加风犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱言付、范加风同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人朱言付、范加风到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月11日13时许，被告人朱言付、范加风至本市新北区龙江北路与兴塘西路交叉口东侧，采用由被告人范加风望风，被告人朱言付搭线启动的方式，窃得被害人秦某的惠宝牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2180元。
案发后，被告人范加风赔偿被害人秦某损失人民币2200元。
上述事实，被告人朱言付、范加风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人秦某的陈述笔录、证人王某1、王某2、芦爱梅的证言笔录、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱言付、范加风以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱言付、范加风认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人范加风赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱言付、范加风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱言付、范加风有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人朱言付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年2月21日起至2018年9月19日止。）
被告人范加风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年9月11日止。）
（上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月十八日
书记员 颜亮亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2154号
原告：王银喜，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：闫志强，男，约39岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王银喜与被告闫志强运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，于2017年9月25日向原告王银喜送达补交案件受理费通知。原告王银喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王银喜撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银喜负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2154号原告：王银喜，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：闫志强，男，约39岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王银喜与被告闫志强运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，于2017年9月25日向原告王银喜送达补交案件受理费通知。原告王银喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王银喜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银喜负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十月十三日书 记 员  李 想
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1502号
申请执行人：冯调仙
被执行人：上虞市点金氨纶有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00204号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市点金氨纶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市点金氨纶有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月九日
（）
书记员 陆振东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1229号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1494号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月至8月6日期间，被告人王某以营利为目的，从卢伟（另案处理）处购得淫秽光盘460余张，并在台州市路桥区商海南街夜市279号摊位进行贩卖。2013年8月6日，公安机关抓获被告人王某，并在其出租房内查获尚未销售的光盘106张。另有群众提供从被告人王某处购得的淫秽光盘5张。经鉴定，该111张光盘中，其中88张属淫秽物品。
归案后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙卢伟的供述、证人陈某、曹某的证言、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、证据保全决定书、保全清单、淫秽物品初审鉴定书、搜查决定书、搜查笔录、辨认笔录、相关立功材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初78号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告张某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告张某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年一月十五日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3327号
原告：苏州高新区金墅钢管租赁站,住所地江苏省苏州高新区通安镇金市村**组。
经营者：夏祖敏。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仿若，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。
法定代表人：赖富荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶继堂，该公司法务。
被告：张鹏飞。
原告苏州高新区金墅钢管租赁站与被告上海锦惠建设集团有限公司（以下简称锦惠建设公司）、张鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴争超、被告锦惠建设公司的委托诉讼代理人叶继堂到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区金墅钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金共计人民币266583.97元；2、判令被告赔偿原告自2015年7月8日起按照银行同期贷款利率暂计算至2016年4月21日的利息损失人民币9599.98元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告张鹏飞以被告锦惠建设公司名义与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定租期按工程实际使用期限计算，自租赁之日起每月25日结清当月租金的60%，余款在物资全部归还后的6个月内结清。2015年1月7日，被告张鹏飞以被告锦惠建设公司名义向原告出具《结算清单》一份，清单记载租金共计人民币386583.97元，剩余人民币266583.97元未支付。因租赁关系已于2015年1月7日终止，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。经了解，被告张鹏飞与被告锦惠建设公司系挂靠关系，两被告应共同承担向原告支付租赁款的义务。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告锦惠建设公司辩称：原告诉请与锦惠建设公司无关，锦惠建设公司作为被告主体不适格，要求法院驳回对锦惠建设公司的诉请。理由是：1、原告与锦惠建设公司之间没有发生过业务往来，在扬州东方运河名城项目中没有与原告签订过钢管租赁合同，也没有与原告发生过财务上的往来；2、原告诉称张鹏飞以锦惠建设公司名义与原告签订租赁合同，事实上锦惠建设公司与张鹏飞素不相识，既没有工作关系，也没有业务关系，更没有法律上的关系，张鹏飞无权代表锦惠建设公司签订合同；3、锦惠建设公司从未收到过原告的租赁物，原告也无证据证明锦惠建设公司收到租赁物并支付过租费；4、原告称经了解锦惠建设公司与被告张鹏飞是挂靠关系，对此既无证据证明，也与事实不符，钢管租赁根本无需挂靠，任何组织和公民都可以租赁，根据以上事实，原告诉权指向锦惠建设公司，无法律上的依据。锦惠建设公司的被告主体不适格，请求法院驳回原告对锦惠建设公司的诉讼请求。
被告张鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，被告张鹏飞（承租方、甲方）以锦惠建设公司的名义与原告（出租方、乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同载明：工程名称为扬州东方运河名域A2地块一期；租赁物名称、租金单价分别为钢管0.009元/米/天，扣件0.0055元/只/天，套管0.0003元/只/天;租赁期限为2013年1月18日至2015年3月31日（具体按工程实际使用时间计算）；物资由乙方送至甲方现场，由指定人员王祖中、翁增芳验收签单为准；付款方式为每月25日结算当月租金的60%，余款在物资全部归还后的六个月内付清。合同对租赁物损坏维修、装卸运输费等也作了约定。合同落款处由原告苏州高新区金墅钢管租赁站盖章，而相对方只有张鹏飞个人签名，并无锦惠建设公司盖章。
嗣后，经被告张鹏飞签字确认：截止2015年1月8日，应付原告租金365505.42元、清理上油费2613.20元、损坏维修费等13093.71元、装卸费55371.64元，合计386583.97元，扣除2014年1月27日已付120000元，尚结欠266583.97元。后因被告张鹏飞未按约付款，原告遂诉至法院。
本院认为，《钢管、扣件租赁合同》虽在首部明确承租方为锦惠建设公司，但合同落款处无锦惠建设公司盖章，仅有张鹏飞个人签名，且原告也未举证证明张鹏飞的签约行为系代理锦惠建设公司的有权代理或构成表见代理，故该《钢管、扣件租赁合同》的双方当事人应认定为原告和张鹏飞，原告与被告锦惠建设公司之间不存在租赁合同关系。原告主张被告张鹏飞与被告锦惠建设公司系挂靠关系，被告锦惠建设公司应共同向原告支付租赁费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
原告和被告张鹏飞签订的《钢管、扣件租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按约全面履行。被告张鹏飞未按约支付租赁费，系属违约行为，其应按约承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞应于本判决生效后十日内给付原告苏州高新区金墅钢管租赁站租赁费266583.97元，并赔偿原告损失（以266583.97元为基数，自2015年7月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告苏州高新区金墅钢管租赁站的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，公告费600元，合计6042元，由被告张鹏飞负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1988号
原告黄彦锁，男，1983年1月15日生。
被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市新华东路。
法定代表人孟云锋，该公司总经理。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄彦锁与被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司确认劳动关系和保险待遇纠纷一案，原告于2013年10月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄彦锁，被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司的委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦锁诉称：2012年7月31日，我经任某某介绍，被管理者江某某、赵某某聘用，到被告经营的位于灵宝市阳平镇阳平西峪小桐沟口河南金渠黄金股份有限公司的1200坑口从事开三轮车转矿工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定转运一车矿石25元及劳动安全等事项。同年8月7日下午3时许，我在转运矿石时，因车辆出现故障发生碰撞，导致我受伤。住院治疗期间，花费医疗费等共计65000元，而被告只委托江某某支付我医疗费800元后，不再过问我的伤情。2013年9月17日，我向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月22日，该仲裁机构作出裁决书，裁决我与被告之间不存在劳动关系，该裁决认定事实不清，适用法律不当，现提起诉讼，依法确认我与被告之间存在劳动关系，被告支付我工伤保险待遇及医疗费。
被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司辩称：灵宝市阳平镇阳平西峪小桐沟口河南金渠黄金股份有限公司的1200坑口系我公司承包的劳务坑口，该坑口由我公司自己经营，原告诉状中提到的人员均不是我公司的工作人员及管理人员。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实及原告在本案中的陈述，只是原告的自述，原告没有任何证据证实其受我公司管理和约束，在我公司承包的坑口为我公司从事劳动。双方之间不存在任何形式的劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄彦锁向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，以此证明原告的身份；2、裁决书一份，以此证明原被告的劳动关系已经劳动部门仲裁；3、滑县老店镇耿范村窦氏诊所诊疗证明书、灵宝市涧东区新灵中区社区卫生服务站诊断证明书复印件、灵宝市中医院诊断证明书及出院证复印件、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书复印件、灵宝市阳平中心卫生院诊断证明书复印件，以此证明原告的伤情。
被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为部分证据为复印件，不符合证据形式要件，且受伤情况不一致，该组证据只能证明原告的伤情，不能证明原被告之间存在劳动关系。本院认为，原告提交的第1、2号证据及第3号证据中的滑县老店镇耿范村窦氏诊所诊疗证明书，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第3号证据中灵宝市涧东区新灵中区社区卫生服务站诊断证明书、灵宝市中医院诊断证明书及出院证、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、灵宝市阳平中心卫生院诊断证明书，均为复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：灵宝市阳平镇阳平西峪小桐沟口河南金渠黄金股份有限公司1200坑口系被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司承包的劳务坑口。2013年9月17日，原告黄彦锁以其在该坑口从事开三轮车转矿工作中受伤为由，向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系及工伤保险待遇。2013年10月22日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告黄彦锁与被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：支付工伤保险待遇与医疗费的前提条件为双方存在劳动关系。原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告提供的证据只能证实原告黄彦锁受伤的事实，没有证据证实其是在被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司承包的坑口工作中受伤，亦没有证据证实其是由被告招用和管理，为被告进行工作，由被告支付劳动报酬。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系及支付工伤保险待遇与医疗费的诉请，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄彦锁与被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告黄彦锁要求被告灵宝市云峰矿产品有限责任公司支付工伤保险待遇与医疗费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄彦锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 伍晓辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00898号
原告：王晓初，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师.
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，岳西县医院职工，住址同上，系张施庆丈夫。
原告王晓初与被告张施庆、郝日升、岳西县御和楼商务酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审判。原告王晓初当庭申请撤回对被告岳西县御和楼商务酒楼的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告王晓初委托代理人储晓东到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓初诉称：张施庆因经营资金需要，于2014年元月7日向王晓初借款10万元，当即出具借条，内容为：“今借到王晓初人民币壹拾万元正（月利息壹分伍厘，每月支付）。”该借款至9月份的利息张施庆已按约支付。2014年10月1日张施庆再次借款20万元，当即出具借条，内容为：“今借到王晓初人民币贰拾万元正（借期壹年正，月利息壹分伍厘正，按月支付），本金2015年9月30日一次性清还。”该笔借款发生后，张施庆未按约支付前述两笔借款的利息及本金。王晓初多次催讨，张施庆均借故一再拖延。20万元一笔借款虽然未到期，但其未按约支付利息，原告有权要求其提前偿还。郝日升与张施庆系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，郝日升负有共同偿还责任。故起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款30万元及利息（利息自2014年10月1日起至款清之日止按双方约定的月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
张施庆辩称：对借款及违约事实无异议，承认原告对张施庆的诉讼请求。但该债务系张施庆个人作为，郝日升不负有偿还责任。
郝日升未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：本案中，张施庆承认原告对其所诉的全部事实与请求，不违反法律规定，故本院对原告所诉全部事实予以确认，对原告要求张施庆偿还本金及利息的请求予以支持。
本案借款发生时系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，张施庆与郝日升未提交证据证明该借款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故该债务依法应认定该借款为张施庆与郝日升夫妻共同债务，郝日升负有共同偿还之责。王晓初对郝日升的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效后十日内偿还原告王晓初借款本金人民币300000元，并承担利息，利息自2014年10月1日起至款清之日止，按月利率15‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年七月十五日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00898号
原告：王晓初，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师.
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，岳西县医院职工，住址同上，系张施庆丈夫。
原告王晓初与被告张施庆、郝日升、岳西县御和楼商务酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审判。原告王晓初当庭申请撤回对被告岳西县御和楼商务酒楼的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告王晓初委托代理人储晓东到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓初诉称：张施庆因经营资金需要，于2014年元月7日向王晓初借款10万元，当即出具借条，内容为：“今借到王晓初人民币壹拾万元正（月利息壹分伍厘，每月支付）。”该借款至9月份的利息张施庆已按约支付。2014年10月1日张施庆再次借款20万元，当即出具借条，内容为：“今借到王晓初人民币贰拾万元正（借期壹年正，月利息壹分伍厘正，按月支付），本金2015年9月30日一次性清还。”该笔借款发生后，张施庆未按约支付前述两笔借款的利息及本金。王晓初多次催讨，张施庆均借故一再拖延。20万元一笔借款虽然未到期，但其未按约支付利息，原告有权要求其提前偿还。郝日升与张施庆系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，郝日升负有共同偿还责任。故起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款30万元及利息（利息自2014年10月1日起至款清之日止按双方约定的月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
张施庆辩称：对借款及违约事实无异议，承认原告对张施庆的诉讼请求。但该债务系张施庆个人作为，郝日升不负有偿还责任。
郝日升未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：本案中，张施庆承认原告对其所诉的全部事实与请求，不违反法律规定，故本院对原告所诉全部事实予以确认，对原告要求张施庆偿还本金及利息的请求予以支持。
本案借款发生时系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，张施庆与郝日升未提交证据证明该借款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故该债务依法应认定该借款为张施庆与郝日升夫妻共同债务，郝日升负有共同偿还之责。王晓初对郝日升的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效后十日内偿还原告王晓初借款本金人民币300000元，并承担利息，利息自2014年10月1日起至款清之日止，按月利率15‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年七月十五日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民再5号
原审原告：准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司，住所地准格尔旗纳日松镇。
法定代表人：边海清，该公司董事长
原审被告：田林，男，汉族，出生于1952年12月14日，无业，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：王万武，鄂尔多斯律师事务所律师。
原审原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司与原审被告田林确认纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）内0622民初2733号民事裁定，已经发生法律效力，后经本院院长提交审判委员会讨论认为该裁定有误，并于2017年6月28日作出（2017）内0622民监5号民事裁定，对本案提起再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司法定代表人边海清，原审被告田林及其委托代理人王万武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经再审查明，原审原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司与原审被告田林确认纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）准民初字第3086号民事判决，原审被告田林对该判决不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，该院于2016年5月27日作出（2016）内06民终350号民事裁定。一、撤销准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3086号民事判决；二、发回准格尔旗人民法院重审，本院于2016年7月19日对重审案件立案，并于2016年8月1日以邮寄方式向原审原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司法定代表人”边清海”送达开庭传票，送达地址为东胜区华研生活小区24号楼2单元103室，边清海拒收将该件退回原址，该案发回重审后，依法另行组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因原审原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司未到庭，本院于2016年9月23日作出（2016）内0622民初2733号民事裁定，按原审原告自动撤诉处理。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定原告未经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。本案中，原审原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司的法定代表人为'边海清'，并不是'边清海'，原审原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司与原审被告田林确认纠纷案件，在鄂尔多斯市中级人民法院发回本院重审后，本院重审立案向原审原告邮寄送达开庭传票时，误将'边海清'写成收件人为'边清海'，边海清拒收予以退回传票，致使本院于2016年8月29日审理该案时，原审原告因未收到传票而未到庭，本院于2016年9月23日作出的（2016）内0622民初2733号民事裁定以原审原告未到庭为由按自动撤诉处理不当，应予以撤销该裁定，继续审理该重审案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（十一）项、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的�定，裁定如下：
一、撤销本院2016年9月23日作出的（2016）内0622民初2733号民事裁定。
二、本院对该重审案件重新立案后，由原合议庭继续审理本案。
审 判 长 张秀炳
审 判 员 董成香
代理审判员 高启明
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国卿
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00228号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边某某，男
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛依法出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月29日19时30分许，被告人边某某醉酒后驾驶陕KP78**北斗星牌小�车行驶至榆阳区榆补线4KM处时被榆林市公安局榆阳分局民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对边某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为99.48mg／100ml。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某的供述、被告人边某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人边某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩�，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨桂宁
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00228号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边某某，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛依法出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月29日19时30分许，被告人边某某醉酒后驾驶陕KP78**北斗星牌小轿车行驶至榆阳区榆补线4KM处时被榆林市公安局榆阳分局民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对边某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为99.48mg／100ml。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某的供述、被告人边某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人边某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨桂宁
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6421号
原告：刘宗义，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：唐建辉，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：刘多奇，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘宗义（系刘多奇之父），男，1966年11月7日出生，住湖南省。
原告：欧某，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘宗义，男，1966年11月7日出生，住湖南省。
原告：刘某，女，2015年10月11日出生，汉族，学前儿童，住湖南省。
法定代理人：欧某，女，1990年9月6日出生，系刘某之母。
委托诉讼代理人：刘宗义（系刘某之爷爷），男，1966年11月7日出生，住湖南省。
被告：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地：宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号。
法定代表人：马建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻智敏，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司职工。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
原告刘宗义、唐建辉、刘多奇、欧某、刘某与被告长沙金洲新城开发建设投资有限公司�屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告刘宗义、唐建辉、刘多奇、欧某、刘某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗义、唐建辉、刘多奇、欧某、刘某以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗义、唐建辉、刘多奇、欧某、刘某撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告刘宗义、唐建辉、刘多奇、欧某、刘某负担。
审判员 周正良
二〇一八年一月十六日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初52号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张小兵，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，2017年10月17日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年9月26日晚，被告人张小兵醉酒后驾驶川QS***8号小型轿车从长宁县长宁镇淯江西路经鲤鱼湾大桥往长宁镇顺江村一组方向行驶，22时许，当车行驶至顺江村一组小地名菜坝子处时，与对向由杨某某驾驶的川Q5***A号小型轿车相擦挂，造成上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后张小兵驾驶川QS***8号小型轿车逃逸，后被民警抓获。次日凌晨1时04分，被告人张小兵的血样被提取。2017年9月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张小兵血液中检出乙醇成分，浓度为83.99mg/100ml。2017年10月9日，经长宁县公安局交通管理大队认定，张小兵承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张小兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，在审理过程中，被告人张小兵与被害人杨某某就民事赔偿达成赔偿协议，杨某某对被告人张小兵表示谅解。
认定事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年9月27日长宁县公安局交通警察大队予以受案登记，同年10月3日，长宁县公安局决定对本案立案侦查。
2．长宁县公安局取保候审决定书，证实2017年10月17日，长宁县公安局决定对被告人张小兵取保候审。
3．长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表，证实长宁县公安局交通管理大队对本案涉及的交通事故予以登记的情况。
4．长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的相关情况。
5．被害人杨某某的陈述，证实2017年9月26日晚22时左右其驾驶川Q5***A号小型轿车在菜坝子被一辆小车擦挂后，对方车辆逃逸到安置房小区内，肇事驾驶员从小区出来被挡获的情况。
6．证人刘某某的证言，证实川QS***8号小型轿车系自己所有。通过观看2017年9月26日交通监控拍摄照片，能够确定监控上驾驶川QS***8号小型轿车的人是张小兵。
7．证人李某的证言，证实2017年9月26日22时左右，其与李德贵等人乘坐杨某某驾驶的川Q5***A号小型轿车，在菜坝子面厂附近，川Q5***A号小型轿车被对面一辆轿车擦挂，对方车辆没有停，杨某某掉头追赶，在小区里找到跑了的小车，车身有新鲜的擦挂痕迹，有一个喝过酒的人在小区门口，形迹可疑，在往鲤鱼湾大桥方向走，这个人准备上一辆黑色的小车时，被挡获后，交警到现场的情况。
8．证人李某1的证言，证实2017年9月26日晚上其与张小兵等人在甜甜火锅吃饭时，与张小兵、罗某喝了啤酒。到半醉吧坐了一个多小时后，张小兵驾车送李某1回鲤鱼湾桥对面的廉租房，到菜坝子路段，对面来了一辆小车，会车时发生擦挂，张小兵没有停车，把车子开进廉租房小区的情况。
9．被告人张小兵的供述与辩解，证实2017年9月26日晚上，在甜甜火锅吃饭时与李某1等人喝了啤酒后，张小兵驾驶川QS***8号小型轿车送李娅到菜坝安置房，在鲤鱼湾大桥金城逸景左转进去几十米，与对向一个小车发生擦挂，张小兵没有停车，把车直接开进安置房，从小区走出来，在小区门口被对方车辆上的人扭到。后交警到现场的情况。
10.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年9月27日凌晨1时04分，提取被告人张小兵及杨某某血样的情况。
11.宜宾市公安局物证法化检验意见书，证实送检的血样中，在被告人张小兵血液中检出乙醇成分，浓度为83.99mg/100ml；在杨某某血液中检出乙醇成分，浓度小于5mg/100ml。
12．长宁县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00272号道路交通事故认定书，证实被告人张小兵承担事故的全部责任。
13.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张小兵准驾车型为C1EM，截止2017年9月26日已累计计分13分。杨某某准驾车型为C1。
14．机动车信息查询结果单，证实川QS***8号小型轿车登记所有人为刘某某；川Q5***A号小型轿车登记所有人为杨某某。
15．人口信息，证实被告人张小兵具有完全刑事责任年龄。
16．抓获经过，证实被告人张小兵被抓获到案的情况。
本院认为，被告人张小兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小兵系初犯、当庭认罪，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张小兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年四月二日
书记员 邵 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初52号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人张小兵，男，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。
公诉机关指控被告人张小兵犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简�程序审理。
二〇一八年三月二十二日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异1号
异议人（被执行人）：长春东方纺织集团有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人:陈兆阳，董事长。
申请执行人：长春华晟国际工程有限公司，住所长春市高新开发区。
法定代表人：周立成，董事长。
本院在执行申请执行人长春华晟国际工程有限公司与被执行人长春东方纺织集团有限公司合同纠纷一案中，异议人长春东方纺织集团有限公司向本院提出书面异议，请求裁定中止执行（2017）吉0106执恢143号；解除异议人已被冻结账号；金额计算有误，请求更正。在本院审查过程中，异议人长春东方纺织集团有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人长春东方纺织集团有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人长春东方纺织集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一八年一月十日
书记员 王守礼