山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡磊，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高联合，农民。
委托代理人：任长华，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：蔡协礼，农民。
上诉人蔡磊因与被上诉人高联合及原审被告蔡协礼健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开审理了本案。上诉人蔡磊、被上诉人高联合的委托代理人任长华、原审被告蔡协礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高联合诉称：2014年10月11日上午，原告因为浇地的事情与被告蔡磊发生口角，进而发生了肢体冲突。被告蔡协礼与被告蔡磊系同胞兄弟，见原告与被告蔡磊撕扯后，也对原告拳脚相加，导致原告受伤住院，后经菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻微伤。二被告的行为使原告遭受了经济及精神损失，为维护原告的合法权益，故依法要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计14340.5元，诉讼费由被告负担。
原审被告蔡磊辩称：2014年10月11日上午，原告因不满被告给原告浇地，无故找事，发生冲突，因冲突是由原告无故找事引起，且又是原告先动的手，原告具有严重过错，被告不应赔偿原告的任何损失。
原审被告蔡协礼辩称：原告高联合与被告蔡磊发生纠纷时被告并不在场，事后被告才去的，被告没有殴打原告，被告不承担任何责任。
原审被告蔡磊反诉称：2014年10月11日上午，反诉被告高联合因不满反诉原告给反诉被告浇地，无故找事，发生冲突，反诉被告高联合将反诉原告全身多处致伤，经菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻微伤，为治疗伤情反诉原告支付了医疗费并住院治疗，给反诉原告造成了巨大的经济损失，因冲突是由反诉被告高联合无故找事引起，且又是其先动的手，反诉被告高联合具有严重过错。为维护反诉原告的合法权益，故依法提起反诉要求反诉被告高联合赔偿反诉原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10000元，诉讼费由反诉被告负担。
原审原告高联合针对原审被告蔡磊的反诉辩称：一、反诉原告蔡磊所提反诉请求与本诉不具有关联性，不是同一法律关系，即反诉被告高联合主体不适格。反诉原告蔡磊的轻微伤不是反诉被告高联合所致，是反诉原告蔡磊在殴打反诉被告之妻王香珠的过程中，王香珠为摆脱蔡磊的殴打所造成的。如果反诉原告有损失的话，也应当另行起诉。所以依法应当驳回反诉原告蔡磊的反诉请求。
原审法院经审理认定，2014年10月11日上午8时许，原告高联合与被告蔡磊在菏泽市牡丹区李村镇西高寨村南地，因琐事发生争执，被告蔡磊殴打原告高联合致伤，原告高联合之妻王香珠后与被告蔡磊厮打，经菏泽市公安局牡丹分局鉴定原告高联合、被告蔡磊均为轻微伤。事故发生后，同日13时许原告入住菏泽市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、右肺挫伤、左侧胸壁软组织损伤。住院23天花去医疗费6596.34元，并提交菏泽市第三人民医院的诊断证明及病历各一份，菏泽市第三人民医院的医疗费单据一份。住院期间由其亲属高冠河一人护理，护理人系农业户口。交通费单据66张，计款600元。鉴定费单据4张，计款200元。二被告对原告提供的诊断证明书、病历、医药费发票有异议，认为诊断证明书除符合法医鉴定伤情外还有××情，右肺挫伤系生理性疾病，不是外伤所致，与法医鉴定也不相符，病历首页和入院证、入院记录、检验报告单、长期医嘱单所记原告的名字不相符。从长期医嘱单可以明显看出，该医嘱单记载的从10月11号起到10月14号止，有用药记录，其后没有任何用药记录，原告也没有提供用药详单。对于交通费有异议，交通费发票有连号情况，没有起止时间和起止路线，二被告未提供反证。对于法医鉴定费没有异议，对护理人员身份无异议。反诉人蔡磊为证明其主张，提交了菏泽市高庄医院出院结算单、用药详单、病历、护理人员身份证明各一份，证明反诉人蔡磊的伤情为轻微脑震荡，住院10天花去医疗费1381.8元，住院期间由其亲属蔡燕卫一人护理，护理人系农业户口。反诉被告高联合认为：对病历的真实性无异议，对轻微脑震荡的症状与本案的关联性有异议，认为反诉原告没有提供致其头部受伤的任何证据，因此反诉原告因治疗脑震荡所发生的任何费用均应由其本人负担。结合菏泽市牡丹局分局法医学人身损害程度鉴定书，伤者蔡磊即反诉原告所鉴定的伤情没有脑震荡一项，而且反诉原告没有诊断证明书，故反诉原告蔡磊所治疗的轻微脑震荡不是反诉被告高联合造成的，反诉原告所花费的各项费用，反诉被告不应承担。原告高联合要求被告蔡协礼支付各项医疗费用，未举证。反诉原告蔡磊对何人将其致伤、鉴定费、交通费，未举证。2013年山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业40500元。
原审法院认为，2014年10月11日上午8时许，原告高联合与被告蔡磊在菏泽市牡丹区李村镇西高寨村南地因琐事发生争执，被告蔡磊殴打原告高联合致伤，经菏泽市公安局牡丹分局鉴定原告高联合为轻微伤，事实清楚，证据充分，故原告高联合要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的主张，依法予以支持。原告高联合在本次事件中受到的损失为：医疗费6596.34元，护理费2552.05元（40500元÷365天×23天），误工费2552.05元（40500元÷365天×23天），住院伙食补助费1840元（80元×23天），鉴定费200元，交通费以200元为宜，各项费用共计13940.44元。原告高联合要求被告蔡协礼支付各项医疗费用，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实其伤情是被告蔡协礼所致，其主张依法不予支持。反诉原告蔡磊在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实其伤情是反诉被告高联合所致，其反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告蔡磊赔偿原告高联合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计13940.44元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高联合过高部分的诉讼请求；三、驳回原告高联合要求被告蔡协礼承担责任的诉讼请求；四、驳回反诉原告蔡磊要求反诉被告高联合支付各项医疗费用的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告高联合负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告蔡磊负担。
上诉人蔡磊不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，是被上诉人先动手打的上诉人，上诉人出于自卫而还击，后被上诉人夫妻二人打了上诉人，导致上诉人受伤，被上诉人应赔偿上诉人因伤所致损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、精神损害抚慰金等合计10000元。
被上诉人高联合答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分确实，依法应予维持；上诉人在一审中的反诉请求被一审法院依法驳回，上诉人没有针对反诉请求提出上诉，其二审中的上诉赔偿请求不是本案受理范围，请求依法予以驳回。
原审被告蔡协礼陈述意见称：对于上诉人的上诉请求不予发表意见。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2014年10月11日上午8时许，上诉人蔡磊与被上诉人高联合在菏泽市牡丹区李村镇西高寨村南地因琐事发生争执，上诉人蔡磊殴打被上诉人高联合，致被上诉人高联合受伤。经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，被上诉人高联合为轻微伤。伤害事实清楚，证据充分，一审法院据此认定上诉人蔡磊应赔偿给被上诉人高联合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计13940.44元，并无不当。上诉人蔡磊上诉称其所受伤害系被上诉人高联合夫妻二人所致，被上诉人高联合应赔偿上诉人蔡磊医疗费、误工费、精神损害抚慰金等合计10000元，但未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人蔡磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 蕊