江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5268号
原告：薛亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被告：吴建龙，男，1994年11月10日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被告：吴兴胜，男,1992年1月22日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
原告薛亮与被告徐涛、吴建龙、吴兴胜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告徐涛、吴建龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴兴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮向本院提出诉讼请求：1.被告徐涛归还原告借款10000元及利息（自2017年7月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告吴建龙、吴兴胜承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月3日，被告徐涛向原告借现金10000元。被告吴建龙、吴兴胜为该款提供担保。后原告多次向三被告索要借款，三被告拖延不付。
被告徐涛未作答辩。
被告吴建龙未作答辩。
被告吴兴胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2017年3月3日，被告徐涛借到原告款10000元，且该10000元借款由被告吴建龙、吴兴胜提供保证担保。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年3月7日，被告徐涛出具了借条一张给原告，载明借到原告款10000元。被告吴建龙、吴兴胜作为保证人在该借条上签名。原告与被告徐涛对借款未约定还款期限，也未约定利息。原告与被告吴建龙、吴兴胜也未约定保证方式、范围、期限。三被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告徐涛借到原告款，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还借款。原告与被告徐涛对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年7月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴建龙、吴兴胜未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吴建龙、吴兴胜未与原告约定保证范围，则应对全部借款本息承担保证责任。关于保证期限，原告未与被告吴建龙、吴兴胜对保证期限作出约定，因原告与被告徐涛未约定借款期限，则本案保证期间自原告要求被告徐涛履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。本案借款日期为2017年3月7日，原告于2017年7月6日即借款后四个月内向本院提起诉讼，向三被告主张权利，要求其还款。故原告已在保证期间内要求被告吴建龙、吴兴胜承担保证责任。现原告要求被告吴建龙、吴兴胜对涉案借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。被告吴建龙、吴兴胜承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后十日内支付原告薛亮款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴建龙、吴兴胜对本判决第一项确定的被告徐涛的还款义务承担连带还款责任；
三、被告吴建龙、吴兴胜承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐涛、吴建龙、吴兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。