上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46136号
原告张雪玉，女，1971年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人陈峰，上海升通律师事务所律师。
委托代理人刘宗华，上海升通律师事务所律师。
被告王保雷，男，1980年4月2日生，汉族，住山东省临沂市。
被告郯城昊通运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上列两被告的共同委托代理人盛学辉。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人黎志远，男。
委托代理人谢婷婷，女。
原告张雪玉与被告王保雷、郯城昊通运输有限公司（以下至判决主文前简称昊通运输公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张雪玉及其委托代理人陈峰，被告王保雷，被告王保雷、昊通运输公司的共同委托代理人盛学辉，被告安邦保险公司的委托代理人黎志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪玉诉称，2015年10月23日20时5分许，原告的驾驶员石玉彦驾驶原告所有的牌号晋B4XX**重型半挂牵引车牵引牌号晋BJX**挂重型厢式半挂车行驶至上海市浦东新区外环高速外侧4.8公里处时，适遇被告王保雷驾驶登记在被告昊通运输公司名下的牌号鲁QVXX**重型半挂牵引车牵引牌号鲁QVX**挂重型普通半挂车行驶至此，两车相撞，造成石玉彦驾驶的车辆上的四辆商品车（斯巴鲁森林人1995CC越野车）受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王保雷承担事故全部责任。经北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估，四辆商品车的修理费共计人民币（以下币种同）88，698元。原告支付了评估费3，000元。经北京北亚中翼汽车销售有限公司修理，原告支付了车辆修理费89，280元。经北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估，四辆商品车的贬值损失共计142，480元。原告支付了评估费7，000元。被告王保雷驾驶的车辆在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告车辆修理费89，280元、车辆贬值损失142，480元、评估费10，000元、交通费2，000元，其中被告安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告王保雷承担赔偿责任，被告昊通运输公司对被告王保雷应当清偿的款项承担连带责任。
被告王保雷辩称，对事发经过无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议；四辆商品车已经修理完毕，且尚未出售，故不存在贬值损失；关于原告主张的各项赔偿项目，车辆修理费由法院依法认定，车辆贬值损失、评估费、交通费不予认可。
被告昊通运输公司辩称，被告王保雷系肇事车辆的实际车主，被告昊通运输公司系肇事车辆的被挂靠方，应由被告王保雷承担赔偿责任，被告昊通运输公司不同意承担连带责任；对事发经过无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议；关于原告主张的各项赔偿项目，车辆修理费由法院依法认定，车辆贬值损失、评估费、交通费不予认可。
被告安邦保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任；肇事车辆存在超高、超长、超宽情形，商业三者险范围内应扣除10%的绝对免赔率；关于原告主张的各项赔偿项目，车辆修理费应以被告安邦保险公司的定损金额为准，交通费不予认可，车辆贬值损失、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月23日20时5分许，原告的驾驶员石玉彦驾驶原告所有的牌号晋B4XX**重型半挂牵引车牵引牌号晋BJX**挂重型厢式半挂车行驶至上海市浦东新区外环高速外侧4.8公里处时，适遇被告王保雷驾驶登记在被告昊通运输公司名下的牌号鲁QVXX**重型半挂牵引车牵引牌号鲁QVX**挂重型普通半挂车行驶至此，两车相撞，造成石玉彦驾驶的车辆上的四辆商品车（斯巴鲁森林人1995CC越野车）受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王保雷承担事故全部责任。
受损的四辆商品车的收货人为北京北亚中翼汽车销售有限公司。审理中，北京北亚中翼汽车销售有限公司出具授权诉讼同意书，称事发后原告支付了车辆修理费及评估费，其同意原告行使赔偿请求权。
经北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估，四辆商品车的修理费共计88，698元。原告支付了评估费3，000元。经北京北亚中翼汽车销售有限公司修理，原告支付了车辆修理费89，280元。经北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估，四辆商品车的贬值损失共计142，480元。原告支付了评估费7，000元。
被告王保雷系牌号晋B4XX**重型半挂牵引车及牌号晋BJX**挂重型厢式半挂车的实际车主，被告昊通运输公司系上述车辆的被挂靠方。牌号晋B4XX**重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率；牌号晋BJX**挂重型厢式半挂车在被告安邦保险公司处投保了商业三者险，赔偿限额为500，000元，不计免赔率；商业三者险保险条款第二十六条第一款第（二）项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿；第二十七条第（二）项约定，被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告安邦保险公司提供保险理赔调查询问笔录、照片，欲证明被告王保雷驾驶的车辆存在超高、超长、超宽情形。被告安邦保险公司还提供投保单，欲证明被告安邦保险公司已就商业三者险中的相关免赔条款尽到了充分说明义务。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、投保单、商品汽车交接单、车辆修理费发票、修理清单、评估报告书、评估费发票、授权诉讼同意书、保险理赔调查询问笔录、照片及当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告王保雷承担事故全部责任，本院予以确认。由于被告昊通运输公司系肇事车辆的被挂靠方，被告安邦保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告安邦保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王保雷承担赔偿责任，被告昊通运输公司对被告王保雷应当清偿的款项承担连带责任。原告主张车辆修理费89，280元，本院根据评估报告书确定为88，698元。原告主张车辆贬值损失142，480元，本院参考评估报告书酌定为120，000元。原告主张评估费10，000元，有评估费发票为证，本院予以确认。原告主张交通费2，000元，于法无据，本院不予支持。以上原告可获赔的费用中，车辆修理费89，280元，由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，余额87，280元由被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告78，552元（87，280元×90%），被告王保雷赔偿原告8，728元（87，280元×10%）；车辆贬值损失120，000元，由被告王保雷赔偿原告；评估费10，000元，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告2，700元（3，000元×90%），被告王保雷赔偿原告7，300元（3，000元×10%＋7，000元）。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告83，252元；被告王保雷应赔偿原告136，028元，被告昊通运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪玉83，252元；
二、被告王保雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪玉136，028元；
三、被告郯城昊通运输有限公司对第二项判决中被告王保雷应当清偿的款项承担连带责任；
四、驳回原告张雪玉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，956元，减半收取计2，478元，由原告张雪玉负担249元，被告王保雷、郯城昊通运输有限公司共同负担2，229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。