云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初1024号
原告：王芝，女，1993年6月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：王宝瑜，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告王芝与被告王宝瑜健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告王芝、被告王宝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费4895.63元、营养费800元、护理费650元、误工费1950元，合计8295.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日下午15时许，其在玉溪市江川区大街小花园水果摊卖水果，被告无故对其辱骂并殴打致其受伤，其受伤后到医院住院治疗。被告王宝瑜的行为侵害其身体健康，并给其造成经济损失，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。
被告王宝瑜辩称，原告的伤系原告及陈五仙拉着其，其挣脱过程中三人倒地摔伤，其未殴打原告，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、云南省医疗门诊收费票据玉溪市江川区公安局鉴定意见书、陈五仙询问笔录、龚瑞雯询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的江川县人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、江川县人民医院入院记录、出院小结、住院病案首页及江川县人民医院住院病人费用明细，欲证实原告伤情及开支医疗费情况。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，江川县人民医院诊断证明书、入院记录、出院小结、住院病案首页载明原告病情情况、云南省医疗住院收费票据及江川县人民医院住院病人费用明细载明原告开支医疗费情况，证据间能够相互印证，故本院对原告提交的江川县人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、江川县人民医院入院记录、出院小结、住院病案首页及江川县人民医院住院病人费用明细的真实性、合法性、关联性予以确认；2.本院依法调取的王芝询问笔录、王宝瑜询问笔录、张四仙询问笔录。原告王芝质证后对其询问笔录无异议，对王宝瑜、张四仙询问笔录有异议，认为王宝瑜所述不属实，张四仙所述与本案事实不符合；被告王宝瑜质证后对其及张四仙询问笔录无异议，对王芝询问笔录有异议，认为王芝所述不属实，其没有打过原告。本院认为，王芝、王宝瑜及张四仙询问笔录系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对王芝、王宝瑜及张四仙询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在玉溪市江川区大街小花园摆摊卖水果。2016年11月12日14时许，被告倒完垃圾返回水果摊时经过原告水果摊，因原告阻挡了被告道路，为此，双方因言语不和发生吵打，吵打过程中，被告王宝瑜将原告王芝打伤。原告受伤后，于2016年11月13日至11月26日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为头皮挫伤、脑震荡、腰部软组织挫伤，住院13天共开支住院医疗费4775.63元。2017年1月10日，原告到玉溪市江川区人民医院治疗，开支门诊费120元。2016年12月5日，云南省江川区公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，对原告的损伤评定为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告王宝瑜因原告王芝阻挡了道路发生吵打，原告在吵打过程中受伤并到医疗机构进行治疗，被告对原告的受伤存在过错，对由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后并未冷静处理，而与被告发生吵打，对损害的发生亦存在过错，为此，被告的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定原告王芝对其损害自行承担20%的责任，被告王宝瑜则承担80%的赔偿责任。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告提供的江川县人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据等，确认原告的医疗费为住院医疗费4775.63元。原告王芝主张的江川县人民医院住院门诊费120元，因原告未提供病历或诊断证明等相关证据证实，本院不予支持。（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告受伤前在玉溪市江川区大街小花园摆摊卖水果，主要收入来源于城镇，原告误工费应按城镇居民标准计算。本院结合江川县人民医院出具的云南省住院医疗收费票据，确定原告的误工时间为13天，然后参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”计算，原告的误工费为原告住院时间13天×（26373元/年÷365天）=939.31元。原告认为应按每天150元的标准计算误工费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告的护理人员原则上确定为1人，为此，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”计算，原告的护理费为原告住院时间13天×（26373元/年÷365天）=939.31元，但因原告主张的护理费为650元，系其对自己权利的自由处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。上述三项费用合计6364.94元。
综上所述，原告王芝要求被告王宝瑜赔偿医疗费4895.63元、误工费1950元、护理费650元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告王芝要求被告王宝瑜赔偿营养费800元的诉讼请求，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告王芝对其主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝瑜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王芝医疗费、误工费、护理费等合计6364.94元的80%，即5091.95元；
二、驳回原告王芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芝负担5元，由被告王宝瑜负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月九日
书记员 黄 萍