wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更248号
罪犯刘仁忠，男，汉族，生于1966年8月19日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年8月5日作出(2015)忠法刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘仁忠犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯同案犯不服，提起上诉。本院于2015年11月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仁忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘仁忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00904号
罪犯朱某某。
湖南省汝城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）汝刑初字第161号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5083号
原告：吴振王，男，汉族，1982年7月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：曹沁茜，女，汉族，1985年7月15日出生，住江苏省南通市海安县。
原告吴振王与被告曹沁茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴振王到庭参加诉讼，被告曹沁茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴振王向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月8日至12月12日期间，以生意周转急需资金为由，多次向原告累计借款7万元，后于2017年1月8日向原告出具借条一份，并承诺同年2月15日前归还，且约定月利息为2%，因被告未在约定期限内还款，原告多次电话、短信、微信及去原告家里催讨债务，被告先以资金周转不灵、过段时间偿还为借口，再后便出现被告不接电话、不回信息现象，原告无奈，只得具状起诉。
被告曹沁茜未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系校友及朋友。2016年11月2日至2016年12月12日期间，原告通过支付宝向被告转账7次，分别为：6000元、10000元、10000元、30000元、20000元、40000元、40000元，共计156000元；后被告亦通过支付宝向原告转让7次，分别为：6100元、10150元、30500元、20300元、100元、10500元、10000元，共计87650元。2017年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今曹沁茜借吴振王7万元，双方协商定于2017年2月15日前归还，双方约定利率为2%。到期后，被告未如约归还借款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述，因双方是校友关系，被告向原告借钱原本没有约定利息，也没有出具借条，被告在支付宝转账时多转的几百元钱都是被告自愿支付的利息，后两次的借款被告没有及时还，原告才找被告要求补具的借条。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、支付宝转账记录、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款7万元尚未归还，有被告出具的借条为凭，有支付宝转账记录相互印证，本院依法予以确认。尽管支付宝转账记录中原、被告之间转账的差额不足7万元（156000元-87650元=68350元），但是从被告转账的金额来看，均系在原告转账后还款时多支付了150元、300元、500元不等，原告陈述该款项为被告自愿支付的利息，与民间借贷的一般习惯相符，亦与被告在借条中自愿约定利息相一致，本院依法予以采信。现被告承诺的借款期限已经届满，被告拖欠不还，显属不当，原告主张被告立即还款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹沁茜自本判决生效之日起三日内偿还原告吴振王借款本金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹沁茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 丁 旦
二〇一七年十一月十日
书记员 汪玉蓉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更99号
罪犯徐传波，男，汉族，生于1987年9月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2013年12月31日作出(2014)开法刑初字第00010号刑事判决，以被告人徐传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元，追缴违法所得800元（均履行）。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。该犯于2016年11月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐传波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐传波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐传波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐传波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐传波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初59号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人余高山，男，汉族，1964年12月28日出生，初中文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人余高山被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月5日以靖检诉刑诉[2018]42号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人余�山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日22时30分许，被告人余高山饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号三轮农用车（经鉴定为机动车），从南靖县山城镇山苑村出发，沿山旧线由山城镇往靖城镇方向行驶，至1KM+300M（山城镇牛崎头大桥红绿灯）处时，追尾碰撞前方等候交通信号灯通行的被害人江某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。南靖县公安局交通管理大队民警接到江某1报警后赶到现场，将余高山送到医院检查治疗并对其抽取血样。经南靖县公安局交通管理大队认定，余高山应负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，余高山血样中的乙醇含量为212.2mg/100ml。在本院审理期间，余高山向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人余高山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、涉案三轮农用车的合格证复印件、粤Ｓ×××××号小型普通客车的行驶证复印件、江某1的驾驶证复印件、涉案三轮农用车未登记号牌及余高山未取得机动车驾驶证的查询证明、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、被害人江某1的陈述、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人余高山在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余高山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。余高山未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人余高山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余高山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔德南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第341-10号
申请执行人刘建宏，男，1974年9月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张喜元，男，1968年9月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年9月16日作出（2015）应民初字第912号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人张喜元除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年二月七日
书记员 韩丽雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4632号
申请执行人：郭韫鹏，男，1992男5月27日出生。汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人：阎美霞。
本院在执行申请执行人郭韫鹏与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书。在执行过程中，已查封被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下一辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第72号
原告：李某。
委托代理人：高永林（一般授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲。
原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告李某起诉称，我与被告于1984年上半年经人介绍相识，××××年××月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育儿子洪某乙，现已独立生活，1987年生育女儿洪某丙，现已出嫁。婚后双方在性格方面的差异日渐暴露，二人常为家庭琐事发生争吵，被告处事冲动，经常殴打我，以致夫妻感情日渐淡漠。现双方分居已达三年之久。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、建德市杨村桥镇路边村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告儿子洪某乙的出生情况。
被告洪某甲答辩称，原告诉称我们分居三年不是事实，我也没有动手打过原告，我不同意离婚，除非原告赔偿我经济损失。
被告对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如下：
原、被告于1984年按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育儿子洪某乙，1987年生育女儿洪某丙，现均已独立生活。双方至今尚未办理结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院在审理过程中主持双方进行调解，但未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已符合结婚实质要件，故双方系事实婚姻关系。现一方向法院起诉“离婚”，经调解不能和好，法院应当解除其婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
解除原告李某与被告洪某甲的婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月十四日
书记员 徐子鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初850号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：杨俞，女,1986年8月28日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告杨俞追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。
案件诉讼费430元，减半收取215元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
审判员 孙彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初81号
原告：林某，女，1984年2月2日出生，汉族，潮安县人，户籍地：潮安县，现住潮安县。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1983年5月9日出生，汉族，潮安县人，住潮安县。
原告林某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴灿生、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××潮安县××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3，××××年××月××日生育儿子郑某4。由于原、被告相识时间短，相互了解不深，夫妻性格不同，感情较为薄弱。被告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。2014年3月底因为买麦片问题，双方发生口角，被告竟殴打怀有身孕的原告。11月中旬原告身体不舒服到住院，被告对原告从不关心，还经常打骂。××××年××月××日，孩子出生不久，被告便强迫原告离开家门。原告实在无法忍受，于2015年9月向法院起诉离婚，虽然法院判不准离婚，但至此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生孩子郑某2、郑某4由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
3、民事判决书2份，证明被告的诉讼主体资格及双方感情确已破裂的事实。
4、医疗资料、发票共2份，证明原告因子宫内膜息肉，手术治疗及支出的费用，被告没有支付一分钱费用，原告再行生育存在困难的事实。
被告答辩称，其不同意离婚，原告的行为是受其父母教唆，离婚不是其本意，双方还存在感情。
被告对其辩解在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，其不清楚原告有住院治疗及手术的情况，原告在2015年生育儿子四十天后就离开家，而住院是在2016年。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识谈婚，××××年××月××潮安县××镇人民政府办理结婚登记。同年1月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月18日作出不准原、被告离婚的判决之后，原、被告双方和好，并××××年××月××日生育儿子郑某5。2015年2月底，双方因家庭生活琐事发生纠纷后原告返回娘家居住，并于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月13日作出不准原、被告离婚的判决。现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育三个孩子，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾实属正常，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善处理，而非一出现问题就通过离婚解决。只要双方能改正自己的不足之处，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有和好可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原林某叶与被郑某1鑫离婚。
二、驳回原林某叶的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原林某叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 曦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2995号
原告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告鲍伟阳与被告蔡优苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍伟阳的诉讼代理人庞周到庭参加诉讼，被告蔡优苹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍伟阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡优苹归还借款本金人民币2万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2017年5月22日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月22日，被告蔡优苹因资金周转需要向原告借款人民币2万元，由被告亲笔出具借条一份，约定借期一个月，如不按期归还，则承担原告为实现债权所支付的费用。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告蔡优苹未答辩。
原告鲍伟阳为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告蔡优苹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡优苹向原告鲍伟阳借款事实清楚，证据充分，被告蔡优苹应当在原告催讨后及时归还借款。现被告蔡优苹拖欠借款未还，原告鲍伟阳要求被告蔡优苹归还借款并按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡优苹在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍伟阳借款人民币2万元并支付逾期利息（利息从2017年5月22日开始按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蔡优苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4274号
原告：孟庆震，男，汉族，住松原市开发区。
被告：鲁立元，男，汉族，现下落不明。
原告孟庆震与鲁立元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆震到庭参加诉讼，被告鲁立元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟庆震向本院提出诉讼请求：请求判令鲁立元偿还借款10万元，并自2017年8月11日起按银行贷款利率四倍给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年7月11日，鲁立元在我处借款10万元，承诺2017年8月11日还款。到期后我多次索要未果，故起诉。
鲁立元逾期未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年7月11日，鲁立元在孟庆震处借款10万元，约定2017年8月11日还款，并给孟庆震出具借条一枚，鲁立元逾期未还款。现孟庆震诉至本院，要求鲁立元偿还借款并给付利息。
认定上述事实的证据有，孟庆震的陈述及借条。
本院认为，孟庆震主张鲁立元在其处借款10万元，有其提供的借条为凭，本院予以认定，孟庆震要求鲁立元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，至于利息，因双方未约定，故应自逾期还款之日其按年利率6%计算。鲁立元经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁立元于本判决生效后立即偿还孟庆震借款10万元，并自2017年8月12日按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由鲁立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 孙恒悦
二〇一八年三月九日
书 记 员 张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4274号原告：孟庆震，男，1975年7月21日生，汉族，住松原市开发区。被告：鲁立元，男，1988年10月28日生，汉族，现下落不明。原告孟庆震与鲁立元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆震到庭参加诉讼，被告鲁立元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孟庆震向本院提出诉讼请求：请求判令鲁立元偿还借款10万元，并自2017年8月11日起按银行贷款利率四倍给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年7月11日，鲁立元在我处借款10万元，承诺2017年8月11日还款。到期后我多次索要未果，故起诉。鲁立元逾期未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年7月11日，鲁立元在孟庆震处借款10万元，约定2017年8月11日还款，并给孟庆震出具借条一枚，鲁立元逾期未还款。现孟庆震诉至本院，要求鲁立元偿还借款并给付利息。认定上述事实的证据有，孟庆震的陈述及借条。本院认为，孟庆震主张鲁立元在其处借款10万元，有其提供的借条为凭，本院予以认定，孟庆震要求鲁立元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，至于利息，因双方未约定，故应自逾期还款之日其按年利率6%计算。鲁立元经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁立元于本判决生效后立即偿还孟庆震借款10万元，并自2017年8月12日按年利率6%给付利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由鲁立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志新人民陪审员  王 萌人民陪审员  孙恒悦二〇一八年三月九日书 记 员  张晓兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6265号
原告：天津光进工程塑料贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨八路118号B-207室。
法定代表人：AHNSANGHO。
委托诉讼代理人：肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告天津光进工程塑料贸易有限公司（以下简称天津光进公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告天津光进公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币2047230.28元；二、被告支付逾期付款利息人民币49737.5元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日【即月结第31天】起计算至货款全部清偿之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告与原告常有经济往来，原告长期向被告供应产品。原告与被告分别于2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日签订三份《购销合同》，被告分别向原告订购了总价值787420.29元、891400.18元、1057690.28元的货物，原告按照被告要求分期向其交付了货物。原告向被告供货后，被告未能按照双方合同约定（月结30日）及时向原告支付货款。经原告多次催讨，被告在2016年2月4日向原告付款15万元、在2016年3月30日向原告付款137420元，在2016年5月分四期总计向原告付款30万元，在2016年6月分两期总计向原告付款101720元，在2016年7月19日向原告付款140.18元。之后，被告再未向原告支付任何款项。截至起诉时止，被告尚欠原告货款共计人民币2047230.28元。经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，拒绝付款。被告的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津光进公司与被告裕元华阳公司存在买卖合同关系，双方签订的购销合同约定付款方式为月结30天。2016年5月10日被告裕元华阳公司向原告天津光进公司出具“逾期货款支付日程回执函”，确认欠原告2015年11月份部分货款30万元，承诺2016年5月31日前支付完毕；欠原告2015年12月份货款1091400.18元，承诺2016年6月30日前支付完毕；欠原告2016年1月份货款1057690.28元，承诺2016年7月31日前支付完毕。原告确认被告于2015年5月10日后支付了部分货款，支付时间及数额分别为：2016年5月18日支付10万元、2016年5月24日支付10万元、2016年5月30日支付5万元、2016年6月6日支付10万元、2016年6月28日支付10万元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告天津光进公司提交的证据足以使本院认定，截至2016年5月10日，被告裕元华阳公司共欠原告天津光进公司货款2449090.46元（30万元＋1091400.18元＋1057690.28元）,原告自认2016年5月10日后被告共计付款45万元（10万元＋10万元＋5万元＋10万元＋10万元），则被告仍欠原告货款1999090.46元（2449090.46元-45万元）。被告未按照其承诺如期支付货款，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，利息应按照三笔货款分别计算：以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止，以1091400.18元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计算至货款付清之日止，以1057690.28元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至货款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告天津光进工程塑料贸易有限公司给付货款1999090.46元并支付利息（利息分别以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止，以1091400.18元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计算至货款付清之日止，以1057690.28元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告天津光进工程塑料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23580元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年二月十三日
书记员 赖 滢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1479号
原告：朱顺忠。
被告：朱惠勇。
被告：吕明康。
原告朱顺忠为与被告朱惠勇、吕明康公路货物运输合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。2015年4月27日，因本案双方当事人争议较大，本案依法转为简易程序审理。原告朱顺忠、被告朱惠勇到庭参加诉讼，被告吕明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺忠起诉称：从2013年5月起，原告为两被告在城南工地的土石方进行运输。原告用自己的工程车运土石方，按车数计费，被告共计拖欠原告汽车运费9950元，现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还原告以上工程款。以上事实有原告提供的被告出具的收款收据等为凭。为此，请求依法判令：判令两被告立即支付工程款9950元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告朱惠勇答辩称：收款收据上的签字确实是我所签，但并不是我拖欠原告工程款。
被告吕明康未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告朱惠勇、吕明康的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、收款收据九份，用以证明被告尚欠原告工程款9950元的事实。
被告朱惠勇的质证意见：真实性无异议，确实是我签字的。
被告朱惠勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
A、2012年7月20日由章其恩和杨平安签订的土石方工程承包合同复印件一份，用以证明该工地是杨平安承包的事实。
原告朱顺忠的质证意见：真实性无异议。
被告吕明康未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告吕明康经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2，被告朱惠勇对真实性均无异议，本院对该证据的真实性及证明内容予以认定。对被告朱惠勇提交的证据A，虽原告对真实性有异议，但无承包合同签订主体章其恩及杨平安的确认，本院对证据A的真实性无法确认，故对证据A不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月起，原告朱顺忠多次为被告朱惠勇运输土石方。截止2013年6月30日，被告朱惠勇共欠原告朱顺忠运输款9950元。该款被告朱惠勇至今未付款。
本院认为，原告朱顺忠与被告朱惠勇之间的公路货物运输合同关系事实清楚，认定合法有效。被告朱惠勇尚欠原告朱顺忠运费9950元的事实，有被告朱惠勇签字确认的收款收据可以证实。因此，原告要求被告朱惠勇支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告朱顺忠要求被告吕明康承担付款义务，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱惠勇支付原告朱顺忠运输费9950元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱顺忠的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱惠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王丽秋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1016号
原告李忠诚。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告宋志远。
被告大连双月商贸有限公司。
法定代表人宋志远。
被告刘瑾瑜。
本院在审理原告李忠诚与被告宋志远、大连双月商贸有限公司、刘瑾瑜民间借贷纠纷一案中，原告李忠诚于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘瑾瑜名下位于大连市西岗区房屋的产籍，并以担保人李修飞名下位于大连市沙河口区。
本院认为，原告李忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘瑾瑜名下位于大连市西岗区房屋的产籍；
二、查封担保人李修飞名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1016号-2
原告李忠诚。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告宋志远。
被告大连双月商贸有限公司。
法定代表人宋志远。
被告刘瑾瑜。
本院在审理原告李忠诚与被告宋志远、大连双月商贸有限公司、刘瑾瑜民间借贷纠纷一案中，原告李忠诚于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，于2016年5月3日提供财产线索，要求查封被告刘瑾瑜所有的汽车车籍，并已提供担保。
本院认为，原告李忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘瑾瑜所有的汽车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年五月三日
书 记 员 于萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10563号
原告：黄柏峰，男，汉族，1988年3月12日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：惠州市一木装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西3号棕榈园1栋1层37号。
法定代表人：王小明。
被告：王小明，男，汉族，1983年4月23日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告黄柏峰诉被告惠州市一木装饰工程有限公司、王小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月6日，原告黄柏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取为185元，由原告黄柏峰负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 古杏蓓
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00774号
原告：齐敬章，男，1943年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告：谭花利（又名覃爱莉），女，1950年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
二原告共同委托代理人：王海杰，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省封丘县李庄乡贯台村*组。
被告：吴树增，男，汉族，50岁，河南省封丘县潘店镇吴寨村。
被告：新乡市康源制粉有限公司。
住所地：封丘县潘店镇吴寨村。
法定代表人：吴树增。
原告齐敬章、谭花利与被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告齐敬章、谭花利于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告齐敬章、谭花利共同的委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐敬章诉称：原告齐敬章、谭花利在被告新乡市康源制粉有限公司销售小麦，因被告未支付现金，二被告向二原告出具有收据，并约定了利息。后被告以物折款抵330元之后，经原告齐敬章、谭花利多次催要，被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司对下余麦款共计11000元未支付。故请求人民法院依法判令被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司支付麦款11000元；并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告吴树增未答辩。
被告新乡市康源制粉有限公司未答辩。
原告齐敬章、谭花利针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告新乡市康源制粉有限公司出具的收据五份，据此证明被告新乡市康源制粉有限公司欠原告齐敬章、谭花利麦款共计11330元，并约定月息0.6%、年息1%。2、封丘县潘店镇蔡顶西村村民委员会出具的证明一份；该证据证明其村村民谭花利与覃爱莉为同一人，封丘县公安局潘店镇派出所加盖公章证明上述情况属实。
被告吴树增未向本院提交证据。
被告新乡市康源制粉有限公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：2013年7月24日封丘县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。
经庭审质证，原告齐敬章、谭花利对本院依职权调取的证据2013年7月24日封丘县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单无异议。本院认为，原告齐敬章、谭花利向本院提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据、当事人的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告齐敬章、谭花利在被告新乡市康源制粉有限公司销售小麦，因被告未支付现金，二被告向二原告出具有收据，并约定了利息。二原告自认后被告以物折款抵330元。经原告齐敬章、谭花利多次催要，被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司对下余麦款共计11000元及利息未支付。2003年6月30日，被告新乡市康源制粉有限公司出具的收据一份，其主要内容为：被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增欠原告齐敬章、谭花利麦款共计2200元，月息0.6%、年息1%，被告吴树增为收款人。2003年6月30日，被告新乡市康源制粉有限公司出具的收据一份，其主要内容为：被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增欠原告齐敬章、谭花利麦款共计3300元，月息0.6%、年息1%，被告吴树增为收款人。2003年7月15日，被告新乡市康源制粉有限公司出具的收据一份，其主要内容为：被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增欠原告齐敬章、谭花利麦款共计1100元，月息0.6%、年息1%，被告吴树增为收款人。2003年9月19日，被告新乡市康源制粉有限公司出具的收据一份，其主要内容为：被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增欠原告齐敬章、谭花利麦款共计1100元，月息0.6%、年息1%，被告吴树增为收款人。2004年1月24日，被告新乡市康源制粉有限公司出具的收据一份，其主要内容为：被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增欠原告齐敬章、谭花利麦款共计3630元，月息0.6%、年息1%，被告吴树增为收款人。以上五份收据均加盖新乡市康源制粉有限公司公章。封丘县潘店镇蔡顶西村村民委员会出具的证明一份，其主要内容为：其村村民谭花利与覃爱莉为同一人，封丘县公安局潘店镇派出所加盖公章证明上述情况属实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告齐敬章、谭花利将小麦卖给被告新乡市康源制粉有限公司折合价款11330元，并约定了利息，双方已形成了买卖合同关系，庭审中二原告自认期间被告新乡市康源制粉有限公司以物折款330元，故被告新乡市康源制粉有限公司应偿还原告齐敬章、谭花利小麦款11000元（其中齐敬章8900元，谭花利2200元）及利息。庭审中二原告主张利息按照月息0.6%并从2004年1月24日起计算，本院予以采纳。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）中规定：“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”故本案被告新乡市康源制粉有限公司为有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告新乡市康源制粉有限公司虽被吊销营业执照，但未经清算，仍具有法人资格，对外仍然以公司名义承担债务，股东只是负有清算义务，并非继受公司债权债务的人，故二原告要求作为该公司股东的吴树增承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市康源制粉有限公司在本判决生效后十日内支付原告齐敬章小麦款8900元及利息。（利息按照月息0.6%计算，本金以8900元计算，计算时间自2004年1月24日起至本判决生效后十日内止。）
二、被告新乡市康源制粉有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭花利小麦款2200元及利息。（利息按照月息0.6%计算，本金以2200元计算，计算时间自2004年1月24日起至本判决生效后十日内止。）
三、驳回原告齐敬章、谭花利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市康源制粉有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 郭建胜
审判员 曹永彬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李彬彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3210号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：孙建军，住天津市。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以被告主体有误为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 贾立
二〇一八年四月二十六日
书记员 董雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初276号
原告：张大虎，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵存保，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张大虎与被告赵存保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一八年二月一日
书 记 员 乔 迁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02016号
原告：安徽赢超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄超，总经理。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张仕良，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，总经理。
本院于2015年7月9日受理了原告安徽赢超商贸有限公司与被告张仕良、安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽赢超商贸有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽赢超商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽赢超商贸有限公司撤回起诉。
案件审理费13220元，减半后收取6610元，由原告安徽赢超商贸有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2563号
上诉人（原审被告）：刘金爱，女，1962年8月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：陈大群，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：雷奕琼，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人刘金爱因与被上诉人陈大群、原审第三人雷奕琼民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2386号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘金爱提出上诉后，广东省肇庆市端州区人民法院向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费5800元。2017年9月11日，上诉人刘金爱收到该通知书，但其没有在指定期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人刘金爱应于2017年9月18日前交纳本案二审案件受理费5800元，但其没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第733号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：于化江，男，1948年10月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于化江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于化江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第303号
申请执行人：褚治强，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：韩治科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的褚治强依据（2014）彭民初字第117号民事判决书申请执行韩治科民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，在执行过程中，已执行3000元，剩余2000元。申请执行人褚治强提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一五年四月三十日
书记员 陈蓓苑
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第126号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月至11月，被告人宋某在乳山市海阳所镇南夼村本人家中，先后七次容留王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人宋某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至11月，被告人宋某在乳山市海阳所镇南夼村本人家中，先后七次容留王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人宋某的供述、并有证人王某的证言，受案登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 郑友林
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋孟娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李海浪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海浪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李海浪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,251.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,251.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第376号
申请执行人张桂华。
被执行人魏喜龙。
被执行人魏学亮。
申请执行人张桂华与被执行人魏喜龙、魏学亮民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月4日作出（2015）前民初字第123号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第123号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十日
书记员 李英昊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初744号
原告：乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会上头榜村民小组。
法定代表人：尧坤平，男，系该村民小组组长。
原告：乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会长山子村民小组。
法定代表人：尧应雄，男，系该村民小组组长。
以上原告共同委托代理人：黄秋明，男，广东中泽律师事务所律师。
被告：乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会水口村民小组。
法定代表人：陈昌发，男，系该村民小组组长。
被告：乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会。
法定代表人�邹亚明，男，该村委会主任。
以上被告共同委托代理人：袁志东，男，广东宜方律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：钟俊文，男，广东宜方律师事务所律师。
被告：王斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会上头榜村民小组和乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会长山子村民小组与被告乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会水口村民小组、乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会和被告王斌物权保护纠纷一案中，因原告乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会上头榜村民小组和乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会长山子村民小组欲寻求其他途径解决为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条（五）的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会上头榜村民小组和乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会长山子村民小组撤回对被告乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会水口村民小组、乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会和王斌的起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会长山子村民小组和乳源瑶族自治县大桥镇大岗村委会上头榜村民小组负担。
审 判 长 舒粤平
审 判 员 赵良峰
审 判 员 吴志红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2214号
上诉人(原审被告)：付延青，男，1972年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
上诉人(原审被告)：赵桂莲，女，1983年1月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上，系付延青之妻。
被上诉人(原审原告)：沈金峰，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被上诉人(原审被告)：张选平，男，1977年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
上诉人付延青、赵桂莲因与被上诉人沈金峰、张选平民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付延青、赵桂莲上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，本案实际借款人是湖北省浠水县清泉镇李堰村的张选平，上诉人依法不应承担还款责任。
沈金峰、张选平在法定期限内未提交书面答辩状。
沈金峰向一审法院起诉请求：1、请求判令付延青、赵桂莲偿还借款50000元，支付利息5000元；2、由付延青、赵桂莲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：沈金峰持有付延青、赵桂莲签字的借款金额为50000元的借条，2014年11月3日沈金峰通过中国农业银行股份有限公司英山石头咀分理处将50000元转至付延青62×××18银行卡内，当天，付延青又从上述银行卡内转出50000元至户名为莫丽梅、主卡卡号为62×××19银行卡内。
一审法院认为，本案争议的焦点有以下几点：一、本案的实际借款人到底是付延青、赵桂莲，还是张选平。付延青、赵桂莲辩称自己不是实际借款人，实际借款人为张选平，沈金峰与张选平恶意串通损害自己的利益。但从其提交的证据看，不足以证实他们的这一主张。虽然付延青在收到借款当日又转出50000元至莫丽梅的银行卡，但付延青、赵桂莲提交的现有证据却不足以证明张选平就是实际借款人，亦不能证明沈金峰与张选平有恶意串通的事实。而凭沈金峰的借条和银行转账清单，沈金峰持有付延青、赵桂莲签字的借条，且向付延青的银行卡内转入了50000元的事实。从现有证据看，沈金峰的证据证明力远远高于付延青、赵桂莲所提交的证据的证明力。因此，根据现有证据，应当认定实际借款人为付延青、赵桂莲。
二、本案借款利息应如何支付。从沈金峰提交的借条约定内容看，借贷双方并没有具体明确的利率约定，只简单约定借款期限为一个月，借款50000元，到期还款55000元，由此推知5000元应为利息，通过换算，取得该利息的利率远远高于年息24％的上限，因此，对超过部分，不予支持。对约定期限内的利率按年息24％计算，借款人应当支付利息1000元。
三、张选平在本案中应否承担责任，以及本案借款是否用于赌博活动。付延青辩称沈金峰转账50000元的当天，就由沈金峰将现金50000元转至张选平指定账号。经核查，从付延青银行卡内当天转出50000元属实，但至本案判决前，付延青、赵桂莲仍无证据证实其张选平就是实际借款人的主张。综观本案现有证据，张选平在本案中不承担责任。付延青、赵桂莲辩称借款用于赌博活动，因其没有证据证明，亦不予认定。综上所述，遂判决：一、付延青、赵桂莲自判决生效之日起十日内共同偿还沈金峰借款50000元，支付利息1000元，共计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈金峰的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于本案的实际借款人是付延青、赵桂莲，还是张选平。沈金峰持有付延青、赵桂莲签字的借条，且沈金峰亦按借条的约定将借款本金汇入付延青、赵桂莲的账户，即沈金峰亦提供了借款，故双方之间的债权债务关系成立。至于付延青、赵桂莲收到借款后又汇入他人账户系对该笔借款的支配，并不影响其与沈金峰之间债权债务关系的成立。付延青、赵桂莲上诉称其不是实际借款人，实际借款人为张选平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。付延青、赵桂莲提交的证据不足以证明其该事实主张，故该其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，付延青、赵桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由付延青、赵桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 涂建锋
审判员 林 俊
二〇一八年五月四日
书记员 吴慧娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第378号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2124号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月10日21时许，被告人付某在看管温州市体育中心体育场5区停车场时，趁被害人计某停放的浙C×××××现代越野车车门未锁之机，窃取该车副驾驶座前的储物仓内的白色苹果5代手机一只（价值人民币3436元）。
同年11月13日下午，被告人付某经公安人员电话传唤自动到派出所接受调查，并如实供述上述事实。
案发后，被告人付某赔偿被害人计某人民币4000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、被害人计某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、归案经过说明、悔过书、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某在犯罪后能自动归案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人付某已赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议判处被告人付某拘役二个月至五个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年二月二十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12866号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨某某。
委托代理人朱某某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市某某家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被告罗某，男，汉族，1985年9月17日生。
被告彭某某，男，汉族，1971年8月9日生。
被告邱某某，男，汉族，1977年2月26日生。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某家居用品有限公司、罗某、彭某某、邱某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告价值人民币200000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具2997499041320170000982号保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初170号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人镇某某，男。2017年12月12日因涉嫌犯妨害公务犯罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人陈某甲，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人镇某某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人镇某某及其辩护人陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日20时36分许，被告人镇某某乘坐其妻子陈某乙驾驶的越野车沿荆宜高速公路行驶至荆门市漳河镇辖区路段时，因违章停车被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队民警王某某、彭某某查获。王某某依法对驾驶员陈某乙进行酒精测试，镇某某拒不配合，用手将对陈某乙进行酒精测试的酒精测试仪打开，并辱骂交警王某某，王某某多次警告，镇某某仍不停辱骂并殴打王某某，致王某某脖子和大腿受伤。
公诉机关指控被告人镇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人镇某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人镇某某在冲突发生以后，其配偶主动报警，被告人镇某某在现场等待，并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人镇某某犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，人身危险性较小，其自愿认罪，悔罪态度良好，可从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书,证实案件办理经过及被告人的归案情况。
2、现场照片，证实被告人镇某某妨害公务案现场方位情况和执勤民警身体伤害情况。
3、调取证据清单，证实荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所向湖北省高速警察总队当阳大队调取执法记录视频的情况。
4、荆门市第一人民医院漳河分院X光检查报告单、荆门市漳河镇卫生院诊断证明书，证实被告人镇某某殴打王某某，致王某某脖子和大腿受伤。
5、被告人镇某某的身份信息，证实被告人镇某某的身份情况。
6、王某某、彭某某人民警察证复印件,证实王某某及彭某某的身份情况。
7、秩序中队十二月份排班表、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队出具的情况说明，证实案发时段为王某某、彭某某执行晚班路面巡逻任务时段，主要工作内容是查纠路面交通违法。
8、执法记录光盘两张，证实被告人镇某某妨害公务案发时的现场情况。
9、证人陈某乙的证言，证实2017年12月11日晚8点左右，陈某乙开车带着被告人镇某某从钟祥的高速公路往宜昌方向行驶期间，因事在应急车道停车后被巡逻的民警发现并进行酒精测试检查，检查期间被告人镇某某用手打开酒精测试仪后，被警察推倒“四脚朝天”，镇某某爬起来后即与警察发生冲突，陈某乙在隔离冲突时被警察在左脸部打了两拳，后陈某乙与被告人镇某某先后拨打电话报警的情况。
10、证人王某某、彭某某的证言，证实其二人在高速公路执行公务时，被告人镇某某阻碍执法并对王某某进行殴打的情况。
11、被告人镇某某的供述，与上述查明的事实一致。
关于辩护人提出被告人镇某某在冲突发生以后，其配偶主动报警，被告人镇某某在现场等待，并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，陈某乙及被告人镇某某报警是出于报警说明警察打人的目的，并不是认识到妨害公务的犯罪事实后报警，对该部分辩护意见不予采纳；对其余与案件事实一致的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人镇某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人镇某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人镇某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人镇某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 刘全英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨小甜
河�省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执166号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王志娟，女，住所地河南省武陟县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王志娟合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00121966号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00121966号裁决书由河南省武陟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 王保光
审判员 孙志强
二〇一七年十一月九日
书记员 胡坤峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2385号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：严赛刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严赛刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严赛刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,789.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,789.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终24号
上诉人（原审原告）李水明，男，1959年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人李园华，男，1986年11月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告之子。
被上诉人（原审被告）江西省国土资源厅，住所地：江西省南昌市西湖区团结路66号，统一社会信用代码：113600000145016828。
法定代表人邓兴明，该厅厅长。
委托代理人徐伟平，该厅工作人员。
委托代理人罗懿，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）江西省人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心。
法定代表人刘奇，该省省长。
委托代理人张少卿，该府法制办工作人员。
委托代理人袁智堃，该府法制办工作人员。
上诉人李水明因其诉江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）、江西省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复及行政复议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月7日，省国土厅经省政府批准作出赣国土资核[2016]474号《关于南昌市青山湖区2016年度第二批次城市建设用地的批复》。原告李水明于2017年3月14日向南昌市国土资源局申请信息公开时获得该批复，认为侵害了自己的合法权益，遂于2017年4月17日向省政府申请行政复议。省政府收到原告的行政复议申请后，因案情复杂，于2017年6月16日作出延期审理决定，并通知双方当事人，于2017年7月14日作出赣府复字[2017]48号行政复议决定，维持省国土厅的批复。原告收到后仍不服，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销省国土厅作出的赣国土资核[2016]474号《关于南昌市青山湖区2016年度第二批次城市建设用地的批复》；2.依法撤销省政府作出的赣府复字[2017]48号复议决定；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》([2005]行他字第23号)指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是江西省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”本案被诉批复系省政府批准并授权省国土厅作出，实为省政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，李水明对案涉批复提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。本案虽经被告省政府复议，但不影响法院对受案范围的审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李水明的起诉。案件受理费50元，退还原告李水明。
李水明不服原裁定，上诉称：本案被诉批复及复议决定违法，应予撤销。上诉人不服一审裁定，该裁定认定事实、适用法律错误，严重侵害了上诉人的法定权利。为此，请求依法撤销一审裁定，请求法院立案受理。
省国土厅辩称：涉案批复是省政府征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。
省政府辩称：答辩人作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据充分。省政府征地决定行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉。
本院认为，本案争议的焦点是：对省级行政机关作出的征地批复及其相应的复议行为的司法可审查性。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条之规定，被征地集体经济组织及其成员不服征地批复，可申请复议。复议机关不履行复议职责，作出不予受理决定或复议不作为属于人民法院诉讼范围。对省级行政机关作出的征地批复及复议机关对该批复合法性所作实体审查处理，被征地集体经济组织及其成员提起诉讼的，按《行政复议法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》([2005]行他字第23号)规定执行。本案中被诉批复系省政府批准并授权省国土厅作出，李水明对案涉批复及复议维持决定提起的行政诉讼，属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不予受理。综上，李水明的上诉理由不成立，不予采纳。一审法院裁定驳回李水明的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈修腾
审判员 项 伟
审判员 郑红葛
二〇一八年三月三十日
书记员 熊娇娇
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终24号上诉人（原审原告）李水明，男，1959年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人李园华，男，1986年11月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告之子。被上诉人（原审被告）江西省国土资源厅，住所地：江西省南昌市西湖区团结路66号，统一社会信用代码：113600000145016828。法定代表人邓兴明，该厅厅长。委托代理人徐伟平，该厅工作人员。委托代理人罗懿，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）江西省人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心。法定代表人刘奇，该省省长。委托代理人张少卿，该府法制办工作人员。委托代理人袁智堃，该府法制办工作人员。上诉人李水明因其诉江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）、江西省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复及行政复议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年6月7日，省国土厅经省政府批准作出赣国土资核[2016]474号《关于南昌市青山湖区2016年度第二批次城市建设用地的批复》。原告李水明于2017年3月14日向南昌市国土资源局申请信息公开时获得该批复，认为侵害了自己的合法权益，遂于2017年4月17日向省政府申请行政复议。省政府收到原告的行政复议申请后，因案情复杂，于2017年6月16日作出延期审理决定，并通知双方当事人，于2017年7月14日作出赣府复字[2017]48号行政复议决定，维持省国土厅的批复。原告收到后仍不服，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销省国土厅作出的赣国土资核[2016]474号《关于南昌市青山湖区2016年度第二批次城市建设用地的批复》；2.依法撤销省政府作出的赣府复字[2017]48号复议决定；3.本案诉讼费用由两被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》([2005]行他字第23号)指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是江西省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”本案被诉批复系省政府批准并授权省国土厅作出，实为省政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，李水明对案涉批复提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。本案虽经被告省政府复议，但不影响法院对受案范围的审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李水明的起诉。案件受理费50元，退还原告李水明。李水明不服原裁定，上诉称：本案被诉批复及复议决定违法，应予撤销。上诉人不服一审裁定，该裁定认定事实、适用法律错误，严重侵害了上诉人的法定权利。为此，请求依法撤销一审裁定，请求法院立案受理。省国土厅辩称：涉案批复是省政府征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。省政府辩称：答辩人作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据充分。省政府征地决定行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉。本院认为，本案争议的焦点是：对省级行政机关作出的征地批复及其相应的复议行为的司法可审查性。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条之规定，被征地集体经济组织及其成员不服征地批复，可申请复议。复议机关不履行复议职责，作出不予受理决定或复议不作为属于人民法院诉讼范围。对省级行政机关作出的征地批复及复议机关对该批复合法性所作实体审查处理，被征地集体经济组织及其成员提起诉讼的，按《行政复议法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》([2005]行他字第23号)规定执行。本案中被诉批复系省政府批准并授权省国土厅作出，李水明对案涉批复及复议维持决定提起的行政诉讼，属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不予受理。综上，李水明的上诉理由不成立，不予采纳。一审法院裁定驳回李水明的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈修腾审判员  项 伟审判员  郑红葛二〇一八年三月三十日书记员  熊娇娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1488号
原告吴XX。
委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XX教育信息咨询有限公司，住所地常州市钟楼区XX路XX号号。
法定代表人吴XX，该单位总经理。
委托代理人冯XX。
原告吴XX诉被告常州XX教育信息咨询有限公司（以下简称“XX教育公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员李宏玉适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理，后由代理审判员包康、人民陪审员张晓琳、人民陪审员曹佳义依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴X、被告委托代理人冯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告于2011年11月19日与被告建立劳动关系，约定试用期为6个月，工资为6000元。第6个月转正后每个月工资为6000元。合同约定每周工作时间为40个小时，但是原告开始工作后一直有加班。合同约定的劳动时间为每天早上10点至下午6点，但是原告长期从上午10点工作至晚上21点。原定每周一为公司规定休息日，但是周一都安排会议，且不得缺席。原告要求被告支付相应的加班工资未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年2月26日起至2013年12月15日的加班工资共计51693.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的确和被告曾经建立过劳动关系，也对原告的工作期限及基本工资无异议，但是公司有明确规定，如果要进行加班则必须提交相应的申请，经过上级主管审批后才可以加班，未经审批的加班公司是不予认可的。原告提交的考勤记录没有相关人员的签字确认，也没有任何经过主管的审批记录，与员工手册中规定加班需要审批的要求不符，故对其真实性有异议。且双方在解除劳动协议书中也约定了原告不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付任何费用、补偿或赔偿，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴XX于2011年11月19日与被告XX教育公司建立劳动关系并签订劳动合同，约定试用期为6个月，工资为6000元。在第6个月转正后，原告吴XX每个月的工资为6000元。原告吴XX于2011年11月19日签收了被告XX教育公司的员工手册并出具了签收及承诺书，该员工手册中规定“如员工因未完成工作任务而需延长工作时间，需根据加班申请流程报相关部门申请批复，批复后方视为加班。”原、被告双方于2014年1月6日出具解除劳动合同协议书，协议中约定被告XX教育公司向原告吴XX支付6000元补偿金，原告吴XX不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的考勤记录、劳动合同、常钟劳人仲案字［2014］第115号仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、被告提交的员工手册等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其长期加班，并提交了2013年6月20日至2013年7月20日期间的考勤记录用以初步证明。而被告XX教育公司提交的员工手册中明确规定了加班审批制度，不论原告提交的考勤记录是否真实，该员工手册的规定都足以抗辩该考勤记录，因此原告吴XX应当对其主张继续加强证据提供，但原告吴XX当时作为被告XX教育公司的高层主管，明知有加班审批制度却没有一次进行过加班审批，未能提供其他任何证据证明加班的事实，应当承担相应的不利后果。同时原、被告双方在2014年1月6日签署解除劳动合同协议书，该协议书中第三条明确约定原告吴XX不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，该解除劳动协议书合法有效，本院对该协议予以认定。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
书 记 员 施 靓
二〇一四年十二月二十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1488号
原告吴XX。
委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XX教育信息咨询有限公司，住所地常州市钟楼区XX路XX号号。
法定代表人吴XX，该单位总经理。
委托代理人冯XX。
原告吴XX诉被告常州XX教育信息咨询有限公司（以下简称“XX教育公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员李宏玉适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理，后由代理审判员包康、人民陪审员张晓琳、人民陪审员曹佳义依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴X、被告委托代理人冯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告于2011年11月19日与被告建立劳动关系，约定试用期为6个月，工资为6000元。第6个月转正后每个月工资为6000元。合同约定每周工作时间为40个小时，但是原告开始工作后一直有加班。合同约定的劳动时间为每天早上10点至下午6点，但是原告长期从上午10点工作至晚上21点。原定每周一为公司规定休息日，但是周一都安排会议，且不得缺席。原告要求被告支付相应的加班工资未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年2月26日起至2013年12月15日的加班工资共计51693.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的确和被告曾经建立过劳动关系，也对原告的工作期限及基本工资无异议，但是公司有明确规定，如果要进行加班则必须提交相应的申请，经过上级主管审批后才可以加班，未经审批的加班公司是不予认可的。原告提交的考勤记录没有相关人员的签字确认，也没有任何经过主管的审批记录，与员工手册中规定加班需要审批的要求不符，故对其真实性有异议。且双方在解除劳动协议书中也约定了原告不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付任何费用、补偿或赔偿，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴XX于2011年11月19日与被告XX教育公司建立劳动关系并签订劳动合同，约定试用期为6个月，工资为6000元。在第6个月转正后，原告吴XX每个月的工资为6000元。原告吴XX于2011年11月19日签收了被告XX教育公司的员工手册并出具了签收及承诺书，该员工手册中规定“如员工因未完成工作任务而需延长工作时间，需根据加班申请流程报相关部门申请批复，批复后方视为加班。”原、被告双方于2014年1月6日出具解除劳动合同协议书，协议中约定被告XX教育公司向原告吴XX支付6000元补偿金，原告吴XX不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的考勤记录、劳动合同、常钟劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、被告提交的员工手册等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其长期加班，并提交了2013年6月20日至2013年7月20日期间的考勤记录用以初步证明。而被告XX教育公司提交的员工手册中明确规定了加班审批制度，不论原告提交的考勤记录是否真实，该员工手册的规定都足以抗辩该考勤记录，因此原告吴XX应当对其主张继续加强证据提供，但原告吴XX当时作为被告XX教育公司的高层主管，明知有加班审批制度却没有一次进行过加班审批，未能提供其他任何证据证明加班的事实，应当承担相应的不利后果。同时原、被告双方在2014年1月6日签署解除劳动合同协议书，该协议书中第三条明确约定原告吴XX不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，该解除劳动协议书合法有效，本院对该协议予以认定。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
书 记 员 施 靓
二〇一四年十二月二十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钟民初字第1488号 原告吴XX。 委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。 被告常州XX教育信息咨询有限公司，住所地常州市钟楼区XX路XX号号。 法定代表人吴XX，该单位总经理。 委托代理人冯XX。 原告吴XX诉被告常州XX教育信息咨询有限公司（以下简称“XX教育公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员李宏玉适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理，后由代理审判员包康、人民陪审员张晓琳、人民陪审员曹佳义依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴X、被告委托代理人冯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴XX诉称，原告于2011年11月19日与被告建立劳动关系，约定试用期为6个月，工资为6000元。第6个月转正后每个月工资为6000元。合同约定每周工作时间为40个小时，但是原告开始工作后一直有加班。合同约定的劳动时间为每天早上10点至下午6点，但是原告长期从上午10点工作至晚上21点。原定每周一为公司规定休息日，但是周一都安排会议，且不得缺席。原告要求被告支付相应的加班工资未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年2月26日起至2013年12月15日的加班工资共计51693.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的确和被告曾经建立过劳动关系，也对原告的工作期限及基本工资无异议，但是公司有明确规定，如果要进行加班则必须提交相应的申请，经过上级主管审批后才可以加班，未经审批的加班公司是不予认可的。原告提交的考勤记录没有相关人员的签字确认，也没有任何经过主管的审批记录，与员工手册中规定加班需要审批的要求不符，故对其真实性有异议。且双方在解除劳动协议书中也约定了原告不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付任何费用、补偿或赔偿，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告吴XX于2011年11月19日与被告XX教育公司建立劳动关系并签订劳动合同，约定试用期为6个月，工资为6000元。在第6个月转正后，原告吴XX每个月的工资为6000元。原告吴XX于2011年11月19日签收了被告XX教育公司的员工手册并出具了签收及承诺书，该员工手册中规定“如员工因未完成工作任务而需延长工作时间，需根据加班申请流程报相关部门申请批复，批复后方视为加班。”原、被告双方于2014年1月6日出具解除劳动合同协议书，协议中约定被告XX教育公司向原告吴XX支付6000元补偿金，原告吴XX不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的考勤记录、劳动合同、常钟劳人仲案字［2014］第115号仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、被告提交的员工手册等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其长期加班，并提交了2013年6月20日至2013年7月20日期间的考勤记录用以初步证明。而被告XX教育公司提交的员工手册中明确规定了加班审批制度，不论原告提交的考勤记录是否真实，该员工手册的规定都足以抗辩该考勤记录，因此原告吴XX应当对其主张继续加强证据提供，但原告吴XX当时作为被告XX教育公司的高层主管，明知有加班审批制度却没有一次进行过加班审批，未能提供其他任何证据证明加班的事实，应当承担相应的不利后果。同时原、被告双方在2014年1月6日签署解除劳动合同协议书，该协议书中第三条明确约定原告吴XX不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，该解除劳动协议书合法有效，本院对该协议予以认定。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴XX的诉讼请求； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  曹佳义 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  施 靓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1199号
申请执行人祥宝投资（成都）有限公司。
被执行人魏豫蜀。
申请执行人祥宝投资（成都）有限公司申请执行被执行人魏豫蜀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）川0108民初6411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，经本院查明被执行人魏豫蜀名下位于锦江区通源街的房屋，早于2015年11月27日被成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执保字第459号裁定书予以首次查封，随后成都市武侯区人民法院以及成都市青羊区人民法院分别于2016年6月15日、2017年2月15日对上述房屋予以轮候查封。
本院认为，本案于2017年2月24日作出的（2016）川0108民初6411号民事判决书系商品房预售合同纠纷，系给付之诉。生效文书中先行确认申请执行人祥宝投资（成都）有限公司与被执行人魏豫蜀的《商品房屋买卖合同》以及补充协议于2016年9月2日解除，并判令将“天曜住宅小区”房屋的商品房买卖合同备案登记予以注销。但依照《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定，“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”在本案标的物有其他法院查封的情况下，申请人申请强制注销该套房屋的合同备案登记。本案不符合执行立案的条件。
故依照《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祥宝投资（成都）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1199号申请执行人祥宝投资（成都）有限公司。被执行人魏豫蜀。申请执行人祥宝投资（成都）有限公司申请执行被执行人魏豫蜀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）川0108民初6411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。在执行中，经本院查明被执行人魏豫蜀名下位于锦江区通源街的房屋，早于2015年11月27日被成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执保字第459号裁定书予以首次查封，随后成都市武侯区人民法院以及成都市青羊区人民法院分别于2016年6月15日、2017年2月15日对上述房屋予以轮候查封。本院认为，本案于2017年2月24日作出的（2016）川0108民初6411号民事判决书系商品房预售合同纠纷，系给付之诉。生效文书中先行确认申请执行人祥宝投资（成都）有限公司与被执行人魏豫蜀的《商品房屋买卖合同》以及补充协议于2016年9月2日解除，并判令将“天曜住宅小区”房屋的商品房买卖合同备案登记予以注销。但依照《最高人民法院的通知》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定，“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”在本案标的物有其他法院查封的情况下，申请人申请强制注销该套房屋的合同备案登记。本案不符合执行立案的条件。故依照《最高人民法院的通知》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人祥宝投资（成都）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十五日书记员  张 杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1703号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:胡军，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据（2010）双流刑初字第174号刑事判决书于2017年3月2日移送执行胡军罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中经调查，被执行人胡军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1703号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:胡军，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据（2010）双流刑初字第174号刑事判决书于2017年3月2日移送执行胡军罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中经调查，被执行人胡军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01225号
原告胡某甲。
被告沈某。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人苏慧，湖南明竹律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告胡某甲，被告沈某及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告于2013年6月通过世纪佳缘交友网站认识被告，双方在欠缺了解的情况下，因被告怀孕，于××××年××月草率办理结婚手续。因双方感情基础薄弱，且被告对原告不信任，导致原、被告吵架不断，甚至大打出手。现原、被告感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告和原告共同每月支付抚养费至儿子成年。
被告沈某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告的夫妻关系并未破裂，被告对原告仍有感情，且双方的婚生小孩仅有一岁多，为了小孩的健康成长，被告希望与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2013年经交友网站恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩，取名胡小乙。原、被告婚后因家庭琐事，缺乏交流等原因产生矛盾，未及时解决，致使夫妻间感情淡薄。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础。近年来因家庭琐事，缺乏交流等原因产生较深的矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，互相多体贴和关心，夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告胡某甲要求与被告沈某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年五月八日
代理书记员 宋敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第430号
申请执行人李志军，男，1957年3月22日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李志军与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执48号之一
申请执行人李建萍，女，1971年2月11日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人李建萍与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）46-2号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币5047元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰