wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00467号
原告罗毅，男，1970年10月24日生，汉族。
被告巫山县畜牧兽医局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路426号，组织机构代码73657407-4。
法定代表人陈恢科，局长。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告罗毅与被告巫山县畜牧兽医局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗毅，被告巫山县畜牧局法定代表人陈恢科的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，2003年5月20日，原告委托兄长罗勇与被告签订《集资建房（门市）合同》，约定：1.被告终止与原告签订的关于三号楼C1门市的《集资建房合同》；2.作为优惠条件，被告向原告出售被告在建的办公楼底层自西向东第二号门市（现址为巫山县巫峡镇净坛二路，面积为30.17平方米）；3.门市的产权证书由原、被告共同办理，税费按有关政策规定执行等内容。现原告已按合同约定付清了全部房款，房屋也已移交原告十余年。但2007年10月30日，巫山县国土资源和房屋管理局向被告颁发了房地产权证书，原告要求被告按照合同约定将房屋产权过户到原告名下，被告一直不予协助办理。为维护原告的合法权益，现根据相关法律提起诉讼。现请求：1.依法确认原、被告于2003年5月20日签订的《集资建房（门市）合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县畜牧兽医局辩称，原告诉称内容属实，对合同的效力无异议，具体内容以合同约定为准。
经审理查明，在2001年被告单位集资建房时，原告与被告签订了《集资建房合同》，约定原告购买被告单位的三号楼C1门市。后因该门市不能交付，2003年5月20日，原告罗毅（乙方）与原巫山县畜牧兽医事业管理办公室（甲方）重新签订了《集资建房（门市）合同》，约定：“……经甲、乙双方协商一致同意，甲方终止与乙方签订的三号楼C1门市集资建房合同，但作为优惠条件，甲方决定将在建的办公楼底层自西向东第贰号门市出售给乙方，售价大写柒万肆仟贰佰元。经过甲、乙双方商定，特拟定如下合同。一、……2、甲方在2002年12月30日前将门市交付给乙方。3、水、电乙方自己立户，甲方补助乙方立户费300元／户。4、甲方负责解决乙方排水问题。二、乙方的责任及义务：1.乙方在前将所购门市金额的贰万壹仟元整付给甲方，余款伍万叁仟贰佰元整在甲方交门市时全部付清。逾期不交视为自动放弃购买资格，甲方有权将该门市另行处理……。三、门市产权的办理：门市产权由甲、乙双方按照政策和上级规定共同办理，如按政策规定需缴纳有关税费，则按有关政策规定执行……”。原巫山县畜牧兽医事业管理办公室在甲方处加盖公章，其法定代表人陈恢科在甲方代表处签名，原告罗毅之兄罗勇代原告罗毅在合同乙方代表处签名“罗令（罗勇代）”。合同签订后，2001年6月20日，原告罗勇之妹罗静代原告罗毅交付房屋集资门市款41075元，2003年5月23日，原告罗毅自行交付48500元。二次交款均由原巫山县畜牧局出具了收款收据。2002年，原巫山县畜牧兽医事业管理办公室将门市交付给原告罗毅使用至今。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2007字第05773号房地产权证，登记的权利人为巫山县畜牧兽医局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，房屋建筑面积为28.71平方米。
另查明，《集资建房（门市）合同》和收款收据上的“罗令”与本案原告罗毅为同一人。原巫山县畜牧局于2001年更名为巫山县畜牧兽医事业管理办公室，2005年更名为巫山县畜牧事业局，2007年更名为巫山县畜牧兽医局。
以上事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明；《集资建房（门市）合同》、收款收据二份、巫山县畜牧兽医局出具的证明三份、314房地证2007字第05773号房地产权证；巫山县人民政府高唐街道办事处出具的证明、罗静所写的情况证明及其身份证、出庭证人罗勇的证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告罗毅委托其兄罗勇以其名义，于2003年5月20日与原巫山县畜牧兽医事业管理办公室签订了《集资建房（门市）合同》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告罗毅要求确认与巫山县畜牧兽医事业管理办公室签订的《集资建房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县畜牧兽医事业管理办公室在机构改革中，变更为巫山县畜牧兽医局。原巫山县畜牧兽医事业管理办公室的权利义务，应由更名后的巫山县畜牧兽医局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告罗毅与原巫山县畜牧兽医事业管理办公室于2003年5月20日签订的《集资建房（门市）合同》合法有效。
本案案件受理费2039元，减半交纳1020元，由被告巫山县畜牧兽医局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张静
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1966号
原告：内蒙古广业工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，内蒙古自治区乌海市海南区渡口村矿区。
法定代表人：张虎成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。
被告：青海靖佳商贸有限公司，注册号：630XXXXXXXX7923，住所地，西宁市城西区海湖新区盛达国际*号楼*单元**楼*室。
法定代表人：巴正兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：元泉，男，汉族，1990年5月27日出生，公民身份号码：×××，该公司办公室主任，住西宁市。
原告内蒙古广业工贸有限责任公司与被告青海靖佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古广业工贸有限责任公司委托诉讼代理人位长城，被告青海靖佳商贸有限公司委托诉讼代理人元泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古广业工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海靖佳商贸有限公司支付原告煤款251212.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订了《煤炭买卖合同》。合同约定，原告为被告供应高硫肥煤，煤炭单价每吨（含税）280元。合同签订后，原告即依约供应煤炭，总计供应2825.76吨，煤款共计791212.8元，但被告仅支付540000元后就剩余款项251212.8元至今未付，现请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告青海靖佳商贸有限公司辩称，原告所述不属实，从我公司财务帐反映原告只给我们提供了420000元的增值税发票，但我公司实际已支付被告货款540000元。依据我公司现有材料和凭证无法核算原告向我公司发了多少货，且我公司不清楚原告的货是不是已经发出，孙中奎并非我公司职员，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，原告内蒙古广业工贸有限责任公司（供方）与被告青海靖佳商贸有限公司（需方）签订《煤炭买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告供应高硫肥煤，发货地为内蒙古盘锦，到货地为青海庆华煤业，煤炭单价（含税）为每吨280元；同时约定结算方式、货款支付及质量扣罚为：合同生效后供方开始供货，货到需方化验合格，需方可按实际到厂量每500吨进行质量指标加权平均计算出具结算单，供方供货每到3000吨时，需方验收合格后供方开具17%煤炭增值税专用发票，滚动结算。支付方式：结算数据以需方结算单为准（扣款后结算重量）；违约责任：按《合同法》执行，合同生效后开始供货，肥煤每日供货不低于100吨，每月25�前全部到货；合同有效期自2015年5月25日至2015年12月25日；合同由双方法定代表人张虎成、潘叙广签名并加盖公司合同专用章。合同签订后，原告于2015年5月28日至2015年6月24日分批向被告供货2350.42吨，原告分别于2015年6月26日、6月29日向被告开具四张增值税发票合计421993.6元。被告向原告支付540000元货款后，就剩余款项未予支付，导致纠纷产生。就以上事实原告方提供了煤炭买卖合同、结算清单、青海靖佳商贸有限公司增值税专用发票、个人账户明细查询单、原告公司专用收据，庭审后原告于2017年11月22日向本院提交过磅单42份。以上证据经质证，被告方对上述证据均不予认可，称孙中奎只是中间人，并不是本公司员工，他签署的单据不予认可，但是没有相反证据予以证明除孙中奎签名以外，由被告公司签名供货的事实，故对于上述证据中能够证明双方买卖合同关系往�的孙中奎签字的证据本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间的买卖合同是否履行，履行了多少，原告主张的货款数额是否属实。原告内蒙古广业工贸有限责任公司与被告青海靖佳商贸有限公司签订《煤炭买卖合同》后，原告依约供应高硫肥煤，并按照对方的要求开具增值税专用发票，被告青海靖佳商贸有限公司向原告方支付货款共计540000元，有原告方提供的供销结算单及过磅单相互印证。现原告主张支付货款251212.8元的诉讼请求，依据原告所提供的买卖合同及供货清单，原告自2015年5月28日至2015年6月24日向被告供货2350.42吨，单价每吨280元，共计658117.6元，并由孙中奎签字确认；被告虽提出孙中奎仅为中间人，不能代表被告签字结算的主张，依据原告所提供证据，被告支付货款的相关结算单均由孙中奎签字，被告未能提供证据证实其给付货款并非依据孙中奎签字的结算单，而另有他人签字的事实，故理应认定孙中奎签字代表被告，现扣除被告已支付货款540000元，被告青海靖佳商贸有限公司还应向原告内蒙古广业工贸有限责任公司支付货款118117.6元；对于原告内蒙古广业工贸有限责任公司主张自2015年5月24日至5月27日向被告供煤475.34吨是直接结算，单据已经销毁的主张，因原告方就该部分未能提供结算单，所提供的过磅单也没有被告方或孙中奎签字认可，该证据不足以证明原告向被告供货的事实，故该部分请求不予支持。
综上所述，原、被告双方签订合同后，原告依约向被告供应高硫肥煤，被告理应支付货款。现原告主张支付货款251212.8元的诉讼请求，有证据证实部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：
被告青海靖佳商贸有限公司支付原告内蒙古广业工贸有限责任公司货款118117.6元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2534元，由原告内蒙古广业工贸有限责任公司负担534元，被告青海靖佳商贸有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李文宽
二〇一七年十二月七日
书记员郎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1966号原告：内蒙古广业工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，内蒙古自治区乌海市海南区渡口村矿区。法定代表人：张虎成，该公司总经理。委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。被告：青海靖佳商贸有限公司，注册号：630XXXXXXXX7923，住所地，西宁市城西区海湖新区盛达国际*号楼*单元**楼*室。法定代表人：巴正兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：元泉，男，汉族，1990年5月27日出生，公民身份号码：×××，该公司办公室主任，住西宁市。原告内蒙古广业工贸有限责任公司与被告青海靖佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古广业工贸有限责任公司委托诉讼代理人位长城，被告青海靖佳商贸有限公司委托诉讼代理人元泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古广业工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海靖佳商贸有限公司支付原告煤款251212.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订了《煤炭买卖合同》。合同约定，原告为被告供应高硫肥煤，煤炭单价每吨（含税）280元。合同签订后，原告即依约供应煤炭，总计供应2825.76吨，煤款共计791212.8元，但被告仅支付540000元后就剩余款项251212.8元至今未付，现请求法院依法支持上述诉讼请求。被告青海靖佳商贸有限公司辩称，原告所述不属实，从我公司财务帐反映原告只给我们提供了420000元的增值税发票，但我公司实际已支付被告货款540000元。依据我公司现有材料和凭证无法核算原告向我公司发了多少货，且我公司不清楚原告的货是不是已经发出，孙中奎并非我公司职员，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，原告内蒙古广业工贸有限责任公司（供方）与被告青海靖佳商贸有限公司（需方）签订《煤炭买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告供应高硫肥煤，发货地为内蒙古盘锦，到货地为青海庆华煤业，煤炭单价（含税）为每吨280元；同时约定结算方式、货款支付及质量扣罚为：合同生效后供方开始供货，货到需方化验合格，需方可按实际到厂量每500吨进行质量指标加权平均计算出具结算单，供方供货每到3000吨时，需方验收合格后供方开具17%煤炭增值税专用发票，滚动结算。支付方式：结算数据以需方结算单为准（扣款后结算重量）；违约责任：按《合同法》执行，合同生效后开始供货，肥煤每日供货不低于100吨，每月25�前全部到货；合同有效期自2015年5月25日至2015年12月25日；合同由双方法定代表人张虎成、潘叙广签名并加盖公司合同专用章。合同签订后，原告于2015年5月28日至2015年6月24日分批向被告供货2350.42吨，原告分别于2015年6月26日、6月29日向被告开具四张增值税发票合计421993.6元。被告向原告支付540000元货款后，就剩余款项未予支付，导致纠纷产生。就以上事实原告方提供了煤炭买卖合同、结算清单、青海靖佳商贸有限公司增值税专用发票、个人账户明细查询单、原告公司专用收据，庭审后原告于2017年11月22日向本院提交过磅单42份。以上证据经质证，被告方对上述证据均不予认可，称孙中奎只是中间人，并不是本公司员工，他签署的单据不予认可，但是没有相反证据予以证明除孙中奎签名以外，由被告公司签名供货的事实，故对于上述证据中能够证明双方买卖合同关系往�的孙中奎签字的证据本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间的买卖合同是否履行，履行了多少，原告主张的货款数额是否属实。原告内蒙古广业工贸有限责任公司与被告青海靖佳商贸有限公司签订《煤炭买卖合同》后，原告依约供应高硫肥煤，并按照对方的要求开具增值税专用发票，被告青海靖佳商贸有限公司向原告方支付货款共计540000元，有原告方提供的供销结算单及过磅单相互印证。现原告主张支付货款251212.8元的诉讼请求，依据原告所提供的买卖合同及供货清单，原告自2015年5月28日至2015年6月24日向被告供货2350.42吨，单价每吨280元，共计658117.6元，并由孙中奎签字确认；被告虽提出孙中奎仅为中间人，不能代表被告签字结算的主张，依据原告所提供证据，被告支付货款的相关结算单均由孙中奎签字，被告未能提供证据证实其给付货款并非依据孙中奎签字的结算单，而另有他人签字的事实，故理应认定孙中奎签字代表被告，现扣除被告已支付货款540000元，被告青海靖佳商贸有限公司还应向原告内蒙古广业工贸有限责任公司支付货款118117.6元；对于原告内蒙古广业工贸有限责任公司主张自2015年5月24日至5月27日向被告供煤475.34吨是直接结算，单据已经销毁的主张，因原告方就该部分未能提供结算单，所提供的过磅单也没有被告方或孙中奎签字认可，该证据不足以证明原告向被告供货的事实，故该部分请求不予支持。综上所述，原、被告双方签订合同后，原告依约向被告供应高硫肥煤，被告理应支付货款。现原告主张支付货款251212.8元的诉讼请求，有证据证实部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：被告青海靖佳商贸有限公司支付原告内蒙古广业工贸有限责任公司货款118117.6元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2534元，由原告内蒙古广业工贸有限责任公司负担534元，被告青海靖佳商贸有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二〇一七年十二月七日书记员郎晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01626号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：杨茂素，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨茂素为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告杨茂素经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年6月29日，杨茂素向原告借款39000元，借款到期日为2008年6月29日，月利率为8.9856‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告杨茂素偿还借款本金39000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口登记卡，证明被告身份。
被告杨茂素未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告杨茂素以养殖为名，于2006年6月29日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定杨茂素向原颍上县农村信用合作联社借款39000元，月利率8.9856‰，借款到期日为2008年6月29日。合同签订后，原告如期发放贷款，杨茂素于2006年9月28日结付利息1063元，2006年12月20日结付利息2969.55元，2007年12月27日结付利息4345.44元，2008年12月30日结付利息5379.23元（结息至2008年12月30日），尚欠本金39000元及2008年12月30日以后的利息经原告多次催要一直未归还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与杨茂素签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对杨茂素的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向杨茂素发放的贷款到期后，杨茂素虽将利息结付至2008年12月20日，但对借款本金39000元及2008年12月30日以后的利息久拖不还，原告要求杨茂素偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同对逾期罚息并未作出明确约定，故，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂素于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从2008年12月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨茂素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执254号
申请执行人王永利，男，汉族，1958年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行王永利与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第478号仲裁裁决一案中，执行标的32600.00元。申请执行人王永利与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第478号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执837号
申请执行人廖健华，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省江门。
被执行人梧州市夏郢聂伟林砖厂，地址梧州市夏郢镇镇安村鲤鱼山。
法定代表人聂伟林，任梧州市夏郢聂伟林砖厂厂长。
被执行人聂鸿锋，男，汉族，1988年2月18日出生，梧州市聂伟林砖厂职员，住梧州市。
申请执行人廖健华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第846号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行梧州市夏郢聂伟林砖厂买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已向本院申请要求撤销强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七�第一款的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第846号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1314号
原告：吴某某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：华某某。
被告：赵某某。
原告吴某某为与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托
代理人龚某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年12月20日，原、被告就承租兴
中小区17幢10号房屋签订了书面《租房协议》一份，约定由被
告将座落兴中小区17幢10号的房屋出租给原告，租期为五年，
从2008年12月20日到2013年12月19日止，租金为100万元，在
签订合同时一次性付清。签约后，原告按约支付被告租金100
万元，有被告出具的收条一份为凭，因该房屋大部分原已出租
，嗣后原告也收取了部分房屋租金，但从2010年年初开始，被
告家人开始干涉原告承租房屋和收取承租户租金，被告却违约
未予阻止，违反了租房协议的约定。要求确认原、被告双方于
2008年12月20日签订的《租房协议》合法有效；要求被告支付
原告违约金50万元。被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月20日，原、被告签订租房协议
一份，约定：将被告座落于稠城街道银苑社区（兴中小区）17
幢10号的房屋从地下层至四层租给原告使用；租期五年，从20
08年12月20日至2013年12月19日止；租金壹佰万元；原告在出
租期内有转租的权利；合同签订后，本合同之房屋被告已收租
金已租给他人的，其已收租金年限到合同期满相应顺延。被告
未收取租金的，其它承租户向乙方交纳租金，甲方不得向其他
承租户收取租金；甲方在收取房租后，违约收取其他承租户的
租金的，应向乙方支付违约金50万元。原告于当日交付了租金
100万元。嗣后，双方发生纠纷。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的土地使用权登记证明、租房协议
、收条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。原、被告双方于2008年12月20日签订的合同系双方真
实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
为合法有效。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求
被告支付违约金50万元，证据不足，本院不予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、原告吴某某与被告赵某某于2008年12月20日签订的租房协议合法有效。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币18300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 楼 超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初828号
原告邵某某，女，1988年5月21日出生，汉族。
被告曹某某，男，1985年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年三月三十日
书记员 王 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第776号
罪犯赵利旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）青刑二终字第68号刑事判决，以被告人赵利旭犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年；现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵利旭的悔改表现，有罪犯赵利旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第622号
罪犯熊文坤，男，1984年5月7日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人熊文坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人熊文坤提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持对被告人熊文坤的原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文坤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04834号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人章蕊，女，1981年11月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与章蕊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05453号民事判决书已发生法律效力。章蕊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人章蕊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05453号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1435号
申请执行人：孙志超。
被执行人：金涛。
关于孙志超申请执行金涛赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解确定，被执行人金涛应在签收调解书之日起五个工作日内将位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊栋＊单元＊＊＊房［权属人：金涛，房产证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：159.85平方米，国土证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，土地使用面积：28.5平方米］抵押在中国农业银行股份有限公司惠城支行的《房地产权证》和《国用土地使用权证》赎出；同日到房产管理部门及土地管理部门办理《房地产权证》和《国用土地使用权证》的过户登记手续，将权属人变更登记为申请执行人孙志超。过户登记的相关税、费由申请执行人孙志超自行负担；承担案件受理费59００元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人孙志超的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，本院于2014年9月16日作出的（2014）惠城法执字第1435-1号执行裁定书，将被执行人金涛所有的位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊栋＊单元＊＊＊房［权属人：金涛，房产证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：159.85平方米，国土证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，土地使用面积：28.5平方米］的房地产权和国有土地使用权变更登记至申请执行人孙志超名下；申请执行人同意放弃对案件受理费的追偿。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50０元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第1100号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2707-1号
申请执行�陈助力，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人洪忠举，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3257号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人洪忠举发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪忠举立即支付给申请执行人陈助力货款人民币23457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币252元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪忠举没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人洪忠举纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人洪忠举长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第130号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月27日被取保候审。2013年7月26日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、初冬梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日23时15分许，被告人王某甲驾驶京P×××××小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至郓城县黄安镇杨庄村路段时，与同向行驶的郓城县黄安镇邵垓村村民邵某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成邵某受伤，电动自行车乘员陈某（女，1966年2月24日出生）颅脑损伤。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。陈某经郓城永安医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人王某甲驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。被告人王某甲于2012年6月26日到郓城县交警大队投案并如实供述了肇事事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过等书证，证人代某、王某乙证言，被害人邵某陈述，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录附现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2012年2月27日，经郓城县交警大队调解，被害人邵某、被害人陈某之夫同被告人王某甲达成调解书。王某甲赔偿邵某4万元，赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失205000元，取得了谅解。上述事实由赔偿调解书、收到条、协议书、本院询问笔录予以证实。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆违反交通管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃跑的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王某甲于案发后能积极赔偿被害人邵某、被害人陈某近亲属经济损失，并取得谅解；且其赔偿后能主动投案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗福彪
审判员 晁岳强
审判员 范梅君
二〇一三年八月十二日
书记员 马建华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6891号
上诉人（原审被告）青岛昌兴针织厂。
主要负责人修仕顺，经理。
上诉人（原审被告）修仕顺。
上诉人（原审被告）江芸。
三上诉人共同委托诉讼代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
主要负责人张淑华，行长。
原审被告青岛新红纺集团有限公司。
法定代表人郑波，董事长。
原审被告郑波。
原审被告郑涛。
原审被告青岛红纺服饰集团有限公司。
法定代表人郑波，董事长。
原审被告赵延春。
原审被告崔继新。
上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行、原审被告青岛新红纺集团有限公司、青岛红纺服饰集团有限公司、原审被告郑波、郑涛、赵延春、崔继新金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2824号民事判决，于2016年7月20日向本院提起上诉，本院于2016年8月1日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的上诉。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱若璇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：孙秋成，男，1963年9月18日生，汉族，住昌黎县。
被告：张艳琴，女，1963年3月27日生，汉族，住昌黎县。
被告：孙长洲，男，1960年6月2日生，汉族，住昌黎县。
被告：孙天明，男，1972年3月12日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告孙天明、张艳琴、孙秋成、孙长洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙秋成、张艳琴偿还贷款本息32355.42元（本金30000元、利息2355.42元）及至贷款还清日止的利息；2、被告孙天明、孙长洲对孙秋成、张艳琴的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告孙秋成、张艳琴夫妻二人于2015年2月13日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告孙天明的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。孙秋成、张艳琴均已签字、按手印。
被告孙秋成于2015年2月16日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2015年2月16日至2018年2月15日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人孙天明、孙长洲。
被告孙秋成、张艳琴于2016年2月15日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2017年2月14日。截止2017年3月29日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2355.42元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
四被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件，孙秋成、张艳琴户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2015年2月16日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告孙秋成、张艳琴借款30000元以及被告孙天明、孙长洲为其提供保证担保的事实。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告孙秋成、张艳琴系夫妻关系。2015年2月13日，被告孙秋成、张艳琴向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告孙秋成、孙长洲。该申请表中被告孙秋成、张艳琴二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年2月16日，原告与被告孙秋成签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2015年2月16日至2018年2月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员孙天明、孙长洲为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月15日，被告孙秋成从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2017年2月14日。截止2017年3月29日尚欠本金30000元及利息2355.42元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告孙秋成、张艳琴要求其清偿欠款本息，同时诉请被告孙天明、孙长洲承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙秋成、张艳琴认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告孙秋成、张艳琴应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙天明、孙长洲作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙秋成、张艳琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息2355.42元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告孙天明、孙长洲对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 高世琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2303号
原告：郭付军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王四营，男，出生于1974年4月18日，汉族，住河南省杞县。
原告郭付军诉被告王四营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2018年5月15日，原告郭付军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭付军撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭付军负担。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00063号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人林某甲，男。被告人林某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞、代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年6月9日上午，被告人林某甲用煤渣砖将潘某头部砸伤，经鉴定，潘某头部损伤为轻伤一级。为证明上述事实，该院随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月9日上午8时许，被告人林某甲因鸡场晾晒鸡粪一事与其妹妹林某乙发生争吵。被害人潘某（林某乙的丈夫）清理完鸡粪将劳动车拉至水池边准备清洗时，听见妻子林某乙与林某甲在争吵，便骂了林某甲。被告人林某甲听到后，随手从地上捡起一块煤渣砖砸向潘某，煤渣砖砸到潘某头部，致其头部流血受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人林某甲明知他人电话报警而在现场等待，且在接受公安机关调查、询问时如实供述了自己的犯罪事实。另在被害人潘某受伤住院治疗期间，被告人林某甲主动支付了潘某的全部医疗费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.物证：煤渣砖半块；2.被告人林某甲的户籍证明、无前科情况查询证明、被害人潘某的住院病历、医药费收据等书证；3.证人胡某、林某乙的证言；4.被害人潘某的陈述；5.被告人林某甲的供述与辩解；6.歙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；8.归案经过等。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲已赔偿了被害人的医疗费损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第439号
申请执行人德州市农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王景成，男，汉族，1972年出生，住陵城区前孙。
被执行人张俊荣，女，汉族，1963年出生，住陵城区前孙。
被执行人王明辉，男，汉族，1963年出生，住陵城区前孙。
被执行人王胜华，男，汉族，1966年出生，住陵城区前孙。
被执行人刘永海，男，汉族，1963年出生，住陵城区前孙。
被执行人王学松，男，汉族，1987年出生，住陵城区前孙。
本院在执行德州市农村信用合作联社与王学松等金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第352号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初280号
原告：钱建文。
被告：严银洪。
原告钱建文与被告严银洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建文到庭参加诉讼，被告严银洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还借款80000元，并支付违约金16000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告严银洪因资金周转向原告钱建文借款80000元，约定借款于2016年4月30日前归还。如到期不还，原承担总借款的20%作为违约金，同时承担逾期之日起至实际返还之日按日万分之八的利率支付利息。借款期届满，被告至今未还本付息，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严银洪于本判决生效之日起十日内返还原告钱建文借款本金80000元，并支付自2016年5月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金（以16000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告严银洪负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月一日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3780号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：单罗陈，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江广联置业有限公司诉被告单罗陈商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范惠清
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋行斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1229号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，董事长。
委托代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金钱,男,1973年11月20日出生,汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：邬冬红,女,1974年12月25日出生,汉族，住乐清市。
两被上诉人共同委托代理人：金尊�，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人周金钱、邬冬红商品房预售合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初17258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以双方正庭外和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费10334元，减半收取5167元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年五月七日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终147号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易春林，男，1963年3月8日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。1999年7月6日因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月19日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人易春林犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）桂0305刑初364号刑事判决：被告人易春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人易春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人易春林于2017年3月3日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人易春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人易春林的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易春林申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易春林撤回上诉。
桂林市象山区人民法院(2016)桂0305刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐明洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终147号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）易春林，男，1963年3月8日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。1999年7月6日因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月19日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人易春林犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）桂0305刑初364号刑事判决：被告人易春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人易春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人易春林于2017年3月3日书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人易春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人易春林的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易春林申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易春林撤回上诉。桂林市象山区人民法院(2016)桂0305刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一七年三月六日书 记 员  唐明洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01013号
原告：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码149349040.
本院在审理原告任建东诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，任建东于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建东撤回起诉。
案件受理费6238.19元，因原告撤诉，减半收取3119.1元，由原告任建东负担。
审判员 刘桂侠
二〇一五年八月六日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3121号
原告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村十组。
代表人于长水，系组长。
被告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村十一组。
代表人张玉春，系组长。
第三人徐万和。
第三人徐万平。
本院在审理原告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村十组与被告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村十一组、第三人徐万和、徐万平林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村十组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙艳
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00049号
申请执行人汪文秀，男性，证件号码422121194905113217。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈。
本院在执行申请人汪文秀与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 林
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初412号
原告：赵国平，男，生于1971年3月20日，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县（未到庭）。
诉讼代理人：范荣军、马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张世红，男，生于1985年12月30日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告赵国平诉张世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法独任审判，并于2017年6月6日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告赵国平的委托代理人范荣军、马弘，被告张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元并承担自逾期还款之日至还清之日期间按年利率6%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告向原告借款6万元，并出具借条一份，借期3个月。由于原告承包的工程停工，经济拮据，借款到期后，原告多次催要未果。原告认为自己的合法权益受到侵犯，故请求法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告张世红辩称，1、2017年1月20日借款是事实，当时借的现金是5万元，3个月的利息是1万元，出具6万元的借条；2、借款的目的是原告拖欠被告工程款和工程机械台班费，因此在原告要求下以借款的名义打借条。起因是原告让被告到原告承包的新华乡沙帽村的土地整理项目工地帮他管理工程施工；在此期间原告让被告全权代表原告，而原告与当地的人有很多的债务纠纷，在施工过程中很多人找被告要债，被告多次要求原告拨付工程款，但原告都答复国土局没有拨付；后来被告到国土局了解后国土局答复工程款已经基本拨付完毕。开挖机的人说不想做了，但是原告让我稳住他们，也承诺工程款不会差我们，但是要以借贷的形式拿给我钱，因为原告还欠我们大概60万元的工程款，在此背景之下被告向原告出具了这份欠条。2017年春节后我们就与原告失去了电话联系，他都是与被告微信联系的。2017年4月18日原告给被告发微信，还用言语威胁被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张，向本庭提交了《借条》一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。被告为证明其诉讼主张，向本庭提交了《劳务分包合同》及结算清单，证明原告尚欠被告工程款328898元、微信聊天记录证明原告认可欠款事实及威胁被告；证人沈某当庭作证证明原告拖欠挖机台班费76800元，原告支付一部分，由被告跟原告借款后被告直接支付3万元，目前已经结清；证人杨某证明原告拖欠水泥款200880，并提供结算清单；证人李某证明原告的工程项目部租用其房屋，除支付了半年的租金后，至今近4年没有支付过租金，现在仍然没有将房屋钥匙归还本人。
经质证，原告代理人认为被告提交的书证没有原件提交供当庭核对，其真实性存疑，且属另一法律关系，与本案无关，不予认可，对其他三名证人的证言及欠款问题亦存疑，无其他证据佐证，不予认可经与原告联系后，其认为没有欠原告工程款328898元的事实，出现该《劳务分包合同》及《结算清单》，是因为当时被告给原告出主意走信访渠道，意图通过信访给国土局施加压力，尽可能多的从国土局拨付工程款，所以双方做了假资料，现在双方当事人手中都没有原件，事后原件销毁了。
庭审结束后原告向法庭提交了《砌体（挡墙、涵洞、截水排水沟、边沟、急流槽）劳务分包合同》，证明被告没有实际进行工程施工承包事宜；支付张世红工资款5000元的收据（2017年1月23日）、结清沈某挖机台班费23800元（2017年1月24日）和11271元（2017年2月25日）的收据，证明没有拖欠被告工资及证人沈某挖机台班费，并说明供应水泥的并不是证人杨某，而是李勇。2017年7月5日针对原告提交的上述证据与被告张世红质证，被告认可三份收据，但否认原告关于信访材料形成及用途的说法，对原告提交的与李富签订的《砌体（挡墙、涵洞、截水排水沟、边沟、急流槽）劳务分包合同》未发表质证意见。
本院认为，上述原告提供的《借条》，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明本案被告张世红与原告赵国平借款60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的《劳务分包合同》及《结算清单》复印件,因无原件核对其真实性，且原告予以否认并提交了李富与其签订的《砌体（挡墙、涵洞、截水排水沟、边沟、急流槽）劳务分包合同》原件、支付被告工资及沈某挖机台班费收据，本院对被告提交的《砌体（挡墙、涵洞、截水排水沟、边沟、急流槽）劳务分包合同》及《结算清单》及附件依法不予采信；三位证人作证认为原告拖欠款项，属另一法律关系，且与原告提交收据发生矛盾，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张世红认可与原告赵国平借款60000元的事实，被告辩解因原告之前拖欠工程款，该借款需要与工程欠款进行折抵，但未能提交真实有效证据予以证明，故本院对被告的辩解依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告张世红在本判决生效后十日内偿还原告赵国平借款60000元（陆万元），并承担自2017年4月21日起至实际还清之日期间按年利率6%计算的资金占用利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告张世红承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一七年七月十日
书记员 杜红蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3476号
原告陈青刚，男，生于1963年10月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
被告唐战廷，男，生于1964年9月23日，汉族，住禹州市。
被告李春贤，女，生于1968年1月6日，汉族，住禹州市。
被告禹州市华洋石英石有限责任公司。
法定代表人侯军营。
原告陈青刚诉被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈青刚委托诉讼代理人金晓丽到庭参加诉讼，被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青刚诉称，被告唐战廷与李春贤系夫妻关系，2014年8月，被告唐战廷以资金周转为由找到见证人陈某，在陈某见证下向原告借现金50万元整，并约定月息3分，至2015年12月25日被告唐战廷以资金紧张为由将原借款及利息，在陈某见证下重新向原告出具欠条一张。2017年1月7日，被告禹州市华洋石英石有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。此后经原告多次催要，被告屡屡推脱不还，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金75.5万元及利息(自2016年1月1日起按月利率2%计算至被告还款之日止)。
被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司均缺席无答辩。
原告陈青刚向本院提供的证据有：一、（1）2015年12月25日被告向原告出具欠条一份；（2）唐战廷与李春贤的婚姻登记信息。证明2014年8月被告唐战廷向原告借款现金50万元，双方约定月息3分，后因被告资金紧张，于2015年12月25日在见证人陈某的见证下，被告重新向原告出具欠条一份，截止2015年底被告欠原告本息75.5万元，并约定如不归还原借款本金，自2016年元月起，每月利息1.5万元，直至本金还清为止。上述借款发生在被告唐战廷与李春贤婚姻关系存续期间，被告李春贤应与唐战廷承担共同还款责任。二、（1）担保函一份；（2）禹州市华洋石英石有限责任公司工商登记信息一份。证明2017年1月2日，被告禹州市华洋石英石有限责任公司自愿为上述债权向原告提供连带保证责任，担保期限为主债务届满后两年。
被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司均未向本院提供证据。
本院对原告陈青刚提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月，被告唐战廷因经营需要向原告陈青刚借款500000元，并约定借款利率为月利率3%。借款到期后，被告唐战廷未向原告偿还借款本金亦未向原告支付利息。2015年12月25日，原、被告对账后，在见证人陈某的见证下，被告唐战廷向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈青刚现金75.5万元（大写：柒拾伍万伍仟元，原欠伍拾万元。25.5万元利息。（自2014年8月至2015年年底）另自2016年元月起，如不归还原借款本金，系月生息1.5万元，至本金还清为止见证人：陈某欠款人：唐战廷。”2017年5月19日，原告陈青刚向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金75.5万元及利息(自2016年1月1日起按月利率2%计算至被告还款之日止)。
2017年元月7日，被告禹州市华洋石英石有限责任公司作为担保人与债权人陈青刚及债务人唐战廷之间签订担保函，内容为：“债权人与债务人有债权债务纠纷，双方于2015年12月25日经对账，债务人欠债权人本金五十万，利息二十五万五千元。在2016年12月2日对账，债务人欠债权人利息二十万元。担保人向债权人承诺对债务人的上述债权承担连带担保责任。担保范围：主债务、利息、以及实现债权的其他费用。担保期限：主债务届满后两年。”
另查明，被告唐战廷、李春贤于1989年8月25日登记结婚，于2012年6月25日补办结婚登记。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告唐战廷向原告陈青刚借款500000元，并约定利息为月利率3%，借款到期后，因未偿还借款本金亦未支付利息，被告唐战廷向原告陈青刚出具新的债权凭证，故对前期借款利率没有超过年利率24%的部分即170000元（500000元X0.02X17个月），应计入后期借款本金，超过年利率24%部分的85000元（255000元-170000元）不能计入后期借款本金。原告陈青刚与被告唐战廷之间借款本金应为670000元，故对于原告陈青刚请求被告唐战廷偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定自2016年元月起，如不归还原借款本金，每月生息1.5万元，按借款本金670000元计算，能够推算原被告之间约定的利息为月利率2.22%，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告起诉的利息应自2016年1月1日起按年利率24%计算至被告还款之日止。被告唐战廷、李春贤系夫妻关系，二被告于1989年8月25日登记结婚，于2012年6月25日补办结婚登记，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告李春贤未提供证据证明唐战廷与陈青刚明确约定该上述债务为唐战廷的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务应视为唐战廷与李春贤的夫妻共同债务。原告陈青刚要求被告李春贤共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告禹州市华洋石英石有限责任公司出具担保函，自愿为上述债务提供连带责任保证，故对于原告陈青刚要求被告禹州市华洋石英石有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告唐战廷、李春贤于判决生效后十日内偿还原告陈青刚借款本金670000元及利息（自2016年1月1日起以670000元为基数按年利率24%计算至被告还款之日止）；被告禹州市华洋石英石有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈青刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，减半收取5675元，由原告陈青刚负担639元，被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司负担5036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一七年八月十五日
书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3476号原告陈青刚，男，生于1963年10月15日，汉族，住禹州市。委托代理人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告唐战廷，男，生于1964年9月23日，汉族，住禹州市。被告李春贤，女，生于1968年1月6日，汉族，住禹州市。被告禹州市华洋石英石有限责任公司。法定代表人侯军营。原告陈青刚诉被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈青刚委托诉讼代理人金晓丽到庭参加诉讼，被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青刚诉称，被告唐战廷与李春贤系夫妻关系，2014年8月，被告唐战廷以资金周转为由找到见证人陈某，在陈某见证下向原告借现金50万元整，并约定月息3分，至2015年12月25日被告唐战廷以资金紧张为由将原借款及利息，在陈某见证下重新向原告出具欠条一张。2017年1月7日，被告禹州市华洋石英石有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。此后经原告多次催要，被告屡屡推脱不还，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金75.5万元及利息(自2016年1月1日起按月利率2%计算至被告还款之日止)。被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司均缺席无答辩。原告陈青刚向本院提供的证据有：一、（1）2015年12月25日被告向原告出具欠条一份；（2）唐战廷与李春贤的婚姻登记信息。证明2014年8月被告唐战廷向原告借款现金50万元，双方约定月息3分，后因被告资金紧张，于2015年12月25日在见证人陈某的见证下，被告重新向原告出具欠条一份，截止2015年底被告欠原告本息75.5万元，并约定如不归还原借款本金，自2016年元月起，每月利息1.5万元，直至本金还清为止。上述借款发生在被告唐战廷与李春贤婚姻关系存续期间，被告李春贤应与唐战廷承担共同还款责任。二、（1）担保函一份；（2）禹州市华洋石英石有限责任公司工商登记信息一份。证明2017年1月2日，被告禹州市华洋石英石有限责任公司自愿为上述债权向原告提供连带保证责任，担保期限为主债务届满后两年。被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司均未向本院提供证据。本院对原告陈青刚提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告唐战廷因经营需要向原告陈青刚借款500000元，并约定借款利率为月利率3%。借款到期后，被告唐战廷未向原告偿还借款本金亦未向原告支付利息。2015年12月25日，原、被告对账后，在见证人陈某的见证下，被告唐战廷向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈青刚现金75.5万元（大写：柒拾伍万伍仟元，原欠伍拾万元。25.5万元利息。（自2014年8月至2015年年底）另自2016年元月起，如不归还原借款本金，系月生息1.5万元，至本金还清为止见证人：陈某欠款人：唐战廷。”2017年5月19日，原告陈青刚向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金75.5万元及利息(自2016年1月1日起按月利率2%计算至被告还款之日止)。2017年元月7日，被告禹州市华洋石英石有限责任公司作为担保人与债权人陈青刚及债务人唐战廷之间签订担保函，内容为：“债权人与债务人有债权债务纠纷，双方于2015年12月25日经对账，债务人欠债权人本金五十万，利息二十五万五千元。在2016年12月2日对账，债务人欠债权人利息二十万元。担保人向债权人承诺对债务人的上述债权承担连带担保责任。担保范围：主债务、利息、以及实现债权的其他费用。担保期限：主债务届满后两年。”另查明，被告唐战廷、李春贤于1989年8月25日登记结婚，于2012年6月25日补办结婚登记。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告唐战廷向原告陈青刚借款500000元，并约定利息为月利率3%，借款到期后，因未偿还借款本金亦未支付利息，被告唐战廷向原告陈青刚出具新的债权凭证，故对前期借款利率没有超过年利率24%的部分即170000元（500000元X0.02X17个月），应计入后期借款本金，超过年利率24%部分的85000元（255000元-170000元）不能计入后期借款本金。原告陈青刚与被告唐战廷之间借款本金应为670000元，故对于原告陈青刚请求被告唐战廷偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定自2016年元月起，如不归还原借款本金，每月生息1.5万元，按借款本金670000元计算，能够推算原被告之间约定的利息为月利率2.22%，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告起诉的利息应自2016年1月1日起按年利率24%计算至被告还款之日止。被告唐战廷、李春贤系夫妻关系，二被告于1989年8月25日登记结婚，于2012年6月25日补办结婚登记，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告李春贤未提供证据证明唐战廷与陈青刚明确约定该上述债务为唐战廷的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务应视为唐战廷与李春贤的夫妻共同债务。原告陈青刚要求被告李春贤共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告禹州市华洋石英石有限责任公司出具担保函，自愿为上述债务提供连带责任保证，故对于原告陈青刚要求被告禹州市华洋石英石有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：一、被告唐战廷、李春贤于判决生效后十日内偿还原告陈青刚借款本金670000元及利息（自2016年1月1日起以670000元为基数按年利率24%计算至被告还款之日止）；被告禹州市华洋石英石有限责任公司承担连带清偿责任。二、驳回原告陈青刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11350元，减半收取5675元，由原告陈青刚负担639元，被告唐战廷、李春贤、禹州市华洋石英石有限责任公司负担5036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一七年八月十五日书记员 ：卜亚凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7609号
原告金寿良，男，1959年6月27日出生，汉族，住浦江县。
被告廖荷仙，女，汉族，住浦江县。
原告金寿良诉被告廖荷仙买卖合同纠纷一案，原告金寿良未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋俊杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
被告：朱云海，男（缺席）。
被告：李祥春，男（缺席）。
被告：王兴富，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告朱云海、李祥春、王兴富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告朱云海、李祥春、王兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱云海偿还借款本金30000元，利息4414.1元（利息计算到2017年4月30日），本息合计34414.1元；2017年4月30日至实际给付之日的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令李祥春、王兴富对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，桦甸市农行与朱云海、李祥春、王兴富签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定朱云海可以在桦甸市农行申请生产费用贷款30000元，并约定由李祥春、王兴富为借款人朱云海承担连带保证责任。合同约定，朱云海的借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%）。2015年4月22日，按照合同约定，借款人朱云海向桦甸市农行自助循环借款30000元，2016年2月28日到期。由于借款人朱云海以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
朱云海、李祥春、王兴富未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，朱云海与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定朱云海可申请生产费用贷款30000元，借款在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。李祥春、王兴富为借款承担连带保证责任。2015年4月22日，朱云海向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行年利率7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%），借款于2016年2月28日到期。2015年12月26日，朱云海偿还借款利息1512.36元。截止至2017年4月30日，借款利息为4439.07元〔利息按本金30000元，年利率7.49%，自2015年4月22日起计算至2016年2月28日止，为1953.64元（计算方式：30000元×7.49%÷360天×313天），逾期利息按本金30000元，年利率7.49%基础上上浮50%，自2016年2月29日起计算至2017年4月30日止，为3997.79元（计算方式：30000元×7.49%÷360天×427天×1.5），利息合计5951.43元，减去已偿还利息1512.36元〕。
本院认为，朱云海与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。朱云海未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。李祥春、王兴富为朱云海向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱云海追偿。关于利息计算一节，经计算，实际数额应为4439.07元，桦甸市农行要求给付利息4414.1元，是对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱云海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告朱云海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4414.1元（利息计算至2017年4月30日）；2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率7.49%基础上上浮50%，给付时另行计算；
三、被告李祥春、王兴富对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告李祥春、王兴富在承担保证责任后有权向被告朱云海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱云海、李祥春、王兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。被告：朱云海，男（缺席）。被告：李祥春，男（缺席）。被告：王兴富，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告朱云海、李祥春、王兴富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告朱云海、李祥春、王兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱云海偿还借款本金30000元，利息4414.1元（利息计算到2017年4月30日），本息合计34414.1元；2017年4月30日至实际给付之日的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令李祥春、王兴富对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，桦甸市农行与朱云海、李祥春、王兴富签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定朱云海可以在桦甸市农行申请生产费用贷款30000元，并约定由李祥春、王兴富为借款人朱云海承担连带保证责任。合同约定，朱云海的借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%）。2015年4月22日，按照合同约定，借款人朱云海向桦甸市农行自助循环借款30000元，2016年2月28日到期。由于借款人朱云海以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。朱云海、李祥春、王兴富未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，朱云海与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定朱云海可申请生产费用贷款30000元，借款在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。李祥春、王兴富为借款承担连带保证责任。2015年4月22日，朱云海向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行年利率7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%），借款于2016年2月28日到期。2015年12月26日，朱云海偿还借款利息1512.36元。截止至2017年4月30日，借款利息为4439.07元〔利息按本金30000元，年利率7.49%，自2015年4月22日起计算至2016年2月28日止，为1953.64元（计算方式：30000元×7.49%÷360天×313天），逾期利息按本金30000元，年利率7.49%基础上上浮50%，自2016年2月29日起计算至2017年4月30日止，为3997.79元（计算方式：30000元×7.49%÷360天×427天×1.5），利息合计5951.43元，减去已偿还利息1512.36元〕。本院认为，朱云海与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。朱云海未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。李祥春、王兴富为朱云海向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱云海追偿。关于利息计算一节，经计算，实际数额应为4439.07元，桦甸市农行要求给付利息4414.1元，是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱云海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告朱云海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4414.1元（利息计算至2017年4月30日）；2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率7.49%基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告李祥春、王兴富对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告李祥春、王兴富在承担保证责任后有权向被告朱云海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告朱云海、李祥春、王兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一七年六月十四日书 记 员  叶春丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1498号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈刚，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷，本院于2017年4月11日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司提供的被告陈刚的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月4栋2单元402室）、电话号码、身份证上的地址，均无法通知被告陈刚应诉。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司又不能另行提供被告陈刚其他准确的送达地址，故本院不能确定被告陈刚的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司对被告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月二十七日
书记员 端木婵娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01259号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘粉和，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告刘粉和劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2213号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
被告刘伟勋。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘伟勋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁文婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终355号
上诉人（原审被告）：东正(福建)儿童用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村，统一社会信用代码91350521772919578A。
法定代表人:林烟清，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杭州跨越物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村，统一社会信用代码913301095995790469。
法定代表人:张小文，该公司总经理。
上诉人东正(福建)儿童用品有限公司因与被上诉人杭州跨越物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9873号民事裁定，向本院提起上诉。
东正(福建)儿童用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，其公司注册所在地虽在福建省惠安县，但已搬迁至福建省晋江市，且被上诉人无法证实本案运输合同的运输始发地、目的地为福建省惠安县，本案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人东正(福建)儿童用品有限公司工商登记的住所地为福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖区域范围，其虽主张已搬迁至福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东正(福建)儿童用品有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更897号
罪犯罗兵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月1日起至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初422号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日20时50分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，在泗洪县青阳镇沿衡山路由南向北行驶至与淮河路交叉路口以南20米处，被泗洪县公安局执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某某的血液中检出乙醇，含量为155mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测笔录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息、保险情况、驾驶信息查询，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
第1页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第250号
原告张国梅。
被告杨淑淋。
原告张国梅与被告杨淑淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国梅到庭参加诉讼，被告杨淑淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国梅诉称，被告于2013年8月21日、2013年10月15日共向原告借款6000元，经原告多次催要，被告拖延未还。请求依法判令被告偿还原告借款6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨淑淋未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月21日，原告持借条两份诉至本院。2013年8月21日的借条的主要内容为：“借条今借到夜潮酒吧张国梅人民币2000元整（贰仟元整）借款人不按期还款，出借人张国梅可依法向诸城市人民法院提起诉讼杨淑淋2013.8.21晚370685199102025825”；2013年10月15日的借条的主要内容为：“借条今天借到张国梅人民币4000元借款人不按期还款，出借人可依法向诸城市人民法院提起诉讼。杨淑淋2013.10.15”。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：被告曾在原告经营的夜潮酒吧上班。2013年8月21日，被告称需借钱买笔记本电脑，向原告借款2000元。2013年10月15日，被告称需用钱回家看望老人，又向原告借款4000元，两次借款均系交付的现金。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨淑淋偿还原告张国梅借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 管 璇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1181号
原告承德荣信建筑工程有限公司（以下简称荣信建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人王立杰，经理。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告王欣平。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告荣信建筑公司与被告王欣平劳动争议一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告荣信建筑公司的委托代理人吴海江、被告王欣平的委托代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、王欣平的仲裁请求：王欣平于2014年5月9日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求荣信建筑公司：1、补交2013年4月至2014年5月的养老保险费；2、给付2013年1月至2014年5月的生活费17136元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月16日作出双滦劳人仲案字（2014）372号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为王欣平补缴2013年6月至2014年5月的养老保险费；2、被申请人给付王欣平生活费12096元。
三、原告荣信建筑公司的诉讼请求：1、原告不为被告补缴2013年6月至2014年5月的养老保险费；2、原告不向被告支付生活费12096元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告王欣平自2011年10月1日到原告承建的双滦区宝鼎花园小区二期工地从事技术员工作，双方未签订过书面劳动合同。被告2011年10月份至同年12月份月平均工资2000元，2012年月平均工资3000元。原告未为被告缴纳过养老保险费。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告荣信建筑公司是否应为被告王欣平补缴2013年6月至2014年5月的养老保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，当事人主张的此问题不属于民事审判主管范围，被告可就此问题向相关部门申请解决，本院不宜作出处理。
2、关于原告荣信建筑公司是否应向被告王欣平支付生活费的问题。原告认为被告王欣平结清2012年12月份工资后自动离职，自2013年1月1日起未到原告公司工作，双方劳动关系于2012年12月31日终止，不应向被告支付生活费，并提供了被告2014年2月14日的劳动争议仲裁申请书1份、工资表1册（复印件）。被告王欣平认为原告于2013年5月通知被告不用去上班后被告才离职，原告非因法定理由不让被告上班，应当向被告支付生活费，并提供了双滦劳人仲案字（2014）86号仲裁裁决书1份（复印件）。本院认为，原告自用工之日起满一年不与被告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。原告虽主张被告于2012年12月31日后自动离职，双方劳动关系此时已终止，不应再支付生活费，但因其未向本院提供被告自动离职的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。被告在其2014年2月14日的劳动争议仲裁申请书中自认其在2013年3月得知原告不允许其继续上班，本院认定双方2013年3月31日劳动关系解除。被告在2013年1月至2013年3月期间并未工作，原告应当向其支付此期间的生活费3024元。
裁判结果
参照《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告承德荣信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王欣平生活费3024元。
二、驳回被告王欣平在劳动仲裁中的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德荣信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕勇城
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2501号
原告：龚建国，男，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。特别授权
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，董事长。
委托诉讼代理人：张伟东，公司职员。特别授权
第三人：朱义道，男，1953年3月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
第三人：如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市如城镇益寿路（如皋�济开发区工发大厦八楼808室），送达地址：如皋市经济开发区时代大厦东裙楼。
法定代表人蔡建梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴朦，江苏九思律师事务所律师。特别授权
在本院审理原告龚建国与被告如皋市建筑安装工程有限公司与第三人朱义道、如皋市经济贸易开发总公司债权转让合同纠纷一案的过程中，原告龚建国申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告龚建国的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚建国撤回本次起诉。
案件受理费200元，由原告龚建国负担。
审 判 员 宗卫明
�民陪审员章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 常蓉蓉