山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第81号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年6月4日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人丛占臣、张海丽，山东海平律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪、放火罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人丛占臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
1、2014年1月20日凌晨2时许，被告人孙某与其子纪某（另案处理）为泄私愤，以汽油为引燃物将海阳市农村信用合作联社小纪信用社的ATM自动取款机点燃烧毁。经海阳市价格认证中心鉴定，被烧毁的ATM自动取款机损失价值人民币6435.00元。
2、2014年3月31日凌晨，被告人孙某与其子纪某为泄私愤，以汽油为引燃物将海阳市邮政局小纪支局的ATM自动取款机点燃烧毁。经海阳市价格认证中心鉴定，被烧毁的ATM的自动取款机损失价值人民币97335.00元。
二、放火罪
2014年春节前后，被告人孙某与其子纪某为泄私愤，分别将本村村民纪某甲、纪某乙堆放在自家门口的草垛点燃烧毁。经海阳市价格认证中心鉴定，被烧毁的花生桔损失价值人民币600.00元。
案发后，被告人孙某于2014年6月4日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某伙同他人为泄私愤，以汽油为引燃物放火烧毁他人财物，数额较大；在村内点燃烧毁村民草垛，足以危害公共安全，其行为构成故意毁坏财物罪和放火罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩护人认为，被告人孙某案发时系限制责任能力，希望法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
1、2014年1月20日凌晨2时许，被告人孙某与其子纪某（案发时未成年，已判处）为泄私愤，以汽油为引燃物将海阳市农村信用合作联社小纪信用社的ATM自动取款机点燃烧毁。经海阳市价格认证中心鉴定，被烧毁的ATM自动取款机损失价值人民币6435.00元。
2、2014年3月31日凌晨，被告人孙某与其子纪某为泄私愤，以汽油为引燃物将海阳市邮政局小纪支局的ATM自动取款机点燃烧毁，经海阳市价格认证中心鉴定，被烧毁的ATM的自动取款机损失价值人民币97335.00元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书
烟海价鉴字（2014）90号：2014年1月20日被烧毁的广电运通牌DT-7000H22N自动取款机的损失价值为人民币97335.00元。烟海价鉴字（2014）63号：被损御银牌A5（08）型自动取款机的损失价值为6435.00元�
（二）视听资料
证实海阳市小纪镇农村信用社提供的视频中显示，2014年1月20日凌晨2点20分54秒有一个带着帽子的男子用将瓶子里的东西倒在取款机上离开，后来取款机着火。
（三）勘验、搜查等笔录
证实被告人孙某伙同纪某放火烧毁ATM取款机的现场情况。
（四）证人证言
1、证人纪某（系本案非同案处理的共犯）的证言
今年，其还和其妈去把农村信用社和邮政储蓄银行的自动取款机给烧了。第一次是今年一月份的一天晚上2点多的时候，其骑着自行车带着其妈，拿着汽油来到小纪镇农村信用社，其就拿着汽油倒在自动取款机上，将事先准备的木棍点燃，将点燃的木棍扔在自动取款机上，因为自动取款机上有汽油，立马就烧了起来，其看见火烧了起来就骑上自行车带着其妈赶紧回家了，在往回家走的路上，其把装汽油的瓶子给扔了。第二次是今年3月份的时候�具体时间记不清楚了，那天晚上2、3点钟的时候，其骑着自行车带着其妈，拿着提前装好的汽油来到小纪镇邮政储蓄银行，用烧信用社自动取款机的方式将邮政储蓄银行的自动取款机给烧了。
2、证人王某的证言
证实2014年早晨八点，证人所在单位海阳市小纪镇农村信用社的ATM机的取款口和数字键盘被人在前一天晚上放火烧毁，通过监控发现，是凌晨两点左右被人倒上汽油烧毁的。
3、证人安某的证言
证实海阳邮政储蓄银行小纪分行的ATM机被烧毁的事实。
4、证人张某的证言
证实2014年1月20日凌晨，小纪镇信用社被烧毁的ATM机是御银牌的，型号是A5（08），2010年10月21日花58000元购买，取款机的软件花费60000元。取款机没有被完全烧毁，只是内部的一些软件被高温烧毁，后期维修费用12870元。
（五）被告人孙某的供述与辩解
证实2013年冬天，其伙同纪某先后用汽油�小纪镇农村信用社以及邮政储蓄银行的ATM自动取款机烧毁。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
二、放火事实
2014年春节前后，被告人孙某伙同其子纪某为泄私愤，分别将本村村民纪某甲、纪某乙堆放在自家门口的草垛点燃烧毁。经海阳市价格认证中心鉴定，被烧毁的花生桔损失价值人民币600.00元。
案发后，被告人孙某于2014年6月4日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
（一）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书
证实烟海价鉴字（2014）86号：被焚烧的花生秸3000斤的价值鉴定为人民币600.00元。
（二）勘验笔录
证实被告人孙某伙同纪某放火烧毁他人草垛的现场的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人纪某乙的陈述
证实2014年2月6日凌晨3时许，其家门前堆放的花生秸被点燃了，正在燃烧。其就和周围的邻居一起救火，最终把火扑灭了。被烧的花生秸有2000斤左右，离着其家南墙只有三米左右的位置。
2、被害人鲁某的陈述
证实2014年1月20日，其家门前堆放的1000斤左右的花生秸被人放火烧毁。被烧的花生秸离屋子只有一米左右的位置。
（四）证人证言
1、证人纪某（男，系本案非同案处理的共犯）的证言
今年一月份的时候，有天晚上其和其妈去烧村委办公室，结果没烧成，过了一两天的晚上，其和其妈去点了其村纪某丙心（纪某甲）家门口的花生秸堆，结果风大，火蔓延到了纪某丙心东边邻居纪某戊家的花生桔堆，又过了一两天的晚上，其和其妈又把其们村纪某乙家门口的花生桔堆点着了。在点完纪某乙家草垛两三天后的晚上，其还和其母亲去其们村医务室的后面捡起小石头将村委及医务室的玻璃砸碎了。
2、证人纪某丁的证言
证实去年春节前后，去年春节前后，其村纪某甲、纪某乙、纪某�、纪某戍还有其家的草垛被人点火烧了。其家的草垛时去年腊月29日凌晨4点被人放火点了。其家的草垛在其家门口的西边，是三亩地的花生秸，大约有2000斤，紧靠着其家的院墙，其家前边就是纪某丙进家，其家门前的胡同是4米宽，草垛宽1米半左右，离纪某丙进家的正房也就2米半左右。要不是扑灭的及时，有可能会将纪某丙进家的房子给烧了。
（五）被告人孙某的供述与辩解
今年农历二月份的事，具体时间其忘了，有天晚上其跟其儿子先去纪某甲家门口，用打火机将纪某甲门口东边的花生秸堆点火烧了，结果还把纪某甲东边邻居纪某戊家的花生秸连带着点着了，过了三四天的晚上，其跟其儿子又把纪某乙门口的玉米秸点火烧了。其和其儿子还将砸了村委的玻璃，将村委的木头窗户点燃了，但是后来被村民将火扑灭了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予�确认。
案发后，被告人孙某于2014年6月4日被抓获归案。
一组综合证据：
（一）物证
塑料瓶一个，2.5升，可口可乐，内装液体。
塑料瓶一个，无标签，汽水瓶内有液体。
帽子2个，白色和灰蓝色。
一条彩色围巾。
印证被告人孙某伙同纪某放火的过程。
（二）书证
户籍证明孙某，女，1967年9月23日出生。
证实被告人孙某案发时已达到完全刑事责任年龄。
（三）鉴定意见
被鉴定人孙某对本案评定为限制刑事责任能力。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某伙同他人为泄私愤，以汽油为引燃物放火烧毁他人财物，数额较大；在村内点燃烧毁村民草垛，足以危害公共安全，其行为构成故意毁坏财物罪和放火罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪和放火罪罪名均成立，应依法分别判处，数罪并罚。被告人孙某经鉴定作案�为限制刑事责任能力，对被告人孙某可予以减轻处罚。辩护人关于被告人孙某作案时为限制刑事责任能力的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二�一五年六月一日
书 记 员 辛 宁