上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82807号
原告：吴某1，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。
被告：张1，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某2，女，1997年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：宣某某，女，1940年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆勤(系被告宣某某女婿)，住上海市杨浦区。
被告：管某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某1与被告张1、张某2、宣某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人江卫、郑扬，被告张1及其委托诉讼代理人周华明(暨被告张某2的委托诉讼代理人)，被告宣某某的委托诉讼代理人陆勤到庭参加诉讼。2017年12月21日，本院依法追加了被告管某某。于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人江卫、郑扬，被告张1及其委托诉讼代理人周华明(暨被告张某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告宣某某、管某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告张1归还借款30万元；2、要求被告张1按照年利率18%支付借款30万元自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息；3、要求被告张某2、宣某某、管某某在继承管剑华遗产范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被继承人管剑华因投资经营所需分别于2012年11月6日和2012年12月7日向原告借款20万元和10万元。2012年12月6日，管剑华出具借条。借款后，管剑华一直按约定支付利息至2017年7月。原告曾多次要求管剑华清偿债务，但是管剑华以资金紧张为由，未能还款。2017年9月11日，管剑华突然因病去世。被告张1作为管剑华的配偶，其对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款义务。被告张1、张某2、宣某某和管某某均系管剑华的继承人，应当在继承管剑华遗产的范围内承担上述债务。故原告诉至法院望判如诉请。
被告张1、张某2共同辩称，管剑华在福建投资经营的公司设立于2006年4月25日，自2011年就产生收益了。2010年，管剑华在公司中的增资不是以现金增资，而是以资产评估的增值增资，故自2010年始，公司的经营不需要大笔资金的投入。况且2013年，家里也没有大规模钱款的支出。管剑华去世后，被告张1才知道管剑华于2012年以管某某的名义购买了位于上海市环龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2016年，管剑华出售了上述房屋，又以管某某名义购买了位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX室的别墅。被告张1与管剑华自2011年就分居了，即使借款存在，该借款用于了管剑华为管某某购买房屋，没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，只同意在继承管剑华遗产的范围内承担清偿责任。
被告宣某某辩称，管剑华在外做生意，很少至被告宣某某处，故宣某某并不知晓管剑华在外面借钱的事情，且与管剑华的交流过程中，也看不出管剑华欠债。现宣某某同意在继承管剑华遗产的范围内承担清偿债务的责任。
被告管某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张1、张某2、宣某某、管某某分别为管剑华配偶、继女、母亲和女儿，管剑华的父亲于管玉求于2017年3月11日报死亡。原告分别于2012年11月6日和2012年12月7日通过其中国工商银行的账户向管剑华的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX的账户转账20万元和10万元。2012年12月6日，管剑华出具借条：“今借吴某1人民币叁拾万元整，年息18%，按月付息，特立此据”。之后，管剑华按约支付了原告至2017年7月的借款利息。管剑华于2017年9月11日报死亡，其生前未留遗嘱。福建华旅林业股份有限公司于2006年4月25日设立，管剑华为该公司股东之一。管剑华去世后，其遗产尚未分割。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提交的常口历史库信息资料、人口登记摘抄、借条、原告名下的中国工商银行账户交易明细、案外人吴某2名下的中国工商银行账户交易明细及转账凭证、案外人吴某2与管剑华的微信聊天记录及原告吴某2，被告张1、张某2、宣某某的陈述所证实，并均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人管剑华向原告借款30万元的事实，由管剑华出具的《借条》、银行转账记录予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告称本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故原告要求被告张1对该债务承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
继承人继承遗产的，应当清偿被继承人依法应当承担的债务。原告要求被告张1、张某2、宣某某、管某某作为管剑华的继承人在继承其遗产范围内共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告宣某某、管某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张1、张某2、宣某某、管某某于本判决生效之日起十日内在继承管剑华的遗产范围内归还原告吴某1借款30万元，并按年利率18%支付原告吴某1借款30万元自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,002元，减半收取计3,001元，由被告张1、张某2、宣某某、管某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。