四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1086号
原告：雅安市建新茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区万古乡高山坡村七组。
法定代表人：郑循辉，公司经理。
被告：罗志荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住雅安市名山区，系雅安东荣茶业公司法定代表人。
被告：罗小东，男，1992年11月28日出生，汉族，住雅安市名山区，系被告罗志荣之子。
原告雅安市建新茶业有限责任公司（下称建新茶业公司）诉被告罗志荣、罗小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因被告罗志荣、罗小东现住所不明，本院依法裁定转为适用普通程序进行审理。并通过公告向被告罗志荣、罗小东送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告建新茶业公司法定代表人郑循辉到庭参加诉讼，被告罗志荣、罗小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建新茶业公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款60万元，并按月利率1%支付从2015年7月起至付清之日止的资金利息；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月18日，原告与雅安茗藤茶叶公司、雅安天奥茶叶公司、雅安东荣茶业公司（系被告设立）四家茶叶生产企业联合从四川青羊回盈丰小额贷款公司（下称贷款公司）贷款560万元，其中原告贷款200万元。贷款到账当日，二被告从原告贷款中分得60万元，所出具的《借条》载明：借款60万元，于2015年5月15日前一次性归还，自愿承担银行规定的资金利息，并在每月18日前付清所产生的利息。被告收到款项后，一直按月利率1%支付利息至2015年7月。之后就联系不上，借款本息拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼主张。
被告罗志荣、罗小东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告建新茶业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2014年7月18日，原告法定代表人郑循辉与雅安天奥茶叶公司法定代表人王涛、雅安茗藤茶叶公司法定代表人谢良广、雅安东荣茶业公司法定代表人罗志荣签订的《协议》；（2）2014年7月18日，被告罗志荣、罗小东向原告出具的《借条》；（3）原告农村信用社借记卡明细对账单；（4）2016年1月12日，原告与贷款公司签订的《还款协议》；（5）2017年1月20日贷款公司出具的《情况说明》。
上述原告出示的证据材料，相互联系，形成证据链，证明了原告主张借款资金的来源、金额、借款利率、借款期限、违约责任等，虽二被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的证据材料，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，原告法定代表人郑循辉与雅安天奥茶叶公司法定代表人王涛、雅安茗藤茶叶公司法定代表人谢良广、雅安东荣茶业公司法定代表人罗志荣以连保方式从贷款公司借款560万元，贷款公司根据企业规模同意分别贷给原告200万元、雅安天奥茶叶公司150万元、雅安茗藤茶叶公司150万元、被告罗志荣设立的雅安东荣茶业公司60万元，同时，借款人须按20%和4%支付贷款公司保证金和贷款手续费，按月给付借款总额1%的利息。同日，原告法定代表人郑循辉与雅安天奥茶叶公司法定代表人王涛、雅安茗藤茶叶公司法定代表人谢良广、雅安东荣茶业公司法定代表人罗志荣签订《协议》，四人平均分配贷款资金，每人分别获得140万元贷款资金。为此，原告从其获得的借款中出让60万元给被告罗志荣、雅安天奥茶叶公司、雅安茗藤茶叶公司从获得的借款中分别出让10万元给被告罗志荣。同日，被告罗志荣向原告出具的《借条》载明：“今借到雅安市建新茶业有限公司郑循辉现金60万元正，此款于2015年5月15日之前一次性归还，自愿承担银行规定的资金利息，并在每月十八日前付清所产生的利息”，被告罗志荣之子罗小东以借款人身份在借条上签名。原告获得借款后，根据贷款公司已扣除的保证金等费用后，于2014年7月29日通过农村信用社银行账户转款45.6万元到被告罗志荣账户。被告获得借款后，按1%月利率每月给付原告利息6000元至2015年7月18日止。
2016年1月12日，原告与贷款公司签订《还款协议》，载明：截止2015年12月31日，原告尚欠贷款公司借款本金200万元，在2016年1月30日之前归还本金60万元及利息，其余借款本金每季度归还25万元，同时支付相应利息；原告完全执行还款协议约定，贷款公司将免除原告对其所在联保小组其他借款的连带担保责任。2017年1月20日，原告实际归还贷款公司160万元本金后，贷款公司出具的《情况说明》载明：贷款公司放弃向原告主张归还剩余借款，免除原告对雅安天奥茶叶公司、雅安茗藤茶叶公司、雅安东荣茶业公司在贷款公司借款的担保责任。
本案在审理过程中，原告根据向贷款公司归还借款本金160万的实际情况，遂将诉讼请求变更为请求被告归还借款本金48万元（剔除保证金）、给付以本金60万元月利率1%计算的从2015年7月18日至2017年1月20日的资金利息、给付以本金48万元月利率1%计算的从2017年1月21日起至付清时止的资金利息。
本院认为：本案系联保小组成员平均分配使用贷款公司借款资金而发生，原告按约从其获得的200万元借款总额中，转让给被告60万元，被告也应按与贷款公司及原告的约定，承担必要的借款成本，并按时归还借款本息。二被告获得所需借款后，按月支付原告6000元利息至2015年7月18日止，此后未再支付利息也未归还本金。原告于2017年1月20日实际归还贷款公司160万元本金及相应利息，因该笔200万元借款发生的保证金已与贷款公司借款本金进行了冲抵，因此二被告以转借方式从原告名下分得60万元贷款本金所发生的保证金，也相应地冲抵了借款本金，但以60万元基数发生的借款手续费2.4万元，按联保小组与贷款公司的合同约定，仍应由二被告负担，二被告实际向原告借款本金为45.6万元，但应负担借款手续费2.4万元，该手续费已由原告垫付，二被告应予返还。因此，原告请求二被告归还借款本金48万元的主张，与事实不符，不予支持，但二被告应按实归还原告本金45.6万元、返还原告垫付的手续费2.4万元。虽二被告从原告处实际获得借款本金45.6万元，但比照联保小组与贷款公司的约定，每月应给付利息6000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，每月6000元利息未超过按年利率24%计算的利息，因此，对原告请求二被告给付2015年7月19日起至2017年1月20日利息108000元的主张，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。对原告请求二被告按月利率1%给付48万元本金2017年1月21日起至付清时止的利息的主张，与事实不符，不予支持，但二被告应按实际借款本金45.6万元及双方约定，支付逾期利息。因二被告未按约及时还款，导致诉讼，二被告应承担全部责任，对原告请求二被告承担因诉讼所发生费用的主张，依法予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志荣、罗小东共同归还原告雅安市建新茶业有限责任公司借款本金456000元；
二、被告罗志荣、罗小东共同支付原告雅安市建新茶业有限责任公司从2015年7月19日起至2017年1月20日止的利息108000元及垫付的手续费24000元；
三、被告罗志荣、罗小东共同支付原告雅安市建新茶业有限责任公司以456000元为基数按月利率1%计算的从2017年1月21日起至付清之日止的利息；
四、驳回原告雅安市建新茶业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告罗志荣、罗小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一七年三月九日
书记员 唐双萍