wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1291号
原告：李国峰，男，生于1968年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
原告：康彩营，女，生于1968年2月15日，住河南省镇平县。
被告：徐向阳，男，汉族，生于1971年4月28日，住河南省南召县。
被告：党喜信，男，生于1971年2月11日，汉族，住河南镇平县。
原告李国峰、康彩营与被告徐向阳、党喜信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告李国峰、康彩营到庭参加诉讼。被告党喜信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐向阳下落不明，本院于2017年6月20日向其公告送达开庭传票，限其60到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰、康彩营向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐向阳支付借款17万元及利息（利息按照年利率6%计算），被告党喜信承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，经被告党喜信介绍并担保，二原告借给被告徐向阳70000元。2015年6月5日以同样的方式二原告又借给被告徐向阳100000元。被告徐向阳借款时出具有借条，被告党喜信在担保人处签名，借钱时双方未约定借款利息及还款期限。后该借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
被告徐向阳、党喜信未到庭亦未提出答辩意见。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条2份，被告徐向阳、党喜信未到庭质证亦未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日被告徐向阳向二原告借款70000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借康彩营、李国峰现金70000，柒万元整，如借款人还不上现金，有(由)担保人偿还。借款人：徐向阳，担保人：党喜信，2014、11、21号。”2015年1月5日被告徐向阳向二原告借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借康彩营、李国峰现金100000，拾万元整，借款人到期还不上钱，有（由）担保人偿还（拾万元整）。借款人：徐向阳，担保人：党喜信，2014、11、21号。”借款时双方未约定利息及还款期限。后经二原告多次催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐向阳分别向二原告借款70000元和100000元，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐向阳向二原告借款时未约定还款期限，可随时要求返还，故二原告要求被告党国忠偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，二原告要求逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。但二原告并未提供证据证实何时催告被告徐向阳偿还欠款及给对方留出合理期限，因此逾期利息应从本院指定的履行期限届满之日起计算至欠款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告党喜信以保证人身份在借条上签名，二原告与被告党喜信形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”二原告与被告徐向阳未约定借款期限，故要求被告党喜信对被告徐向阳承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系二被告不履行义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐向阳自本判决生效之日起十日内支付原告李国峰、康彩营借款170000元及利息（自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；
二、被告党喜信承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐向阳、党喜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵军
审 判 员 张都
人民陪审员 柴醒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王振
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1291号原告：李国峰，男，生于1968年2月22日，汉族，住河南省镇平县。原告：康彩营，女，生于1968年2月15日，住河南省镇平县。被告：徐向阳，男，汉族，生于1971年4月28日，住河南省南召县。被告：党喜信，男，生于1971年2月11日，汉族，住河南镇平县。原告李国峰、康彩营与被告徐向阳、党喜信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告李国峰、康彩营到庭参加诉讼。被告党喜信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐向阳下落不明，本院于2017年6月20日向其公告送达开庭传票，限其60到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国峰、康彩营向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐向阳支付借款17万元及利息（利息按照年利率6%计算），被告党喜信承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，经被告党喜信介绍并担保，二原告借给被告徐向阳70000元。2015年6月5日以同样的方式二原告又借给被告徐向阳100000元。被告徐向阳借款时出具有借条，被告党喜信在担保人处签名，借钱时双方未约定借款利息及还款期限。后该借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还。被告徐向阳、党喜信未到庭亦未提出答辩意见。本案二原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条2份，被告徐向阳、党喜信未到庭质证亦未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日被告徐向阳向二原告借款70000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借康彩营、李国峰现金70000，柒万元整，如借款人还不上现金，有(由)担保人偿还。借款人：徐向阳，担保人：党喜信，2014、11、21号。”2015年1月5日被告徐向阳向二原告借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借康彩营、李国峰现金100000，拾万元整，借款人到期还不上钱，有（由）担保人偿还（拾万元整）。借款人：徐向阳，担保人：党喜信，2014、11、21号。”借款时双方未约定利息及还款期限。后经二原告多次催要，二被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐向阳分别向二原告借款70000元和100000元，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐向阳向二原告借款时未约定还款期限，可随时要求返还，故二原告要求被告党国忠偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，二原告要求逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。但二原告并未提供证据证实何时催告被告徐向阳偿还欠款及给对方留出合理期限，因此逾期利息应从本院指定的履行期限届满之日起计算至欠款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告党喜信以保证人身份在借条上签名，二原告与被告党喜信形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”二原告与被告徐向阳未约定借款期限，故要求被告党喜信对被告徐向阳承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系二被告不履行义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐向阳自本判决生效之日起十日内支付原告李国峰、康彩营借款170000元及利息（自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、被告党喜信承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告徐向阳、党喜信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵军审 判 员  张都人民陪审员  柴醒二〇一七年九月二十五日书 记 员  王振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11700号
罪犯董银仓，男，1958年10月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人董银仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董银仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董银仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董银仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董银仓减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执900号
申请执行人：陈某，女，1986年12月5日出生，户籍黑龙江省甘南县，现住胶州市。
被执行人：金某，男，1981年12月19日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2014）胶民初字第2760号民事判决书已经立案执行。本案在执行过程中，经审查，申请执行人曾于2014年8月18日立案执行，申请执行人本次申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某对（2014）胶民初字第2760号案的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月四日
书记员 徐聚华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第17号
案外人：刘建芹，女，1966年7月17日出生，汉族，教师，暂住邢台市。
申请执行人：任如河，男，1951年10月22日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
申请执行人：李书祥，男，1959年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
被执行人：滑明君，男，1964年5月7日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
被执行人：胡聪军，男，1964年3月30日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王翠翠，女，1988年04月08日，汉族，河北张之永律师事务所律师。
郭建钊，男，汉族，河北张之永律师事务所律师。
本院在执行申请执行人任如河、李书祥与被执行人滑明君、胡聪军借款纠纷一案中，案外人刘建芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘建芹称，法院在执行申请执行人任如河、李书祥与被执行人滑明君、胡聪军借款纠纷一案中，查封并拍卖了其位于天一城32－1－701的房产，这是案外人自己的房产，与被执行人滑明君没有任何关系，法院判决确定的债务人系滑明君，而非异议人。异议人与债务人滑明君在本案执行之前已经法院判决离婚，滑明君所欠债务系个人债务，也非夫妻共同债务，滑明君所借债务异议人根本不知，异议人与滑明君早在2011年春天就分居，经济上没有任何往来，在经济上实行AA制，且于2012年7月10日为了离婚，异议人与滑明君签署了执行房产归异议人的协议。滑明君所借债务都用于其个人进行期货交易，其收入并未用于共同生活。法院判决审理时也并未告知异议人到庭参加诉讼，若认为系夫妻共同债务，认定异议人也为债务人，法院应该给异议人到庭陈述的诉讼权利，不能不经当事人参与诉讼，就直接执行异议人的财产。异议人至今未见到执行所依据的裁判文书。即便是法院在执行异议人房产时也应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院不能执行案外人的财产，也不能置被执行人的子女生活于不顾，异议人认为执行异议人名下天一城32－1－701房产不符合法律规定，不能对该房产采取任何执行措施，更不能予以拍卖，法院必须保证异议人的合法财产权，必须保障异议人最基本生活。因此请求人民法院撤销对异议人名下天一城32－1－701房产的执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人任如河、李书祥与被执行人滑明君、胡聪军借款纠纷一案中，滑明君于2012年8月25日从任如河处借了50万元，2012年9月4日从李书祥处借了10万元，用所借款项经营煤炭生意，滑明君是在夫妻关系存续期间借的款项，而案外人刘建芹与滑明君于2013年2月4日在本院调解离婚，债务是夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务。另查明天一城32－1－701房产是案外人刘建芹和滑明君于2009年9月份所购买，属夫妻共同财产，我院在执行过程中，刘建芹本人也同意法院对天一城32－1－701房产进行处置后按夫妻共同财产进行分割。因此，法院对该房产的拍卖行为合理合法。
本院认为，依据发生法律效力的（2013）邢东民初字第207号民事判决书，被执行人滑明君所借债务是在夫妻关系存续期间形成，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，此债务应属夫妻共同债务，夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还。案外人刘建芹在本案执行过程中同意对天一城32－1－701的房产进行评估、拍卖，法院在委托有关部门进行评估、拍卖后，案外人刘建芹又反悔，违背了诚信原则。因此，法院执行拍卖处置案外人刘建芹名下的天一城32－1－701的房产，并无不当，案外人刘建芹所主张的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 樊志平
二〇一四年八月十二日
书记员 胡剑龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第17号
异议人（被执行人）杨某甲，女，1963年9月27日生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人杨某乙，女，1966年9月23日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙继承纠纷一案中，异议人（被执行人）杨某向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨某甲提出，申请执行人杨某乙的执行申请已被本院（2013）东民恢执字第30号执行裁定书及（2013）东执异字第28号执行裁定书驳回，提出复议申请后又被四平市中级人民法院驳回，不予执行裁定已发生法律效力，而申请执行人杨某乙又以同一内容即将房屋评估作价取得价款归权属权申请执行，此案不能重复立案执行，要求撤销本院（2014）东民执字第117号执行通知，保留拥有六分之一产权且居住在产权范围内，不购买杨某乙六分之五产权，不能给付案件受理费800元及实际执行费200元。
本院审查查明，2012年10月8日四平市中级人民法院作出（2012）四民一终字第317号民事判决，将坐落于四平市铁东区四马路街9委5组爱华小区25号楼2单元1层的54.83平方米有照房屋由上诉人杨某甲继承5／6份额，由被上诉人杨某乙继承1／6份额。继承的房屋份额在执行时应扣除上诉人杨某乙先期支付给被上诉人杨某甲的房款15000元；上诉人杨某某给付被上诉人杨某房屋租金1082.80元；一审案件受理费410元、反诉费300元，上诉人杨某某负担160元，被上诉人杨某负担550元；二审案件受理费710元，上诉人杨某乙负担160元，被上诉人杨某甲负担550元。该判决发生法律效力后，上诉人杨某乙于2013年7月22日申请本院恢复执行，申请将该被继承的54.83平方米房屋产权由其父杨立明（已故）名下过户登记在杨某乙名下。本院执行中认为四平市中级人民法院的民事判决书中没有将继承的房屋产权过户登记在申请执行人杨某某名下的内容，且执行标的和被执行人并不明确，仅是判决双方各自继承争议房屋的份额，故裁定驳回申请执行人杨某乙的执行申请。申请执行人杨某乙提出异议，认为本院不予执行没有事实根据及法律依据，本案执行标的及被执行人明确，事实及法律依据充分，请求依法重新审查并依法通过恰当的执行方式予以执行。本院异议审查认为，四平市中级人民法院作出（2012）四民一终字第317号民事判决书中，第二项判决内容虽然明确了双方当事人应继承的份额，但未明确所继承执行标的房屋全部产权归属异议人（申请执行人）杨某乙，也就是没有过户登记在杨某乙名下的强制执行给付内容。该判决书也未明确被执行人杨某继承1／6份额与先期支付给被执行人杨某甲的房款15000元相折抵，故本院裁定驳回异议人（申请执行人）杨某乙的执行申请是正确的，据此裁定驳回了异议人（申请执行人）杨某乙异议申请。异议人（申请执行人）杨某乙提请复议，四平市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）四执复字第30号执行裁定，认为执行法院裁定确认的事实清楚，适用法律正确，对复议人执行该房屋归其所有的申请不予执行并无不妥。复议人杨某乙向本院复议时提出该争议的房屋也可通过评估、拍卖后取得的价款按照生效的判决予以分割的复议理由，可在执行程序中提出，裁定驳回了复议申请。2013年12月13日申请执行人杨某乙再次申请本院执行，要求：1、请求依法强制执行（2012）四民一终字第317号民事判决，对遗产房屋进行评估拍卖，并按判决书明确的份额，由杨某乙分得5／6、由杨某甲分得1／6，并扣除杨某乙先期支付给杨某甲的房款15000元。2、执行一审、二审案件受理费800元。3、执行费用按法律规定由杨某负担。
本院认为，申请执行人杨某乙要求对遗产房屋进行评估拍卖，并按判决书明确的份额，由杨某乙分得5／6、由杨某分得1／6，并扣除杨某某先期支付给杨某甲的房款15000元，均是在执行（2012）四民一终字第317号民事判决书中确定的内容，与其之前申请执行要求将该被继承的54.83平方米房屋产权由其父杨立明（已故）名下过户登记在杨某乙名下内容并不相同，本院应予执行。故本院向被执行人杨某甲送达（2014）东民执字第117号执行通知书的执行行为是符合法律规定的，不应撤销。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。异议人（被执行人）杨某甲要求保留拥有六分之一产权且居住在产权范围内，不购买杨某乙六分之五产权，不能给付案件受理费800元及实际执行费200元等要求均不属异议审查事由范畴。综上，异议人（被执行人）杨某甲的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杨某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 张洪健
二〇一四年六月六日
书记员 刘 伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第17号
异议人（被执行人）杨某甲，女，1963年9月27日生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人杨某乙，女，1966年9月23日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙继承纠纷一案中，异议人（被执行人）杨某向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨某甲提出，申请执行人杨某乙的执行申请已被本院（2013）东民恢执字第30号执行裁定书及（2013）东执异字第28号执行裁定书驳回，提出复议申请后又被四平市中级人民法院驳回，不予执行裁定已发生法律效力，而申请执行人杨某乙又以同一内容即将房屋评估作价取得价款归权属权申请执行，此案不能重复立案执行，要求撤销本院（2014）东民执字第117号执行通知，保留拥有六分之一产权且居住在产权范围内，不购买杨某乙六分之五产权，不能给付案件受理费800元及实际执行费200元。
本院审查查明，2012年10月8日四平市中级人民法院作出（2012）四民一终字第317号民事判决，将坐落于四平市铁东区四马路街9委5组爱华小区25号楼2单元1层的54.83平方米有照房屋由上诉人杨某甲继承5／6份额，由被上诉人杨某乙继承1／6份额。继承的房屋份额在执行时应扣除上诉人杨某乙先期支付给被上诉人杨某甲的房款15000元；上诉人杨某某给付被上诉人杨某房屋租金1082.80元；一审案件受理费410元、反诉费300元，上诉人杨某某负担160元，被上诉人杨某负担550元；二审案件受理费710元，上诉人杨某乙负担160元，被上诉人杨某甲负担550元。该判决发生法律效力后，上诉人杨某乙于2013年7月22日申请本院恢复执行，申请将该被继承的54.83平方米房屋产权由其父杨立明（已故）名下过户登记在杨某乙名下。本院执行中认为四平市中级人民法院的民事判决书中没有将继承的房屋产权过户登记在申请执行人杨某某名下的内容，且执行标的和被执行人并不明确，仅是判决双方各自继承争议房屋的份额，故裁定驳回申请执行人杨某乙的执行申请。申请执行人杨某乙提出异议，认为本院不予执行没有事实根据及法律依据，本案执行标的及被执行人明确，事实及法律依据充分，请求依法重新审查并依法通过恰当的执行方式予以执行。本院异议审查认为，四平市中级人民法院作出（2012）四民一终字第317号民事判决书中，第二项判决内容虽然明确了双方当事人应继承的份额，但未明确所继承执行标的房屋全部产权归属异议人（申请执行人）杨某乙，也就是没有过户登记在杨某乙名下的强制执行给付内容。该判决书也未明确被执行人杨某继承1／6份额与先期支付给被执行人杨某甲的房款15000元相折抵，故本院裁定驳回异议人（申请执行人）杨某乙的执行申请是正确的，据此裁定驳回了异议人（申请执行人）杨某乙异议申请。异议人（申请执行人）杨某乙提请复议，四平市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）四执复字第30号执行裁定，认为执行法院裁定确认的事实清楚，适用法律正确，对复议人执行该房屋归其所有的申请不予执行并无不妥。复议人杨某乙向本院复议时提出该争议的房屋也可通过评估、拍卖后取得的价款按照生效的判决予以分割的复议理由，可在执行程序中提出，裁定驳回了复议申请。2013年12月13日申请执行人杨某乙再次申请本院执行，要求：1、请求依法强制执行（2012）四民一终字第317号民事判决，对遗产房屋进行评估拍卖，并按判决书明确的份额，由杨某乙分得5／6、由杨某甲分得1／6，并扣除杨某乙先期支付给杨某甲的房款15000元。2、执行一审、二审案件受理费800元。3、执行费用按法律规定由杨某负担。
本院认为，申请执行人杨某乙要求对遗产房屋进行评估拍卖，并按判决书明确的份额，由杨某乙分得5／6、由杨某分得1／6，并扣除杨某某先期支付给杨某甲的房款15000元，均是在执行（2012）四民一终字第317号民事判决书中确定的内容，与其之前申请执行要求将该被继承的54.83平方米房屋产权由其父杨立明（已故）名下过户登记在杨某乙名下内容并不相同，本院应予执行。故本院向被执行人杨某甲送达（2014）东民执字第117号执行通知书的执行行为是符合法律规定的，不应撤销。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。异议人（被执行人）杨某甲要求保留拥有六分之一产权且居住在产权范围内，不购买杨某乙六分之五产权，不能给付案件受理费800元及实际执行费200元等要求均不属异议审查事由范畴。综上，异议人（被执行人）杨某甲的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杨某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 张洪健
二〇一四年六月六日
书记员 刘 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖四新。
委托代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。
被申请人：赵云翔。
再审申请人廖四新因与被申请人赵云祥占有保护纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2015)陇民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖四新申请再审称，两审判决对赵云翔的身份认定错误，赵云翔作为诉讼主体不存在；赵云翔不是讼争土地实际占有人，不存在保护请求权；本案应为房屋租赁纠纷，确定案由错误。故生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
赵云翔提交意见称：赵云翔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审法院确认在本案提起诉讼及立案、审理中，被申请人赵云翔的身份有户籍管理机关的相关证据证明；其在诉讼过程中发生迁移户口、更名的事实，并不足以证明存在隐瞒、虚构、虚假诉讼、诉讼主体认定错误的情形。赵云翔购得村委的门面房，在未确定购买行为无效的情形下即已取得该讼争土地的占有权；而申请人廖四新在没有证据证明其合法获得讼争土地的权利却实际占有，即构成侵权。赵云翔依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，诉请保护其对讼争土地的占有权；生效判决依据最高人民法院《民事案件案由规定》，确定案由为占有保护纠纷，具有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，廖四新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖四新的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年八月十九日
书记员 王雯娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终97号
上诉人（原审被告）：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。
法定代表人：高志强，董事长。
被上诉人（原审原告）:山西新华防护器材有限责任公司，住所地山西省太原市新兰路71号。
法定代表人：黄健，董事长。
上诉人山西盛特隆物资贸易有限公司因与被上诉人山西新华防护器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西盛特隆物资贸易有限公司称，本案上诉人注册登记的地址在太原市迎泽区，且本案双方约定了合同履行地点为柳林县。原审法院认定事实错误，故请求将本案移送太原市迎泽区人民法院或柳林县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人未提供证据证明双方约定了合同履行地，原审法院以接收货币方为合同履行确定管辖符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终97号上诉人（原审被告）：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。法定代表人：高志强，董事长。被上诉人（原审原告）:山西新华防护器材有限责任公司，住所地山西省太原市新兰路71号。法定代表人：黄健，董事长。上诉人山西盛特隆物资贸易有限公司因与被上诉人山西新华防护器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西盛特隆物资贸易有限公司称，本案上诉人注册登记的地址在太原市迎泽区，且本案双方约定了合同履行地点为柳林县。原审法院认定事实错误，故请求将本案移送太原市迎泽区人民法院或柳林县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人未提供证据证明双方约定了合同履行地，原审法院以接收货币方为合同履行确定管辖符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月十四日书记员  陈 玥
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖浔民初字第1223号
原告：褚某某。
委托代理人：高某某。
被告：孙某某。
被告：沈某。
原告褚某某为与被告孙某某、沈某租赁合同纠纷一案，
于2008年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐
小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理
人高某某，被告孙某某、沈某分别到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告褚某某起诉称，2008年3月22日原告与两被告签订租
赁合同一份，约定被告孙某某向原告租赁苏e×××××轿车
一辆。租赁期限自2008年3月22日起至2008年4月6日止。租金
按每日200元计算，被告预付了租金2800元，给付了保证金200
0元。如被告孙某某不履行合同或违约时，被告沈某承担连带
责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告履行了交付
车辆的义务，但租赁期满后，被告孙某某未能按合同约定归还
车辆，被告沈某也未履行保证义务，原告催讨无着，故请求判
令被告孙某某归还原告所有的苏e×××××轿车一辆或者折
价赔偿原告车辆价款10万元，并支付租金6800元及自2008年5
月30日起至归还日止的车辆租金，被告沈某承担连带责任。庭审中补充陈述苏e×××××轿车被告已于2008年7月29日归还
原告，被告共应付租金25400元，扣除已付租金2800元和押金2
000元，尚欠租金20600元。故原告变更诉讼请求，请求判令被
告孙某某给付原告租金20600元，被告沈某承担连带责任，并
由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、汽车租赁合同1份，证明被告孙某某租车及被告沈某
担保的事实。
2、租赁车辆交接单1份，证明原告向被告孙某某交付租
赁车辆的事实。
被告孙某某未作答辩，在庭审中辩称，双方签订车辆租
赁合同并租用车辆是事实的，但该车辆实际是被告沈某租赁，
租金也由沈某支付。现自己在监狱服刑，无能力给付车辆租金
。
被告沈某未作答辩，在庭审中承认，向原告租赁车辆属
实，请求法院依法判决。
被告孙某某、沈某未向本院举证。
对原告提交的证据，经两被告质证，均没有异议，本院
认为，上述证据，符合有效证据条件，能证明两被告向原告租
赁车辆的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的车辆租赁合同系各方当
事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效，被告孙某
某向原告租赁车辆后，依约应按时返还车辆、支付租金，现拖欠租金不付显属违约，应承担立即给付自租赁车辆之日起至返
还车辆之日止的租金。被告沈某作为保证人，依约应对被告孙
某某履行支付租金义务承担连带清偿责任。原告诉请，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某于本判决生效之日起十五日内给付原
告褚某某租金人民币20600元。
二、被告沈某对被告孙某某上述还款承担连带清偿责任
。
本案受理人民币2436元，减半收取人民币1218元，财产
保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2338元，由原告褚某
某负担人民币1870元，由被告孙某某、沈某负担人民币468元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年二月九日
书记员 陈小雄
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第105号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被荥阳市公安局取保候审，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人任天苍，河南高基律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年10月2日4时左右，被告人张某某驾驶豫A677**五菱面包车沿荥阳市荥密公路自北向南行驶至荥阳市崔庙镇傲子岗路口处时，撞到一行人，致使行人无名氏死亡。发生事故后，被告人张某某未下车查看未停车即离开事故现场。经荥阳市公安局于2014年10月9日作出的荥公交认字（2014）第10294号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故全部责任。郑州市公安局物证鉴定所于2014年10月22日对无名男子血样与豫A677**面包车底盘可疑血迹进行DNA检验，证实：送检的豫A677**面包车底盘可疑血迹为人血，来源于送检的无名男子的似然比率为4.575×1016倍。经荥阳市公安局物证鉴定室于2014年10月9日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）025号法医学尸体检验报告书认定：无名男尸符合钝性物体作用于头面部、颈部、背部、臀部及双腿致创伤性休克而死亡。
被告人张某某于2014年10月4日到荥阳市公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人张某某已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对指控其构成交通肇事罪不持异议；辩护人辩称被害人无名氏的死亡不是由被告人张某某的行为造成。
经审理查明：2014年10月2日4时左右，被告人张某某驾驶豫A677**五菱面包车沿荥阳市荥密公路自北向南行驶至荥阳市崔庙镇傲子岗路口处时，撞到一行人无名氏男子，致使行人无名氏死亡。发生事故后，被告人张某某未停车查看即离开事故现场。经荥阳市公安局于2014年10月9日作出的荥公交认字（2014）第10294号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故全部责任。郑州市公安局物证鉴定所于2014年10月22日对死亡的无名男子血样与豫A677**面包车底盘可疑血迹进行DNA检验，证实：送检的豫A677**面包车底盘可疑血迹为人血，来源于送检的无名男子的似然比率为4.575×1016。经荥阳市公安局物证鉴定室于2014年10月9日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）025号法医学尸体检验报告书认定：无名男尸符合钝性物体作用于头面部、颈部、背部、臀部及双腿致创伤性休克而死亡。被告人张某某于2014年10月4日到荥阳市公安局主动投案。
在审理过程中，张某某家属已预支付赔偿款20万元。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人张某某的供述证明事发当时其驾驶豫A677**面包车时感觉轧住东西，但没有停车查看，即继续开车前行；2、证人姚某某、林某某等人证言证明事发当时几名证人在张某某的车上睡着了，当时证人感觉车颠了一下，像是轧住东西了，随后车没停就走了；3、证人张某某甲（证人为事发当日在张某某之前经过事故地点的司机）证言证明其经过事故地点时路面无异常情况；4、证人赵某某等（证人为事发当日在张某某之后经过事故地点的司机）证言证明其经过事故地点时路面上躺着个人；5、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书证明事故现场情况；6、法医学尸体检验报告书证明无名男尸符合钝性物体作用于头面部、颈部、背部、臀部及双腿致创伤性休克而死亡；DNA检验证明张某某所驾驶的豫A677**面包车底盘可疑血迹为人血，来源于送检的无名男子的似然比率为4.575×1016倍；7、另有其他证人证言、到案经过、交款条等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
辩护人以被害人无名氏的死亡不是由被告人张某某的行为造成的辩护理由，经查，有证人证言、被告人陈述、鉴定文书等证据证明张某某开车经过事故地点时感觉轧住东西但未停车查看继续前行，后在其所驾驶的车辆底盘上检验出被害人血迹，另有在张某某前后经过事故地点的司机证明事故地点的路面状况，足以证明张某某驾车撞到无名氏男子并造成其死亡的重大交通事故且肇事后逃逸的事实，故其辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人张某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已预支付被害人赔偿款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴淑丽
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初35号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉武华，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市武隆区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人冉武华犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人冉武华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日23时许，被告人冉武华酒后驾驶渝X**小型普通客车从武隆城区XXX城XX楼停车场往XXX小区方向行驶，行至城标路段被民警查获。冉武华经呼气酒精测试后被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉武华静脉血液中的乙醇含量为152.9mg/100ml。
上述事实，被告人冉武华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.酒精呼气测试结果单、指认照片；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行驶证、驾驶证；5.证人赵某、罗某某的证言；6.被告人冉武华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉武华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。冉武华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合冉武华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉武华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年三月二十日
书记员 肖中宏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第13号
原告：蔡某。
委托代理人：郭某某。
被告：王某甲。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010
年1月13日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托
代理人郭某某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正
当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1991年9月9日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。夫妻双方自
结婚以来性格脾气不合，感情平淡，被告对原告的正常社会交
往一直存在猜测，双方多次为此发生争吵和分居，最近一次争
吵，就是原告与本单位同事聚餐而遭被告无端猜忌所引起。原
告认为被告的行为给其在精神上、生活上、工作上带来极大压
力和痛苦，在亲戚朋友的多次劝解下，被告仍然是屡教不改，
双方之间感情确已破裂。双方没有共同财产。原告为了终止这
个婚姻，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由被
告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告王某甲向本院提供了答辩状，认为夫妻感情还好，
不同意离婚。本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭
传票，被告不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权
利。
经审理查明：原、被告于1991年9月9日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。夫妻婚姻存续期间
为琐事时有争吵，被告对原告外出正当交往存有不满，于2009
年12月间争吵后分居生活至今。原告故起诉来院，要求与被告
离婚，致本案纠纷发生。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，夫妻感情尚未破裂，
有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予
支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。而被告不要对自己
的婚姻抱无所谓的态度，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，但不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年一月十四日
代书记员 何彩平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3210号
原告：徐海军，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原告路南侧（六楼）。
法定代表人：曹华成，经理。
原告徐海军与被告大庆市华峻太平洋商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日，原告徐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 李洪彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩兆婧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2595-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区。
负责人陈奇清。
被执行人王朝辉，男，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人李雪平，女，汉族，住址同上。
被执行人范绍龙，男，汉族，住阳春市三甲镇。
被执行人潘金香，女，壮族，住广西忻城县。
被执行人吴振勇，男，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人梁桂敏，女，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人王朝辉、李雪平、范绍龙、潘金香、吴振勇、梁桂敏小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第594号民事判决书，被执行人范绍龙、潘金香应向申请执行人偿还贷款93500元以及后续利息，被执行人吴振勇、梁桂敏、王朝辉、李雪平对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费合共2345元以及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年八月二十一日
书记员 李俭鸿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更202号
罪犯毛春年，男，1963年12月22日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，原居住地宁夏回族自治区兴庆区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年5月8日作出（2014）彬刑初字第00049号刑事判决，以被告人毛春年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行，刑期自二0一一年七月二十五日至二0一七年十月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯毛春年确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛春年减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第573号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告史某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告史某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2003年5月20日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87267853），接
受原告的电信服务。但2007年4月至2007年8月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达405.36元（其中话
费103.14元及违约金302.22元）。故要求判令被告支付上述费
用及承担本案诉讼费用。
被告史某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，“小灵通”业务登记单一
份，单位担保小灵通零首付消费担保协议一份，通讯费发票等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同
关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，
应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告史某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币405.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 林 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00121号
原告张某甲，女，1986年6月6日出生，汉族。
被告张某乙，男，1984年8月25日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月18日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年二月十八日
书记员 王亚萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2733号
原告韩某某，女，生于1974年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李某某，四川诰通律师事务所律师。
被告李某某（曾用名李某甲），男，生于1971年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人阳某，苍溪县法律援助中心律师。
委托代理人仲某某，男，生于1950年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告韩某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜爱琼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1833号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人杨盖，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李曼曼（杨盖之妻），女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人焦明文，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人焦明启，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人焦新果，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盖、李曼曼、焦明文、焦明启、焦新果金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执766号
申请执行人：盐城广安消防安装工程有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东郊车站新世纪大楼A楼24号门市。
法定代表人：秦广森，总经理。
被执行人：射阳大有国际大酒店有限公司（以下至判决主文前简称“大有国际大酒店”），住所地江苏省射阳县城幸福大道西1号温州农机五金城主楼。
法定代表人：陈蓓娅，董事长。
被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司（以下至判决主文前简称“大有国际装饰城”），住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，执行董事。
盐城广安消防安装工程有限公司诉射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城承揽合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）苏0924民初4908号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳大有国际大酒店有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人盐城广安消防安装工程有限公司支付维护保养费20000元、维修费14580元，合计34580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月13日对被执行人射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年3月13日对被执行人射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城进行了车辆查询，在射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城名下无车辆信息。
3、2017年3月15日对被执行人射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城名下的房产进行了查询，在射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城名下没有房产。
4、本院于2017年3月20日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日将被执行人射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人射阳大有国际大酒店、射阳大有国际装饰城暂无财产可供执行，经本院向申请执行人盐城广安消防安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月三十日
书记员 林韦廷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1931号
原告：郑祖平
委托代理人：朱国勋
被告：喀什第二建筑工程安装有限责任公司
法定代表人：於超
被告：李峰
原告郑祖平与被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司、被告李峰定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑祖平及其委托代理人朱国勋到庭参加诉讼，被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司、被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告李峰签订合同，约定由原告完成××县新建气象局工地外墙大理石干挂工程项目，完工后15天内付清全部工程款。工程竣工后被告验收合格。2014年11月28日，被告李峰向原告出具欠条，确认尚欠原告185000元，并收走与原告签订的协议。但款经原告多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款185000元、利息28305元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李峰未到庭亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据：
2014年11月28日欠条一张。证实原告为被告提供大理石并安装，被告支付部分款项，尚欠185000元向原告出具欠条。同时说明被告在出具欠条时将双方签订的合同收回。
由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为被告李峰提供大理石并安装，2014年11月28日，双方进行结算，被告李峰尚欠原告185000元，于同日向原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款185000元、利息28305元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告李峰系被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司的项目经理，提供给被告的大理石送到被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司承建的麦盖提气象局工地，但未提交证据予以证实。
另查明，原告利息按照月利率2%，本金185000元，计算9个月为28305元。
本院认为，原告为被告李峰提供大理石并安装，对此双方进行了结算，被告李峰亦向原告出具欠条，本案的关键问题是被告李峰出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，因两被告未到庭，而原告未提交证据予以证实李峰履行的系职务行为，故应认定为李峰个人行为，由被告李峰承担向原告支付定作款的民事责任。原告要求被告李峰支付定作款185000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司支付定作款185000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李峰支付原告郑祖平定作款185000元。此款由被告李峰于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑祖平的其他诉讼请求。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告郑祖平负担299元，被告李峰负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 丁开丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1931号
原告周庆国，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山河北街道。
法定代表人张文清，经理。
被告颜显军，男，1971年8月30日出生，汉族，农民。
原告周庆国诉被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北公司）、颜显军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周庆国、被告颜显军到庭参加诉讼，被告兴北公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起被告建设王爷府初级中学综合楼时就在我处购买建筑材料，至2014年9月23日被告共欠我材料款5.5万元，此款经我多次索要，被告至今未付，请求人民法院判令被告偿还欠款。
被告颜显军辩称，王爷府初级中学综合楼工程是被告兴北公司承建的，兴北公司又转包给我的，原告材料是我接收到，确实还欠原告材料款5.5万元，因为兴北公司大约还欠我200万元工程款，兴北公司与我到现在还没有结算，此款应由兴北公司偿还。
被告兴北公司未答辩。
经审理查明，2012年，被告兴北公司承包了喀喇沁旗王爷府蒙古族初级中学综合楼建设工程，后将工程转包给被告颜显军施工，施工期间，被告颜显军从原告处购买电器等建筑材料，截止2014年9月23日，共尾欠货款5.5万元，被告颜显军为原告出具欠款证明一份，此款经原告多次索要至今未果。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的欠款证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告兴北公司承包建设工程后又将工程转包给无施工资质的被告颜显军，转包合同无效，按照法律规定被告颜显军作为实际施工人应对原告材料款承担给付责任，被告兴北公司应承担连带责任。被告颜显军关于应由被告兴北公司承担责任，自己不承担责任的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告兴北公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告颜显军于本判决生效后立即给付原告周庆国货款款5.5万元，被告兴北公司对上述货款承担连带给付责任。
案件受理费1175元，减半收取585.5元，由被告颜显军负担，此款原告已经预交，被告颜显军于本判决生效后给付原告，被告兴北公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年四月三十日
书记员 谢东欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1136号
申请执行人刘广东。
委托代理人王兴嘉。
被执行人赵小敏。
被执行人匡恩龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第937号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付122331元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第937号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6114号
申请执行人:常州市海盈五金科技有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区西湖路8号津通国际工业园2号楼D区一层、三层。
法定代表人:朱海涛，该公司董事长。
被执行人:常州市双工精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇老坝村108号。
法定代表人：刘磊，该公司董事长。
申请执行人常州市海盈五金科技有限公司与被执行人常州市双工精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0412民初237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市双工精密机械有限公司应向申请执行人常州市海盈五金科技有限公司支付加工款59126.74元，并承担该款自2015年3月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费计1871元，合计人民币60997.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州市双工精密机械有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，现被执行人常州市双工精密机械有限公司及其法定代表人刘磊已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位60997.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6114号申请执行人:常州市海盈五金科技有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区西湖路8号津通国际工业园2号楼D区一层、三层。法定代表人:朱海涛，该公司董事长。被执行人:常州市双工精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇老坝村108号。法定代表人：刘磊，该公司董事长。申请执行人常州市海盈五金科技有限公司与被执行人常州市双工精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0412民初237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市双工精密机械有限公司应向申请执行人常州市海盈五金科技有限公司支付加工款59126.74元，并承担该款自2015年3月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费计1871元，合计人民币60997.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人常州市双工精密机械有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，现被执行人常州市双工精密机械有限公司及其法定代表人刘磊已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位60997.74元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年四月二十七日书记员 张晓峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初846号
原告胡永发。
委托代理人张耀珍。
被告王建强。
委托代理人王长保，男，1963年9月4日生，汉族。系被告父亲。
原告胡永发与被告王建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其承包的饭店内部装修刮家，第9天原告从手脚架上跌落地上。经吕梁市人民医院诊断为“外伤后头痛头晕、左眼钝挫伤、左眼外展神经麻痹、左眼睑皮肤裂伤，左眼屈光不正、左侧颧骨骨折”。住院9天。因被告拒付医疗费而出院，出院后继续治疗，经伤残鉴定共发生医疗等费用233199.64元。请求法院判令被告予以支付。
被告辩称，原告实在完全治愈后，征得其同意而出院，并不是被告拒付医疗费，在刮家过程中，原告不小心掉下来，要求重新申请鉴定。
经审理查明，原告与被告系同乡村民，又是同学关系。2015年6月被告租赁“鑫世纪春拨面馆”。原告从事过刮家行业，原告要为被告帮忙刮家。双方虽未讲具体工资，但被告提出刮家后，适当支付工资。因原告一家开超市，被告就让自己的妻子去超市帮忙。2015年6月25日下午三时许，原告在工作中，从脚手架跌落，当即被送往吕梁市人民医院诊断为：外伤后头痛头晕、左眼钝挫伤、左眼外展神经麻痹、左眼睑皮肤裂伤，左眼屈光不正、左侧颧骨骨折。住院9天，被告垫付医疗费5601.56元及其它费用。2015年7月4日出院后原告又到康明眼科医院门诊治疗，医疗费379.5元。2015年9月16日去山西省眼科医院门诊治疗，医疗费1487.98元，购药506.6元。同年7月22日、9月22日、9月26日治疗并购药5740元。2016年3月22日又去山西省眼科医院检查。起诉前原告申请山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为八级伤残。诉讼中被告提出重新鉴定，本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：根据现有资料无法确定胡永发目前的左视眼力下降、视野缺损的后果与2015年6月25日外伤存在医学上的内在联系（不能完全明确左眼视力视野情况与损伤的因果关系）。胡永发的损伤构成九级（玖级）伤残。被告支付鉴定费1500元，诊断费243.5元。原告此次受伤的所有损失有医疗费13959.14元、交通费太原离石往返4次按2人计算即28.5元×2人×4次，租车费不予考虑。两次鉴定费3300元，误工费按2015年度批发零售业104元／天×90天，护理费按2015年度居民服务业从出事之日2015年6月25日至最后一次治疗2015年9月26日即101元／天×90天，营养费15元／天×90天，住院伙食补助费15元／天×9天，残疾赔偿金25828元／年×20年×20%，住宿费4次在太原按2人计算1000元，眼眶骨折手术费20000元，无证据不予考虑。被告共支付7345.06元。
本院认为，原、被告系同学关系。原告为被告刮家，被告妻子为原告超市帮忙。虽然双方未讲各自的工资，但实质上应为被告雇佣原告。原告在雇佣过程中不慎摔伤，被告积极治疗。第二次鉴定中，原告的外伤与左眼伤残因果关系不明确，但考虑原告因此次事故所受到的伤害较大，被告应酌情支付部分费用。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建强在本判决生效后十日内赔偿原告胡永发26000元（不包括已支付的7345.06元）。
二、驳回原告胡永发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2399元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝小强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8586号
原告：陈忠明，男，1943年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杜子富，男，1951年出生，汉族，住重庆市开县。
被告：周贤翠，女，汉族，住重庆市开县。
原告陈忠明与被告杜子富、周贤翠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告陈忠明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠明的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈忠明负担。
审判员 王晓辉
二◯一六年十一月七日
书记员 罗 天
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6535号
原告：赵宗银。
委托诉讼代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：徐微微。
被告：卢加芳。
原告赵宗银与被告徐微微、卢加芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵宗银的委托诉讼代理人卓群到庭参加诉讼；被告徐微微、卢加芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗银向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（结算至2016年7月10日利息为90976元，剩余利息以借款本金27万元为基数从2016年7月11日起按月息1.2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告赵宗银的妻子与被告徐微微系师生关系，俩被告系夫妻关系。自2012年开始被告徐微微因资金周转需要多次向原告借款，原告妻子碍于师生情面，将夫妻用于养老的继续分六次出借给被告，双方约定借款月利率为1.2%。借款初期，被告尚能按月支付利息，利息已支付至2014年2月份。此后，被告再未支付利息。2015年5月11日，原告妻子过世，而原告年事已高，特别是2015年6月26日又遭受交通事故，身体状况日渐虚弱。为此，原告于2016年初要求被告归还欠款。但被告一拖再拖，至今仍欠原告借款本金27万元及利息。由于俩被告系夫妻关系，被告卢加芳应承担共同清偿责任。
被告徐微微、卢加芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告赵宗银围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告徐微微、卢加芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告徐微微分别于2012年7月6日、2012年7月6日、2012年7月10日、2012年8月10日、2012年8月10日、2013年2月6日向原告赵宗银借款7万元、5万元、5万元、4万元、2万元、4万元，合计27万元，均约定月利率1.2%，由被告出具的借据为凭，事实清楚。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告自认被告已支付利息至2014年2月份。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐微微、卢加芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐微微、卢加芳应共同偿还原告赵宗银借款本金27万元及利息（以本金16万元为基数，按月利率1.2%从2014年3月7日起计算至判决确定的履行之日止；以本金11万元为基数，按月利率1.2%从2014年3月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元、减半收取3357.5元，由被告徐微微、卢加芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月十八日
代书记员 支培銮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15098号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告孙书兰，女，1951年1月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙书兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1870号
原告魏东梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于景德。
被告袁东旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志伟，族，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司营业部。
法定代表人程秀林，职务总经理。
委托代理人ＸＸ悦，保险公司职员。
本院在审理原告魏东梅、于景德与被告袁东旭、刘志伟、中国人民财产财产保险股份有限公司承德市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏东梅、于景德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东梅、于景德申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东梅、于景德撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由原告魏东梅、于景德承担。
审判员 唐军志
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 颖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执299号
申请执行人西安聚辉建材有限公司。
法定代表人汪均宏，系公司总经理。
委托代理人李永勤，男，汉族。
被执行人陕西鑫恒泰建设工程有限公司。
法定代表人侯准绳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01416号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月23日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人陕西鑫恒泰建设工程有限公司在银行的存款,具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第44号
原告：谢××。
被告：芦××。
原告谢××为与被告芦××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审理
。原告谢××到庭参加诉讼。被告芦××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：被告芦××于2007年9月14日向原告
谢××购买棉制品欠货款29420元，后分别于2007年10月和200
8年4月各支付5000元和3000元，尚欠货款21420元，为此，被
告于2008年6月8日出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，
被告未予付款。故请求判令被告支付货款21420元及逾期利息
（按每日万分之三计，从起诉之日起至履行完毕止）。
原告谢××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证和苍南县藻溪镇北山坡村民委员会的证明各一份，
用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原
告货款21420元的事实。
被告芦××未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料
。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与谢××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告谢××持有被告芦××出具的欠条，足
以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款2142
0元未还的事实。因此，原告要求被告偿还货款21420元的诉讼
请求合理合法，应当予以支持。因原、被告双方未约定还款期
限和违约责任的承担方式，原告要求被告支付逾期利息无法律
依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
芦××应于本判决生效后十日内支付谢××货款21420元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由芦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年四月三十日
书记员 董文乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初563号
原告：镇威，男，1987年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：黄益，男，1986年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告镇威与被告黄益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告镇威于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告镇威撤回对被告黄益的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇威撤回起诉。
案件受理费254元，由原告镇威承担。
审 判 员 张朝武
二〇一八年四月十日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2700号
申请执行人王玉芳。
被执行人蒋新荣。
被执行人蒋晓飞。
原告王玉芳与被告蒋新荣、蒋晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）东商初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月9日向被执行人蒋新荣、蒋晓飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王玉芳未实现债权530000元及利息。现因被执行人蒋新荣、蒋晓飞查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2700号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月八日
代书 记员 金飞腾
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00030号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某某，男，1949年11月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。因本案于2014年12月17日被行政拘留，同年12月29日被刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李柏岩，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李柏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年11月中旬至11月28日期间，多次窜至锦州市太和区女儿河乡某沙场内，将蓝某某沙场里制砂机设备上的传送带、滚轴、铁架子、振捣器、锤破等零部件用角磨机等工具切割或拆卸下来，后用农用三轮车将盗窃的物品拉到废品收购站进行销赃。赃款被被告人赵某某挥霍。案发后，所盗物品部分追缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值合计32400元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究刑事责任。
被告人赵某某虽辩称自己切割制砂机零件是因钟某某答应用其补偿自己鱼塘的损失，但经过庭审，被告人认识到自己的行为构成犯罪，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，1、本案起因系被害人的沙场给被告人的鱼塘造成了污染；2、赵某某在钟某某同意的情况下，拿沙场的设备去卖，侦查机关未收集相关证据；3、被盗物品的价格鉴定过高。
经审理查明，2014年11月中旬至11月28日期间，被告人赵某某多次将锦州市太和区女儿河乡蓝某某沙场里制砂机设备上的传送带、滚轴、铁架子、振捣器、锤破等零部件用角磨机等工具切割或拆卸下来，后用农用三轮车将盗窃的物品拉到废品收购站进行销赃。经鉴定，被盗物品价值合计32400元。
2014年12月17日，被告人赵某某被公安机关抓捕到案。案发后，所盗物品部分追缴并返还被害人。
在本案审理过程中，被告人赵某某及其辩护人申请蓝某某、钟某某作为证人出庭。蓝某某到庭，钟某某未出庭。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明。
1、户籍证明，证实被告人赵某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓获证明，证实案件的发现、侦破情况及被告人赵某某的归案情况。
3、被盗物品及现场照片，证实被盗物品及案发现场情况。
4、协议书等书证，证实被盗物品的归属。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
6、锦州市太和区人民法院刑事判决书，证实被告人赵某某曾因犯罪被判刑。
7、证人杜某某、景某某证言，证实被告人赵某某谎称被盗物品是从自己的机器上拆卸下来的，当做废品卖到废品收购站。
8、证人钟某某证言，证实自己没有答应让赵某某切割沙场制砂机上的设备去卖。
9、证人张某某证言，证实沙场的制砂机虽有人想买，但一直没往外卖过。
10、证人王某甲证言，证实自己有意愿购买沙场的制砂机并实地看过，但蓝某某不同意卖。
11、证人王某乙证言，证实曾陪同王某甲去看过蓝某某沙场的制砂机及当时制砂机的状态。
12、被害人蓝某某陈述，证实自己未让赵某某联系过钟某某，也没有同意赵某某切割制砂机，及制砂机丢失物品的情况。其当庭陈述与在侦查机关所做陈述基本一致。
13、被告人赵某某供述，证实其切割蓝某某沙场制砂机的零件卖到废品收购站。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告人及其辩护人申请蓝某某出庭，蓝某某出庭所做证言与其在侦查机关所做陈述基本一致，本院予以采信；出具的证明赵某某家鱼塘现状的视听资料，与本案事实无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人赵某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于被告人赵某某辩护人提出的辩护意见，经查，被告人及其辩护人提交的视听资料只能证明被告人鱼塘受污染现状存在，无法证明污染是沙场存在造成的，该辩护意见，本院不予支持；关于被告人赵某某辩护人提出被告人赵某某系在钟某某授意下拿沙场设备卖钱，被告人及其辩护人申请蓝某某、钟某某作为证人出庭，钟某某虽未出庭，但在侦查机关所做的陈述中明确说明未让赵某某拿沙场的东西，该辩护意见本院不予支持；关于被告人赵某某辩护人提出认为被盗物品的鉴定价格过高，经本院询问，被告人及其辩护人放弃提起重新鉴定，现有鉴定结论的出具机构具有鉴定资质，该鉴定结论按规定程序作出，本院予以采信，辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人赵某某犯有前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪、部分退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某应退赔被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年12月17日起至2016年5月16日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人赵某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 冯海莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00030号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈波，公司职工。2014年11月20日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈波犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月18日晚19时许，被告人陈波尾随被害人刘某至太仓市浮桥镇水闸桥西侧往南一条石子路上时，突然从后面勒住刘某脖子，并掏出随身携带的螺丝刀抵在刘某胸前，劫得刘某女士包1只。公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈波当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈波于2014年11月18日晚19时许，尾随被害人刘某至太仓市浮桥镇水闸桥西侧往南一条石子路上时，突然从后面勒住刘某脖子，并掏出随身携带的螺丝刀抵在刘某胸前，劫得刘某女士包1只，包内有人民币30.2元，OPPO手机1部、钱包1只、身份证、银行卡等物，物品价值计人民币41元。
案发后，公安机关从被告人陈波处调取了全部赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述、辨认笔某未到庭证人张某、周某的证言；本案的发破案经过及到案经过、现场勘验检查工作记录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、发还清单及价格鉴证意见；被告人陈波的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 张锦明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许心仪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1480号
申请执行人蒋凌燕，女，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人上海云檀信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王高峰，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第8804号民事判决书蒋凌燕与上海云檀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人蒋凌燕要求被执行人上海云檀信息科技有限公司支付人民币15758.33元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人已停业，并暂停社保结算登记。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8804号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第725-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏衍军。
被执行人：宋玉芹。
被执行人：魏瑞霞。
被执行人：宋翠红。
本案在执行过程中，查明被执行人魏衍军、宋玉芹、魏瑞霞、宋翠红暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人魏衍军、宋玉芹、魏瑞霞、宋翠红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1419号
原告：董瑞芬。
委托诉讼代理人：许纯刚。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司。
代表人：潘志俊。
委托诉讼代理人：沈超。
被告：许丰。
原告董瑞芬诉被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司、许丰交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许纯刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司委托诉讼代理人沈超、被告许丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月15日8时许，被告许丰驾驶浙Ｆ×××××小型货车行驶至海宁市袁花镇红晓村日辉桥地方时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告许丰负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失11864.57元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司答辩称：原告提交的医疗费副本不清晰，需要出示原件，关于医疗费部分，统筹支付费用及非医保部分费用我公司不予认可，统筹已经支付的335.62元，非医保是313.39元。关于误工费部分，发生事故时，原告已经超过法定退休年龄，我公司对于误工费不予认可。交通费按照就医次数计算，我公司认可50元。对于150元的财产损失及60元的施救费用，因保险合同上规定损失类的部分需要保险公司认定，由于没有经过我公司的认定，故我公司不予认可。
被告许丰答辩称：对原告的主张没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料：1、病历一份，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实；2、医疗费发票十四份、挂号费单据五份，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费事实；3、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定；4、驾驶证、行驶证各一份，证明被告许丰的驾驶资格及车辆所有人情况；5、交强险保单一份，证明涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了交强险的事实；6、交通费发票一页，证明原告治疗花费的交通费事实；7、施救费发票一份，证明原告花费施救费60元的事实；8、车辆修理费发票一份，证明原告花费车辆修理费150元的事实；9、临时诊断证明书六份，证明原告因交通事故受伤需要休息的时间。被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司质证后认为：对于证据2中的医疗费发票，保险合同规定非医保部分保险公司不予理赔，其中统筹医疗基金支付的部分，实际上统筹基金已经对原告的损失进行了补偿，故保险公司不能再进行重复性的赔偿；对于证据6，金额过高，按照原告就诊次数认定50元；对于证据7、8，虽然原告有该部分的发票，但是保险公司没有对该部分损失进行认定，故不予认可；对于证据9，仅仅是原告的误工期限，但是不能认定给原告造成的实际误工损失，因为当时原告已经超过了法定的退休年龄，不需要进行工作，不产生误工费用，故对于误工费保险公司不予认可；对于其余证据没有异议。被告许丰对原告提供的证据无异议。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费2375.57元、误工费9040元、交通费239元、车辆损失150元、施救费60元，合计11864.57元。被告许丰支付过原告医疗费2375.57元、交通费239元、车辆损失150元、施救费60元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。原告主张的医疗费、车辆修理费、施救费，有关部门开具发票予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告主张的239元交通费，本院结合原告居住地与医院之间的距离及原告伤情等具体情况，本院认为原告在就医过程中使用出租车等交通工具，并无不当，故本院予以支持。关于误工费，由于被告许丰与原告之间系邻村关系，其应当清楚原告的工作情况，庭审中其认可原告的工作，并且原告未满60周岁，故原告主张误工损失的请求本院予以采纳。原告主张的医疗费（含非医保部分），由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。被告许丰已支付的费用，予以扣除。被告许丰可另行向保险公司理赔。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董瑞芬各项损失9040元。
二、驳回原告董瑞芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董瑞芬负担48元，被告许丰负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年三月九日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审134号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：刘伯志，男，1965年12月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘伯志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000216292公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000216292公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审134号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：刘伯志，男，1965年12月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘伯志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000216292公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000216292公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2926号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：任某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月十七日
代书 记员 莫永丰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第181号
原告大石桥市三强耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人徐忠强，董事长。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人黄宏，经理。
委托代理人杜永涛，内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司职员。
委托代理人沙玮德，内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人沙玮德，内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问。
原告大石桥市三强耐火材料有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市三强耐火材料有限公司委托代理人严向星与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托代理人沙玮德及被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司委托代理人杜永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市三强耐火材料有限公司诉称，2006年至2011年被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司向原告大石桥市三强耐火材料有限公司购买钢包镁碳砖等耐火材料，经过双方对账确认，截止2015年6月22日被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司欠原告大石桥市三强耐火材料有限公司货款1253506.97元未付。由于被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司不具备法人资格，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应承担给付义务。故原告提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告欠款1253506.97元及利息（自2012年1月起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
二被告辩称，对原告主张的欠款金额不予认可，也不同意原告的利息请求。
经审理查明，2006年至2011年被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司向原告大石桥市三强耐火材料有限公司购买钢包镁碳砖等耐火材料，经过双方对账确认，截止2015年6月22日被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司欠原告大石桥市三强耐火材料有限公司货款1253506.97元未付。经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
原告大石桥市三强耐火材料有限公司为证明其主张，提交《工矿产品订货合同》十八份、2015年6月22日《询证函》一份及原告公司流水账五页，证明经过原、被告对账，确认截止2015年6月22日被告欠原告货款1253506.97元未付。二被告对合同及《询证函》的真实性及证明目的予以认可，对原告公司流水账不认可，认为是原告单方出具的。
二被告未提交证据。
本院认为，原告大石桥市三强耐火材料有限公司举证的《工矿产品订货合同》证明原告与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司形成了买卖合同法律关系，2015年6月22日《询证函》，有被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司加盖的公章，证明截止2015年6月22日被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司欠原告大石桥市三强耐火材料有限公司货款1253506.97元未付。被告虽然答辩称对原告主张的欠款金额不予认可，但没有提供证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。债务应当清偿。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司应将欠款1253506.97元给付原告大石桥市三强耐火材料有限公司；由于被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司不具备法人资格，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司是其上级主管单位，故应承担连带给付责任；原告请求自2012年1月起计算利息，没有证据支持，应自双方确认欠款数额即《询证函》签订之日起计算利息至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司于判决生效后十五日内给付原告大石桥市三强耐火材料有限公司1253506.97元及利息（自2015年6月22日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司对以上欠款及利息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书记员 马 尧
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00604号
原告邓思保，男，1965年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告邓惠清，女，1967年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
二原告委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北金福坤房地产开发有限公司。
法定代表人姜耀玲，该公司董事长。
委托代理人吴玉锋、曾娟娟，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告邓思保、邓惠清诉被告湖北金福坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓思保、邓惠清于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓思保、邓惠清撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告邓思保、邓惠清负担。
审判员 张剑林
二〇一五年十二月十日
书记员 李喜凯