河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3305号
原告：迁西县顺通货运车队，住所地:迁西县三屯营镇南关村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付向伟，男，系该车队经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。统一社会信用代码：×××。
法定代理人：宋保成，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。
原告迁西县顺通货运车队（以下简称顺通货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通货运委托诉讼代理人赵中伟、被告人保财险乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通货运向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车上人员责任险限额下赔偿原告医疗费5817.75元、护理费784.33元、交通费360元、误工费3649.47元、住院伙食补助费320元；要求被告在车辆损失险限额项下赔偿原告车辆损失87855元、公估费7000元、施救费10000元；以上合计115786.55元。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为其所有的×××在被告处投保了298000元不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年5月24日起至2017年5月25日止。2017年5月10日1时30分许，原告雇佣的司机赵荣达驾驶×××重型自卸货车沿唐港路由东向西行驶至青坨营街里处时，与前方同向行驶的徐永新驾驶的××××××重型集装箱半挂车相撞，致赵荣达受伤，两车损坏，发生交通事故。2017年5月16日，滦县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定赵荣达承担全部责任，当事人徐永新无责任。事故发生后，赵荣达被送往滦南人民医院救治，后转往迁西县人民医院，支出医疗费12000元。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称，我司在投保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔可能的前提下对原告方有证据证实的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。车损公估过高、残值过低，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，要求按照河北省高速公路车辆救援服务管理办法确定施救费。原告诉请误工期并没有司法鉴定机构的鉴定意见予以佐证，不同意按照22天给付误工费。护理费没有提供相关证据，不同意按照居民服务业标准给付。交通费过高，请法院酌定。住院伙食补助费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、误工费、护理费、交通费等，本院查明，事故发生后，原告所有的×××车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为87855元。被告人保财险乌鲁木齐分公司对该认定书有异议，认为评估金额过高，扣除残值过低，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××车辆损失87855元，本院予以认可。公估费，原告提交的公估费票据系河北增值税统一发票且加盖公估公司印章，能够证实该费用的真实性，对×××车辆公估费7000元，本院予以认可。原告诉请的施救费10000元，结合事故发生地点、修车单位等相关因素，酌定施救费7000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，公估费7000元、施救费7000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险乌鲁木齐分公司在保险责任范围内予以赔偿。司机赵荣达花费的医疗费5817.75元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以认可。司机赵荣达的住院伙食补助费，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，赵荣达住院治疗8天，对原告诉请的住院伙食补助费320元（40元×8天），本院予以支持。司机赵荣达的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，原告诉请的护理费应按上一年度河北省居民服务业和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算。赵荣达住院8天，对原告诉请的护理费784.33元（35785元÷365天×8天）予以支持。司机赵荣达的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，赵荣达住院治疗8天，医嘱建议休息2周，赵荣达的误工期为22天，其误工费应按照上一年度交通运输业平均工资60548元标准计算，故对原告诉请的误工费3649.47元（60548÷365天×22天）予以支持。司机赵荣达的交通费，结合赵荣达的伤情与就医地点、时间、次数等因素及提供的证据，酌定交通费用300元（含救护车费160元）为宜。综上，司机赵荣达的损失为10871.55元（医疗费5817.75元+护理费784.33元+住院伙食补助费320元+误工费3649.47元+交通费300元）。
另查明，2017年7月28日，原告顺通货运给付司机赵荣达医疗费等各项赔偿款合计12000元，司机赵荣达为原告出具了收条。
本院认为，原告顺通货运为其所有的×××车辆在被告人保财险乌鲁木齐分公司处投保了298000元不计免赔车辆损失险和50000元每座车上座位险，事故发生在保险期间，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告人保财险乌鲁木齐分公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告要求被告人保财险乌鲁木齐分公司赔偿其车辆损失以及为司机赵荣达垫付的医疗费等各项费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为101855元（车辆损失87855元+公估费7000元+施救费7000元），未超过298000元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险乌鲁木齐分公司应赔偿原告101855元。原告垫付损失属于车上座位险项下的损失为10871.55元（医疗费5817.75元+护理费784.33元+住院伙食补助费320元+误工费3649.47元+交通费300元），未超过5万元不计免赔赔偿限额，被告人保财险乌鲁木齐分公司应赔偿原告10871.55元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在×××车辆损失险限额范围内赔偿原告迁西县顺通货运车队事故损失人民币101855元；在×××车辆车上人员座位险限额范围内赔偿原告事故损失人民币10871.55元，合计112726.55元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一七年十二月二十日
书记员李林