广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终831号
上诉人（原审被告）：刘孙新，男，汉族，1964年10月29日出生，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住陆川县。
委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
原审被告：刘泓佑，女，成年，住南宁市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路106号。
主要负责人：吴志东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，该公司员工。
上诉人刘孙新因与被上诉人刘翠玲，原审被告刘泓佑、中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘孙新上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法纠正陆川县交警大队对上诉人交通事故负全责的错误认定；三、上诉人已支付被上诉人医药费32454.55元，一审法院认定为20469.48元错误，应予纠正；四、上诉人的交通事故是出公差办公事途中发生，所造成的经济损失应由上诉人所在单位承担，上级主管部门应负连带赔偿责任。事实和理由：一、上诉人为及时抢救被上诉人而离开了事故现场，致使交警对事故现场不了解，是造成认定错误的原因。交警认定上诉人负本案交通事故的全部责任是错误的，请求予以纠正。二、被上诉人住院期间上诉人已支付医药费32454.55元，一审法院只认定20469.48元属认定错误。三、上诉人是出公差、办公事途中发生交通事故，应判决广西圣康新药特药销售有限责任公司、良田中心卫生院、陆川县新型农村合作医疗管理中心共同承担赔偿责任。四、被上诉人在玉林市明正司法鉴定所做的伤残鉴定过早，且现在还带着钢板，活动受限在所难免，应在第二次手术后才能进行，伤残级别要看其恢复情况而定，现在所定的伤残级别未能作为依据。二审法院必须依法取消此鉴定，重新进行鉴定。五、被上诉人无证驾驶车辆上路行驶，且违章随意变道造成事故，也应负事故的责任。六、一审法院对精神损失费13000元的判决标准过高，也是不公正的。
刘翠玲辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财保述称，其已经垫付了10000元医药费给刘翠玲，余下110000元已交给陆川县人民法院，其已履行了责任，剩下的责任不应由其承担。
刘泓佑未作陈述。
刘翠玲向一审法院起诉请求：判令被告人寿财保在保险限额内赔偿给原告损失费共324259.23元，不足部分由被告刘孙新、刘泓佑连带赔偿给原告。
一审法院认定事实：2016年2月16日14时40分左右，刘孙新驾驶刘泓佑所有的桂Ａ×××××号小型轿车沿212省道二级公路由南向北方向行驶，刘翠玲驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在桂Ａ×××××号车前方向同车道行驶，陈庆茂驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在桂Ｋ×××××号车前方同方向行驶，至212省道174KM+350M时，桂Ａ×××××号车车头与桂Ｋ×××××号车发生碰撞后与桂Ｋ×××××号车发碰撞，造成刘翠玲、陈庆茂受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘翠玲被送到陆川县人民医院抢救住院治疗31天（从2016年2月17日起至2016年3月19日止），用去医疗费55469.48元。经医院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、双侧多肋骨骨折并血气胸；3、双侧创伤性湿砨；4、左侧骶骼骨骨折；5、左胸皮下气肿；6、左小腿软组织挫裂伤。2016年3月陆川县公安局交通管理大队作出陆（良）公交认字第〔2016〕4509221201600327号《道路交通事故认定书》，认定刘孙新承担此事故的全部责任，刘翠玲、陈庆茂不应承担此交通事故的责任。事故发生后，人寿财保赔偿了10000元医疗费，刘孙新赔偿了20469.48元给刘翠玲。刘翠玲的其它损失未得赔偿，刘翠玲遂向一审法院起诉要求处理。另查明，2016年8月22日玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴定所［2016］临鉴字第163号《司法鉴定意见书》鉴定结果刘翠玲因本次交通事故致胸部多根肋骨骨折的伤残程度为八级伤残、左肩胛粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费12000元。再查明，刘孙新驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在人寿财保投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。该车的车辆所有人为刘泓佑，刘孙新取得有效的驾驶资格。根据刘翠玲的请求和本案的事实,依照法律和参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核定刘翠玲因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费55469.48元（刘翠玲只请求25000元），2、住院伙食补助费3200元（按每天100元计32天），3、营养费900元（90天×10元），4、误工费16758.74元（参照农、林、牧、渔业33983元/年÷365天×180天），5、护理费5586.25元（参照农、林、牧、渔业33983元/年÷365天×60天×1人），6、交通费300元（法院酌情确定），7、残疾赔偿金200761.6元【残疾赔偿金26416元×20年×38%=200761.6元】，8、后续治疗费12000元，9、精神损害抚慰金13000元，10、鉴定费2700元，以上合计310676.07元。
一审法院认为,双方争议的焦点是:1、本案交通事故责任认定是否合理合法。2、刘翠玲请求的各项损失的计赔是否合理合法。刘孙新主张：“事故发生后，其为了及时抢救刘翠玲而驾车离开事故现场，并且刘翠玲属无证驾驶，随意乱串，其不应负本案事故的全部责任。其本人在事故责任认定做出后，曾申请复议，但未受理。”根据陆川县公安局交通管理大队作出的陆（良）公交认字［2016］第4509221201600327号道路交通事故认定书认定，刘孙新驾驶机动车在道路上未注意安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致此交通事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。刘孙新未能提供任何证据推翻陆川县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，也未能提供任何证据证明其所主张的事实，依法不予支持。刘翠玲因此事故造成的损失有权依法要求赔偿义务人赔偿，故刘翠玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合理合法,依法应予以支持。但其请求的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算有误，按一审法院确定的给付。刘孙新驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在人寿财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人寿保险应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计120000元给刘翠玲，减除已赔偿的10000元，尚应赔偿110000元。关于刘翠玲请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分190676.07元的赔付问题。在诉讼中刘翠玲于2016年11月18日追加桂Ｋ×××××号二轮摩车的司机陈庆茂为共同被告，但于2016年12月1日刘翠玲放弃追加陈庆茂作为被告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，这是法律规定的强制义务，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后应先按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿。陈庆茂在本案是虽是无过错责任方，但也应该在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担无过错10%的赔偿责任即应赔偿12000元（医疗费1000元10000元×10%=1000元，死亡伤残金110000元×10%=11000元，合计12000元）给刘翠玲。由于刘翠玲放弃追加陈庆茂作为被告，属陈庆茂承担的12000元，由刘翠玲承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”结合陆川县交通管理大队作出的交通事故责任认定刘孙新承担本案交通事故的全部责任，因此其应赔偿刘翠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计178676.07元（190676.07元-12000元=178676.07元），减除已支付的20469.48元，刘孙新尚应赔偿158206.59元（178676.07元-20469.48元=158206.59元，刘翠玲对医疗费只请求25000元）。所以刘孙新应赔偿158206.29元给刘翠玲。关于刘翠玲主张车辆损失2000元的赔付问题。由于刘翠玲未能提供相关的证据，一审法院不予认定。关于玉林市明正司法鉴定所作出的明正司鉴所［2016］临鉴字第163号鉴定意见书认定的问题，虽然刘孙新对残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费有异议，但未对刘翠玲的伤残等级及护理期、误工期、营养费等申请重新鉴定，视为其已放弃了此项权利。一审法院参照玉林市明正司法鉴定所作出的明正司鉴所［2016］临鉴字第163号鉴定意见予以认定。关于刘孙新要求追加广西圣康新药特药销售有限责任公司、良田中心卫生院、陆川县新型农村合作医疗管理中心、车田卫生所、车田卫生所村医黄振辉、刘德玉、李新、谢莹作为被告承担赔偿责任，但刘翠玲认为本案是交通事故，赔偿责任应当由侵权责任人刘孙新承担，不同意追加上述所列单位和个人作为被告承担赔偿责任，故对刘孙新的申请不予支持。刘孙新认为本案交通事故是其在执行职务行为中发生，为职务行为，可以通过另案诉讼来解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、人寿财保应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元给刘翠玲。二、刘孙新应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计158206.59元给刘翠玲。三、驳回刘翠玲的其他诉讼请求。本案受理费6164元，由人寿财保负担2091元，刘孙新负担3007元，刘翠玲负担1066元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实除刘翠玲的住院医疗费、住院伙食补助费、刘孙新支付给刘翠玲的医疗费有误外，其余均属实，本院予以确认。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队根据现场勘查笔录、当事人陈述、车辆安全技术检验报告等证据作出的道路交通事故认定书并未违反法律规定，刘孙新未能提供确实的证据予以推翻，本院予以采信，并作为本案的定案依据。刘孙新承担本案交通事故的全部责任，刘翠玲因本案交通事故造成的损失依法应当由刘孙新承担民事赔偿责任。刘翠玲在本案中的经济损失为：1、住院医疗费59234.03元，2、住院伙食补助费3100元（按每天100元计31天），3、营养费900元（90天×10元），4、误工费16758.74元（参照农、林、牧、渔业33983元/年÷365天×180天），5、护理费5586.25元（参照农、林、牧、渔业33983元/年÷365天×60天×1人），6、交通费300元（酌情确定），7、残疾赔偿金200761.6元【残疾赔偿金26416元×20年×38%=200761.6元】，8、后续治疗费12000元，9、精神损害抚慰金13000元，10、鉴定费2700元，以上合计314340.62元。根据刘孙新提供的结算清单以及刘翠玲的陈述，本院确认刘孙新已支付的刘翠玲住院医疗费为24264.55元。刘孙新驾驶的机动车在人寿财保投保交强险，人寿财保在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给刘翠玲后，扣减陈庆茂应承担的12000元，再扣减新刘孙新已支付的住院医疗费24264.55元，刘孙新尚应支付刘翠玲158076.07元。一审法院对刘孙新应赔偿刘翠玲的经济损失计算有误，本院依法予以纠正。刘翠玲虽然属于无证驾驶，但本案交通事故的发生是刘孙新未注意安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成，与刘翠玲无证驾驶无关，刘孙新主张交警认定错误，本院不予采信。刘孙新称其已支付医药费32454.55元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》有关规定，刘翠玲已达伤残评定时机，刘孙新未能提供确实的证据足以反驳玉林市明正司法鉴定所作出的鉴定结论，其要求对刘翠玲的伤残等级进行重新鉴定理由不充分，本院不予支持。刘翠玲因交通事故遭受精神损害，一审法院根据本案事实、当地生活水平等情况，确定刘翠玲的精神损害抚慰金13000元符合法律规定，刘孙新主张该费用过高理由不充分，本院不予采信。刘孙新认为其属于出公差、办公事途中发生交通事故，应判决广西圣康新药特药销售有限责任公司、良田中心卫生院、陆川县新型农村合作医疗管理中心共同承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明其主张，且该主张属于另一法律关系，其可通过另案解决。
综上所述，刘孙新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2016）桂0922民初2060号民事判决第一、三项；
二、变更陆川县人民法院（2016）桂0922民初2060号民事判决第二项为：刘孙新应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计158076.07元给刘翠玲。
二审案件受理费3007元，由刘孙新负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年六月三十日
书记员 陈国媛