浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第845号
原告：三××县××合××社，住所地三门县××××
号。
负责人：张某某。
委托代理人：倪某某。
被告：王甲。
被告：周某某。
委托代理人：章乙。
被告：叶某某。
被告：王乙。
被告：章甲。
被告：陈某。
被告：戴某某。
原告三××县××合××社诉被告王甲、周某某、叶某
某、王乙、章甲、陈某、戴某某金融借款合同纠纷一案，原告
于2009年7月10日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告
周某某、叶某某所有的坐落在三门县海游镇丹峰上西巷54号房
屋一套（权属证书编号：05451311土地证号：三集（2006）第
000906）；被告王乙、章甲所有的坐落在三门县海游镇百游岭
巷27号房屋一套（房屋权属证书编号：11480620土地证号：三
国（1996）第00175077）予以查封，并向本院提供的担保，本院依法于2009年7月23日作出（2009）台三商初字第845-
1号民事裁定书，裁定查封了上述财产。后原告于2009年7月21
日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2010年
1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告三××县××合×
×社的委托代理人倪某某、被告周某某的委托代理人章乙、被
告王乙到庭参加诉讼，被告王甲、叶某某、章甲、陈某、戴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告三××县××合××社起诉称：2008年6月30日，原
告下属的三××县××合××社营业部与被告王甲、周某某、
叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某签订了一份合同号为三信
联（营业部）保借字第9711120080014299号保证借款合同。该
保证合同载明被告王甲向该营业部借款人民币88万元，月利率
为9.45，借款期限自2008年6月30日至2009年6月11日，还款方
式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本
金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款
本金，则从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。被告周
某某、叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某自愿为其借款本金
、利息（包括罚息、复息）承担连带清偿责任，保证期限为2
年。合同签订当日，原告下属的营业部向被告王甲发放贷款88
万，借款到期后，原告多次催讨，被告王甲至今分文未还，被
告周某某、叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某亦未承担担保
责任。现要求被告王甲归还借款本金人民币88万元，并按月息
利率9.45‰支付自2008年6月30日起至付清之日止的利息以及按月利率9.45‰加收50%自2009年6月12日起至付清之日止的罚
息。被告周某某、叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某对被告
王甲的债务承担连带清偿责任。
被告周某某答辩称：对被告王甲向原告借款及被告周某
某为其担保的事实无异议。但借款实际上不是发生在2008年6
月30日，而是更早，保证借款合同签订时，王甲已经出走，这
笔借款的产生是用来借新还旧的。原告对这笔贷款存在审查把
关不严的过失，根据被告王甲自身的资产状况，不可能贷到数
额如此巨大的款项，从借款数额可以看出，纯粹是因为王甲是
原告单位员工，明显存在人情贷款。原告不以诉讼的方式而是
以借新还旧的方式，给王甲资产转移的机会，增加了担保人的
负担。原告自身存在过错，应当承担相应责任。
被告王乙的答辩意见同被告周某某的答辩意见一致。
被告王甲、叶某某、章甲、陈某、戴某某未作答辩。
原告为证明其所主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同二份；
2、借款借据二张；
以上证据1-
2拟证明原告借款给被告王甲的借款时间、金额、利率、还款
时间、还款方式、逾期还款的罚息的约定及保证人的担保责任
。
被告周某某、王乙对原告提供的证据无异议，但向本院
申请两名证人出庭作证，拟证明原告与七被告签订保证借款合
同时，被告王甲无还款能力且已出走，原告存在审查不严的过错。
3、证人章某出庭作证：本人曾经借款给被告王甲，被告
王甲曾在农历二零零七年十月十三对本人说要去温州找朋友借
钱，直到同年农历十二月二十，本人才再次见到被告王甲，本
人以为她筹到钱可以归还借款，于是在同年农历十二月二十七
那天到她家找她要钱，打电话问她家在哪里时，她说已经上车
出行了，从此之后本人与被告王甲失去联系。
4、证人杨某出庭作证：本人曾经借款给被告王甲，二
零零七年农历十二月二十七那天，本人与章某一起去找她要钱
，章某打电话给她时，本人听到她说已经上车出行了，之后本
人也未见过被告王甲。
被告王甲、叶某某、章甲、陈某、戴某某在本院送达起
诉状副本期间未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为
被告王甲、叶某某、章甲、陈某、戴某某放弃答辩、举证和质
证的权利。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对证据1-
2，原告提交的证据与原件核对无异，证明力较强，且被告周
某某、王乙对证据的真实性及证明内容并无异议，被告王甲、
叶某某、章甲、陈某、戴某某亦未在举证期限内提出相反证明
来推翻原告之主张，对原告提供的证据本院予以采信。对证据
4，证人证言仅能证明被告王甲在保证借款合同签订前多次出
走这一事实，被告周某某、王乙主张以此来主张原告存在审查
不严的过错并非法律所规定的可以减轻、免除担保人责任的法定事项，本院认定证人证言与本案无关。
综上，本院确定如下事实：
2008年6月30日，被告王甲由被告周某某、叶某某、王乙
、章甲、陈某、戴某某担保，向原告下属的三××县××合×
×社营业部借款人民币88万，双方签订保证借款合同，在该合
同中约定还款日期为2009年6月11日，还款方式为按季付息，
月利率为9.45‰，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，
本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借
款本金，则从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。保证
人对被告王甲本次借款的所有债权承担连带清偿责任，保证期
限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告王甲分文未还，
被告周某某、叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某亦未履行担
保责任。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。本案被告王甲由被告周某某、叶某某、王乙、
章甲、陈某、戴某某担保与原告签订保证借款合同，在合同中
约定了借款金额、利息、还款日期、逾期罚息及担保责任。在
约定的还款期限届满后，被告王甲未归还借款，被告周某某、
叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某作为被告王甲的保证人，
亦未履行还款义务，七被告的行为实属违约，均应承担违约责
任。对于被告周某某、王乙所主张的原告在贷款审查上的过失
，不属于能够减轻或免除被告周某某、王乙担保责任的法定事
项。而原告主张逾期利息按月利率9.45‰加收50%过高，不符
合相关法律规定，依法予以调整。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、由被告王甲归还原告三××县××合××社借款人
民币880000元及利息、逾期利息。利息按月利率9.45‰从2008
年6月30日起计算至2009年6月11日止，逾期贷款利息按月利率
9.45‰加收30%从2009年6月12日起计算至本判决确定的还款之
日止。款限本判决生效后一个月内付清。
二、被告周某某、叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某
对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王甲、周某某、叶某某、王乙、章甲、陈某、
戴某某未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13767元，保全申请费5000元，合计18767元
，由被告王甲、周某某、叶某某、王乙、章甲、陈某、戴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费13767元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 方心挺
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何阳敏