江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1726号
原告赵礼和。
委托代理人谢春玲，江苏盛祥律师事务所律师。
被告吴文凤。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告焦德良。
原告赵礼和与被告吴文凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告吴文凤申请追加焦德良为被告并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵礼和的委托代理人谢春玲、被告吴文凤的委托代理人张俊两次庭审均到庭参加诉讼。9月16日庭审焦德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某和诉称：2011年11月23日，被告雇佣的工人焦德良和谢某在被告承建的扬州九牧王专卖店进行装修。因工程缺少人手，被告要求焦德良和谢某再联系几个工人过来，焦德良遂联系原告到工地从事焊工。2011年12月1日晚6时左右，赵某和在安装时从脚手架上跌下来致韧带受伤，因原告无力支付巨额医疗费，多次找到被告要求赔偿并三次报警无果，原告没办法遂筹款在2012年2月27日住院进行右膝后交叉韧带重建手术，2012年3月16日出院，住院19天。2012年11月23日，苏北医院对原告的伤残等级进行了评定。事故发生后，吴文凤仅给付了1000元，致原告生活无着落，故诉至法院请求判令被告吴文凤给付医疗费50711.4元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费4440元、交通费1600元、残疾赔偿金52682元、误工费32400元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，合计150373.4元。
被告吴文凤辩称：原告与我没有直接雇佣关系，我将工程中的焊接业务承包给焦德良，人员由其安排，对原告的损失不承担责任；原告受伤后拖延治疗，对病情加重扩大产生的损失负有责任；原告作为专业人员，在脚手架未放平稳后匆忙作业致自己受伤，应当承担一定的责任；对各项费用，住院伙食补助费按20元／天计算，营养费按10元／天计算，护理费住院期间840元，出院按35元／天计算72天，残疾等级请求重新鉴定，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金应考虑原告自身的过错。
被告焦德良辩称：我与吴文凤没有承包关系，我和赵某和一样只是工人。原告是谢某应吴文凤的丈夫赵庆荣的要求找过来做工的，工资按200元／工计算。由于吴文凤一般在年底才发工资，我征得其他工友同意，工资全部由我代领，现在这些工资已全部转交给他们；请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：吴文凤为扬州市维扬区飞皇装饰装潢服务部业主。2011年12月1日下午6时许，原告赵某和在被告吴文凤承揽的扬州九牧王专卖店装修工程施工，安装楼梯时因脚手架下地基松弛，脚手架下陷致在脚手架平台上作业的赵某和跌落受伤，赵某和伤情经诊断为左胸3、4肋骨骨折、右膝部软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤。后赵某和因无力支付医疗费多次要求吴文凤赔偿无果，遂于2012年2月27日至江苏省苏北人民医院住院行韧带重建及外侧半月板成形手术，2012年3月16日出院，住院19天。赵某和因门诊、住院产生医疗费50711.4元、护理费840元。2013年1月3日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所评定赵某和右膝后交叉韧带损伤、外侧半月板破裂等，遗有右膝关节活动度丧失40%，属十级伤残。建议伤后休息期180日、营养期90日、护理费90日，赵某和支付鉴定费1560元。事故发生后，吴文凤垫付了医疗费1000元。赵某和于2013年2月22日向本院提起赔偿诉讼，后撤回起诉。
另查明：赵某和通过谢某介绍到该装修工程工作。2012年1月18日，焦德良与吴文凤签订结算单，领取了其自己和其他6名工人的工资23800元，6名工人的工资已全部转交。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、门诊、住院收费收据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人谢某、曹某、陈某的证言、被告吴文凤提供的结算清单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、吴文凤与焦德良是否存在承包关系；2、赵某和因本起事故产生的损失如何认定。
对争议焦点1，吴文凤主张其将焊工部分承包给焦德良，工价按大工200元，小工130元计算并提供了焦德良签字的结算清单予以证明，焦德良辩称其签字实际是代领工资，上述工资已全部交付给工人，其提供了证人谢某、曹某、陈某的证言予以证明。本院认为，结算清单中的工价与吴文凤陈述的“转包”工价一致，证人证言及赵某和的陈述可以证明焦德良征得工人同意后代领工资并已将工资转交给工人，没有从中获取利益，吴文凤作为工程承包方称其不对工人的工时进行统计，完全以焦德良的工时统计为准，不合常理。综上，仅凭焦德良签字的结算单不足以认定其与吴文凤存在承包关系。
对争议焦点2，即赵某和因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费50711.4元，有医疗费票据、病历、出院记录等予以证明，本院予以认定；2、营养费，依照鉴定结论酌定为900元（90天×10元／天）；3、住院伙食补助费360元；4、护理费，住院期间840元，依鉴定意见，出院后吴文凤认可计算72天，按35元／天标准计算，护理费合计3360元；5、交通费酌定400元；6、误工费，赵某和工资为200元／天，但该工资标准具有不确定、临时性，不能作为计算误工费的依据，本院参照2011年度江苏省建筑装饰业行业工资标准（34767元）及鉴定意见（180天）计算误工费为17145.4元；7、残疾赔偿金，赵某和为城镇居民，多年从事建筑行业，因本起事故致10级伤残，受伤时为58岁，应按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赵某和主张的计算标准不超过法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金计52682元。江苏省苏北人民医院司法鉴定所是本院委托的具有鉴定资质的机构，吴文凤未提供证据证明该鉴定意见存在符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的法定情形，吴文凤申请重新鉴定，本院不予准许，该鉴定意见应当作为定案依据；8、鉴定费1560元；9、精神损害抚慰金，结合赵某和伤情、受诉法院所在地的经济水平，酌定为4000元。上述损失合计131118.8元。扣减吴文凤已垫付的1000元，还应支付130118.8元。
综上，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵吴文凤作为装修工程的承包方，未能确保施工场地的安全性，致赵某和受伤，应当承担赔偿责任。赵某和在为吴文凤提供劳务过程中受伤，仅在具有重大过失的情况下能够减轻吴文凤的责任，但本案中并无证据表明赵某和具有重大过失，故吴文凤辩称赵某和自身应承担部分责任的意见，本院不予采纳。对吴文凤辩称赵某和迟延治疗加重病情，没有证据予以证明，即便属实也是吴文凤未及时履行赔偿义务所致，对该意见本院亦不予采纳。故吴文凤应当对赵某和因本次事故产生的损失承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文凤在本判决生效之日起十日内给付原告赵礼和赔偿款130118.8元；
二、驳回原告赵礼和的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，依法减半收取576元，由被告吴文凤负担498元，原告赵礼和负担78元。（被告吴文凤负担部分应在应在本判决生效之日起十日内给付原告赵礼和）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 叶城斌
二〇一三年九月十八日
书 记 员 卞 杰