wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初103号
原告：朱照永，男，汉族，英德人，现住广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
法定代表人：许洪兵。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
原告朱照永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险清远支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱照永、被告太平洋保险清远支公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照永诉称，2015年11月1日原告驾驶涉案车辆因未确保安全，车辆碰撞到路旁两侧的花基，造成原告受伤及路旁花基损坏的交通事故，原告承担此事故的全部责任，车辆损失为90000元，花基修复费用3150元，医疗费971.5元，被告与原告一直无法达成一致的赔偿方案，原告为维护其自身合法权益遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告在车辆损失险内赔偿车辆损失费77438元、在第三者责任险内赔偿3150元花基维修费、在车上责任险（司机）内赔偿971.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告朱照永向本院提供的证据：身份证复印件、保险单、交通事故认定书、机动车销售统一发票、清远和泰硕汽车圆展维修报价单（复印件）、机动车估损清单、工程报价单、广东省地方税收通用发票、广东省医疗收费票据。
被告太平洋保险清远支公司辩称，车辆损失没有提供维修发票，东风标致报价单属于盈利机构，其与原告方有利益关系，被告提供相应的维修报价单证明维修价格应为59900元，足以修复车辆，原告已经收到该报价单，花基的损坏没有物价部门的评估，根据交警部门认定没有人员受伤，原告没有提供病例及诊断证明予以佐证，被告不予确认，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险清远支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月1日14时，原告朱照永驾驶粤R×××××号轿车因未确保安全撞向路旁花基，造成原告受伤、车辆与花基损坏的交通事故。事故发生后，原告花费医疗费971.5元，花基维修复费3150元。太平洋保险清远支公司出具的《机动车辆估损单》确认涉案车辆换件金额69738元，辅材金额700元，维修工时7000元，但修理费总金额为59900元。
另查明，原告为涉案车辆向被告太平洋保险清远支公司投保车辆损失险（赔偿限额96120元）、车辆损失险不计免赔、第三者商业责任险（100万元）、第三者商业责任险不计免赔、车上责任险（驾驶员）（10000元）、车上责任险（驾驶员）不计免赔等保险项目。原告未向本院提交其为涉案车辆投保交强险的相关证明。
本院认为，一、花基修复费用与医疗费均有相应发票予以佐证，本院对其请求予以支持，但由于交强险中关于财产损失赔偿限额为2000元，因此原告请求的花基修复费应当扣减交强险应赔付部分，剩余部分再由第三者商业责任险赔付，即花基修复费为1150元（3150元-2000元）。二、至于涉案车辆的损失费用，由于保险公司出具的《机动车辆估损单》已罗列相应的费用支出：换件金额69738元，辅材金额700元，维修工时7000元，总额应为77438元，但《机动车辆估损单》最后的修理费总金额却为59900元，经本院询问，被告保险公司仍未给予合理回复。本院认为，既然保险公司已经确认损失为77438元，但最后没有正当理由变更为59900元，本院对其变更不予采纳，由于原告同意保险公司按77438元的定损费用予以赔偿，因此本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱照永在车辆损失险限额内赔偿77438元，在第三者商业责任险限额内赔偿1150元，在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿971.5元，合计79559.5元。
本案受理费1076.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
（如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执359号
申请执行人金凤霞，女，1958年12月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人安立东，男，1982年4月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人于娜，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同安立东。
被执行人李静，女，1977年4月24日出生，汉族，现押于辽宁省女子监狱。
被执行人车长明，男，1977年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人金凤霞与被执行人安立东、于娜、李静、车长明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第01051号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第01051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第754号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省饶阳县留楚乡东段村二区*号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月30日23时17分许，被告人何某某在沈阳市大东区珠林路X号其工作的“侬家旅馆”内，趁值班收银员上楼之机，将吧台内红色手提包内营业款人民币2900元盗走。
被告人何某某于2014年7月10日被公安机关抓获，被盗物品部分被扣押并已返还被害人。
案件在审理中，经本院责令，被告人何某某能就涉案损失予以退赔。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及发还清单等；证人南某的证言；被害人牛某某的陈述；辨认笔录；光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，认罪态度较好并能积极退赔，缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第465号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王初明（曾用名：“王楚明”、“ＸＸ桥”），农民。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2006年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与前罪罚金人民币2000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。2011年9月15日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪未执行罚金人民币7000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（未缴纳，2012年7月22日刑满释放）。2012年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人王初明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人王初明及其指定辩护人应东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月5日凌晨，被告人王初明窜至仙居县盛凯网吧一楼，先后盗得被害人王某乙放养在该处狗窝里的贵宾犬二条。经鉴定，该二条贵宾犬价值折合人民币5500元。
2、2012年8月30日中午，被告人王初明窜至仙居县月塘幼儿园大厅，盗得被害人应某停放在该处的助力车一辆。经鉴定，该助力车价值折合人民币1960元。
上述事实，被告人王初明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、应某陈述，证人王某甲、郭某证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，现场辨认笔录，监控视频，被告人王初明户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。被告人王初明前科材料及释放证明等证据均经质证在案。
本院认为，被告人王初明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王初明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王初明前罪未执行罚金，应与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王初明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元；与前罪未执行罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张贤林
二〇一二年十二月七日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第70号
原告：巨化集团公司制药厂。住所地：衢州市柯城区巨化
。
法定代表人：田青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：罗会棣，浙江兴化律师事
务所律师。
被告：嘉兴市吉盛石化有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
新城街道华新花园12幢2号。
法定代表人：钱惠良，经理。
委托代理人（特别授权代理）：凌巧荣、朱丽清，浙江子
城律师事务所律师。
本院在审理原告巨化集团公司制药厂与被告嘉兴市吉盛石
化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通
知书后七日内未预交案件受理费，亦未在本院受理费预交通知
指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫东
二〇一〇年二月五日
书记员 陆剑佩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00949-1号
原告：王幼才。
被告：泗县强宇体育设施有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：王幼才。
被告：安徽中体产业园管理有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：徐怀斌。
本院在审理原告王幼才诉被告泗县强宇体育设施有限公司、安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告泗县强宇体育设施有限公司达成协议为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幼才以和被告泗县强宇体育设施有限公司因房屋买卖合同纠纷已达成协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王幼才撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，诉讼保全费5000元，由原告王幼才负担。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年六月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13465号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：曹灵军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告曹灵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5089号
原告孔得良，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告孔得良诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金76102元及违约金5200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告孔得良与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金11578元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费，故被告应支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金81046元（11578元／季度×7季度），现原告自愿诉请76102元，本院予以照准。同时，关于违约金的截至时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月18日，即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11578元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月18日止。即被告应向原告支付违约金5837.74元（11578元×0.00021／天×（618天＋526天＋434天＋343天＋252天＋160天＋68天）】，现原告自愿诉请5200元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孔得良支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金76102元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孔得良支付截至2016年11月18日止的逾期付款违约金5200元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取915元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初179号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人柴为栋，曾用名：柴鹏飞，男，1990年1月31日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省汝阳县（户籍地：河南省汝阳县）。2017年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人柴为栋犯危险驾驶罪，于2017年3月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人柴为栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年10月13日4时27分左右，被告人柴为栋酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××号白色雪弗兰越野车，行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，柴为栋血液中酒精含量为：192.8mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人柴为栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
庭审中被告人柴为栋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月13日4时27分左右，被告人柴为栋酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××号白色雪弗兰越野车，行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，柴为栋血液中酒精含量为：192.8mg/100ml。2016年10月27日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人柴为栋应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，有被告人柴为栋的供述及亲笔供词，证人高某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询单，事故现场照片，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第2199号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20161026号道路交通事故认定书，协议书、谅解书及被告人柴为栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴为栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人柴为栋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柴为栋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人柴为栋庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴为栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年四月七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初179号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人柴为栋，曾用名：柴鹏飞，男，1990年1月31日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省汝阳县（户籍地：河南省汝阳县）。2017年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人柴为栋犯危险驾驶罪，于2017年3月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人柴为栋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年10月13日4时27分左右，被告人柴为栋酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××号白色雪弗兰越野车，行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，柴为栋血液中酒精含量为：192.8mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人柴为栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人柴为栋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月13日4时27分左右，被告人柴为栋酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××号白色雪弗兰越野车，行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，柴为栋血液中酒精含量为：192.8mg/100ml。2016年10月27日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人柴为栋应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。上述事实，有被告人柴为栋的供述及亲笔供词，证人高某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询单，事故现场照片，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第2199号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20161026号道路交通事故认定书，协议书、谅解书及被告人柴为栋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴为栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人柴为栋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柴为栋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人柴为栋庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人柴为栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一七年四月七日书记员  刘会丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初45号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化。2016年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年1月24日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人伍某，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年1月24日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
辩护人伍和生，男，1951年5月5日出生，汉族（系伍某堂爷爷）。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控唐某、伍某犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉。被告人唐某，被告人伍某及其辩护人肖卫华、伍和生及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某对被告人唐某负有债务。因未及时归还，2016年11月3日下午3时许,被告人唐某将被害人李某叫至其位于衡阳市蒸湘区洋洲丽园小区1栋2单元2902室的家中谈还钱的事，并用菜刀刀背在被害人李某的背部砍了几下，被告人伍某与左某某亦对被害人李某进行殴打，被告人唐某、伍某接着将李某限制在该房间内。
2016年11月4日晚上7时许，被告人唐某开车带上被告人伍某等人，将被害人李某带至被害人李某自己在衡阳市华新开发区曲兰庭院的房屋，准备将被害人李某拘禁在此处。因该房屋已出租而租客又不愿意搬走，当晚10时许,被告人唐某、伍某又将被害人李某带回衡阳市蒸湘区洋洲丽园小区1栋2单元2902室的家中继续看守。
2017年11月5日凌晨，被告人唐某安排被告人伍某和一名叫“刘品”的男子跟着被害人李某到衡东县去找李某的债务人催收欠款但未能催到款项。在此期间，伍某和“刘品”二人虽跟着李某但未限制李某打电话。2017年11月7日，李某趁伍某、“刘品”睡觉期间偷偷离开，之后被告人伍某离开了衡东县。
2016年12月22日，公安机关在接到被害人李某报警后在被告人唐某家中将唐某抓获，2016年12月30日将被告人伍某抓获。
另查明，案发后被告人唐某、伍某通过其家人向被害人表达了歉意，并与被害人李某达成了和解协议并依约赔偿了被害人经济损失，被害人同时出具谅解书对被告人唐某、伍某表示谅解。
上述事实，被告人唐某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人唐某、伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、伍某为了达到使他人还款的目的，采用殴打及限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某、伍某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人唐某系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人伍某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某、伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人伍某的辩护人肖卫华提出被告人伍某系从犯，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人伍某的辩护人肖卫华提出被告人伍某没有限制被害人李某人身自由的主观故意和行为，其殴打被害人李某是出于朋友义气，被害人李某在被告人唐某家中可以自由活动和与外界联系，被告人伍某不构成非法拘禁罪；此外，被告人伍翔存在自首情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人伍某在被告人唐某授意下对被害人李某进行殴打及看管，且系被抓获归案，有其本人与唐某的供述、有被害人李某的陈述、住宿登记表、归案情况说明等证据，足以证实其限制被害人人身自由以及系被网上追逃及抓获归案的事实，故对被告人伍某的辩护人的上述辩护意见，本院不予支持，为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人唐某、伍某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定；对被告人伍某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）；
二、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00956号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李海英，男，1989年7月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被万州区公安局刑事拘留，1月26日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被万州区公安局刑事拘留，7月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至6月期间，被告人李海英多次在万州城区盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年1月15日12时左右，被告人李海英在万州区王牌路“开心网吧”上网时，趁被害人陈某离开座位之机，将其放置在座位上的挎包盗走，挎包中有苹果5S手机附件、金士顿u盘、飞利浦全自动剃须刀、沙驰2男士钱包等物。李海英将钱包中的200元现金取走后，便将挎包及包中物品遗弃在万州区百步梯下面一废弃楼层内。经鉴定，李海英盗窃的挎包中的物品价值人民币1169元。2014年1月18日，李海英到公安机关投案自首。公安机关于次日对其刑事拘留，1月26日对其取保候审。
2、2014年5月29日21时左右，被告人李海英到万州区某楼房一楼，将被害人魏某某放置于一楼茶馆门口的一台黑色“美的”牌电磁炉盗走，后销赃获利30元。经鉴定，电磁炉价值人民币227元。
3、2014年5月30日上午，被告人李海英到万州区某楼房五楼，采取推门入室的方式，将被害人余某某放置于桌子上的一台黑色“美的”牌电磁炉盗走，后销赃获利10元。经鉴定，电磁炉价值人民币208元。
4、2014年6月1日上午，被告人李海英到万州区某楼房二楼，采取推门入室的方式，将被害人王某某放置于床边椅子包内的100元现金及灶台下面一桶没开封的“金龙鱼”玉米胚牙油盗走，玉米胚牙油销赃获利20元。经鉴定，玉米胚牙油价值人民币55元。
2014年6月5日上午，被告人李海英再次来到某楼房四楼，准备入室盗窃时被现场抓获。
另查明，被告人李海英赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，谅解书，刑事判决书，视频资料，证人何某某、李某某的证言，被害人陈某、魏某某、余某某、王某某的陈述，被告人李海英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值人民币1959元的财物，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李海英的多次盗窃及入户盗窃行为应作为本案量刑情节予以考虑。被告人李海英第一次盗窃后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人陈某的经济损失，取得其谅解，对该笔犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人李海英如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李海英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 李建辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张惠中
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=968c640a-9a74-4b0e-9f79-9be7bb7c10c5&imgId=OTY4YzY0MGEtOWE3NC00YjBlLTlmNzktOWJlN2JiN2MxMGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执248号
申请执行人高君峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨飞祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人高燕军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.
本院在执行高君峰与杨飞祥、高燕军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高君峰与杨飞祥、高燕军达成和解协议，但因给付时间较长，申请人向我院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月2日作出的（2016）内0627民初4036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏 程
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 范 海 波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执248号申请执行人高君峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨飞祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人高燕军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.本院在执行高君峰与杨飞祥、高燕军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高君峰与杨飞祥、高燕军达成和解协议，但因给付时间较长，申请人向我院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月2日作出的（2016）内0627民初4036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月二日书 记 员 范 海 波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01334号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庹某某，男，苗族。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月25日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人余某某（绰号“小齐”），男，汉族。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人陈某某（曾用名“陈保川”），男，苗族。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人庹某某、余某某、陈某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人庹某某、余某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人庹某某在本区陈家坪富丽酒店门口处收取张成会办理“李莉”重庆大学会计学专业本科毕业证所需要的照片、身份信息及60元定金后，将“李莉”的信息资料传给被告人余某某。余某某遂在本区石坪桥阳光心殿B栋6-10将上述资料进行排版，再交由其上家“胖子”印刷制作。次日，“胖子”指使他人将制作好的“李莉”重庆大学会计学专业本科毕业证交给庹某某。15日19时许，庹某某指使被告人陈某某在本区石桥铺金华大厦A栋中国农业银行附近将上述毕业证书交给张成会，并指使罗元（另案处理）收取张成会200现金。交易完成后，民警将陈某某捉获，并当场从张成会处提取到上述证件，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毕业证上的“重庆大学”公章印文和一枚“重庆大学”钢印印文分别不是重庆大学所使用的“重庆大学”公章和“重庆大学”钢印所盖印。
2015年7月25日，被告人庹某某被公安机关捉获。2015年7月28日，被告人余某某被公安机关捉获。
上述事实，被告人庹某某、余某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，手机指认记录，现场指认记录及照片，视频截图，通话记录，扣押清单，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人张某某、黄某、王某、叶某、罗某的证言，被告人庹某某、余某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某、余某某、陈某某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人庹某某、余某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年8月10日起至2015年12月7日止。）
二、被告人余某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日。）
三、被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日。）
四、对扣押在案的伪造的重庆大学本科毕业证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高浩耘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2947号
原告杨广军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告存布尔，男，26岁（身份证不详），蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨广军与被告存布尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告存布尔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广军撤回对被告存布尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年六月五日
书记员 邢久遥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初369号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都中国旅行社有限公司人民北路门市部
法定代表人：靳玉华。
原告李向晖与被告成都中国旅行社有限公司人民北路门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异133号
案外人北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人赵东红，北京市清华源律师事务所律师。
申请执行人李伟，男，1978年10月8日出生。
被执行人乔彦明，男，1970年5月27日出生。
本院依据本院（2015）海民初字第6441号民事判决书，在执行李伟与乔彦明租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东居物业公司述称:2016年3月23日，海淀法院在执行李伟与乔彦明租赁合同纠纷一案过程中，查封了乔彦明租赁的东居物业公司位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内由其所建的所有建筑。按照东居物业公司和乔彦明的合同约定，乔彦明新增的建筑面积无偿归东居物业公司所有，且租赁合同已经于2016年6月30日到期。海淀法院查封的乔彦明所建建筑应属于东居物业公司所有。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求法院解除查封。
经本院审理查明，本院于2015年9月22日对李伟与乔彦明租赁合同纠纷一案作出（2015）海民初字第6441号民事判决书，判决：一、乔彦明于本判决生效后七日内支付李伟租金及投资款一百零六万元；二、乔彦明于本判决生效后七日内按照一百零六万元支付李伟利息及迟延履行的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年二月一日起至实际支付时止）。乔彦明不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终179号民事裁定书，裁定：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2016年2月24日，李伟向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）京0108执字第1942号公告，裁定：查封乔彦明租赁的北京东居兴业企业管理有限公司位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内所建的所有建筑。上述财产在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产又转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与、出租等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。本院将对上述建筑物依法采取强制执行措施。
另查：据东居物业公司提供的证据材料载明，2005年5月28日，北京东居兴业企业管理有限公司（以下简称东居兴业公司）与北京市东北旺农场签订《房屋场地租赁合同》，租赁包含上地西路西侧（原石头城）场地在内的建筑面积为20972.89平方米的房屋场地，合同租赁期限18年，自2005年6月1日至2023年5月31日。2006年，乔彦明与东居兴业公司签订《房屋租赁合同》，租赁上地西路西侧（原石头城）的房屋场地，租赁期限10年，自2006年7月1日至2016年6月30日。2012年5月21日，东居兴业公司被注销，其债权、债务由东居物业公司承接。2013年3月28日，东居物业公司与乔彦明签订《房屋租赁合同补充协议》，约定乔彦明在租赁场地上新增建筑面积无偿归东居物业公司所有。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人东居物业公司对位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内由乔彦明所建的所有建筑主张所有权，并据此要求排除法院的查封，但其未能提交不动产登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据材料;其提交的京海国用（2003）划字第2452号国有土地使用证载明的权利主体亦非东居物业公司。因此本院在执行异议程序中不能认定东居物业公司对涉案建筑享有所有权。如有权属争议，其可通过法定程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京东居物业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异133号案外人北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人赵东红，北京市清华源律师事务所律师。申请执行人李伟，男，1978年10月8日出生。被执行人乔彦明，男，1970年5月27日出生。本院依据本院（2015）海民初字第6441号民事判决书，在执行李伟与乔彦明租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东居物业公司述称:2016年3月23日，海淀法院在执行李伟与乔彦明租赁合同纠纷一案过程中，查封了乔彦明租赁的东居物业公司位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内由其所建的所有建筑。按照东居物业公司和乔彦明的合同约定，乔彦明新增的建筑面积无偿归东居物业公司所有，且租赁合同已经于2016年6月30日到期。海淀法院查封的乔彦明所建建筑应属于东居物业公司所有。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求法院解除查封。经本院审理查明，本院于2015年9月22日对李伟与乔彦明租赁合同纠纷一案作出（2015）海民初字第6441号民事判决书，判决：一、乔彦明于本判决生效后七日内支付李伟租金及投资款一百零六万元；二、乔彦明于本判决生效后七日内按照一百零六万元支付李伟利息及迟延履行的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年二月一日起至实际支付时止）。乔彦明不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终179号民事裁定书，裁定：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2016年2月24日，李伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）京0108执字第1942号公告，裁定：查封乔彦明租赁的北京东居兴业企业管理有限公司位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内所建的所有建筑。上述财产在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产又转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与、出租等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。本院将对上述建筑物依法采取强制执行措施。另查：据东居物业公司提供的证据材料载明，2005年5月28日，北京东居兴业企业管理有限公司（以下简称东居兴业公司）与北京市东北旺农场签订《房屋场地租赁合同》，租赁包含上地西路西侧（原石头城）场地在内的建筑面积为20972.89平方米的房屋场地，合同租赁期限18年，自2005年6月1日至2023年5月31日。2006年，乔彦明与东居兴业公司签订《房屋租赁合同》，租赁上地西路西侧（原石头城）的房屋场地，租赁期限10年，自2006年7月1日至2016年6月30日。2012年5月21日，东居兴业公司被注销，其债权、债务由东居物业公司承接。2013年3月28日，东居物业公司与乔彦明签订《房屋租赁合同补充协议》，约定乔彦明在租赁场地上新增建筑面积无偿归东居物业公司所有。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人东居物业公司对位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内由乔彦明所建的所有建筑主张所有权，并据此要求排除法院的查封，但其未能提交不动产登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据材料;其提交的京海国用（2003）划字第2452号国有土地使用证载明的权利主体亦非东居物业公司。因此本院在执行异议程序中不能认定东居物业公司对涉案建筑享有所有权。如有权属争议，其可通过法定程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人北京东居物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕审 判 员  潘亮洁代理审判员  朱卉灵二〇一六年八月十八日书 记 员  刘清雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执399号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人石莹。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人石莹离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第03253号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为探视权。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00073号
申请执行人范淑华，女，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人韩玉江，男，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人郭福强，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
申请执行人范淑华、韩玉江与被执行人郭福强刑事附带民事执行一案，本院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）长执字第109号。因被执行人户籍地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人范淑华、韩玉江与被执行人郭福强刑事附带民事执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00073号申请执行人范淑华，女，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人韩玉江，男，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人郭福强，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地长春市南关区。申请执行人范淑华、韩玉江与被执行人郭福强刑事附带民事执行一案，本院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）长执字第109号。因被执行人户籍地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人范淑华、韩玉江与被执行人郭福强刑事附带民事执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年五月二十七日书 记 员  苟东辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第691号
罪犯拓艳龙，男，生于1993年05月14日，汉族，陕西省佳县人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月3日以（2012）榆刑初字第00115号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金4000元，刑期自2011年9月20日至2014年9月19日止，于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯拓艳龙拓艳龙确有悔改表现，建议对罪犯拓艳龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年08月至2014年01月底止累计获得831分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯拓艳龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拓艳龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拓艳龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3585号
原告：浙江诸暨农村合作银行浣东支行，住所地：诸暨市
浣东街道李村。
法定代表人：章炬，系该支行行长。
委托代理人：杜飞，系该支行职工。
被告：李海江，男，1970年1月17日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道詹家村***号。
被告：阮建法，男，1972年3月18日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道阮村***号。
被告：阮建锋，男，1976年2月29日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道阮村***号。
原告浙江诸暨农村合作银行浣东支行（以下简称浣东支行
）与被告李海江、阮建法、阮建锋借款合同纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告浣
东支行的委托代理人杜飞、被告李海江、阮建法、阮建锋到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣东支行起诉称：2008年8月22日，原告浣东支行与三
被告签订保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浣东支行，借款人为李海江；借款金额为20万元，借款期限为2008年8
月22日至2009年8月15日，借款月利率为9.3375%；如未按期
归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息
；保证人阮建法、阮建锋提供连带责任保证。合同签订后，
原告依约发放贷款。但借款后，被告李海江仅支付至2009年
第二季度的利息。其余利息至今未付，现借款已逾期。故起
诉要求被告李海江归还借款本金20万元，至2009年9月27日止
的利息7345.50元；自2009年9月28日起至借款本金还清日止
的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本
清；被告阮建法、阮建锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告李海江、阮建法、阮建锋对原告诉称的事实均无异议
，但均认为借款应由借款人自行偿还，且现经济困难，一时无
力偿还。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原
告主张的事实本院予以确认。被告李海江未按约归还借款，显
属违约，理应按合同约定及中国人民银行的相关规定承担违约
责任。被告阮建法、阮建锋亦应依约承担连带清偿责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一
款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李海江应归还原告浙江诸暨农村合作银行浣东支
行借款本息207345.50元（计算至2009年9月27日），并支付自
2009年9月28日起至判决确定履行日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告阮建法、阮建锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由被告李海江负担
，由被告阮建法、阮建锋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理4410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年十月二十八日
书记员 马 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00113号
罪犯郭允辉，男，1990年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第00123号刑事判决，以罪犯郭允辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元。判决生效后交付执行。刑期至2023年7月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭允辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二次表扬，二次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭允辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭允辉减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4105号
上诉人（原审被告）：李改生，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保现，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李风玲（被上诉人李保现之儿媳），住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人李改生因与被上诉人李保现物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初348号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李改生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案土地系李次范村第二村民小组所有，并非村委会所有，而1992年第二村民小组的组长为李明所，其出具的证明真实有效；村委会出具的两份证明，从笔迹上看均为一人所写，却分别写了两个名字，村支部书记李运林与李保现为亲属关系，村委会的证明系李运林帮助伪造的。李保现提供的土地经营权证上显示其耕地为6.5亩，而村委会于2017年6月29日公示的粮食补贴面积�6.9亩，可以得出李保现没有领取涉案土地的粮食补贴，也可以证明村委会出具的证明虚假。李保现提供的分地底册系1992年的，1998年本村进行了第二轮土地承包，并发放了土地承包经营权证，村委会拒绝提供1998年的底簿账，一审判决依据1992年分地底册认定涉案土地为李保现承包错误。一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依据土地管理法第十六条相关规定，对土地所有权和使用权的争议应当由人民政府解决，因此，一审判决程序违法。
李保现答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉。李明所并没有将涉案土地收回分给李改生，村委会两个证明均真实有效，并没有任何人帮助李保现伪造证明。粮食补贴不能作为土地承包的依据并且李保现的粮食补贴也多出原承包土地好几亩地。分地的底册是分地的主要依据，也是双方分地的存根。李改生耕种李保现涉案土地是2004年，在1998年第二轮承包时一直是李保现耕种。农村土地承包法规定在土地承包经营权发生争议时只有两种解决途径，一是由人民法院解决，一是由仲裁机构，并不是由人民政府进行确权。
李保现向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告承包地一亩，并承担耕种期间的损失3300元。
一审法院认定事实：原告李保现经内黄县亳城乡李次范村民委员会确定于1992年开始承包该村沙园地中的耕地二亩，该地块四邻为：东邻路、西邻路、南邻李秀军、北邻李改生。本案中的案涉地块系被告李改生耕种的原告耕地中毗邻其耕地的1亩，现原告要求被告李改生返还该耕地，经调解无效，被告不予返还，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案的争议焦点为该地块的合法承包权人是谁。根据原告提供的村�会证明、1992年分地底册，该地块性质是集体土地，并于1992年分包给原告李保现，则该地已由作为发包方的村委会确认承包给原告李保现。关于被告李改生辩称的从队长手里接的该承包地块、且耕种时间较长，其本人是该地块的合法承包权人，对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据证明其主张，故对被告的此项辩称，本院不予支持。综上所述，依据村委会证明、1992年分地底册，可以认定原告李保现系该地块的合法承包权人。故原告要求被告返还一亩承包地的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告承担耕种期间的费用3300元，对此，被告不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决：一、限于本判决生效后三十日内，被告李改生返还原告李保现承包地一亩（地块位置：内黄县亳城乡李次范村沙园地，四邻为：东邻路、西邻路、南邻李秀军、北邻李改生）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本院经审理查明，本案争议的土地是上诉人李改生耕种的该村沙园地中的南边一亩。李改生、被上诉人李保现均主张自己享有涉案土地的承包经营权，双方提供的1998年土地承包经营权证中均不显示该地块。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地的权属不清，应当先由行政机关确权。故李保现的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初348号民事判决；
二、驳回李保现的起诉。
一审案件受理100元，退还给李保现；上诉人李改生预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 奂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1311号
申请执行人朱文艳，女，1970年1月6日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳思迈尔教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（1-20-1）.
申请执行人朱文艳与被执行人李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7713号民事判决书发生法律效力，判决书确定：一、被告李京洙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱文艳借款本金33400元及利息（计算方式：以33400元为本金，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对被告李京洙上述债务承担连带保证责任。被告沈阳思迈尔教育科技有限公司承担连带保证责任后，享有对被告李京洙的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费800元，由被告李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司承担连带责任。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月二十一日
书记员 荣 奕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2599号
原告浦江××××汽车租赁有限公司。住所地：浦江县
黄宅镇××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人江某某。
被告吕某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司诉被告吕某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理，依法由代理审
判员张婉君适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份被告吕某某在原告公司租用福
特车辆一辆，车牌号为浙g×××××，使用至2009年11月13
日，归还车辆时，经双方结算，被告尚欠原告租金2000元，并
由被告向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
为此原告诉讼到法院要求判令被告：付清租车款2000元，并支
付利息160元（利息结算至2010年3月20日，以后另计）；并由
被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2009年11月13日出
具的欠条一张，证明被告尚欠原告汽车租赁款2000元及约定还
款时间、利息的事实。被告吕某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告吕某某曾向原告租赁
福特轿车一辆，之后由被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠
浦江××××汽车租赁有限公司租车款共计2000元，（大写零
万贰仟零佰零拾圆），于2009年11月20日前归还，到期未归还
，按两分利计息。欠款人：吕某某日期：2009年11月13日”。
以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约向原告支付租金
，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。原告要求被告给付租金2000元及相应合法利息的诉讼
请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吕某某经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告吕某某支付原告浦江××××汽车租赁有限公司
租金计人民币2000元，并支付逾期付款违约金（在月利率2%的
范围内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自20
09年11月21日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第5号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，46岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）新刑初字第380号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人贾某某有期徒刑一年零二个月，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人贾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 李传芳
代理审判员 张 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 理炳皓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特73号
申请人广东万家欢乐酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路9号首层商铺06，统一社会信用代码91440605684461499F。
法定代表人关伟江，董事长。
委托代理人崔明翔，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省广州市荔湾区，系公司职员。
委托代理人萧淑婷，女，汉族，1990年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
被申请人陈卓华，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，
申请人广东万家欢乐酒店有限公司（以下简称万家欢乐酒店）因与被申请人陈卓华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决，于2015年3月9日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人万家欢乐酒店称：一、佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决适用法律错误，该案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定适用于终局裁决有二种情形：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案争议的是未签订书面劳动合同二倍工资差额，二倍工资差额既不属于劳动报酬，也不属于经济补偿金或赔偿金，更不属于工伤医疗费。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，《中华人民共和国劳动合同法》规定的未签订书面劳动合同应支付二倍工资，其立法意义是指用人单位在与劳动者签订书面劳动合同时，为保障劳动者的合法利益以及书面劳动合同的签订，通过要求用人单位承担支付二倍工资的法律责任来保证书面劳动合同的签订，因此，二倍工资其中一部分是指劳动者通过劳动得到的劳动报酬，还有一部分是对用人单位违法行为的惩罚，这部分的工资并不是劳动报酬。因此，本案陈卓华要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不属于终局裁决的情形。二、佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决事实认定不清。1.万家欢乐酒店与陈卓华已签订书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情形。万家欢乐酒店为陈卓华购买的社会保险也不能证明万家欢乐酒店与陈卓华之间存在劳动关系，只能证明万家欢乐酒店为陈卓华代为购买社会保险这一事实，陈卓华在劳动仲裁时提交的入职表没有万家欢乐酒店的盖章，陈卓华真实的入职的时间应以双方签订的书面劳动合同为准。2.佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决要求万家欢乐酒店支付二倍工资的差额9435.48元计算错误。如果按照陈卓华在2014年11月1日入职万家欢乐酒店，2015年5月17日签订书面劳动合同，陈卓华提出劳动仲裁的时间是2015年1月15日。那么2014年12月、2015年1月这二个月已超过一年的仲裁时效，只有2015年2月、3月、4月这三个月在仲裁时效的范围内。因此，即使按照陈卓华2014年11月1日入职这一时间计算，二倍工资的差额应只计算三个月。综上，佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，万家欢乐酒店请求：1.撤销万家欢乐酒店支付陈卓华二倍工资差额9435.48元；2.陈卓华承担本案全部诉讼费。
被申请人陈卓华答辩称：不同意万家欢乐酒店的申请，万家欢乐酒店申请撤销的理由不成立，仲裁裁决合理。
本院查明：陈卓华因与万家欢乐酒店因二倍工资差额争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月15日受理后，依法组成了仲裁庭于2016年2月5日公开开庭进行审理。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月26日作出佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额9435.48元。该仲裁裁决为终局裁决。”万家欢乐酒店不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。陈卓华在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，第一，申请人万家欢乐酒店称本案争议的是未签订书面劳动合同二倍工资差额，二倍工资差额既不属于劳动报酬，也不属于经济补偿金或赔偿金，更不属于工伤医疗费，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不属于终局裁决的情形。对此，因劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定请求用人单位支付二倍工资的，应作为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的追索赔偿金争议处理，故申请人万家欢乐酒店认为本案二倍工资差额不属于终局裁决的情形的理由不成立，本院不予采纳。第二，申请人万家欢乐酒店还称其与陈卓华已签订书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情形，其为陈卓华购买的社会保险也不能证明万家欢乐酒店与陈卓华之间存在劳动关系，只能证明万家欢乐酒店为陈卓华代为购买社会保险这一事实，并称佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决要求万家欢乐酒店支付二倍工资的差额9435.48元计算错误。对此，对上述事实的认定，万家欢乐酒店未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的，以及存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，对申请人万家欢乐酒店该主张，因理据欠缺，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东万家欢乐酒店有限公司关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]149号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东万家欢乐酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林敏莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终5号
上诉人（原审原告）：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司董事长。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市年能冷轧有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路。
法定代表人：姜斌。
被上诉人（原审被告）：湖北心晋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲县阳逻镇中份村七组。
法定代表人：朱小丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜斌。
被上诉人（原审被告）：王秋芬。
被上诉人（原审被告）：徐红俊。
被上诉人（原审被告）：黄小霞。
上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司为与被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司、湖北心晋置业发展有限公司、姜斌、王秋芬、徐红俊、黄小霞民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01610号号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2015年1月29日，上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司签订一份《借款合同》，被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司向上诉人借款2，500，000.00元，期限自2015年1月29日至7月28日，月利率15‰。同日，被上诉人湖北心晋置业发展有限公司为上述借款与上诉人签订一份《保证合同》，被上诉人姜斌、王秋芬、徐红俊、黄小霞为上述借款分别与上诉人签订《个人无限连带责任保证函》。借款到期后，被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司未能偿还借款，双方形成诉讼。
另查明，上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司在一审民事裁定书作出后向法院递交撤回对被上诉人徐红俊、黄小霞的起诉。
原审法院认为：本案于2015年7月28日立案受理。在审理过程中查明，被告徐红俊因涉嫌经济犯罪（非法吸收公众存款），已于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司上诉称：一、本案立案后上诉人与被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司、湖北心晋置业发展有限公司已基本达成调解方案，并撤回对徐红俊、黄小霞的起诉，但一审法院不顾具体情况，违法对上诉人留置送达。二、即使本案并未撤回对徐红俊的起诉，原审法院也应当继续审理，而不应移送公安机关处理。本案是金融借款合同纠纷，合同当事人是上诉人与被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司，借款人并不涉嫌经济犯罪，一审法院适用的法律规定并不适用上诉人与被上诉人之间，请求二审法院查明事实，依法裁决。
本院经审查认为，上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司签订的借款合同合法有效，被上诉人鄂州市年能冷轧有限责任公司在借款到期后未能偿还，上诉人向借款人提起诉讼符合法律规定，同时起诉担保人即被上诉人徐红俊，虽其涉嫌犯罪，但与本案借款无关，且在诉讼中上诉人已撤回对其起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司上诉提出本案系合法借贷关系，应由人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01610号民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭玥彤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更103号
罪犯王裕丰，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉市江汉区融众投资担保公司职员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年3月26日作出（2010）冶刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王裕丰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2007年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年2月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2007年5月30日起至2017年7月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王裕丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王裕丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王裕丰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王裕丰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年5月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第24号
申请人：温州卡朋卫浴科技有限公司。
法定代表人：朱长江。
申请人温州卡朋卫浴科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为313xxx687，票面金额为人民币30000元，出票人、持票人均为申请人温州卡朋卫浴科技有限公司，收款人为泰州法尔斯特不锈钢线有限公司，出票日期为2014年9月1日，汇票到期日为2015年2月28日，付款行为温州银行股份有限公司塘下支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州卡朋卫浴科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人温州卡朋卫浴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1554号
申请执行人江苏金贸建筑工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人胡友华，该××董事长。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘伟，该××董事长。
江苏金贸建筑工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2007）楚民一初字第1953号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海河济置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金贸建筑工程有限公司工程款2283475.99元。因被执行人上海河济置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金贸建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）楚民一初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢3号
申请执行人：何某某，女，1963年3月1日生，云南省富民县人。
被执行人：卢某某，女，1990年8月1日生，云南省富民县人。
被执行人：林某某，女，1964年6月17日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人卢某某、林某某故意伤害纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124刑初157号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年二月十三日
书记员 伊彬彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1762号
申请执行人卢双计。
被执行人陈伯荣。
卢双计与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰黄民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
因本案系房屋产权过户案件，同一性质、同一被执行人的案件数量较多，故本院决定以申请执行人系蒋宝德的案件为主另案为辅，对被执行人为陈伯荣的房屋过户案件并案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但其拒不履行。本院于2012年10月15日向泰兴市房产管理局出具协助执行通知书，要求将房屋产权过户登记至申请执行人名下。但房产管理局以涉案房产上设有抵押且其上有多项查封为由不能办理过户登记。
经查，被执行人陈伯荣于2011年1月25日向靖江市润元农村小额贷款有限公司借款300万元，并于2011年1月27日以座落在泰兴市黄桥镇口巷永丰中路房屋设定抵押。后因陈伯荣未能偿还借款，靖江市润元农村小额贷款有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2012年2月10日对该涉案房产进行了查封，并于2012年4月9日、2012年7月25日分别作出（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，判令“靖江市润元农村小额贷款有限公司对登记在被告陈伯荣名下位于泰�市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权”。
又查，靖江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰靖刑初字第58号刑事判决书，认定陈伯荣故意隐瞒其所开发建设的位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号房屋已售尚未过户的事实，取得靖江市润元农村小额贷款有限公司的贷款，构成骗取贷款罪。靖江市人民法院于2013年12月9日分别作出（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决书，判决撤销（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司对位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求。后靖江市润元农村小额贷款有限公司不服（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，现泰州市中级人民法院尚未作出终审判决。
本院认为，在未对涉案房产撤销抵押、解除查封的情况下，不能办理过户登记手续。现靖江市人民法院作出的（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号两份民事判决及相应查封导致本案执行不能。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待泰州市中级人民法院作出终审判决，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
审 判 员 张宏
代理审判员 张展
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定岑商初字第23号
原告舟山市天元机械有限公司。
镇岑港村望海湾。
法定代表人林亚娟。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷、许凯峰，浙江万晟
律师事务所律师。
被告吕伟定，成年，
村。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告吕伟定买
卖合同货款纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告舟山市天元机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞金龙
二〇一〇年五月十一日
书记员 汪一帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8382号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：王卫，男，汉族，1976年11月27日生，居民，住涟水县。
被告：左亚娟，女，汉族，1980年12月12日生，居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王卫、左亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威与被告左亚娟到庭参加诉讼，被告王卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王卫、左亚娟立即归还原告贷款本金20万元及利息（截至2016年12月22日的利息22673.1元，以后产生的利息按照合同约定计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王卫、左亚娟于2015年5月28日，在原告城区微贷中心贷款20万元，约定借款期限为2015年5月28日至2016年5月20日，年利率为7.8%。贷款到期后，被告王卫、左亚娟未能按照约定归还原告贷款本息。
被告王卫未作答辩。
被告左亚娟辩称，原告所述属实，但因所欠借款太多，近期无力偿还。
本院经审理查明：2015年5月21日，被告王卫向原告申请“信用一证通”，申请贷款最高额20万元。2015年5月28日，原告城区微贷中心与被告王卫、左亚娟签订《最高额授信借款合同》，借款人为被告王卫，合同约定：由原告根据被告王卫的需要，自2015年5月28日起至2018年5月27日止，向其发放最高额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告王卫、左亚娟不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，同时停止发放新贷款。合同签订后，被告王卫、左亚娟于2015年5月28日向原告贷款200000元，年利率为7.8%，到期日为2016年5月20日。贷款到期后，被告王卫、左亚娟未按合同约定归还贷款本息，也未获准展期。截止到2016年12月22日，被告尚欠原告本金200000元、利息22673.1元，本息合计222673.1元。
以上事实，有原告提供的“信用一证通”申请表、《最高额授信借款合同》、借款借据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额授信借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约。故对原告要求借款人王卫、左亚娟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫、左亚娟在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（截止到2016年12月22日的利息为22673.1元；自2016年12月23日至实际还清之日止的利息，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2321元，由被告王卫、左亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一七年一月十一日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3329号
上诉人（原审被告）：陶宏建。
委托代理人（特别授权）：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱军武。
委托代理人（特别授权）：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武义大器涂料涂装有限公司，住所地武义县青年路268-8号。
法定代表人：钟丽群，执行董事。
上诉人陶宏建与被上诉人朱军武、武义大器涂料涂装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陶宏建向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶宏建撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶宏建撤回上诉。
二审案件受理费721元（已减半收取），由上诉人陶宏建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄佳婧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第86号
罪犯王进辉，男，1976年4月28日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）豫法刑一终字第115号刑事裁定，认定被告人王进辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币207802.71元。宣判后，于2008年10月14日交付执行。服刑期间于2011年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。现刑期自2011年4月14日起至2031年4月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王进辉减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王进辉于2005年7月2日晚，在信阳市体育馆北侧“忘不了”大排档，伙同他人持砍刀等凶器将被害人殴打致死。经审查，该犯犯罪时系主犯，系累犯，刑事附带民事赔偿人民币207802.71元未履行。
罪犯王进辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王进辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、履行刑事附带民事赔偿能力证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进辉准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初737号
原告陈某某，男，汉族，1984年8月6日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1978年8月16日出生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张伟，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍与1999年相识，2004年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告共同生活期间于××××年××月××日，生育长女取名叫陈玉娜，××××年××月××日，生育长子，取名叫陈宇博，××××年××月××日，生育次女取名叫陈宇涵，由于共同生活期间常因家庭琐事生气，故原、被告已无法共同生活，夫妻间感情已彻底破裂。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未培养夫妻感情，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，特依法起诉。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，婚后债权债务共同承担；本案诉讼费，由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻之间有感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，还能够继续生活下去，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于1999年相识，2004年农历11月16日，按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日，补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长女陈玉娜，××××年××月××日生育长子陈宇博，××××年××月××日生育次女陈宇涵，由于原、被告共同生活期间因家庭琐事生气，故原告依法起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告的婚前财产有，沙发、柜子、洗衣机、电视机等。有三万元的债权；有共同债务七万元；无共同财产。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提供的证据材料等证据在卷左证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以从夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情确已破裂，应当从夫妻关系的多个方面以及夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。针对本案，原、被告在婚后的共同生活中，虽为琐事时有矛盾发生，但并无根本的利害冲突，原告方无充足的证据和理由，证明夫妻之间的感情已彻底破裂。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据不足，还有和好的可能。因此，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年四月五日
书记员 郭 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执621号
申请执行人：李丽珍，女，1956年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李振威，男，1982年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：王健，男，1989年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振威、王健向李丽珍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共6870.4元，向李丽珍支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算），负担案件受理费180元。在执行过程中，被执行人李振威、王健主动履行了本案的债务，申请执行人李丽珍同意放弃了迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费50元已由被执行人李振威、王健交纳。至此，本案债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2017）桂0481民初89号民事判决书的执行予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘庆梅
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初247号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年7月31日出生于福建省南安市，汉族，户籍所在地福建省三明市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人黄某某被控容留他人吸毒一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月6日以梅检公诉刑诉（2016）241号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，于2016年8月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月5日晚上，被告人黄某某在三明市梅列区列西新村民宅租住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月8日凌晨，被告人黄某某在三明市梅列区列西新村民宅租住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月9日凌晨，被告人黄某某在三明市梅列区列西新村民宅租住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月27日4时、14时许，被告人黄某某在三明市梅列区列西新村民宅租住处，先后两次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年3月27日中午，被告人黄某某在三明市梅列区列西新村民宅租住处，容留董某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年3月28日下午，被告人黄某某在三明市梅列区列西新村民宅租住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某某因吸食毒品被行政拘留，之后因涉嫌容留他人吸食毒品于2016年4月12日转为刑事拘留。归案后，被告人黄某某对上述容留他人吸食毒品行为供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人刘某、董某的供述，证人罗某某的证言，人像辨认笔录，现场指认笔录，检查笔录，吸毒人行政处罚决定书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其承租处容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年八月十九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初703号
原告唐某。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所，律师。
被告曹某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告于xxxx年xx月xx日生一子曹某乙，现已经成年。于xxxx年xx月xx日生二儿子曹某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子曹某丙随被告曹某甲生活，抚养费由被告曹某甲自行承担；
三、原告唐某放弃分割夫妻共同财产。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一六年五月九日
书记员 闫子玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8146号
本院于2017年5月10日对原告台州华石建材有限公司与被告李和平买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙1082民初8146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1082民初8146号民事判决书中“人民陪审员张淑凤”补正为“人民陪审员郭小红”。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十日
代书 记员 章佳瑶