wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1620号
申请执行人杨艮财，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张志明，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行杨艮财与张志明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志明与申请执行人杨艮财达成和解协议，现申请执行人杨艮财书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨艮财发现被执行人张志明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 武 平
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄敏，1967年2月7日出生
，汉族，住浙江省衢州市柯城区迎和小区**幢*单元***室。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州市新动力商贸有限公司
。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：郑云法，该公司执行董事。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：余潜，浙ＸＸ风律师事务所律师助理。
上诉人黄敏为与被上诉人衢州市新动力商贸有限公司（以下简称
“新动力公司”）合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民
法院（2008）柯民二初字455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及叶晓春参加
的合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄敏及其委
托代理人黄广，被上诉人新动力公司的委托代理人卢礼成、余潜到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方间于2006年3月13日签订了合作协议，约定：
双方共同出资150万元，共计300万元，合伙共同经营煤炭业务，共担
风险，平分利润，合伙合经营期限为一年。新动力公司负责与卖方和
买方签订合同，黄敏负责与买方进行交接、协调、结算。从该约定内
容分析，双方间的经营行为符合合伙法律关系的特征，且是以新动力
公司名义进行相关民事活动。在合伙经营期间，黄敏因犯伪造金融票
证罪被该院处以刑罚。在刑事案件处理过程中，虽衢州市公安局柯城
分局委托衢州市公信司法鉴定所对双方合作经营煤炭业务期间的财务
状况进行了审计，但双方在合伙解散时并未进行清算。双方在合伙经
营期间的债权、债务、资产情况应当进行清算，清算完毕后再进行分
配。黄敏要求确认利润、协调费用并返还款项的诉讼请求及新动力公
司要求返还款项及赔偿损失的反诉请求，实为双方当事人在合伙事务
执行完毕后利益分配的问题。原审法院依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之
规定，于2009年3月27日作出裁定：一、驳回黄敏的起诉；二、驳回新动力公司的反诉。
上诉人黄敏不服原审人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称
：原审裁定适用法律错误。本案双方之间属松散性合伙，应适用《中
华人民共和国民法通则》有关个人合伙的有关规定，而不应适用《中
华人民共和国合伙企业法》的有关合伙企业需在清算后再进行利益分
配的规定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人新动力公司辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审驳
回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：本案双方当事人争议人焦点是本案所涉纠纷的
法律适用问题，即是适用《中华人民共和国民法则》有关个人合伙的
有关规定，还是适用《中华人民共和合伙企业法》的有关规定的问题
。基于合伙企业经营活动的复杂性，《中华人民共和国合伙企业法》
第八十六条规定了“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”的清算
前置程序。本案中，双方当事人之间虽未成立新的合伙企业，但双方
间合伙期间的债权债务及资产状况相当复杂，且合伙事务均以新动力
公司的名义对外发生经营行为，故综合案件实际情况，本案所涉纠纷
应参照适用《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定为宜。原审法
院适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年五月二十四日
书记员 楼 宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第196号
原告陈国华。
委托代理人陈国庆。
被告：董汉梁。
被告陈周宝，
东省化州市东山街道办河东橘城中路63号。身份证号码：××。
原告陈国华诉被告董汉梁、陈周宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告董汉梁、陈周宝经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2014年7月24日立据向原告借款25000元，约定月利息3%计算，现原告急需资金使用，并经原告多次向被告追讨无果，引起纠纷，被告已严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告董汉梁、陈周宝（承担连带责任人）立即归还借款本金25000元及利息给原告；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告董汉梁、陈周宝均不作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告董汉梁因做生意资金紧缺，向原告借款25000元，约定月利率按3%计算，并以粤S×××××小汽车作抵押，但是没有办理抵押手续。双方没有约定还款期限。被告陈周宝在借条上签名成为承担连带责任人。当天，被告签有借条并将机动车登记证书原件交由原告收执。此后，原告多次催还无果，于2015年4月28日向本院起诉，请求法院处理。在庭上，原告陈国华明确第一项诉讼请求：请求判令被告董汉梁、陈周宝立即归还借款本金25000元及利息（利息按月利率3%从起诉之日起计至还清款日止）给原告陈国华。
以上事实有原告身份证复印件、被告董汉梁、陈周宝的常住人口信息、借条、机动车登记证书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告董汉梁向原告借款25000元，有借条为凭，有被告董汉梁个人的签名，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，双方约定的利息3%过高，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。原告诉请利息从起诉之日起计至还清款之日止依法有理，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈周宝作为连带责任保证人在借条上签名确认，且发生在保证责任期间内，依法应承担连带清偿责任。原告请求陈国宝承担连带清偿责任，依法有理，本院予以支持。
连带保证人陈周宝在承担清偿责任后，有权向被告董汉梁追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董汉梁在本判决生效后十日内偿还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月28日起计至还清款日止）给原告陈国华；
二、被告陈周宝对第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.5元，由被告董汉梁、陈周宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面旅行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1576-1号
原告潘继糖，男，1967年12月23日出生，住平潭县。
原告潘传煌，男，汉族，1969年10月21日出生，住平潭县。
被告潘传飞，男，汉族，1962年11月20日出生，住平潭县。
本院受理原告潘继糖、潘传煌诉被告潘传飞民间借贷纠纷一案后，被告潘传飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年为俩原告承包的施甸河三级水电站1-4号隧道工程打工，故本案应由云南省保山市施甸县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《民诉法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地即户籍所在地法院管辖，本院对该案没有管辖权；被告潘传飞虽在施甸县工作，但不足以证明其在施甸常住，被告现户籍所在地为本省平潭县，故本案纠纷应由平潭县人民法院管辖，故本院依法将该案移送平潭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告潘传飞对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年五月五日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督40号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人朴明伟，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人朴明伟在2012年--
2014年度，2个采暖期拖欠供热费4098元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人朴明伟给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4098元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朴明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4098元。
申请费17元，由被申请人朴明伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督40号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人朴明伟，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人朴明伟在2012年—2014年度，2个采暖期拖欠供热费4098元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人朴明伟给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4098元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朴明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4098元。申请费17元，由被申请人朴明伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4781号
原告：陶某1，女，1972年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：陶某2，女，1960年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人陶锦涛（系被告丈夫），男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告陶某1与被告陶某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某1的委托诉讼代理人张广茂、被告陶某2的委托诉讼代理人陶锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、要求按遗嘱内容继承遗产；2、诉讼费按继承遗产比例承担。事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系，均由父母共同抚养成人，各自成家立业。1999年父亲因病去世，父亲生前与母亲李秀兰共同生活居住在原新浦区某街康民路9-2号楼1-301室房子里。2013年11月28日，母亲李秀兰在高、李见证下，自书遗嘱，主要内容是将自己所有房产及自行车库的财产份额决定由原告继承。2015年1月26日，母亲李秀兰再次决定将其财产赠予原告。2015年9月2日，母亲李秀兰病逝，被告既未与原告协商处理母亲丧事，还擅自更换门锁，将父母遗留房产占为己有。现根据法律规定，诉请法院依法对原告父母遗产作出处理，由原告按遗嘱内容继承父母遗产份额，维护各方合法权益。
被告陶某2辩称，被告确认遗嘱是李秀兰所写，对于李秀兰的那部分房产份额同意按遗嘱的意思进行分割，但对李秀兰于2015年1月26日在遗嘱后面补充所写的“大女儿不尽赡养义务”与事实不符，当时李秀兰患老年痴呆，可能在神志不清情况下所写。另外，被告没有擅自更换门锁，不存在霸占遗产的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
本案原告陶某1与被告陶某2系亲姊妹，原、被告父亲陶象富于1999年去世，母亲李秀兰于2015年9月2日去世。
李秀兰于2013年11月28日留下遗嘱，内容为：“我叫李秀兰，年龄73岁，因有两个女儿，在我头脑清醒时立下遗嘱：1、我和我丈夫在新浦区某街康民路9-2号1-301室有套市某房改房，面积105.75平方米，产权证为连民字00074911号，房屋所有人为李秀兰。我丈夫于99年因病去世，我将本人房屋份额的50%，我丈夫去世后，我应继承的份额的部分及自行车库遗留给我小女儿陶某1（与其丈夫曹阳无关）。2、我百年后丧葬等事宜均由我小儿陶某1全权处理。本遗嘱共一份，由继承人陶某1收执。立遗嘱人：李秀兰。”2015年1月26日，李秀兰又在该遗嘱反面补充写明：因大女儿陶某2不尽抚养义务，我决定把我所有财产赠予小女儿陶某1。
1999年5月31日，原、被告父母陶象富留下遗嘱，内容为：“我和老伴辛苦工作了一辈子没有留下什么遗产给女儿，仅在医院购买了壹套叁交壹所的房子为我们所有。1、老伴在世时（哪怕活到100岁以上）房子始终归老伴所有，任何人不得侵犯。2、在老伴万一去世后，该房子由二个女儿各分贰分之一，希遵照执行，任何人不得争吵。3、在老伴身体健ＸＸ活自理的情况下，二个女儿常来看望或电话问候，万一不能自理由二个女儿轮流照顾。本遗嘱壹式贰份，由二个女儿各持壹份，具有同等效力。遗嘱人陶象富。”原、被告上述两份遗嘱的真实性均无异议。
本案诉争房屋即位于原××区××街××楼××室（××号××）房屋（含自行车库），该房屋原系原、被告父亲陶象富单位的房改房，因当时不具备办理产权登记的条件，故原、被告母亲李秀兰在陶象富去世后于2000年9月将产权登记在自己个人名下。庭审中，原、被告确认上述房屋现有市场价值为55万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的遗嘱、房屋产权证及被告提供的遗嘱、银行存单、借条等证据在案予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案诉争房屋，即位于原××区××街××楼××室（××号××）房屋，虽登记在李秀兰个人名下，但系李秀兰与陶象富的夫妻共同财产。陶象富与李秀兰分别于1999年、2015年去世，李秀兰留有遗嘱，表明关于诉争房屋，其享有的和继承丈夫陶象富的房屋份额遗留给原告陶某1，对此原、被告均无异议。陶象富亦留有遗嘱，表示在李秀兰在世时，诉争房屋归李秀兰所有；李秀兰去世后，该房屋由二个女儿即原、被告各分二分之一。该遗嘱表述有矛盾之处，房屋即给老伴李秀兰又给二个女儿，但推敲陶象富的真实意思表示，其是想在李秀兰在世时保障老伴的居住权，让其老有所居，待李秀兰去世后，该房屋由其二个女儿各分一半。根据法律规定，陶象富只对其自己享有的那一半房屋份额享有处分权，对李秀兰的那部分没有处分权，故对其自己享有的50%的房屋份额，根据其遗嘱内容，原、被告应各分得二分之一，即每人分得25%。综上，根据原、被告父母的遗嘱约定，关于诉争房屋，原告应分得75%，被告分得25%。原告主张该房屋所有权，被告亦同意，本院予以确认，但被告要求原告给付相应的房屋折价款，因原、被告确认该房屋市场价值为550000元，故原告应给付被告房屋折价款137500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于原新浦区某街康民路9-2楼1-301室（丘号169008-6-5）房屋（含自行车库）归原告陶某1所有，原告陶某1于本判决生效之日十日内给付被告陶某2房屋折价款137500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告承担5475元，被告承担1825元，被告承担部分于原告给付上述款项时予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4781号原告：陶某1，女，1972年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：陶某2，女，1960年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人陶锦涛（系被告丈夫），男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告陶某1与被告陶某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某1的委托诉讼代理人张广茂、被告陶某2的委托诉讼代理人陶锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、要求按遗嘱内容继承遗产；2、诉讼费按继承遗产比例承担。事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系，均由父母共同抚养成人，各自成家立业。1999年父亲因病去世，父亲生前与母亲李秀兰共同生活居住在原新浦区某街康民路9-2号楼1-301室房子里。2013年11月28日，母亲李秀兰在高、李见证下，自书遗嘱，主要内容是将自己所有房产及自行车库的财产份额决定由原告继承。2015年1月26日，母亲李秀兰再次决定将其财产赠予原告。2015年9月2日，母亲李秀兰病逝，被告既未与原告协商处理母亲丧事，还擅自更换门锁，将父母遗留房产占为己有。现根据法律规定，诉请法院依法对原告父母遗产作出处理，由原告按遗嘱内容继承父母遗产份额，维护各方合法权益。被告陶某2辩称，被告确认遗嘱是李秀兰所写，对于李秀兰的那部分房产份额同意按遗嘱的意思进行分割，但对李秀兰于2015年1月26日在遗嘱后面补充所写的“大女儿不尽赡养义务”与事实不符，当时李秀兰患老年痴呆，可能在神志不清情况下所写。另外，被告没有擅自更换门锁，不存在霸占遗产的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：本案原告陶某1与被告陶某2系亲姊妹，原、被告父亲陶象富于1999年去世，母亲李秀兰于2015年9月2日去世。李秀兰于2013年11月28日留下遗嘱，内容为：“我叫李秀兰，年龄73岁，因有两个女儿，在我头脑清醒时立下遗嘱：1、我和我丈夫在新浦区某街康民路9-2号1-301室有套市某房改房，面积105.75平方米，产权证为连民字00074911号，房屋所有人为李秀兰。我丈夫于99年因病去世，我将本人房屋份额的50%，我丈夫去世后，我应继承的份额的部分及自行车库遗留给我小女儿陶某1（与其丈夫曹阳无关）。2、我百年后丧葬等事宜均由我小儿陶某1全权处理。本遗嘱共一份，由继承人陶某1收执。立遗嘱人：李秀兰。”2015年1月26日，李秀兰又在该遗嘱反面补充写明：因大女儿陶某2不尽抚养义务，我决定把我所有财产赠予小女儿陶某1。1999年5月31日，原、被告父母陶象富留下遗嘱，内容为：“我和老伴辛苦工作了一辈子没有留下什么遗产给女儿，仅在医院购买了壹套叁交壹所的房子为我们所有。1、老伴在世时（哪怕活到100岁以上）房子始终归老伴所有，任何人不得侵犯。2、在老伴万一去世后，该房子由二个女儿各分贰分之一，希遵照执行，任何人不得争吵。3、在老伴身体健ＸＸ活自理的情况下，二个女儿常来看望或电话问候，万一不能自理由二个女儿轮流照顾。本遗嘱壹式贰份，由二个女儿各持壹份，具有同等效力。遗嘱人陶象富。”原、被告上述两份遗嘱的真实性均无异议。本案诉争房屋即位于原××区××街××楼××室（××号××）房屋（含自行车库），该房屋原系原、被告父亲陶象富单位的房改房，因当时不具备办理产权登记的条件，故原、被告母亲李秀兰在陶象富去世后于2000年9月将产权登记在自己个人名下。庭审中，原、被告确认上述房屋现有市场价值为55万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的遗嘱、房屋产权证及被告提供的遗嘱、银行存单、借条等证据在案予以证实。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案诉争房屋，即位于原××区××街××楼××室（××号××）房屋，虽登记在李秀兰个人名下，但系李秀兰与陶象富的夫妻共同财产。陶象富与李秀兰分别于1999年、2015年去世，李秀兰留有遗嘱，表明关于诉争房屋，其享有的和继承丈夫陶象富的房屋份额遗留给原告陶某1，对此原、被告均无异议。陶象富亦留有遗嘱，表示在李秀兰在世时，诉争房屋归李秀兰所有；李秀兰去世后，该房屋由二个女儿即原、被告各分二分之一。该遗嘱表述有矛盾之处，房屋即给老伴李秀兰又给二个女儿，但推敲陶象富的真实意思表示，其是想在李秀兰在世时保障老伴的居住权，让其老有所居，待李秀兰去世后，该房屋由其二个女儿各分一半。根据法律规定，陶象富只对其自己享有的那一半房屋份额享有处分权，对李秀兰的那部分没有处分权，故对其自己享有的50%的房屋份额，根据其遗嘱内容，原、被告应各分得二分之一，即每人分得25%。综上，根据原、被告父母的遗嘱约定，关于诉争房屋，原告应分得75%，被告分得25%。原告主张该房屋所有权，被告亦同意，本院予以确认，但被告要求原告给付相应的房屋折价款，因原、被告确认该房屋市场价值为550000元，故原告应给付被告房屋折价款137500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于原新浦区某街康民路9-2楼1-301室（丘号169008-6-5）房屋（含自行车库）归原告陶某1所有，原告陶某1于本判决生效之日十日内给付被告陶某2房屋折价款137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告承担5475元，被告承担1825元，被告承担部分于原告给付上述款项时予以抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  梁秀萍代理审判员  梁 思人民陪审员  朱国跃二〇一六年十二月十四日书 记 员  江向晖附：法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第575号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告章妙祥。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告章妙祥物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3061号
原告：西安铁树企业文化传播有限公司，住所地西安曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大镜3号地第26幢1单元一层10102室，统一社会信用代码：91610133698630505R。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口，统一社会信用代码：91610326694901195H。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
原告西安铁树企业文化传播有限公司诉被告陕西太白山旅游建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告陕西太白山旅游建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款99709元及利息（以99709元为基数，自2014年11月5日起，按日利率万分之五，计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日原、被告双方签订编号为SC13-010的《太白山假日小镇体验中心内环境及氛围营造设计施工合同》，2013年10月1日原、被告双方签订编号为SC13-027的《太白山假日小镇现场体验中心设计施工合同》，两合同总价共计469709元。合同签订后原告履行了全部合同义务，被告支付150000元后余款一直未付。2014年8月29日双方重新签订《还款约定书》，就未付款达成还款协议，截止起诉之日被告仍欠99709元未还，原告多次催要，被告无理由一直长期拖欠，为维护原告利益，故诉至法院。
被告陕西太白山旅游建设开发有限公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交了还款约定书、太白山假日小镇现场体验中心设计施工合同、太白山假日小镇体验中心室内环境及氛围营造设计施工合同、西安铁树企业文化传播有限公司太白假日小镇氛围营造报价单、太白山假日小镇现场体验中心增加物料确认单、陕西太白山旅游建设开发公司工程结算定案表等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原、被告签订编号为SC13-010的《太白山假日小镇体验中心内环境及氛围营造设计施工合同》，约定被告委托原告设计、施工关于太白山假日小镇体验中心室内环境及氛围营造事宜，设计费用为30000元、制作费用为250000元，合同总价款280000元。付款方式为合同生效三个工作日内，支付100000元预付款，安装及交接完毕之日起五个工作日内支付剩余180000元款项。合同签订后，被告于2013年6月9日支付了100000元的预付款。
2013年10月1日，原、被告再次签订编号为SC13-027的《太白山假日小镇现场体验中心设计施工合同》，约定被告委托原告完成太白山假日小镇现场体验中心室内外装饰装修事宜，合同总价款189709元。付款方式为合同生效起，支付50%的款项即94854.5元预付款，工程结束后支付剩余50%的款项即94854.5元。合同签订后，被告于2014年8月28日支付了预付款50000元。
工程完工后，原、被告于2014年8月29日达成了《还款约定》，确定上述两份合同的未付款金额为319709元，约定被告分四期偿还原告上述欠款，2014年9月10日前支付30000元，2014年10月8日前支付100000元，2014年11月5日前支付100000元，2014年12月5日前支付89709元。同时约定如任何一期到期未付，则视为余下款项全部到期，被告承担因逾期付款给原告造成的一切损失，并自上述两份合同应还款之日起按日千分之一支付违约金。原、被告双方均在该还款约定上加盖印章，但随后被告仅支付了前两期的款项130000元及第三期款项中的90000元，共计220000元，拖欠99709元至今未付。
本院认为，原、被告之间系装饰装修合同法律关系。根据双方达成的还款约定，被告应付款总金额为319709元，仅支付了220000元，尚欠99709元，因此原告要求被告支付剩余99709元工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款违约金，还款约定载明被告如不能按期支付，则自两份合同应还款之日按照日千分之一标准计算违约金，原告现要求按照日万分之五的标准自第三期应付款之日起计算，考虑被告迟延支付工程款导致原告实际损失的情况，违约金支付标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告请求的违约金起算不违反协议约定，本院予以支持，被告应自2014年11月5日起，以99709元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款的违约金至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西太白山旅游建设开发有限公司支付原告西安铁树企业文化传播有限公司工程款99709元及逾期付款违约金（以99709元为基数，自2014年11月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告西安铁树企业文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告西安铁树企业文化传播有限公司负担300元，由被告陕西太白山旅游建设开发有限公司负担2825元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张礼仕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3095号
原告：衢州市衢江区哎呀呀饰品店，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路**号。
负责人：周文波，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系衢州市衢江区哎呀呀饰品店经营者。
被告：徐山丽，女，住浙江省开化县。
原告衢州市衢江区哎呀呀饰品店与被告徐山丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区哎呀呀饰品店撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十月十日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00040号
原告：韩学华，男，汉族，1949年5月23日出生，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府。住所地：蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：张晓忠，乡长。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告韩学华诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府不履行法定职责一案中，原告韩学华于2015年12月3日以被告已履行了职责为由，向本院要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学华负担。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻 雅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执563号
申请执行人：伍建辉，男，1973年2月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：江西宏昱针织有限公司，住所地：宜丰县石市镇竹源村，组织机构代码：58924031-3。
被执行人：黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：刘淑芬，女，1974年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人伍建辉与江西宏昱针织有限公司、黄永星、刘淑芬借款合同纠纷一案中，被执行人江西宏昱针织有限公司、黄永星、刘淑芬暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第395民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月九日
书记员 蔡卫贞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保370号
申请人：朱某，女，1984年7月22日出生，汉族，医生。
被申请人：刘某，男，1961年7月25日出生，汉族，农民。
申请人朱某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保236号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下楼房一处，查封金额为12万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人王某提供担保的其名下小型普通客车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人王某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保370号申请人：朱某，女，1984年7月22日出生，汉族，医生。被申请人：刘某，男，1961年7月25日出生，汉族，农民。申请人朱某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保236号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下楼房一处，查封金额为12万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人王某提供担保的其名下小型普通客车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人王某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月九日书记员 王晓敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3967号
原告：吴朝霞，女，1972年11月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。统一社会信用代码：91420600780947691W。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳宝隆典当有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：57371168-6。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告吴朝霞与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志全到庭参加了诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽，第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告襄阳东翔房地产开发有限公司、被告余剑、被告李牧泽共同向原告支付债权转让款150万元，并自2015年7月24日起按年息30%支付利息，直至被告清偿完毕时止（截至2016年8月21日利息483750元，本息合计1983750元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告东翔公司因开发经营需要向第三人借款本金1亿多人民币，并由被告余剑、李牧泽担保。之后，债务人东翔公司未偿还，担保人余剑和李牧泽也未偿还。2015年7月，第三人决定其中债权150万元转�给原告，并于2015年7月24日由债权人（第三人）、债务人、担保人、受让人（原告）四方签订《债权转让协议书》。该《债权转让协议书》第5条第2款约定，“本协议履行过程中发生纠纷，四方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方（原告）住所地有管辖的人民法院起诉”。同时，第三人向债务人（东翔公司）、担保人（余剑、李牧泽）发出《债权转让通知书》：自2015年7月24日该笔债权转让给原告，向原告履行偿还义务。债务人和担保人收到该《债权转让通知书》后，被告余剑、李牧泽给原告出具一份欠条。原告索款无果，提起诉讼。
被告东翔公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：1、东翔公司与刘萍、宝隆公司的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务；2、因双方未对账，东翔公司请求在核实�始账目后，确认属于法律保护的部分，在此基础上承担相应的债务；3、原担保已过诉讼时效，担保人余剑、李牧泽不应承担担保责任，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担责任；4、东翔公司与刘萍、宝隆公司的债权债务关系不清，出具欠条手续与事实不符。
被告余剑、李牧泽未答辩。
第三人刘萍、宝隆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:自2012年4月16日至2014年5月27日期间，原告吴朝霞多次向第三人刘萍及宝隆公司提供借款共计132.63万元，约定月利率均为2.5%。因到期后第三人未向原告偿还本息，第三人在被告东翔公司处又有债权，2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告吴朝霞作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东�公司债权中的150万元转让给吴朝霞，吴朝霞同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、吴朝霞、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日，东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给吴朝霞出具《欠条》一份，主要内容为：该150万元欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的部分欠款，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向吴朝霞承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告吴朝霞向三被告索款无果，诉至本院。
本院认为:原告吴朝霞与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告吴朝霞支付债权转让款，原告吴朝霞要求三被告支付债权转让款150万元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以150万元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算利息，本院认为，债权转让款150万元包括本金132.63万元，利息17.37万元，利息是按照月利率不超过2%计算后协商形成的，利息合法，本院予以保护。2015年7月24日以后的利息应当以132.63万元借款本金为基数，按照月息2%计算。被告东翔公司辩称与第三人的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过�的账目已超过原始债权债务，该辩称缺乏事实依据，不能否定四方签订的《债权转让协议书》的效力及合法性，该辩称意见，本院不予采信；被告余剑、李牧泽辩称《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，该《欠条》不具有法律效力，因东翔公司在《债权转让协议书》上已作为债务人予以了盖章，其对债务人身份不持异议。余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人吴朝霞出具欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的债务加入行为对东翔公司并无不利，债权人吴朝霞又同意接受，对余剑、李牧泽就债务加入已达成合意，欠条合法有效，二被告的辩称理由不能成立。综上，被告东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告吴朝霞支付债权转让款150万元；并自2015年7月24日起以借款本金132.63万元为基数，按年利率24%计算，向原告吴朝霞计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11326元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李红文
二〇一六年十二月九日
书记员 李华建
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初640号
原告刘某某，女，汉族，1985年9月4日生。
委托代理人孙刚，河南振廖律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1980年12月21日生。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙刚，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于年月登记结婚。原告婚前于2007年3月2日生一女孩李某丙，又于2009年3月22日生一男孩李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致夫妻婚后感情一直不好，分居近两年之久，已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、户籍证明一份，拟证明被告的主体身份。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，希望和好，过去的缺点和错误我改正。
被告李某甲未举证。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于2004年9月在外务工相识，年月日登记结婚；原告婚前于2007年3月2日生一女孩，取名李某丙，现随原告一起生活；原告婚后于2009年3月22日生一男孩，取名李某乙，现随被告一起生活。原、被告双方于2014年8月份开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年五月九日
书记员 彭润阁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初484号
原告:白某，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告：郭某，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告白某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，合理分割婚后共同财产。4、由被告承担诉讼费用。事实理由如下：原被告于2008年经人介绍认识，2009年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郭AA，××××年××月××日生育次女郭A1。因婚前缺乏充分了解，两人感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，而有酗酒和赌博恶习，并沉溺于网络游戏，对家庭和孩子不管不问，现原、被告夫妻感情已破裂，两人婚姻关系已无法再继续维持，故原告向人民法院提出上述诉请。
被告郭某未答辩。
本案经审理认定如下事实：原被告于2008年10月份经人介绍认识，2009年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郭AA，××××年××月××日生育次女郭A1。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，而且还酗酒和赌博，并沉溺于网络游戏，对家庭和孩子不管不问，原告遂以夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告理当珍惜。婚后因被告酗酒和沉迷网络游戏，双方经常因此发生吵闹，导致双方夫妻感情受到影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雪莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初541号
原告：刘政，男。
被告：王小军，男。
本院在审理原告刘政与被告王小军买卖合同纠纷一案中，原告刘政于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘政负担，余款50元由本院退回原告刘政。
代理审判员 温 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 历金峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3770号
上诉人（原审被告）深圳市冠××有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人阎某，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男。
被上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市冠××有限公司（以下简称冠××公司）因与被上诉人黄某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
另查：上诉人深圳市冠××有限公司在一审中，曾经提出申请，要求进行公章印鉴鉴定，本案因此而中止审理。期间，原审法院曾向上诉人深圳市冠××有限公司发出限期举证通知书，并履行了法院调查取证的职责。由于上诉人深圳市冠××有限公司没有在举证期限内提供有关的查询取证线索，经原审法院再三催促下，上诉人深圳市冠××有限公司最终没能按期完成举证责任。原审法院恢复审理后，依法作出了判决。
本院认为，上诉人深圳市冠××有限公司与被上诉人黄某某之间是否存在劳动关系，是本案主要争议的问题。被上诉人黄某某主张其于2006年入职上诉人深圳市冠××有限公司，一审中提供了三份日期为2006年9月20日、2007年8月10日、2008年3月12日的授权委托书，该委托书加盖了深圳市冠××有限公司公章，上面均注明黄某某身份为深圳市冠××有限公司业务部工作人员。深圳市冠××有限公司对上述委托书上加盖的公章的真实性予以否定，认为其公司根本不存在黄某某所述的业务部。且没有能够证明双方存在关系的证据。1、能证明劳动关系的书面证明，如：”劳动合同”、”聘书”、入职通知书、上岗证、工作证、工资单、社会保险合同、医疗保险合同或与公司发生的任何劳务报酬支付的字据等等，黄某某均没能出示；2、黄某某出示的公司营业执照等证件的复印件也不是我公司签字、用印的证件。其中与事实不符之处极度明显；3、黄某某出示的由胡青签署的”薪酬体系（试用）”表，本公司看不出有一点线索或疑点与本案和本公司有关。我公司的薪酬体系是行政人事部的企业绝密文件，从未公开。签署人胡青和黄某某一样在本公司也属于子虚乌有之人；4、黄某某出示的销售单据中，人名、签字均无此人、，电话号码与我公司无一相符，出库章与我公司圆、方各异，销售单号与我公司电子信息管理系统排序号无一相符，销售产品与我公司无一相符，出库单据格式混乱，内容混乱，与我公司电子管理信息系统的设定的单据格式不同。甚至在所述仓库项后标识为黄某某姓名，我公司根本没有这样的单据格式。经二审核查，深圳市冠××有限公司没有提交任何证据证明黄某某入职所在业务部门不存在的事实。也没有提交证据证明有人假冒其公司非法销售药品进行违法经营活动。在一审审理程序中，深圳市冠××有限公司没有按照法律的规定，在举证期限中如期履行其法定的举证责任，应承担举证不能的法律责任。深圳市冠××有限公司二审期间提交的相关证据，不属于一审期间不能举证的证据，不属于新证据的范畴，黄某某不同意作为新证据进行质证。故此，本院对深圳市冠××有限公司二审期间提交的相关证据，不作为新证据进行审查认证。在深圳市冠××有限公司不能举证证明与黄某某不存在劳动关系的情形下，本院依据现有的证据材料进行认证，确定深圳市冠××有限公司与黄某某存在劳动关系。原审法院对此认定正确，本院予以确定。深圳市冠××有限公司应当按照原审判决确定的判项和金额履行给付义务。对于深圳市冠××有限公司上诉提出的上诉请求：1、请求判决被上诉人黄某某伙同他人非法伪造、非法使用上诉人法定证件，非法经营药品、保健食品，侵害了上诉人深圳市冠××有限公司的法定许可权益，赔偿上诉人深圳市冠××有限公司经营权益损失。2、请求判决被上诉人黄某某蓄意诬告上诉人，按其诉求金额二倍计算赔偿上诉人深圳市冠××有限公司名誉侵害损失。3、请求判决被上诉人黄某某承担本案一、二审给上诉人应诉造成的可计算人工费、交通费、误工费。4、请求判决被上诉人黄某某赔偿上诉人深圳市冠××有限公司名誉侵权损害。5、请求判决被上诉人黄某某在《深圳特区报》《深圳晚报》《深圳商报》《晶报》刊登消除影响、恢复名誉的广告，广告版面不小于八分之一版。上诉人深圳市冠××有限公司的上述上诉请求，均超出一审审理的范围，本院不予审理。对此，上诉人深圳市冠××有限公司可另循其它法律途径解决。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市冠××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月七日
书 记 员 邓亚玲（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00304号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，于安徽省蚌埠市，中共党员，蚌埠第二中学信息中心副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
辩护人吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月7日，2016年7月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴建农、严春华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某自2013年9月起担任蚌埠第二中学信息中心副主任期间，利用职务便利收受他人钱款，具体犯罪事实如下：
1、2013年底，被告人张某在负责蚌埠第二中学机房建设项目中，收受蚌埠中兴信息科技有限公司刘某甲所送现金20000元；
2、2014年初左右，被告人张某在负责蚌埠第二中学阅卷系统建设项目中，收受蚌埠中兴信息科技有限公司刘某乙所送现金20000元。
2015年7月22日张某归案后，其亲属为其退出赃款40000元至蚌埠市蚌山区人民检察院。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了到案情况说明、简历、信息中心副主任主要职责、证明、采购合同、验收及资金结算单、财务账簿、扣押决定书、扣押财物清单、安徽省非税收入专用收据等书证，证人刘某甲、刘某乙、袁某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人已退赔全部赃款，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张某自2013年9月起担任蚌埠第二中学信息中心副主任期间，利用职务便利收受他人财物，具体事实如下：
1、2013年底，被告人张某在负责蚌埠第二中学机房建设项目中，收受蚌埠中兴信息科技有限公司刘某甲所送人民币2万元；
2、2014年初左右，被告人张某在负责蚌埠第二中学阅卷系统建设项目中，收受蚌埠中兴信息科技有限公司刘某乙所送人民币2万元。
2015年7月22日张某归案后，其亲属向蚌埠市蚌山区人民检察院代为退出赃款4万元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案情况说明、简历、信息中心副主任主要职责、证明、采购合同、验收及资金结算单、财务账簿、安徽省非税收入专用收据，扣押决定书、扣押财物清单，证人刘某甲、刘某乙、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在提起公诉前能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，并积极退赃，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人已退缴全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但是辩护人提出被告人具有自首情节与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人张某退赔的违法所得人民币四万元（在检察机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第792号
申请执行人邓某甲，男，出生于1938年3月28日，汉族，住四川省青神县。。
申请执行人郑某某，女，出生于1945年10月16日，汉族，住四川省青神县。。
申请执行人李某某，女，出生于1973年8月2日，汉族，住四川省青神县。。
申请执行人邓某乙，女，出生于1996年4月29日，汉族，住四川省青神县。。
申请执行人邓某丙。
法定代理人李某某，女，出生于1973年8月2日，汉族，住四川省青神县，系申请执行人邓某丙之母。
被执行人黄某某，男，出生于1992年10月19日，汉族，住四川省资阳市乐至县。。
申请执行人邓某甲、郑某某、李某某、邓某乙、邓某丙与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月16日作出的（2013）锦江民初字第3822号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓某甲、郑某某、李某某、邓某乙、邓某丙于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄某某未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人邓某甲、郑某某、李某某、邓某乙、邓某丙有债权，即被执行人黄某某应当支付赔偿金80282.3元、案件受理费360元及利息未受偿。因申请执行人邓某甲、郑某某、李某某、邓某乙、邓某丙未提供被执行人黄某某有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄某某有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓某甲、郑某某、李某某、邓某乙、邓某丙有债权，即对被执行人黄某某应当支付赔偿金80282.3元、案件受理费360元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月16日作出的（2013）锦江民初字第3822号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 刘 娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲁元学
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执155号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘清连。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清连借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终303号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐烁新，曾用名唐飞飞。2009年4月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年5月30日刑满释放。2016年3月9日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，不得假释。2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人唐烁新犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）鲁0211刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人唐烁新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日左右的一天，被告人唐烁新在山东省青岛市黄岛区临港经济区孟家洼子村西工地一临时板房旁，盗窃挖掘机破碎锤一个。当晚，唐烁新以人民币1万元（以下币种均为人民币）的价格销赃给纪某。案发后，该破碎锤已被公安机关追缴并发还给被害人李某。经鉴定，该破碎锤价值2.3万元。
2016年3月26日，被告人唐烁新被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、办案说明、报案记录、发破案经过，发还清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息查询表，被害人李某陈述，证人纪某、邱某、王某证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人唐烁新供述及讯问同步录像等。
原审法院认为，被告人唐烁新以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，予以支持。唐烁新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。唐烁新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人唐烁新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
上诉人唐烁新的上诉理由是：原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐烁新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。唐烁新所提量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
二〇一七年五月十日
书 记 员 李光军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第244号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：邓某某。
被告：李某某。
被告：叶某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告李某某、叶某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告李
某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2008年1月22日，
被告李某某由被告叶某某担保向原告松阳县××信用合作联社
下属玉岩信用社借款40000元。同日双方签订了保证借款合同
一份，约定：借款金额40000元；借款利率为月利率11.516‰
；借款期限至2009年1月15日止；保证人对借款人的债务承担
连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。
原告依约提供了借款。借款后，被告李某某归还借款115.45元
及利息，尚欠借款39884.55元及利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告李某某归
还借款39884.55元及从2008年1月22日起的利息；被告叶某某
对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、叶某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告李某某
、叶某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，
应认定有效，双方应依约履行。被告李某某未依约还款，应承
担相应的违约责任；被告叶某某自愿提供担保，应依约承担连
带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告松
阳县××信用合作联社借款39884.55元及利息（利息从2008年
1月22日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限
止）。
二、被告叶某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 周建华
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第350号
申请执行人明德珍，女，1955年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈水莲，女，1965年2月10日出生，汉族，现住长乐市。
申请执行人明德珍与被执行人陈水莲刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）长刑初字第472号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈水莲应偿还申请执行人明德珍医疗费等经济损失共计29036元。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；本院于2015年5月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈水莲系长乐市某村村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人及其配偶的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人及其配偶的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人及其配偶的房产登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶的存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第472号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 郑辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第350号
申请执行人王某某
被执行人葛某某
申请执行人王某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月11日作出（2014）长民民初字第1296号民事调解，调解如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、葛文博由被告王某某抚养。原告葛某某从2014年4月开始，每月负担抚养费600元，每六个月给付一次。三、位于太平川镇北居宅的房屋归原告葛某某所有，电动三轮车归被告王某某所有，太平川商贸城的服装摊由被告王某某经营。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1176号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执保5号
申请保全人中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路777号。
法定代表人王建裕，该公司董事长。
被保全人唐山市祥燕管材有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇三港湾村北。
申请保全人中电电机股份有限公司与被保全人唐山市祥燕管材有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人中电电机股份有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人唐山市祥燕管材有限公司的财产在价值84万元以内予以查封、冻结。申请保全人中电电机股份有限公司以其所有的坐落于无锡市滨湖开发区大通路502号房产提供担保。
本院经审查认为，申请保全人中电电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被保全人唐山市祥燕管材有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值84万元以内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴英
二〇一七年五月十九日
书记员 钱杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1581号
原告：房某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人:张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告房某与被告房某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人张保云、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1.判令解除合伙关系，被告给付原告出资款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原被告协商，均等出资108000元购买货车一辆，挂靠在东阿东盛物流有限公司名下，合伙从事货物运输。原告个人出资68000元，借挂靠公司款40000元后，购得车辆，开始经营，经营一段时间后，双方发生争执，被告强行占有合伙车辆运营，收入独自占有，却拒绝按约定给付原告出资款，导致合伙关系无法维持。
房某某辩称，分期我已经交完了，交了40000元，我不同意解除合伙协议，我不同意返还原告54000元，如果给原告54000元，车就是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原被告合伙购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，挂靠在东阿东盛物流有限公司名下。麒强牌重型自卸半挂车一辆，车牌号为鲁RL8**挂。当时合伙协议口头约定：合伙经营，利润一人一半，运营费用投入也是一人一半，亏损也是一人一半，没有约定合伙期限。原告出资68000元，剩余4万元为分期交纳。房某运营一段时间后，房某某于2017年5月4日将合伙车辆扣住并独自运营。后因合伙产生争议致提起诉讼。
对于合伙期间收益和支出原告陈述利润是15000元左右，支出是5000元左右，纯利润是10000元在被告处。被告陈述罚款没有5000元，我手里现在有9000多元，没有原告说的10000元。
本院认为，原被告对二人口头合伙协议合伙运营牵引车的事实均无异议，认定合伙协议有效。双方合伙期间产生争执，发生扣车的事件，原告坚持解除口头合伙协议，在调解时双方对立较为明显，解除合伙关系应予准许。关于原告要求54000元的主张，车辆为108000元，原告出资68000元，被告处认可的还有9000余元利润，原告要求54000元的诉求，未到财产加利润的一半，且被告答辩称：“如果给原告54000元，车就是我的。”有解除合伙协议及分割财产的意思表示，对原告诉求54000元，本院予以支持。合伙车辆归房某某所有。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告房某与被告房某某的合伙关系
二、限被告房某某于本判决生效后十日之内归还原告房某款项54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元由房某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵广才
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1548号
上诉人（原审被告）：张英，女，汉族，1970年3月8日出生，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张玉新，男，汉族，1966年4月19日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，汉族，1966年6月10日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:安新，系新疆正通律师事务所律师。
上诉人张英因与被上诉人张玉新、张莹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张英于2017年11月16日提出决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9095.31元，减半收取4547.66元，由上诉人张英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 来 永 存
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱 青
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第610号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人雷某某，女，25岁，户籍地江西省金溪县。
被告人徐某某，女，20岁，户籍地江西省黎川县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人雷某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人雷某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日，被告人雷某某、徐某某在其共同租住的厦门市湖里区寨上逸隆公寓522室分别容留洪某某吸食毒品，同月30日，又在该处容留潘某某吸食毒品。
次日11时许，上述四人在本市湖里区寨上逸隆公寓522室被抓获。
到案后，被告人雷某某、徐某某均如实供述上述事实。
上述事实，被告人雷某某、徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、饶某某、洪某某的证言、现场检测报告书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、徐某某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某、徐某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷某某、徐某某在拘役四个月至五个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈仁进
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第610号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人叶力立，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；2012年11月2日因在缓刑期间犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月27日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人叶力立犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人叶力立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年7月2日21时许，被告人叶力立来到南昌市洪都大道隆鑫广场87号江西驰宇汽车服务有限公司，攀爬广告灯箱进入该公司内，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币2842元）、台式电脑主机1台（价值人民币2375元）及监控器1台（无法估计）。
2015年7月16日14时许，被告人叶力立来到南昌市北京东路1666号新城国际花都金东楼，攀爬阳台进入5楼被害人张某家中，窃得玉貔貅挂件1件、玉手串2串、玉挂件2件等物品（均无法估计）。案发后，所盗玉貔貅挂件被公安机关收缴并发还张某。
2015年9月1日，被告人叶力立被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶力立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害单位员工蔡某某、被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及刑事照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，指纹鉴定书，DNA鉴定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人叶力立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶力立以非法占有为目的，二次窃取他人财物，其中入户一次，共计价值人民币5217元及监控器1台、玉貔貅挂件1件、玉手串2串、玉挂件2件等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶力立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡禄芳
浙江省长兴县人民法院
民事判决�
（2010）湖长煤商初字第122号
原告吴某某。
被告杨某某。
被告蒋某某。
原告吴某某诉被告杨某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月6日受理后，依法由代理审判员白荣环独任审
判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告
杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系，被告杨某某于200
7年9月向原告借款人民币200000元，事后被告于2009年元月24
日，12月份分别归还了60000元、20000元。余款120000元未归
还，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请法院判令两被
告共同归还借款人民币120000元并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，其未向原告借款，原告主张不属实。
被告蒋某某未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；2、欠条
一份，证明被告杨某某欠原告借款的事实。经质证，被告杨某
某对证据1无异议，对证据2，认为是其记帐的条子，被原告拿
去，不能作为欠条。被告杨某某、蒋某某未提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1，
被告杨某某无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，条
子上载明：“2009年元月24日，已付陆万元整，余款还剩壹拾
肆万元整。落款：杨某某。”该表述能够证明杨某某欠款的事
实，本院予以采信。
依据上述采信的�据及双方当事人在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：被告杨某某与被告蒋某某系夫妻关系。
2007年9月被告杨某某向原告借款200000元，于2009年1月24日
归还60000元，并重新出具欠条一份，载明：2009年元月24日
，已付陆万元整，余款还剩壹拾肆万元整。经原告催讨，被告
于2009年12月份又归还20000元，余款120000元至今未予归还
，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告杨某某在原告向其催讨借款后一直未履行归还全
部借款的义务，显属过错，应承担归还借款的民事责任。被告
杨某某提出该纸条系其记帐时书写，被原告拿去，其从未向原
告借过款，本院认为纸条上有杨某某的签名，与记帐的惯例不
符，而记�的内容与欠款的事实相吻合，且被告杨某某亦未能
提供足够相反证据证明其的辩驳，根据《浙江省高级人民法院
关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第四条之规定，
持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，故对该项抗辩，
本院不予支持。对原告主张被告蒋某某共同归还借款的主张，
因原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活、经营，且被告蒋某某事后对该债务也未追认，故该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告吴某某借款120000元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120
元，合计2470元，由被告杨某某承担，于本判决生效之日起十
日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 钱秋红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1000号
原告武某某。
被告杨某某。
原告武某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2016年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告原系夫妻，2009年4月15日因感情不和，在景泰县民政局协议离婚，离婚协议约定，位于景泰县一条山镇705路166号房产的夫妻共同财产归原告所有，原告支付被告15万元财产差价款。2016年原告以该楼房办理抵押贷款，房产部门告知，被告为该楼房的共有人，应与被告共同办理，但经原告找被告要求其履行协议并配合原告办理，但被告不予配合，故现起诉法院求确认原、被告于2009年4月15日签订的离婚协议有效，并要求被告协助原告办理位于景泰县一条山镇705路166号房产房产过户手续。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年4月15日因夫妻感情不和，在景泰县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定，夫妻共同财产即位于景泰县一条山镇705路166号的二楼房产等财产归原告所有万元财产差价款。协议签订后，原告向被告支付了15万元财产差价款。2016年4月原告以该楼房抵押办理贷款，房产部门告知原告，被告为该楼房的共有人，应由被告协助共同办理，经原告找被告要求其协助办理，但被告不予协助配合，原告遂起诉本院求请求确认双方于2009年4月15日签订的离婚协议对财产处理内容有效，并要求被告协助原告办理位于景泰县一条山镇705路166号房产房产过户手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的离婚证、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，在景泰县民政局就夫妻共同财产及等问题所达成的离婚协议，系双方真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故该离婚协议合法有效，依法受法律保护，双方在离婚协议中约定景泰县一条山镇705路166号楼房归原告所有的内容合法,被告协助原告办理该房屋过户手续是其附随义务;被告既不作答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
景泰县一条山镇705路166号楼房归原告武某某所有。
案件受理费减半缴纳的50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一六年五月十九日
书记员 李明雪
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初160号
原告：任富生，男，1970年12月12日出生，汉族，山西省榆社县人。
被告：冯艳林，女，1983年8月12日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
原告任富生诉被告冯艳林同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任富生撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一八年三月三十日
书记员 白 芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D01。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：刘舒妍，女，1964年4月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘舒妍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告刘舒妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘舒妍偿还贷记卡透支款项本金9114.50元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年6月13日止,利息为992.79元、违约金及滞纳金为451.26元、手续费为199.12元，此后利息、违约金和手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10757.67元；2、判令被告刘舒妍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘舒妍于2014年9月23日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××79。被告于2014年10月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年6月13日止,共欠原告贷记卡透支款项本金9114.50元、利息992.79元、违约金及滞纳金451.26元、手续费199.12元,合共10757.67元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告刘舒妍没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告刘舒妍向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了信用卡，本案中现被告卡号为62×××79，被告自2014年10月24日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项。2017年1月1日后，被告有分期还款未还。截至2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9114.50元、利息992.79元、滞纳金及违约金451.26元、手续费199.12元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告刘舒妍偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年6月13日，欠本金9114.50元、利息为992.79元【以后利息按金穗卡领用合约和章程的规定计算至全部还清之日止】，滞纳金及违约金暂为451.26元（其中滞纳金按规定计算至2016年12月31日止，违约金按规定从2017年1月1日计算至还清之日止），手续费按规定至2016年12月31日止为199.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘舒妍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金9114.50元及利息（该费用计至2017年6月13日为利息992.79元，此后利息按金穗卡领用合约和章程的规定计算至全部还清之日止）；
二、限被告刘舒妍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡手续费199.12元、滞纳金及违约金（该费用计至2017年6月13日为451.26元，其中滞纳金按金穗卡领用合约和章程的规定计算至2016年12月31日止，违约金按金穗卡领用合约和章程的规定暂从2017年1月1日计算至2017年6月13日，以后的违约金按金穗卡领用合约和章程的规定计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘舒妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月五日
书记员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审8号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人宝丽费尔德（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5907号）。
法定代表人梁翠婵。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年1月6日向本院提出申请，要求被执行人宝丽费尔德（北京）商贸有限公司（以下简称宝丽费尔德公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]200号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年3月31日对宝丽费尔德公司作出的缴存通知认定，职工李珺在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳2011年3月至2015年8月的住房公积金共计29397元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令宝丽费尔德公司自收到本通知书之日起7日内为李珺补缴住房公积金29397元。公积金中心于2016年4月11日将缴存通知邮寄送达给宝丽费尔德公司，该单位已签收。在法定期限内，宝丽费尔德公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向宝丽费尔德公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。宝丽费尔德公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]200号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 王晴雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1297号
申请执行人朱伯均
被执行人章忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04789号，依法向被执行人章忠华的配偶马林子（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章忠华的配偶马林子（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章忠华的配偶马林子（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章忠华的配偶马林子（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币373650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十八日
书记员 谢睿智
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3507号
原告：林长福，男，1968年2月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：朱建宏，男，1969年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告林长福与被告朱建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林长福负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1069-2号
原告：王二兵，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康泽亚，男，汉族，1990年9月2日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐艳辉，男，汉族，1990年5月10日出生，住商水县。
本院在审理原告王二兵诉被告康泽亚、徐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二兵撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王二兵负担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文宣