wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终40号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李星新，男，1983年8月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月25日被广水市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人李星新犯妨害公务罪一案，于2018年2月26日作出（2018）鄂1381刑初47号刑事判决。原审被告人李星新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月25日13时许，广水市公安局广水分局接110指挥中心指令“在广水市广水办事处陶瓷路43号居民家中有人持刀行凶伤人，要求公安机关处理”，值班民警瞿某、彭某等人接警后迅速赶往现场，发现被告人李星新用水果刀将其两个姐姐李某2、李某1划伤，并站在屋里持刀威胁民警不得入内，与出警民警对恃。民警一边对其进行劝说，让其放下刀子，配合处警，一边向广水市公安局指挥中心汇报请求增援。当日14时许，广水市公安局巡逻大队民警周砚带队赶到现场增援。在对李星新多次劝说无效后，民警决定破门入室对其进行控制。民警周砚在制服李星新夺取其手中水果刀时，遭遇李星新的反抗，被其咬伤左前臂。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，周砚的伤情构成轻微伤。
上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明、情况说明、出警经过、出警警察身份证明、诊断证明书、鉴定意见通知书等书证；
2、证人李某1、李某2证言；
3、广水市公安局法医学鉴定意见书；
4、被告人李星新的供述与辩解。
上述证据被告人李星新均无异议。
原审法院认为，被告人李星新以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李星新认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以被告人李星新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
李星新上诉称：其未以暴力、威胁的方法伤害民警，其咬伤民警是因其被多人按住上手铐而进行的反抗。请求二审改判，予以从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人李星新犯妨害公务罪的事实属实。原判所列证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实,本院予以确认。
本院认为，上诉人李星新持刀与出勤民警对恃，在民警解除其所持刀具时又暴力反抗，严重阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。其咬伤民警属于暴力袭警，依法应当从重处罚。关于上诉人李星新提出其咬伤民警是因多人对其上手铐而进行的反抗，不是暴力、威胁方法伤害民警的理由，对此，《中华人民共和国人民警察法》第三十四条规定，人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。故支持和协助人民警察依法执行职务，是公民和组织应尽的法定义务。李星新在遇警察依法执行职务时，应予以配合和支持。本案中，公安机关在接到李星新的胞姐“有人持刀行凶伤人”的电话报警后派员赶赴现场，李星新不仅不配合警察依法执行职务，还继续持刀威胁并与警察对恃，在警察解除其所持刀具时又暴力反抗咬伤民警。其行为严重阻碍了警察依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，依法应予从重处罚。故此上诉理由与法相悖，不能成立，应不予采信。对其提出从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 陈赤锋
审 判 员 彭建伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 魏 娜
书 记 员 邓议牧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11585号
申请执行人邓丽荣。
被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园l-4层，组织机构代码68036303-l。
法定代表人张喜捷。
上列申请执行人邓丽荣与被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民特579号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7965.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第485号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何泰育何某某，女，1983年8月22日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县渠洋镇渠洋街新聚屯**号，公民身份号码：4526261983********。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年2月24日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留。因正在哺乳自己婴儿于2014年3月12日被取保候审。2015年4月7日因哺乳期满被惠东县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人何泰育何某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人何泰育何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月24日14时许，公安机关在惠东县平山街道大米某某街40号门前将被告人何泰育何某某抓获归案，当场在其挎包内缴获其持有的甲基苯丙胺晶体12.27克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人何泰育何某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人何泰育何某某在庭审时不持异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年2月24日14时许将被告人何泰育何某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实抓获被告人龚发艳的地点位于惠东县平山街道城西居委大米某某街40号门口处及当场从被告人的手提包内缴获三包疑似毒品冰毒。
4、扣押清单及随案移送动清单，证实公安机关扣押被告人何泰育何某某手机三部、何泰育何某某身份证一张、人民币929元。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人肖海红肖某某的证言，证实2014年2月24日13时许，其在平山金光路遇到“阿春”，她手上带着一个小花条纹的手挎包。两人一起到了大米某某街40号屋内。期间，“阿春”打开从手挎包拿出一小包用透明包装袋包装的东西，说是冰毒“猪骨头”。不久，“阿春”接到电话外出十多分钟后返回，并带着手挎包离开。约20分钟后，其见“阿春”未回来准备离开时被便衣警察抓住。其辨认出被告人何泰育何某某就是“阿春”。
（2）证人詹再清詹某某的证言，证实2013年10月的一天，其陪同何泰育何某某到惠东县妇幼保健院，何泰育何某某在该医院生下一名女婴。
（3）证人蓝舒婷蓝某某（惠东县妇幼保健院助产士）的证言，证实经查询惠东县妇幼保健院2013年10月20日住院病历，一名叫“何春”的广西壮族女子入住该院二楼的88号某某号床准备分娩。“何春”于同日17时30分在该院生下一名女婴。其辨认出被告人何泰育何某某就是在该院分娩的“何春”。
6、被告人何泰育何某某的供述，证实2014年2月24日14时许，其在惠东县平山城西居委大米某某街40号门口处被公安机关抓查获。公安机关在其携带的豹纹手提包内搜出三包疑似毒品冰毒、三星手机、现金等物品。
7、称重笔录、照片及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人何泰育何某某手提包内缴获白色晶体状可疑毒品三小包，共净重12.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人何泰育何某某的尿液经甲基苯丙胺检测试剂检测，结果呈阳性。
9、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人何泰育何某某的姓名、性别、出生日期、住址等情况及无违法犯罪前科记录。
此外，还有惠东县妇幼保健院产科入院记录、分娩记录单、各种检查报告粘存单、新生儿出生记录、产科出院小结及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人何泰育何某某违反国家管理毒品法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确罪名成立，本院予以支持。被告人何泰育何某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦能体现罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何泰育何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17天，依法予以折抵。即自2015年4月7日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的现金人民币929元,折抵罚金；手手机三部、及身份证一张及现金人民币929元，依法返还被告人何泰育何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二○〇一五年七月二十三八日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终338号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1959年9月16日出生，汉族，高平市公安局东城派出所协管员，住高平市。
上诉人(原审被告)：王某2，男，1960年9月15日出生，汉族，高平市委党校教师，住高平市。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1963年8月29日出生，汉族，高平市粮油食品工业公司退休职工，住高平市。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1966年1月1日出生，汉族，山西高平国家粮食储备局退休职工，住高平市。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、秦某法定继承纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1、王某2已与被上诉人王某3、秦某达成和解协议，并于2018年3月23日向本院提出申请撤回上诉的书面申请，。
本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费17783元，减半收取8891.5元，由上诉人王某1、王某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二○一八年三月二十三日
法官助理杨亚锋
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终338号上诉人(原审被告)：王某1，男，1959年9月16日出生，汉族，高平市公安局东城派出所协管员，住高平市。上诉人(原审被告)：王某2，男，1960年9月15日出生，汉族，高平市委党校教师，住高平市。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1963年8月29日出生，汉族，高平市粮油食品工业公司退休职工，住高平市。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1966年1月1日出生，汉族，山西高平国家粮食储备局退休职工，住高平市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、秦某法定继承纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2已与被上诉人王某3、秦某达成和解协议，并于2018年3月23日向本院提出申请撤回上诉的书面申请，。本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费17783元，减半收取8891.5元，由上诉人王某1、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二○一八年三月二十三日法官助理杨亚锋书记员李辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执304号
申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，法定代表人曾勇华，系该公司董事长；住所地：四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，法定代表人李勇，系该公司总经理；住所地：四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1553号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为292780元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执304号申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，法定代表人曾勇华，系该公司董事长；住所地：四川省盐边县。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，法定代表人李勇，系该公司总经理；住所地：四川省盐边县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1553号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为292780元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年六月二十八日书记员 陈金福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1353号
原告：宁波凡丰混凝土有限公司。住所地：宁波市慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：徐国芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江东航建设集团有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1958号恒元商务广场B座22楼。
法定代表人：吉忠达，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波凡丰混凝土有限公司诉被告浙江东航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请，要求撤回对被告浙江东航建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波凡丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1353号
原告：宁波凡丰混凝土有限公司。住所地：宁波市慈溪市胜山镇一灶村。组织机构代码：66206060-0
法定代表人：徐国芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江东航建设集团有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1958号恒元商务广场B座22楼。
法定代表人：吉忠达，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波凡丰混凝土有限公司诉被告浙江东航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请，要求撤回对被告浙江东航建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波凡丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范桑桑
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执495号
申请执行人康某某
被执行人周某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）横民初字第02415号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某某、杨某某偿付申请人康某某人民币10万元本金及其利息（计息2014年12月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。执行人周某某、杨某某互负连带责任，本案
受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人负担。
执行过程中查明，被执行人杨某某为横山县波罗镇政府干部，在波罗镇财政所有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某在波罗镇财政每月工资收入3000元，至扣足案款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月三日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执495号
申请执行人康某某
被执行人周某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）横民初字第02415号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某某、杨某某偿付申请人康某某人民币10万元本金及其利息（计息2014年12月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人周某某、杨某某互负连带责任；本案受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人负担。
执行过程中，我院查明被执行人周某某为横山县双创办职工，在陕西横山农村商业银行有工资收入。为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在陕西横山农村商业银行的工资收入，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月三日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执495号
申请执行人康某
被执行人周某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）横民初字第02415号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某、杨某偿付申请人康某人民币10万元本金及其利息（计息2014年12月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人周某、杨某互负连带责任；本案受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人负担。
执行过程中，我院查明被执行人周某在长安银行横山县支行有津贴收入。为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在长安银行横山县支行的津贴收入，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月十四日
书记员 何 加
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审90号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3200平方米给赤水村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款64000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月9日作出唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月10日擅自在赤水村村占用耕地3200平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给赤水村委会，面积3200平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：64000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人罗映红送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月9日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审90号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3200平方米给赤水村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款64000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月9日作出唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月10日擅自在赤水村村占用耕地3200平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给赤水村委会，面积3200平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：64000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人罗映红送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月9日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]1-003号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽凤。
委托代理人：隋先富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张士俊（曾用名张世俊）。
再审申请人王丽凤因与被申请人张士俊买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年9月20日作出的（2014）辽阳民一终字第729号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已原判决、裁定适用法律确有错误。
被申请人张士俊意见：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告陈述笔录，证人证言，买卖协议书等证明材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，原判决并无不当。
综上，王丽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽凤的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 付天池
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1293号之二
申请执行人:固原经济开发区鑫源彩瓦厂，住所地：宁夏固原市经济开发区振兴路。
法定代表人：息灿庄，该厂经理。
被执行人：马忠，男，生于1969年8月2日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人固原经济开发区鑫源彩瓦厂与被执行人马忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初880号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元，执行费1400元，共计10.14万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10万元，执行费1400元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有北京现代牌小型汽车一辆，已冻结；经通过总对总查询网络银行，被执行人在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款，在京东无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年一月二十二日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1293号之二申请执行人:固原经济开发区鑫源彩瓦厂，住所地：宁夏固原市经济开发区振兴路。法定代表人：息灿庄，该厂经理。被执行人：马忠，男，生于1969年8月2日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人固原经济开发区鑫源彩瓦厂与被执行人马忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初880号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元，执行费1400元，共计10.14万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿10万元，执行费1400元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有北京现代牌小型汽车一辆，已冻结；经通过总对总查询网络银行，被执行人在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款，在京东无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年一月二十二日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1101号
申请执行人：济宁恒祥工程机械有限公司
被执行人：岳桂臣
被执行人：彭成峰
本院受理上列当事人返还土地转让款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1101号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1131号
上诉人（原审被告）李允平，退休工人。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵运江，居民。
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
原审被告郝丽娟，居民，系上诉人李允平之妻。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人李允平因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李允平于2012年4月27日向原告邵运江借款15000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金壹万伍仟元整借款人李允平2012年4月27号”。被告李允平在借条上签字并摁指印。后被告李允平又于2014年5月10日向原告借款16000元，并出具借条一份，内容同15000元的借条内容。被告李允平分两次向原告邵运江借款共计31000元，原告通过支付现金方式向被告履行了交付义务。后经原告催要未果，2015年4月22日，原告诉至原审法院。另查明，被告李允平与被告郝丽娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，被告辩称与原告间不存在借贷关系，两份借条均系被告李允平与案外人刘德华联系项目时产生的费用，且账目已经抵顶，并提交了被告李允平书写的15000元的花费明细及相关餐费、住宿费、交通费收据一宗。原告对此不予认可，认为该组证据与本案无关联性。以上事实由原告提交的身份证复印件、借条二份、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因原、被告各执已见，致使原审法院调解未果。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告李允平向原告借款共计31000元，并提交二份借条予以证实。原告主张该笔借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、借款金额、交易习惯以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告虽辩称与原告间不存在借贷关系，上述借款系与案外人刘德华联系项目时产生的费用，且账目已抵顶，但所提交的证据与本案无关联性，无法证实其证明目的，故对被告的辩称，原审法院不予采信。综上，对于原告所诉的借款事实，原审法院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因借条中未约定利息，应视为无息借款。故原告关于利息的主张，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告李允平与郝丽娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李允平、郝丽娟于本判决生效后十日内，偿还原告邵运江借款本金31000元；二、被告李允平、郝丽娟于本判决生效后十日内，偿还原告邵运江借款利息（本金31000元，自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告邵运江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费330元，由被告李允平、郝丽娟共同负担。
上诉人李允平不服原审判决上诉称，原审法院判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在借款合同关系，被上诉人并没有将任何款项支付给上诉人，在第一笔借款未偿还的情况下再次借款违背常理，且上诉人与被上诉人不相识。借条虽系上诉人出具，但该款系其他差旅费且已用花费冲抵完毕。被上诉人也从未向上诉人主张过权利。原审法院程序错误。法院应传唤当事人到庭。请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求或发回重审。
被上诉人邵运江辩称，上诉人向被上诉人出具两张借条属实，上诉人明确认可借条是本人出具，借条是明确载明借款事实和金额的凭证。上诉人多次借款符合常理，上诉人所诉花费单据与本案无关，原审法院审理程序正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告郝丽娟陈述与上诉人诉称相同。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人李允平向被上诉人邵运江借款并出具借条，且上诉人李允平认可借条属实，现被上诉人邵运江持借条原件主张权利适当。上诉人李允平上诉称与被上诉人邵运江不相识，且未收到任何款项，未向本院提交证据证实，本院不予采信。上诉人上诉称，该借条是从案外人处所借而出具的借条，事后将花费单据冲抵借款。上诉人在向原审提供的相关花费单据与借条载明日期相差悬殊，且被上诉人也不予认可，上诉人也不能作出合理解释，故本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人李允平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李丹丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终190号
上诉人（原审原告）：东莞市中堂良兴塑料胶片厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：刘进辉，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：唐仕新，男，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：×××6357。
委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
原审第三人：陈春，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××8318。
上诉人东莞市中堂良兴塑料胶片厂（以下简称良兴厂）因与被上诉人唐仕新、原审第三人陈春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原审法院判决：一、确认良兴厂与唐仕新的劳动合同关系已解除；二、良兴厂、陈春应自判决发生法律效力之日起五日内向唐仕新支付经济补偿金22119.75元，2014、2015年度未休年休假工资2740.53元，2014年度高温津贴750元；三、驳回良兴厂的诉讼请求。本案诉讼费5元，由良兴厂、陈春负担。
良兴厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.良兴厂无需向唐仕新支付经济补偿金22119.75元；2.良兴厂无需向唐仕新支付2014、2015年度带薪年休假工资2740.53元；3.良兴厂无需向唐仕新支付2014年度高温津贴750元；4.本案诉讼费用由唐仕新承担。事实与理由：一、唐仕新在庭审和答辩中多次提出本案与良兴厂无关，不追究良兴厂的民事责任，法院不顾唐仕新的意思表示有违法律规定。二、唐仕新认为涉案劳动争议与良兴厂无关。唐仕新承认其由陈春招聘，为陈春干活，辞工时向陈春递交辞工申请书，由陈春结清工资，唐仕新在庭审中认为本案劳动争议与刘进辉无关，为此出示相关证据证明上述事实，即本案不须良兴厂承担民事责任。三、刘进辉承接良兴厂的时间是2015年5月14日，而不是4月1日。签订合同时间不等于合同履行时间，虽于2015年4月1日签订《财产转让协议》，因陈春需要处理原厂债权债务和劳工纠纷，直到2015年5月14日才能交接，法律上，经营者以设立企业时间作为承担民事责任的时间。四、刘进辉经营的良兴厂与唐仕新存在劳动关系与事实不符。五、良兴厂承担陈春的债务没有法律依据。
唐仕新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、陈春与刘进辉共同合谋，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，将导致唐仕新与陈春经营的东莞市中堂良兴塑料胶片厂劳动争议赔偿款项无法得到执行。二、唐仕新与陈春所经营的东莞市中堂良兴塑料胶片厂的劳动争议纠纷已经裁决，东莞市中堂镇劳动争议仲裁委员会作出的裁决书事实上已经发生法律效力。三、良兴厂对唐仕新无权提起诉讼，其起诉的目的是为了帮助陈春逃避债务，刘进辉与陈春签订《财产转让协议》的行为应当被认定为无效，作为实际股东之一的刘进辉和陈春一起，以东莞市中堂良兴塑料胶片厂的全部财产及其个人财产对唐仕新承担责任。四、唐仕新在一审过程中从未说过不要求良兴厂和刘进辉承担责任，相反在一审中要求由现在的良兴厂和刘进辉及陈春共同承担责任。
二审期间，良兴厂补充说明唐仕新旷工后又自行离职，发出的辞工通知书是没有法律效力的。唐仕新答辩称其是在2015年4月22日离职，最后结算工资是在4月27日，唐仕新不存在罢工的行为。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕良兴厂的上诉，本院分析如下：
有关良兴厂是否应向唐仕新承担责任的问题。本案中，原审第三人陈春经营的个体工商户“东莞市中堂良兴塑料胶片厂”登记成立于2000年11月21日，2015年5月14日注销登记。刘进辉经营的个体工商户“东莞市中堂良兴塑料胶片厂”（即本案原审原告）登记成立于2015年5月14日。陈春与刘进辉于2015年4月1日签订了《财产转让协议》，由刘进辉承接原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的财产。陈春在与唐仕新发生劳动争议纠纷期间注销了原东莞市中堂良兴塑料胶片厂，作为经营者其应对该劳动纠纷产生的债务承担责任。刘进辉承接原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的财产后，仍以原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的名义与唐仕新维持劳动关系，其后并以新登记成立的东莞市中堂良兴塑料胶片厂的名义处理劳动纠纷事宜，故原审法院判决良兴厂与陈春共同承担本案纠纷所产生的债务，并无不当，本院予以维持。
有关唐仕新月平均工资及经济补偿金的问题。良兴厂主张唐仕新月平均工资为2893元，根据良兴厂提供的由唐仕新签名确认的2014年4月至2015年3月期间的工资表显示，唐仕新的月平均工资为2997.67元。良兴厂主张唐仕新于2015年4月16日罢工，且从此未再上班，应构成自离，但2015年4月16日后，良兴厂多次向唐仕新发出严重警告，且其后支付了唐仕新20**年4月16日至4月22日的工资，故对其主张本院不予采信。2015年4月22日唐仕新向良兴厂邮寄了辞工通知书，辞工原因系良兴厂未为其缴纳社会保险费，因良兴厂确认未为唐仕新购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，良兴厂、陈春应向唐仕新支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
有关唐仕新20**年度、2015年度未休带薪年休假工资及2014年高温津贴的问题。一审时，良兴厂确认未发放过未休年休假工资及高温津贴，并表示愿意按照仲裁裁决认定的数额计算，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，良兴厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市中堂良兴塑料胶片厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年五月五日
书记员 陈永钏
施淑女
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第244号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人刘新春，男，住同江市。
被执行人梁萍，女，住同江市。
被执行人刘昕刚，男，住同江市。
被执行人王占春，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人刘新春、梁萍、刘昕刚、王占春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第235号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：马长征
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 ：张治国
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明淑，女，朝鲜族，职员，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
再审申请人刘明淑因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明淑申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人刘明淑房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故刘明淑要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对刘明淑作出房屋征收补偿决定适用法律正确，刘明淑提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于刘明淑提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（五）延吉市政府作出的《延吉市棚户区改造G7标段补助政策》，在原补偿决定基础上又增加10%至30%的补助优惠、回迁电梯楼不收电梯费用、楼层差价有优惠、小区物业费按延吉市同类小区最低标准收取、对租房费用给予补助和享受适当的合理扩大面积等优惠政策，保障了再审申请人的合法权益。
综上，刘明淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘明淑的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明淑，女，朝鲜族，职员，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。再审申请人刘明淑因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明淑申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人刘明淑房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故刘明淑要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对刘明淑作出房屋征收补偿决定适用法律正确，刘明淑提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于刘明淑提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（五）延吉市政府作出的《延吉市棚户区改造G7标段补助政策》，在原补偿决定基础上又增加10%至30%的补助优惠、回迁电梯楼不收电梯费用、楼层差价有优惠、小区物业费按延吉市同类小区最低标准收取、对租房费用给予补助和享受适当的合理扩大面积等优惠政策，保障了再审申请人的合法权益。综上，刘明淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘明淑的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年八月三十日书 记 员  佀庆涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1278号
原告青岛青建租赁有限公司。
法定代表人吴明旭，总经理。
被告青岛新城发展建筑工程有限公司。
法定代表人刘述江，总经理。
本院受理原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛新城发展建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛青建租赁有限公司撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 范昕欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13055号
原告：王建农，男，1978年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：张玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王建农诉被告张玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王建农在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年八月四日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13055号原告：王建农，男，1978年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告王建农诉被告张玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王建农在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年八月四日书记员 梅晨蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3388号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：冯尚跳，男，1971年3月6日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告冯尚跳信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告冯尚跳立即偿还透支本金79802.32元，利息13406.84元，罚息7074.23元（利息、罚息暂计算至2017年2月21日止，要求按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华、龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年7月23日，被告冯尚跳向原告申请额度为10万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%的逾期罚息。原告经审核后于2013年7月29日发放给被告冯尚跳一张卡号为62×××00的融易通卡。被告冯尚跳使用该卡进行透支消费。截止2016年3月30日，被告尚欠原告透支本金79802.32元及利息1197.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯尚跳于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金79802.32元并支付利、罚息（计算至2016年3月30日为1197.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告负担306元，被告负担2000元；公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 朱家辉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1263号
原告：恩平盈丰整染有限公司，住所地恩平市恩城新平南路43号。
法定代表人：容玉英。
委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：佛山市煌敏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC5号地块自编首层5号铺。
法定代表人：刘煌敏。
原告恩平盈丰整染有限公司诉被告佛山市煌敏纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告恩平盈丰整染有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恩平盈丰整染有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由恩平盈丰整染有限公司负担。
审 判 长 任爱武
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李开志
二〇一七年三月十六日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民抗9号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（一审原告）涿州市林家屯乡南良沟村民委员会，住所地涿州市林屯乡南良沟村。
负责人徐友立，系该村村主任。
被申诉人（一审被告）肖长山，男，1954年4月4日出生，汉族，住所地涿州市。
申诉人涿州市林家屯乡南良沟村民委员会与被申诉人肖长山土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第2807号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项及第二百零八条的情形，认定双方当事人所订立合同系依法成立不符合法律规定，且申诉人所提供的新的证据足以推翻原判决认为合同系依法成立的认定。以冀保检民（行）监（2016）13060000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省涿州市人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00757号
原告宿迁市鸿福物业服务有限公司，组织机构代码证67700897-9，住所地盱眙县五墩南路南苑小区。
法定代表人朱洪锐，董事长。
委托代理人魏玉宝。
委托代理人蔡兆新。
被告季保科，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告宿迁市鸿福物业服务有限公司与被告季保科物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿福物业服务有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市鸿福物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年四月十日
书记员 李晓敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保112号
申请人高飞，男，汉族，居民，住
被申请人孙同新，男，汉族，居民，住。
被申请人刘永琴，女，汉族，居民，住。
申请人高飞与被申请人孙同新、刘永琴因债权转让纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙同新、刘永琴所有的位于房屋一套予以保全，保全金额为28万元。申请人已向本院提供其本人所有的雷克萨斯牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙同新、刘永琴所有的位于，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封担保人高飞所有的号雷克萨斯牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1920元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 昝莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1009号
申请执行人于井红，住所地辽源市龙山区。
被执行人于江涛，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人贾连海与被执行人辽源市城市绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1080号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2687号
原告柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告沈荣水，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告柯庆煌与被告沈荣水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯庆煌到庭参加诉讼。被告沈荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯庆煌诉称，2015年11月25日债务人沈荣水与原告商订借款金额20000元，2016年2月20日原告上门讨钱发现沈荣水把房子卖掉后不知所踪且拒接电话，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担偿还义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈荣水未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，欲以此证明2015年11月15日被告向原告借款2万元。
本院认为，因被告沈荣水拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
因生意需要，被告沈荣水于2015年11月25日向原告柯庆煌借款2万元，并出具借条一张交原告收执。借条上未约定借款期限。原告于2016年3月4日诉至本院要求被告还款2万元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告沈荣水向原告柯庆煌借款2万元，有被告沈荣水出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告还款，被告应当向原告偿还借款本金2万元。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告沈荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣水应于本判决书生效之日起十日内偿还原告柯庆煌借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告沈荣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年四月八日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1173号
上诉人（原审被告）：那继顺，男，1970年4月20日生，满族，集安市人，职员，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：刘金国，男，1969年9月15日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人那继顺因与被上诉人刘金国身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2016年8月25日作出的（2015）集民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘金国一审诉称：2015年8月，那继顺雇佣刘金国为其在禹山村盖房子，8月17日上午10时许，刘金国在房盖上干活，需要笤帚打扫房盖的垃圾，就让在房下干活的李某将笤帚递上来，李某不慎将笤帚打在了刘金国的右眼上，刘金国右眼受伤。嗣后，那继顺将刘金国送到通化市中心医院检查，诊断为右眼外伤，视网膜脱落，因刘金国无钱医治，未住院治疗，那继顺仅给刘金国买了一些药。2015年9月23日，刘金国伤情恶化，在通化市人民医院住院治疗三天，因无钱被迫出院。现刘金国右眼视力模糊，不能正常视物。那继顺对刘金国的损失未予赔偿，故诉至人民法院，要求那继顺赔偿刘金国经济损失4470.40元，并要求对右眼进行伤残鉴定，那继顺按照伤残等级标准赔偿刘金国伤残赔偿金。
那继顺一审辩称：1、刘金国诉讼主体有误，刘金国是被李某打伤眼睛的，而李某是承揽人崔某雇佣搬运理石的雇工，故刘金国应起诉李某。2、那继顺并未雇佣刘金国盖房子，2015年8月，刘金国和瓦匠崔某找到那继顺以总价2800元共同承揽那继顺家院墙抹灰、门楼上瓦的小活，当时房屋主体早已盖完。而且8月16日时，刘金国通过崔某告诉那继顺他不干了，那继顺随后向刘金国核实，当时刘金国正在喝酒，说他家要盖房子了所以就不干了，刘金国8月17日受伤与那继顺没有任何关系，所有一切后果应由刘金国自己承担。3、刘金国受伤当时那继顺并不在现场，那继顺与崔某是承揽关系，各自独立承担法律责任，那继顺只看工作成果，且刘金国并无证据证实其系被李某扔笤帚打伤的右眼。4、刘金国表示其受伤后，那继顺出于人道主义，开车带刘金国到医院检查，通化市中心医院医生对其眼睛进行检查，说没什么事，白内障、视力不好都是以前的，只有眼底少量充血，给开了20天的吸血针剂和20天的药，共计花了1000多元，全部由我垫付，刘金国没有偿还。刘金国从通化回来后，也没有休养，那继顺还能看见他干力工活。基于以上观点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2015年8月，那继顺以2800元的价格将抹大墙承包给崔某与刘金国，后又将院墙内部及二楼平台铺垫玄武岩的工作以4600元的价格承包给崔某。2015年8月16日，刘金国曾电话向那继顺表示不准备继续在那继顺家工作，那继顺表示同意。8月17日，刘金国继续到那继顺家工作。刘金国在打扫二楼平台垃圾时，要求李某递笤帚，李某将笤帚从一楼扔给刘金国，刘金国不慎被笤帚打伤右眼。后那继顺带刘金国到通化市中心医院检查，未住院治疗。2015年9月23日，刘金国到通化市人民医院住院治疗，经诊断为右眼继发性青光眼、右眼钝挫伤、右眼玻璃体混浊、双眼白内障，住院治疗3天，于2015年9月26日刘金国主动要求出院，2015年9月29日，刘金国到通化眼科医院门诊治疗。刘金国认为，那继顺雇佣其工作，应对其损失予以赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费3425.96元、护理费372.24元、误工费372.24元、住院伙食补助费300元，合计4470.44元，并按照伤残等级赔偿刘金国伤残赔偿金。
原审法院认为：刘金国主张与那继顺之间系雇佣关系，但根据双方的陈述及证人证言，刘金国与崔某承包那继顺家抹大墙工作，双方应为承揽关系，但刘金国并非在从事承揽工作时受伤，而是在打扫二楼平台垃圾时受伤，那继顺虽未指示刘金国打扫平台，但刘金国在此过程中受伤，那继顺作为受益人，应该对刘金国的损失承担相应的补偿责任。本院酌情确定那继顺承担刘金国损失30%的补偿责任。刘金国的医疗费为3425.96元、护理费372.24元、误工费372.24元、住院伙食补助费300元、鉴定费3100元。《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三点关于多等级伤残的赔偿计算方法的问题，参照国家质量监督检验检疫总局2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(gbl8667—2002)附录b《多等级伤残的综合计算方法》的规定，确定多等级伤残的赔偿计算方法。如多个伤残等级中，有一个伤残等级是一级，则按100%计算残疾赔偿金，其他伤残等级的残疾赔偿金则不予支持;如多个伤残等级分别是2—10级，则以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10—8级增加1—5%，7—5级增加4—8%，4—2级增加7—9%，但增加的比例最高不超过10%。根据吉林同信司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘金国右眼外伤性瞳孔散大及因伤情致视力减低状态分别构成拾级伤残，故本院酌情确定刘金国伤残赔偿金比例为11%，刘金国的伤残赔偿金应为23716.26元（10780.12元×20年×11%），合计31286.70元。故判决：那继顺承担刘金国损失9386.01元。案件受理费582元，刘金国负担407元，那继顺负担175元。
上诉人那继顺不服原审判决上诉称：那继顺与刘金国之间不属于雇佣关系。刘金国从事的劳动也不是为那继顺帮工，而是崔某承揽工程的一部分。
被上诉人刘金国辩称：那继顺系雇佣的刘金国，应当对刘金国的损伤承担责任。
本院审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为：那继顺与刘金国之间虽未形成劳务关系，但其在那继顺家从事墙外挂玄武岩的工作中，因工作之外打扫灰尘受伤，那继顺虽未指示刘金国打扫平台，但刘金国在此过程中受伤，那继顺作为受益人，应该对刘金国的损失承担相应的补偿责任，故那继顺的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费582元，被上诉人刘金国负担407元，上诉人那继顺负担175元，二审案件受理费50元，由上诉人那继顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵慧博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1997号
原告：周广勤，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江省明鉴律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，原住黑河市爱辉区，现下落不明。
原告周广勤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款120,000元，给付利息28,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都在幸福乡下二公村居住，被告与刘井范是夫妻关系，于2015年在法院办理的离婚手续，该笔债务由被告张伟偿还，被告张伟已离开下二公村，找不到被告，被告现已下落不明，原告诉至法院，要求被告给付尚欠款120,000元，被告借款时约定于2015年年底偿还此欠款。原告要求被告给付2016年1月至2017年12月30日的利息28,800元，本息合计148,800元。
原告为了自己的主张提供了以下证据：
1、提供被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告120,000元的借款。
2、提供幸福乡下二公村村民委员会及幸福边防派出所证明一份，证明被告张伟自2015年下半年至今下落不明。
审理查明，原被告系同村村民，被告因收粮资金周转紧张，被告于妻子刘井范于2013年向原告周广勤借款100,000元，并约定于2015年12月30日还款，并给付利息20,000元，欠款到期后，原告找不到被告（已下落不明），且被告张伟与刘井范于2015年在法院办理了离婚手续，此债权归被告张伟负责偿还。被告张伟现已不住在下二公村，原告诉至法院，要求被告张伟给付欠款120,000元，要求支付2016年1月1日至2017年12月30日止利息120,000元×10%×2年（24个月）即28,800元，本息合计148,800元。本案现已审理终结。
本院认为，被告张伟向原告周广勤的借款有欠条为证，被告虽已下落不明，本案的事实清楚，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告周广勤借款120,000元；
二、被告张伟给付原告周广勤利息28,800元。
以上二项合计148,800元，于本判决送达生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,167元，及二次公告费580元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 郭 军
审 判 员 李保秀
人民陪审员 梁艳秋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵慧红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00310号
上诉人（原审被告）：唐飞，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：陈康琴，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人唐飞不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00188号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人接收陈康琴的款项为捐赠款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方即陈康琴一方所在地应为合同履行地。现陈康琴选择向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。唐飞上诉称本案非民间借贷纠纷之理由，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初第833号
原告：天津特思博国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
被告：上海延华生物科技股份有限公司。
法定代表人：王松，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告天津特思博国际货运代理有限公司与被告上海延华生物科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货运代理费用共计694191.19元；2、案件受理费5371元由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年6月开始建立业务关系，原告负责被告从天津港进口货物的全部清关代理及仓储、运输事务。截至2016年2月2日，有27票货物263个货柜存在欠款，共计694191.19元。原告多次催要，被告至今未给付欠款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告仅为被告办理货物进口清关代理等业务，双方之间的合同性质为委托合同，涉案纠纷不属于海事、海商纠纷，不属于海事法院专门管辖。鉴于原、被告双方并未约定管辖法院，而被告的住所地位于上海市普陀区，因此天津海事法院对本案没有管辖权，不应受理，本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；……（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；……”本案中，原告接受被告委托为其办理进口货物的报关、仓储及运输事务，属于货运代理业务，因而双方之间的合同性质为货运代理合同，本案为货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，属于海事法院的收案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案进口货运代理业务均发生在天津，故涉案合同履行地为天津市，属于天津海事法院的地域管辖范围。因此，天津海事法院作为合同履行地海事法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第51条的规定，裁定如下：
驳回被告上海延华生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费80元，由被告上海延华生物科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 曹 克
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马吉海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18725号
原告范乐年，女，1954年6月17日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告范乐年与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范乐年到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范乐年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款180000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月1日至2017年9月1日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款180000元，借款期间为2017年3月1日至2017年9月1日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为180000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告范乐年归还借款本金180000元、借期内的利息（以180000元为本金，自2017年3月1日起至2017年9月1日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以180000元为本金，自2017年9月1日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18725号原告范乐年，女，1954年6月17日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告范乐年与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范乐年到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范乐年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款180000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月1日至2017年9月1日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年3月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款180000元，借款期间为2017年3月1日至2017年9月1日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为180000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告范乐年归还借款本金180000元、借期内的利息（以180000元为本金，自2017年3月1日起至2017年9月1日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以180000元为本金，自2017年9月1日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百三十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏真华，男，1985年5月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。因本案于2016年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人宋卫强，男，1978年4月17日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因本案于2016年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人夏真华、宋卫强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人夏真华、宋卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月26日，被告人夏真华、宋卫强来到本市泽国镇夹屿好又多超市门口，从被害人许某停放的货车驾驶室内窃得一部OPPO-R9手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2260元。
二、2016年10月18日，被告人夏真华、宋卫强来到本市泽国镇夹屿新村D幢21号门前，从被害人徐某3停放的货车驾驶室内窃得一部VIVO-X7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2250元。
三、2016年10月下旬的一天，被告人夏真华、宋卫强来到本市城北街道东普村102号奇睿鞋业，从门口附近的电脑桌上窃得被害人罗某的一部金某F105手机。经鉴定，被窃手机价值人民币830元。
四、2016年10月29日，被告人夏真华、宋卫强来到本市城东街道虎头山路505-B号顺鑫达鞋业门前路边，从被害人龙某停放的货车驾驶室内窃得一部VIVOV3MAX手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1430元。
五、2016年11月2日，被告人夏真华来到本事城东街道新塘康福鞋底厂门前路边，从被害人陈某停放的货车驾驶室内窃得一部VIVO-X7PLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2560元。
2016年11月2日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市横峰街道下洋林村村部附近路边抓获被告人夏真华。后在被告人夏真华的指引下在横峰街道汇川王工业区一小吃饭店内抓获被告人宋卫强。两被告人归案后，均如实供述其主要涉案事实。现第五节的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏真华、宋卫强在开庭审理过程均无异议，并有被害人徐某1、徐某2、罗某、龙某、陈某的陈述，价格认定报告书，接受证据清单，发票，发还清单，立功情况说明，辨认笔录，户籍证明及抓获经过证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人夏真华单独或与被告人宋卫强结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏真华案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏真华、宋卫强归案后均如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人夏真华系立功，本案第五节赃物已追回并发还被害人，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏真华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人宋卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人夏真华、宋卫强退赔被害人徐小芬人民币2260元，退赔被害人徐海峰人民币2250元，退赔被害人罗海燕人民币830元，退赔被害人龙明人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2612号
原告徐华与被告周文广离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2015）甬奉江民一初字第935号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐华于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周文广去向不明，无财产可供执行。申请执行人徐华不能提供被执行人周文广其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人周文广尚欠申请执行人徐华借款本金50000元及相应利息，并承担执行费650元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2612号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1091号
原告：黄某。
被告：苏某。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审理，现已审理终结。
经审理查明，原告黄某曾于2015年6月23日向本院起诉与被告苏某离婚，在该案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院于2015年7月22日作出（2015）合民一初字第651号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，该裁定书于2015年7月27日送达给原告黄某，2015年8月3日送达给被告苏某。原告黄某没有新情况、新理由于2015年9月7日再次向本院起诉离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，本案原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案受理费300元，原告已预交150元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一五年十月十日
书记员 黎鸿鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执511号
申请执行人：蔡龙发，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被执行人：陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨丽凤，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行蔡龙发与陈惠民、杨丽凤民间借贷纠纷一案中，除已扣划被执行人杨丽凤银行存款21700元以及冻结（第二顺序轮候冻结）被执行人陈惠民名下房产一套外，查无其他银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执511号申请执行人：蔡龙发，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。被执行人：陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨丽凤，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行蔡龙发与陈惠民、杨丽凤民间借贷纠纷一案中，除已扣划被执行人杨丽凤银行存款21700元以及冻结（第二顺序轮候冻结）被执行人陈惠民名下房产一套外，查无其他银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41986号
原告：张文生，男，1948年4月4日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告张文生与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生，小屯村委会的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文生向本院提出诉讼请求：1、小屯村委会给付张文生2016年1月1日至2016年12月31日的土地流转费6000元；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：2013年1月1日，张文生与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定张文生将自有的4亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告张文生支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2016年度的土地流转费，虽经张文生多次催要，小屯村委会现仍未支付，故张文生起诉至法院要求解决。
小屯村委会答辩称：对张文生的起诉金额没有意见，但是村委会现在没有钱给，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，张文生与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定张文生将其承包的位于马家坑的4.4亩土地委托小屯村委会流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计6600元，土地流转费按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度的流转费。此外，合同书还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
同日，小屯村委会向张文生出具《说明》，载明：张文生确地面积4.4亩，东至倪希岭，西至曹庄地，南至堤，北至倪洪武，坑4亩归张文生所有。村内无意见。张文生4亩，6000元。张文生共8.4亩，共12600元。
现小屯村委会给付张文生流转费至2015年12月31日，2016年1月1日应给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的流转费，上述期间的流转费小屯村委会未付。
本院认为，张文生与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核算，2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费共计6000元，故对张文生要求小屯村委会给付2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张文生2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2757号
原告杨春娣，女，汉族。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告梁舒淋，女，汉族。
被告杨西南，男，汉族。
原告杨春娣与被告梁舒淋、杨西南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员陆艳、杨盈组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告杨春娣的委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告梁舒淋、杨西南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春娣诉称，2014年3月20日，被告梁舒淋因经营活动缺乏资金，向原告借款10万元，当时立写借条一份，约定借期一个月。但借款到期后，被告至今分文未还。被告杨西南与被告梁舒淋是夫妻关系，被告杨西南应对本案债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（利息计算：以10万元为基础，从2014年4月20日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁舒淋、杨西南未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告梁舒淋因生意需资金，向原告杨春娣借款10万元，并立写借条一份交原告收执，载明借款期限至2014年4月19日，未约定利息。借款期限届满，被告未能按时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告梁舒淋、杨西南系夫妻关系，两被告于1998年1月5日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记书、审查处理结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁舒淋向原告借款10万元，有其立写给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告向被告主张偿还10万元本金，依法有据，本院予以支持。
至于利息，因本案借款并未约定利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
该债务发生于两被告梁舒淋、杨西南婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨西南未能提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告梁舒淋、杨西南经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁舒淋、杨西南共同偿还原告杨春娣借款本金10万元；
二、被告梁舒淋、杨西南共同向原告杨春娣支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2492元，公告费350元，合计2842元，由被告梁舒淋、杨西南共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2492元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 杨 盈
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 开
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执11号
申请执行人：陈义群，男，生于1962年8月25日，汉族。
被申请人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809xc。
法定代表人：马长青，该公司执行董事。
本院在执行陈义群与湖北深源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陈义群已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。