江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2375号
原告安方顺，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告吴排然，驾驶员。
被告河南润达运输有限公司，住所地河南省兰考县三义寨乡政府院内。其他情况不详。
被告程大强，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人姚远远，该公司经理。
委托代理人胡海波，该公司职工。
被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。
负责人朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告安方顺诉被告吴排然、程大强、河南润达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险开封支公司”）、中国人寿财产保险开封市中心支公司（以下简称“人寿财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案审理期间原告申请撤回对被告河南润达运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告安方顺的委托代理人渠清、被告太平洋财险开封支公司的委托代理人胡海波、人寿财险开封支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告被告吴排然、程大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安方顺诉称：2013年3月21日11时50分许，原告驾驶电动自行车沿S321省道正常行驶，至83K＋500米处时，被吴排然驾驶的登记车主为河南润达运输有限公司、实际车主为程大强的豫B×××××重型半挂牵引车及豫B×××××挂重型特殊结构半挂车撞伤，造成原告肋骨骨折、肺部挫伤、头部受伤、腿部骨折等多处伤害。该起事故经丰县交通巡逻警察大队认定，吴排然负该事故的同等责任，安方顺负该事故的同等责任。豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型特殊结构半挂车分别在太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生后原告曾经提起诉讼，经人民法院判决处理了部分医疗费，原告的伤情已经构成了伤残。现原告要求被告赔偿：医疗费45599.92元、残疾生活辅助具费2100元、护理费40000元（400天×50元×2人）、误工费18000元（15个月×30天×40元）、营养费用6000元（400天×15元）、住院伙食补助费7200元（400天×18元）、残疾赔偿金55195.02元（9年×14958元×41%）、精神损害抚慰金30000元、交通费用3600元、司法鉴定费用4270元、车辆损失费1620元、车辆评估费200元。
被告吴排然未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告程大强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告人寿财险开封支公司辩称：1、对原告的合理合法的损失，被告人寿财险开封支公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分被告保险公司愿按照投保比例（6：1）承担责任。2、被告保险公司只承担国家医保范围内用药费用；3、保险公司对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。
被告太平洋财险开封支公司辩称：意见与被告人寿财险开封支公司意见一致。
经审理查明：2013年3月21日11时50分许，原告驾驶电动自行车沿S321省道行驶，至83K＋500米处时，被吴排然驾驶的豫B×××××重型半挂牵引车及豫B×××××挂重型特殊结构半挂车撞伤，造成肋骨骨折、肺部挫伤、头部受伤、腿部骨折等多处伤害。原告受伤后在丰县人民医院先后两次住院治疗，共住院400天（334天＋66天），共花费医疗费134301.66元、购买轮椅及双拐一副花费1000元，因本次事故造成被告的车辆损失1620元。本次事故经丰县交通巡逻警察大队认定，被告吴排然负事故的同等责任，原告安方顺负事故的同等责任。
另查明：被告吴排然是被告程大强雇佣的驾驶员。豫B×××××重型半挂牵引车和豫B×××××挂重型特殊结构半挂车的登记车主均为河南润达运输有限公司、实际车主均为程大强，并分别在太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，其中交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元；豫B×××××重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险保险金额为300000元，为不计免赔险种，豫B×××××挂重型特殊结构半挂车投保的第三者责任保险保险金额为50000元，为不计免赔险种。
还查明：事故发生后，被告太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已分别满额赔偿原告医疗费10000元。本院已经于2013年11月26日作出（2013）丰民初字第1418号民事判决书，判决被告人寿财险开封支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费6255元、被告太平洋财险开封支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告37528元。
又查明：原告安方顺于1944年3月20日出生，户籍性质为农村户籍。原告的伤情经鉴定构成道路交通事故七级、十级伤残，其误工期限为15个月左右，护理期限为24周左右，营养期限为24周左右，并支出鉴定费4600元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县人民法院（2013）丰民初字1418号民事判决书、丰县人民医院住院发票4张、病案材料、轮椅和双拐收据一张、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定检查费发票、鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何进行确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限于原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：以医疗费票据及病历材料为据，原告要求被告赔偿45599.92元，有事实和法律依据本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药部分，但没有提供相关证据，证明车辆投保时已尽到该免责条款的说明义务，本院对该抗辩不予支持；2、营养费：依据司法鉴定意见书，本院确定原告的营养期限为168天（24周），按每日11元为标准，计1848元；3、住院伙食补助费：原告因本次事故两次住院治疗合计400天，以每日18元为标准，计7200元（400天×18元）；4、护理费：依据司法鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为168天（24周），原告及被告保险公司双方均同意以每日50元为标准计算护理费，计8400元（50元×168天）。原告要求按照两人护理计算护理人数，但没有相应的证据予以证实本院不予支持；5、交通费：原告及被告保险公司均同意由法院酌定交通费，本院结合原告的伤情及住院天数，酌定原告的交通费损失为2500元；6、财产损失费：以原告提交的道路交通事故车物损失评估鉴定书为依据，原告财产损失为1620元；7、鉴定费：以原告提交的鉴定费发票为据，原告要求赔偿4270元，本院予以支持；8、残疾生活辅助具费：结合原告伤情，原告购买相应的残疾生活辅助具确属必要，以原告购买轮椅和双拐发票为据，计1000元。原告提交的其他残疾生活辅助具费发票，仅为定额发票，无法证明购买的物品数量、种类，故本院对该证据不采纳；9、残疾赔偿金：原告于1944年3月20日出生，其户籍性质为农村户口，以江苏省2014年度农村居民人均可支配收入14958元为标准，计算9年并结合原告的伤残等级，确定原告的伤残赔偿金为55195.02元（9年×14958元／年×41%）8、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告构成道路交通事故七级、十级伤残，给原告带来很大精神痛苦和伤害，综合考虑过错程度、受害人安方顺的年龄状况、本地生活水平等因素，本院酌情支持15000元。因原告受伤时已经年满60周岁，且原告未提供相关的证据证明原告的收入，故对原告要求的误工费不予支持。原告要求被告赔偿车辆评估费200元，但没有向本院提交相应的发票予以证实，故本院对原告要求的车辆评估费不予支持。原告的其他损失没有事实和法律依据本院不予支持。
对于各被告应承担的赔偿数额：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应首先由承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，对于超出交强险和商业三者险赔偿限额以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型分别在太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，因本次事故在前一次诉讼中，被告太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内分别满额赔偿了原告10000元，故被告太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司还应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1620元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助具费、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）等各项合计86365.02元。由于本案系牵引车和挂车在连接使用时发生交通事故，交强险内的赔偿由各保险公司平均承担，被告太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司应分别在交强险内各赔偿原告43992.51元（43182.51元＋810元）。根据交通事故认定书认定，被告吴排然负事故的同等责任，原告安方顺负事故的同等责任，但因原告安方顺系非机动车方，本院综合事故发生及原告治疗情况，酌定由机动车方承担70%的赔偿责任，原告安方顺承担30%的责任，据此被告太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告在本次事故中尚未获赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计38253.54元（54647.92元×70%）。鉴于事故车辆豫B×××××重型半挂牵引车和豫B×××××挂重型特殊结构半挂车分别在太平洋财险开封支公司、人寿财险开封支公司投保了商业险，其中商业险的保险金额分别为300000元、50000元，故应由被告太平洋财险开封支公司在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费32788.74元，被告人寿财险开封支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5464.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失合计76781.25元。
二、被告中国人寿财产保险开封市中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失合计49457.31元。
三、驳回原告安方顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），保全费1270合计1720元，由原告安方顺负担840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担570元，由被告中国人寿财产保险开封市中心支公司负担310元（被告负担的诉讼费用，随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟小咪