河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2355号
上诉人（原审原告）：白毅迪，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，公司总经理。
委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新永，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：关新党，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：周伟民,河南省舞阳县法律服务所法律工作者。
上诉人白毅迪因与被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州永安财险公司）、杨新永、关新党机动车交通事故责任一案，不服（2016）豫1121民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人白毅迪的委托代理人董一帆、被上诉人郑州永安财险公司的委托代理人李玉丹、被上诉人杨新永、被上诉人关新党的委托代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白毅迪上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1066号事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决在交强险没有用尽的情况下按责任比例划分违反了《道路交通安全法》及相应司法解释的规定。2、一审判决按照农村标准计算上诉人的伤残赔偿金错误。
郑州永安财险公司辩称，答辩人在交强险的范围内进行赔偿，上诉费、鉴定费不予赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨新永辩称同意郑州永安财险公司的意见。
关新党辩称，1、上诉人无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，违法驾驶上路造成追尾事故，交警部门认定上诉人承担事故主要责任，杨新永、关新党承担次要责任。一审判决按15:15:70比例划分责任是公平的。2、一审判决在两辆面包车交强险各项限额内依法处理两名受害人的赔偿符合法律规定，上诉人的诉讼请求于法无据。3、刘广辉把车交给无驾驶证的白毅迪驾驶，应承担一定事故责任。
白毅迪一审诉讼请求：请求被告赔偿各项损失134150.85元及承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月5日19时25分许，白毅迪无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至舞阳县太尉镇环乡路太尉派出所南路段时，与前方由北向南杨新永驾驶的停放在路边的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，二轮摩托车倒地又与由南向北关新党驾驶的未悬挂号牌的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成白毅迪及摩托车乘坐人刘广辉受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出（2016）第02023号道路交通事故责任认定：白毅迪无证驾驶机动车、未确保安全通行负事故的主要责任；关新党未确保安全通行、杨新永在道路上临时停车妨碍他车通行均负事故的次要责任；刘广辉不负事故责任。白毅迪不服该事故认定，向漯河市公安交通警察支队提出复核，漯河市公安交通警察支队作出漯公交复字[2016]第005号复核结论：维持舞阳县交警大队舞公交认字第02023号事故认定书。发生交通事故后，白毅迪入住舞阳县人民医院予以救治，后转至漯河市中心医院予以救治，经诊断：1、全身多发伤；2、闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折、左侧血胸并膨胀不全、肺挫裂伤；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧肩胛骨骨折；6、颈2椎体骨折。2016年3月4日出院，共支出医疗费34521.8元。经本院委托，2016年8月3日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：白毅迪双侧多发肋骨骨折为九级伤残。支出鉴定费700元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在郑州永安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。晋Ａ×××××号小型普通客车系关新党购买他人的车辆，未投保交强险。在本次交通事故中的伤者刘广辉已向舞阳县人民法院提起了民事诉讼。案件经舞阳县人民法院（2016）豫1121民初602号判决确定：受害人刘广辉应得到支持的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的总和为193518.8元。诉讼中，白毅迪自愿撤回对闫耀军的起诉。
一审法院认为，舞公交认字第02023号事故认定书道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，且经漯河市公安交通警察支队复核后予以维持，关新党虽有异议，但除其陈述外，未提供足以推翻事故认定的证据，故对舞公交认字第02023号事故认定书道路交通事故认定书所载内容予以采信，即事故当事人白毅迪负事故的主要责任；关新党、杨新永均负事故的次要责任；刘广辉不负事故责任。白毅迪在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、白毅迪请求医疗费36514.16元，被告提出异议，经审核白毅迪提供的正规票据，其支出的医疗费为34521.8元予以支持，对超出部分不予支持。2、白毅迪请求营养费280元（10元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2338.34元（30482元/年÷365天/年×28天），符合法律规定，予以支持。3、白毅迪请求误工费12753元（25576元/年÷365天/年×182天）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），被告提出异议，因白毅迪的户口性质为农村户口，异议成立，故应支持的误工费为5411.63元（10853元/年÷365天/年×182天）、残疾赔偿金为43412元（10853元/年×20年×20%）。4、白毅迪请求精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平的规定，综合本案情况酌定3000元为宜。5、白毅迪请求鉴定费2000元，被告提出异议，因白毅迪提供的鉴定费票据为700元，故应支持的鉴定费为700元。6、白毅迪请求交通费500元，被告提出异议，结合白毅迪住院的天数及其伤情，酌定300元为宜。上述共支持的费用为90803.77元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型普通客车在郑州永安财险公司投保有交强险，杨新永在交通事故中负事故的次要责任，郑州永安财险公司作为保险人应承担保险责任。郑州永安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿白毅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费1555元（白毅迪请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费的总和,与受害人刘广辉所请求的且能在机动车交强险赔偿限额内赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的总和,按照比例确定）；在交强险伤残限额范围内赔偿白毅迪误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金27230.98元。晋Ａ×××××号小型普通客车系机动车，关新党未对该车辆投保交强险，且在交通事故中负事故的次要责任，关新党应比照交强险的相关规定承担民事赔偿责任，即关新党应比照交强险赔偿白毅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金28785.98元（1555元+27230.98元）。对超出交强险赔偿限额范围外白毅迪的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计33231.8元，由关新党、杨新永、白毅迪按15：15：70的比例承担，即关新党应赔偿白毅迪的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费4984.77元（33231.8元×15%）；杨新永应赔偿白毅迪的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费4984.77元（33231.8元×15%）。因白毅迪无证驾驶机动车且未在确保安全通行的情况下导致此次交通事故的发生，负事故的主要责任，刘广辉将车辆交给无证的白毅迪并非发生此次交通事故的决定性因素，故关新党提出在此次事故中刘广辉应承担事故责任的主张，不予采纳。白毅迪自愿撤回对闫耀军的起诉，符合法律规定，予以准许。对白毅迪所主张的其他不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白毅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28785.98元。二、被告杨新永于本判决生效后十日内赔偿原告白毅迪赔偿原告白毅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4984.77元。三、被告关新党于本判决生效后十日内赔偿原告白毅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、鉴定费共计33770.75元。四、驳回原告白毅迪的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由原告白毅迪负担979元；被告杨新永负担1002元；被告关新党负担1002元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，1、关于白毅迪上诉的伤残赔偿金问题，因白毅迪为农村户口，且本案事故中另一受害人刘广辉在另案中系按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，故白毅迪上诉请求按照城镇计算伤残赔偿金，本院不予支持。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，肇事车辆豫Ｌ×××××号车在郑州永安财险公司投保有交强险，郑州永安财险公司应当在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿。晋Ａ×××××号车未投保交强险，晋Ａ×××××号车所有人关新党有义务投保而未投保，其也应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿，且应先由已承保交强险的郑州永安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后郑州永安财险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人关新党或者侵权人行使追偿权。
本案事故有两个受害人即本案白毅迪及另案起诉的刘广辉。本案白毅迪各项损失总额为90803.77元。其中医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）费用总和为35641.8元，死亡伤残项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）费用总和为54461.97元;另案刘广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的总和为193518.8元、死亡伤残项下费用总和为66361.2元。郑州永安财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白毅迪1555【35641.8÷（193518.8+35641.8）×20000÷2】元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘广辉49583.34【54461.97÷（66361.2+54461.97）×110000】元，下余死亡伤残项下费用4878.63（54461.9749583.34）元，由关新党承担。故郑州永安财险公司应当在交强险责任限额内赔偿白毅迪共计51138.34（1555+49583.34）元，关新党应当在交强险责任限额内赔偿白毅迪6433.63（1555+4878.63）元。
对超出交强险责任限额的其他费用共计33231.8（90803.7751138.346433.63）元，由关新党、杨新永、白毅迪按15：15：70的比例承担，即关新党应赔偿白毅迪4984.77（33231.8×15%）元，加上交强险部分共计应赔偿白毅迪11418.4（6433.63+4984.77）元；杨新永应赔偿白毅迪4984.77（33231.8×15%）元。
综上所述，白毅迪的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1066号事判决第二、四项及诉讼费负担部分；
二、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1066号事判决第一、三项；
三、变更舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1066号事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿白毅迪51138.34元；
四、变更舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1066号事判决第三项为：关新党于本判决生效之日起十日内赔偿白毅迪11418.4元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1465元，由上诉人白毅迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 芳