wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4749号
原告:高安平男，1951年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L），住所地天津市东丽区津塘路396号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：崔庆滨，该公司协调主管。
委托诉讼代理人：赵浩坤，该公司法律顾问。
原告高安平与被告天津钢管集团股份有限公司（以下简称“钢管公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安平，被告钢管公司的委托诉讼代理人崔庆滨、赵浩坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高安平向本院提出诉讼请求：1.确认高安平与钢管公司自1990年12月起至1998年11月份止存在劳动关系；2.判令钢管公司为高安平补缴1993年1月至1998年11月期间的医疗保险及1993年1月至1997年12月期间的养老保险；3.本案诉讼费由钢管公司承担。主要事实和理由：高安平原系天津机械设备进出口公司员工，钢管公司新建成立时，因高安平懂英语并从事相关工作，经钢管公司要求、高安平同意、钢管公司与天津机械设备进出口有限公司交涉后，高安平调入钢管公司。钢管公司一直未为高安平安排工作。1995年，钢管公司要求高安平调离，高安平未同意。1998年11月，钢管公司在未给高安平同意的情况下，将高安平的档案转至天津北方人才市场，因高安平的档案内缺失相关材料，高安平无法办理社保手续，高安平认为其退休费和医保的权益受到严重侵害，故经仲裁后起诉。
钢管公司辩称，高安平的档案已于1998年自行从钢管公司提走，高安平的请求已经超过仲裁时效。高安平要求钢管公司为其缴纳社保费用的主张，不属于法院民事案件受理范围。1988年高安平与中国机械进出口公司天津分公司签订自费出国留学协议书，1989年6月16日再次签订补充协议，约定“高安平应按规定之日期一年后回国工作，否则按除名处理。”并在协议中注明离境日期为1989年6月20日。因高安平协议到期未按规定回国，其姐高安妮（时任钢管公司外资处副处长）一手经办，将高安平人事档案于1990年12月份转入钢管公司无缝钢管项目暂存，该档案存放行为属于档案挂靠性质，高安平未与钢管公司签订劳动合同，钢管公司未安排高安平工作，未管理高安平考勤,未向高安平发放过工资，双方之间不存在劳动关系，钢管公司无须为高安平缴纳社会保险。因此请求法院驳回高安平的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高安平原系天津机械设备进出口公司天津分公司员工，1990年12月4日，中国机械设备进出口公司天津分公司工会向天津无缝钢管工程指挥部出具工会会员组织关系介绍信一份，主要内容为：“高安平系工会会员，因工作调到你单位，现将会员关系转去，请接关系。”庭审中，双方共同确认高安平的档案于1990年12月份转入钢管公司。1998年11月6日，高安平的档案从钢管公司转出至天津人才服务中心。1990年12月至1998年11月期间，钢管公司未实际为高安平安排工作岗位，未为高安平发放劳动报酬并缴纳社会保险。
2017年5月3日，高安平向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认钢管公司与高安平在1990年12月至1998年11月期间存在劳动关系，钢管公司为高安平审1993年至1997年期间的工龄、补保险。该委做出津劳人仲不字[2017]第74号不予受理通知书，以高安平部分请求已超过仲裁申请时效，部分请求不属于受理范围为由，决定不予受理。高安平不服不予受理决定起诉。
本院认为，关于高安平要求确认与钢管公司自1990年12月起至1998年11月份止存在劳动关系的诉讼请求，高安平未能提供上述期间的书面劳动合同。在双方未签订书面劳动合同的情况下如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已有明确规定。该通知第2条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。高安平未能提供工资支付凭证、社保缴费记录、“工作证”、“服务证”、入职申请表、考勤记录等能够证明其身份的证据。本院无法认定高安平与钢管公司在1990年12月起至1998年11月期间存在劳动关系。高安平庭审中表示曾多次就本案诉争问题与钢管公司交涉，并向法院提起过诉讼，但亦未能提供证据证实。本院对高安平的该项诉讼请求，依法不予支持。
关于高安平要求钢管公司为其补缴1993年1月至1998年11月期间的医疗保险及1993年1月至1997年12月期间的养老保险的诉讼请求，社会保险费的征缴是社会保险经办机构的法定职责，高安平的该项诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此项请求依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高安平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第105号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控的原审被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，舞钢市人民法院于2014年3月25日作出（2014）舞刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了卷宗，依法讯问了上诉人郭某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年以来，被告人郭某某在舞钢市武功乡武功街朝阳路开的“思思”蛋糕房内生产蛋糕时添加“香甜泡打粉”的食品添加剂，并将生产的蛋糕予以销售供人食用。经检测，从郭某某处提取的蛋糕铝的残留量为630mg／kg，严重超出了国家安全标准（国家安全标准为≤100mg／kg），足以造成严重食源性疾病。
上述事实被告人郭某某当庭供认不讳，并有证人孟某某、吴某某证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的编号为No.W213-1002L检测报告，舞钢市公安局现场扣押的鸡蛋糕以及“香甜泡打粉”的食品添加剂一袋等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人郭某某违反国家食品安全管理法规，在加工生产蛋糕过程中添加过量“香甜泡打粉”的食品添加剂，致使其生产的蛋糕中铝残留量为630mg／kg，严重超出了≤100mg／kg食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，并予以销售，供人食用，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。郭某某超量在其生产的食品中适用添加剂，其行为构成犯罪且严重侵犯人民群众健康权，危害较大，应依法予以惩处。鉴于郭某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项、第八条第一款之规定，判决被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金伍仟元。
上诉人郭某某上诉称政府部门监管不力，从未告知过添加剂的危害，一审量刑过重，且本人有自首情节，请求二审从轻处理。
本院经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于郭某某“政府部门监管不力，一审量刑过重，且有自首情节”的上诉理由，经查，郭某某作为食品生产销售经营者，在生产制作蛋糕过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，致使其生产的蛋糕中铝残留量严重超出食品安全国家标准，其行为依法应予惩处。公安机关出具的郭某某到案经过及郭某某供述，其行为不符合自首的法律规定，故郭某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年六月三日
书记员 朱静叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3012号
原告：马清泉。
被告：王妮。
委托诉讼代理人：刘广，潍坊东方法律事务所专职律师。
原告马清泉与被告王妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清泉，被告王妮及其委托诉讼代理人刘广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马清泉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王妮返还借款本金120000元及违约金；2.要求法院判令本案诉讼费用由王妮负担。事实和理由：王妮于2014年2月13日、2月18日、6月19日、6月25日、10月20日共向马清泉借款120000元，约定到期不还违约金5分。借款到期后，马清泉多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
王妮辩称，马清泉所述不属实，借款实际是自2014年2月开始的借款，截止到2015年9月1日，马清泉、王妮就借款本金及利息达成借款协议，总计220000元，并明确至今借款220000元没有还清。马清泉于2017年初起诉到贵院，贵院于2017年4月6日出具了（2017）鲁0705民初1238号民事调解书，调解书中载明截止到2015年9月1日王妮向马清泉借款220000元，经法院调解双方达成协议，王妮于2017年4月10日前还清本息共计220000元。王妮于2017年8月28日已经经过法院执行程序执行完毕。本案马清泉提交的证据是（2017）鲁0705民初1238号民事调解书中的证据，因调解时马清泉说借条丢失没有提供，请求驳回马清泉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马清泉提供如下证据：1.欠条一份，证明王妮向马清泉借款60000元，借款期限为2014年2月19日-2014年6月19日，过期5分。2.欠条一份，证明王妮向马清泉借款20000元，借款期限为2014年2月18日-6月18日，期后5分。3.欠条一份，证明王妮向马清泉借款20000元，借款期限为2月13日-6月13日，过期利息5分。4.欠条一份，证明王妮于2014年10月20日向马清泉借款10000元。5.欠条一份，证明王妮向马清泉借款10000元，借款期限为2014年2月25日-2014年6月25日，过期5分。马清泉主张上述借款均以现金形式交付王妮。王妮对马清泉提供证据真实性无异议，但认为在（2017）鲁0705民初1238号案件中，王妮要求马清泉提供原件，马清泉称已经丢失，该120000元包含在（2017）鲁0705民初1238号之内。
王妮围绕诉讼请求提交如下证据：1.山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1238号民事调解书、2015年9月1日借款协议一份，证明当事人于2015年9月1日对账签订对账协议，载明：至今借款已22万，目前未还清，以房子（正方2间，西屋3间，南屋意见，1条过道）作为“抵压”,从今2015年9月1日起1年期限，月息2分……。证明截止至2015年9月1日王妮共欠借款220000元，后马清泉起诉至山东省潍坊市奎文区人民法院，山东省潍坊市奎文区人民法院于2017年4月6日出具了（2017）鲁0705民初1238号民事调解书，确认王妮于2017年4月10日前还清220000元；2.山东省潍坊市奎文区人民法院执行局证明及借款明细各一份；证明王妮已经履行了（2017）鲁0705民初1238号民事调解书确定的义务。马清泉于2015年8月26日出具借款明细，载明借款220000元的构成分别为：2014年2年13日借款20000元；2014年2年18日借款20000元；2014年2年19日借款60000元；2014年2年25日借款20000元；2014年2年26日借款20000元；2014年10年20日借款20000元；2014年10年21日借款10000元，共计220000元，并注明自2014年2月多次借款，至今没还，也没付利息。马清泉在本案中主张的借款已包含上述借款中,当时马清泉并未提交借条，仅提供了2015年9月1日借款协议。马清泉对上述证据的真实性无异议，但称已还清借款的借条都交给王妮了，本案借款是单独借款且已提供欠条。
本院认为，双方当事人对马清泉提供的五份欠条、王妮提供的借款协议、借款明细的真实性均无异议，上述证据具有真实性，合法性，与本案争议事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。本案的争议焦点是马清泉在本案中主张的借款是否属于重复主张。通过庭审查明的事实，首先，马清泉提供五份欠条所载明借款与马清泉在（2017）鲁0705民初1238号提供2015年8月25日借款明细中的其中三笔借款存在时间及金额相同、另外二笔借款存在时间相同的情形，马清泉未提供证据证明本案诉争款项属另外单独借款，亦未做出合理说明；其次，马清泉在（2017）鲁0705民初1238号案件中的陈述，王妮、马清泉在（2017）鲁0705民初1238号案件中仅提供借款协议，且陈述因多次借款于2015年9月1日进行了对账并形成借款协议，在该借款协议中有“至今借款已22万”字样，该协议对借款数额具有清晰、确定的表述，马清泉主张的本案借款亦发生在2015年9月1日之前，马清泉主张本案借款属另外借款与常理极为不符；再次，马清泉至今仍未提供本案借款是单独借款的资金来源及交付证据。综上，马清泉作为出借人起诉所依据的事实和理由明显缺乏证据证明且不符合常理，故本院对王妮辩称属重复借款的主张予以采信，对马清泉主张的借贷事实依法不予确认。
综上所述，对于马清泉要求王妮返还借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律法规规定，判决如下：
驳回原告马清泉的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟胜男
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3280号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：吕志中，男，1978年6月9日出生，汉族，山西江南餐饮发展有限公司天相园酒楼（位于太原市小店区体育西路**号）员工，现住太原市小店区高新技术人员公寓住宅楼6-20-2001，身份证号×××。
被告：蒋菜平，女，1972年10月20日出生，汉族，山西江南餐饮发展有限公司天相园酒楼（位于太原市小店区体育西路**号）员工，现住太原市小店区高新技术人员公寓住宅楼6-20-2001，身份证号×××。
原告一汽汽车金融有限公司与被告吕志中、蒋菜平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金111161.73元，逾期贷款利息54252.66元（暂算至2017年6月20日），剩余贷款本金124721.7元（共计290136.09元），并判令被告从2017年6月20日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金35382.51元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；前两项合计325518.6元。3、判令原告对被告车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月2日签订了编号为PSXTY0110181的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为人民币241500元，贷款利率为月利率千分之9.9，贷款期限为36个月，自2015年11月5日起至2018年11月5日止；被告用车牌号为×××、车架号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年11月5日按时足额向被告发放了贷款，被告于2015年12月5日至2015年12月5日共还贷款本息8007.42元，自2015年12月5日至今未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，被告吕志中、蒋菜平的住所地在太原市小店区高新技术人员公寓住宅楼6-20-2001，属于山西省太原市小店区人民法院管辖。在原、被告签订的汽车抵押贷款合同中虽约定”本合同管辖法院为合同签订地人民法院”，”本合同签订地为山西省太原市迎泽区”，但签订合同的具体地址未明确，且也未提供证据证明其合同签订地在本院的管辖范围内，属于约定不明，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王京文
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10392号
原告：澜庭集（浙江）贸易有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：韩玉逍，执行董事。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：史熠，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告澜庭集（浙江）贸易有限公司为与被告史熠合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，因被告史熠下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告澜庭集（浙江）贸易有限公司的委托诉讼代理人傅建文到庭参加诉讼，被告史熠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜庭集（浙江）贸易有限公司诉称，2017年1月17日，义乌市澜庭集贸易有限公司的名称变更为澜庭集（浙江）贸易有限公司。2016年12月24日，原、被告签订《美国多肽抗皱保密协议》一份，约定被告在协议签订后10个工作日内将美国多肽抗皱美容试用产品及有关资料发给原告。原告在和被告签订协议后3个工作日内支付被告20万元，作为原告对美国多肽抗皱产品及资料的保密保证金。原告收到美国多肽抗皱美容试用产品并试用后10个自然日内，决定是否投资。如决定不投资，被告将保证金退还原告；如决定投资，该笔保证金将作为投资款的一部分不予返还。因履行协议产生的争议，提交协议签订地义乌市人民法院诉讼解决。协议签订后，原告严格按照协议约定履行，于2016年12月27日通过尹凤伟，将20万元汇入被告账户。后原告经试用，确定不予投资，并依约要求被告返还20万元，被告虽同意返还款项，但至今未予返还。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《美国多肽抗皱保密协议》；二、被告立即返还原告20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕时止）。本案在庭审时，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告史熠未作答辩。
经审理查明，2017年1月17日，义乌市澜庭集贸易有限公司的名称变更为澜庭集（浙江）贸易有限公司。2016年12月24日，原、被告签订《美国多肽抗皱保密协议》一份，约定：被告在协议签订后10个工作日内将美国多肽抗皱美容试用产品及有关资料发给原告。原告在和被告签订协议后3个工作日内支付20万元给被告，作为原告对美国多肽抗皱产品及资料的保密保证金。原告收到美国多肽抗皱美容试用产品并试用后10个自然日内，决定是否投资。如决定不投资，被告将保证金退还原告；如决定投资，该笔保证金将作为投资款的一部分不予返还。协议签订后，原告于2016年12月27日通过尹凤伟将20万元汇入被告指定的账户（杭州市农业银行莫干山路支行，账号：62×××14）。后原告经试用，决定不予投资，并由张广勤要求被告返还保证金20万元，但被告至今未予还还。
另查明，尹凤伟、张广勤均系原告的员工。
上述事实有原告提供的工商登记打印件一份、美国多肽抗皱保密协议一份、汇款凭证一份、劳动合同书二份、尹凤伟出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的美国多肽抗皱保密协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议签订后，原告依约支付了保密保证金20万元，并在试用产品后决定不投资，被告也应依约将保密保证金退还给原告，但被告至今未予退还，已构成违约。现原告要求被告返还保密保证金20万元并从起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告史熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史熠于本判决生效后十日内返还原告澜庭集（浙江）贸易有限公司保密保证金人民币20万元并赔偿利息损失（从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费4300元、公告费560元，均由被告史熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 楼秀梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴传明，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人吴传明因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传明向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿吴传明房屋、土地损失225.96万元。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初151号行政赔偿裁定认为，吴传明请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，吴传明起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。吴传明提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终10号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
吴传明不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了吴传明的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系吴传明请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。吴传明提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，吴传明提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回吴传明的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以吴传明的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间吴传明亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另吴传明虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，吴传明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴传明的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初858号
原告：孙吉红女，1971年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙吉红与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉红的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙吉红向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙吉红原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙吉红被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙吉红与星湖公司曾系劳动关系，孙吉红在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙吉红工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙吉红支付2016年4月工资，为孙吉红缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙吉红以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙吉红以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙吉红不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙吉红的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙吉红的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙吉红有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙吉红超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙吉红2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙吉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4208号
原告文东兰，女，汉族，生于1972年12月23日，住四川省岳池县。
被告文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省广安市岳池县。
被告王斌泉，男，汉族，生于1972年12月18日，住广安区。
第三人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住四川省广安市广安区城南思源大道80-82号二楼。
法定代表人：梅鑫，该公司总裁。
原告文东兰诉被告文和平、王斌泉、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告文东兰于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文东兰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告文东兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二○一三年十二月六日
书记员刘帅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢789号
申请执行人姚建弟：
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等：
申请执行人姚建弟与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02634号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2000000元及利息，但至今未履行。申请执行人姚建弟向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行（2018）浙0381执恢789号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1238.08元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢789号案件执行到位1238.08元执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执984号
申请执行人：李某某。
被执行人：延津县某某装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行李某某申请执行延津县某某装饰工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3184号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月四日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执984号申请执行人：李某某。被执行人：延津县某某装饰工程有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行李某某申请执行延津县某某装饰工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3184号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月四日书记员  孟 丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第675号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2007年8月21日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年10月20日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留。同年11月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年7月21日17时许，被告人陈某路过长乐市区某茶馆时见被害人黄某在内喝茶，想起前一天由于打牌争执被黄某扇打巴掌一事，遂到附近寻得一根铁棍，冲进茶馆内殴打被害人黄某，致其右侧髌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人黄某人民币7万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某犯罪以后主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑七个月以上九个月以下处刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6959号
原告：沭阳县阳光花苑业务委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
法定代表人魏从明，该委员会主任。
被告：周鹏，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业务委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年六月十六日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终908号
上诉人（原审原告）：贾保平，男，1963年4月19日出生。
上诉人（原审原告）：王春梅，女，1963年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：夏珊珊，女，1986年3月29日出生。
委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：合肥广电传媒有限公司。
法定代表人：王节。
被上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。
法定代表人:何德球。
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司。
法定代表人：汪国志。
上诉人贾保平、王春梅因与被上诉人夏珊珊、合肥广电传媒有限公司、安徽大尺度网络传媒有限公司、安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25353号民事裁定，向本院提起上诉。
贾保平、王春梅上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，夏珊珊通过互联网传播虚假报道后，贾保平、王春梅前往北京市海诚公证处，使用海诚公证处电脑，对夏珊珊通过互联网传播虚假报道进行公证保全。被侵权人发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，所以此案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案属于侵犯名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案当事人住所地均未在一审法院辖区，且没有证据显示本案的侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。贾保平、王春梅称夏珊珊通过互联网传播虚假报道后，贾保平、王春梅前往北京市海诚公证处，使用海诚公证处电脑，对夏珊珊通过互联网传播虚假报道进行公证保全。被侵权人发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，所以此案应由北京市海淀区人民法院审理。但本院认为，被侵权人发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，不同于有互联网终端连接的地点均可以成为侵权结果发生地的理解，贾保平、王春梅在北京市海淀区办理公证，但北京市海淀区人民法院与本案不存在实质性的管辖连接点，该法院不具有管辖权。综上，一审法院认为夏珊珊提出的管辖权异议成立，将本案移送至夏珊珊住所地法院即安徽省合肥市庐江县人民法院处理，并无不妥。上诉人贾保平、王春梅的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李心雨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第316-1号
申请执行人林震撼，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，住古田县。
被执行人郑某，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，住古田县。
被执行人郑星钟，男，1953年11月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人郭建清，女，1966年3月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住福建省古田县。
本院执行申请执行人林震撼与被执行人郑某、郑星钟、郭建清刑事附带民事纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古少刑初字第11号刑事附带民事判决书于2014年9月23日向被执行人郑某、郑星钟、郭建清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某、郑星钟、郭建清支付给申请执行人人民币12285.52元并支付迟延履行金；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。经本院向相关职能部门查询均无被执行人郑某、郑星钟、郭建清可供执行的财产，本院于2014年12月15日决定将被执行人郑某、郑星钟、郭建清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑某、郑星钟、郭建清目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2014）古少刑初字第11号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初898号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贺飞飞，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住江阴市。2013年8月27日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年7月24日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2015年1月21日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2011年11月24日因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月26日被江阴市公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人贺飞飞犯故意伤害罪，于2017年5月3日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于同年5月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人贺飞飞及辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贺飞飞于2016年12月8日凌晨，在江阴市澄江街道青果路皇家永利歌厅219包厢唱歌期间，因喝酒问题与来自210包厢的被害人张某1发生纠纷，张某1用玻璃杯砸被告人贺飞飞头部一下，后离开该包厢。后被害人张某1到219包厢与被告人贺飞飞和解期间，被害人季某到219包厢与被告人贺飞飞发生口角，季某使用不锈钢冰桶砸被告人贺飞飞并相互拉扯，后张某1用酒杯砸被告人贺飞飞并上前欲实施殴打，被告人贺飞飞遂使用随身携带的折叠刀捅张某1、季某，致被害人张某1脸部以及被害人季某腹部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人张某1头面部及胸部损伤，损伤致右颞部至右颧面部1处9.7cm长创口，其中发际内长5.1cm，发际外长4.6cm，右侧上胸部外侧1处浅表划痕，长2.1cm,其损伤程度为轻伤二级；被害人季某左腹部等多处损伤，其中左腹部1处创口，贯通入腹腔，腹腔内大网膜自创口内疝出，伤后在医院行剖腹探查术，术中行“大网出血结扎止血书+刀刺伤清创缝合术”及相关对症治疗，术中自腹腔吸出100ml血性液体，未见重要脏器破裂和活动性出血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贺飞飞于2017年2月19日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺飞飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的病例材料等书证，证人张某2、王某、杨某、谢某、顾某的证言笔录，被害人季某、张某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人王辉当庭提出：被告人贺飞飞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；有较好的悔罪态度；系激情伤人，主观恶性较小；二被害人对本案发生有过错。综上，建议对被告人贺飞飞从轻处罚。
本院认为，被告人贺飞飞故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人贺飞飞自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，鉴于本案由二被害人引发，对被告人贺飞飞予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺飞飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人系激情伤人，主观恶性较小”辩护意见，经查，被告人贺飞飞持刀故意伤害他人，致二人轻伤，具有一定的主观恶性，综合本案案情，不属于激情伤人，故对此意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人贺飞飞其他从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02638号
原告崔丽，女，汉族，
委托代理人宋晓欧、刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
原告金炳伟，男，汉族，
委托代理人宋晓欧、刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
被告辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人王兴义，系该公司总经理。
本院受理原告崔丽、金炳伟诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司于2015年10月10日向本院提出管辖异议申请书，认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是基于位于沈阳市大东区X路X-
X号X-X-
X不动产所产生的，协议履行地在不动产所在地，被告经营场所也在大东区，故本案的管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十月十日
书记员 王琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初710号
原告柳万林，男，汉族，1980年11月7日出生，住宛城区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理柳万林诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳万林撤回起诉。
诉讼费元减半收取为元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年七月十五日
书记员 李 蕊
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1037号
申请执行人:齐某。
被执行人:李某某。
本院在执行齐某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人李某某确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初505号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1037号申请执行人:齐某。被执行人:李某某。本院在执行齐某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人李某某确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初505号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十一日书记员  王艳玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2770号
原告：冯强，男，1968年8月17日出生，汉族，山西晋能集团有限公司干部，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告冯强与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：1.判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼三层C121号房，建筑面积11.24平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月24日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼三层C121号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共11.24平方米，该商铺单价为每平方米24280元，一次性现金全部付款272907元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060509。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2012年11月24日，原、被告签订了编号为”1401204060509”的《商品房买卖合同》。合同约定，原告冯强购买被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼三层C121号商铺，建筑面积共11.24平方米，该商铺单价为每平方米24280元，总金额272907元；付款方式为一次性付款；交付期限为付清全款次日。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告冯强出具《收据》，证明原告按约向被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司支付房款272907元。
另查明，2012年3月6日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司取得了该项目的1号楼商品房预售许可证，预售证号：（2012）并商房预售字第0011号，房屋坐落：五一路86号。目前，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告冯强办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司应及时向原告冯强披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告冯强作为买受人与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告冯强要求判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼三层C121号房的所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告冯强办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼三层C121号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1213号
被执行人：谢戈凯，男，1995年1月13日出生，捕前住大同县。
大同市城区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）城刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人谢戈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7209号
原告：张洪生（CHANG，HUNG-SHENG），男，1954年9月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：周仲征，男，1963年3月19日出生，住福建省南安市。
原告张洪生诉被告周仲征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告周仲征经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
张洪生向本院提出诉讼请求：1.周仲征立即偿还借款人民币70万元及利息（利息自2013年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为357000元）；2.本案诉讼费用由周仲征承担。事实和理由：周仲征因急需资金周转陆续向张洪生借款，收取借款后，周仲征于2013年9月14日向张洪生出具《借条》一份，该借条载明借款金额70万元，月利率1.5%。此后，经多次催讨，周仲征均拒不偿还借款本息。张洪生为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。
周仲征未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：周仲征因资金周转需要陆续向张洪生借款，并于2013年9月14日出具《借条》一份，确认向张洪生借款70万元，月利息1.5%。出具《借条》后至今，周仲征本息分文未还。
上述事实，有张洪生提供的身份证、户籍登记证明、借条等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为：张洪生与周仲征因民间借贷引起纠纷，张洪生系台湾地区居民，故本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
周仲征尚欠张洪生借款70万元及自借款之日起的利息未还，有《借条》与张洪生的委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，周仲征应予清偿。张洪生关于周仲征偿还借款本金70万元及自2013年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。周仲征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周仲征应于本判决生效之日起十日内偿还张洪生借款人民币70万元及利息（利息自2013年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
本案受理费14313元，由周仲征负担。
如不服本判决，张洪生可在判决书送达之日起三十日内，周仲征可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1231号
案外人：齐牧奎，女，汉族，1965年6月26日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐牧奎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐牧奎称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人齐牧奎的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4068号
上诉人(原审被告)：上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李智刚,董事长。
委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海山田律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：梁兆贤，董事长。
委托诉讼代理人：张国豪，上海森岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊贤，上海森岳律师事务所律师。
上诉人上海东杰广告传媒有限公司(以下简称东杰公司)因与被上诉人上海中华商务联合印刷有限公司(以下简称中华印刷公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
东杰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回中华印刷公司一审诉讼请求。事实和理由：东杰公司曾委托中华印刷公司印刷杂志，后因东杰公司清算，《私家地理》主编离职，系争第1612期杂志是否委托中华印刷公司印刷无法核实。中华印刷公司一审举证也不能证明双方就第1612期杂志印刷建立了合同关系。且东杰公司因清算无法对外支付费用，中华印刷公司调整后计算的违约金对东杰公司也有失公平。
中华印刷公司辩称，不同意东杰公司的上诉意见，请求维持一审判决。
中华印刷公司向一审法院起诉请求判令：1、东杰公司支付货款92,111.88元(币种为人民币，以下同)；2、东杰公司支付以92,111.88元为基数，自应付货款日即2017年3月9日起计算至实际支付之日止的违约金，利率按照年化利率24%计付。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、东杰公司应于判决生效之日起十日内支付中华印刷公司定作款92,111.88元；二、东杰公司应于判决生效之日起十日内偿付中华印刷公司违约金(以92,111.88元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,370.66元，减半收取计1,185.33元，保全费1,037.66元，合计2,222.99元，由东杰公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证及其在诉讼中的陈述，可以认定双方缔结系争第1612期杂志印刷的承揽合同以及中华印刷公司履约的事实。故东杰公司应当依法履行付款义务。东杰公司未付款构成违约，一审法院依照中华印刷公司自行调整后判决东杰公司支付相应违约金并无不当。东杰公司所称其已进入自行清算的问题，一是东杰公司并未提供其依法清算的证据，二是即使东杰公司自行清算，亦不影响本案确认中华印刷公司的债权及判决东杰公司应当履行的给付义务。故本院对东杰公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，东杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,370.60元，由上诉人上海东杰广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年五月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初22号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人马前进，男，1971年2月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务农，住岳阳县新开镇某某村某某村民组某某号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被临湘市公安局抓获，12月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马前进犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦，被告人马前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日11时许，被告人马前进与微信好友余某某在临湘市五里牌五星茶楼见面后，两人在本市“五星茶楼”包厢见面聊天，余某某将自己的手提包放在包厢内，便离开包厢去厕所。马前进趁余某某离开包厢之机，盗得余某某一部价值人民币2520元的VIVOX9玫瑰金手机一部及现金人民币600元，尔后将手机销赃，销赃得币500元。所得赃款被被告人马前进挥霍。
上述事实，被告人马前进在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、线索来源及抓获经过、通话详单、证人伍某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人马前进的供述和辩解、临湘市价格认证中心价格认定意见书、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马前进以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人钱财，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马前进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马前进违法所得应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马前进犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马前进将违法所得人民币3120元退赔给被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一八年二月二日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第64号
上诉人（原审被告）郑仙云。
被上诉人（原审原告）温州奔宇人造革有限公司。
法定代表人王占兴。
上诉人郑仙云因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：双方没有签订书面合同，按照最高院相关司法解释规定：“当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。本案应当直接由被告住所地的温岭市人民法院管辖。原审裁定认为合同履行地是原告所在地，没有任何事实依据，即使按照原告所说的合同履行地在原告处，原告住所地在平阳县，龙湾区法院也没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令被告郑仙云向原告支付货款683800元及赔偿利息损失。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，郑仙云提起上诉。
本院认为，原告起诉时仅提供双方签名的《货物结算对帐单》，上面约定了货款结欠金额683800元，但该对帐单上并没有约定履行地或管辖地。由于双方均没有提供书面合同文本，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》﹤法发（1996）28号﹥第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，应适用被告住所地管辖规定。因此原审裁定认为本案应由温州市龙湾区人民法院管辖有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第126号民事裁定。
二、本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 万祥敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢6号之一
申请执行人张新慧，女，汉族，2002年出生，住址：邢台市高新技术产业开发区。
申请执行人张星宇，男，汉族，1992年出生，住所地同上。
申请执行人张风芹，女，汉族，1945年出生，住所地同上。
申请执行人张星广，男，汉族，1990年出生，住所地同上。
申请执行人魏丽花，女，汉族，1969年出生，住所地同上。
申请执行人张同祥，男，汉族，1944年出生，住址同上。
被执行人马立革，男，汉族，1975年出生，住邢台市南和县。
被执行人王茂，男，汉族，1940年出生，住邢台市高开区。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2006）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书，在执行张新慧、张星宇、张星广、魏丽花、张同祥、张风芹与马立革、王茂刑事附带民事赔偿一案中，申请人于2017年12月15日向本院书面申请撤销对王茂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执恢6号案件中对被执行人王茂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢6号之二
申请执行人张新慧，女，汉族，2002年出生，住址：邢台市高新技术产业开发区。
申请执行人张星宇，男，汉族，1992年出生，住所地同上。
申请执行人张风芹，女，汉族，1945年出生，住所地同上。
申请执行人张星广，男，汉族，1990年出生，住所地同上。
申请执行人魏丽花，女，汉族，1969年出生，住所地同上。
申请执行人张同祥，男，汉族，1944年出生，住址同上。
被执行人马立革，男，汉族，1975年出生，住邢台市南和县。
行张新慧、张星宇、张星广、魏丽花、张同祥、张风芹与马立革刑事附带民事赔偿一案中，已执行到位0元，尚未执行到位9.38545万元。经本院调查，被执行人马立革无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢6号
申请执行人张新慧，女，汉族，2002年出生，住址：邢台市高新技术产业开发区。
申请执行人张星宇，男，汉族，1992年出生，住所地邢台。
申请执行人张风芹，女，汉族，1945年出生，住所地邢台。
申请执行人张星广，男，汉族，1990年出生，住所地邢台。
申请执行人魏丽花，女，汉族，1969年出生，住所地邢台。
申请执行人张同祥，男，汉族，1944年出生，住址同上。
被执行人马立革，男，汉族，1975年出生，住所地邢台市南和县。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2006）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书，于2017年4月12日向被执行人马立革发出执行通知书，责令被执行人马立革履行邢台县人民法院（2006）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人马立革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马立革银行的存款72000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟艳荣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执851号
申请执行人史满平，男。
申请执行人史桂环，女。
申请执行人史平学，男。
申请执行人史廷彪，男。
申请执行人邝慈德，男。
被执行人邝海军，地址湖南省永兴县龙山路***号。
申请执行人史满平、史桂环、史平学、史廷彪、邝慈德与邝海军借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）湘1023民初2642号已经发生法律效力。由于被执行人邝海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史满平、史桂环、史平学、史廷彪、邝慈德于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邝海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史满平、史桂环、史平学、史廷彪、邝慈德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝海军新的财产线索，申请执行人史满平、史桂环、史平学、史廷彪、邝慈德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：朱钢权
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执69号
王栋栋：
本院于2017年1月11日收到申请执行人张璐璐提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1178号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人王栋栋立即归还申请执行人张璐璐借款110000元整。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费2500元，执行费1550元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执69号
申请执行人张璐璐，女，1987年8月31日出生，汉族，山西省潞城市人，现住长治市。
被执行人王栋栋，男，1983年7月5日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市。
本院在执行张璐璐与王栋栋借款纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人王栋栋发出执行通知书，责令被执行人王栋栋履行归还申请执行人张璐璐借款110000元整迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费2500元、执行费1550元。以上共计114050元的义务，但被执行人王栋栋未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王栋栋存款114050元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执69号王栋栋：本院于2017年1月11日收到申请执行人张璐璐提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1178号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人王栋栋立即归还申请执行人张璐璐借款110000元整。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费2500元，执行费1550元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年二月二十日书记员 王            建            伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2810号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，因本案于2017年2月10日被羁押及刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2609号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年1月12日2时许，被告人钟某在龙岗区坪地街道皇朝盛世KTV附近人行道上无事生非，以“抢其女朋友林海雪”为由对被害人王某洋进行殴打，并将其手上一部苹果6S手机抢走后据为己有。当日3时许，王某洋到坪地派出所报警。2017年2月10日，被告人钟某在四川省营山县被当地警方抓获。经鉴定，王某洋的体表未见明显损伤，损伤程度未达轻微伤，被抢手机的价格为人民币3186元。
公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并出具深龙检量建[2017]2544号量刑建议书，建议对被告人钟某判处10个月以上1年10个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人钟某对起诉指控的犯罪事实有异议，称其没有拿被害人的手机，在发生纠纷时，其将被害人手机砸了，然后就走了，过后的事情其不知道，表示认罪。
经审理查明，2017年1月12日2时许，被告人钟某在深圳市龙岗区坪地街道皇朝盛世KTV附近的人行道上无事生非，以“抢其女朋友林海雪”为由对被害人王某洋进行殴打，并将其手上一部苹果6S手机抢走后据为己有。当日3时许，王某洋到坪地派出所报警。2017年2月10日，被告人钟某在四川省营山县被当地警方抓获。经鉴定，王某洋的体表未见明显损伤，损伤程度未达轻微伤，被抢手机的价格为人民币3186元。被抢手机已被缴获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：手机一部、手机盒一个等。
二、书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历对比报告等。
三、证人证言：
1、证人郭某娜证实其不是钟某的女朋友，案发当天其看到钟某打了王某洋脸上几拳。后来王某洋告诉其，他的手机被钟某抢走了，其打了王某洋的电话，确实接电话的是钟某，钟某让王某洋赔他2000元才把手机还给王某洋，王某洋不同意，就报警了。
2、证人蒋某锋证实案发当天钟某打了那名男子两巴掌，还推了他几下。钟某直接从那名男子手上拿过他的手机（好像是一部苹果6S），说是想要那名男子赔钱解决这件事情。
3、证人黎某证实2015年7月27日钟某在其公司申请一笔贷款用于购买苹果6手机。
四、被害人陈述：被害人王某洋证实被告人钟某跟其说林海雪是他女朋友，并动手用拳头打了其脸上几拳，然后从其手里把其的手机拿走，还问其想怎么解决这事，问其有多少钱，其说手里只有100多块钱，他觉得钱少，就说其的手机别想要了。其追上去要手机，他又朝其脸上打了一拳。其辨认出被告人钟某是打其并拿走其手机的男子。
五、被告人的供述与辩解：被告人钟某否认有拿被害人手机，称其只是砸了该手机。
六、鉴定意见：鉴定意见书。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录。
八、视听资料、电子数据：监控录像。
本院认为，被告人钟某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人钟某提出其没有拿被害人手机的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人表示认罪，可以从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 芷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第387号
原告：宁波四方投资发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸明州路500号1幢1518室。
法定代表人：舒宗达，该公司董事长。
委托代理人：孙红丽、桂思聪，浙江康派律师事务所律师。
被告：张祖耀。
本院在审理原告宁波四方投资发展有限公司与被告张祖耀排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波四方投资发展有限公司撤回对被告张祖耀的起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告宁波四方投资发展有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第387号
原告：宁波四方投资有限公司。
法定代表人：舒宗达。
委托代理人：孙红丽、桂思聪，浙江康派律师事务所律师。
被告：张祖耀。
本院在审理原告宁波四方投资有限公司与被告张祖耀排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波四方投资有限公司撤回对被告张祖耀的起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告宁波四方投资有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 宋 菡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初141号
原告：朱美瑜，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：慈溪市裕皓毛绒制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：913302826982472745。
法定代表人：杨友忠，该公司执行董事。
本院在审理原告朱美瑜诉被告慈溪市裕皓毛绒制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美瑜撤回起诉。
案件受理费3627元，减半收取1813.50元，由原告朱美瑜负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年三月九日
代书记员 丁 罕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初642号
原告：谭方梅，女，1992年12月28日出生，毛南族，柳城中源贸易有限公司职员，广西东兰县人，现住柳城县。
被告：邓家宏，男，1979年2月15日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
原告谭方梅诉被告邓家宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告谭方梅到庭参加了诉讼，被告邓家宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元并支付逾期还款利息（从2016年12月21日起，以40000元为基数，按同期银行贷款利率计算至所有款项还清之日止）。
事实与理由：原告、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，即于2016年12月20日前还清，未约定借款利息。被告于同日收到原告的现金60000元后，向原告出具了《借条》，确认收到原告60000元借款并承诺于2016年12月20日前偿还。借款到期后，被告未如约还款，只在2017年5月26日偿还了20000元，剩余借款40000元经原告多次催收至今未偿还。原告认为，被告拒不按照约定向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系，有《借条》证实，足以确认。根据约定，被告应于2016年12月20日前还清借款，现还款期限早已届满，尚有40000元借款未偿还，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息（年利率低于6%），与上述规定相符，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家宏偿还借款40000元给原告谭方梅，并支付逾期还款利息（从2016年12月21日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告邓家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一八年四月二十八日
书记员 兰小盆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16853号
原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买嘉香坊山猪皮一袋，价值3.3元。结款后发现该食品包装内部混有黑色霉斑物质，根本不能放心食用。被告严重违反了《食品安全法》规定，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告1000元，退还货款3.3元；二、诉讼费由被承担。
二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件商品为家乐福出售。原告出示的商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。另外，猪皮本身属于可以加工后演变颜色的商品，是否有异物或者其他有害物质，应该提供相关报告，否则不能确认。
经审理查明：2016年11月12日，原告在家乐福于洪广场店购买嘉香坊山椒猪皮一袋，净含量90克，单价3.3元，被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票1张。该山椒猪皮袋内有黑色霉斑状物。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年11月12日购买的涉诉商品，内混有黑色霉斑状物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的嘉香坊山椒猪皮一袋，净含量90克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款3.3元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16853号原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。统一社会信用代码：91210114696523669M。负责人：邹国发，系该单位经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买嘉香坊山猪皮一袋，价值3.3元。结款后发现该食品包装内部混有黑色霉斑物质，根本不能放心食用。被告严重违反了《食品安全法》规定，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告1000元，退还货款3.3元；二、诉讼费由被承担。二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件商品为家乐福出售。原告出示的商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。另外，猪皮本身属于可以加工后演变颜色的商品，是否有异物或者其他有害物质，应该提供相关报告，否则不能确认。经审理查明：2016年11月12日，原告在家乐福于洪广场店购买嘉香坊山椒猪皮一袋，净含量90克，单价3.3元，被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票1张。该山椒猪皮袋内有黑色霉斑状物。另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年11月12日购买的涉诉商品，内混有黑色霉斑状物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的嘉香坊山椒猪皮一袋，净含量90克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款3.3元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇一七年一月二十三日书记员  王艺宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4621号
原告：徐志国，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐东，男，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地沭阳县，住江苏省沭阳县。
被告：荀桂江，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐志国与被告徐庆红、荀桂江民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐志国的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告徐庆红、荀桂江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金30000元。事实与理由：二被告经朋友介绍于2016年12月20日在原告处借款30000元，双方约定三个月内还清，并由二被告出具借条一张。到期后二被告没有按约定归还借款，原告多次联系二被告均未果，无奈具状起诉。
被告徐庆红、荀桂江未作答辩。
经审理查明：2016年12月20日，被告徐庆红、荀桂江从原告处借款30000元，由二被告共同出具借条一张给原告，内容为“借条今借到徐志国现金叁万元整（30000�）注明：借款方式为现金三个月之内还清2017年3月19日之前还清借款人：徐庆红荀桂江2016.12.20”。后二被告未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告徐庆红、荀桂江之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆红、荀桂江于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐志国借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐庆红、荀桂江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第557号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度中专，暂住XXXX，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，2014年10月4日被东莞市公安局取保候审。2015年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月27日20时50分许，被告人黄某某醉酒后（经检验鉴定，黄某某血液中乙醇含量为86.65mg／100ml）驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌为粤SXX**）在东莞市莞太路上行驶。当行经莞太路新基路段时，黄某某被执勤交警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被告人黄某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，其行为尚未发生社会危害结果，归案后认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人黄某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年二月十一日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页