wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审96号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人杨亦权，男，1995年3月22日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第017号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月28日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第017号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨亦权与王某于2017年3月24日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于2016年10月25日男方未满法定婚龄在奉化区中医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人杨亦权作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费8000元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人杨亦权未交纳的社会抚养费27925元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第017号征收社会抚养费决定中被执行人杨亦权尚应支付的社会抚养费27925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审96号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人杨亦权，男，1995年3月22日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第017号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月28日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第017号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨亦权与王某于2017年3月24日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于2016年10月25日男方未满法定婚龄在奉化区中医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人杨亦权作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费8000元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人杨亦权未交纳的社会抚养费27925元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第017号征收社会抚养费决定中被执行人杨亦权尚应支付的社会抚养费27925元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……??
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第615号
原告：杭州××××材料有限公司。
××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：周××、朱××。
被告：章××。
本院在审理原告杭州××××材料有限公司与被告章×
×民间借贷纠纷一案中，原告杭州××××材料有限公司于20
09年5月26日向本院提出撤回对被告章××起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告杭州××××材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规
定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州××××材料有限公司撤回对被告章××
的起诉。
本案受理费1210元，依法减半收取，计诉讼费605元，由
原告杭州××××材料有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈丽英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2415号
再审申请人(一审第三人，二审上诉人)：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，满族，住河北省遵化市，系该公司员工。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：扬州市江都永坚有限公司西南分公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段97号2幢12楼F号。
负责人：舒建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀枝花市永坚销售有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗消防支队三号楼3-2＃。
法定代表人:舒建兵，该公司董事长。
再审申请人唐山港陆钢铁有限公司(以下简称唐山港陆公司)因与被申请人扬州市江都永坚有限公司西南分公司(以下简称扬州永坚西南分公司)、攀枝花市永坚销售有限责任公司(以下简称攀枝花永坚公司)保证合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(20l6)川04民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山港陆公司申请再审称，一、攀枝花市两级人民法院对本案并无管辖权，双方《工业品买卖合同》已对案件管辖权作出了约定。即使本案《保证合同》真实亦是属于《工业品买卖合同》的从合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案亦应当依据主合同《工业品买卖合同》确定案件管辖法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及本案诉讼标的金额未超过1000万元，遵化市人民法院作为唐山港陆公司住所地所在法院依法应当管辖本案。二、两级人民法院将唐山港陆公司追加为本案第三人程序错误。双方签订的《工业品买卖合同》明确约定发生争议而协商或调解不成，依法向遵化市人民法院起诉。唐山港陆公司对扬州永坚西南分公司在诉讼时向法院提交的其与第三方签订的《保证合同》从不知晓；根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第9条“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”的规定，在双方存在管辖权约定情况下，唐山港陆公司不应成为本案第三人，人民法院亦无权追加其为第三人。三、唐山港陆公司与扬州永坚西南分公司从未约定任何保证，扬州永坚西南分公司与攀枝花永坚公司恶意串通，以虚构保证合同方式，恶意炮制管辖行为。唐山港陆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
扬州永坚西南分公司、攀枝花永坚公司提交意见称，唐山港陆公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案管辖权问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，唐山港陆公司关于攀枝花市两级人民法院对本案并无管辖权的再审申请事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事项。因此，本院对唐山港陆公司该项再审申请事项依法不予审查。（二）关于本案追加第三人是否程序违法问题。本院认为，扬州永坚西南分公司与攀枝花永坚公司自愿签订《保证合同》，不违反法律规定，应当合法有效。诉讼中，为查清事实，减少诉累，扬州永坚西南分公司依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，申请将与本案有利害关系的唐山港陆公司追加为第三人，符合相关法律的规定。同时，在扬州永坚西南分公司提出追加唐山港陆公司为本案第三人的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务…”的规定和本案处理结果事实上与唐山港陆公司存在法律上的利害关系，故人民法院通知唐山港陆公司为本案第三人符合上述法律的规定。因此，本案追加唐山港陆公司为第三人程序合法。（三）关于本案《保证合同》效力问题。本院认为，扬州永坚西南分公司与攀枝花永坚公司所签《保证合同》不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”规定，保证是债权人与保证人之间的约定，且《中华人民共和国担保法》并未规定保证人对债权人提供保证时需告知或征得债务人的同意。因此，唐山港陆公司以不认识保证人也未要求保证人为其担保为由否认本案《保证合同》的效力，于法无据。
综上，唐山港陆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山港陆钢铁有限公司的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2415号再审申请人(一审第三人，二审上诉人)：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：杜振增，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓峰，男，满族，住河北省遵化市，系该公司员工。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：扬州市江都永坚有限公司西南分公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段97号2幢12楼F号。负责人：舒建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀枝花市永坚销售有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗消防支队三号楼3-2＃。法定代表人:舒建兵，该公司董事长。再审申请人唐山港陆钢铁有限公司(以下简称唐山港陆公司)因与被申请人扬州市江都永坚有限公司西南分公司(以下简称扬州永坚西南分公司)、攀枝花市永坚销售有限责任公司(以下简称攀枝花永坚公司)保证合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(20l6)川04民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山港陆公司申请再审称，一、攀枝花市两级人民法院对本案并无管辖权，双方《工业品买卖合同》已对案件管辖权作出了约定。即使本案《保证合同》真实亦是属于《工业品买卖合同》的从合同，根据《最高人民法院关于适用的若干规定》第9条“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”的规定，在双方存在管辖权约定情况下，唐山港陆公司不应成为本案第三人，人民法院亦无权追加其为第三人。三、唐山港陆公司与扬州永坚西南分公司从未约定任何保证，扬州永坚西南分公司与攀枝花永坚公司恶意串通，以虚构保证合同方式，恶意炮制管辖行为。唐山港陆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。扬州永坚西南分公司、攀枝花永坚公司提交意见称，唐山港陆公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案管辖权问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，唐山港陆公司关于攀枝花市两级人民法院对本案并无管辖权的再审申请事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事项。因此，本院对唐山港陆公司该项再审申请事项依法不予审查。（二）关于本案追加第三人是否程序违法问题。本院认为，扬州永坚西南分公司与攀枝花永坚公司自愿签订《保证合同》，不违反法律规定，应当合法有效。诉讼中，为查清事实，减少诉累，扬州永坚西南分公司依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，申请将与本案有利害关系的唐山港陆公司追加为第三人，符合相关法律的规定。同时，在扬州永坚西南分公司提出追加唐山港陆公司为本案第三人的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务…”的规定和本案处理结果事实上与唐山港陆公司存在法律上的利害关系，故人民法院通知唐山港陆公司为本案第三人符合上述法律的规定。因此，本案追加唐山港陆公司为第三人程序合法。（三）关于本案《保证合同》效力问题。本院认为，扬州永坚西南分公司与攀枝花永坚公司所签《保证合同》不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”规定，保证是债权人与保证人之间的约定，且《中华人民共和国担保法》并未规定保证人对债权人提供保证时需告知或征得债务人的同意。因此，唐山港陆公司以不认识保证人也未要求保证人为其担保为由否认本案《保证合同》的效力，于法无据。综上，唐山港陆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山港陆钢铁有限公司的再审申请。审判长 谯 斌审判员 郭 伟审判员 郑 坚二〇一七年二月二十四日书记员 郭小川
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4090号
罪犯黎镜钊，男，1971年9月5日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2009年12月14日作出(2009)从刑初字第219号刑事判决，以被告人黎镜钊犯绑架罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）穗中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2018年12月22日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黎镜钊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎镜钊，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功4次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎镜钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎镜钊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1552号
高荣锦、高英：
你们与申请执行人李勐胤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付人民币202500元及利息；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件执行费4491元。
特此通知
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1552号之一
申请执行人：李勐胤，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
上列申请执行人李勐胤与被执行人高荣锦、高英民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月17日冻结了被执行人高荣锦在银行账户内存款人民币2071.69元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高荣锦在银行账户内存款人民币310600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 茜
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执1552号申请执行人：李勐胤，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人李勐胤与被执行人高荣锦、高英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2772号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高荣锦、高英在银行的存款人民币310600元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年五月十六日书记员  杨 茜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1239号
罪犯何涛，男，1993年2月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年10月17日作出（2011）顺庆刑初字第247号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑八年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。共同退赔被害人郑某人民币100元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）南中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2015年2月累计获达标分164分，月均4.68分。已缴纳罚金2000元，已退赔被害人郑某人民币50元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年3月18日至2020年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执257号
申请执行人：何万慧，女，1954年6月15日出生，汉族，系温泉县村民。
被执行人：陈丛学，男，1957年1月2日出生，回族，系温泉县村民。
本院受理申请执行人何万慧与被执行人陈丛学民间借贷纠纷一案。执行标的款为57006.38元，执行费755.1元。本院在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人陈丛学发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人陈丛学于2016年12月9日自动履行标的款2000元后，告知本局与申请人达成协议。经我院调查申请人与被执行人自愿达成协议，未违背申请意愿。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。被申请执行人未在规定的期限内履行义务，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）温民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 丰 保
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2562号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因赌博于2009年10月16日被义乌市公安局治安罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日13时许，被告人李某和朋友汪某等人在XX市XX街道XXXXX幢处的一家名为XXXX饭店里吃饭。期间被告人李某喝了二两左右的杨梅酒和一杯不到的劲酒。同日20时15分许，被告人李某驾驶沪A×××××号小型轿车途经XX市XX南路XX公寓楼地段时，与道路边的护栏发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.56mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、汪某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，机动车详细信息，行政处罚决定书，交通事故现场照片，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴 菁
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1151号
申请执行人丁霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住太康县。
申请执行人廖亚静，女，汉族，1995年10月6日出生，地址同上。
申请执行人廖亚蒙，女，汉族，2001年10月14日出生，地址同上。
申请执行人廖帅宾，男，汉族，2003年6月18日出生，地址同上。
申请执行人代风英，女，汉族，1938年8月26日出生，地址同上。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）
负责人：贾国军，系该公司经理。
被执行人屠智博，男，住淮阳县。
被执行人冯永立，男，汉族，1985年10月16日出生，住淮阳县。
本院在执行丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英诉冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月21日，向被执行人冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月22日，向被执行人冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行发出限制消费令，并依法将冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日，向金融机构查询冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月21日向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年3月10日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 许成军
二〇一八年三月十日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1151号申请执行人丁霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住太康县。申请执行人廖亚静，女，汉族，1995年10月6日出生，地址同上。申请执行人廖亚蒙，女，汉族，2001年10月14日出生，地址同上。申请执行人廖帅宾，男，汉族，2003年6月18日出生，地址同上。申请执行人代风英，女，汉族，1938年8月26日出生，地址同上。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）负责人：贾国军，系该公司经理。被执行人屠智博，男，住淮阳县。被执行人冯永立，男，汉族，1985年10月16日出生，住淮阳县。本院在执行丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英诉冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月21日，向被执行人冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月22日，向被执行人冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行发出限制消费令，并依法将冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日，向金融机构查询冯永立、屠智博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月21日向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年3月10日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  文晓兴审判员  许成军二〇一八年三月十日书记员  张海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初173号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行
住所地：临清市康庄镇驻地
法定代表人：刘双喜，行长
委托代理人王付元，男，汉族，1970年10月5日生，客户经理，住临清市。
被告任西栋，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告冯玉兰（系任西栋之妻），女，1961年1月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告靳祖富，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘小玲（系靳祖富之妻），女，1962年8月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告任玉群，男，1952年3月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告任西栋、冯玉兰、靳祖富、刘小玲、任玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王付元、被告任西栋到庭参加了诉讼，被告冯玉兰、靳祖富、刘小玲、任玉群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告任西栋、冯玉兰偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告靳祖富、刘小玲、任玉群对上述债务承担连带责任。
被告任西栋辩称：借款属实，但生意干赔了，没有偿还能力。
被告冯玉兰、靳祖富、刘小玲、任玉群未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年4月25日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告任西栋签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2016年4月25日至2017年4月24日。同日，被告靳祖富、任玉群作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告任西栋、冯玉兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告靳祖富、刘小玲签订了保证承诺函。2016年4月27日，被告任西栋签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额30万元，贷出日2016年4月27日，到期日2017年4月24日，利率10.8750‰。借款到期后，被告没有偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告任西栋签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告任西栋应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告任西栋偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告靳祖富、任玉群签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告冯玉兰签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告靳祖富、刘小玲签订了保证承诺函，对借款的偿还承担连带责任。被告冯玉兰、靳祖富、刘小玲、任玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任西栋、冯玉兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告靳祖富、刘小玲、任玉群对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由被告任西栋、冯玉兰、靳祖富、刘小玲、任玉群共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月六日
书记员 周双祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终177号
上诉人（原审被告）：重庆聚众建筑劳务有限公司。
住所：重庆市沙坪坝区天星桥正街*******号。
法定代表人：陈昆伦。
被上诉人（原审原告）：饶果,男,汉族,1982年1月17日出生,身份证登记住址为云南省宣威市。
原审被告：周成荣,男,汉族，1970年2月1日出生,住重庆市沙坪坝区。
原审被告：云南骐辉投资有限公司。
住所：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*单元***室。
法定代表人：李树清。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司。
住所：柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。
住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村委会*组。
法定代表人：郭勇军。
上诉人重庆聚众建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2918号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆聚众建筑劳务有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由周成荣或者上诉人的住所地人民法院管辖，周成荣或者上诉人的住所地均不在呈贡区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人饶果未提交书面答辩。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初686号
原告：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈群，董事长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，根据原告的财产保全申请，采取了相应的保全措施。诉讼中，双方当事人申请庭外调解1个月。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人夏阳，以及被告江苏省建工集团有限公司的委托诉讼代理人谢可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土货款7538922.5元；2、被告向原告支付违约金226167.68元（7538922.5元×3%）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在峨眉山市签订了《峨眉山市建设工程商品混凝土销售合同》，约定被告向原告订购预拌（商品）混凝土用于峨眉城市中心综合体建设项目住宅工程，混凝土总量约4万立方米，单价分别是：C10级240元／m3，C15级250元／m3，C20级260元／m3，C25级270元／m3，C30级280元／m3，C35级300元／m3，C40级320元／m3，C45级340元／m3，C50级360元／m3，结算方式为按实际车次立方米计量，被告每三个月结清一次商砼款。同时，该合同还约定若一方违约，应向对方支付合同总价款3%的违约金并赔偿损失，争议管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未向原告付清全部货款。2017年1月7日，原、被告进行了对账，确认被告差欠原告货款7538922.5元，但被告至今未向原告付清。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。
被告江苏省建工集团有限公司辩称：首先，签订合同、原告供货等事实无异议，对原告主张的货款金额没有异议。其次，被告没有违约。该合同并非双方当事人的真实意思表示，系供货完毕后原告表示要去税务机关办理税务问题才签订的，因此原告主张违约金没有事实依据。申请法院对合同上印章形成时间进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的2016年3月、4月，6月至12月的对账单来看，双方于供货的次月进行了对账。双方通对账确认原告自2016年3月1日至2016年12月31日期间向被告供应预拌（商品）混凝土共计44823.5立方米，货款金额总计13538922.5元。被告于2016年6月支付了货款100万元，于同年8月支付了货款70万元，于同年9月支付了30万元，于同年11月、12月各支付了200万元，共计600万元，剩余7538922.5元货款未付。
本院认为：原告已经履行了供货义务，被告应当依照合同约定和诚实信用原则支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款7538922.5元的诉请予以支持。
双方争议的焦点集中在被告方是否违约。案涉《峨眉山市建设工程商品混凝土销售合同》第五条对案涉工程预拌（商品）混凝土的计量结算及付款方式进行了约定：结算指预拌（商品）混凝土供货量的结算，付款办法为每三个月结清一次商砼款，如果甲方（被告）未按合同约定支付货款，则构成违约，乙方有权停止供应商砼。原、被告双方于供货的次月进行了对账，但被告没有按照合同约定的方式付款，即每三个月结清一次货款，被告的行为已经构成违约。案涉《峨眉山市建设工程商品混凝土销售合同》第十条约定，违反本合同约定的应支付违约金，违约金按合同总价款的3%支付。被告辩称该合同系双方于2017年1月补签，并非被告的真实意思表示，原被告双方最初的口头约定中并无违约金的内容。庭审中，被告承认该合同上的被告方的签章和代理人签字均真实。本院认为，被告作为有完全民事行为能力的法人，应当知晓在合同上签字盖章的法律后果。即使该份合同系2017年1月补签，也是双方当事人对口头约定的追认和确定。因此，案涉合同对双方都具有法律约束力，本院对被告的鉴定申请不予准许，对被告的该辩称不予采纳。该合同关于违约金的约定是双方合意的结果，不违反法律的规定，且在合理范围内。原告请求按照被告未付货款金额的3%计算违约金，低于合同约定的计算标准，是原告对其权利的处分，应予以尊重。故对原告要求被告支付违约金226167.68元（7538922.5元×3%）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五日内给付原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司混凝土货款7538922.5元；
二、被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五日内给付原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司违约金226167.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32286元、财产保全申请费5000元（前述费用原告已预交），由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年六月十五日
书记员 吴集一
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2909号
原告：和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，统一社会信用代码913405233487067842。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：吴伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告和县豪园房地产开发有限公司诉被告吴伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告和县豪园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2909号原告：和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，统一社会信用代码913405233487067842。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。被告：吴伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告和县豪园房地产开发有限公司诉被告吴伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告和县豪园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年六月二十九日书记员  张开丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初380号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林惠真，女，1972年8月24日出生，汉族，住云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告林惠真信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 方国志
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执复12号
申请复议人（异议人、申请执行人）：储江，男，1981年2月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：江西中创建设工程有限公司（以下简称中创公司），住所地江西省南昌市。
法定代表人：凌璐，该公司董事长。
被执行人：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，住岳西县。
申请复议人储江不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：一、储江与中创公司、吴应旺建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2017年9月30日作出（2016）皖0828民初2804号民事判决书，判决书在确认中创公司不承担实体责任的前提下，仅负担部分诉讼费（涉案白帽镇双白路二期工程债务47万元及相应利息判决确定由吴应旺支付给储江）；二、前述案件审理期间，本院于2016年11月14日依储江申请采取保全措施，裁定扣留了中创公司在合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元【详见本院（2016）皖0828民初2804号民事裁定书】；三、前述判决生效后，吴应旺未履行判决确定的义务，储江申请本院强制执行。本院在执行过程中，因中创公司已履行该判决书所确定的义务（如数支付了判决确定负担的诉讼费），遂于2018年2月6日作出（2017）皖0828执1349号裁定书，裁定解除对被执行人江西中创建设工程有限公司在合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元的扣留。四、异议人向本院提出异议的同时，向本院提供标署时间为2015年8月17日，与聂颇淳、储诚飞、中创公司四方签订的一份《和谈备忘录》，相关联内容有两个方面：其一、白帽镇双白路二期47万元工程款偿还义务人为吴应旺，中创公司不承担清偿责任；其二、中创公司将全力配合储江追回吴应旺所欠款项，如头陀镇包河大道项目吴应旺本人款项经过公司账户，公司有义务截留。
储江异议称：1、中创公司已履行�法院（2016）皖0828民初2804号民事判决书所确定的义务，不予否认。2、头陀镇集镇道路工程是吴应旺借用中创公司资质名义承包施工，吴应旺是该工程的实际施工人。3、合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元虽为中创公司所有，实为吴应旺所有。4、根据中创公司的承诺，吴应旺所欠异议人的款项，中创公司有代为扣付的义务，法院保全并执行该款并无不妥。据此，请求法院撤销该裁定并对合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元予以扣留、执行。
执行法院审查后认为，依据生效的（2016）皖0828民初2804号民事判决书，吴应旺是白帽镇双白路二期47万元工程款偿还义务人，中创公司仅有负担部分诉讼费的义务。本院在中创公司如数支付诉讼费，全部履行了判决书确定义务的前提下，作出裁定解除对中创公司名下工程款保全措施�符合法律规定。储江以保全款项名为中创公司工程款实为吴应旺所有为由，对本院作出的解除保全裁定提出异议，该异议理由已关涉实体权利争议，超出了执行异议的审查范围。故其异议请求本院不予支持。遂作出（2018）皖0828执异7号执行裁定书，驳回异议人储江的异议请求。
储江对该裁定不服，持原异议理由向本院提出复议。
本院经审查，对岳西县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，财产保全措施是为了保证案件的顺利执行。现被执行人中创公司已履行生效判决所确定的义务，依法应当解除对其账户的查封。申请复议人认为查封款项为被执行人吴应旺所有，无证据证明，执行程序中不能强制执行。执行法院裁定驳回其异议并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回储江的复议申请，维持安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828执异7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 马 军
二〇一八年六月七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审�处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执604号
申请执行人格特生物制药（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区外环发展远路1号。
法定代表人刘志辉，总经理。
被执行人郑万喜，男，1976年8月9日生，汉族，住天津市静海县。
申请执行人格特生物制药（天津）有限公司与被执行人郑万喜买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款67244元，案件受理费981元迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人系外地人，在本市无住所，其名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8483号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年六月三十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5088号
原告孙新栋，男，1982年1月25日生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。
被告胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被告胡正帅，男，1970年6月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告孙新栋与被告胡正伟、胡正帅民间借贷纠纷一案中，因原告孙新栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年七月十八日
书记员 邵秋实
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1544号
申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：魏日义，总经理。
被执行人上海召凯电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：时召国。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币23214元及利息，并承担案件受理费202元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本案终结本次执行程序后，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初1027号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1544号申请执行人上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：魏日义，总经理。被执行人上海召凯电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时召国。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币23214元及利息，并承担案件受理费202元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本案终结本次执行程序后，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：依本院(2017)沪0116民初1027号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年八月三十日书 记 员  潘 昕附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7115号
原告李××，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告卜××，住天津市蓟县。
原告李××诉被告卜××离婚纠纷一案，本院受理后，依照原告提供被告的地址送达应诉通知，经核实被告送达地址不明确，本院向原告释明应在指定的期限内提供被告准确送达地址，逾期原告未能提供，亦无法查证被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘金鸽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1321号
原告：朱中，男，1975年8月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告：陈君，男，1976年4月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宋春梅（宋梅），女，1978年1月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告朱中与被告陈君、宋春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年8月1日、8月12日，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告朱中及其委托诉讼代理人冯建伟，被告陈君、宋春梅的共同委托诉讼代理人马春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中向本院提出诉讼请求：要求被告陈君、宋春梅给付货款42440元。事实和理由：被告陈君、宋春梅原为夫妻关系，2013年初，两人共同经营睢宁县天地一家饭店，并在原告处购买干货，至2015年3月8日，共欠货款47440元，并由二被告分别出具欠据三张。2015年3月21日，被告陈君偿还货款5000元，余款经原告多次催要，至今未付。
被告陈君、宋春梅辩称：二被告为睢宁县天地一家饭店实际经营人，认可三张欠据均为二被告所出具，但已经偿还欠款20000元。另外，出具欠据时二被告不是夫妻关系，且现已离婚，应当各自偿还各自债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、为证明二被告出具欠据时为夫妻关系，原告向本院提供了睢宁县民政局婚姻登记处出具的申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书。二被告对以上证据的真实性不持异议，但认为双方于2014年9月16日办理结婚登记，出具欠据时应为同居关系，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告陈君、宋春梅虽于2014年9月16日才补办结婚登记，但在办理结婚登记时，二人均出具声明书声明，双方自2004年2月6日起，即以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故被告陈君、宋春梅的有效婚姻起始日期应为2004年2月6日，出具欠据时双方为夫妻关系，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告陈君于2015年3月21日，偿还货款5000元，被告抗辩已经偿还20000元，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈君、宋春梅共同经营饭店期间，在原告朱中处购买干货，并分别出具欠据，欠款事实清楚，证据确实、充分，应当承担清偿责任。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
综上所述，原告朱中主张被告陈君、宋春梅共同偿还欠款42440元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈君、宋春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱中支付货款42440元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告陈君、宋春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 何书玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1321号原告：朱中，男，1975年8月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：陈君，男，1976年4月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宋春梅（宋梅），女，1978年1月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。原告朱中与被告陈君、宋春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年8月1日、8月12日，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告朱中及其委托诉讼代理人冯建伟，被告陈君、宋春梅的共同委托诉讼代理人马春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱中向本院提出诉讼请求：要求被告陈君、宋春梅给付货款42440元。事实和理由：被告陈君、宋春梅原为夫妻关系，2013年初，两人共同经营睢宁县天地一家饭店，并在原告处购买干货，至2015年3月8日，共欠货款47440元，并由二被告分别出具欠据三张。2015年3月21日，被告陈君偿还货款5000元，余款经原告多次催要，至今未付。被告陈君、宋春梅辩称：二被告为睢宁县天地一家饭店实际经营人，认可三张欠据均为二被告所出具，但已经偿还欠款20000元。另外，出具欠据时二被告不是夫妻关系，且现已离婚，应当各自偿还各自债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、为证明二被告出具欠据时为夫妻关系，原告向本院提供了睢宁县民政局婚姻登记处出具的申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书。二被告对以上证据的真实性不持异议，但认为双方于2014年9月16日办理结婚登记，出具欠据时应为同居关系，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告陈君、宋春梅虽于2014年9月16日才补办结婚登记，但在办理结婚登记时，二人均出具声明书声明，双方自2004年2月6日起，即以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故被告陈君、宋春梅的有效婚姻起始日期应为2004年2月6日，出具欠据时双方为夫妻关系，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告陈君于2015年3月21日，偿还货款5000元，被告抗辩已经偿还20000元，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈君、宋春梅共同经营饭店期间，在原告朱中处购买干货，并分别出具欠据，欠款事实清楚，证据确实、充分，应当承担清偿责任。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。综上所述，原告朱中主张被告陈君、宋春梅共同偿还欠款42440元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈君、宋春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱中支付货款42440元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由被告陈君、宋春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  何书玲二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审160号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人云浩农贸（业主李海英，身份证号码2305231978********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字089号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第045号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审160号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人云浩农贸（业主李海英，身份证号码2305231978********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字089号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第045号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第494号
原告：宁波明强钢铁有限公司。住所地：宁波市江北区白沙路***号*幢。
法定代表人：朱月英，该公司总经理。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈潮立，职业不详。
原告宁波明强钢铁有限公司（以下简称明强公司）为与被告陈潮立不当得利纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告明强公司的委托代理人李军飞到庭参加诉讼，被告陈潮立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明强公司起诉称：被告与案外人承包了友力建设集团有限公司（以下简称友力公司）承建的宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村新城建设工程，因该工地工程需要，友力公司向原告采购钢材。原告于2013年5月向友力公司催要货款时，被告要求原告帮助其从友力公司套现433000元，原告为及时拿回货款，不得已为其套现，同时被告出具情况说明一份，说明该款是套现款，并非真实支付钢材款。原告收到款项后，于2013年5月17日将433000元汇给了被告。后宁波市江北区人民法院认定上述433000元是友力公司支付的货款，套现行为对友力公司没有约束力，并将该款在货款中予以扣除。原告汇给被告的款项不属于友力公司的货款，被告属于不当得利，应将该款返还给原告。请求依法判令被告返还原告不当得利款433000元。
被告陈潮立未作答辩。
原告明强公司为证明自己的主张，向本院提交了收款收据、情况说明、入账证明、汇款凭证和宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第40号民事判决书各一份。被告陈潮立未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告明强公司提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
友力公司承建宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村工程和汽车零部件检测工程，被告陈潮立及案外人陈志达等系该两工程实际承包人。因上述工程需要，友力公司向原告明强公司采购钢材并欠下货款未付。2013年5月16日，原告明强公司以帮被告陈潮立套现为由与被告陈潮立约定，友力公司向原告明强公司支付433000元，原告明强公司收到该款后将该款交给被告陈潮立，该款不属于友力公司向原告明强公司支付的钢材货款。原告于2013年5月17日收到了友力公司支付的433000元，并于当日将该款交付给了被告陈潮立。后原告明强公司因与友力公司买卖合同纠纷向宁波市江北区人民法院提起诉讼，要求友力公司支付货款3450601元及利息。宁波市江北区人民法院于2014年9月2日作出（2014）甬北商初字第40号民事判决，认定原告明强公司与被告陈潮立约定套现对友力公司没有约束力，上述433000元是友力公司向原告明强公司支付的货款，并将上述433000元从原告明强公司主张的货款中予以扣除。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告明强公司与被告陈潮立约定原告明强公司将收取友力公司的433000元支付给被告陈潮立，双方还约定该433000元是被告陈潮立的套现款而并非友力公司向原告明强公司支付的货款。但该433000元已被法院生效民事判决认定是友力公司向原告明强公司支付的货款，原告明强公司与被告陈潮立约定套现对友力公司没有约束力。故被告陈潮立从原告明强公司处取得该433000元并没有合法根据，并造成原告明强公司损失，已构成不当得利。故本院对原告明强公司要求被告陈潮立返还不当得利款433000元的诉讼请求予以支持。被告陈潮立未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈潮立于本判决生效后五日内返还原告宁波明强钢铁有限公司不当得利款433000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7795元，公告费400元，均由被告陈潮立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月四日
代书 记员 徐巧娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终868号
上诉人（原审原告）：侯某某，女，汉族。
法定代理人：侯某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族。
法定代理人：吴某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴华实验学校。
法定代表人：曲某某，该校校长。
委托代理人：王某某，该校副校长。
上诉人侯某某因与被上诉人吴某某、沈阳兴华实验学校健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：侯某某、吴某某均系沈阳兴华实验学校学生，2014年4月10日晚6点左右晚自习课间，二人在学校洗手间发生口角，吴某某用小刀将侯某某左手扎伤，侯某某受伤经120急救送至中国人民解放军第202医院救治，医生诊断为左手中、环、小指刀割伤伴肌腱神经损伤，先后三次住院治疗共计43天，其中一级护理一天，二级护理42天，共花医疗费51325.12元。吴某某法定代理人垫付医疗费1万元。现二人就赔偿问题协商未果，于2015年9月24日起诉，要求赔偿医疗费51328.12元、补课费21500元、护理费5867元、伙食补助费2100元、交通费2000元及复印费60元。
原审认定上述事实，有双方当事人向法庭提供的202医院的住院费收据、病志、报警记录、情况说明、调解协议等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。本案中侯某某受伤系吴某某所致，因此其要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费，理由正当，予以支持。但其主张护理费的数额应结合护理等级及护理人员收入情况确定，因其未能提供护理人员的收入情况，故依据2015年度道路交通事故居民服务业的标准计算。对其主张的补课费、交通费、复印费，因在法定期限内未能提供证据证明，故不予支持。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校、或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。吴某某在学校期间用刀将侯某某扎伤，作为具有管理义务的学校对学生的日常管理缺乏教育、且侯某某受伤后学校也未及时采取救治措施，因此对于侯某某的受伤，沈阳兴华实验学校应承担相应的赔偿责任。吴某某系未成年人，其造成的损害后果由其监护人承担侵权责任。吴某某法定代理人垫付的医疗费1万元，应从其承担的赔偿款中扣除。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、三十九条之规定，判决：一、被告吴某某法定代理人吴某、沈阳兴华实验学校共赔偿原告侯某某医疗费51325.12元（其中被告吴某某法定代理人吴某赔偿原告医疗费的80%即41060.096元，被告沈阳兴华实验学校赔偿原告医疗费的20%即10265.024元，被告吴某某法定代理人吴某为原告垫付10000元，应从中扣除）；二、被告吴某某法定代理人吴某、沈阳兴华实验学校共赔偿原告侯某某伙食补助费2150元（其中被告吴某某法定代理人吴某赔偿原告伙食补助费的80%即1720元，被告沈阳兴华实验学校赔偿原告伙食补助费的20%即430元）；三、被告吴某某法定代理人吴某、沈阳兴华实验学校共赔偿原告侯某某护理费4235元（35128元÷365天×44天，其中被告吴某某法定代理人吴某赔偿原告护理费的80%即3388元，被告沈阳兴华实验学校赔偿原告护理费的20%即847元）；上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，被告吴某某法定代理人承担80%即337.6元，被告沈阳兴华实验学校承担20%即84.4元（原告法定代理人已预交，由二被告直接给付原告法定代理人）。
宣判后，原审原告侯某某不服判决，提出上诉称：一审未支持补课费、精神损失费和后续手术费用不当，请二审判令赔偿。
被上诉人吴某某答辩称：愿意陪，但没有钱。
被上诉人沈阳兴华实验学校答辩称：校方没有任何责任，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交世博家教学校学员学籍表，证明其补课花费情况。二被上诉人对真实性有异议，且一审时就应当举证，不属于新证据。鉴于该学籍表载明的缴费数额没有相应缴费发票予以佐证，难以确认补课花费数额的真实性，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提赔偿补课费、精神损失费及后续手术费的理由，经查，上诉人向法庭提交的证据，不足以认定其补课费用的真实性，也没有其他补课费的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案侵权行为发生后，虽对上诉人身体和精神上造成一定的损害，但并未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的条件，原审未支持其精神损害赔偿的诉请并无不当。上诉人需要后续治疗的，后续的治疗费用尚未发生，其可待实际发生后另行起诉。
综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人侯某某的法定代理人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月十九日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第394号
原告秦某某。
委托代理人骆某某。
被告蒋某。
被告谢某。
原告秦某某诉被告蒋某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军，人民陪审员侯有喜参加的合议庭，在诉讼的过程中，原告向本院申请追加谢某为本案被告，本院依法追加谢某为本案被告，于2013年11月29日公开开庭进行了审理本案。书记员朱艳红担任记录。原告秦某某委托代理人骆某某到庭参加了诉讼、被告蒋某、谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年4月1日被告蒋某以公司投资金周转为由向原告借款125，000元，并当场向原告出具借条一张，约定2012年3月30日归还，借款人：蒋某。被告谢某在借条上签字“同意借款：谢某”。2011年6月23日，被告蒋某以公司资金周转为由向原告借款25，000元，并当场向原告出具借条一张，约定2011年底付清，借款人：蒋某。现约定的还款日期已过，被告蒋某仍不归还借款，被告谢某也未履行担保义务。经原告多次催收，但催借无果，现请求法院判令被告蒋某与被告谢某共同归还原告借款150，000元，并按银行贷款利率的四倍计算从2012年4月1日到2013年3月30日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告于2011年4月1日向原告借款125，000元，并承诺2012年3月30日归还，如期不还则按总借款每日千分之二支付滞纳金，被告谢某是担保人；证据2借条一份，证明被告于2011年6月23日向原告秦某某借款25000元，约定在2011年年底付清。
本院经原告申请依职权调处的证据：1、婚姻登记证明及结婚登记审查处理表，证明被告蒋某与被告谢某于2007年11月16日登记结婚；证据2离婚登记审查处理表，证明被蒋某与被告谢某于2010年11月1日离婚。
被告蒋某、谢某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋某与谢某原系夫妻关系，2010年11月1日双方协议离婚。2011年4月1日，被告蒋某出具借条一份给原告，该借条载明：“今借到秦某某人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）用于公司周转，于2012年3月30日归还，如不按期归还，超过期每日按总借款的2‰收取滞纳金，直至本金加利息全部归还。借款人：蒋某。同意借款：谢某”。2011年6月23日，被告蒋某又出具借条一份给原告，借条载明：“今借到秦某某现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元），于2011年年底付清。借款人：蒋某”。对于这笔借款，原、被告均未约定借款利息。上述借款到期后，经原告多次向两被告催收，被告蒋某与被告谢某均未归还给原告。2013年3月28日，原告诉至本院，请求1、判决被告归还原告借款150，000元，并赔偿原告违约金91，615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告秦某某诉请要求被告蒋某、谢某共同归还借款125，000元，并按银行贷款利率的四倍计算从2012年4月1日到2013年3月30日的借款利息，因被告蒋某于2011年4月1日出具给原告的借条中约定每日按总借款的2‰收取滞纳金，该约定明显超过银行贷款利率的四倍，因此，原告秦某某诉请被告蒋某归还借款125，000元，并按银行贷款利率的四倍计算从2011年4月1日到2013年3月30日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某在借条上签字“同意借款：谢某”，视为谢某是该借款的担保人，被告谢某对该借款应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定并结合全案实际，本院认为被告谢某应对该欠款负连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告蒋某、谢某共同归还原告该借款125，000元，并按银行贷款利率的四倍计算从2012年4月1日到2013年3月30日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告秦某某诉被请被告蒋某、谢某共同归还借款25，000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋某向原告秦某某借款25，000元不是被告蒋某与被告谢某婚姻关系存续期间，不属于被告蒋某与被告谢某的夫妻共同债务。原告秦某某诉被请被告蒋某、谢某共同归还借款25，000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告秦某某诉被请被告蒋某归还借款25，000元，有被告蒋某2011年6月23日出具给原告的借条所证实，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某、谢某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某归还借款125，000元给原告秦某某，并按银行贷款利率的四倍计算从2012年4月1日到2013年3月30日的借款利息；
被告谢某对上述款项承担连带赔偿责任；
被告蒋某归还借款25，000元给原告秦某某；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4，925元，公告费1，350元，合计6，275元，由原告秦某某负担450元，由被告蒋某负担5，825元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4925元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱艳红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00571号
原告贺某某。
被告文某某。
本院在审理原告贺某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告贺某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘健
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1490号
原告李俊峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告梁俊山，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇梁小汪村人，住邯郸市。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸开发区东区（规划）南三路**号。
法定代表人昝文强，该公司经理。
原告李俊峰诉被告梁俊山、邯郸市高开锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊峰到庭参加了诉讼，被告梁俊山、邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2014年10月22日，原被告双方经对账核实账目签订了《借款担保合同》，该合同详细记载并约定：截止签订本合同时李俊峰共计向被告梁俊山借款本金850万元，已偿还本金100万元，拖欠本金750万元。拖欠本金和利息的偿还期限为原告可以随时向被告梁俊山主张债权；约定的借款利息和逾期利息为月息2%；被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对以上借款本金和利息提供连带保证责任；并且三方约定，在履行本合同中产生争议的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，经原告多次向被告催要，两被告推脱未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带清偿：1、梁俊山承担原告借款本金750万元，并从2014年10月1日起至实际还清本金时止按年利率24%支付利息；2、依法判决被告邯郸市高开锦源纺织有限公司与原告承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：
原告身份证复印件；2、2014年10月1日借款担保合同及借据；3、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司工商登记信息。
被告梁俊山在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据
经过当庭举证、当事人陈述，本院认定下列事实。
2011年11月16日被告梁俊山因其经营的公司急需用钱周转，向原告李俊峰借款300万元，之后又分9次陆续借原告李俊峰550万元，上述共计850万元，均有被告邯郸市高开锦源纺织有限公司提供连带担保。被告梁俊山在2014年4月1日偿还100万元后，就不再继续偿还，也未支付利息。为此三方于2014年10月1日重新签订了借款担保合同及借据，约定下欠750万元利率为月息2%，每月结息一次。之后被告梁俊山未支付利息及本金，为此引起诉讼。
本院认为，被告梁俊山因公司需资金周转，向原告李俊峰借款750万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定全面履行自己的保证义务。原告李俊峰已按约定向被告梁俊山提供了借款本金750万元，被告梁俊山及被告邯郸市高开锦源纺织有限公司也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与借款人梁俊山约定的利率没有高过年利率24%的利率，诉状请求的为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定，二被告理应偿还原告的借款750万元及利息,利息应按年利率24%支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告梁俊山在本判决书生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款750万元及利息（自2014年10月1日之日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%支付利息）；
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62300元，由被告梁俊山、邯郸市高开锦源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3663号
申请人：陶小青，男，1973年2月12日出生，户籍地安徽省芜湖县。
申请人：袁红花，女，1978年2月11日出生，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任根林，董事长。
申请人陶小青、袁红花与被申请人芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶小青、袁红花于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的财产在800万元范围内予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陶小青、袁红花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司的股权在320万元范围内予以冻结；
二、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖东方蓝海置业有限公司的股权在480万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执159号
申请执行人王占领。
被执行人王勋。
王占领与王勋合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年5月8日作出的2015年荥民二初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执159号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1193-3号
申请执行人张万华。
被执行人于丰明（又名于凤鸣）。
被执行人韩秀花，（系于丰明妻子）。
本院于2013年4月27日作出的（2013）临民特字第94号民事裁定书查封了被执行人于丰明（又名于凤鸣）、韩秀花所有的位于临河区团结办事处庆丰西街南商住楼房一套和位于临河区团结路23号门点房一套及被执行人于丰明（又名于凤鸣）、韩秀花位于临河区团结路办事处电机楼住房一套。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）巴
民再二字第11号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人于丰明、韩秀花送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人于丰明、韩秀花于判决生效后五日内返还申请执行人借款本金130万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人于丰明（又名于凤鸣）、韩秀花所有的位于临河区团结办事处庆丰西街南商住楼房一套（产权证：062994号）。
二、拍卖被执行人于丰明（又名于凤鸣）、韩秀花所有的位于临河区团结路23号门点房一套（蒙房权证：06××63号）。
三、拍卖被执行人于丰明（又名于凤鸣）、韩秀花所有的位于临河区团结办事处电机楼住房一套（蒙房权证：06××64号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月十一日
书记员 解凯元
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初41号
原告新都区金森橱柜装饰材料厂。住所地：四川省成都市新都区。
经营者冯长生，男，1956年3月4日出生，汉族，个体工商户，住成都市金牛区。
委托代理人刘璨然，四川凡高律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人何现，该局工作人员。
第三人黄碧容，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告新都区金森橱柜装饰材料厂诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人黄碧容劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告以与第三人等人已达成赔偿协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区金森橱柜装饰材料厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新都区金森橱柜装饰材料厂撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新都区金森橱柜装饰材料厂负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 姚 楠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈文维
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初708号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被取保候审，同年7月22日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月23日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月份，被告人赵某在其经营的沭阳县华冲镇华冲街废旧物品收购处，明知魏某甲（已判决）出售的电动自行车系非法所得的情况下，仍先后三次以低价予以收购。经鉴定，涉案电动车价值共计人民币7000余元。
公诉机关根据被告人赵某供述和辩解、涉案关系人魏某甲供述、被害人秦某、王某、李某陈述、证人司某证言、价格鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人赵某在其经营的沭阳县华冲镇华冲街废旧物品收购处，明知魏某甲（已判决）出售的电动自行车系违法所得的情况下，仍先后3次以低价收购魏某甲出售的电动自行车共计3辆。经鉴定，涉案电动自行车共计价值人民币7000余元。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；并将涉案车辆上交公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述其明知电动车是犯罪所得而予以收购的时间、地点、数量、金额等事实。该供述得到了涉案关系人魏某甲供述、被害人秦某、王某、李某陈述、证人司某证言、价格鉴证结论书证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人赵某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某无前科劣迹；户籍资料，证明被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某到案后能将涉案车辆上交公安机关并由被害人领回，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人赵某系初犯，本次犯罪系一时贪念引起，犯罪后即自首、退赃，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人赵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪】明知是犯罪所得及其所产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。