wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0131号
原告林某，居民。
委托代理人孙祥明，东台新农法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙祥明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告陈某曾是同学，两人于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女陈某某。婚后夫妻感情一般，被告好逸恶劳、不务正业，沾染上吃喝玩乐等恶习，偷偷变卖家中金饰，偷取我银行卡中的现金，为此被告曾经做出书面保证。但被告恶习难改，2014年3月再次从我银行卡中偷取4000元，还将女儿的金项链变卖，被告根本没有资格做丈夫和父亲，自此我与被告正式分居，我于2014年6月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方没有任何往来，互不尽夫妻义务，现夫妻感情早已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女陈某某随我生活，被告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所述基本是事实，但我工作时工资卡是交给原告的，我从原告银行卡里拿钱属于对夫妻共同财产的支配。我没有工作后生活开销较大，又不好意思对原告说，只有变卖家中金饰和小孩的金项链，但是已经被我母亲赎回来，仅剩原告的一条项链没有赎回。我与原告是在2014年6月开始分居的，此后并未共同生活，上次判决不准离婚后我们并未见面，如果可以，我希望能够挽救这场婚姻，但如果原告坚持离婚，我同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告陈某于2008年10月在学校相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女陈某某。双方婚后均在无锡工作，后因家庭经济问题产生矛盾并时常争吵，原、被告于2014年6月分居至今，期间原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，原告林某遂于2015年2月27日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被婚后购买无锡市新区美新玫瑰庄园第5幢47单元6层601室商品房一套，双方于2013年8月9日签订商品房买卖合同，该商品房建筑面积共124.14平方米，单价为每平方米7277.78元，缴纳首付款315463元，银行贷款60万元，每月还款，首次还款日期2013年12月6日，截至2015年4月6日已偿还本息61646.3元，该房至今未交付，亦未办理房产证。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2014）大刘民初字第0266号民事判决书复印件、商品房买卖合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情应属较好。婚后初期双方均在外工作，并共同出资购房，婚后感情亦尚可。但被告陈某在经济拮据时变卖家中物品、女儿项链等行为已严重伤害了夫妻感情，由此导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年6月16日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女陈某某现年龄尚幼，随母亲林某生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活时为止。原告主张被告负担婚生女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原、被告均认可购房首付款从原告父亲银行卡中支付，其中有70000元系被告陈某父母给付，剩余购房款245463元被告主张其中有60000元系其父母婚前赠与原、被告，后被原告父母借用。原告主张该60000元系婚前彩礼，根据双方主张的意见，本院依法认定该60000元为原、被告共同财产，其余185463元为原告林某父母支付，婚后还贷61646.3元为夫妻共有财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某某随原告林某生活，被告陈某自2015年4月30日起至陈某某独立生活时止每月给付陈某某生活费350元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
三、原、被告婚后共同财产：无锡市新区美新玫瑰庄园第5幢47单元6层601室商品房一套归原告林某所有，剩余房贷由原告承担，原告林某一次性支付被告陈某人民币130823.15元，于2015年5月30日前履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭徒弟承包经营中享有的权益等，应当予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4775号
原告：王金龙，男，1987年7月28日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：龚双生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市.
法定代表人：张春生。
委托代理人：马彬斌。
被告：张海生，男，1980年2月12日出生，农民，现住遵化市。
被告：李国强，男，1965年6月4日出生，居民，现住遵化市。
原告王金龙与被告张海生、李国强、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金龙与被告人保财险遵化支公司到庭参加诉讼，被告李国强、张海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失134074.95元，并承担诉讼费用。
双方当事人对下列事实无争议：秦瑞山为事故车辆冀Ｂ×××××半挂牵引车的登记车主，秦士红为事故车辆冀Ｂ×××××半挂车的登记车主，被告李国强为冀Ｂ×××××半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车的实际所有人。被告人保财险遵化支公司承保了事故车辆冀Ｂ×××××半挂牵引车的交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间自2016年10月21日0时至2017年10月20日24时止；同时承保了冀Ｂ×××××半挂车不计免赔额50万元的第三者责任保险，保险期间自2016年7月22日0时至2017年7月21日24时止。
2016年11月17日5时20时许，被告张海生驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿国道112线由南向北行驶驶入逆向发生侧翻时，与原告王金龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，至冀Ｂ×××××号小型轿车侧翻，造成双方车辆不同程度受损，张海生、王金龙受伤。经遵化市交通警察大队认定，被告张海生承担事故的全部责任，原告王金龙无责任。
双方争议的要素为：1、车辆损失费；2、公估费；3、施救费；4、医疗费；5、伙食补助费；6、营养费；7、伤残赔偿金；8.被抚养人生活费；9.精神抚慰金；10.鉴定费；11.误工费；12.护理费；13.交通费。
本庭综合举证、质证，对上述争议事项认定如下：
1.车辆损失费28305元。原告王金龙向法院提交了深圳市双横保险公估有限公司的公估报告一份予以证实，本院予以认定。
2.公估费1400元。原告向本院提交了公估费发票一张予以证实，本院予以认定。
3.施救费2500元。原告向本院提交了施救费发票一张予以证实，本院予以认定。
4.医疗费30833.95元。原告向本院提交了诊断证明、出院证、门诊及住院病历、用药明细、医疗费发票予以证实，本院予以认定。
5.住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）。原告王金龙向本院提交了住院收费票据、住院病历等证明原告住院36天，本院予以认定。
6.营养费2400元（40元／天×60天）。原告向本院提交了遵化司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实其营养期为60日，本院予以认定。
7.伤残赔偿金23838元（11919元／年×20年×10%）。原告向本院提交了遵化司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实原告王金龙被评定为拾级伤残，本院予以认定。
8.被抚养人生活费4899元（9798元／年×10年÷2人×10%）。原告向本院提交了遵化司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实原告王金龙被评定为拾级伤残，本院予以认定。并向本院提交了原告王金龙、被扶养人王超俊以及孟海红的常住户口登记卡、身份证复印件证明：被扶养人王超俊事发时为8周岁，其抚养年限为10年；与原告王金龙是父子关系，孟海红与原告王金龙均养负有抚义务，本院予以认定。
9.精神抚慰金4000元。原告主张精神抚慰金5000元，原告因本次事故受伤，确给原告精神上造成一定损害，因此本院根据实际情况酌定4000元。
10.鉴定费2600元。原告向本院提供鉴定费发票一张，本院予以认证。
11.误工费11764.8元（35785元／年÷365天×120天）。原告主张误工费19906元并向本院提供了遵化司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实其误工期为120日，本院予以认定；其与唐山泓沣运输有限公司的车辆靠挂协议书以及唐山泓沣运输有限公司的营业执照副本的复印件，并没有提供相应的工资表以及完税凭证，因此不足以证明被告在事故发生期间正在从事交通运输业的相关工作。因被告人保财险遵化支公司认可按照居民服务业标准计算，因此本院予以认定，误工费为11764.8元。
12.护理费9953元（60548元／年÷365天×60天）。遵化司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实原告护理期为60日，护理人员为原告的亲属高丰，并向本院提供了护理人员高丰的工资发放证明，身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证复印件证实高丰为大车司机，其护理费应参照河北省上一年度交通运输行业职工日工资标准165.88元／天计算，本院予以认定。
13.交通费500元。对此原告王金龙未提供证据，但确系实际开支，本院根据实际情况酌定500元。
综上，本院确定，原告王金龙的损失为124433.75元。被告李国强垫付医疗费3000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张海生驾驶车辆在被告人保财险遵化支公司处投保的交强险和不计免赔额的三者责任险，被告张海生承担事故的全部责任，原告在交通事故中所受的损失应予赔偿，本院予以支持。原告损失应由被告人保财险遵化支公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险外和超过交强险项下的损失由被告人保财险遵化支公司在三者险项下赔偿。被告李国强垫付的医疗费3000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金龙各项损失124433.75元，（交强险财产损失限额内承担2000元，交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，交强险内死亡伤残赔偿限额54954.8元，三者责任险内承担57478.95元）。
二、原告王金龙在获得上述赔偿款后应返还给被告李国强垫付款3000元。
三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初第1491号
原告周冰。
委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告罗国军。
委托代理人陈劭、夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司。
住所地湘潭市岳塘区书院路**号办公楼**楼。
负责人黄建伟，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立、赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。
原告周冰诉被告罗国军、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，现原告周冰申请撤回对被告罗国军、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告周冰的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冰撤回对被告罗国军、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，收取400元，由原告周冰负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第83号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1967年7月29日出生。
辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）民刑初字第192号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋、曹春玲出庭履行职务，张某某及其辩护人冯振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2007年7、8月份的一天，在民权县商贸城北门张某某自家所开的医疗门市部内，民权县物价局工作人员在对该门市部例行检查时，张某某拒不配合，并当场撕毁检查通知书，后多次无理取闹，到物价局大吵大闹。
（二）2007年10月份的一天，张某某明知程庄镇闫庄村民李某某案件（已判决）正在刑事侦查之中，教唆李某某的女儿闫某甲趁闫庄集会人多之时，在江淹雕像上假装上吊，致使众多群众围观，造成现场秩序严重混乱。
（三）2007年底的一天，张某某在明知李某某案件正在侦查处理中，仍唆使李某某家人闫某乙、闫某甲多次到北京无理上访。
（四）2014年2月13日16时许，张某某因怀疑自家建房所用水泥质量有问题，就到新乡市政府大楼前无故闹事，不听政府工作人员劝解，后又在政府大楼前假装上吊，造成恶劣社会影响。
原判认为，被告人张某某对物价局依法检查人员吵闹、当众撕毁检查整改通知书，又两次到物价局闹事；教唆闫某甲在集会时的交通要道上假上吊；教唆闫某甲、闫某乙进京无理上访；在新乡市政府办公楼门前不听工作人员劝解，哭闹、上吊等行为已造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判处被告人张某某有期徒刑二年六个月。
张某某的上诉状显示及辩护人冯振国的辩护意见为：商丘市第二人民医院及鉴定人员均无鉴定资质，应当重新鉴定；张某某患有精神病，无刑事责任能力；一审认定的事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪。
二审期间，张某某家属提交一份张某某于2003年在商丘市第二人民医院就诊的门诊病历，证实张某某当时患有精神分裂症。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于上诉人及辩护人称商丘市第二人民医院及相关鉴定人员均无鉴定资质，应当对张某某的刑事责任能力等重新鉴定的问题。经查，依照河南省司法厅、河南省卫生厅联合下发的相关文件和河南省人民政府的有关文件规定，商丘市第二人民医院是河南省人民政府指定的精神病鉴定医院；该院及相关鉴定人员均具有司法精神病鉴定资质。本案在侦查阶段，商丘市第二人民医院受民权县公安局委托，在两名民警在场的情况下对张某某进行鉴定，鉴定意见为未发现精神病性症状，张某某具有完全刑事责任能力。该鉴定意见与张某某曾经患有精神疾病并不矛盾，且目前没有证据证明该鉴定意见错误或程序违法，故该鉴定意见应当采信，不再重新启动鉴定程序；上诉称张某某无刑事责任能力的理由不能成立，不予支持。
关于上诉人及辩护人称张某某的行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，多名证人证实张某某对物价局依法检查人员吵闹，并当众撕毁检查整改通知书，又两次到物价局闹事；教唆他人非法上访；教唆他人在集会时的交通要道假上吊；因怀疑水泥质量问题在新乡市政府门前哭闹、上吊，其行为已造成公共秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 龚延华
审判员 贾运法
二〇一五年五月十五日
书记员 徐磊涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初734号
原告：朱庆月，男，1953年12月12日，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈海成，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告朱庆月诉被告陈海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆月及其委托诉讼代理人刘庆军、被告陈海成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款8146元（6280斤×1.3元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍自起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月12日以来，原告分2次在被告处存放小麦共计6280斤，当时口头约定小麦每斤价格按催要时的市场价格随时计算支取小麦歀。后来原告因家庭变故需要用钱多次找到被告，而被告以各种理由拒绝支付。原告不同意被告偿还小麦，要求被告支付粮食款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈海成辩称：原告在被告处存放粮食6280斤小麦属实，但当时没有约定小麦价格，约定原告什么时候要钱，就按照催要时小麦的市场价计算小麦款。2016年6月份因为被告存放粮食的墙头歪了，将原告的孙子砸到，原告方因赔偿事宜不让被告将粮食卖掉，后被告通知村里人将其粮食运回，原告也应将粮食运回，至于是否运回，被告不清楚。2016年6月份原告孙子出殡，原告让被告随礼2000元，这2000元应视为支付小麦款，剩下的小麦款未支付。等今年麦子下来，被告同意偿还原告小麦4280斤，不同意支付小麦款，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告分2次在被告处存小麦共计6280斤，双方约定小麦款按照原告催要时的市场价格计算。原告曾向被告催要过小麦款，被告至今未还。2016年6月份原告的孙子朱振猛出殡当日，被告随礼2000元。庭审中，被告认为现在小麦的市场价格是1.32元/斤或者1.33元/斤，原告认可现在小麦的市场价格是1.33元/斤。原告于2017年3月1日诉至本院。
本院认为：本案实际上是原告将小麦卖给被告，被告支付小麦款，小麦款按照原告催要时的市场价格计算，即本案原、被告之间系买卖合同关系。
2016年6月份，原告已经将小麦6280斤交付被告，被告应当依约定支付小麦款。被告主张2016年6月份原告孙子出殡当日，被告随礼2000元是被迫的，应视为粮食款。本院根据原、被告当庭陈述及证人证言，能够认定该2000元系随礼，不是粮食款，故被告辩解不成立。起诉前原告已经向被告催要过小麦款，但被告至今未支付，已构成违约，故原告有权要求被告支付小麦款。对于小麦款计算方式，被告庭审时认可小麦的市场价格是1.32元/斤或者1.33元/斤，现原告主张按1.3元/斤计算本案小麦款并无不当，故原告要求被告支付小麦款8164（1.3元/斤×6280斤）元的诉讼请求，本院予以支持。
利息问题。根据原告的陈述，其主张的利息实际就是逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息3倍计算逾期利息，该要求过高，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息。综上，被告应按照年利率6%自起诉之日起向原告支付逾期付款利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告陈海成于本判决生效后十日内向原告朱庆月支付小麦款8164元及逾期利息（按照年利率6%自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付支付止）。
二、驳回原告朱庆月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱庆月承担5元，被告陈海成承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年五月十九日
书记员 于锡增
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4278号
原告王娜，女，1985年4月14日生，汉族，住兰考县。
被告王其荣，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。
原告王娜与被告王其荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜和被告王其荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年被告王其荣因做生意经营困难，以资金不足为由向原告借款50000元，约定月利率为满一年为1分，不足一年为5厘，并给原告出具欠条一份，向原告承诺只要原告缺钱，就马上返回原告欠款。2016年原告在讨要欠款时被告总以没钱为由推脱不还。原告在2016年9月离婚后独自带孩子生活，经济陷入困境。无奈，特向人民法院起诉，请求法院判令被告返还欠款50000元，利息6000元，合计款56000元，诉讼费由被告承担。
被告王其荣辩称，欠账必还，我只有靠打工挣钱还她，欠钱是事实，钱是我爱人接的，条是我爱人写的，我同意还钱。
经审理查明，原告王娜与被告王其荣均系张君墓镇刘土山村人。2011年3月16日被告王其荣在其村注册一个体工商户，未起名称，经营范围为粮食购销。2014年11月13日，被告王其荣借原告王娜款50000元，王娜当日通过兰考县张君墓镇营业所用账号62×××63给被告王其荣的妻子张税金的账户62×××68上汇款50000元，王其荣以粮油公司的名义给原告出具收据一份，上面加盖有王其荣粮油公司印章，约定月利率1分，借期不超过一年月利率为5厘。后被告给原告付清了2014年11月13日至2015年11月12日期间的利息，被告将原收据上的时间更改为2015年11月13日。后经原告催要，被告未付，原告起诉来院，请求法院判令被告王其荣偿还借款50000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告王其荣在兰考县张君墓镇工商所于2011年3月16日注册了个体工商户，属于其个人经营，经营期限到2015年3月15日止。
上述事实有原、被告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王其荣在给原告出具的收款收据中，加盖有王其荣粮油公司的印章，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条的规定，在民事诉讼中，个体工商户应以注册登记的户主为诉讼当事人，且被告王其荣在庭审中对该笔借款不持异议，故原告要求被告王其荣归还借款50000元并无不当。被告不及时归还原告借款本金和利息是本次纠纷的主要原因。鉴于被告已经付清2015年11月12日以前的利息，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及2015年11月13日以后利息的诉请，本院予以支持，由于借贷时间已经超过一年，故按原、被告约定的月利率1分计算，利息总额不超过原告主张的6000元。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王其荣于本判决生效后十日内返还原告王娜借款50000元及利息（利息按月利率1分计付，从2015年11月13日起计算，总额不超过原告主张的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王其荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第586号
原告：陈某某。
被告：郑某。
原告陈某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月10日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010
年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友。2009年12月至2010
年2月期间，被告分别于2009年12月5日向原告借款30000元，2
010年1月6日向原告借款10000元，2010年2月9日向原告借款10
000元，2010年2月13日向原告借款30000元。到期后被告拒绝
承担还款义务。现起诉要求被告郑某归还原告借款80000元并
承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告陈某某向本院提供了2009年12月5日
、2010年1月6日及2月9日、2月13日被告分别向原告出具的借
条各一份。
被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视
为放弃对本案的质证、抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其
主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年12月5日，被告向原告
借款30000元，定于2009年12月11日归还。2010年1月6日，被
告向原告借款10000元。2010年2月9日，被告向原告借款10000
元，定于2010年2月12日归还。2010年2月13日，被告向原告借
款30000元，定于一个月后归还。综上，被告共向原告借款800
00元并分别出具了借条，但至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告
之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款于法有据，本
院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴 燕
二〇一〇年六月九日
代书记员 刘建芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12960号
原告：杜时俊，男，1956年8月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵满仙，女，1958年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告杜时俊为与被告陈孚良、赵满仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付利息（自2014年6月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杜时俊到庭参加诉讼，被告陈孚良、赵满仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈孚良、赵满仙系夫妻关系。被告陈孚良因资金周转需要，于2014年6月20日向原告借款30万元，约定借期一个月，利息按月利率30‰计算。后被告陈孚良支付了三个月利息。2016年6月11日，被告陈孚良重新向原告出具借条一份，确认尚欠本金30万元以及按月利率30‰计算的利息189000元，并承诺于同年10月20日归还，如逾期未还，则每天按借款金额的1﹪支付违约金。后经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。对于未付的利息，应按月利率20‰计算。经计算，从2014年9月20日按月利率20‰计算至2016年6月11日的利息应为126000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孚良、赵满仙应于本判决生效之日起十日内归还原告杜时俊借款30万元并支付利息126000元及违约金（违约金自2016年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杜时俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告杜时俊负担225元，被告陈孚良、赵满仙负担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十六日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12960号原告：杜时俊，男，1956年8月28日出生，汉族，住东阳市。被告：陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。被告：赵满仙，女，1958年11月12日出生，汉族，住东阳市。原告杜时俊为与被告陈孚良、赵满仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付利息（自2014年6月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杜时俊到庭参加诉讼，被告陈孚良、赵满仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈孚良、赵满仙系夫妻关系。被告陈孚良因资金周转需要，于2014年6月20日向原告借款30万元，约定借期一个月，利息按月利率30‰计算。后被告陈孚良支付了三个月利息。2016年6月11日，被告陈孚良重新向原告出具借条一份，确认尚欠本金30万元以及按月利率30‰计算的利息189000元，并承诺于同年10月20日归还，如逾期未还，则每天按借款金额的1﹪支付违约金。后经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。对于未付的利息，应按月利率20‰计算。经计算，从2014年9月20日按月利率20‰计算至2016年6月11日的利息应为126000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈孚良、赵满仙应于本判决生效之日起十日内归还原告杜时俊借款30万元并支付利息126000元及违约金（违约金自2016年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杜时俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告杜时俊负担225元，被告陈孚良、赵满仙负担4345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十六日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保90号
申请人张玉莲，女，汉族，1951年2月15日生。
被申请人郭秉臣，男，1947年11月1日生。
申请人张玉莲与被申请人郭秉臣因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉莲于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人郭秉臣名下的小型轿车，保全金额30000元。申请人张玉莲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭秉臣名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十月十二日
书记员 庄 严
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5263号
上诉人（原审原告）林某1，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）林某2，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人林某1因与被上诉人林某2婚约财产纠纷一案，不服安溪县人民法院（2016）闽0524民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某1于2017年4月20日以双方当事人已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1051元，减半收取为525.5元，由上诉人林某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月十六日
本件与原
本
核对无异
法官助理康艳华
书记员赖少花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初833号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司。
法定代表人姚永标，副董事长。
委托代理人许桂章，广西南港律师事务所律师。
被告东兴市华厦建筑工程有限公司。
法定代表人陆文辉，总经理。
本院在审理原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告东兴市华厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12841元，减半收取6421元（原告已预交），由原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月八日
书 记 员 禤依伶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执480号
申请执行人付瑞江，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。
法定代表人蔡劲涛。
申请执行人付瑞江与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付瑞江于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人付瑞江二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月二十二日期间的工资四千八百九十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执480号申请执行人付瑞江，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。法定代表人蔡劲涛。申请执行人付瑞江与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付瑞江于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人付瑞江二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月二十二日期间的工资四千八百九十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  贾 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1498号
原告汪早德，男，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人蒋某某，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告邓爱生，男，汉族，住遂川县。
被告黄月云，女，汉族，住遂川县。
原告汪早德诉被告邓爱生、黄月云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告邓爱生、黄月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪早德向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付拖欠的工资款36000元，并支付从2016年农历1月1日起至欠款付清之日止的违约金（按银行借款利率计算）。事实和理由：2013年，被告在遂川县工业园东区承包工程，雇请原告为其承包的工程外墙油漆。2015年2月份，经结算，除被告支付的部分工资外，被告还应向原告支付工资40000元，被告向原告出具了欠条，约定在2015年农历12月前付清，被告黄月云也在该欠条上签名确认。同年12月，被告分二次共支付了4000元，余欠工资款36000元至今未付。
被告邓爱生、黄月云辩称，其已支付原告工资欠款5000元，而不是4000元。本案与被告黄月云无关，因劳务合同系被告邓爱生与原告签订，中途借钱、施工等程序，黄月云一概不知，黄月生不能作为被告。
经审理对本案的事实认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的已还款金额问题，被告辩称其已支付原告工资款5000元，但未提供相关证据证实，故对该意见不予采信，对原告自认的被告已支付工资款4000元，尚欠36000元未付的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，要求被告支付尚欠的劳务工资，合法有据，本院予以支持。被告出具的欠条表明，欠款应在2015年农历12月底前付清，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告黄月云在欠条的落款签名确认，是其对该欠款的确认及愿意共同承担还款责任的表示，故对被告辩称黄月云不应为本案被告的意见不予采信，被告黄月云应与被告邓爱生共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓爱生、黄月云支付原告汪早德工资欠款36000元，并支付自2016年2月8日始至付清日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告邓爱生、黄月云负担。原告已预交，二被告负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗威威
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1030号
原告：朱瑞芳，女，1989年2月1日生，汉族。
被告：鲁照奇，男，1968年11月16日生，汉族，住中牟县。
原告朱瑞芳与被告鲁照奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱瑞芳到庭参加诉讼，被告鲁照奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3.4万元。事实与理由：2017年4月2日，被告因急用钱还绿卡，向原告借款3.4万元，并承诺2017年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告鲁照奇以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
被告鲁照奇未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告鲁照奇因急用钱还绿卡，向原告朱瑞芳借款3.4万元，并承诺2017年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告鲁照奇以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告鲁照奇借原告朱瑞芳现金3.4万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁照奇于本判决生效之日起五日内偿还原告朱瑞芳借款三万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告鲁照奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李俊娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2406号
原告：丁丽娟，女，回族，1987年8月10日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金山，男，回族，1963年7月7日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁丽娟与被告马金山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽娟、被告马金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金山支付装修赔偿款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告将位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号房屋装修工程中的墙面、地面贴砖工程承包给被告，被告于2016年9月18日完成贴砖工作，原告依照双方约定支付给被告装修款5000元。自2017年3月20日开始，原告的厨房和卫生间内墙砖开始出现空鼓、裂缝、脱落等现象。为此，原告找到被告要求处理此事，2017年3月27日，在证明人杨兵、王凤德的调解下，被告给原告出具《事故调解书》一份，并承诺于2017年3月30日前赔偿原告损失4000元，但到期后经原告催要，被告不予支付，为此原告诉至法院。
被告马金山辩称，被告为原告所贴瓷砖出现空鼓、裂缝、脱落属实，但造成该后果的原因是因为原告在没有入住的情况下，冬天开通的暖气太热，没有开窗户通风造成的，且被告给原告出具《事故调解书》是在原告的胁迫下出具的，不具有法律效力，被告不承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，认为该证据�在原告的胁迫下出具的，因被告对其辩解主张当庭未提供证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，造成建设工程质量缺陷，工程承包人存在过错的，应承担过错责任。在庭审中，双方均认可被告铺设的瓷砖存在质量缺陷的事实，被告因工程质量存在缺陷而向原告出具的《事故调解书》，是其真实意思表示，应属合法有效，被告应按照其承诺，履行赔偿款的给付义务，故对原�要求被告支付赔偿款4000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解，当庭出示的《事故调解书》是在原告的胁迫下出具的，因被告对其辩解主张未提供证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马金山支付原告丁丽娟赔偿款4000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告马金山支付原告丁丽娟赔偿款4000元，限被告马金山于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年六月十六日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2406号原告：丁丽娟，女，回族，1987年8月10日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金山，男，回族，1963年7月7日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁丽娟与被告马金山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽娟、被告马金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金山支付装修赔偿款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告将位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号房屋装修工程中的墙面、地面贴砖工程承包给被告，被告于2016年9月18日完成贴砖工作，原告依照双方约定支付给被告装修款5000元。自2017年3月20日开始，原告的厨房和卫生间内墙砖开始出现空鼓、裂缝、脱落等现象。为此，原告找到被告要求处理此事，2017年3月27日，在证明人杨兵、王凤德的调解下，被告给原告出具《事故调解书》一份，并承诺于2017年3月30日前赔偿原告损失4000元，但到期后经原告催要，被告不予支付，为此原告诉至法院。被告马金山辩称，被告为原告所贴瓷砖出现空鼓、裂缝、脱落属实，但造成该后果的原因是因为原告在没有入住的情况下，冬天开通的暖气太热，没有开窗户通风造成的，且被告给原告出具《事故调解书》是在原告的胁迫下出具的，不具有法律效力，被告不承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，认为该证据�在原告的胁迫下出具的，因被告对其辩解主张当庭未提供证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，造成建设工程质量缺陷，工程承包人存在过错的，应承担过错责任。在庭审中，双方均认可被告铺设的瓷砖存在质量缺陷的事实，被告因工程质量存在缺陷而向原告出具的《事故调解书》，是其真实意思表示，应属合法有效，被告应按照其承诺，履行赔偿款的给付义务，故对原�要求被告支付赔偿款4000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解，当庭出示的《事故调解书》是在原告的胁迫下出具的，因被告对其辩解主张未提供证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马金山支付原告丁丽娟赔偿款4000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告马金山支付原告丁丽娟赔偿款4000元，限被告马金山于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年六月十六日书记员张园园
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执556号
申请执行人：梁超振，男，1967年9月27日，汉族，江西省东乡县人，住广东省佛山市南海区，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人梁超振与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币23419元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币11800元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执556号申请执行人：梁超振，男，1967年9月27日，汉族，江西省东乡县人，住广东省佛山市南海区，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人梁超振与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币23419元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币11800元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十日书 记 员  乐志刚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第14号
申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。
负责人解瑶琛，该公司副总经理。
委托代理人王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。
法定代表人王志庆，该公司总经理。
委托代理人张林春。
被执行人青岛云天包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人纪尚升，该公司总经理。
被执行人王志庆。
委托代理人张林春。
被执行人青岛顺兴源胶业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园。
法定代表人赵作信，该公司总经理。
委托代理人付雅文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛云天包装有限公司、王志庆、青岛顺兴源胶业有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）城执字第1000号】的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，申请变更其为（2013）城商初字第1399号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛云天包装有限公司、王志庆、青岛顺兴源胶业有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）城执字第1000号】，执行依据为我院（2013）城商初字第1399号民事判决。2014年9月18日，原申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户债权转让协议，将原申请执行人对青岛喜盈门双驼轮胎有限公司所享有的4笔债权合计33378838.01元【即我院（2013）城商初字第835判决、（2013）城商初字第836判决、（2013）城商初字第837判决、（2013）城商初字第1399判决号所确定的权利】转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2014年10月16日，在《大众日报》、《山东法制报》等报纸上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案债权转让的过程连续，符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，故申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1000号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民994号
原告赵清林,现住扶余市。
委托代理人赵亚芝,现住扶余市。
被告蒋冰芬,现住扶余市。
被告韩喜,61岁,现住扶余市。
委托代理人韩桂清,现住扶余市。系韩喜妻子。
被告赵佩全,现住扶余市。
被告仝秀龙,现住扶余市。
被告邵国彬,现住扶余市。
委托代理人李辉,现住扶余市。系邵国彬妻子。
被告周振江,现住扶余市。
委托代理人娄秀英,现住扶余市。系周振江妻子。
被告孙力,现住扶余市。
被告王文学,现住扶余市。
被告周长春,现住扶余市。
本院在审理原告赵清林诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告赵清林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清林撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 哲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初701号
原告：邓大军，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川广运集团旺苍有限公司。
法定代表人：欧浩，系该公司经理。
本院在审理原告邓大军与被告四川广运集团旺苍有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓大军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川广运集团旺苍有限公司的起诉。
本院认为，原告邓大军申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告邓大军撤回对被告四川广运集团旺苍有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓大军负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄浩友
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执574号
本院在执行申请执行人季双福与被执行人饶钦光民间借贷纠纷一案中，被执行人饶钦光外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执92号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人莫祖春。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人莫祖春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第763号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莫祖春偿还南丹县农村信用合作联社借款本金2900元及相应利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执92号。
本案在执行过程中，被执行人莫祖春已主动偿还南丹县农村信用合作联社本息合计4982.23元，履行完毕生效调解书所确定的义务。因此，本院认为，双方的债权债务已结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年九月十四日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执92号
申请执行人李海纯，男，1984年3月7日生，壮族，住广西南丹县。
被执行人江秀平，女，1973年5月14日生，汉族，住广西南丹县。
申请执行人李海纯与被执行人江秀平合同纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第605号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人江秀平应该履行的还款义务为人民币10000元。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执9号。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人江秀平银行存款10050。申请人申请执行标的10000元，执行费50元已执行，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第605号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年三月十日
书记员 陆 睿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2356号
上诉人（原审原告）：万树良。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：万婕。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人万树良、万婕因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院人民法院（2015）熟虞民初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01681号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人万树良、万婕预交的二审案件受理费3692元予以退还。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1174号
申请执行人蒙祖升，男，1967年10月27日出生，壮族，干部，住环江县。
申请执行人蒙俏岚，女，1972年11月12日生，壮族，干部，住环江县。
被执行人蒙华毅，男，1982年11月12日出生，壮族，居民，住环江县。
申请执行人蒙祖升、蒙俏岚与被执行人蒙华毅生命权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂1226民初695号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1174号，本案申请执行标的为案款本金126061元，迟延履行期间债务利息另计。
在执行过程中已执行得款20000元，尚欠余款106601元法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人蒙华毅无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人蒙华毅暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1174号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月十日
书记员 玉 薇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02301号
原告王某某，女，汉族，1982年7月27日出生，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告闫某某，男，汉族，1981年8月6日出生，本科文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月3日在民政局办理了结婚登记，1月9日举办了结婚仪式。由于被告当时为现役军人，度完婚假后被告便回到部队，原告则在宝塔区马家湾租房居住。2010年5月，被告父母出资100000元，原告父母出资50000元，原、被告向别人借款150000元，以原告的名义购买了延安市宝塔区单元房一套。2012年双方花费100000元对该房屋进行了装修并入住。婚后双方一直无子女，后经检查，是因被告患有弱精症所致。再加上被告脾气暴躁，双方性格不合，两人经常吵架，遂于2013年8月19日在民政局办理了离婚登记，后经家人劝解，双方又于2013年10月21日复婚。但在复婚后，两人亦分居至今，致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割位于延安市宝塔区楼房一套；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：北京大学第三医院检验报告单、西安唐都医院检查报告单、延安大学附属医院检验报告单各一份。证明被告患有弱精症的事实。
被告闫某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情很好，相濡以沫，一直和和睦睦，从未发生过争吵、打架现象。被告虽患有弱精症，但一直定期检查服药，已经治愈，并不影响生育，故被告坚决不同意离婚。购买延安市宝塔区单元房时，被告父母出资100000元，原告父母出资20000元，原、被告向亲戚朋友借款150000元，故离婚该房屋应当归被告所有，共同债务依法分担。
被告闫某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：银行现金交款单四份及收款收据一份。证明原、被告因买房支付房款270000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性及证明目的均有异议，认为该三份检验报告单上均未加盖医疗机构的公章，且弱精症并不属于不能结婚的疾病，本院对其质证意见依法予以采信；原告对被告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月3日在民政局办理了结婚登记，1月9日举办了结婚仪式。由于被告当时为现役军人，度完婚假后被告便回到部队，原告则在宝塔区马家湾租房居住。2010年5月，原、被告以原告的名义购买了位于延安市宝塔区单元房一套。2012年对该房屋进行了装修并入住。双方为家庭琐事经常吵架，故二人于2013年8月19日在民政局办理了离婚手续，后经家人劝解，又于2013年10月21日复婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于延安市宝塔区单元房一套、沙发一套、双人床一张、茶几一个、电视柜一个、海信牌42寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台；有共同债务190000元。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后偶尔因琐事发生争执，双方并无大的矛盾，如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，双方仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费1300元原告已预交，实际由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 常 勇
人民陪审员 董 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终781号
上诉人（原审被告）：佛山市欧堡建筑五金有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心*座*号。
法定代表人：别小燕,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：维哈根实业（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区。
法定代表人：孙朝霞,该公司总经理。
上诉人佛山市欧堡建筑五金有限公司因与被上诉人维哈根实业（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，佛山市欧堡建筑五金有限公司于2018年1月2日向原审法院提交上诉状。原审法院在收到上诉状后，于2018年1月3日向上诉人佛山市欧堡建筑五金有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交案件上诉费800元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今佛山市欧堡建筑五金有限公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费,也没有向本院提交缓交、免交、减交二审诉讼费申请。
本院认为，佛山市欧堡建筑五金有限公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市欧堡建筑五金有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院(2017)粤73民初字第1342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年五月八日
书记员 周夏如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第822号
原告楼某某。
委托代理人金某某。
被告李某。
委托代理人周某。
原告楼某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼
某某的委托代理人金某某，被告李某的委托代理人李某均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年5月17日被告以办厂缺资为由，
向原告借得人民币20万元，并约定借期三个月归还。当日，被
告向原告出具了借条一份。归还期限届满后，虽经原告多次催
讨，被告至今没有归还本息。故诉请法院要求判令：被告立即
归还借款人民币20万元及逾期利息损失10000元（现暂估算利
息，具体数额从2008年8月18日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计息至实际履行之日止）。
被告李某辩称，借款是事实的。但是我们已经归还了890
00元，目前只欠款111000元了。故只愿意归还111000元，其余
不愿意归还。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份及被告的户籍证明一份，证明被告的身份及借款情况。被告无异议，本院
予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了收条两份及汇款单五
份，证明被告已经还款89000元的事实。原告质证认为，收条
中的楼庆祝为原告的曾用名，也是原告本人所写，但是这些钱
是这个案子无关的。对于汇款单的真实性也没有异议，这些钱
原告也收到过，但是被告并不能证明该款是被告汇的。综上，
本院认为，通过庭审，原告承认目前并没有证据证明与被告的
其他经济往来，双方之间只有本案的借款关系。因此，足以认
定两份收条中的60000元为归还本案的借款。另外，对于汇款
单，为有效的汇款凭证；在原告没有持相反证据的情况下，持
有人即可推定为实际汇款人。故本院对被告的以上证据予以确
认。
经审理查明，2008年5月17日被告李某向原告借款20万元
，约定借期三个月。之后，被告通过银行汇款及现金的形式，
归还原告89000元。目前尚欠111000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告
提供的证据，目前被告尚欠的金额为111000元。故被告应当及
时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责
任。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解
有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告李某于本判决生效后十日内，归还原告楼某某借款本金111000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2008年8月18日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担1225元，原告负担1000
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 陈晓峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4655号
原告：李升金。
委托代理人：李雨桐。
被告：邱业宾(滨)。
原告李升金诉被告邱业宾(滨)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨桐、被告邱业宾(滨)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李升金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处购买饲料，欠饲料款3900元，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。2016年5月29日，原告在与被告通话时，进行录音，证明被告欠原告饲料款3900元未付，为此，原告诉至法院。
被告邱业宾(滨)辩称，原告所诉不完全属实，录音前被告欠原告饲料款3900元，但录音之后，被告已将欠款以现金方式还清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，有录音证据为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款3900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经偿还欠款，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱业宾(滨)偿还原告李升金欠款3900元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 刁建琳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第336号
原告张必海，男，住文山市。
委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
原告张必海与被告文山古德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。
原告张必海诉称，2014年11月25日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定：“被告自愿将位于文山市法古寨3894.76平方米的城镇单一住宅用地（土地证号：文国用（2014）第04948号）以7**万元价格转让给原告，因转让涉及的相关税金、办理转让手续的一切费用由被告承担。原告应于2014年11月25日前将土地转让款700万元汇入被告指定账户。被告应于2015年3月20日前配合原告到相关部门办理土地的转让登记手续，将该土地转让到原告名下”。合同签订后，被告将文国用（2014）第04948号《土地使用证》原件交给了原告收存。为维护双方合法权益，原、被告双方又于2014年11月26日到文山州七都公证处申请对《土地使用权转让协议》进行公证，文山州七都公证处依法审查后，于2014年11月26日出具了（2014）云文七都证字第1262号《公证书》，认为原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》符合法律规定，该协议合法、真实有效。在该协议签订以前，原告已于2014年11月20日以银行汇款方式将120万元汇入被告指定账户作为预付款，2014年11月25日原告以银行汇款方式将180万元汇入被告指定账户，当日又将35万元现金按被告要求交付到被告财务部门，被告向原告出具了现金收款凭证。2014年11月26日《公证书》作出后，原告以银行汇款方式将365万元汇入被告指定账户，原告的付款义务已履行完毕。合同约定的办理转让登记手续的时间届满前，原告多次要求被告到相关部门办理过户手续，但被告一直以各种理由推脱，直到履行期限届满，被告也未依约定将土地过户到原告名下。为此，原告请求法院判令被告履行《土地使用权转让协议》，将文国用（2014）第04948号土地过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
审理中，经本院向文山市国土资源局函询是否能办理文国用（2014）第04948号土地的过户手续，文山市国土资源局以文国土资函（2015）33号函复本院，内容为“一、文山古德房地产公司于2011年12月9日在文山市国土资源收购储备交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得2011-B-11号地块国有建设用地使用权，并于2011年12月20日与文山市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，本合同项下出让宗地的用途为其他普通商品住房用地面积2.7275公顷；其他商服用地面积1.1689公顷。该合同第四章第二十一条规定，首次转让的应当符合（一）项规定的条件，即：按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。二、文山古德房地产公司2014年10月31日办理2011-B-11号地块的《国有土地使用证》。根据国土资发（2012）134号《国土资源部关于规范土地登记的意见》第一条的规定。所以，文山古德房地产公司于2014年11月1日申请，将该宗地分割成了五宗地。文山古德房地产公司持有文国用（2014）第04948号证书的地块就是其中一宗。经实地核查，文山古德房地产公司持有文国用（2014）第04948号证书的宗地，未按合同约定完成投资总额25%以上。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条的规定，结合《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》、文山州人民政府文政发（2005）6号文件‘各县城规划区内宽25米以上街道、广场旁的建设用地，要按照规划设计实施整体开发，不得出让给私人自建住房’、市人民政府文政复（2014）75号文件‘建设时必须按照统一开发建设，严禁小宗地转让’的规定。文山古德房地产公司持有文国用（2014）第04948号证书的宗地暂时不具备办理土地转让过户手续的条件。”
本院认为，2014年11月25日原、被告签订《土地使用权转让协议》，被告自愿将文国用（2014）第04948号证书的宗地转让给原告。因文山市国土资源局函复被告持有文国用（2014）第04948号证书的宗地暂时不具备办理土地转让过户手续的条件，现原告坚持要求被告继续履行《土地使用权转让协议》，将文国用（2014）第04948号土地过户到原告名下的诉讼请求，人民法院不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张必海对被告文山古德房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 骆 田
审判员 谭祖恩
二〇一五年六月二日
书记员 戴翠玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第454号
原告：王××。
委托代理人吕××。
被告：丁××。
被告：李××。
原告王××与被告丁××、李××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吕××到庭参加诉讼，被告丁××、李××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2007年11月12日，被告丁××向原告
借款3万元，出具了借条，约定以被告丁××所有的位于嵊州
市××湖街道××元××室的房产作抵押，定于2008年1月12
日前归还，但被告丁××至今未归还分文。两被告系夫妻，应
对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的责任，要求两被告立
即归还借款3万元，并支付自2008年1月13日起诉日起按银行同
期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2007年11月12日，丁××向原告
借款3万元，约定以被告丁××剡湖街道江滨西路18号一单元6
02室的房产作抵押，定于2008年1月12日前归还，未约定利息
。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1999年1月3
0日登记结婚。
被告丁××、李××未应诉答辩。
对当事人提供证据的分析与认定：
原告提供的证据系原件，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2007年11月12日，丁××向原告借款3万元，出具了借条
，约定以被告丁××所有的位于嵊州市×××湖街道××元××
室的房产作抵押，定于2008年1月12日前归还，借条中对支付
利息未约定。
本院认为，借款人应当按约定期限归还借款，借款人未
按约定期限归还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息；现
原告要求被告丁××归还借款并支付逾期利息，理由成立，应
予支持。原告与被告丁××间的债务形成时间在两被告的婚姻
关系存续期间，应作为两被告夫妻共同债务处理，故应由两被
告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判�如下：：
丁××、李××向王××归还借款3万元，并支付自2008
年1月13日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的逾期利息，款限在本判决生效之日起10日内
付清。
案件受理费575元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起10日内付给原告）。
如果丁××、李××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费575元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月十日
书记员 蓊芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01543号
上诉人（原审原告）：周某，农民。
委托代理人：辛敏华，周某母亲。
委托代理人：王家军，普兰店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张某，大连二汽修配厂保洁工人。
委托代理人：张国庆，大连油脂总厂工人。
委托代理人：张丽，普兰店新海法律服务所法律工作者。
周某诉张某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月10日作出（2015）普民初字第1244号民事判决，周某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，双方均由委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某一审诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格大相径庭，无法建立起感情，难以共同生活，被告不履行做妻子的义务。2014年1月23日，原告突患急性脑出血住院治疗，个人自费部分共花费8万余元。原告住院后被告便对原告不管不顾，既未照顾原告，又不支付原告医疗费用。被告的行为对原告及其亲属的身心造成严重影响，原告彻底绝望，故诉至大连市中山区人民法院请求离婚。因被告不同意离婚，2014年4月29日，大连市中山区人民法院判决不准原、被告离婚。判决下达后，被告在原告急需照顾的情况下，仍对原告弃之不管，这种行为使原告极为伤心，也导致双方夫妻感情完全破裂。故再次起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，坐落于大连市甘井子区柳树南街61号1单元4层1号，面积82.2平方米，价值60万元。支付原告医疗费用4万元。诉讼费由被告承担。
张某一审辩称：同意离婚，但不同意其他诉讼请求。案涉房屋于2010年9月4日购买，而××××年××月××日才登记结婚，不同意此房屋按共同财产进行分割。张某患神经障碍，有大连市第七人民医院出具的门诊病历证实，不同意承担原告的医疗费。诉讼费同意承担。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年1月23日，原告突患急性脑出血住院治疗，双方家庭矛盾加剧。后原告起诉离婚，大连市中山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）中民初字第1401号民事判决书，判决不准离婚。
另查，坐落于大连市甘井子区柳树南街61号1-4-1房屋系张某于2010年9月4日购买，并与开发商大连乐百年置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋价款546630元，由张某交纳。房屋所有权人为张某。
再查，原告从2014年1月23日到2014年8月27日，先后多次在大连、普兰店、瓦房店等地医院住院治疗，共花医疗费（自费）48655.41元。被告张某于2014年12月23日，经大连市第七人民医院初步诊断为精神发育迟滞伴行为障碍。
一审法院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当解除。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因为家庭琐事经常争吵，没有建立起稳定的感情。现原告再次起诉离婚，被告同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。关于坐落于大连市甘井子区柳树南街61号1单元4层1号的房屋，该房屋系张某于婚前购买，房款由张某支付，房屋所有权人为张某，原告无证据证明交纳了部分房款，故该房屋为被告的婚前个人财产，不作为共同财产分割。夫妻之间有相互扶养的义务，在婚姻关系存续期间，原告突患××，家庭生活困难，被告理应尽到照顾义务，并承担部分医疗费用。考虑到被告身体也有××及双方的家庭情况，本院酌情判定被告给付原告医疗费2万元。原告称被告虚构病情、伪造病例，无证据证明，本院不予采信。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告周某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决生效后十日内，给付原告周某医疗费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由被告张某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周某的上诉请求是：撤销原判第二、三项，依法改判或发回重审。理由是：1、双方于××××年××月××日登记结婚，案涉房屋产权证登记时间为2014年1月22日，故应属于夫妻共同财产依法分割。2、上诉人因病花费大额医疗费用，原告要求被告承担4万元合理。
张某二审不同意上诉人的意见，辩称：1、案涉房屋的购买日期为2010年9月4日，系婚前购买，虽在婚后登记但仍应属于婚前个人财产。2、上诉人发病时是被上诉人送至医院，且由被上诉人弟弟支付了相关的医药费用，住院后被上诉人又支付了上诉人3万元。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，经查，案涉房屋系被上诉人张某婚前购买并缴纳了全部购房款项，该房屋依法应属于被上诉人张某的婚前个人财产，原审判决属被上诉人张某个人所有，不予分割正确，上诉人要求按夫妻共同财产予以分割于法无据，本院不予支持。第二，上诉人提供的证据只能证明在夫妻关系存续期间，其因病花费医疗费用（自费部分）48655.41元，该费用应当属于夫妻共同债务，原判综合考虑双方的婚姻、家庭状况，被上诉人亦患有精神发育迟滞伴行为障碍等情况，酌定由被上诉人承担2万元并无不当，上诉人要求由被上诉人承担医疗费用4万元本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐蓉荣
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初274号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人ＸＸ方，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。2013年12月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人陈海兵、徐文娟，江西一阳律师事务所律师。
被告人胡志兵，男，1972年11月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
被告人杨龙成，男，1965年10月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人黎华华，江西英民律师事务所律师。
被告人杨雄洲，男，1973年3月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人龚家林，江西博大律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人ＸＸ方、胡志兵、杨龙成、杨雄洲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人ＸＸ方及其辩护人、胡志兵及其辩护人、杨龙成及其辩护人、杨雄洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月9日晚，被告人ＸＸ方、胡志兵分别驾驶两辆改装过后座的五菱宏光牌面包车载着被告人杨龙成、杨雄洲在南昌市何坊西路安置房工地旁，被告人ＸＸ方所驾驶的面包车，被告人ＸＸ方驾驶的面包车当晚套牌赣Ａ×××××，被告人胡志兵驾驶的面包车当晚套牌赣Ａ×××××，四人到何坊西路后，由被告人ＸＸ方将工地大门的挂锁撬掉，随后通知隐藏在旁边的被告人胡志兵等人，四人进入了何坊西路安置工地，将工地上的651块建筑模板分七车运走，并将盗窃的建筑模板卖给了南昌县杨某（另案处理），所得钱款被四被告人瓜分。经鉴定，涉案的建筑模板价值人民币29620.5元。
2、2016年5月23日凌晨左右，被告人ＸＸ方、胡志兵分别驾驶两辆改装过后座的五菱宏光牌面包车载着被告人杨龙成、杨雄洲在南昌市经济技术开发区黄家湖西路嘉业海棠湾工地，将工地上的1280个铁卡子分几次装进蛇皮袋由面包车运走，并将盗窃来的铁卡子卖给了南昌县杨某所，得钱款被四被告人瓜分。经鉴定，涉案的铁卡子价值人民币3328元。
另查明，被告人ＸＸ方、胡志兵、杨龙成、杨雄洲均系抓获归案。在本案审理过程中，被告人ＸＸ方、胡志兵、杨龙成、杨雄洲的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人ＸＸ方、胡志兵、杨雄洲主动预交了罚金。
上述事实，被告人ＸＸ方、胡志兵、杨龙成、杨雄洲在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；通话清单；证人唐某、杨某的证言；被害人范某将、曹云成的陈述；涉案物品价格结论书；归案情况说明；（2013）长县刑初字第471号刑事判决书；户籍证明；谅解书两份；被告人ＸＸ方、胡志兵、杨龙成、杨雄洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人ＸＸ方对起诉书的指控无异议。被告人ＸＸ方的辩护人认为，1、在起诉书指控的第一起犯罪事实中，被盗的建筑模板是分七次运走的，ＸＸ方未参与第七次，该次建筑模板价值不应
认定为ＸＸ方的犯罪金额。2、被告人ＸＸ方已全部退赃，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。3、被告人ＸＸ方自愿认罪，依法可从轻处罚。4、被告人ＸＸ方愿意主动缴纳罚金。
被告人胡志兵对起诉书的指控无异议。被告人胡志兵的辩护人认为，1、被告人胡志兵归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。2、被告人胡志兵已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人胡志兵无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人杨龙成对起诉书的指控无异议。被告人杨龙成的辩护人认为，1、被告人杨龙成在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人杨龙成无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人杨龙成自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、被告人杨龙成积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人杨雄洲对起诉书的指控无异议。被告人杨雄洲的辩护人认为，1、被告人杨雄洲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。2、被告人杨雄洲认罪态度好，积极退赃，并取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人杨雄洲系初犯，可酌情从轻处罚。
针对被告人ＸＸ方的辩护人提出的ＸＸ方在起诉书指控的第一起犯罪事实中未参与第七次盗窃，该次盗窃的价值不应认定为ＸＸ方的犯罪金额的辩护意见，经经查认为，在起诉书指控的第一起犯罪事实中，四被告人共同盗窃建筑模板，并将所盗窃的建筑模板分七车运走出售，对所得全部赃款共同进行分配，四被告人系共同犯罪，应按全部犯罪处罚，故对该辩护意见不予采信。针对被告人杨龙成、杨雄洲的辩护人提出的被告人杨龙成、杨雄洲系从犯的辩护意见，经审理认为，本案中，四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ方、胡志兵、杨龙成、杨雄洲以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物价值共计人民币32948.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人ＸＸ方系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ方、胡志兵、杨龙成、杨雄洲归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ方、胡志兵、杨雄洲积极退赃并取得被害人谅解，同时主动预交罚款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨龙成积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金已预交。）
二、被告人胡志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金已预交。）
三、被告人杨龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
四、被告人杨雄洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 唐艳萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1078号
上诉人（原审原告）张家口市鑫源锅炉容器有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇南庄村。
法定代表人杜万桃。
委托代理人原登鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人张家口市鑫源锅炉容器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市鑫源锅炉容器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年五月九日
书记员 王立军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1855号
罪犯徐贵峰，男，1976年4月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯徐贵峰犯故意伤害、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐贵峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1855号
罪犯徐贵峰，男，1976年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯徐贵峰犯故意伤害、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐贵峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第223号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人申某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨3时许，被告人申某窜至桂林市施家园路39号21栋居民楼一楼一间未锁的杂物房（龙贵名诊所广告牌下），找到被害人朱某放于房内木板上摩托车帽下面的电动车钥匙，遂将停放在该处的一辆红黑色爱玛牌电动车（车牌号：桂C×××××，车架号：160221531401978，电机号：09505001951，经鉴定价值人民币3026元）盗走。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有被告人申某的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、接受证据清单、扣押笔录及清单、发还清单，证人刘某的证言，被害人朱某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）8-34号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3026元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十一月四日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执22号
申请执行人刘含勇，男，1966年5月5日出生，住东平县。
被执行人何景彬，男，成年，住东平县。
刘含勇申请执行何景彬民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）鲁0923民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何景彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘含勇于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人何景彬纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初357号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年七月七日
书记员 雷国强
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1289号
申请执行人朱培清，女，生于1961年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2831号民事判决书，于2016年5月18日受理了朱培清申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2831号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执356号
申请执行人崔石发，男，1965年10月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人朱静波，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市宏日建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区石榴湾小区东塔路临江阁C座106号。
法定代表人：翁海洲，系该公司总经理。
关于申请执行人崔石发与被执行人朱静波、郴州市宏日建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人朱静波、郴州市宏日建筑工程有限公司未按湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1927号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱静波的银行存款46828.13元（含案件受理费4929.03元、执行费593元)，或者扣留、提取其46828.13元的收入，或者查封、扣押、其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人郴州市宏日建筑工程有限公司的银行存款195558.9元（含案件受理费4074元、执行费2791元)，或者扣留、提取其195558.9元的收入，或者查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘尧舜
二〇一七年六月九日
代理书记员 肖云方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初913号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委四组519号。
被告：李晓霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛