wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第936号
原告：陈良书。
委托代理人（特别授权）：严强。
被告：杨柏西。
原告陈良书为与被告杨柏西买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良书的委托代理人严强到庭参加诉讼，被告杨柏西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良书诉称：2011年5月至11月，被告向原告购买价值601806元的牛仔布。同年12月27日，被告确认截止至该日尚欠原告货款353706元。此后原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告支付货款353706元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨柏西未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的结算对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款353706元，证据充分。原告已按双方约定履行了交货义务，被告作为买受人收取货物后未按约支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告诉请要求被告支付货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨柏西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柏西于本判决生效后十五日内支付原告陈良书货款计人民币353706元并支付逾期付款利息（利息从2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告杨柏西负担；公告费300元，由原告陈良书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱丽梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初600号
原告：马永超，男，1976年8月14日出生。
原告：李志伟，男，1986年7月1日出生，住山东省鄄城县。
原告：刘团军，男，1988年8月16日出生，住河南省淇县。
被告：北京天弘申泰房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街。
法定代表人：吴迪，董事长。
原告马永超、李志伟、刘团军与被告北京天弘申泰房地产经纪有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告马永超、李志伟、刘团军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永超、李志伟、刘团军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告退还原告35万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月11日购买被告代理销售的位于北京市通州区凯尚国际（钻石空间）房屋十套，交付了压房费用50万元，但是被告承诺近期该房屋能上市交易，但该房屋被告迟迟没有交付原告，后经原告了解该房屋由于手续等问题也无法上市进行交易。在此期间，被告曾经退还了原告15万元，法定代表人吴迪还将车辆抵押给了原告，但剩余房款被告迟迟不予给付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告马永超之妻陈丽峰向被告公司股东丁苏汇款300000元，原告李志伟向丁苏汇款200000元。当日，被告向三原告出具《证明》一份，载明“凯尚国际，（钻石空间）压房费，10套。总款50万（伍拾万圆整）。”三原告称被告已退还上述款项中的150000元。
本案在审理过程中，经法庭释明，三原告同意根据案件审理情况由法庭变更案由。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三原告以房屋买卖合同为由起诉被告，但依据三原告所提供的证据，被告收取的500000元在《证明》中写明为“压房费”，此与购房款在性质上有所不同，且原被告并未签订书面合同，不宜认定原被告形成房屋买卖合同关系。但被告取得三原告交付的款项并无法律依据，且被告亦未到庭对此予以说明，故依据法律关于不当得利的规定，被告应于返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京天弘申泰房地产经纪有限公司返还原告马永超、李志伟、刘团军人民币350000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告原告马永超、李志伟、刘团军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告北京天弘申泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭明伟
审判员 李宏印
审判员 吴连启
二〇一七年八月二日
书记员 许松婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执264号
申请执行人张浩，男，汉族，1970年11月28日出生，住三明市三元区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执264号
申请执行人张浩，男，汉族，1970年11月28日出生，住三明市三元区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区富兴路31号16幢三层至十二层、二层1号、2号、3号、4号及一层房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执264号申请执行人张浩，男，汉族，1970年11月28日出生，住三明市三元区。委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，经理。被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。法定代表人张闽江，经理。本院在执行申请执行人张浩与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年八月二十五日书记员  郭立梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7690号
原告：张伟，男，1984年9月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏志亮，男，1989年6月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告张伟与被告苏志亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告苏志亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代其向债权人林宝奎的担保债务30000元（借还本金30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年7月26日，被告向债权人林宝奎借款30000元，原告为被告做了担保。根据被告与债权人林宝奎签订的借款合同约定，借款期限自2016年7月26日至2016年10月26日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金壹仟元，三个月还清，如不还清，应向法院起诉。2016年12月债权人林宝奎找到原告，称被告苏志亮没有还钱并且现在已经电话无法接通，人也找不到了，原告也多次试图联系被告，但均未果。2017年5月22日，原告履行了对债权人林宝奎的担保债务，替被告偿还了借款30000元。原告基于与被告的朋友关系，才为被告借款做了担保。原告也承担了保证责任，承担责任后又多次找被告追偿，均未果，故原告起诉。
苏志亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件一张，证明被告向林宝奎借款情况及原告已经履行担保义务，已经向林宝奎还款30000元。上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向案外人林宝奎借款30000元，双方约定该款三个月还清，因原、被告系朋友关系，故原告为被告做了担保，当日被告为林宝奎出具借条，注明：借条今苏志亮向林宝奎借款叁万圆（30000）元，三个月还清，如不换（还）向法院起诉。身份证号：。手机：150××××1248。借款人：苏志亮、2016.7.26日。担保人：张伟。该借款到期后，林宝奎多次向被告索要借款，因被告已经下落不明，无法联系，故原告履行了担保责任，偿还林宝奎借款30000元，后林宝奎将借条原件给付原告，并在借条背面注明：今张伟替苏志亮还款3万元2017.5.22。原告代被告偿还借款后，多次联系被告追偿该借款，但无法联系上被告，故原告起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已经实际向债权人履行了还款30000元的义务，被告有义务偿还原告上述款项，拒不偿还，构成违约，应承担相应�任。
综上所述，原告与被告权利义务明确，因被告经本院公告传唤未到庭到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏志亮于本判决生效后5日内给付原告张伟人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1619号
申请执行人：黄振兴，男，1957年11月1日出生，汉族，天津市公安消防总队退休职工，住天津市河西区。
被执行人：天津火网科技有限公司，注册地天津市华苑产业园区天华道2号8011，现办公地天津市和平区创新大厦A座2219室。
法定代表人：侯奕，总经理。
委托诉讼代理人：王砚峰，该公司销售经理。
本院在执行黄振兴与天津火网科技有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1619号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1662号
原告：董水仙，女，汉族，1958年7月18日生，高中文化，住河南省宜阳县。
被告：周治科，男，汉族，1975年8月20日生，住伊川县。
委托代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日生，住河南省伊川县。
被告：周会波，男，汉族，1972年10月5日生，初中文化，住伊川县。
原告董水仙与被告周治科、周会波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告董水仙，被告周治科委托代理人苗龙法、被告周会波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠白灰款13986.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告经阮某介绍与被告周治科相识，当时周治科、周会波想做白灰生意，我家生产白灰。从2009年3月14日开始到2009年3月27日终止，共33车，487.24吨，每吨158元（含每车运费500元），合计76983.92元，从2009年3月到2014年共付63000元，下欠13986.92元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。
被告周治科辩称：1、我方不欠原告钱，过磅单上我也没有签过字，我不应该承担责任；2、退一步讲，假如有这事，也已经超过诉讼时效。
被告周会波辩称：我是跟着周治科打工的，就打了半个月的工，我的工资还没有发，其他我都不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：过磅单33份；证据二、通过银行付款流水清单一份及原告书写的付款清单；证据三、证人阮某证言一份。经质证，被告周治科认为过磅单没有周治科签字，有8张连周会波的签字都没有，因此不能作为本案证据；对银行出具的流水清单没有异议，但认为现金是周会波自己付给原告的，转账付的款是周会波借周治科的钱；对证人证言，认为证人未到庭，该证言不能采信；被告周会波认为有其签名的25张过磅单属实，另外8张不是经其手，其不清楚；对证据二：现金是经我手给原告的，具体给了几次我记不清了，都是老板周治科给我的钱，后来通过银行给原告打款我也不清楚；对证据三，同周治科意见。
经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，对过磅单及银行流水清单应予采用，原告所写付款清单与银行流水清单吻合部分应予采信，对阮某证言，经法庭调查组织质证，可以证实该白灰买卖是经其介绍及白灰价格是双方协商的事实；对过磅单中的8张经庭审调查可以确认是被告周会波经手的事实。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告向法庭提交的证据材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2009年经阮某介绍，原告与二被告认识，二被告购买原告白灰。协商价格158元／吨（含每车运费500元）。原告从2009年3月14日始向二被告供应白灰，至2009年3月27日原告共向二被告供应33车白灰，合计487.24吨，共计76983.92元。二被告陆续通过现金给付及银行打款方式共向原告付款63000元，尚欠原告货款13983.92元未付。后原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为：原被告之间白灰买卖关系存在，被告拖欠原告白灰款未结清，原告讨要，二被告互相推诿理由不足；被告周会波辩解系跟着被告周治科打工，证据不足，本院认定该债务为二被告共同债务。被告周治科辩解该债务已超诉讼时效。本院认为，该欠款未约定付款时间，原告讨要，被告应即时偿还，原告诉求偿还，不超过诉讼时效，被告辩解理由不予采纳。被告周治科辩解不欠原告白灰款，无证据支持，本院不予采信。由于二被告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周治科、周会波于本判决生效后十日内共同偿付原告白灰款13983.92元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月五日
书 记 员 李萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1839号
原告李小霞。
委托代理人夏超。
委托代理人尚鹏飞。
委托代理人袁卓升。
被告管宗银。
原告李小霞与被告管宗银称民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托代理人夏超、尚鹏飞、袁卓升，被告管宗银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小霞诉称：2014年4月17日，被告以其资金周转困难为由向原告借款1000000元，借款利息约定为月利率3%，按季度清息，并于当天向原告出具借据一张，原告也通过中国银行给被告转款1000000元整。借款后被告尚能按约定支付两个季度利息共计180000元，再未履行付息义务。2015年4月17日，借款期满后，经双方结算被告共拖欠原告利息188100元。被告以其暂时无力还本付息为由，将所拖欠的借款利息188100元计入借款本金借其继续使用，原告同意后，被告将原借款条据收回，并另行出具借款合同及借款收条各一份，借款金额为1188100元，期限自2015年4月17日起至2015年7月16日止，由被告亲笔签名捺印，以示确认。重新约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍计付。后经原告多次索要借款本息无果，现请求：一、依法判令被告立即归还原告借款1188100元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付从2015年4月17日起至实际归款之日止的利息；二、案件受理费16878元、保全费4020元，合计20898元，由被告承担。
被告管宗银辩称：我与原告丈夫夏超系朋友关系。原告陈述的借款时间、借款金额及约定利息均属实，现在由于我经营的公司处于亏损状态，没有能力清偿原告借款本金及利息。
经审理查明：原告丈夫夏超与被告系多年相识的朋友关系。2014年4月17日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款1000000元，借款期限一年，约定月利率3%，按季度清息。并于借款当日向原告出具借据一张，原告也通过中国银行给被告个人账户转款1000000元。借款后被告按约定支付原告两个季度的利息共计180000元，再未履行付息义务。2015年4月17日，借款期限届满后，经原告同意，被告将拖欠原告的利息结算为188100元计入了借款本金继续借给被告使用，将之前的借款条据收回，并重新给原告出具借款合同和借款收条各一份。借款合同及借款收条的主要内容表明：“借款金额为1188100元，借款期限自2015年4月17日起至2015年7月16日止，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计付，借款用途用于资金周转，借款人管宗银。时间：2015年4月17日。”后经原告多次索要本息无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告陈述，中国银行无折转款客户回单、借款合同、借款收条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，被告对其向原告书写的借款合同、借款收条及双方约定的前期借款月利率3%、后期借款利率均无异议，因此，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告最初借款本金为1000000元，后被告于2015年4月17日给原告重新出具的借款合同及借款收条中将前期结算利息188100元计入后期借款本金，超过了年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，故对其超出部分不予支持。应认定被告后期借款本金为1120000元。现原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定之规定，判决如下：
被告管宗银归还原告李小霞借款1120000元，并从2015年4月17日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元，保全费4020元，共计20898元，由被告管宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任京旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00155号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，机构代码71391317-6
负责人：张昌贵，系该支行行长
委托代理人：张传贤，男，汉族，1964年2月7日出生，中国农业银行股份有限公司长丰县支行员工
被告：仇恒珠，男，61岁，
被告：蒋庆顿，男，47岁，汉族，工作单位：中国农业银行股份有限公司新政务区支行员工，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告仇恒珠、蒋庆顿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2014年4月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告仇恒珠、蒋庆顿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回对被告仇恒珠、蒋庆顿的起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1141号
罪犯邓斌，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）洪刑二终字第111号刑事判决，维持原判，认定邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后活动表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年11月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01314号
原告浙江中控技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号。
法定代表人金建祥，该公司董事长。
委托代理人陈欢，律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人胡芳，律师（代理权限：特别授权）。
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人王素琳，该公司总经理。
委托代理人余彬，：特别授权）。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称浙江中控技术公司）诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称武钢集团鄂钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江中控技术公司的委托代理人陈欢，被告武钢集团鄂钢公司的委托代理人余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控技术公司诉称，2008-2014年原告与被告签订了一系列购买原告产品的《购销合同》。合同生效后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定付清全部合同款，虽经原告多次催要，被告至今仍有部分余款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款501300.00元；2、判令被告向原告支付违约金人民币70240.50元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告武钢集团鄂钢公司辩称，本案两份合同发生的时间已超过诉讼时间；2009年的这份合同已履行完毕，请求驳回原告诉请。
原告浙江中控技术公司为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业信息。拟证明原、被告的主体适格；
2、买卖合同两份。拟证明原、被告双方之间的买卖合同关系及相应权利义务；
3、现场投运验收报告两份。拟证明原告履行了供货义务，被告已签字确认收货。
被告武钢集团鄂钢公司为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：
财务支出明细、三份付款凭证及领款人的身份证明。证明2009的合同已经履行了付款义务。
庭审质证时，被告对原告提供的对证据1、2没有异议，对2009年的投运验收报告没有异议，对2012年的有异议，因为上面没有被告盖章；而且从时间上也证明合同已过了诉讼时效。
原告认为被告提供的支出明细是原告单方制作，对付款凭证的真实性有异议，即使是事实，也不能证明是付的本案的案款。从合同的付款时间看，回单上的时间和付款时间也不符合。
原告庭后补充对账单及回执、检修工程施工合同一份。拟证明原、被告之间存在系列合同及账目往来。被告认为原告的对账单系单方出具，且检修工程施工合同系复印件。对上述补充证据的时效和真实性不予认可。
经庭审质证，原、被告双方对真实性无异议的证据均可作为证据综合考虑使用。原告提供的对账单的回执没有被告方的签字盖章和质证认可，该证据缺乏法律效力，本院不予认定。对双方未予认可的单方证明，本院均不予采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：原告浙江中控技术公司与被告武钢集团鄂钢公司先后于2009年6月18日和2012年7月3日签订了两份工矿产品买卖合同，合同标的均为DCS控制系统设备。2009年的合同金额为230，000.00元，2012年的合同金额为410，000.00元。合同标的分别于2009年7月31日和2012年10月8日由被告接收。现原告诉至本院，要求被告向其支付剩余货款501，300.00元，违约金人民币70，240.50元；且被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告浙江中控技术公司与被告武钢集团鄂钢公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，并已部分实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。由于双方未经过结算或一方拒绝结算则存在诉讼妨碍，合同款应自双方结算后开始计算诉讼时效，双方未结算且意见不一即缺乏定案依据。原告的违约金即利息请求亦建立在实际结算货款的基础上，因此原告的诉请虽未超出诉讼时效但证据不足，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江中控技术公司的诉讼请求。
本案受理费9，516.00元，由原告浙江中控技术公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年九月十日
书记员 卢 婷
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执461号
申请执行人李红，女，1965年12月3日，汉族，德安县。
被执行人邹晖，男，1982年8月16日，德安县。
本院于2017年8月14日立案执行李红申请邹晖一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2010)德民二初字第31号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹晖应支付申请人李红案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人邹晖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初434号
原告：杨媚，女，汉族，1988年3月13日出生，湖南永州市人，户籍地：湖南省永州市零陵区，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。
被告：秦尧，男，汉族，1979年9月18日出生，住江西省。
原告杨媚诉被告秦尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨媚的委托诉讼代理人罗之煌到庭参加诉讼，被告秦尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款268750元；2、判令被告承担逾期借款利息（逾期利息自约定的还款次日起暂算至起诉之日共计约8000元，其他利息应算至实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日、5月17日、8月4日，被告秦尧分别向原告借款5万元、15万元和10万元，约定了还款期限。原告通过银行和支付宝转账、支付宝红包等方式将上述款项汇入被告指定的账号。但是被告在双方约定的还款期限届满后并未履行还款义务。2016年10月原告催被告还款，被告只还了2016年4月6日的借款的3万元，双方口头协议下还剩2万元，余下25万元被告商议延期还款，并重新写了一个月、三个月的借条。新欠条到期后，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告秦尧未到庭陈述答辩意见，也未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下:1、原告身份证明：原告杨媚诉讼主体适格。2、被告秦尧身份证，证明被告主体身份。3、借条二份，证明被告所欠原告借款25万元的事实。4、转账记录，10万元通过建行网银转账，5万元通过农业银行ATM机跨行转账，10万元通过支付宝转账，5万元支付宝转账凭证，证明原告已将30万元借款汇给被告的事实。5、利息计算方式，证明被告在借款期限届满后，原告主张逾期利息的数额计算至起诉之日利率按年利率6%计算，10万的借款逾期七个月，利息为3500元，15万的借款逾期5个月，利息为3750元，支付宝网络转账48750元被告还了3万，还剩18750元逾期8个月，利息为750元。
对原告提交的证据1至证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据4中48750元支付宝转账凭证，对该证据的证明目的不予以认可，对证据4中其他证据的三性本院予以确认。对证据5利息的计算方式不属于证据，本院根据法律规定予以核算。
根据本院确认的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告杨媚通过他人介绍认识被告秦尧，因被告秦尧承接工程缺少资金，秦尧遂向原告借款。2015年8月4日，杨媚通过其XXXX中国建设银行网银账户向秦尧的XXXX的中国建设银行网银账户转账100000元，并出具借条。2015年10月17日，杨媚通过支付宝转账二笔各50000元到秦尧上述中国建设银行网银的账户，并出具借条。2015年10月19日，杨媚通过其中国农业银行XXXX的账户转账50000元到秦尧的上述账户，并出具了借条。上述借条均约定了还款期限。2016年4月6日，杨媚通过支付宝个人现金红包转款48750元至秦尧的支付宝账户。2016年10月5日，被告秦尧向原告杨媚重新出具借条：“被告借原告100000元借款，借款期为一个月”。2016年10月20日，被告向原告重新出具借条:“被告向原告借款150000元，借款期为三个月”。经原告多次催讨，原告称被告秦尧于2016年10月份只归还了2016年4月6日的3万元，其余借款被告秦尧至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告秦尧向原告借款250000元，有被告出具给原告的二张借条及建行100000元转账凭证，二张各50000元支付宝转账凭证和农业银行50000元转账记录，双方即形成了合法有效的民间借贷关系。原告主张2016年4月其向被告转账支付宝现金红包48750元也属于借款。经庭审查明，原被告双方于2016年10月份重新签写二份借条，故可认定双方对之前的债权债务进行了结算，48750元的支付包红包转账发生在原被告重新签订借条之前，原告只提供了转账凭证，原告并无证据证明此48750元支付宝转账未包含在上述签订的250000元借条之内，原告也没有其他证据证明此项转账另有单笔借款合意，对原告主张48750元属于借款的诉讼请求本院不予支持。原告杨媚履行了合同约定的支付借款义务，被告秦尧在新的还款期限届满时仍未足额还款，原告主张按年利率6%计算借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。250000元借款本金利息暂计算至2017年6月20日，共计7250元。被告秦尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦尧于本判决生效之日起十日内向原告杨媚支付借款本金250000元及利息7250元（利息暂计算至2016年6月20日，此后利息以250000元为基数继续按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5452元，由被告秦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈翰朋
审判员 刘兹博
审判员 聂宗宏
二〇一八年一月三十日
书记员 徐娟娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1894号
原告：严某1，女，汉族，1966年8月11日生，住南京市栖霞区。
被告：胡某，男，汉族，1963年10月23日生，住镇江市。
原告严某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于1990年初双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名严某2，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告胡某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名严某2（现已成年）。近年来双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚登记申请书、户口簿以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且育有一女，感情基础相对牢固，目前虽有矛盾，但主要是因生活琐事缺乏沟通所致，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相信任，互相关心，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 何柏芳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1894号
原告：严某，女，汉族，1966年8月11日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：胡某，男，汉族，1962年2月生，住江苏省。
原告严某诉被告胡某离婚纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月三十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第150号
申请执行人张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人龚碧生，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人张志川与被执行人龚碧生民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志川请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币109818元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币109818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第150号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 周珍妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00404号
原告：国网安徽省电力公司某某供电公司。
被告：巢湖市高林镇某某花炮厂。
本院在审理原告国网安徽省电力公司某某供电公司诉被告巢湖市高林镇某某花炮厂供电合同纠纷一案过程中，原告国网安徽省电力公司某某供电公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网安徽省电力公司某某供电公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司某某供电公司撤诉。
案件受理费125元，由原告国网安徽省电力公司某某供电公司承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00404号
原告：国网安徽省电力公司巢湖市供电公司，住所地巢湖市长江路124号，负责人张斌，该公司总经理。
被告：巢湖市高林镇艺王花炮厂，住所地巢湖市巢南园艺场一队，负责人王战，该公司总经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司诉被告巢湖市高林镇艺王花炮厂供电合同纠纷一案过程中，原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司撤诉。
案件受理费125元，由原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 花 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3814号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马某，总经理。
被告：周某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3814号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马某，总经理。被告：周某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更979号
罪犯王嘉驹，男，1978年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月3日作出(2010)南刑初字第880号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃物发还各被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月4日以（2011）筑刑二终字第24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃物发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉驹准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年4月20日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第43号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人乔某某，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月2日因涉嫌敲诈勒索罪被屯留县公安局取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人乔某某犯敲诈勒索向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李彩娇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年以来，屯留县李高乡某某村民被告人乔某某多次到乡、县、市各级政府部门状告本村党支部书记兼村委主任刘某某违法违纪行为。2015年4月21日，中共屯留县纪律检查委员会给予刘某某党内严重警告处分。乔某某觉得中共屯留县纪律检查委员会的处罚太轻，拒绝在处罚告知书上签字。后乔某某向刘某某索要3万元现金后，在处罚告知书上签字，并出具收条及不再上访的保证书。
2015年6月2日，被告人乔某某退还赃款3万元。
被告人乔某某当庭认罪，对起诉书指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年以来，屯留县李高乡某某村民被告人乔某某多次到乡、县、市各级政府部门状告本村党支部书记兼村委主任刘某某违法违纪行为。2015年4月21日，中共屯留县纪律检查委员会给予刘某某党内严重警告处分。乔某某觉得中共屯留县纪律检查委员会的处罚太轻，拒绝在处罚告知书上签字。后乔某某向刘某某索要3万元现金后，在处罚告知书上签字，并出具收条及不再上访的保证书。
2015年6月2日，被告人乔某某退还赃款3万元。被害人刘某某对被告人乔某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、收案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源；2、接受证据清单、保证书、收条，证明乔某某索要刘某某三万元后给刘某某打的收条情况，及乔某某写保证书保证不再上访的事实；3、发还物品清单，证明公安机关将被告人敲诈赃款三万元返还被害人情况；4、某某村委证明、村委会议记录，证明某某村委不欠乔某某工资款和工程款；5、举报材料、屯留县纪检委决定，证明乔某某对刘某某举报情况及屯留县纪检委对刘某某的处分情况；6、常住人口信息表，证明被告人个人基本情况；7、孙某某证人证言，证明乔某某和刘某某索要三万元钱的事实经过；8、屯留县为文件，证明屯留县委文件对信访工作解决不到位的负责人的责任追究；9、被害人陈述，证明其被敲诈勒索的事实经过；10、被告人供述，证明起诉书指控事实；11、被害人谅解书，证明被害人刘某某对被告人予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人退缴赃款，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人悔罪表现及犯罪情节，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2578号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告程红，女，汉族，1970年12月14日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告程红物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高彩娥
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执975号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
被执行人：淅川县贵族投资咨询有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第396号民事判决书申请执行淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月8日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈冠仰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6051号
原告：刘舒云，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地广东省广宁县，
委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
被告：殷杰，女，1983年9月19日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区，
本院在审理原告刘舒云与被告殷杰民间借贷纠纷一案中，原告刘舒云于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘舒云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘舒云负担。
审判员 袁洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李静
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2199号
原告黄前进，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告黄前进与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄前进到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄前进诉称，2014年下半年，被告和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告经营的超市供应锅贴馍，被告每半月支付一次货款。2015年1月份以来，被告以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。半年以来，共拖欠原告货款8607元。现请求：判令被告清偿拖欠货款8607元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告黄前进从2014年下半年开始向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司供货，所供货物为锅贴馍，由被告公司工作人员马晓菲等在“采购收货单”上签名记账，被告每半月支付一次货款。截止2015年6月2日，尚欠货款8607.25元，被告没有结账。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄前进向被告提供锅贴馍，由被告工作人员在“采购收货单”上签名记账，共计价款8607.25元，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款8607.25元，但原告请求8607元，本院予以准许。经原告多次催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告黄前进请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿货款8607元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告黄前进清偿货款8607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小飞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初803号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱亚君，女，1963年6月7日生，汉族，溧阳市人，大专文化，住溧阳市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月24日被刑事拘留，3月31日被溧阳市公安局取保候审，11月9日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］796号起诉书指控被告人钱亚君犯非法行医罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人钱亚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人钱亚君在没有取得医生执业资格的情况下在溧阳市溧阳宾馆5409房间为被害人方某1进行推针和挂盐水，后方某1身体出现不适，其在被送至溧阳市中医院抢救无效后死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人方某1符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭死亡，钱亚君医疗行为与被害人方某1死亡后果存在间接因果关系，建议参与度为20%-40%为宜。被告人钱亚君叫他人拨打120并随120救护车送被害人至医院，后经公安机关传唤至派出所如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钱亚君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱亚君系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钱亚君有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人钱亚君对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月23日晚，被告人钱亚君在没有取得医生执业资格的情况下在溧阳市溧阳宾馆5409房间为被害人方某1进行推针和挂盐水。后被害人方某1身体出现不适，被告人钱亚君叫他人拨打120并随救护车送被害人至医院，被害人方某1在被送至溧阳市中医院抢救无效后死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人方某1符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭死亡，被告人钱亚君医疗行为与被害人方某1死亡后果存在间接因果关系，建议参与度为20%-40%为宜。
案发后，被告人钱亚君经传唤至公安机关，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年12月20日，被告人钱亚君与被害人方某1家属达成赔偿协议，被告人钱亚君赔偿了被害人方某1家属的损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人钱亚君的供述，证人方某2、陈某、余某、赵某、施某、秦某1的证言，常住人口信息表，到案情况说明，溧阳市卫生局出具的证明文件，病历复印件，物证检验报告，司法鉴定意见书、函，搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、清单、照片，证据先行保存登记决定书，现场勘查工作记录，协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人钱亚君对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱亚君未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控被告人钱亚君犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱亚君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人钱亚君认罪悔罪态度，决定对被告人钱亚君从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱亚君犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、依法扣押的注射用头孢呔辛呐14瓶、葡萄糖注射液4瓶、利巴尾林注射液12支、注射用盐酸纳洛酮1瓶、地塞米松磷酸钠注射液8支、盐酸消旋山莨菪碱注射液7支、维生素C注射液10支、静脉输液针1个、20ml一次性使用配药用注射器3支、无菌低阻力配药注射器1支、一次性使用无菌注射器2支、注射器2支，予以没收，由公安机关处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 史林君
二〇一八年二月二日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第67号
申请执行人裴树军。
被执行人郝亚宁。
法定代理人赵淑平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）大厂民少字第1号河北省大厂回族自治县人民法院民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对赵淑平在银行内存款14000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘庆中
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00009号
申请执行人何仕明。
被执行人张靓。
申请执行人何仕明与被执行人张靓损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）蕲民一初字第185号民事判决书执行本案，于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张靓履行民事判决书确定的义务，但被执行人张靓在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人张靓在蕲春县八里邮政储蓄所60×××06账户中有存款8890.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张靓在蕲春县八里邮政储蓄所60×××06账户中存款8890.36元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 益
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2168号
原告苑廷德。
被告克什克腾旗众兴运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地克什克腾旗同兴镇四义号村黄岗铁矿2号公寓楼。
法定代表人苑勤德，该公司董事长。
委托代理人刘振森。
本院在审理原告苑廷德与被告克什克腾旗众兴运输有限公司劳动争议一案中，原告苑廷德于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑廷德的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑廷德撤回起诉。
案件受理费10元，邮寄费40元，由原告苑廷德负担。
审判员 江树全
二〇一六年七月六日
书记员 孙妍妍
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第28号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人唐海军，男，1992年7月7日出生，汉族，农业户口。
被执行人周美群，女，1992年3月5日出生，农业户口，系唐海军之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行计生征字（2014）第110397号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐海军、周美群违法生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口和计划生育法》第四十二条第（二）项之规定对其作出征收社会抚养费48912元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第110397号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人唐海军、周美群在收到本裁定书之日起三日内自动履行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第110397号征收社会抚养费决定所确定的交纳48912元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人唐海军、周美群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘飞兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00818号
罪犯杨智，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年4月18日作出（2013）莲刑初字第00233号刑事判决书，以被告人杨智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年1月21日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智准予减刑一年（余刑执行至2022年1月21日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2823号
原告：朱荣贵，男，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄以明，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼爱菊，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱荣贵为与被告黄以明、楼爱菊买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱荣贵的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加了诉讼，被告黄以明、楼爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣贵诉称，被告向原告购买煤块，原、被告双方于2016年3月16日结算，被告共欠原告货款103000元，并由被告黄以明出具欠条一份。后经原告催讨，被告拒付货款。因货款发生发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担付款责任。为此，诉请判令被告黄以明、楼爱菊支付原告货款103000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告黄以明、楼爱菊未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实及金额。
2、婚姻状况审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，欠款应由二被告承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾向原告购买煤块，2016年3月16日，被告黄以明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款103000元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约履行。被告黄以明尚欠原告货款103000元，事实清楚，证据确实充分，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告黄以明应支付原告货款103000元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄以明、楼爱菊于本判决生效后十日内支付原告朱荣贵货款103000元并赔偿逾期付款损失（自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告黄以明、楼爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2823号原告：朱荣贵，男，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：黄以明，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼爱菊，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱荣贵为与被告黄以明、楼爱菊买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱荣贵的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加了诉讼，被告黄以明、楼爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣贵诉称，被告向原告购买煤块，原、被告双方于2016年3月16日结算，被告共欠原告货款103000元，并由被告黄以明出具欠条一份。后经原告催讨，被告拒付货款。因货款发生发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担付款责任。为此，诉请判令被告黄以明、楼爱菊支付原告货款103000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告黄以明、楼爱菊未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实及金额。2、婚姻状况审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，欠款应由二被告承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾向原告购买煤块，2016年3月16日，被告黄以明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款103000元。被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约履行。被告黄以明尚欠原告货款103000元，事实清楚，证据确实充分，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告黄以明应支付原告货款103000元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄以明、楼爱菊于本判决生效后十日内支付原告朱荣贵货款103000元并赔偿逾期付款损失（自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告黄以明、楼爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年三月二十一日书记员  陈 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审95号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某传劳动关系存续期间的工资11166.38元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某传劳动关系存续期间的工资11166.38元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第287号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审95号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某传劳动关系存续期间的工资11166.38元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某传劳动关系存续期间的工资11166.38元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第287号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第545号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7485号
原告：姚源福，男，1934年6月30日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：王福江，男，1959年7月2日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告姚源福与被告王福江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚源福撤回对被告王福江的起诉。
本案受理费减半收取275元，公告费550元，合计诉讼费825元，由原告姚源福负担。
审 判 长 戴立新
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 沈建英
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡 燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初420号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宋某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于1995年农历12月24日举行婚礼仪式同居生活，1996年9月9日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿宋某乙现已成年；儿子宋某丙生于1998年11月14日，现随被告生活。共同生活期间，因被告酗酒后殴打原告，双方经常发生矛盾。2015年10月3日，双方因琐事再次发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子宋某丙。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告于1996年9月9日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实；
被告辩称：结婚时间及孩子生育情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好。婚后因生活琐事发生过矛盾，被告存在一定的过错，在以后的生活中，被告会加以改正，双方已生育两个孩子，希望原告能够原谅被告，和被告共同抚养孩子。故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1995年农历12月24日举行婚礼仪式同居生活。1996年9月9日，在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿宋某乙现已成年，儿子宋某丙生于1998年11月14日，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2015年10月3日，双方因琐事再次发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方结婚多年，且育有两个孩子，已建立了比较深厚的夫妻感情，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 郑银花
二〇一六年三月十六日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
／
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2912号
原告：张志华，男，1948年2月7日生，汉族。
被告：泸州国贸酒业有限公司。
法定代表人：赵霞，董事长。
本院在审理原告张志华与被告泸州国贸酒业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告张志华于2013年11月26日自愿向本院申请撤回对被告泸州国贸酒业有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回对被告泸州国贸酒业有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 先 伟
审 判 员 肖力工
代理审判员 叶小容
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-17号
申请执行人：陈某。
被执行人：赛某。
本院对陈某与赛某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年六月十二日
书记员 崔庆涛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2211号
原告：屈某，男，汉族，1975年6月20日出生，住武陟县。
被告：李某，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告屈向明与被告李小欧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李小欧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈向明撤回对被告李小欧的起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告屈向明负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 詹光耀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执521号
申请执行人孔令霞。
被执行人丁希暖。
申请执行人孔令霞与被执行人丁希暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莲民交初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。执行标的33420.59元，执行费费401元。
本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莲民交初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一六年四月十九日
书记员 逄欢乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2179号
原告：张锦华。
委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：江玉玲。
委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告张锦华诉被告江玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告张锦华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张锦华撤诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈本聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2179号原告：张锦华。委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江玉玲。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。本院在审理原告张锦华诉被告江玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告张锦华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张锦华撤诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何碧华二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈本聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终669号
上诉人（原审原告）：俞晓春，男，1976年12月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁普宁物流有限公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路***号主办公楼*楼***室。统一社会信用代码：913304815835796583。
法定代表人：汤益均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李勤，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人俞晓春因与被上诉人海宁普宁物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞晓春于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人俞晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞晓春撤回上诉。
二审案件受理费13534元，减半收取计6767元，由上诉人俞晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年五月四日
书记员 胡玉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02024号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，住址广东省深圳市福田区。
被告：孙涛，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第393号
原告徐涛。
委托代理人戴正灏，江苏律恒律师事务所律师。
被告刘宝发。
本院受理原告徐涛与被告刘宝发民间借贷纠纷一案中，经审查，发现被告刘宝发在镇江市京口区无居所，其户籍地址在镇江市润州区京畿路2号。
本院认为，本案所涉纠纷为民间借贷，我国民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条亦规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖……”。现经查实，本案被告的住所地在润州区京畿路2号，原告未能提供证据证实被告的经常居住地或财产所在地在京口区，故本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地的镇江市润州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 吴福君
代理审判员 兰 欢
代理审判员 何习虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李云飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第601号
申请执行人王某某，男，汉族，1972年6月5日，住上蔡县邵店乡尹赵村委。
被执行人王某，男，汉族，1987年2月5日，住上蔡县黄埠镇小王营村委。
王某某与王某民间借贷纠纷一案，本院（2015）上民一初字第621号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20008元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证，查明被执行人王某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 贺 年
审判员 张志�
审判员 张 文 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 洪 新
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00484号
原告郝某某，女。
委托代理人刘某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告吉某甲，男。
委托代理人陈某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人吉某乙，男。系被告之父。
原告郝某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人刘某某，被告委托代理人陈某某、吉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，被告隐瞒婚史同原告谈婚，原告无奈于2005年3月同被告结婚，2007年生养男孩吉某甲。后因被告经常打骂原告、好吃懒做、与其他女性鬼混，不愿和原告一起做生意，不务正业，胡作非为，原告无奈于2012年6月请求离婚但未获准许，此后夫妻关系没有改善，各自居住生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，第一次法院判决不准离婚后，婚姻关系没有改善属实，但双方电话联系过，夫妻感情尚未彻底破裂。被告同意离婚的条件是：1、原告支付小孩抚养费72000元，2、赔偿被告父亲为原告做案板时手致伤损失30000元，3、返还被告父亲给原告的10000元，4、付被告生意投资款10000元，5、原告经营馍店收入有20多万元。
经审理查明，被告同原告相识谈婚后与前妻离婚，2006年3月原、被告登记结婚，2007年3月生育男孩吉某甲。2009年原告到洋县城做馍加工销售生意，后双方因生活琐事发生矛盾。2012年6月，原告以被告与她人在一起鬼混生活、以种种理由推诿不愿到洋县城和原告一起做生意，整日不务正业、胡作非为为由起诉请求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，本院经审理判决不准离婚。后双方夫妻关系没有出现有效改善，小孩吉俊琦由被告父母照料。2013年2月，原告再次起诉要求与被告离婚。查原告经营的馍店固定资产中由原告购置电烤箱一个，被告提供木案板一张、旧桌子一张、旧木凳三个；原告现存被告家中的陪嫁财物有被子三床，小天鹅洗衣机一台，林肯牌摩托车一辆，沙发三节，写字台一张，煤气灶（包括煤气罐）一套，毛毯一床，毛巾被一床。审理中，被告主张在原告做生意时给付投资款10000元及原告经营馍店收入有20多万元，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2012）洋民初字第00942号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，特别是经本院判决不准离婚后，其夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予以支持。小孩吉某甲由于长期随被告父母生活，宜确定由被告抚养，但被告主张72000元抚养费过高无法支持，本院当依法据实确定。被告关于在原告做生意时投资10000元及原告经营馍店收入有20多万元之主张因证据不足无法支持；要求赔偿其父亲为原告做案板时手致伤损失30000元及返还其父亲给原告的钱款，与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理。原告经营的馍店固定资产中由原告购置的电烤箱应归原告所有，对被告提供的木案板、旧桌子及旧木凳可确定归被告所有。原告娘室陪嫁财产属其婚前个人财产，应归原告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六、第三十七条、第三十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告吉某甲离婚。
二、小孩吉某丙由被告吉某甲抚养，原告郝某某一次性支付小孩抚养费23040元。
三、原告经营的馍店固定资产中由原告购置的电烤箱一个归原告所有，被告提供的木案板一张、旧桌子一张、旧木凳三个归被告所有。
四、原告娘室陪嫁财物三床被子、一台“小天鹅”洗衣机、一辆“林肯”摩托车、三节沙发、一张写字台、一床毛毯、一套煤气灶（含煤气罐）归原告所有，由其带走。
五，驳回被告其他诉讼请求。
上述二、三、四项，限判决生效后十日内履行。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 程云霞
人民陪审员 苏万红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 党白鹭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2181号
原告：李秋军，男，1970年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告：代洪军，男，1972年3月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：代文波，男，1949年9月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周淑芹，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：代洪奎，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：代洪超，男，1980年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告李秋军与被告代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋军到庭参加诉讼，被告代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋军向本院提出诉讼请求：1.解除李秋军与诸被告签订的“土地有偿转让协议书”；2.判令诸被告立即退还转让金100万元，并按月利2分偿付利息；3.由诸被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，李秋军与诸被告签订土地有偿转让协议书。约定诸被告将2432平方米土地转让给李秋军，转让金为100万元。李秋军于当日通过银行汇款方式交付了转让金，代洪军给李秋军出个了收条。但此后，诸被告一直没有将该土地交付给李秋军，李秋军多次索要未果。诸被告明确不履行合同，违约行为严重，给李秋军造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。
诸被告未作答辩。
李秋军围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.土地转让协议书；2.代洪军出具的收条；3.土地转包协议书；4.德惠市惠发街道龙凤村村民委员会出具的证明；5.证人袁某某、王某某出庭作证的证言。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，代洪军、代洪奎、代洪超、代文波、周淑芹作为甲方将代文波、代洪军名下合同内享有使用权的位于德惠市龙凤村五社的长76米，宽32米，面积为2432平方米的应分土地有偿转让给李秋军，转让金额为100万元，双方签订了土地有偿转让协议书。转让书约定：“甲乙双方符合有关法律法规和国家有关政策的规定，……订立本合同。一、甲方将其享有使用权的位于＿＿＿，土地面积：宽32米，长76米，共计2432平方米，有偿转让给乙方；二、转让方式：本协议为一次性永久转让协议，协议签订后，乙方永久享有该块土地的使用权；三、转让价格：每平方米＿＿＿元整，其一次性永久转让金额为人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元），协议签订后，乙方一次性支付转让金；四、土地四至，东张秀峰，西朱汉央，南代洪奎，北道。五、……；六、……；七、本协议自双方签字之日起生效。”转让方（甲方）签字处为代洪奎、代洪军、代洪超、周淑芹、代文波，中间人为袁某某，乙方签字处为空白，村委会处为空白。协议签订后，经代洪军指示，李秋军通过其朋友王大泉帐户将81万元转入中间人袁某某帐户，剩余款项为现金支付给代洪军，代洪军给李秋军出具了收条；诸被告未将合同约定的土地实际交付给李秋军。
本院认为，代洪军、代洪奎、代洪超、代文波、周淑芹经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李秋军起诉的抗辩。李秋军提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。虽然李秋军与诸被告签订了土地有偿转让协议书，但该土地转让协议未经发包方即德惠市惠发街龙凤村村民委员会同意，违反法律规定，该协议书应认定为无效合同。在合同无效的情况下，诸被告应将转让金100万元返还给李秋军。李秋军主张诸被告的违约行为给其造成了巨大的损失，要求按月利2分计算给付转让金100万元利息，但并没有提供证据予以证明，依法不予支持；但可以自该100万元转让金交付之日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李秋军与代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超签订的“土地有偿转让协议书”无效；
二、代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超自本判决生效后五日内将土地转让金100万元返还给李秋军，并给付该100万元转让金自2013年8月24日起至本判决生效之止按年利率6%计付利息损失；
三、驳回李秋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，减半收取计6900.00元，由代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺迪
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审49号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王恒禁。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行沭国土资执罚（2014）02012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月8日，临沭县国土资源局对王恒禁作出了沭国土资执罚（2014）02012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款39556元。2014年4月8日，临沭县国土资源局向王恒禁送达该处罚决定书时由王士连代收，于2014年7月16日向王恒禁发出责令履行行政处罚催告书时，由王统广代收，因王恒禁未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务，2015年8月20日，临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款39556元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书，均应依法予以送达。被执行人王恒禁作为普通公民，申请执行人应将行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书直接送达被执行人本人，如被执行人不在场则应交其同住成年家属签收。本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书时，均由他人代收，送达程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02012号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 田会芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第736号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈凤祥，男，汉族，1972年9月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人匡李秀，女，汉族，1984年5月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈凤祥、匡李秀计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈凤祥、匡李秀交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人陈凤祥、匡李秀发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。