wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更615号
罪犯杨改政，男，1971年4月7日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年7月30日作出(2015)汝少刑初字第0023号刑事判决，认定被告人杨改政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨改政于2015年2月6日至13日在汝阳县城抢劫二起，抢得物品有现金1000余元及手机二部（价值1224元）等。
罪犯杨改政在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨改政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨改政减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更362号
罪犯孙兴营，男，1969年4月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2014年7月30日作出（2014）辰刑初字第0129号刑事判决，以被告人孙兴营犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年7月30日起至2019年5月12日止。被告人孙兴营不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）一中刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日以（2016）津01刑更4413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年7月30日起至2018年10月12日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙兴营的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员陈某、胡某出庭履行职务。天津市西青监狱代表马某、黄某出庭履行职务。罪犯孙兴营到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙兴营在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙兴营符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙兴营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙兴营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴营减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2018年4月12日止）。并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保65号
申请人：程晋岩，男，1969年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区
被申请人：张健，男，1974年10月5日出生，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区被申请人：倪启荣，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人程晋岩为防止被申请人张健、倪启荣私自转移财产，现申请对被申请人倪启荣名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人倪启荣名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋一套。
二、同时依法立即查封担保人程晋岩所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不予起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年八月一日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
…
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保132号
申请人：郑国军，男，1968年7月30日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：孙贵荣，女，1970年7月13日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：吴昊，男，1990年7月19日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人郑国军于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙贵荣、吴昊共同所有的号码号牌为0704978雷沃M1254-G拖拉机一台及配套旋耕犁三台予以保全。申请人郑国军已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郑国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙贵荣、吴昊共同所有的号码号牌为0704978雷沃M1254-G拖拉机一台及配套旋耕犁三台。
案件申请费720元，由申请人郑国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 高瑞敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初267号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张韶益，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。2017年12月12日因本案被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张韶益犯运输毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人张韶益到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月11日，被告人张韶益采用体内藏毒的方式，欲乘坐飞机从西双版纳到成都，在西双版纳景洪嘎洒机场被民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因净重380.26克。
公诉机关认为，被告人张韶益非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张韶益对公诉机关指控的事实及指控证据均无异议，但辩解自己被他人控制、逼迫运输毒品，其构成自首，认罪态度好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日，被告人张韶益采用体内藏毒的方式，欲乘坐飞机从西双版纳到成都，在西双版纳景洪嘎洒机场被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因67颗，净重380.26克。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、医院检查报告单、排毒记录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、取样笔录及封存照片、称量照片、取样照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、登机牌、收缴毒品收据、户籍证明、被告人供述及辩解、情况说明等证据。经质证，被告人张韶益对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张韶益运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张韶益无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张韶益犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某辩称自己系被他人控制及逼迫运输毒品，但无相应证据证实，故本院不予采纳。被告人张韶益归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某认为自己构成自首的辩解意见与本案查证的事实不符，本院不予采纳；其所提其余辩解意见，本院已经注意并予以充分考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张韶益的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张韶益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2032年12月11日止）
二、查获的毒品海洛因净重380.26克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 王金村
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高宾曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第576-2号
申请执行人余金河，男，1963年6月25日出生。
被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人李健竑，系该公司总经理。
被执行人李健竑，男，1948年6月10日出生。
被执行人金益萍，女，1965年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2217532.10元，退还工程保证金500000元，合计2717532.10元。并承担工程款1017532.10元及保证金500000元逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28540元，申请执行费29860元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司、李健竑、金益萍的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 马跃娟
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 远
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终400号
上诉人（原审被告）：舒雪明，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：杜安，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李松柏，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴敏，通城县隽水法律服务所法律工作者。
上诉人舒雪明因与被上诉人李松柏民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
舒雪�上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1998年1月5日，上诉人因做生意需资金周转，向被上诉人借款20000元，未约定还款期限。同年10月，上诉人打算用煤抵付借款，双方经协商签订了买卖合同，约定每吨煤250元，运输费3000元。之后，上诉人雇请郑新星将煤送至被上诉人之妻王细保，被上诉人在收到60吨煤后中止合同。上诉人用煤款抵付了18000元（60吨×250元+3000元）借款，只欠被上诉人借款2000元。随后上诉人给被上诉人价值2000元的女式项链一条，2015年11月12日，上诉人过生日时向被上诉人之妻偿还1000元利息，至此上诉人已还清所有借款及利息。由于种种原因上诉人未收回之前的借条，被上诉人却以此为由恶意诉讼。
李松柏辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
李松柏向一审法院起诉请求：依�判令被告舒雪明立即偿还原告李松柏借款人民币20000元及约定利息。
一审法院认定，舒雪明1998年1月5日在李松柏处立据借款20000元整，未约定利率及还款期限。2015年2月2日在借条上注明“付1000元，欠利息1980元”。2016年1月13日，李松柏诉至法院，请求舒雪明立即偿还本金20000元及约定利息。
一审法院认为：舒雪明1998年1月5日向李松柏立据借款20000元，已形成了明确的债权债务关系。法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李松柏要求舒雪明立即偿还借款本息符合法律规定，予以支持。虽然借条上没有约定利息，但舒雪明2015年2月2日主动支付1000元，欠利息1980元，是双方真实意思表示，应受法律保护。引起本次纠纷的主要原因是舒雪明久拖债务不还所致，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决：被告舒雪明在本判决生效后10日内偿还原告李松柏借款本金20000元，息金1980元。本案受理费300元，全部由被告负担。
经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。另查明，1998年1月5日，舒雪明向李松柏出具借条借款20000元，双方未约定利率及还款期限。同年底，李松柏向舒雪明追讨欠款时在欠条上注明“欠利息1980元”。2015年2月2日，舒雪明向李松柏偿还利息1000元。
本院认为，1998年1月5日，舒雪明向李松柏出具借条借款2万元，该借款是双方的真实意思表示，未违�法律效力性、强制性规定，合法有效。虽然借款时双方未约定借款利息，但双方对李松柏在借条上注明的“欠利息1980元”及舒雪明已偿还利息1000元无异议，本院予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”舒雪明上诉提出已用煤及金项链抵偿了2万元借款，但未提供充分、有效的证据证明，根据上述法律规定，舒雪明应承担举证不能的法律后果。
综上所述，舒雪明的上诉请求虽不能成立，但一审判决未扣减已偿还利息1000元，认定舒雪明还欠李松柏利息1980元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初94号民事判决；
二、上诉人舒雪明在本判决生效后十日内偿还被上诉人李松柏借款本金20000元，利息980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由上诉人舒雪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保203号
申请人：张仲成
被申请人：齐清兰
申请人张仲成因被申请人齐清兰的财产随时即有转移的可能，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人齐清兰的银行存款200000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐清兰的银行存款200000元。
二、如被申请人齐清兰的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
本溪市溪湖区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初826号
原告：刘某，男，1966年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告刘某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告刘某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告刘某负担。
审判员韩超楠
二〇一八年六月十四日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初826号原告：刘某，男，1966年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告刘某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告刘某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告刘某负担。审判员韩超楠二〇一八年六月十四日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执727号
申请执行人余锦彪，男，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
被执行人王雄，男，19XX年XX月X日,汉族,住瑞昌市。
本院于2016年9月8日立案执行余锦彪申请王雄一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王雄应支付申请人余锦彪案款487000.0元，承担执行费7205.0元。本院已执行300000元,尚有187000元未执行,现因被执行人王雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 微
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第358号
申请执行人马克强，男，1989年8月18日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人马克强与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第238号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第418号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人薛豹，男，1979年9月25日出生，出生地河北省任丘市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区利民苑小区。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，同年11月25日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保侯审，2015年12月14日本院对其取保侯审，同月24日本院对其逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人薛豹犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人薛豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日20时许，被告人薛豹酒后驾驶白色中华H330轿车（车牌照为黑EJ23**）从大庆市萨尔图区东风新村丽江饭店附近，行驶至大庆市萨尔图区利民苑小区14号楼楼下，被在此巡逻的大庆市公安局会战分局民警查获，公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为247.00mg／100mg，随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样，经鉴定：血样中乙醇含量为253.83mg／100mg。薛豹系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛豹在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；抽取血样记录；驾驶车辆信息查询结果单；说明；驾驶人信息查询单；证人范某某证言；被告人薛豹供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛豹在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人薛豹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，综合以上情节，决定对被告人薛豹从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终15号
上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南苏源管业有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区。
法定代表人：杨慧勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：林威，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人张俊峰因买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4909-2号民事裁定，向本院提出上诉。
张俊峰上诉称，双方签订的《购销合同》第九条约定由被上诉人具体施工安装，并约定了如何施工及工程款如何拨付等。本案争议的标的系工程款，本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在平舆县，应当由平舆县人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送平舆县人民法院审理。
被上诉人河南苏源管业有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。林威作为被告之一，其住所地为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，被上诉人河南苏源管业有限公司与上诉人张俊峰签订《购销合同》一份，约定了合同标的物、总价的计算方式、运输方式、质量标准等内容，其中第七条专门约定了货款的支付方式，故双方之间系买卖关系，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。担保人林威作为被告之一，其住所地为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十六日
书记员 乔依梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1144号
原告：茅雪莲，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告茅雪莲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告茅雪莲的委托代理人陈凯、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅雪莲诉称：原告与被告在2015年10月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将芜湖市中央城D7#楼2单元102室房屋以481833元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。其间原告多次要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但被告迟迟不愿支付。原告认为被告逾期交房显然违约，需要承担违约责任，但合同约定的违约金明显偏低，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条对违约金予以增加，故原告依法诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金15894.47元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，计算基数应当以原告最后交款的发票金额，原告2016年8月4日就拿房，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2015年10月6日，原告茅雪莲与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元102室商品房一套；建筑面积为103.34平米（暂测），房价款为481833元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款480807元（按103.12㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年8月4日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示复印件、商品房买卖合同、发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按人民银行同期贷款利率的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年8月4日拿房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告茅雪莲逾期交房违约金9308.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，原告负担41元，被告负担58元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第104号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：胡某某。
被告：戴某某。
被告：潘某某。
原告浙江××村合××行为与被告戴某某、潘某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院。�院于同日
受理后，由审判员杨君花独任审判，于2010年6月3日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告戴某
某、潘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2009年1月21日，被告
戴某某以房屋装潢为由向原告（原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社）申请借款人民币80000元，并约定借款于2010年1
月10日到期。并以被告潘某某名下的座落于婺城区洋埠镇人民
路的房屋作为上述借款的抵押。原告按约向被告戴某某发放了
贷款80000元。借款到期后，被告未予归还本金及利息。截止2
010年4月14日，被告尚欠原告贷款本金甲民币80000元整，利
息594.72元。请求判令：1、被告戴某某归还原告借款本金甲民币80000元整并支付利息594.72元（利息已计算至2010年4月
14日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、原告
对被告潘某某名下的座落于婺城区洋埠镇人民路的房屋享有优
先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告戴某某、潘某某的身份证复印件各一份、结婚证
明，用以证明二被告系夫妻关系及其诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告戴某某向原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社申请
贷款人民币80000元整的事实。
4、最高额抵押借款合同复印件（与原件核对无异），用
以证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与二被告签订
抵押借款合同并约定双方某某义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告戴某某发放了
贷款人民币80000元整的事实。
6、利息清单一份，用以证明截止2010年4月14日被告尚
欠原告利息594.72元的事实。
7、抵押财产清单复印件、房地产价格评估书复印件、金
房他证（婺）字第**××24号房产证复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告潘某某为该贷款提供房屋抵押的事实�
被告戴某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告潘某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
戴某某与潘某某系夫妻关系，双方于2001年9月7日登记
结婚。2009年1月19日，被告戴某某因房屋装潢缺少资金向原
金华市区农村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币80000
元整。同日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告
戴某某、潘某某签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定
：�金华市区农村信用合作联社罗埠信用社（贷款人）向戴某
某（借款人）发放最高贷款限额人民币137440元整；借款用途
为房屋装潢；借款期限为2009年1月21日至2010年1月10日止；
借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，
具体发当笔借款借据为准；还款方式为本金按期归还，利息按
季某某；被告潘某某以其名下的座落于婺城区洋埠镇人民路的
房屋（房产证号为金某某证（婺）字第00126252号，土地证号
金乙国用（1998）字第0415号）为该借款作抵押。抵押权利范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金、保管抵押财产的费用和实现债权费用（律师代理费、催
讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2009年1月20日，原金
华市区农村信用合作联社罗埠信用社与潘某某就其名下的房屋
办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：金房他字第001166
124号。同年1月21日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用
社向被告戴某某发放借款人民币80000元整，双方确定借款利
率为6.195‰。借款到期后，被告戴某某未归还本金，利息付
至2010年3月21日。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的最高抵押借款合同，系当事人真实意思表示，且内
容合法，依法应予确�。原金华市区农村信用合作联社罗埠信
用社已履行发放贷款义务，被告戴某某应按约承担归还借款本
金并支付利息的民事责任。原告与二被告签订的《最高额抵押
借款合同》中的抵押房屋已依法办理抵押物权登记手续，故原
告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。原告系由原金华市
区农村信用合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的
权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请
求合理合法，应予支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对
国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的
不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共
和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百
七十九条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××行借款本金甲民币80000元及利息594.72元（利息
已计算至2010年4月14日止，此后利息按中国人民银行规定和
合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、原告浙江××村合××行对被告潘某某名下的座落
于金华市婺城区洋埠镇人民路的房屋（房屋他项权证号为：金
房他字第001166124号）在被告戴某某应支付原告金华成泰农
村合作银行罗埠支行的上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元（减半收取，原告已预交），由被告戴
某某、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年六月三日
代书记员 钟健超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第277号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月17日出生于四川省大英县。因本案于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）770号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日11时许，被告人刘某某伙同“超娃”驾驶粤J983**号摩托车窜至中山市东凤镇同安村新发塑料五金厂门口，由被告人刘某某望风，“超娃”撬锁盗得被害人徐某某停放在该厂门口的粤J650**牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币5500元）后由被告人刘某某驾驶该车逃离现场。
同年12月23日下午2时许，公安人员在佛山市顺德区将被告人刘某某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述和其提供的被盗摩托车注册登记信息及购买凭证、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、移送物品清单及缴获的被盗物品照片、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、被告人刘某某号码为（1356065****）的电话开户资料及通话清单、中山市价格认证中心出具的《关于摩托车的价格鉴定结论书》、被告人刘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某辩称其是初犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑炳泉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第139号
原告：俞珊。
被告：范伟建。
被告：涂丽萍。
原告俞珊与被告范伟建、涂丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告俞珊到庭参加诉讼，被告范伟建、涂丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞珊起诉称：2013年6月25日，被告因业务需要向原告借款200000元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，月息1.3%。之后，被告于2014年2月22日前分二次归还借款本金100000元，余款经原告多次催讨未果。请求依法判令被告范伟建、涂丽萍立即归还借款本金100000元及自2014年2月22日按月利率1.3%计算归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告范伟建未作答辩。
被告涂丽萍未作答辩。
原告俞珊为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告范伟建、涂丽萍向原告俞珊借款，约定借款数额、借款期限、借款利率，以及已归还部分借本息的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1与证据2借条系同一份，证据2系原件、有被告范伟建、涂丽萍的签名；二被告未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告范伟建未举证。
被告涂丽萍未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月25日，被告范伟建、涂丽萍向原告俞珊借款200000元，并出具了借条一份，载明：“今向俞珊借到人民币200000元，借期一年，月利息为1.3%，按季度付一次”。之后，原告交付给被告借款192200元，并于交付借款时收到三个月利息7800元。之后，被告范伟建分二次归还借款本金100000元并支付了借款截止2014年2月22日止的利息，余款经催讨未果。
本院认为，原告俞珊与被告范伟建、涂丽萍之间的借贷关系真实有效，依法受保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款中应扣除3个月的利息7800元，并按实际借款金额重新计算3个月的利息7495.80元，本院认定本案实际借款本金为192200元，被告已归还借款本金100000元，尚欠借款本金为92200元，被告应按约归还借款本息，其未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于二被告已支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。被告范伟建、涂丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告范伟建、涂丽萍于本判决生效后10日内归还原告俞珊借款本金92200元并支付利息7495.80元（已计算至2014年2月22日，以后按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞珊的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由被告范伟建、涂丽萍负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年九月十一日
代书记员 李敏英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1426号
申请执行人翁彬。
被执行人冉启兵。
申请执行人翁彬与被执行人冉启兵买卖合同纠纷一案，申请执行人翁彬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1346号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人冉启兵给付本金319301.00元。
本案执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足；已扣留被执行人应收款，但该款暂未发放。另查明，被执行人冉启兵无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人冉启兵尚欠申请执行人翁彬本金319301元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1426号申请执行人翁彬。被执行人冉启兵。申请执行人翁彬与被执行人冉启兵买卖合同纠纷一案，申请执行人翁彬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1346号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人冉启兵给付本金319301.00元。本案执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足；已扣留被执行人应收款，但该款暂未发放。另查明，被执行人冉启兵无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人冉启兵尚欠申请执行人翁彬本金319301元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 巫忠培
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更948号
罪犯汪爱拴，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯汪爱拴因犯抢劫罪被山西省宁武县人民法院于二〇一四年五月六日以（2014）宁刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯汪爱拴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪爱拴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第880号
原告於炳松。
被告汪鲜明。
原告於炳松诉被告汪鲜明债权纠纷一案，本院于2008年7月29日受理。在审理中，因原告於炳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1475元，减半收取737元，由原告於炳松负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月二十四日
书记员 汪志康
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执624号
申请执行人肖军平，男，1967年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县原中武乡鱼山村2组02032号，身份证号码432424196702125417。
被执行人彭玉平,男,1978年12月14日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县原雷公塔镇樟树堰村委会5组05004号,身份证号码430723197810144618。
被执行人韩桃霞,女,1979年7月27日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县原雷公塔镇樟树堰村委会5组05004号,身份证号码43072319790727462x。
本院在执行申请执行人肖军平与被执行人彭玉平韩桃霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖军平于2018年4月8日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 清
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月八日
书记员 荣继刚
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3079号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：宋立新，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告：孙勇，女，1970年9月14日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏�林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：李兵，女。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）诉被告宋立新、孙勇、西安致远建材有限公司（以下简称致远公司）、西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行的委托代理人吴让斌、常迪，被告宋立新、孙勇，被告致远公司的法定代表人赵群及被告港湾公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦农银行碑林支行诉称，2012年6月29日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告宋立新、孙勇在原告下属营业部（原碑林联社营业部）贷款450000元，月利率8.9532‰，用于购商铺，期限自2012年6月29日至2014年6月28日。原、被告双方还签订了《保证担保合同》，约定由被告致远公司为该笔贷款提供担保。2012年6月29日，原告依约履行了放款义务。合同到期后被告一直未予清偿，截至2014年12月21日，已拖欠本息合计500563.22元。被告港湾公司作为贷款实际使用人，应当承担连带偿还责任。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告宋立新、孙勇偿还所欠贷款本金450000元、截至2014年12月21日的利息50563.22元及至支付之日的利息；2、判令被告致远公司、港湾公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋立新、孙勇辩称，借款属实，对欠款的金额也无异议。但是借款是由被告港湾公司实际使用，也是被告港湾公司在支付利息，因此欠款应当由被告港湾公司来偿还。
被告致远公司辩称，原、被告双方签订保证担保合同属实，但是应由被告港湾公司来代偿。
被告港湾公司辩称，原告所述属实，其愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告宋立新、孙勇签订《个人借款合同》，约定被告宋立新、孙勇作为借款人向原告借款450000元用于购房，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，借款利率为月利率8.9532‰；借款人应按时支付利息，归还借款本息，并按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、解除合同、立即收回未偿还的借款本息，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%等条款。同日，原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，约定，为了确保借款人宋立新与原告签订的《个人借款合同》的履行，被告致远公司愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金450000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2012年6月29日向被告宋立新发放贷款450000元。后被告未按期偿还贷款，截至2015年8月5日，被告拖欠本金450000元、利息50563.22元。
2016年4月15日，原告以港湾公司是实际用款人为由，申请追加港湾公司为本案被告。庭审中，三被告均认可本案讼争借款实际由被告港湾公司用于项目建设，被告宋立新、孙勇未实际使用借款。
另查，2015年5月16日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组下发通知，在西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区农村信用合作联社的基础上，以新�合并方式设立具有独立法人资格的股份制农村商业银行，原六家农村信用合作联社自行终止，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。被告宋立新与被告孙勇系夫妻关系，双方于1993年12月17日登记结婚。
上述事实有个人借款合同、保证担保合同、借款借据、应收未收利息登记簿、关于做好陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业公告的通知、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告宋立新、孙勇在被告港湾公司的安排下，为解决被告港湾公司用款问题，与原告签订《个人借款合同》取得贷款，其对合同的目的、后果是明知的。因此，其与原告签订的《个人借款合同》应为有效。在《个人借款合同》的履行过程中，被告港湾公司系贷款的实际使用人。被告宋立新、孙勇既未参与合同的履行，又未实际使用借款，�被告港湾公司应当作为实际借款人承担偿还贷款本息的责任。被告宋立新、孙勇未按合同约定使用贷款，违反合同约定，现原告主张解除《个人借款合同》，本院予以支持。被告宋立新、孙勇明知贷款由被告港湾公司使用，仍与原告签订《个人借款合同》，获取银行贷款，存在一定过错，如被告港湾公司不能在本判决规定的履行期限内偿还所欠贷款本息，被告宋立新、孙勇应承担被告港湾公司不能偿还贷款本息部分10%的赔偿责任。原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，致远公司对贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告致远公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告宋立新、孙勇于2012年6月29日签订的《个人借款合同》。
二、被告西安港湾工贸实业总公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行贷款本金450000元、利息50563.22元，并支付自2015年8月6日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告西安致远建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告宋立新、孙勇对被告西安港湾工贸实业总公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担10%的赔偿责任。
五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，由被告西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯亚楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更133号
罪犯易元江，男，生于1972年12月19日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，家住四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯易元江于2012年4月17日犯贩卖毒品罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月3日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2014年12月9日作出了（2014）通川刑初字第260号刑事判决，以被告人易元江犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年六个月，罚金一万元。刑期自2014年7月4日起至2028年1月3日止。该犯于2015年1月14日送入四川省达州监狱服刑。其应于2028年1月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易元江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯易元江符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯易元江系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易元江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易元江减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1501号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职员。
被执行人：徐红裕，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐红裕追偿权纠纷一案中，被执行人徐红裕去向不明，登记在被执行人徐红裕名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，被执行人徐红裕尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款149240.48元及相应利息，并承担案件受理费3285元，执行费2138.61元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00315号
原告：方芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：刘启山。（原告方芳丈夫）。
被告：童梅，女，1979年11月8日，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县柏林乡祝井村胡庄组。身份证号码3424251979********。
原告方芳诉被告童梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人李晓云、刘启山和被告童梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告陆续向原告借款，原告均现金支付，截止2013年1月26日，被告累计向原告借款100000元。双方口头约定月利率为2%，按月支付。被告给付利息至2014年8月，后经催要，被告一直未予归还。现原告具状来院，请求判令被告立即归还借款100000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告方芳向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
证据三、电话录音、QQ聊天记录，证明原、被告双方口头约定利息，并一直在履行的事实。
证据四、淘宝购物记录，证明2013年10月14日，被告让原告帮其购物共用去3422.71元，被告于2013年11月22日通过网银归还原告3500元的事实。
被告童梅辩称，被告陆续向原告借款100000元是事实，没有约定利息，自2013年1月到2014年8月，已陆续通过网银转账向原告还款18500元。
被告向本院提供证据为九张徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明被告陆续向原告归还本金18500元的事实。
被告对原告所举的证据一、二没有异议；对证据三、四没有发表质证意见。原告对被告所举证据认为是复印件，没有加盖公章，从被告偿还的金额来看，系归还利息部分。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告所举四组证据效力予以认定；对被告所举的2013年11月22日网上银行电子回单与本案无关联性，不予认定，其余的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告童梅陆续向原告方芳借款，截止2013年1月26日，被告累计向原告借款100000元，被告童梅出具了借条，借条上未标注利息。被告童梅自2014年1月至2014年3月，通过徽商银行网上银行转账的方式，按月向原告付款2000元，2014年5月至2014年11月，按月还款1500元。翮后，原告催要未果，现具状来院，请求判令被告立即归还借款100000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；原、被告在借条上虽未约定利息，但原告提供的电话录音、QQ聊天记录均证明原、被告双方约定了利息及利息给付方式，与被告提交的网银电子回单相印证，被告辩称按月给付一定数额的金钱是归还原告本金，不符合正常的交易习惯，此抗辩理由本院不予采信。本案在调解过程中，双方达成调解协议，在送达调解书时原告反悔，依照民诉法的规定，应及时判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
被告童梅于本判决生效之日起十日内清偿原告方芳借款本金100000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告童梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初338号
原告：张恒祥。
被告：汪万清。
被告：黄祥富。
委托代理人：朱天鹏。
本院于2017年2月24日立案受理了原告张恒祥诉被告汪万清、黄祥富民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年3月20日适用简易程序公开进行了审理。后因案件事实问题，本院调查，于2017年7月3日进行了复庭审理。原告张恒祥、被告汪万清、被告黄祥富及其委托代理人朱天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒祥诉称：被告汪万清因经营之需，于2014年6月11日至2015年4月21日向原告张恒祥借款三十万元整。被告收到借款后出具借条及收到现金的收条，约定借款分四次还请，利息按月息1%支付。被告黄祥富在该借条上作为连带保证人签名并加盖了手印。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告汪万清立即偿还借款30万元及利息；被告黄祥富对该借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告汪万清辩称：我于2014年6月11日找原告借了25万元，但是当天我就通过银行转账还给原告20万元，又还了67000元。借款当天已经还清了，我不欠他钱。
被告黄祥富辩称：原告与被告汪万清之间的借款我并不清楚，是原告与被告汪万清串通好了让我在借条上签的字做的担保。我不知道钱到底给了没有，还了没有，我都不知道，我没有参与他们经济往来。原告主要是放款的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告汪万清于2014年6月11日至2015年4月21日期间，向原告张恒祥借款50万元，偿还了267000元。2015年4月21日，被告汪万清出具借条一份，其上载明：由于资金周转困难，于2014年6月11日至2015年4月21日期间通过银行转账和借现金方式，借到张恒祥30万元，此款于2015年8月底、2015年12月底、2016年4月底、2016年8月底每次还75000元还清，利息按每月1%支付。被告黄祥富作为借款连带保证人在该借条上签字。借款到期后，原告张恒祥多次向被告催收借款未果，故而形成诉争。
本院认为，被告汪万清尚欠原告张恒祥借款233000元的事实清楚，证据确实。被告汪万清不按约定履行还款的义务，损害了原告张恒祥的合法权益，应依法承担民事责任。原告诉请要求被告按月息2%支付借款利息，因双方约定月息1%，本院遵从双方意思自治，且不违背法律规定，对于利息部分本院部分予以支持。被告黄祥富作为该借款连带保证人，应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汪万清于本判决生效之日起十日内向原告张恒祥偿还借款233000元及利息（以借款本金233000元为基数，从2015年4月21日起按月利率1%计算利息至清偿完毕止）。
二、被告黄祥富对上述借款、利息负连带清偿责任。
三、驳回原告张恒祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一七年七月四日
书记员 耿巍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第262号
申请执行人林旭。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第262号申请执行人林旭。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5633号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王威。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f771fdc-63d6-4e19-991e-a8500109c0ad&imgId=MGY3NzFmZGMtNjNkNi00ZTE5LTk5MWUtYTg1MDAxMDljMGFkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f771fdc-63d6-4e19-991e-a8500109c0ad&imgId=MGY3NzFmZGMtNjNkNi00ZTE5LTk5MWUtYTg1MDAxMDljMGFkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f771fdc-63d6-4e19-991e-a8500109c0ad&imgId=MGY3NzFmZGMtNjNkNi00ZTE5LTk5MWUtYTg1MDAxMDljMGFkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5633号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王威。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第838号
原告袁××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告绍兴××文化传播有限公司。
区国际××北××109、111、113号。
被告林××。
本院在审理原告袁××与被告绍兴××文化传播有限公
司、林××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本
院申请撤回对被告绍兴××文化传播有限公司、林××的起诉
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回对被告绍兴××文化传播有限公司
、林××的起诉。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负
担。
审判员 邓平平
二〇〇九年四月七日
书记员 李 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02851号
罪犯刘让，男，1979年8月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年5月21日作出（2014）天刑初字第242号刑事判决，以被告人刘让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘让自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯刘让在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘让减去有期徒刑一个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4810号
原告：晋江市青阳纤艺理发店，住所地福建省泉州市晋江市青阳曾照世纪花园**#127、103。
经营者：徐亮，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘文斌，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告晋江市青阳纤艺理发店与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。晋江市青阳纤艺理发店于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江市青阳纤艺理发店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市青阳纤艺理发店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市青阳纤艺理发店负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初783号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：苏宁，男，1976年12月30日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告苏宁劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告苏宁称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02281号
申请执行人刘兴平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白启斌，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04685号民事判决书，在执行刘兴平申请执行白启斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白启斌偿还申请执行人借款本金17万元及利息（利息从2012年4月15日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2510元及申请执行费2490元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执438号
申请执行人:李创，男，汉族，生于1993年1月2日，住邓州市。
被执行人：吴洒，女，汉族，生于1996年12月2日，住邓州市。
关于李创申请执行吴洒为婚约财产纠纷一案，我院依法向被执行人吴洒送达了执行通知书、传票、报告财产令，执行过程中，双方自行达成和解。申请执行人李创撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丰超
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1748号
申请执行人：刘家才，男，1957年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人：鲁又新，男，1959年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：李树根，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：苗胜利，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人刘家才、鲁又新申请强制执行被执行人李树根、苗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年3月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2017年11月6日、2018年1月31日、2018年3月17日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年5月26日，本案执行标的为35644元，执行到位金额为0元。被执行人下落不明，其名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1671号
申请执行人：潘复根，男，汉族，1975年2月21日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：王百锁，男，汉族，1962年11月28日出生，住江苏省。
潘复根与王百锁买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏1112民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，王百锁应于判决生效后十日内给付潘复根货款12000元及利息（以12000元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费50元。根据权利人潘复根的申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的金额14950元（含一般利息2900元）。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人潘复根撤回执行申请。本案现已执行到位8000元，尚未执行到位6950元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1671号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院(2017)苏1112民初2180号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 张国良
审判员 潘光跃
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1063号
罪犯黄安，男，1987年6月15日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2011年1月18日作出（2010）东刑初字第235号刑事判决，以被告人黄安犯破坏电力设备、破坏交通设施、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年，2015年5月22日减刑一年，刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分116.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第38号
原告林某某。
被告陈某某。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告结婚后，被告喜欢赌钱，不照顾小孩，对家庭不负责。好吃懒做，还经常骂父母，性格非常恶劣，对原告也是使用暴力。被告经常外出喝酒、玩乐，不顾家，双方之间已没有什么感情，分居已二年。双方的感情已完全破裂，婚姻名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告之间是有感情的，加之孩子还尚小，需要双方共同抚养才有利于她们的成长。
经审理查明，2008年6月24日，原告与被告登记结婚。婚后双方共同生育一女儿。在夫妻关系存续期间，由于双方缺少沟通，导致双方经常为琐事而发生争吵，被告为此还离家出走，现双方处于分居状态。原告为此向法院提起离婚诉讼。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债务。
上述事实有结婚证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系在自由恋爱的基础上结合的，并且生育了一子女，在婚后的相当长的一段时间里双方的感情是不错的，说明双方之间是有感情基础的。此后虽然双方之间发生了一定的争执，但均因双方之间缺乏勾通所造成的，双方之间的感情并非已经破裂，双方之间还是有共同生活的可能性的，同时从有利于抚养孩子的角度考虑，目前也不宜解除双方之间的婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年五月二十日
书记员 林芳朝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第651号
原告鹤壁市四季青置业有限公司。
法定代表人李东顺，系该公司经理。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告王留德，男，住柘城县。
原告鹤壁市四季青置业有限公司诉被告王留德排除妨害纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卿到庭，被告王留德缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年在原供销社开发房地产一处（门面），面临被告自建住宅，原告在不知情的情况下，被告擅自在原告开发的门面房墙（对着被告住处）二楼私自打通安装上房门，并使用该房间，造成原告的门面房无法出售。被告的这一行为，已经构成了侵权，当原告发现后，多次找被告协商解决，被告却以种种借口仍然继续侵害，无奈只好诉诸于法律，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失。
被告王留德未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案审理的焦点是：原告请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，有无事实和法律依据，本院应否支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、2010年5月8日孙某甲证言，2、2010年6月5日刘某证言，3、2010年6月11日翟某甲证言，4、2010年6月5日王某甲证言，5、拍摄现场照片两份，以证明被告侵占原告门面房三间上下两层并私自安装门、贴上地板砖、粉好墙、搬进物品使用。
原告向本院提交的证据材料还有：安平供销社营业楼项目开发合同书，以证明原告所建筑上述房屋有土地手续并负责房屋销售等情况。
被告王留德未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据材料，能够证明被告侵占了原告的房屋，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与柘城县安平供销社合作开发建筑了安平供销社营业楼，其协议内容包括：安平供销社所提供建设所需用地，原告鹤壁市四季青置业有限公司负责上述房屋建设包括其资金并负责房屋销售。在原告对上述房屋建好后，被告擅自将与其相邻的原告所建的上述门面房后墙二楼打通安装上房门，作为出入口占用其房屋上下两层共六间（一楼里外有门口）。原告发现被告占用房屋后，原告找被告协商解决无果。原告于2010年5月10日诉至本院。请求支持其诉请。
本院认为：对于原告与被告合作开发建设的安平供销社营业楼，按原告与安平供销社签订的开发合同书，原告拥有销售（处分）房屋的权利，而被告在原告所建上述房屋建好而未出售的情况下，擅自改造原告所建房屋结构并进入占用，妨碍了原告对该房屋的销售，即被告的行为侵犯了原告所拥有的财产权，故原告要求被告应停止侵权的诉讼请求，本院应予支持。至于赔偿损失的问题，原告已要求放弃，本院不再考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王留德应于判决生效后五日内停止对原告所建安平供销社营业楼门面房三间二层的侵害并恢复原状。
本案受理费100元，由被告王留德承担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年七月十六日
书记员 李亚杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执393号
申请执行人姚亚莉，女，汉族。
被执行人王晓峰，男，汉族。
被执行人尚光玲,女,汉族。
本院在执行申请姚亚莉与王晓峰、尚光玲房屋买卖纠纷一案中，于2016年10月24日作出的（2016）陕0527民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向白水县房管部门送达了协助执行通知书，现该房屋产权转移手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
（2016）陕0527民初1160号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩长青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2004-2号
申请执行人：广州智光节能有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人：黎泳行。该公司总经理。
关于广州智光节能有限公司与新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第929号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效裁定书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应当支付申请执行人违约金127000元及迟延履行利息。由于被执行人新兴县英发陶瓷有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州智光节能有限公司的申请，本院已于2016年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人新兴县英发陶瓷有限公司有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第929号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人新兴县英发陶瓷有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2004号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟 泳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2004-2号
申请执行人：广州智光节能有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号，组织机构代码：55444124-6。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号，组织机构代码：66818191-3。
法定代表人：黎泳行。该公司总经理。
关于广州智光节能有限公司与新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第929号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效裁定书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应当支付申请执行人违约金127000元及迟延履行利息。由于被执行人新兴县英发陶瓷有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州智光节能有限公司的申请，本院已于2016年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人新兴县英发陶瓷有限公司有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第929号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人新兴县英发陶瓷有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2004号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟 泳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初724号
原告钱邦勇，男，1992年12月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，个体，住湄潭县复兴镇。
被告郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体，住凤冈县龙泉镇。
原告钱邦勇与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱邦勇到庭参加诉讼，被告郑文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱邦勇诉称：2015年12月18日，被告郑文平在原告钱邦勇借款20000元，约定一个月内归还。被告郑文平出具了《借条》给原告钱邦勇。原告钱邦勇向被告郑文平催收前述借款未果。特请求人民法院依法判决：由被告郑文平向原告钱邦勇偿还借款20000元。
原告钱邦勇为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.被告郑文平于2015年12月18日书写的《借条》一张，以证明被告郑文平于2015年12月18日向原告钱邦勇借款20000元，约定在一个月内还款。
证据2.原告钱邦勇、被告郑文平的身份证复印件，以证明原告钱邦勇、被告郑文平身份情况。
被告郑文平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告钱邦勇提供的证据的认证意见如下：原告钱邦勇提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告钱邦勇的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告郑文平于2015年12月18日向原告钱邦勇借款20000元，双方约定在一个月内还清该借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告钱邦勇与被告郑文平之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告钱邦勇）向被告郑文平提供借款时（2015年12月18日）生效。被告郑文平应当按照约定的期限返还借款。因被告郑文平未履行前述还款义务，原告钱邦勇因此而提出由被告郑文平向其偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郑文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文平于本判决生效后五日内向原告钱邦勇偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半收取150元，由被告郑文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吕品
二〇一六年五月十九日
书记员 龙霞
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初272号
原告夏邑县何营乡孟大桥村马庄北村民组。
负责人陈福德，该村民组组长。
原告夏邑县何营乡孟大桥村马庄南村民组。
负责人张福来，该村民组组长。
原告夏邑县何营乡孟大桥村孟楼东村民组。
负责人孟宪明，该村民组组长。
原告夏邑县何营乡孟大桥村孟楼西村民组。
负责人陈殿贤，该村民组组长。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府西路。
法定代表人刘海鹰，该县政府县长。
本院在审理夏邑县何营乡孟大桥村马庄北村民组等四原告诉夏邑县人民政府撤销不合法行政行为、责令重新作出行政行为一案中，夏邑县何营乡孟大桥村马庄北村民组等四原告申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县何营乡孟大桥村马庄北村民组等四原告自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县何营乡孟大桥村马庄北村民组、夏邑县何营乡孟大桥村马庄南村民组、夏邑县何营乡孟大桥村孟楼东村民组、夏邑县何营乡孟大桥村孟楼西村民组撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由夏邑县何营乡孟大桥村马庄北村民组等四原告共同负担。
审判长 王养庆
审判员 何 彬
审判员 苏刚强
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 露
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1833号
原告赵有仁，现住榆树市。
被告环城乡肖乡村村民委员会
法定代表人：孙钦胜，书记兼村长
第三人黄太平，45岁，现住榆树市。
原告赵有仁诉被告环城乡肖乡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告赵有仁到土地仲裁机关申请仲裁，现原告赵有仁申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告赵有仁撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫飞飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执625号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人于河星，系该联社慕仪信用社客户经理。
被执行人苏满让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人杨小红，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪镇，系被执行人苏满让之妻。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请执行苏满让、杨小红金融借款合同纠纷一案中查明：依据本院（2016）陕0304民初1233号民事判决书，被执行人苏满让、杨小红应归还申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金19996.67元，及逾期利息3961.10元（利息计算止2016年9月29日）。执行中，经本院调查，被执行人苏满让因病致残，丧失劳动能力，且享受政府低保。依法“四查”后未调查到被执行人苏满让、杨小红有可供执行的财产，已将其依法纳入失信被执行人名单，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 佩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2644号
原告：宋卫彬，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：信许义，男，1982年7月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。
原告宋卫彬与被告信许义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫彬的委托诉讼代理人王之涛到庭参加了诉讼。被告信许义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宋卫彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款63000元，并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：被告信许义因急需用钱向原告借款63000元并于2015年1月30日出具借条一份，约定2016年10月10日前一次性还清。该款被告至今未还，原告遂诉至人民法院。
信许义未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，乌苏市赛力克提牧场查干奥娃牧民新村干部委员会于2016年10月18日出具证明一份，证实被告信许义自2016年3月20日离开居所，去向不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告信许义向原告宋卫彬借款63000元的事实，有其向宋卫彬出具的借条为证，本院予以确认。信许义未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对宋卫彬要求其偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信许义应当于本判决生效后十日内向原告宋卫彬偿还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费650元，合计2025元，由被告信许义负担（原告已交费用2025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 布 英 塔
人民陪审员 邓 忠 秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 依里夏提
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3535号
原告：孙建良，男，汉族，1969年2月16日出生，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑永辉，女，系原告妻子。
被告：殷得学，男，汉族，1976年8月26日生，市民，住固始县。
原告孙建良与被告殷得学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建良的委托诉讼代理人郑永辉、被告殷得学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日被告以还别人钱为由向原告借款，承诺20天后归还，后经多次催要，被告不予理睬。为此，诉至贵院，请求依法责令被告还款。
殷得学辩称，欠款属实，等我和原告的工程款结算后付清。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到孙建良人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元）殷得学2017、1、7”。上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还欠款本息，原告要求被告偿还欠款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以与原告工程款未结算为由拒不偿还欠款，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告殷得学于本判决生效后十日内偿还原告孙建良欠款165000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2017年1月27日起至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告殷得学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦 珊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审528号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人梁忠利，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-45行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5583号
原告谭亮，经商，
市苏溪镇胡宅村红旗路9号。
被告朱国栋，农民，
住义乌市苏溪镇胡宅村江南路11号。
身份证号码：××
原告谭亮诉被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开
开庭进行了审理。原告谭亮到庭参加诉讼。被告朱国栋经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭亮诉称，要求被告归还借款10万元及利息（利息从2
008年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款
之日止）。
被告朱国栋未作答辩。
经审理查明，2008年9月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向谭亮借人民币拾万元整（100000
.00元）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年8月24
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告�
款10万元的事实，由其出具出借条为凭，本院予以确认。公民
之间的不定期无息借款，出借人要求支付逾期利息的，可从主
张权利之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部
分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告朱国栋于本判决生效之日起十日内归还原告谭亮
借款10万元及利息（利息从2009年8月24日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）金义商初字第5583号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01807号
原告申建辉，男，1963年8月31日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区草阳村小区2号楼东门11层5号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告申建辉与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告申建辉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申建辉撤回起诉。
案件受理费347元（原告已预交），全部退还原告申建辉。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 菡