河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2589号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称永年人保财险）。住所地永年县健康街。组织机构代码68824583-0。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马全社，男，1957年8月17日出生，汉族，河南省汝阳县人。系死者马某2父亲。
被上诉人（原审原告）：杨占月，女，1961年7月14日出生，汉族，住址同上。系死者马某2母亲。
被上诉人（原审原告）：李某蕊，女，1985年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系死者马某2妻子。
被上诉人（原审原告）：马某1，男，2006年10月1日出生，汉族，河南省汝阳县。系死者马某2长子。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2011年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系死者马某2次子。
上列二被上诉人法定代理人：李某2，系马某1、李某母亲。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
原审被告：李晓杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
上诉人永年人保财险因与被上诉人马全社等5人及原审被告李晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591初字331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永年人保财险上诉请求改判原判争议金额83730元。事实和理由：受害人马某2事发地在邢台市，与居住地石家庄相距甚远，且没有提供城镇收入证明，根据最高院关于交通事故按照城镇居民标准计算的规定，计算受害人赔偿数额应当按照农村居民标准。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，受害人在城镇居住收入证明不足，请求按照农村居民标准进行赔偿。
被上诉人马全社等五被上诉人代理意见认为，受害人事发时是从河南老家开三轮摩托车途径邢台回石家庄。原审提交了二份租房协议和三份证明，即石家庄市裕华区青南社区居委会证明、裕华区燕港幼儿园证明和房东证明，可以证实受害人在石家庄市生活居住已一年以上，其在石家庄市以打工为生活主要来源，应按城镇标准计算。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告李晓杰庭审请求二审依法判决。事发后其垫付20000元应当返还。
马全社等五受害方向一审法院起诉请求二被告赔偿其各项损失共计30万元；保险公司在交强险和商业三者险承保理赔范围内承担赔偿责任。
一审查明事实：2015年10月16日10时10分，马某2（载李某）无驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿南外环由西向东行驶至与祥和大街人字路口西侧时，与前方同向行驶的李晓杰（载申广周）驾驶的冀Ｄ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成马某2死亡，两车不同程度损坏。2015年11月17日，邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定，马某2应负此事故的主要责任，李晓杰负事故的次要责任，申广周不负事故责任。事故发生后，李晓杰向受害方垫付丧葬费20000元。
另查明，冀Ｄ×××××重型厢式货车行驶证车主为被告李晓杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，死者马某2与前某于2009年11月25日协议离婚，双方约定婚生女儿马枫雅由汪向娜抚养，儿子马某1由马某2抚养，抚养费各自承担。死者马某2与李某蕊于2012年6月25日登记结婚，婚后育有一子取名李某，未上户口。马全社与杨占月系夫妻关系，二人育有两个子女，分别是儿子马某2，女儿马玉娜。事故发生时，马全社与杨占月均未满60周岁，马枫雅年满12周岁，马某1年满9周岁，李某年满4周岁。马枫雅跟随其母亲汪向娜生活，现下落不明，无法参加本案诉讼。
原审认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，且该道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，法院依法予以采纳。综合本案实际情况并结合道路交通事故认定书做出的责任划分，法院认为被告李晓杰应当承担五原告全部损失的30%为宜。因冀Ｄ×××××重型厢式货车在被告人保财险永年支公司投有交强险及30万元第三者责任险及不计免赔险，故五原告的损失首先应当由被告人保财险永年支公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告人保财险永年支公司在商业险保险责任范围内按照30%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失认定如下：
1、丧葬费23119.5元，即六个月的2015年度河北省在岗职工平均工资；
2、死亡赔偿金482820元，五原告主张马某2的死亡赔偿金应按城镇居民计算，并提交租房合同、房东杨秀英出具的证明、石家庄市裕华区青南社区居委会出具的证明，法院认为其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算20年，即24141元×20年=482820元；
3、被扶养人生活费90728元，原告马全社、杨占月均未满60周岁，亦未提供其丧失劳动能力证明，马枫雅虽由马某2前某抚养，抚养费自行负担，但是马枫雅仍为被抚养人之一，故马某2被抚养人为马枫雅、马某1、李某。五原告主张被扶养人生活费按照2016年度河北农村人均消费标准来计算，因该标准并未正式施行，法院认为应当按照2015年度农村居民人均消费支出计算，即8248元×6年+8248元×2年+8248×6年/2=90728元；
4、精神损害抚慰金20000元，参考本案交通事故的责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为2000元；
5、交通费500元，虽五原告对该项损失未提交任何证据，但该项费用为必然支出项目，酌定该项损失为500元；
6、办理丧葬事宜期间的误工费900元，五原告并未提交任何证据证明该项主张。但该项损失为必然支出项目，法院酌定认为该项损失可按每天100元计算三人三天的费用，即100元×3人×3天=900元。
以上六项损失共计618067.5元。
以上各项损失，首先由被告人保财险永年支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余部分508067.5元，由被告人保财险永年支公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例赔偿152420.25元，被告人保财险永年支公司共计赔偿五原告262420.25元。因马枫雅下落不明，无法参加本案诉讼，其权利可向原告马全社、杨占月、李某蕊、马某1、李某主张。
关于被告李晓杰向五原告垫付的丧葬费20000元，五原告应在收到保险公司赔偿款后予以返还。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马全社、杨占月、李某蕊、马某1、李某各项损失共计262420.25元；二、驳回原告马全社、杨占月、李某蕊、马某1、李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告李晓杰负担。
本案二审期间，受害方补交了受害人原籍村委会出具的证明二份，证明受害方在石家庄××十二年，主要在当地搭外架。上诉人对此真实性没有异议，请求法院依法认定。关于二审争议的事实，即受害人家庭主要收入来源是否在城镇问题，根据一审庭审受害方陈述及所提交证据，结合二审提交的原籍村委会证明，本案基本事实应予认定，即受害方一家经常居住地和主要收入来源均为城市。
本院认为，根据受害方提交的现有证据，可以证实受害人一家经常居住地和主要收入来源于城市，依据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号规定，原判按当地城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金正确。对于上诉请求，上诉人无相反证据足以反驳，原判意见应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5800元由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年九月二十五日
书记员 杜志乾