辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8608号
原告:石有为。
委托诉讼代理人：郑辉。
被告：马金波。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹。
委托诉讼代理人：陈雷。
委托诉讼代理人：董晓琳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托诉讼代理人：张号。
原告石有为与被告马金波、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有为及其委托诉讼代理人郑辉、被告马金波，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈雷、董晓琳、被告保险公司的委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石有为向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费95220.41元、误工费48888元、住院伙食补助费7400元、辅助器具费930元、护理费41844元、交通费2500元、电动车损失1050元、营养费7400元、复印费150元，以上各项费用在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿、机动车第三者责任险90%比例承担。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日20时35分被告马金波驾驶辽AEK6**号出租车沿沈阳市皇姑区北陵大街由南向北行驶，当行驶至巴山路附近时与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告严重受伤。皇姑交警大队作出事故认定：马金波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。马金波驾驶的涉案机动车为被告沈阳康福德高汽车服务有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院急诊治疗，并被收入脑科病房住院治疗，后又转至骨科病房继续治疗。原告共住院74天。至今左侧胫腓骨粉碎性骨折处仍未完全痊愈，无法正常工作、生活。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告马金波辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告康福德高公司，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠营运，我公司已为肇事车辆投保交强险及商业险，同时也与肇事车辆车主签订了合同，合同中约定，发生交通事故后，所产生的损失应由保险公司理赔，理赔限额外部分由车主自行承担，我公司不予承担，因此本案实际产生的费用应由保险公司与车主进行承担，我公司不予承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，医疗费经核实为105099.41元，误工费应该提供正规的劳动合同及误工证明、银行卡作佐证，否则按照居民可支配收入进行赔付，原告主张交通费过高，同意赔付500元，营养费过高。本次事故为主次责任，原告诉讼请求超过交强险限额后，商业险限额内按照70%比例赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日20时35分，被告马金波驾驶辽AEK6**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区北陵大街巴山路时，与驾驶电动车的原告石有为发生交通事故，导致原告受伤、电动车及辽AEK6**号车损坏。经交警部门认定，马金波负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，至沈阳市第四人民医院治疗，并于次日开始住院治疗，诊断为“胫骨干骨折伴腓骨骨折、急性创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血”，原告实际住院74天，住院期间一级护理13天，其余时间二级护理。住院部分时间为全流饮食。原告共计发生医疗费105099.41元，其中被告保险公司为原告垫付10000元。原告另支付辅助器具费930元、复印费67元。原告出院后医嘱诊断病休217天（截至法庭辩论终结之日）。
经皇姑区交警大队委托，沈阳价业价格鉴证服务中心对原告电动车损失进行价格鉴定，该中心作出鉴定结论：原告电动车损失为850元。原告支出鉴定费200元。
另查，辽AEK6**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。辽AEK6**号车实际车主为被告马金波，该车挂靠在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司运营。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。马金波驾驶机动车与原告石有为发生交通事故，经交警部门认定，马金波负事故的主要责任，石有为负事故的次要责任，本院予以确认。马金波驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由被告保险公司按70%的责任比例承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告马金波承担，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据及住院病历，被告对医疗费没有异议，经核查票据金额为105099.41元，本院予以确认，扣除被告保险公司垫付的10000元，原告实际损失为95099.41元。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，按每日100元计算，原告的住院伙食补助费为7400元。
3、营养费。根据原告住院医嘱中部分时间存在“全流饮食”情况，另有出院医嘱为加强营养，原告确有获得营养费赔偿的条件，但原告主张过高，本院酌定为1000元。
4、护理费。根据原告护理等级结合原告提供的相关证据，本院对原告住院期间雇佣护工护理支付的费用予以确认。住院期间以及护理期间另一人护理费用及出院后医嘱护理一个月期间由于原告未提供护理人员误工损失的证据，原告主张按107元/日计算，因不超出居民服务业行业标准，本院予以认可，原告的护理费共计为21621元（17020+107×13+107×30）。
5、误工费。原告的误工时间为291天（住院天数74天、出院后医嘱诊断截至法庭辩论终结共217天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明原告事发前工资数额，被告保险公司同意按居民人均可支配收入计算原告误工费，本院不持异议。原告的误工费经计算为26210.72元（32876÷365×291）。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽原告未提供相关证据，但原告就医必然产生交通费用，鉴于被告保险公司同意赔偿500元，本院予以照准。
7、辅助器具费。根据原告伤情，其确有使用辅助器具的必要，原告主张的930元本院予以确认。
8、电动车损失（含鉴定费）。此费用1050元被告均无异议，本院予以确认。
9、复印费。此费用为原告进行诉讼支付的必要费用，原告提供的67元的票据，本院予以确认。超出此范围的主张因无相关证据，本院不予支持。
上述本院确定的各项费用，第1至3项由于超出交强险限额，由被告保险公司在承保车辆的商业三者险中按70%的比例赔偿，第4至8项均在被告保险公司承保车辆的交强险限额内赔偿，第9项由于不在保险公司承保范围内，由被告马金波赔偿，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为医疗费66569.59元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为住院伙食补助费5180元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为营养费700元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为护理费21621元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为误工费26210.72元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为交通费500元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为辅助器具费930元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为电动车损失1050元；
九、被告马金波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石有为复印费67元；
十、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告马金波的赔偿义务承担连带责任；
十一、驳回原告石有为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），减半收取为720元，由被告马金波、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭家丽