四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初111号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人罗锐（绰号“罗二娃”），男，生于1971年10月19日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯抢夺罪，2005年9月2日被渠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院决定，同年4月19日由蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人罗锐犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人罗锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2015年11月份的一天晚上21时许，被告人罗锐在广安市广安区思源大道X号的广安市某局食堂内盗走一台长虹牌电视机。
二、2015年11月份的一天晚上20时许，被告人罗锐在广安市前锋区X街的前锋区某站站长办公室内盗走六瓶五粮液牌“吉祥如意”系列白酒。
三、2016年1月16日22时许，被告人罗锐在广安市广安区万盛东路徐某经营的“X餐馆”内盗走人民币900余元。
四、2016年1月16日23时许，被告人罗锐在广安市广安区渠江北路的广安X医院收费室内盗走人民币500余元。
五、2016年1月21日晚上，被告人罗锐在广安市广安区滨江路唐某1经营的“X”超市内盗走香烟十余条。经鉴定，盗窃的香烟价值人民币4,370元。
六、2016年1月份的一天下午，被告人罗锐在南充市营山县横通街黄某经营的美的洗衣机库房内盗走两台美的牌洗衣机。经鉴定，盗窃的洗衣机价值人民币3,998元。
七、2016年2月份的一天，被告人罗锐在南充市营山县西月路X号刘某经营的“X”超市内盗走香烟三十余条、白酒五瓶、现金200余元。经鉴定，盗窃的香烟价值人民币8,740元。
八、2016年3月17日19时许，被告人罗锐在南充市蓬安县罗家镇东街X号唐某2经营的手机店内盗走手机七部。经鉴定，盗窃的手机价值人民币10,872元。
九、2016年3月23日19时许，被告人罗锐在南充市营山县翠屏西路何某经营的烟草门市部内盗走香烟一百三十余条、现金3,000余元。经鉴定，盗窃的香烟价值人民币41,010元。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证等。
公诉机关认为，被告人罗锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗锐被抓获后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚，被告人曾因抢夺被判处有期徒刑，同时因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚。
被告人罗锐对公诉机关指控的事实无异议，但辩解、辩护认为，第七起与第九起的鉴定金额不对，第七起的价格大致在4,000元，第九起的现金有4,000余元，香烟总共是110条，现金和烟的总金额为35,000元左右。
经审理查明：
一、2015年11月份的一天晚上21时许，被告人罗锐在广安市广安区思源大道X号的广安市某局食堂内盗走一台“长虹”牌电视机。
二、2015年11月份的一天晚上20时许，被告人罗锐在广安市前锋区X街的前锋区某站站长办公室内盗走六瓶五粮液牌“吉祥如意”系列白酒。
三、2016年1月16日22时许，被告人罗锐在广安市广安区万盛东路徐某经营的“X餐馆”内盗走人民币900余元。
四、2016年1月16日23时许，被告人罗锐在广安市广安区渠江北路的“广安X医院”收费室内盗走人民币500余元。
五、2016年1月21日晚上，被告人罗锐在广安市广安区滨江路唐某1经营的“X”超市内盗走香烟十余条。经鉴定，盗窃的香烟价值人民币4,370元。
六、2016年1月份的一天下午，被告人罗锐在南充市营山县横通街黄某经营的“美的”洗衣机库房内盗走两台“美的”牌洗衣机。经鉴定，盗窃的洗衣机价值人民币3,998元。
七、2016年3月17日19时许，被告人罗锐在南充市蓬安县罗家镇东街X号唐某2经营的手机店内盗走手机七部。经鉴定，盗窃的手机价值人民币10,872元。
上述七起事实，被告人罗锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]19号价格认定结论书、被害人陈述、唐某2手机店监控视频、搜查笔录及照片、被告人罗锐在公安侦查阶段的供述、渠县公安局北城派出所出具的《关于抓获罗锐的经过说明》、四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2016]JS第433号鉴定意见书[证实罗锐诊断为情感性精神障碍（缓解期）、作案时具有完全刑事责任能力、目前有刑事诉讼能力]、被告人罗锐的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
八、2016年2月份的一天，被告人罗锐在南充市营山县西月路X号刘某经营的“X”超市内盗走香烟三十余条、白酒五瓶、现金人民币200余元。经鉴定，盗窃的香烟价值人民币8,740元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:
（一）被告人罗锐在公安侦查阶段的供述，证实2016年2月底的一天，他没有钱用了，想偷点东西卖钱。他带上起子从渠县坐车到了营山，在营山县城里面逛，寻找目标，在营山县城边上，找到一家副食店，他采用撬门锁的方式进入了该副食店，在该副食店里，他把抽屉里面两百元左右的零钱拿了，桌子后面放烟的地方，拿了三十多条的烟，又在货架上拿了五瓶酒，一起用一个纸箱子装好，从后门离开了副食店，打车回到了渠县。那三十多条烟中有中华、天子、芙蓉王、白骄子、黄果树，另外还有些散包包烟。他将偷的烟卖给渠县茶馆里面喝茶的人，一共卖了两千多元，偷来的酒卖给了一个营山人，卖了三百多元，这些钱均已被他用完了。
（二）被害人刘某的陈述，证实刘某系营山县“X”超市的老板，他所开的超市在2016年2月被盗了，被盗的物品有白酒五瓶（郎牌特曲50度500ml装T9精英版3瓶、五粮醇红淡雅透明装50度500ml装2瓶），被盗的香烟中有12条硬“玉溪”、3条硬“中华”、1条软“中华”、7条硬“天子”、5条白色的“红塔山”、2条“利群”、2条雅香金“黄鹤楼”、4包软“中华”、1包硬“中华”、5包硬“玉溪”；还有两百多元的零钱。
（三）被告人罗锐的辨认笔录，证实2016年4月6日，被告人罗锐对“X”超市进行了现场辨认，辨认出在该超市内货架上偷了5瓶白酒，在该超市大门口柜子里偷了200多元零钱，在该柜子后面的玻璃柜里偷了30多条烟。
（四）蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]25号关于罗锐系列盗窃案中的香烟价格认定结论书，证实蓬安县公安局聘请蓬安县价格认证中心对罗锐盗窃“X”案中的香烟进行了价格认定，物品被盗日参照2016年2月20日，玉溪（硬）12条×230元／条=2,760元、中华（硬）3条×500元／条=1,500元、中华（软）1条×700元／条=700元、娇子(锦绣)7条×320元／条=2,240元、红塔山（硬经典）5条×75元／条=375元、利群（新版）2条×140元／条=280元、黄鹤楼（硬雅香）2条×220元／条=440元、中华（软）4包×70元／包=280元、中华（硬）1包×50元／包=50元、玉溪（硬）5包×23元／包=115元，以上共计金额为8,740元。
（五）蓬安县烟草专卖局出具的《情况说明》、《证明》，证实娇子（锦绣）香烟名字系市场俗称硬天子香烟，黄鹤楼（硬雅香）与黄鹤楼（雅香金）实属同一品种香烟。
上述证据，经被告人罗锐质证后提出，所盗窃的香烟价值人民币应为4,000余元。在“X”超市内盗窃软硬中华各1条、天子好像是2条与几包散的，黄果树接近6、7条，红双喜接近10条，100元一条的烟接近20条，烟的价格是4,000元左右。
合议庭评议认为：被害人刘某对被盗香烟的品牌与数量，证实得具体、详细,且与被告人罗锐在侦查阶段的供述中所称“拿了三十多条”香烟在总数量上相吻合，罗锐未能提供所盗窃香烟的具体品牌与数量，当庭供称香烟的具体品牌与数量亦与被害人的证实不符，因此，被害人的陈述更具有真实性。被盗香烟的价格认定，符合法定程序，认定过程和方法符合相关专业的规范要求，应当予以采信。
九、2016年3月23日19时许，被告人罗锐在南充市营山县翠屏西路何某经营的烟草门市部内盗走香烟一百三十余条、现金人民币4,000元。经鉴定，盗窃的香烟价值人民币40,620元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:
（一）被告人罗锐在公安侦查阶段的供述，证实2016年3月23日，他又没得钱用了，就准备去营山偷钱。当天下午5、6点钟，他到了营山县城。后将目标所定为营山县汽车站斜对面的一个烟店。晚上7点多钟，他采用撬该烟店后门的方式，进入该烟店，在该烟店的柜子抽屉里拿走了三千多元钱。之后他又在货架上拿了一百条烟，并用烟店里面的两个蛇皮口袋装好，他把两口袋烟拿上就从烟店后门出来了。后打出租车走老路回到了渠县，并支付了220元的车费。
(二)被害人何某的陈述，证实他系营山县翠屏西路烟草门市老板。2016年3月23日晚上，他所经营的烟草门市的后门被人撬开，门市内的烟和现金被人盗走，被盗的烟有：硬玉溪125条，南京95至尊6条，传奇天子1条，硬中华3条，软中华3条，大重九1包，软中华6包，硬中华15包；现金6,000余元。共计被盗财物49,000余元。被盗的烟的代码是NCYC511322102254，门市内同时丢失了两个编织袋。
（三）被告人罗锐的辨认笔录，证实2016年4月6日，被告人罗锐对营山县翠屏西路烟草店进行了现场辨认。
（四）蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]25号关于罗锐系列盗窃案中的香烟价格认定结论书，证实蓬安县公安局聘请蓬安县价格认证中心对罗锐盗窃何某门市中的香烟进行了价格认定，物品被盗日参照2016年3月23日，南京（九五）6条×1,000元／条=6,000元、娇子（传奇天子）1条×1,000元／条=1,000元、中华（硬）3条×500元／条=1,500元、玉溪(硬)125条×230元／条=28,750元、中华（软）3条×700元／条=2,100元、云烟（软大重九）1包×100元／条=100元、中华（软）6包×70元／包=420元、中华（软）6包×70元／包=420元、中华（硬）15包×50元／包=750元，以上共计金额为41,040元。
（五）蓬安县公安局刑侦大队出具的《情况说明》，证实何某门市被盗香烟价格鉴定项目中有两项分别均为中华（软）香烟六包，为侦查员在案件侦查中误将该项重复录入一次，导致出现两项均为中华（软）香烟六包的情况。经查实，罗锐实际盗窃中华（软）香烟散装六包，价值420元。
上述证据，经被告人罗锐质证后提出，所盗窃的香烟与现金共为35,000元左右，其中现金有4,000元左右，烟总共110条。
合议庭评议认为：被告人在庭审中当庭辩解称“在何某门市盗窃现金有4,000余元”，在公安侦查阶段供述称“现金为3,000余元”，被害人何某在公安侦查阶段的陈述证实“被盗现金为6,000元左右”，合议庭结合庭审中的自认，认定本次盗窃现金为人民币4,000元。被告人罗锐当庭辩称“烟总共110条”，但未提供所盗窃香烟的具体品牌与数量，而被害人何某对被盗窃香烟的品牌与数量，证实得具体、详细，故被害人的陈述具有客观性。公诉机关出示的蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]25号价格认定结论书中对何某被盗案中香烟价格认定共计金额为41,040元，因在认定中重复认定了中华（软）香烟六包(计420元)，因此,在被盗香烟金额中应当扣减420元，故，何某被盗香烟价格认定金额为人民币40,620元。
同时查明，被告人罗锐因犯抢夺罪，2005年9月2日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；因盗窃，2013年11月4日、2015年3月29日先后被渠县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有四川省渠县人民法院（2005）达渠刑初字第121号刑事判决书、渠县公安局渠公（城南）行罚决字[2013]10600号、[2015]446行政处罚决定书予以证实。
另查明，蓬安县公安局民警在被告人罗锐位于渠县住所内搜出香烟四条零六包，于2016年6月7日发还给了被害人何某。公安机关扣押了被告人罗锐人民币737元。
上述事实，有搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为:被告人罗锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗锐多次实施盗窃，有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人罗锐到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
对于被告人罗锐提出“第七起与第九起的鉴定金额不对”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控的第七起事实中的被盗香烟的价格认定，符合法定程序，认定过程和方法符合相关专业的规范要求，应当予以采信；公诉机关指控的第九起事实中的被盗香烟的价格认定，因在认定中有重复计价情形，对重复计价的部分应予扣减，除此之外的价格认定，符合法定程序，认定过程和方法符合相关专业的规范要求，应当予以采信。因此，对被告人罗锐的该辩解、辩护意见部分予以采纳。
综上，根据被告人罗锐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗锐退赔各被害人经济损失，即徐某人民币900元、广安X医院人民币500元、唐某1人民币4,370元、黄某人民币3,998元、刘某人民币8,940元、唐某2人民币10,872元、何某人民币44,620元(扣押在案的现金人民币737元作为退赔款)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 张天友
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹先虎
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。