福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7641号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市。
代表人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡诗灿，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市西园智鑫日用百货商行，住所地福建省晋江市。经营者吴亚娇，女，1980年8月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：泉州伊贝莎包装广告有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨世杰，该公司负责人。
被告：晋江市青阳源容化工商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈美容，该公司负责人。
被告：晋江市青阳雅致服装商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王雅致，该公司负责人。
被告：吴亚娇，女，1980年8月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告晋江市西园智鑫日用百货商行（下称智鑫商行）、泉州伊贝莎包装广告有限公司（下称伊贝莎公司）、晋江市青阳源容化工商行（下称源容商行）、晋江市青阳雅致服装商行（下称雅致商行）、吴亚娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡诗灿到庭参加诉讼，被告智鑫商行、源容商行、雅致商行、吴亚娇经公告传唤，被告伊贝莎公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告智鑫商行立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2015年7月20日已欠利息、罚息、复息113996.3元，自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇对被告智鑫商行所负上述债务承担连带清偿责任。
被告智鑫商行、伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇均未作答辩，亦未提交证据。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告智鑫商行、伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇因金融借款合同关系产生纠纷，被告吴亚娇是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告智鑫商行、伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇以及陈美容、王雅致、杨世杰共同签订联保借款合同1份，约定被告智鑫商行向原告借款100万元，期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，月利率8.25‰，按季计付利息，到期偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇对被告智鑫商行所负上述债务提供连带保证责任，保证期间为该债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告智鑫商行仅偿还部分利息，现尚欠本金100万元及相应的利息、罚息、复息，被告伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款明细账及原告的陈述等予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的联保借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告智鑫商行未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复息的责任。被告伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇应承担连带保证责任。被告智鑫商行、伊贝莎公司、源容商行、雅致商行、吴亚娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告晋江市西园智鑫日用百货商行应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告泉州伊贝莎包装广告有限公司、晋江市青阳源容化工商行、晋江市青阳雅致服装商行、吴亚娇对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市西园智鑫日用百货商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江支行；户名：晋江市人民法院）。
案件受理费14826元，由五被告负担。
如不服本判决，被告吴亚娇可以在判决书送达之日起三十日内，其余被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。