wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6399号之一
解除保全申请人：湖南展鹏设备租赁有限公司,住所地长沙市芙蓉区新合村银港水晶城D1、D2栋1410房。
法定代表人：张佳。
被申请人:湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
解除保全申请人湖南展鹏设备租赁有限公司诉被申请人湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）湘0103民初6399号民事裁定书，并依据该裁定书采取了保全措施。解除保全申请人湖南展鹏设备租赁有限公司于2017年11月24日向本院申请解除对被申请人湖南园艺建筑有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南展鹏设备租赁有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对湖南园艺建筑有限公司所采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邹 舟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保184号
申请人：原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被申请人：王业宏，1960年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王业宏金融借款合同纠纷一案，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业宏在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开立的存款账户（账号：10××××35存款21000元，10××××51存款16000元，10××××86存款3000元）中的存款40000元予以冻结。申请人以银行资金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王业宏在安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行的相应帐户存款40000元(账号：10××××35存款21000元，10××××51存款16000元，10××××86存款3000元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储 彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01634号
上诉人（原审被告）蔡成林，个体养殖户。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永华，个体户。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人蔡成林与被上诉人马永华渔业承包合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年6月17日作出（2015）金民初字第00714号民事判决，上诉人蔡成林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人蔡成林及其委托代理人徐贵华，被上诉人马永华及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，2015年2月15日，双方当事人签订了一份《合作承包协议》，合同约定：双方共同合作约1200亩水面；马永华在合作水面内种植荷藕，作为蔡成林养殖龙虾的饵料与庇荫，�永华种植荷藕的一切费用由马永华自行承担；马永华每年向蔡成林缴纳利润50万元，超出部分与蔡成林无关；因马永华用该地块合作项目用于种荷藕，一旦投入后，蔡成林因任何原因不允许种植荷藕，马永华所投入的一切资金蔡成林无条件全额承担；双方还对其他权利与义务进行了约定。合同签订后，马永华陆续向蔡成林支付了承包款及保证金合计59.5万元。后马永华对承包的涉案滩涂水面进行了改造，准备进行种植荷藕，为此，马永华花去挖机费用6万元。此时，金湖县滩涂开发公司获知该情况后，阻止马永华进行种植荷藕，并告知马永华涉案滩涂水面不得种植荷藕。马永华多次找蔡成林协调此事无果。
另查明：涉案滩涂系金湖县滩涂开发公司发包给华占海用于养殖水产，双方于2014年11月17日签订了《养殖承包合同》一份，约定：乙方从事水产养殖，不得挖塘做埂�影响湖区；在承包期内，乙方如自行在承包区域内改种芡实、荷藕等水生作物，则甲方有权终止合同，责令乙方及时清除违规农作物；乙方在承包期内，不得私自转包和转让，若未经甲方书面同意转包、转让他人，其行为无效，甲方有权解除合同；本合同在华占海承包期间可以与合伙人朱汝高、赵启广签订分包合同；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，华占海的合伙人朱汝高将承包的涉案滩涂水面转包给了蔡成林。
上述事实，有当事人当庭陈述以及马永华提供的《合作承包协议》、《养殖承包合同》、转账单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
马永华一审诉称，2015年初，马永华经人介绍到蔡成林处承包滩涂用于种植荷藕，双方于2015年2月15日签订了《合作承包协议》一份，合同约定蔡成林将自己承包滩涂中的1200亩转包给马永华。合同�订后马永华共给付蔡成林承包款以及保证金合计59.5万元。马永华将承包滩涂进行了改造并准备了大量荷藕种植，此时，金湖县滩涂开发公司获知该情况后阻止马永华种植荷藕，并告知马永华所承包的滩涂不得种植荷藕以及进行转包。马永华多次找蔡成林妥善解决此事均无果。故马永华向法院起诉，要求解除双方于2015年2月15日签订的《合作承包协议》；要求蔡成林返回马永华的承包款及保证金合计59.5万元；要求蔡成林赔偿马永华已投入的开发损失6万元；蔡成林承担本案的诉讼费用。
蔡成林一审辩称，蔡成林在与发包人朱汝高签订承包合同时不知道涉案滩涂不准种植荷藕，在与马永华签订的合作承包协议时，蔡成林也不知情，双方签订的协议有效。马永华要求返还承包金无事实依据。马永华前期投入蔡成林不认可。
一审法院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方当事人订立《合作承包协议》的目的是马永华在涉案滩涂水面用于种植荷藕，而涉案滩涂水面的发包人金湖县滩涂开发公司与承包人华占海签订的承包合同中约定，涉案滩涂水面不得种植芡实、荷藕等作物。因此，蔡成林构成违约，致使不能实现合同目的，故马永华要求解除双方签订的《合作承包协议》，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，马永华要求蔡成林返还承包款以及保证金59.5万元的诉讼请求，予以支持。关于马永华要求蔡成林赔偿其对涉案滩涂进行改造的挖机费用6万元的诉讼请求，因双方对马永华对涉案滩涂进行改造加固的事实均予以认可，马永华也�供了挖机费用的收据，故对马永华因加固涉案滩涂花去挖机费用6万元的事实予以认可，但马永华在与蔡成林签订承包合同时也存在一定的过错，没有尽到审查蔡成林签订合同的主体资格以及其他合理注意义务，故酌情认定马永华应承担此损失的30%的责任，即蔡成林应赔偿马永华此损失4.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原、被告双方于2015年2月15日签订的《合作承包协议》；二、被告蔡成林于判决生效后十五日内返还原告马永华承包款及保证金合计59.5万元，并赔偿原告改造承包滩涂水面的损失4.2万元，合计63.7万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告蔡成林负担。
蔡成林不服该判决，向本院提起上诉称：1、蔡成林与马永华签订的合作承包协议不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，故合法有效。2015年2月23日，双方已经达成口头协议终止上述协议，之后，马永华对水面进行改造产生的6万元挖机费不应由蔡成林承担。2、本案所涉水面由蔡成林从朱汝高处承包来，朱汝高应赔偿马永华损失，应追加追加朱汝高为本案被告。一审认定事实及适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回马永华诉讼请求。
马永华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，蔡成林是否应当偿还马永华承包款、保证金，并赔偿相关损失。
本院认为：马永华与蔡成林签订合作承包协议的目的是�包水面种植荷藕，该承包水面系蔡成林从他人处转包而来，该水面发包人在相关承包合同中明确约定不得种植荷藕等水生作物，不得私自转包和转让。故马永华无法在承包水面种植荷藕，不能实现承包合同目的，其可以依法主张解除承包合同。由于蔡成林的违约行为导致承包合同解除，应承担因解除合同所造成的相应损失。蔡成林上诉称有关挖机费损失是在双方已口头终止承包合同后产生的，但没有提供相关证据予以证明，该理由不能成立。根据合同相对性原则，马永华主张蔡成林返还承包金等诉讼请求是基于双方签订的承包合同，至于蔡成林与朱汝高之间的承包关系应另行解决，与本案无关。综上，一审认定事实清楚，依法所作判决并无不当，应予维持。蔡成林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10350元，由蔡成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1051号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵福建。
被告赵本启。
被告赵本福。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福建、赵本启、赵本福金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1440号
原告：刘广东，住北京市西城区。
委托代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告：蔡迪迪，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告刘广东与被告蔡迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告蔡迪迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及按照合同约定的应付未付利息3000元；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用，自2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款30000元，用途是进货。借款分12个月偿还，每个月偿还2800元，偿还起止期限为2012年9月30日至2013年8月30日，被告只偿还了二期借款，其余十期没有偿还。自2012年11月30日开始违约。原告刘广东与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司系合作关系。冠群公司作为借款平台为出借人刘广东联系借款客户审查诚信及还款能力，并协助刘广东签订借款协议，并负责为刘广东催收、收回借款工作。冠群公司为被告借款提供咨询帮助，并受被告的委托可以在被告的银行卡内扣款偿还刘广东借款，被告为冠群公司支付相应的服务费9000元及咨询服务费200元。2012年9月10日原告给被告打了20800元，剩余的9200元是替被告向冠群公司交纳服务费9000元及咨询费200元。借款协议中利率为月息1分，违约责任约定，未按期还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每月单独计算，因为已经超过年利率24%了，所以按照年利率24%计算。经原告多次索要未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行举证、质证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年9月7日，原告刘广东通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告蔡迪迪签订借款协议，协议约定被告蔡迪迪向原告刘广东借款30000元，用途是进货，还款起止日期为2012年9月30日至2013年8月30日，借款分12期等额本息还款每期2800元（注双方约定月息为1分）。借款人晚于分期还款约定的还款日期还款的，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算，同时按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。同日，被告蔡迪迪与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定因乙方{注冠群驰骋投资管理（北京）有限公司}为甲方（注蔡迪迪）提供信用咨询、推荐出借人等系列信用服务，由甲方支付乙方服务费9000元、咨询费200元。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，并由出借人代为支付给乙方。2012年9月10日，原告刘广东代被告蔡迪迪向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费9000元、咨询费200元，将借款20800元发放给被告蔡迪迪。此后，被告蔡迪迪依约偿还二期5600元，2012年11月30日起，被告蔡迪迪未再偿还借款本息，现尚欠原告刘广东本金25000元。原告多次催要被告未依约偿还借款本息。
本院认为，原告刘广东与被告蔡迪迪签订《借款协议》，被告蔡迪迪与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系双方真实意思表示，上述协议均合法有效，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金25000元并按月息1分给付借款期限内利息3000元及自2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付自逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告蔡迪迪于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金人民币25000元、利息3000元（自2012年11月30日至2013年8月30日）；
二、被告蔡迪迪于本判决生效之日起十日内按年利率24%给付原告刘广东借款本金人民币25000元的逾期借款利息（自自2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元、公告费560元，由被告蔡迪迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 进
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4279号
原告：丁桂清。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司。
本院在审理原告丁桂清诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告丁桂清撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘正强（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初842号
原告：武玉春。
被告：邢台经济开发区火炬办事处东静庵北街社区居委会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街社区居民委员会。
法定代表人刘喜柱，该社区居委会主任。
被告：孙桂辰。
原告武玉春诉被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街社区居委会、孙桂辰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告武玉春于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉春提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武玉春负担。
审判员 武涵伟
二〇一六年八月十七日
书记员 梁傲雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异21号
案外人：杨某某，男。
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：黑龙江某某房地产开发有限公司
法定代表人魏某某，总经理。
本院在执行刘某某与黑龙江某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对本院执行位于桦川县华溪名苑x号楼x层x门住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，2014年初，案外人看好华溪名苑x号楼x层x门住宅房产，总价为150857元。2014年1月5日向被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司交纳了此房首付款65000元，剩余房款85857元在2016年末前陆续付完，2016年9月21日办理了入住。该房屋的实际产权人应为案外人。请求中止执行，解除对房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了交款单位为杨某某，金额为65000元的某某房地产开发有限公司出具的收据一份、署名杨某某，时间为2016年9月21日的物业费、取暖费、水电费收费票据四份及2017年4月1日的物业费收费票据一份（以上提供证据均为复印件）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。同时，案外人对不动产提出排除执行异议，应具有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。本案，案外人未向法院提交其与黑龙江某某房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同，不能证明其权利的真实性，故不足以排除执行。案外人杨某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵宝奎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1957号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宗学斌，性别，男，1967年01月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月23日被申请人宗学斌在该信用社借款28500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宗学斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月23日开始计算至还清为止。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初385号
原告王安龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，总经理。
原告王安龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王安龙诉称，2016年2月2日13时58分，杨朋来驾驶冀A×××××号小型普通客车沿邢临线由西向东行驶至邢临线81公里717米处时，与由北向东驶入邢临线王立驾驶的冀E×××××号小型轿车（车主为原告）相撞，后冀A×××××号小型普通客车又与路边行人刘秀霞相撞，造成我方车辆损坏的交通事故。威县交警队认定杨朋来负事故的全部责任，王立、刘秀霞无责任。冀A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计16，546元（10，000元增至）。2.由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分、冀E×××××号小型轿车的车主情况、冀A×××××号小型普通客车的车主情况及投保情况一致，并有原告举证的交通事故认定书、冀E×××××号小型轿车行驶证及驾驶人王立的驾驶证、冀A×××××号小型普通客车行驶证和保险单、杨朋来的驾驶证予以证明。原告的损失为车辆损失14，396元、施救费1，000元、评估费1，150元，有评估报告、施救费发票、评估费发票予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王安龙的车辆与杨朋来驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王安龙车辆损坏和经济损失，杨朋来对交通事故的发生负有全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在承保的交强险和商业三者险赔偿限额内对原告王安龙的车辆损失和施救费予以赔偿。评估费不属于保险赔偿范围，故对原告王安龙的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险相关保险条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿王安龙损失15，396元。本判决生效之日起十日内汇入原告王安龙的银行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王安龙的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，原告王安龙负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担100元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 萌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终770号
上诉人（原审被告）：淄博王氏物资有限公司。�所地：山东省淄博市周村区青年路214号。
法定代表人：王永远，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：王振，淄博王氏物资有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博展翊焊业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区兰雁工业园区。
法定代表人：唐生，董事长。
委托代理人：赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
上诉人淄博王氏物资有限公司因与被上诉人淄博展翊焊业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博王氏物资有限公司的委托代理人ＸＸ、王振，被上诉人淄博展翊焊业有限公司的委托代理人赵业斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：淄博王氏物资有限公司多次从淄博焊王焊业公司处购买焊丝。2014年3月5日，经双方对帐，截至2014年3月5日淄博王氏物资有限公司尚欠淄博焊王焊业公司货款39106.00元。2013年9月9日，淄博焊王焊业公司更名为淄博展翊焊业有限公司。2014年6月20日至2014年12月3日，淄博展翊焊业有限公司与淄博王氏物资有限公司共发生业务往来25笔，合计货款96093.75元。淄博王氏物资有限公司分别于2014年7月22日支付货款20000.00元、2014年7月25日支付货款14799.00元、2015年2月16日支付货款15000.00元。淄博王氏物资有限公司于2014年6月28日向淄博展翊焊业有限公司退还焊丝计款2693.25元、1795.50元，2014年8月15日退还焊丝计款1435.35元、105.60元，2014年7月28日退还焊丝计款5087.25元。退货价款合计11116.95元。
2015年12月21日，经双方对账，淄博王氏物资有限公司自2014年1月1日至2015年2月28日，扣除退货的货款，淄博王氏物资有限公司共购买焊丝价值188502.37元，付款138480.25元，尚欠货款89430.12元。淄博展翊焊业有限公司多次催要未果，诉至原审法院。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案双方陈述，淄博王氏物资有限公司向淄博展翊焊业有限公司购买的焊丝并非按其要求完成工作，而是按标准生产的焊丝，故双方应属买卖合同关系。双方之间虽未签订书面合同，但均认可之间存在买卖焊丝的业务关系，故买卖合同依法成立并受法律保护，双方均应履行各自的义务。淄博焊王焊业公司企业名称变更为淄博展翊焊业有限公司，其相应的民事责任应由淄博展翊焊业有限公司承担�结合双方提交的证据及其当庭陈述、对账，可以证实淄博王氏物资有限公司尚欠货款89430.12元的事实，淄博展翊焊业有限公司仅要求支付货款84605.36元，不违反法律规定，予以支持。对于淄博展翊焊业有限公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，因双方之间并未书面约定具体付款时间，故赔偿经济损失的时间应从起诉之日起计算至判决之日，淄博展翊焊业有限公司的经济损失应自2015年11月10日至2015年12月21日按欠款84605.36元的日万分之二点一计算为728.00元，超出部分不予支持。淄博王氏物资有限公司主张淄博展翊焊业有限公司提供货物存在质量问题并要求其赔偿经济损失、扣减纸箱费用的答辩理由，系提出的独立的诉讼请求，与本案非同一法律关系，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）淄博王氏物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博展翊焊业有限公司货款84605.36元；（二）淄博王氏物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博展翊焊业有限公司经济损失728.00元；（三）驳回淄博展翊焊业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元、申请诉讼保全费446.00元，两项共计1466.00元，由淄博王氏物资有限公司负担1396.00元，由淄博展翊焊业有限公司负担70.00元。
上诉人淄博王氏物资有限公司不服原审判决，上诉称：1、在涉案交易中，淄博展翊焊业有限公司提供焊丝存在质量问题，且造成我公司向第三方赔偿经�损失29420.00元，我公司要求自本案货款中扣除合法合理；2、淄博展翊焊业有限公司处还有我公司价值9156.00元的纸箱，也应当自涉案货款中扣除。综上，原审判决认为我公司提出的赔偿经济损失、扣减纸箱费用系独立诉讼请求不当，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判扣减相关费用。
被上诉人淄博展翊焊业有限公司辩称：淄博王氏物资有限公司所称经济损失及纸箱费用并未提供有效证据予以证明，且其只是作为抗辩支付货款的理由，而未提出反诉，也没有交纳反诉费用，原审判决不予审查，并无不当。综上，请求驳回淄博王氏物资有限公司的上诉。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗以及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：淄博王氏物资有限公司主张的经济损�及纸箱费用，应否自本案货款中扣除。
淄博王氏物资有限公司对原审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系，以及尚欠淄博展翊焊业有限公司货款89430.12元的事实未提出异议，本院予以确认。淄博展翊焊业有限公司的诉讼请求为要求支付涉案货款。淄博王氏物资有限公司提出的赔偿经济损失及纸箱费用的要求，并非对货款数额是否正确以及应否支付提出的反驳意见，而是单独提出的与货款有关联的新请求，其目的在于以诉的合并方式抵消本诉货款。因此，其并非本诉的抗辩理由，而应为单独的反诉请求。本案中，淄博王氏物资有限公司并未提出反诉，原审判决对其主张不予处理，并无不当。淄博王氏物资有限公司可另行主张其权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933.00元，由上诉人淄博王氏物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫 雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第996号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：曹始成，居民。
被告：曹佰玉，居民。
被告：潘效红，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告曹始成、曹佰玉、潘效红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康，被告曹始成、曹佰玉、潘效红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告曹始成于2013年10月21日从我行贷款40000元，由被告曹佰玉、潘效红担保承担连带清偿责任，于2014年10月20日到期。截至2015年5月14日，尚欠我行贷款本金40000元，利息3398.07元。上述贷款到期后，我行多次催收，被告曹始成以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告曹始成偿还我行借款本本金40000元，利息3398.07元（利息计算至2015年5月14日），以后利息另计；被告曹佰玉、潘效红承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告曹始成辩称：对原告所述的借款事实无异议，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告曹佰玉辩称：对原告所述的担保事实�异议。
被告潘效红辩称：对原告所述的担保事实无异议。
经审理查明：2013年10月21日，被告曹始成、曹佰玉、潘效红自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告曹始成贷款40000元用于购化肥；借款期限为12个月，实际借款到期和具体起止日期以借款凭证为准，即贷款使用期限为2013年10月21日至2014年10月20日；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人曹始成的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告曹始成未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为3398.07元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告曹始成及曹佰玉、潘效红签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹始成经被告曹佰玉、潘效红担保向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告曹始成偿还借款本息，并要求被告曹佰玉、潘效红承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告曹佰玉、潘效红在承担保证责任后，可向被告曹始成追偿。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹始成偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元，利息3398.07元（计算至2015年5月14日），共计43398.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告曹佰玉、潘效红对被告曹始成的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹始成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第231号
罪犯李孝堂。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月28日作出（2011）富刑初字第133号刑事判决，以被告人李孝堂犯抢劫、绑架、敲诈、勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人李孝堂与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人李孝堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。刑期至2023年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李孝堂减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李孝堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李孝堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年10月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李孝堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝堂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审51号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人皮伟。
被执行人李从英。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日对皮伟、李从英作出的仙卫计征字（2016）35号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）35号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第35号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第35号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第35号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3032号
原告：杨惯，男，1978年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨志坚，男，1980年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨惯与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨惯于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨惯以已与杨志坚庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨惯撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取为432.50元，由原告杨惯负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第541-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人王金福，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1216号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日6时55分许，被告人齐某某在本市静安区柳营路XXX号柳营浴室休息大厅内，趁被害人蔡某某在沙发上熟睡，窃得蔡某某放在沙发上的一部玫瑰金色苹果牌iphone6SPlus手机后逃逸。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2,736元。
2017年8月22日，被告人齐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在家属的帮助下对被害人蔡某某作出了赔偿，取得了蔡某某的谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审中不持异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的案发现场监控视频截图、《受案登记表》、《工作情况》、《自首证明》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被害人蔡某某提供的手机购买收据、出具的《谅解书》，被告人齐某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人齐某某对被害人蔡某某作出了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第831号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王林晖，曾用名“王军”，男，1988年11月18日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，无业，现住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第719号起诉书指控被告人王林晖犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王林晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月8日3时48分许，被告人王林晖酒后驾驶晋Ｈ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，在本市迎泽区沿新建南路由南向北行驶至迎泽大街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王林晖血液中酒精含量为127.50mg/100ml。
上述事实，被告人王林晖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王林晖的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王林晖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王林晖自愿认罪，悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王林晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘艳霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第792号
上诉人（原审原告）高某某，男，1977年1月26日生，汉族，山西省临县临泉镇东峁村人，现住吕梁市离石区上水村。
委托代理人刘艳平。
上诉人（原审被告）李某某，系李利峰之妻。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，系李利峰之父。
被上诉人（原审被告）李某某，系李利峰之母。
被上诉人（原审被告）李某某，系李利峰长子。
被上诉人（原审被告）李某某，系李利峰次子。
二人法定代理人李某某，女，汉族，1979年6月25日生，户籍所在地山西省临县城内南关街***号，现居住离石区东关街，系被上诉人李某某、李某某之母。
上诉人高某某因与上诉人李某某、被上诉人李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民作出的（2014）临民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人刘艳平、上诉人李某某并作为李某某、李某某的法定代理人及其委托代理人郝明伟均到庭参加诉讼，李某某、李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李利峰生前与原告高某某是好朋友。2012年1月17日（2011年农历腊月24日）李利峰向原告借款，并将2011年农历2月2日所借的4万元合并计入，由李利峰亲笔书写借条即：今借到高某某现金玖万元整（90000元）（其中4万元于2月2日拿）。2013年7月12日17时李利峰因车祸导致身亡。无奈，原告向本院提起诉讼，请求五被告偿还本息13万元。经原告的申请，原审法院作出（2014）临民初字第813-1号民事裁定书，冻结被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某在山西省灵石县人民法院中关于李利峰交通事故赔偿款中的130000元人民币。
原审认为，李利峰生前与原告高某某之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。李利锋向原告高某某借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告李某某与李利锋系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定被告李某某不能证明该债务为原告与李利峰约定的个人债务或被告李某某与李利峰之间约定的个人债务，因而该债务应认定为李某某与李利峰夫妻共同债务。对于原告高某某要求被告李某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某某、李某某、李某某、李某某承担还本归息的理由与证据不足，本院不予支持。借款之时原告高某某与李利峰对借款利息及还款时间没有明确的书面约定，应视该借款属于不定期无息借款，所以原告现主张由被告归还从借款之日起以每月2分计息的理由不足，但是被告应从原告主张权利之日起以银行同期贷款利息计息。原告没有证据证明其主张权利的具体时间，因而将2014年11月25日原告起诉时间视为原告主张权利的日期。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、由被告李某某在本判决生效后30日内归还原告高某某借款90000元，并以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算从2014年11月25日起到执行为止的利息。二、驳回原告高某某对李某某、李某某、李某某、李某某的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告李某某负担2050元，由原告高某某负担850元。
判后，原审原告高某某不服上述判内容，向本院提起上诉称，请求判令被上诉人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某共同归还上诉人借款及利息13万元人民币。事实与理由：被上诉人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某作为死者李利峰的继承人，依法均负有偿还李利峰债务的义务，一审仅判李某某一人偿还有误。本借款月息2分的利息有马智军证明，应一并判付利息。
原审被告李某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求依法驳回上诉人高某某的起诉。事实与理由：一审法院在上诉人否认借据为李利峰出具的情况下未经法定鉴定程序即认定借据为李利峰书写，明显错误。且借据书写漏洞百出，上诉人高某某陈述事实虚假。一审法院将所谓借款推定为夫妻共同债务，明显适用法律不当。一审程序违法，未对上诉人提出的管辖问题作出处理，裁定保全错误。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借据的真实性、是否约定利息及债务承担责任主体。关于借据的真实性，上诉人高某某提供借据一支，以及提供李利峰向案外其他人借款时出据的借据予以佐证其借据中签字的真实性。上诉人李某某予以否认，但一审时未提供相关合法有效证据予以证明其主张，亦未书面申请对笔迹进行司法鉴定，故一审法院认定借据真实，借贷关系真实存在符合法律规定，本院予以确认。关于借贷双方是否约定利息，上诉人高某某称双方口头约定了利息，上诉人李某某予以否认，本案所涉借款借据中未明确约定利息，依据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故一审法院依法认定从债权人主张之日起计算利息符合法律规定。关于本案债务承担责任主体，借款人李利峰死亡，作为夫妻共同债务，上诉人李某某应为承担偿还借款义务人，其余被上诉人李某某、李某某、李某某、李某某作为李利峰的合法继承人，未明确表示放弃继承权，应当在遗产继承范围内对借款承担相应的偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第813号民事判决；
二、由上诉人李某某、被上诉人李某某、李某某、李某某、李某某在本判决生效后十五日之内向上诉人高某某偿还借款90000元及利息（利息从2014年11月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被上诉人李某某、李某某、李某某、李某某承担偿还范围以继承李利峰遗产范围为限；
三、驳回上诉人高某某、上诉人李某某的其他上诉请求。
一审案件受理费2900元，由上诉人李某某负担2050元，由上诉人高某某负担850元；二审案件受理费4950元，由上诉人高某某负担2900元，由上诉人李某某负担2050元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十日
书记员 白舒文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初493号
原告吴义东，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高仁和，男，1949年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳县支公司，组织机构代码证86177036—5，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
负责人李金栋，系该公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问，一般代理。
委托代理人陈斌，公司法律顾问，一般代理。
本院于2016年2月17日立案受理了原告吴义东诉被告高仁和、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳县支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，后转为普通程序公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经原告申请追加中国人保公司作为共同被告。原告吴义东委托代理人熊吉平，被告高仁和、被告中国人保公司委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义东诉称，2015年1月6日，原告吴义东驾驶赣xxx**号中型普通客车由鄱阳县城驶往侯家岗乡。当日14时许，途经208省道高家岭路段时，与相对行驶的由被告高仁和驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告高仁和及摩托车上乘客吴桃荣受伤、两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定原告吴义东与被告高仁和负事故的同等责任。被告高仁和在住院期间，原告为其预交了16200元医疗费，后又向医院补交了未尽的医疗费，被告向法院起诉时未主张医疗费，应视为放弃了权利，（2015）鄱民一初字第1238号民事判决书认为原告就医疗费部分可另行主张。因此，请求法院责令两被告返还原告为其住院预交的医药费19224.47元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告高仁和诉原告吴义东的诉状及赔偿明细，证明被告高仁和主张赔偿的时候未主张赔偿医药费；
3、（2015）鄱民一初字1238号民事判决书复印件，证明判决书确定原告吴义东在取得正式发票后可以向两被告另行主张医疗费；
4、道路交通事故认定书复印件，证明原告吴义东与被告高仁和在本次事故中负同等责任；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证明原告吴义东在被告公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，被告人保公司有赔偿的义务；
6、鄱阳湖医院的出院记录，证明被告高仁和受伤后住院治疗的情况；
7、鄱阳湖医院费用清单，证明被告高仁和住院花费医疗费19224.47元；
8、江西鄱阳湖医院出具的证明一份，证明原告吴义东为被告高仁和预付住院费用19224.47元，因系统更换，无法立即打出正式发票；
9、江西鄱阳湖医院有限公司出具的发票（庭后补交），证明被告高仁和住院花费医疗费19224.47元。
被告高仁和辩称，被告没有收到原告的医药费，上次诉讼时是原告自己未提供医疗发票，所以未就此向法院主张权利，现在原告错将被告作为起诉对象，其应当向保险公司索赔。对原告补交的医疗发票没有异议。
被告高仁和未提供证据。
被告中国人保公司辩称，第一，对于本次事故责任的认定没有异议；第二，保险公司对本次事故发生的医疗费在交强险范围进行了足额的赔偿；第三，针对本次原告诉求的医药费应该在交强险下范围内按照事故的同等责任承担，即各承担50%；第三，原告吴义东在被告公司未投保不计免赔，应该扣减15%左右；第四，非医保部分应该扣除15%；第五，诉讼费不在投保范围内，保险公司不予承担，对原告提供的正式的医疗发票没有异议。
被告中国人保公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，原告吴义东驾驶赣xxxx**号中型普通客车由鄱阳县城驶往侯家岗乡。当日14时许，途经208省道高家岭路段时，与相对行驶的由被告高仁和驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告高仁和及摩托车上的乘客吴桃荣受伤、两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定原告吴义东与被告高仁和负事故的同等责任。被告高仁和在住院期间，原告吴义东为其预付了16200元医疗费，后在诉讼中原告又补足了未缴清的医疗费，合计19224.47元。在（2015）鄱民一初字1238号高仁和诉吴义东、鄱阳县长途汽车运输有限公司、中国人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因高仁和未主张医疗费，故原告吴义东要求两被告返还医疗费19224.47元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴义东驾驶赣xxxx**号中型普通客车在被告中国人保公司投保了交强险及第三者责任商业险，后者保额为50万元，未投保第三者责任商业险的不计免赔险。
还查明，在（2015）鄱民一初字1238号民事判决书中确定被告中国人保公司赔偿高仁和14400.9元，（2015）鄱民一初字第1330号民事判决书确定被告中国人保公司赔偿吴桃荣194906.86元，合计理赔209307.76元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的江西鄱阳湖医院有限公司出具的发票、（2015）鄱民一初字第1238号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告吴义东与被告高仁和对交通事故的发生负同等责任，因此，对原告吴义东所产生的损失，包括原告所预付的医疗费，被告高仁和应承担50%的责任，即被告高仁和赔偿原告吴义东所预付的医疗费9612.24元（19224.47元x50%）。被告中国人保公司已在交强险范围内尽了理赔责任，但不足部分，仍应由被告中国人保公司在第三者商业责任险范围内予以理赔，由于原告未投保不计免赔，因此，被告中国人保公司就原告吴义东应承担的责任在商业险范围内按90%直接对其承担赔付义务，即承担8651.02元（9612.24元x90%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高仁和于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴义东医疗费9612.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴义东损失8651.02元；
三、驳回原告吴义东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告吴义东负担102.5元，被告高仁和负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代审 判员 胡禄明
人民陪审员 方定发
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈秀玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第63号
申请执行人汕头市澄海区麒麟机电有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路与凤新二路交界旁。
法定代表人陈应池，经理。
被执行人汕头市澄海区澄华成荣塑胶玩具厂，经营场所汕头市澄海区凤翔洲畔莲花心西工业区。
经营者陈九弟
被执行人汕头市澄海区奥士杰玩具厂，经营场所汕头市澄海区凤翔街道莱美路南门码头下工业区。
经营者黄锦文
本院在执行申请执行人汕头市澄海区麒麟机电有限公司与被执行人汕头市澄海区澄华成荣塑胶玩具厂、汕头市澄海区奥士杰玩具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人汕头市澄海区麒麟机电有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，称申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并已履行完毕，请求撤销执行申请，终结本院（2015）汕澄法凤东民初字第170号民事调解书协议的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汕头市澄海区麒麟机电有限公司撤销本案执行的申请理由成立，请求合法，可予照准，本院（2015）汕澄法凤东民初字第170号民事调解书协议依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤东民初字第170号民事调解书协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 翊
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初726号
自诉人焦作天一方商贸有限公司。
法定代表人程文涛，系该公司总经理。
被告人博爱县明瑜超市。
经营者路昭才，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人博爱县明瑜超市犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人博爱县明瑜超市已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作天一方商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作天一方商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初726号自诉人焦作天一方商贸有限公司。法定代表人程文涛，系该公司总经理。被告人博爱县明瑜超市。经营者路昭才，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人博爱县明瑜超市犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人博爱县明瑜超市已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作天一方商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作天一方商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4001号
原告：张灵斌。
委托代理人：华永水。
被告：陈明。
被告：吴李翠。
原告张灵斌与被告陈明、吴李翠民间借贷纠纷一案,原告在2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款68000元及利息（月利息以1%计算，从2010年10月9日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵斌的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈明、吴李翠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。另审理中，依原告的申请，本院在2016年10月8日作出（2016）浙1121民初4001号民事裁定书，查封了证载地址为青田县XXX室房屋（权证号：浙（20**）青田县不动产权第000XXXX号）中被告陈明、吴李翠的份额。
经审理，本院认定事实如下：被告陈明、吴李翠系夫妻关系，在1999年10月12日登记结婚。被告陈明在2010年1月份因资金周转需要，向原告张灵斌借款61000元。2010年10月9日，原告作为乙方、被告陈明作为甲方，案外人张灵斌作为丙方，共同签订《协议书》一份，协议书约定：因甲方经济困难，向丙方借款陆万捌仟元整（截至2010年10月9日，包括所借本金和利息在内），上述款项应在2014年10月底前归还，在此未还借款期内，按月息1%计息，若在还款期内仍无力还款，则甲方自愿以自有房屋一楼作价24万元，出卖给乙、丙二人所有。案外人章松林、吴爱林作为见证人签字。之后，被告未向原告偿付过借款本息。
上述事实有结婚登记审查处理表、协议书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈明向原告张灵斌借款61000元，事实清楚，证据充分。原告与被告陈明之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在2010年10月9日将结算后利息7000元计入本金，因该利息7000元按计算并未超过年利率24%，故双方将结算后的利息计入本金符合法律规定，予以支持。按本金68000元，以约定月利率1%再计算利息，现亦未超过以61000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故现原告诉请的利息主张并无不当，予以支持。被告陈明未按约定期限履行还本付息义务，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付逾期利息的违约责任。现原告主张按借款期限内利率即月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。上述债务发生在被告陈明、吴李翠夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴李翠承担连带还款责任。被告陈明、吴李翠经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、吴李翠在本判决生效后十日内连带偿还给原告张灵斌借款本金68000元，并自2010年10月9日起至款项实际清偿之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，公告费600元，诉讼保全申请费1102元，均由被告陈明、吴李翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年一月九日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初806号
原告郝某某，女，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人陶向珍，新华区148法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，郝某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由郝某某负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年六月十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审80号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东国土所所长。
被执行人何晓博，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月28日作出平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定，对被执行人何晓博给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1623.2平方米土地；2、没收在非法占用的1623.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的80平方米其他耕地，处罚款每平方米10元，罚款计800元；对非法占用的1543.2平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款计4629.60元，罚款共计5429.60元。被执行人何晓博已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审80号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东国土所所长。被执行人何晓博，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月28日作出平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定，对被执行人何晓博给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1623.2平方米土地；2、没收在非法占用的1623.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的80平方米其他耕地，处罚款每平方米10元，罚款计800元；对非法占用的1543.2平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款计4629.60元，罚款共计5429.60元。被执行人何晓博已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]420号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3947号
原告：颜超。
被告：季统超。
被告：林绍荣。
原告颜超与被告季统超、林绍荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼；被告季统超、林绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2016年1月13日，被告季统超以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，该笔借款由被告林绍荣提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告季统超一直未履行还款义务，被告林绍荣也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请:一、判令被告季统超偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令林绍荣对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告季统超偿还原告借款本金10000元；其余诉讼请求不变。
被告季统超、林绍荣未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月13日，被告季统超向原告颜超借款人民币10000元，由被告林绍荣提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告季统超至今分文未付，被告林绍荣也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告季统超、林绍荣姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告季统超、林绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告季统超、林绍荣之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林绍荣未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季统超于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超借款计人民币10000元。
二、被告林绍荣对被告季统超应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告季统超负担，被告林绍荣承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年九月二十日
代理书记员 颜菊平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终977号
上诉人（原审被告）肖常清，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）吴雯菊，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路**号**室。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。原审被告张立，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村**号**室。上诉人肖常清因债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第19141号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖常清未按规定预交上诉案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖常清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审206号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：邢江军，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600022号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人邢江军与李利利于2012年4月17日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人邢江军社会抚养费7600.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人邢江军与李利利未经批准生育一个子女，于2012年4月17日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600022号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人邢江军社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600022号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人邢江军在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人邢江军交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600022号行政征收决定。
二、被执行人邢江军于2017年3月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2434号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行员工。
被告：徐跃华，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告徐跃华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回对被告被告徐跃华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司的起诉。
案件受理费159元，减半收取79元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审判员 李 昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘欣玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第167号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2014年4月间，被告人李某甲在唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村经营小吃部，用和好的面炸制成油条对外销售。2014年4月3日，唐山市丰南区公安局工作人员对李某甲小吃部内炸制油条添加使用的“火箭牌老香发”复合膨松剂及炸制的油条进行了现场扣押。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检的“火箭牌老香发”复合膨松剂中铝含量为2.85%；油条中铝残留量为562mg／kg，超出国家标准限量4.62倍。
2014年8月28日，被告人李某甲主动到河南省罗山县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、王某、董某、曹某的证言及李某丙、王某、董某对被告人李某甲的辨认笔录、唐山市丰南区公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、被告人李某甲的到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品安全法规，在炸制油条时超限量添加“火箭”牌老香发复合膨松剂，从而导致油条中重金属铝的残留量达562mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并予以销售，危害人体××，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲在案发后能主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕开亮
审 判 员 李占禄
代理审判员 李晓利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王淑萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第167号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李本华，男，1964年12月17日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体经营小吃部，租住唐山市丰南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2014]165号起诉书指控被告人李本华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李本华及其辩护人赵翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2014年4月间，被告人李本华在唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村经营小吃部，用和好的面炸制成油条对外销售。2014年4月3日，唐山市丰南区公安局工作人员对李本华小吃部内炸制油条添加使用的“火箭牌老香发”复合膨松剂及炸制的油条进行了现场扣押。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检的“火箭牌老香发”复合膨松剂中铝含量为2.85%；油条中铝残留量为562mg/kg，超出国家标准限量4.62倍。
2014年8月28日，被告人李本华主动到河南省罗山县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人李本华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某1、王某、董某、曹某的证言及李某1、王某、董某对被告人李本华的辨认笔录、唐山市丰南区公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、被告人李本华的到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本华违反国家食品安全法规，在炸制油条时超限量添加“火箭”牌老香发复合膨松剂，从而导致油条中重金属铝的残留量达562mg/kg，严重超过食品安全标准≤100mg/kg的限量，并予以销售，危害人体××，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李本华在案发后能主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李本华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕开亮
审 判 员 李占禄
代理审判员 李晓利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王淑萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0570号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人项某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人项某于2015年8月31日凌晨3时许，至苏州市吴中区木渎镇香港街馨乐花园B区中国电信营业厅门口，采用持水果刀威胁的手段，对被害人韩某实施抢劫，劫得杂牌拎包1只、TCL牌手机1部、人民币880元及钥匙等财物，合计价值人民币1525元。
案发后，被抢的拎包、手机、钥匙以及赃款人民币500元已追缴并发还被害人韩某；被告人项某的家属另行赔偿被害人韩某损失人民币680元，被害人韩某对被告人项某表示谅解。
被告人项某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人项某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，清点笔录，物证照片，扣押发还、清单，提取笔录、DNA鉴定书，价格鉴证意见书，收条及谅解书，被害人韩某的陈述笔录，证人朱某、夏某、盛某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人项某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人项某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人项某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人项某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人项某表示谅解，对被告人项某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 郑志光
人民陪审员 华 康
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 捷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初811号
原告：梁存牛，男，1960年5月24日出生，汉族，住西北工业大学西苑16号楼1单元3楼东户。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：西北工业大学，住所地：陕西省西安市友谊西路127号。
法定代表人：汪劲松，校长。
委托代理人：杜展辉，男，西北工业大学后勤集团物业管理中心副主任，住西安市友谊西路127号。
本院在审理原告梁存牛与被告西北工业大学赔偿纠纷一案中，原告梁存牛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁存牛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁存牛撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初811号
原告：梁存牛，男，1960年5月24日出生，汉族。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：西北工业大学，住所地：陕西省西安市友谊西路127号。
法定代表人：汪劲松，校长。
委托代理人：杜展辉，男。
本院在审理原告梁存牛与被告西北工业大学赔偿纠纷一案中，原告梁存牛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁存牛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁存牛撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担（已交纳）�
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5140号
原告成欢。
被告武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人郑少伟，总经理。
被告林德泉。
被告陈玉姝。
被告林福仁。
被告武汉金佰益珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区中山307、309号中电武汉电子广场A座7层7023室。
法定代表人林福辉，董事长。
本院受理原告成欢诉被告武汉市百福珠宝首饰有限公司、林德泉、陈玉姝、林福仁、武汉金佰益珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成欢于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉市百福珠宝首饰有限公司、林德泉、陈玉姝、林福仁、武汉金佰益珠宝有限公司价值5000000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告成欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市百福珠宝首饰有限公司、林德泉、陈玉姝、林福仁、武汉金佰益珠宝有限公司银行存款5000000元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告成欢名下坐落于武汉市江岸区大道1340号（常阳永清城）4栋23A层2室房屋予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 何仕伟
速录员 王鑫珏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第411-1号
申请执行人权建梅。
被执行人郭全龙。
权建梅诉郭全龙民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年2月24日作出（2012）开民初字第73号民事判决书，并已发生法律效力。因郭全龙未履行义务，权建梅向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的278000元，执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到登记在被执行人郭全龙名下银行存款及机动车辆，登记在被执行人郭全龙名下坐落于新锐领地小区A2-1-502室房屋及登记在郭全龙妻子蒋丹丹名下坐落于君廷湖畔17-2-1201室房屋因刑事案件均被公安机关查封。现被执行人郭全龙暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人郭全龙现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人权建梅同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第411-1号
申请执行人：于爱华，女，1963年4月3日生。
申请执行人：陈晓红，女，1987年9月7日生。
被执行人：孙虹林，男，1989年9月20日生。
本院在执行申请执行人于爱华、申请执行人陈晓红与被执行人孙虹林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，二申请执行人于2014年5月7日依据生效的（2013）开刑初字第251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款393404.2元及利息。本案立案执行后，查明被执行人现在莱阳监狱服刑中，刑期至2014年11月份，本院于2014年6月27日向被执行人所在的监狱狱政科邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第411号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 迟振超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01710号
原告吕泽海。
被告丁志军。
原告吕泽海诉被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕泽海、被告丁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽海诉称：原告与被告系朋友关系。被告因缺乏资金，分别于2014年8月19日、2015年3月28日分两次向原告共计借款50万元。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款50万元、支付逾期还款利息并承担诉讼费用。
被告丁志军辩称：借钱是事实。我与原告有房款尚未结清。我现在在看守所，没法与原告协商。
经审理查明：2014年8月19日，被告丁志军向原告吕泽海借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吕泽海人民币叁拾万元整。（￥300000.00）借款人：丁志军2014.8.19”。2015年3月28日，被告丁志军再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。被告丁志军分两次共计向原告借款50万元。借款到期后，原告多次索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告辩称与原告之间有房款未结清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告丁志军于判决生效后十日内偿还原告吕泽海借款50万元并支付逾期还款利息（从2015年10月21日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告丁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十二月八日
书记员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02469号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地安徽省六安市皖西路**号。
法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陶元春，该联社信贷员。
王军，男，1964年9月13日出生,汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇张店街道林业站。
王时敏，女，1965年9月25日出生,汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇张店街道林业站。
上述两被告共同的委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农村信用社）诉被告王军、王时敏借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郊区农村信用社委托代理人陶元春到庭参加诉讼，被告王军、王时敏的委托代理人魏治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区农村信用社诉称：被告王军、王时敏于2008年5月14日以房地产抵押向原告借款110000元，用于落实债务，当时约定借款期限为3年，年利率11.16%，利息结至2009年12月31日，该笔贷款现已逾期，经原告信贷人员多次上门催收至今未还。为此，特具状诉请法院判令被告及时偿还原告贷款本金110000元，利息约40000元并承担案件诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、结婚证、身份证：证明两被告系夫妻关系及两被告主体适格；
2、借款借据、借款合同：证明两被告向原告借款本金110000元及借款利率、期限、用途及结息情况；
3、催款通知：证明该笔贷款经原告于2011年5月7日催收，两被告至今未还款的事实；
4、原告法人身份证、组织机构代码、营业执照：证明原告主体适格；
5.最高额抵押合同、六安市房地产他项权证：证明两被告以双方共有的位于张店街道的第407811号房地产做借款抵押并依法进行了抵押登记；
6、贷款抵押承诺书：证明两被告自愿以双方共有的位于张店街道的第407811号房地产做借款抵押，并愿意共同负担该项借款的偿还，并承担该笔借款的担保责任。
被告王军、王时敏辩称：借款是事实，我们同意还款，具体的还款时间和利息问题，我们希望与信用社商量解决。
两被告在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告王军、王时敏对原告郊区农村信用社提供的证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对原告郊区农村信用社提供的证据1至6，因被告王军、被告王时敏对其真实性、合法性、关联性均无异议，且证据来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2008年5月14日原告郊区农村信用社与被告王军签订了借款合同，合同约定被告王军自2008年5月14日起向原告借款110000元，年利率11.16%，借款期限为3年（自2008年5月14日起至2011年5月13日止），该笔借款用于被告还债。该笔借款利息结算至2009年12月31日，该笔贷款到期后原告于2011年5月7日进行了催收，被告王军在《催收贷款通知回执》上予以签字确认。另查明，2008年5月13日，被告王军、王时敏与原告郊区农村信用社签订了《最高额抵押合同》并在六安市房地产管理局进行了抵押登记，后两被告于2008年5月14日向原告出具了贷款抵押承诺书一份，该承诺书载明：“王军、王时敏承诺同意以其位于张店街道的商住房权证字号为张店字第××号房地产作为张店信用社贷款抵押，并承诺在抵押权存续期间，不得对抵押物做出馈赠、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处理。抵押物发生毁损、灭失、价值减少，由承诺人承担一切法律和经济责任。承诺人（签名）：王军、王时敏”。该笔借款本金计110000元经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求被告还本付息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案原、被告债权债务关系明确，双方签订的相关合同均为有效合同，被告王军未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王军、王时敏系夫妻关系，本案的借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本案的借款本、息应由被告王军、王时敏以夫妻共同财产进行偿还。原告郊区农村信用社主张被告王军、被告王时敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军、王时敏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款110000元及利息（利息自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、由被告王军、被告王时敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。