.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初669号原告：广东美涂士建材股份有限公司，所在地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周伟建，该公司董事长。委托诉讼代理人：范远志，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证号码×××，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。被告：德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地德令哈市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：佛姐花，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新海，男，藏族，1975年7月21日出生，身份证号码×××，该公司副总经理，住德令哈市。原告广东美涂士建材股份有限公司诉被告德令哈市裕祥科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东美涂士建材股份有限公司的委托代理人范远志，被告德令哈市裕祥科技实业有限公司的委托代理人马新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东美涂士建材股份有限公司诉称，原告与被告分别于2016年9月7日、2016年9月19日签订两份《施工合同》，以上二份合同约定被告将德令哈汽配物流服务园外墙保温装饰合同（施工面积分别是6000平方米、7000平方米、一共13000平方米）发包给原告。合同签订后，原告进场施工，并于2017年6月前已完成该工程项目的92％，根据合同关于支付工程款的约定，本工程按月进度付款，被告需向原告支付已完成工程量的80％作为进度款，在次月的15日之前支付，原告于2017年6月按照被告确认的工程进度表及合同的付款约定，向被告提出支付工程款，但被告至今仍无故拖欠不予支付。根据《合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在原告要求其支付工程款，被告迟迟不肯支付且声称系原告未按合同要求提出结算要求的行为，已表明其不愿履行合同义务。被告为维护自身权益，原告特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠工程款2848800元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，从2017年7月16日计算至被告还清全部工程款之日为止，暂计算至2017年9月15日为止的利息为82615.2元，以上合计2931415.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告广东美涂士建材股份有限公司围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告企业信息查询单复印件一份，拟证实原告及被告的身份信息具有诉讼主体资格。2、2016年9月7日、2016年9月19日签订的施工合同两份，拟证实被告将涉案工程发包给原告，且约定了两份工程的面积及付款方式，付款方式合同第八条有规定。3、2017年6月16日工程进度表一份，拟证实原告已完成的工作量及被告已确认。4、请款单及快递详情单、律师函及快递详情单一组，拟证实原告多次向被告提出支付工程款的要求，被告并未支付。被告德令哈市裕祥科技实业有限公司辩称，一、原告诉称”2017年6月完成工程的92%，按照双方合同约定，支付已完工程量80%的进度款，并于次月的15日之前支付。原告于2017年6月按照被告确认工程进度表及合同付款约定，向被告提出支付工程款，但是被告至今仍拖欠不予支付。”1、原告诉状中的诉讼请求2848800元的工程款，理应是按照原告自认为已完工程92%主张的工程款项，并不是诉状事实部分陈述的80%的工程进度款，如原告要求被告支付所有完成工程（92%）的款项，前提是被告与原告之间的施工合同必须解除，然而，原告并没有要求与被告解除合同，直接要求支付工程款的前提是不具备，也不符合合同法中合同解除的法律后果承担的条件。2、原告诉称完成工程款92%的工程量，无证据证实，不应得到支持。在原告向被告发出的《律师函》中，自称完成工程量的87%，但是在诉状中又诉称92%的进度，按照民事诉讼举证规则”谁主张，谁举证”原则，原告在无法举证证实完成工程量的情况下，要求被告支付工程的前提同样不具备。而且在双方签订的《施工合同》中确实约定：”按月进度付款，付已完工程款量80%作为进度款，”依据双方约定内容，原告首先应向被告按月报送已完工程量的情况，双方经核实后，确定月付进度款。但是原告施工过程中，被告未收到任何已完成工程量的情况，被告没有支付进度款的依据，同时也没有支付进度款的义务。3、关于原告要求按照2016年9月7日及2016年9月19日《施工合同》约定面积进行支付进度款，明显错误。《施工合同》中明确约定：”以实际完成面积为准”，双方对工程已经完成的工程量未进行结算，因此支付工程款的前提条件不具备。综上，原告要求被告支付工程款的前提不具备的，诉讼主张不能成立。二、原告要求按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，于法无据，不应得到支持。如第一点所述，原告无法向被告提出支付工程款的请求，更不应向被告主张逾期付款利息。即便被告主张的诉讼请求得到法院支持，逾期利息也不应支持。本案中原告违约在先，在2017年7月，被告已经向原告发出函件，内容为：”因你公司在我项目施工期间，工人自2017年5月11日进场至今，项目在顺利进行，现已进入收尾阶段，但你公司一直未支付工人生活费，期间由我公司全部垫付工人生活费及其他费用。至今你公司未提供产品出厂合格证及抽检报告等其他实验资料报告。也请你单位及时联系监理单位及施工单位做项目相关资料。”至今，原告仍未按照以上内容向被告提交的相关资料。同时，双方签订合同中也未对违约责任承担进行约定，因此，与主张4倍逾期付款利率无法得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告德令哈市裕祥科技实业有限公司针对其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、工程款支付申请表原件一份，监理公司证明一份，拟证实原告出具的申请表不符合程序规定，原告并未向监理公司提交任何工程进度及工程量的报审材料。2、证明一份，拟证实原告并未提交任何报审材料，材料合格证和防火等级等一系列材料。3、照片九张，拟证实原告未完成工程。经审理查明，2016年9月7日、2016年9月19日，原告（承包方乙方）与被告（发包方甲方）签订施工合同，被告将工程地点位于青海省德令哈汽配物流服务园，工程名称为德令哈汽配物流服务园外墙保温装饰工程，以包工包料的方式承包给原告。合同约定工程施工面积分别为7000平方米、6000平方米（以实际完成量展开面积结算）；工程日期分别为：2016年9月17日-2016年11月15日、2016年10月1日-2016年11月20日。工程的综合单价为每平方米280元，单板的价格为每平方米220元（女儿墙部分）。上述两份合同内容一致。合同第三条关于工期的约定：1、因甲方原因（设计变更、未按约定支付工程款、其他相关专业推迟等）导致工期延误的，工期顺延。2、因为如下因素影响而导致不能完成工作的，工期顺延，双方互不承担责任。（不可抗力及自然灾害、甲方设计变更、中雨及以上强风、五级及以上强风、停水停电、其他非乙方原因造成的停工）。3、对于施工过程中的有关事项（如材料的进场、隐蔽工程的验收、竣工验收等）需要甲方确认的。合同第八条关于支付工程款的约定：1、付款方式：本工程无预付款，按月进度付款，付已完成工程量的80%作为进度款，在次月的15日之前支付，如未按期支付，乙方有权停工，由此产生的后果由甲方承担。2、工程款结算方式：工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送给甲方。甲方自接到上述资料送给甲方。甲方自接到上述材料10天内审查完毕并且合格后，除5%质保金外，其余款项在30天内结清。3、质保期两年（质量保修期自工程竣工验收之日起计算）2016年9月7日所签订合同的施工区域为B3、B4和商业街一楼、二楼。2016年9月19日所签订合同的施工区域为A1或A2办公楼，合同落款处有（发包方）被告加盖的公司印章及委托代理人马新海的签字。（承包方）原告加盖公司印章及委托代理人邓培利、刘家群的签字。另查明，2017年6月16日原告向被告出具工程进度表，工程名称：青海德令哈汽配物流服务园。载明:”我方已按合同要求完成了:1、A1办公楼银灰色一体板粘贴：5280㎡；2、A1办公楼多彩色一体板粘贴：300㎡；3、A1办公楼银灰色单板粘贴：700㎡；4、B3/B4办公楼米黄色一体板粘贴：4850㎡；5、B3/B4办公楼多彩色一体板粘贴：200㎡；共计一体板：10630㎡；单板：700㎡。按施工进度已达87%，现报上工程进度表，请甲方给予审查及确认。承包单位：广东美涂士建材股份有限公司，项目经理：周飞签字，日期：2017年6月16日。”落款处有建设单位德令哈市裕祥科技实业有限公司加盖公司印章及现场负责人张旺旺，总经理陈进军的签字。张旺旺、陈进军系被告公司员工，是德令哈汽配物流服务园外墙保温装饰工程现场负责人及总经理。在庭审中，被告提出工程款需原、被告及青海恒瑞工程监理有限公司海西分公司共同核算后进行支付。在工程进度表上签字、盖章是在原告需要进材料的情况下所为的辩论意见，未提供相应的证据予以证实。被告已支付原告工程款50万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告广东美涂士建材股份有限公司与被告德令哈市裕祥科技实业有限公司于2016年9月7日、2016年9月19日签订的两份《施工合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告约有法律束力，双方均应信守合同承诺及时、全面地履行自己的合同义务。现原告主张被告支付已经完成92%的工程量的工程款的诉求中，对经被告公司盖章及被告方该工程现场负责人、总经理签字确认的工程进度表中完成工程量87%的工程款，本院予以确认。被告理应按照合同约定向原告支付已完成工程量80%的工程款。对已支付500000元的予以扣减，对具体支付工程款的数额，依据合同约定的价款及原告完成的实际工程量，确定为2004320元〔（10630㎡×280元）+(700㎡×220元)×80%-500000元〕。对剩余5%的工程量，原、被告双方未经核算，本院不予支持。对被告提出工程款需经原、被告及青海恒瑞工程监理有限公司海西分公司和祥达公司核算后才能支付及被告在工程进度单上签字盖章是因原告进材料所为的辩论意见，因未提供相应的证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告德令哈市裕祥科技实业有限公司应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告支付逾期工程款四倍利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告以拖欠工程款2004320元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止。对于逾期利息支付的起始时间，原告以2017年7月16日原告完成工程量92%的时间主张，但无证据予以证实。本院以2017年8月25日原告向被告发律师函主张工程款的时间确定给付利息的起始时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告德令哈市裕祥科技实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告广东美涂士建材股份有限公司支付工程款2004320元。二、被告德令哈市裕祥科技实业有限公司于本判决生效之日起三十日内以工程款2004320元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月22日起支付逾期利息至实际给付之日止。三、驳回原告广东美涂士建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30251元减半收取，即15125.5元由被告德令哈市裕祥科技实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员万玛央吉二〇一七年十二月十三日书记员李婉君