wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第430号
申请执行人：李科，男，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒙利英，女，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由本院依据已经发生法律效力的（2013）涪民初字第3572号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人蒙利英发出执行通知书，但被执行人蒙利英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定裁定如下：
将绵阳市涪城区房屋登记至李科名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 梅雨生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6730号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：朱建华，女，汉族，1960年6月15日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告朱建华的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告朱建华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初49号
原告：姚天得，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽体会宿松县。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：蔡丽丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告姚天得与被告蔡丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告蔡丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚天得向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽丽立即偿付货款173273元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.由姚天得负担本案诉讼费用。事实与理由：蔡丽丽长期在石狮经营服装贸易生意，因经营需要向姚天得购买服装，截止至2015年11月25日，蔡丽丽共结欠货款191273元。以上事实有结欠款凭证予以证实。后来，蔡丽丽偿付18000元，仍有173273元未能偿付，为此起诉望贵院判如所请。
蔡丽丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽丽因经营需要，陆续向姚天得购买服装。2015年11月25日双方进行对帐，蔡丽丽出具的结欠款凭证确认截至对账当日尚欠姚天得服装款计191273元。2016年4月至9月，蔡丽丽通过银行转账的方式向姚天得支付款项18000元。至起诉之日，蔡丽丽尚欠货款173273元未付。
本院认为，姚天得与蔡丽丽间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，姚天得可以要求蔡丽丽在合理期限内付款，蔡丽丽亦可随时向姚天得偿付货款。现姚天得起诉催告蔡丽丽支付尚欠的货款173273元，蔡丽丽未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。姚天得关于支付货款173273元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡丽丽应在本判决生效后十日内支付姚天得货款173273元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月3日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元，减半收取计1883元，由蔡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年三月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终366号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦渺，男，1978年3月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人秦渺犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1302刑初275号刑事判决：一、被告人秦渺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元；二、责令被告人秦渺退赔被害人冯某人民币四十万八千元；三、对涉案的玉铜器予以没收。原审被告人秦渺不服，以他与冯某之间仅存在字画等交易，没有出售玉铜器给冯某，没有实施诈骗行为，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初275号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执731号
申请执行人:凤阳珍珠小额贷款股份有限公司,住凤阳县府城镇府西路115号。
法定代表人：高允连,机构代码：91341100695713946Q
被执行人:王然良,男,1961年11月2日出生,56岁,汉族,号码342326196111020619,住凤阳县。
被执行人:安徽省禾源磷化工制造有限公司,住凤阳县二铺工业开发区。
法定代表人：王然良,机构代码：91341126777365789Y
被执行人:卢灿芳,女,1966年7月21日出生,51岁,汉族,号码342326196607210625,住凤阳县。
被执行人:杨海玲,女,1963年8月17日出生,54岁,汉族,号码342326196308170020,住凤阳县。
凤阳县珍珠小额贷款股份有限公司与王然良、安徽省禾源磷化工制造有限公司、卢灿芳、梅海玲小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执731号申请执行人:凤阳珍珠小额贷款股份有限公司,住凤阳县府城镇府西路115号。法定代表人：高允连,机构代码：91341100695713946Q被执行人:王然良,男,1961年11月2日出生,56岁,汉族,号码342326196111020619,住凤阳县。被执行人:安徽省禾源磷化工制造有限公司,住凤阳县二铺工业开发区。法定代表人：王然良,机构代码：91341126777365789Y被执行人:卢灿芳,女,1966年7月21日出生,51岁,汉族,号码342326196607210625,住凤阳县。被执行人:杨海玲,女,1963年8月17日出生,54岁,汉族,号码342326196308170020,住凤阳县。凤阳县珍珠小额贷款股份有限公司与王然良、安徽省禾源磷化工制造有限公司、卢灿芳、梅海玲小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十二日代理书记员  李海飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第427号
申请执行人丁红君，女，1976年10月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人王振军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人丁红君与被执行人王振军劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁红君于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王振军履行给付0.055万元的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振军于2014年3月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第383号
原告：蔡天松。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善县金丰船舶修造厂，住所地：嘉善县杨庙镇开发区。
负责人：梁小法，厂长。
原告蔡天松诉被告嘉善县金丰船舶修造厂劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理。依法由审判员祖国宏适用简易程序于2008年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡天松起诉称：原告从2002年开始一直在被告厂里工作，被告经常无故拖欠原告工资，截止2007年2月10日，被告共结欠原告2002年度工资23920元，2003、2004年度工资24035元，有被告方负责人出具的欠条二份为证。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，故现原告起诉至法院请求判令：1、被告即时支付工资47955元；。2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份、证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条（原件）二份，证明被告共结欠原告工资款47955元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的三性原则，对此本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资，并以欠条的形式确认后，与原告之间形成新的债权债务关系，被告作为债务人应当及时履行还款义务，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资款47955元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县金丰船舶修造厂应付原告蔡天松工资款47955元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元（缓交），减半收取500元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇八年四月七日
书记员 周 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2466号
原告：刘某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈某2，男，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵文霞，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。
原告刘某1、陈某2诉被告刘某2共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某1、陈某2及其委托诉讼代理人赵文霞，刘某2及其委托诉讼代理人李崝到庭参加诉讼。当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
刘某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.确认刘某1、陈某2、刘某2各享有上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)不动产权利1/3产权份额；2.依法拍卖或变卖系争房屋，根据原被告享有的份额分割所得房款；3.本案诉讼费由刘某2负担。事实与理由：刘某1系陈某2、刘某2之父，陈某2与陈志刚系弟兄关系。坐落在上海市徐汇区宛平一村XXX号XXX室不动产的权利人为刘某1、陈某2、刘某2，共同共有，建筑面积51.54平方米。系争房屋原由刘某1与妻子陈某1、陈某2、刘某2共同居住。2005年陈某2结婚，与妻子居住在系争房屋的小房间，刘某1夫妻与刘某2居住在大房间内。2006年刘某2准备结婚，陈某2夫妻在外租房搬出去居住，2007年刘某2与王某结婚，要求住大房间，刘某1夫妻居住在小房间。双方共同生活后，婆媳关系极其糟糕，经常吵架，曾惊动当地派出所。陈志刚考虑父母身体健康，于2013年1月帮父母在外租房生活。刘某2对于父母不闻不问。据了解，王某名下有房产长期出租，刘某1、陈某2多次与刘某2商量，希望将系争房屋出售后所得房产平均分配，或者刘某2搬出去居住，系争房屋由刘某1与妻子居住，为此刘某1、陈某2提出诉请，请求依法分割系争房产，维护原告的合法权益。
刘某2辩称，同意确认刘某1、陈某2与刘某2各享有系争房屋1/3的产权份额，但不同意拍卖或者变卖系争房屋，要求维持现状。首先，共有物分割的基础不存在；其次，刘某2希望父母回来住的，刘某2是有诚意的；再次，若强行分割，系争房屋是刘某2唯一住所，归刘某1、陈某2，刘某2无处可去，归刘某2所有，刘某2也没有经济来源支付房款，所以最好维持现状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某1是陈某2、刘某2的父亲，刘某2是陈某2的哥哥。2001年4月13日，刘某1、陈某2、刘某2取得系争房屋的不动产权利，共有情况为共同共有，建筑面积为51.54平方米。
刘某1、其妻陈某1、刘某2、陈某2、陈某2之妻李某、孙女陈某3、刘某3户口均在系争房屋内。2007年4月7日，刘某2与王某登记结婚。系争房屋原由刘某1夫妻与刘某2夫妻共同居住使用。2013年1月，刘某1夫妻在外租房居住，系争房屋由刘某2一家居住使用。
上述事实，除有当事人陈述外，另有户口簿、房地产权证、租赁合同、结婚证等证据证明，经当庭质证无疑，本院依法予以确认并在卷佐证。
审理中，两原告表示，由原告购买被告的产权份额，但被告认为，系争房屋系被告的唯一住所，归并原告，被告将居无定所，如果归并被告，被告无财产可供折价支付，因此要求维持现状。
本院认为，系争房屋归刘某1、陈某2、刘某2共同共有。根据《物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。即对于共同共有财产，则以不允许分割为原则，允许分割为例外。共同共有人只有在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告之间系亲属关系，三方作为共同共有人，现两原告要求确认系争房屋原、被告各享有1/3产权份额，被告表示同意，并无不当，本院予以准许。
又根据《物权法》规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，分割的标的系房屋，无法对实物进行分割，原告要求购买被告的产权份额遭被告拒绝，要求被告购买原告产权份额，被告表示无力支付对方折价款而完全取得系争房屋的所有权，现原告主张对系争房屋拍卖、变卖后的价款予以分割，有法律依据，本院予以支持。拍卖、变卖涉案房屋取得的扣除相关费用后的价款应均等分割，由两原告、被告各享有三分之一。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
刘某1、陈某2、刘某2应于本判决生效之日起三个月内共同将上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款(扣除相关费用后)，刘某1享有1/3的份额、陈某2享有1/3的份额、刘某2享有1/3的份额。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由刘某1负担3,800元，陈某2负担3,800元，刘某2负担3,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年五月七日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1383号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张某乙所有的位于××市××区××小区××座27C7号的房产一处（价值440500元）及位于××市××区××小区××号楼1607室的房产一处（价值550000元）。并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张某乙所有的位于××市××区××小区××座27C2号的房产一处（价值440500元）及位于××市××区××小区××号楼1607室的房产一处（价值550000元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一六年五月九日
书记员 王 璐
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执158号
申请执行人葛俊生，男，1978年4月10日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人葛俊生与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币881元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执158号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执158-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人葛俊生，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人葛俊生表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执158号申请执行人葛俊生，男，1978年4月10日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人葛俊生与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币881元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执158号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执158-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人葛俊生，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人葛俊生表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4918号
原告：杜某某，女，汉族，1987年7月11日出生。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，一般授权代理。
被告：巴某某，男，汉族，1987年1月8日出生。
原告杜某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郭肇平到庭参加诉讼；经本院依法传唤（公告送达），被告巴某某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生长子巴某某某由原告抚养，被告承担抚养费1500/月，每月5日至10日，按时打入女方账户，女方账号：XXXXXX，户名：杜某某，开户银行：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社。事实和理由：2007年7月份，原、被告在昆明打工认识，认识后互相走访，2009年被告同意来原告家上门，2010年4月4日举行婚礼，婚后夫妻双方在昆明市盘龙区仿江南水乡开了一个“美甲店”由原告经营，2011年12月20日双方到禄劝县民政局领取结婚证，由于被告性格好赌，不上班，致使原告开的店无法正常经营，2012年1月将店转给他人。原告回老家生活，被告仍在昆明打工为生，2012年4月25日生下长子“巴某某某”，今年满四岁，一直由原告父母亲帮助抚养。2012年5月被告回来探望儿子，没有给原告生孩子和抚养儿子的费用就回昆明打工，2012年12月被告回来与原告吵闹，提出他不同意在原告家上门，要回湖北老家，并提出离婚，将儿子名字“某某某”改为“巴某某某”随母落了户。由于夫妻长期两地分居，且被告好赌，没有积蓄，性格暴燥，经常对原告父母及原告乱骂，经常讲假话骗原告，且又无心在原告家生活，对家庭和儿子不尽任何抚养义务，造成夫妻感情彻底破裂。故为了原告的合法权益，特诉至法院。
被告巴某某未作答辩。
原告杜某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户口本、结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系及婚后生育子女的情况；2、村委会证明，欲证明原、被告双方已经长期分居，婚生子跟随原告生活；3、开房记录、伍某某身份信息（网页打印，无公安盖章），欲证明被告在婚姻关系存续期间与第三者开房的情况。
被告巴某某未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告杜某某与被告巴某某于2007年自由恋爱认识，于2011年12月20日自愿登记结婚，婚后于2012年4月25日共同生育一子巴某某某。
本院认为：原、被告系恋爱认识继而结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。原告提供禄劝县翠华镇初途村委会证明，该证明载明“初途村委会冷水田村杜某某与巴某某自由恋爱结为夫妻，并按婚姻法领取结婚证。由于夫妻感情破裂，两地分居已有三年之久。小孩巴某某某一直由女方杜某某抚养。具体由调查，访问村乡为准。”村委会证明中虽载明了双方感情破裂、分居已有三年，但该证明亦在结尾处注明“具体由调查，访问村乡为准”，换言之，村委会并未真正确认前述情况。此外，原告提交的证据开房记录、伍某某身份信息，因系网页打印，无公安机关盖章，本院不予采纳。综上原告并未举证证明双方的感情已彻底破裂。同时，婚生子巴某某某年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪元淳然
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初19号
原告何杰文，男，1962年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告田阳县造纸一分厂，住所地田阳县兴华路***号。
法定代表人吴炳林，该厂厂长。
原告何杰文诉被告田阳县造纸一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。本案现已审理终结。
原告何杰文诉称，原告于1980年12月进入被告田阳县造纸一分厂工作。2012年，被告田阳县造纸一分厂进行改制，以文件的形式下发了《关于解除邓建磊等212名同志劳动合同的决定》（阳纸一厂字〔2012〕01号），但原告并未与被告签订解除劳动合同协议，且被告还为原告缴纳医保至2014年12月。2014年11月24日，田阳县经贸局到田阳县造纸一分厂召开职工解除劳动合同会议，但是工龄只计算到2011年10月31日止，当时全厂职工都认为解除劳动合同的时间应当计算在会议当天即2014年11月24日，所以原告并没有在解除劳动合同书上签字。在会上，原告询问经贸局领导没有签订解除劳动合同之前是否还是被告的职工，其答复称：“没有签字之前是，签字之后就不是。”2015年元月，原告欲办理医保卡，被告以原告没有与厂里解除劳动关系为由拒绝给予办理。有个别职工在2013年、2014年住院的医药费都可以报销。上述事实足以证明原、被告之间还存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，原、被告之间劳动关系的存续期间应自1980年12月至2014年11月。2015年11月,原告向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格及仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于1980年12月至2014年11月24日期间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付经济补偿金6126元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿标准计算）；三、判令被告向原告补交2011年10月31日至2014年11月24日的养老保险金；四、判令被告向原告支付2011年10月31日至2014年11月24日生活费18720元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿金标准计算）。
经审理查明，原告原系被告田阳县造纸一分厂的职工。被告田阳县造纸一分厂始建于1958年8月，是县属国有工业企业。2011年4月，被告处于停产状态。2011年11月30日，被告以召开职工大会投票表决的方式通过了《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》。方案明确改制基准日确定为2011年10月31日，对于企业资产变现收入不足一次性支付职工经济补偿金及其它应支付的费用，可协商采取分期分批支付办法兑现，三年内兑现完毕。2012年2月6日，经田阳县人民政府第五次常委会议经过研究，发文阳政函〔2012〕17号文件同意批复被告提交的《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》，同时政府还成立了改制工作领导小组对被告的改制工作进行主导。原告何杰文与被告田阳县造纸一分厂已解除劳动合同并领取了安置费用。现被告田阳县造纸一分厂的改制已经结束。
另查明，被告田阳县造纸一分厂的法定代表人吴炳林的法定代表人资格已经被免除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，但政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。上述规定表明人民法院仅受理企业企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷及企业自主改制引发的争议，政府及相关部门主导下的改制系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不应受理。本案中，对被告田阳县造纸一分厂的改制，系政府及相关部门牵头参与，系政府主导下的改制并非自主改制，因改制所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何杰文的起诉。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元（原告已预交），本院予以退回原告何杰文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十二日
书记员 岑兰鲜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5239号
原告：杨学兵，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告杨学兵诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告杨学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨学兵负担。
审判员 马子源
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕焕焕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1112-1号
申请执行人：邵某，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：敖某，女，1976年12月2日出生，教师。
本院对邵某诉敖某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2183号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人敖某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月四日
书记员 兴安
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00772号
申请执行人陈德广，居民。
被执行人江苏泓源建设有限公司。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
被执行人曾正荣，居民。
申请执行人陈德广与被执行人江苏长兴建筑安装工程有限公司、曾正荣劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人曾正荣于�判决发生法律效力后十日内支付申请执行人陈德广劳务费293907.36元及自2013年1月27日至还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被执行人江苏泓源建设有限公司负连带清偿责任。案件受理费5709元，由被执行人曾正荣、江苏泓源建设有限公司负担。
本案在执行过程中，因被执行人曾正荣、江苏泓源建设有限公司无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月九日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00772号
申请执行人：李洪波
被执行人：王敏艳
被执行人：张文旭
申请执行人李洪波与被执行人王敏艳、张文旭民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）建建民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人财产正在评估中，等待拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00772号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年九月九日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00772号
申请执行人燕某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人于2015年9月8日以（2014）建民初字第00437号民事判决书向本院申请执行某健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年6月1日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一六年六月一日
书记员 王 野
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开马商初字第54号
原告：姚文军，
824196811115919），汉族，开化县人，个体工商户，住开化
县马金镇姚二村。
被告：叶树林，开化县人
，农民，住开化县长虹乡辛田村。
原告姚文军为与被告叶树林买卖合同纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简
易程序独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理并予
以当庭宣判。原告姚文军到庭参加诉讼，被告叶树林经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚文军起诉称：
2007年12月5日，被告叶树林向原告购买粉煤，经结算，货款
为23500元，被告叶树林向原告出具借条一张，约定在2009年1
月21日前归还，逾期按3分利息计算。到期后，被告叶树林未
能按期归还。后原告又向被告进行催收，被告也未如约履行。
故原告起诉要求被告叶树林立即支付原告货款23500元并支付
利息，利息从2009年1月21日起按月利率3%计算至本案履行完毕之日止。
被告叶树林未予答辩。被告叶树林放弃了对证据质证的权
利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以证明2007年12月5日，被告叶树林向原告
购买粉煤，贷款为23500元并约定在2009年1月21日前归还的事
实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2007年12月5日，被告叶树林向原告购买粉煤，经结算，货
款为23500元，被告叶树林向原告出具借条一张，约定在2009
年1月21日前归还，逾期按3分利息计算。到期后，被告叶树林
未能按期归还。后原告又向被告进行催收，被告也未如约履行
。
本院认为，原、被告间口头达成的粉煤买卖合同，意思表
示明确，内容合法，是合法有效的协议。被告叶树林向原告购
买粉煤，理应及时按约支付货款，被告叶树林未能按约支付货
款，被告叶树林应承担本案全部的民事责任。原告诉请要求被
告承担月利率3%的利息，因违反法律规定，故只能按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶树林于本判决生效后10日内支付原告姚文军货款23
500元并支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍
计算从2009年1月22日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告叶树林负担。
限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年六月二十二日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第54号
原告姚文军，男，1968年11月11日出生，住开化县马金镇姚二村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告叶树林，男，汉族，1970年5月26日，开化县长虹乡辛田
村44号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：姚文军；被告：叶树林
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：姚文军，其诉讼代理人；被告：叶树林
，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姚文军诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告叶树林辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年七月六日
书记员周柏洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1158号
原告：叶××。
委托代理人：郑××。
被告：徐××。
被告：陈××。
原告叶××与被告徐××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月15日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶××的委托代理人
郑××到庭参加诉讼，被告徐××、陈××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告徐××以其丈夫即被告陈××承
包工程需资金为由，于2006年4月29日、2006年8月29日、2006
年10月5日共向原告借款60000元，并向原告出具借条三份，被
告至今未归还借款。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，
应作为夫妻共同债务处理。原告现要求本院判令两被告归还借
款60000元，并从起诉日起支付逾期利息（按中国人民银行贷
款基准利率算至给付日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐××、陈××未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
庭审中，原告向本院提供以下证�：
一、被告徐××出具的借条三份，证明被告借款事实。二、象山县档案馆出具的两被告的结婚证明一份，证明
两被告于1995年结婚。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告徐××、陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下，被告徐××于2006
年4月29日、2006年8月29日、2006年10月5日共向原告借款600
00元，并向原告出具借条三份，被告至今未归还借款。两被告
于1995年结婚。
本院认为，被告徐××向原告叶××借款60000元事实，
有被告徐××出具的借条三份为凭，借款后，债务人应按�履
行还款义务。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为
夫妻共同债务处理。被告徐××、陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所
述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效后十日内归还原告叶××
借款60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算，从2009年5月15日算至本判决确定给付
之日止）。
二、被告陈××对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由
被告徐××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 胡海燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初404号
民事裁定书
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：段云，男，1989年11月23日出生，满族，梅河口市农村信用合作联社职员，住吉林省梅河口市解放街二十五委*组。
被告：李霞，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住址不详。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求李霞偿还借款本金20万元及利息（截止2017年7月7日，利息为17744.24元）；2、判令梅河口市农村信用合作联社对李霞名下的梅房权证梅河口市字第1072**号房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由李霞承担。事实和理由：被告李霞于2015年1月14日在梅河口市农村信用合作联社办理住宅抵押贷款20万元，月利率为国家归定基础利率上浮80%，固定利率，执行月利率9‰，贷款到期日为2017年1月12日，结息方式为按月结息。李霞提供梅房权证梅河口市字第1072**号房屋作担保。该笔贷款利息结至2016年12月28日，剩余利息至今未还。根据法律规定及借款合同约定，李霞未按约定偿还贷款利息，梅河口市农村信用合作联社有权终止合同，并要求按约定支付本金及利息，故起诉至法院。
本院认为，根据原告梅河口市农村信用合作联社起诉书中提供的李霞地址无法找到李霞，且梅河口市农村信用合作联社又不能提供李霞其他准确的送达地址，因此，梅河口市农村信用合作联社应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一八年五月三日
书记员 张所颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1226号
被执行人：张强，男，汉族，1991年9月1日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行张强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1226号被执行人：张强，男，汉族，1991年9月1日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行张强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢29号
宋海龙、黄强、王丹：
关于申请执行人宋海龙与被执行人黄强、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海龙向我院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年1月29日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人宋海龙与被执行人黄强、王丹双方自行达成和解并履行完毕。（2016）吉0191民初87号民事判决书执行完毕，申请执行人宋海龙向本院提交结案申请书，申请该案结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初87号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00021号
罪犯刘天章，男，1969年8月21日出生于河南省鲁山县北孜乡，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年9月25日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑三终字第98号刑事判决，认定罪犯刘天章犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年减为无期徒刑；2002年8月25日无期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年减刑二年；2008年减刑二年；2011年减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘天章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯刘天章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘天章的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2002年8月25日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初145号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨明利，男，1983年10月3日出生于唐山市丰润区，回族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月16日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年11月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年5月23日经本院决定取保候审。
被告人李宾，男，1986年9月25日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年5月23日经本院决定取保候审。
被告人伊兴，男，1987年3月20日出生于唐山市丰润区，满族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2011年4月19日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年5月26日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨明利、李宾、伊兴犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、付建出庭支持公诉，被告人杨明利、李宾、伊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月7日晚，被告人杨明利因与被害人葛某1有债务纠纷，经所要未果，遂与李宾、伊兴、杨某1三人商量殴打葛某1，由杨某1驾驶车牌号码为冀Ｂ×××××的海马轿车到唐山市丰润区沙流河镇十字路口南约100米向西的道口处等候葛某1，当晚23时许，葛某1由此经过时，被告人杨明利、李宾、伊兴下车，杨明利持棒球棍击打葛某1背部等处，李宾、伊兴对葛某1殴打，杨某1见状未下车并驾车驶离现场。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，葛某1第2-4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
2016年11月18日被告人杨明利、李宾、伊兴赔偿被害人葛某1，取得被害人葛某1的谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨明利、李宾、伊兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨明利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
被告人李宾对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
被告人伊兴对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，因被告人杨明利与被害人葛某1有债务纠纷，2016年5月7日晚，被告人杨明利、李宾、伊兴商量殴打被害人葛某1。由杨某1驾驶车牌号码为冀Ｂ×××××的海马轿车到唐山市丰润区沙流河镇沙流河村十字路口南约100米向西的道口处等候葛某1，当晚23时许，葛某1由此经过时，杨明利、李宾、伊兴蒙面对葛某1进行了拦截和殴打，其中，杨明利持棒球棍击打葛某1背部等处，将葛某1打伤。同时，将葛某1之子葛某2打伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，葛某1腰第2-4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。葛某2的损伤程度为轻微伤。
2016年11月18日，被告人杨明利、李宾、伊兴与被害人葛某1达成赔偿协议，共赔偿葛某1、葛某2各项损失40万元，并已履行。被害人葛某1对被告人杨明利、李宾、伊兴表示谅解。
上述犯罪事实，被告人杨明利、李宾、伊兴在开庭审理中无异议，并有丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第171号司法鉴定意见书证、葛某1的伤情照片、被告人杨明利、李宾、伊兴供述、证人杨某1、仵某、葛某2、霍某1、刘某、张某1、赵某、杨某2证言，被害人葛某1陈述、杨明利辨认笔录、李宾辨认笔录、杨某1辨认笔录、监控视频录像，一个铝制棒球棍、黑色白色骷髅图案脖套、作案车辆照片、被告人杨明利、李宾、伊兴户籍证明信、河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第155号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、葛某1出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明利、李宾、伊兴共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人伊兴有犯罪前科酌情从重处罚。被告人杨明利、李宾、伊兴到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚。被告人杨明利、李宾、伊兴符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人伊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年七月四日
书记员 尹向楠
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00145号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，住于2015年5月6日被怀宁县公安局取保候审，同年6月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月17日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日16时10分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S212线由东向西行至12K＋200M路段处左转弯时，与后方汪某某驾驶的皖HA××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为138.4mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某某负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月15日16时10分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S212线由东向西行至12K＋200M路段处左转弯时，与后方汪某某驾驶的皖HA××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为138.4mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明：被告人陈某某归案后，如实向办案机关供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某某与被害人汪某某达成赔偿协议，赔偿了被害人汪某某经济损失6000元。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人汪某某的陈述，证人曾中里的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所（2015）毒鉴字第0224号血中乙醇鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，协议，收条等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年七月二十四日
书记员 江虹
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????
（2014）澧刑初字第019号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日、3月11、3月27日，分别被澧县公安局、澧县人民检察院及本院决定对其取保候审后由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年12月31日19时40分许，被告人向某某与文某某等人在澧县澧阳镇一活鱼馆饮酒后驾驶湘JB76**小型客车沿澧阳镇临江路由东向西行驶至兰江职中往东50米时与骑自行车的龚某某相碰撞，导致龚某某受伤。被告人向某某在驾车逃逸现场时被伤者亲友抓获后扭送至公安机关。经津市市疾病控制中心检测，被告人向某某血液中乙醇的含量为115.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人向某某在开庭审理中无异议，且有被害人龚某某的陈述、证人张某某、文某某、陈某、胡某某的证言、现场勘验及检查笔录、道路交通事故认定书、湖南省明鉴司法鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、澧县公安局法医学检验意见书、检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、被告人的供述、户籍证明、案件揭发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人向某某肇事后，在交警部门的主持下，积极赔偿被害人的损失，且如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11日起至2014年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
??????????????????????????????????????????????????????????????????审?判??员???程学明
二〇一四年四月十一日
书记员 ???彭美凤
附本案所适用的法律条文：
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2774号
原告：宋家义，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：李洪飞，男，1965年10月21日出生，汉族，教师，住所地密山市。
原告宋家义与被告李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。宋家义到庭参加诉讼。李洪飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家义向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪飞给付欠款40000元；2、要求李洪飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月6日，李洪飞在宋家义处购买收割机一台，仅支付部分款项，尚欠60000元，并为宋家义出具了欠据。2015年12月4日，李洪飞偿还了20000元，并给宋家义重新出具了欠据，载明欠款40000元。后李洪飞杳无音讯，宋家义无法联系。
被告李洪飞经合法传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告李洪飞在原告宋家义处购买收割机，尚欠部分款项。2015年12月4日，李洪飞为宋家义出具欠据一份，载明：“欠宋家义收割机款40000.00元，原买收割机欠40000.00未还清”。后李洪飞未还款。
本院认为，原告宋家义与被告李洪飞因买卖产生的债权债务事实清楚、证据充分，李洪飞应当按期履行还款义务。李洪飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告宋家义提出的要求被告李洪飞偿还欠款40000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李洪飞给付原告宋家义欠款40000元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王金玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保14号
原告:周树兰，女，汉族，住泊头市。
被告：赵夫雪，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月5日作出（2017）冀0929民初53号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款100万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵夫雪的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年一月五日
书记员 张莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2307号
原告张霞萍，女，1957年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人裘际玮，上海钟颖律师事务所律师。
被告郑海奇，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告郑家立（被告郑海奇之子，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告张霞萍诉被告郑海奇、郑家立装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张霞萍及其委托代理人许人元、被告郑家立（兼被告郑海奇的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞萍诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系父子关系，2006年被告郑海奇经营的酒店需装修，其与被告郑海奇达成口头装修协议，由其负责为郑海奇经营的酒店进行装修装饰，工程完工后，被告郑海奇陆续支付工程款，现尚欠人民币260，000元，经多次催讨未果，现因酒店由被告郑家立负责经营，故要求两被告共同支付拖欠的工程款人民币260，000元。
被告郑海奇辩称：由原告为其负责经营的酒店进行装修装饰属实，装修时间已过了十几年，其已付工程款早已超过其成本，现原告起诉的金额实为其利润，故不同意支付。
被告郑家立辩称：原告对酒店进行装修，系与被告郑海奇之间达成的口头协议，即使拖欠工程款，也应由原告向被告郑海奇主张，现酒店虽由其负责经营，但其与拖欠装修工程款无关，原告要求其共同承担责任缺乏依据，故不同意原告要求其共同承担责任的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、原告与被告郑家立之间的短信，证明被告郑家立确认拖欠工程款以及作为诉讼时效重新起算依据；2、原告与被告郑海奇于2015年6月3日的对话录音（文字整理内容），证明被告郑海奇确认拖欠原告工程款人民币260，000元；3、案外人与被告郑海奇于2015年6月28日的对话录音（文字整理内容），证明被告郑海奇确认装修的事实以及拖欠工程款的情况；4、律师函，证明原告委托律师发函两被告催讨欠款；5、一组工商资料，证明原告为酒店装修期间，酒店的法定代表人为被告郑海奇，现酒店的法定代表人为被告郑家立；6、证人证言，证明装修和存在欠款的事实。
两被告未提供证据，其对原告提供的证据1真实性无异议，只能证明确有原告装修的事实，但不能证明确认欠款数；对证据2确认有对话的事实，但当时是在酒后所谈，故不认可其证明内容；对证据3确认有对话的事实，但对话中有诱导，故不认可其证明内容；对证据4确认收到，但仅表明原告催款的意思，故未予回复；对证据5真实性无异议；对证据6认为证人与原告之间存在利害关系，故其作证不妥，且部分证词内容不真实。
经审理查明：2006年原告与被告郑海奇达成口头协议，由原告对被告郑海奇负责经营的酒楼及居住部分进行装修。因双方系口头协议，故对装修期限、装修费用、付款方式及期限等主要事项均未有明确的书面约定，装修完工后也无竣工验收记录。2012年5月酒店的法定代表人变更为被告郑家立。2015年6月原告向被告郑海奇催讨装修工程余款，被告郑海奇认可拖欠工程款人民币260，000元，但一直未支付，原告索款未着，遂于2015年7月27日起诉来院，要求两被告共同支付拖欠的工程款人民币260，000元。
本院认为：原告与被告郑海奇为装修事宜未签订书面合同，对装修期限、装修费用、付款方式及期限等主要事项作出明确约定，但被告郑海奇对由原告实施的装修事实并无异议。在原告向其催讨装修工程余款时，对欠款事实及金额也予以确认，故被告郑海奇应当承担付款责任。至于其辩称所述内容系其酒后所言，不能作为认可的依据，因其抗辩无证据佐证，故本院不予采信。至于原告要求被告郑家立共同承担责任的诉讼请求，因装修合同双方系原告与被告郑海奇，被告郑家立虽现为酒店法定代表人，但其与装修合同无直接法律关系，故原告要求被告郑家立共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑海奇于本判决生效之日起十日内支付原告张霞萍工程款人民币260，000元；
二、原告张霞萍要求被告郑家立共同承担支付责任的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200元减半收取，退还原告张霞萍人民币2，600元，由原告张霞萍负担人民币600元，被告郑海奇负担人民币2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初29号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人程刚，男，1977年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月29日被取保候审。于2017年2月9日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人程刚犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉。被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年12月7日晚，太平镇派出所民警孙某2接到双阳分局“110”指挥中心指令依法出警，当孙某2驾驶警车行至太平镇板石村四社公路上时，被告人程刚一手勒民警孙某2、另一手殴打孙某2，致使警车在公路上失控、民警不能正常执行职务。经鉴定：孙某2本次外伤评定为轻微伤。案发后，被告人程刚被抓获归案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人程刚以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程刚无辩解。
经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人程刚报警称自己车钥匙丢失。长春市公安局双阳区分局太平镇派出所民警孙某2接到双阳分局“110”指挥中心指令后与同志一起依法出警到被告人程刚家中。后被告人程刚随民警乘坐警车前往派出所。当民警孙某2驾驶警车行至太平镇板石村四社公路上时，被告人程刚突然一手勒民警孙某2、另一手撕打孙某2，致孙某2轻微伤。后被告人程刚被传唤到案。案发后，本案中被打民警孙某2对被告人程刚的行为表示谅解，并表示不追究程刚的刑事及民事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、抓获经过记载：被告人程刚在案发现场被侦查人员传唤到案。
二、公民户籍信息证明记载：被告人程刚的自然信息。
三、证明记载：孙某2是长春市公安局双阳区分局太平镇民警，三级警督。
四、谅解书记载：本案中被打民警孙某2对被告人程刚的行为表示谅解，并表示不追究程刚的刑事及民事责任。
五、证人证言
（一）证人黄某证言：我是太平镇派出所治安员。2016年12月7日，我和孙某2值班。孙某2接到分局110指挥中心的派警电话，说太平板石村4社程刚的车钥匙丢了，报警求助。我们驾驶警车到板石村4社找到程刚，当时程刚处于醉酒状态。程刚说他的车钥匙是在家里丢的，我和孙某2就帮程刚在家找了一会儿，但没有找到，程刚就对我们骂骂咧咧的。孙某2对程刚说到派出所里取材料。程刚上车后坐在驾驶员后排的位置，我坐程刚旁边，孙某2开车。刚走不远，程刚突然蹿起来从后面用胳膊勒住孙某2的脖子，当时我们的车刚驶离板石村4社，路上没有其他行人。孙某2马上踩刹车，把车停下来。我就往开拽程刚的胳膊，孙某2也往开挣扎。程刚用一只手勒住孙某2脖子，一只手打孙某2，我就在旁边拉程刚，在车上持续五六分钟，孙某2挣脱下车了，衣服被程刚拽下来了。程刚下车又去撕打孙某2，把孙某2按在地上，我打电话请求支援，然后我又过去拽程刚，孙某2挣扎了几次才站起来，和我一起把程刚控制住带回派出所。
（二）证人刘某证言：程刚是我儿子。2016年12月7日晚上，程刚从双阳回我们屯开会。晚上程刚和范检、刘广州在赵太宝家吃饭喝酒。之后他准备开车回双阳，用遥控器开车门上车后找不到车钥匙，就报警了。警察来后，程刚说车钥匙找不到了，警察说那就仔细找找吧。程刚说就是找不着了。警察说那你就和我回派出所一趟。之后程刚和警察坐车走了，今早上听说，程刚和警察打起来了。12月8日早上，我和齐大小子在程刚车上的仪表盘上找到了车钥匙。
（三）证人孙某1证言：我住在板石村五队。我家门前是一条村村通水泥路，起点是太平镇，经过小河沿、板石村，路宽五六米。
（四）证人王某证言：我是板石村的治保主任，住太平镇板石村2队。板石村环路起点是双阳区太平镇，经过田家村、小石村、板石村回太平镇，长15公里，晚上有车经过但比白天少。
六、被害民警孙某2陈述：我是长春市公安局双阳区分局太平镇派出所的民警。2016年12月7日20时20分许，我在单位值班接到110指挥中心指令称：在太平镇板石村四社程刚家车钥匙丢失。我和单位的治安员黄某开车到板石村四社程刚家中。当时程刚父母在场。我们询问程刚的车钥匙在什么地方丢的，他说在家中丢失的。我说在家中丢失的咱们就一起找找，他说他找不到，他的父母也在旁边劝他别找了。当时程刚满身酒气，我们一起找了一阵没有找到，我说实在找不到就再配一把。程刚说没法去双阳，我说可以打车去。程刚说“你就这么处理啊”，我说“要不你就和我去派出所里取报警材料。”程刚就上车了，坐在警车的驾驶员后排，黄某坐他旁边。我刚开车走了50米左右，程刚突然从后面用手勒住我脖子，另一手在我脸上乱抓。黄某在一旁拉程刚，但是没拉住。我马上踩刹车，把车停车下来后，开始挣脱，在挣扎中，程刚把我的警服拽下来，警服毛领也拽掉了。我下车之后，程刚下车继续用拳头殴打我，并把我按在地上，我挣扎几次才站起来。在这期间，程刚多次用拳头打我头部、胸部。直到增援警力赵海权、李刚赶到，才将程刚控制住。我左眼下受伤2厘米，上下嘴唇受伤出血，左食指受伤出血，右上无名指受伤，前胸后背颈椎有疼痛。从我驾车从程刚家出来直到案发，路面上有两台车经过。
七、被告人程刚供述：2016年12月7日晚上，当时我喝酒了，发现车钥匙没了，兜里一百多元钱也没了，我找了一会，之后（的事）我就不知道了。我醒酒以后，警察出示警车上监控我看，我看见那自己坐在上副驾驶坐后面，穿黑色带帽子的外套，我用手拽着穿警服的司机的衣服，用手和胳膊勒司机的脖子，扯司机的嘴，坐在我边上的一个人拉着我，之后我和司机从驾驶室的门出去了。从我家到太平镇派出所走那条路是一条乡道，是水泥的路，车不算多，是过车走人的必经之路。当时我喝酒了，什么都不记得了。
八、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历记载：民警孙某2本次外伤评定为轻微伤。
九、警车摄像头拍摄的录像显示：2016年12月7日20时46分46秒至同日20时47分51秒，程刚用手拽警察司机衣服，用手和胳膊勒司机脖子，右手撕扯司机嘴，坐在程刚边上的协警拉着程刚，警察司机也用手挡着程刚。
上述证据，被告人程刚均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为被告人程刚以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程刚所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人程刚当庭自愿认罪，并已向本案中执行职务的民警道歉，取得了谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 南 南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02619号
原告：六安市皖西演艺传媒有限公司，住所地六安市皖西路185号，组织机构代码56217177-6。
法定代表人：陈席，董事长。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：袁学峰，男，1976年11月25日出生，汉族，现经营皖西大戏院冷库，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市皖西演艺传媒有限公司与被告袁学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市皖西演艺传媒有限公司的委托代理人韩春，被告袁学峰及其委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市皖西演艺传媒有限公司诉称：2002年4月30日，原、被告签订冷库租赁合同，约定由原告将皖西大戏院冷库及冷库前仓库一间和冷库旁车库一间租给被告经营，被告支付给原告租金450元／月，年承包费6600元。至2009年底，被告不再缴纳承包费，房屋租金也只交至2010年11月份，原告曾多次要求被告腾出租赁物，交清所欠房租和承包费，但被告均置之不理，故请求判令1、被告立即归还原承租冷库、仓库及车库；2、被告支付原告占用租金4500元（暂定至2011年10月，实际算至交房时）；3、被告支付原告2010、2011年一年半承包经营费9900元；4、诉讼费由被告承担。
袁学峰辩称：1、原告继续收取水电费用，视为租赁关系继续；2、被告没有不交租金，而是原告不收取租赁费；3、所有的租赁合同都是补签的，日期签上一年；4、本案的产生是拆迁补偿款所导致的；5、原告欠被告的款（因电起火致冷库被烧，更换设备费用）至今未还。
经审理查明：六安市皖西演艺传媒有限公司系原安徽省皖西大戏院、皖西庐剧团资产及债权债务的承继单位；袁学峰系皖西大戏院职工。2002年4月30日、2005年1月1日、2006年4月19日、2007年1月1日、2009年1月1日，皖西大戏院作为甲方，袁学峰作为乙方，分别签订了《皖西大戏院冷库经营协议（合同）》。每份协议约定，租期暂定一年，原告将皖西大戏院冷库及冷库前仓库一间和冷库旁车库一间租给被告经营，被告支付给原告租金450元／月，年承包费6600元，分两次结算（半年一次），协议如遇政府改造或其他拆迁行为甲方提前一个月通知乙方，甲方不承担经济责任。2011年5月5日，六安市皖西演艺传媒有限公司向袁学峰发出《终止合同通知书》，同时，向所有承租人张贴公告，其主要内容为，2009年12月31日租赁期届满，现因政府决定拆迁，双方的租赁关系已解除、终止，接通知后或公告发布之日起15日内，交齐房租，腾让房屋，由本公司交与政府拆除。后双方因电起火致冷库被烧更换设备费用等赔偿事宜产生争议，原告于2011年10月21日向本院起诉。
以上事实，本院经庭审举证、质证，有《皖西大戏院冷库经营协议（合同）》、《终止合同通知书》、《公告》及其他证据材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：六安市皖西演艺传媒有限公司与袁学峰签订的《皖西大戏院冷库经营协议（合同）》，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”至2009年12月31日原、被告约定的租赁期届满，袁学峰应当返还租赁物。2009年12月31日至2011年5月5日期间，袁学峰继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。原告在合理期限通知了袁学峰。故其要求被告返还承租冷库、仓库及车库，以及要求被告支付租金4500元及一年半承包经营费9900元的诉请，本院依法予以支持。至于袁学峰认为“原告应支付被告因经营期间电起火致冷库被烧，更换设备费用”的辩解意见，因其未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告袁学峰自本判决生效之日起五日内返还原告六安市皖西演艺传媒有限公司租赁物冷库、仓库及车库；
二、被告袁学峰自本判决生效之日起五日内支付原告六安市皖西演艺传媒有限公司租金4500元；
三、被告袁学峰自本判决生效之日起五日内支付原告六安市皖西演艺传媒有限公司2010、2011年一年半承包经营费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告袁学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年十一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02619号
原告：六安市皖西演艺传媒有限公司，住所地六安市。
法定代表人：陈席，董事长。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：袁学峰，男，1976年11月25日出生，汉族，现经营皖西大戏院冷库，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市皖西演艺传媒有限公司与被告袁学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市皖西演艺传媒有限公司的委托代理人韩春，被告袁学峰及其委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市皖西演艺传媒有限公司诉称：2002年4月30日，原、被告签订冷库租赁合同，约定由原告将皖西大戏院冷库及冷库前仓库一间和冷库旁车库一间租给被告经营，被告支付给原告租金450元/月，年承包费6600元。至2009年底，被告不再缴纳承包费，房屋租金也只交至2010年11月份，原告曾多次要求被告腾出租赁物，交清所欠房租和承包费，但被告均置之不理，故请求判令1、被告立即归还原承租冷库、仓库及车库；2、被告支付原告占用租金4500元（暂定至2011年10月，实际算至交房时）；3、被告支付原告2010、2011年一年半承包经营费9900元；4、诉讼费由被告承担。
袁学峰辩称：1、原告继续收取水电费用，视为租赁关系继续；2、被告没有不交租金，而是原告不收取租赁费；3、所有的租赁合同都是补签的，日期签上一年；4、本案的产生是拆迁补偿款所导致的；5、原告欠被告的款（因电起火致冷库被烧，更换设备费用）至今未还。
经审理查明：六安市皖西演艺传媒有限公司系原安徽省皖西大戏院、皖西庐剧团资产及债权债务的承继单位；袁学峰系皖西大戏院职工。2002年4月30日、2005年1月1日、2006年4月19日、2007年1月1日、2009年1月1日，皖西大戏院作为甲方，袁学峰作为乙方，分别签订了《皖西大戏院冷库经营协议（合同）》。每份协议约定，租期暂定一年，原告将皖西大戏院冷库及冷库前仓库一间和冷库旁车库一间租给被告经营，被告支付给原告租金450元/月，年承包费6600元，分两次结算（半年一次），协议如遇政府改造或其他拆迁行为甲方提前一个月通知乙方，甲方不承担经济责任。2011年5月5日，六安市皖西演艺传媒有限公司向袁学峰发出《终止合同通知书》，同时，向所有承租人张贴公告，其主要内容为，2009年12月31日租赁期届满，现因政府决定拆迁，双方的租赁关系已解除、终止，接通知后或公告发布之日起15日内，交齐房租，腾让房屋，由本公司交与政府拆除。后双方因电起火致冷库被烧更换设备费用等赔偿事宜产生争议，原告于2011年10月21日向本院起诉。
以上事实，本院经庭审举证、质证，有《皖西大戏院冷库经营协议（合同）》、《终止合同通知书》、《公告》及其他证据材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：六安市皖西演艺传媒有限公司与袁学峰签订的《皖西大戏院冷库经营协议（合同）》，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”至2009年12月31日原、被告约定的租赁期届满，袁学峰应当返还租赁物。2009年12月31日至2011年5月5日期间，袁学峰继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。原告在合理期限通知了袁学峰。故其要求被告返还承租冷库、仓库及车库，以及要求被告支付租金4500元及一年半承包经营费9900元的诉请，本院依法予以支持。至于袁学峰认为“原告应支付被告因经营期间电起火致冷库被烧，更换设备费用”的辩解意见，因其未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告袁学峰自本判决生效之日起五日内返还原告六安市皖西演艺传媒有限公司租赁物冷库、仓库及车库；
二、被告袁学峰自本判决生效之日起五日内支付原告六安市皖西演艺传媒有限公司租金4500元；
三、被告袁学峰自本判决生效之日起五日内支付原告六安市皖西演艺传媒有限公司2010、2011年一年半承包经营费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告袁学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年十一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9018号
申请执行人丁士福，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人居益军，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人居福云，男，1952年9月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人长兴欣海金属制品有限公司，统一社会信用代码330522000058776，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：居福云，该公司负责人
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码74872887-8，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人：居福云，该公司负责人。
被执行人王光明，男，1961年6月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人丁士福与被执行人居益军、居福云、江阴市力天金属制品有限公司、长兴欣海金属制品有限公司、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：居益军应给付丁士福借款本金100万元及利息，应承担违约金20万元，居福云、江阴市力天金属制品有限公司、长兴欣海金属制品有限公司、王光明对居益军上述债务承担连带责任保证。江阴市力天金属制品有限公司还应负担诉讼费11900元。因被执行人居益军、居福云、江阴市力天金属制品有限公司、长兴欣海金属制品有限公司、王光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁士福向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10240号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人丁士福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐钟卫
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初368号
原告李巧娜，女，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨素芹，女，1950年11月21日出生，汉族。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人徐文博，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告李巧娜诉被告郓城县人民政府房屋行政补偿一案中，原告李巧娜向本院提交撤诉申请书，以已达成补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李巧娜申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李巧娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李巧娜负担。
审 判 长 张天正
代理审判员 陈士安
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷 婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初539号
公诉机关吉林省梨树县�民检察院。
被告人李广仁，男，1987年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被梨树县公安局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人李广仁犯危险驾驶罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人李广仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月21日16时40分许，张某驾驶吉CXC1**号大型专用客车沿水泥路自动向西行驶至喇嘛甸镇一棵树村七社至八社时，与相对方向被告人李广仁酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌�轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，驾驶无号牌两轮摩托车的被告人李广仁受伤的交通事故。经检验李广仁血液中乙醇含量为239.3mg/100ml。经道路交通事故认定，二人负事故同等责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李广仁的供述，证人张某的证言，理化检验报告，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李广仁违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李广仁供认公诉机关指控的事实。
辩护人意见，被告人系初犯，无前科劣迹，没有造成社会危害性，希望对被告人判处缓刑。
本院经审理查明：2016年6月21日16时40分许，被告人李广仁酒后无驾驶证�驶无号牌两轮摩托车行驶到喇嘛甸镇一棵树村七社至八社时，与张某驾驶吉CXC1**号大型专用客车相撞，被告人李广仁受伤，致两车不同程度损坏。被告人李广仁负事故同等责任。经检验被告人李广仁血液中乙醇含量为239.3mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案经过，证明2016年6月21日被告人李广仁被公安机关当场查获。
2、理化检验报告，证明从送检李广仁静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为239.3mg/100ml。
3、现场勘查笔录、图片，证明案发现场位于喇嘛甸镇一棵树村及事故现场情况。
4、驾驶员信息查询结果单，证明被告人李广仁未办理机动车驾驶证。
5、交通事故认定书，证明李广仁负事故同等责任。
6、证人张某证言，证实2016年6月21日16时许，其驾驶吉CXC1**号�型专用客车去喇嘛甸镇一棵树村六社，与相对方向一辆两轮摩托车相撞。
7、被告人李广仁供述，2016年6月21日16时30分左右，我酒后无证驾驶两轮摩托车自西向东行驶到喇嘛甸镇一棵树村七社至八社路上时，与相对方向一辆校车相撞，后来我受伤了。
本院认为，被告人李广仁醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李广仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘珈言
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9286号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁。
委托代理人：黄伊拉、李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：肖云燕，女，汉族，1968年4月23日出生，住杭州市上城区。
被告：汤亚夫，男，汉族，1964年3月6日出生，住杭州市上城区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称“南京银行杭州分行”）为与被告肖云燕、汤亚夫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼。被告肖云燕、汤亚夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年12月18日，被告肖云燕与原告签署一份编号为C04070114121799661的《个人经营性借款合同》，借款金额250000元，利率为月息10.4166‰，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同日，被告汤亚夫与原告签署一份《保证合同》，自愿为被告肖云燕的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。现被告肖云燕已逾期还款数月，已构成违约，经原告多次催收，其均未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告肖云燕返还借款本金189983.63元、利息9715.90元、罚息45404.04元、复利2522.95元（暂计至2016年11月24日，自2016年11月25日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利按照借款合同约定的月利率标准10.4166‰加收50%支付）；二、被告肖云燕承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告汤亚夫对上述两项请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告南京银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号C04070114121799661《个人经营性借款合同》一份，用以证明原告与被告肖云燕之间存在金融借款合同关系以及双方明确约定借款金额、借款利率、借款期限及还款方式等内容。
2.个人借款借据一份，用以证明原告于2014年12月18日向被告肖云燕提供借款250000元的事实。
3.《保证合同》一份，用以证明被告汤亚夫为被告肖云燕与原告依《个人经营性借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保的事实。
4.南京银行账（卡）号对账单一份，用以证明原告的借款发放情况以及被告肖云燕的还款情况。
5.委托代理合同、南京银行借记通知、律师费发票各一份，用以证明因被告的违约行为致使原告为实现债权支出3000元律师费的事实。
被告肖云燕、汤亚夫均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告南京银行杭州分行提交的证据1-5客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年12月18日，南京银行杭州分行与肖云燕共同签署《个人经营性借款合同》一份，约定：南京银行杭州分行向肖云燕发放个人经营性借款，借款金额为250000元；借款期间自2014年12月17日起至2015年12月17日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定月利率10.4166‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30；还款方式为等额本息还款法，按月还款，肖云燕应根据南京银行杭州分行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时还本付息，第一期还款日为2015年1月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；肖云燕未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，构成违约事件，南京银行杭州分行有权要求肖云燕承担违约责任，并赔偿南京银行杭州分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；等等。同日，南京银行杭州分行与汤亚夫共同签署《保证合同》一份，约定：为确保前述《个人经营性借款合同》的履行，汤亚夫愿意为南京银行杭州分行与肖云燕依前述合同形成的债权提供连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；保证期间为前述合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。上述合同签订后，南京银行杭州分行于2014年12月18日向肖云燕发放贷款250000元。借款借据载明：借款期限为12个月，借款到期日为2015年12月18日，借款月利率为10.4166‰；等等。在借款合同的履行过程中，肖云燕足额还款至2015年3月20日，此后未按照约定期限还款付息。南京银行杭州分行先后于2015年4月20日、6月21日、11月29日扣收肖云燕账户余额321.59元、0.09元、400元，用以充抵到期本息。借款期限届满后，因肖云燕未足额偿还借款本息，故引起本讼争。
另查明：南京银行杭州分行为实现本案债权，与浙江禾泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告肖云燕签订的《个人经营性借款合同》以及与被告汤亚夫签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行义务。原告南京银行杭州分行已经如约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务。被告肖云燕未按照约定的期限还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行有权要求被告肖云燕立即偿还到期借款本息，并按照约定的标准支付罚息、复利。此外，原告南京银行杭州分行主张的律师费损失亦符合借贷双方的约定，本院予以支持。被告汤亚夫自愿为被告肖云燕的案涉借款提供连带责任保证担保，故其依法应对案涉债务承担连带清偿责任。被告肖云燕、汤亚夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云燕于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金189983.63元；
二、被告肖云燕于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行借款利息9715.90元，并支付罚息45404.04元、复利2522.95元（罚息、复利均暂算至2016年11月24日，此后按照《个人经营性借款合同》约定的逾期罚息利率计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告肖云燕于本判决生效后十日内偿付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费损失3000元；
四、被告汤亚夫对被告肖云燕的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，减半收取2529.50元，由被告肖云燕、汤亚夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵楠
二〇一七年三月十五日
代书记员 韩晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8116号
原告王某，藏族，甘肃省张掖市人。
被告刘某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。现下落不明。
本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某下落不明，原告王某未能提供被告刘某的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初129号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告包玲。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告包玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年3月15日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第86号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孔某某。
被告：李某。
被告：黄某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告孔某某、李某、黄
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于20
10年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孔某某、李某、黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月18日，被告孔某某向原告下属三
联分社申请借款110000元，被告李某、黄某某提供担保。同日
，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年9月18
日至2008年8月20日止，借款月利率为10.935‰，还款方式“
本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属三联
分社依约向被告孔某某发放了借款110000元。借款届期至今，
经原告多次催讨，被告李某、黄某某于2009年2月26日归还本金20000元，其余本息被告孔某某至今分文未还，被告李某、
黄某某也未尽保证义务。故请求法院判令被告孔某某归还借款
本金90000元及利息27035元（利息算至2009年11月18日，此后
利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），被告李某、黄
某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告孔某某、李某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息2
7035元。
本院认为，原告下属三联分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
孔某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相
应的民事责任。被告李某、黄某某为上述借款提供连带责任保
证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请
，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告孔某某于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金90000元并支付利息27035元（利息已
算至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告李某、黄某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告孔某某
负担，被告李某、黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 胡伟东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第121号
原告：徐步超，
1964年3月29日出生，汉族，开化县人，住开化县城关镇芹南
路32号。
委托代理人：许成顺，系浙江省开化县钱江源法律服务所
法律工作者。
被告：方卫军，开化县人
，住开化县城关镇岙滩村上岙滩**号。
原告徐步超为与被告方卫军买卖合同纠纷一案，原告徐步
超于2010年4月14日向本院申请撤回对被告方卫军的起诉。
本院认为，原告徐步超申请撤回对被告方卫军的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐步超撤回对被告方卫军的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告徐步超负担。
助理审判员 华璐
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 汪昕