wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2581号
上诉人（原审被告）：郑廷芬，女，1958年11月21日出生，汉族，住枝江市。
上诉人（原审被告）：朱红林，男，1981年7月26日出生，汉族，住枝江市。
上诉人（原审被告）：向志远，男，1970年11月18日出生，汉族，住枝江市。
以上三上诉人共同委托的诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴绍雄，男，1969年2月12日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：杨尚凤，1943年4月17日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：杨锋华（系杨尚凤之子），男，1968年11月30日出生，汉族，住址。
以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：杨玉翎（系杨尚凤孙女、杨锋华之女），女，1995年12月5日出生，住址。
上诉人郑廷芬、朱红林、向志远与被上诉人戴绍雄、杨尚凤、杨锋华房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑廷芬、朱红林、向志远上诉请求：查明事实后改判或者发回重审。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，戴绍雄购买房屋时明知暂时不能办理产权登记，应承担一定的责任，戴绍雄购买房屋存在过错，应承担相应的房屋使用费；2、诉争房屋是三上诉人与杨尚凤、杨锋华合伙开发的，参与开发的合伙人应共同返还购房款。
戴绍雄辩称：我不知道诉争房屋不能办产权登记，没有过错；虽然我使用了房屋，但付房款后有资金占用损失。一审判决应予维持。
杨尚凤、杨锋华共同辩称：售房合同是三上诉人与戴绍雄签订的，我们也没有收取购房款，不应承担任何责任。
戴绍雄向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告郑廷芬、朱红林、向志远之间签订的《售房合同》；2、被告郑廷芬、朱红林、向志远返还原告购房款265000元，并赔偿装修损失50000元。
一审法院认定事实：杨尚凤和杨锋华分别享有位于枝江市××号面积为64平方米的国有土地使用权。2010年6月24日，杨尚凤、杨锋华（甲方）与郑廷芬（乙方）签订《合伙建房合同》约定：甲方提供现有房屋地基，乙方提供建房所需的全部资金（包括甲方拆除费用），并由乙方全权负责在此地基上新建两栋各不超过6层的楼房，每层建筑面积约120平方米左右；乙方全权负责建楼，必须符合枝江市城市规划部门的要求；建房过程中发生的各种纠纷和事故与甲方无关；新房建成后，两栋楼房的二楼、一栋楼房顶层的隔热层和建筑高度不超过2.2米的车库两间归甲方所有，其他房屋的土地使用权和房屋所有权归乙方所有，与甲方无关；属乙方所有的房屋乙方有权自行处置，但乙方处置房屋时所产生的各种纠纷和法律责任与甲方无关；合同签订后，乙方向甲方分两次支付人民币二十万元整，作为对甲方的补偿。2010年10月8日，杨尚凤和杨锋华分别取得建设用地规划许可证（用地面积为64平方米）和建设工程规划许可证（建设规模：建筑面积192平方米（三层）），2010年10月28日，取得居民住宅用地批准书。《合伙建房合同》签订后，郑廷芬、朱红林、向志远在该土地上建成了高五层（不含一楼车库）、每层两户、每户面积120平米左右的楼房一栋。房屋建成后，郑廷芬共支付杨尚凤、杨锋华20万元补偿款。2011年4月24日，戴绍雄（乙方）与郑廷芬、朱红林、向志远三人（甲方）签订《售房合同》约定：甲方将坐落于枝江市马店镇五一路12号东四楼（不含一楼车库层数），建筑面积约124平方米住房一套，出售给乙方（含公摊面积）；房屋总价款为295000元，办理房屋产权证的过户费用由甲方承担，乙方须协助甲方办理该房屋的过户手续；房屋产权证办理时限为一年左右，由甲方负责。当日，原告向郑廷芬支付购房款255000元，三被告将房屋交付给原告使用。2011年8月26日，原告再次支付购房款10000元。房屋交付后，原告于2012年对该房屋进行装修后入住。2016年12月10日，宜昌信诚房地产估价咨询有限公司对该房屋的装修价值进行了评估，评估结论为：该房屋的装修价值现值46244.05元。
一审法院认为，原告戴绍雄与被告郑廷芬、朱红林、向志远之间签订的《售房合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定被告郑廷芬、朱红林、向志远为原告戴绍雄办理房屋产权证书的时限为一年左右，但被告郑廷芬、朱红林、向志远在约定的时限内未为原告办理房屋产权证书，且在原告催告后多年未履行，已构成违约，符合《合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，故原告戴绍雄请求解除合同的诉讼请求予以支持。被告郑廷芬、朱红林、向志远应返还原告戴绍雄购房款265000元，并赔偿原告的装修损失46244.05元。被告辩解原告应支付5年以来占有使用房屋的相关费用，考虑到被告占有原告支付的265000元购房款的资金占用费，根据公平原则，被告的辩解理由不予采信。由于合同具有相对性，对其他人不具有约束力，《售房合同》系原告与被告郑廷芬、朱红林、向志远之间签订的，该约定不能约束被告杨尚凤和杨锋华，故被告郑廷芬、朱红林、向志远辩解被告杨尚凤和杨锋华也应承担违约责任的理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告戴绍雄与被告郑廷芬、朱红林、向志远于2011年4月24日签订的《售房合同》；二、被告郑廷芬、朱红林、向志远于本判决生效之日起十日内返还原告购房款265000元，并赔偿装修损失46244.05元；三、驳回原告戴绍雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告郑廷芬、朱红林、向志远负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1、根据一审查明的事实，双方在合同中约定郑廷芬、朱红林、向志远为戴绍雄办理房屋产权证书的时限为一年左右，戴绍雄依法约定支付房款后，郑廷芬、朱红林、向志远在约定的时限内未为戴绍雄办理房屋产权证书，且在戴绍雄催告后多年仍未履行，郑廷芬、朱红林、向志远违反了合同约定，郑廷芬、朱红林、向志远上诉提出戴绍雄应承担一定责任缺乏事实及法律依据。2、一审针对到郑廷芬、朱红林、向志远占有戴绍雄支付的265000元购房款，戴绍雄存在资金占用损失的事实，根据公平原则不予采信郑廷芬、朱红林、向志远关于房屋使用费的意见并无不当。3、诉争房屋虽然是三上诉人与杨尚凤、杨锋华合同建成，但杨尚凤、杨锋华未与戴绍雄签订合同，也没有收取购房款，郑廷芬、朱红林、向志远上诉提出参与开发的合伙人应共同返还购房款亦缺乏事实与法律依据。
综上所述，郑廷芬、朱红林、向志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5969元，由郑廷芬、朱红林、向志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 韩睿华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初601号
原告高文录，住所地辽源市。
被告曲国林，身份信息不详，住所地辽源市。
原告高文录诉被告曲国林劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文录撤回起诉。
案件受理费25.00元退回原告高文录。
审判长 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于淼
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第147号
原告巩茂兰，女，1963年3月3日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人张治华，男，1952年1月11日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司退休职工，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、张文利，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告巩茂兰不服被告济南市人民政府（简称市政府）于2014年9月3日作出的济政复不受字[2014]197号《不予受理行政复议申请决定》（简称197号不予受理决定），向本院提起诉讼。本院于2014年9月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告巩茂兰及其委托代理人毕清昕、张治华，被告市政府的委托代理人张文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉不予受理决定的主要内容：申请人以用人单位对其养老保险缴纳不实且未公示，向被申请人投诉并提起稽核，被申请人未予答复为由，于2014年9月2日提起行政复议，请求责令被申请人为申请人补缴1993－2005年未足额缴纳的养老保险。经审查，本机关认为，申请人的行政复议申请不符合相关受理规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书；
2、不予受理行政复议申请决定书；
3、送达回证。
被告提交的法律依据为：《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《山东省行政复议条例》第十七条、第十八条的规定。
被告拟用以上证据、依据证明其认定事实清楚，即原告的行政复议请求事项为责令被申请人为其补缴1993-2005年未足额缴纳的养老保险金，且适应法律正确，程序合法。
原告诉称，2013年3月，原告已到法定退休年龄，在办理退休手续的过程中，发现中国轻骑集团有限公司没有依法为原告足额缴纳养老保险金，并于2013年9月向济南市人力资源和社会保障局（简称市人社局）举报，但其至今未对原告的举报作出结论。原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理决定，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的197号不予受理决定。
原告向本院提交了以下证据：
1、济南市社会保险事业局济社险稽通字[2013]00-0077《社会保险稽核通知书》，证明申请复议针对是申请机关的具体行政行为；
2、济南市社会保险稽核笔录，稽核通知书编号为：[2013]00-0077，证明申请复议针对的是行政机关的具体行政行为，行政复议中的被申请人在出具稽核笔录后，未继续履行行政职能，未督促单位为原告补缴欠缴的社会保险费；
3、济人发[2007]22号《关于印发济南市城镇企业职工基本养老保险条例的通知》的第四十三条规定。
原告拟用以上证据证明其曾向市人社局举报其所在单位未足额为其缴纳养老保险金问题，济南市社会保险事业局进行了调查并制作了笔录和通知，但未对该问题作出处理，因而构成不作为。
被告答辩称，2014年9月2日，巩茂兰以所在单位养老保险缴纳不实且未公示，向被申请人市人社局投诉并提起稽核、被申请人未予以答复为由，向被告提出行政复议申请，请求责令市人社局为其补缴1993年至2005年未足额缴纳的养老保险。被告对其申请进行审查后认为，根据《行政复议法》第一条、第二条、第六条的规定，行政复议请求针对的是行政机关的具体行政行为，无论是作为还是不作为，前提必须是对具体行政行为不服。本案中，巩茂兰请求责令市人社局履行的为其“补缴1993年一2005年未足额缴纳的养老保险”，既不是市人社局的法定职责，也不是具体行政行为。职工缴纳养老保险是企业的法定职责，应当由其所在单位处理。该申请事项不属于行政复议范围，不符合行政复议受理规定。被告作出不予受理的决定。认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院予以维持。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据具有真实性、合法性，但不能证明原告的请求事项不属于行政复议范围。对于原告提交的证据，被告认为其真实性和合法性无法核对，且与本案没有直接关联，本案审查的事实是原告提出的责令被申请人为其补缴1993-2005年未足额缴纳的养老保险金的请求事项是否为行政复议范围。经审查，本院对证据作如下认定，被告提交的证据具有真实性、合法性、可以证明原告提起行政复议及其请求事项、被告据此作出不予受理决定的事实，为有效证据。原告提交的证据具有真实性、合法性，可以证明原告曾向市人社局举报其所在单位未足额为其缴纳养老保险金的问题，社保局进行了调查并制作了笔录和通知的事实，与本案有一定的关联性，为有效证据。
本院查明，原告称因其所在单位对其养老保险缴纳不实且未公示，曾于2013年9月向社会保险经办机构投诉并提起稽核；济南市社会保险事业局向原告所在单位中国轻骑集团有限公司下达了社会保险稽核通知书，通知书编号为济社险稽通字[2013]00－（0077）。2013年10月21日，济南市社会保险事业局工作人员对原告投诉的漏缴社会保险费问题进行了稽核，并制作了“巩茂兰漏报社会保险缴费基数明细表”。2014年9月2日，原告以市人社局为被申请人向被告提起行政复议，请求责令市人社局为原告补缴1993－2005年未足额缴纳的养老保险费。被告经审查认为原告的行政复议申请不符合受理规定，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款和《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，用人单位应当按时足额为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，原告向被告提起行政复议，请求被告责令市人社局为其补缴1993－2005年未足额缴纳的养老保险费，根据上述法律规定，足额缴纳社会保险费的义务主体是用人单位而不是被告市人社局。因此，原告提起的行政复议请求事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。据此，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出197号不予受理决定并送达原告，认定事实清楚，证据确凿，适应法律、法规正确，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《山东省行政复议条例》第十七条、第十八条的规定。原告要求撤销被告作出的197号不予受理决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告巩茂兰要求撤销被告济南市人民政府作出的济政复不受字[2014]197号《不予受理行政复议申请决定》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巩茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王煜桐
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初148号
自诉人暨附带民事诉讼原告李某某，汉族，吉林省通化县人，朝阳林场职工，住通化县。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告李宝军，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，朝阳林场职工，住通化县。
辩护人兼代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告李某某，以被告人暨附带民事诉讼被告李宝军构成故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2016年9月18日向本院提起刑事自诉及附带民事诉讼。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告李某某与被告人暨附带民事诉讼被告李宝军就民事赔偿问题达成和解协议，同时对被告人李宝军表示谅解，并于2017年4月20日向本院提出要求撤回对被告人李宝军刑事自诉及附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对自诉人暨附带民事诉讼原告李某某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 张卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹 运
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2072号
申请执行人:岳春雷，男，住茌平县
被执行人:李华锋，男，住茌平县
被执行人：刘长勤，男，住茌平县
申请执行人岳春雷与李华锋、刘长勤民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的200000元及利息。
在执行过程中，已冻结被执行人李华峰、刘长勤的工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1403号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫晨光
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第96号
申请执行人赵晶，女，1968年4月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人赵晶与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款7113元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第96号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第96号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1614号
罪犯李辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙杭刑初字第167号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人李辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月21日以（2013）浙刑一终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民担特字第1号
申请人刘文倩，身份号码×××，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街12委76组11号
被申请人蔡希武，身份号码×××，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇防疫站家属楼*单元***室。
被申请人韩清侠，身份号码×××，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇防疫站家属楼*单元***室。
申请人刘文倩于2015年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王得利进行审查。
申请人称，2012年7月3日二被申请人蔡希武、韩清侠（是夫妻关系），向申请人借款11.2万元，双方订立个人借贷抵押担保合同，由二被申请人出具11.2万收据一份，以其二人所有的肇源（2003）00009738号房产抵押，并且在肇源县房产处办理肇源YT00003631号他项权利证，至还款日拒不还款。故诉至法院请求裁定拍卖、变卖被告所有肇源（2003）00009738号房产，优先受偿本金和违约金共14.56万元以实现抵押权。
被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。
本院经审查认为，2012年7月3日申请人刘文倩和被申请人蔡希武、韩清侠订立了个人借贷抵押担保合同，约定申请人向被申请人发放借款11.2万元。借款期限为10个月，自2012年7月3日至2013年5月3日。以二被申请人夫妻共有登记在蔡希武名下位于黑龙江省肇源县肇源镇红旗街05-004-436建筑面积为95平方米肇源镇字第（2003）00009738号房产抵押给申请人作为实现此债权的担保。抵押担保范围是主债权及利息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权而发生的费用。双方未约定利息，但约定二被申请人如未按合同约定归还本金，申请人有权在逾期期间收取日利率为千分之一的违约金。以上事实有申请人所提供个人借贷抵押担保合同、二被申请人所写借款收据、他项权利证足以认定当事人抵押、借款等事实。被申请人设立的抵押权有效。
申请人和被申请人双方约定日千分之一违约金过高，因此申请人要求被申请人承担本金30%违约责任符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定。因二被申请人未依约在还款日归还借款，申请人向法院申请实现抵押权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人蔡希武、韩清侠夫妻共有登记在蔡希武名下位于红旗街05-04-436建筑面积为95平方米肇源房权证肇源镇字第（2003）00009738号房产，申请人刘文倩对所得款项在14.56万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王得利
二〇一五年四月九日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民担特字第1号
申请人刘文倩，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人蔡希武，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人韩清侠，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人刘文倩于2015年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王得利进行审查。
申请人称，2012年7月3日二被申请人蔡希武、韩清侠（是夫妻关系），向申请人借款11.2万元，双方订立个人借贷抵押担保合同，由二被申请人出具11.2万收据一份，以其二人所有的肇源（2003）00009738号房产抵押，并且在肇源县房产处办理肇源YT00003631号他项权利证，至还款日拒不还款。故诉至法院请求裁定拍卖、变卖被告所有肇源（2003）00009738号房产，优先受偿本金和违约金共14.56万元以实现抵押权。
被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。
本院经审查认为，2012年7月3日申请人刘文倩和被申请人蔡希武、韩清侠订立了个人借贷抵押担保合同，约定申请人向被申请人发放借款11.2万元。借款期限为10个月，自2012年7月3日至2013年5月3日。以二被申请人夫妻共有登记在蔡希武名下位于黑龙江省肇源县肇源镇红旗街05-004-436建筑面积为95平方米肇源镇字第（2003）00009738号房产抵押给申请人作为实现此债权的担保。抵押担保范围是主债权及利息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权而发生的费用。双方未约定利息，但约定二被申请人如未按合同约定归还本金，申请人有权在逾期期间收取日利率为千分之一的违约金。以上事实有申请人所提供个人借贷抵押担保合同、二被申请人所写借款收据、他项权利证足以认定当事人抵押、借款等事实。被申请人设立的抵押权有效。
申请人和被申请人双方约定日千分之一违约金过高，因此申请人要求被申请人承担本金30%违约责任符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定。因二被申请人未依约在还款日归还借款，申请人向法院申请实现抵押权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人蔡希武、韩清侠夫妻共有登记在蔡希武名下位于红旗街05-04-436建筑面积为95平方米肇源房权证肇源镇字第（2003）00009738号房产，申请人刘文倩对所得款项在14.56万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王得利
二〇一五年四月九日
书记员 房琦琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00426号
原告侯建广，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告侯建广诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯建广及其委托代理人刘虹彩，被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯建广诉称：2013年3月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是木工，干了四个多月。原告借支部分工资，后来我多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我1620元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带支付原告工资款1620元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告刘大彬辩称：原告所述不属实，被告刘大彬不欠原告工资款，请应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。请驳回原告对我的起诉。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款1620元，是否应当支付，二被告如何承担。
针对争议焦点原告侯建广向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款1620元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资1620元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告侯建广。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，但是不是欠条，是被告刘大彬将侯建广的工资1620元装进了信封，让我转交给了原告。
二被告均没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告侯建广的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年3月份，原告王士双介绍跟随被告刘大彬去甘肃敦煌的工地干活，干的是瓦工。原被告约定日工，每天160元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告给过被告路费。原告侯建广和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告侯建广出具了结算证明，写在了信封上“侯建广：出勤37×160元=5920元-借支4000元－路费300元余1620元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款1620元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告侯建广与被告形成了劳务合同关系。原告侯建广主张被告刘大彬欠其工资款1620元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款1620元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款1620元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告侯建广要求被告刘大彬支付工资款1620元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告侯建广没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯建广的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00426号原告侯建广，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住封丘县。被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。原告侯建广诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯建广及其委托代理人刘虹彩，被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯建广诉称：2013年3月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是木工，干了四个多月。我借支部分工资，后来我多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我1620元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带支付原告工资款1620元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告刘大彬辩称：原告所述不属实，被告刘大彬不欠原告工资款，请应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。请驳回原告对我的起诉。根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款1620元，是否应当支付，二被告如何承担。针对争议焦点原告侯建广向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款1620元。被告刘大彬质证认为：对原告证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资1620元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告侯建广。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，但是不是欠条，是被告刘大彬将侯建广的工资1620元装进了信封，让我转交给了原告。二被告均没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告侯建广的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年3月份，原告经王士双介绍跟随被告刘大彬去甘肃敦煌的工地干活，干的是瓦工。原被告约定是日工，每天工资160元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。被告给过原告路费。原告侯建广和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告侯建广出具了结算证明，写在了信封上“侯建广：出勤37×160元=5920元-借支4000元－路费300元余1620元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款1620元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告侯建广与被告刘大彬之间形成了劳务合同关系。原告侯建广主张被告刘大彬欠其工资款1620元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款1620元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款1620元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告侯建广要求被告刘大彬支付工资款1620元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告侯建广没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯建广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年八月四日书记员  张慧平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第12044号
申请执行人汤春丽，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人邱惠敏，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告汤春丽与被告邱惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第20022号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告邱惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告汤春丽借款人民币35,000元。案件受理费计337.50元，由被告邱惠敏负担。因义务人邱惠敏未能自觉履行义务，权利人汤春丽依法于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邱惠敏发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人邱惠敏名下有位于本市普陀区白玉新村XXX号XXX-
XXX室的一套房产，已被本案依法轮侯查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院未查询到被执行人邱惠敏在本市有车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2016年2月25日，本院向被执行人邱惠敏发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人邱惠敏下落不明且其名下的房产本院系轮侯查封，无处分权。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第20022号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初20号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道东498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法人代表人：陈志，该行董事长。
被告：李子奇，男，汉族，生于1968年9月14日，住黄梅县。
被告：戢亚情，女，汉族，生于1972年5月14日，住址同上。系李子奇之妻。
被告：周学能，男，汉族，生于1964年7月10，住黄梅县。
被告：刘红军，男，汉族，生于1967年5月13日，住黄梅县。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告李子奇、戢亚琴、周学能、刘红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告黄梅农商行负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 艾萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2535号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告王世其，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告王世其信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同代理审判员梁萌、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理�原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告王世其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月27日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××05的信用卡，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2011年1月17日激活了该卡，随后进行消费、取现等，截至2014年10月10日，被告尚欠透支款合共6789.42元，其中透支本金2943.4元，透支利息817.13元，费用（含滞纳金）1372.22元。被告逾期期数达六期以上，已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金2943.4元，利息817.13元，费用（含滞纳金）3028.89元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部份的5%计算，利息及费用暂计至2014年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计6789.42元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更登记通知书复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表原件（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表原件、律师函原件、邮件回单原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2010年12月26日，被告向佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申领卡号为62×××05的恒通贷记卡，并于2011年1�17日激活该卡，之后多次进行消费及取现。恒通贷记卡领用合约载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日经核准变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，即本案原告。截至2014年10月10日，被告欠原告透支本金2943.4元、利息817.13元、滞纳金3028.89元，合共3795.22元。原告曾以邮寄律师函的方式向被告催收欠款无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行信用卡透支款的事实清楚、证据充分，应负向佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿透支款、利息及滞纳金的责任。佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行经核准已变更为本案原告，其权利义务应由变更后的主体，即本案原告承接。原告主张被告清偿清偿透支款、利息及滞纳金合法有据，本院予以支持。利息及滞纳金应按恒通贷记卡领用合约载明的标准计算。因滞纳金已含有惩罚性质，原告诉请计收复利属于重复惩罚，于法无据，本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世其于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还信用卡透支本金2943.4元、滞纳金3028.89元及利息（利息暂计至2014年10月10日为817.13元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容�支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈敏华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第277号
申请执行人：潘洪玉，男，1960�2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，女，青岛黄岛六汪法律事务所法律工作者。
被执行人：赵法玉，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人潘洪玉与被执行人赵法玉买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请立案执行，执行标的：15585元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人赵法玉应支付申请人潘洪玉款15585元，被执行人赵法玉已偿还3000元，余额12585元由被执行人赵法玉于2014年6月30日前全部付清。本案执行费133元由被执行人赵法玉承担。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1734号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月九日
书记员 宋德建
安徽人霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01348号
原告：刘宝文，男。
被告：田勇，男。
被告，安徽省阜阳市第六建筑工程有限公司，住所地阜阳。
法定代表人：陈永新。
本院在审理原告刘宝文与被告田勇、安徽省阜阳市第六建筑工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告刘宝文于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣告判决前，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝文撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由原告刘宝文负担。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘纪红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第259号
原告朱某某。
被告曹某某。
本院在审理原告朱某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月2日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由原告朱某某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年九月二日
书记员 侯喜贵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执340号之二
申请执行人：谢陆春，女，1965年12月25日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦妍沂（原名韦妞妞），女，1985年6月30日生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被执行人：刘宇，男，1979年6月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：梁玲静，女，1982年11月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人谢陆春与被执行人韦妍沂、刘宇、梁玲静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦妍沂、刘宇、梁玲静拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢陆春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人梁玲静自动履行给付150000元，被执行人刘宇自动履行给付30000元后，暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定：
终结本院（2016）桂0221民初1031号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执340号
申请执行人谢陆春，女，1965年12月25日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人韦妞妞，女，1985年6月30日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人刘宇，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人梁玲静（曾用名梁伶静），女，1982年11月20日出生，壮族，住所地广西柳州市。
依据已经发生法律效力本院于2017年2月20日作出的（2016）桂0221民初1031号民事判决书，向被执行人韦妞妞、刘宇、梁伶静发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付借款712880.00元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担案件执行费9528元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。
本案在执行中查明，车牌号桂Ａ×××××迷你牌小型汽车、桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车登记在被执行人刘宇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宇所有的桂Ａ×××××牌小型汽车一辆。二
查封被执行人刘宇所有的Ｂ1Ｄ213五菱牌小型汽车一辆。三
被执行人刘宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一七年三月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初214号
原告：杨迪修，男，生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：肖千金，女，生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告：杨永新，男，生，汉族，农民，住广西全州县。
原告杨迪修、肖千金诉被告杨永新赡养纠纷一案，原告杨迪修、肖千金于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迪修、肖千金撤回对被告杨永新的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨迪修、肖千金撤回对被告杨永新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨迪修、肖千金负担。
审判员 唐金福
书记员 刘军艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第322号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某。2008年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月13日凌晨，被告人杨某窜至淳安县汾口镇杨翠路39幢101号至102号店门口，窃得被害人张新军停放在此的一辆五羊本田WY125F二轮摩托车，价值人民币4390余元。被告人杨某将窃得的二轮摩托车推至汾口镇信用社门口时，被汾口派出所巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张新军的陈述，证人余有春、程光缰、余顺禾的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于本案赃物已被追回，被告人杨某归案后亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月13日起至2009年4月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 叶元聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2002号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：陈财宏，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈财宏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 赖芒芒
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第285号
申请执行人张瀚文，男，1991年2月23日出生，汉族。
被执行人乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街113号。
法定代表人廖雪峰。
本院在执行申请执行人张瀚文申请执行被执行人乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人另案诉讼，需等待新的生效法律文书确定的执行内容是否再行申请执行，故申请执行人自愿申请撤回本次申请执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10303号
罪犯邓升佑，男，1995年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）绍越刑初字第60号刑事判决，认定被告人邓升佑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人邓升佑不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）浙绍刑终字第133号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓升佑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年9月获得浙江余分147.3分，旧表扬5次，新表扬1次，记过处分1次。本次减刑提供了缴纳罚金5000元已上缴国库的证据。缓刑期间又犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓升佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓升佑减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1271号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人马强，男，汉族，1976年5月1日出生，住址新疆维吾尔自治区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的对被申请人马强处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0005826号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人马强未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人马强逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005826号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月三十日
书记员 黄富城（兼）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第813号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人蒋律师、刘律师。
公诉机关指控：
2005年6月21日10时许，被告人谭某某与陈某某、杨某某、周某某、廖某某、曹某某、曹某某、唐某某、刘某、蔡某某（上述九人已判决）等人预谋事实抢劫后，由陈某某和廖某某负责驾驶汽车接应，由周某某负责望风查看被害人是否到达并通知其他同案犯，由谭某某、蔡某某等三人驾驶的摩托车搭载杨某某、曹某某、曹某某、唐某某到达成都市成华区某某某村3组“某某某市场”外，后四人持刀、枪进入市场某号某区某号附某号“某某某”快运公司，将正在发放代收款的公司出纳李某某打伤，抢走装有现金的红色挎包。杨某某等人抢得现金后逃离现场，后会合清点赃款11余万元，被告人谭某某分得赃款8000元。经法医鉴定，被害人李某某左手手掌指骨骨折致其左手不能对指和握物，构成重伤，左手功能完全丧失属五级伤残。
公诉机关认为，被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，持刀、枪抢劫被害人现金11万元，数额巨大，并且致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。，
被告人谭某某对公诉机关的指控提出未参与预谋，当天只是让其开车接人，并不知道他们是抢劫的辩解意见，但其当庭表示认罪。
其辩护人也提出了以下辩护意见：被告人未参与预谋，当天只是让其开车接人；被告人在犯罪中作用次要，系从犯；被告人如实供述，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2005年5月21日，陈某某、杨某某、周某某、廖某某、刘某、蔡某某（均已判刑）等人，经预谋抢劫本市成华区白莲池村3组“某某建材市场”某号某区某号附某号“某某某”快运公司财物未果后，又于2005年6月21日上午10时许，在事先由陈某某、杨某某、周某某、廖某某、刘某、蔡某某对作案做了明确安排和分工的情况下，由陈某某和廖某某驾驶租来的牌照为川某白色哈飞百利汽车和牌照为川某的奇瑞轿车在现场附近接应，由周某某负责望风盯梢，查看被害人是否到达并通知其他同案犯，杨某某、曹某某、曹某某、唐某某四人搭乘被告人谭某某及蔡某某、蒋某（在逃）所驾驶的摩托车进入现场，杨某某持枪，曹某某、曹某某、唐某某持刀，对正在现场发放代收款的某某某快运公司的出纳李某某实施抢劫，曹某某、曹某某、唐某某持刀将被害人李某某手及手臂多处砍伤，后被害人因背部被杨某某枪击后失去知觉，其随身装有现金的红色挎包被当场抢走。杨某某、曹某某、曹某某、唐某某得手后又搭乘被告人谭某某及蔡某某、蒋某驾驶的摩托车逃离现场，与在外接应的陈某某、廖某某会合，驾车逃走。会合后，清点赃款约11万余元，由陈某某主持分赃，谭某某、曹某某、廖某某、蒋某、蔡某某、唐某某、杨某某各分8000元，周某某和曹某某各分10000元，余下的2万多元由陈某某保管。经法医鉴定，被害人李某某左手手掌指骨骨折致其左手不能对指和握物，构成重伤，左手功能完全丧失属五级伤残。2015年9月10日，成都市公安局成华区分局将被告人谭某某挡获。
上述事实，有以下证据予以证实：
（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，经预谋，于2005年6月21日持刀、枪抢劫某某建材市场某某某快运公司的出纳，并用刀、枪致人重伤的行为，构成抢劫罪，系共同犯罪，具有持枪抢劫，抢劫数额巨大并且致人重伤的加重情节。被告人谭某某积极参与，开车接应，与其他同案人相互配合，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据各自犯罪情节分别量刑。关于被告人谭某某提出的未参与预谋的辩解意见与其辩护人提出的被告人未参与预谋、系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第（七）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 佐
人民审判员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年二月十五日
书 记 员 喻旭辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1370号
原告：邓甲。
原告：邓乙。
被告：李某某。
被告：邓丙。
原告邓甲、邓乙与被告李某某、邓丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年6月17日立案受理，经原、被告申请，被告确
认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010
年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓甲、邓乙与被告李某
某、邓丙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓甲、邓乙起诉称：二原告系兄妹关系，被告李某
某系二原告之母，被告邓丙系二原告之兄。1990年12月28日，
原被告经合法审批，共同出资建造坐落于嘉善县××××底楼
房，房屋建成后，原被告即共同生活在该楼房中。现两原告均
已结婚，为明晰产权，要求依法分割该房产，故诉至法院要求
：1、依法分割原、被告共有的四楼四底楼房一幢，请求原告
邓甲分得靠西的一楼一底，原告邓乙分得中间靠西的一楼一底
，其余二楼二底归两被告所有；2、本案诉讼费由二被告承担
。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、证明原件两份。证明：原告的父亲邓丁已于2003年2
月3日死亡以及建房用地呈报表中的“邓戊”和居某身份证上
的“邓甲”是同一人。
3、农村私人建房用地呈报表复印件一份。证明：案涉房
屋的土地使用权人情况。
被告李某某、邓丙答辩称：对原告的诉讼请求及事实理
由均认可，但不同意承担本案诉讼费用。
被告李某某、邓丙未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供
的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确
认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：二原告系兄妹关系，被告李某某系二原告之母
，被告邓丙系二原告之兄。1990年12月28日，原被告经合法审
批，共同出资建造坐落于嘉善县××××底楼房，建房用地呈
报表的户内人员为邓丁、李某某、邓丙、邓乙、邓甲五人，以
上房屋系家某共同生活期间共同建造的家某共有财产。邓丁已
于2003年2月3日去世。二原告认为自己已成家立业，为明晰产
权，避免日后家某成员之间产生矛盾，故起诉来院要求分割共
同共有房屋。因双方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本
案系家某成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农村私人建
房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告邓甲、邓乙与被告李某某、邓丙，故原被告系涉诉房屋的共有权人。现
二原告要求分割共有房屋的请求，二被告承认二原告的诉讼请
求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反
法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若
干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县××××底楼房一幢，原告邓甲分得靠西
的一楼一底，原告邓乙分得中间靠西的一楼一底，其余二楼二
底归被告李某某、邓丙所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1370号
原告：邓林妹。
原告：邓林法。
被告：李根娣。
被告：邓林才。
原告邓林妹、邓林法与被告李根娣、邓林才共同共有纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，经原、被告申请，被告确认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓林妹、邓林法与被告李根娣、邓林才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓林妹、邓林法起诉称：二原告系兄妹关系，被告李根娣系二原告之母，被告邓林才系二原告之兄。1990年12月28日，原被告经合法审批，共同出资建造坐落于嘉善县大云镇洋桥村万家桥15号的四楼四底楼房，房屋建成后，原被告即共同生活在该楼房中。现两原告均已结婚，为明晰产权，要求依法分割该房产，故诉至法院要求：1、依法分割原、被告共有的四楼四底楼房一幢，请求原告邓林妹分得靠西的一楼一底，原告邓林法分得中间靠西的一楼一底，其余二楼二底归两被告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、证明原件两份。证明：原告的父亲邓祥兴已于2003年2月3日死亡以及建房用地呈报表中的“邓川妹”和居民身份证上的“邓林妹”是同一人。
3、农村私人建房用地呈报表复印件一份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
被告李根娣、邓林才答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意承担本案诉讼费用。
被告李根娣、邓林才未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二原告系兄妹关系，被告李根娣系二原告之母，被告邓林才系二原告之兄。1990年12月28日，原被告经合法审批，共同出资建造坐落于嘉善县大云镇洋桥村万家桥15号的四楼四底楼房，建房用地呈报表的户内人员为邓祥兴、李根娣、邓林才、邓林法、邓林妹五人，以上房屋系家庭共同生活期间共同建造的家庭共有财产。邓祥兴已于2003年2月3日去世。二原告认为自己已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭成员之间产生矛盾，故起诉来院要求分割共同共有房屋。因双方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告邓林妹、邓林法与被告李根娣、邓林才，故原被告系涉诉房屋的共有权人。现二原告要求分割共有房屋的请求，二被告承认二原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县大云镇洋桥村万家桥15号的四楼四底楼房一幢，原告邓林妹分得靠西的一楼一底，原告邓林法分得中间靠西的一楼一底，其余二楼二底归被告李根娣、邓林才所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初778号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈艳称，男，1988年1月29日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]714号起诉书指控被告人陈艳称犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈艳称到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底至3月初，被告人陈艳称与其妻程倩夫妇二人驾驶豫Ｎ×××××号白色现代轿车，在菏泽市牡丹区、开发区、鄄城县等多个乡镇的多个烟酒超市内，采取先购买价高的真烟，后用假烟掉包，再退回假烟换取价低的真烟或者直接退款的方式，先后诈骗被害人吕某、孙某、邱某40余人，骗取金额共计人民币11980元。
上述事实，被告人陈艳称在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某等人的陈述，证人程小卫等人的证言，扣押物品清单，菏泽市牡丹区烟草专卖局证明，辨认笔录，案件移送函，身份证明，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳称伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳称归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈艳称犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具车牌号为豫Ｎ×××××的白色现代轿车予以没收，由公安机关处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 培
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初578号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年3月16日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2017年1月至2月份期间，被告人孟某某先后至山东省郯城县家和广场地下停车场、农民银行家属院，大观园家居建材广场路边、渔政家属院及连云港市海州区惠某、河运路、南极南路、永新南巷等地，采用用钢钉撬车窗玻璃的方法窃取车内财物，窃得香烟、现金、手机等物品，合计价值人民币2310余元；损坏车辆共计50余辆，造成车窗损失共计价值人民币5704元。分述如下：
1、2017年1月21日凌晨，被告人孟某某至山东省郯城县家和广场地下停车场，用钢钉将被害人朱某1等人的3辆汽车玻璃撬开，进入车内翻找后未窃得财物。
2、2017年1月25日凌晨，被告人孟某某至山东省郯城县农行家属院内用钢钉将被害人朱某2等人的9辆轿车车窗玻璃撬开，并从被害人朱某2车内窃得泰山香烟两条。
3、2017年2月1日凌晨，被告人孟某某至山东省郯城县大观园家居建材广场路边，用钢钉将被害人杨某等人的10余辆汽车车窗玻璃撬开，并窃得被害人杨某车内现金2100元。
4、2017年2月1日凌晨，被告人孟某某至山东省郯城县家属院内，用钢钉将被害人金某等人的共计8辆汽车车窗玻璃撬开，进入车内翻找后未窃得财物。
5、2017年2月6日2时许，被告人孟某某至连云港市海州区惠某，用钢钉将被害人施某等人的10辆汽车车窗玻璃撬开，造成车窗损失共计价值人民币1753元，进入车内翻找后未窃得财物。
6、2017年2月6日3时许，被告人孟某某至连云港市海州区河运路，用钢钉将被害人陈某1同等人的共计5辆汽车车窗玻璃撬开，造成车窗损失共计价值人民币2491元，进入车内翻找后未窃得财物。
7、2017年2月6日3时许，被告人孟某某至连云港市海州区南极南路39-4号、永新南巷，用钢钉将被害人张某等人的共计5辆汽车车窗玻璃撬开，窃得被害人张某三星S-4手机一部（价值人民币210元），造成车窗损失价值共计人民币1460元。
被告人孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人孟某某盗窃的被害人张某“三星S4手机一部已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、登记保存清单、扣押物品清单及手机照片、发还清单、刑事判决书，被害人朱某1、朱某2、杨某、金某、施某、陈某1同、张某、赵某、贺某、王某的陈述，被告人孟某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]76、118、173、219号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某某所盗部分物品已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某刑期自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孟某某于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年六月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5061号
申请执行人徐卿
被执行人李福星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5590号，依法向被执行人李福星发出执行通知书，责令被执行人李福星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第162号
原告宋山德。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，山东泰成律师事务所律师助理。
被告苟山书。
被告青岛新艺林市政园林集团有限公司。
法定代表人王生雷，公司董事长。
本院在审理原告宋山德诉被告苟山书、青岛新艺林市政园林集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋山德撤回对被告苟山书、青岛新艺林市政园林集团有限公司的起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告宋山德承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年五月五日
书记员 曲晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4428号
罪犯田文波，男，1992年5月12日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月七日，山东省阳信县人民法院作出（2010）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人田文波犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田文波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田文波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田文波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田文波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4428号
罪犯周立丰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月27日作出了（2010）滨刑初字第516号刑事判决，以被告人周立丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周立丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周立丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周立丰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第517号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人雷卫东，男，1969年2月17日出生，汉族，高中肆业，许昌惠达百货公司员工，住河南省许昌市魏都区户（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。2015年6月21日因无证驾驶、故意损毁他人财物被许昌市公安局南关分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月1日被许昌市公安局南关分局取保候审，于2015年9月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，于2015年9月22日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人雷卫东犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人雷卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年6月20日21时30分许，被告人雷卫东酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号红色二轮摩托车，自许昌市魏都区新兴路与解放路交叉口惠达百货公司院内出发，沿许昌市魏都区南关大街由南向北行驶至可瑞多店前时，与驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的魏某发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人雷卫东体内每100ml血液中含乙醇85.283mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人雷卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷卫东供述，证人魏某、许某、马某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，行政处罚决定书、被告人雷卫东的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人雷卫东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人雷卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：陈梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第752号
申请执行人张拴柱（又名张栓柱），男，1948年9月30日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张良村第二居民组居民。
被执行人闫自峰，男，1973年2月18日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张良村第六居民组居民。
申请执行人张栓柱与被执行人闫自峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）运盐民禹初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人张栓柱向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫自峰下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民禹初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年四月一日
书记员 娄 婕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1840号
申请人:计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚雨，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人计国春与被执行人尚雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人计国春未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人林阳有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初2号
原告谭贵春，女，1936年2月22日出生，土家族，农民，住桑植县。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
本院在审理原告谭贵春诉被告桑植县国土资源局土地行政处理决定一案中，原告谭贵春以其纠纷已由桑植县公路局立案调查为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告谭贵春申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭贵春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭贵春负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一六年三月三日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初2号
原告谭贵春，女，1936年2月22日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
本院在审理原告谭贵春诉被告桑植县国土资源局土地行政处理决定一案中，原告谭贵春以其纠�已由桑植县公路局立案调查为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告谭贵春申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭贵春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭贵春负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一六年三月三日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1465号
原告：肇源县种畜场，住所地黑龙江省肇源县种畜场场部。
法定代表人：祁国伟，职务场长。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵光明，男，该单位工作人员。
被告：肇源县文国养殖专业合作社，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：曲文国，职务负责人。
原告肇源县种畜场与被告肇源县文国养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县种畜场委托诉讼代理人杨维建、赵光明到庭参加诉讼，被告肇源县文国养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付土地租赁费2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告向原告单位分别租赁两块肉鸡养殖用地，分别位于“鹿场和种羊场之间，面积为长300米×宽150米和砖厂东500米4号水泥路南，面积为长300米×宽160米”，租赁期间为2011年6月10日起至2041年6月10日止，租金为每块地每年5000元，于每年6月10日交款，双方签订了土地租赁合同书。该合同履行至2014年，被告拒不向原告交付2015年至2016年租金2万元，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告肇源县文国养殖专业合作社缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交土地租赁合同书两份份（原件核对无误，留存复印件），被告缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告肇源县种畜场与被告肇源县文国养殖专业合作社向签订两份土地租赁合同，被告租赁两块肉鸡养殖用地，分别位于“鹿场和种羊场之间，面积为长300米×宽150米和砖厂东500米4号水泥路南，面积为长300米×宽160米”，租赁期间为2011年6月10日起至2041年6月10日止，每块地每年租金5000元，于每年6月10日交款。该合同履行至2014年，被告拒不向原告交付2015年至2016年租金2万元。现原告诉请被告给付租金。
本院认为，土地租赁合同是当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同。案涉当事人之间因土地租赁合同履行产生的纠纷，本案案由应为土地租赁合同纠纷。本案中，被告肇源县文国养殖专业合作社作为承租人未按合同约定及时向出租人原告肇源县种畜场付清2015年和2016年土地使用租金，已构成违约，原告诉请被告给付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告肇源县文国养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告肇源县种畜场支付2015年和2016年土地租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肇源县文国养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年六月十二日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执237号
申请执行人吴国平。
被执行人陈芳华。
被执行人谢亚丽。
申请执行人吴国平与被执行人陈芳华、谢亚丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币70775元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执237号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 青
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初01534号
原告：茹婉薰。
委托代理人：王超咪，浙江盛文律师事务所律师。
被告：叶旭兵。
本院在审理原告茹婉薰与被告叶旭兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，且款项已经履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹婉薰撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告茹婉薰负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年五月六日
代书记员 徐 晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初253号
原告：刘浩国，男，1957年2月17日出生，住鹤壁市山城区。
被告：董海庆，男，1967年11月3日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告刘浩国与被告董海庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩国、被告董海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩国向本院提出诉讼请求：1、被告董海庆支付原告刘浩国出资款140000元及利息（以140000元为基数，按照日5%，自2017年12月1日计算至被告董海庆实际履行之日）；2、案件受理费由被告董海庆承担。事实和理由：我与被告董海庆合伙建厂，从事塑钢窗加工、制作、对外承揽安装工程。2015年10月开始合作，2017年10月27日终止合作，并签订终止合作关系结算书，经双方对账，被告董海庆欠我合伙款项140000元，约定于2017年12月1日前归还，违约金按照日总款项的5%计算，但截止目前，被告董海庆仍未向我履行给付义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。
董海庆辩称，签订协议时，原告刘浩国将机器设备折价给我，我没有将机器设备从厂房里拉走，原告刘浩国将机器设备放在厂房院里，我也没去看过；协议是原告刘浩国让我签的，当时我二人还没有结算欠付工资、材料的钱；原告刘浩国口头承诺待要回欠款后先支付工资、材料钱，然后再给其140000元；工程一直是我在负责，我和原告刘浩国都垫着钱干活，之前没有说过厂房租金的问题，在签协议时，原告刘浩国说他的厂房租金是84000元/年，我应每年支付42000元；工作期间，原告刘浩国没有去过工地，期间有几次没有对工程进行维修，导致承包方不结算工程款，对于工程维修费用，我与原告刘浩国应平均分担；我请求每月给付原告刘浩国1万余元。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月1日，原告刘浩国与被告董海庆签订合作办厂协议书，从事塑钢窗加工、制作、对外承揽安装工程。
2017年10月27日，原告刘浩国与被告董海庆终止合作关系，被告董海庆向原告刘浩国出具终止合作关系结算书，被告董海庆认可欠原告刘浩国140000元出资款，其他无债权债务争议，并承诺于2017年12月前给付所欠款项，到期未付，按照总金额的日5%支付违约金。后被告董海庆未按期履行给付义务，为此成讼。
以上事实由原、被告双方的陈述及终止合作关系结算书等证据予以证明。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董海庆于2017年10月27日出具的终止合作关系结算书，被告董海庆未按照约定期限给付原告刘浩国出资款，已构成违约，故本院对原告刘浩国要求被告董海庆支付出资款140000元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘浩国请求被告董海庆支付利息（以140000元为基数，按照日5%，自2017年12月1日计算至被告董海庆实际履行之日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告董海庆未按照约定期限给付原告刘浩国出资款140000元，已构成违约，应当承担违约责任，但约定违约金为日息5%明显过高，综合考虑本案情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本院酌定被告董海庆以140000元为基数，按照年利率24%支付原告刘浩国利息，自2017年12月1日计算至被告董海庆实际履行之日，超出部分不予支持。
关于被告董海庆认为其与原告刘浩国系合伙关系，对于工程的维修费用应与原告刘浩国平均分担的答辩意见，因终止合作关系结算书中，被告董海庆确认欠原告刘浩国140000元出资款，其他无债权债务争议，故本院对被告董海庆的上述答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董海庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩国出资款140000元并支付利息（以140000元为基数，按年利率24%，自2017年12月1日计算至被告董海庆实际履行之日止）；
二、驳回原告刘浩国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董海庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年四月九日
书记员 王金鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初193号
原告：王俊岩，农民。
被告：孙宏伟，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
本院在审理原告王俊岩与被告孙宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊岩于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊岩负担。
审判员 杨立新
二〇一六年一月十五日
书记员 鲁红媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2318号
原告：高凤武。
被告：郭大艳。身份证号×××
被告：付兴刚，，现住双城区。身份证号×××。
原告高凤武与被告郭大艳、付兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高凤武、被告付兴刚到庭参加了诉讼，被告郭大艳经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郭大莲于2015年5月14日向原告高凤武借款人民币30，000.00元，用于给其父亲看病，并出具借据一张，约定于2015年8月14日还款，并有郭大艳、付兴刚作担保人。借款到期后，经原告多次索要，借款人郭大莲至今未还。故原告为维护其自身合法权益，将担保人郭大艳、付兴刚诉讼到法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告承担保证责任偿还原告借款人民币30，000.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告付兴刚身份证复印件一份，用以证明被告付兴刚身份情况。
证据三、借条一份，用以证明借款人郭大莲因给父亲看病于2015年5月14日向原告高凤武借款人民币30，000.00元，并约定于2015年8月14日还款，被告郭大艳、付兴刚为上述借款担保人。
被告郭大艳经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
被告付兴刚辩称，借款属实，担保属实，但这钱是郭大莲借的，钱应当由郭大莲偿还，不应该由我承担。
被告付兴刚未举示任何证据。
庭审中，出庭双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告付兴刚对原告所举证据一、二均无异议，对原告所举证据三的证据真实性无异议，但认为该借款应由债务人郭大莲偿还。经合议庭评议后认为，原告举示证据一、二为原告高凤武及被告付兴刚身份证件复印件，经本庭与原件核对无异，故对原告举示的证据一、二的证据效力本庭予以确认。被告付兴刚对原告举示的证据三的真实性无异议，被告郭大艳经本院依法传唤后未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。故对原告所举证据三的证据效力本庭予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：2015年5月14日，借款人郭大莲因为其父亲看病需要用钱，向原告高凤武借款人民币30，000.00元，并约定于2015年8月14日还清，并由被告郭大艳、付兴刚作担保人。
本院认为，被告郭大艳未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定借款人郭大莲尚欠原告高凤武借款人民币30，000.00元，被告郭大艳、付兴刚作为担保人没有按合同约定还清借款。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案中，被告郭大艳、付兴刚为借款人郭大莲承担共同连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告高凤武要求保证人郭大艳、付兴刚承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据﹤担保法﹥第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即本案中，被告郭大艳、付兴刚承担连带责任后，有权向债务人郭大莲追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭大艳、付兴刚偿还原告高凤武借款人民币30，000.00元，于判决十日内履行完毕。
二、被告郭大艳、付兴刚承担保证责任后，有权向借款人郭大莲追偿。
案件受理费550.00元由被告郭大艳、付兴刚承担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9132号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：洪稳忠，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地云南省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与洪稳忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 茅建中
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9132号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：雷准富，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：洪稳忠，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地云南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与洪稳忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一八年四月二十五日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1475号
原告：嘉兴市××车××有限公司，住所地：嘉兴市×
×区新丰镇××号。
法定代表人：闻甲。
委托代理人：李××。
委托代理人：闻乙。
被告：朱××。
委托代理人：肖××。
本院在审理原告嘉兴市××车××有限公司诉被告朱×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院申请撤
回对被告朱××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××车××有限公司撤回对被告朱××
的起诉。
本案受理费177元，由原告嘉兴市××车××有限公司负
担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 张伟华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特62号
申请人河北博益担保有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道105号。
法定代表人李广，该公司总经理。
委托代理人程庆水，该公司法律顾问。
被申请人赵博雅。
申请人河北博益担保有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案字（2016）第0113号裁决书，向本院申请撤销仲裁。本院在审理本案过程中，于2016年8月15日按照申请人提供的地址确认书向申请人以特快专递邮寄传票。通知申请人2016年8月23日下午2：30公开开庭。开庭当日，被申请人赵博雅到庭参加诉讼，申请人经传票传唤未到庭。特快专递以“电话不接，迁移新址不明”被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院认定二审开庭传票已经送达申请人河北博益担保有限公司，河北博益担保有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人河北博益担保有限公司负担。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 迪