中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）法委赔字第3号
赔偿请求人：李春友，男，1947年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：安徽省高级人民法院。住所地：安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人：张坚，该院院长。
委托代理人：胡宛平，该院审监一庭副庭长。
委托代理人：汪结平，该院行政庭副庭长。
赔偿请求人李春友因申请再审无罪赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）（2014）皖法赔字第00001号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法指派审判员刘合华担任审判长，与审判员高珂、梁清共同组成合议庭，公开质证审理了本案。李春友和安徽高院委托代理人胡宛平、汪结平到庭参加质证。本案现已审理终结。
李春友申请称：（1）其被原审以贪污罪判处无期徒刑，后经再审以挪用公款罪改判有期徒刑三年，被羁押十二年，超期羁押九年即3257天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，有取得国家赔偿的权利。李春友原判贪污罪已改判无罪，安徽高院决定不予赔偿，违背了《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款中“国家尊重保障人权”、第三十七条第一款中“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”和《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第三项的规定。（2）安徽省霍邱县人民检察院经重新算账，于2006年7月17日返还给李春友7720.83元，该事实证明李春友并未挪用公款。故请求撤销安徽高院（2014）皖法赔字00001号国家赔偿决定，决定由该院向李春友赔偿侵犯人身自由的赔偿金84.320473万元万元、精神损害抚慰金20万元，共计104.320473万元。
安徽高院答辩称：（1）再审并未改判李春友无罪。李春友原因涉嫌犯贪污罪被判处无期徒刑，后经再审以挪用公款罪被判处有期徒刑三年。（2）李春友申请国家赔偿不符合法定条件。李春友经再审由贪污罪改为挪用公款罪，刑罚由无期徒刑改为有期徒刑三年，致其被羁押时间超过再审判决确定的刑期，并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定的赔偿范围，依法应不予赔偿。故李春友申请国家赔偿无事实和法律依据，安徽高院作出驳回李春友国家赔偿申请的决定符合法律规定。
本院赔偿委员会经审理查明：
李春友1978年10月至1987年10月系原安徽省霍邱县公路站农民代表工兼养路费会计。1987年10月霍邱县人民检察院在霍邱县第二运输公司会计任德付、莫兰英涉嫌犯贪污罪一案侦查过程中，发现该单位以付款委托书承付给原霍邱县公路站养路费，李春友收款未开发票，于同月22日对李春友立案侦查，同月25日对其予以逮捕。1988年1月20日，霍邱县人民检察院将李春友涉嫌犯贪污罪一案移送原安徽省人民检察院六安分院。
原安徽省人民检察院六安分院提起公诉后，原安徽省六安地区中级人民法院经一审审理认定：李春友担任原霍邱县公路站养路费会计期间，采取收养路费不开专用收款收据手段贪污12笔养路费计43400元。其中，霍邱叶集运输公司8笔共30900元；霍邱县第二运输公司3笔共7500元；霍邱县第一运输公司1笔即1978年10月12日转付养路费5000元。1983年3月8日，霍邱县第二运输公司转养路费3000元，李春友只开专用收款收据2500元，余款500元未开收据。1986年10月3日，李春友以白条收据代替专用收款收据，收取叶集运输公司养路费7000元。以上三项共计50900元，被李春友贪污。此外，李春友账面短款19156.32元。李春友将上述巨额款项置于自己支配之下，私自借出并从事贩运木材的经商活动。案发后追回李春友非法借与他人的款项57321.36元，搜查中获取现金5642.80元，银行存款3883.51元，彩电一台（变价1514.53元），共计68362.20元。仍有1694.12元未能追回。1989年8月22日，原六安地区中级人民法院作出（89）刑初字第30号刑事判决：李春友犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李春友贪污公款50900元应予追缴。
李春友不服，提出上诉。安徽高院经二审审理认定：李春友自1978年10月至1987年10月担任原霍邱县公路站养路费会计期间，对霍邱县第一、二运输公司，叶集运输公司通过银行转付的12笔养路费43400元收取后不开专用收款收据；1986年10月3日以白条收据代替养路费专用收款收据，收取叶集运输公司养路费7000元，两项合计50400元被李春友贪污。此外，李春友将贪污款及部分公款共6万余元借与他人，造成账面短款18656.32元。案发后共追回68362.20元，尚有1194.12元未追回。1990年2月27日，安徽高院作出刑上字（89）第211号刑事裁定：驳回李春友上诉；维持原六安地区中级人民法院（89）刑初字第30号刑事判决以贪污罪判处李春友无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴贪污的50400元的刑事判决。
上述裁判生效后，李春友提出申诉。1999年8月30日，安徽高院作出（1999）皖刑再终字第006号再审决定。案经再审，安徽高院认定：原判认定李春友担任原霍邱县公路站养路费会计期间，对霍邱县第一、二运输公司、叶集运输公司通过银行转付的12笔养路费共计43400元，收取后不开专用收款收据；以及1986年10月3日以白条收据代替养路费专用收款收据，收取叶集运输公司养路费7000元的事实存在。但原审证据证实通过银行转付的12笔养路费43400元进入专用账户44×××05后，只能进不能提出；关于李春友以白条收据收取叶集运输公司7000元，证人证实李春友等人专程去叶集运输公司收款，且为多人知悉，7000元收条在账上，未作任何涂改，属有账可查。故原判将进入专用账户的养路费、白条收据、从李春友办公室搜查出的借款单及部分现金定为贪污款的证据不足，李春友的行为不构成贪污罪。安徽高院还认定：李春友未经法定手续，擅自借出公款60651.36元，其中18059.96元属于挪用公款，另有42591.40元不属于挪用公款：即李春友单位领导及同事借款10044.80元，该款在原审时李春友已详细交代借款原因；集体单位借款即霍邱县新店供销社借款1440元、新店镇建筑建材公司借款11500元；他人使用未超过6个月的借款19606.60元。李春友借出的60651.36元公款中，已追回57331.36元，尚有3320元未追回。1999年9月16日，安徽高院作出（1999）皖刑再终字第006号刑事判决：撤销该院刑上字（89）第211号刑事裁定和原六安地区中级人民法院（89）刑初字30号刑事判决；李春友犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。同月28日，李春友被释放。李春友实际被羁押4357天，减去其因犯挪用公款罪应服的三年刑期，超期羁押3261天。
李春友于2001年9月4日前往安徽高院申请赔偿，后又多次予以反映。2014年6月15日，李春友向安徽高院申请赔偿，请求赔偿被超期羁押3257天的人身自由赔偿金59.391395万元、精神损害抚慰金10万元，共计69.391395万元。安徽高院于2014年11月3日立案受理后，于同年12月26日作出（2014）皖法赔字00001号国家赔偿决定，驳回李春友的国家赔偿申请。本院赔偿委员会审理过程中，李春友于2017年11月13日向本院赔偿委员会提出书面申请，以请求司法救助为由，撤回国家赔偿申请。同月20日，李春友向安徽高院提交了司法救助的书面申请，并提供证据材料证明其被释放后一直未再就业，其本人、其妻蔡中华、其子李军成、其女李平均患有不同程度疾病，家庭生活困难。安徽高院经审查认为李春友符合司法救助条件，于同月24日向李春友支付了19万元司法救助款。
另查明：（1）霍邱县人民检察院在侦查阶段从李春友处搜出借据80余件，借据金额共计60651.36元，该院根据该些借据追回57331.36元。（2）李春友经再审改判后向霍邱县人民检察院申请退还被追缴款物，该院于2006年7月17日按照原在侦查阶段追缴款物价值11040.83元，扣除再审判决认定的未追回款3320元，向李春友返还7720.83元，李春友出具收款收条。
以上事实有（88）检经诉字第01号起诉书、（89）刑初字30号刑事判决书、刑上字（89）第211号刑事裁定书、（1999）皖刑再终字第006号刑事判决书、（2014）皖法赔字00001号国家赔偿决定书、释放证明书、信访接待函、国内特快专递邮件详情单、返还被追缴款收条、询问笔录、困难证明、诊疗单据、撤回国家赔偿申请书、司法救助申请书、司法救助金发放记录表等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为：李春友在本院赔偿委员会审理过程中以请求司法救助为由，撤回国家赔偿申请。李春友提出撤回国家赔偿申请的请求，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿请求人李春友撤回国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月四日