福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6484号
原告：陈金虎，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：汪建聪，男，1970年8月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：庄彩恋，女，1974年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：中鞋网（福建）电子商务有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：陈阳平，该公司负责人。
三被告共同委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
原告陈金虎与被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网（福建）电子商务有限公司（以下简称中鞋网公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合�庭，于2016年3月4日、2016年7月18日公开开庭进行审理。原告陈金虎委托代理人王世水、被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司共同委托代理人郑平申及郑树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告汪建聪因经营需要资金周转向原告借款200万元，约定按月利率3%计息。原告当天通过银行转账200万元到被告汪建聪指定账号，被告汪建聪收到200万元后出具《借条》1份交原告收执。被告庄彩恋、被告中鞋网公司为被告汪建聪的借款提供连带责任保证。2013年11月16日，被告汪建聪偿还借款本金50万元。请求判令：1、被告汪建聪立即偿还借款本金150万元及自2015年7月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、被告庄彩恋、被告中鞋网公司对被告汪建聪的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司辩称，1、被告汪建聪确系于2013年9月20日向原告借款200万元，但截至2015年8月7日被告汪建聪已先后偿还原告借款本息1855000元，扣除每月应付利息，尚欠原告本金几十万元。2、本案担保人的担保责任已经免除。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告汪建聪港澳居民来往内地通行证，被告庄彩恋香港永久性居民身份证及《结婚证》复印件各1份，以此证明被告汪建聪、被告庄彩恋身份情况及被告汪建聪、被告庄彩恋系夫妻。
3、被告中鞋网公司企业法人营业执照复印件1份，以此证明被告中鞋网公司主体资格。
4、《借条》1份，以此证明：（1）、被告汪建聪于2013年9月20日出具《借条》1份，确认向原告借款200万元，约定按月利率3.3%计息。（2）、被告庄彩恋、被告中鞋网公司作为担保人为被告汪建聪的借款提供担保。
5、《转账记录》1份，以此证明原告于2013年9月29日按约通过银行转账200万元到被告汪建聪指定的银行账号。
被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司提供如下证据：
被告汪建聪、被告庄彩恋香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证各2份，以此证明被告汪建聪、被告庄彩恋身份情况。
被告中鞋网公司工商公示信息及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告中鞋网公司主体资格。
3、《DOC历史流水及网上银行电子回单》、《工作证明》及《证明》各1份，以此证明被告汪建聪借款�通过雇员杨玲玲的银行账户18次偿还原告1855000元。
原告质证认为，对被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为：因本案当事人对对方提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告及被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本案当事人争议的焦点：被告汪建聪尚欠原告借款本息是多少。
原告认为，被告汪建聪尚欠原告借款本金150万元及自2015年7月20日起按月利率2%计算的利息。
被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司认为，被告汪建聪实际仅欠原告20-30万元。
本院认为，为查明案件事实，经被�汪建聪申请，本院委托泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司对被告汪建聪尚欠原告的借款本息进行专项审计。2016年6月26日，泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司作出泉久瑞内审字（2016）第JZ020号专项审计报告，审计结果为被告汪建聪截止2015年8月7日偿还原告本金1209523元及利息645477元，尚欠原告借款本金为790477元及利息支付至2015年8月7日。庭审中，原告及被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司对该审计结果均无异议。据此，被告汪建聪尚欠原告借款本金790477元及利息支付至2015年8月7日。
另被告庄彩恋、被告中鞋网公司是否应为被告汪建聪的借款承担担保责任的问题。本院认为，本案《借条》上并未约定保证期间亦未约定借款期间，故被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司提出被告庄彩恋、被告中鞋网公司担保责任已免除的主张，缺乏事实及�律依据，对此本院不予采纳。
本院查明：2013年9月20日，被告汪建聪签名盖印出具《借条》，确认向原告借款200万元。约定按月利率3.3%%计息等条款。2013年9月29日，原告通过银行转账200万元到被告汪建聪指定的银行账号。被告庄彩恋、被告中鞋网公司为被告汪建聪的借款提供担保。被告汪建聪尚欠原告借款本金790477元及利息支付至2015年8月7日。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈金虎与被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网公司因民间借贷产生的纠纷，因被告汪建聪、被告庄彩恋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告汪建聪拖欠其借款，有被告汪建聪签名盖印出具的《借条》及《转账凭证》为证，被告汪建聪对借款事实亦予以确认，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告汪建聪应偿还其尚欠借款本金790477元的请求，本院予以支持。被告汪建聪未能及时履行还款义务，故原告提出被告汪建聪应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借条》上约定按月利率3.3%计息，原告自愿调整为按月利率2%计息的请求，并未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告汪建聪利息支付至2015年8月7日，故利息的起算时间应自2015年8月8日起计。被告庄彩恋、被告中鞋网公司系借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告提出被告庄彩恋、被告中鞋网公司应对被告汪建聪所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪建聪应在本判决生效后十日内偿付原告陈金虎借款本金790477元及自2015年8月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告庄彩恋、被告中鞋网（福建）电子商务有限公司应对被告汪建聪上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈金虎的其他诉讼请求。
如果被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网（福建）电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由原告陈金虎负担9170元，由被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网（福建）电子商务有限公司负担10480元。本案专项审计费5000元，由原告陈金虎负担2333元，由被告汪建聪、被告庄彩恋、被告中鞋网（福建）电子商务有限公司负担2667元。
如不服本判决，原告陈金虎、被告中鞋网（福建）电子商务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告汪建聪、被告庄彩恋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申�提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。