四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第2019号
原告刘长清，男，汉族，生于1939年10月14日，住蓬安县。
原告刘忠金，男，汉族，生于1965年1月13日，住蓬安县。
原告刘小华，女，汉族，生于1967年1月25日，住蓬安县。
原告刘中银，男，汉族，生于1970年8月13日，住蓬安县。
原告刘丽华，女，汉族，生于1972年6月14日，住蓬安县。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告张民，男，汉族，生于1969年8月2日，住蓬安县。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告刘长清、刘忠金、刘小华、刘中银、刘丽华诉被告张民、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠金、刘小华、刘中银、刘丽华及五原告委托代理人唐治民，被告张民及委托代理人唐辉，被告保险公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，被告张民驾驶川ANL2**号小型轿车从蓬安县城往河舒镇方向行驶，行至蓬安县安汉大道相如镇火车站社区外路段，将往人行横道行走至停车线的官秀碧撞飞，造成官秀碧当场死亡。事故发生后经蓬安县公安局交通警察大队认定，张民承担事故全部责任，官秀碧不承担事故责任，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计373079元。
被告张民辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对事故责任认定书有异议，死者横穿公路未走人行横道，具有明显的过错，应承担一定的事故责任；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，各项赔偿费和应由保险公司代为赔偿；3、事故发生后被告张民已支付了丧葬费50880元，应予扣减。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对事故责任认定书有异议，死者横穿公路未走人行横道，具有明显的过错，应承担一定的事故责任；2、原告请求的各项赔偿费用过高，死者已达法定的退休年龄，其配偶应由其子女扶养，被扶养人生活费不应当支持，诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2015年11月21日，被告张民驾驶川ANL2**号小型轿车从蓬安县城往河舒镇方向行驶，行至蓬安县安汉大道相如镇火车站社区外路段，该车左前部将往人行横道行走至停车线的官秀碧撞飞19.4米远，造成行人官秀碧当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，张民驾驶机动车对道路情况观察判断不足，遇行人未采取有效减速和避让措施，是形成此事故的直接原因，应承担事故全部责任，官秀碧不承担事故责任。
同时查明，川ANL2**号车的所有人为被告张民，2014年12月30日，张民为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。事发后被告张民已支付原告丧葬费50000元。
另查明，死者官秀碧系城镇居民户口。原告刘长清系官秀碧丈夫，原告刘忠金、刘小华、刘中银、刘丽华分别系官秀碧子女。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告张民驾驶川ANL2**号小型轿车将官秀碧撞飞19.4米，造成官秀碧当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，张民承担事故全部责任。庭审中被告张民及保险公司对公安机关的责任认定提出异议，认为官秀碧在横穿公路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，具有过错，依法应当自行承担部分赔偿责任。从事发现场的监控视频可以看出，事发前张民驾驶的车辆前方及两侧均无车辆，且现场光线良好，张民在距官秀碧百米开外完全应当能观察到官秀碧正横穿公路，并提前采取制动或减速等有效避让措施，但张民驾驶的车辆从距官秀碧百米开外至相撞前并未采取制动或减速措施。因此张民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”。官秀碧横穿公路时虽未完全走人行横道，也具有违法行为，但从事发现场及事件的因果关系分析，即使官秀碧在横穿公路时完全走人行横道，张民的驾驶行为亦难以避免本次事故的发生，且车辆和官秀碧相撞的瞬间，官秀碧已刚越过人行横道前方的车辆停止线，并非官秀碧突然横穿公路造成本次事故，因此官秀碧的过错与本次事故的发生没有必然的因果关系，本次事故的发生属张民的驾驶行为造成，故本院认定由被告张民承担全部的赔偿责任。
由于川ANL2**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工六个月平均工资，为45697÷12×6=22848.5元。
2、死亡赔偿金，官秀碧系城镇居民户口，死亡时年满71周岁，死亡赔偿金应为24381×9=219429元。原告请求了官秀碧丈夫刘长清的被扶养人生活费及护理费，但官秀碧死亡时已年满71周岁，不具有扶养刘长清的能力，且刘长清的扶养人应当系其子女，故本院不予支持。同时，刘长清因自身疾病所需护理费与本案无法律上的因果关系，本院亦不予支持。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成官秀碧死亡，给原告精神上造成一定痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。
4、交通费，根据办理丧葬事宜的实际情况及原告方提供的机票、网上订单及过路费票据的情况，本院酌情认定办理丧葬事宜交通费6000元。
5、误工费，本院酌情根据原告的人数按每人误工十天计算，并参照上一年度职工平均工资计算，为45697÷365×5×10=6260元。
上述损失合计304537.5元。
综上，对于本次交通事故给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，下余部分194537.5元由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。对于被告张民已垫付的费用50000元由被告保险公司在赔偿时予以的除并转支付给被告张民。被告张民还主张执垫付了官秀碧的尸体搬运费880元，原告方不予认可，被告张民也未提供相应的发票予以佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告刘长清、刘忠金、刘小华、刘中银、刘丽华人民币304537.5元，对于被告张民已垫付的费用50000元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在赔偿时予以扣除并转支付给被告张民。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告刘长清、刘忠金、刘小华、刘中银、刘丽华承担500元，由被告张民承担2150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年三月十四日
书记员 瞿 溪