三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00470号
原告赵某某，
原告张某某，女，
原告秦某某，女，
三原告共同委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告霍某某，男，
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，
被告张某某，男，
被告潘某某，男，
被告张某，男，
被告刘某，男，
被告郭某，男，
被告杨某，男，
被告张某，男，
被告刘某，男，
被告赵某，男，
被告石某，男，
原告赵某某、张某某、秦某某与被告霍某某、张某某、刘某某、潘某某、张某、刘某、郭某、杨某、张某、刘某、赵某、石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，原告张某某、秦某某的委托代理人张云、高远，被告霍某某的委托代理人胡月军，被告张某某、刘某某、潘某某、张某、赵某、石某到庭参加诉讼，被告张某、刘某、郭某、杨某、刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某、张某某、秦某某共同诉称：2014年12月7日，霍某某女儿结婚，提前在建设路凯顺大酒店宴请张寸厚及其余的十一名被告，席间十三人共同饮酒，19时40分左右宴请结束，霍某某及其他被告离去，由刘某某陪同张寸厚回家。张寸厚从酒店出来后，感到不舒服就趴在刘某某的车上。21时左右，霍某某等人一起将其送回家。随后张某某发现父亲张寸厚嘴唇发紫，身体无知觉，便拨打120急救电话。医院急救人员赶到后，在急救车上称张寸厚已经瞳孔放大，心脏停止，到医院后宣告张寸厚死亡。从宴请结束前后近两个小时，被告等人应采取合理的急救措施而未采取，致使张寸厚未能得到及时有效的救治，最终死亡。根据法律规定，同饮者发现酒友出现不良反应，具有及时通知、协助救护、照顾和帮助的法律及道德义务，若同饮者违反该义务，其他酒友造成人身损害后果发生的，同饮者应当承担相应的赔偿责任。因十二名被告由于疏忽、懈怠而未尽到合理的注意义务致使张寸厚死亡，应承担赔偿责任。故起诉来院，要求十二名被告赔偿原告方各项损失的40%，计196514.83元。
被告霍某某辩称：我没有过错，不应承担赔偿责任。本案是因为我女儿出嫁，宴请张寸厚和其他被告，其目的就是朋友在一起聚餐、饮酒，这也是社会人际交往的一种正常活动。我作为主家，在宴请过程中，我也没有与张寸厚拼酒、劝酒和恶意灌酒的行为，具体喝多少酒都是饮酒者自己决定。散席之后，张寸厚和大家共同走出酒店，张寸厚虽然喝酒，但并没有喝多，不是处于无意识状态，自己尚能保护自己，而且张寸厚作为完全民事行为能力人，也应当知道饮酒的后果。相关法律并没有禁止饮酒的规定，在自愿饮酒的场境下，并不产生互相之间的法定救助义务。只有存在强制性劝酒，导致酒友过量饮酒的情形时，才产生特定的救助义务，而本案并没有任何人员存在该行为，故不应承担任何责任。本案原告主张的是一般侵权赔偿纠纷，但并没有提交证据证明被告方存在劝酒的证据材料，更没有提交张寸厚致死的直接原因，对其也没有进行尸体检验以及法医技术鉴定结论。因此，张寸厚的死因不明，原告所提交的证据，载明的死因为猝死，不能证明张寸厚属于酒精中毒而死亡，也就是死因不明。因而不能简单就认为系饮酒所导致的死亡。退一步讲，即便张寸厚确因饮酒死亡，也是其自身原因所致，责任应由其承担。
被告刘某某辩称：我不认识张寸厚，也不是他请客，我也没有劝他喝酒，我不应该赔偿。
被告张某某辩称：我们在一起谁不认识谁，只是吃个饭而已，觉得太冤枉。
被告潘某某辩称：我觉得这种吃饭，给他送回家，我就已经尽到了义务，我不应承担责任。
被告刘某辩称：当时我不会喝酒，坐了一下就提前走了，后来发生的事情我不知道。
被告郭某辩称：我跟张寸厚也不熟，我只喝了一杯饮料，我是应霍某某的邀请去的，吃完饭就走了，我不应承担责任。
被告杨振卫辩称：我是应霍某某的邀请去的，我去的时候酒席都进行了一半，我只是和刘某某喝了一杯，然后我就走了，我不应承担责任。
被告赵某辩称：我在酒店没有喝酒，不过是邻村，都认识，霍某某请吃饭，饭后我就走了，我没有喝酒，我不应承担责任。
被告石某辩称：我是应霍某某邀请去的，我没有喝酒，我不应承担责任。
被告张某、杨某、刘某未作辩称。
经审理查明：2014年12月7日18时许，因霍某某女儿结婚，其在建设路中段凯顺大酒店请客吃饭，宴请的人员均系搞装修的朋友。酒席设在凯顺大酒店107房间，人员包括张寸厚在内的十二名被告，用餐期间饮用酒“牛栏山”二锅头4瓶，当晚21时许，宴请结束，诸方均走出酒店准备回家。张寸厚出来之后，因不适就趴在刘某某的电动车上休息，霍某某给刘某某说，张寸厚喝多了，要求其将张寸厚送回家。之后，霍某某等人离开酒店各自回家。不久，潘某某给霍某某打电话，要求霍某某赶紧回来。霍某某赶到酒店，发现张寸厚躺在地上，就随同赵某、潘某某、石某、张某某等人打的将张寸厚送至家中。因霍某某等人发现张寸厚醉酒与其他人醉酒后不太一样，霍某某拨打120急救电话。120急救车赶到后，随即将张寸厚送至陕县人民医院。2014年12月7日23时22分，张寸厚经陕县医院抢救无效死亡。为此支付医疗费3227元。张寸厚死亡后，因原、被告诸方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告方遂诉至来院，要求被告方赔偿原告方各项损失的40%，计196514.83元。
另查，2015年12月8日，三门峡市公安局湖滨分局案件侦办大队经调查询问，事发当日酒席上饮用酒为“牛栏山”二锅头，饮酒人员为霍某某、张某某、刘某某、潘某某、张某、刘某、郭某、杨某、张某，未饮酒人员为刘某、赵某、石某。2015年5月10日，陕县菜园乡杜村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民秦兰芳，住陕县菜园乡杜村1组42号。其丈夫张相高已亡故。二人共有子女4人，其中长子张寸厚于2014年12月7日死亡，其妻赵某某。二人共有子女一人张某某”等内容。
死者张寸厚的具体损失为1、医疗费3227元；2、丧葬费，参照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷12个月×6个月＝19401.99元；3、死亡赔偿金，参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年＝487829元；4、被扶养人生活费，参照2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元×5年÷4人＝8047.65元。原告方主张交通费200元，因未向本院提交相关证据证明，但根据本案实际情况，本院酌定为100元。原告方另主张精神损害抚慰金20000元，考虑到本案系朋友间相互喝酒的实际情况，本院酌定为10000元。上述死者张寸厚的损失共计为528605.64元。原告方主张被告方承担40%的责任，共计196514.83元。
本院认为：自然人、法人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。社会活动安全保障义务的主体也包括相关从事社会活动的自然人，亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交谊活动，参与其中的当事人相互之间即应尽到该安全保障义务，也就是侵权责任法中规定的一般安全注意义务，有效防范可能存在的危险结果的发生，如未尽到该注意义务，即应承担相应的过错责任。被告等人与张寸厚一起共同饮酒，相互之间应负安全保障义务，饮酒过程中及酒后均应相互照顾，张寸厚酒后出现不适，经送至医院抢救无效死亡，被告等人存在一定的过错。张寸厚作为完全行为能力人，对饮酒的危害应当具有预见性，但其未能防范危险的发生，存在较大的过错。根据死者张寸厚的损失计算共计为528605.64元。依照各方过错程度，本院认为张寸厚自身应承担70%的责任，被告霍某某作为宴请的主持方应承担15%的责任，即79290.85元；被告张某某、刘某某、潘某某、张某、刘某、郭某、杨某、张某应共同承担12%的责任，计63432.68元每人各承担7929.09元；被告刘某、赵某、石某应共同承担3%的责任，计15858.17元每人各承担5286.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告霍某某赔偿原告赵某某、张某某、秦某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计79290.85元；
二、被告张某某、刘某某、潘某某、张某、刘某、郭某、杨某、张某赔偿原告赵某某、张某某、秦某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，计款63432.68元，每人承担7929.09元；
三、被告刘某、赵某、石某赔偿原告赵某某、张某某、秦某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，计款15858.17元，每人承担5286.06元。
上述一、二、三项，合计158581.7元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由原告赵某某、张某某、秦某某共同负担2961元；被告霍某某负担634元；被告张某某、刘某某、潘某某、张某、刘某、郭某、杨某、张某共同负担507元；被告刘某、赵某、石某共同负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚立恒