wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初字244号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何某。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。
辩护人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，其辩护人提出对被告人何某犯寻衅滋事罪免予刑事处罚，及其有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年6月24日凌晨3时许，胡灯钜（另案处理）酒醉后在梅县区程江镇维也纳酒店前台办理入住的过程中，与同在前台办理的刘某2发生口角，争吵中双方发生推搡，胡灯钜遂电话叫来被告人何某和梁斌、李茂成、李茂东（三人均另案处理）前来帮忙报复对方。何某、梁斌来到维也纳酒店后各持一把砍刀进入维也纳酒店由胡灯钜带领追赶已经进入电梯的刘某2，李茂东和李茂成二人则手持枪形物站在维也纳酒店门口。胡灯钜等人追赶刘某2未果，胡灯钜便用脚猛踢酒店电梯门并将放置在电梯门的瓷质垃圾桶损坏，甚至扔摔酒店前台物品。酒店保安欲用手机记录胡灯钜损害财物的行为，何某则手持砍刀用言语威胁喝令保安不得拍摄，随后胡灯钜、何某、梁斌、李茂成、李茂东相继离开酒店。
梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定：涉案电梯损害价值为8450元、垃圾桶100元，涉案金额总计8550元。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡灯钜、梁斌的供述，被害人刘某2的陈述，证人饶某、廖某、邹某、刘某1、林某的陈述，辨认笔录，现现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人何某的供这等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2016年6月8日凌晨2时许，被告人何某在梅江区三角镇金燕大道苏荷酒吧二楼，因被害人邓某喝酒后不小心碰撞到一起而引发口角，双方当场被苏荷酒吧内保人员劝开，随后被害人邓某下楼准备离开酒吧，被告人何某追上去并质问邓某导致矛盾升级，邓某先打了何某一巴掌并朝何某踢了一脚，何某遂拿出随身携带的匕首捅向邓某的腹部，造成邓某受伤入院。
广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：邓某腹部被伤造成腹部开放性刺伤、左肝外叶裂伤，左肝外叶裂伤缝合修补术，其损伤程度评定为重伤二级、伤残九级。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人罗某、黄某的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，扣押、移交清单，辨认笔录及现场指认照片，现场勘查笔录，搜查笔录，法医学活体检验鉴定书，视听资料，刑事判决书及裁定书，被告人何某的供这等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，经法庭主持调解，被告人何某的家属自愿赔偿被害人邓某的各项经济损失共计人民币4万元，取得被害人邓某的谅解，并请求法院给予被告人何某从轻或减轻处罚。
另查明，被告人何某2015年12月3日因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因该案被告人何某已被拘押4个月29日。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决；在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人何某的辩护人提出对被告人何某犯寻衅滋事罪免予刑事处罚，及其有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人何某在寻衅滋事的共同犯罪中，积极参与，手持砍刀恐吓保安，在共同犯罪中助长同案人的犯罪气焰，其不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚。被告人何某2015年12月3日因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期间，到梅县区程江司法所报到，被抓获归案，归案后在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，在法庭审理期间当庭自愿认罪，可视为有坦白情节。其提出其有自首情节的辩护意见，不予以采纳。被告人何某犯寻衅滋事罪犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人何某在故意伤害犯罪致人重伤，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人何某犯寻衅滋事罪依法从轻处罚，犯故意伤害罪酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并总和刑期六年；决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已被羁押4个月29日，依法应予以折抵刑期，即自2016年7月21日起至2021年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年十二月五日
书记员 黄睿智
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1122号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县云陵镇，原告云霄县农村信用合作联社职员。
被告王牡丹，女，1956年8月11日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
被告陈佩生，男，1957年10月8日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告王牡丹、陈佩生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一五年八月五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5529号
被执行人陈某，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳刑二初字第254号刑事判决书：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初710号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：赵建华，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以赵建华已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建华的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告赵建华的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执148号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被申请人欧某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
被申请人龙某某，女，1986年4月28日出生，苗族。
本院于2016年4月15日受理申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人欧某某、龙某某社会抚养费征收一案，于2016年4月19日向被执行人欧某某、龙某某发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人在《执行通知书》指定的期限内未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。法律文书确定被执行人欧某某、龙某某应履行的义务是：1.缴纳社会抚养费19776元和缴纳滞纳金从2016年2月21日起每月按2‰计算；2.承担执行费600元。本院在执行中查明，被执行人欧某某、龙某某在银行无存款的信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在住建部门无房产登记信息，在工商登记机关无股权登记信息。同时，也查询了被执行人同住家庭成员的银行账户，无存款信息；现被执行人正在建设房屋，尚未建成不能处置。2016年5月31日作出执行决定书，认定被执行人欧某某、龙某某为失信被执行人，责令被执行人欧某某、龙某某10日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人欧某某、龙某某未履行，已向社会发布被执行人欧某某、龙某某为失信被执行人，予以信用惩戒。2016年6月16日，本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在3个工作日内提供被执行人可供执行的财产信息，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人锦屏县卫生和计划生育局因被执行人欧某某、龙某某当前确无财产可供执行，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 刘建忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙清茂
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00170号
申请执行人杨备战。
被执行人和立旗。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.15万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6434号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人刘永星，住河北省保定市定兴县。
本院在执行刘永星生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人刘永星尚在服刑期间，经查被执行人名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一六年十一月九日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6434号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人刘永星，住河北省保定市定兴县。本院在执行刘永星生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人刘永星尚在服刑期间，经查被执行人名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月九日书记员  吴健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5281号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司经理。
被告高焕朝，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告高焕朝供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01002号
罪犯李强林，男，1989年1月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月10日作出（2009）融刑初字第1010号刑事判决，认定李强林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李强林的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李强林减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李强林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李强林在服刑期间，于2013年3季度至2013年4季度获得表扬2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李强林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第556号
原告朱某某。
委托代理人朱某甲。
被告王某某（曾用名王某甲）。
原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月1日在原告处借款10000元用于种地，出示借据一枚，约定月利1.5分，2009年年底偿还。到期后，此款至今未付。故诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。
上述事实，原告提供借据一枚，证明被告于2009年1月1日向原告借款本金10000元的事实。
被告未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2009年1月1日被告在原告处借款10000元用于种地，出示借据一枚，内容：抬款证据人民币本金壹万元整夫10000元，约定月利1.5分，2009年年底偿还本利。到期后经催要，此款至今未付。故诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10000元及自2009年1月1日至执行之日止按月利1.5分利息。
本院认为，原告朱某某提供的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系，受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金10000元及自2009年1月1日至执行之日止按月利1.5分利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余七月十五日
书 记 员 张 洪 艳
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第556号原告刘世霞，女，住扶沟县。委托代理人韩红伟，被告王恩光，男住扶沟县。本院在审理原告刘世霞诉被告王恩光同居关系纠纷一案中，因原告刘世霞与被告王恩光双方已自行和解。原告刘世霞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王恩光的起诉。本院认为，原告刘世霞的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世霞撤回对被告王恩光的起诉。本案案件受理费150元，由原告刘世霞李峰负担。审判员  顾孝勇二〇一五年五月二十日书记员  周海涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执732号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵付强。
被执行人邱丽。
被执行人邱敦富。
被执行人詹奎英。
被执行人刘纪录。
被执行人济秀兰。
被执行人邱天江。
被执行人李丹芹。
被执行人邱敦进。
被执行人葛学花。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人赵付强、邱丽、邱敦富、詹奎英、刘纪录、济秀兰、邱天江、李丹芹、邱敦进、葛学花、借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪元
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1897号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：成淑娟，女，汉族，1958年4月16日生，住址：龙口市。
被执行人：仲伟福，男，汉族，1956年6月3日生，住址：龙口市。
被执行人：黄建军，男，汉族，1981年12月21日生，住址：龙口市。
被执行人：张家茂，男，汉族，1981年12月21日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人成淑娟、仲伟福、黄建军、张家茂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1897号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：成淑娟、仲伟福、黄建军、张家茂。
申请人山东龙口农村商业银行与被执行人成淑娟、仲伟福、黄建军、张家茂借款纠纷一案的（2011）龙商初字第136号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1568号
原告：闵某某。
委托代理人：严某。
被告：袁某某。
被告：柳某某。
原告闵某某与被告袁某某、被告柳某某民间借贷纠纷一
案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告闵某某及其委托代理人严某、被告柳某某
到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭
参加诉讼。
原告闵某某起诉称：被告袁某某因资金周转困难，分别
于2009年8月23日、8月27日向原告借款共计人民币180万元，
双方签署了借款合同，合同约定：还款期限至同年的8月29日
，被告若未按时履行还款义务的，则须按借款总额以月息六分
支付违约金，并承担原告因此而造成的其他损失、履行协议发
生争议，由湖州市吴兴区人民法院管辖。借款由被告柳某某提
供担保，原告依约提供借款，但被告袁某某未按期履行还款义
务，且原告多次与被告袁某某联系不上。原告认为，原、被告
袁某某之间的债权债务明确合法，被告袁某某理应按期还款。
现被告袁某某无故拖欠还款，已违约，并给原告造成了极大的经济损失。担保人被告柳某某应承担担保责任。为维护原告的
合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告袁某某立
即归还原告借款180万元；2、被告袁某某支某某告违约金及其
他损失共计12万元；3、被告柳某某对被告袁某某的借款承担
连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：2009年8月23日由原、被告签订的借款合同一份
，证明2009年8月23日被告袁某某向原告借款130万元，借款期
限自2009年8月23日至2009年8月29日，若逾期，以借款总额按
月息六分支付违约金，并由被告柳某某提供担保。
证据2：2009年8月23日由被告袁某某出具的借条一份，
证明被告袁某某收到原告借款130万元的事实。
证据3：2009年8月27日由原、被告签订的借款合同一份
，证明2009年8月27日被告袁某某向原告借款50万元，借款期
限自2009年8月27日至2009年8月29日止，若逾期，以借款总额
按月息六分支付违约金，并由被告柳某某提供担保。
证据4：2009年8月27日由被告袁某某出具的借条一份，
证明被告袁某某收到原告50万元的事实。
被告袁某某未作答辩，也未向本院举证。
被告柳某某答辩称：原告诉称属实。未向本院举证。
因被告袁某某未到庭，故无法进行质证。被告柳某某质
证无异议。原告提交的证据，经本院审核认为：具有合法性、
真实性、关联性，其证明力本院予以确认。综上认证及原告、被告柳某某在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
经审理查明：经审理查明，2009年8月23日，原告与被告
袁某某、柳某某签订借款合同一份，该合同约定：被告袁某某
向原告借款130万元，借款期限自2009年8月23日至2009年8月2
9日，逾期还款违约金按借款总额月息6％承担，由被告柳某某
提供担保。原告按约借给被告袁某某130万元，被告出具借条
一份给原告，该借条载明：今借到闵某某现金130万元。2009
年8月27日，原告与被告袁某某、柳某某又签订借款合同一份
，该合同约定：被告袁某某向原告借款50万元，借款期限自20
09年8月27日至2009年8月29日，逾期还款违约金按借款总额月
息6％承担，由被告柳某某提供担保。原告按约借给被告袁某
某50万元，被告出具借条一份给原告，该条载明：今借到闵某
某现金50万元。借款到期后，经原告催讨，被告未付，为此纠
纷成讼。
本院认为：原、被告之间的签订的借款合同及借条系各
方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第
八条第一款、第二款及第二百一十条之规定，依法确认合同有
效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，是引起本
案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第一百一十条第一款及《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，原告请求判令被告袁某某归还借款、
支付利息及违约金，被告柳某某承担连带责任的请求，符合法
律规定，本院予以照准。为准确调整社会民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某立即返还原告闵某某借款180万元，限于
本判决生效之日起十日内给付。
二、被告袁某某支某某告闵某某违约金及其他损失12万
元，限于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告柳某某对被告袁某某上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，财产保全费5000元，公告费560元
，合计27640元，由被告袁某某承担，被告柳某某连带承担责
任（该款已由原告预缴，限本判决生效之日起七日内由被告直
接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 刘智慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3641号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：苏小锐。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告苏小锐为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 余燕苹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2680号
申请执行人乔贯金，男，1979年1月25日生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人李爱学，男，1958年5月19日生，汉族，住郯城县归昌乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第7号民事判决书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱学的银行账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6092号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌
市稠州北路468号。
法定代表人王井平，行长。
委托代理人王烈，男，公司经理，住义乌市稠州北路468
号。
委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告陈永清，男，1971年7月1日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道江南一区34幢1单元301室。
被告丁燕，女，1974年3月26日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道江南一区34幢1单元301室。
原告�国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告陈永清
、丁燕金融借款合同纠纷一案，于2009年9月16日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2009年11
月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司
义乌支行的委托代理人王烈、黄毅俊到庭参加了诉讼。被告陈
永清、丁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，2005年1
2月5日，被告陈永清与原告签订借款及担保合同一份。双方在合同中约定借款额度为30万元，借款有效期为2005年12月5日
至2008年12月5日。2007年11月23日，被告陈永清单笔支用借
款30万元，借款归还期限为2008年11月23日，利率为固定利率
，在基准利率水平上上浮30%计收，逾期贷款利率为支用时约
定的利率加收50%；甲方连续两个月或累计六个月以上未足额
归还贷款本息的，贷款方有权向其主张权利等条款，并提供被
告陈永清、丁燕所有的坐落于义乌市江东街道江南一区34幢1
单元301室房地产（房屋所有权证00113008、国有土地使用权
证2001-1-
5903）为该笔贷款作抵押担保。被告丁燕作为共同还款人，在
共同参与还款承诺书签名。嗣后，原告如约将款项转入被告陈
永清的存款帐户中。贷款到期后，两被告未能全部归还借款，
至今尚欠贷款本金30万元，利息44296.23元。经原告多次催讨
未果。要求两被告归还借款本金30万元及利息44296.23元（算
至2009年8月21日止，之后利息按合同约定计算）；由两被告
承担本案律师代理费9400元；原告对两被告用于抵押的坐落于
义乌市江东街道江南一区34幢1单元301室房地产享有优先受偿
权。
被告陈永清、丁燕未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年12月5日，被告
陈永清与原告签订了借款及担保合同一份。双方在合同中约定
借款额度为30万元，借款有效期为2005年12月5日至2008年12
月5日。2007年11月23日，被告陈永清单笔支用借款30万元，
借款归还期限为2008年11月23日，利率为固定利率，在基准利率水平上上浮30%计收，逾期贷款利率为支用时约定的利率加
收50%；被告陈永清连续两个月或累计六个月以上未足额归还
贷款本息的，贷款方有权向其主张权利等条款。被告陈永清、
丁燕用自已所有的坐落于义�市江东街道江南一区34幢1单元3
01室房地产（房屋所有权证00113008、国有土地使用权证2001
5903）为该笔贷款作抵押担保，办理了抵押登记手续，主合同
诉讼时效结束后二年内有权行使担保物权，担保范围为借款本
金、利息、违约金和实现债权的费用。被告丁燕作为共同还款
人，在共同参与还款承诺书签名。嗣后，原告如约将款项转入
被告陈永清的存款帐户中。贷款到期后，两被告未能全部归还
借款，至今尚欠贷款本金30万元，利息44296.23元。经原告多
次催讨未果。原告因本案诉讼花去律师代理费9400元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款及担保合同
、个人消费额度贷款支付付凭证、个人额度借款分帐户支用单
、欠款清单、共同参与还款承诺书、承�书、他项权证、结婚
证、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈永清向原告借款人民币30万元未还的
事实清楚，证据充分。被告陈永清理应按约及时归还借款，拖
欠不还应承担还本付息的民事责任。被告丁燕作为共同还款人
，也应承担还款的民事责任。两被告拖欠不还，原告对两被告
用于抵押的坐落于义乌市江东街道江南一区34幢1单元301室房
地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。按约定，两被告应承担
原告因本案诉讼所花去的诉讼费用。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法�第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共
和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈永清、丁燕于本判决生效后十日内归还原告
中国建设银行股份有限公司义乌支行借款本金30万元及利息44
296.23元（算至2009年8月21日止，之后利息按合同约定计算
）。
二、被告陈永清、丁燕于本判决生效后十日内支付原告
中国建设银行股份有限公司义乌支行因本案诉讼所花去的律师
代理费9400元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告陈
永清、丁燕用于抵押的坐落于义乌市江东街道江南一区34幢1
单元301室房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月十八日
书记员 郑欢欢
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4566号
申请执行人:杜千义
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司
申请执行人杜千义与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5879号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杜千义依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5879号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：王新宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1251号
罪犯张学贵，男，1976年3月20日出生，汉族，现在�川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第372号刑事附带民事判决，一、以被告人张学贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张学贵赔偿附带民事诉讼原告人蒲成德、蒲强、黄玉清经济损失人民币20000.00元，被告人肖玖琼赔偿附带民事诉讼原告人蒲成德、蒲强、黄玉清经济损失人民币10000.00元，二被告人对赔偿责任相互承担连带责任。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日至2025年2月9日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑�字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1849号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月累计获达标分158分，月均6.86分。2013年度被评为监狱级、省级改造积极分子。未赔偿原告人经济损失20000.00元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张学贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学贵减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年2月10日至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇 旗
审判员 胥 雪 梅
审判员 鲜 代 秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何�雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）绍中民一终字第697－1号
上诉人（原审被告）梁某甲。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）梁某乙。
委托代理人（一般授权）方惠如。
上诉人梁某甲、王某因分家析产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁某甲于2005年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元，依法减半收取350元，其他诉讼费用50元，合计400元，由上诉人梁某甲、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 傅海鑫
二〇〇五年十一月二十五日
代理书记员 缪洪娇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1120号
原告淮安恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人严明沅，该公司董事长。
委托代理人韦长江，该公司员工。
被告陆建锋，男，汉族，1975年7月10日生。
委托代理人戴建明，男，汉族，1970年6月17日生。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告陆建峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦长江，被告陆建峰委托代理人戴建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，2008年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的徐杨商业街6幢109号房屋，总价款660000元，被告已给付271924.2元，尚欠388075.8元。另原告为其垫付契税29290.8元，产权登记费655元，交易手续费1130元，贷款7000元，合计人民币38075.8元。现请求法院判令被告给付原告垫付费用，并承担起诉时至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建峰辩称，原告诉称属实，目前我因资金非常困难无力向原告支付所欠款项。如果原告能将我购买的商铺处理掉，可以将所欠原告相关垫付费用予以扣除。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日签订商品房买卖合同，约定被告陆建峰向原告购买其开发的淮安经济技术开发区徐杨商业街6号楼109号房屋，总价为660000元。合同还约定了其他相关条款。合同履行期间，原告为被告垫付契税29290.8元，产权登记费655元，交易手续费1130元，贷款7000元，合计人民币38075.8元。因被告未向原告偿还上述垫付费用，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、垫付费用的凭据、本院（2014）淮开民初字第2807号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。合同履行中，原告为被告垫付了相关费用，被告对此依法负有偿还的义务。原告对被告的诉请本院依法应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陆建峰自本判决生效后十五日内，向原告淮安恒隆房地产开发有限公司给付欠款38075.8元及利息（自2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元752元，减半收取376元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一五年五月四日
书记员 史 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第32号
原告：陈某。
被告：岑某。
原告陈某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2010年7月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉
讼，被告岑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，2002年5月
23日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续，后未生育子
女。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合经常为
家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告岑某未作答辩。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、身份证、结婚证各一份，用以证明原告的主体身份及
原、被告于2002年5月23日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚
登记手续的事实。
2、结婚登记申请书及附件一份，用以证明被告的主体身
份。
3、泽国镇陈家里村村民委员会证明一份，用以证明被告
于2002年离家的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的上述证据对所要证明的对象具有证明力，应当作
为认定本案事实的根据。
本院经审查，认定事实如下：
原告陈某与被告岑某经人介绍认识，2002年5月23日
在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告为
家庭琐事发生矛盾。2002年被告离家，至今未归。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，夫
妻间建立起一定的感情。但被告岑某自2002年离家后至今未
归，双方互不履行夫妻义务，分居时间较长，应认定夫妻感情
确已破裂。原告现提出离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
准予原告陈某与被告岑某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年七月二日
书 记 员 潘巨斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更751号
罪犯余健，男，1998年8月8日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2017年2月27日作出(2017)闽0429刑初11号刑事判决，以被告人余健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余健在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年2月累积考核分887分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑二个月，刑期自2016年7月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美珍(代)
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初40号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1991年9月3日出生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、赵亚萍出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月28日22时许，被告人兰某某爬窗进入大理市下关镇大菠萝甸村35号出租房，盗走被害人李某摆放在出租房卧室内的现金人民币2000元。
2015年12月21日8时40分许，被告人兰某某再次爬窗进入大理市下关镇大菠萝甸村35号出租房欲实施盗窃时，被被害人李某发现，盗窃未果。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的身份证明及其供述等证据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人兰某某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；两次入户盗窃，可对其酌情从重处罚。综上，建议对被告人兰某某在有期徒刑一年以下幅度内判处，并处罚金。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人案发后认罪态度好，盗窃数额小、社会危害性较小，被盗财物已返还被害人并取得谅解，偶犯。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人兰某某和被害人李某均租住于大理市下关镇大菠萝甸村35号出租房，两人系邻居。2015年11月28日22时许，被告人兰某某爬窗进入大理市下关镇大菠萝甸村35号出租房，盗走被害人李某摆放在出租房卧室内的现金人民币2000元。
2015年12月21日8时40分许，被告人兰某某再次爬窗进入大理市下关镇大菠萝甸村35号出租房欲实施盗窃时，被被害人李某发现，盗窃未果。
2015年12月21日8时36分，公安机关接到被害人李某报警称，在菠萝甸村35号发现小偷从窗户爬出，并进入隔壁房间一直未离开。民警赶赴现场进行现场勘验，经调查得知被害人李某的邻居兰某某有作案嫌疑。民警将兰某某带回派出所审查，兰某某对其的犯罪事实供认不讳。
另查明，事发后被告人的家属替被告人赔偿了被害人的经济损失人民币2500元，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人兰某某在庭审中表示无异议，且有下列经举证、质证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、平面图及照片、提取痕迹笔录、物证登记表、现场辨认笔录及照片、指纹鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人盗窃数额小、社会危害性较小的辩护意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人兰某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚；两次入户盗窃，酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 吴新明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨丽伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0826行申1号
再审申请人：崔根元，男，汉族，1957年12月23日出生，住内蒙古杭锦后旗。
再审申请人：梁凤枝，女，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被申请人：杭锦后旗民政局，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：李明天，系局长。
第三人：内蒙古杭锦后旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邴京成，系理事长。
再审申请人崔根元、梁风枝因与被申请人杭锦后旗民政局、第三人内蒙古杭锦后旗农村商业银行股份有限公司行政撤销一案，不服本院（2017）内0826民初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔根元、梁风枝申请再审称，你院驳回申请人的起诉严重违反《行政诉讼法》第二条、第三条、第四十九条和五十一条规定。请求依照九十二的规定，提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第12条对人民法院受理行政案件的范围已经做出了明确规定，具体的行政行为包括1.行政处罚2.行政检查3.行政许可4.行政强制执行。本案中申请人为获取贷款，由民政部门为申请人出具的婚姻状况证明和说明，在民事纠纷案件中仅做为一种民事证据来使用。不属于行政意义上的行政执法行为。所以，不属于行政案件，不在行政诉讼调整范围内。本院（2017）内0826杭行初1号行政裁定的处理并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔根元、梁风枝的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 王 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 聂雅婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0826行申1号再审申请人：崔根元，男，汉族，1957年12月23日出生，现住内蒙古杭锦后旗。再审申请人：梁风枝，女，1958年6月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被申请人：杭锦后旗民政局，住所地杭锦后旗塞上东路。法定代表人：李明天，系局长。第三人：内蒙古杭锦后旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邴京成，系理事长。再审申请人崔根元、梁风枝因与被申请人杭锦后旗民政局、第三人内蒙古杭锦后旗农村商业银行股份有限公司行政撤销一案，不服本院（2017）内0826民初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔根元、梁风枝申请再审称，你院驳回申请人的起诉严重违反《行政诉讼法》第二条、第三条、第四十九条和五十一条规定。请求依照九十二的规定，提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第12条对人民法院受理行政案件的范围已经做出了明确规定，具体的行政行为包括1.行政处罚2.行政检查3.行政许可4.行政强制执行。本案中申请人为获取贷款，由民政部门为申请人出具的婚姻状况证明和说明，在民事纠纷案件中仅做为一种民事证据来使用。不属于行政意义上的行政执法行为。所以，不属于行政案件，不在行政诉讼调整范围内。本院（2017）内0826杭行初1号行政裁定的处理并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回崔根元、梁风枝的再审申请。审判长  田卫东审判员  白生福审判员  王 丽二〇一七年八月十六日书记员  聂雅婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3776号
原告马彦，女，1975年8月17日生，汉族，系大连市双兴综合批发市场心秀商行二部业主，住大连市沙河口区。
被告林晶，女，1965年5月7日生，住大连市中山区。
原告马彦与被告林晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彦到庭参加了诉讼。被告林晶经本院公告送达期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告在原告处进货，因当时被告货款不够，货款未付，合计欠货款16090.5元。事后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款16090元。
被告林晶未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马彦系大连市双兴综合批发市场心秀商行二部业主。2014年6月5日，被告林晶在原告马彦处进内衣（包括文胸、睡衣、丁裤），因当时被告货款不够，其在货品批发单上签名确认文胸总欠货款11280元，睡衣、丁裤总欠货款4810.5元，合计欠货款16090.5元。经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的货品批发单、户籍证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，原告马彦与被告林晶之间存在口头的买卖合同，合同合法有效，应按约履行。现原告履行供货义务，被告理应支付货款，故原告要求被告给付货款16090元的诉讼请求本院予以支持。被告林晶经本院公告送达期间届满未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晶自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马彦货款16090元；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘贵霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执780号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人孙力仁，男，1973年09月23日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇公安村。
被执行人孙立波，男，1977年12月07日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇公安村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第814号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人孙力仁、孙立波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执780号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执780号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人孙力仁,男,1973年09月23日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人孙立波,男,1977年12月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第814号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人孙力仁、孙立波借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执780号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初425号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人郭海平，男，1981年12月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年9月30日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人郭曼，四川万帆律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书，指控被告人郭海平犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人郭海平及辩护人郭曼到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年7月14日上午，被告人郭海平驾驶电动三轮机动车搭乘肖某梅由金堂县五凤鸣阳大桥方向沿五凤景区连接通道向五凤镇方向行驶。11时20分许，被告人郭海平驾驶该车行驶至金堂县五凤镇鸣阳大桥至五凤景区连接通道0.55KM路段下坡弯道处，所驾车与同向前面由被害人蒋某兴驾驶的电动三轮机动车发生碰撞，蒋某兴所驾车失控又与相对停于道路左侧的川AXXA**号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人郭海平、被害人蒋某兴受伤，蒋某兴经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人郭海平负事故的主要责任，被害人蒋某兴负事故的次要责任。公诉机关认为被告人郭海平的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人郭海平在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人郭海平的辩护人以郭海平归案后如实供述，积极赔偿被害人家属的经济损失得到谅解且其家庭困难等为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，被告人郭海平未依法取得机动车驾驶证。案发后，被告人郭海平与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人郭海平的供述；证人肖某梅、李某林、杨某、蒋某、孟某莲的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人郭海平、被害人蒋某兴的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人蒋某兴的死亡证明、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人郭海平、被害人蒋某兴无机动车驾驶证的查询结果、常住人口信息、赔偿收条及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人郭海平归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海平驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭海平交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人郭海平案归案后如实供述了犯罪事实，被告人郭海平赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月七日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第147号
原告：章新祥。
被告：余新忠。
原告章新祥诉被告余新忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章新祥到庭参加诉讼，被告余新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年下半年，被告承包了一项位于杭州市区一套住房装修的小工程，被告雇佣原告从事木工装修工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬6100元，被告当时未支付劳动报酬。2011年9月20日，原告向被告催讨，被告为此出具欠条一份，协议约定2011年10月初支付相关费用，到期后，被告并未按时支付，原告多次催要未果，为保护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即支付原告劳动报酬6100元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、欠条1份（原件），拟证明被告拖欠原告劳务工资6100元及约定支付期限的事实；2、证明1份（原件，加盖淳安县姜家镇浮林村村民委员会公章），拟证明“章新祥”曾写名“章新昌”，“章新祥”与“章新昌”为同一人的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资应按约定期限及数额支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新忠于本判决生效之日起十日内支付原告章新祥劳务工资6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月二十日
代书 记员 徐金生
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢242号
申请执行人：依兰县人民法院
被执行人王乙，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡富裕村。
本院执行王乙罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金给付义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢242号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十三日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢242号申请执行人：依兰县人民法院被执行人王乙，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡富裕村。本院执行王乙罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金给付义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢242号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月十三日书记员 卞默然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3114号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
法定代表人：王涛，该行行长。未到庭。
委托代理人：冯跃明，该行员工。
被告：胡燕，女，汉族，生于1973年4月5日，住绵阳市涪城区，身份证号：××××××××××××××××××。未到庭。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告胡燕信用卡纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 罗 蕊
二〇一五年五月六日
书记员 杨垚兰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第78号
原告汤某某。
被告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告汤某某与被告李某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院申请财产保全，要
求查封被告李某某、朱某某价值70万元的财产。对上述诉讼保
全，浙江天龙旅游用品有限公司为原告提供连带责任保证。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告李某某、朱某某价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年一月十八日
书记员 王国达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6805号
原告：无锡市紫金英郡东苑业主委员会，住所地无锡市紫金英郡东苑小区。
委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪娟，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：无锡温馨物业管理有限公司，住所地无锡市南长区古运河五爱苑A区配套用房35号203。
法定代表人：郭秋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市紫金英郡东苑业主委员会与被告无锡金洋物业管理有限公司、无锡温馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费补交通知书后7日内未补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费4719元，减半收取计2360元。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 果
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01101号原告宜都市市政工程公司。住所地宜都市长江大道68号。法定代表人彭俊，该公司经理。委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。被告郑华。原告宜都市市政工程公司（以下简称“市政公司”）诉被告郑华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告市政公司的委托代理人黄春容、被告郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司诉称：2008年以来，被告租赁原告场地经营洗车场，每年签订一次租赁合同。2013年5月17日，双方签订《洗车场地租赁合同》，期限为2013年5月19日至2014年5月18日，年租金30000元。2014年5月18日，该合同到期，原告与被告郑华口头协商，双方不再续签书面合同，原告继续使用场地，使用费按实际使用时间计算。场地被政府征用时，被告需交还房屋和场地。被告将使用费缴纳到2015年5月18日。2015年4月、5月，原告数次通知被告，要求收回场地，双方协商的最后期限（2015年5月25日）届满后，被告拒不交还租用的场地。请求判令：1、解除双方的《场地租赁合同》，判令被告立即向原告返还场地；2、被告按每日200元向原告支付2015年5月26日至返还之日的经济损失；3、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《洗车场地租赁合同》复印件一份，证明双方租赁合同于2014年5月18日终止，此后双方存在不定期租赁关系；2、市政公司于2015年4月8日、2015年5月21日发出的通知各一份，证明市政公司履行了通知义务；3、2015年4月8日被告妻子刘金莲向宜都市政府、城建局以及原告递交的《场地搬迁相关事宜处理请求》，证明被告收到了原告要求返还场地的通知，双方协商未果。被告郑华辩称：原告诉称的事实属实，但是当时双方口头协商，场地被征用时，原告给予我一定的补偿。基于此承诺我主动把租金交到2015年5月18日。双方之前只协商过一次，我当时承诺7月15日之前全部搬出，不存在拒不交还房屋。双方签订的《场地租赁合同》于2014年5月18日已经解除了。原告应该给予我进行搬迁的合理期限，因此不应该支持原告主张的经济损失。被告郑华对原告提交的证据均无异议。被告郑华结合自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、2008年5月18日杨大忠和郑华共同书写的场地转让费用明细一份，证明原告场地上的房屋是被告购买和新建的；2、2015年6月3日《宜都市信访事项实体性受理告知书》一份，证明宜都市住建局书面答复将在8月1日前对原告反映的问题予以办理并答复，但至今未收到答复。原告市政公司对被告郑华提交的证据质证意见为：证据1与本案无关；证据2属实，但是信访事宜的办理并不影响原告提起诉讼。根据法律规定以及原、被告的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告市政公司提交的证据被告郑华均表示认可，经审查，符合法律规定，本院予以采信。被告郑华提交的证据2原告认可，本院采信。证据1与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原告市政公司与被告郑华于2013年5月17日签订《洗车场地租赁合同》一份，约定甲方（市政公司）将位于宜都市陆城长江大道西段、陆城五小旁占地2000余平方米的场地租赁给乙方（郑华），整个洗车场地围墙封闭，有平房办公室3间、公厕2件、专用洗车位9个，修理槽1个。双方约定场地的用途为洗车、修车。场地租赁期限为一年，从2013年5月19日至2014年5月18日。年租金为叁万元。合同第七条约定：乙方搭建临时基础设施，需征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。合同第九条约定：租赁期满，本合同即行终止，届时乙方须将房屋退还甲方，并搬出全部物件。在合同期满三天后，洗车场地内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。合同第十二条约定：如因国家建设、不可抗力因素或因甲方原因，甲方必须提前终止合同时，应提前一个月书面通知乙方，并根据国家补偿情况双方协商解决。该合同于2014年5月18日到期，后双方未续签合同，但被告郑华实际使用该场地，并将租金交纳到2015年5月18日。2015年4月8日，原告市政公司向被告郑华下发通知，通知内容为：“您于2013年5月17日租赁我公司洗车场地期限已于2014年5月18日到期。现因政府征用，特请您于2015年4月25日前将房屋及土地交付我方。”2015年5月21日，原告市政公司再次向被告郑华下发通知，称经双方协商一致，同意被告郑华延迟经营一个月至2015年5月25日。请被告于此时间之前将房屋及土地交付原告。到期不交付，将采取停水停电措施。2015年4月8日，被告妻子刘金莲向政府递交《厂地搬迁相关事宜处理请求》。2015年4月9日，原告市政公司作出了《关于刘金莲要求补偿损失等有关问题的答复及通知》，并于当日送达被告郑华。2015年6月1日，郑华向市政府信访，请求政府帮助出门协调，酌情考虑放宽搬离期限。2015年6月3日，宜都市住房和城乡建设局作出受理告知书，告知被告郑华，其反映的问题将于8月1日前办结并书面答复。本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告市政公司与被告郑华订立的租赁合同于2014年5月18日到期后，被告郑华继续使用租赁的房屋和场地并按时交纳了租金，原告市政公司没有提出异议，因此双方于2013年5月17日签订的《洗车场地租赁合同》继续有效，为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此原告市政公司有权随时解除合同，且依法履行了通知义务，原告要求解除合同的主张本院予以支持，被告郑华应返还承租的场地和房屋。原告主张从2015年5月26日至被告返还之日止的经济损失本院不予支持，原告收回场地的原因是政府征用，并非从事经营活动，且原告主张的每日200元的标准缺乏依据。被告郑华对返还场地没有异议，但提出原告市政公司需给予其一定的补偿。双方签订的《洗车场地租赁合同》合同第七条明确约定：乙方搭建临时基础设施，需征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。因此，被告郑华要求原告市政公司对其搭建的厂房给予补偿的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告宜都市市政工程公司与被告郑华之间的洗车场地不定期租赁合同关系；二、被告郑华于本判决生效之日起十日内返还原告宜都市市政工程公司位于宜都市陆城长江大道西段、陆城五小旁的场地；三、驳回原告宜都市市政工程公司的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费50元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员谢靓二〇一五年七月十五日书记员杨雪莉
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00241号
原告靳某某，女，住陕西省澄城县庄头乡。
被告杨某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告靳某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告靳某某以已经与被告杨某某私下和好为由，于2013年8月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一三年八月六日
书记员 马艺文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执509号之三
申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张爱新，男，1980年9月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵明荣，女，1977年1月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵明亮，男，1983年4月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡春峰，男，1980年8月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨荣彬，男，1976年5月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵兰，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）鲁1423民初144号民事判决书杨荣海申请执行张爱新、赵明荣、赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人的银行存款进行冻结，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执509号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执509号申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住庆云县。被执行人：张爱新，男，1980年9月15日生，汉族，住庆云县。被执行人：赵明荣，女，1977年1月11日生，汉族，住址同上。被执行人：赵明亮，男，1983年4月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡春峰，男，1980年8月30日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨荣彬，男，1976年5月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：赵兰，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县中丁营业所的账户存款174354元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。执行员  王化杰二〇一六年八月二十二日书记员  王 晶
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初478号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人郑永灿，男，1949年4月1日出生，
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。1980年10月29日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十年。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书，指控被告人郑永灿犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人郑永灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月18日21时6分许，被告人郑永灿饮酒后驾驶川A2EX**正三轮摩托车行至金堂县清江镇水碾村14组时被金堂县公安局民警现场挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人郑永灿呼出气体酒精含量为129mg/100ml。经成都市公安局提取被告人郑永灿的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郑永灿血液乙醇浓度为104.0mg/100ml。公诉机关认为被告人郑永灿的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人郑永灿在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郑永灿的机动车驾驶证由于未年检已注销，川A2EX**正三轮摩托车2009年后未年检。
上述事实，有被告人郑永灿的供述；证人柳某、王某、杨某琼的证言；金堂县公安局制作的现场图、现场照片；金堂县中医医院提取被告人郑永灿血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人郑永灿的常住人口信息、刑事判决书、机动车驾驶证及机动车登记信息查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郑永灿违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑永灿危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人郑永灿案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月十三日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初269号
原告裴乐会，男，1963年10月29日生，汉族，阳城县润城镇人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人刘沁峰，该公司董事长。
委托代理人郭晚枝，该公司党支部书记。
原告裴乐会与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司（以下简称“嘉沁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴乐会及其委托代理人吕炳坤，被告嘉沁公司的委托代理人郭晚枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年，被告因资金周转困难陆续向原告借款，当时被告承诺每借款1万元付年利息1800元。原告陆续借给被告34万元，被告分别向原告出具借条5张，其中2013年3月27日10万元借条一张，2013年3月4日6万元借条一张，2012年3月4日13万元借条一张，2010年3月11日4万元借条一张，2010年3月18日1万元借条一张。截止2014年3月之前，被告按年支付了大部分利息，仍欠原告2万元利息。2014年3月，原告向被告索要利息时，被告一直拖延，至今未付。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金34万元；2、被告支付原告2014年3月份之前利息2万元；3、被告支付原告2014年4月至2016年3月借款利息12.24万元；3、2016年4月至还款之前的利息按年利率18%支付。
被告辩称，原告所述借款及数额属实，只是被告现在受经济大形势影响，转型投入资金过大，资金链断裂，暂无力偿还。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2010年至2013年间，分5次向原告借款34万元，并向原告出具借据5支，均约定“每壹万元壹年利息壹仟捌佰元整。利息不累计”。借款后，被告按年结息，2014年3月之前利息尚欠2万元，本金及2014年4月之后的利息至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据5支在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款34万元，未依约还款，原告持据主张权利，本院予以支持。原、被告双方约定有借款利息，利率未违反法律规定，原告主张按约支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后立即支付原告裴乐会借款本金34万元及利息（1、2014年3月至2016年3月利息为142400元；2、自2016年4月1日起按年利率18%计算利息，至本判决确定的还款之日）。
案件受理费8536元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李沁军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3615号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告汪影。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告汪影物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路，组织机构代码67588930—3。
负责人：王春堂，行长。
被告：张其云，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：严保付，男，1952年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：崔伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏峰，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何涛，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告张其云、严保付、崔伟、夏峰、何涛、崔华明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告张其云、严保付、崔伟、夏峰、何涛、崔华明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回对被告张其云、严保付、崔伟、夏峰、何涛、崔华明的起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行。
负责人：王春堂，行长。
被告：张其云，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：严保付，男，1952年4月10日出生，汉族，住址。
被告：崔伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏峰，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何涛，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告张其云、严保付、崔伟、夏峰、何涛、崔华明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告张其云、严保付、崔伟、夏峰、何涛、崔华明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回对被告张其云、严保付、崔伟、夏峰、何涛、崔华明的起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00481号
原告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡火龙村。
法定代表人：杨继福，总经理。
原告：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构68082506—4。
法定代表人：郑永刚，总经理。
两原告共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静。
本院在审理原告合肥市东海汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告合肥市东海汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司于二O一四年十一月十七日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市东海汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 凌 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00481号
原告：合肥市东海汽车运输有限公司。
法定代表人：杨继福，总经理。
原告：安徽天强物流有限公司，组织机构68082506-4。
法定代表人：郑永刚，总经理。
两原告共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静。
本院在审理原告合肥市东海汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告合肥市东海汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司于二O一四年十一月十七日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市东海汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 凌 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 贺心培
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第792号
罪犯莫延发，男，出生于青海省湟中县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年9月22日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第130号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯莫延发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫延发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫延发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫延发减刑一年（刑期至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第12号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2010年1月11日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简易
程序独任审理，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告
黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告黄某甲起诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于原
、被告婚前未充分了解，双方缺乏感情基础，婚后常为家庭琐
事发生争吵。被告缺乏责任感，所发工资很少为家庭考虑，并
曾于原告怀孕6个月时提出离婚。2009年11月份，被告再次提
出离婚，原告于该月中旬搬回娘家，与被告分居生活。现诉请
法院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生女儿黄丙由被告
抚养。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。
被告黄某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称，原告所称被告缺乏责任感不实，是原告本人缺乏
家庭责任心。被告婚后一直承担原告及女儿的生活费。被告认为双方尚有感情，故不同意离婚。被告未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同
年11月27日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一
女。此后，双方因未妥善处理女儿抚养等家庭琐事，经常发生
争吵。2009年11月中旬，双方发生争吵后，原告回娘家居住，
现诉来法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感
情尚可，且育有一女。在共同生活期间，双方因未妥善处理家
庭琐事而引发矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够
加强家庭责任感，改善沟通方式，注重感情培养，夫妻应有和
好可能。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半
收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年一月十四日
书记员 周翔远
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴浩磊，男，1986年12月24日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告吴浩磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告吴浩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴浩磊偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币92840.89元（截至2016年6月13日，本金77769.74元、利息10252.3元、滞纳金4818.85元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告吴浩磊在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月29日获得批准，卡号为：62×××94。被告吴浩磊使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告吴浩磊签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告吴浩磊应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告吴浩磊未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月,被告吴浩磊向原告浦发银行南京分行申请办理了我爱中国卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同时，被告吴浩磊向原告浦发南京分行申请直客式专项分期业务，申请额度166000元，分期期数36期，分期资金用途购买汽车。原告浦发南京分行经审查后，向被告吴浩磊发放了卡号为62×××94的信用卡，并核准了10万元的分期付款业务，核定利率12%，分期期数36期，每期还款金额2777.78元。被告吴浩磊自2015年7月未按约还款，原告浦发南京分行于2015年10月将分期提前一次性记账。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到吴浩磊根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，吴浩磊必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，吴浩磊还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；第十八条第二款约定，如果信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，浦发银行可在不影响银行任何权利和补偿的情况下，停止支付所述分期付款，或立即收取所剩余的分期付款的所有款项。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表约定，滞纳金为逾期还款额的5%。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第五章第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
再查明，截至2016年6月13日，被告吴浩磊欠原告浦发南京分行透支本金77769.74元、利息10252.3元、滞纳金4818.85元，合计92840.89元。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴浩磊向原告浦发南京分行申领了信用卡并办理了分期付款业务，原告浦发南京分行已按约履行了发放贷款的义务，被告吴浩磊应按约定还款，但被告吴浩磊自2015年7起已连续多期未还款，原告浦发南京分行有权于2015年10月将分期提前一次性记账，故截至2016年6月13日，被告吴浩磊欠原告浦发南京分行透支本金77769.74元、利息10252.3元、滞纳金4818.85元，合计92840.89元，应尽快归还，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以支持。被告吴浩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金77769.74元、利息10252.3元、滞纳金4818.85元，合计92840.89元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取为1060.5元，由被告吴浩磊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年十月十日
见习书记员 陆宁蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0759号
原告：扬州科苑化工有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。
法定代表人：朱定阳，该公司经理。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
原告扬州科苑化工有限公司（以下至判决主文前简称“科苑公司”）与被告江苏久兴纸业有限公司（以下至判决主文前简称“久兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告科苑公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告久兴公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科苑公司诉称：久兴公司向科苑公司购买聚丙烯酰胺系列化工产品，截止2015年9月15日，双方核对账目，久兴公司欠科苑公司货款112000元。后经科苑公司多次催促，久兴公司未能给付。请求判令久兴公司立即给付科苑公司货款112000元，并承担本案的诉讼费用。
被告久兴公司未应诉、答辩。
经审理查明：久兴公司向科苑公司购买聚丙烯酰胺系列化工产品，货款为142000元，科苑公司向久兴公司开具了相应数额的增值税专用发票。之后，久兴公司通过承兑汇票方式向科苑公司支付货款30000元。2015年9月16日，双方对账，久兴公司确认差欠科苑公司货款112000元。
科苑公司催要上述货款未果，诉至本院，要求判令如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，科苑公司提供的对账单、增值税专用发票等证据予以佐证。
本院认为：久兴公司向科苑公司购买聚丙烯酰胺系列化工产品，双方形成买卖合同关系，科苑公司已向久兴公司交付了产品，久兴公司理应支付相应货款。关于差欠货款的数额，双方于2015年9月16日对账确认为112000元，故对科苑公司要求久兴公司支付货款112000元的诉讼请求，本院予以支持。
久兴公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏久兴纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州科苑化工有限公司支付货款112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江苏久兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3363号
原告：南京淳辉物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-3号。
法定代表人李海旭。
委托诉讼代理人：黄贤涛，男，该公司职工。
被告：濮新凤，女，1966年4月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京淳辉物业管理有限公司（以下简称淳辉物业）诉被告濮新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳辉物业的委托诉讼代理人黄贤涛到庭参加诉讼，被告濮新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费合计10344.78元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：原告与高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订《御沁园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市高淳区御沁园小区提供物业管理服务，双方对服务范围以及服务费均进行了明确的约定；依照物业服务合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然该被告却未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告自2015年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费10344.78元，原告多次催要，但该被告至今仍未交纳。依据《御沁园物业管理服务合同》，约定双方发生争议，协商不成均有权向人民法院提起诉讼。
被告濮新凤未到庭，视为自行放弃答辩的权利。
围绕自己的诉辩意见，原告淳辉物业向本院提交了《御沁园物业管理服务合同》、房屋登记簿各1份。被告濮新凤未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告濮新凤购买位于南京市××区××路××小区××幢房屋，建筑面积为383.14平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。建设方万福公司与淳辉物业签订的《御沁园物业管理服务合同》约定物业服务费用按业务房屋的建筑面积计算，由淳辉物业按照政府批复的标准向业主收取，别墅为1元/月/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2015年1月1日起至2017年3月31日期间的物业管理服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告与万福公司签订的《御沁园物业管理服务合同》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接受了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告濮新凤于本判决生效之日起十日内向原告南京淳辉物业管理有限公司支付物业管理服务费10344.78元（383.14平方米*1元*27个月）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告濮新凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年九月七日
书记员 江淑祺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人杨小英，女，系该支行职员。
委托代理人徐涛，女，系该支行职员。
被执行人陈国友，男，汉族，农民，生于1981年7月25日，住四川省安岳县。
被执行人陈国建，男，汉族，居民，生于1979年10月25日，住四川省安岳县。
被执行人杨利，女，生于1982年10月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈国友、陈国建、杨利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2965号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人陈国友、陈国建、杨利送达了执行通知书，责令被执行人陈国友履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29831.53元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人陈国建、杨利对被执行人杨国友所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈国友、陈国建、杨利共同负担案件受理费273元、申请执行费347元。但被执行人陈国友、陈国建、杨利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询执行司法查控系统和全国执行网络查控系统，被执行人陈国友、陈国建、杨利在金融部门无存款、无证券持有信息，无工商注册登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执685号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈国友、陈国建、杨利有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 涛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审123号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人陆宏震，农村居民。
被执行人储英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出常计生征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年9月6日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月6日缴纳社会抚养费20000元。申请人执行人于2016年4月11日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申�执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的常计生征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效�。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜