wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）津高行监字第0059号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：天津福山机械有限公司。住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道*号。法定代表人：福田武士，该公司董事长。委托代理人：谢啟元，天津福山机械有限公司经理。委托代理人：张旭，北洋律师事务所律师。申请再审人天津福山机械有限公司因请求撤销工伤认定决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第231号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津福山机械有限公司申请再审称：申请再审人于2011年3月29日收到天津市西青区人力资源和社会保障局对本单位职工林璞作出的编号：10-0787《工伤认定决定书》，申请再审人2012年3月才得知上述《工伤认定决定书》违反了《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》的规定，申请再审人于2012年7月4日向市、区两级人力资源和社会保障局提出申请撤销被诉《工伤认定决定书》，天津市人力资源和社会保障局书面回复不予受理，但告知可在15日之内向法院起诉，意味着申请再审人与行政机关之间发生了新的行政争议，申请再审人虽超过被诉《工伤认定决定书》的复议或诉讼的期限，但申请再审人在知道具体行政行为违法两年内因行政机关不履行法定职责，启动新的撤销之诉，未超过诉讼时效。法院仅以超过起诉期限不予受理，与社会主义法制理念相违背。故请求：1.撤销一、二审裁定；2.责令一审法院对本案予以受理，责令天津市西青区人力资源和社会保障局作出林璞所受伤害不属于工伤的决定书。本院认为：2011年3月17日，天津市西青区人力资源和社会保障局作出的被诉《工伤认定决定书》明确告知“如不服认定结论，可以自收到本决定书之日起60日内向上级行政机关申请行政复议；或自收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”。申请再审人于2012年8月2日向天津市西青区人民法院起诉要求撤销上述《工伤认定决定书》，已经超过了“三个月”的法定起诉期限。原审裁定对申请再审人的起诉不予受理，符合法律规定。申请再审人以其2012年7月4日向市、区两级人力资源和社会保障局提出申请撤销被诉《工伤认定决定书》，天津市人力资源和社会保障局书面回复不予受理，但告知可在15日之内向法院起诉，意味着其与行政机关之间发生了新的行政争议，从而认为本案起诉未超过法定起诉期限的主张，没有法律依据。申请再审人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回天津福山机械有限公司的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 张广才二〇一三年五月二十日书 记 员 廖希飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21061号
原告：深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区74号1、2层，统一社会信用代码914403007892231988。
法定代表人：申彩虹。
委托代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人：曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都高新区西区新达路2号，统一社会信用代码9151010075878446XD。
法定代表人：陈国军。
委托代理人：刘冲，系公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓永，被告委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求向被告供货，被告支付货款，截止2017年5月5日双方对账，被告尚拖欠原告货款459763.54元未支付。经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款人民币459763.54元；2、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（6.35%每年），自2017年5月1日起承担上述货款利息至全部付清为止（暂计人民币1000元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等合理费用。
被告答辩称，根据现有的材料来说不足以证明被告尚欠原告的货款，同时根据现有的会计凭证及附件银行流水可以证明原告尚欠被告4840001.17元。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话或QQ方式向原告发送订单，原告按要求送货。原告提交的财务核对明细显示，双方于2015年12月对账，被告确认未付款金额为1856388.54元，其中包括质保金310821.69元。双方确认此后被告于2016年1月14日、1月26日、3月31日、4月19日、7月12日、10月20日分别支付原告300000元、500000元、100000元、176000元、200000元、100000元，共计支付1376000元。
被告主张原告尚欠其货款4840001.17元，并提交了明细账为证，原告不予认可。
以上事实，有货物交接单、财务核对明细、银行回单、汇票等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。原告提交的财务核对明细显示有被告财务人员签名，结合原告提交的货物交接单、会议纪要及签到表、QQ截图，本院予以采信。关于质保金，被告表示无法明确，原告主张为27个月，从上述财务核对明细来看，均已过质保期。此外，原告在庭审中确认扣除部分维修款20625元，则被告应支付原告货款459763.54元（1856388.54元－1376000元－20625元）。
被告主张原告拖欠其货款，其仅提交了自行制作的明细账，没有原告签名或盖章，亦没有其他证据佐证，本院不予采信。
双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张自2017年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率标准计算，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川新力光源股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司货款人民币459763.54元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2017年5月1日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4106元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十一月十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一执异字第10号
异议人：茹春华，女，1986年1月13日出生，汉族，住韶关市武江区，
被异议人：刘波，男，1990年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
被异议人：黄兰平，男，1964年7月23日出生，住江西省南昌市南昌县，
被异议人：王群英，女，1964年1月13日出生，汉族，广东省仁化县人，住韶关市浈江区，
被执行人：韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路文化大厦第二层71-1号商铺。
法定代表人：刘波，总经理。
本院在执行异议人茹春华申请执行被执行人韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司[（2015）韶浈法执字第137号]执行案中，于2015年9月15日作出（2015）韶浈法民一执加字第13号民事裁定书，裁定驳回异议人茹春华申请追加刘波、黄兰平、黄群英为（2015）韶浈法执字第137号执行案件的被执行人。异议人茹春华于2015年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：2013年6月8日，王群英与黄兰平签订《商铺租赁合同》，将位于韶关市浈江区复兴路2号的大文商城二楼整层出租给黄兰平作经营之用。后黄兰平与刘波成立韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司经营大文商城二楼商铺租赁业务。本院于2014年9月26日立案受理了茹春华诉韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，案经审理，本院作出（2014）韶浈法民一初字第1013号民事判决书，判决：一、确认原告茹春华于2014年9月26日解除与被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司签订的《商铺租赁合同》；二、限被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退回23413元给原告茹春华；三、驳回原告茹春华的其他诉讼请求。因被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司未履行判决确定的义务，茹春华向本院申请执行，但执行未果。
另查明，韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司于2013年11月22日经韶关市浈江区工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为刘波，注册资本101万元，股东为黄兰平、刘波。
本院经审查认为，本案被执行人韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司是独立的企业法人，依法独立享有民事权利和独立承担民事义务，其应以其公司全部财产承担异议人的债务，股东或投资者对公司债务不直接承担民事责任。茹春华要求追加刘波、黄兰平、黄群英作为本案被执行人，没有法律依据，本院作出的（2015）韶浈法民一执加字第13号民事裁定书，驳回异议人茹春华申请追加刘波、黄兰平、王群英为（2015）韶浈法执字第137号案件的被执行人的请求，依法有据。茹春华提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的规定，裁定如下:
驳回异议人茹春华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议，并提交相关证据材料。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6818号
罪犯丁现玲，女，1970年10月11日出生于湖北省前江县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年四月三十日，山东省德州市中级人民法院作出（2001）德中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁现玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。丁现玲不服，提出上诉。二○○一年十一月二十日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一终字第360号刑事判决，以丁现玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月十日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁现玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁现玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁现玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁现玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁现玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2159号
原告：蔡细平，女，1976年7月26日出生，汉族，无业，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。
被告：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县，现羁押于福建省永安监狱。
原告蔡细平与被告卢学枝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
蔡细平向本院提出诉讼请求：1、确认蔡细平与卢学枝于2014年5月26日签订的房屋买卖合同合法有效，并确认位于闽侯县复式单元（预售合同号为20110190044）的房屋归蔡细平所有；2、立即停止对蔡细平购买的位于闽侯县复式单元（预售合同号为20110190044）房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2014年5月24日，在闽侯县上街英泰麦田房产中介所的居间服务下，蔡细平与卢学枝经协商一致，签订了房屋买卖合同以及补充协议、交易服务合同等，房屋买卖合同约定：卢学枝将位于闽侯县复式单元（预售合同号为20110190044）的房屋，以150万元的价格转让给蔡细平。2014年5月30日，蔡细平按照合同约定的付款方式，通过银行转账的方式向卢学枝的工商银行账号62×××85存入70万元，卢学枝收到款项后向蔡细平出具了收款收据。同日，在闽侯县上街英泰麦田房产中介所的居间服务下，卢学枝将诉争房屋交由蔡细平占有，并将诉争房屋的大门钥匙、门禁系统等移交给蔡细平。随后，蔡细平缴清了诉争房屋在移交占有前所产生的物业费，并着手对房屋进行装修。蔡细平依约要进行第二次房款支付时，却无法联系上卢学枝本人，邮寄给卢学枝的信件也被退回，为此蔡细平无法向卢学枝支付剩余的购房款。2014年7月28日，蔡细平与卢学枝的委托代理人林瑞全前往闽侯县房地产管理所办理房屋所有权变更登记时，闽侯县房地产管理所告知蔡细平，案涉房屋已于2014年7月11日被尤溪县公安局查封，无法办理案涉房屋所有权变更登记。2017年6月20日，贵院在执行卢学枝责令退赔赃款一案中，依法对案涉房屋进行了查封。2017年8月14日，蔡细平向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院解除对案涉房屋的查封。2017年8月15日，贵院作出（2017）闽0426执异12号执行裁定书，裁定驳回蔡细平的异议请求，并明确告知如不服裁定可在15日内提起诉讼。为此，蔡细平于2017年9月1日向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院在执行卢学枝责令退赔赃款一案中，依法对案涉房屋进行了查封。蔡细平以其合法权益受到损害为由，向本院提出案外人执行异议申请，要求解除对案涉房屋的查封。2017年8月15日，本院作出（2017）闽0426执异12号执行裁定书，裁定：驳回蔡细平的异议请求，并告知如不服裁定，可以自裁定书送达之日起的十五日内向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，蔡细平不服裁定，以案外人执行异议之诉为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2017）闽0426执异12号执行裁定书确有错误，应予重新审查。2017年12月29日，本院作出（2017）闽0426执监1号民事裁定书，裁定：（一）撤销本院（2017）闽0426执异12号执行裁定；（二）本院对蔡细平案外人执行异议重新审查。至此，作为本院受理蔡细平提起案外人执行异议之诉案件前置程序的执行裁定被撤销并予以重新审查，蔡细平提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，立案后发现的应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡细平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 张小玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 林 欣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保151号
申请人王瑞媛，女，1962年10月10日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人徐桂英，女，1952年2月24日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人高东武，男，1954年10月16日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人高丹，女，1982年5月10日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人王瑞媛与被申请人徐桂英、高东武、高丹民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人王瑞媛于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币壹佰零伍万元（1,050.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人王瑞媛已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人王瑞媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币壹佰零伍万元（1,050.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人王瑞媛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月二十日
书记员 张子恒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初767号
原告：郑清怀，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：程亚楠，男，汉族，住太康县。
原告郑清怀诉被告程亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清怀的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告程亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清怀诉称，原告系个体工商户，从事灯具、建材零售，被告在2016年2月份用原告零售材料合计21744元，被告并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款21744元。本案诉讼费用由被告承担。
被告程亚楠未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郑清怀系个体工商户，从事灯具、建材零售，门市部命名为南方装饰，但未进行工商登记。被告程亚楠自2015年10月份起多次在原告处赊欠建筑材料，截止到2016年2月份，被告程亚楠共计欠原告材料款21744元，被告程亚楠于2016年2月5日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠南方装饰材料款大写贰万壹仟柒佰肆拾肆圆（21744）元整。2016、2、5�程亚楠”。后原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、销售清单、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的建筑材料等出售给被告，被告收到货物后在原告的销售清单上签字确认，并在结算后给原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告材料款共计21744元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对原告请求被告给付材料款21744元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程亚楠于本判决生效之日起三日内给付原告郑清怀所欠材料款21744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告程亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 时斌
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初255号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人钟以广，男，1977年11月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因犯贩卖毒品罪于1998年被上海市中级人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2007年被肥东县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人钟以广犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人钟以广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月17日至4月5日间，被告人钟以广在肥东县店埠镇先后五次将他人五辆电动车盗走。经鉴定，其中四辆被盗电动车价值计3321元。被告人钟以广的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人钟以广对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：1、2017年3月17日下午，被告人钟以广在肥东县医院停车场将被害人徐某停放在此处的一辆红色新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值732元。
2、2017年4月4日晚，被告人钟以广在肥东县纺织厂将被害人尹某1停放在此处的一辆红色绿久牌电动车盗走。经鉴定，该车价值492元。
3、2017年4月5日下午，被告人钟以广在肥东县店埠镇龙泉路与浮槎路交叉口西边将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色胜爵牌电动车盗走。
4、2017年4月5日晚，被告人钟以广在肥东店埠镇新街快乐老家KTV门口将被害人李某停放在此处的一辆蓝色洪都牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1820元。
5、2017年4月5日晚，被告人钟以广在肥东县店埠镇中心大市场对面巷子和大众巷交口旁将被害人孙某停放在此处的一辆红色新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值277元。
另查明：2017年4月6日2时许，被告人钟以广推行其第5起盗窃所得的电动车至肥东县店埠镇桴槎路，因形迹可疑被公安民警带回盘问后，主动交代上述事实。公安机关追回第4、5起盗窃的电动车，已发还相应的被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、尹某1、刘某、李某、孙某的陈述，辨认笔录和图片，扣押、发还清单和照片，现场勘验笔录、现场图和图片，价格鉴定意见，刑事判决书和离监犯综合信息表，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人钟以广以非法占有为目的，五次窃取他人电动车共计五辆，价值人民币3321元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟以广多次实施盗窃行为，对其可从重处罚。被告人钟以广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较深，对其应在较大幅度内从重处罚。被告人钟以广因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟以广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人钟以广退赔违法所得一千二百二十四元，发还第1、2起盗窃的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯述竟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯述竟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯述竟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，689.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，689.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6477号
原告：史锦丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城西区。
被告：天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：李海英，总经理。
原告史锦丽与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告史锦丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史锦丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史锦丽负担。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 张贤升
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初402号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李祥兵，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月6日随州市公安局刑事拘留，同年7月13日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李祥兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人李祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，被告人李祥兵酒后驾驶鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿随州市迎宾大道由随州市曾都区何店镇向随州市区方向行驶。13时50分许，当车行驶至随州市迎宾大道何店镇聚贵轩酒楼门前路段时，因紧急刹车避让周某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车而摔倒，造成鄂Ｓ×××××号两轮摩托车受损及被告人李祥兵受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，经警用CN502酒精检测仪对被告人李祥兵吹气检测，被告人李祥兵呼出的气体中酒精含量为79.2毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人李祥兵进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人李祥兵血液中检出了乙醇成分，含量为83.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人李祥兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、调解协议书、民事损害赔偿凭证、违法犯罪记录证明、吹气酒精检测结果等书证；2.证人周某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人李祥兵在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李祥兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李祥兵能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年十月二十四日
书记员 严俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执481号
申请执行人贾海信，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人贾梅支，女，1990年6月13日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人贾海信与被执行人贾梅支同居关系析产、子女抚养纠纷一案中查明,被执行人无银行存款、无房产登记、无土地登记、无车辆，无可供执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人贾梅支目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾海信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾梅支新的财产线索，申请执行人贾海信可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执481号申请执行人贾海信，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人贾梅支，女，1990年6月13日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人贾海信与被执行人贾梅支同居关系析产、子女抚养纠纷一案中查明,被执行人无银行存款、无房产登记、无土地登记、无车辆，无可供执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人贾梅支目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾海信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾梅支新的财产线索，申请执行人贾海信可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一六年十一月十二日书记员  莫兰龙
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执886号
申请执行人：侯某某。
被执行人：王某某。
本院在执行侯某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行567.96元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3057号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月七日
书记员 李 磊
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执886号王某某：你（或你单位）与侯某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初3057号判决，已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执886号申请执行人：侯某某。被执行人：王某某。本院在执行侯某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行567.96元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3057号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月七日书记员  李 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第252号
申请执行人梅河口市一座营镇一座营村村民委员会。
法定代表人郑晨，村主任。
被执行人刘中才，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2011）梅民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，等待另案审理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第252号申请执行人梅河口市一座营镇一座营村村民委员会。法定代表人郑晨，村主任。被执行人刘中才，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院作出的（2011）梅民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，等待另案审理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年二月十三日代理书记员  田 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终874号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨现文，男，1963年3月19日出生，汉族，大学文化，原中共党员(2016年底被开除党籍),原河北政法职业学院财务处处长，户籍所在地：河北省石家庄市长安区四水厂路*号*栋*单元***号。2017年2月28日被抓获。因涉嫌挪用公款罪,于2017年3月1日被石家庄市公安局裕华分局执行刑事拘留;2017年3月14日被取保候审。2017年7月31日，被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人胡继军、赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人杨现文犯挪用公款罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0108刑初213号刑事判决书，以被告人杨现文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。原审被告人杨现文不服原判，上诉称本案涉案款项并非公款，不属于公共财产范围，其不构成挪用公款罪，请求撤销原判，发回重审或依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初213号刑事判决书；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初389号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王公章，男，1969年10月14日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王公章犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人王公章到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年6月11日22时许，被告人王公章酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿肥城市王瓜店街道办事处新镇村南北路由北向南行至新镇村桥头时单方�事，自己受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王公章承担事故全部责任。经抽血检测，被告人王公章上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.9mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王公章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阴启雷、王某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10206号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、被告人王公章驾驶证复印件；（6）驾驶人、机动车信息查询结果；（7）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（8）肥矿矿业中心医院出具的诊断证明；（9）肥城市王瓜店街道办事处某村�委员会出具的证明；（10）被告人王公章户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040815号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王公章明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王公章归案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王公章醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王公章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2627号
申请执行人长沙县湘龙天润润滑油商行,住所地长沙县湘龙街道办事处大塘村农机市场*栋***号。
经营者杨晖，男，1970年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区，。
委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。
被执行人夏永红，男，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人长沙县湘龙天润润滑油商行与被执行人夏永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初5492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏永红至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏永红的银行存款11475元，或扣留、提取其应得收入11475元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终669号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人王海春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白石柱，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被上诉人（原审被告）：姜枫，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人白石柱、姜枫执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人国泰公司委托诉讼代理人郑杰荣到庭参加诉讼。被上诉人白石柱、姜枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司上诉请求：一、请求依法撤销(2015)五民初字第748号民事裁定书、(2014)五民初字第2281号民事判决书；二、请求依法确认巴彦淖尔市临河区朗润园一区9号楼2单元721室、36号楼3单元331室、38号楼1单元1111室、38号楼1单元411室、朗润园二区8号楼1单元1112室归上诉人所有并停止对上述房产的执行；三、诉讼费用均由二被上诉人负担。事实及理由：一、(2014)五民初字第2281号民事判决书认为上诉人未能提供相应证据证明被告存在施工人员不足、材料不足等重大违约情形，因此驳回上诉人的诉讼请求，理由不能成立。上诉人在提出执行异议过程中，提供了相应的协议书及金桥公司出具的授权委托书、白石柱的项目工程付款明细表等一系列证据，证明五原县金桥建筑公司、白石柱在履行合同过程中，存在施工人员不足、材料不足，不能按期完工，工程质量不合格及超领工程款,属认定事实不清，裁判错误。二、上诉人与五原县金桥建筑公司的《工程承包合同补充协议》及涉诉房产的《抵项工程款协议书》中均约定：抵顶乙方工程款的商品房达到预销售条件时，甲方按乙方所完成的工程量统一划拨给乙方，并为乙方或乙方指定购房者办理商品房相关手续。如乙方未按合同约定要求履行义务或中途不再履行合同义务，甲方有权收回抵顶给乙方的商品房，同时甲方开据乙方商品房的相关手续全部作废。未经甲方再次书面确认，本协议所涉及权利义务不得转让。而到目前，五原县金桥建筑公司在履行工程承包合同过程中，存在施工人员、材料不足，不能按期完工，工程质量不合格及超领工程款等重大违约情形。为此，上诉人已按上述约定将上述被查封房产全部收回，并将相关手续作废。上述房产仍归上诉人所有，五原县金桥建筑公司、白石柱对该房产无所有权，故无权处分上述房产，他人也无权向上诉人主张上述被查封房产任何权利。三、在姜枫诉白石柱民间借贷纠纷一案中，五原县人民法院于二0一六年一月十五日作出(2014)五民初字第748号民事裁定书，查封了上诉人所有的位于巴彦淖尔市临河区朗润园一区9号楼2单元721室、36号楼3单元331室、38号楼1单元1111室、朗润园二区8号楼l单元1112室房产属于查封错误，请求二审支持上诉人的请求。
白石柱、姜枫未答辩。
国泰公司向一审法院起诉请求：1、确认被查封的位于巴彦淖尔市临河区朗润园一区9号楼2单元721室、36号楼3单元331室、38号楼1单元411室、朗润园二区8号楼1单元112室的房屋所有权归原告所有，并停止对上述房产的执行。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月16日，原告国泰公司与五原县金桥建筑有限责任公司签订《工程承包补充协议》，约定由金桥公司承建原告开发的临狼路城乡一体化园区专营市场框架结构施工工程（临狼路东方商贸城）。金桥公司包工包料，工程款给付方式除180元现金为工人工资外，其余以工程款以房屋抵顶。2011年10月5日，金桥公司向原告国泰公司发出授权委托书，要求原告将临狼路东方商贸城的建筑施工、材料采购、竣工验收、维保和工程财务结算（包括抵顶工程款的房屋资产划转、资金使用）全权负责。同日，原告国泰公司与金桥公司授权委托人白石柱签订《协议书》，明确了价格、付款方式等内容。2011年9月30日，2011年10月3日，2011年10月7日，2011年10月7日，原、被告签订《抵顶工程款协议书》，原告将朗润园一区9号楼2单元721室、36号楼3单元331室、38号楼1单元111室、朗润园二区8号楼1单元112室，以抵顶工程款的方式划拨给被告。
一审法院认为，以房抵顶工程款，是开发商与承建人之间为方便、快捷的结算工程款的一种方式，其抵顶房屋的本质是开发商向承建人支付工程款的方式。原、被告之间签订的《抵顶工程款协议书》实际属于支付工程款，因此该行为系原、被告之间的自愿行为，《抵顶工程款协议书》属有效合同。诉讼中原告称被告存在施工人员、材料不足，未能按期交工且已完工部分工程质量不合格，并且有超领工程款19330356元等重大违约情形，庭审中，原告未能提供相应的证据，本院不予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
本院二审期间，上诉人提供邱立卿仲裁申请书、乌海仲裁委员会受理通知书、乌海仲裁委员会应裁通知书各一份。证明金桥建筑公司与国泰房地产公司约定的有效工期是75天，金桥建筑应该在2015年之前将其承包的东方商贸城五区3-9号楼承包工程完工并达到验收条件，证明金桥建筑公司逾期完工长达七年之久，在履约过程中存在重大违约行为，上诉人按照协议约定将出具的上述5套房屋的房票全部收回有事实及法律依据。
二审查明，国泰公司以抵顶工程款的方式将朗润园一区9号楼2单元721室、36号楼3单元331室、38号楼1单元1111室、朗润园二区8号楼1单元1112室，划拨给白石柱。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。依照国泰公司与被上诉人白石柱所签订的《抵顶工程款协议书》，国泰公司将朗润园一区9号楼2单元721室、36号楼3单元331室、38号楼1单元1111室、朗润园二区8号楼1单元1112室，以抵顶工程款的方式划拨给白石柱。上诉人国泰公司与被上诉人白石柱以房抵顶工程款是双方认可的一种预购方式，白石柱已经履行了合同义务。国泰公司未经法定程序确认白石柱存在重大违约情形，亦未依法定程序解除上述合同，主张收回房屋无法律依据。故原审作出驳回其诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，国泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人国泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 马宇涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初374号
原告：锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市布和沁街78号。
法定代表人：伊列，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬义，该公司员工。
被告：王明辉，男，汉族，1966年3月6日出生，现住锡林浩特市。
被告：魏国军，男，汉族，1967年3月25日出生，现住锡林浩特市。
原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司（简称金誉小贷公司）与被告王明辉、魏国军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金誉小贷公司的委托诉讼代理人李丽慧、王敬义与被告王明辉到庭参加诉讼，被告魏国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告向原告返还借款130万元，同时支付利息每日650元。贷款逾期后利息及罚息每日975元，至该案执行完毕；2、依法判令第二被告保证人承担连带责任，偿还借款本金、利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告王明辉签订《借款合同》，约定被告向原告借款130万元用于购进畜牧种羊，期限自2014年12月4日至2015年6月4日。被告由于资金未到位，申请展期，期限为2014年6月4日至2015年12月4日，借款期限（包括展期）1年，同时约定了借款利息及逾期利息。时至今日，经原告多次催要，被告王明辉仍未按照约定偿还借款及利息。2017年8月3日被告王明辉向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年9月3日前归还贷款本息，但截止今日被告仍未归还。被告魏国军为被告王明辉提供了借款担保，并签订了《保证合同》，因此被告魏国军应为上述借款及利息承担连带责任。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明辉辩称，借款事实认可，希望与原告协商调解。
被告魏国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告金誉小贷公司与被告王明辉签订《借款合同》一份，约定被告王明辉向原告借款130万元，借款期限自2014年12月4日至2015年6月4日。借款利率为月利率7%，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。2017年5月27日，双方再次签订《贷款展期协议书》一份，约定展期后借款到期日为2015年8月4日,利息与罚息利率不变。2017年8月3日，被告王明辉为原告出具《承诺书》一份，内容为：本人于2014年12月4日借款130万元，由于资金紧张未按时归还，经协商，本人承诺于2017年9月3日归还到期借款。
另查明，2014年12月4日，原告与被告魏国军签订《保证合同》一份，约定由被告魏国军为被告王明辉的借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起贰年。2017年8月3日，原告与被告魏国军再次签订《保证合同》一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限（2014年12月4日至2017年8月4日）届满之日起贰年。
再查明，2014年12月4日，原告金誉公司向被告王明辉发放借款130万元，被告王明辉至今未向原告归还借款及本金。
本院认为，原告金誉小贷公司与被告王明辉签订《借款合同》、《贷款展期协议书》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王明辉至今未向原告归还借款及利息，其行为已构成违约，故其理应立即向原告偿还借款本金及利息并支付罚息，按照双方合同约定，利息按照月利率7‰计算，罚息利率按照月利率10.5‰计算。被告魏国军于2017年8月3日再次与原告签订《保证合同》，表明其同意继续为涉案借款及利息提供连带保证责任，根据法律规定，原告起诉尚在保证期间内，故被告魏国军理应为被告王明辉的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告魏国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告金誉小贷公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王明辉于本判决生效后10日内向原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司偿还借款130万元及利息（以130万元为基数，按照月利率7‰计算，自2014年12月4日至2015年8月4日止）、罚息（以130万元为基数，按照月利率10.5‰计算，自2015年8月5日起至欠款付清日止）；
二、被告魏国军为上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，已减半收取，由被告王明辉于被告魏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一八年四月九日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更748号
罪犯高海军，男，1977年9月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年8月25日以（2015）洛川刑初字第00063号刑事判决，以被告人高海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年3月13日至2018年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第439号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年12月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）499号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日凌晨3时许，被告人郭某某醉酒后（经鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.5mg／100ml）驾驶粤TAT1**号小型轿车搭载李某甲、郑某某，行驶至中山市西区香山大街达声车行对开路段，与停放在路边的粤T580**号轻型货车发生碰撞，事故造成车辆损坏及被害人李某甲受伤经送院抢救无效于2014年1月3日死亡（经法医鉴定，李某甲符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，被告人郭某某在医院等候公安人员处理，并如实供述了上述事实。经公安交警部门现场勘查认定，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。事后，被告人郭某某已赔偿被害人家属丧葬费人民币28200.50元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、丧葬费用协议书、丧葬费用收据，证人郑某某、胡某某、李某乙的证言及辨认笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与被告人郭某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人郭某某是为逃避他人的追打而导致发生事故，经查，证人郑某某证实被告人郭某某驾车前与他人发生冲突，但在事故发生前并未遭到他人的追打，事故是因被告人郭某某醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车而导致，对该意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人郭某某有自首情节及悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈志贺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3852号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
地址：长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：朱辉，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓敏，该单位员工。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李文哲，男，1967年5月17日生，住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告李文哲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、张晓敏到庭参加诉讼，被告李文哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、被告李文哲向原告偿还贷款本金193,715.53元，自2017年3月30日起至履行完毕时止的利息及费用按原被告签订的个人二手住房贷款合同约定（以银行自动生成金额为准）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年5月17日，原告与被告李文哲签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告申请“贷款金额”200000元整，贷款期限为216个月，用于被告购买房屋。并且对被告所购房屋设定抵押。合同签订后,原告依约向被告发放了“购房款”200000元。但被告未按约定履行还款义务，截止至2017年3月30日尚欠原告到期及未到期款额230,939.83元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李文哲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告李文哲签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告申请“贷款金额”200,000.00元，贷款期限为216个月，用于被告购买房屋。并且对被告所购房屋设定抵押。合同签订后,原告依约向被告发放了“购房款”200,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年3月30日尚欠原告到期及未到期本金193,715.53元。
本院认为，原告与被告李文哲签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据《个人二手住房贷款合同》的约定，因被告李文哲未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告李文哲偿还贷款本息及费用理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文哲于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金193,715.53元及利息及费用（利息与费用计算标准按照合同约定，自2017年3月30日起计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,764.00元、公告费560.00元，由被告李文哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱莹莹
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2503号
原告胡雅珍，女，1974年12月16日生。
原告余济非，女，1996年4月26日生。
二原告委托诉讼代理人：张春永，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告余济南，男，1979年1月24日生。
被告余济玮，女，1989年1月28日生。
二被告委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡雅珍、余济非诉被告余济南、余济玮共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅珍、余济非及二原告的委托诉讼代理人张春永、被告余济南、余济玮及二被告的委托诉讼代理人许德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅珍、余济非向本院提出诉讼请求：1、请求判令对余春长死亡一次性抚恤费、丧葬费补助款138072元，依据权利义务相一致的原则，在扣除原告为余春长清偿债务和办理丧葬费的实际开支后进行分配。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：余春长生前在横河完小任教和退休，2017年4月28日病故。余春长生前与前妻麻云招生育余济南、余济玮，后于1995年2月24日自愿离婚，余济南由母亲抚养，余济玮由父亲抚养但随母亲生活，由父亲按月支付生活费。余春长1995年与原告胡雅珍按照民间习俗结为夫妻，并生育了原告余济非。余春长生前均与二原告共同生活，晚年病重由原告服侍照顾，全家积蓄和收入均用于为其治疗及偿还欠下的债务，七病故后全部丧葬开支均由原告负担，大部分债务也由原告为其偿还。二被告为人子女对生父余春长生、老、病、死不尽义务，病故后对其抚恤、丧葬补助款蛮横力争，经多方多次协调无果，故诉至法院。
被告余济南、余济玮辩称，1、我们对父亲余春长尽到了子女该尽的义务，逢年过节我们都去看望父亲就算没有时间，也会寄钱过去。2、本案是遗产继承纠纷，原告胡雅珍与余春长在1995年按习俗结为夫妻，但没有合法登记，属于非法同居，所以原告胡雅珍对胡春长点的遗产没有继承权，只有原告余济非和二被告有继承权。余春长在生病住院期间的费用，我们对有合法依据的认可，没有单据的我们不认可没并且余春长丧葬期间的人情往来应该让二被告知晓。
当事人围绕其诉、辨主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告就其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、腾冲市档案馆调取1995年上营乡法律服务所调解笔录一份，欲证明余春长与其前妻麻云召在1995年已离婚；2、桥街社区出具的证明一份，欲证明原告胡雅珍与余春长1995年开始同居；3、余春长死亡证明书一份，欲证明余春长死亡时间为2017年4月28日，死亡原因是心脏骤停；4、一次性抚恤金、丧葬费审批表一份，欲证明余春长死亡补贴金的金额为138072。；5、余春长记录账单一份，欲证明余春长与胡雅珍生活期间因病欠款24160元，病故后胡雅珍偿还了12640元；6、骨灰安葬合同一份，及丧葬费用明细一份，欲证明原告为余春长丧葬花费28190元。经质证，被告对原告提交的证据1、三性及证明观点均认可；对证据2、三性认可，但认为该证据证实原告胡雅珍与余春长是非法同居，不是合法的夫妻关系；对证据3、证据4、三性及证明观点均认可；对证据5、真实性认可，但认为不清楚这些债务是否已经偿还；对证据6、骨灰安葬合同认可，对丧葬费的真实性不认可，认为只有二原告签字，二被告未经手，不清楚真实情况。二被告向本庭提交以下证据：1、余济南身份信息一份，欲证明余济南是余春长与麻云召的长子；2、余济玮身份信息一份，欲证明余济玮是余春长与麻云召的长女。经质证，二原告对二被告出具的两组证据三性及证明观点均认可。本院认为，二原告提交的证据1,有腾冲市档案馆的签章，对其三性本院予以认可；证据2、桥街社区的证明一份，证实内容与实际情况不相符，余春长与胡雅珍并非夫妻关系，对其三性均不认可；证据3、死亡医学证明书系医疗机构出具并加盖公章，对其三性予以认可；证据4、加盖了芒棒镇中心学校公章，且与实际情况相符，对三性予以认可；证据5、手写记录账单一份，无任何当事人签名，不能确定记录人是谁，对其三性本院不予认可；证据6、骨灰安葬合同书三性认可，丧葬费各项支出记录单与实际情况相符，对其三性予以认可。对被告提交的证据1、证据2与实际情况相符，对三性予以认可。对原、被告双方的证明观点，将根据庭审情况认定。
根据庭审中质证和原、被告陈述，对原、被告无争议的法律事实本院确认如下：
2015年被告与原告的女儿杨朝菊结婚，原、被告在生活中发生经济往来，现原告认为被告已和杨朝菊离婚，被告应该归还其为还车贷向原告的借款合计18400元，双方协商未果，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债权受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款8400元，因原告提交的证据仅能证实其银行卡账户分四次被取走款项合计8400元，不能证实取款人是本案被告，亦不能证实该款的性质为借款，故对该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，因原告未能举证，被告亦不认可该笔借款，本院不予支持。被告要求原告偿还欠款18000元多的辩解，因原告不认可，被告未能举证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄生聪的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄生聪负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年十月××日
书记员 陈芬建
审判员 朱 云
二〇一七年十一月八日
书记员 陈芬建
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终419号
上诉人（原审被告）张彩花，女，1971年3月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人莫青朝，男，1967年3月21日，汉族，个体，住卢氏县，系张彩花丈夫，特别授权。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）闫会平，女，1966年6月7日生，汉族，职工。住卢氏县。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）阮玉梅，女，1969年10月8日生，汉族，石油公司职工，住卢氏县。
被上诉人（原审第三人）苗建民，男，1969年11月27日生，汉族，个体，住卢氏县，现羁押于三门峡市看守所。
委托代理人阮玉梅，基本情况同上，系苗建民之妻。代理权限为特别授权。
上诉人张彩花因与被上诉人闫会平、苗建民、阮玉梅执行异议之诉纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《在人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1388号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
上诉人张彩花预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月十日
书 记 员 申卓玺
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初452号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人聂振江（小名聂红立），男，1966年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民。籍贯河南省方城县，住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经方城县公安局决定，于2016年8月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人聂振江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人聂振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,犯罪嫌疑人聂振江在方城县城关镇顺城街解放桥向南200米路西经营一馒头店，生产、销售馒头，在加工馒头时使用甜蜜素。2015年12月8日16时许，方城县食品药品监督管理局行政执法人员在对其店内所加工的馒头进行抽样检测，即对所制作的馒头依法采样了400g/袋×2袋。经青岛市华测检测技术有限公司《检测报告》检测结果为：甜蜜素的残留量是0.26g/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，判定本批次的抽检样品为不合格。
被告人聂振江对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人聂振江的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂振江生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂振江能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人聂振江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人聂振江在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初763号
原告刘某某，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告秦某某，男，45岁，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某与被告秦某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。
原告诉称，2017年1月17日，被告是拉办保险的，并说一年内可给办成，如办不成如数给我返还，并有收条为凭，我相信被告所说的话，就交给被告9万元，现已一年有余，可被告还是没给我办成。故此，诉至法院，请求被告立即返还我9万元并承担诉讼费。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉及犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关已立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案涉案纠纷已被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，具有经济犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2050元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年三月二十二日
书记员 金晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6200号
原告：严红书，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:姜何凤，男，1964年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告严红书与被告姜何凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告严红书、被告姜何凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月22日向原告借款10000元，并出具借条一份；于2015年11月20日向原告借款10000元，并出具借条一份；于2016年2月22日向原告借款10000元，并出具借条一份，上述借款合计30000元。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告姜何凤辩称，上述借款均系高利贷，且原告在交付上述款项时，均预扣了利息，原告实际共交付了28000元。虽然原告未偿还借款本金，但原告偿还的利息已经超过30000元。请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月22日、2015年11月20日、2016年2月22日各向原告借款10000元，并分别出具借条，上述借款合计30000元。后经原告多次催要未果，故引起本诉。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款30000元，并提交了被告出具的借条为证，足以证明被告向原告借款的事实；被告虽认为借款系高利贷，借款时均已预扣利息，且偿还的利息已经超过30000元，但未提供证据证明，故对被告的主张本院不予采纳。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款30000元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以30000元为本金，从起诉之日即2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜何凤于本判决生效之日起十日内，向原告严红书偿还借款30000元；
二、被告姜何凤于本判决生效之日起十日内，向原告严红书支付利息（以30000元为本金，从2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姜何凤负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王竹筠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终775号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄香萍，女，1977年11月24日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳志珊，男，1976年1月31日出生，，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人黄香萍、欧阳志珊商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初145号
公诉机关高安市人民检察院
被告人卢某生，男，家住宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人卢某生犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人卢某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年1月21日18时24分许，被告人卢某生驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在高安市森泽大道月潭村七里桥自然村路段由南向北行驶时，与由东某横过森泽大道的行人高某发生碰撞，造成被害人高某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，卢某生在现场拔打报警电话和急救电话，交警赶到现场后随同交警到高安市交警大队接受调查，经高安市公安局交警大队[2018]13号道路交通事故认定书认定，被告人卢某生负此次事故的全部责任。
另查明，被告人卢某生的亲属与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人卢某生一次性补偿了死者亲属人民币130000元；保险公司的理赔款由死者亲属所有。被害人亲属对被告人卢某生表示谅解。
以上事实，被告人卢某生在开庭审理中没有提出异议，并有证人李某的证言、现场勘验笔录和照片、驾驶证信息系统查询、交通事故尸体检验报告（2018）赣高司某尸检字第012号、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书江西SZ司某中心[2018]痕鉴（宜春）字第007号、道路交通事故认定书高公交认字[2018]第013号、办案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某生违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某生的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某生肇事后及时报警，在交警赶到现场后随交警到交警大队接受调查，如实交待犯罪事实，属自首。其与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一八年五月二日
书记员 姚海霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终292号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建，男，1990年3月2日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区。因犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年6月13日被刑事拘留，于2017年6月15日被取保候审，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人赵建犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）吉0303刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定书面审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵建于2013年4月，借用张某1身份信息在四平市工商银行信用卡部办理一张牡丹信用卡。2014年3月11日开始透支，截止到2016年1月6日已积欠银行本息人民币43853.95元，其中本金人民币31605.14元，利息人民币5541.59元，未到期分期付款4期，本金5552元。在透支违约期间，工商银行工作人员多次向其催收，赵建始终未能偿还钱款。案发后，赵建亲属于2016年1月14日已归还银行全部欠款。
原审法院认为，被告人赵建无视国家法律，办理信用卡超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵建系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑予以处罚。被告人赵建当庭自愿认罪，且案发后积极返还拖欠发卡行的本金及利息，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决：撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初27号刑事判决书对被告人赵建判处的有期徒刑一年缓刑一年。被告人赵建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元，与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民5万元(已缴纳2万元)。
上诉人赵建的上诉理由：1、本案事实认定错误。公诉机关在计算透支金额利息时不应计算复利。透支本金中有未到期分期付款4期，本金5552元应该在透支金额中剔除，不应计算在信用卡诈骗金额内。以“非法占有为目的”的认定不准确。2、本案存在多处酌定从轻处罚情节。上诉人在侦查阶段、审理阶段，均自愿认罪。上诉人对犯罪所得积极退赔，没有造成国家财产的实际损失，依法应酌情从轻处罚。上诉人系初犯，主观恶性不大。
辩护人口头辩护意见为：1.赵建系向张某1借款，张某1因为此事已经被追究刑事责任。法律不能重复惩罚犯罪。2.银行并没有向被告人张某1本人催收过。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、报案材料、借贷手续、信用卡交易明细、电话催收记录、催款通知书、情况说明、刑事判决书、被告人赵建供述、证人张某2、周某1、张某1、李某1证言等证据证实。
本院认为，上诉人赵建无视国家法律，借用他人身份信息使用虚假证明材料办理信用卡超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人赵建系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑予以处罚。关于没有非法占有故意的辩解，因为在长达二十个月的时间内，经过发卡银行不断催收，被告人赵建仍没有归还透支款项，故非法占有故意明显。关于银行没有向本人催收的辩护意见，有工商银行出具的催款记录，证人张某1、周某1、李某1的证言，上诉人赵建的供认在卷为凭，此辩护意见不予采纳。关于赵建系向张某1借款的辩护意见，由于恶意透支款项的行为系上诉人赵建所为，且张某1一直在催促赵建归还信用卡欠款，没有借款给赵建的主观真意表达，也没有借款的具体行为，故此辩护意见本院亦不予采纳。关于事实认定错误的上诉理由，本院认为，原审判决已在事实认定中列明了各项欠款的具体数额。上诉人赵建一审当庭自愿认罪，且案发后积极返还拖欠发卡行的本金及利息，原审也已酌情从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 鹤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执924号
申请执行人：王翠，女，1970年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人王翠与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鲁0902民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人王翠与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人张洪林名下位于泰山区上高办事处小井村八里庄小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初3908号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执924号申请执行人：王翠，女，1970年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王翠与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鲁0902民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人王翠与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人张洪林名下位于泰山区上高办事处小井村八里庄小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初3908号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1054号
原告�坤。
被告王守永。
被告宗贺芬。
原告刘坤与被告王守永、宗贺芬承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加了诉讼。被告王守永、宗贺芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，二被告系夫妻关系，2010年5月份至9月份期间，原告为二被告裁剪制衣用原材料至半成品，裁剪费合计7250元。原告如期完工，但二被告并未将裁剪费给付原告。被告王守永于2012年2月26日为原告出具欠裁剪费的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。故起诉要求二被告共同给付原告加工费7250元。
原告为支持其主张提供了欠条一份。
被告王守永、宗贺芬未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月份至9月份期间，原告为被告王守永裁剪制衣用原材料至半成品，加工费合计7250元。完工后原告多次找被告王守永催要此笔款项，但被告王守永均未给付。后被告王守永于2012年2月26日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘坤裁剪费柒仟贰佰伍拾元整”。该笔款项被告王守永至今未给付原告。
另查，原告主张二被告系夫妻关系，应对涉诉款项共同偿还，但其未提供证据。
本院认为，原告与被告王守永之间形成的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告刘坤依约履行了合同义务，被告王守永应当及时给付原告加工费，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告王守永于2012年2月26日为原告出具的欠条，能够证明被告王守永欠原告加工费的事实成立。据此，本院确认被告王守永欠原告加工费7250元。原告主张二被告系夫妻关系，涉诉加工费为夫妻�同债务，由二被告共同给付，未提供证据，本院不予支持。被告王守永、宗贺芬既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守永于判决生效后十日内给付原告刘坤加工费7250元。
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守永负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1054号
原告许兆玲。
被告宝应县太平钢瓶检测站。
负责人盖永军。
被告盖永军。
原告许兆玲与被告宝应县太平钢瓶检测站、盖永军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家梅到庭参加了诉讼，被告宝应县太平钢瓶检测站、盖永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许兆玲诉称：原告系被告钢瓶检测站的职工，在被告处从事钢瓶翻新，气压测试等工作。被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业，2014年4月10日被告盖永军向本人出具工资欠条，注明欠原告工资3100元，但之后一直未付工资，为维护本人合法权益，特向法院起诉，要求被告立即给付工资款。并承担本案的诉讼费用。
被告宝应县太平钢瓶检测站未作答辩。
被告盖永军未作答辩。
经审理查明：原告系被告钢瓶检测站的职工，在被告处从事钢瓶翻新，气压测试等工作。被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业，2014年4月10日被告盖永军向原告出具工资欠条，注明欠原告工资3190元，但之后一直未付工资，原告经催要未果，遂引起本诉。
本院认为，被告欠原告工资，有被告盖永军出具的欠条为凭，可以认定，原告起诉宝应县钢瓶检测站，虽然没有单位盖章，但有单位负责人签名，而该单位系个人独资企业，故原告要求盖永军个人亦承担还款责任，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告宝应县太平钢瓶检测站于本判决生效后十日内给付原告工资款3190元；
二、被告盖永军对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盖永军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年五月三十日
书记员 万晓青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保30号
申请人朝永亮，男，汉族，住胶州市。
被申请人宋茂林，男,汉族，住胶州市。
被申请人宋建敏，女，汉族，住胶州市。
被申请人胶州市国泰五金交电化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋茂林，董事长。
本院在审理申请人朝永亮与被申请人宋茂林、宋建敏、胶州市国泰五金交电化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋茂林、宋建敏、胶州市国泰五金交电化工有限公司所有的银行存款220万元或查封同等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初823号民事裁定予以执行，并于2018年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋茂林、宋建敏、胶州市国泰五金交电化工有限公司所有的银行存款220万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满220万元；或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3669号
原告：展晓东，男，1973年7月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：展有昌，男，1950年3月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省水文地质调查所，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路**号。
法定代表人：祖秉新，该所所长。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志宽，男,该所职员。
原告展晓东与被告吉林省水文地质调查所劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告展晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1996年1月至2015年12月期间应得工资379,531.20元；2、要求被告支付应得住房补贴47,875.20元；3、要求被告支付2002年1月至2015年12月期间医疗保险应有资金28,000.00元；4、要求被告支付2000年至2015年期间供暖补贴24,000.00元；5、判令被告安排原告上岗上班并发放全额工资。事实与理由：展晓东是吉林省地质矿产勘查开发局水文地质调查所在编职工。从1996年开始，被告以效益不好为由，隐瞒真相，连基本生活费都不给原告开。2001年12月被告人事科长用“吉林省北方基础工程公司”终止解除劳动合同通知书欺骗原告，将原告推出单位。被告上述行为违反了劳动法的规定，侵害了展晓东的合法权益。2017年5月22日，展晓东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会出具不予受理通知书。后展晓东起诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，展晓东的诉讼请求是1996年1月至2017年5月22日申请仲裁期间展晓东的身份及工资、福利待遇等问题，该期间是被告吉林省水文地质调查所依据国家政策进行调整、改制期间，双方纠纷应当适用《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告展晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3669号原告：展晓东，男，1973年7月28日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：展有昌，男，1950年3月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被告：吉林省水文地质调查所，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路**号。法定代表人：祖秉新，该所所长。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志宽，男,该所职员。原告展晓东与被告吉林省水文地质调查所劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。原告展晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1996年1月至2015年12月期间应得工资379,531.20元；2、要求被告支付应得住房补贴47,875.20元；3、要求被告支付2002年1月至2015年12月期间医疗保险应有资金28,000.00元；4、要求被告支付2000年至2015年期间供暖补贴24,000.00元；5、判令被告安排原告上岗上班并发放全额工资。事实与理由：展晓东是吉林省地质矿产勘查开发局水文地质调查所在编职工。从1996年开始，被告以效益不好为由，隐瞒真相，连基本生活费都不给原告开。2001年12月被告人事科长用“吉林省北方基础工程公司”终止解除劳动合同通知书欺骗原告，将原告推出单位。被告上述行为违反了劳动法的规定，侵害了展晓东的合法权益。2017年5月22日，展晓东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会出具不予受理通知书。后展晓东起诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，展晓东的诉讼请求是1996年1月至2017年5月22日申请仲裁期间展晓东的身份及工资、福利待遇等问题，该期间是被告吉林省水文地质调查所依据国家政策进行调整、改制期间，双方纠纷应当适用《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告展晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  邢晓冬人民陪审员  刘长荣二〇一七年十月十二日书 记 员  李丹娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2279号
申请执行人：杨广坤，男，汉族，1959年4月13日生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，系公司董事长。
本院在执行杨广坤与大连业广建设有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第899号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨琪瑶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初641号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈某某，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某、陈某某犯罪事实如下：
2016年8月31日14时许，被告人罗某某驾驶无牌摩托车搭载被告人陈某某去到东莞市水蛇涌社区安康住宿对出人行道伺机作案，见被害人王某挂着一个黑色TORYBURCH牌挂包（经鉴定，TORYBURCH牌挂包价值约人民币2400元，该挂包内有一部价值约1000元的华为荣耀6手机、一部价值约2500元的苹果IPADMINI2平板电脑、现金8元和身份证等物品）路过此处，罗某某二人见状即驾车靠近王某，由陈某某趁王某不备将其挂包夺走。得手后，罗某某二人即驾车逃离现场。2016年11月11日，公安机关将罗某某、陈某某抓获归案，涉案财物无法缴回。
以上事实，被告人罗某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表，说明材料，调查函，视频截图，作案工具女装摩托车，证人罗某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗某某、陈某某的供述、检察笔录、辨认笔录及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陈某某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某、陈某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗某某、陈某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人罗某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人罗某某、陈某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王小玉人民币5908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 邓爱君
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。