湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1386号
原告：何水石，男，1962年出生。
被告：何太元，男，1974年出生。
委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
原告何水石与被告何太元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水石、被告何太元及其特别授权委托诉讼代理人谷宇玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告赔偿医疗费4140元、误工费12000元、精神损失费10000元、营养费4000元、往返车费800元；2、由被告当面向原告赔礼道歉；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告建房不顾原先的协议，把原有排洪渠、公共道路及原告良田田埂都用作其宅基地范围，原告在与被告协商未果的情况下于2017年11月8日上午到被告宅基地施工现场理论时，与被告发生口角，被告拿钢筋打伤原告背部，后追赶原告10余米，打伤原告的脚，并欲置原告于死地，幸好有本村村民及时阻拦。当时打110报警后，陶岭派出所干警到现场打120急救，原告被送往县中医院住院治疗一个多星期，原告的伤经鉴定�成轻微伤。派出所责令被告先行支付医药费等，但被告不服从，被县公安局拘留7天，至现在，被告仍拒绝赔偿，也不赔礼道歉。
被告答辩要点：请求驳回原告的诉讼请求，理由：被告因建房地少向仁岗村买了地基，没有侵占原告的地；被告建房前没有与原告达成任何协议；是原告先损坏被告的基脚，双方在推拉中摔倒受伤的，被告没有打伤原告，被告在摔倒中也受了伤，只是没有去医院治疗。
双方当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织了质证、认证：被告对原告提交的诊断证明、医药费发票、病历记录、《司法鉴定意见书》、新公（陶）决字[2017]第1087号《公安行政处罚决定书》的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，上述证据均系原件，相互印证了原、被告打架的经过及原告受伤后的治疗及鉴定情况，客观真实，予以采纳；被告对原告提交的银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，该证据虽系原告本人的银行账户交易明细，但无其他证据佐证，不能证明其年收入状况，不予采纳。原告对被告提交的“立契字”、陶岭镇仁岗村的证明、《税收缴款书》的真实性无异议，但认为“被告的地基没有那么宽”，本院认为该组证据系另一法律关系，与本案没有关联性，不予采纳；原告对被告提交的郑小仔的证言有异议，认为不是事实，本院认为，郑小仔证言中关于事发当天郑水石到郑太元的施工现场敲基脚钢筋引发双方打架的陈述与原告郑水石的陈述及新田县公安局的处罚决定书认定的事实基本一致，符合客观事实，予以采纳；原告对被告提交的新公（陶）�字[2017]第1086号《公安行政处罚决定书》无异议，本院认为该证据系生效文书，予以采纳。
根据上述质证认证的证据，结合双方当事人在法庭的陈述，本院确认如下法律事实：
1、原告何水石因对被告何太元建房下基础的范围有意见，曾于2017年11月6日到被告建房施工现场撬被告下基础的钢筋；2017年11月8日上午8时许，原告何水石再次来到被告建房施工现场，用锄头敲房屋基脚的钢筋时，被告何太元过来抢原告的锄头时被原告推倒在地，双方为此发生争执并打架，被告何太元用螺纹钢朝原告何水石背部打了一下，随后何水石在跑到陶岭红绿灯旁的土里摔倒，何太元追上后将何水石按在地上，致何水石受伤。
2、原告何水石受伤后在新田县中医院住院治疗8天，用医�费4149.86元，原告的伤经永州金诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费用以医院发票为准，误工30日，护理15日，营养15日。
3、新田县公安局对原、被告因地基争执打架事件，分别作出了治安处罚：对何水石行政拘留三日；对何太元行政拘留七日，并处罚款200元。原、被告对新田县公安局的处罚决定均没有申请复议或者提起行政诉讼，已经发生法律效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告何水石因与被告何太元打架造成人身伤害，依法享有在责任范围内由被告赔偿的权利。本案中，原告何水石在与被告何太石因地基发生争执时，没有采取向村委或者其他相关组织请求调处的正当途径，而是擅自到被告的施工现场阻止施工，引发双方打架，在本案的起因及事态扩大上均有过错（40%）�被告何太石在与原告发生争执时不能冷静处理，用锄头打伤原告后并进一步追打原告，致使原告受伤住院，应当对原告受伤承担过错责任（60%）。原告提出由被告赔偿医疗费、误工费、营养费的请求符合法律的规定，本院综合双方的过错程度，部分予以支持。因在本案中双方均有过错，故对原告提出由被告赔偿精神损失费、赔礼道歉的请求，不符合法律规定，本院不予支持；对原告提出的交通费损失，因未提交相关证据，亦不予支持。原告的损失计算为：医疗费凭票计算为4140元；误工费，依照司法鉴定日期，参照农业人口上年度平均收入，计算为2797元（34031元/年÷365天×30天）；营养费，参照司法鉴定意见，计算为300元（20元/天×15天）；上述损失共计7237元，由被告何太元在其过错责任范围内赔偿原告4342.2元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑太元在本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告郑水石4342.2元；
二、驳回原告郑水石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何水石负担100元，被告何太元负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一八年一月四日
书记员 叶 梅
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定�日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。