wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1761号
原告：某橡塑制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙某某，职务经理。
委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某橡塑有限公司，住所地河南省。
法定代表人：郝某某，职务总经理。
原告某橡塑制品有限公司与被告某橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。
原告某橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年起向被告采购某热塑弹性体颗粒等材料，并加工成门窗密封胶条后出售。但胶条在客户使用过程中，因原材料存在严重质量问题，出现过早老化等问题。原告在客户要求下，为其更换问题胶条并赔偿损失。被告出售有严重质量问题的产品，给原告造成严重损失，原告诉请法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提交的客户往来对账单、实物出库凭证、工作联系单、证明和被告提交的河南省某某市某某区人民法院（2016）豫XX**民初XXX号民事判决书，可以证实本案系买卖合同违约赔偿之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案被告住所地在某某省某某市某某区；本案争议标的为其他标的，其合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地河南省新乡市凤泉区。本案被告住所地和合同履行地均不在青岛市李沧区，本院对案件没有管辖权，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），予以退还原告。
管辖权异议受理费100元（被告已预交），予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宁汝荃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1761号原告：某橡塑制品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙某某，职务经理。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某橡塑有限公司，住所地河南省。法定代表人：郝某某，职务总经理。原告某橡塑制品有限公司与被告某橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告某橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年起向被告采购某热塑弹性体颗粒等材料，并加工成门窗密封胶条后出售。但胶条在客户使用过程中，因原材料存在严重质量问题，出现过早老化等问题。原告在客户要求下，为其更换问题胶条并赔偿损失。被告出售有严重质量问题的产品，给原告造成严重损失，原告诉请法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的客户往来对账单、实物出库凭证、工作联系单、证明和被告提交的河南省某某市某某区人民法院（2016）豫XX**民初XXX号民事判决书，可以证实本案系买卖合同违约赔偿之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案被告住所地在某某省某某市某某区；本案争议标的为其他标的，其合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地河南省新乡市凤泉区。本案被告住所地和合同履行地均不在青岛市李沧区，本院对案件没有管辖权，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费2500元（原告已预交），予以退还原告。管辖权异议受理费100元（被告已预交），予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  刘玉芳二〇一七年十月十七日书 记 员  宁汝荃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02419号
罪犯解文涛。曾因寻衅滋事于2008年9月28日被劳动教养一年；曾因吸食毒品于2012年8月5日被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月3日作出（2013）天少刑初字第7号刑事判决，认定被告人解文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）常少刑终字第6号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年12月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯解文涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯解文涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯解文涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解文涛，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年1月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯解文涛减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审356号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要�强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777104号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇�七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第375号
原告：崔某，无固定职业。
被告：华某，无固定职业。
本院在审理原告崔某与被告华某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方决定自行协议离婚为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈应拓
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第100号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年11月28日出生，山西省左权县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被左权县公安局刑事拘留，经本院批准，同年7月23日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日8时许，在左权县辽阳镇西河头村垃圾场内，被告人牛某某因常某某和程某某搬运其先前堆放在该垃圾场的砖块，与被害人常某某发生争执。期间，被告人牛某某持镢头殴打常某某，致常某某受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，常某某外伤致左耳廓挫裂伤及左肱骨远端撕裂样骨折均已构成轻微伤，左侧第8、9肋骨骨折已构成轻伤二级；经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，常某某左侧第8、9肋骨骨折，该伤情符合评定九级伤残，左肱骨远端撕裂样骨折，该伤情符合评定十级伤残。
另查明，被告人牛某某家属与被害人常某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人常某某表示谅解被告人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局关于被告人归案情况说明，被告人身份证明材料，民事赔偿协议、收据，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2013】第50号法医学人体损伤程度鉴定书，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（补活）字【2013】第50号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省晋中司法鉴定中心【2014】残鉴字第43号伤残程度司法鉴定意见书，证人程某某、王某某、常某的证言，被害人常某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某认罪态度较好，家属就民事赔偿已与被害人常某某调解并得到被害人常某某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇甫跃珍
审 判 员 赵 德 华
人民陪审员 王 俊 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 皓
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初672号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：欧阳建辉，男，1979年10月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告欧阳建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告欧阳建辉已自行缴纳了物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 林云莲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1489号
原告许某某，女，1976年12月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告李某某，男，1974年3月1日出生，汉族，台湾人，住台湾地区南投县。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 林祥润
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第563号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告程利娟，女，1976年10月6日生。
被告胡彦强，男，1974年8月26日生。
原告胡合诉被告程利娟、被告胡彦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡合到庭参加了诉讼，被告程利娟、被告胡彦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合诉称，被告于2015年4月24日借原告胡合10000元，经原告胡合多次催要，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告程利娟、被告胡彦强偿还原告胡合借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程利娟缺席未答辩。
被告胡彦强缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告程利娟向原告胡合借款10000元，并向原告胡合出具借据一份，载明：“今借到胡合现金壹万元整，￥10000.00元，利息2分，2015年7月24日偿还，借款人程利娟，担保人胡彦强，2015年4月24日”。原告胡合当庭承认，借据上担保人的名字系被告程利娟所签。该款到期后经原告胡合催要，被告程利娟、被告胡彦强未予偿还。
以上事实，有原告胡合提供的借据及原告胡合的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程利娟向原告胡合借款10000元，由被告程利娟亲笔书写并签名按印的借据为证，事实清楚，证据充分，因担保人的名字系被告程利娟所签，故被告胡彦强不承担担保责任，但是被告程利娟、被告胡彦强系夫妻关系，被告程利娟在夫妻存续期间所借的债务应由夫妻双方偿还，故原告胡合要求被告程利娟、被告胡彦强偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方约定的2分利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利娟、被告胡彦强于本判决生效后十日内偿还原告胡合借款10000元及利息（利息自2015年4月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程利娟、被告胡彦强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾勇昌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第563号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告程利娟，女，1976年10月6日生。
被告胡彦强，男，1974年8月26日生。系被告程利娟之夫。
原告胡合诉被告程利娟、被告胡彦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡合到庭参加了诉讼，被告程利娟、被告胡彦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合诉称，被告于2015年4月24日借原告胡合10000元，经原告胡合多次催要，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告程利娟、被告胡彦强偿还原告胡合借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程利娟缺席未答辩。
被告胡彦强缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告程利娟向原告胡合借款10000元，并向原告胡合出具借据一份，载明：“今借到胡合现金壹万元整，￥10000.00元，利息2分，2015年7月24日偿还，借款人程利娟，担保人胡彦强，2015年4月24日”。原告胡合当庭承认，借据上担保人的名字系被告程利娟所签。该款到期后经原告胡合催要，被告程利娟、被告胡彦强未予偿还。
以上事实，有原告胡合提供的借据及原告胡合的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程利娟向原告胡合借款10000元，由被告程利娟亲笔书写并签名按印的借据为证，事实清楚，证据充分，因担保人的名字系被告程利娟所签，故被告胡彦强不承担担保责任，但是被告程利娟、被告胡彦强系夫妻关系，被告程利娟在夫妻存续期间所借的债务应由夫妻双方偿还，故原告胡合要求被告程利娟、被告胡彦强偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方约定的2分利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利娟、被告胡彦强于本判决生效后十日内偿还原告胡合借款10000元及利息（利息自2015年4月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程利娟、被告胡彦强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾勇昌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第544号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告叶均云。
被告曾彬。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告叶均云、曾彬金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1742元，减半收取871元，被告叶均云、曾彬自愿负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卿明建
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民初字第85号
原告张某某，女，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，身份证地址：广东省揭西县。
被告蔡某某，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告自愿和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十二日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2053号
原告：周柳蓉，女，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：杨金川、陈国容，福建杨都律师事务所律师。
被告：黄晖，男，1984年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
被告：周艺娟，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
本院在审理原告周柳蓉与被告黄晖、周艺娟民间借贷纠纷一案中，原告周柳蓉于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周柳蓉以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周柳蓉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由周柳蓉负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2280号
原告孙瑞平。
被告单体峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告孙瑞平诉被告单体峰、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，被告单体峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞平诉称，2015年4月4日14时31分，被告单体峰驾驶吉DD55**号轿车在宏达一期小区与原告电动自行车相刮，造成原告肋骨折断两根、左腿肚软组织刮伤及电动车、手机一部、鞋一双、裤子2条等损坏后果。2015年4月4日至6月8日止，原告共住院65天。本次事故经东丰交通警察大队认定，单体峰承担此事故的全部责任，孙瑞平无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13435.49元、住院伙食补助费6500元、护理费8112元（65天／124.80元）、衣服用品费2086元（其中：皮鞋1双498元、裤子及衬裤2条288元、手机一部1300元）、电动车修理费250元、交通费950元共计31333.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告的赔偿问题，我公司同意按法律规定合理合法的部分进行赔偿。
被告单体峰未到庭亦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告孙瑞平向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告保险公司无异议。证据二、医药费收据3张、住院病案、出院诊断书、用药清单证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司对医药费收据真实性无异议，保险公司对于护理费同意按长期医嘱（从4月4日住院赔付到5月5日）二级护理赔付。因该伤者从5月5日开始一日一次理疗，所以从5月5日之后，保险公司不意赔偿误工费、护理费及伙食补助费。证据三、交通费票据一张，证明原告所支出必要的交通费用950元。被告保险公司有异议，交通费过高，我公司只同意赔付原告入院及出院的交通费用。我公司同意给付100元。证据四、电动摩托车修理费票据，证明原告修电动摩托车所花的费用250元。被告保险公司有异议，我公司不同意赔偿。证据五、三张衣物、鞋、手机照片复件及3张发票，证明原告的财产损失2086元。被告保险公司有异议，我公司同意给付400元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司向法庭提供如下证据：证据一、两份保单，证明单体峰在中国人民财产保险公司东丰支公司投保了交强险和商业险50万元。原告无异议。证据二、现场照片复件（5张），证明当时伤者的损失情况。原告无异议。
被告单体峰没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年4月4日14时31分，被告单体峰驾驶吉DD55**号轿车沿宏达一期南门前胡同由东向西右转弯，在准备驶入宏达一期小区时与右侧同向行驶的孙瑞平驾驶的电动车相刮。造成孙瑞平受伤及孙瑞平衣物损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定单体峰负此事故全部责任，孙瑞平无责任。事发当日，原告孙瑞平被送到东丰县医院住院治疗65天，二级护理。肇事车吉DD55**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和第三者商业险50万。在庭审中，原告孙瑞平与中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对衣物损失价值为400元达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告单体峰负此事故的全部责任，原告孙瑞平无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告孙瑞平先进行赔偿；超出部分应按被告单体峰所承担该事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险50万元对原告孙瑞平进行赔偿；仍不足由被告单体峰在其责任范围向原告孙瑞平赔偿。对于原告孙瑞平护理费的诉讼请求，结合原告孙瑞平的病历及用药清单，支持住院期间二级护理65天，标准按居民服务业即每天124.08元计算；对于原告孙瑞平交通费的诉讼请求，结合本案事实，本院酌定支持100元。对于原告孙瑞平伙食补助费6500元的诉讼请求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告孙瑞平要求修车费（原告称车前脸喷漆费用）250元，因原告没有提供修车明细，且从事故现场照片看，原告所修的电动车前脸无明显损伤，故本院对原告该项诉求不予支持。对原告的衣物损失，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司就衣物损失价值为400元达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告孙瑞平10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙瑞平8165.20元{护理费8065.20元（65天×124.08元）、交通费100.00元}；在交强险财产损失限额内赔偿原告孙瑞平400元；共计人民币18565.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿原告孙瑞平医疗费13435.49元、伙食补助费6500元（65天×100.00元）等共计19935.49元，扣除交强险在医疗限额内赔偿的10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿原告孙瑞平人民币9935.49元。
三、被告单体峰不再承担赔偿责任。
案件受理费584元（原告已垫付），由被告单体峰全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2280号
原告：吴淑珍，居民。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：吴越平，农民。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：卢黎亮，农民。
原告吴淑珍为与被告吴越平、卢黎亮房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴淑珍的委托代理人徐洁，被告吴越平的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告卢黎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑珍起诉称，2012年4月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：被告向原告承租坐落于东阳市环城北路＊＊＊号北边六间门面（包括楼梯间及楼上10间办公楼，以下简称涉案房屋）经营咖啡厅，合同中对租赁期限、租金金额、租金支付时间、违约责任等作了约定。根据合同约定，被告应当在2015年5月1日前支付第二年的租金671423元，但被告于2015年6月1日前支付了10万元租金后余款一直未付。且经原告多次催讨，被告仍拒不支付。请求：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告立即腾退房屋；判令被告支付房屋租金至实际腾退之日止（暂计算至2015年8月1日为11903.8元）；判令被告支付违约金830772.9元。在案件审理过程中，原告将第四项诉请变更为判令被告支付违约金10万元。
被告吴越平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的第一、二、三项诉讼请求无异议，被告会想办法支付租金，希望原告给予一定的期限腾退房屋，但违约金数额过高，显失公平。
被告卢黎亮未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月23日，原告与两被告签订了房屋租赁合同一份，约定：原告将涉案房屋出租给两被告使用，用途为经营咖啡厅，租赁期限共八年，自2012年6月2日至2020年6月1日止；租金按每年5%递增，其中第一年租金58万元，第二年租金609000元，第三年租金639450元，第四年租金671423元；净租金交付方式：第一年租金免租4万元后分二次交付，第一次于2012年5月20日之前付27万元，第二次于2012年11月20日付27万元，以后每年租金按年支付，在每年的5月1日前一次性付清，先付后用；违约责任：两被告逾期交付净租金，按年净租金的2%，以天数计算，向原告交付违约金等。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告按约支付了第一年租金，原告也按约将涉案房屋交付给两被告使用。后因两被告未按约支付第二年租金，原告曾于2013年11月21日诉至本院要求两被告支付第二年租金。经本院调解，双方于2013年12月18日达成调解协议，双方的租赁合同继续履行。之后，两被告付清了2014年6月2日至2015年6月1日期间的租金，但对于2015年6月2日起的租金仅支付10万元。经原告多次催讨，被告未付清2015年度剩余租金，双方发生纠纷。现两被告已停止经营咖啡厅，但尚未将涉案房屋腾空归还给原告。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、（2013）东民初字第2152号民事调解书各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应依约及时支付原告租金。按照合同约定，两被告应于2015年5月1日前一次性付清2015年度租金671423元，但两被告经原告催讨仅支付了10万元，其余租金拖欠至今，已构成根本违约，�两被告已停止经营，租赁合同继续履行已无可能，原告有权单方主张解除合同并要求两被告腾退房屋及支付违约金。两被告至今未腾退涉案房屋，租金应按1839.52元／日（671423÷365）的标准计算至实际腾退之日止再扣除已支付的10万元。考虑到原告为了使两被告能继续承租而在收取第一年租金时免其租金4万元，现因两被告根本违约导致原告连续出租八年的目的落空，原告主张违约金10万元并无不当，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请合理，本院予以支持。被告卢黎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴淑珍与被告吴越平、卢黎亮于2012年4月23日签订的房屋租赁合同。
二、被告吴越平、卢黎亮应于本判决生效后十日内将坐落于东阳市环城北路＊＊＊号北边六间门面（包括楼梯间及楼上10间办公楼）全部腾空交还给原告吴淑珍。
三、被告吴越平、卢黎亮应于本判决生效后十日内支付原告吴淑珍房屋租金（按1839.52元／日标准从2015年6月2日起计算至实际腾退之日止，再扣除已支付的10万元）。
四、被告吴越平、卢黎亮应支付原告吴淑珍违约金10万元，该款与本判决第三项确定的应扣除的10万元租金相抵后，此项无需实际履行。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴越平、卢黎亮负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2280号
原告桥西区白玉建筑用构件租赁站，住所地：邢台市桥西区。
经营者赵跃军。
原告桥西区旺发建筑用构件租赁站，住所地：邢台市桥西区。
经营者王福娟。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人陈达泉。
被告江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市。
法定代表人张泰英。
本院在受理原告桥西区白玉建筑用构件租赁站、桥西区旺发建筑用构件租赁站与被告江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案后，双方庭外达成和解，原告桥西区白玉建筑用构件租赁站、桥西区旺发建筑用构件租赁站于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥西区白玉建筑用构件租赁站、桥西区旺发建筑用构件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桥西区白玉建筑用构件租赁站、桥西区旺发建筑用构件租赁站撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告桥西区白玉建筑用构件租赁站、桥西区旺发建筑用构件租赁站负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十二月四日
书记员 郎芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2280号
原告：史元花，女，1983年1月3日出生，住山东省东平县。
原告：陈梦香，女，1957年11月29日出生，住址同上
被告：刘海龙，男，1988年9月1日出生，住山东省东平县。
被告：牛哲，男，成年人，住山东省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司，住所地：北京市海淀区北四环中路铺路229号海泰大厦三层。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告史元花、陈梦香申请撤回对被告刘海龙、牛哲、被告中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告史元花、陈梦香撤回对被告刘海龙、牛哲、被告中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告史元花、陈梦香承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 潇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2280号原告罗炳勤。委托代理人赵庆銮。被告钟仁志。原告罗炳勤与被告钟仁志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳勤及其委托代理人赵庆銮到庭参加诉讼。被告钟仁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗炳勤诉称，2012年12月7日，被告钟仁志向原告借款300000元，原告通过其妻子赵庆銮账户转账到被告妻子吴美花账户300000元。2013年5月10日，被告向原告借款120000元，原告通过其妻子赵庆銮账户转账到被告妻子吴美花账户120000元。当时这两笔借款都没有打条，也没有签合同，被告承诺很快还款。后来原告一直向被告要求还款，被告一直没有偿还，双方于2013年12月5日补签了借款合同，合同约定的被告用一品花园房产作抵押未办理抵押登记，被告自借款到期之日至今没有偿还过借款及利息。请求判令被告偿还原告借款本金420000元；被告承担诉讼费。被告钟仁志未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告钟仁志向原告罗炳勤借款300000元，原告通过其妻子赵庆銮账户向被告妻子吴美花账户转账300000元。2013年5月10日，被告向原告借款120000元，原告通过其妻子赵庆銮账户向被告妻子吴美花账户转账120000元。2013年12月5日，原告作为贷款方、被告作为借款方就上述借款补签借款合同，约定借款金额为420000元，借款月利率2%，借款时间为2013年12月8日至2014年12月8日，被告用一品花园北9-3-202室作抵押，逾期按日缴纳万分之五的违约金。原、被告未就上述房产办理抵押登记。截至庭审之日，被告一直未向原告偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借款合同、个人活期明细查询各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告罗炳勤与被告钟仁志之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款420000元，被告未按约履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟仁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仁志于本判决生效之日起十日内偿还原告罗炳勤借款本金420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，均由被告钟仁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  王 健人民陪审员  隋红岩二〇一六年六月十五日书 记 员  李文雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6003号
原告：郑金光，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜春素，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：许君辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱辉辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郑金光与被告颜春素、许君辉、朱辉辉民间借贷纠纷一案中，原告郑金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费50元，减半收取25元，由原告郑金光负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林云彪
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈 琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1177号
申请执行人：王四绪，男，汉族，出生日期：1970年2月28日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工王四绪与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王四绪于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付王四绪职工工资款1265元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人王四绪依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执120号
申请执行人：黄永华，男，汉族，1965年1月生。
被执行人：谢金生，男，汉族，1962年4月生。
申请执行人黄永华与被执行人谢金生民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1812号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款330元及利息，案件受理费16600元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1812号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月五日
书 记 员 方沁雨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第620号
原告:何加孙，男，1964年1月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：夏朝厅，男，1976年3月3日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告何加孙与被告夏朝厅保证合同纠纷一案中，原告何加孙未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何加孙撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月二日
代书记员 陈晶俏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保70号
申请人刘礼江，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人夏赛军，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在审理申请人刘礼江与被申请人夏赛军民间借贷纠纷一案中，申请人刘礼江于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人刘礼江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人夏赛军价值人民币60000元的财产；
二、查封担保人文冬连位于株洲市荷塘区荷塘铺村郭家祠堂B栋302号号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保70号申请人刘礼江，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人夏赛军，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理申请人刘礼江与被申请人夏赛军民间借贷纠纷一案中，申请人刘礼江于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人刘礼江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏赛军价值人民币60000元的财产；二、查封担保人文冬连位于株洲市荷塘区荷塘铺村郭家祠堂B栋302号号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 玲二〇一八年三月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00118号
申请执行人李朝阳。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
李朝阳诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00246号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人李朝阳于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司按照生效民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李朝阳依据（2015）鄂下陆民初字第00246号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 健
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00037号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年3月6日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，驾驶员，住石台县。因犯强奸罪于2001年11月29日被本院判处有期徒刑三年，2004年6月1日刑满释放；2008年2月18日因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留10日；2010年11月19日因殴打他人被石台县公安局行政拘留5日并处罚款300元。因本案于2014年5月21日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人杨孝强，安徽程千胜律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日15时许，被告人徐某因其母亲包某某与被害人张某某发生争执，在与张某某相互扭打的过程中将对方打伤。经鉴定，属轻伤一级。
针对该指控，公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据无异议，同时表示愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
辩护人杨孝强提出的辩护意见是本案系民间纠纷引起，双方均有过错，被告人到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月3日15时许，张某某的弟妹杨某某驾车带张某某的妻子等人在前，张某某与弟弟张某某驾车跟后，欲到石台天方集团附近亲戚家，行驶到天方集团旁边的巷子上坡转弯处时，遇被告人徐某母亲包某某骑助力车从上至下过弯道，双方均刹车，两车未发生碰撞，包某某由于脚未站稳致助力车倒地，摔倒在路旁沟内。包某某因杨某某未下车扶而责怪杨某某，并与张某某、张某某等人发生争吵。后被告人徐某赶来，见张某某等人正与其母亲争吵，遂先打了张某某一拳头，被张某某躲开，接着又与张某某相互扭打，双方倒地后被旁人拉开，后被告人徐某转向打了张某某右眼部位一拳，致张某某受伤。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因外伤致右眼眶内侧壁粉碎性骨折，右眼内陷3mm，属轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、书证：户籍资料、前科材料，证明被告人徐某的身份信息以及前科情况；
2、证人张某某、张某甲、胡某某、田某某、王某某等人的证言，证明各自所了解的案件情况；
3、被害人张某某的供述，证明与被告人发生争执的情况；
4、被告人徐某的供述与辩解，证明其致伤被害人等情况；
5、石台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书{（石）公（刑）鉴（伤）字（2014）012号}鉴定意见，证明被害人张某某因外伤致右眼眶内侧壁粉碎性骨折，右眼内陷3mm，属轻伤一级。
在本案诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人徐某赔偿了被害人大部分经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。
鉴于被告人徐某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年九月四日
书记员 宁 虹
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00037号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人王某某。
石泉县人民检察院以石刑公刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2013年10月8日20时许，被告人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由池河集镇方向往石泉县城方向行驶，当行至池河镇西入口处时与相对方向陈某某驾驶的出租车迎面相撞，造成被告人王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王某某满身酒气，遂将其带至石泉县医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某某血样中血醇浓度为209.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：王某某的户籍证明信、事故认定书等；2、证人证言：证人陈某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录；
审理中被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
拘役的刑期从判决交付执行之日起计算。
罚金于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年六月十七日
书记员 欧莎莎
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执156号
申请执行人赵明进，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
委托代理人赵光祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上，系赵明进之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：91582019－7
负责人蒋昌波，系公司经理
本院在执行申请执行人赵明进申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司主动履行了赔付义务，申请执行人赵明进自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年四月十九日
书记员 夏 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1265号
原告田某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告田某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘慧芝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00297号
申请执行人：苑某某，男，1989年3月16日出生，汉族。
被执行人：阜阳市某某小汽车出租有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人：阜阳市某某物流有限公司。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
被执行人：李某，男，1988年1月7日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第01337号民事判决书内容，因为被执行人阜阳市某某小汽车出租有限责任公司、阜阳市某某物流有限公司、李某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市某某小汽车出租有限责任公司银行存款140000.00元、冻结、划拨被执行人阜阳市某某物流有限公司、李某银行存款70000.00元，或查封上列被执行人其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年五月七日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00297号
阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司、阜阳市伟利物流有限公司、李某：
苑某某申请执行你机动车交通事故纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民一初字第01337号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月七日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4356号
原告周继义，男，1943年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何瑞明，别名何吓明，男，1969年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛爱琴，女，1971年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告周继义与被告何瑞明、薛爱琴民间借贷纠纷一案中，原告周继义于2015年12月10日以“现原告在庭外正与被告何瑞明协商处理本案”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周继义在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继义撤回起诉。
本案案件受理费人民币3380元，减半收取为人民币1690元，由原告周继义负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 王长和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林显东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特305号
申请人：深圳市德辰光电科技有限公司。
法定代表人：苏利雄。
委托代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
申请人：宁波市品诚照明科技有限公司。
法定代表人：黄仁狄。
委托代理人：黄建达。
本院于2016年3月4日受理了申请人深圳市德辰光电科技有限公司与申请人宁波市品诚照明科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员徐礼审查此案，现已审查完毕。
申请人深圳市德辰光电科技有限公司与申请人宁波市品诚照明科技有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月4日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市品诚照明科技有限公司于2016年3月底前支付申请人深圳市德辰光电科技有限公司货款38000元；若申请人宁波市品诚照明科技有限公司按时支付，则申请人深圳市德辰光电科技有限公司自愿放弃其他请求；若申请人宁波市品诚照明科技有限公司未按期如数履行上述付款义务，则申请人深圳市德辰光电科技有限公司有权自申请人宁波市品诚照明科技有限公司违约之日起要求申请人宁波市品诚照明科技有限公司按照46230元中未履行部分一并申请法院强制执行；
二、双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 礼
二〇一六年三月四日
代书记员 宓旭丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初333号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕。2016年1月20日被长兴县公安局转取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院�长检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年9月8日下午，钮某至长兴县洪桥桥镇古龙村沈家斗自然村曾某的鱼塘租房处，向曾某讨要鱼苗款。被告人曾某与钮某见面后因还款问题发生争执并相互扭打，过程中被告人曾某用脚踢在被害人钮某腿上，致使钮摔倒在鱼塘滩上，造成钮某骶骨骨折。经法医鉴定，被害人钮某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人曾某与钮某达成调解协议，赔偿被害人钮某23000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或�示了相应证据材料，认为被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人曾某的辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害的基本事实及定性无异议，但提出被告人具有酌情从轻情节：被告人能如实供述，当庭认罪；本案的发生，系事出有因，被害人也有一定的过错，也殴打了被告人；被告人系初犯、偶犯，也没有犯罪记录，主观恶性不大；案发后，被告人对被害人作了赔偿，并已取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍信息、抓获�过、病历资料、调解协议及收款条、谅解书等书证；
2、证人顾某、泮土根的证言；
3、被害人钮某的陈述；
4、被告人曾某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见；
6、现场勘验笔录；
7、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人予以惩处。被告人曾某当庭认罪，且对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人曾某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人曾某犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人曾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年五月五日
书记员 宋 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1517号
原告：张红磊，男，1984年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：胡乐启，男，1978年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：李凯，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇。
法定代表人：张增运，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告张红磊与被告胡乐启、李凯、山东三维油脂集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红磊、被告胡乐启、被告保险公司的委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加了诉讼。被告李凯、被告山东三维油脂集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日7时许，原告张红磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至枣台线马兰屯镇胡庄村往北转弯时，与沿枣台线由南向北被告胡乐启驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相肇事，造成两车部分损坏。经交警部门认定，原告张红磊、被告胡乐启二人分别负事故的同等责任。经查，被告李凯系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主、被告山东三维油脂集团股份有限公司系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车注册车主，且该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。现原告为修车，花费大量费用，上述被告拒不赔偿原告各项损失。
被告胡乐启承认事故发生是事实，对事故的划分无异议。但对原告主张的诉讼请求认为过高。
被告保险公司认为应在核实事故车辆在我公司投保被告具有合法驾驶资格的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。但我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告李凯、被告山东三维油脂集团股份有限公司未出庭未答辩。
本院认为，被告胡乐启、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该事故发生在机动车之间，且原告与被告胡乐启承担事故的同等责任，故本院确定由被告胡乐启按照50%的比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告胡乐启按照50%的比例承担赔偿责任。因事故发生时，被告胡乐启系借用被告李凯车辆，且被告胡乐启具有相应的驾驶资质，故原告要求被告李凯、被告山东三维油脂股份有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
2016年11月17日，经枣庄光大资产评估有限公司出具的车辆事故损失评估报告认定，原告车辆损失为7101元。原告为此支出鉴定费500元。该评估报告的委托方系枣庄市台儿庄区公安交警大队，且系办案机关为查明事故损失的需要而进行的委托，故对其真实性、客观性予以认定。被告保险公司关于该报告系原告单方委托，违反鉴定的法定程序的辩解，本院不予采信。
经审理确认，原告张红磊所受到的各项损失为：1、车辆损失费7101元；2、鉴定费500元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张红磊2000元，被告胡乐启赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计2800.5元（车辆损失费5101元、鉴定费500元，按照50%的比例赔偿）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张红磊车辆损失费2000元；
二、被告胡乐启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红磊各项损失共计2800.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡乐启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王潇涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1348号
原告杨红夫，河南省方城县人，现住库尔勒市。
被告库尔班·托乎提，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院审理原告杨红夫诉被告库尔班·托乎提装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杨红夫于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红夫撤诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔· 克合热曼
人民陪审员 帕 如 克 · 热 合 曼
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 热合曼江·阿不都热依木
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8101号
原告：廖振伏，男，1961年7月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角
法定代表人：蒋拴。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告廖振伏与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告廖振伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖振伏撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01567-01号
申请执行人符勇，男，1979年3月6日生。
被告新余市富成工贸有限公司。
法定代表人符忠华。
申请执行人符勇与被执行人新余市富成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新余市富成工贸有限公司未按期履行还款义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为4020136元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人符勇发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01567-01号申请执行人符勇，男，1979年3月6日生。被告新余市富成工贸有限公司。法定代表人符忠华。申请执行人符勇与被执行人新余市富成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新余市富成工贸有限公司未按期履行还款义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为4020136元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人符勇发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1225号
原告陈妹仔，女，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告杜新宇，男，1980年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院适用简易程序在审理原告陈妹仔诉被告杜新宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈妹仔因提供的被告杜新宇住址有误，现无法找到被告杜新宇，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妹仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈妹仔负担。
审判员 金航
二〇一六年八月十五日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3495号
原告：高成，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告高成与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第407号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王峻
二〇一五年七月二十三日
书记员 尤然
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初312号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
法定代理人闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之母。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年初经人介绍相识谈婚，同年举办婚礼仪式。2008年8月生育一子孟某甲。婚后双方感情尚可，自生育小孩后，常因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情失睦，现无法继续共同生活，且无和好可能。自2014年12月9日法院判决不准离婚后，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，其与原告于2007年初经人介绍相识谈婚，同年12月4日登记结婚。其与原告虽因家庭琐事致使夫妻关系产生隔阂，但双方并无大的矛盾。其双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。其患有精神疾病，且家为贫困户。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚，同年12月4日登记结婚。2008年9月22日生育一子孟某甲，现随被告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情失睦。2014年12月原告李某某曾向本院诉请判决离婚，经本院审理后，依法判决不准判决离婚。此后，原告曾两次住院治病，医疗费均由被告亲属支付。2018年1月18日原告再次提起离婚诉讼。另查，原告李某某于2017年4月在洋县医院住院引产。审理中，被告孟某某因患精神疾病未能参加诉讼。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件，（2014）洋法初字第01535号民事判决书，被告残疾证复印件，前湾村委会证明，扶贫手册复印件，合作医疗证复印件，原告治疗单据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，未提交充分证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩青武
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执107号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人孔卡非。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第306号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔卡非银行存款、收入191271.1元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执107号
被执行人孙卡非，地址襄城县城关河东后街。
本院于2016年1月19日立案执行中国银行股份有限公司许昌新许支行申请孙卡非合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人孙卡非应支付申请人中国银行股份有限公司许昌新许支行案款191271.1元，承担执行费2769.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月三十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04070号
原告张元春，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区关坝镇坪坝村街上农业合作社。
法定代表人李雄，社长。
本院受理的原告张元春与被告重庆市綦江区关坝镇坪坝村街上农业合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。
原告张元春诉称，1982年，根据国家土地下放到户的规定，被告与原告已故家父张绍清依法签订了长期不变而固定的农村集体土地承包合同，原告也由此定格成为了真正的农民，依法享有家庭集体土地承包经营户的集体土地承包经营权。原告家父1998年07月05日在关坝镇兴隆村青丰农业合作社岩角稻田被青丰和水井湾社共用的农用抽水提灌站动力电线伤害后被关坝电管站陆远华、杨作碧等非法伤害死亡后，被告以原告家父生前以其个人名义所作出的无效民事行为为基础，未经原告同意而与张元东、陈碧玉、张元平非法订立农村集体土地承包经营合同，违法侵害原告家庭集体土地承包经营权，至今未予终止其侵权行为而致使原告无地可种且无以生存并面临死亡的威协。综上所述，原告依法享有家庭集体土地承包经营权和被告以张绍清个人名义处分家庭集体土地承包经营权的无效民事行为和其与张元东、陈碧玉、张元平未经原告同意而签订的无效农村集体土地承包经营合同侵害原告家庭集体土地承包经营权，至今未予终止其侵权行为而应予追究其法律责任。故请求依法确认原告已故家父张绍清于1982年代表原告家庭与被告签订的农村集体土地承包合同有效。
本院认为，原告在举证期限内未举示张绍清与被告签订的土地承包合同，根椐原告举示的1998年7月1日其母亲陈碧玉以户主身份与被告签订的土地承包合同和其兄张元东与被告签订的土地承包合同看，原告父亲张绍清作为户主与被告签订的土地承包合同系1982年签订的第一轮承包合同，承包的家庭成员包括原告张元春、张元东、陈碧玉。1997年7月5日张绍清死亡后，1998年7月1日完善第二轮土地承包时，张元东分户与被告签订了土地承包合同，陈碧玉以其户主身份与被告签订了新的土地承包合同，原告系家庭成员。该合同取代了张绍清户主1982年与被告签订的土地承包合同，原合同己履行完毕。现原告张元春请求确认己履行完毕的张绍清户主1982年与被告签订的土地承包合同有效己无实际意义，且张元春本人不具有”张绍清农村承包经营户”的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元春的起诉。
本案案件受理费80元，本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张冰涛
审 判 员 李星伟
人民陪审员 姚代平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岳跃潭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初777号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省河源市东源县灯塔，公民身份号码：×××1634。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日22时许，被告人曾某驾驶粤C×××××号小客车沿本市情侣北路由南往北方向行驶至唐家油库路段时，与在道路上作业的被害人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人曾某驾驶粤C×××××号小客车逃逸。珠海市交警支队金唐大队通过相关线索锁定被告人曾某，遂打电话给被告人曾某，被告人曾某在接到民警电话后在其住所等候，民警在其住所将其抓获。经交警部门认定，被告人曾某驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶时，没有注意观察路面，按照操作规范安全驾驶，在发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，承担此事故主要责任。被害人张某甲在道路作业时，没有按照规定穿反光服饰，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人曾某向被害人张某甲的亲属赔偿了人民币40万元，被害人张某甲的亲属表示对被告人曾某予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孙某、张某乙的证言，珠海市公安局唐某接警单，事故简报，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，珠海市公局高新分局出具的情况说明，抓获经过，机动车驾驶证复印件，身份证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），机动车信息查询结果单，户籍信息，亲属关系证明，刑事和解协议、收据、谅解书，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送检检材情况，交通事故车辆技术检验报告书，珠公司尸鉴字（2015）207号鉴定文书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、珠公司化鉴字（2015）1230号、1238号理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某在接到民警电话后在住处等候民警抓捕，能够认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年六月一日
书记员 唐汉宁
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初173号
原告：毛有仙，女，1973年11月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被告：徐德有，男，1972年9月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告毛有仙与被告徐德有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛有仙到庭参加诉讼，被告徐德有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛有仙向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30000元人民币；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告因资金短缺于2013年8月16日向原告借款30000元，约定2014年1月25日前还款，并以被告所有的腻子粉厂作为抵押。借款至今，被告一直未还款，故诉讼至法院。
被告徐德有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐德有于2013年8月16日向原告毛有仙借款人民币30000元，同日出具借条一张，约定“阴历七月初十到十二月廿五日还清，如未还清，友泰腻子粉厂归毛有仙所有”。借款到期后被告未还款。
以上事实有原告提供的借条原件、短信记录及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐德有向原告毛有仙借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约定履行还款义务，已违诚实守信原则，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德有归还原告毛有仙借款人民币30000元，该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告徐德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终134号
上诉人（一审原告）刀明成，男，汉族。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人刀明成不服五华区人民法院（2015）五法行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告刀明成驾驶车牌号为云J170**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告刀明成向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告刀明成以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告刀明成的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告刀明成据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告刀明成不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告刀明成的起诉。
宣判后，刀明成不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人刀明成所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人刀明成起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人刀明成驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，刀明成起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终134号上诉人（一审原告）刀明成，男，汉族。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人刀明成不服五华区人民法院（2015）五法行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告刀明成驾驶车牌号为云J170**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告刀明成向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告刀明成以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告刀明成的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告刀明成据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告刀明成不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告刀明成的起诉。宣判后，刀明成不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人刀明成所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人刀明成起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人刀明成驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，刀明成起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终13号
上诉人（原审被告）：沈家发，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：裘燚炯，该支行行长。
上诉人沈家发不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初137-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地及保证合同履行地均系杭州市上城区，请求将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地系杭州市上城区，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。公民的住所地是指公民的户籍所在地，沈家发的户籍所在地系安徽省东至县，安徽省东至县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊