贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4322号
上诉人（原审被告）：刘兴富，男，1971年2月13日出生，汉族，原遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心职工，现在遵义监狱服刑。
被上诉人(原审原告)：张小芬，女，1963年6月3日出生，汉族，遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心职工，住遵义市红花岗区。
委托代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人刘兴富因与被上诉人张小芬健康权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审法院案卷,接待、询问当事人,走访调查等方式进行了审理，现已审理终结。
刘兴富上诉请求：公正处理，慎重裁决。事实和理由：一、原判在没有司法鉴定、相关核报凭证及病案资料等证据的情况下，认定张小芬的损失总额严重偏离客观事实；二、张小芬自称尚在治疗之中，与其病情严重不符；三、张小芬之伤已认定为工伤，由于刘兴富身陷囹圄且无任何财产，按工伤处置后在判决中没有相关说明将对其狱中减刑及狱后生活产生严重后果；三、在刑事诉讼中，张小芬一再拒绝刘兴富的任何经济补偿，也未对刘兴富予以宽谅，导致刘兴富刑期畸重。
张小芬在二审期间未作书面答辩。
张小芬向一审法院起诉请求：一、判令刘兴富向其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计910868.86元。
原审法院认定事实：张小芬、刘兴富均属遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心职工。2015年6月29日下午，刘兴富持刀在办公室将张小芬刺杀成重伤。2016年6月17日，贵州省高级人民法院以故意杀人罪判处刘兴富有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张小芬受伤后，进行了及时的抢救治疗，现仍在康复治疗中。目前，张小芬因伤产生的具体损失为：医疗费用706700.20元、护理费60073.33元、住院伙食补助48720元、营养费18000元、交通费6000元，共计839515.53元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，张小芬因受到刘兴富的侵权行为造成损失，刘兴富应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，张小芬因伤产生的具体损失为：医疗费706722.20元、护理费60073.33元（36044元÷12月×20月）、住院伙食补助费48720元（609天×80元/天）元、营养费18000元（30元×30天×20月）、交通费6000元（10元×30天×20月）。据此，判决如下：一、由刘兴富于本判决生效后十日内赔偿张小芬医疗费、护理费、住院生活费、营养费、交通费共计839515.53元；二、驳回张小芬的其他诉讼请求。案件受理费4045元，减半收取2023元，由刘兴富承担。
本案二审期间，双方当事人未提交新证据。本院就张小芬受伤后在遵义市第一人民医院、贵州省遵义荣誉军人康复医院的住院治疗康复情况及产生的医疗康复费用进行了调查核实，遵义市第一人民医院、贵州省遵义荣誉军人康复医院向本院提供了情况说明及费用清单。具体情况为：张小芬于2015年6月29日至2015年10月18日、2016年8月10日至2016年8月16日、2016年11月5日至2016年12月20日，在遵义市第一人民医院住院治疗三次，共产生医疗费用562447.73元；于2015年10月19日至2016年8月9日、2016年8月17日至2016年11月4日、2016年12月22日至2017年7月7日，在贵州省遵义荣誉军人康复医院康复治疗三次，共产生康复费用177899.70元。张小芬在遵义市第一人民医院的第一、二次出院记录中有加强营养的记载。本院认定的其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：刘兴富持刀致伤张小芬，侵害了张小芬的身体健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。
对于张小芬因伤产生的医疗费用，虽然张小芬因没有实际支付医疗康复费而未提供医疗康复费的收款凭证，由于遵义市第一人民医院、贵州省遵义荣誉军人康复医院出具的情况说明及费用清单足以证明张小芬医疗康复费用的基本情况，故应认定张小芬目前的医疗康复费用为740347.43（562447.73元+177899.70元）。由于张小芬目前主张的医疗康复费用为706722.20元，依法只能支持706722.20元。
对于张小芬因伤产生的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原判按照贵州省城镇私营企业从业人员年平均工资计算护理费不当，应按2016年贵州省居民服务业年平均工资计算，故护理费应为57023.33元（34214元/年÷12月×20月）。
对于张小芬因伤产生的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原判认定为48720元（609天×80元/天）正确。
对于张小芬因伤产生的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，由于只有遵义市第一人民医院的第一、二次出院记录中有加强营养的记载，故营养费应为14730元（491天×30元/天）
对于张小芬因伤产生的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合张小芬入院、转院等情况，原判认定交通费为6000元过高，应认定为1000元为宜。
对于刘兴富关于原判在没有司法鉴定、相关核报凭证及病案资料等证据的情况下认定张小芬的损失总额严重偏离客观事实的上诉理由，本院结合张小芬住院治疗康复的实际情况对相关损失进行了重新计算，已将原判认定过高部分予以更正。
对于刘兴富关于张小芬自称尚在治疗之中，与其病情严重不符的上诉理由，由于刘兴富没有提供相关证据予以证明，依法不应采信。
对于刘兴富关于张小芬之伤已认定为工伤，刘兴富身陷囹圄且无任何财产，按工伤处置后在判决中没有相关说明将对其狱中减刑及狱后生活产生严重后果的上诉理由，由于张小芬之伤是否认定为工伤，张小芬是否获得工伤保险待遇，均不能因此减轻刘兴富的民事赔偿责任，故刘兴富的该项上诉理由不能成立。
对于刘兴富关于张小芬在刑事诉讼中一再拒绝刘兴富的经济补偿，也未对刘兴富予以宽谅，导致刘兴富刑期畸重的上诉理由，由于张小芬是否接受刘兴富的经济补偿，是否对刘兴富予以宽谅，均应取决于张小芬的自愿;法院对刘兴富的量刑是否畸重与刘兴富应承担的民事赔偿责任没有法律上的因果关系，故刘兴富的该项上诉理由与本案无关。
综上所述，刘兴富应赔偿张小芬医疗康复费706722.20元、护理费57023.33元、住院伙食补助费48720元、营养费14730元、交通费1000元，共计828195.53元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初862号民事判决；
二、刘兴富于本判决生效后十日内赔偿张小芬医疗康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计828195.53元；
三、驳回张小芬的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2023元、二审案件受理费4045元（缓交），共计6068元，由刘兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 然