wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第890号
原告伊某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告伊某与被告谭某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初772号
原告：李某某，女，1976年出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：崇左市某局，住所地广西壮族自治区崇左市石林大道1号。
法定代表人：何某某，局长。
原告李某某与被告崇左市某局经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告崇左市某局庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告李某某的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李某某负担。
审判员 陆 地
二〇一六年八月五日
书记员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3567号
上诉人（原审被告）：刘玉伟,男，汉族，1970年2月15日出生，住沈阳市和平区南四马路****号2-29-1。
被上诉人（原审原告）：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人刘玉伟因与被上诉人沈阳新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初9071号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人刘玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按刘玉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月四日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3379号
原告：刘素琴，女，1977年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：林双梓，男，1973年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林玉华，女，1975年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘素琴与被告林双梓、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴的委托代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告林双梓、林玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素琴向本院提出诉讼请求：1、判令林双梓、林玉华共同偿还借款本金人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，林双梓因资金周转需要，向刘素琴借款人民币40000元,双方没有约定借款利率，亦无约定借款期限，为不定期借贷，林双梓出具借条一份交由原告收执。今原告要求还款，被告拒绝。另，林双梓、林玉华系夫妻关系，本案借贷属于林双梓、林玉华夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，特提起诉讼。
林双梓、林玉华未作答辩，也未提供相关证据材料。
刘素琴围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及《结婚登记申请书》复印件一份，林双梓、林玉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，刘素琴提交的证据《借条》一份及《结婚登记申请书》复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林双梓、林玉华于1998年6月25日办理结婚登记。2014年1月28日，林双梓因资金周转需要，向刘素琴借款人民币40000元，并出具借条一份交由刘素琴收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，林双梓未偿还该借款。
本院认为，林双梓向刘素琴借款人民币40000元未偿还，有刘素琴提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林双梓应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘素琴要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林玉华在林双梓借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，林玉华未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林玉华与林双梓的夫妻共同债务处理，林玉华应对本案债务承担共同偿还责任。刘素琴要求林玉华共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。林双梓、林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，刘素琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林双梓、林玉华应在本判决生效后十五日内偿还刘素琴借款人民币40000元及利息（自2017年9月25日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林双梓、林玉华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初511号
原告：饶某，男，1981年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，1982年11月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
原告饶某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子饶某1随原告生活，由原告监护，被告承担生活费每月600元，至其18周岁止。事实和理由：原、被告于2004年10月相识，2007年3月27日登记结婚，2007年7月7日生子饶某1，现就读于宋家河小学。原、被告因性格不合，导致双方长期以来要么争吵，要么无语，加上被告兴趣广泛，痴迷于牌局而不顾家庭，即使对儿子少有呵护，也是不利于家庭和睦的诱导教育。现双方处于长期冷战，由互不沟通至无法沟通，且已分居，夫妻间权利义务皆无。双方在婚姻存续期间，无共同财产。鉴于被告的孤僻性格，儿子饶某1随原告生活，对其成长较为有利。综上，原、被告婚姻感情已彻底破裂，无能修复，原告诉至法院。
被告祝某辩称，2007年原告与其前妻通过法院判决离婚，按判决原告要补偿前妻6000元，由于原告当时没有现在这样的工作和收入条件，被告还帮忙支付了4000元。原、被告的结合，是慎重考虑和选择的结果。原告诉称“被告爱好广泛，痴迷于牌局牌局而不顾家庭……”等理由，被告不认同。双方就婚姻家庭事宜一直在沟通，并非原告诉称“长期冷战，无法沟通”。婚姻是双方的事情，原告不能光指责被告，也要扪心自问自身的表现。婚后形成了共同财产，并非如原告诉称的无共同财产。被告不同意离婚，可就婚姻相关事宜与原告协商或者调解，若不能达成一致，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年11月相识，后确立恋爱关系。2007年3月27日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，同年7月7日生子饶某1，现就读于宋家河小学。原告与被告结婚属再婚。
本院认为，原、被告自由相识并确立恋爱关系，双方是在自由恋爱几年的基础上登记结婚，有感情基础存在。原告在与被告结婚前已经历过一次失败的婚姻，理应懂得要倍加珍惜，原告也没有举证证明夫妻感情确已至完全破裂且无可挽回。因此，原、被告应珍惜夫妻情分，为小孩健康成长营造良好环境，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第883号
原告绍兴县飞跃饲料厂，住所地绍兴市绍兴县马鞍镇飞跃
闸村。
负责人王建华，该厂厂长。
委托代理人郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告金国庆，
山区河庄街道围中村6组。
原告绍兴县飞跃饲料厂诉被告金国庆买卖合同纠纷一案，
本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适
用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县
飞跃饲料厂委托代理人郑云容、被告金国庆到庭参加诉讼。同
年9月20日双方当事人申请庭外调解，但未果。本案现已审理终结。
原告绍兴县飞跃饲料厂诉称：被告分别于2008年7月31日
、8月13日、8月25日和8月30日向原告购买价值为13
104元、14100元、14100元及5900元的饲料，合计价款47
204元，并在四份送货单签字确认。后该款经原告多次催讨，
被告至今分文未付。现原告起诉要求法院判令被告向原告支付
价款47
204元并赔偿利息损失（自2010年9月1日起按年利率4.86%计算
至本判决确定履行之日止）。
被告金国庆未作做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向
绍兴县飞跃饲料厂一潘姓业务员购买虾料，并已将30
000多元的货款交给该业务员，而且有3吨饲料被告退给了业务
员，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告绍兴县飞跃饲料厂为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了被告金国庆签收的送货单四份，欲证明被告向
原告购买了价值47
204元的饲料，且原告已依约履行的事实。对原告提供的证据
，经质证，被告无异议。同时本院经审查后认为，该证据内容
客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以
采纳
被告金国庆未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效
，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付价款47
204元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告关于其未欠原告价款的抗辩意见
，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、金国庆于本判决生效之日起十日内支付绍兴县飞跃饲
料厂价款47204元；
二、金国庆于本判决生效之日起十日内赔偿绍兴县飞跃饲
料厂价款47
204元的利息损失（自2010年9月1起按年利率4.86%计算至本判
决确定履行之日止）。
如金国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由金国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费980元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十月九日
书 记 员 王利琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第27号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，男，汉族，系湖头信用社职工。
被告：彭宝德，男，汉族（缺席）。
被告：吴善堂，男，汉族（缺席）。
被告：李祥勤，男，汉族（缺席）。
被告：孟庆兰，女，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告彭宝德、吴善堂、李祥勤、孟庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告彭宝德、吴善堂、李祥勤、孟庆兰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人彭宝德于2012年2月15日在我社申请办理贷款一笔，金额47500元，利率为12.5733‰，2012年2月10日到期。由担保人吴善堂、李祥勤、孟庆兰承担连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2012）第021号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金47500元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金47500元及利息。
被告彭宝德、吴善堂、李祥勤、孟庆兰未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告彭宝德签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告吴善堂、李祥勤、孟庆兰为被告彭宝德提供担保的事实。
证据三，借据一份。证明被告彭宝德从原告处贷款47500元及利率情况。
被告彭宝德、吴善堂、�祥勤、孟庆兰未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告彭宝德于2012年2月15日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款47500元。被告吴善堂、李祥勤、孟庆兰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告彭宝德借款47500元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告彭宝德未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告彭宝德向原告沂南县农村信用�作联社湖头信用社借款47500元，尚结欠47500元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告彭宝德作为债务人应当承担还款责任。被告吴善堂、李祥勤、孟庆兰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告彭宝德在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告吴善堂、李祥勤、孟庆兰应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告彭宝德、吴善堂、李祥勤、孟庆兰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭宝德于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款47500元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告吴善堂、李祥勤、孟庆兰对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告彭宝德、吴善堂、李祥勤、孟庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初837号
原告：黄进城，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告黄进城与被告王锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进城到庭参加诉讼，被告王锦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进城向本院提出诉讼请求：王锦辉支付尚欠货款335920元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：王锦辉多次向黄进城购买胶合板。2017年2月6日，经双方结算，王锦辉确认结欠黄进城胶合板款335920元，双方约定于2017年2月11日付清所有款项，王锦辉至今尚未支付。黄进城多次催讨，王锦辉以多种理由推脱拒绝支付货款。黄进城提供欠条一张证明其主张。
王锦辉未答辩。
本院认为，王锦辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄进城提供的欠条依法予以认定。
根据黄进城的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
王锦辉多次向黄进城购买胶合板。2017年2月6日，经双方结算，王锦辉确认结欠黄进城胶合板款335920元，约定于2017年2月11日付清。后经黄进城催讨，王锦辉未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄进城与王锦辉之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”黄进城依据欠条主张王锦辉支付尚欠货款335920元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。王锦辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
王锦辉应于本判决生效之日起十日内支付黄进城货款335920元及自2017年4月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，减半收取计3169.5元，由王锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1733号
申请执行人：唐茹，女，1961年5月16日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人唐茹与被执行人磐石博仁医院劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月28日做出（2017）吉0284民初3457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执16号
纪万兴：
关于申请人纪万兴申请执行被执行人柏元移、柏上荣追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初97号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2018年2月8执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初97号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
（审判员刘艳春书记员郑曦）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1151号
原告：陈红，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告陈红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6489元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼1单元25-3号商品房一套，总价值为515191元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月4日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月4日。
经审理查明：2013年1月5日，原告陈红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼1单元25-3号面积为99.65平方米楼房以每平米5170元卖给原告，房屋总价515191元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款515191元。2014年8月4日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告陈红与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年1月5日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月4日，违约天数为127天，原告缴纳房款515191元，故违约金的计算方式为515191×1/10000×127＝6542.92元，因原告诉求违约金6489元，故本院按6489元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告陈红违约金6489元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1151号原告：陈红，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告陈红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6489元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼1单元25-3号商品房一套，总价值为515191元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月4日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月4日。经审理查明：2013年1月5日，原告陈红与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼1单元25-3号面积为99.65平方米楼房以每平米5170元卖给原告，房屋总价515191元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款515191元。2014年8月4日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告陈红与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年1月5日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月4日，违约天数为127天，原告缴纳房款515191元，故违约金的计算方式为515191×1/10000×127＝6542.92元，因原告诉求违约金6489元，故本院按6489元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告陈红违约金6489元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1036号
申请执行人：济宁银联担保有限公司。
被申请执行人：李某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1036号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十一日
书记员 张宁希
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2547号
原告：邓某，男，1966年10月10日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4227号
被执行人岳刚堂。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第174号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行岳刚堂罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人岳刚堂发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人岳刚堂名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第174号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1892-4号
申请执行人李运江，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李艳梅，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人李运江与被执行人李艳梅之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终673号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李艳梅支付申请执行人李运江233982元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6500元，执行费3507元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月22日，本院作出（2017）吉2401执1892-1号执行裁定，冻结被执行人李艳梅在中国银行账户×××内存款450000元（余额不足）。同日，本院作出（2017）吉2401执1892-2号执行裁定，解除对被执行人李艳梅在延边住房公积金管理中心账户内资金存款270000元的冻结。2017年8月28日，本院作出（2017）吉2401执1892-3号执行裁定，扣划被执行人李艳梅在中国银行账户×××内的存款222800元，扣划被执行人李艳梅在中国邮政储蓄银行账户×××内的存款20900元，并予以冻结200000元（均余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月1日,本院作出（2017）吉2401执1892—1号执行决定，将被执行人李艳梅娜纳入失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉24民终673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月一日
书记员 高龙奎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第296号
原告：杨××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：田××。
被告：林××。
被告：胡××。
原告杨××与被告林××、胡××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月29日立案受理，依法由代理审判员何共彰
适用简易程序独任审判。2009年9月14日，因两被告不落不明
，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年12月14
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨××的委托代理人
田××到庭参加诉讼，被告林××、胡××经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书及开庭
传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月21日，
被告林××因缺少资金向原告借款68000元，并出具借条一份
。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令两
被告立即归还原告借款68000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、提供借条原件一份，拟证明被告林××向原告借款68
000元的事实。
3、提供结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告
夫妻关系。
被告林××、胡××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告林××
向原告杨××借款人民币68000元，事实清楚，证据确凿，被
告林××应承担归还借款的民事责任；该借款系被告林××、
胡××婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，故被
告胡××应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十
四条的规定。判决如下：
被告林××、胡××于本判决生效后十日内归还原告杨
××借款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费400元，合计人民币1900元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
代理审判员 何 共 彰
人民陪审员 胡 建 松
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈薇（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01074号
原告：吴某，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：都某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴某诉被告都某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告都某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年农历十二月二十三日经人介绍相识，2008年正月十二按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在桐城市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名都某乙，现随被告父母生活。由于婚前了解不够，婚后又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女都某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告都某甲未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我坚决不同意离婚。原、被告双方自2006年经人介绍相识，2008年办理结婚登记，婚前有感情基础，婚后感情很好，虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。请求法院依法调解双方和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历十二月二十三经人介绍相识，2008年正月十二日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在桐城市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名都某乙，现随被告父母生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年4月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；子都某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、居民户口簿、结婚证等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告都某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）丛执字第363号
申请执行人丁玲。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00542-1号
申请执行人郭春兰。
被执行人陈斌。
被执行人童建文。
申请执行人郭春兰与被执行人陈斌、童建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鄂新洲辛民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭春兰于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月10日向被执行人陈斌、童建文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人陈斌、童建文未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人陈斌、童建文纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈斌、童建文长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人陈斌、童建文的财产调查情况反馈给申请执行人郭春兰，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈斌、童建文长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲辛民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈斌、童建文应继续履行（2014）鄂新洲辛民初字第00085号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1368号
原告庄永森，男，1961年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人公丕春，男，1981年6月6日生，汉族，该公司副总经理，现住长春市绿园区。
原告庄永森诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永森的委托代理人朱光伟、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人公丕春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日原告庄永森与被告签订了隆都房地产“八一水库”项目房屋的《团购住宅协议书》“，双方约定：“原告购买被告开发的隆都地产‘八一水库’项目房屋的100平方米住宅一套，单价每平方米3，500.00元，所购房屋在2013年12月31日前竣工，交付使用，遇到不可抗力情形，可据实予以延期。”协议签订后，原告于当日即2011年9月12日向被告交付全部购房款350，000.00元，有被告给原告出具的收款借据为凭。因被告开发的隆都地产“八一水库”项目房屋工程无法按期竣工、交付使用，原、被告于2011年10月14日签订了《住宅回购协议书》，约定：本协议一经签订，原双方签订的《团购住房协议书》自动作废、终止，并由甲方（长春隆都房地产开发有限公司）收回。回购房源将在签订回购协议后所有权归甲方所有并且甲方有权自由支配。甲方按每平方米5，500.00元价格回购，回购款应付金额550，000.00元；回购时间：从2013年12月1日至12月31日甲方向乙方（庄永森）支付完毕全部回购款。约定的房屋回购款到期后，被告长春隆都房地产开发有限公司未按《住宅回购协议书》履行给付原告房屋回购款。被告长春隆都房地产开发有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司及实际施工人金雷、长春建工新吉润建设有限公司润林分公司于2014年10月12日与原告签订《购房补充协议》，约定：乙方（长春隆都房地产开发有限公司）于2015年10月31日前交付标的房屋及进行网签，并自2014年1月1日起至2015年10月31日止按标的房屋的市场现值即每套550，000.00元的日万分之二补偿甲方（庄永森）。2015年10月31日不能交付标的房屋及进行网签的，乙方则按上述房屋价值即每套550，000.00元的一倍向甲方支付违约金。约定到期后，被告长春隆都房地产开发有限公司至今既不向原告交付标的房屋，亦未进行网签，原告多次找被告长春隆都房地产开发有限公司要求履行协议，被告长春隆都房地产开发有限公司以各种理由拒不履行，给原告造成巨大损失，且被告根本无房交付给原告，被告的行为构成违约，应当对原告承担违约责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告返还购房款人民币550，000.00元及违约金人民币550，000.00元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：事实部分没有异议，但是认为违约金约定过高。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、2014年10月12日《购房补充协议》一份，按照协议约定2015年10月31日如果不能交付房屋和进行网签，则按照每套550，000.00元的一倍向甲方支付违约金。被告质证：真实性没有异议，是我们签订的。2、交款收据一份，证明：2011年9月12日原告向被告缴纳购房款350，000.00元。被告质证：没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2011年9月12日原告与被告签订了《团购住宅协议书》约定，原告购买被告开发的“八一水库”项目100平方米住宅一套，单价每平方米3，500.00元，所购房屋在2013年12月31日前竣工、交付使用。协议签订后，原告于2011年9月2日向被告交付了购房款350，000.00元。因被告开发的“八一水库”项目房屋无法按期竣工、交付使用，原、被告于2011年10月14日签订了《住宅回购协议书》，约定：原、被告双方签订的《团购住房协议书》自动作废，中止并由被告收回，被告按每平方米5，500.00元价格回购，回购应付金额550，000.00元，回购时间从2013年12月1日至12月31日，被告向原告支付全部回购款。约定支付房屋回购款到期后，被告未按约定向原告支付回购款。2014年10月12日原告、被告及长春建工新吉润建设有限公司、实际施工人金雷、长春建工新吉润建设有限公司润林分公司签订《购房补充协议》，约定：被告于2015年10月31日前交付房屋及进行网签，并自2014年1月1日起至2015年10月31日止按标的房屋的市场现值即每套550，000.00元的日万分之二补偿原告。2015年10月31日不能交付房屋及进行网签的，被告按房屋价值每套550，000.00元的一倍向甲方支付违约金。《购房屋补充协议》签订后，被告没有按约定交付房屋及进行网签。现原告诉至法院，要求被告立即返还购房款550，000.00元及违约金550，000.00元。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告双方签订的《住房回购协议书》、《购房补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按购房补充协议约定于2015年10月31日前交付房屋及进行网签，逾期未交付房屋及进行网签是违约行为，应承担违约责任，按协议约定，被告应按房价款550，000.00元的一倍向原告支付违约金，但由于双方对违约金的约定明显过高，被告答辩亦提出违约金过高要求降低，结合本案的实际情况及相关法律规定，应以房价款550，000.00元为基数，从2015年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购房款550，000.00元及违约金（以550，000.00元为基数，从2015年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1302号
罪犯刘世勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）鲁刑二终字第8号刑事判决，以被告人刘世勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月8日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年十个月，2012年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2009年1月6日至2025年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年3月各受记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世勇准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2009年1月6日起，至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01789号
原告：康某，女，1984年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
原告康某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张俊华、陈孝影，被告陈某甲及其委托代理人郭雪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：陈某甲与康某系双方父母包办婚姻，两人于2004年举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，婚生子陈某乙出生。2006年6月，双方在婚姻登记机关补领结婚证书。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻感情基础。婚后康某发现陈某甲性格孤僻，小心眼，爱猜疑，经常因为小事与康某吵打，对孩子也漠不关心，特别是其不止一次提出对孩子进行亲子鉴定，这是对康某的不信任以及人格的侮辱。陈某甲还在日常生活中限制康某，不允许其与外界有所接触，甚至不允许回娘家，如果康某回娘家就对其一顿大骂。2011年起，双方开始分床生活四年，两人夫妻感情已彻底破裂，故康某诉至法院要求判令：1、解除康某与陈某甲的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养；3、位于合肥市庐阳区X号X室房屋是夫妻共同财产，应平均分割；4、陈某甲赔偿康某青春及精神损失费20万元；5、诉讼费用由陈某甲负担。
在庭审中，康某放弃第4项诉讼请求。
陈某甲辩称：一、康某诉称双方没有建立婚姻基础、夫妻感情不和，没有任何事实依据。康某的养父母是陈某甲的舅舅和舅妈，康某与陈某甲自幼就相识和了解；婚后，陈某甲开出租车在外挣钱养家，康某在家照顾孩子，后来，两人为了孩子上学在合肥市区购买一套住房，说明双方感情很好。两人一直在一起共同生活，没有分床生活，而且陈某甲经常带着康某回娘家看望岳父母。二、导致双方产生矛盾原因是陈某甲的出租车驾驶员工作，其在家时间不多，导致与康某沟通时间少。同时，孩子一直由康某照顾，如果离婚，对孩子的伤害最大。三、陈某甲通过这次离婚诉讼意识到，平时应该给康某和孩子更多关怀和体贴，不能以开车忙和累为理由，忽视家人的感情。
经审理查明：康某的养父母是陈某甲的舅舅和舅妈，两人自幼相识。双方于2002年举办结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现就读于合肥市XX小学。××××年××月××日，两人在合肥市XX区民政局办理结婚登记手续。婚后，陈某甲从事出租车驾驶员的职业，在家时间较少，与康某缺乏交流沟通，再加之，陈某甲亲属与康某又产生矛盾，导致康某与陈某甲之间夫妻感情不和，但两人夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医院证明，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。关于原告提供的被告微信聊天记录，证明被告对婚姻不忠，被告对该证据的三性均有异议，本院认为，该证据无法证明聊天内容系被告所为，以及无直接证据证明被告存在不忠行为，故对该证据不予认定。
本院认为：原、被告自幼相识，夫妻感情基础尚好，后因缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够加强沟通，能够珍惜感情，妥善处理与对方亲属的关系，不说伤害夫妻感情言语，夫妻感情会和好。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。关于康某陈述与陈某甲分床生活四年，但陈某甲对此予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予康某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年六月四日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1865号
上诉人（原审被告）：范永香，女，1959年10月25日出生，汉族。住址：黑龙江省集贤县福利镇金星村*组***号。
委托诉讼代理人：王奎（系范永香儿子），男，1983年7月21日出生，汉族。住址：黑龙江省集贤县福利镇金星村*组***号。
被上诉人（原审原告）：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人范永香因与被上诉人鞍山爱家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，范永香与鞍山爱家物业服务有限公司达成调解协议，范永香于2018年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，范永香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范永香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范永香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年六月七日
书记员 全名鼎
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初57号
原告湖北立成混泥土有限公司，住所地：孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人：张耀辉，该公司经理。
委托诉讼代理人周军涛，男，1974年10月8日出生。代理权限：代为起诉、答辩、申请鉴定，代为提起反诉，代为调解、和解，代为撤诉、申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书、裁判文书，代为申请强制执行、代为执行和解与调解，代为领取执行标的款。
被告曾凡进。
原告湖北立成混泥土有限公司与被告曾凡进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曾凡进的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北立成混泥土有限公司撤回对被告曾凡进的起诉。
案件受理费312元由原告湖北立成混泥土有限公司承担。
审判员 黄登高
二〇一八年三月十三日
书记员 李红伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第673号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人�文星，该社理事长。
被告孟祥臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟祥臣等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2613元，减半收取1307元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第572号
申请执行人：廖志林，男。
被执行人：蒋岳峰，男。
申请执行人廖志林与被执行人蒋岳峰民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院2014年9月2日作出的（2014）惠龙法民一初字第158号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋岳峰应偿还申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元。判决书生效后，蒋岳峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志林于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，被执行人蒋岳峰的房产已移送评估拍卖，除外未发现被执行人蒋岳峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年七月三十一日
书记员 张振伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5808号
原告周建国，男，1957年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告蒋奇娉，原名蒋慧蓝，女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告周建国诉被告蒋奇娉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理。原告周建国的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告蒋奇娉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2015年4月20日前，被告以周转资金为由向原告借款人民币10万元左右，经陆陆续续催讨归还，截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款计人民币89000元，被告重新出具借条，并约定月息1分利，借期一年。但期限届满后，被告至今未能归还。现原告诉请法院依法判令：1、请求判令被告立即归还借款89000元，利息24030元（已计算至2017年7月20日），合计113030元；2、请求判令被告继续承担利息至被告全额清偿本息止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告曾用名是蒋慧蓝的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告蒋奇娉未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告周建国、被告蒋奇娉于2015年4月20日经结算，被告蒋奇娉向原告借条一份，注明借款89000元，并出具借条一份，约定借期一年，约定利息1分。后该借款经原告催讨无果。
本院认为，被告蒋奇娉欠原告借款89000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋奇娉于本判决生效十日内归还原告周建国借款89000元及利息（自借款之日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元（已减半），由被告蒋奇娉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年十月九日
代书 记员 潘望
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第18号
申请执行人成都新西部贸易有限公司，住所地：四川省青羊区。
法定代表人：翟某某，董事长。
被执行人峨边成全碳化硅有限公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在执行成都新西部贸易有限公司申请执行峨边成全碳化硅有限公司（2012）峨边民初字第51号民事判决书一案中，该案执行标的额150189.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人支付申请人7.5万元，剩余部分申请人放弃，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）峨边民初字第51号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5569号
原告：曹宝麟，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：单文莉，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司。住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。（以下简称宝业公司）
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
曹宝麟、单文莉诉宝业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宝麟、单文莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取的房屋所有权证的违约金10066元并限期给原告办理房产权证。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区15#第16层1605号房，合同约定房屋价值为503328元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将本利权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并期限给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法利益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60号、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。特诉至法院。
宝业公司辩称：涉案房屋已经进行了初始登记备案，被告履行了合同义务，没有出证非被告的原因，同时原告也没有证据证明是因被告的原因而未取得产权证书，被告不存在违约，原告系按揭付款方式，并未因未取得房产证而遭受损失，双方约定的违约金过高，法庭应予核减，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日曹宝麟、单文莉与宝业公司签订商品房买卖合同，以503328元的价格购买宝业开发的东区15#1605号房，并在合同中约定交房时间为2015年7月31日前，第十五条约定宝业公司需在2015年10月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。宝业公司于2016年4月6日前把本案房屋报产权登记机关备案。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。宝业公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。曹宝麟、单文莉诉称宝业公司应支付违约金10066元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应限期为原告办理房产权证，该内容未在合同中约定，原告亦不能证明双方关于办理房产权证时间进行了约定，故不予支持。被告辩称违约金过高应予核减，证据不足，不予采信。
综上所述：宝业公司应支付曹宝麟、单文莉违约金10066元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后五日内支付曹宝麟、单文莉违约金10066元。
二、驳回曹宝麟、单文莉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第748号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人刘世磊，男，1980年4月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人刘世磊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第748号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第748号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人刘世磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人刘世磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第748号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第748号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人刘世磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人刘世磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘世磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘世磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初179号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗洪，男，1966年12月16日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被利川市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人罗洪犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2017年9月13日23时许，被告人罗洪在利川市行政服务中心附近以人民币100元0.2克的价格向谭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。同年9月14日0时许，利川市公安局禁毒大队民警在该地将罗洪抓获，并从罗洪身上查获甲基苯丙胺1.49克。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；称量、辨认、搜查笔录；电子数据及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗洪违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，自2017年9月以来，被告人罗洪经常帮利川市铭雨利莱酒店附近一个不知姓名的贩毒者向吸毒者贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），从而得到贩毒者免费提供的冰毒吸食。2017年9月13日23时许，被告人罗洪在利川市行政服务中心附近将0.2克冰毒交给谭某，谭某支付人民币100元。同年9月14日0时许，利川市公安局禁毒大队民警在利川市行政服务中心附近将罗洪抓获，并从罗洪身上查获冰毒1.49克。
上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、手机通话记录截屏、微信转账记录、户籍信息；证人证言：证人朱某、曾某、谭某、许某的证言；鉴定意见：现场检测报告书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心[2017]531号物证检验报告；称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、搜查笔录；称重、取样视频及被告人罗洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪明知他人实施毒品犯罪而为其代卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪在贩卖毒品犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗洪到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人罗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年9月14日起至2019年1月9日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋晓彬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更274号
罪犯刘树林，男，汉族，小学文化，初中文化，1956年5月27日出生于河北省。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年6月9日作出（2009）未刑初字第173号刑事判决，以被告人刘树林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2009年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月13日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2018年11月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘树林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘树林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘树林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘树林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘树林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘树林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2426号
原告：周恩光，
前街道石捣臼村22号
被告：台州市黄岩容川塑模有限公司。住所地：台州市黄岩区西
城街道岙岸村。
法定代表人：叶海容，该公司负责人。
被告：叶海容，
街道凉棚岭村803号
本院在审理原告周恩光为与被告台州市黄岩容川塑模有限公司、叶
海容承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日以原、被告已自行
和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且被告已履
行完毕，原告据此申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告周恩光撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告周恩光负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十月十五日
代书记员 赵惠玲
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00114号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人江某某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化程度，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经青阳县人民检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕，同年7月25日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日23时许，被告人江某某电话联系其前妻刘某某，要求到刘某某租住的出租房内上网。刘某某拒绝后，江某某便怀疑刘某某男友李某某也在出租房内。5月11日凌晨1时左右，江某某从后门进入出租房，来到二楼刘某某卧室门口。停留片刻后，江某某从一楼厨房拿了一把菜刀再次来到刘某某卧室门口，一脚踹开卧室房门，并不顾刘某某阻拦，持刀砍向躺在床上的李某某，李某某避让时腿部被菜刀划伤。后李某某往床内侧翻滚，江某某见李某某仅穿一条短裤再次持刀砍向李某某，致其左手被砍伤，后江某某逃离现场。当日2时许，江某某被青阳县公安局民警抓获，在公安机关讯问时如实交代了其犯罪事实。
经鉴定，李某某左手损伤属于轻伤一级。
案发后，江某某近亲属与李某某达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，证人刘某某、赵某某的证言，被害人李某某的陈述，勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，诊断证明书、和解协议、谅解书、抓获经过等书证及被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某不计后果，持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年八月五日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2694号
原告马丹丹，女，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。
被告程淑慧，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告马丹丹诉被告程淑慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丹丹委托代理人曹泳涛、朱绍峰到庭参加诉讼。被告程淑慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丹丹诉称：2016年2月2日，被告程淑慧向原告马丹丹借款现金5万元，并出具借条一份，并承诺一个月内全部归还。约定还款期限届满后，被告并未按期归还借款。后经原告多次催要，至今尚欠本金17500元及利息仍未归还。原告请求判令：一、被告限期偿还借款本金17500元整，利息697.08元（利息按照年利率6%计算，暂计至2016年10月28日，继续主张至实际还款之日），共计18197.08元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告马丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条一份；
二、银行转账汇款电子回单两份。
被告程淑慧未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月28日，原告马丹丹通过账户（尾）××××向被告程淑慧账户（尾）××××转账汇款3.5万元。
2016年1月29日，原告马丹丹通过账户（尾）××××向被告程淑慧账户（尾）××××转账汇款1.5万元。
2016年2月2日，被告程淑慧向原告出具了一份借条，主要载明：欠借原告马丹丹现金五万圆整，一月内归还等。
后被告程淑慧偿还部分借款后，尚欠17500元未还，原告马丹丹于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求被告程淑慧还本付息。
审理中，原告称被告程淑慧于2016年11月24日向原告马丹丹偿还2000元；原告马丹丹主张的利息自2016年3月2日起计算。
本院认为:被告程淑慧经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告马丹丹向被告程淑慧交付借款5万元，被告程淑慧并出具相应借条，原被告之间构成借贷关系。债务应当清偿。原告马丹丹自2016年3月2日按照年利率6%向被告程淑慧主张利息，符合相关法律规定。被告程淑慧于2016年11月24日还款2000元应按照先扣利息再扣本金的顺序予以抵充，自2016年3月2日至2016年11月24日（234天），以本金17500元为计算基数，利息为673元。故原告马丹丹向被告程淑慧主张偿还借款本金16173元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告程淑慧于本判决生效后十日内向原告马丹丹支付借款本金16173元及利息（其中利息，以本金16173元为基数自2016年11月24日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告马丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告负担28元，被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 昝晓敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民申4号
再审申请人（原审被告）高瑞兰，女，1973年3月2日生，汉族，住安阳县。
被申请人（原审原告）张美丽，女，1968年11月3日生，汉族，住安阳县。
被申请人（原审原告）张广福，男，1973年10月3日生，汉族，住安阳县。
再审申请人高瑞兰与被申请人张美丽及张广福买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第02343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，再审申请人高瑞兰提供的再审证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高瑞兰的再审申请。
审判长 申江涛
审判员 王海伟
审判员 姬万林
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00662号
申请执行人王清，女，汉族。
被执行人刘飞，男，汉族。
王清与刘飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王清于2013年10月22日向本院申请执行，要求刘飞偿还借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息。同时要求被执行人承担诉讼费550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王清与被执行人刘飞达成了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新法执一字第00662号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵永奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第764号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某。
被告：倪某某。
原告蔡某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某
的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月8日
，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限一个月，被告当
日向原告出具一张欠条。届期，被告未及时偿还借款，原告碍
于朋友关系，只好偶尔向被告提及借款一事，而被告却一直推
诿至今。现请求法庭判令：被告倪某某偿还借款200000元及利
息（按银行同期同类贷款利率计算，自2008年12月8日起计算
至实际支付之日）；本案受理费由被告负担。庭审中，原告撤
回要求被告支付利息的请求。
原告蔡某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。3、借条，证明被告倪某某借款事实。
被告倪某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告倪某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告倪
某某自动放弃抗辩的权利，由此被告倪某某应承担举证不能的
法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有
关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2008年11月8日，被告向原告借款20万
元，借款期限一个月（2008年11月8日至12月8日），被告向原
告出具一张借条，该借款至今未还。
本院认为：原告蔡某某与被告倪某某之间的民间借贷关
系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效
情形，应受法律保护。被告倪某某作为借款人，应对借款承担
偿还责任。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求，没有
损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪某某负
担。原告蔡某某在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年七月六日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第764号
原告：蔡永义。
委托代理人（特别授权代理）：黄建。
被告：倪城钢。
原告蔡永义与被告倪城钢民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡永义的委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告倪城钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永义诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月8日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限一个月，被告当日向原告出具一张欠条。届期，被告未及时偿还借款，原告碍于朋友关系，只好偶尔向被告提及借款一事，而被告却一直推诿至今。现请求法庭判令：被告倪城钢偿还借款200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2008年12月8日起计算至实际支付之日）；本案受理费由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求。
原告蔡永义为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条，证明被告倪城钢借款事实。
被告倪城钢未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告倪城钢未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告倪城钢自动放弃抗辩的权利，由此被告倪城钢应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2008年11月8日，被告向原告借款20万元，借款期限一个月（2008年11月8日至12月8日），被告向原告出具一张借条，该借款至今未还。
本院认为：原告蔡永义与被告倪城钢之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告倪城钢作为借款人，应对借款承担偿还责任。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求，没有损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告倪城钢于本判决生效后十日内偿还原告蔡永义借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪城钢负担。原告蔡永义在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年七月六日
书记员 林 欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1519号
上诉人（原审原告）：陈玲健，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：浙江荣腾建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区龙乾南街999号，统一社会信用代码91330702788815204Y。
法定代表人：刘文敏,董事长。
被上诉人（原审被告）：潘亚萍，女，1987年5月28日出生，汉族，职工，住浙江省临安市。
原审第三人：王凡全，男，1970年4月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
上诉人陈玲健因与被上诉人浙江荣腾建设有限公司、潘亚萍、原审第三人王凡全民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玲健于2017年10月21日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玲健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1519号上诉人（原审原告）：陈玲健，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：浙江荣腾建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区龙乾南街999号，统一社会信用代码91330702788815204Y。法定代表人：刘文敏,董事长。被上诉人（原审被告）：潘亚萍，女，1987年5月28日出生，汉族，职工，住浙江省临安市。原审第三人：王凡全，男，1970年4月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。上诉人陈玲健因与被上诉人浙江荣腾建设有限公司、潘亚萍、原审第三人王凡全民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玲健于2017年10月21日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玲健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴海虹-??2?-
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执357号
申请执行人黄小琴，女，1988年3月2日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人王杰，男，1987年9月13日出生，住浙江省遂昌县。
黄小琴依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1336号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、王杰在（2018）浙1123执357号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨王杰银行存款人民币7450元及利息，或扣留、提取王杰其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执357号
申请执行人黄小琴
被执行人王杰
本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人王杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执357号申请执行人黄小琴被执行人王杰本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人王杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执921号
李传俊：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00412号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳8000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1578号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委�代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市庆涛金属制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇后树村。
法定代表人孙富胜，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]062号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市庆涛金属制品有限公司缴纳罚款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，未能查询到相关信息。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登记。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
因被执行人天津市庆涛金属制品有限公司没有组织机构代码，暂未能纳入全国法院失信被执行人名单。
另，被执行人法定代表人称已注销该公司营业执照。
申请人本次申请执行标的为200000元，执行到位金额0元，尚有200000元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市庆涛金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市�海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1578号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委�代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津市庆涛金属制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇后树村。法定代表人孙富胜，经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]062号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市庆涛金属制品有限公司缴纳罚款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，未能查询到相关信息。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登记。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。因被执行人天津市庆涛金属制品有限公司没有组织机构代码，暂未能纳入全国法院失信被执行人名单。另，被执行人法定代表人称已注销该公司营业执照。申请人本次申请执行标的为200000元，执行到位金额0元，尚有200000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市庆涛金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市�海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪梅，女，1940年12月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪明，男，1936年2月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈稳成，男，1950年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰英，女，1957年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。
一审第三人（二审上诉人）：王卿，男，1986年7月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。
再审申请人王雪梅、王洪明因与被申请人陈稳成、王兰英、一审第三人王卿第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2016）鄂民终1119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪梅、王洪明申请再审称：（一）二审认定“王雪梅、王洪明主张其对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，王雪梅、王洪明应当是有独立请求权的第三人，王雪梅、王洪明应当通过提起诉讼的方式参加王兰英、王卿与陈稳成物权确认纠纷一案，并非法院通知其参加诉讼。”适用法律错误。王雪梅、王洪明主张其对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利的前提条件是房屋所有权必须归王卿所有，因为该房屋是王雪梅、王洪明赠与王卿的，二人生前保留了占有、使用、收益的权利。而(2012)鄂枝江民初字第02231号、（2013）鄂宜昌中一民终字第00315号民事判决已经改变房屋所有权为陈稳成、王兰英共有，王雪梅、王洪明无权向王卿主张权利，案件处理结果导致王雪梅、王洪明无法向任何人主张权利。王雪梅、王洪明是必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知其参加诉讼。（二）二审认定“王雪梅、王洪明在王兰英、王卿与陈稳成所有权确认纠纷一案审理时知道该诉讼且并未向法院申请参加诉讼”缺乏证据证明。王雪梅、王洪明在王兰英、王卿与陈稳成所有权确认纠纷一案审理时知道该诉讼，且到庭旁听时，当庭提出该房屋是由其购买赠与给王卿的这一事实，人民法院以王雪梅、王洪明不遵守法庭纪律为由责令二人退出法庭。同时，从庭审笔录中反映，王兰英多次提出该房屋是其母亲赠与给第三人王卿的，人民法院应当依照法律规定依职权通知王雪梅、王洪明参加诉讼。（三）二审认为“王雪梅、王洪明并未提供充分证据证明其在六个月内提起了本次诉讼。”�乏证据证明。2014年3月28日王雪梅、王洪明要求承租人王念支付第二年租金，王念告知陈稳成也来要过租金，不知道租金应向谁支付。王雪梅问王兰英判决结果情况，才得知人民法院已经确认该房产为王兰英与陈稳成夫妻共同财产（已经提供证据）。2014年8月3日王雪梅、王洪明提起第三人撤销权之诉，并没有超过六个月期限。（四）原审认定该案已超过六个月诉讼时效，其适用法律和认定事实均存在错误。陈稳成、王兰英在一审中并未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。
陈�成、王兰英、王卿未提交意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，“不可归责于本人的事由未参加诉讼”以及“应自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起”是第三人提起撤销之诉的法定条件。王雪梅、王洪明提起第三人撤销之诉是否符合上述条件是本案审查的主要问题。
一、关于王雪梅、王洪明是否符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的问题。王雪梅、王洪明主张其出资购买了案涉房屋，对案涉房屋�有占有、使用、收益的权利，对陈稳成与王兰英房屋确权纠纷一案的诉讼标的主张权利，系有独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人应通过提起诉讼主张权利，人民法院无权依职权通知其参加诉讼。王雪梅、王洪明在明知案涉房屋确权纠纷一案正在审理，并参加了旁听的情况下，并未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定申请参加诉讼。王雪梅、王洪明主张在庭审旁听时提出房屋由其购买不符合有独立请求权的第三人提起诉讼的条件，不构成《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条规定的因客观原因无法参加诉讼的情形，王雪梅、王洪明明知诉讼正在进行，未向法院提起诉讼主张权利，不符合无过错或者无明显过错的情形。因此，对于王雪梅、王洪明主张因不能归责于本人的事由未参加诉讼的理由，不予采纳。
二、关于王雪梅、王洪明提起第三人撤销之诉是否超过六个月期限的问题。
王雪梅、王洪明主张陈稳成、王兰英在一审中并未提起诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定。因《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月期限并非诉讼时效期限，不适用有关诉讼时效的规定。王雪梅、王洪明主张2014年8月3日提起诉讼，但并未提供证据证明这一主张。因此，原审判决认定王雪梅、王洪明提起第三人撤销之诉超出法定期限并无不当。
综上，王雪梅、王洪明提起第三人撤销之诉不符合法律规定的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪梅、王洪明的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯