安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初164号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄健(绰号“黄毛毛”)，男，1985年9月26日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市寿县，无固定住所。被告人黄健因犯盗窃罪，于2012年4月6日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月29日经宁国市公安局决定被取保候审，后因再次涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月14日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
指定辩护人何秀芳，安徽向群律师事务所实习律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人雷绪琴、何秀芳到庭参加诉讼。被告人黄健的近亲属经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年6月至2018年1月期间，被告人黄健先后在宁国市南山街道办事处、宁国市西津街道办事处、广德县桃州镇、宁国市河沥溪街道办事处、宁国市梅林镇等地盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币7312元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄健的刑事责任，并提出了被告人黄健具有累犯的法定从重处罚情节、多次盗窃、入户盗窃、流窜作案等酌定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节和系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、第五起作案系犯罪未遂的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪、涉案部分赃款、赃物被追回并发还给被害人的酌定从轻处罚情节，并提出了判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄健对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，也无自行辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、除公诉人的公诉意见外，被告人黄健的犯罪动机应该作为对其量刑的依据，被告人犯罪内心起因是为了解决温饱问题，其患有精神方面的疾病，平常无人看管，无正规生活来源，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2018年1月期间，被告人黄健先后在宁国市南山街道办事处、宁国市西津街道办事处、广德县桃州镇、宁国市河沥溪街道办事处、宁国市梅林镇等地盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币7312元。具体事实如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人黄健行至宁国市南山街道办事处万福村对门组23号被害人董某住宅，趁无人之机，翻窗入室，在一楼卧室床头柜内窃得现金人民币3000元。
2、2017你那4月4日23时许，被告人黄健行至宁国市西津街道办事处“绿宝一期”小区后门对面的滨河路北侧人行道，趁无人之机，采取拉车门的手段，在被害人赵某的车牌号为皖Ｐ×××××的黑色“斯巴鲁”牌越野车内窃得现金人民币2000元。
3、2018年1月18日3时许，被告人黄健行至广德县丹桂苑小区地下停车库，趁无人之机，将被害人何某停放在该地下停车库内的一辆蓝白色“速派奇”牌电动车窃走并骑往宁国市方向。骑至宁国市河沥溪街道办事处长虹铺“小胡某2”门口，因电动车电量耗尽，被告人黄健遂将该车丢弃在车行门口。案发后，经鉴定：被盗“速派奇”牌电动车价值人民币700元。
4、2018年1月19日0时许，被告人黄健骑着窃得的“速派奇”牌电动车行至宁国市河沥溪街道办事处长虹铺“小胡某2”门口时，趁无人之机，将被害人胡某1停放在车行门口的一辆黑色“爱玛”牌电动车窃走。次日上午9时许，公安机关在宁国市梅林镇沙埠村桥上组24号被害人桂某1住宅门前将该电动车查获。案发后，经鉴定：被盗“爱玛”牌电动车价值人民币1160元。
5、2018年1月19日9时许，被告人黄健骑着窃得的“爱玛”牌电动车行至宁国市梅林镇沙埠村桥上组24号被害人桂某1住宅，趁无人之机，撞门入室，在一楼东侧卧室内窃得现金人民币452元，并藏于鞋底和上衣口袋内。嗣后，被告人黄健在继续翻找财物的过程中被被害人桂某1发现并被锁于房间内，后被赶至现场的公安机关抓获。
另查明：案发后，公安机关已将涉案的1辆黑色“爱玛”牌电动车发还给被害人胡某1、1辆蓝白色“速派奇”电动车发还给被害人何某、现金人民币452元发还给被害人桂某1。
再查明：被告人黄健系中度精神发育迟滞的限定刑事责任能力的精神病人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1.被告人黄健在公安机关所作的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2.被害人董某、赵某、何某、胡某1、桂某1的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。
3.物证照片，证实涉案的被盗黑色“爱玛”牌电动车、蓝白色“速派奇”电动车及被盗现金情况。
4.扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单，证实公安机关在被告人处扣押一辆黑色“爱玛”牌电动车及现金人民币452元；在胡某1处扣押一辆蓝白色“速派奇”电动车。
5.勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片、辨认笔录及照片、辨认作案地点方位示意图，证实盗窃现场情况。
6.价格鉴定结论书，证实涉案的黑色“爱玛”牌电动车价值人民币1160元、蓝白色“速派奇”电动车价值人民币700元。
7.抓获经过，证实被告人的到案情况。
8.发还清单，证实涉案的黑色“爱玛”牌电动车一辆已发还给被害人胡某1、蓝白色“速派奇”电动车一辆已发还给被害人何某、现金人民币452元已发还给被害人桂某1。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。
10.司法鉴定意见书，证实被告人①中度精神发育迟滞；②限定刑事责任能力。
11.人口基本信息表，证实被告人的身份、年龄情况。
本院认为：被告人黄健以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值人民币7312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄健在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。针对起诉书指控的第五起犯罪事实，被告人黄健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄健系限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；另其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄健多次盗窃、流窜作案、二次入户盗窃且在取保候审期间再次作案，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，涉案部分财物已被及时追缴并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、责令被告人黄健退赔被害人董某经济损失人民币3000元、赵某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。