辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00739号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜某，女，汉族。
委托代理人：颜某杰，男，汉族。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第00965号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中张某诉称：张某与颜某于2011年自由恋爱相识，2011年12月9日登记结婚，张某是再婚，颜某系初婚。婚后有一子张某然（2013年8月3日出生），现两岁。婚初感情一般，后因张某与颜某性格不合并且没有共同语言产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年6月4日，张某与颜某开始分居至今，张某带着孩子离开家回父母家居住。张某于2014年11月6日起诉离婚，判决驳回。张某要求抚养孩子，颜某每月支付子女抚养费700元，张某同意颜某每月探视孩子两次。张某与颜某婚后有共同住房一处，座落于沈阳市大东区东北大马路XXXX号XXX，（建筑面积：76.77平方米，买受人：张某、颜某），该房屋于2011年11月21日购买，张某用个人财产支付479，375元首付款，后用双方的住房公积金贷款22万元，房屋总价款为699375元，至今未下房屋产权证书。张某认为家具、家电是自己出资购买，应归个人所有。家具包括：鼎盛牌实木双人床二张，购买价值共计4000元，喜梦宝推拉门实木衣柜一个，购买价值3480元，定做实木角沙发一个，价值2500元，定做实木电视柜一个，价值1400元，喜梦宝三开门实木衣柜一个，购买价值3465元，喜梦宝实木带书架写字台一个，购买价值2855元，定做实木折叠餐桌一个，价值1100元。家电包括：47寸海信液晶电视一台，购买价值5500元；格力空调一台，购买价值3480元；海尔电冰箱一个，购买价值1799元；美的微波炉一个，购买价值699元；方太抽油烟机一个，购买价值4000元；史密斯热水器一个，购买价值3260元；海尔滚筒洗衣机一个，购买价值2499元；家具合计18800元，家电合计21287元，共计40087元。张某与颜某婚后没有存款和股票。张某要求颜某赔偿医疗费等相关费用5万元。诉讼费用与颜某平均分摊。张瑞颜某没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
原审中颜某辩称：张某所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况、分居时间属实，颜某同意离婚。颜某结婚后发现张某对颜某有所欺骗，张某将孩子带走一直没有让颜某看孩子，使颜某遭受精神折磨，经中国医科大学附属第四医院诊断患有轻度抑郁障碍。颜某同意孩子由张某抚养，每月给付子女抚养费300元，颜某要求每周两次的探视权。本案诉争房屋为婚后购买，并以颜某的名义贷款，属于夫妻共同财产，因该房屋没有产权证，我不要求法院予以分割。房屋首付款是我出资2万元，张某出资41万元，再用婚后共同财产4万元购买的，契税也是用颜某婚前的财产支付的，装修款、家具、家电都是由颜某婚后支付的。我们有共同存款35650元，分别存在张某名下的交通银行和浦发银行中，这两张卡原来在颜某手中，后张某挂失了，要求存款平均分割。张某之前和原告说过他手中有股票大概5、6万元，要求分割。家具、家电为夫妻共同财产，颜某不同意分割。因为颜某经济困难，并且有抑郁障碍需要住院，所以颜某要求一次性的经济帮助5万元。颜某没结婚之前没有抑郁症，结婚后是由于张某家庭暴力造成的，要求张某赔偿医药费、精神损失费等相关费用30万元。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
原审法院经审理查明，张某与颜某于2011年自由恋爱相识，2011年12月9日登记结婚，张某系再婚，颜某系初婚，婚生一子张某然（2013年8月3日出生），现两岁。婚初感情尚可，后因双方性格不合以及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年6月4日，张某与颜某开始分居至今，张某带孩子离开家去父母家居住。张某曾于2014年11月6日起诉离婚，被判决驳回。张某与颜某婚后有共同住房一处，座落于沈阳市大东区东北大马路XXXX号XXX，（建筑面积：76.77平方米，买受人：张某、颜某），该房屋于2011年11月21日购买，房屋总价款为699，375元，首付款479，375元，贷款22万元，现尚欠贷款约16万元，至今未下房屋产权证书。双方婚后购买家具、家电，家具包括：鼎盛牌实木双人床二张、喜梦宝推拉门实木衣柜一个、定做实木角沙发一个、定做实木电视柜一个、喜梦宝三开门实木衣柜一个、喜梦宝实木带书架写字台一个、定做实木折叠餐桌一个。家电包括：47寸海信液晶电视一台、格力空调一台、海尔电冰箱一个、美的微波炉一个、方太抽油烟机一个、史密斯热水器一个、海尔滚筒洗衣机一个。现张某起诉至法院要求与颜某离婚，颜某同意离婚。张某要求抚养婚生子张某然，并要求颜某给付子女抚养费700元，颜某表示同意张某抚养，但抚养费每月给付300元。
原审法院认为：张某与颜某虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立真挚的夫妻感情。现因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，起诉离婚，双方同意离婚，应准予。关于座落于沈阳市大东区东北大马路XXXX号XXX，（建筑面积：76.77平方米，买受人：张某、颜某）的房屋。根据我国法律相关规定离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。待取得完全所有权后，协商不成的，可另行向人民法院提起诉讼。因本案诉争房屋没有取得房屋产权证书，并且双方均无住处，考虑到双方的实际情况，认为应由双方共同居住使用至该房屋取得产权证书，待取得房屋产权证书后由双方协商处理该房屋，协商不成，可另行起诉至法院。关于婚生子张某然（2013年8月3日出生）的抚养权问题，因原告要求抚养婚生子且被告同意，加之婚生子现已在张某处生活一年之久，故予以认可。根据颜某的工资收入情况，由于收入不稳定且身体状况不佳，患有疾病，参考过去半年的收入情况，故认为被告每月应给付500元子女抚养费为宜。关于婚生子的探视权问题，考虑到婚生子年龄尚小需要母亲的关爱，因此认为被告每周两次探视为宜。关于家具、家电一事，因家具、家电均为婚后购买，虽张某主张其为个人财产，但未提供证据予以证明，因此认为家具、家电为夫妻共同财产，虽未认定家具、家电的实际价值，但予以酌情分割。其中鼎盛牌实木双人床一张、喜梦宝推拉门实木衣柜一个、定做实木角沙发一个、定做实木电视柜一个、47寸海信液晶电视一台、史密斯热水器一个、海尔滚筒洗衣机一个归颜某所有，鼎盛牌实木双人床一张、喜梦宝三开门实木衣柜一个、喜梦宝实木带书架写字台一个、定做实木折叠餐桌一个、格力空调一台、海尔电冰箱一个、美的微波炉一个、方太抽油烟机一个归张某所有。关于张某主张要求被告赔偿医疗费等相关费用5万元的问题。因未提交证据证明其主张，因此不予支持。关于颜某主张分割共同存款35650元及股票问题。因对于该笔存款及股票未提供相关证据予以证明，因此不予支持。关于颜某要求张某一次性经济帮助5万元及赔偿医药费、精神损失费等相关费用30万元的主张，因该主张无法律依据，因此不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释二》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告颜某离婚；二、座落于沈阳市大东区东北大马路XXXX号XXX，（建筑面积：76.77平方米，买受人：张某、颜某）房屋一处，该房屋由原告张某与被告颜某共同居住使用，至房屋办理产权证书时止；三、婚生子张某然（2013年8月3日出生）由原告张某抚养，被告颜某于每月15日前给付原告张某子女抚养费500元，至婚生子年满18周岁止；四、被告颜某每周探视婚生子张某然两次，具体探视时间及方式由原、被告双方协商解决；五、鼎盛牌实木双人床一张、喜梦宝三开门实木衣柜一个、喜梦宝实木带书架写字台一个、定做实木折叠餐桌一个、格力空调一台、海尔电冰箱一个、美的微波炉一个、方太抽油烟机一个归原告张某所有；鼎盛牌实木双人床一张、喜梦宝推拉门实木衣柜一个、定做实木角沙发一个、定做实木电视柜一个、47寸海信液晶电视一台、史密斯热水器一个、海尔滚筒洗衣机一个归被告颜某所有；六、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，张某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：诉争房屋首付款系用张某婚前个人财产支付，应当认定归张某个人所有，抚养费应当改判每月700元，探视权应该改成每月探视一次，应当认定颜某使用家庭暴力导致离婚并赔偿张某5万元费用。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：诉争房屋尚未取得房屋产权证书，可待取得证书后另行起诉权属，因该房屋的买受人系张某和颜某二人，故原审法院判决双方共同使用，并无不当。对于上诉人张某主张抚养费应为700元，因原审法院根据双方收入状况等因素确定抚养费数额，并无不当，若子女花费的费用产生重大变化，可由子女另行主张。对于探视权问题双方可按照实际情况并从有利于子女的角度出发进行协商，原审判决并未违反法律规定，本院予以维持。对于上诉人张某主张颜某家庭暴力应当赔偿的问题，因张某并未提供充分的证据加以证明，虽提供录像等证据，但显示系颜某家属与张某产生暴力纠纷并经公安机关处理，并不能认定颜某存在家庭暴力情形，且张某主张赔偿缺乏依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。