广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7055号
原告：万田贵，住广东省遂溪县，
委托代理人：张少勇、黄金发，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告：王世雄，住广东省广州市增城区，
原告万田贵与被告王世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告万田贵的委托代理人张少勇到庭参加诉讼，被告王世雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万田贵诉称：被告王世雄于2015年4月14日向原告万田贵借款人民币300000(叁拾万元）元，并出具了借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。前述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。本案诉讼请求：1、判令被告王世雄立即归还原告万田贵人民币300000(叁拾万元）元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，暂计人民币30000元；2、判令本案诉讼费用，原告为起诉被告而支付的律师费30000元均由被告全部承担
被告王世雄未答辩、未举证。
经审理查明：原告万田贵提供的主要证据显示，被告王世雄作为借款人，于2015年4月14日向原告万田贵立下一张《借条》，该《借条》的主要内容为：本人王世雄因资金问题，现向万田贵借到人民币300000元正，大写叁拾万元正，借期由2015年4月14日至2015年11月13日止，如有出现诉讼律师费由借款人承担，并同意承担本借条所产生的全部法律责任，特立此据。借款人（手模）：王世雄，借款人身份证号：，日期：2015年4月14日。原告万田贵认为，被告王世雄立《借条》的当日，原告万田贵通过手机银行转账在中国银行分别两笔转账8000元和50000元转入被告王世雄名下的账户，并在原告万田贵经营的“万隆汽车服务有限公司的办公室将现金242000元直接出借给被告王世雄。原告万田贵在庭审中认为，由于原、被告双方是朋友关系，所以在借款时未约定利息，被告王世雄自借款后至今未支付过本息。经原告万田贵追讨借款无果，故提起了本案之诉。
在本案诉讼中，原告万田贵在庭审时出示了被告王世雄向原告万田贵借款时，被告王世雄还以其名下位于增城市荔景大道北433号22幢303房产证原件作抵押，原告万田贵认为由于房产证原件作抵押未依法申请办理抵押登记，在本诉中也未申请诉讼保全，故房产证原件作抵押未作为本案的证据提交。
以上事实，有原告万田贵提供的原、被告身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《中国银行交易流水明细清单》、《委托代理合同》以及原告万田贵的陈述，原告万田贵对其提交的证据及陈述事实的真实性，明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告万田贵与被告王世雄之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告王世雄向原告万田贵借到款项人民币300000元的事实，有原告万田贵提供由借款人王世雄签名捺指印的《借条》及《中国银行交易流水明细清单》等相关证据以及原告万田贵陈述等为证，在庭审中原告万田贵能对本借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告王世雄既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告万田贵起诉主张的情况下，本院对被告王世雄尚欠原告万田贵借款本金人民币300000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告王世雄未履行《借条》中的还款约定，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告万田贵请求被告王世雄偿还借款本金人民币300000元，理据充分，本院予以支持。
关于本案原告万田贵请求被告王世雄从起诉日起以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，暂计人民币30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定了既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，本案的利息被告自逾期还款之日（即2015年11月14日）起至付清日止以借款本金300000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，在庭审中原告认为本案的利息所依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，依据不足，依法应当驳回。
关于原告万田贵本案请求为实现债权而产生的律师费人民币30000元由被告王世雄承担，由于被告王世雄在《借条》有承诺因违约而实现债权而产生的律师费由其承担的相关内容，该承诺内容不违反法律、法规，在本案中原告还提交了《委托代理合同》及庭审后补充提交了《广东增值税普通发票》，且律师在本案已出庭参加诉讼，本案律师费30000元额度均符合《广东律师服务收费管理办法》的相关规定，故原告万田贵本案请求为实现债权而产生的律师费人民币30000元由被告王世雄承担，依据充分，本院予以支持。被告王世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万田贵借款本金人民币300000元及利息（利息按本金300000元为基数从2015年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告王世雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现债权而产生的律师费人民币30000元给原告万田贵。
三、驳回原告万田贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告王世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 潘楚君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。