广西壮族�治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1757号
上诉人（原审被告）:杨军，男，1990年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄庆龙，男，1968年5月28日出生，壮族，住隆安县。
被上诉人（原审原告）:陆连金，女，1975年4月2日出生，壮族，住隆安县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄体美，隆安县法律服务所法律工作者。
上诉人杨军因与被上诉人黄庆龙、陆连金机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨军上诉请求：撤销一审判决第一项，判决上诉人只承担10%的责任，按农村居民标准计算死亡赔偿金，减轻或免除上诉人的精神损害赔偿金，并调低住宿费、交通费。事实与理由：一审法院在认定事实、责任划分及计算被上诉人损失方面存在错误，应依法撤销改判。黄美婷对事故发生存在严重过错，承担事故主要责任，上诉人仅承担本案10%的民事责任。黄美婷生前属农村居民，在玉林师范学院学习、生活未满一年，本人没有任何经济收入，没有独立生活的能力，本案的死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算，应当按农村居民标准计算。一审酌情支持精神损害抚慰金40000元过高，应以10000元为宜。被上诉人请求的交通费、住宿费过高，应依法调整。
被上诉人黄庆龙、陆连金辩称，一审判决是法官缜密调查，辛勤工作的结果，认定事实清楚，程序正确，适用法律合法，上诉人无事实证据，应当驳回上诉，维持原判。
黄庆龙、陆连金向一审法院起诉请求：判令被告在交强险内赔付原告245598.80元，交强险不足部分由被告支付（按2016年赔偿标准计算，总损失为613997元，庭审中变更为按2017年新的赔偿标准计算）。诉讼中，黄庆龙、陆连金变更请求为由杨军在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告按40%责任赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月30日18时35分，被告杨军驾驶其所有未经年检且未投保交强险的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在玉林市茂林卫生院附近路段与黄美婷驾驶的玉林CV393号电动车发生碰撞，造成被告杨军受伤、黄美婷当场死亡及两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定黄美婷承担事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任。黄美婷生前系玉林师范学院外国语学院在校在读大学生，死亡时18.57岁，其第一顺序继承人为父亲黄庆龙、母亲陆连金。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：丧葬费30120元（5020×6），死亡赔偿金566480元（28324×20），交通费1000元，住宿费3000元，合计600600元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定黄美婷承担事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告杨军驾驶机动车，黄美婷驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，依法确定被告杨军承担本案的40%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的60%民事责任。由于被告杨军对粤Ｊ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，现原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。超出交强险赔偿部分按比例由被告承担40%民事责任，即被告杨军承担306240元[110000＋（600600－110000）×40%]。此外，由于黄美婷在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，酌情支持40000元。至此被告应赔偿346240元（306240＋40000）给原告。关于原告请求殡葬服务费（停尸费）4185元，因丧葬费包括尸体停运费、尸体整容费、火化（土葬）费等费用，原告请求的停尸费属于丧葬费范畴系重复请求，故对原告这一项诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费合计346240元给原告黄庆龙、陆连金；二、驳回原告黄庆龙、陆连�的其他诉讼请求。案件受理费6494元，减半收取计3247元（原告已预交2492元），由被告杨军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。杨军提供的证据为：1、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明交警部门在事故发生后第六天才采取血样，不能反映事故当晚黄美婷真实的酒精含量，事故当晚黄美婷的酒精含量应高于1.69㎎/100ml，黄美婷在事故当晚有饮酒；2、玉林市公安局事故技术鉴定所法医学尸检检验鉴定书，欲证明黄美婷左面部颧骨骨折外伤史，其旧伤新伤结合才导致严重颅脑损伤而死亡；3、玉林师范学院2016-2017学年度校历，欲证明2017年1月14日至2月19日为2017年寒假的时间。本院组织当事人进行证据交换和质证。黄庆龙、陆连金认为杨军提供的证据已经超出法院确定的举证期限，且上诉人提供的证据不能证实其主张的问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨军提供的证据1、2为交警部门处理本次交警事故作出责任认定的证据材料，可以作为本案认定事实的依据，但不能证实杨军的主张；杨军提供的证据3超出举证期限且不能提供证据原件，本院不予认可。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，黄美婷于2013年9月至2016年6月是在隆安县隆安中学就读。
本院认为，本案交通事故经交警部门调查已经作出事故责任认定书，确定由杨军承担事故次要责任，由黄美婷承担事故主要责任，此事实清楚，由于本次事故中黄美婷为非机动车一方而杨军未为其驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车投保交强险，一审法院根据交警部门的责任认定，对事故造成被上诉人的损失确定由杨军在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由杨军按40%的责任比例进行赔偿，符�法律规定，责任分担合理，本院予以采纳。杨军主张只应承担10%的赔偿责任，理由不能成立。黄美婷虽是农村户口，但生前长期在隆安县城及玉林市城区读书多年，一审法院按城镇户口标准计算确定黄美婷的死亡赔偿金损失，并无不当，本院予以采纳。事故发生后黄美婷的家属多人多次从隆安县到玉林市处理相关事务，的确存在交通费和住宿费支出，一审法院酌情确定该损失为交通费1000元和住宿费3000元，数额合理，本院予以采纳。一审法院确定杨军赔偿精神损害抚慰金40000元给被上诉人，数额过高，根据本地经济水平，结合双方的过错及当事人的能力，本院确定杨军应赔付的精神损害抚慰金为10000元。对一审法院认定的其他损失，当事人没有异议，本院予以采纳，并确定杨军应赔偿各项损失316240元给被上诉人。
综上所述，杨军的上诉请求部分成立。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2026号民事判决第二项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2026号民事判决第一项为：上诉人杨军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费合计316240元给被上诉人黄庆龙、陆连金。
本案一审案件受理费3247元，由杨军负担2966元，黄庆龙、陆连金负担281元；二审案件受理费4745元，由杨军负担4289元，黄庆龙、陆连金负担456元。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦以欣