wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终480号
上诉人（原审原告）：ＸＸ川，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊，该公司职工。
委托诉讼代理人：展旭光，男，淮北矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
上诉人ＸＸ川因与被上诉人淮北朔里矿业有限责任公司（简称朔里矿业公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：ＸＸ川�朔里矿业公司因社会保险、订立劳动合同等问题发生争议协商未果，2013年经淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法判决朔里矿业公司与ＸＸ川补签无固定期限劳动合同；2.依法判决朔里矿业公司补缴自ＸＸ川参加工作至今的各项社会保险；3.依法判决朔里矿业公司支付ＸＸ川带薪年休假工资3792.84元；4.依法判决朔里矿业公司支付ＸＸ川11个月双倍工资20165.30元；5.依法判决朔里矿业公司补足自ＸＸ川参加工作至今未依照集体合同执行的工资差别、奖金差别、班中餐费、交通费等各项福利待遇55386元；6.依法判决朔里矿业公司支付ＸＸ川加班工资2781.40元。淮北市杜集区人民法院于2014年6月10日作出（2013）杜民一初字第00827号民事判决书，判决：一、被告朔里矿业公司于本判决生效之日起十五日内与原告ＸＸ川补签无固定期限劳动合同；二、被告朔里矿业公司于本判决生效之日起十五日内支付ＸＸ川带薪年休假工资2496.72元；三、被告朔里矿业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ川11个月的工资20165.30元；四、被告朔里矿业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ川节假日加班工资3186.09元；五、驳回原告ＸＸ川其他诉讼请求。ＸＸ川不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日作出（2014）淮民二终字第00170号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。ＸＸ川不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2016年11月15日作出皖检民（行）复查[2016]34000000019号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖民抗字107号民事裁定书，裁定：指令本院再审本案。2017年6月20日，本院作出（2017）皖06民再2号民事裁定书，�定：一、撤销本院（2014）淮民二终字第00170号民事判决及淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00827号民事判决；二、本案发回淮北市杜集区人民法院重审。目前该案正在淮北市杜集区人民法院重审中。
ＸＸ川本案向一审法院起诉请求：1.依法判决朔里矿业公司支付ＸＸ川20**年8月至2016年9月的生活费33488元（暂计算至2016年9月）；2.依法判决朔里矿业公司依照《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第1项、第三条第1项规定支付25%赔偿金8372元（33488元×25%）；3.依法判决朔里矿业公司按本单位集体合同工标准补办ＸＸ川20**年8月至2016年9月的住房公积金；4.依法判决朔里矿业公司补缴ＸＸ川20**年2月至2010年12月29日及2015年9月22日至本案判决生效期间所有欠缴的《社会保险法》规定的社会保险费。
5.依法判决朔里矿业公司单�解除ＸＸ川劳动合同非法无效，恢复ＸＸ川工作；6.依法判决双方补签劳动合同的内容：载明参加社会保险；载明劳动报酬标准按《劳动合同法实施条例》第十一条规定，即《劳动合同法》第十八条确定；符合《劳部发[1995]309号》文件第16条、第20条、第49条的规定。7.判决本案诉讼费由朔里矿业公司承担。
由于本院（2014）淮民二终字第00170号民事判决及淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00827号民事判决已被依法撤销，案件正在淮北市杜集区人民法院重审中，该案ＸＸ川主张朔里矿业公司与ＸＸ川补签无固定期限劳动合同等诉讼请求，与ＸＸ川本案的部分主张竞合，本案案件事实需重审案件中予以确认，且本案ＸＸ川主张恢复工作的诉讼请求亦需重审案件的判决结果为依据，故本案因生效判决重审导致原审判决认定事实不清，应当予以撤销并发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1258号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
审判长 王永进
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初417号
原告徐某，农民。
被告黄某，农民。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后在一起生活了19年左右时间，我们开始相处还可以，但后来发现她不爱讲话，也不与我交流，她原籍是黑龙江省肇东市人，之前她回黑龙江我曾去看她，她还与我回家，后来她又提出回老家，开始也与我联系，后来就联系不上了，到现在音讯全无，现我们已经分居3年多了。为此请求法院判令我们离婚。
被告黄某书面辩称，我同意离婚，因身体不好，一直回不去，我有儿子照顾，财产无争议。
原告徐某为支持自己的主张提出以下证据：1.秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县村村民委员会证明一份，用于证明原告徐某与被告黄某是夫妻关系，2012年被告黄某自己回原籍黑龙江省肇东市至今未回来过。2.出庭证人武桂发、徐长宏证实，原被告已分开好几年了，被告回东北了，后来双方都不互相联系了，感情不好。
被告黄某为证明自己有病不能出庭向本庭邮寄以下证据：肇东市东升区办事处东大社区居委会证明一份，用于证明被告黄某在当地居住，有子女照顾，因有病在身，不能远行。
原告徐某对被告黄某邮寄的书面证明没有异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原被告提出的证据均具有合法性，真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女，2012年被告黄某回黑龙江原籍后至今未回。另查明，被告黄某现居住在黑龙江肇东市东升区东大社区，有子女照顾。
本院认为，原告徐某与被告黄某分居多年，长期互不联系，互不履行夫妻义务，且被告黄某同意离婚，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 柳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00656号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县官庄坝镇刘楼村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第200号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9610号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告马某某
被告曹某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告马某某、曹某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费2510元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00714号
原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人李道军，主任。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告唐振振，男。
被告高伟英，女。
原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）诉被告唐振振、高伟英借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李飞甲、被告唐振振、高伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额担保中心诉称：原、被告于2012年12月10日签订小额担保贷款反担保偿还协议书一份，约定被告唐振振向银行借款50000元，借款期限为2013年1月14日至2015年1月13日，原告为其提供担保，被告高伟英为原告提供反担保。但贷款期限届满，第一被告没有还款，原告已代为向银行还款，第二被告也未履行反担保责任。根据协议书约定，二被告应向原告承担连带还款责任。请求依法判令二被告连带承担偿还原告担保借款50000元及逾期利息（按照月利率8.125‰，从2015年2月3日计算至被告还清之日止），被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐振振辩称：原告所诉属实。
被告高伟英辩称：情况属实，我愿意分期分批偿还。
原告提供的证据为：证据一、小额担保贷款反担保偿还协议书1份，证明原告为唐振振借款提供了担保，被告高伟英向原告提供了反担保。证据二、划款凭证1份，证明贷款到期后，被告唐振振没有还款，中原银行直接扣划了原告的款项。
被告唐振振未提供证据。
被告高伟英未提供证据。
被告唐振振、高伟英对原告提供的证据一、证据二均没有异议。
经庭审质证，原告提供的证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2012年12月1日，原、被告签订小额担保贷款反担保偿还协议书一份，约定：被告唐振振向周口银行政区支行借款50000元，月利率8.125‰，借款期限为2013年1月14日至2015年1月13日。原告为其提供担保。被告高伟英向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。周口银行政区支行起贷日期为2013年1月29日，借款到期日期为2015年1月28日。周口银行后更名为中原银行。借款期限届满，被告唐振振没有还款。2015年2月2日，原告履行担保责任，代被告唐振振向银行归还了借款本金50000元。原告根据反担保协议向二被告追偿时，被告唐振振、高伟英至今没有偿还。
本院认为：原、被告签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告履行担保责任后，即取得向二被告追偿的权利，二被告拖延不还，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐振振于本判决书生效后五日内偿还原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心担保借款本金50000元和逾期利息（按照月利率8.125‰，从2015年2月3日计算至还清担保借款本金之日止）。
二、被告高伟英对上述债务承担连带清偿责任。被告高伟英承担保证责任后，有权向被告唐振振追偿。
案件受理费1050元，由被告唐振振、高伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年六月八日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保31号
申请人：新疆阿克苏地区金谷粮油购销有限责任公司。住所地：阿克苏市迎宾路64号。
法定代表人：石英，该公司董事长。
被申请人：阿克苏地区金谷油脂有限责任公司。住所地：阿克苏市乌喀公路993公里处。
法定代表人：李雷，该公司董事长。
申请人新疆阿克苏地区金谷粮油购销有限责任公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司价值8000万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司向本院提供担保。
本院经审查为：申请人新疆阿克苏地区金谷粮油购销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司价值8000万元，或查封、扣押其他相等值财产。
案件申请费5000元（申请人预交），由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 长 阿布来提*亥米提
审 判 员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩 丹 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29财保31号申请人：新疆阿克苏地区金谷粮油购销有限责任公司。住所地：阿克苏市迎宾路64号。法定代表人：石英，该公司董事长。被申请人：阿克苏地区金谷油脂有限责任公司。住所地：阿克苏市乌喀公路993公里处。法定代表人：李雷，该公司董事长。申请人新疆阿克苏地区金谷粮油购销有限责任公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司价值8000万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司向本院提供担保。本院经审查为：申请人新疆阿克苏地区金谷粮油购销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司价值8000万元，或查封、扣押其他相等值财产。案件申请费5000元（申请人预交），由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长 阿布来提·亥米提审 判 员 孙      朝      红代理审判员 李      克      永二〇一七年十二月二十七日书 记 员 韩      丹      丹
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第12号
申请人范某某，女，1961年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国上海市虹口区。
2015年9月28日，申请人范某某向本院提出申请，请求承认美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院对李某某与范某某离婚一案于2009年7月16日下达的BD505897号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2009年11月19日生效。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院对上述案件的BD505897号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院对李某某与范某某离婚一案所作BD505897号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人范某某承担。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十月八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1818号
罪犯罗勇，男，生于1985年08月02日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年11月、2015年09月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年10月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分124分。缴纳罚金8500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1382号
罪犯刘冠，男，1986年10月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年4月22日作出(2010)沪一中刑初字第239号刑事判决，以被告人刘冠犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘冠参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审�查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.7分，获表扬5次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘冠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2023年2月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审�员张君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第43号
原告余爱君。
被告郑中洲。
原告余爱君诉被告郑中洲民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余爱君到庭参加诉讼，被告郑中洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱君诉称，2007年6月15日，被告向原告借款18000元，约定于2009年8月30日前归还，并当场向原告出具借条一份。但借款期满后，被告未返还借款。现原告起诉，请求判令被告立即返还借款18000元并负担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2007年6月15日，被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告郑中洲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑中洲于本判决生效之日起十日内返还原告余爱君借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑中洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月五日
代书记员 丁水平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初894号
原告：侯某士，男，汉族，1938年10月30日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：袁某虎，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国太某洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
主要负责人：尹晓强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。
原告侯某士与被告袁某虎、中国太某洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太某洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某士委托诉讼代理人张坡、被告袁某虎到庭参加诉讼，被告太某洋公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某士向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告侯某士54379.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日16时30分，原告行驶至黄山××乡石仁河路段时，被袁某虎驾驶的豫Ｑ×××××小轿车撞伤，经交警队处理，袁某虎负此次事故的全部责任，豫Ｑ×××××在被告太某洋公司投保有交强险和商业三责险，原告受伤住院治疗花费医疗费，经鉴定已构成残疾，被告拒不履行赔偿。
被告袁某虎辩称，投有保险，由保险公司承担。垫付4500元，急诊支付了1500元,票据在原告手里。
被告太某洋公司经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2016年10月26日16时30分，被告袁某虎驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻南公路由西向东行驶至黄山乡石仁河路段时，与步行的侯某士发生交通事故，造成侯某士受伤。经泌阳县公安局交通警察队认定，被告袁某虎负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车登记车辆所有人为王松本，该车在被告太某洋公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年6月27日至2017年6月26日，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。事故发生后，原告侯某士被送往泌阳县人民医院治疗，于同年11月30日出院，住院35天，支付医疗费用共计28711.07元，被告袁某虎垫付4500元。2017年3月2日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告侯某士的伤残等级为十级，原告侯某士骨折内固定装置取出费用约需6000元，支付鉴定费1460元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业某均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告袁某虎驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与步行的侯某士发生交通事故，造成侯某士受伤。经泌阳县公安局交通警察队认定，被告袁某虎负此次事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告袁某虎应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告太某洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告太某洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于本案鉴定意见书，系本院委托双方选取的鉴定机构作出，无违法和违规之处，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。由于被告袁某虎的行为造成原告侯某士受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此对于原告侯某士骨折内固定装置取出费用约需6000元，本院予以支持。原告侯某士提交的家世界购物广场购物小票、泌阳县永昌大药房购物小票、春天医药超市购物小票、药品公司收据，未提供相关购物发票且上述证据形式不符合法律规定，因此对该部分请求本院不予支持。
原告侯某士住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业某均工资标准计赔。原告侯某士的损失经依法核算为：医疗费34711.07元（含后续治疗费6000元）、护理费3246.56元（33857元/年÷365天×35天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费525元（35天×15元/天）、残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1460元，交通费酌定600元，以上共计53141元。由于被告袁某虎负此次事故的全部责任，被告太某洋公司在保险限额内共赔偿原告侯某士51681元（不含鉴定费1460元）。因被告袁某虎为原告侯某士垫付4500元，该款由被告太某洋公司从理赔款中直接支付给被告袁某虎，被告太某洋公司在保险范围内实际应赔偿原告侯某士47181元。
综上所述，原告侯某士诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太某洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某士各项损失共计47181元；
二、被告中国太某洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告袁某虎垫付款4500元；
三、驳回原告侯某士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2040元，由被告袁某虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年四月十日
书记员 李 影
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01353-1号
申请执行人：欧阳洲，安徽佳通轮胎有限公司职员。
被执行人：合肥扬顺道路救援服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道4948号滨湖世纪城琼林苑A幢3512，组织机构代码06805475-0。
法定代表人：康先文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02553号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金42589.9元，并承担诉讼费957元、执行费531元，总计43577.9元及迟延履行利息（以42589.9元为基数，从2015年4月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥扬顺道路救援服务有限公司所在银行帐户上的存款人民币43577.9元及迟延履行利息（以42589.9元为基数，从2015年4月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年五月十一日
书记员 严啸东
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第38号
上诉人（原审原告）李建秀，女，汉族，1963年出生，忻州×××职工，住代县×××。
委托代理人闫宏伟，系李建秀表弟。
被上诉人（原审被告）张五毛，男，1944年出生，住×××村。
委托代理人张贵文，系张五毛之子。
委托代理人庞睿，系张五毛儿媳。
被上诉人（原审被告）代县第二建筑工程公司。
法定代表人李黑眼，任经理。
上诉人李建秀因合伙协议纠纷一案，不服代县人民法院（2012）代初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建秀及其代理人闫宏伟、被上诉人张五毛之诉讼代理人张贵文、宠睿到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2012）代初字第438号民事裁定。
二、指令代县人民法院审理。
审判长 刘 勇
审判员 梁 晓 峰
审判员 田 青 苗
二〇一三年十二月十八日
书记员 王杰（实习）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1224号
原告马某某，男，生于1965年11月15日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某甲，男，现年34岁，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，男，现年33岁，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告冶建才、冶某乙健康权纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某以已协商解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉意思真实、理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告马某某承担。
审判长 马占明
二〇一四年九月十一日
书记员 敬 瑾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7316号
原告：许先。
委托诉讼代理人：马勇。
被告：何锦娟。
被告：丁剑。
原告许先与被告何锦娟、丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先及其委托诉讼代理人马勇、被告何锦娟到庭参加诉讼，被告丁剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许先向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告255万元；2.两被告承担本案的诉讼费、担保费。诉讼过程中，原告许先变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告215万元。事实和理由：被告于2013年开始，陆续向原告借款，自2015年底开始出现违约的情况。2016年2月19日，经原、被告对账后，截至2016年2月19日，被告尚欠原告255万元，并承诺五日内向原告归还全部欠款255万元。约定的还款期限届满后，被告仍未能偿还原告借款，原告为此提起诉讼。
被告何锦娟答辩称，认可原告许先的诉讼请求。
被告丁剑未作答辩。
经审理查明：
一、2015年12月18日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：本人何锦娟、丁剑共向许先借用150万元，为期一年，特此立据（附借款合同共7分单据）。2016年1月18日，被告何锦娟向原告许先出具《借据》一份，载明：本人何锦娟向许先借用50万元，借用期2个月，特此立据。原告许先与被告何锦娟均确认上述两份借据为事后补签。经统计原告许先提供的银行交易明细，从2014年3月19日至2015年12月18日期间，原告许先共向被告何锦娟转账2922200元。
二、2016年2月19日，原告与两被告签订《还款协议书》一份，载明：借款人（两被告）于2013年开始，陆续向出借人（原告）借款多次，2015年12月，借款人因资金周转不灵，开始出现违约情况。2016年2月19日，经双方友好协商后，就上述借款的对账和偿还事宜达成如下一致：1.截至2016年2月19日，借款人尚欠出借人本息255万元；2.借款人承诺在协议书生效之日起五日内，向出借人偿还上述全部欠款。原告许先与被告何锦娟均确认还款协议书中载明的255万元均是借款本金，两被告已偿还完毕2015年12月份之前的借款利息。原告许先确认涉案协议书签订之后，被告何锦娟向其偿还40万元，因此尚剩余215万元未偿还。
三、原告许先主张为本案的诉讼保全支付担保费1万元，向本院提交了出具担保函协议书及银行转账凭证。
以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与两被告存在借贷关系，向法庭提交了借据、还款协议书、银行交易明细，据此，本院认定原告与两被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告向原告出具还款协议书后，并未依约完成还款义务，仅仅偿还其中40万元，构成违约。现原告要求两被告偿还剩余215万元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保费的问题，本院认为，原、被告并未就担保费的负担问题进行约定，并且担保费用并非必然产生的费用，因此，对于原告要求被告承担担保费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦娟、丁剑应于本判决生效之日起五日内偿还原告许先借款215万元；
二、驳回原告许先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，保全费5000元，公告费390元，共计32590元，由原告许先负担7450元，由被告何锦娟、丁剑负担25140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁艳艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初639号
原告：中能华辰集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张继平，山东国盾律师事务所律师。
被告：山东天禧实业有限公司，住所地山东省滕州经济开发区机械制造工业园区西纬四路。
法定代表人：张静，经理。
原告中能华辰集团有限公司（以下简称中能华辰公司）与被告山东天禧实业有限公司（以下简称天禧公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中能华辰公司之委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼，天禧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中能华辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天禧公司偿还借款本金人民币1530万元;2.依法判令被告山东天禧实业有限公司支付利息4623660元（暂记2017年2月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告因资金困难找到原告借款，协商年利率为6.9%，原告分别于2013年10月17日、21日共出借资金1530万元，后多次催要未果。2015年3月，被告承诺在2015年年底本息付清，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。
天禧公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华辰公司提交打款凭证5张，还款承诺书，因天禧公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于以上证据，本院予以采纳。本院认定事实如下：天禧公司因资金周转困难，向中能华辰公司借款。中能华辰公司通过银行转账方式分别于2013年10月17日支付借款400万、300万、330万计三笔，于2013年10月21日支付借款400万元、100万元计两笔，共计1530万元。天禧公司于2015年3月2日出具承诺书一份，载明：贵司于2013年10月借给我公司1530万元，原定年利息6.9%，因经营困难尚未偿还，现郑重承诺：该借款自2014年11月起，按年息10%计算，争取在2015年底还清。
本院认为，中能华辰公司虽不具备从事金融业务的资质，但作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方之间借款系真实意思表示，形成合法有效的借贷关系。借款到期后，天禧公司未依约支付借款本金，并对借款利息的计算方式向华辰公司作出书面承诺。现中能华辰公司要求天禧公司按照约定支付借款本金1530万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，双方约定借款利率2014年10月31日前按照年利息6.9%，之后利率按照10%计算，现中能华辰公司主张至2017年2月28日利息共计4623660元，嗣后利息以1530万元为基数，自2017年3月1日起至本息付清之日，按照年利息10%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中能华辰集团有限公司偿还借款本金1530万元及至2017年2月28日借款利息4623660元。
被告山东天禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中能华辰集团有限公司支付逾期利息（以借款本金1530万元为基数，自2017年3月1日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141342元，保全费5000元，共计146342元，由被告山东天禧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 董继美
人民陪审员 张乐菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00639号
罪犯侯毅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月17日作出（2013）未刑初字第00200号刑事判决书，以被告人侯毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯侯毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯毅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3183号
申请执行人梁楠，男，1984年7月9日出生。
被执行人李为良，男，1982年8月28日出生。
本院在执行申请人梁楠与被执行人李为良民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2490号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李为良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁楠向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第54号
原告：宁波××直××有限公司。住所地宁波市江北大
道××号。
法定代表人：楼某。
委托代理人：史某某。
被告：奉化市××服装有限公司。住所地奉化市××街
道镇××号。
法定代表人：贺某某。
原告宁波××直××有限公司（以下简称平××××公
司）为与被告奉化市××服装有限公司（以下简称名××服装
公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开
开庭进行了审理。原告平××××公司的委托代理人史某某到
庭参加诉讼，被告名××服装公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平××××公司诉称：原、被告自2007年10月以来
，一直有天鹅绒面料的购销业务关系。2008年5月10日，原、
被告又签订编号为080510、080511的购销合同二份，约定被告
向某告购买cvc天鹅绒面料，合同还对交货数量、日期、验收
方式、货款支付等作了详细的约定。合同签订后，原告按约履
行了价值1300775.16元天鹅绒面料的交货义务，并开具增值税发票给被告，但被告未按合同约定支付定金及货款。2008年5
月15日，原、被告就2007年10月6日、12月5日合同履行过程中
的后续染色及加工费共计42935元的支付达成协议。2008年6月
29日被告代表人裘某某向某告出具付款协议书一份，承诺在20
08年7月7日支付货款50万元，2008年7月15日支付货款70万元
，余款在2008年7月底付清。同时还约定违约金为每超一天按
合同金额的2%支付。2008年7月7日和2008年7月30日，被告分
别出具了转账支票二份给原告，但原告在银行办理进账手续时
被告知这二份转账支票均为空头支付，被告账户里没有支票所
记载的现金余额。因被告拖欠货款，为此要求判令被告立即支
付货款人民币共计1343710.16元，并支付按银行同期贷款利率
自2008年8月12日起至实际货款付清之日的利息，诉讼费由被
告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2007年10月6日、12月5日、2008年2月26日合同各一份
，证明原、被告自2007年10月开始存在天鹅绒面料购销合同关
系事实。
2.2008年5月10日购销合同二份，证明原、被告在2008年
5月10日签订天鹅绒面料买卖合同事实。
3.对账单二份及出库单十三份，证明原告已依约履行了2
008年5月10日二份合同的交货义务共计货值1300775.16元事实
。
4.增值税发票二份，证明按2008年5月10日二份合同原告
已完成1300775.16元货物的交货义务事实。5.信函一份，证明原、被告就2007年10月6日、12月5日
合同履行过程中后续染色及加工费42935元的支付达成一致意
见的事实。
6.付款协议书一份，证明被告未按承诺的期限支付货款
和违约的事实。
7.转账支票二份，证明被告出具空头转账支票未付款违
约事实。
被告名××服装公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加
诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提供的1、2、3、4、5、6、7证据的真实性予
以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告从2007年10月以来发生天鹅绒面料购销业务
关系，2008年5月10日原、被告又签订编号为080510、080511
的购销合同二份，被告向某告购买cvc天鹅绒面料，合同对交
货数量、日期、价格、验收方式、货款支付等作了详细约定。
合同签订后，原告按约向被告履行了价值1300775.16元天鹅绒
面料的交货义务，但被告未按合同约定支付货款。2008年5月1
5日，原、被告就2007年10月6日、12月5日合同履行过程中后
续染色及加工费共计42935元的支付达成协议。2008年6月29日
被告向某告出具付款协议书一份，承诺在2008年7月7日支付货
款50万元，2008年7月15日支付货款70万元，余款在2008年7月
底付清。同时还承诺违约金为每超一天按合同金额的2%支付。
2008年7月7日和2008年7月30日，被告分别出具转账支票二份给原告，因被告账户里没有支票所记载的1387868.61元现金余
额而被退票。为此，现原告要求判令被告立即支付货款人民币
1343710.16元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2008年8
月12日起至实际货款付清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订购销合同依法有效，双方
均应恪守合同之约定，完全、及时履行各自的义务。原告按约
履行供货义务后，被告未按约履行付款义务，属违约。对此，
被告应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告奉化市××服装有限公司应支付原告宁波××
直××有限公司货款人民币1343710.16元，该款于本判决生效
后十日内履行完毕。
二、被告奉化市××服装有限公司应支付原告宁波××
直××有限公司利息（以1343710.16元货款，按中国人民银行
同期贷款利率计算，自2008年8月12日起至货款实际付清之日
止），该款与货款一并履行。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16893元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐秀祥
审 判 员 周德兴
审 判 员 张勇龙
二〇一〇年八月二日
代书记员 邵晓丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执629号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人黄卫祥，男，1981年7月15日生。
被执行人王国建，男，1984年9月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第286号民事判决书，于2016年5月23日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄卫祥三日内向烟台开发区宏通机械有限公司支付挖掘机款317795元及利息（自2015年6月26日至付清之日，以未付款为基数，按每日万分之二计算）、律师代理费6356元并负担案件受理费6162元，被执行人王国建对上述款项承担连带清偿责任并由二被执行人负担本案执行费。但被执行人一直未履行。申请执行人于2016年5月25日申请将二被执行人列入失信被执行人名单，本院于2016年5月26日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，2016年5月29日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十日
书记员 王大峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初882号
原告康传良，男，汉族，生于1963年1月2日，住平利县洛河镇。
被告朱杰，男，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区。
被告张成凤，女，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系朱杰之之妻。
被告陕西宏远建设（集团）有限公司。
法定代表人张根章，系该公司董事长。
地址：金州北路49号天马大厦小区。
本院受理原告康传良诉被告朱杰、张成凤、陕西宏远建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告康传良未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李青军
二〇一六年五月九日
书记员 张 弛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初882号
原告吕春阳，男，汉族，生于1981年10月9日，住汉滨区恒口镇。
被告朱杰，男，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区。
被告张成凤，女，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系朱杰之之妻。被告陕西宏远建设（集团）有限公司。
法定代表人张根章，系该公司董事长。
地址：金州北路49号天马大厦小区。
本院受理原告吕春阳诉被告朱杰、张成凤、陕西宏远建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告吕春阳未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李青军
二〇一六年五月九日
书记员 张 弛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执234号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人孙来祥，男，汉族。
被执行人蔡麦侠，女，汉族。
被执行人孙丙祥，男，汉族。
被执行人孙科儿，男，汉族。
被执行人邰新江，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01501号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉孙来祥、蔡麦侠、孙丙祥、孙科儿、邰新江借款合同纠纷一案中，应执行借款本息（到期利息）319110及逾期利息、案件受理费60900元、申请执行费4686。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执234号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。被执行人孙来祥，男，汉族。被执行人蔡麦侠，女，汉族。被执行人孙丙祥，男，汉族。被执行人孙科儿，男，汉族。被执行人邰新江，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01501号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉孙来祥、蔡麦侠、孙丙祥、孙科儿、邰新江借款合同纠纷一案中，应执行借款本息（到期利息）319110及逾期利息、案件受理费60900元、申请执行费4686。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6725号
原告张苡瑞。
委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
被告朱文静。
委托诉讼代理人：王律宏，甘肃王力律师事务所律师。
本院在审理原告张苡瑞与被告朱文静合同纠纷一案中，原告张苡瑞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告朱文静的起诉。
本院认为，原告张苡瑞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张苡瑞撤诉。
案件受理费942元（已减半收取），由原告张苡瑞承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2860号
申请执行人詹仕兴，男，1972年10月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘水军，男，1986年6月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人王世清，女，1986年11月24日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人詹仕兴与被执行人刘水军、王世清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人詹仕兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款81240元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1119元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘水军、王世清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘水军、王世清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1003-2号
申请执行人吴某，男，汉族，重庆市梁平县屏锦镇人。
被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蔡某。
本院在受理申请执行人吴某与被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2262号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司名下价值人民币85414.45元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1003-2号
申请执行人吴某，男，汉族，1976年6月9日生，户籍地址重庆市梁平县屏锦镇人。
被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇，组织机构代码73308＊＊＊＊。
法定代表人蔡某。
本院在受理申请执行人吴某与被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2262号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某精密机械制品发展有限公司名下价值人民币85414.45元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林振德
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初419号
原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲。
被告：杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
原告上海科斗电子科技有限公司与被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
2016年12月27日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30968号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。鉴于涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故依上述规定，本院对原告基于涉案专利提起的诉讼予以裁定驳回。
依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告上海科斗电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初693号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某，女，1986年5月25日，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商丘市虞城县，公民身份号码：×××1869。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2015年12月3日被惠东县公安局黄埠派出所抓获，次日转为刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2016年1月6日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人杨某非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年12月3日10时许，公安机关在惠东县黄埠镇龙誉酒店302房将被告人杨某抓获，在该房间内缴获杨某携带的灰色手提包，从手提包内缴获白色晶体状疑似毒品5小包（共净重12.40克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉红色晶体状可疑毒品1小包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺）、红色颗粒状可疑毒品21粒（共净重2.00克，均检出甲基苯丙胺）、红色晶体状可疑毒品1瓶（净重3.95克，检出甲基苯丙胺）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关的证据认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议并当庭认罪。
被告人杨某的辩护人黄钲顺辩护称：1、被告人是初犯偶犯，被告人并不知道非法持有毒品是犯罪行为，且被告人居住在广州，应约到惠东，顺便接受毒友招待，事情发生具有偶然性。2、被告人当庭认罪悔罪。3、被告人作为一名吸毒人员而持有毒品，应从轻处罚。4、被告人被刑事拘留后已收到强制戒毒两年的行政处罚决定书，请求法庭适当考虑处理。综上，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年12月3日10时许，公安机关在惠东县黄埠镇龙誉酒店302房将被告人杨某抓获，在该房间内缴获杨某携带的灰色手提包，从手提包内缴获�色晶体状疑似毒品5小包（共净重12.40克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉红色晶体状可疑毒品1小包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺）、红色颗粒状可疑毒品21粒（共净重2.00克，均检出甲基苯丙胺）、红色晶体状可疑毒品1瓶（净重3.95克，检出甲基苯丙胺）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年12月3日10时许，公安机关在黄埠镇龙誉酒店302房抓获被告人杨某。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点的概况及缴获的毒品情况，并有被告人杨某的指认确认。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人杨某的灰色手提袋里缴获透明塑料袋包装的疑似冰毒一包，透明塑料袋包装的疑似冰毒四小包，透明塑料罐包装的疑似冰毒一罐，透明塑料罐包装的疑似麻古一罐，透明塑料罐包装呈粉碎状的疑似麻古一罐，并有被告人杨某的签名确认。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县黄埠镇龙誉酒店302房被告人杨某的灰色手提袋内缴获的白色晶体状可疑毒品五小包，共净重12.40克，均检出甲基苯丙胺成分；粉红色晶体状可疑毒品一小包，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状可疑毒品二十一粒，共净重2.00克，均检出甲基苯丙胺成分、红色晶体状可疑毒品1瓶，净重3.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人杨某的供述，证实2015年12月3日10时许，公安机关在惠东县黄埠镇龙誉酒店302房内将其和一名湖南籍男子抓获，并在其的灰色手提袋内查获五小包毒品和三罐毒品。
7、吸毒人员曹洪的证言，证实2015年12月3日10时许，其在惠东县黄埠镇龙誉酒店302房内吸食毒品，公安机关将其和房内的一名约25岁河南省女子一同抓获，在房内一个女士手提袋内查获五小包冰毒和三瓶冰毒。
8、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人杨某及吸毒人员曹洪的尿液检测结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人杨某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容证实，应予以确认。此外，还有辨认笔录、称量笔录、审讯同步录音录像以及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院�以支持。被告人杨某能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某具有认罪悔罪，系初犯、偶犯从轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2016年12月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李英明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00750号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为渝B3E3**的普通汽车，行驶至沙坪坝区大学城康居西城7组团小区门口，与吕平驾驶的牌照为渝A5L1**的轿车发生擦挂。案发后，李某某明知吕某报警而在现场等候调查处理。经公安交通管理部门认定，李某某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为163.7毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人李某某积极赔偿吕某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，谅解书，指认车辆照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某系自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨霈宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执510号
申请执行人：蔡文钏，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：欧阳斌斌，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：黄煜坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡文钏与被执行人黄煜坤、欧阳斌斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第5521号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄煜坤、欧阳斌斌应支付申请执行人蔡文钏案款4845000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人黄煜坤名下有址于石狮市兴二环西路东侧金汇花园二期A宗地19号楼505号房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房地产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房地产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执510号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月十二日
书 记 员 龚晓茵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终121号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏亚，男，汉族，1988年12月16日出生安徽省亳州市，高中文化，住安徽省亳州市谯城区。于2017年9月30日到太康县公安局投案，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月3日被太康县公安局刑事拘留，同年10月18日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人苏亚犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫1627刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人苏亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年9月30日14时许，被告人苏亚驾驶皖Ｓ×××××（皖SV2**挂）号牌重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶至太康县张集乡恒德加油站时，与王某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶会车时，王某采取紧急制动刹车避让，致使行驶在王某车后的张瑞丽骑行的两轮电动车与王某驾驶的小型客车追尾相撞后摔倒，被苏亚驾驶的皖Ｓ×××××（皖SV2**挂）号牌重型半挂牵引车辗轧，造成张瑞丽当场死亡的交通事故。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苏亚负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人苏亚即拨打110及120电话报警，后又到太康县交警大队投案。现双方就民事部分已和解，被告人苏亚取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏亚在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、前科证明、驾驶证、协议书、谅解书、证人王某、苏某、司某证言、太康县公安局物证鉴定室鉴定书、交通事故认定书、交通事故勘验笔录等证据予以印证，足以认定。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认定苏亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人苏亚上诉称：原判量刑重，应判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人苏亚“原判量刑重，应判处缓刑”的上诉理由，经查，原判根据上诉人苏亚犯罪事实、社会危害性、自首、民事赔偿和解并取得被害人谅解等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏亚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏亚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 单
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)许多生，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，现住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)高向，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨别墅区30栋9单元1号。
法定代表人：刘爱君，总经理。
再审申请人许多生因与被申请人杨俊、高向、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许多生再审称，一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。第一，程序方面。首先，与杨俊具有劳务合同关系的相对方高向一、二审均未到庭，致使无法查明案件基本事实，对本案基本法律关系作出了错误认定，导致判决结果错误。其次，在一、二审开庭时证人马某未出庭作证，没有接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为认定案件事实的依据。第三，二审法院没有开庭审理本案，而是书面审理，许多生未参加庭审，没有机会提交证据，导致本案错判。第二，事实方面。首先，许多生和高向系建设工程承包关系，杨俊并非实际施工人。凯泰公司将涉案工程承包给许多生，许多生与高向签订建设工程分包合同，将部分工程分包给高向施工，高向为本案的实际施工人。根据最高院司法解释的规定，高向作为实际施工人，只有在欠付劳务分包工程款，导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，才能要求发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而杨俊是高向雇佣的农民工，与高向之间形成债权债务，其劳务工资应当向合同相对方高向索要，一、二审法院将劳务费错误认定为农民工工资，而判决许多生承担连带责任，属认定事实错误。其次，通过一审杨俊提交的证据和当庭陈述可以证实合同相对方是杨俊和高向，他们之间因雇佣关系或劳动关系形成债权债务，一、二审法院以”许多生知道高向雇佣杨俊并接手工程”为由判决许多生承担连带责任在法律上和事实上均不能成立。而且，一审法院认定高向拖欠杨俊劳务工资唯一的依据是高向给杨俊出具的一份结算单，高向一、二审均未出庭，对于该结算单的真实性及数额均未查明。再次，马某在仲裁阶段的陈述是虚假证词，杨俊完成工程期间高向并没有下落不明，合同履行中一直是高向在和杨俊结算劳务工资，且马某在2013年11月底已经离开工程，其无法证实杨俊实际完成的工程量，马某也未出庭接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为定案依据。一、二审判决认定事实错误。最后，黑希林、白建平、刘学与杨俊之间存在相同的利益基础和利害关系，其相互证明不能作为定案依据，一、二审法院将完全相同案件的四个原告的相互证明作为定案依据是错误的。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1844号民事判决和阿拉善盟中级人民法院（2016）内29终491号民事判决；改判许多生不承担连带给付杨俊劳务费77685.5元。
本院经审查认为，许多生的再审申请理由均不能成立，对其再审请求不予支持。理由是：关于新证据的问题。许多生在再审期间提交了三份新证据，分别为证人马某的证明、证人李某的证明及许多生与高向的结算单，该三份证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，且证人马某的证言经生效法律文书确认，可以作为认定案件事实的依据，许多生的该项再审理由亦不能成立。关于许多生主张的程序问题，首先，高向作为案件当事人，经原审人民法院合法传唤，未到庭，原审法院依法进行缺席审理，符合诉讼法的相关规定，其未到庭，人民法院可以结合其他当事人的陈述、答辩及提交的证据认定案件事实，并不必然导致案件事实不清；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审以开庭审理为原则，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，也可以不开庭审理。本案中，许多生作为一审被告，其对一审判决不服提起上诉，从而启动本案二审程序。二审中，除许多生外的其他被上诉人均是通过公告形式送达上诉状副本及开庭传票。二审法院根据案件实际情况决定不开庭审理符合法律规定。另许多生作为上诉人无论开庭与否均不影响其向二审法院提交证据证明其上诉主张，更谈不上剥夺其辩论权，其关于二审程序违法的再审理由不能成立；关于劳务费的数额问题。许多生不认可杨俊提供的高向给其出具的结算单，但并未提供相反证据予以反驳，其该项再审理由不能成立。关于许多生应否承担连带给付责任的问题。许多生不具备施工资质，其承包阿拉善左旗凯泰海洋住宅小区16号、17号楼的全部建筑安装工程后又将部分工程分包给不具备劳务承包资质的高向，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，应承担过错责任。高向将涉案工程的木工工程分包给杨俊施工，杨俊组织人员完成了涉案的木工工程。因此杨俊为涉案工程中木工工程的实际施工人，有权向合同相对方高向主张相应工程款，在高向下落不明且欠付其工程款的情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性，向高向的发包方许多生主张其劳务费。许多生作为工程承包人，杨俊所提供的劳务包含在其工程项目中，其对杨俊的整个施工过程未提出异议，并对杨俊施工内容进行了实际管理，在工程完工后接收了杨俊交付的工程。故许多生应对杨俊的劳务费与高向承担连带给付责任。原一、二审法院判决由高向和许多生对杨俊的劳务工资承担连带给付的民事责任并无不当。
综上，许多生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许多生的再审申请。
审 判 长 刘文华
审 判 员 王 帅
审 判 员 杜 娟
二〇一七年九月五日
法官助理 李 婧
书 记 员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人)许多生，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，现住四川省南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)高向，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人)呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨别墅区30栋9单元1号。法定代表人：刘爱君，总经理。再审申请人许多生因与被申请人杨俊、高向、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许多生再审称，一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。第一，程序方面。首先，与杨俊具有劳务合同关系的相对方高向一、二审均未到庭，致使无法查明案件基本事实，对本案基本法律关系作出了错误认定，导致判决结果错误。其次，在一、二审开庭时证人马某未出庭作证，没有接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为认定案件事实的依据。第三，二审法院没有开庭审理本案，而是书面审理，许多生未参加庭审，没有机会提交证据，导致本案错判。第二，事实方面。首先，许多生和高向系建设工程承包关系，杨俊并非实际施工人。凯泰公司将涉案工程承包给许多生，许多生与高向签订建设工程分包合同，将部分工程分包给高向施工，高向为本案的实际施工人。根据最高院司法解释的规定，高向作为实际施工人，只有在欠付劳务分包工程款，导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，才能要求发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而杨俊是高向雇佣的农民工，与高向之间形成债权债务，其劳务工资应当向合同相对方高向索要，一、二审法院将劳务费错误认定为农民工工资，而判决许多生承担连带责任，属认定事实错误。其次，通过一审杨俊提交的证据和当庭陈述可以证实合同相对方是杨俊和高向，他们之间因雇佣关系或劳动关系形成债权债务，一、二审法院以”许多生知道高向雇佣杨俊并接手工程”为由判决许多生承担连带责任在法律上和事实上均不能成立。而且，一审法院认定高向拖欠杨俊劳务工资唯一的依据是高向给杨俊出具的一份结算单，高向一、二审均未出庭，对于该结算单的真实性及数额均未查明。再次，马某在仲裁阶段的陈述是虚假证词，杨俊完成工程期间高向并没有下落不明，合同履行中一直是高向在和杨俊结算劳务工资，且马某在2013年11月底已经离开工程，其无法证实杨俊实际完成的工程量，马某也未出庭接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为定案依据。一、二审判决认定事实错误。最后，黑希林、白建平、刘学与杨俊之间存在相同的利益基础和利害关系，其相互证明不能作为定案依据，一、二审法院将完全相同案件的四个原告的相互证明作为定案依据是错误的。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1844号民事判决和阿拉善盟中级人民法院（2016）内29终491号民事判决；改判许多生不承担连带给付杨俊劳务费77685.5元。本院经审查认为，许多生的再审申请理由均不能成立，对其再审请求不予支持。理由是：关于新证据的问题。许多生在再审期间提交了三份新证据，分别为证人马某的证明、证人李某的证明及许多生与高向的结算单，该三份证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，且证人马某的证言经生效法律文书确认，可以作为认定案件事实的依据，许多生的该项再审理由亦不能成立。关于许多生主张的程序问题，首先，高向作为案件当事人，经原审人民法院合法传唤，未到庭，原审法院依法进行缺席审理，符合诉讼法的相关规定，其未到庭，人民法院可以结合其他当事人的陈述、答辩及提交的证据认定案件事实，并不必然导致案件事实不清；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审以开庭审理为原则，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，也可以不开庭审理。本案中，许多生作为一审被告，其对一审判决不服提起上诉，从而启动本案二审程序。二审中，除许多生外的其他被上诉人均是通过公告形式送达上诉状副本及开庭传票。二审法院根据案件实际情况决定不开庭审理符合法律规定。另许多生作为上诉人无论开庭与否均不影响其向二审法院提交证据证明其上诉主张，更谈不上剥夺其辩论权，其关于二审程序违法的再审理由不能成立；关于劳务费的数额问题。许多生不认可杨俊提供的高向给其出具的结算单，但并未提供相反证据予以反驳，其该项再审理由不能成立。关于许多生应否承担连带给付责任的问题。许多生不具备施工资质，其承包阿拉善左旗凯泰海洋住宅小区16号、17号楼的全部建筑安装工程后又将部分工程分包给不具备劳务承包资质的高向，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，应承担过错责任。高向将涉案工程的木工工程分包给杨俊施工，杨俊组织人员完成了涉案的木工工程。因此杨俊为涉案工程中木工工程的实际施工人，有权向合同相对方高向主张相应工程款，在高向下落不明且欠付其工程款的情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性，向高向的发包方许多生主张其劳务费。许多生作为工程承包人，杨俊所提供的劳务包含在其工程项目中，其对杨俊的整个施工过程未提出异议，并对杨俊施工内容进行了实际管理，在工程完工后接收了杨俊交付的工程。故许多生应对杨俊的劳务费与高向承担连带给付责任。原一、二审法院判决由高向和许多生对杨俊的劳务工资承担连带给付的民事责任并无不当。综上，许多生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许多生的再审申请。审 判 长 刘文华审 判 员 王 帅审 判 员 杜 娟二〇一七年九月五日法官助理 李 婧书 记 员 苏楞嘎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02127号
原告孔某某，女，1981年12月26日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告秦某某，男，1978年9月12日生。
原告孔某某诉被告秦某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人黄建敏和被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我和被告于2000年举行结婚仪式开始同居生活，双方同居生活期间生育二女一子，被告对我和三个子女不管不问，还对我经常打骂。在我们同居生活期间，被告借我母亲25000元至今未偿还。现我要求抚养二女儿，并要求被告承担25000元的债务。
被告秦某某辩称，1、我不同意原告抚养孩子，我要求抚养三个孩子，也不要求被告负担抚养费。2、我没有借原告母亲25000元，只借过21000元，且已经归还。
经审理查明，原、被告相识后于2000年举行结婚仪式开始同居生活。原、被告于2001年5月28日生育长女秦某甲、2002年5月28日生育长子秦某乙、2008年12月28日生育次女秦某丙。三个子女现均随被告共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。本案在审理过程中，原告不要求被告承担共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，同居生活期间所生子女秦某甲、秦某乙由被告抚养，因秦某丙年龄较小，由原告抚养为宜，抚养费均各自承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女秦某丙由原告孔某某抚养，秦某甲、秦某乙由被告秦某某抚养，抚养费均各自负担。
案件受理费减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年一月十三日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02127号
原告孔某，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告秦某1，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住兰考县。
原告孔某诉被告秦某1同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人黄建敏和被告秦某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我和被告于2000年举行结婚仪式开始同居生活，双方同居生活期间生育二女一子，被告对我和三个子女不管不问，还对我经常打骂。在我们同居生活期间，被告借我母亲25000元至今未偿还。现我要求抚养二女儿，并要求被告承担25000元的债务。
被告秦某1辩称，1、我不同意原告抚养孩子，我要求抚养三个孩子，也不要求被告负担抚养费。2、我没有借原告母亲25000元，只借过21000元，且已经归还。
经审理查明，原、被告相识后于2000年举行结婚仪式开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女秦芳芳、××××年××月××日生育长子秦庆庆、××××年××月××日生育次女秦某2。三个子女现均随被告共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。本案在审理过程中，原告不要求被告承担共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，同居生活期间所生子女秦芳芳、秦庆庆由被告抚养，因秦某2年龄较小，由原告抚养为宜，抚养费均各自承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女秦某2由原告孔某抚养，秦芳芳、秦庆庆由被告秦某1抚养，抚养费均各自负担。
案件受理费减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年一月十三日
书记员 苗亚囡
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执488号
申请执行人戴苏，女，1984年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人李旻，女，1986年6月15日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2017年5月5日立案执行戴苏申请李旻民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3146号民事判决书，被执行人李旻应支付申请人戴苏案款197551.5元，承担执行费2863.27元。本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人李旻暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执488号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执488号申请执行人戴苏，女，1984年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李旻，女，1986年6月15日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2017年5月5日立案执行戴苏申请李旻民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3146号民事判决书，被执行人李旻应支付申请人戴苏案款197551.5元，承担执行费2863.27元。本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人李旻暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 唐忠贵
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第83号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：张锦宏，该局局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科，该局干部。
被执行人：吴燕丽，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区，现住址广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市交通运输局于2013年12月26日向本院申请强制执行粤中小榄交罚（2013）00034号行政处罚决定，请求本院向被执行人吴燕丽追缴罚款20000元。
本院经审查查明：吴燕丽未取得道路危险货物运输许可，于2013年6月28日擅自从事道路危险货物运输，从江门市运送17个充满气的气瓶到中山市小榄镇，按照出售气瓶的数量获得收益，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条、第九条的规定。中山市交通运输局根据《道路危险货物运输管理规定》第四十八条第（一）项的规定于2013年8月12日作出粤中小榄交罚（2013）00034号行政处罚决定：罚款20000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达吴燕丽，吴燕丽在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向吴燕丽发出履行催告书，吴燕丽在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款20000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中小榄交罚（2013）00034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人吴燕丽交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 李健芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3734号
原告（反诉被告）：李正科，男，1971年12月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：张丽华，温岭市。
被告（反诉原告）：程福友，男，1949年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者
本院在审理原告（反诉被告）李正科与被告（反诉原告）程福友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）李正科于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告（反诉被告）申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李正科撤回起诉。
案件受理费1389元,减半收取694.5元,伤残鉴定费用1600元，共计2294.5元，由原告李正科（反诉被告）负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄玲玲
二○一七年九月二十九无
代书记员 江 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2455号
原告：陈永，舟山市久润汽车销售服务有限公司经营者。
委托诉讼代理人：舒意红，由舟山市久润汽车销售服务有限公司推荐。
被告：杨大科。
原告陈永与被告杨大科借用合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人舒意红到庭参加诉讼，被告杨大科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈永向本院提出诉讼请求：要求被告杨大科返还浙L×××××本田雅阁轿车一辆（现金价值90000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年3月20日向原告借了一辆车牌号为浙L×××××的本田雅阁轿车。现原告要求被告返还该车，被告一直推三阻四，原告一直找不到该车。
杨大科未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的车辆注册登记资料证明车牌号为浙L×××××的本田雅阁小型轿车系原告所有。被告在本案承办法官电话询问时（已录音）承认其借用原告上述车辆且未归还。故原告主张的被告借车未还的事实可予确认。
本院认为，本案的立案案由为返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原、被告约定原告将讼争车辆无偿交给被告使用，被告在一定期限内或使用完毕后返还给原告，双方形成借用合同关系，故本案案由应为借用合同纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，借用实物的，出借人要求归还原物，应当予以支持。被告借用原告车辆事实清楚，现原告要求返还，被告应予返还。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大科于本判决生效之日起三日内将车牌号为浙L×××××的本田雅阁小型轿车返还给原告陈永。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨大科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2455号原告：陈永，舟山市久润汽车销售服务有限公司经营者。委托诉讼代理人：舒意红，由舟山市久润汽车销售服务有限公司推荐。被告：杨大科。原告陈永与被告杨大科借用合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人舒意红到庭参加诉讼，被告杨大科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈永向本院提出诉讼请求：要求被告杨大科返还浙L×××××本田雅阁轿车一辆（现金价值90000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年3月20日向原告借了一辆车牌号为浙L×××××的本田雅阁轿车。现原告要求被告返还该车，被告一直推三阻四，原告一直找不到该车。杨大科未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的车辆注册登记资料证明车牌号为浙L×××××的本田雅阁小型轿车系原告所有。被告在本案承办法官电话询问时（已录音）承认其借用原告上述车辆且未归还。故原告主张的被告借车未还的事实可予确认。本院认为，本案的立案案由为返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原、被告约定原告将讼争车辆无偿交给被告使用，被告在一定期限内或使用完毕后返还给原告，双方形成借用合同关系，故本案案由应为借用合同纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，借用实物的，出借人要求归还原物，应当予以支持。被告借用原告车辆事实清楚，现原告要求返还，被告应予返还。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大科于本判决生效之日起三日内将车牌号为浙L×××××的本田雅阁小型轿车返还给原告陈永。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨大科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年八月二十四日书 记 员  潘飞飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第736号
原告崔百松。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏港宁装璜有限公司。
法定代表人刘天行，董事长。身份证号3201031990********。
组织代码60894662-X。
委托代理人陈福平，职员。
原告崔百松诉被告江苏港宁装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔百松委托代理人田利明、被告江苏港宁装璜有限公司委托代理人陈福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告同香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，后被告找到原告商议由原告为该工程提供小工、木工、油工、瓦工等劳务。原告从2014年8月至11月期间为被告提供了上述劳务，被告江苏港宁公司现场负责人胡彦对原告完成的工程量进行了确认，荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司“荣盛国际购物广场项目部”以及项目监理单位对原告崔百松提供的劳务情况予以证实。现荣盛国际购物广场早已竣工并交付使用，但被告江苏港宁装璜有限公司以各种理由拖延支付劳务费，截止到2015年3月被告共欠原告劳务费132300元。经多次催要未能给付。
开发商荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司是沧州荣盛国际购物广场精装修工程的发包方，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请依法查明事实，公正裁决，请求依法判令支付原告劳务费132300元，逾期利息2136.8元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我方未委托原告崔百松参与本项目施工。也未与原告崔百松签订过劳务分包合同，所以，我方与原告方的劳务分包不成立。
原告提交如下证据：一、四份用工单及一份用工证明，四份用工单是原件，证明原告为被告提供劳务的内容、时间和价款，该四份用工单均有胡彦签字，胡彦是被告与香河万利通公司签订工程施工分包合同被告委托的代理人，同时，四份用工单注明精装四标段江苏港宁的用工单，这是胡彦亲笔写的。用工证明，这份用工证明也是胡彦出具的，是复印件，原件在胡彦那里了，注明：以上用工人员均用于精装四标段零星工程，经现场统计，情况属实。与这张用工证明单相吻合的，原告向法庭提交一段原告与被告项目负责人张安宇的录音，可以证明这张用工证明单复印件所表述的内容是真实的。二、有河北方舟监理公司提交的一份关于崔百松、李志森、王瑞军为江苏港宁施工的证明函（原件），关于崔百松证明小工、木工、瓦工、油漆工，同时，还有该监理公司现场负责人王立申的签字。王立申也是被告与香河万利通签订工程分包施工合同所约定的监理公司的现场监理负责人，同时，这个证明函还证明胡彦是江苏港宁装璜有限公司荣盛国际购物广场项目部的管理人员，负责现场工地具体施工。三、荣盛房地产开发有限公司国际购物广场项目部出具的关于崔百松、李志森、王瑞军为江苏港宁施工的证明函，证明崔百松是张安宇不在工地期间，由于工期紧，现场无人施工，被告项目部经办人胡彦在本地寻找的施工班组，所施工的内容为小工、木工、油工等。这份证明还证实原告所提供劳务工程已经完工，荣盛房地产开发有限公司对原告提供的劳务没有提出质量问题。四、录音。当庭播放录音。五、沧州荣盛购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，这份合同是香河万利通实业有限公司和江苏港宁装璜有限公司于2014年1月签订的。在该合同的第3页2.10项，甲方委托的是河北方舟公司进行监理，该监理公司驻工地总代表为王立申。第42页，也就是工程合同的最后一页，在乙方处有被告的公章，有刘天行法定代表人的印章，同时还有张安宇和胡彦的亲笔签字。这份施工合同可以进一步印证刚才原告提交的有关胡彦亲笔签字的用工证明单真实性，以及河北方舟监理公司加盖公章并由总负责人王立申签字的关于崔百松为江苏港宁施工的证明函真实性。
被告质证称，一、原告提供的装修四标段的合同复印件中，胡彦实际是张安宇委托其经办合同的经办人，并不是我方授权委托代理人。合同中甲方委托的河北方舟工程公司为本项目监理，该单位只能对工程质量进行监管，无权管理与证明我方的用工情况。二、关于河北方舟提供的施工证明，我方申请法庭进行司法鉴定该证明的真伪性，主要是章的真伪性。三、荣盛房地产开发有限公司国际购物广场项目部出具的关于崔百松、李志森、王瑞军为江苏港宁施工的证明函，申请法庭对该该证明函的真伪性进行鉴定，主要是针对章。该证明函中提及到的7、8、9月工地现场无人施工，所以，该7、8、9三月无人施工与艾常亮2015年4月另案出庭作证所描述情况严重不符。四、原告提供的录音证明中，被告方张安宇在录音中声明该项目所有用工由胡彦确认无效，已告知原告，所以胡彦所出具的4份用工单属于无效确认单。五、录音中，被告方张安宇与原告提及的只有小工，而4份用工单中有油工、木工、瓦工，更加确认此用工单内容无效。
经审理查明，2014年1月被告江苏港宁装璜有限公司与香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，由香河万利通实业有限公司将其承包的沧州荣盛国际购物广场精装修工程分包给被告，代表被告江苏港宁装璜有限公司签订该合同的委托代理人为张安宇，经办人为胡彦。后被告江苏港宁装璜有限公司签订施工合同经办人为胡彦，为原告崔百松出具四份用工单及一份用工证明，累计原告崔百松提供劳务费132300元。涉案工程河北方舟工程项目管理有限公司和沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部均出具证明予以证实。沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部负责人艾常亮出具证明函并出庭作证。因被告未能给付原告上述劳务费，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费132300元，逾期利息2136.8元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担
原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告、被告的劳务关系成立，有被告江苏港宁装璜有限公司工地管理人胡彦出具的用工单和用工证明、河北方舟工程项目管理有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部均出具的证明和沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部负责人艾常亮出具证明函及出庭作证予以证实，本院予以认定。被告对所拖欠原告的劳务费132300元应予给付，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息，应从被告最后拖欠劳务费2014年11月24日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。对被告江苏港宁装璜有限公司抗辩理由，因未能举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏港宁装璜有限公司给付原告崔百松劳务费132300元，并从2014年11月24日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。限判决生效之日起十五内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2988元，由被告江苏港宁装璜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年六月十日
书记员 姚国彦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第595号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李增亮，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被晋江市人民法院判处拘役六个月，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李增亮犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年9月的一天，被告人李增亮到石狮市前廊二号工业区B10幢10-13号二楼宿舍，溜门入室，盗走被害人陈某某的1部苹果4代手机（无法估价）、陈某甲的1部苹果5代手机（价值人民币2225元）及陈某乙的1部苹果5S手机（价值人民币3591元）。案发后，赃物未追回。
2、2014年11月21日晚上，被告人李增亮到石狮市灵秀镇华山村华山街K37栋第四个门面房内，盗走被害人杨某某的1捆棉布（价值人民币181元）。案发后，赃物未追回。
3、2014年11月22日晚上，被告人李增亮到石狮市灵秀镇华山村华山街K37栋第四个门面房内，盗走被害人余某某的1捆棉布（价值人民币181元）。随后，被告人李增亮被群众抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人李增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、余某某陈述，书证工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李增亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币6178元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李增亮在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李增亮还有一次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李增亮退赔赃物折价款人民币五千九百九十七元及无法估价的赃物，分别发还被害人陈某甲二千二百二十五元、陈某乙三千五百九十一元、杨某某一百八十一元、陈某某苹果4代手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。