wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第254号
上诉人（原审被告）：王水江。
被上诉人（原审原告）：朱阿会。
委托代理人：许火棠、程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人王水江为与被上诉人朱阿会买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱阿会与王水江2005年以来有业务往来，经营的布匹交易中，也时有发现质量问题，并均予妥善处理，但其中2008年2月5日，王水江收到朱阿会送来XO提花布193匹（计25022.9米），并附有每米单价，价值76795元，后由于王水江的需方认为该布存在质量问题，无法出售，致使该布囤积于王水江方，王水江未能支付货款，故朱阿会以买卖合同关系诉至法院。
朱阿会于2010年1月20日向原审法院提起诉讼，请求判令王水江支付货款76795元并承担本案诉讼费。
王水江在原审辩称，1、本案不是买卖关系，而是代销关系；2、王水江出具的欠布条，而不是欠款条；3、双方长期存在业务关系，但这次是由于朱阿会给王水江的布存在质量问题，所以无法收回布款。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人交付标的物给买受人，并转移标的物的所有权的行为，本案朱阿会是将标的物交付给了王水江，但王水江出具的不是欠款而是欠布条，故本院认为该买卖合同在王水江所出具的凭证上存在瑕疵，但该瑕疵不影响朱阿会、王水江的买卖合同成立。综观朱阿会、王水江长期以来的买卖交易往来行为，钱货两清，本次布匹交易当属买卖合同。王水江虽提出该货存在质量问题的理由，而拒付货款发生了合同纠纷，但王水江未能在庭审的法定期限内提交有效抗辩证据，应承担不利后果，故王水江的抗辩理由不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王水江支付朱阿会货款76795元，并于判决生效后十天内付清。案件受理费1720元，由王水江承担。
王水江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案不是买卖合同关系而是代销关系。双方是朋友关系，王水江为朱阿会代销XO布匹金额达300万元，长期以来，如果能代销出去就将货款按朱阿会确定的价格转给朱阿会，王水江从中得到1-2%的代销费，如不能代销出去，就将布匹退回朱阿会。本案的“欠布”条证明双方是代销关系。如果双方是买卖关系，就不是欠布条而是欠款条。只有王水江不能还布，才能作价还款。现在王水江收取朱阿会的193匹XO布匹一直在仓库存放。因为该些布匹因为质量问题不能代销出去，王水江多次要求朱阿会拉回去，朱阿会总说，放在你这里好了，能销么帮忙销出去。双方在代销过程中退布的情况也时常存在，一审中已举证。双方没有开具过销售发票。王水江为朱阿会代销XO布匹20多次金额达300万元，由于是代销关系，故从未开具过销售发票给王水江。如果是买卖关系，应当开具发票。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱阿会在二审中辩称：上诉人与被上诉人之间不存在代销关系，是买卖合同关系，双方之间存在代销关系没有证据证明。被上诉人提供的欠条只能证明不规范，不能证明双方之间是代销关系，布现在已经由上诉人销售，应该按照约定支付货款。一审经过二次开庭，对存放布匹的地方也查看过，也承认不是当初卖给上诉人的布匹，上诉人称双方之间存在代销关系也没有提供确凿的证据证明，一审中上诉人提供流水帐，只是上诉人自己制作的，并没有得到被上诉人的确认，同时记载的内容也无法直接反映本次买卖关系是代销的关系。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是双方之间的法律关系性质是买卖还是代销。从本案的主要证据“欠布”条来看，虽然抬头写着“欠布”，但上面写明布匹的数量、单价和总金额，并载明“没有结帐”。双方如果是代销关系，欠布还布，无需写明货款总金额和“没有结帐”的字样。且“欠布”条出具的时间为2008年2月5日，如双方是代销关系，王水江近两年时间未将布匹代销出去，却未向朱阿会主张，显然不符合常理。王水江对双方之间系代销关系、其多次要求朱阿会把布拉回去以及该布匹存在质量问题的主张，未能提供有力的证据予以证明。故本院对双方的买卖关系予以确认。至于王水江提及的开具发票问题，不属于法院的审理范围，本院不予处理。综上，上诉人王水江的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人王水江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 陈 蓉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第693号
原告：姜某某。
被告：刘某。
原告姜某某为与被告刘某租赁合同纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
瑜群适用简易程序独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜某某起诉称：原告是一台型号为现代215-
7挖掘机的车主，被告曾因从事龙游县沐尘畲族乡河溪挖沙需
要，于2008年3月8日与原告签订租赁协议一份。双方约定了原
告将其所有的挖掘机出租给被告使用，租赁期限自2008年3月8
日起，租金按每月2.4万元计算等相关事项。2008年3月底，被
告在挖沙工程结束之后并未全面履行支付租金的义务。经原告
多次催讨，被告于2009年8月16日出具欠条一份，确认尚欠租
金10000元未予支付。嗣后被告于2009年农历12月底支付租金4
000元，剩余租金被告又曾于2010年4月24日书面承诺在2010年
5月底付清，但时至起诉之日都未履行付款义务。为此，原告
要求被告支付租金6000元并赔偿自2010年6月1日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，并承担本案的
诉讼费用。被告刘某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息表各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、租赁协议一份，证明原、被告于2008年3月8日签订租
赁协议，原告姜某某将一部现代215-
7型号的挖掘机出租给被告刘某使用，双方约定了租金如何支
付等相关事项的事实；
3、欠条一份，证明截止2009年8月16日被告共拖欠原告
租金10000元，已于2009年12月10日支付部分租金，并约定了
剩余租金支付期限的事实。
被告刘某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其
来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证
明力。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进
行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2008年3月8日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定
原告将一台型号为现代215-
7的挖掘机出租给被告使用，租赁期限自2008年3月8日起，租
金按每月2.4万元计算。被告在挖沙工程结束之后并未全面履
行支付租金的义务，且于2009年8月16日出具欠条一份，载明
尚欠原告租金10000元未予支付。2010年4月24日，被告又书面
确认曾于2009年12月10日支付租金2000元，剩余租金8000元在2010年5月底前付清。但庭审中原告陈述，被告曾于2009年农
历12月底通过银行汇款方式向原告支付租金4000元，该陈述系
当事人作出的对其不利的自认，本院予以认可。在约定的期限
届满之后，被告至今未履行支付剩余租金6000元的义务。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同，主体适格、
内容合法、当事人意思表示一致，属于有效合同，双方应当按
约履行各自的义务。出租人已经将出租物交付给承租人使用收
益，承租人应当按照合同的约定，全面履行支付租金的合同义
务。作为承租人的被告在使用出租物后，未按照约定全面履行
支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原
告姜某某起诉要求被告刘某支付剩余租金6000元并赔偿相应的
利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告姜某某租金6000元并赔偿自2010年6月
1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担，于
本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 张渝琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执216号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路XX号F区XXXX室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孔秋红，女，汉族，1993年7月21日生，住广西柳州市鱼峰区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔秋红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出(2017)湛仲字第E01490788号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月25日，被执行人孔秋红通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2158元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月3日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2017年10月25日作出(2017)湛仲字第E01490788号裁决书，裁决被执行人孔秋红偿还借款本金并支付相应利息以及承担案件仲裁费。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。其次，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。
综上所述，本案的仲裁生效文书是在合同纠纷和其他财产权益纠纷尚未发生的情况下作出，且违反仲裁法规定的相关仲裁程序，故对申请执行人的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23220号
原告惠州市大将涂料有限公司。
法定代表人赖书超，总经理。
委托代理人吕耀星，系该公司员工。
被告深圳市碧特弗家具有限公司。
法定代表人孙丽。
委托代理人张海滨，系该公司员工。
上列原告惠州市大将涂料有限公司（以下简称大将公司）与被告深圳市碧特弗家具有限公司（以下简称碧特弗公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付货款87000元；2、判令被告给付延期付款利息17226元（按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告单位承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕耀星，被告委托代理人张海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方素有交易往来，原告主张双方的交易习惯为被告发送采购单，原告签单，月底对账，原告传真对账单给被告确认，被告盖章后回传给原告。2014年12月25日，原、被告双方签订《合作付款协议》，付款条件中载明：“一、货款金额凭据是大将公司送货单的金额，有碧特弗公司的收货员签字即生效，每月月底双方财务人员进行对账；二、大将公司可以给碧特弗公司压货款人民币壹拾万元整，超过壹拾万元之后的货款应及时付给大将公司；三、以上的壹拾万元货款当双方不合作时，碧特弗公司应该一次性付给大将公司。”
原告主张被告欠付2014年4月至2014年12月25日期间货款107122.5元，被告已支付货款7122.5元，尚欠货款100000元作为押金暂存给被告作资金周转。后被告又支付了13000元，尚欠货款87000元。为证明其主张，原告提交了一份时间为2015年2月28日的《客户对账单》，显示欠付货款金额为107122.5元，该对账单由原告制作，未加盖被告印章。庭审中，被告自认尚欠原告货款金额30766.5元，但其主张2014年4月至2014年12月25日期间的货款被告已经付清，并提交了其单方制作的账单和银行转账回单加以证明。
判决结果
原、被告双方订立的《合作付款协议》，仅能证明原、被告双方曾就押款100000元作出约定，该约定不能作为认定货款实际发生的依据。原告主张被告欠付2014年4月至2014年12月25日期间货款87000元作为押款未偿还，但依据双方协议约定，双方货款金额以送货单为凭，并需每月对账，原告并未提交相应的证据证明其主张，被告对此亦不予认可。故对原告诉请的该期间货款，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市大将涂料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1192元，由原告惠州市大将涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17580号
原告：周凡，男，1996年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告周凡诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周凡及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬5700元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店信息员。2017年7月、8月，原告应得工资为5700元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条两张，载明欠原告7、8月份工资5700元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凡支付劳务费5700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7968号
上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1933年11月3日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷陆，男，1992年9月26日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：雷和平（系雷陆之父），男，1953年1月12日生，汉族，退休工人，现住同上。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
上诉人孙秀英与被上诉人雷陆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：雷和平、雷和义、雷淑霞、雷淑敏系原告孙秀英的子女，被告雷陆系雷和平的儿子，孙秀英的配偶雷作声已过世。唐山市路北区团结里团结楼16楼1门303室原登记在原告孙秀英名下，于2016年11月29日过户到被告雷陆名下。该房屋一直由原告孙秀英居住，庭审中双方对房屋由原告孙秀英居住无争议。
另查明，2011年12月8日，我院作出（2011）北民初字第2498号民事判决书，判令本案原告孙秀英偿还雷和平借款135000元及利息。2016年11月26日，原告孙秀英与雷和平签订协议书，内容：”......2007年8月18日家中析产时，孙秀英借取雷和平人民币13.5万元整。至今无偿还能力。双方协议如下：①孙秀英：自愿用坐落在唐山市路北区团结楼16楼1门303室的房产抵债给雷和平。协议完成后，房产权归雷和平所有。②雷和平：自愿免去孙秀英上述所欠债务，免去因债所产生的......等款项。③本房今后由孙秀英本人、雷和平共同居住。......”；2016年11月28日，原告孙秀英与雷和平在执行局做谈话笔录，陈述私下达成和解协议，终结执行（2011）北民初字第2498号民事判决书，2017年2月18日，唐山市中级人民法院作出（2012）北民执字第368号执行裁定书，内容：”因被执行人孙秀英与申请执行人雷和平私下达成和解并已履行完毕，经双方同意唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2498号民事判决书执行终结。”
一审法院认为：原告孙秀英与被告雷陆依据”房地产转让合同”已经办理了产权登记，本院予以认定。路北区人民法院（2011）北民初字第2498号民事判决书、协议书、执行谈话笔录、执行裁定书，能够证实诉争房产的产权变更登记并非由于原、被告的房屋买卖，且原告不能提交证据对被告进行反驳，仅仅依据”房地产转让合同”，不能证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告要求被告给付购房款，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告孙秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告孙秀英负担。
判后，孙秀英不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人认为，房产登记部门备案存档并出具的房地产转让合同属于合法、有效、真实的证据，且证明效力高于一般的证据形式，从该份证据上已经清楚明确的记载着转让方式为买卖，能充分证明双方存在房屋买卖合同关系，且已在产权登记部门办理完所有的过户手续，被上诉人作为买受人理应按照房屋买卖合同约定给付房价款500000元。二、被上诉人所举证据与本案无关，也不能证明已经履行涉案房款给付义务。被上诉人并未有证据证明其已履行了给付500000元的房款。三、上诉人与雷和平之间的借贷纠纷属于独立的法律关系，与本案无关。本案的房屋买卖关系的主体为上诉人与被上诉人雷陆之间。故此上诉人将房屋卖给被上诉人合理合法，属于真实有效的房屋买卖合同关系。四、被上诉人提交的所谓以房抵债协议中是以明显不合理的低价转让房产，严重侵害了上诉人的利益，并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人所谓的抵债协议中，上诉人并未将全部房产价值抵顶给雷和平的意思表示。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷陆答辩称：一、涉案房屋是上诉人抵债给雷和平的，上诉人无权出售，被上诉人也无需再买。房地产转让合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的交易关系，故而被上诉人无须履行房地产转让合同中载明的所谓的50万元款项。二、被上诉人在一审已提交2016年11月26日签订的以房抵债《协议书》，上诉人对抵债事实并未否认。三、被上诉人取得团结楼16楼1门303室的依据，是被上诉人之父雷和平与上诉人在2016年11月26日签订的以房抵债《协议书》，协议是否公平不应当以应当偿还的借款数额衡量。且上诉人在抵债之后还享有永久居住权。四、涉案房屋是否抵债给雷和平，是本案的关键所在，上诉人始终在回避这个问题。被上诉人根据雷和平的意志，在上诉人配合下取得房屋产权，其合法权益应当得到法律保护。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求完全正确。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人孙秀英与被上诉人雷陆依据《房地产转让合同》对涉案房产已做了产权变更登记，故本院对此予以确认。根据唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2498号民事判决书、协议书、执行谈话笔录、执行裁定书，能够证实诉争房产的产权变更登记并非由上诉人与被上诉人的房屋买卖，且上诉人也不能提供充分证据对其主张加以证明，故上诉人仅仅依据《房地产转让合同》并不能证实上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人要求被上诉人给付购房款的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孙秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月二十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7968号上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1933年11月3日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷陆，男，1992年9月26日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：雷和平（系雷陆之父），男，1953年1月12日生，汉族，退休工人，现住同上。委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。上诉人孙秀英与被上诉人雷陆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：雷和平、雷和义、雷淑霞、雷淑敏系原告孙秀英的子女，被告雷陆系雷和平的儿子，孙秀英的配偶雷作声已过世。唐山市路北区团结里团结楼16楼1门303室原登记在原告孙秀英名下，于2016年11月29日过户到被告雷陆名下。该房屋一直由原告孙秀英居住，庭审中双方对房屋由原告孙秀英居住无争议。另查明，2011年12月8日，我院作出（2011）北民初字第2498号民事判决书，判令本案原告孙秀英偿还雷和平借款135000元及利息。2016年11月26日，原告孙秀英与雷和平签订协议书，内容：”......2007年8月18日家中析产时，孙秀英借取雷和平人民币13.5万元整。至今无偿还能力。双方协议如下：①孙秀英：自愿用坐落在唐山市路北区团结楼16楼1门303室的房产抵债给雷和平。协议完成后，房产权归雷和平所有。②雷和平：自愿免去孙秀英上述所欠债务，免去因债所产生的......等款项。③本房今后由孙秀英本人、雷和平共同居住。......”；2016年11月28日，原告孙秀英与雷和平在执行局做谈话笔录，陈述私下达成和解协议，终结执行（2011）北民初字第2498号民事判决书，2017年2月18日，唐山市中级人民法院作出（2012）北民执字第368号执行裁定书，内容：”因被执行人孙秀英与申请执行人雷和平私下达成和解并已履行完毕，经双方同意唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2498号民事判决书执行终结。”一审法院认为：原告孙秀英与被告雷陆依据”房地产转让合同”已经办理了产权登记，本院予以认定。路北区人民法院（2011）北民初字第2498号民事判决书、协议书、执行谈话笔录、执行裁定书，能够证实诉争房产的产权变更登记并非由于原、被告的房屋买卖，且原告不能提交证据对被告进行反驳，仅仅依据”房地产转让合同”，不能证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告要求被告给付购房款，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告孙秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告孙秀英负担。判后，孙秀英不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人认为，房产登记部门备案存档并出具的房地产转让合同属于合法、有效、真实的证据，且证明效力高于一般的证据形式，从该份证据上已经清楚明确的记载着转让方式为买卖，能充分证明双方存在房屋买卖合同关系，且已在产权登记部门办理完所有的过户手续，被上诉人作为买受人理应按照房屋买卖合同约定给付房价款500000元。二、被上诉人所举证据与本案无关，也不能证明已经履行涉案房款给付义务。被上诉人并未有证据证明其已履行了给付500000元的房款。三、上诉人与雷和平之间的借贷纠纷属于独立的法律关系，与本案无关。本案的房屋买卖关系的主体为上诉人与被上诉人雷陆之间。故此上诉人将房屋卖给被上诉人合理合法，属于真实有效的房屋买卖合同关系。四、被上诉人提交的所谓以房抵债协议中是以明显不合理的低价转让房产，严重侵害了上诉人的利益，并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人所谓的抵债协议中，上诉人并未将全部房产价值抵顶给雷和平的意思表示。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人雷陆答辩称：一、涉案房屋是上诉人抵债给雷和平的，上诉人无权出售，被上诉人也无需再买。房地产转让合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的交易关系，故而被上诉人无须履行房地产转让合同中载明的所谓的50万元款项。二、被上诉人在一审已提交2016年11月26日签订的以房抵债《协议书》，上诉人对抵债事实并未否认。三、被上诉人取得团结楼16楼1门303室的依据，是被上诉人之父雷和平与上诉人在2016年11月26日签订的以房抵债《协议书》，协议是否公平不应当以应当偿还的借款数额衡量。且上诉人在抵债之后还享有永久居住权。四、涉案房屋是否抵债给雷和平，是本案的关键所在，上诉人始终在回避这个问题。被上诉人根据雷和平的意志，在上诉人配合下取得房屋产权，其合法权益应当得到法律保护。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求完全正确。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，因上诉人孙秀英与被上诉人雷陆依据《房地产转让合同》对涉案房产已做了产权变更登记，故本院对此予以确认。根据唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2498号民事判决书、协议书、执行谈话笔录、执行裁定书，能够证实诉争房产的产权变更登记并非由上诉人与被上诉人的房屋买卖，且上诉人也不能提供充分证据对其主张加以证明，故上诉人仅仅依据《房地产转让合同》并不能证实上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人要求被上诉人给付购房款的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人孙秀英负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月二十日书记员房善忠
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市从化区街口街河滨南路23号。
法定代表人：蔡杨，职务行长。
被执行人：吴永忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住从化区。
被执行人：广州市伊梦床具有限公司，所在地从化市太平镇神岗。
法定代表人：黄柱燊。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与吴永忠、广州市伊梦床具有限公司纠纷一案，本院作出的（2005）从法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金500000元元及其利息1059070.62元(暂计至2015年9月20日)、诉讼费11517元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人广州市伊梦床具有限公司已停止生产，下落不明，查明被执行人吴永忠名下有房产一套，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人吴永忠名下的房产产进行评估拍卖，但因其已将房产抵押农商行，抵押债务已超出房屋的价值，经申请人同意，暂不能拍卖。此外，暂无发现被执行人其它可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金500000元元及其利息1059070.62元(暂计至2015年9月20日)、诉讼费11517元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金500000元元及其利息1059070.62元(暂计至2015年9月20日)、诉讼费11517元，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢163号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 李绍铭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦蛟，男，1956年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县宋道口镇东沙窝村村民委员会。
法定代表人：吴兴哲，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱军，男，1979年2月23日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绍臣，男，1984年11月6日生，汉族，农民。
再审申请人因与被申请人滦南县宋道口镇东沙窝村村民委员会吴爱军、吴绍臣土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民终裁字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梦蛟申请再审称，在一审庭审中，被申请人吴绍臣和东沙窝村委会均明确认可申请人从滦南县水利局滦河大堤管理所承包的地块与吴绍臣、吴爱军从东沙窝村委会承包的地块为同一地块。东沙窝村委会与大堤管理所就林地地界权属的所谓争议并不客观存在，该村委会纯属在无理取闹。申请人所承包土地与三被申请人签订的承包合同所涉土地为同一地块。三被申请人在申请人林地合法承包经营期间就该地块另行签订承包协议，并在申请人采伐树木时将协议提交林业局，致使林业局以林地权属存在争议为由未批准采伐，可见本案并不涉及对该地块的确权问题，而是对于同一地块前后两份承包合同效力如何判定问题，申请人认为原审认定事实错误，向贵院请求再审此案。
本院认为，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。本院裁定书认定事实清楚，无不妥之处。李梦蛟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梦蛟的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 单征征
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8059号
原告：张士顺，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：温州大道鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔路*号。统一社会信用代码：91330300753009851N。
法定代表人：木明式，董事长。
委托诉讼代理人：王秀云，女，该公司员工。
原告张士顺与被告温州大道鞋业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士顺、被告大道公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告大道公司支付原告经济补偿9000元。事实和理由：原告于2017年10月23日进入被告单位从事制鞋普工岗位。同月30号，原告因身体不适提出辞职。原告在被告处工作7.5天，月工资3000元。2017年11月28日，经温州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告给付原告工资900元。原告不服温劳人仲案字〔2017〕第647号仲裁裁决书，向瓯海区人民法院提起诉讼。
被告大道公司辩称，原告的工资已经支付。原告自己提出辞职，解除劳动合同证明也已经签字了。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告张士顺进入被告大道公司从事制鞋普工工作，约定月工资3000元。2017年10月27日，双方签订劳动合同，约定劳动期限3年，试用期1个月。2017年10月30日，原告离职。被告要求原告在解除或者劳动合同证明书上签字，证明书上注明解除合同原因：在合同期内提前30天书面申请辞职，公司不同意该员工辞职，要求继续履行劳动合同，但员工执意要求离开，公司给予结算工资。原告在职工本人签字处签字“张士”，“顺”字签字未完整。
2017年11月2日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告工资900元；2.被告支付原告经济补偿9000元。该委于2017年11月28日作出温劳人仲案字〔2017〕第647号仲裁裁决书，裁决：被告自本裁决书生效之日起十五日内给付原告工资900元。2017年12月5日，被告支付原告工资900元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的解除或终止劳动合同证明书、入职登记表、劳动合同、考勤表、领款凭证予以证实。被告提供的参加社会保险通知卡，与本案双方争议焦点没有关联，本院不作认定。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院对争议焦点确定并评析如下：关于原告请求经济补偿的问题。原告在诉状中陈述系原告因身体不适提出辞职，在庭审中陈述因身体不适请假，双方对请假期限存在争议，后被告要求原告离职，故要求被告支付经济补偿金。被告大道公司主张原告因身体不适提出辞职。原告没有提供相应的证据证明系被告提出与原告解除劳动关系，且原告所主张的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张士顺的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张士顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一八年一月十日
代书记员 刘乐意
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8059号原告：张士顺，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：温州大道鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔路*号。统一社会信用代码：91330300753009851N。法定代表人：木明式，董事长。委托诉讼代理人：王秀云，女，该公司员工。原告张士顺与被告温州大道鞋业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士顺、被告大道公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告大道公司支付原告经济补偿9000元。事实和理由：原告于2017年10月23日进入被告单位从事制鞋普工岗位。同月30号，原告因身体不适提出辞职。原告在被告处工作7.5天，月工资3000元。2017年11月28日，经温州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告给付原告工资900元。原告不服温劳人仲案字〔2017〕第647号仲裁裁决书，向瓯海区人民法院提起诉讼。被告大道公司辩称，原告的工资已经支付。原告自己提出辞职，解除劳动合同证明也已经签字了。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告张士顺进入被告大道公司从事制鞋普工工作，约定月工资3000元。2017年10月27日，双方签订劳动合同，约定劳动期限3年，试用期1个月。2017年10月30日，原告离职。被告要求原告在解除或者劳动合同证明书上签字，证明书上注明解除合同原因：在合同期内提前30天书面申请辞职，公司不同意该员工辞职，要求继续履行劳动合同，但员工执意要求离开，公司给予结算工资。原告在职工本人签字处签字“张士”，“顺”字签字未完整。2017年11月2日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告工资900元；2.被告支付原告经济补偿9000元。该委于2017年11月28日作出温劳人仲案字〔2017〕第647号仲裁裁决书，裁决：被告自本裁决书生效之日起十五日内给付原告工资900元。2017年12月5日，被告支付原告工资900元。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的解除或终止劳动合同证明书、入职登记表、劳动合同、考勤表、领款凭证予以证实。被告提供的参加社会保险通知卡，与本案双方争议焦点没有关联，本院不作认定。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院对争议焦点确定并评析如下：关于原告请求经济补偿的问题。原告在诉状中陈述系原告因身体不适提出辞职，在庭审中陈述因身体不适请假，双方对请假期限存在争议，后被告要求原告离职，故要求被告支付经济补偿金。被告大道公司主张原告因身体不适提出辞职。原告没有提供相应的证据证明系被告提出与原告解除劳动关系，且原告所主张的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张士顺的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张士顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一八年一月十日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-7-?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2772号
原告：农丕车，男，1965年10月17日出生，壮族，教师。
住广西百色市右江区。
原告：龙丽华，1975年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨贵明，广西方圆律师事务所律师。
被告：甘朝聪，曾用名甘耀权，男，1981年10月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：颜媛，女，1983年3月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所实习律师。
原告农丕车、龙丽华诉被告甘朝聪、颜媛排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，在审理过程中，原告农丕车、龙丽华于2017年8月23日以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉；被告甘朝聪、颜媛亦于2017年9月14日以重新收集证据为由，向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告提出撤诉申请，系双方当事人行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告农丕车、龙丽华撤回起诉；
二、准许被告甘朝聪、颜媛撤回反诉。
案件受理费100元，由原告农丕车、龙丽华负担；反诉费100元，由被告甘朝聪、颜媛负担。
审 判 员 邹冠华
人民陪审员 黄志功
人民陪审员 蒋雪峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王绍庄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14232号
原告：司汉华，男，1971年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：魏加仁，男，1975年1月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告司汉华与被告魏加仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告司汉华到庭参加诉讼，被告魏加仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司汉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元，并且支付从借条出具之日起至归还日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款40000元，约定半年后还本付息，至今两年多，尚未还款，原告多次找被告，被告以各种理由拒绝偿还。
原告司汉华为支持其诉讼请求，向本院提交被告魏加仁出具的借据，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告魏加仁未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实是如下：被告魏加仁向原告司汉华借款40000元，并于2014年7月15日向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）肆万元整￥40000用途说明借用经手人：魏加仁2014年7月15日”。被告后向原告返还10000元，现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告司汉华与被告魏加仁之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告主张其与被告口头约定借款利率，但对此并未提供证据证明，依法应视为不支付利息，原告主张被告后向其返还的10000元应计算为利息，本院对此依法不予支持，该款应从借款本金中予以扣除，由被告向原告返还剩余借款30000元。因原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告自借款之日起按照年利率6%支付利息，无事实和法律依据，而应从起诉之日即2016年9月23日起支付。被告魏加仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏加仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告司汉华借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年9月23日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告司汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告司汉华预交400元），由原告司汉华负担250元，被告魏加仁负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执549号
申请执行人张百莲，女，1967年4月15日生，汉族，住石家庄市。
被执行人马静，女，1987年4月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行张百莲与马静为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 李彦武
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0123执549号申请执行人张百莲，女，1967年4月15日生，汉族，住石家庄市。被执行人马静，女，1987年4月1日生，汉族，住正定县。本院在执行张百莲与马静为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 飞二〇一七年七月十七日书记员 李彦武
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4932号
原告：杭州欧畅标准件有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村1幢，统一社会信用代码：9133011055791925XH。
法定代表人：汤光星，公司执行董事。
被告：浙江龙煌科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道逸仙路266号，统一社会信用代码：91330500597224743B。
法定代表人：陈楠，公司执行董事。
本院在审理原告杭州欧畅标准件有限公司与被告浙江龙煌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧畅标准件有限公司以双方已协商一致为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧畅标准件有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧畅标准件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳5865元，由原告杭州欧畅标准件有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初190号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，1999年9月11日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民,户籍地：广东省德庆县官圩镇良安村委会城里村022号。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年9月5日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在德庆县悦城镇G321线肇庆往梧州方向的慢车道上行驶，与江某逆向行驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人梁某受伤的道路交通事故。经交警部门依法认定，江某、梁某分别承担事故的同等责任。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为84.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在案发时其未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检未检刑量建［2017］7号量刑建议书建议本院对被告人梁某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年9月5日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在德庆县悦城镇G321线肇庆往梧州方向的慢车道上行驶，与江某逆向行驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人梁某受伤的道路交通事故。经交警部门依法认定，江某与被告人梁某分别承担事故的同等责任。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为84.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人梁某无机动车驾驶证。经德庆县司法局进行社会调查并出具调查评估意见书，建议对被告人梁某适用缓刑。
被告人梁某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东荆圣司法鉴定所[2016]毒检字第454、455号毒物分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料1张、公安交通管理行政处罚相关材料、自行协议书、德庆县司法局出具的调查评估意见书，证人莫某、江某的证言，被告人梁某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在案发时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石雄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4838号
原告张某，女，1965年6月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告陈某1，男，1966年10月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日生立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方没有共同语言，为诸多琐事争吵不休，矛盾日积月累，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系名存实亡，特依据法律规定提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令按揭购买的位于鲁山县××××大道东段上宅的住宅房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告陈某1辩称，本人同意原告的离婚请求，但不同意原告关于夫妻共同财产的分割。
本院依据双方当事人陈述、举证、质证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张某与被告陈某1经人介绍相识，后双方即同居生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已成年，在外务工。××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿陈某3，现在校就读。原、被告夫妻共同生活期间，由于性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休，继而导致夫妻感情紧张，久之，夫妻感情破裂，夫妻双方已于2016年初分居生活至今。
另可认定，1、原、被告夫妻于2013年10月15日在鲁山县城上宅公园世纪小区购买房屋一套（9号楼一单元7层东户，面积127.07㎡），该套房屋总价款410000元，已支付30%价款126120元，剩余70%价款为按揭贷款（15年期），月还房贷2100元。原告及子女现已入住。
2、原、被告夫妻有共同存款80000元，该款现由原告张某持有。
本院认为，原告张某与被告陈某1虽经人介绍相识后即同居生活，在生育长子陈某2后双方自愿登记结婚，之后又生育女儿陈某3。但夫妻共同生活期间，由于性格各异，遇事夫妻双方不能沟通，不能相互理解，从而导致夫妻关系不睦，自2016年初至今夫妻分居生活至今，互不往来。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于原、被告儿子陈某2现已成年，在外务工，应当已有经济收入，原、被告无需再尽过多义务。女儿陈某3目前正在高中就读，其生活来源仍需父母提供，考虑陈某3系女孩儿，原、被告双方离婚陈某3应随母亲生活较为适宜。诉讼中，原告张某表示，若女儿判随其生活，女儿抚养、教育费自愿负担，本院予以准许。关于涉及原、被告夫妻婚后共同购置的房屋一套，因该房屋系按揭贷款购买，仅支付了30%的价款，其余房款系按月还贷，且该房目前由原告及子女居住，判归原告所有相对较为适宜。夫妻共同存款80000元，虽然现由原告持有，但原、被告离婚后，共同房屋判归原告所有，被告暂无居所，需另行购房，该款可作为经济帮助款暂解被告一时之需。因此，该款判归被告所有相对较为公平、合理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某1离婚。
二、婚生女儿陈某3由原告张某抚养，抚养、教育费由其自行负担。
三、位于鲁山县城上宅公园世纪小区9号楼东一单元7层东户的夫妻共同财产房屋一套（面积127.07㎡）归原告张某所有。
四、夫妻共同存款80000元归被告陈某1所有（该款限原告张某于本判决生效后三日内一次性向被告陈某1支付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告陈某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李依静
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执428号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王向红,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王向红罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执428号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：王向红,女,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00081号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王向红银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1070号
上诉人（一审起诉人)王胜利，男，汉族，1972年5月29日生，住河南省温县。
上诉人因第三人撤销之诉纠纷一案，不服人民法院（2018）豫08民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已提交能够证明山阳区人民法院（2013）山民二初字第00179号民事调解书第一项内容错误的证据材料。二、本案具备起诉的法定条件。1、上诉人是与本案有直接利害关系的公民；2、本案有明确的被告；3、有具体的请求和事实；4、属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人王胜利系提起第三人撤销之诉，其向一审法院提交的证据，能够证明确因不能归责于本人的原因未参加其认为损害其民事权益的民事诉讼，且王胜利认为焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00179号民事调解书第一项内容错误，已提交证据证明对于该项调解内容的诉讼标的享有民事权益。而王胜利提出的撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00179号民事调解书第一项内容的诉讼请求能否得到支持，则须经依法审理后才能作出裁判。鉴于本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民撤1号民事裁定；
二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月三十日
书记员 靳 燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保82号
申请人：王德学，男，1958年05月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：王学平，男，1983年04月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王德学因诉前财产保全于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人王学平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值3000元）一辆予以扣押，并以提供现金600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王学平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5374号
原告郝雪岗，男，汉族，1986年5月19日出生，初中文化，个体工商户，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告鄂德富，男，汉族，1970年5月6日出生，文盲，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾万花乡锁崖村。
被告李艳，女，汉族，1970年10月20日出生，文盲，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾万花乡锁崖村。
原告郝雪岗与被告鄂德富、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告鄂德富到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝雪岗诉称，2016年2月份，二被告通过张庆文、刘克军找到原告，称他们要承包工程急需要一笔周转资金，二被告提出由张庆文、刘克军担保，要向原告借款60万元。因原告与张庆文、刘克军是多年朋友关系，张庆文、刘克军说没有任何问题，可以给贷，并且张庆文、刘克军愿意给二被告贷款做担保人，且二被告拿来李艳的房产证说明，证明他们一定能偿还贷款。原告于2016年2月7日给二被告借款60万元，约定月息0.015元，二被告给原告出具了贷款条据，担保人在贷款条据上签了字。2017年2月份，被告未按约定给原告支付本金和利息，原告多次找二被告，找担保人，担保人也多次找二被告，二被告找各种理由推脱，原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告贷款60万元；2、二被告承担该60万元从贷款之日至实际偿还止的贷款利息，利息按月息0.015元计算，从2016年2月7日至2017年9月22日（暂计算至起诉日），共计十八个月零十五天，利息是166500元；3、二被告承担诉讼费。
原告郝雪岗为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：贷款条据和银行转账凭证。证明：1.2016年2月7日，被告要求向原告借款60万元，原告只有47万元现金，原告把47万元现金送到被告家中，被告收到47万元后给原告出具了60万元的条据，2016年2月9日，原告让原告的亲戚给被告转款13万元，共计给二被告借款60万元。被告依法应当偿还原告的60万元借款本金以及从2016年2月7日至实际清偿之日的利息，利息按月利息1.5分计算；
证据二：录音光盘一张。证明：原告向被告索要借款本金和利息，被告依法应当偿还原告的60万元借款本金以及从2016年2月7日至实际清偿之日的利息，利息按月利息1.5分计算；
证据三：营业执照。证明：原告在2016年2月7日（2月9日转款13万元）给二被告借贷的60万元，其中47万元是原告门市营业款，转款的13万元是原告向张庆文借的13万元。
被告鄂德富辩称，其只收到了25万元，其和其妻子李艳之所以和原告签署了借款60万元的协议是因为他们不认识字，贷款协议也不是他们写的，只在上面签了字，协议上写的是60万元，另外35万元是张庆文拿走的，和其二人没有关系。刘克军借别人的钱，张庆文是担保人，拿走这35万元是给刘克军还账用了，后张庆文的女儿张艳又转了3000元帮刘克军还账。故其只愿意偿还25万元的本息，月利息按1.5分计算。
被告鄂德富在举证期限内未向法院提交任何证据。
被告李艳未作任何答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审双方质证认证，原告提供的证据一、证据二、证据三，被告鄂德富对其真实性无异议，本院予以采信，对证明目的有异议，认为条子上写的60万元是借款时写的，但借款是担保人刘克军联系的，被告实际借款仅为25万元，出具借条当天收到现金借款12万元，2月9日收到转款借款13万元，另外35万元现金张庆文直接拿走还了刘克军欠别人的钱。因被告未提供证据加以证明，原告提供的三组证据可相互印证，能够证明其主张成立，故本院对该三组证据的证明目的予以采信。
经审理查明，2016年2月7日，二被告向原告借款60万元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，并给原告出具了借条。出具借条当天，原告向二被告交付现金47万元，2016年2月9日，原告通过转账向二被告借款13万元。借款期满后，二被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。二被告给原告出具的借条载明借款60万元，约定月利息1.5分，事实清楚，证据充分，并书写有借条，故该借款应当由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2016年2月7日向二被告借款47万元，2016年2月9日向二被告借款13万元，故该两笔借款的利息，应从原告实际提供借款之日起算。被告辩称，收到13万元转账属实，但2016年2月7日当天仅收到现金12万元，剩余35万元被担保人张庆文拿走，被告鄂德富不予认可，但亦未向法院提供证据证明其主张，故被告鄂德富的辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鄂德富、李艳于本判决生效之日起十日内清偿原告郝雪岗借款本金47万元，并支付该本金自2016年2月7日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；
二、被告鄂德富、李艳于本判决生效之日起十日内清偿原告郝雪岗借款本金13万元，并支付该本金自2016年2月9日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，原告已预交，减半收取，实际由被告鄂德富、李艳承担5732.5元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月七日
书记员 王 超
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初583号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，山东省济南市人，文化程度大专，户籍地址山东省济南市历下区。因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月23日被广州市增城区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日22时许，被告人王某甲去到广州市增城区荔城街御景路59号锦绣御景苑19幢1303房门口走廊，盗走了被害人廖某停放在该处的1辆红色组装自行车（经价格鉴定，价值人民币9000元）、1辆银色组装自行车，后将盗得的2辆自行车放在网上售卖，盗得的银色自行车销赃人民币1600元，得赃款挥霍。2017年3月17日16时许，被告人王某甲为方便销售时打包邮寄，携带盗得的红色自行车去美利达自行车商铺进行拆装时被店老板发现，后逃离现场。2017年4月6日，被告人王某甲被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，缴获部分赃物已发还被害人，且被告人王某甲赔偿了被害人的其余损失，取得了被害人的谅解。认为被告人王某甲具有坦白、部分赃物已发还并赔偿被害人损失，得到谅解的处罚情节，建议判处被告人王某甲七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金5000元至8000元。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初647号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人汪帅，男，1993年1月5日出生于河南省新野县，汉族，中专肄业，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月15日转取保候审。经本院决定于2017年11月23日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人汪帅犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人汪帅及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日20时许，在新野县西环路与汉城路十字路口处，被告人汪帅驾驶豫Ｒ×××××比亚迪小型轿车沿西环路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪帅血液中乙醇含量为217.59mg/100ml。
另查明，2017年11月9日被告人汪帅举报乔文彬危险驾驶犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人汪帅及其辩护人杨小义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪帅的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、新野县公安局交通警察大队情况说明、立案决定书、起诉意见书、110案件登记表、公安机关对乔文彬、汪帅的询问笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪帅醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人汪帅的辩护人辩护认为其有立功情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯的意见依法予以采纳；危险驾驶犯罪危害公共安全，无论是否发生事故，均对社会造成危害，故其辩护认为被告人汪帅的行为未给社会造成危害的意见与查明事实不符，依法不予采信。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘海洲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2152号
申请执行人乔文叶。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫。
申请执行人乔文叶与被执行人威海泰富西玛电机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第246号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第246号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初962号
原告：沙日娜，公民身份号码×××，女，1978年07月06日出生，蒙古族，乌审旗社保局职工。
委托代理人：玉红，公民身份号码×××，女，1968年11月02日出生，蒙古族，无业。（系原告沙日娜姐姐）
被告：白音巴特尔，公民身份号码×××，男，1951年11月12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市教育局职工。
被告：图雅，公民身份号码×××，女，1958年02月20日出生，蒙古族，鄂尔多斯市工商银行职工,现住鄂尔多斯市。
二被告共同委托代理人：霍日查，公民身份号码×××，男，1983年09月19日出生，蒙古族，鄂尔多斯市公务员，现住鄂尔多斯市。
原告沙日娜诉被告白音巴特尔、图雅民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙日娜的委托代理人玉红及被告白音巴特尔、图雅的委托代理人霍日查到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经原告沙日娜申请，于2017年3月9日依法保全了被告白音巴特尔在鄂尔多斯银行的工资卡（卡号为×××）、被告图雅在工商银行的工资卡（卡号为×××）予以冻结。
原告沙日娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金200000元及利息284000元（71个月×0.02×200000=284000元），共计484000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年01月18日，二被告向原告借款200000元，约定月利率为25‰，无约定借款期限。二被告已付利息45000元。后借款本金和剩余利息至今未付。
被告白音巴特尔、图雅辩称，欠款是对的，利息给过45000元，借条上的名字和诉状上的名字不一致。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借条原件一份，证明二被告向原告借200000元，约定月利率为25‰，无约定借款期限的事实。二被告对此证据无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告白音巴特尔、图雅向本院提供了2011年04月21日的中国农业银行的回单两份，2011年12月06日的中国工商银行的电子回单一份，证明给付原告沙日娜利息4.5万元。原告沙日娜对此证据无异议。本院认为，二被告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年01月18日，二被告向原告借款200000元，约定月利率为25‰，无约定借款期限。二被告已付利息45000元。后借款本金和剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告步洪浩与被告乌兰巴雅尔之间的合同关系成立且生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，而且原告沙日娜提起诉讼时主张的利率为20‰，故本院对原告步洪浩所主张的要求被告白音巴特尔、图雅支付原告本金200000元及利息284000元，共计384000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告白音巴特尔、图雅偿还原告沙日娜借款本金200000元及利息284000（2011年10月18日至2017年9月18日期间的利息），共计484000元，自本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1520元，共计5800元由被告白音巴特尔、图雅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 宝 乐 尔
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年九月十八日
书 记 员 玉 兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢85号
申请执行人：王潮，男，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行王潮与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢85号申请执行人：王潮，男，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行王潮与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1374号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年1月8日出生于山东省青岛市四方区，汉族，大学文化，系某某某装饰工程有限公司设计师，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年9月15日（农历八月十五）至2017年2月份之间，被告人吴某某先后三次在其位于青岛市市北区重庆路海信缤纷都市B区602室家中容留杨某某共同吸食冰毒。被告人吴某某共容留他人吸毒3次3人。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对吴某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，公安机关在办理杨某某吸毒案中发现，杨某某于2016年农历八月十五前后的一天、2017年2月初、2017年2月中旬先后三次在吴某某位于青岛市重庆南路海鲜缤纷城市B区602的家中吸食冰毒，吴某某涉嫌容留他人吸毒，公安机关遂依法对吴某某传唤审查，经审查，吴某某对容留杨某某的违法事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。吴某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单梦頔
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1313号
原告：江西十一汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇鄱阳湖大道（玉亭镇政府办公大楼附近），统一社会信用代码91361127598851781Q。
法定代表人：张泽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军，系余干法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、请求和接受调解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：刘奇华，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为代为起诉、答辩；承认、放弃、变更诉讼请求；调查收集证据、出庭参加诉讼；代为调解、和解；代收法律文书。
被告：郑雄傲，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告江西余干十一汽车贸易有限公司诉被告郑雄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史肖燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初741号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：王文革，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取152.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年三月八日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初108号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谷某某，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2012年12月27日因犯重大责任事故罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月7日被杞县公安局刑事拘留，2016年11月18日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日20时许，被告人谷某某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗镇楚寨村十字路口时，将骑自行车行走的刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人谷某某及时拨打110报警和120救护车，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，刘某某系钝性暴力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经杞县交警大队认定，被告人谷某某负事故的全部责任。该案民事部分经调解，被告人谷某某赔偿被害人家属损失90000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人谷�某供述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谷某某主动拨打110报警和120救护车，并在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取到了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 云腾蛟
二〇一七年四月十日
书记员 刘昆山
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异871号
案外人：张淑华，女，1969年6月28日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
在本院执行（2017）吉01执恢92号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪公证债权文书一案中，案外人张淑华对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张淑华称，2015年6月12日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍5栋1301号房屋，房屋面积125.67平方米.当日开发公司出具了金额为502680元的购房款收据。案外人于2016年9月入住。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2013年，森工小贷公司向李嘉豪发放贷款1500万元，该笔贷款由帝豪房地产公司提供抵押并提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司和李嘉豪，执行标的为本金1500万元、利息及为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2013年7月17日本院以（2013）长执字第184号立案执行。后该案终结本次执行。2014年12月16日，本院恢复执行，案号为（2014）长执恢字第67号。终本后，2017年本院恢复执行的案号为（2017）吉01执恢92号。2015年7月16日，本院公告查封了帝豪房地产公司所有的位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍包括5栋1301号在内的185套房屋。对此，张淑华向本院提出案外人异议。
另查，案外人张淑华向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2015年6月12日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：张淑华购买帝豪巴赫丽舍5栋1301号房屋，该商品房建筑面积为125.67平方米。房屋总价款为691185元。同时约定分期付款，协议当日张淑华支付该房屋部分购房款502680元整，余款依据补充协议第三条，根据实际情况收取。协议签订当日，帝豪房地产公司向张淑华出具了数额为502680元的购房款《收款专用收据》一张。张淑华向本院提供了入住的手续和装修房屋的照片。但房屋贷款至今未办理下来。张淑华名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张淑华与帝豪房地产公司在本院查封前已签订了书面的买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下没有其他用于居住的房屋，故符合上述法律规定应予保护的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对吉林帝豪房地产开发有限公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍小区5号楼1301号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4231号
原告：湖北桂冠资产管理有限公司（以下简称湖北桂冠公司），住所地：咸宁市高新技术产业园。
法定代表人：陈敬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：向静，湖北平合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司），住所：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：谢志成，该公司总经理。
原告湖北桂冠公司诉被告能一郎公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡婷、向静到庭参加了诉讼，被告能一郎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北桂冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币壹仟万元整。2.请求法院判令被告支付利息4745000元（暂计算至2017年8月31日，实际按月息1%计算至偿还之日止）。3.请求法院判令被告支付违约金（按日万分之五十计算至实际偿还之日止）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告能一郎公司向原告湖北桂冠公司借款壹仟伍佰万元整，约定借款期限为1个月，借款月利率为1%，同时约定被告能一郎公司未能按合同约定期当天还款，应按日向原告湖北桂冠公司支付借款本金万分之五十的违约金。2013年9月27日，被告偿还本金伍佰万元，但期限届满后下欠借款本金壹仟万元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告企业信用信息公司报告，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借款合同、银行流水（转账支票存根），证明原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款1500万元，原告提供了借款。
证据四，催款函，律师函，证明原告多次向被告催讨欠款，本案未过诉讼时效。
被告能一郎公司经本院依法传�未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告湖北桂冠公司与被告能一郎公司签订《借款合同》，被告能一郎公司向原告湖北桂冠公司借款1500万元，借款期限一个月，自2013年9月5日至2013年10月4日，借款月利率为1%，合同期内利息15万元，借款合同还约定“乙方未按本合同约定期当天还款的，应按日向甲方支付借款本金万分之五十的违约金”。2013年9月6日原告向被告转账1500万元，合同期内，被告向原告偿还了借款利息15万元和本金500万元，下欠借款本金1000万元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北桂冠公司与被告能一郎公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告湖北桂冠公司已经向被告能一郎公司提供了1500万元的借款，被告能一郎公司应该按约定偿还借款本金和利息。被告能一郎公司未按期偿还借款，构成违约，除应向原告湖北桂冠公司支付利息外，还应该按合同约定支付违约金。因此，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既可以主张逾期利息，又可以主张违约金，但是不能超过年利率24%，对原告要求支付借款利息和违约金在年利率24%部分内的，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告能一郎科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北桂冠资产管理有限公司借款本金1000万元和利息及违约金（利息及违约金以1000万元为基数，按年利率24%从2013年10月5日计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告湖北桂冠资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55135元，由被告能一郎科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级�民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2997号
原告刘至权，经商，住
玉环县大麦屿街道陈屿东升路70号。（身份证号：3326271972
12250611）
委托代理人（特别授权代理）黄忠洁，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告何广风，经商，住
玉环县大麦屿街道五一村龙腾巷16号。（身份证号：××
7910090950）
原告刘至权与被告何广风保证合同纠纷一案，于2009年10
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英
独任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼。被告何广风经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘至权诉称，2008年1月14日，借款人叶明福做生意
缺少资金，向原先借款人民币200000元，双方约定月利率2％
，并出具借条一份为凭。被告何广风对此借款提供了担保。尔
后，原告经催讨多次被告不予支付，故诉请判令被告支付借款
本息合计人民币236000元。
被告何广风未作答辩。
经审理查明，2008年1月14日，借款人叶明福做生意缺少
资金，向原先借款人民币200000元，双方约定月利率2％，并出具借条一份为凭。被告何广风对此借款提供了担保。借款后
，经原告多次催讨被告至今尚未偿付，遂引起诉讼。
以上事实，由被告出具的借条一份，以及原告的当庭陈述
等证据材料所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系事实清楚，内容
合法，证据充分，因借款人没有及时偿还原告借款及利息，现
原告要求被告履行担保责任，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告何广风于本判决生效后一个月内偿还原告刘至权借
款200000元，利息30000元，并自2009年10月15日起继续按月
利率1.5％计算利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告何广风负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十一月六日
代理书记员 曾华琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2772号
上诉人（原审原告）：杜俊炯，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：吴龙江，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。
上诉人（原审原告）：黎玉，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海劝赫实业有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2845室。
法定代表人：魏菲菲。
原审第三人：魏菲菲，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。
原审第三人：杜伟民，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省洋县。
上诉人杜俊炯、吴龙江、黎玉因与被上诉人上海劝赫实业有限公司、原审第三人魏菲菲、杜伟民请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜俊炯、吴龙江、黎玉于2018年5月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜俊炯、吴龙江、黎玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜俊炯、吴龙江、黎玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杜俊炯、吴龙江、黎玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年五月十一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1067号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐汝亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐汝亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告徐汝亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,277.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。