wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦杰，男，汉族，1979年11月10日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边朝阳，男，汉族，1982年11月5日出生，住濮阳市华龙区。
二审上诉人（一审被告）：郭轶华，女，汉族，1978年9月4日出生，住濮阳市华龙区。
再审申请人秦杰因与被申请人边朝阳、二审上诉人郭轶华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人秦杰因与被申请人边朝阳达成和解协议，于2017年6月29日撤回再审申请。
本院认为，秦杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许秦杰撤回再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦杰，男，汉族，1979年11月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边朝阳，男，汉族，1982年11月5日出生，住濮阳市华龙区。二审上诉人（一审被告）：郭轶华，女，汉族，1978年9月4日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人秦杰因与被申请人边朝阳、二审上诉人郭轶华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人秦杰因与被申请人边朝阳达成和解协议，于2017年6月29日撤回再审申请。本院认为，秦杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦杰撤回再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月三十日书 记 员  杨晓静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3590号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：袁存才，男，汉族，1963年5月15日出生，住清丰县。
被告：王香美，女，汉族，1963年4月15日出生，住清丰县。
被告：朱颖博，女，汉族，1990年3月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告袁存才、王香美、朱颖博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告袁存才到庭参加诉讼，被告王香美、朱颖博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁存才、王香美共同偿还贷款本金26000元及利息12540.72元（利息暂算至2017年9月13日，之后的利息另行计算）；2、被告朱颖博对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告袁存才、王香美、朱颖博与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。袁存才为借款人，朱颖博为连带责任保证人，被告王香美系被告袁存才的妻子，其承诺与袁存才共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2014年10月21日起至2015年10月21日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告袁存才，履行了义务。在履行合同过程中，被告袁存才于2015年9月18日支付利息5229元，2016年3月7日支付本金10000元，2016年9月17日支付本金2000元，2016年12月6日支付本金2000元，2017年6月28日支付本金5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁存才辩称，借款事实属实，同意还款。
被告朱颖博、王香美未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告袁存才签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告袁存才发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年10月21日起至2015年10月21日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告袁存才、王香美系夫妻关系，王香美向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对袁存才该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告朱颖博签订《保证合同》，约定被告朱颖博为被告袁存才借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告袁存才出具的客户提款申请书将贷款45000元支付给被告袁存才。在履行合同过程中，被告袁存才于2015年9月18日支付利息5229元，2016年3月7日支付本金10000元，2016年9月17日支付本金2000元，2016年12月6日支付本金2000元，2017年6月28日支付本金5000元。被告朱颖博也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告袁存才签订的《个人借款合同》及原告与被告朱颖博签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告袁存才应当按照约定履行还款义务。被告王香美系被告袁存才的妻子，出具借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告袁存才共同承担还款义务。被告朱颖博与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王香美、朱颖博无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告袁存才、王香美于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年10月21日起至2016年3月7日按本金45000元计算，自2016年3月8日起至2016年9月17日按本金35000元计算，自2016年9月18日起至2016年12月6日按本金33000元计算，自2016年12月7日起至2017年6月28日按本金31000元计算，自2017年6月29日起至付清之日按本金26000元计算，扣除已付利息5229元）。
二、被告朱颖博对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告袁存才、王香美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月九日
书记员 韦龙宾
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初576号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人辜凯，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2016年2月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人辜凯犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人辜凯及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2016年2月4日上午10时许，被告人辜凯预谋抢劫，遂随身携带背包、猎刀、口罩等作案工具，乘车来到天府新区华阳街道寻找作案目标。大约14时许，辜凯在正北上街中国邮政储蓄银行见被害人胡某提取大额现金，遂一路尾随其从天府新区人民医院到达胡某所居住的通济桥下街198号四川省地矿局区域调查队宿舍，经蹲守观察后，趁胡某开门之机，强行进入胡某位于×栋×单元×楼×号的住房内，持刀威胁要求胡某及其家人交出钱财。在抢得放在客厅茶几上的现金人民币4000元后，辜凯又追进卧室持刀逼问胡某下午在邮政储蓄银行所取的大额现金的下落，胡某在父亲被害人胡某某的协助下摆脱辜凯后，从卧室阳台跳下呼救受伤，胡某某在制止辜凯时被其所持猎刀划伤右手。因害怕被抓辜凯随即逃离现场，返回暂住处，后用所抢现金中的2300元购买了一部中兴手机。经鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级，胡某某的损伤程度属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人辜凯以暴力方法入户抢劫他人财物，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辜凯当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪。其辩护人提出其系初犯、退赔并取得受害人谅解、认罪悔罪态度好。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年5月17日，被告人辜凯的亲属退赔被害人胡某及其父亲胡某某人民币2万元，取得被害人胡某书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人辜凯的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人辜凯的供述及辨认，被害人胡某、胡某某的陈述，证人王某某的证言，物证照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，病情证明书、诊断证明书、急诊病历、检查报告单及伤情照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天鉴（痕检）字[2016]3号鉴定书、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]36号、37号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，收条及谅解书，视听资料及视频截图，被告人辜凯的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜凯以非法占有为目的，持凶器以暴力方法入户抢劫他人财物4000元，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人辜凯的辩护人提出其系初犯、退赔并取得被害人谅解、认罪悔罪态度好的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人辜凯的抢劫行为造成被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人辜凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2026年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的尖刀、口罩等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初129号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张海顺，男，1963年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张海顺犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云、侯鹏出庭支持公诉。被告人张海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日14时许，被告人张海顺酒后驾驶豫Ｅ×××××汽车沿淇滨区S221省道由东向西行驶至铁道涵洞时，被设卡盘查的鹤壁市公安局淇滨区分局民警查获。经鉴定，被告人张海顺血液中的乙醇含量为81.5mg/100ml。
上述事实，被告人张海顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某的证言，抓获证明，抽血照片，驾驶证、行车证复印件，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年四月十日
书记员 赵石磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第240号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯赌博罪于2010年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年5月中旬的一天晚上，被告人蒋某甲组织蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、沈某等人，在绍兴市镜湖新区灵芝镇蛟里村蒋某丙家中，以“搓麻将”的形式聚众赌博。期间，被告人蒋某甲以“97扣”的形式放资，以纸牌替代的方式，先后向蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、沈某提供赌资合计人民币160000元，非法获利人民币4800元。
2、2009年6月间的一天下午，被告人蒋某甲组织蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁等人，在绍兴市区国际大酒店房间内，以“搓麻将”的形式聚众赌博。期间，被告人蒋某甲以“97扣”的形式放资，以纸牌替代的方式，先后向蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁提供赌资合计人民币452222元，并由李国海（另案处理）帮蒋记账。共非法获利人民币13500元，其中李国海分得人民币200元。
3、2009年8、9月份的一天下午，被告人蒋某甲组织黄某甲、蒋某戊、黄某乙、马兴红等人，在浙江省绍兴县鉴湖大酒店房间内，以“搓麻将”的形式聚众赌博。期间，被告人蒋某甲以“97扣”的形式放资，以纸牌替代的方式，先后向黄某甲、蒋某戊、黄某乙、马兴红提供赌资合计人民币280000元，由李国海帮蒋记账，共非法获利人民币8400元，其中李国海分得人民币200元。
2010年7月27日，被告人蒋某甲主动到绍兴市公安局镜湖分局投案。案发后，被告人蒋某甲如实供述犯罪事实，并向公安机关退缴人民币70000元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、沈某、黄某甲、蒋某戊、黄某乙、江某、赵某的证言，扣押物品清单，罚没财物专用票据、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法营利为目的，伙同他人组织3人以上参赌人员进行聚众赌博，提供赌资在50000元以上，非法渔利在5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人蒋某甲在案发能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1792号
原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。地址：栾城区兴安街**号。统一社会信用代码：91130124059439704D。
法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。
委托代理人：姚良佐，该公司职员。
被告：张文果，男，1980年9月23日生，汉族，栾城区。
被告：张晓磊，男，1982年11月17日生，汉族，栾城区。
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告张文果、张晓磊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司委托代理人姚良佐到庭参加诉讼，被告张文果、张晓磊经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1、要求二被告共同偿还原告借款人民币16200元及利息(2016年2月4日至利息结清之日止。月利率为24%)；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日,被告张文果与原告签订了《保证借款合同》约定由原告借给其人民币3万元,借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日,月利率24%。由张晓磊提供担保,承担连带保证责任。并承诺如不按期归还借款,从逾期之日起按日利率的30%计付罚息。然而,借款到期后,被告张文果没能及时还款,经原告多次催要被告在2016年2月4日还本金10800元、2016年7月24日还本金1000元、2017年8月31日还本金2000元,但剩余本金16200元及2016年2月4日以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益,特依法提起本案诉讼。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款16200元及利息。
张文果、张晓磊未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月19日,原告与被告张文果及张晓磊签订了《保证借款合同》，被告张文果从原告处借款人民币3万元,期限1年，自2014年8月19日至2015年8月19日止,年利率28.8﹪，被告张晓磊为张文果提供担保，保证方式为连带责任保证，当天，原告支付被告张文果3万元。借款到期后，截止到2017年8月31日，被告张文果分三次共偿还原告本金13800元，尚欠本金16200元及2015年5月20日以后的利息。
以上有原告陈述、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，双方签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，对此，本院予以认定。二被告经传唤，既未到庭，又未提交书面答辩，视为对借款事实及所欠剩余本金及利息的认可。借款到期后，张文果应本着诚实信用的原则，及时偿还借款本金，张晓磊作为借款的保证人，提供的是连带责任保证，在张文果未能履行的情况下，应及时催促或代其履行，造成借款拖欠至今，系被告方过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利率，因超过了法律规定的年利率的24%，故对超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计息，二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定，判决如下：
一、被告张文果于本判决生效之日起15日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司剩余借款本金16200元及利息（利息自2015年5月20日至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告张晓磊对上述款项承担连带责任；
三、驳回石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告张文果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉玲
l
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1968号
申请执行人周南芳，女，1960年12月27日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
被执行人谭波林，男，1971年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人谭晓清，男，1966年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人周南芳依据（2014）石法民初字第02779号民事调解书申请执行被执行人谭晓清、谭波林借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年10月11日指定本院执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人谭波林、谭晓清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人借款本金1200000元及利息，负担执行费14400元、案件受理费7800元、保全措施费5000元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谭波林、谭晓清的可供执行财产，发现被执行人谭波林在中国工商银行有存款，现石柱土家族自治县人民法院已依法扣划该款，申请执行人需到石柱土家族自治县人民法院办理领款手续，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的借款本金1200000元及利息，以及被执行人应承担的执行费14400元、案件受理费7800元、保全措施费5000元。
本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1968号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1968号申请执行人周南芳，女，1960年12月27日出生，住重庆市丰都县。委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被执行人谭波林，男，1971年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人谭晓清，男，1966年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人周南芳依据（2014）石法民初字第02779号民事调解书申请执行被执行人谭晓清、谭波林借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年10月11日指定本院执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人谭波林、谭晓清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人借款本金1200000元及利息，负担执行费14400元、案件受理费7800元、保全措施费5000元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谭波林、谭晓清的可供执行财产，发现被执行人谭波林在中国工商银行有存款，现石柱土家族自治县人民法院已依法扣划该款，申请执行人需到石柱土家族自治县人民法院办理领款手续，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的借款本金1200000元及利息，以及被执行人应承担的执行费14400元、案件受理费7800元、保全措施费5000元。本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1968号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年四月十一日书记员  张玉秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2770号
原告：王宝玉，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告王宝玉（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币180601元及利息约10836元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝玉的起诉。
本案受理费4129元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐春艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3441-3450号
上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。
法定代表人：刘江峰，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119-X。
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：西安酷派软件科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号A座，统一社会信用代码91610131668652770P。
法定代表人：李文智，董事长。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司及原审被告西安酷派软件科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共计10案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初6471-6480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，经广东省高级人民法院指定，深圳市南山区人民法院有权受理发生于本辖区范围内的不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷、争议金额不满人民币500万元、案件简单、社会影响不大的第一审知识产权民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市南山区，且涉案标的额未超过深圳市南山区人民法院的管辖范围，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的级别管辖权异议的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾锦冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1214号
罪犯张佳坤，男，1988年10月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年8月28日作出（2015）玉刑初字第237号刑事判决，以被告人张佳坤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张佳坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张佳坤的减刑意见。
经审理查明，罪犯张佳坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张佳坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳坤减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1214号罪犯张佳坤，男，1988年10月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年8月28日作出（2015）玉刑初字第237号刑事判决，以被告人张佳坤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张佳坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张佳坤的减刑意见。经审理查明，罪犯张佳坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张佳坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳坤减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19063号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2079号
原告陈全昌，男，1940年11月26日生。
委托代理人高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告邓永辉，男，1980年1月30日生。
委托代理人李晓燕，女，1981年8月19日生。
本院在审理原告陈全昌诉被告邓永辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈全昌于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全昌撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全昌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈全昌承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 许铁宝
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初738号
原告：陈某，女，1987年9月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：林某，男，1987年7月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈声江到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月25日经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，同年1月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告外出佛山打工，每月经常半个月在外面，双方缺乏互相沟通，无法建立夫妻感情。2015年9月底，被告辞去工作，在家无所事事，经常因家庭琐事无故向原告发火，并向原告提出离婚，时常无端恐吓原告，时而表现出性格怪异，无端对天赌咒发誓。被告的种种言行，令原告心惊胆战，也令原告对被告夫妻感情产生破裂。2016年2月29日，被告因琐事对原告不满，却到原告工作单位找老板，数落原告，令原告被单位同事误解。同年4月25日，被告又因琐事责怪原告，其语言极大伤害原告的自尊，原告觉得无法与被告共同生活，遂返回娘家居住至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，共同财产按《婚姻法》处理；3、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告是经他人介绍认识，经过充分了解以后，彼此之间觉得合适，于××××年××月××日登记结婚，婚后虽偶尔有争吵，但都是出自被告对原告的关心，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，在共同生活过程中，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年八月十八日
书记员 吴维钿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0558号
原告蒋某。
被告倪某。
本院在审理原告蒋某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（蒋某已预交），由蒋某负担。
审判员 吴海强
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6670号
原告：张忠笑，女，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告：吕会君，男，1964年5月4日出生，汉族，系张忠笑丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：张忠笑，女，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系总经理。
原告张忠笑、吕会君与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月18日申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠笑、吕会君撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告张忠笑、吕会君负担。
审判员 邢利利
二〇一七年九月十八日
书记员 张 艺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4924号
原告陈某，女，汉族，1990年01月25日生，住太康县。
被告葛某，男，汉族，1987年04月08日生，住太康县。
原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女葛玉莹，于××××年××月××日生育长子葛玉硕。孩子出生后，被告经常喝酒、打牌，被告回家后多次实行家庭暴力，原告身上经常受伤。被告对孩子和家庭不管不问，原、被告的感情彻底破裂，原告无奈向法院起诉，第一次起诉3月29日，现第二次起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，互不负担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告葛某未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育长女葛玉莹，于××××年××月××日生育长子葛玉硕。原告陈某曾于2017年4月1日起诉至本院，要求与被告葛某离婚。本院于2017年4月24日作出（2017）豫1627民初1549号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，双方未一起共同生活。原告陈某放弃在被告葛某处处的婚前个人财产，原告陈某在庭审时明确表示放弃婚后共同财产。
上述事实有结婚证、本院的判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系存在的基础。因原、被告感情不和，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告陈某再次起诉要求与被告葛某离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告陈某要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生长女葛玉莹由原告陈某抚养，长子葛玉硕由被告葛某抚养，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚生长女葛玉莹由原告陈某抚养，长子葛玉硕由被告葛某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭良勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6063号
原告：李影，女，回族，1963年2月4日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：杨镇瑜，系云南上乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李春贵，女，汉族，1962年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李影诉被告李春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告李春贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款人民币10000元，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，约定2017年1月份还款，双方未约定利息。借款到期后原告一直向被告催还借款，被告均以各种借口搪塞推诿，拒不还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、李春贵的身份证复印件和借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据予以确认。由此认定本案事实如下：2016年12月6日，李春贵出具借条给原告，内容为“今向李影借人民币10000元，2017年1月份还，借款人李春贵”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条证据可以看出被告向原告借款10000元，并约定了还款期限，原告陈诉借款为现金给付符合社会常理，被告未到庭诉讼，也未提交证据，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春贵于本判决生效之日起十日内，归还原告李影借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李影承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 张达云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 佳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1331号
原告：张波，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住澧县。
被告：王炎周，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告张波与被告王炎周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。张波到庭参加诉讼，王炎周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波诉称，2016年，王炎周多次在原告处赊购花炮组装，经结算尚欠原告花炮组装款26200元，后经原告多次催讨，王炎周均未支付该款。请求判令王炎周立即清偿，并承担本案诉讼费。
王炎周未予答辩。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，王炎周多次在张波处赊购花炮组装，2016年9月1日，原、被告经结算确认王炎周尚欠张波组装款26200元，王炎周向张波出具花炮组装款欠条。后经张波多次催收，王炎周未偿还。
本院认为，王炎周在张波处赊购花炮组装后，双方已形成合法的买卖合同关系，王炎周应全面履行合同义务，支付张波全部货款。对张波要求王炎周支付花炮组装款26200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎周支付原告张波花炮组装款26200元，于本判决生效后三日内付清。
本案诉讼费456元，减半收取计228元，由被告王炎周负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 树
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13779号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。
被告：文霆，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：陈敏，女，1985年4月23日出生，汉族，住广西陆川县，
本院受理原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告文霆、陈敏因商品房销售合同纠纷一案，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司于2017年10月19日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为278.48元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月十九日
书记员 韩思韵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第461号
原告杭州三华物资有限公司。
法定代表人华月梅。
委托代理人（特别授权代理）楼倩。
被告杭州鑫协投资管理有限公司。
法定代表人杜凡。
委托代理人（特别授权代理）杜波。
原告杭州三华物资有限公司（以下简称三华公司）为与被告杭州鑫协投资管理有限公司（以下简称鑫协公司）借款合同纠纷一案，于2007年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆燕独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三华公司的委托代理人楼倩、被告鑫协公司的委托代理人杜波到庭参加诉讼。
原告三华公司诉称，被告于2007年1月23日向原告三华公司借款人民币100万元，协议借款期限为2007年1月23日至2007年2月22日。被告拖欠借款至今未还。为此诉请判令被告偿还借款人民币100万元并负担本案的诉讼费用。
原告三华公司当庭出举证据借条一份，以证明被告借款的事实。
被告鑫协公司答辩称，其并没有恶意拖欠原告借款，实际借款为83万元，利息为17万元；本案的债权债务已经转让给了寻根集团。
被告鑫协公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条没�异议。
本院经审核后认为，原告提供的借条，被告无异议，且原告提供原件，内容与本案相关联，故本院对其真实性、关联性及来源的合法性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2007年1月23日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为“今向杭州三华物资公司借款壹佰万元整，时间为2007年1月23日至2月22日”。借款到期后，被告拖欠未还。原告以被告欠款未还为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系企业间的借款，违反行政法规的禁止性规定，应确认为无效。合同无效，应该无效合同取得的财产，应当予以返还。被告向原告所借款项，应当予以返还。故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款100万元中包括本金83万元，利息17万元的意见，无事实依据，故本院不予采纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告杭州鑫协投资管理有限公司于判决生效后十日内返还给原告杭州三华物资有限公司借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杭州鑫协投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。
审判长 骆 燕
审判员 叶盛华
审判员 张 炜
二〇〇七年七月二十四日
书记员 孙 瑾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4610号
申请执行人：于淼，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920—922号，组织机构代码78639678—X。
法定代表人：李永占。
申请执行人于淼与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字〔2017〕第0069号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人于淼于2017年9月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆，查封期限为2017年12月18日至2019年12月17日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月十八日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4610号申请执行人：于淼，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920—922号，组织机构代码78639678—X。法定代表人：李永占。申请执行人于淼与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字〔2017〕第0069号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人于淼于2017年9月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆，查封期限为2017年12月18日至2019年12月17日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月十八日书记员  于凯
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00030号申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市樊城区高庄街29号。法定代表人万谦，该局局长。委托代理人刘颖，该局干部。被申请执行人陈波，男，1982年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路41号。申请执行人襄阳市樊城区水利局于2015年6月29日向本院提出申请，强制执行其作出的樊水执（2014）222号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）222号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定：2014年11月陈波在樊城区汉江河道太平店镇孙蔡段堤防管理范围内建设影响防洪的建筑物、构筑物的违法事实，该行为有现场摄影、摄像、询问笔录、勘验笔录等证据证实。被申请执行人陈波的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，决定给予以下行政处罚：一、限期三日内自行拆除违章设施，恢复河道原貌；二、并处罚款五万元；三、以上款项限当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内持本决定一次性缴到中信银行襄阳分行营业部，帐户：樊城区代理金库，帐号：7385110129404000101。到期不缴罚款的按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）222号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人陈波在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人襄阳市樊城区水利局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）222号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年七月一日书记员郑娇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第119号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年3月29日18时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶吉B某号轻型普通货车，沿蛟河市天大公路（天岗镇至302国道水泥路）由东向西行驶，当车行驶至天大公路200米处时，将前方路上行人徐某某撞伤，在拦截过往车辆无果的情况下，赵某驾驶该车将被害人徐某某送往吉林市创伤医院，被害人徐某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告人赵某负本起交通事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某驾驶机动车时血液酒精含量为121.7mg／100ml。在吉林市创伤医院，赵某打电话报案并在医院等候警察处理。并认为，被告人赵某驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述和辩解，证人杨某某、王某某证言，书证机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，和解协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中�法医学尸体检验分析意见书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人赵某赔偿死者徐某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币29万元。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某案发后主动报警，并等候交警处理，应视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，适用缓刑放在社会上改造没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王冬梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3259号
原告：张守华，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：黄炜，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：王世聪，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽和润置业有限公司。住所地：安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城**#栋*座*楼。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：谢华帅，该公司员工。
被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇青年南路。
法定代表人：黄炜，总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告张守华与被告黄炜、王世聪、安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守华的委托代理人李健、被告黄炜、被告王世聪和安徽蓝城置业有限公司的委托代理人李锐、被告安徽和润置业有限公司的委托代理人谢华帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜、王世聪偿还借款本金人民币15000000元、利息14400000元（自借款之日起按月利率2%计算至借款到期日，以后至实际付清之日止）、律师费550000元；2.被告安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司对被告黄炜、王世聪所借款及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄炜、王世聪因建设和润·水岸豪庭项目需要资金周转向原告借款，双方于2013年5月16日签订一份借款合同，合同约定：借款金额为人民币15000000元，借款用途为和润·水岸豪庭项目，借款利率为月利率2.2%；借款期限为48个月；此外合同约定担保条款为被告安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司出具担保函进行担保，并在2013年5月20日向原告出具《担保函》，该函载明担保方式为连带责任保证、担保期限为《借款合同》项下借款（包括借款本金、利息、违约金等）偿还完毕止、担保范围也进行了约定。《借款合同》签订后，原告在合同约定期限内分笔将借款15000000元汇入合同约定账户，被告黄炜、王世聪出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，可借款人和担保人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的权益，原告为了维护自身的合法权益，特具诉状于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄炜辩称：从原告处借款15000000元是事实，自己对这笔借款会积极偿还的，目前还有安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司两个公司的资产可以拿来进行偿还。
被告王世聪和安徽蓝城置业有限公司的委托代理人李锐辩称：1.对于这笔借款的本金和利息均没有异议，但原告提出的律师费用希望由法院依法核准2.这15000000元借款是系黄炜、王世聪作为公司股东借款用于房地产项目开发，实际用于公司的金额为14000000元，剩余1000000元是黄炜个人使用的。3.利息方面被告王世聪、黄炜二人曾经向原告出具过一份8000000元的利息借条，本次诉讼中原告已经诉请了利息，那么这8000000元的利息就不能再重复要求被告支付了。
被告安徽和润置业有限公司的委托代理人谢华帅答辩意见同王世聪和安徽蓝城置业有限公司的委托代理人李锐的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告提交借款合同、银行汇款凭证、借条各一份，证明被告黄炜、王世聪自原告处借款的事实；2、担保函一份，证明被告安徽和润置业有限公司与安徽蓝城置业有限公司对黄炜、王世聪的借款承担连带清偿责任。3.重复户口注销说明，证明张守华（公民身份证号码）与张守华（公民身份证号码）系重复户口，身份证号码现已被注销。4.代理委托合同、发票、网上转账汇款电子回单各一份，证明原告支付律师费50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告张守华与被告黄炜、王世聪签订借款合同一份，合同约定：原告张守华借款15000000元给被告黄炜、王世聪用于和润·水岸豪庭项目建设；被告黄炜、王世聪按照月利率2.2%向原告张守华支付利息，利息按季度支付；借款期限为48个月，即自2013年5月17日起至2017年5月16日止等。2013年5月16日，被告黄炜、王世聪向原告张守华出具借条一张，注明：今借到张守华人民币壹仟伍佰万元正。2013年5月20日，被告安徽和润置业有限公司与安徽蓝城置业有限公司向原告张守华出具了担保函，该函载明担保方式为连带责任保证；担保期限为《借款合同》项下借款（包括借款本金、利息、违约金等）偿还完毕止；担保范围包括借款人为履行《借款合同》项下义务的全部款项等。2013年5月21日、5月23日、5月24日，原告张守华分四次转账4900000元、3100000元、4000000元、3000000元，计15000000元给被告黄炜。2017年8月10日，原告张守华诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告黄炜、王世聪从原告张守华处借款15000000元事实清楚，应予偿还。利息方面借款合同中约定的利息为月利率2.2%，现原告自愿按照法律规定下调至月利率2%，计息时间以合同约定时间2013年5月17日计为准，符合法律规定，予以支持。原告张守华诉请的律师费用，按照双方的约定，被告黄炜、王世聪应予支付，但是应以实际支付的律师计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄炜、王世聪于本判决书生效后十日内共同偿还原告张守华15000000元及利息（按月利率2%自2013年5月17日起计至给付之日）。
二、被告黄炜、王世聪于本判决书生效后十日内共同支付原告张守华委托律师代理费50000元。
三、被告安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191550元，减半收取95775元，诉讼保全费5000元，均由被告黄炜、王世聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李云霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3259号申请人：张守华，男，汉族，1972年2月14日出生，住肥西县，被申请人：黄炜，男，汉族，1972年12月4日出生，住肥西县。被申请人：王世聪，男，汉族，1975年1月14日出生，住肥西县，被申请人：安徽和润置业有限公司，住址：肥西县上派镇青年南路蓝城10#楼A座5楼。法定代表人：李明。被申请人：安徽蓝城置业有限公司，住址：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。申请人张守华因民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款或其他等额财产3000万元人民币。申请人张守华以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为其诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张守华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人存款或其他等额财产3000万元人民币予以冻结，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由张守华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一七年八月十六日书记员 刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第195号
申请执行人钟永兰，女，1964年1月18日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟永兰与被执行人ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第195号
申请执行人：莫盛坤，
被执行人：杨燕燕，
本院在执行吴朝强、莫盛坤申请执行杨燕燕关于侵权一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 何 徽
审判员 张光明
二〇一五年八月七日
书记员 何永秋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初753号
原告：王国英，男，1955年8月23日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：ＸＸ，男，1980年12月13日生，汉族，山西省泽州县。
被告：赵丽萍，女，1979年9月26日生，汉族，山西省泽州县人。
原告王国英诉被告ＸＸ、被告赵丽萍合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告赵丽萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告归还借款本金84385元，利息10000元，共计94385元，并支付自2013年9月20日至实际清偿之日止的逾期利息，原告王国英在庭审中，当庭变更诉讼请求，将利息增加3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年我以现金方式投资，与被告ＸＸ合伙经营啤酒生意。2010年，我与被告ＸＸ散伙结算，因被告ＸＸ不能将我原投资的金额给我，遂于2013年1月28日，被告ＸＸ承诺当天归还14385元，并将剩下的70000元给我出具欠条，并承诺给我5000元作为利息，欠条共计75000元。但被告ＸＸ并未归还我一分钱，2013年2月17日又给我补写14385元的欠条，其后仍未偿还。2016年1月6日，被告ＸＸ又写了一支欠条利息8000元。综上，被告ＸＸ共欠我本金84385元，利息13000元，期间被告ＸＸ曾偿还我3000元作为利息，所以至今仍欠本金84385元，利息10000元。我多次要求被告ＸＸ还款，但均未果。经查，被告赵丽萍名下有一辆车牌号为晋EU12**的广州本田轿车，因被告ＸＸ所欠我的借款系用于夫妻共同生活，故此笔债务为婚内共同债务，被告赵丽萍应当对此笔债务承担连带责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
被告赵丽萍未答辩。
原告王国英针对诉请，举证并陈述如下：
1、2013年1月28日欠条，内容为：“今欠到王国英叔现金柒万元+伍仟元（利息）→2013年利息，计柒万伍仟元整（75000元）。2013年4月底付叁万元整，2013年中秋节付肆万伍仟元。ＸＸ，2013年元月28日”。
2、2013年2月17日欠条，内容为：“今欠到王国英叔壹万肆仟叁佰捌拾伍元（14385元）。ＸＸ2013.2.17.”。
3、2016年1月6日欠条，内容为：“今借到王国英捌仟元整（8000元）原来的条都算数，年前付3000元。借款人：ＸＸ2016.1.6”。
被告ＸＸ未质证。
被告赵丽萍未质证。
本院认为，原告王国英提供的借条均符合事实和法律规定，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告王国英通过女儿认识被告ＸＸ，并与被告ＸＸ以及另一人总共三人以现金方式投资合伙做啤酒生意。2013年1月28日，原告王国英提出撤资，被告ＸＸ给其出具欠条一支，内容为：“今欠到王国英叔现金柒万元+伍仟元（利息）→2013年利息，计柒万伍仟元整（75000元）。2013年4月底付叁万元整，2013年中秋节付肆万伍仟元。ＸＸ，2013年元月28日”；2013年2月17日，被告ＸＸ给原告王国英出具欠条一支，内容为：“今欠到王国英叔壹万肆仟叁佰捌拾伍元（14385元）ＸＸ2013.2.17.”；2016年1月6日，被告ＸＸ给原告王国英出具欠条一支，内容为：“今借到王国英捌仟元整（8000元）原来的条都算数。年前付3000元。借款人：ＸＸ2016.1.6”。以上欠条总计97385元，被告ＸＸ至今未还。
另查明，被告ＸＸ与被告赵丽萍系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告王国英所出具的借条，有被告ＸＸ的签字，系其真实意思表示，双方的借款行为系民间借贷。故原告王国英主张被告ＸＸ归还本息97385元合理合法，应当依法予以支持。被告赵丽萍作为被告ＸＸ的配偶，该笔经营债务发生在夫妻关系存续期间，故被告赵丽萍应对该笔债务承担连带清偿责任。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王国英借款本息97385元。
被告赵丽萍对上述债务承担连带还款责任。
案件受理2235元，由被告ＸＸ、被告赵丽萍承担。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年十月十三日
法官 助理 朱 燕
书 记 员 梁 丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初753号原告：王国英，男，1955年8月23日生，汉族，山西省泽州县人。被告：ＸＸ，男，1980年12月13日生，汉族，山西省泽州县。被告：赵丽萍，女，1979年9月26日生，汉族，山西省泽州县人。原告王国英诉被告ＸＸ、被告赵丽萍合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告赵丽萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告归还借款本金84385元，利息10000元，共计94385元，并支付自2013年9月20日至实际清偿之日止的逾期利息，原告王国英在庭审中，当庭变更诉讼请求，将利息增加3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年我以现金方式投资，与被告ＸＸ合伙经营啤酒生意。2010年，我与被告ＸＸ散伙结算，因被告ＸＸ不能将我原投资的金额给我，遂于2013年1月28日，被告ＸＸ承诺当天归还14385元，并将剩下的70000元给我出具欠条，并承诺给我5000元作为利息，欠条共计75000元。但被告ＸＸ并未归还我一分钱，2013年2月17日又给我补写14385元的欠条，其后仍未偿还。2016年1月6日，被告ＸＸ又写了一支欠条利息8000元。综上，被告ＸＸ共欠我本金84385元，利息13000元，期间被告ＸＸ曾偿还我3000元作为利息，所以至今仍欠本金84385元，利息10000元。我多次要求被告ＸＸ还款，但均未果。经查，被告赵丽萍名下有一辆车牌号为晋EU12**的广州本田轿车，因被告ＸＸ所欠我的借款系用于夫妻共同生活，故此笔债务为婚内共同债务，被告赵丽萍应当对此笔债务承担连带责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ未答辩。被告赵丽萍未答辩。原告王国英针对诉请，举证并陈述如下：1、2013年1月28日欠条，内容为：“今欠到王国英叔现金柒万元+伍仟元（利息）→2013年利息，计柒万伍仟元整（75000元）。2013年4月底付叁万元整，2013年中秋节付肆万伍仟元。ＸＸ，2013年元月28日”。2、2013年2月17日欠条，内容为：“今欠到王国英叔壹万肆仟叁佰捌拾伍元（14385元）。ＸＸ2013.2.17.”。3、2016年1月6日欠条，内容为：“今借到王国英捌仟元整（8000元）原来的条都算数，年前付3000元。借款人：ＸＸ2016.1.6”。被告ＸＸ未质证。被告赵丽萍未质证。本院认为，原告王国英提供的借条均符合事实和法律规定，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告王国英通过女儿认识被告ＸＸ，并与被告ＸＸ以及另一人总共三人以现金方式投资合伙做啤酒生意。2013年1月28日，原告王国英提出撤资，被告ＸＸ给其出具欠条一支，内容为：“今欠到王国英叔现金柒万元+伍仟元（利息）→2013年利息，计柒万伍仟元整（75000元）。2013年4月底付叁万元整，2013年中秋节付肆万伍仟元。ＸＸ，2013年元月28日”；2013年2月17日，被告ＸＸ给原告王国英出具欠条一支，内容为：“今欠到王国英叔壹万肆仟叁佰捌拾伍元（14385元）ＸＸ2013.2.17.”；2016年1月6日，被告ＸＸ给原告王国英出具欠条一支，内容为：“今借到王国英捌仟元整（8000元）原来的条都算数。年前付3000元。借款人：ＸＸ2016.1.6”。以上欠条总计97385元，被告ＸＸ至今未还。另查明，被告ＸＸ与被告赵丽萍系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告王国英所出具的借条，有被告ＸＸ的签字，系其真实意思表示，双方的借款行为系民间借贷。故原告王国英主张被告ＸＸ归还本息97385元合理合法，应当依法予以支持。被告赵丽萍作为被告ＸＸ的配偶，该笔经营债务发生在夫妻关系存续期间，故被告赵丽萍应对该笔债务承担连带清偿责任。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王国英借款本息97385元。被告赵丽萍对上述债务承担连带还款责任。案件受理2235元，由被告ＸＸ、被告赵丽萍承担。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  车慧琴二〇一七年十月十三日法官 助理  朱 燕书 记 员  梁 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2531号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：周艳红。
原告集贤县峰源自来水公司与被告周艳红供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8716号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：佛山市裕兴胜五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶灿根，经理。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁康明，男，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人佛山市裕兴胜五金有限公司（以下简称裕兴胜公司）因与被申请人梁康明民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕兴胜公司申请再审称，本案原判决认定事实不清、适用法律错误。一、本案借款凭据真实合法，反映了梁康明借款事实，且梁康明在法庭确认其借款，二审法院认定《支付证明单》作为民间借贷的债权凭证存在形式上的瑕疵，没有法律依据。二、梁康明有借款无还款就应当偿还款项，与裕兴胜公司是否支付梁康明业务费无关，一、二审法院用梁康明不合理的权利请求抵销借款是错误的。三、裕兴胜公司有无将该借款记录在公司的财务账本中与有无借款无关，裕兴胜公司有借款凭证证明梁康明借款即可。一、二审法院将借款记录在财务账本作为借款成立的附加条件，违背双方当事人借款时的意思表示。
本院经审查认为，本案争议焦点在于裕兴胜公司和梁康明是否存在借贷关系。裕兴胜公司以公司《支付证明单》为依据提起民间借贷诉讼，梁康明则提交了《招聘经理协议》，主张和裕兴胜公司存在劳动关系，涉案费用是其在公司担任业务经理期间，从事业务经营所需向公司支取的款项；该《支付证明单》只是其从事职务行为的业务记录，作为裕兴胜公司内部管理的措施或最终按约定结算核销的凭证。裕兴胜公司对和梁康明存在劳动关系并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原审根据查明的事实认定本案纠纷非民间借贷，驳回裕兴胜公司关于偿还借款及利息的诉讼请求并未不当。
综上，裕兴胜公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市裕兴胜五金有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8716号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：佛山市裕兴胜五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶灿根，经理。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁康明，男，汉族，住广东省吴川市。再审申请人佛山市裕兴胜五金有限公司（以下简称裕兴胜公司）因与被申请人梁康明民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕兴胜公司申请再审称，本案原判决认定事实不清、适用法律错误。一、本案借款凭据真实合法，反映了梁康明借款事实，且梁康明在法庭确认其借款，二审法院认定《支付证明单》作为民间借贷的债权凭证存在形式上的瑕疵，没有法律依据。二、梁康明有借款无还款就应当偿还款项，与裕兴胜公司是否支付梁康明业务费无关，一、二审法院用梁康明不合理的权利请求抵销借款是错误的。三、裕兴胜公司有无将该借款记录在公司的财务账本中与有无借款无关，裕兴胜公司有借款凭证证明梁康明借款即可。一、二审法院将借款记录在财务账本作为借款成立的附加条件，违背双方当事人借款时的意思表示。本院经审查认为，本案争议焦点在于裕兴胜公司和梁康明是否存在借贷关系。裕兴胜公司以公司《支付证明单》为依据提起民间借贷诉讼，梁康明则提交了《招聘经理协议》，主张和裕兴胜公司存在劳动关系，涉案费用是其在公司担任业务经理期间，从事业务经营所需向公司支取的款项；该《支付证明单》只是其从事职务行为的业务记录，作为裕兴胜公司内部管理的措施或最终按约定结算核销的凭证。裕兴胜公司对和梁康明存在劳动关系并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原审根据查明的事实认定本案纠纷非民间借贷，驳回裕兴胜公司关于偿还借款及利息的诉讼请求并未不当。综上，裕兴胜公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市裕兴胜五金有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月十二日书记员  黎云香
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5769号
原告：刘强，男，1956年4月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：汤永金，男，59岁，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：汤太朋，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住址同上，系被告汤永金之子。
被告：林中仁，男，57岁，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住扬州市万鸿城市。
原告刘强与被告汤永金、汤太朋、林中仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告刘强负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9317号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘阳。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执12号
申请执行人:方长青，男，1963年10月22日出生，住四川省南充市。
被执行人：董杰，男，1967年2月16日出生，住四川省南充市。
被执行人：四川宏泰生化有限公司。
法定代表人：董杰，经理。
本院在执行方长青与董杰、四川宏泰生化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人方长青自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）川1303执12号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年一月十七日
书记员 龙文兵
福建省高级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂香，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽宇，女，1993年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区马巷街265号。
法定代表人詹国荣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人蔡小宇、刘碧青，莆田市公安局工作人员。
二审第三人陈金华，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
一、二审第三人陈亚兴，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
一、二审第三人陈国民，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
一、二审第三人陈长福，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述一、二审第三人的委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
再审申请人陈桂香因诉莆田市公安局荔城分局治安行政处罚及莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂香申请再审称，申请人已依法提出免交诉讼费申请，并提交了民政部门出具的经济困难证明，但法院对于是否免交诉讼费，未作出任何答复。原二审裁定没有事实根据和法律依据，违反了法定程序，应予撤销。请求撤销原二审裁定，依法改判。
本院认为，经审查查明，申请人在提起上诉后，仅向原二审法院提交了《荔城区社会救助（救急难）申请审批表》，但未提交免交诉讼费申请，亦未按规定的期限预交案件受理费。原二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定按撤回上诉处理，并无不�。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈桂香的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年八月三十日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人�法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂香，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人陈丽宇，女，1993年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区马巷街265号。法定代表人詹国荣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。法定代表人李伙金，局长。委托代理人蔡小宇、刘碧青，莆田市公安局工作人员。二审第三人陈金华，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。一、二审第三人陈亚兴，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。一、二审第三人陈国民，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。一、二审第三人陈长福，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述一、二审第三人的委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。再审申请人陈桂香因诉莆田市公安局荔城分局治安行政处罚及莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂香申请再审称，申请人已依法提出免交诉讼费申请，并提交了民政部门出具的经济困难证明，但法院对于是否免交诉讼费，未作出任何答复。原二审裁定没有事实根据和法律依据，违反了法定程序，应予撤销。请求撤销原二审裁定，依法改判。本院认为，经审查查明，申请人在提起上诉后，仅向原二审法院提交了《荔城区社会救助（救急难）申请审批表》，但未提交免交诉讼费申请，亦未按规定的期限预交案件受理费。原二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定按撤回上诉处理，并无不�。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈桂香的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年八月三十日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0191行初14号
原告：刘志勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：周克辉，局长。
委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人：郭亚庆，女，1974年10月17日出生，汉族，住十堰市，
原告刘志勇不服被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局、第三人郭亚庆房屋登记管理（房屋登记）行政登记，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日立案后，在法定期限内向被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘志勇及其委托诉讼代理人耿婷，被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局局长周克辉及委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤销对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志勇负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毛翠芳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初468号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李志岗，1982年10月18日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，打工，住郑州市荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。2017年12月6日被逮捕。
辩护人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李志岗犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人李志岗及其辩护人吴超贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年7月13日21时许，被告人李志岗驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿大河路由东向西行驶至孔庄村口时与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的三枪牌电动三轮车相撞，致使陈某、焦某受伤,车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：李志岗血醇含量为185.90mg/100ml。案发后，李志岗赔偿陈某、焦某共计54000元人民币并取得谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过等证据，认为被告人李志岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李志岗对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节,对被害人予以赔偿并得到谅解,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人李志岗于2017年9月12日主动到公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李志岗的供述，被害人陈某、焦某的陈述，证人弓某的证言，血醇鉴定意见书,现场勘验检查笔录,受理案件登记表、事故认定书,110、120报警记录,驾驶人信息查询结果单、机动车合格证,郑州人民医院出具的诊断证明,收条、司法谅解书、调解书,常住人口基本信息、五陵派出所出具的证明、五陵镇麻廷寨村村民委员出具的证明,到案经过。
本院认为，被告人李志岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。辩护人提出被告人有自首情节,对被害人予以赔偿并得到谅解,希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李志岗所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李志岗有自首情节，可以从轻处罚；2、对被害人予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；4、根据调查评估意见，被告人一贯表现良好，悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李志岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽君
甘肃�天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1176号
本院在执行杨某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2013）天秦郡民初字第283号民事调解书确定的2017年10月份以前的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞彦斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第503号
原告：刘某。
被告：姜某。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年八月三日
书记员 衣凌云（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异2号
案外人：李维玺，男，汉族，1949年7月29日出生，住临沂市高新技术开发区。
申请执行人：韦艳，女，汉族，1984年2月6日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘希成，男，汉族，1969年2月14日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：李娟，女，汉族，1973年5月29日出生，住临沂市兰山区
本院在执行（2017）鲁1302执恢1325号案件，即申请执行人韦艳与被执行人刘希成、李娟借款合同纠纷一案中，案外人李维玺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李维玺称，李维玺于2007年与临沂市富城房地产开发公司（以下简称富城房地产公司）签订房屋拆迁补偿协议，采用产权调换的方式，用李维玺原有住房调换国苑小区沿街房一间（国苑小区××号）。富城房地产公司法人代表刘希成书面承诺于2011年2月14日后办理过户手续，随后案外人每年都多次找刘希成催办房权证过户事宜，均以各种理由推脱，至今未办理。在此期间，在案外人毫不知情的情况下，刘希成将涉案房产抵押，并被人告上法庭，本该属于案外人的房产已被拍卖了，请求贵院依法查明事实，停止对该房产的拍卖。
案外人李维玺为证明自己的主张向本院提交证据如下：一、中央花园小区（2#地块）房屋拆迁补偿协议书、补充协议各一份；二、临房权证兰山区字第××号房权证书。
申请执行人韦艳称刘希成向我借款时已将涉案房产抵押给我，并办理抵押登记。
申请执行人韦艳为证明自己的主张向本院提交证据如下：一、临房他证兰山区字第××号他项权利证书；二、抵押担保借款合同；三、（2014）临兰山证经字第27923号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院查明，2014年7月1日，被执行人刘希成、李娟向申请执行人韦艳借款人民币本金99万元整，用于建材经营流资，约定借款期限12个月，月利率1.8%，按月付息，借款到期本息全清。刘希成、李娟自愿用其夫妻共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××号商业用房作为上述借款的抵押担保，并办理抵押登记。双方经临沂市兰山区公证处作出（2014）临兰证经字第27923号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因刘希成、李娟未按约定偿还借款，韦艳向公证处申请出具执行证书，2015年10月19日，临沂市兰山区公证处为此出具（2015）临兰山证执字第523号执行证书，被执行人为刘希成、李娟，执行标的为借款本金99万元，2014年7月2日至2015年10月1日的利息267300元及实现债权的费用。2015年10月27日，韦艳向本院申请强制执行，本院立案执行，�号为（2015）临兰执字第3105号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，于2017年7月13日恢复执行，案号为（2017）鲁1302执恢1325号。韦艳向本院申请评估拍卖抵押物用来偿还借款，本院依据韦艳的申请，对涉案房产依法进行了委托评估拍卖，向刘希成、李娟送达了评估报告及拍卖裁定书。案外人李维玺向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，2006年2月16日，案外人李维玺与富城房地产公司签订中央花园小区（2#地块）房屋拆迁补偿协议书，李维玺作为被搬迁人，协议书明确了拆迁范围及拆迁时间，并于2006年11月30日双方签订了补充协议，明确了李维玺要求采用产权调换的方式进行补偿，并选择苹果园小区沿街楼东边第一间，确权面积为49.41平方米。在《补充协议》第六条约定“此营�房的房产证应于2011年2月14日起由乙方申请，由甲方负责办理过户手续，由此产生的相关费用按法律规定办理”。李维玺提交的由富城房地产公司出具的房权证复印件显示，房屋所有权人刘希成，房产权证号：临房权证兰山区字第××号。
本案的争议焦点为案外人李维玺对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。
本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，涉案房产系登记在被执行人刘希成名下，其向申请执行人韦艳借款本金99万元，并将其名下的兰山区国苑小区××号房产抵押给韦艳，且双方就涉案房产在相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，抵押权自登记时设立。案外人李维玺主张涉案房产系其以原有房屋通过产权调换的方式进行补偿�得的，由其提供的《中央花园小区（2#地块）房屋拆迁补偿协议书》及《补充协议》可知，李维玺与富城房地产公司就涉案房产以产权调换补差价的方式进行拆迁补偿达成共识，对于李维玺是否按照协议约定交清差价款、对房产的占有使用的事实，其未进一步提交证据予以证实，故，对双方签订协议的履行情况，本院无法确认。另外，房屋拆迁补偿协议，无论是用货币补偿还是房屋补偿，其法律意义在于“补偿”，未办理过户登记手续，并不当然发生物权效力。因此，李维玺基于与富城房地产公司签订的拆迁补偿协议，可要求富城房地产公司赔偿其因房产被查封造成的损失，其享有的是债权，不能对抗韦艳已办理登记的抵押权。综上所述，因刘希成、李娟未按借款合同约定按时还款，韦艳依据执行证书向本院申请强制执行，并向本院申请评估拍卖抵押物即本案的涉案房产用以实现抵押权，本院依法予以评估拍卖符合法律规定并无不当。李维玺请求停止对涉案房产拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李维玺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年一月五日
书 记 员 钱晓雨