上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20337号
原告：上海美享实业有限公司。
法定代表人：郑旭江，总经理。
委托诉讼代理人：吴军勇，该公司工作人员。
被告：万军兴。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
原告上海美享实业有限公司与被告万军兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海美享实业有限公司委托诉讼代理人吴军勇、被告万军兴及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27,600元；2、被告支付逾期货款利息，以27,600元为基数，自2016年8月1日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告自2016年4月1日起向原告购买油漆，至2017年1月30日共向原告购买油漆35,550元，被告向原告支付货款7,950元，尚欠货款27,600元经原告催讨，被告拒不支付。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
被告万军兴辩称，不同意原告诉请。原、被告不是单纯的买卖关系，而是委托代理关系，被告代理销售原告经营的油漆。被告实际欠原告货款7,950元。在被告代理销售期间，原告有无故断货、窜货等情况，造成被告损失10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、审理中，原告提供了12组收货凭证，证明原告向被告供货情况，该组收货凭证对应的货物被告未支付货款。被告对其中7份收货凭证无异议，对其余5组收货凭证不予认可，这5组收货凭证包括，单据编号为XS*************66的收货凭证（一式三份），被告认为其中买方收货人签字并非被告本人所签；单据凭证抬头为“上海某化工有限公司提货清单”2份（每份各视为一组），被告认为其中签字虽然是被告所签，但系被告与上海某化工有限公司之间的业务往来，与本案无关；单据编号为XS**************65的收货凭证，被告认为其中买方收货人签字并非被告本人所签；单据抬头为“上海某科技有限公司发货单”，被告认为其中签字虽然是被告本人所签，但系被告与上海某科技有限公司之间的业务往来，与本案无关。单据编号为XS*************23的收货凭证，被告认为其中应扣除退货款680元。
原告对被告的上述质证意见陈述称，单据编号为XS*************66的收货凭证（一式三份）与2份“上海某化工有限公司提货清单”所对应的货物相同，因被告直接至某化工公司提货，所以其在某化工公司的收货凭证上签字，没有在原告的收货凭证上签字；单据编号为XS**************65的收货凭证与单据抬头为“上海某科技有限公司发货单”所对应的货物相同，也是因为被告直接到厂家提货，所以被告在某科技公司的收货凭证上签字，没有在原告的收货凭证上签字。对单据编号为XS*************23的收货凭证，其中应扣除退货款680元无异议，该单据交货金额为1,344元。
被告陈述称，被告至某化工公司提货，某化工公司远在金山，应向原告支付的货款中应扣除往来的运费和邮费。被告也到某科技公司提过货。
本院认为，结合原告和被告在审理中的陈述，上述收货凭证与其相关陈述可以相互印证，可以认定上述证据的真实性、关联性，本院对上述收货凭证予以采信。
2、被告提供发货单复印件和油漆照片，证明原告向宝山区被告以外的其他客户供应油漆，存在窜货的情况，且给别的客户的价钱比给被告的价钱便宜。原告对被告提供的上述证据不予认可。
本院认为，被告提供的发货单为复印件，其真实性无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的油漆照片无法看出其拍摄场所，与本案的关联性亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年4月8日，原告向被告交付七分哑清面漆等油漆产品，货款金额合计3,260元；2016年4月9日，原告向被告交付亮固透明底漆等油漆产品，货款金额合计1,344元，当日，被告向原告退货，退货货款金额680元；2016年4月19日，被告至某化工公司提货20KG规格NC亮光清面漆10听、15KG规格NC稀释剂10听，根据原告提供的收货凭证，货款金额为4,625元；2016年4月28日，原告向被告交付全哑清面漆等油漆产品，货款金额合计2,845元；2016年5月6日，原告向被告交付亮固透明底漆等油漆产品，货款金额合计1,684元；2016年5月20日，原告向被告交付底用稀释剂等产品，货款金额合计2,425元；2016年5月23日，原告向被告交付七分哑清面漆等油漆产品，货款金额合计1,682元；2016年5月26日，原告向被告交付NC亮光清面漆产品，货款金额3,200元；2016年6月2日，原告向被告交付白底漆等油漆产品，货款金额合计1,755元；2016年6月17日，被告至某科技公司提货亮光清面漆17桶，货款金额为5,440元。以上共10笔货物，货款金额合计28,260元，减去退货金额680元，货款金额为27,580元。上述货物，被告未支付货款。
2、审理中，原告提供的“上海某有限公司上海运营中心买卖合同书及客户收货凭证”中载明，卖方为原告，买方为被告，“购销协议”项下内容包括：产品数量/规格在买方签名前验收，质量不符的在签名后七日内书面向卖方提出，买方经确认核实后保证换货，否则视货物符合质量要求，买方不得就货物质量提出异议；交货方式为上门自提；结算方式为现金；本协议经双方代表签名后生效，并作为买方收货凭证，如有争议协商不成时，均可向买方法人户籍所在地人民法院裁决。被告在上述收货凭证“买方收货人”处签字。
3、审理中，被告陈述称，原告与被告之间存在口头协议，被告代理销售原告经营的“古象”和“美涂士”两个品牌的油漆，原告给被告一个指导价，被告卖给第三方的价格由被告自行确定。“美涂士”牌的油漆是现款现货，“古象”牌的油漆是按月结算。
原告陈述称，被告与原告之间不是长期客户，被告只是零散购买，需要的时候才联系原告，也不只向原告一家购买。
4、审理中，被告陈述称，被告曾去过“某油漆工厂”提货，门口的牌子写的是上海某化工有限公司，某科技公司也在该工厂办公，赵某是某科技公司的仓库管理员。被告从某化工公司提货，没有向某化工公司付款，原告在主张货款时，应扣除被告到某化工公司提货的运输费、油费。
5、审理中，原告提供的“上海某科技有限公司发货单”上载明，客户为“上海美享实业（浦西）”，品牌为“古象”，货物为亮光清面漆17桶，金额为5,440元，开单人“赵某”，被告收货单位处签字。
6、审理中，原告提供“上海美享实业有限公司买卖合同及客户收货凭证4份，其中载明原告向被告销售七分光哑清漆等油漆产品，货款金额合计7,953.50元。被告在上述收货凭证“买方收货人”项下签字。原告陈述，上述收货凭证项下货款，被告已支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告主张原告与被告之间为委托代理关系，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告向被告交付货物的金额，本院认为，双方有争议的两笔业务所涉货物均由被告直接自某化工公司和某科技公司自提。原告主张这两笔业务系原告与被告直接发生，只是被告自原告供货商处自提；被告主张这两笔业务系被告分别与某化工公司和某科技公司发生，与原告无关。本院认为，结合原告所提供的发货单以及被告当庭陈述，原告上述主张具有高度可能性，本院予以认定，被告相应主张缺乏依据，本院不予采信。主要理由如下：其一，对于被告至某化工公司提货的货物，审理中，被告陈述，原告主张该笔货款，应扣除被告到某化工公司的运输费、油费。如果该笔业务系被告与某化工公司发生，显然被告不会向原告主张扣除运输费、油费，由此可知该笔业务系原告和被告之间发生具有高度可能性。其二，对于被告至某科技公司提货的货物，发货单载明客户系原告，被告在收货单位处签收。如果该货物系被告向某科技公司直接购买，依据常理，发货单客户处应填写为被告，而非原告，由此可知，该笔业务系原告和被告直接发生亦具有高度可能性。综上可知，原告主张上述两笔货物系被告向原告购买具有高度可能性，本院予以采信。
关于原告主张被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，结合审理查明的事实，本院认定，本案中被告尚欠原告货款的金额为27,580元。审理中，被告亦自认货款是现款现货或者按月结算，本案中，原告最后一次交货日期为2016年6月17日，现被告未及时支付货款，原告主张被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院应予支持。但货款的数额及利息损失的基数应以本院认定的货款金额27,580元为准。被告主张原告存在窜货、断货情况给其造成损失，但未能举证证明双方存在限制原告窜货、断货的约定，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万军兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海美享实业有限公司货款27,580元；
二、被告万军兴赔偿原告上海美享实业有限公司逾期付款利息损失（以27,580元为基数，自2016年8月1日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对原告上海美享实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为264元，由被告万军兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。