wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1839号
原告刘传成，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告孙维，教师。
原告刘传成诉被告孙维保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘传成到庭参加诉讼；被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告刘传成申请撤回对被告朱辉的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告刘传成诉称，2014年10月23日，借款人朱辉向原告刘传成借款35000元，该笔借款由被告孙维提供保证。后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款35000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告孙维未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，借款人朱辉向原告刘传成出具借条一份，约定借款35000元，于2014年12月30日前还清。该笔借款由被告孙维提供保证，保证方式、期限未约定。借款到期后6个月内，原告刘传成向借款人及被告主张权利未果。为此，原告刘传成向本院申请诉前财产保全，冻结了被告孙伟的银行存款35000元。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘传成借款给朱辉使用，被告孙维作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人朱辉理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告孙维依法承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题。原、被告双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传成支付借款本金35000元及利息（自2014年12月30日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，财产保全费370元，合计707元由被告孙维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1247号
罪犯付仰翠，女，1993年6月8日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0118刑初598号刑事判决，以被告人付仰翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年6月3日起至2018年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）津01刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯付仰翠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付仰翠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付仰翠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付仰翠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付仰翠减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年6月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘东行
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00403号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该行行长。
被执行人：云某，男。
被执行人：刘某，男。
被执行人：马某某，女。
被执行人：刘某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人云某、刘某、马某某、刘某、张某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人云某、刘某、马某某、刘某、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月七日
书记员 杨继军
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执65号
申请执行人赵运岚，女，1962年6月17日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市郢中镇莫愁大道，统一社会信用代码：91420881588240493J。
法定代表人：许祖金，经理。
被执行人许祖金，男，汉族，1962年11月11日出生，住钟祥市，
本院作出的（2017）鄂0881民初1889号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司、许祖金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
将被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司、许祖金的征地补偿款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一八年四月九日
书记员 孙文君
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第299号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月9日生于贵州省惠水县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，被告人罗某某知道当天系大田县奇韬镇赶圩，遂心生至奇韬镇盗窃邪念。上午8时许，罗某某独自驾驶闽GXXX**号二轮摩托车从沙县至奇韬镇街道，将车停放于街道边后即在街道上闲逛并伺机作案。后罗某某行至“儿童沙滩乐园”右下方路边一摊位前，见林某某在该处看产品演示，即趁林不备由林某某上衣左边口袋中窃得人民币200元，时林某某发觉向罗某某索回钱款并喊“抓小偷”，罗某某逃跑时被群众和附近巡逻民警当场抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人郑某某、王某某证言，指认笔录及照片，抓获经过、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、永安市公安局行政处罚决定书、沙县公安局释放通知书、户籍证明、常住人口基本信息，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因殴打他人被处行政拘留之劣迹，具酌情从重处罚情节。鉴于被告人罗某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，结合退清所得赃款，具从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年十二月十二日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第299号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人李某某，女，1957年8月16日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月6日被本院判处拘役四个月，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被大理市公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
辩护人王振华，云南王振华律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、李沁霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月23日15时40分许，被告人李某某在大理市下关镇天骄学校附近，贩卖给吸毒人员杨某某毒品时被民警当场查获。民警从杨某某身上查获并扣押了李某某贩卖给其的毒品可疑物四包，从李某某身上查获并扣押了毒资人民币250元、用于联系贩卖毒品的黑色直板COOIPAD-9510手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重0.59克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、取样笔录、物证照片、被告人尿液现场检测报告书、通讯工具数据摘抄记录、证人证言、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、被告人的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，请求对被告人适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.59克、毒资人民币250元、作案工具黑色直板COOIPAD-9510手机一部予以没收。
罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨义娥二〇一四年九月三十日
书记员 李 丹 妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1097号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告叶品华，男，汉族，1975年8月13日出生，住址为：福建省罗源县飞竹镇丰余村丰余70号。
被告邵寞然，女，汉族，1986年9月9日出生，住址为：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新店村四组13号。
本院于2016年01月19日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告叶品华、邵寞然金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4670号
申请执行人：张可飞，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：侯成林，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住邳邳州市。
申请执行人张可飞与被执行人侯成林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月4日作出（2014）邳民初字第1224号民事判决书：被告侯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告张可飞借款本金44750元，并以44750元为本金，自2011年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。担保人履行债务后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取931元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人侯成林送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。查明被执行人侯成林的工资账户被本院另案冻结，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，经与申请执行人张可飞谈话，其表示被执行人侯成林除工资收入，无其他可执行财产，且明确表示暂不要求采取其他执行措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第176号
原告麻启林，男，汉族，1964年8月26日出生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告董元邦，男，汉族，1979年12月28日生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日出生。
被告浙江鼎天建设工程有限公司。所在地：浙江省台州市椒江区景元路205-211号。
法定代表人叶某某，该公司执行董事。
本院在审理原告麻启林诉被告董顺邦、董元邦、张合营、浙江鼎天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告麻启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27.62元,依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定依法予以免交。
审判员 索晓军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李富垚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终892号
上诉人（原审原告）：笪圣西，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会，住所地安徽省�鞍山市花山区霍里街道凤山村。
法定代表人：杨飞，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
上诉人笪圣西因与被上诉人马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人笪圣西于2017年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人笪圣西在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3642号民事判决；
二、准许笪圣西撤回起诉。
一审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由笪圣西负担。二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由笪圣西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 费长城
代理审判员 彭 立
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪 震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终892号上诉人（原审原告）：笪圣西，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会，住所地安徽省�鞍山市花山区霍里街道凤山村。法定代表人：杨飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。上诉人笪圣西因与被上诉人马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人笪圣西于2017年10月19日申请撤回起诉。本院认为，上诉人笪圣西在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3642号民事判决；二、准许笪圣西撤回起诉。一审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由笪圣西负担。二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由笪圣西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛代理审判员  费长城代理审判员  彭 立二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪 震附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申41号
再审申请人（一审被告二审上诉人）李某1，又名李喑音，女，生于1995年1月23日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告二审上诉人）刘某，男，生于1990年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
一审被告二审被上诉人：李某2，男，生于1968年1月12日，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人李某1与被申请人刘某等婚约财产权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）豫13民终字第1067号后,李某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院复查认为：双方经人介绍缔结婚约，后虽因其他原因未能结婚，但按民间习俗，刘某婚前通过媒人给付李某126000元彩礼，有媒人出庭作证，予以证实。原审依法判决返还并无不当。关于刘某结婚前给李某1购买的电脑，因价值较大，李某1称属于赠与不妥，本院不予支持。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十日
书记员 褚大海
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1424号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：除余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年四月十九日
书记员 施景佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审75号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
委托代理人谭艳丽，该局干部。
委托代理人黎榕清，该局干部。
被申请人梧州金苑时代物业管理服务有限公司，住所地梧州市新兴三路3号。
法定代表人黄盛。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2016〕14号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字〔2016〕14号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2016〕14号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年五月十二日
书记员 黄小丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3264号
原告李益群，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族。
原告李益群与被告李祖健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李益群、被告李祖健经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李益群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费13400元，减半收取6700元，由原告李益群负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1611号
原告：王全伟，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘春军，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住费县。
原告王全伟与被告刘春军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全伟、被告刘春军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日被告向原告借款20万元使用，双方约定了利息等，后原告多次催要本金及利息，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提出以上诉讼请求。
被告刘春军辩称，借款属实，我同意偿还，但临时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘春军因交购房款急需现金，于2012年10月20日向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息2分，并给原告书写借条一份，内容为：借条今借王全伟现金200000元（大写贰拾万）利息为：月息2分借款人：刘春军2012.10.20。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春军向原告王全伟借款200000元，有原告王全伟提供的借条为证，被告亦予以认可，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，现原告要求被告偿还借款本息，被告对该借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告王全伟主张的利息，借款时双方已明确约定月息2分，被告予以认可，且该约定不超法律规定的保护范围，故被告应依约按月息2分向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春军于本判决生效之日起十日内偿还原告王全伟借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2012年10月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年五月三日
书记员 刘雪莲
�龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2582号
申请执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人：权宁寿，职务：总经理。
被执行人：李克胜，男，1968年7月10日生，汉族，无业，住黑龙江省北安市人和社区第7居民委4组。
本院在执行哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与李克胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司申请执行的债权额为1,490,821.55元及利息。哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司未能提供李克胜有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李克胜有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李克胜纳入失�被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3141号
申请执行人安吉合力家具厂
被执行人龙贤红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02483号，依法向被执行人龙贤红发出执行通知书，责令被执行人龙贤红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙贤红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙贤红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币77980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3141号
申请执行人安吉合力家具厂
被执行人龙贤红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02483号，依法向被执行人龙贤红发出执行通知书，责令被执行人龙贤红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙贤红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙贤红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币77980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民再1号
原审原告：古杰，男，汉族，1962年12月3日出生，住遂宁市船山区，
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
原审被告：肖明富，男，汉族，1955年4月7日出生，住遂宁市船山区，
原审被告：赵勤，女，汉族，1964年3月14日出生，住遂宁市船山区，
肖明富、赵勤共同特别授权委托诉讼代理�：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
肖明富、赵勤共同委托诉讼代理人：佘兵，四川遂州律师事务所律师。
原审原告古杰与原审被告肖明富、赵勤民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0903民初1065号《民事调解书》已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月18日作出（2017）川0903民监4号《民事裁定书》，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告古杰的特别授权委托诉讼代理人潘勇，原审被告肖明富、赵勤及委托诉讼代理人张科、佘兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告古杰诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年1月23日、4月24日在原告处借款人民币各400000元，共计借款800000元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率2%计算。借款到期后，原告已多次催收，二被告至今未偿还借款本息。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告现向法院起诉，请法院判决二被告共同偿还原告借款本金800000元及利息，并从2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2本案诉讼费由二被告承担。
原审被告肖明富称，借款与赵勤无关。2014年1月至2014年12月我先后向古杰借款4笔，共计250万元，并于2014年4月24日还款1笔40万元，房屋抵偿38万元，现累计欠款172万元。由于我借出的钱均用于支援四川鸿瑞房地产公司地产开发项目，资金没有回笼，无法兑现。借古杰的钱一定还。
原审被告赵勤称，古杰和肖明富之间的债务情况我不清楚，与我无关。我不应该承担责任。
本院原审认定事实：二被告系夫妻关系，分别两次在原告处借款800000元，且出具借条一张，该借条载明：我分别于2014年1月23日、2014年4月24日在古杰处借人民币共计捌拾万元正（800000），月息3分，每季度付息7.2万元，还款时间定于2016年12月31日。此据，借款人：肖明富，2015年11月18日。”对经本院主持调解，双方当事人自愿达成的协议。本院对双方所达成的协议于2017年3月10日作出（2017）川0903民初1065号《民事调解书》：该民事调解书的内容为“借原告古杰本金人民币800000元由被告肖明富、赵勤共同偿还。被告肖明富、赵勤定于2017年3月30日之前偿还人民币400000元，2017年6月30日之前偿还400000元，以上利息按月利率2%计算，从2015年11月18日起至付清之日为止。案件诉讼费5900元，由被告肖明富、赵勤负担。”
本院再审审理认定事实如下：原审原告古杰与原审被告肖明富系朋友关系。2014年1月23日、2014年4月24日古杰与肖明富银行借记卡帐户历史明细清单载明的资金往来情况是，2014年1月23日从古杰的银行卡（卡号为23×××24、62×××18）转入肖明富的银行卡（卡号为62×××91）人民币400000元。2014年4月24日从肖明富的银行卡（卡号为62×××91）转入古杰的银行卡（卡号为23×××24、62×××18）人民币400000元。原审认定的2014年1月23日、2014年4月24日肖明富在古杰处借人民币共计捌拾万元正（800000）的事实与再审查明的事实不符。在再审审理中，原审原告古杰申请撤回对原审被告肖明富、赵勤起诉，原审被告肖明富、赵勤亦同意。
本院再审认为，原审民事调解书所依据的基本事实有误，依法应予以撤销。原审原告古杰申请撤回对原审被告肖明富、赵勤起诉，原审被告亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1065号《民事调解书》。
二、准予原审原告古杰撤回对原审被告肖明富、赵勤的起诉。
本案诉讼费人民币5900元，由原审原告古杰承担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初371号之一
原告：万燕，女，汉族，1977年12月28日生，住所地南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。
被告：熊英，女，汉族，1990年10月7日生，住所地南昌市。
第三人：傅建华，男，汉族，1969年5月30日生，住所地南昌市东湖区。
本院在审理原告万燕诉被告熊英及第三人傅建华赠与合同纠纷一案中,原告万燕于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万燕撤回起诉。
本案受理费6485元，减半收取3242.5元，财产保全费2248元，共计5490.5元，由原告万燕负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚建辉
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初371号之二
申请人：万燕，女，汉族，1977年12月28日生，住所地南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。
被申请人：熊英，女，汉族，1990年10月7日生，住所地南昌市。
第三人：傅建华，男，汉族，1969年5月30日生，住所地南昌市东湖区。
本院于2016年3月29日作出（2016）赣0111民初371号财产保全的民事裁定书，查封被申请人熊英所有的位于南昌市××区××花园××单元××室房屋，并查封申请人万燕提供的担保人万诚用于担保的位于南昌市××东书院街××单元××室房屋（60.87㎡）。现因申请人万燕申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请�熊英所有的位于南昌市××区××花园××单元××室房屋的查封；
二、解除对担保人万诚用于担保的位于南昌市××东书院街××单元××室房屋（60.87㎡）的查封。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚建辉
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初371号原告：万燕，女，汉族，1977年12月28日生，住所地南昌市西湖区。被告：熊英，女，汉族，1990年10月7日生，住所地南昌市。第三人：傅建华，男，汉族，1969年5月30日生，住所地南昌市东湖区。本院在审理原告万燕诉被告熊英及第三人傅建华赠与合同纠纷一案中，原告万燕向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告价值345681元的财产，并已提供担保。本院认为：原告万燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告熊英价值345681元的财产；二、查封担保人万诚用于担保的位于南昌市西湖区房屋（60.87㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  褚月英二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 欢
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕，女，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海禾盛源商贸有限公司。
一审被告王忠诚，男，汉族。
一审被告王琪博，男，汉族。
一审被告洪云彬，女，汉族。
一审第三人青海金界营销策划有限公司。
再审申请人青海兴海路农贸市场有限公司（以下简称兴海路农贸市场）与被申请人孙燕、青海禾盛源商贸有限公司（以下简称禾盛源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青海兴海路农贸市场有限公司于2016年3月21日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，兴海路农贸公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青海兴海路农贸市场有限公司撤回再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 周志华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘智婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20612号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告杨亮，男，住上海市闵行区颛桥镇安乐村新村XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨亮电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初38号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2015年10月16日在邯郸东站被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获，并于同年10月17日至10月21日临时羁押于石家庄市第一看守所，2015年10月21日被邯郸市公安局邯山区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨3时许，被告人裴某在邯钢路与邯山街交叉口因琐事与被害人马某甲、何某、闫某、马某乙发生争执后相互殴打，被告人裴某用碎酒瓶将马某甲、何某、闫某打伤，经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定：马某甲的损伤属轻伤二级，何某的损伤属轻伤二级，闫某的损伤属轻微伤，被告人裴某的损伤属轻微伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人裴某进行惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人裴某供述、撤诉申请书、谅解书、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年四月十五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1168号
原告张某某，男，生于1971年5�，羌族，四川省北川羌族自治县墩上乡居民。
被告何某某，又名何某，女，生于1973年3月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一六年六月一日
书记员 魏菊华
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1108号
本院于2017年5月22日依法受理（2016）晋0502刑初375号刑事判决书关于被执行人申卫东犯诈骗罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人申卫东暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初375号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗一丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02366号
申请执行人孙某,男,汉族，住新沂市。
委托代理人王光成，法律服务所法律工作者。
被执行人狄某，女，汉族，住新沂市。
申请执行人孙某与被执行人狄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015)新民初字第00720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1800元，执行到位0元,尚未执行到位1800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 刘雷震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02366号
申请执行人孙随新。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被执行人狄珍。
申请执行人孙随新与被执行人狄珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015)新民初字第00720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1800元，执行到位0元,尚未执行到位1800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 刘雷震
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初355号
原告俞志强。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告高妙根。
委托代理人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
原告俞志强与被告高妙根保证合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞志强的委托代理人应美群、被告高妙根及其委托代理人胡新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志强起诉称：应振东因资金周转需要向黄金扬借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，并于2013年7月10日向黄金扬出具借条一份，该款由高妙根承担连带担保责任。2015年12月26日，黄金扬将该债权转让给俞志强所有。经催讨，被告未有承担担保责任。为此，原告诉请：判令被告承担担保清偿责任归还原告借款300000元并支付利息（利息自2013年7月10日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告高妙根答辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中黄金扬未有履行债权转让的告知义务，对债务人及担保人都不发生效力。二、通过对应振东的了解，之前的债务已经履行完毕。而且本案中2013年7月10日的借款，黄金扬也未有足额交付本金300000元，也未有约定利息按月利率2.5%计算。该笔债务应振东已于2014年4月17日全部归还。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告俞志强为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告高妙根身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
被告质证意见：无异议。
2、2013年7月10日由应振东出具的借条原件一份，用于证明应振东向黄金扬借款300000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告高妙根提供担保的事实。
被告质证意见：被告出具借条时没有约定利息，根据被告向应振东的了解，也不是应振东出具。
3、2015年12月26日由黄金扬、俞志强共同出具的债权转让协议书原件一份，用于证明黄金扬将2013年7月10日借款人为应振东、担保人为高妙根，借款金额为300000元及利息的债权全部转让给原告俞志强的事实。
被告质证意见：债权转让可能属实，但不能证明已经告知被告债权转让的事实。
4、证人黄金扬证言一份，用于证明黄金扬将借款交付给应振东的事实。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：证人隐瞒了本案中的真实情况。一、证人陈述记不清楚借款是如何交付，本案借款是300000元而不是30000元，对借款的交付情况应该是清楚的。二、证人对利息支付了多少都不清楚。2014年4月17日的时候，曾有1500000元汇入证人的账户，在这种情况下，欠有利息的应该是要扣除的。后面二十多万元打还给应振东，那就证明本金及利息已经归还。从这些方面证明债权还存在是不可能的，请求法庭不予采纳。
被告高妙根为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
一、浙江永康农村商业银行股份有限公司银行转账记录原件一份，用于证明2013年7月10日黄金扬通过银行转账方式实际交付借款285000元的事实。
原告质证意见：从谁的帐号汇入并不清楚。
二、中国农业银行股份有限公司转账记录原件一份，用于证明2014年4月17日应振东通过胡华敏账户汇入黄金扬账户1500000元的事实。
原告质证意见：款项汇入属实，但与本案无关。1500000元是用于归还银行贷款。
三、应振东出具的书写笔迹原件一份、光盘原件一份，用于证明借条中“月利2.5分”不是应振东书写的事实。
原告质证意见：真实性有异议，笔迹并不是应振东当庭书写，录像中没有书写者的正面头像。每个人的字迹在一段时间后也会发生改变，我们也无法确定书写者是否是刻意改变书写习惯。
四、调查笔录一份，用于证明应振东未在借条中书写利息的事实。
原告质证意见：根据法律规定，证人应该出庭作证，对调查笔录的真实性无法确定。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以认定。对证据2，被告高妙根虽否认应振东出具借条及双方约定了利息，但其未提供证据予以证明，故对被告高妙根的意见，本院不予采纳，对该证据予以认定。对证据3，被告对真实性无异议，予以认定。对证据4，该证据能与证据2、3相印证，予以认定。对被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，但不能证明被告的待证目的，不予认定。证据三、四，不符合民事证据的形式有效要件，不予认定。
庭审中，证人黄金扬做为本案借款的原债权人，陈述借款人应振东已支付截止2014年3月10日的利息。对此，原告做为该债权的受让人，亦予以认可，故对该事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，应振东向黄金扬借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份，载明借款事实。被告高妙根对上述债务提供保证担保。当日，黄金扬交付借款300000元。2015年12月26日，黄金扬将本案债权转让给原告俞志强。借款后，借款人应振东除支付了截止2014年3月10日的利息外，未有再还款，被告高妙根未有承担保证责任。
本院认为，黄金扬与应振东之间的民间借贷关系、与被告高妙根之间的保证合同关系，原告俞志强与黄金扬签订的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。应振东向黄金扬借款300000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。本案借款利息约定过高，本院酌定按月利率2%计算。被告高妙根为上述借款提供保证担保，但其与黄金扬未约定具体的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高妙根对上述债务应承担连带清偿责任。现黄金扬已将本案债权转让给原告俞志强，被告做为连带责任保证人，理应向原告承担连带清偿责任。债权转让协议签订后，黄金扬虽未有向被告履行通知义务，但通过本案诉讼，被告已知晓债权发生了转让，其不能以未收到债权转让通知为由拒绝向原告履行连带清偿责任。故对被告提出的本案债权转让协议对其不发生法律效力的抗辩主张，本院不予采纳。此外，对被告提出的本案借款未有足额交付，借款利息未有约定及借款人应振东已还清借款的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告高妙根对借款人应振东应归还给原告俞志强的借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告高妙根未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元（已减半收取），由被告高妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈既文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9110号
申请人:王吉军（曾用名：张万兵），男，1977年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：虞家虎，男，1950年4月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王吉军与被申请人虞家虎买卖合同纠纷一案，王吉军于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人虞家虎价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人虞家虎价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初9110号 原告：王吉军（曾用名张万兵），男，1977年9月28日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告：虞家虎，男，1950年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王吉军与被告虞家虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉军的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告虞家虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王吉军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款 5.8万元及利息。事实和理由：2014年原告将一台机器转卖给了被告，被告给原告出具了欠原告10万元机器款的欠条，承诺20天内支付，但被告未按约定支付该款。2015年8月12日，被告向原告再次出具还款承诺自9月25日起每月支付1万元，后被告支付部分款项，剩余5.8万元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告虞家虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告向原告购买机器一台，于2014年10月26日，为原告出具欠条一份，内容为：“欠十万元机器款，20天之内还20天还不上，把机器拉钱不退虞家虎2014、10、26日”。该款经原告催要，被告于2015年8月12日给原告出具还款承诺书一份，内容为：“今欠张万兵的款从9月25日起每月还壹万元整虞家虎2015、8、12号”，该款被告偿还了4.2万元后，余款5.8万元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告自2015年8月12日起承担欠款利息。原告提交了欠条及还款承诺书，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告虞家虎欠原告机器款5.8万元的事实， 有其出具的欠条及还款承诺书予以证实，本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款。被告未及时支付欠款，应承担欠款利息以赔偿原告的损失。 综上所述，原告要求被告虞家虎偿还欠款5.8万元及 利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年8月12日起按同期人民银行贷款基准利率计算。被告虞家虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞家虎于本判决生效后十日内偿付原告王吉军欠 款5.8万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月12日起至实际履行完毕之日止)； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年八月十六日 书记员  王亚旭
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执134号
申请执行人王国良，，男，汉族。
被执行人朱建伟，，男，汉族。
王国良与朱建伟民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初123号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更622号
罪犯马洪琨，男，1978年12月3日出生，回族，小学文化，云南省文山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出了(2011)普中刑初字第48号刑事判决书，以被告人马洪琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止)，并处罚金人民币20000元。被告人马洪琨服判，判决发生法律效力。2011年4月19日，罪犯马洪琨送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马洪琨在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第1398号、（2015）普中刑执字第527号刑事裁定，对罪犯马洪琨共减刑1年零8个月（刑期至2020年7月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第622号减刑建议书，提请本院对罪犯马洪琨减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马洪琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪琨在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马洪琨的表扬审批表、超分记录和罪犯马洪琨个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马洪琨应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯马洪琨因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省砚山县稼依镇小石桥社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯马洪琨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马洪琨在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯马洪琨因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪琨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2392-1号
淄博水临淄区人民法院刑庭移交
被执行人何士华
淄博市临淄区人民法院申请执行何士华销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31500元未能执行。现查明被执行人何士华无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2392号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人何士华有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1580号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：郑良友，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告郑良友物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈西
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5458号
罪犯肖洪，出生于贵州省贵阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）温永刑初字第312号刑事判决，以被告人肖洪犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯肖洪减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪予以减刑六个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01144号
罪犯张杰，男，1980年9月25日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月16日，陕西高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第291号刑事裁定，认定罪犯张杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年12月15日经本院裁定减刑一年；2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年2月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初731号
原告：王某某。
被告：屈某某。
本院受理原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案后，经核实认为，原、被告1997年12月20日在内蒙古兴安盟突泉县注册结婚，而就原告提供的证据无法证实本院辖区为原、被告经常居住地，故本院无管辖权，应由内蒙古兴安盟突泉县人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古兴安盟突泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 钱琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初第819号
原告:何少全。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办办事处法律服务所法律工作者。
被告：林胜。
被告:铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司。
法定代表人：林胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林云，该公司办公室主任。
原告何少全诉被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司（以下简称雕塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员丁爱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少全的委托诉讼代理人于树影、被告雕塑公司的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何少全向本院提出诉讼请求：1.林胜、雕塑公司共同偿还何少全借款本金742000元及利息233600（截止2015年12月28日之前的利息129600元；以72万元为基数，从2015年12月29日起按月息1.5%计算至2017年1月29日，计算104000元）；2.由林胜、雕塑公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：何少全与林胜系多年的朋友关系，林胜以经营资金周转困难为由向何少全借款。何少全分四次分别2011年4月29日、2012年12月28日、2015年5月15日、2016年1月14日，通过汇款方式共总出借给林胜、雕塑公司借款869840元，后归还部分借款，尚欠本金742000元。
被告林胜未作答辩。
雕塑公司辩称：欠款属实，但公司资金暂时困难，只能分批还款。
经审理查明：林胜、雕塑公司以经营资金周转困难为由向何少全借款。何少全分四次分别是2011年4月29日汇款给林胜银行账户20万元、2012年12月28日汇款给林胜银行账户50万元、2015年5月15日汇款给林胜银行账户69840元、2016年1月14日汇款给林胜银行账户10万元。林胜（签字）和雕塑公司（加盖印章）分别于2015年12月28日出具借条一张载明“今借到何少全现金人民币柒拾贰万元整（720000元），利息1.5分（月息），用于公司生产流动资金。借款人林胜、雕塑公司。同时载明2014年12月28日至2015年12月27日利息合计壹拾贰万元玖仟陆佰元未付，林胜”；2016年1月14日出具一张借条载明“今借到何少全现金壹拾万元整（100000元），利息1.5分（月息），用于公司生产流动资金，借款人林胜、雕塑公司”。何少全共计出借给林胜、雕塑公司借款869840元，后归还部分借款，尚欠本金742000元。
另查：截止2015年12月28日之前林胜和雕塑公司欠何少全利息129600元；从2015年12月29日起按月息1.5%计算至2017年1月29日期间的利息，以72万元本金为基数，何少全仅主张104000元，二项合计利息为233600元。
2017年2月18日，何少全申请保全林胜、雕塑公司的90万元的财产，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有何少全的身份证和雕塑公司的企业信息单、四张银行汇款凭证、二张借条等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：何少全向林胜、雕塑公司提供借款，双方形成合法、有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款时间，何少全可以随时主张，现何少全要求林胜、雕塑公司还本付息，林胜、雕塑公司未能按时付款，显属违约。何少全要求林胜、雕塑公司支付本金742000及利息233600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。雕塑公司辩称要求分期返还，没有法律依据，本院不予采信。林胜经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃对何少全的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何少全借款742000元及利息233600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6778元，保全费5000元，合计11778元，由被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条——合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2535号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人潘学罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第481号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第481号刑事判决书，确定被执行人潘学应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人潘学罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第481号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2535号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人潘学罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第481号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第481号刑事判决书，确定被执行人潘学应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人潘学罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第481号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1599号
原告刘秀梅，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告刘秀梅诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀梅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀梅的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初939号
原告:潘主辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:蔡景球，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:蔡福芬，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:韦秋华，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
原告潘主辉与被告蔡景球及第三人蔡福芬、韦秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告潘主辉于2017年6月27日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘主辉提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘主辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘主辉负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初792号
原告：伍胜利，男，汉族，1973年3月17日出生，户籍所在地：广西全州县。
委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告：苏桂忠，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍所在地：广西灵川县。
原告伍胜利诉被告苏桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员毛玲担任记录。原告的委托代理人唐顺胜到庭参加审理，被告苏桂忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事铝合金、不锈钢批发零售并定做不锈钢门、铝合金门窗业务，被告从事承接不锈钢门安装。从2013年底开始，被告在外接下不锈钢门安装业务都从原告处定做。因业务上往来，原、被告成为了生意上的朋友。在业务交往中，被告有钱就直接支付现金给原告，没钱时也偶尔拖欠，但一般定个时间，被告都能按时支付欠款。原告出于对被告的信任，截止2014年3月底，被告累计欠款39600元。基于安全考虑，原告要求被告出具了一张39600元的欠条。原告为追回此笔欠款，多次电话催促被告，但被告均以种种理由予以拖延、搪塞。2016年5月中旬，原告约被告在桂林市区天下广场商量支付欠款事宜，被告按时赴约并当面承诺于2016年12月31号前一次付清欠款。但时至今日，被告仍然分文未付。因被告的手机(182××××9483)已停机，致使原告无法追回此笔欠款。原告向法院起诉，请求：一、判令被告支付给原告39600元不锈钢门欠款；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、派出所的户籍证明，证明被告的主体资格；3、《欠条》。证明被告苏桂忠欠伍胜利门款39600元的事实。
被告苏桂忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告从事铝合金、不锈钢批发零售并定做不锈钢门、铝合金门窗业务，被告从事承接不锈钢门安装，从2013年底开始，被告在外接下不锈钢门安装业务都从原告处定做不锈钢门，截止2014年3月底，被告欠原告定做不锈钢门门款累计39600元。2015年4月10日，被告苏桂忠应原告伍胜利的要求，出具了一张《欠条》，载明：今欠伍胜利门款，叁万玖仟陆佰元整（39600元）。之后，原告多次向被告苏桂忠催讨欠款均未果。原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告39600元不锈钢门欠款；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具给原告的《欠条》证明原、被告之间的债权、债务关系清楚、明确。被告至今尚欠原告不锈钢门款39600元，其行为已经构成违约，被告应承担违约责任。故原告请求判决被告支付欠款39600元的主张证据理充分、合法，本院予以支持。
被告苏桂忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂忠支付给原告伍胜利欠款39600元。
案件受理费790元，公告费1200元，合计1990元，由被告苏桂忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费790元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 桂 华
代理审判员 ＸＸ胜人民陪审员李艳梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛 玲
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异32号
案外人:汪丽
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人汪丽于2018年6月19日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汪丽称，异议人于2016年6月15日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人汪丽向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年6月15日案外人汪丽与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米8799.84元、总金额363785.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共41.34平方米。2016年6月17日，案外人汪丽支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑XX房款213785.00元。
经查询，截止2018年6月20日案外人汪丽在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人汪丽与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定50%以上价款，但案外人汪丽所购XX号商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回汪丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异32号案外人:汪丽委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人汪丽于2018年6月19日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汪丽称，异议人于2016年6月15日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人汪丽向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年6月15日案外人汪丽与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米8799.84元、总金额363785.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共41.34平方米。2016年6月17日，案外人汪丽支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑XX房款213785.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人汪丽在阳新县无其他房产。本院认为，案外人汪丽与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定50%以上价款，但案外人汪丽所购XX号商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回汪丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2036号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远航
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1626号
原告唐全忠，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆生祥，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告唐全忠诉被陆生祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐全忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终256号
上诉人（原审原告）：甘肃省交通规划勘查设计院有限责任公司，。
法定代表人：李俊升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马随随，女，汉族，1969年6月15日生。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
上诉人甘肃省交通规划勘察设计院有限责任公司因与被上诉人马随随劳动争议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇云民初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇云民初字第123号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉人甘肃省交通规划勘察设计院有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4305号
原告：东阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：潘中平。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：张博文。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
本院审理的原告东阳市城市建设投资有限公司与被告张博文拍卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6042号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤。
委托诉讼代理人：苏建辉。
被告：范朋华，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告范朋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年三月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6042号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤。委托诉讼代理人：苏建辉。被告：范朋华，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告范朋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年三月十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹尧军，该支行行长。
被执行人罗某某。
被执行人阮某某。
被执行人刘某某。
被执行人罗某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人罗某某、阮某某、刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）隆民一初字第1747号民事判决书，判决由罗某某、阮某某在判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金150000元，利息1580元，本息合计151580元，2014年12月23日后的利息按年利率17.55%计算，息随本清；由罗某某、阮某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行支付为实现债权而花费的律师代理费3000元并承担案件受理费、保全费3830元；被告刘某某、罗某某对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，罗某某、阮某某、刘某某、罗某某未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本息48500元，另查明被执行人罗某某、阮某某、刘某某、罗某某在银行无存款，也未查找到其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗某某、阮某某、刘某某、罗某某无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢汉勋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第179号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：卢某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员熊友明担任审判长，与助理审判员余婷、助理审判员黄维劼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1988年5月份左右，原告与被告在上高卫校认识，于1989年11月与被告登记结婚，生育一子一女，婚后夫妻感情还好，但2010年5月份，原告于婚外结识一离婚女子，夫妻间开始产生矛盾。2014年5月至今，矛盾激化，原告与他人在外面生了三个孩子，上星期被告带儿子去闹，致使对方一岁多的儿子受伤，且110锦江派出所出警，因此我向法院起诉离婚，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子及女儿由原告监护抚养；3、家庭财产平均分割；3、家里债务由原告承担。
被告卢某某辩称：我不是不同意和他离婚，但是现在被告进了监狱，有一些事情说不清楚，我对法院判决他不重婚的结果不服，目前的情况不适合离婚，所以我暂时不同意离婚。
经审理查明：1988年5月份左右，原告与被告在上高卫校相识恋爱，于1989年11月8日与被告在上高县民政局登记结婚，1990年11月生育一子，取名杨某，2007年10月生育一女，取名杨某某。婚后在一起共同生活二十几年感情尚可。2010年，原告在外与一女子暧昧，夫妻开始产生矛盾，2014年10月9日原告以与被告感情完全破裂为由要求与被告离婚。2015年1月18日原告因涉嫌诈骗罪、重婚罪被上高检察院批准逮捕。2015年8月31日，上高法院作出（2015）上刑初字第77号判决书，认定：公诉机关指控杨某某犯重婚罪的事实不清，证据不足，不予支持；公诉机关指出杨某某犯诈骗罪的罪名成立，并并判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。现原告服刑于洪都监狱。
以上事实有婚姻登记申请书一份、刑事判决书一份以及双方陈述的事实予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，感情基础较牢。但2010年后原告发生婚外情，伤害夫妻感情，双方开始产生矛盾，原告对此存在过错。现原告因犯诈骗罪被判处有期徒刑服刑于洪都监狱，被告不同意离婚。本院认为，原告现阶段主张离婚，夫妻关系存续期间的债权债务、婚后共同财产等事实难以查清，离婚的诉请将损害无过错方的利益，同时不利于妇女权益的保护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 熊友明
代理审判员 余 婷
代理审判员 黄维劼
二０一六年三月十五日
书 记 员 喻斌婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5511号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码341059190
负责人汤斌，经理。
委托代理人刘媛媛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告曲泽祥，男，1978年2月9日出生，满族，住天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告曲泽祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告曲泽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，被告于2008年3月13日在原告处申办信用卡，卡号40×××97。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿。截至2016年5月12日已发生欠款本息共计12136.32元。经原告多次催收被告仍不归还，故成讼。诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金8277.29元、截至2016年5月12日止的利息1994.51元、滞纳金6068.81元，合计12136.32元；以上主张的各项费用按“领用合约”规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告借款合同关系；证据二、持卡人交易流水明，证明被告消费情况。证据三、余额构成表，证明被告欠款构成情况。证据四、催收历史明细，证明被告经原告多次催收仍未偿还欠款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，被告于2008年3月13日在原告处申办信用卡，卡号40×××97。但被告开卡后未能及时偿还透支款项，截至2016年5月12日，被告尚欠原告本金8277.29元、利息1994.51元、滞纳金1864.52元，未予偿还。原告与被告签订有“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”一份，其中对被告应如何还款，以及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。
本院认为，原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲泽祥于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金8277.29元。
二、被告曲泽祥于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年5月12日的利息1994.51元、滞纳金1864.52元及自2016年5月13日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告曲泽祥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年七月十二日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第237号
原告郭某，男，汉族。
被告贾某，女，汉族。
本院在审理原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告郭某负担。
审判员 李明
二〇一四年四月十六日
书记员 高亮