山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终862号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人：王术梁，经理。
委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂玉。
委托代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
原审被告：王沐伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司因与被上诉人刘桂玉、原审被告王沐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘桂玉一审诉称：2015年1月18日8时30分，王沐伟驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车与原告刘桂玉驾驶的摩托车发生交通事故，致原告刘桂玉受伤、车辆损坏。该事故车辆属被告王沐伟所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险、商业第三者险，请求依法判令被告赔偿本次交通事故造成的损失168000元，并承担诉讼费用。
被告王沐伟一审辩称：发生事故属实，被告王沐伟系事故车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司先予赔偿，超出部分依法处理。事故发生后，被告王沐伟为原告刘桂玉垫付了15234元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司一审辩称：发生事故及鲁V×××××号事故车辆投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照交通事故责任认定进行赔偿。
一审法院认定，2015年1月18日8时30分，被告王沐伟驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至诸城市百尺河龙兴路与三维路交叉路口处时，与原告刘桂玉驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致刘桂玉受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：王沐伟负事故主要责任，原告刘桂玉负事故次要责任。
原告刘桂玉受伤后入诸城市百尺河卫生院检查治疗，并于事故当日转至诸城市人民医院住院治疗45天，其伤情诊断为：硬膜外血肿、右颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。
本案在审理过程中，根据原告刘桂玉的申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限；护理人数、是否需继续治疗及治疗费用进行了司法鉴定；委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行了法医××及伤残等级鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2015年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘桂玉的肢体损伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日；护理为住院期间1人护理；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2015年9月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘桂玉患“脑外伤所致器质性智能损害、人格改变”，目前构成Ⅷ级伤残。
原告刘桂玉主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费39573.83元；2、误工费8490元，按其事发前三个月平均工资2830元／月计算90天；3、护理费4815元，由其女儿刘炳莉护理，按护理人员事发前三个月平均工资3210元／月计算45天；4、残疾赔偿金123312元，按城镇居民和农村居民标准的平均值及八级伤残计算20年；5、住院伙食补助费1350元，按30元／天及住院时间45天计算；6、交通费1073元；7、车损1310元；8、鉴定费4240元；9、车损评估费100元；10、后续治疗费300元；11、精神损害抚慰金3000元。被告对上述医疗费、住院伙食补助费没有异议，且原告刘桂玉主张的该两项损失于法有据，直接予以确认。被告对原告刘桂玉主张的其余损失均提出异议。被告王沐伟系鲁V×××××号事故车辆的所有人，事故发生后，被告王沐伟为原告刘桂玉垫付救治费用15234元，原告刘桂玉同意从该垫付款中扣除被告王沐伟应承担的赔偿款后，余款予以返还。
鲁V×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诸城市百尺河卫生院门诊病、门诊票据、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细、户口簿、原告刘桂玉和护理人员工作单位诸城东晓生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表（2014年8月至12月）、工资发放银行对账明细、原告原工作单位诸城市七仙子太阳能有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表（2014年1月至7月）、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车物损失价格认证书、评估费发票、交强险保单、商业险保单、车险医疗查勘报告等证据在案为证。
一审法院认为，被告王沐伟驾驶鲁V×××××号车辆与原告刘桂玉驾驶的摩托车发生交通事故并致使原告刘桂玉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定王沐伟承担事故的主要责任，原告刘桂玉承担事故的次要责任，予以确认。结合王沐伟的过错程度及事故双方所驾驶车辆的实际情况，由被告王沐伟对原告刘桂玉的合理损失承担70%的民事赔偿责任为宜。
关于原告刘桂玉主张的各项损失，已经确认有医疗费39573.83元、住院院伙食补助费1350元。关于误工费，原告刘桂玉提交的证据能够证明其事发前在诸城东晓生物科技有限公司工作，并因本次事故导致误工损失，至于原告刘桂玉的工资形成时间与银行到账时间不一致，系该单位当月工资于次月发放导致，且此工资发放方式是企业与职工结算工资的通常做法，相应工资收入应以单位出具的工资表为依据。因此，原告刘桂玉按事发前三个月工资收入及鉴定结论确定的误工期限主张误工费8490元并无不当，予以支持。关于护理费，根据原告刘桂玉提交的户口簿，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司车险医疗查勘报告上载明的护理人员“刘炳军”应系原告刘桂玉的儿子刘炳君，原告刘桂玉住院期间，刘炳君对其探望、照顾，与刘炳莉进行日常护理并不矛盾，原告刘桂玉提交的护理人员工作单位出具的停发工资证明亦能证明刘炳莉因护理原告刘桂玉而产生误工损失的事实，且原告刘桂玉主张的护理人员刘炳莉的月工资收入要少于被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司查勘报告上载明的另一护理人的月工资收入，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的异议不予采信，对原告刘桂玉主张的护理费4815元（刘炳莉事发前三个月的平均工资3210元／月×护理时间45天）予以支持；关于残疾赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司虽对鉴定意见确定的伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，亦不申请重新鉴定，对其异议不予采信。原告刘桂玉提供的证据能够证明其长期在相关企业务工，并以工资作为主要收入来源，刘桂玉按城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合其事发前的实际生活状况，故对刘桂玉主张的该项损失123312元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%］予以支持；关于交通费，原告刘桂玉提交的交通费票据均系2015年7月24日之后的出租车发票，乘车时间与其住院治疗的时间不相符，与本案的无关联性，不予采信。结合原告刘桂玉的治疗时间、地点等实际情况，酌情认定交通费500元；关于车损，原告刘桂玉提交的车物损失价格认证书能够证明其所驾驶的摩托车因本次事故导致损失1310元，被告虽认为损失过高，但未提交相应证据予以证实，故对被告所提异议不予采信，对原告刘桂玉主张的车损1310元予以支持。原告刘桂玉根据鉴定结论主张后续治疗费300元并无不当，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告刘桂玉因本次事故导致伤残，后果较为严重，但其主张数额过高，酌情认定为2000元。原告刘桂玉要求交强险优先赔偿该项损失，于法有据，予以支持。司法鉴定费4240元及车损评估费100元是原告刘桂玉因本次交通事故进行伤残程度和财产损失价格评估而支出，予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。综上，原告刘桂玉在本案中的合理损失共计185990.83元。因被告王沐伟所有的鲁V×××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘桂玉因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计121310元（其中精神损害抚慰金2000元）。原告刘桂玉的损失中交强险赔偿不足的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费及不在交强险赔偿范围的鉴定费、评估费，共计64680.83元。因被告王沐伟所有的鲁V×××××号事故车辆还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王沐伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司之间的商业险合同的约定，对原告刘桂玉的上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿70%，计款45276.58元。因原告刘桂玉的合理损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿，被告王沐伟不需对原告刘桂玉履行金钱给付义务，故原告刘桂玉应返还被告王沐伟垫付款15234元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告刘桂玉因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计121310元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘桂玉因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费，共计45276.58元；三、原告刘桂玉返还被告王沐伟垫付款15234元；四、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1811元，由原告刘桂玉负担19元。
中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司不服一审判决，上诉称：一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定之后，在未通知上诉人选择鉴定机构的情况下又委托潍坊市精神卫生中心进行第二次伤残鉴定，程序不合法，上诉人只认可第一次鉴定结论，请求依法改判。
被上诉人刘桂玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王沐伟未作书面陈述。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题是潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对刘桂玉的精神状态进行法医××及伤残等级鉴定而形成的鉴定意见能否作为定案依据。刘桂玉因本次交通事故伤及头部，出现精神障碍，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定构成八级伤残，该鉴定意见与潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见均系对刘桂玉因本次交通事故造成的伤害情况而作出的鉴定，不同之处在于：潍坊市精神卫生中心是针对刘桂玉精神状态进行的鉴定，而潍坊盛泰司法鉴定所是对刘桂玉的肢体损伤进行的鉴定，因此，该两份鉴定报告均应当作为定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李昱萱