wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2730号
原告吴庆良，男，1973年9月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈筱菲，女，1971年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告黄如旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住南安市。
原告吴庆良诉与被告陈筱菲、黄如旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆良、被告陈筱菲到庭参加诉讼，被告黄如旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆良诉称，被告陈筱菲因需向原告借款人民币380000元及约定月利息为2%，并有被告陈筱菲于2014年9月5日亲笔书写交由原告收执的《借条》一份为凭。另经查，被告黄如旭与被告陈筱菲系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，因此，被告黄如旭应对陈筱菲的上述债务承担连带清偿责任。经原告催讨，两被告仅偿还了部分利息，借款本金人民币380000元及剩余利息均不予偿还。故请求法院判决：1、被告陈筱菲、被告黄如旭共同偿还原告借款本金人民币380000元整及自2015年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2016年4月5日合计为53200）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄如旭未作答辩。
被告陈筱菲答辩称，其出具给原告吴庆良收执的借条确系其签名，但所借款项均系他人所用，借款后，其已支付利息至2015年9月4日，现暂时无经济能力偿还该借款。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈筱菲出具《借条》一份交由原告吴庆良收执，确认向原告借款人民币380000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向吴庆良借款人民币叁拾捌万元整（￥380000元）。借款人：陈筱菲137995151232014.9.5利息2分”。借款后，被告陈筱菲偿还该笔借款的利息至2015年9月4日，嗣后，再未支付任何利息及偿还本金。
本案在审理期间，原告吴庆良于2016年4月22日向本院提出财产保全申请并提供相应的担保，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0583民初2730号民事裁定书裁定查封被告陈筱菲、黄如旭共有的位于厦门市思明区的房产，原告因此缴纳财产保全费人民币2686元。
另查明，被告陈筱菲与被告黄如旭系夫妻关系。上述借款发生于被告陈筱菲与黄如旭夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件及原告、被告陈筱菲在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄如旭经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告陈筱菲向原告吴庆良借款人民币380000元，有被告陈筱菲出具给原告吴庆良的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告吴庆良请求被告陈筱菲偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴庆良借款给被告陈筱菲，双方约定月利率为2%，其约定并未违反法律规定，且被告陈筱菲已支付利息至2015年9月4日，故原告吴庆良请求被告陈筱菲按月利率2%支付自2015年9月5日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现陈筱菲与黄如旭均未证明吴庆良与陈筱菲就该债务有明确约定，也没有证据证明陈筱菲与黄如旭对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吴庆良也知道该约定，且该笔债务发生于陈筱菲与黄如旭夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴庆良请求由陈筱菲、黄如旭共同偿还借款380000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄如旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈筱菲、黄如旭应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴庆良借款人民币380000元及利息（自2015年9月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7798元，因适用简易程序减半收取为3899元，由被告陈筱菲、黄如旭负担；本案财产保全费2686元，由原告吴庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2239号
原告：扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。
法定代表人：孔令国，经理。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：金常驻，男，1974年05月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与被告金常驻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司的委托诉讼代理人张宝林到庭参加诉讼，被告金常驻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款35000.00元；2、要求被告承担违约金23310.00元（按月息1.8%×36月）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：经原、被告双方协商于2013年8月27日签订了一份收购借款合同，被告金常驻向原告借用收购资金50000.00元进行收羊，之后，被告只向原告提供价值15000.00元的羊，剩余资金35000.00元既未收羊，也未返还给原告。
被告金常驻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年8月27日签订一份《收购借款合同书》，约定原告向被告提供收购资金伍万元用于收购羊，被告在收到资金后10日内收购羊，否则应足额返还收购资金并承担违约金3万元。被告向原告借款50000.00元后为原告出具借据一枚。后被告只向原告提供15000.00元的羊，剩余35000.00元既未收购羊，也未返还给原告。对此，原告提供《收购借款合同书》和被告出具的《借据》及其《机动车驾驶证》复印件予以证明，本院均予以采信。
本院认为，原告提供双方签订的《收购借款合同书》和被告出具的《借据》及其《机动车驾驶证》复印件予以证明双方之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告返还所借收购资金35000.00元的诉讼请求，理由成立，予以支持。同时要求被告给付违约金以1.8%计利息的诉讼请求，因双方的借款合同中对违约金的承担明确约定为30000.00元，而原告主张的违约金是以1.8%计利息共36个月为23310.00元，未超过约定违约金数额，故予以支持。被告金常驻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金常驻于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司借款人民币35000.00元，并支付违约金23310.00元（35000.00元×1.8%×36个月）计58310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元（已减半收取），由被告金常驻负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡秀兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3938号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组。现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），女，住江苏省海门市海门街道双桥村**组**号。
被告：汪田甜，女，1981年12月13日生，汉族，住湖北省谷城县城关镇城内街**号。
原告杨宁与被告汪田甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
审判员 徐菁
二〇一八年二月十一日
书记员 崔宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初256号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2017年11月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月12日21时00分许，被告人蔡某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市老泰莱路由东向西行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。经检验，蔡某血液酒精含量为97.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，综上可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙营营
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第436号
原告：天津世业投资发展有限公司。
法定代表人：巩卫立。
被告：浙江金时代生物技术有限公司。
法定代表人：陆敏。
本院在审理原告天津世业投资发展有限公司与被告浙江金时代生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告天津世业投资发展有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世业投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津世业投资发展有限公司撤回对被告浙江金时代生物技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告天津世业投资发展有限公司负担。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一四年一月十日
书 记 员 江宇华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第00040号
原告：沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街22巷8号。
法定代表人：傅一兵，系该公司经理。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳轩和商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省新民市张家屯乡董家屯村。
被告：郑君，男，1964年3月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：郑晓萌，男，1989年10月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李新，女，1968年7月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：牛月梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李静，女，1970年2月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告沈阳卓越房地产开发有限公司与被告沈阳轩和商品混凝土有限公司、郑君、郑晓萌、李新、牛月梅、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告沈阳卓越房地产开发有限公司向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告沈阳卓越房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费73，909元，减半收取为36，954.5元，由原告沈阳卓越房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘破终14号
上诉人（原审申请人）：黄国立，男，1965年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被申请人）长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人：李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人黄国立因与被上诉人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司申请公司清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01破申85号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄国立于2018年1月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，黄国立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄国立撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建林
审 判 员 邓志伟
审 判 员 朱湘归
二〇一八年一月十二日
代理书记员 罗 荇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1443号
申请人：赵军，男，1963年5月11日出生，汉族，职业，现住涿鹿县。
被申请人：张渤昆（曾用名张宜建），男，1966年3月31日出生，汉族，现住涿鹿县。
被申请人：宋岚红，女，1967年4月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告赵军与被告张渤昆、宋岚红民间借贷纠纷一案，申请人赵军、赵军于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张渤昆（张宜建）名下房产证号为涿政房改确98-230房屋一处予以查封。申请人赵军以其所有的房产证号为涿房权证涿鹿镇字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张渤昆（张宜建）名下房产证号为涿政房改确98-230房屋一处，期限至2019年10月13日。该房屋由张渤昆、宋岚红负责管理并承担损毁责任，不得出租、变卖、转让。
二、查封申请人赵军名下房产证号为涿房权证涿鹿镇字第××号房屋一处，期限至2019年10月13日。该房屋由赵军负责管理并承担损毁责任，不得出租、变卖、转让。
案件申请费2520元，由赵军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 智
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 吴秋刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董菁菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7068号
原告：邵广峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：曹远飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。
原告邵广峰诉被告安徽恒彩建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵广峰撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一八年一月十九日
书记员 吕情情
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福和，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ英，女，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。
法定代表人冯中元，该区人民政府区长。
赵福和、ＸＸ英因诉蚌埠市淮上区人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福和、ＸＸ英向本院申请再审称:一、一审判决证据认定有误，二审法院回避该事项不妥。1、再审申请人一审提供的证据可充分证明再审申请人多次要求小蚌埠村村委会公布土地承包信息以及村委会向再审申请人ＸＸ英公布的其土地（耕地）承包事项（信息）是不真实、不完整、错误的基本事实，而一审法院不认可其关联性，系证据认定有误。再审被申请人一审证据（工作交办单）不合法且与本案无关。2、再审申请人二审时的第一条上诉理由即为一审判决证据认定有误，然而，二审法院却对其避而不谈，二审法院的该作法明显不妥。3、原审判决认定的事实不客观、不公正且未经庭审质证。4、再审被申请人实际未履行法定职责。《责令公布村务通知书》是在一审法院的要求下再审被申请人才向村委会下达的；该《责令公布村务通知书》未经庭审质证；再审被申请人下达通知后，未对村委会执行通知的情况进行核实。二、原审判决适用法律、法规错误。基于上述事实，再审被申请人实际上未履行法定职责、未改变原未履责行为。故，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条的规定，作出的裁判明显错误。三、原审法院违反法律规定，行为不公道,审判程序多处违法。请求：一、撤销一审判决中“确认被告原未履责行为违法”的判决，撤销二审判决；二、依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；三、诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：在本案一审审理期间，再审被申请人于2016年11月14日向小蚌埠村村民委员会送达《责令公布村务通知书》，责令小蚌埠村村委会依法公布村务信息，所指信息具体明确，且与再审申请人申请公布的信息一致，同时限定了公布的时间并要求报告公布结果。从该通知书的形式和内容看，符合责令信息公布主体公布再审申请人申请公布信息的要求。应认定属于在原告起诉被告不作为的诉讼中被告履行法定职责的情形。如再审申请人认为被责令公布信息的主体履行落实不到位，再审申请人可以向责令机关反映，请求其核查和督促，责令机关亦应主动跟踪监督，直至依法追究相关人员的法律责任。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，在不作为诉讼中，被告履行法定职责的，经一审法院向原告释明后，原告不撤诉的，人民法院应继续审理案件。在本案中，因再审申请人明确表示不撤诉，一审法院继续审理正确，但表述“原告要求确认原行政行为违法”与当时再审申请人称“要求被告实质上履行法定职责”的实际情况不符，二审法院予以指正，本院予以支持。至于再审申请人提出的原审法院违反法定程序的问题，缺少事实依据，不能成立。
综上，一审法院处理结果正确，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人赵福和、ＸＸ英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵福和、ＸＸ英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福和，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ英，女，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。法定代表人冯中元，该区人民政府区长。赵福和、ＸＸ英因诉蚌埠市淮上区人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵福和、ＸＸ英向本院申请再审称:一、一审判决证据认定有误，二审法院回避该事项不妥。1、再审申请人一审提供的证据可充分证明再审申请人多次要求小蚌埠村村委会公布土地承包信息以及村委会向再审申请人ＸＸ英公布的其土地（耕地）承包事项（信息）是不真实、不完整、错误的基本事实，而一审法院不认可其关联性，系证据认定有误。再审被申请人一审证据（工作交办单）不合法且与本案无关。2、再审申请人二审时的第一条上诉理由即为一审判决证据认定有误，然而，二审法院却对其避而不谈，二审法院的该作法明显不妥。3、原审判决认定的事实不客观、不公正且未经庭审质证。4、再审被申请人实际未履行法定职责。《责令公布村务通知书》是在一审法院的要求下再审被申请人才向村委会下达的；该《责令公布村务通知书》未经庭审质证；再审被申请人下达通知后，未对村委会执行通知的情况进行核实。二、原审判决适用法律、法规错误。基于上述事实，再审被申请人实际上未履行法定职责、未改变原未履责行为。故，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条的规定，作出的裁判明显错误。三、原审法院违反法律规定，行为不公道,审判程序多处违法。请求：一、撤销一审判决中“确认被告原未履责行为违法”的判决，撤销二审判决；二、依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；三、诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：在本案一审审理期间，再审被申请人于2016年11月14日向小蚌埠村村民委员会送达《责令公布村务通知书》，责令小蚌埠村村委会依法公布村务信息，所指信息具体明确，且与再审申请人申请公布的信息一致，同时限定了公布的时间并要求报告公布结果。从该通知书的形式和内容看，符合责令信息公布主体公布再审申请人申请公布信息的要求。应认定属于在原告起诉被告不作为的诉讼中被告履行法定职责的情形。如再审申请人认为被责令公布信息的主体履行落实不到位，再审申请人可以向责令机关反映，请求其核查和督促，责令机关亦应主动跟踪监督，直至依法追究相关人员的法律责任。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，在不作为诉讼中，被告履行法定职责的，经一审法院向原告释明后，原告不撤诉的，人民法院应继续审理案件。在本案中，因再审申请人明确表示不撤诉，一审法院继续审理正确，但表述“原告要求确认原行政行为违法”与当时再审申请人称“要求被告实质上履行法定职责”的实际情况不符，二审法院予以指正，本院予以支持。至于再审申请人提出的原审法院违反法定程序的问题，缺少事实依据，不能成立。综上，一审法院处理结果正确，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人赵福和、ＸＸ英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵福和、ＸＸ英的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  梅 芳审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7601号
原告：姜万，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告：陶勇军，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告姜万与被告陶勇军买卖合同纠纷一案中，原告姜万于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜万以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告姜万撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告姜万负担。
审判员 谢卫华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更188号
罪犯李从品，男，1976年12月13日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月22日作出（2011）南刑初字第452号刑事判决，认定被告人李从品犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，赃款赃物继续追缴。被告人李从品不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11日11日作出（2011）筑刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月20日起至2019年11月19日止。于2012年2月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年1月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李从品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年10月9日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换为6个表扬,2017年5月18日获得积分转换为2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李从品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李从品减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）凤翔民二初字第00240号
原告凤翔县农村信用合作联社
法定代表人李苍绪，任理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被告何飞飞，男，汉族，农民。
被告张宗刚，男，汉族，农民。
被告马小卫，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告何飞飞、张宗刚、马小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人何志军到庭参加诉讼。被告何飞飞、张宗刚、马小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年4月被告何飞飞以水电安装为名向我社申请借款50000元，并由被告张宗刚、马小卫作为该笔借款的担保人。原告审查同意后于2008年4月29日向被告何飞飞发放贷款50000元，期限1年。贷款到期后，原告多次催收，被告何飞飞只清偿利息至2009年12月21日，而对借款本金及2009年12月22日以后的利息均未归还。故原告起诉请求1、依法判令被告何飞飞归还借款50000元及利息；2、依法判令被告张宗刚、马小卫对被告何飞飞的借款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告何飞飞、张宗刚、马小卫缺席，无答辩。
经审理查明，2008年4月29日，被告何飞飞以水电安装为由，在原告信用联社申请借款50000元，并提供由第二、第三被告作为保证担保人。经原告信用社研究同意后，于当日原告信用联社与被告何飞飞签订了保证担保借款合同，原告信用联社向被告何飞飞借款50000元，约定借款利率为9‰，借款期限为1年，在借款逾期后，被告何飞飞按合同约定利息清止2009年12月21日，嗣后经原告多次催收，被告何飞飞、张宗刚、马小卫均未清息还本，现该笔借款已经逾期。故原告起诉请求1、依法判令被告何飞飞归还借款50000元及利息；2、依法判令被告张宗刚、马小卫对被告借款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：（1）保证担保借款合同（背面印有具有强制执行效力的债权文书公证书）复印件一份；（2）农村信用社借款借据复印件一份；（3）被告何飞飞书写的借款申请复印件一份；（4）被告何飞飞、张宗刚、马小卫身份证复印件一份；（5）凤翔县信用合作联社陈村信用社何飞飞贷款利息证明一张。被告何飞飞、张宗刚、马小卫未到庭无质证意见，本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述证据予以采信。
本院认为：原告信用联社与被告被告何飞飞、张宗刚、马小卫所签订的保证担保借款合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告何飞飞作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告张宗刚、马小卫自愿为被告何飞飞担保，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；故原告信用联社的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告何飞飞归还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元；并支付2009年12月22日至还款之日止的以合同约定利率9‰计算的利息；限判决生效后10日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告张宗刚、马小卫对该笔借款承担连带清偿责任；
案件受理费1050元，由被告何飞飞缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 辛亚娟
审判员 韩雅琴
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 惠小刚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更602号
罪犯谢晓辉。
广东省汕头市濠江区人民法院于2015年6月4日作出(2015)汕濠法刑初字第53号刑事判决，以被告人谢晓辉犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢晓辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分201分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第719号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人宋某某于2015年2月8日20时26分，酒后驾驶无牌两轮普通摩托车至上海市宝山区共江路爱辉路路口时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为1.01mg／ml，属醉酒驾驶。2015年3月13日被告人宋某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初330号
原告：张明亮，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省峨眉山市。
被告：宋仕友，男，汉族，生于1957年1月20日，住四川省峨眉山市。
原告张明亮与被告宋仕友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告宋仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金83000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年起一直在原告处购买饲料，截止2017年5月14日止，共欠原告饲料款83000元。原告多次催要未果，遂诉来法院，请求判如前所述。
被告宋仕友辩称，双方在2017年5月14日结算货款前有分歧。我之前已向原告支付过三万元货款，但原告说没有收到。后双方协商，在差欠的货款总价中扣减了一万多元，双方均予以同意。所以我最终才出具了欠条83000元。现在原告通过诉讼的方式要求我给付货款，我现在要求原告减少7000元的货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条，被告认可欠条三性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提交的证据及本院法庭记录，本院经审理认定事实如下：
2015年起，被告宋仕友在原告处购买饲料。付款方式为现款现货和先货后款两种方式，被告自行到原告门市上提货，偶尔原告送货到被告的猪场。后双方因被告是否向原告支付过3万元货款发生争议，双方遂协商，原告在被告总欠付的货款里扣减一万多元。2017年5月14日双方结算，被告宋仕友共计差欠原告的货款83000元。被告宋仕友遂向原告出具一份欠条，载明：“今欠到张明亮现金83000元（捌万叁仟元正），欠款人：宋仕友，2017年5月14日。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋仕友向原告购买饲料，并出具欠条确认所欠的货款金额为83000元，被告应当履行支付该货款的义务。对于原、被告之前发生的纠纷，双方已经达成协议，并出具了欠条作为差欠货款金额的最终结算。故被告要求原告减少7000元价款的抗辩理由没有法律依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告宋仕友支付货款83000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋仕友于本判决生效后十日内支付原告张明亮货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，保全费850元，由被告宋仕友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余娟
二〇一八年二月五日
书记员 杨佳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审39号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第034号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第034号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付职工潘德顺的工资12320元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第034号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工潘德顺的工资12320元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 栾晨惠
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3016号
原告：陈佳轩，男，2003年9月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
法定代理人：陈继光，男，1980年4月8日，汉族，农民，住址同上，系陈继光之父。
委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：牛士林，男，2003年11月30日生，汉族，农民，住河南省偃师市，现住偃师市。
被告：牛志明，男，1969年9月12日，汉族，农民，住址同上，系牛士林之父。
被告：李巧玲，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住址同上，系牛士林之母。
委托代理人：李双现，男，偃师市法律援助中心律师。
被告：孙学刚，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区，现住偃师市。
被告：周国旗，男，1978年4月6日生，汉族，市民，住洛阳市西工区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。
法定代表人：杨志军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马会军，女，该公司员工。
原告陈佳轩诉被告牛士林、牛志明、李巧玲、孙学刚、周国旗、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳轩的委托代理人高聚昆，被告牛士林的委托代理人李双现，被告诚泰财险河南分公司的委托代理人马会军到庭参加了诉讼。被告周国旗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2588.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日19时30分许，被告牛士林驾驶黑色无号牌二轮摩托车（后乘坐原告陈佳轩）沿偃师市洛神路由东向西行驶至偃师市洛神路与新星路交叉口路段时驶入路左，与对向被告孙学刚驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及牛士林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，被告牛士林负该事故主要责任，被告孙学刚负该事故次要责任，原告陈佳轩无责任。经查，被告孙学刚驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告牛士林、牛志明、李巧玲辩称，1.孙学刚应该承担该事故的次要责任；2.陈佳轩明知牛士林没有驾驶资格而乘坐其驾驶的摩托，增加了摩托车的不稳定性，是造成事故的重要原因，所以牛士林不应赔偿原告损失，该风险应自担。
被告孙学刚辩称，不应该赔偿，我们已经垫付了1200元陈佳轩和牛士林每人600元，要求原告返还我垫付的医疗费用600元。
被告诚泰财险河南分公司辩称，1.本案中驾驶员在有驾驶证无醉酒的情况下，答辩人才能在交强险分项限额内承担赔偿责任；2.依据交强险条款规定，对于原告产生的医疗费用答辩人仅承担医保范围内用药；3.对于原告起诉的损失项目和金额，答辩人仅承担合理范围内的损失，详见质证意见；4.本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日19时30分许，被告牛士林驾驶黑色无号牌二轮摩托车（后乘坐原告陈佳轩）沿偃师市洛神路由东向西行驶至偃师市洛神路与新星路交叉口路段时驶入路左，与对向被告孙学刚驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及牛士林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，被告牛士林负该事故主要责任，被告孙学刚负该事故次要责任，原告陈佳轩无责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：头部、左肘关节、右膝关节等部位多发软组织损伤；住院7天，花费医疗费1559.46元，期间陪护1人。原告住院期间，被告孙学刚垫付医疗费500元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，被告孙学刚驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告牛士林负该事故主要责任，被告孙学刚负该事故次要责任，原告陈佳轩无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中被告孙学刚所驾驶的肇事车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告诚泰财险河南分公司在交强险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告牛士林、孙学刚按事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，以主次责任按7：3划分为宜。被告周国旗于2016年10月30日已将豫Ｃ×××××号小型普通客车转卖给被告孙学刚，没有过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费：根据其提供的票据认定为1559.46元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数15天进行计算，分别认定为210元、70元；3.护理费：原告住院7天，陪护1人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×7天×1人＝649.25元；4.交通费：100元；以上共计2588.71元，由被告诚泰财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告，原告得到上述赔偿款后应退还被告李学刚垫付的医疗费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈佳轩各项损失共计2588.71元（原告陈佳轩得到赔偿款后应退还被告孙学刚垫付的医疗费500元）。
二、驳回原告陈佳轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告牛士林、牛志明、李巧玲承担350元、被告孙学刚承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年九月三十日
代书记员 ：薛海龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高志林，男，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高志林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高志林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，698.24元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，698.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第204号
原告卓孔岭，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告黄鑫，男，1969年1月31日出生，汉族，农民。
原告卓孔岭诉被告黄鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓孔岭及其委托代理人樊红英到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓孔岭诉称，被告和王五只系合伙关系。2009年10月5日，原、被告签订了路面工程承包合同，由原告负责位于安阳市龙安区北田村到王二岗村的路面施工，即村公路K027。合同约定：工程造价6.7元／平方米，承包形式为清包工（包工不包料），工程款每150立方米砼结算一次，约定工程结束后2个工作日内结清。此后，原告按照合同约定进行施工。完工后经王五只确认原告实际工程量为17608平方米，被告应支付原告工程款114355.6元。后被告支付了82500元，仍欠31855.6元未付。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝。原告要求被告给付拖欠的工程款31855.6元及利息损失（利息损失自2009年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费用由其负担。
被告黄鑫未答辩。
经审理查明，2009年，被告承包安阳市龙安区北田村到王二岗村的路面施工工程（村公路K027线），王五只系被告雇员，受被告指派负责该工程管理工作。2009年10月5日，原、被告经协商签订了合同书一份，双方约定的主要内容为：被告将村公路K027线砼、路面工程以清包工（包工不包料）形式承包给原告，承包费为6.7元／平方米；被告负责施工所有的水电、沙石水泥料，原告负责施工设备等；付款方式为：原告机械设备到场，被告预付原告工程款1万元，原告每打150立方米砼被告结算一次，工程结束后2个工作日内结清等。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告陆续支付原告工程款82500元。工程完工后，王五只经验收确认原告实际工程量共计17068平方米，并于2009年12月7日为原告出具证明一份。原告要求被告、王五只给付剩余工程款未果，诉至本院，要求被告、王五只给付拖欠的工程款31855.6元及利息损失（利息损失自2009年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费用由其负担。本案审理中，王五只对原告提供的合同书、证明均不持异议，但认为其和被告是亲戚，作为被告雇员受其指派负责该工程管理计算，不应承担任何责任。2014年3月17日，原告向本院提交申请，以王五只系职务行为，要求撤回对王五只起诉；同日，本院作出（2013）龙民一初字第204号民事裁定，准许原告撤回对王五只起诉。
上述事实，有原告卓孔岭提供的证据：1、2009年10月5日卓孔岭和黄鑫签订的合同书1份；2、2009年12月7日王五只出具的证明1份，以及原告卓孔岭的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经协商签订了合同书，约定被告将村公路K027线砼、路面工程以清包工（包工不包料）形式承包给原告，承包费为6.7元／平方米，原告每打150立方米砼被告结算一次，工程结束后2个工作日内结清，原告在合同签订后按照约定进行施工，被告陆续支付原告工程款82500元，工程完工后，被告指派的工地负责人王五只经验收，确认原告实际工程量为17068平方米，并于2009年12月7日为原告出具证明一份，故原告主张被告应给付拖欠的工程款31855.6元（17068平方米×6.7元／平方米-
已给付82500元），本院予以支持。关于原告主张利息损失（利息损失自2009年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），鉴于王五只验收工程后于2009年12月7日为原告出具证明，应视为工程于该日完工，结合原、被告合同中约定工程结束后2个工作日内结清工程款，而双方未约定违约责任如何承担，而被告逾期至今未给付剩余工程款构成违约，给原告实际造成损失的事实，故原告主张的利息损失自2009年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于原告主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告卓孔岭工程款人民币31855.6元及利息损失（利息损失自2009年12月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卓孔岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 范 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02332号
原告刘涵君，女，回族，1988年8月20日出生。
原告刘艳荣，女，回族，1967年7月4日出生。
被告魏洪海，男，汉族，1964年12月8日出生。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人班文芳，经理职务。
本院在审理原告刘涵君、刘艳荣与被告魏洪海、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涵君、刘艳荣撤回对被告魏洪海、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹仲敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3581号
原告：皮京山，男，1964年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：张杰，男，1982年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路。
本院在审理原告皮京山诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告皮京山于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮京山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告皮京山负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王维慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初39号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陶勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年8月28日17时许，被告人陈某某在丹东市振兴区家中，因情感问题与其女友宋某某发生争吵，后被告人陈某某用拳头将宋某某肋骨打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某左侧肋骨骨折累计7处，构成轻伤一级；左侧少量气胸，左侧少量胸腔积液，构成轻伤二级。
2017年10月10日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某某与被害人宋某某达成调解协议，约定被告人陈某某一次性赔偿被害人宋某某各项经济损失合计人民币4.3万元，并已即时结清，被害人宋某某放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，并对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人宋某某的陈述，证人陈某、宫某某、张某某的证言，被告人陈某某的供述，丹东市中心医院门诊病志、住院病案，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第398号法医临床鉴定意见书，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第331号
原告：陶松华。
被告：朱必胜。
原告陶松华为与被告朱必胜民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶松华到庭参加诉讼，被告朱必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陶松华起诉称：2012年11月19日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，支付利息24000元，并从2013年11月20日起至款还清日止按月2%另行计付利息。为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告朱必胜未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据经审查，本院认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱必胜向原告借款后，经原告多次催讨，未及时归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱必胜于本判决生效之日即归还原告陶松华借款本金100000元，支付利息24000元，并从2013年11月20日起至本判决生效日止按月2%另行计付100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告朱必胜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一四年三月四日
代书 记员 杜晓华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4098号
原告：孙述仁，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：崔景皓，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。
原告孙述仁与被告崔景皓民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，按原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告，无法完成送达，原告又提供不出准确送达地址，也不要求公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙述仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李世乾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张兆永，男，1975年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张兆永为信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：被告张兆永偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月15日的透支本息等共计12362.26元（其中本金9964.47元、利息1792.41元、滞纳金583.38元、取现手续费22元），并支付自2016年8月16日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张兆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年6月25日，被告张兆永与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告张兆永在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月15日尚欠原告透支本金9964.47元、利息1792.41元、滞纳金583.38元、取现手续费22元，上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金9964.47元及截至2016年8月15日的利息1792.41元、滞纳金583.38元、取现手续费22元，并支付自2016年8月16日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张兆永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年三月六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保104号
申请人：田琳，男，1988年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：王新蕾，男，1987年10月21日出生，汉族，住荣成市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人在荣成市石岛寨中西路28号510室房产，查封期限三年；
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月十五日
法官助理 姜开堃书记员刘杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异118号
案外人：戚征，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：于洁，女，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人戚征、于洁对查封大连金州新区胜利路944号第20幢1单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戚征、于洁称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：戚征、于洁在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。戚征、于洁的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是戚征、于洁的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人戚征、于洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异118号案外人：戚征，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：于洁，女，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人戚征、于洁对查封大连金州新区胜利路944号第20幢1单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚征、于洁称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：戚征、于洁在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。戚征、于洁的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是戚征、于洁的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人戚征、于洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第181号
原告张立志，男，住驻马店。
原告张校杨，男，住址同上。
原告张付玉，男，住址同上。
原告张四海，男，住址同上。
原告张运长，男，住址同上。
原告张付林，又名张铁旦，男，住址同上。
原告张帅，男，住址同上。
原告张付云，男，住址同上。
原告乔爱民，男，住址同上。
原告王秀勤，女，住址同上。
原告张付兴，男，住址同上。
原告张狗卡，男，住址同上。
原告张保国，男，住址同上。
原告翁效中，男，住汝南县。
原告袁建华，男，住驻马店市。
诉讼代表人张立志，男，住驻马店市。
被告河南德诚建筑工程有限公司。
法定代表人王见证。
被告张亚宏，男，住驻马�市。
本院在审理原告张立志、张校杨、张付玉、张四海、张运长、张付林、张帅、张付云、乔爱民、王秀勤、张付兴、张狗卡、张保国、翁效中、袁建华与被告被告河南德诚建筑工程有限公司、张亚宏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立志、张校杨、张付玉、张四海、张运长、张付林、张帅、张付云、乔爱民、王秀勤、张付兴、张狗卡、张保国、翁效中、袁建华撤诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年一月二十四日
书记员 王文红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2130号
原告：李建生，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。
被告：袁礼群，女，1971年12月29日生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。
被告：寿县顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴大春，负责人。
被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：吕荣泉，经理。
原告李建生诉被告袁礼群、寿县顺安汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月13日，原告李建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建生撤诉处理。
案件受理费，免于收取。
审判员 庞伟丽
二〇一八年二月十三日
书记员 聂文翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3259号
原告：陈某，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省光山县。
被告：邱某，男，汉族，住河南省光山县。
原告陈某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日被告向原告借款60000元，后偿还10000元，仍下欠50000元。原告多次催要未果，引发诉讼。
本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3259号原告：陈某，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省光山县。被告：邱某，男，汉族，住河南省光山县。原告陈某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日被告向原告借款60000元，后偿还10000元，仍下欠50000元。原告多次催要未果，引发诉讼。本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月十一日书记员  张琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执64号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:陈丽，女，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省延吉市。
委托代理人:张成志，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省汪清县。
被执行人:牟秀和，男，汉族，住址吉林省汪清县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人牟秀和借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。现因被执行人牟秀和的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00439998号裁决书由汪清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申成日
二〇一八年三月十五日
书 记 员 车恩奉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保华，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正文，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，董事长。
原审第三人：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，董事长。
再审申请人刘保华、杨正文、杨柳因与被申请人阳珺、湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）、原审第三人长沙融程花园酒店有限公司（以下简称融程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘保华、杨正文、杨柳申请再审称，一、原生效判决认定的部分事实缺乏证据证明。1.认定阳珺在与金信公司签署了《商品房订购协议》后，本不应该向申请人支付租金而实际支付了238000元。2.1841房办理产权过户存在障碍。二、原审法院适用法律错误。违法认定申请人的物权与业主身份丧失、《三方协议》属于未生效协议且不可被解除、阳珺有权凭《商品房订购协议》占有房屋且不需要支付租金与腾退房屋。请求：1.依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2663号民事判决书以及湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3830号民事判决书，支持申请人的所有诉讼请求；2.依法判决本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人阳珺提交意见称，被答辩人的再审申请之事实基础根本不存在，其法律分析完全错误，依法不符合再审之规定，请求驳回其申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、涉案三方协议是否应予解除；2、被申请人阳珺是否应当腾退房屋并支付房屋使用费。
关于焦点1，涉案三方协议是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。三方当事人签订该合同的目的，是为了理顺三方就买卖涉案房产而产生的关系，申请人一方是为了将房屋转让给被申请人阳珺，从而获得转让款；被申请人金信公司是为了卖出房屋，从而获取房屋价款；阳珺则是为了取得房屋的所有权。但是在履行三方协议过程中，由于金信公司的原因致使涉案房屋所在楼栋的栋证至今尚未办好，导致应在2015年6月1日前将产权证办至乙方名下的合同义务不能履行，致使阳珺担心不能取得该房屋的所有权，从而拒绝再付款，导致1841号房不能办理过户，三方协议的生效条件不能成就，合同目的不能实现。在此情况下，作为三方协议的一方当事人，申请人一方有权依据合同法第94条第一款（二）项的规定，提出解除合同。故原审法院不支持再审申请人解除三方协议的诉讼请求，系适用法律错误。
关于争议焦点2，三方协议解除后，应当依据合同法的相关规定进行处理，被申请人阳珺应当腾退房屋并支付房屋使用费。
综上，再审申请人刘保华、杨正文、杨柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初5309号
原告：朱兴平，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：赵光福，男，1946年7月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告朱兴平与被告赵光福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告朱兴平于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴平撤诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告朱兴平负担。
审判员 徐 东
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈小玲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1514号
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
法定代表人：朱秉成职务：行长。
被告史晓云，女，1978年1月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告史晓云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月十四日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1514号原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。法定代表人：朱秉成职务：行长。被告史晓云，女，1978年1月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告史晓云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月十四日书记员李强
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终220号
上诉人（一审原告）：文勇。
被上诉人（一审被告）：王彦华。
被上诉人（一审被告）：王砚波。
上诉人文勇因与被上诉人王彦华、王砚波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文勇上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：文勇住在楼下，王彦华、王砚波住在楼上。文勇家漏水的原因是王彦华、王砚波家所致。在这种情况下，首先要找出漏水源和原因，必须通过鉴定来解决。一审中文勇申请鉴定，而一审法院不同意文勇鉴定，判决驳回文勇的诉讼请求。文勇十分不理解。故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。
王彦华辩称，文勇说他家漏水是楼上漏的这是事实，但是我家没有漏水，并且物业公司去我家用气泵检查说我家没有漏水。文勇家漏水是我家楼下501室违法装修造成楼板与管道松动产生裂缝造成的，去年六月七、八号开始装修，装修了一个月。因物业公司不闻不问，不阻止非法装修才导致这个后果，物业公司有不可推卸的责任。我对一审法院判决结果没有意见。
王砚波二审没有到庭，亦没有陈述意见。
文勇向一审法院起诉请求：一、判决王彦华、王砚波赔偿文勇财产损失15200元；二、诉讼费由王彦华、王砚波负担。事实与理由：文勇住在楼下，王彦华、王砚波住在楼上。2017年6月15日，文勇家卫生间和厨房开始漏水，量很大，因楼上漏水导致文勇家棚和墙面大面积脱漏、发霉，文勇与社区多次联络王彦华、王砚波修复无果的情况下，文勇房屋承租户因房屋无法居住而退房，其他住户也无法居住，经物业公司进户检查判断，文勇家漏水的原因是王彦华、王砚波家所致。现王彦华、王砚波态度无理蛮横，无法调解，故诉至法院，请求赔偿文勇的租金损失和维修损失。
一审法院认定事实：文勇系浑江区惠民小区8号楼2单元502室业主，王彦华系8号楼3单元601室业主，王砚波系2单元602室业主。2017年6月，文勇的房屋卫生间和厨房发生渗水。2017年8月17日，白山市浑江区东兴街道解放社区居民委员会出具了一份证明：文勇的住宅位于解放社区惠民小区8号楼2单元502室，今年6月中旬发现卫生间和厨房墙壁渗水，7月22日，金易物业公司对该单元602室和3单元601室进行了检测，初步确定为3单元601室自来水或下水管道漏水造成，但该户拒绝物业公司进行维修。文勇找到社区要求帮助解决，经社区多次调解，该户同意进行维修，但拒绝承担相关费用。一审法院认为，文勇诉请王彦华、王砚波赔偿其财产损失15200元，虽然王彦华当庭自认因其楼下即8号楼3单元501室也漏水系501室装修导致，与文勇提供的社区证明内容基本吻合，但均不是专业机构作出的专业认定，没有确切证据表明文勇房屋漏水系王彦华、王砚波造成，故文勇诉请证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回文勇的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由文勇负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审中查明，在一审法院审理期间，文勇并没有将鉴定申请递交给法院。一审法院在受理本案时，已将举证通知书、诉讼风险提示书等材料送达给文勇，文勇在送达回证上签名并捺印。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在民事诉讼中，举证责任应当在诉讼主体之间合理分配。本案属于财产损害赔偿责任纠纷，即一般的民事侵权纠纷，应当按照过错责任的归责原则，由原告方承担证明损害与行为之间存在因果关系的责任，即由文勇举证证明王彦华、王砚波对漏水事故的发生、对文勇的财产损失负有过错。如不能证明王彦华、王砚波有过错，则应由文勇承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”一审时，文勇虽然提交照片及社区、物业公司出具的证据证明其家卫生间、厨房墙壁渗水系从楼上漏水导致其财产受损，但并未举证证明漏水点在王彦华、王砚波家中及王彦华、王砚波有过错。文勇提供社区及物业公司出具证明称经检测，系王彦华家自来水或下水管道漏水造成，但由于社区及物业公司并不是法定的鉴定机构，故其所作出的证明并不具有证明效力。经二审询问，文勇并没有将鉴定申请递交给法院。文勇没有在举证期限内提出鉴定申请，致使本案没有足够的证据证明漏水点出自何处，从而亦确定不了谁是真正的实际侵权人，文勇要求王彦华、王砚波共同承担其财产损失的证据不足，故一审法院驳回文勇的诉讼请求并无不当。
综上所述，文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人文勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜文广
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终220号上诉人（一审原告）：文勇。被上诉人（一审被告）：王彦华。被上诉人（一审被告）：王砚波。上诉人文勇因与被上诉人王彦华、王砚波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文勇上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：文勇住在楼下，王彦华、王砚波住在楼上。文勇家漏水的原因是王彦华、王砚波家所致。在这种情况下，首先要找出漏水源和原因，必须通过鉴定来解决。一审中文勇申请鉴定，而一审法院不同意文勇鉴定，判决驳回文勇的诉讼请求。文勇十分不理解。故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。王彦华辩称，文勇说他家漏水是楼上漏的这是事实，但是我家没有漏水，并且物业公司去我家用气泵检查说我家没有漏水。文勇家漏水是我家楼下501室违法装修造成楼板与管道松动产生裂缝造成的，去年六月七、八号开始装修，装修了一个月。因物业公司不闻不问，不阻止非法装修才导致这个后果，物业公司有不可推卸的责任。我对一审法院判决结果没有意见。王砚波二审没有到庭，亦没有陈述意见。文勇向一审法院起诉请求：一、判决王彦华、王砚波赔偿文勇财产损失15200元；二、诉讼费由王彦华、王砚波负担。事实与理由：文勇住在楼下，王彦华、王砚波住在楼上。2017年6月15日，文勇家卫生间和厨房开始漏水，量很大，因楼上漏水导致文勇家棚和墙面大面积脱漏、发霉，文勇与社区多次联络王彦华、王砚波修复无果的情况下，文勇房屋承租户因房屋无法居住而退房，其他住户也无法居住，经物业公司进户检查判断，文勇家漏水的原因是王彦华、王砚波家所致。现王彦华、王砚波态度无理蛮横，无法调解，故诉至法院，请求赔偿文勇的租金损失和维修损失。一审法院认定事实：文勇系浑江区惠民小区8号楼2单元502室业主，王彦华系8号楼3单元601室业主，王砚波系2单元602室业主。2017年6月，文勇的房屋卫生间和厨房发生渗水。2017年8月17日，白山市浑江区东兴街道解放社区居民委员会出具了一份证明：文勇的住宅位于解放社区惠民小区8号楼2单元502室，今年6月中旬发现卫生间和厨房墙壁渗水，7月22日，金易物业公司对该单元602室和3单元601室进行了检测，初步确定为3单元601室自来水或下水管道漏水造成，但该户拒绝物业公司进行维修。文勇找到社区要求帮助解决，经社区多次调解，该户同意进行维修，但拒绝承担相关费用。一审法院认为，文勇诉请王彦华、王砚波赔偿其财产损失15200元，虽然王彦华当庭自认因其楼下即8号楼3单元501室也漏水系501室装修导致，与文勇提供的社区证明内容基本吻合，但均不是专业机构作出的专业认定，没有确切证据表明文勇房屋漏水系王彦华、王砚波造成，故文勇诉请证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回文勇的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由文勇负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审中查明，在一审法院审理期间，文勇并没有将鉴定申请递交给法院。一审法院在受理本案时，已将举证通知书、诉讼风险提示书等材料送达给文勇，文勇在送达回证上签名并捺印。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，在民事诉讼中，举证责任应当在诉讼主体之间合理分配。本案属于财产损害赔偿责任纠纷，即一般的民事侵权纠纷，应当按照过错责任的归责原则，由原告方承担证明损害与行为之间存在因果关系的责任，即由文勇举证证明王彦华、王砚波对漏水事故的发生、对文勇的财产损失负有过错。如不能证明王彦华、王砚波有过错，则应由文勇承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”一审时，文勇虽然提交照片及社区、物业公司出具的证据证明其家卫生间、厨房墙壁渗水系从楼上漏水导致其财产受损，但并未举证证明漏水点在王彦华、王砚波家中及王彦华、王砚波有过错。文勇提供社区及物业公司出具证明称经检测，系王彦华家自来水或下水管道漏水造成，但由于社区及物业公司并不是法定的鉴定机构，故其所作出的证明并不具有证明效力。经二审询问，文勇并没有将鉴定申请递交给法院。文勇没有在举证期限内提出鉴定申请，致使本案没有足够的证据证明漏水点出自何处，从而亦确定不了谁是真正的实际侵权人，文勇要求王彦华、王砚波共同承担其财产损失的证据不足，故一审法院驳回文勇的诉讼请求并无不当。综上所述，文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人文勇负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年三月二十六日书记员  杜文广—1—
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初162号
原告：王英，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，现住河北省保定市涞源县。
被告：赵振福，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托诉讼代理人：李金娜，北京大成（石家庄）律师事务所定州分所律师。
第三人：李银田，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县。
第三人：李爱国，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞源县。
原告王英与被告赵振福及第三人李银田、李爱国确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英撤诉。
案件受理费36240元，减半收取计18120元,由原告王英负担。
审判员 张玉明
二〇一八年四月十三日
书记员 段巧敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00010号
原告黄进，男，1990年4月17日出生，汉族，个体业主。
委托代理人刘蓉，辽宁聿海律师事务所律师。
委托代理人王哲，女，辽宁聿海律师事务所律师助理。
被告营口经济技术开发区大众旭日汽车销售有限公司。
法定代表人唐丽，董事长。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半50元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王红梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第3号
上诉人（原审起诉人）姜怀俭，男，汉族，1979年5月13日出生。
上诉人姜怀俭不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称，该案应严格按照法定审判程序依法公开审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，姜怀俭以请求判令山东省德州市人民政府履行法定义务，查清事实，分清是非，出具复查意见为由提起行政诉讼。姜怀俭的请求事项不属于行政审判权限范围，原审法院裁定对姜怀俭的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵翎羽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白永伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白永伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白永伟归还信用卡透支款76,735.72元�事实和理由：被告白永伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,735.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6079号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：殷小龙，男，汉族，1986年1月8日出生，住龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告殷小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告殷小龙立即偿还信用卡欠款本金人民币9918.05元，滞纳金（违约金）人民币498.66元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1772.79元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告殷小龙承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年5月27日，被告殷小龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××89，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告殷小龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告殷小龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××89。
被告殷小龙签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告殷小龙在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告殷小龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告殷小龙进行使用，截至2017年8月7日，被告殷小龙共拖欠借贷本金人民币9908.05元、利息人民币1954元、滞纳金（违约金）人民币498.66元。
裁决理由和结果
本院认为，被告殷小龙向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告殷小龙之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告殷小龙持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告殷小龙偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告殷小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9908.05元、滞纳金（违约金）人民币498.66元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1954元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告殷小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第83号
原告张军齐，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹鹤亭，主任。
原告张军齐不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第781号行政征收决定书一案，原告于2013年9月2日本院提起行政诉讼，本院于2013年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告张军齐于2013年9月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告张军齐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张军齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张军齐负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑 凯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2611号
本院在执行张小妹申请执行江苏某某科技有限公司、张某某、刘某、杨某、杨某某民间借贷纠纷中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某装备科技有限公司、张某某、刘某、杨某、杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1165号
申请执行人：宋昌高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：叶奇伦，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行宋昌高与叶奇伦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人叶奇伦银行存款3595.66元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 秀