上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39960号
原告黄嘉俊，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。被告陈爱国，男，1974年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告孙仲谋，男，1956年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告黄嘉俊与被告陈爱国、孙仲谋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告及委托代理人方芬、被告陈爱国的委托代理人史寒笑、被告孙仲谋、被告人民保险上海公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉俊诉称，2015年9月28日上午6时55分许，被告陈爱国驾驶浙ATXX**小型轿车(在被告人民保险上海公司处投保)由西向东行驶至上海市浦东新区下盐公路、汇驰路口时，适遇被告孙仲谋驾驶电动自行车(载乘原告之母张兰英)行驶至此，两车相撞，造成张兰英和被告孙仲谋受伤，张兰英受伤后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告陈爱国和孙仲谋分别承担事故同等责任，张兰英不承担事故责任。原告作为张兰英之子，诉至法院，提出下列损失：医疗费41,916.80元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金847,392元、交通费929元、误工费22,085.05元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费15,000元、衣物损失费1,000元。上述损失要求被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前商业险)保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分要求被告陈爱国承担60%的赔偿责任，被告孙仲谋承担40%的赔偿责任。被告陈爱国辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定及保险情况均无异议，商业险保险金额为100万元，并且购买了不计免赔附加险，超出保险赔偿范围的损失，同意按照事故责任承担。关于原告提出的各项损失及相关证据，不同意保险公司提出的扣除自费医疗费的主张，应在保险范围内赔付，律师代理费金额过高，按照责任比例承担，其他均同意保险公司的质证意见。被告孙仲谋辩称，同意由法院依法处理，其与张兰英系同居关系，当时是两个人商量好一起去办事发生本起交通事故。被告人民保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实及投保事实均无异议，商业险保险金额为100万元，并且购买了不计免赔附加险，事故责任认定同意被告陈爱国的意见，同意在合理范围内承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对误工费证据的真实性无法确认，对其他证据均无异议，认可丧葬费，不认可误工费，对医疗费金额持有异议，要求扣除自费部分，律师代理费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金应按责任比例确定，其他损失由法院认定。经审理查明，张兰英，非农业家庭户口，1951年6月18日生，与案外人黄祖根生育原告黄嘉俊。案外人黄祖根及张兰英父亲张廷富和母亲邬阿宝均先于张兰英亡故，案外人黄祖根亡故后，张兰英未再婚，与被告孙仲谋系同居关系。2015年9月28日上午6时55分许，被告陈爱国驾驶浙ATXX**小型轿车沿闵瑞路由西向东行驶至上海市浦东新区下盐公路(闵瑞路)、汇驰路口遇绿灯进入路口直行时，适遇被告孙仲谋驾驶电动自行车(载乘张兰英)沿汇驰路机动车道由南向北行驶至此遇红灯进入路口右转弯，两车相撞，造成张兰英和被告孙仲谋受伤，张兰英受伤后经抢救无效死亡，抢救过程中张兰英共产生医疗费39,626.76元。经交警部门责任认定，被告陈爱国和孙仲谋分别承担事故同等责任，张兰英不承担事故责任。现原告为赔偿事宜诉至本院，又支出律师代理费15,000元。又查明，浙ATXX**小型轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，购买了不计免赔附加险,本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”上述事实，由上海市公安局户籍证明、无婚姻登记记录证明、独生子女证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗病史及收据、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单和保险条款及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定被告陈爱国和孙仲谋承担事故同等责任，原告不承担事故责任，事故机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。故对原告因母亲张兰英死亡而产生的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，商业险范围内损失由被告孙仲谋按照事故责任承担40%的赔偿责任，被告人民保险上海公司在商业险保险范围内按照60%的比例承担赔偿责任；商业险范围外损失，由被告孙仲谋按照事故责任承担40%的赔偿责任，被告陈爱国承担60%的赔偿责任。关于商业险的赔偿范围，应以保险合同当事人之间的约定为准。根据商业险保险条款第七条第(七)项的约定，律师代理费的合理金额由被告陈爱国和孙仲谋按事故责任承担。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告人民保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告人民保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告人民保险上海公司在保险限额范围内赔偿。关于本案原告合理损失的确认，根据在案证据及原、被告的质证意见，本院首先支持丧葬费35,634元、死亡赔偿金847,392元、交通费929元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元。关于其他损失，(1)医疗费，本院结合病史和收据审核确认张兰英因本起交通事故产生的医疗费金额为39,626.76元。(2)误工费，原告提交的证据不足以证明家属因处理张兰英后事实际产生的误工金额，但该费用的产生系客观需要，本院结合处理本起交通事故的实际情况，酌情支持9,855元。(3)律师代理费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持10,000元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及误工费共计943,810元，由被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担11万元(含精神损害抚慰金30,000元)，再行在商业险范围内承担488,286元，由被告孙仲谋承担345,524元(含精神损害抚慰金20,000元)。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费39,626.76元，由被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担1万元，再行在商业险范围内承担17,776.06元，由被告孙仲谋承担11,850.70元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下衣物损失费300元由被告人民保险上海公司承担。④律师代理费10,000元，由被告陈爱国承担6,000元，被告孙仲谋承担4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告黄嘉俊各项损失共计120,300元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告黄嘉俊各项损失共计506,362.06元，上述金额总计626,662.06元；二、被告陈爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告黄嘉俊律师代理费6,000元；三、被告孙仲谋于本判决生效之日起十日内赔付原告黄嘉俊各项损失共计361,374.70元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,926元，减半收取计6,963元(原告黄嘉俊已预交)，由原告黄嘉俊负担93元，被告陈爱国负担4,122元，被告孙仲谋负担2,748元。被告陈爱国、孙仲谋负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。