广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2961号
原告:刘宇，男，1976年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人:卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告:聂坤果，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼。
负责人:张咏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国生，男，1982年1月3日出生，住址广西贵港市覃塘区。
原告刘宇与被告聂坤果、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告刘宇的委托诉讼代理人卢伟、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。被告聂坤果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院多次主持原告刘宇及被告阳光财险公司调解未果。本案现已审理终结。
原告刘宇主张的经济损失有：1.医疗费20906.32元；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.护理费1760元（80元/天×22天）；4.误工费2714元（45032元/年÷365天×22天）；5.残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；6.鉴定费1460元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元；9.被扶养人生活费37120.6元[16873元/年×18年×10%÷2+16873元/年×（13+13）年×10%÷2]。合计122492.92元。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故经济损失共计117250.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的时间：2015年5月21日14时30分。
二、交通事故发生的地点：贵港市港北区德宝建材市场“精工匠家具店”前通道。
三、交通事故导致的损害后果：刘宇受伤，两车不同程度损坏。
四、交通部门的事故认定结论：刘宇、聂坤果负本次交通事故同等责任。
五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：在被告阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保不计免赔率险。
六、医疗费：20906.32元。
七、住院伙食补助费：2200元。
八、护理费：有争议。
九、误工费：有争议。
十、伤残赔偿金：有争议。
十一、精神损害抚慰金：3000元。
十二、鉴定费：1460元。
十三、被扶养人生活费：有争议。
十四、交通费：有争议。
十五、被告已赔付金额：
1.聂坤果：19000元。
2.阳光财险公司：无。
十六、交强险不足部分损失的分担比例：由法院依法认定。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下：
一、关于护理费。根据原告伤情，其住院期间确需留陪人护理，原告主张护理费1760元（80元/天×22天）并不过高，本院予以支持。
二、关于误工费。原告提交的广东星艺装饰集团广西有限公司贵港分公司《劳动合同》、《营业执照》，足以证实原告在本次交通事故发生前从事建筑装修行业，其主张误工费2714元（45032元/年÷365天×22天）并不过高，本院予以支持。
三、关于伤残赔偿金。原告因本次交通事故致十级伤残。虽然原告的户籍所在地在四川省隆昌县山川镇光华村11组10号，但原告提交的广东星艺装饰集团广西有限公司贵港分公司《劳动合同》、《营业执照》及《出生医学证》，足以证实其在本次交通事故发生之前已在城镇工作生活满一年，即其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见。结合原告的伤残等级及定残时的年龄，本院支持其伤残赔偿金为52832元（26416元/年×20年×10%）。
四、关于被扶养人生活费。原告定残时的法定被扶养人有：父亲刘太根，1948年7月26日出生；母亲罗雪芳，1948年11月13日出生。刘太根和罗雪芳共生育刘炬、刘宇两个儿子。原告在城镇居住生活，故其主张父母的被扶养人生活费21934.9元[16873元/年×（13+13）年×10%÷2]，并不过高，本院予以支持。因本事故发生及原告定残时刘洋尚未出生，故原告主张其子刘洋的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金总额为74766.9元（52832元+21934.9元）。
五、关于交通费。原告因交通事故送医治疗必然会产生一定的交通费用，其主张500元，但不能举证证实该数额，本院酌情支持300元。
六、关于交强险不足部分损失的分担比例。原告驾驶的二轮电动车属非机动车辆，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任……”，结合事发时肇事双方所驾车辆、违章驾驶情况以及双方对损害后果发生的过错程度，本院认为原告主张被告对交强险不足部分的损失承担60%的民事赔偿责任，符合案情实际和上述法规的规定，故予以支持。
综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为：
1.医疗费20906.32元；
2.住院伙食补助费2200元；
3.护理费1760元；
4.误工费2714元；
5.伤残赔偿金74766.9元；
6.精神损害抚慰金3000元；
7.鉴定费1460元；
8.交通费300元。
上述各项损失合计107107.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述损失应由被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿92540.9元，不足部分13106.32元再由被告阳光财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿7863.79元（13106.32元×60%）。至于鉴定费1460元，不属于涉案保险赔偿范围，应由原告与被告聂坤果按4:6比例分担，即被告聂坤果负担876元（1460元×60%）。被告聂坤果已向原告赔偿的19000元，扣除其应当承担的876元外，超出部分18124元视为替被告阳光财险公司在交强险赔偿数额内垫付，扣减后被告阳光财险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告74416.9元（92540.9元-18124元）。被告聂坤果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宇经济损失合计74416.9元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘宇经济损失合计7863.79元；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
本案受理费2645元，适用简易程序审理减半收取1323元，鉴定费1460元，合计2783元，由原告刘宇负担981元，被告聂坤果负担1802元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2645元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年六月十二日
书记员 温秋平