wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3476号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡循连，男，1963年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告杨建友、胡循连金融借款合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉请：被告杨建友立即归还借款本金80000元及截止2017年3月15日的利息2673.75元和从2017年3月16日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告胡循连对上述债务承担连带责任。本院受理后，于2018年5月9日作出（2018）浙1003民初3476号民事裁定书，依职权采取保全措施，后依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告杨建友、胡循连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年3月21日，被告杨建友由被告胡循连担保向原告台州银行分支机构黄岩院桥支行申请借款80000元，并共同签订了《保证借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月15日止；借款月利率12.21‰，按季付息，每季末月20日为结息日；若未按合同约定如期如数归还贷款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告杨建友发放贷款80000元。被告杨建友取得借款后，归还了截止2016年12月21日的利息，但借款到期后，未能按约归还本息。截止2017年3月15日，尚欠借款本金80000元，利息2673.73元，被告胡循连也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建友在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金80000元及截止2017年3月15日的利息2673.75元，并支付自2017年3月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的利息损失；被告胡循连负连带责任。被告胡循连承担上述保证责任后，有权向被告杨建友追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，依法减半收取1176.5元，由被告杨建友、胡循连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十一日
代书记员 丁俊月
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1398号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王敏敏，女，1989年1月26日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王敏敏劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王敏敏的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告王敏敏的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 畅
湖�省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00132号
原告（反诉被告）：武汉乐百汇酒店管理有限公司。
法定代表人：鲁力增，总经理。
委托代理人：陈晖，公司员工。
委托代理人：田维轲，公司员工。
被告（反诉原告）：武汉开元拍卖有限公司。
法定代表人：刘彩云，总经理。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司武汉分行。
负责人：王耀增，行长。
委托代理人：彭仲平，该行职员。
委托代理人：周晗，该行职员。
本院在审理原告（反诉被告）武汉乐百汇酒店管理有限公司诉被告（反诉原告）武汉开元拍卖有限公司、第三人华夏银行股份有限公司武汉分行拍卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 陈新国
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 周逸杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第16号
申请人：惠州市保鸿物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，职务：董事长。
委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师助理。
被申请人：蒲灵君，女。
委托代理人：卿光美，系被申请人丈夫。
本院在审理关于申请人惠州市保鸿物业管理有限公司申请撤销惠市劳人仲案字[2014]0379、0387号仲裁裁决一案中，申请人惠州市保鸿物业管理有限公司庭前与被申请人蒲灵君达成庭�和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人惠州市保鸿物业管理有限公司因与被申请人蒲灵君和解而撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市保鸿物业管理有限公司撤回撤销惠市劳人仲案字[2014]0379、0387号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人惠州市保鸿物业管理有限公司负担；另一半由本院退回给申请人惠州市保鸿物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年六月二十四日
书记�林晓玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初3061号
原告吴应谋。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴雄涛。
被告吴雄波。
本院在审理原告吴应谋与被告吴雄涛、吴雄波赡养纠纷一案中，原告吴应谋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应谋申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应谋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告吴应谋自愿负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第641号
原告：黄小燕，女，汉族，1955年10月09日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘江峰、何亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告一：刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：尹日伟，男，汉族，1969年05月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被告三：惠州市正负壹饮食服务有限公司,住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区恒润公司内。
法定代表人：刘翠华，
被告一、被告二系夫妻关系。
原告黄小燕与被告刘翠华、尹日伟、惠州市正负壹饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托代理人刘江峰、何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄小燕诉称，2013年4月1曰，被告一刘翠华因资金周转困难为由，向原告借款人民币壹佰叁拾万元（1300000元)，承诺借款期限为一年，并承诺每月支付肆万伍仟伍佰元作为利息及其他费用，原告黄小燕通过银行汇款方式向被告一刘翠华交付借款壹佰叁拾万元，被告一刘翠华向原告出具收据确认收讫全部款项，被告二尹日伟及被告三惠州市正负壹饮食服务有限公司作为连带担保责任人签字确认。上述借款发生在被告一刘翠华与被告二尹日伟夫妻存续期间，后被告一刘翠华向原告偿还了20万元。余款110万元直至今日没有偿还，经原告多次催要，被告一刘翠华仍没有依约偿还本金及利息，其行为已严重损害原告利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告连带向原告偿还借款本金人民币1100000元及利息（以1100000元为基数，从2013年4月1曰起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止；暂计至起诉之日为10000元）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘翠华、尹日伟、惠州市正负壹饮食服务有限公司经传票传唤后，未出庭应诉，未进行答辩、质证。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年4月1日，被告一刘翠华因资金周转困难为由，向原告借款人民币1300000元（壹佰叁拾万元整)，并签订了《借款合同》，承诺借款期限为一年，每月利息为40000元（肆万元整），其他费用为5500元（伍仟伍佰元整）。被告二尹日伟和被告三惠州市正负壹饮食服务有限公司作为保证人在《借款合同》上签字确认。当天，原告以银行转账方式向被告一交付了借款1254500元，通过现金方式交付了45500元，被告向一原告出具《收据》一张，确认收讫全部款项。被告自2013年5月至2014年4月共支付了原告11个月的利息，合计支付利息500500元；2014年5月14日，被告一向原告偿还了20万元借款本金，共偿还本金利息合计700500元。剩余借款本金人民币110万元本金及利息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告一、被告二夫妻关系存续期间。
上述查明事实有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证、工商登记资料、结婚证等为据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告一刘翠华因资金周转困难向原告借款人民币壹佰叁拾万元（1300000元)，属合法用途的借贷关系，受法律保护。有《借款合同》、《收据》、银行流水足以证明人民币130万元借款实际发生。虽然有45000元是通过现金交付给被告一刘翠华，原告提供了《借款现金支付情况说明》，且被告一刘翠华通过出具《收据》以确认借款金额合计为130万元。故，对原告实际交付给被告一刘翠华的130万元人民币借款，本院予以认可。被告一刘翠华已偿还借款本金20万元，原告请求被告偿还剩余借款本金110万元，本院予以认可。原、被告约定每月利息为40000元，即相当于月利息为3.08%，该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，且被告已偿还至2014年4月3日的利息，故对原告诉请利息应以110万元为基数，从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿完毕之日。被告二尹日伟和被告三惠州市正负壹饮食服务有限公司作为保证人在《借款合同》上签字确认，愿意为上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告诉请被告尹日伟和被告三惠州市正负壹饮食服务有限公司对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一刘翠华应在本判决生效之日起十日内向原告黄小燕偿还借款本金110万元并支付利息（以本金110万元为基数，从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿本息之日止）。
二、被告二尹日伟和被告三惠州市正负壹饮食服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14790元（原告已预交14790元），由被告一刘翠华、被告二尹日伟、被告三惠州市正负壹饮食服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟思怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9688号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：张海峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月26日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9688号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：张海峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月26日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇一七年八月三十一日书记员  李科龙黄慧乐
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初72号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈丽芬，女，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人陈丽芬被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月7日以靖检诉刑诉[2018]55号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈丽芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人陈丽芬酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从其位于南靖县山城镇中山路�家中出发到永辉超市上班，在途经山城镇解放东路时被公安机关执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈丽芬于案发当晚22时35分被抽取的血样中，乙醇含量为100.5mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，陈丽芬向本院预缴案件相关款项人民币1200元。
上述事实，被告人陈丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、当事人呼气酒精含量检测笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的查获经过说明、到案经过说明以及情况说明、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、被告人陈丽芬在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽芬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈丽芬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。根据陈丽芬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对陈丽芬从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈丽芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初836号
原告：梁达恒，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组，住所地新兴县。
负责人梁振锦，该居民小组小组长。
原告梁达恒与被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组（下称“平康第二居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达恒到庭参加诉讼。被告平康第二居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁达恒向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），并判令被告立即支付2016年集体年终分红款4500元给原告；2、判令被告支付分红款4500元的利息（从2017年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是土生土长的新城镇平康社区居民委员会第二居民小组村民，自出生后户籍一直在被告集体处，未曾迁移出外面。新兴县新城镇人民政府作出的《行政处理决定书》新城府行决[2016]17号亦已经确认原告从登记入户开始就具有被告集体经济组织成员资格。原告曾以被告未依法分配2015年年终分红款4000元给原告为由向新兴县人民法院提起诉讼，新兴县人民法院作出（2016）粤5321民初518号民事判决，确认原告具有被告集体社员资格与同等分配的权利以及判令被告支付2015年年终分红4000元给原告，该判决已生效且被执行。但是，被告于2017年1月中旬通过银行转账形式对2016年分红款进行分配时，利用其手上对集体财产分配的权力，肆意妄为，拒不执行法院判决，无任何理由拒绝向原告发放2016年分红款4500元。为此，原告及家属多次向被告、平康社区居委会、新城镇人民政府反映情况，但均遭到被告无理拒绝，事情一直未能解决。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了证据：1、身份证、户口簿，拟证明了原告身份情况与诉讼主体资格；2、银行储蓄存单，拟证明了被告未分发2016年年终分红款给原告；3、《关于同意梁达恒辞去公职的通知》，拟证明了原告已辞去公职，属于村民的情况；4、（2016）粤5321民初518号《民事判决书》，拟证明�原告符合分配资格且2015年被告年终分红已经法院判决并执行；5、新城府行决[2016]17号《行政处理决定书》，拟证明了原告具有被告处的村民资格；6、《新兴县农村土地有偿承包合同书》，拟证明了原告在被告处具有土地分配的情况。
被告平康第二居民小组未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告梁达恒父母为被告平康第二居民小组村民，原告梁达恒自出生后随其父母入户到新兴县新城镇平康村270号。2012年3月14日，原告另立户口，迁址到新兴县新城镇平康村71�，属于被告平康第二居民小组处。2015年3月11日，原告经所在单位新兴县国土资源局批准同意辞去公职。原告曾因不服被告制定的土地补偿款分配方案向新兴县新城镇人民政府申请确认其具有被告集体经济组织成员资格并享受平行等分配权，新兴县新城镇人民政府于2016年4月5日作出新城府行决[2016]17号行政处理决定，认为原告已属于被告集体经济组织成员，无须再申请确认以及告知土地补偿款分配问题属民事纠纷与解决途径。之后，原告于2016年4月20日以被告未依法向具有被告集体经济组织成员资格的原告发放分红款为由向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日作出（2016）粤5321民初518号民事判决，确认原告具有被告集体经济组织成员资格并判令被告支付2015年年终分红款给原告，该判决现已生效。原告现要求被告分配2016年集体年终分红款无果，遂诉至本院，提出前述诉�请求。诉讼中，原告梁达恒自愿放弃第二项诉讼请求，即判令被告支付分红款4500元的利息（从2017年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，被告平康第二居民小组2016年年终分红款为4500元/人。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案主要争议焦点是：原告是否享有被告2016年集体年终分红的同等分配权？
原告父母为被告处的村民，原告自出生后随其父母入户到被告处。此后，原告虽因分户致使户籍有所变动，但其户籍一直在被告所在地，并且经新兴县新城镇人民政府所作的新城府行决[2016]17号《行政处理决定书》以及本院（2016）粤5321民初518号《民事判决书》加以认定，均明确了原告从入户到被告处时起�今具有被告集体经济组织成员资格，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本案中，被告平康第二居民小组决定对集体收益进行年终分红时，不将原告梁达恒列入到分配名单，现原告认为被告侵害了其合法权益而向本院提起诉讼。本案现需要审查的是被告平康第二居民小组进行年终分红时，不把原告列入分配名单，是否侵害了原告的合法权益？根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须依法依规，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认其无效。因此，被告�分配2016年年终分红时，不将原告列入分配名单，剥夺了原告参加集体分配的权利，亦侵犯了原告的合法财产权利，违反了公平原则，应予以纠正。故此，原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），被告应依法对其进行集体社员同等分配。
综上所述，原告梁达恒提出要求被告平康第二居民小组支付2016年集体年终分红款4500元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告平康第二居民小组经本院合法传唤，既不提出答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁达恒2016年的年终分红4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年七月二十日
书记员 罗俊楷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第211号
原告：韩长山，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：王金德，男，其他情况不详。
被告：安图县第一建筑有限公司。住所：安图县。其他情况不详。
被告：安图县环境保护局。住所：安图县。其他情况不详。
本院在审理原告韩长山诉被告王金德、安图县第一建筑有限公司、安图县环境保护局劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长山提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩长山撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告韩长山负担。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万 颖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执999号
申请执行人魏生荣，男,汉族。
被执行人李和平，男，汉族。
被执行人李华，男，汉族。
本院在执行魏生荣与被执行人李和平、李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李和平与胡江玲在榆林市榆阳区西沙春苑巷四排3号1号（房产证号：00819**）、四排3号2号（房产证号：00819**）各有房产一套；被执行人李华与赵文利在榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区4幢3-601号（房产证号：00617**）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李华与赵文利所有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区4幢3-601号（房产证号：00617**）的房产；查封被执行人李和平与胡江玲所有的位于榆林市榆阳区西沙春苑巷四排3号2号（房产证号：00819**）的房产；查封被执行人李和平与胡江玲所有的位于榆林市榆阳区西沙春苑巷四排3号1号（房产证号：00819**）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 刘 琦
二〇一七年十月十八日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执999号之一
申请执行人魏生荣，男。
被执行人李和平，男。
被执行人李华，男。
本院在执行申请执行人魏生荣与被执行人李和平、李华民间借贷纠纷一案中，查明：二被执行人均有房产。申请执行人魏生荣与被执行人李和平、李华自愿达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初847号作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 刘 琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔思勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初191号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾飞，曾用名青松子，男，出生于湖北省房县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省房县,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕,同月8日被取保候审,2017年8月4日被监视居住，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人邹洋，曾用名冬明子，男，出生于湖北省房县，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省房县,租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕,同月8日被取保候审,2017年8月4日被监视居住，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人ＸＸ先，女，出生于湖北省通山县，汉族，初中文化,住湖北省通山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕,同月8日被取保候审,2017年8月4日被监视居住，2018年3月1日被本院取保候审。
辩护人华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先犯合同诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人曾飞、邹洋，被告人ＸＸ先及其辩护人华中雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月至2016年5月期间，被告人曾飞、邹洋在武汉市汉阳区顶琇广场合伙开办武汉某科技有限公司，并雇佣ＸＸ先通过电话联系被害人冉某，虚构有人欲出资人民币120万元购买冉某持有的“食品在线平台”网站的事实，获取冉某信任。2016年4月7日，被告人ＸＸ先将冉某约至公司后，被告人邹洋、ＸＸ先以转让网站需要办理网络安全证书的名义，要求冉某购买网络安全证书，并当场与冉某签订网络科技安全审查服务合同及网络安全审查续费合同，先后骗得被害人冉某人民币112000元。被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先将所获赃款分赃。
2016年6月28日，被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先经电话传唤至武汉市公安局汉阳区分局。案发后，被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先家属已代其赔偿被害人冉某人民币112000元。
另查明，被害人冉某已出具谅解书对被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口信息表、营业执照、著作权登记证书、网络安全审查服务合同、网络安全审查续费合同、保证书、银行交易明细、收条、谅解书，被害人冉某的陈述，以及被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先以非法占有为目的，在合同签订过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先犯合同诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先经电话传唤向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；被告人曾飞、邹洋、ＸＸ先已赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ先的辩护人提出ＸＸ先有自首情节、已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；被告人ＸＸ先的辩护人提出ＸＸ先在共同犯罪中所起作用小于另两名同案人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人ＸＸ先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年三月十六日
书记员 徐文驰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第293号
申请执行人:福州恒诚饲料科技有限公司
被执行人:杭州金联饲料有限公司,组织机构代码691712161
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第00935号，依法向被执行人杭州金联饲料有限公司(证件号码:691712161)发出执行通知书，责令被执行人杭州金联饲料有限公司(证件号码:691712161)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金联饲料有限公司(证件号码:691712161)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金联饲料有限公司(证件号码:691712161)在浙商银行的33×××01的存款人民币2052415.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年四月二十七日
书记员 周新宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2663号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：塔怀金，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告塔怀金金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告塔怀金经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告塔怀金偿还原告贷款本金90,000.00元及利息39,398.40元，本息合计129,398.40元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2012年3月22日，被告在原告处贷款90,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2012年3月22日到2013年5月10日，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告塔怀金经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年3月22日，被告在原告处贷款90,000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限自2012年3月22日至2013年5月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告塔怀金尚欠原告借款本金90,000.00元，利息39,398.40元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告塔怀金签订了《农户联保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告塔怀金经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔怀金于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息39,398.40元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计129,398.40元。自2017年7月1日始，以本金90,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告塔怀金实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,887.96元、公告费560.00元，由被告塔怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执482号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈运雄，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人陈运雄盗窃罪、非法持有枪支罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人陈运雄缴纳罚金5000元。经查，被执行人陈运雄正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月27日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执482号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：陈运雄，男，汉族。	        乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人陈运雄盗窃罪、非法持有枪支罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人陈运雄缴纳罚金5000元。经查，被执行人陈运雄正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	        终结本次执行程序。	       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	       本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员  林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十七日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月27日	（打印4份）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第15号
申请执行人赵利琴，女，1976年5月30日出生，汉族，北京市扬帆力高科技有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人秦俭，男，1975年6月8日出生，汉族，太原市第一建筑工程公司职工，自己太原市双塔北路市。
本院在执行申请执行人赵利琴与被执行人秦俭借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）迎民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执恢字第15号申请执行人赵利琴，女，1976年5月30日出生，汉族，北京市扬帆力高科技有限公司，住北京市朝阳区。被执行人秦俭，男，1975年6月8日出生，汉族，太原市第一建筑工程公司职工，自己太原市双塔北路市。本院在执行申请执行人赵利琴与被执行人秦俭借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）迎民初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月三十日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第71号
原告：唐苑辰，女，汉族，1977年10月16日出生，地址：广西合山市。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：雷云，男，汉族，1972年12月24日出生，地址：惠州惠城区。
原告唐苑辰与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐苑辰的委托代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告雷云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐苑辰诉称：原告与被告在业务交往中认识，后被告因经济困难，便向原告借款，其中2012年7月26日借款6万元，8月4日借款4万元，10月25曰借款5万元，2013年2月3日借款2.2万元，被告共计向原告借款17.2万元。原告多次找被告催要，被告初期以各种理由拖延还款，后直接拒接电话，不在与原告联系。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告当履行还款义务，现被告拒不还款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币172000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。以上共计172000元。
被告雷云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月26日，被告出具《借条》载明借到原告60000元。原告称该款是现金支付给被告，其中53500元是从原告建设银行卡中取款并提供了取款记录。2012年10月24日，被告出具《借条》载明借到原告90000元。其中40000元是2012年8月4日转账支付给被告；50000元是2012年10月25日转账支付给被告。2013年2月3日，被告出具《欠条》载明欠到原告22000元。原告称该款实际也是被告向原告的借款，且借款为现金支付。被告借款后未归还，原告与之协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的二份《借条》、一份《欠条》及银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款172000元，有事实理由与法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告与被告的借款利息应自原告起诉之日（2014年12月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐苑辰偿还借款172000元及利息（以172000元为本金，自2014年12月24日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告已预交1870元），由被告雷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 鸟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3055号
原告：端木庆永，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县.
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：魏岭法，男，1955年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县.
原告端木庆永与被告魏岭法承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木庆永及其委托诉讼代理人李自明、被告魏岭法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木庆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告青苗款6287.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年秋天从李相泽手中承包被告的耕地4.44亩，并交了1年的承包费2400元给李相泽。2016年，该地被征收，所赔青苗款被告从村委会领走。原告要求被告给付该款未果。
被告魏岭法辩�，原告诉称不属实。2014年9月1日被告将自己的4亩土地转包给了李相泽，为期一年。2015年9月1日到期后，李相泽私自将被告的该土地转包给了别人。李相泽无权转包，其土地转包合同是无效的。被告和原告没有签订任何合同，双方之间没有任何关系。原告向被告要青苗款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为南乐县城关镇南关村人，是涉案4.491亩土地的承包经营权人。被告曾于2014年9月1日将其中的4亩耕地转包给案外人李相泽。2015年秋收后，李相泽将这4亩耕地转给原告耕种，约定每亩600元，一年共计2400元，原告已交付李相泽。2016年，原告在该4亩耕地上播种了玉米，8月份，涉案4.491亩土地被征收，秋季青苗补偿费每亩1400元，合计6287.40元，被告已通过南关村村民委员会领取。
上述事实，由当事人陈述、身份证、村委会证明、李相泽证明、收到条等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，涉案4.491亩土地于2016年8月份被征用，当时原告为其中4亩耕地的实际投入人，其相应青苗补偿费5600元（1400元/亩×4亩）依法应归原告所有。被告领取该款，应当返还原告。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告魏岭法于本判决生效后十日内返还原告端木庆永青苗补偿费5600元。
二、驳回原告端木庆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告魏岭法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 玮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢455号
申请执行人姚志龙：
被执行人池万各、叶清清：
申请执行人姚志龙与被执行人池万各、叶清清民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00348号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚志龙向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万各、叶清清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢455号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2749号
原告韩会敏（曾用名韩惠敏），女，1958年7月15日出生，满族，盖州市人，农民。
委托代理人韩惠娟，女，（系原告妹妹），1962年10月26日出生。
被告马世清，男，1965年10月6日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告张晓明，女，1968年3月16日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告韩会敏与被告马世清、张晓明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月二被告做生意缺少资金向原告借款121000元，出具欠据，还款日期到后，二被告下落不明，请求法院判令二被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月二被告向原告借款121000元，并由二被告为原告出具欠据，约定于2015年12月5日还清，还款日期到后，二被告下落不明。
上述事实，有欠条、西高屯村委会证实、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务，被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。故对原告诉讼请求予以支持，《中华人民共和国民合同法》第206条、207条之规定，判决如下:
一、被告马世清、张晓明于本判决发生法律效力后5日内给付
原告韩会敏借款121000元。
二、两次公告费计560元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡奇翔
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异4号
异议人（利害关系人）：陈德斌，男，汉族，1975年10月18日生，住江西省九江市德安县。
委托代理人：徐正、李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：南昌市站前路。
法定代表人：熊晓东，职务：行长。
被执行人：江西省振兴物资有限公司。住所地：南昌市洪城路。
法定代表人：姚小军，职务：董事长。
被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小平，男，1965年7月22日生，住江西省九江市德安县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与江西省振兴物资有限公司、姚小军、姚振东、胡小兰、胡小平、姚志伟金融借款合同纠纷一案中，陈德斌对本院查封、拍卖德安县宝塔大道新城华庭二期xxx号门面约135平方米房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈德斌称，其与案涉房产所有人胡小兰签订房屋租赁合同。约定租赁期为2015年6月1日至2021年6月1日。在租赁期间，其投入大量精力去经营餐饮业，稍有些回报。本院查封、拍卖案涉房产将严重影响其合法权益，更不利于市场经济稳定。故请求解除对案涉房产的查封。
本院查明，（2015）洪民二初字第607号民事判决书判决主文第三项“被告江西省振兴物资有限公司不能履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行有权对被告胡小兰提供其所有的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路xxx号香溢花城二区xx栋xxx室别墅第xxx层（面积为229.17平方米）及坐落于江西省德安县宝塔大道新城华庭二期xx号、xx号门面（面积分别为697.73平米、443.03平米）（他项权证号为：洪房他证青山湖区字第××号及德房他证抵字第××号）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超出担保金额3853870元及4946108元的部分归被告胡小兰所有，不足部分由江西省振兴物资有限公司继续清偿。”
另查明，本院于2016年1月4日查封了案涉房产。
本院认为，本案焦点问题为是否应当解除对案涉房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行法院实际移交占有被执行人的不动产或虽未实际移交但法院采取的执行措施有此种现实风险时，符合条件的承租人可以提出异议，阻止执行法院在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产，以保护其正常使用、收益租赁物的权利。但对不动产采取查封措施本身不涉及移交该不动产，也未产生将来移交的现实风险。本案中，执行依据（2015）洪民二初字第607号民事判决已明确中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行有权就案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院查封案涉房产并无不当，该房产上无论是否附着有在先的租赁权，均不能阻止本院对其采取查控措施。因此，陈德斌已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房产的主张无论是否成立，其解除对案涉房产查封的请求均不能得到支持。陈德斌的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈德斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 王财斌
审判员 郭小玲
审判员 姚 国
二〇一八年一月十八日
书记员 喻 芸
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初686号
原告：韩俊忠，男，1963年4月10日出生，汉族，胜利油田热电联供中心孤岛热力大队职工，现住东营市河口区。
被告：于钦国，男，1970年8月29日出生，汉族，山东海中源石油工程服务有限公司总经理。
原告韩俊忠与被告于钦国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊忠到庭参加诉讼，被告于钦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告于钦国偿还原告欠款22万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，河口区人民法院作出（2011）河民初字第588号民事调解书内容为：一、被告于钦国偿还原告王书友借款20万元并支付利息5万元；二、被告韩俊忠对上述债务承担连带保证责任，被告韩俊忠承担保证责任后有权向债务人追偿。2014年7月8日，河口区人民法院强制执行韩俊忠10万元。2017年3月10日，河口区人民法院强制执行韩俊忠12万元整。上述款项，被告皆未偿还原告。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告于钦国未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了（2011）河民初字第588号民事调解书复印件一份、河口区人民法院执行案款收据两张，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，本案被告于钦国向王书友借款20万元，期限一个月，由本案原告韩俊忠提供连带保证。借款到期后，于钦国及韩俊忠未予清偿。2011年7月8日，王书友提起诉讼，要求于钦国偿还借款20万元、利息5万元，韩俊忠承担连带责任。本院经审理并主持双方当事人调解达成一致意见，于2011年8月15日出具（2011）河民初字第588号民事调解书：由于钦国于2011年9月30日前偿还王书友借款20万元并支付利息5万元，韩俊忠承担连带保证责任，韩俊忠承担保证责任后有权向债务人追偿。于钦国在约定的期限内并未偿还王书友借款及利息，王书友于2012年2月10日向本院申请执行。截至2017年3月20日，本院共强制执行韩俊忠22万元。
本院认为，连带保证人在履行连带保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。原告作为被告向王书友借款的连带保证人，因被告不偿还借款，导致原告被强制执行履行了连带责任，代被告偿还借款22万元，被告应当给付原告代还的借款及损失。原告主张被告偿还22万元及自2017年5月10日起支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于钦国于本判决生效后十日内给付原告韩俊忠220000元及利息（利息计算方式：以220000元为本金，自2017年5月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告于钦国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年五月十日
书记员 项冬璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2067号
申请人执行人朱景军，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人ＸＸ寰，该公司董事长。
本院执行申请执行人朱景军与被执行人哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5346号民事调解书已发生法律效力。申请人朱景军于2017年8月24日向本院申请执行,
在执行过程中，申请人朱景军请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月十八日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2067号申请人执行人朱景军，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。      法定代表人ＸＸ寰，该公司董事长。      本院执行申请执行人朱景军与被执行人哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5346号民事调解书已发生法律效力。申请人朱景军于2017年8月24日向本院申请执行, 在执行过程中，申请人朱景军请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2067号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风            二○一七年十一月十八日                                          书  记  员  王菲菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3021号
原告张洪伟，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
被告张晶，男，1995年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告张洪伟与被告张晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因被告张晶下落不明于2015年8月3日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称，2013年1月17日、3月19日，张效华两次向原告借款35000元，此款已经偿还了27000元，尚欠8000元至今未还，张效华于2015年6月因病去世，被告作为张效华财产的继承人具有还款的法定义务，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还张效华欠原告借款本金8000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条原件一枚，证实2013年1月17日张效华向原告借款5000元。
2、借条原件一枚，证实2013年3月19日张效华向原告借款30000元，此款已经偿还了27000元，尚欠3000元至今未还。
3、证明复印件一份，证实张效华于2015年6月因病去世。
4、调查笔录两份，证实张效华的父母均不继承财产，继承人是张晶。
被告张晶未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月17日、3月19日，张效华两次向原告借款35000元，此款已经偿还了27000元，尚欠8000元至今未还，张效华于2015年6月因病去世，张效华的父亲张清云、母亲刘素珍明确表示放弃继承，被告张晶系张效华第一顺序继承人。
本院认为，原告提交的借据能够证实张效华向原告借款尚欠8000元及张晶系张效华第一顺序继承人的事实，故本院对原告要求被告张晶偿还借款8000元的诉求予以支持。被告张晶经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后三日内偿还原告张效华借款8000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告张晶负担，保全费300元予以退回（原告已预交）。于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 赫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2159号
原告汤桂�，女，1966年1月30日出生汉族，无职业，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告哈尔滨市天晶房地产开发有限公司，住所地依兰县通江路25号。
法定代表人周国军，职务：董事长。
委托诉讼代理人周国辉，男，1975年12月11日出生，汉族，哈尔滨市天晶房地产开发有限公司经理。
被告周国辉，男，1975年12月11日出生汉族，哈尔滨市天晶房地产开发有限公司经理，现住依兰县。
原告汤桂荣诉被告哈尔滨市天晶房地产开发有限公司（以下简称天晶房产公司）、周国辉债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤桂荣的委托诉讼代理人张军，被告周国辉，同时作为被告天晶房产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤桂荣诉称，2012年7月18日，被告周国辉与案外人哈尔滨市天晶米业有限公司（以下简称天晶米业公司）就天晶家园小区二期通江路段地块的房地产项目开发权转让经营一事签订《转让合同》，合同约定转让包括规划红线内占地面积10146.4平方米在内的房地产开发项目经营，转让价格1700万。后因案外人天晶米业公司欠原告借款400万元一直未偿还，经天晶米业公司、原告的委托人、及被告周国辉共同协商，天晶米业公司将借款400万元债务转移给被告周国辉承担，被告周国辉于2013年9月11日给原告出具了包括转移承担的400万元债务在内的共计1187万元借条，该借条包括其他借款787万元。2013年3月25日，被告天晶房产公司成立，其股东为被告周国辉和天晶米业公司，法定代表人为张守达。该公司成立后，对上述房地产项目开发建设依兰镇天晶家园小区8号楼、9号楼、10号楼、11号楼。2013年8月20日，该公司股东天晶米业公司将其持有的32%股份以160万元价格转让给被告周国辉，将34%股份以170万元价格转让给周国军。2013年9月22日，该公司法定代表人由张守达变更为周国军。后期，原告因需要用钱多次向二被告索要该笔借款，二被告拒不给付。故提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款4000000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告天晶房产公司辩称，原告主张的借款实际是股东张树文的投资款，不是借款，张树文系原告亲属，原告曾在被告公司担任过出纳员，是代表张树文行使财务监督，双方之间没有借款事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告周国辉辩称，天晶米业公司原欠张树文借款，被告是通过张树文联系与天晶米业公司协商转让土地事宜，后将天晶米业公司欠其部分借款400万元转移给�告天晶房产公司公司作为开发公司的投资款，不是被告与原告之间的个人借款，不同意承担给付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告举示的天晶米业公司与周国辉签订的转让合同复印件，天晶房产公司的公司设立登记、股东持股份额、法人变更、股权转让等工商登记材料的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。被告周国辉对其出具的1187万元借条的真实性无异议，但认为是应张树文及其妻子的要求出具的，借条载明的金额不是借款，而是投资款，本院经审查认为，原告该份证据没有对投资事项的记载，且被告没有提交原告是公司股东或参与公司经营、管理、收益等相关证据，故本院对该证据予以认定。被告周国辉对证人，天晶米业公司法定代表人张守达证言的真实性有异议，本院经审查认为，�人证言所述借贷关系的存在及400万元债务的转移过程，能够与原告提交的借据及二被告所述相互印证，故本院对该证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，天晶米业公司向原告借款400万元；2012年7月18日，天晶米业公司与被告周国辉签订转让合同，约定天晶米业公司将天晶家园小区二期通江路段地块的房地产项目开发权转让给周国辉经营，转让价格1700万元，现周国辉已通过几次转账实际给付了1,300万元，剩余400万未再给付；2013年3月21日，天晶米业公司与被告周国辉共同出资设立天晶房产公司；2013年8月20日，天晶米业公司将其持有的32%股份以160万元价格转让给周国辉，将34%股份以170万元价格转让给周国军,被告天晶房产公司工商登记上股东为周国辉与周国军二人；2013年9月11日，被告周国辉给原告出具了1187万元借条，其中包含原告诉请�400万元欠款，1187万元全部投入天晶二期开发建设；2013年9月22日，被告天晶房产公司法定代表人由张守达变更为周国军。
本院认为，二被告虽然否认本案所涉款项为原告汤桂荣所有，抗辩为张树文的投资款，但被告周国辉在2013年9月11日出具的借条，能够证明其已得知原告是实际出资人，且认可接受了关于天晶米业公司向原告借款400万转移由其承担的法律事实，故该债务转移依法成立，原告向二被告主张权利主体适格。二被告主张与原告之间没有借贷关系，该款为投资款，但被告公司在工商登记档案中股东仅为周国辉与周国军二人，且原告与二被告之间没有协议约定，二被告亦不能证明原告行使或主张过股东权利、承担公司经营风险、参与公司经营管理、定期参加公司盈余分配。根据最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第十九条�三款规定，一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方未约定出资人为股东或者出资人承担投资风险，且出资人亦未以股东身份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资人仅对以股东名义参加公司者享有债权。被告周国辉作为公司经理，占有公司66%的股权，以个人名义给原告出具借条，且二被告均认可原告诉请的400万元用于公司实际经营。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告哈尔滨市天晶房地产开发有限公司、周国辉于本判决生效之日起十日之内共同给付原告汤桂荣借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李平东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洗昌琼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2808号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：王振奎，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告王振奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金7672.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金7672.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告王振奎的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2808号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：王振奎，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告王振奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金7672.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金7672.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告王振奎的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17914号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。
负责人：焦竹斌，行长。
委托代理人：胡文俊、刘梦瑶，分别系广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：马双发，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告马双发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文俊、刘梦瑶到庭参加了诉讼，被告马双发经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款59万元，期限自2014年1月3日起至2024年1月2日止，借款利率采用浮动利率，执行年利率7.205%。被告以广州市南沙区棕榈水岸园自编N74栋114房向原告提供抵押担保。原告依约履行了放款义务，被告未按期偿还借款之行为已构成违约，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金余额446324.93元，从应付日至全部借款本息清还日之利息、罚息及复利（此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、被告协助原告办理位于广州市南沙区棕榈水岸园自编N74栋114房的抵押权登记手续；3、原告对处分被告提供的抵押物（位于广州市南沙区棕榈水岸园自编N74栋114房）所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月12日，原告（贷款人、抵押权人）和被告（借款人、抵押人）、广州市龙光置业有限公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为伍拾玖万元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于广州市南沙区棕榈水岸园自编N74栋（自编N74栋）114房；本合同的还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式；抵押人与抵押物共有人同意以广州市南沙区棕榈水岸园自编N74栋（自编N74栋）114房房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
2014年1月3日，原告依约向被告指定账户发放贷款590000元，《借款凭证》载明：借款人为马双发，借款金额590000元，借款日期为2014年1月3日，到期日期为2024年1月3日，执行利率7.205%。
2015年12月16日，原、被告办理了位于南沙区××街××房的抵押登记手续，登记证号为粤（2015）广州市不动产证明第11008207号，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告，抵押范围：全部，抵押方式：一般抵押，债权数额：590000元。
被告借款后，未依约向原告归还借款。原告提供的《欠供明细表》显示：截止至2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金446324.93元、利息7898.71元、罚息17.99元、复利8.1元。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金及逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告提供了其所有的涉案房屋作为借款抵押并已办理了抵押登记手续，原告依法有权要求处分上述抵押房屋，并从处分该房屋的价款中优先受偿。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告马双发经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马双发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金446324.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月12日的利息7898.71元、罚息17.99元、复利8.1元；自2017年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的年利率上浮50%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对处置被告马双发提供抵押的南沙区蓝滨一街6号114房的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元、保全费2750元，由被告马双发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高诗韵
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11517号
原告：马中华，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
�定代表人：郭胜刚。
原告马中华（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月2日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应�原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金4106元（2053*2个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2015年3月3日至2017年2月28日以及被告于2017年3月2日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是2053元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。2017年3月2日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工马中华（身份证号），工作年限自2015年3月3日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。至此劳动关系解除。另认定，马中华2016年3月的工资为2235元，2016年4月的工资为2110元，2016年5月的工资为2018元，2016年6月的工资为2457元，2016年7月的工资为2259元，2016年8月的工资为2393元，2016年9月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2015年入职被告公司时，尚未达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，其劳动关系存续期间，原告未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金，根据相关法律规定，其发生用工争议，应按劳动关系处理。被告出具的《解除�动关系通知书》，可以确认原告与被告之间的劳动关系自2015年3月至2017年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。对此被告应向原告支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处的工作年限自2015年3月3日至2017年2月28日,被告应按两个月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2053元，故被告应支付原告经济补偿金4106元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马中华经济补偿金4106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9741号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：马文辉，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告马文辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李科龙
黄慧乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5111号
申请人吴峥，男，1976年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人黄燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨菊芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆晓东，男，1974年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
吴峥、黄燕与杨菊芳、陆晓东追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4095号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴峥、黄燕向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为2216190元，执行费为24562元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院执行人员赴安徽省天长市市场监督管理局进行调查，查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院另案已于2018年3月7日对上述股权进行了查封，查封期限为三年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4095号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a65d8ee-
bd52-40f3-8d77-a8cc00a8513a&imgId=OGE2NWQ4ZWUtYmQ1Mi00MGYzLThkNzctYThjYzAwYTg1MTNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5111号申请人吴峥，男，1976年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人黄燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨菊芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆晓东，男，1974年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。吴峥、黄燕与杨菊芳、陆晓东追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4095号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴峥、黄燕向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为2216190元，执行费为24562元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院执行人员赴安徽省天长市市场监督管理局进行调查，查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院另案已于2018年3月7日对上述股权进行了查封，查封期限为三年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4095号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执77号
本院在执行金爱桃与吕某、马某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕某、马某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某、马某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执77号本院在执行金爱桃与吕某、马某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕某、马某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某、马某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执412号
申请执行人：顾士昌等29人
被执行人：江苏泰林工程构件股份有限公司
关于申请执行人顾士昌等29人与被执行人江苏泰林工程构件股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本案执行标的为人民币63900.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初1993号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3722号
原告：林泽贵，男，1952年9月7日生，汉族，竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告：吴永生，男，1956年8月23日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告林泽贵与被告吴永生、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨林
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审567号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶新华，男，汉族，1951年10月1日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH158-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门扇村黄竹沥村小组伯公下地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门扇村黄竹沥村小组伯公下地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶新华作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH158-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2102号
申请执行人：杨书生。
被执行人：潘贻珍。
本院在执行申请执行人杨书生与被执行人潘贻珍民间借贷纠纷一案中，申请人杨书生于2017年12月22日自愿撤回对被执行人潘贻珍关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2102号案件的执行程序。
申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初502号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐、贾敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：锡山区煜煌休闲娱乐城，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路北星东桥堍。
经营者：朱剑刚。
原告苏越与被告锡山区煜煌休闲娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告苏越负担。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初181号
原告：李雅军，男，1964年4月9日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：闫树华，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告李雅军与被告闫树华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫树华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅军撤回对被告闫树华的起诉。
案件受理费717.5元，减半收取358.75元，由原告李雅军负担。
审判员王志平
二〇一八年一月二十二日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初181号原告：李雅军，男，1964年4月9日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：闫树华，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告李雅军与被告闫树华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫树华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雅军撤回对被告闫树华的起诉。案件受理费717.5元，减半收取358.75元，由原告李雅军负担。审判员王志平二〇一八年一月二十二日书记员王超群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第283号
原告：姚某。
委托代理人：刘小良。
被告：曹某甲。
原告姚某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。姚某及其委托代理人刘小良，曹某甲到庭参加诉讼。
姚某起诉称：××××年××月××日，姚某与曹某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。由于曹某甲的行为致使夫妻感情破裂，主要有：2009年夏天开始，曹某甲经常外出，与她人关系密切。并经常殴打姚某，姚某被打得只得回娘家居住。故诉至法院要求与曹某甲离婚。
曹某甲答辩称，结婚后夫妻感情是好的，以后做到不打人，不同意离婚。
经开庭审理，本院认定本案的事实如下：姚某与曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子曹某乙。婚后夫妻感情较好。自2009年夏天起，曹某甲经常在外与她人关系密切，引起姚某的不满，致使夫妻间经常发生争吵、打架。2010年7月，姚某与曹某甲发生争吵，曹某甲殴打了姚某，姚某即回娘家居住，并向本院提起诉讼要求与曹某甲离婚，曹某甲则不同意离婚。
本院认为，姚某与曹某甲结婚后的夫妻感情是好的，造成目前夫妻关系失和的主要原因是曹某甲与她人关系密切，引起姚某的不满以及曹某甲殴打姚某所致。只要夫妻双方互相信任，多加强沟通，夫妻关系是能和好的，且曹某甲已表示今后不再动手打人，姚某也应当珍惜以往的夫妻感情，保持家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月十九日
书记员 尹何康
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行终字第9号
本院2010年5月18日对上诉人顾华芬、孙建良诉被上诉人嘉兴市城乡规划建设管理委员会、原审第三人嘉兴兴城置业有限公司建设工程竣工验收规划确认一案作出的（2010）浙嘉行终字第9号行政裁定书中，遗漏了被上诉人的委托代理人的姓名，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书中第1页的“委托代理人浙江子城律师事务所律师”，补正为“委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师”。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张琳嫣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1822号
原告雷六十五，公民身份号码×××，男，1954年8月5日出生，蒙古族，退休干部，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告段满福，公民身份号码×××，男，1955年3月2日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛翠女，公民身份号码×××，女，1958年6月22日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告雷六十五诉被告段满福、葛翠女民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日立案受后，本院依法适用简易程序，分别于2017年5月22日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷六十五到庭参加诉讼，被告段满福、葛翠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷六十五诉称，被告段满福、葛翠女系夫妻关系。2011年9月16日，被告葛翠女向其借款50万元，双方约定月利率为35‰，未约定借款期限；2011年10月4日，被告段满福向其借款50万元，双方约定月利率为35‰，未约定借款期限；二被告两次借款共计100万元。借款后，被告段满福、葛翠女支付了借款利息162500元（从2011年10月4日起至2012年3月4日以100万元借款本金为基，数按月利率35‰计算），此后再未还款。现原告雷六十五诉至法院，要求：一、被告段满福、葛翠女返还原告雷六十五借款本金100万元，支付利息124万元（从2012年3月4日起至2017年5月4日止按月利率20‰计算），合计224万元；二、从2017年5月5日起至借款本金还清之日止的利息按月利率20‰计算。
被告段满福、葛翠女均未做答辩。
原告雷六十五向本院提供借条原件两张，用于证明2011年9月16日被告葛翠、段满福向原告雷六十五借款合计100万元的事实。
本院依职权向达拉特旗民政局婚姻登记处调取了段满福、葛翠女的婚姻信息表，婚姻信息登记表显示被告段满福、葛翠女于1979年4月1日登记结婚。
被告段满福、葛翠女均未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的借条两张经审查系原件，该证据来源合法且与原告陈述具有关联性，故本院对原告提供的借条两张予以采信。
对于本院依职权调取的达拉特旗民政局婚姻登记处被告段满福、葛翠女的婚姻信息表，因该信息表来源合法，反应内容真实且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年9月16日被告葛翠女向原告雷六十五借款50万元，双方约定月利率为35‰，利息每三个月支付；2011年10月4日，被告段满福向原告雷六十五借款50万元，月利率为35‰；借款后，被告段满福、葛翠女于2011年支付原告雷六十五从2011年10月4日起至2012年3月4日止按月利率35‰计算的利息162500元，尚欠原告雷六十五借款本金100万元及从2012年3月4日之后的利息未付。
另查明，被告段满福、葛翠女于1979年4月1日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告段满福、葛翠女共欠原告雷六十五100万元借款本金未还，该100万元债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告段满福、葛翠女均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告段满福、葛翠女共同偿还100万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
原告雷六十五要求被告段满福、葛翠女按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率要求，故原告雷六十五要求支付从2012年3月4日至2017年5月4日按月利率20‰计算的利息共计124万元的诉讼请求本院予以支持。
被告段满福、葛翠女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段满福、葛翠女于本判决生效之日起三十日内返还原告雷六十五借款本金100万元；
二、被告段满福、葛翠女于本判决生效之日起三十日内给付原告雷六十五100万元借款本金从2012年3月4日起至2017年5月4日止按月利率20‰计算的利息124万元。
三、被告段满福、葛翠女支付原告雷六十五100万元借款本金从2017年5月5日起至该借款本金实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取,12360元，由被告段满福、葛翠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 康美明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛艳苹