wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初19号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月20日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月30日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月15日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年7月11日2时许，被告人韦某甲与被害人莫某某在忻城县城关镇盘古茶庄408号包间内喝酒，期间韦某甲和莫某某因琐事发生争吵，后韦某甲在忻城县城关镇和平桥头用拳头往莫某某两边眼睛位置捶打。经忻城县公安局法医鉴定：莫某某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月11日2时许，被告人韦某甲与莫某某等人在忻城县城关镇盘古茶庄408号包间内喝酒，席间韦某甲和莫某某因琐事发生争吵，经劝阻后离开该茶庄到忻城县城关镇和平桥头，韦某甲用拳头往莫某某双眼位置捶打，将莫某某打成轻伤二级。案发后，被告人韦某甲已赔偿给莫某某各项经济损失共计12000元，莫某某对被告人韦某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、收条、谅解书、伤势照片；被害人莫某某的陈述；证人蒙某某、罗某某、韦某乙的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2015）076号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人韦某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某甲赔偿了被害人莫某某的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初983号
原告：石某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告石某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理，2017年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提起诉讼请求:要求被告给付欠款6580元。事实与理由：2015年被告在我处赊购化肥共欠我14105元，被告先后给付我7525元，现尚欠我化肥款6580元，此款经我多次索要，被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告给付欠款6580元，请法院依法裁决。
被告刘某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年5月1日，刘某从石某处赊购化肥欠款14105年，刘某为石某出具一枚14105元的欠据。刘某给付石某化肥款7525元，余欠款6580元，经索要刘某未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，刘某购买石某的化肥，双方买卖关系成立，刘某应当支付购买化肥欠款。刘某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘某既不答辩，也不提供证据，刘某系对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
刘某于本判决生效后给付石某化肥款6580元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由刘某负担25元；剩余25元由本院退还石某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月二十日
书记员 滕云龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0007号
申请执行人黄爱群，居民。
被执行人洪连。
本院受理的申请执行人黄爱群与被执行人洪连民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）亭兴民初字第0539号民事调解书，载明：一、被告洪连、邵勇、胡彩贵于2013年10月31日以前偿还原告黄爱群2万元借款，于2013年11月30日以前还清余款3万元。二、若被告洪连、邵勇、胡彩贵有一期逾期还款，则被告洪连、邵勇、胡彩贵还应支付自2013年10月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，原告黄爱群可申请执行被告洪连、邵勇、胡彩贵上述应支付的全部款项。三、案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告洪连、邵勇、胡彩贵负担。
调解书生效后，被执行人洪连未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人黄爱群向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪连在金融机构的存款人民50000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入50000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初152号
原告：赵天奋，男，1962年5月14日生，陕西省西安市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：宝鸡市希望贸易公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路98号。
法定代理人：林浩，任总经理。
被告：宝鸡市关心下一代工作委员会，住所地宝鸡市红旗路47号。
负责人：朱广玉，任主任。
被告：第三人宝鸡市蜂业（集团）公司，住所地宝鸡市金台区金陵路38号。
法定代表人：唐磊，任总经理。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵天奋诉被告宝鸡市希望贸易公司、宝鸡市关心下一代工作委员会、第三人宝鸡市蜂业（集团）公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天奋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵天奋承担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5465号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森，男，在上海益镇物业管理有限公司工作。
被告陈海麟，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈海麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业服务费人民币553.20元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加诉讼，被告陈海麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费553.20元属实（注：被告系上海市青浦区某室的业主，房屋建筑面积为87.01平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区某花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月至2012年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.53元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业服务费553.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初539号
原告林某甲，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告林某乙，女，1973年12月12出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，后登记结婚。婚后开始几年，原、被告相互理解，被告对原告家人不错。2011年初开始，被告在娘家染上了赌博的恶习，经被告家人劝告，被告仍屡教不改，双方为此经常争吵，严重影响孩子的健康成长。近几年，原告搬离家庭在外居住，为了孩子，原告选择容忍。被告沉迷赌博，连小女儿发烧生病都在赌场赌博，对家庭不负责任。2014年7月15日，原告第一次起诉离婚，经法庭调解后，原告给被告改过机会，故撤诉。但撤诉后，被告却变本加厉沉迷于赌博，到最后拿做生意的打货款的钱去赌博，以致生意出现亏损。原告对被告已经死心，认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子林某丙、婚生女林某丁由原告抚养，不要求被告给付抚养费，被告愿意也可支付抚养费；名下财产平分，个人债务个人负责。
被告林某乙辩称，其未长期赌博，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后于2000年10月15日在闽侯县南屿镇人民政府登记结婚。婚后于2001年8月11日生育一子林某丙，2010年9月11日生育一女林某丁。婚后，原、被告时有因家庭生活琐事发生争吵。2014年原告林某甲诉至本院要求与被告林某乙离婚。后经法庭调解，原告为缓和夫妻关系向本院申请撤诉。本院于2014年7月28日作出（2014）侯民初字第2167号民事裁定：准许原告林某甲撤回起诉。2016年1月18日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证及（2014）侯民初字第2167号民事裁定书予以证明，被告亦未有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十多年，婚后夫妻育有一子一女，夫妻建立起了感情。期间，夫妻间虽然有时因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雪梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2989号
被执行人：郑光华，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郑光华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月9日作出（2014）翠屏刑初字第261号刑事判决判处被告郑光华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑光华未能自动履行义务，本院依法对郑光华并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第261号刑事判决中对郑光华“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2989号被执行人：郑光华，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郑光华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月9日作出（2014）翠屏刑初字第261号刑事判决判处被告郑光华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑光华未能自动履行义务，本院依法对郑光华并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第261号刑事判决中对郑光华“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审32号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人刘延敏，男，1968年1月22日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年9月30日针对被执行人刘延敏作出了大国土资监罚字[2014]第145号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区某某街道某某村超出土地证范围建设厂房项目，占地面积838平方米，建筑面积3，216平方米，土地类别为农用地（耕地451平方米、农村道路35平方米）、建设用地（村庄用地352平方米），权属性质为后牧城驿村农民集体所有，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人拆除在非法占用的838平方米农用地（耕地、农村道路）、建设用地（村庄用地）上建设的3，216平方米建筑物和其他设施、罚款12，890元的行政处罚。同年12月30日，被执行人如数缴清了罚款12，890元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的838平方米土地上新建的3，216平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第145号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，申请机关提供的地籍证明表显示，被执行人非法占用的土地为农用地和建设用地。行政处罚决定中限期拆除的3，216平方米建筑物和其他设施有部分座落于建设用地上，并非全部座落于农用地上。行政处罚决定中连建设用地上的建筑物和其他设施也限期拆除，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第145号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文郁
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初157号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月13日21时33分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶贵G×××××号轻型普通货车，由十堰市火车站经朝阳路、福建路往人民路方向行驶，当行至福建路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某甲的血液中检出乙醇含量91mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人赵某甲的身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某甲的户籍信息、行政处罚决定书，证人赵某乙、姚某的证言，被告人赵某甲的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1062号法医毒物检验报告书，视频资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初157号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵剑峰，男，1971年2月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区），住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人赵剑峰犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月13日21时33分许，被告人赵剑峰饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车，由十堰市火车站经朝阳路、福建路往人民路方向行驶，当行至福建路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵剑峰的血液中检出乙醇含量91mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人赵剑峰的身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人赵剑峰的户籍信息、行政处罚决定书，证人赵某、姚某的证言，被告人赵剑峰的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1062号法医毒物检验报告书，视频资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵剑峰到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵剑峰犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵剑峰贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02269号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马香平，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人曹书来（系马香平配偶），男，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人马香平因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马香平申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第103号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。马香平的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，马香平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马香平的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 银佳星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22607号
原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴健梅，总经理。
委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：李丽英，女，1982年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司（以下简称“高成高志分公司”）诉被告李丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、原、被告签订物业服务合同约定的服务期限：2016年3月20日至2022年3月19日。
二、物业服务合同约定的当月物业管理费缴纳日期：每月5日前。
三、物业服务合同约定的拖欠物业管理费的违约责任：“从迟交之日起，每逾期一天乙方应向甲方计付拖欠金额的千分之五的迟延违约金”，“如乙方逾期缴付达三十日，视为乙方已构成根本性违约行为，甲方有权单方通知乙方终止本协议并没收乙方的物业管理保证金”。
原告称其已主张没收被告支付的保证金，故将上述违约金计付标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付。
四、被告已向原告支付的物业管理保证金数额：43982.55元。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：14660.85元。
六、被告拖欠物业管理费的期间：2016年4月20日至2017年3月19日及2017年4月20日至2017年9月19日（共16个月）。
被告确认其自2017年4月20日起未支付物业管理费，对于此前的物业管理费，其已向租赁物业的出租方支付了租金及物业管理费，但出租方并未向原告支付。被告对此提交案外人广州市富轩置业有限公司所开具的租金发票。
原告确认被告已支付了2017年3月的物业管理费，但不确认被告已向原告及租赁物业的出租方缴纳了物业管理费，并称租赁物业的出租方亦以被告欠租为由提起了诉讼。
七、被告拖欠物业管理费的金额：234573.6元（14660.85元/月×16月）。
被告称原告及租赁物业的出租方已给予其优惠租金及物业管理费，被告亦出具了承诺书，但在支付了两期款项后，因租赁物业所在的商场入驻了与被告商铺同类型的商铺，故被告要求暂缓缴纳租赁，出租方亦未向被告发出催缴通知，故被告据此认为其暂缓交租的行为已得到出租方的认可。
原告称根据承诺书，被告应向出租方及原告分期偿还欠付的租金及物业管理费，如按期履行，则被告所支付的租金及物业管理费按优惠后的金额，但被告并未按承诺履行，故不能享有优惠的租金及物业管理费。原告为此提交被告于2017年2月28日出具的《还款承诺书》（载明被告截止2017年2月28日欠付租金及物业管理费322202.39元，并承诺分期偿还）。
八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月20日至2017年9月19日期间的物业服务费249234.45元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别自当月6日计算至实际支付之日，每期违约金均以本金为限）；2、没收被告支付的物业管理保证金43982.55元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2016年4月20日至2017年3月19日及2017年4月20日至2017年9月19日期间的物业管理费，已构成违约，被告以其签署的《还款承诺书》提出抗辩，理由不成立，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费234573.6元的诉讼请求，理据充分，应予支持。原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述期间及金额的，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期支付物业管理费至今已超过三十日，原告主张没收物业管理保证金符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，因本院已认定被告已支付的物业管理保证金归原告所有，结合本案案情，根据公平合理原则，本院酌情将违约金的标准调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付，故被告向原告支付逾期缴付物业管理费的违约金应以每月应欠付的物业管理费为本金按月分期计算，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自当月6日起计至付清之日止，每期违约金均以不超过本金为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告李丽英向原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司缴纳的物业管理保证金43982.55元归原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司所有；
二、被告李丽英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司支付2016年4月20日至2017年3月19日及2017年4月20日至2017年9月19日期间的物业管理费234573.6元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自当月6日起计至付清之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；
三、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司负担802元，被告李丽英负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01541-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，行长。
被执行人丁文清，男，1985年4月5日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人丁文清（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人丁文清偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款33043.18元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人丁文清给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计666元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 游向明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10165号
原告李娜，女，1987年4月23出生。
委托代理人贾伟，男，1983年2月23日出生。
被告赵新建，男，1983年12月27日出生。
原告李娜与被告赵新建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人贾伟、被告赵新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁地址为北京市石景山区古城路58号（其中一间房屋）。因原告在经营过程中连续亏损，被告同意原告自行出租。原告于2014年3月11日，将上述房屋租赁给刘燕平使用，刘燕平实际使用时因不许起明火经营餐饮，后与原告协商转让出租，因原告全家已搬回沈阳老家，不能帮助刘燕平出租房屋。2014年5月下旬，刘燕平起诉原告，说原告强行收房回导致不能实际经营让原告赔偿其所有损失，原告才知道被告的房东强行收房，因被告房东强行收房导致原告在不知情的情况下，承受巨大的经济损失。包括原告因被告违约原告赔偿给实际承租方刘燕平的19125元及原告因此案的数次开庭住宿和车票费用5000元。诉讼请求：1、判令被告支付因违约造成原告的经济损失19125元；2、判令被告支付原告住宿费、车票共计5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵新建辩称，不同意原告的诉讼请求。实际情况我不清楚，我只是同意配合李娜诉讼，但是我不同意原告的诉讼请求。自从房子转租之后，后来的事情我都没有参与，包括李娜后来的转租，出租方收房子与我无关。
经审理查明：2013年11月15日，李娜与赵新建签订房屋租赁协议，赵新建将北京市石景山区古城路58号（其中一间房屋以下简称诉争房屋）转租给李娜，租期自2013年11月17日至2014年11月17日止。租金每半年一付，每月3500元，压一个月保证金3500元。协议约定合同承租方可以转租、转让。赵新建按约定向李娜交付了诉争房屋，
另查，2012年11月2日，赵新建与案外人张雪莲签订了房屋租赁协议，张雪莲将北京市石景山区古城路58号楼（其中一间房屋）出租给赵新建，租期自2012年11月17日至2014年11月17日止。租金每半年一付，每月3500元，压一个月保证金3500元。协议约定：承租方不得以任何理由提前解除本合同，如违约本合同，出租方有权不退还房屋租金，不退还保证金。合同承租方可以转租、转让。赵新建按约定交纳了租金21000元、保证金3500已和装修费7000元，张雪莲按约定交付了诉争房屋。
庭审中，赵新建认可与李娜签订协议后收到李娜的装修费7000元和保证金3500元，并称张雪莲知悉赵新建将诉争房屋转租给李娜的情况，装修费7000元和保证金3500已给付张雪莲。
另查，2014年5月，李娜将诉争房屋转租后的次承租人刘燕平以房屋租赁合同纠纷为由将李娜诉至本院。2014年11月20日，本院出具了（2014）石民初字第4226号民事判决书，判决李娜返还刘燕平剩余房屋租金二千二百八十六元、李娜返还刘燕平押金三千五百元、李娜返还刘燕平实际损失一万三千元。
上述事实，有房屋租赁协议、收条、（2014）年石民初字第4226号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵新建与李娜签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，形成合法有效的租赁合同关系，双方应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。
承租人在租赁期内享有对租赁物按约定的用途使用租赁物的权利。本案中，租赁期间诉争房屋被收回，租赁合同无法履行，出租人已构成违约，承租人得主张赔偿损失的违约责任。李娜关于因赵新建违约造成的经济损失应予赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。赵新建关于诉争房屋的租金、保证金和装修费均已交给案外人张雪莲，不同意赔付李娜经济损失的意见，没有法律依据，本院不予采纳。因合同具有相对性，赵新建可依照法律规定或按照约定另行解决。李娜关于因为参加诉讼发生的住宿及交通费用的主张没有事实依据，李娜没有证据证明其实际发生，故该主张本院不予支持。
诉争房屋被收回后，出租人应当返还承租人诉争房屋被收回之后的房屋租金，房屋租金数额应为承租人实际支付的数额。李娜在（2014）年石民初字第4226号案件中主张，因刘燕平未交付租金，故其未向上家交付租金。李娜没有证据证明已向赵新建支付了租金，故李娜不能主张赵新建返还租金。
关于李娜返还保证金的主张。出租人应当保证出租房屋的正常使用，现诉争房屋在租赁期限内被收回，出租人已构成违约，故对于李娜要求赵新建返还押金的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
鉴于出租人赵新建的行为已构成违约，造成租赁协议继续履行不能，必然给承租人造成一定的损失。本案中，鉴于李娜因欠交房租至诉争房屋被房主收回房屋，李娜亦存在违约行为。对于李娜要求装修损失的诉求，本院结合租赁协议的期限、过错程度及实际使用期限等因素综合考虑，酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、赵新建于本判决生效后十五日内返还李娜保证金三千五百元；
二、赵新建于本判决生效后十五日内返还李娜装修损失四千元；
三、驳回李娜的其他诉讼请求。
案件受理费四百零四元，由白李娜负担二百九十四元（已交纳二百零二元，其余九十二元于本判决生效后七日内交纳），由赵新建负担一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1690号
申请执行人刘元翠，女，汉族，生于1975年11月3日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2413号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款780.90元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执340号之一
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人王新设，女，1965年11月8日出生，汉族，市民。
被执行人胡军房，男，1961年11月27日出生，汉族，市民。
被执行人李桂芳，女，1964年9月3日出生，汉族，回民。
被执行人李红霞，女，1966年6月28日出生，汉族，回民。
被执行人韩荣英，女，1966年6月21日出生，汉族，市民。
本院于2015年11月18日作出（2015）泌民小字第00230号冻结裁定书，冻结了被执行人王新设的银行存款，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王新设的银行账号予以解冻。（详见解除冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月二十五日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执340号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人王新设，女，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人胡军房，男，1961年11月27日出生，汉族。
被执行人李桂芳，女，1964年9月3日出生，回族。
被执行人李红霞，女，1966年6月28日出生，回族。
被执行人韩荣英，女，1966年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民小字第00230号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人王新设金融借款合同纠纷一案中，被执行人王新设未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王新设的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月二十五日
书记员 张松礼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4300号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被告：李大德，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈换枝，女，1979年11月28日出生，水族，住广西融水苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李大德、陈换枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告依约发放了贷款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金455259.37元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月27日利息38394.2元、罚息7690.42元、复利2730.27元，贷款本息暂合计504074.26元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费30244元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金455259.37元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息72352.24元、罚息46922.41元、复利19233.08元）；2017年6月14日起至贷款清偿之日止按合同约定计算罚息、复利，罚息、复利的计算标准为月固定利率1.34%上浮30%。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告李大德提供了50万元的贷款额度，被告李大德没有依约还款，截至2017年6月13日，被告李大德尚欠原告贷款本金455259.37元、利息72352.24元、罚息46922.41元、复利19233.08元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149009530），借款人签名为“李大德”，借款人配偶签名为“陈换枝”，内容为借款人向原告申请借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告李大德签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款用途为生产经营；被告李大德理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、借据信息，显示贷款发放日期分别为2014年11月7日、2015年10月18日，贷款金额为500000、100000元。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告李大德尚欠原告借款本金455259.37元、利息72352.24元、罚息46922.41元、复利19233.08元。
本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告李大德提供50万元的额度贷款，被告李大德没有依约还款，截至2017年6月13日，被告李大德尚欠原告借款本金455259.37元、利息72352.24元、罚息46922.41元、复利19233.08元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息等证据证实，被告李大德没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告李大德签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告李大德借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告李大德应向原告偿还借款本金455259.37元及其利息（截止至2017年6月13日，利息72352.24元、罚息46922.41元、复利19233.08元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息72352.24元为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告承担本案律师费30244元，但未提供证据证明律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持，原告可待实际发生后，另行主张权利。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告陈换枝承担共同清偿责任不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金455259.37元及其利息（截止至2017年6月13日，利息72352.24元、罚息46922.41元、复利19233.08元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息72352.24元为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告李大德负担8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 暖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1491号
申请执行人赵艳敏，女，1980年7月出生，汉族，住长垣县蒲西区民安路***号。
被执行人河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，任公司总经理。
组织机构代码证：67168431-9
被执行人陈书粉，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处东关街。
本院在执行赵艳敏申请河南西信电梯有限公司、陈书粉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1926号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第2016号
本院在执行申请执行人柳连海与被执行人王昌斗债权纠纷一案中查明，被执行人王昌斗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王昌斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6446号
上诉人（原审被告）：武汉永佳电线电缆有限公司。
法定代表人：刘现伟。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世元。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉永佳电线电缆有限公司因与被上诉人李世元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉永佳电线电缆有限公司以与被上诉人李世元达成案外和解协议为由，于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉永佳电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉永佳电线电缆有限公司撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费2219元，由武汉永佳电线电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年十一月三日
书记员 张 缤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第217号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）毛某甲。
法定代理人毛某乙。
上诉人宋某与被上诉人毛某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋某及被上诉人毛某甲的法定代理人毛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告父母毛某乙、宋某于2012年8月14日在即墨市民政局协议离婚，离婚时约定婚生女孩毛某甲由被告宋某抚养，婚生男孩毛某乙由毛某乙抚养，双方各自承担孩子的抚养费，每周双方可相互探视孩子。2013年7月，原告毛某甲到毛某乙处生活至今。2014年10月14日，毛某乙向法院提起诉讼，要求将女儿毛某甲的抚养权变更为由其抚养。2014年12月8日，宋某向法院提起诉讼，要求将儿子毛某乙的抚养权变更为由其抚养。后毛某乙、宋某分别于2015年4月2日、2015年4月8日撤回诉讼。
再查明，原告法定代理人毛某乙自�其现在从事个体运输，年收入约10万元。其自认在2014年-2015年期间，被告宋某给付原告毛某甲压岁钱、学杂费、服装费、书本费等共计600余元，原告毛某甲每月开销约1000元。被告宋某现为即墨市龙泉卫生院护士，其自认年收入7-8万元。原、被告均未再婚。
原审法院认为，根据法律规定，夫妻离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。虽然离婚协议中约定毛某甲由宋某抚养，但自2013年7月至今，毛某甲一直随毛某乙居住、生活，故宋某应当承担毛某甲此期间的抚养费。宋某庭审中自述其每月为毛某甲购买的衣服、书籍、食物等，但毛某乙对此不予认可，且原告并未提交其他证据予以佐证，故原审法院对其主张不予支持。抚养费之数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。被告�某虽为即墨市龙泉卫生院护士，收入较稳定，但结合毛某甲的日常开支，原审法院确定被告每月负担原告抚养费500元为宜。原告提出抚养费数额过高的部分，原审法院不予支持。因毛某甲的抚养权仍在宋某处，故对原告主张宋某支付抚养费至毛某甲自立时止的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：一、被告宋某于判决生效后十日内支付原告自2013年7月至2015年7月间的抚养费12500元（25个月×500元）。二、案件受理费100元，由被告宋某负担。宣判后，被告宋某不服，上诉至本院。
上诉人宋某上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，离婚协议书约定毛某甲由其抚养，一审判决由上诉人支付抚养费于法无据。恳请二审予以纠正。
被上诉人毛某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，法律规定，夫妻离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。结合本案，虽然离婚协议中约定被上诉人毛某甲由上诉人宋某抚养，但自2013年7月至今，毛某甲一直随毛某乙居住、生活，故上诉人宋某应当承担毛某甲此期间的抚养费。因此，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李延鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00139号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汤某，男，因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准，被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人董某某，安徽美林律师事务所律师。
辩护人陈某某，安徽美林律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月上旬至10月下旬间，被告人汤某在本市蜀山区黄山路“澳门豆捞”门口，先后五次向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒计重约2.3克，收取毒资计1900元。（其中第一次贩卖约0.33克，第二次约0.3克，第三次约0.67克，第四次约0.67克，第五次约0.33克。）
2013年10月底的一天，被告人汤某在其租住处本市瑶海区方圆华庭小区7栋308室，以300元的价格将1包重约0.3克的冰毒出售给孙某（另案处理）。
2013年11月29日，被告人汤某等人应孙某邀约来到本市瑶海区某小区，几人因涉嫌贩卖毒品被赶至现场的公安机关抓获归案。归案后，孙某向公安机关陈述了上述从汤某处购买毒品冰毒0.3克的事实，后汤某如实供述了该事实，另汤某主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述向周某贩卖毒品冰毒2.3克的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、孙某、周某的证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，案发现场方位图，公安机关出具的被告人汤某归案经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计约2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后能如实供述罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白及供述同种较重罪行，依法应对其从轻处罚。辩护人辩称其认罪悔罪态度较好能够成立。量刑时一并考虑被告人汤某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情节。据此，根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人汤某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6793号
原告栾乾，男，汉族，1988年7月23日出生，住山东省高密市。
原告焦桂英，女，汉族，1929年3月29日出生，住山东省高密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮。
被告刘小利，男，汉族，1983年6月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告上海邦意物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢C88室。
法定代表人郑志豪。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区新闸路356号901、902室。
负责人谢莉。
被告饶明旺，男，汉族，1981年8月30日出生，住江西省抚州市广昌县。
被告鹰潭市联众物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区南站路91号。
法定代表人熊金兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人刘谷平。
本院在审理原告栾乾、焦桂英诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、刘小利、上海邦意物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司、饶明旺、被告鹰潭市联众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告栾乾、焦桂英在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年九月二十日
书记员 周 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2164号
申请执行人沈杭芳。
被执行人杭州达伦投资有限公司。
法定代表人郑进来。
沈杭芳申请执行杭州达伦投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的62990.97元，执行费人民币845元。本院于2015年6月19日作出的（2015）杭江民初字第565号民事调解书，已发生效力，沈杭芳于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2164号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第377号
原告张家明，男
原告郑素云，女。
被告闫于武，男。
被告张红，女。
本院在审理原告张家明、郑素云与被告闫于武、张红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张家明、郑素云于2014年12月30日以双方已经协商解决完毕为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家明、郑素云刘阳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张家明、郑素云负担。
审判员 李 青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李运长
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执120号
周明、周泽桂：
本院于2018年1月29日依法受理的申请执行人李绍梅与被执行人周明、周泽桂提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执120号】，执行依据为本院于2017年10月26日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初416号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初416号民事判决书所确定的应由周明、周泽桂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李绍梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执120号
李绍梅：
本院于2018年1月29日依法受理的申请执行人李绍梅与被执行人周明、周泽桂提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执120号】，执行依据为本院于2017年10月26日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初416号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初416号民事判决书所确定的应由周明、周泽桂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李绍梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审420号
申请执行人林州市环境保护局。
法定代表人申志锋局长。
被申请执行人林州市林河制瓶有限公司，住所林州市产业集聚区。
法定代表人李ＸＸ，男，汉族，1989年12月7日生，住林州市。
申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2017）2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市环境保护局向林州市林河制瓶有限公司送达林环罚字（2017）2号行政处罚决定书。决定对林州市林河制瓶有限公司处以100000（十万元）元罚款。林州市林河制瓶有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的林环罚字（2017）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2017）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王渝凯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00164号
申请人赵夏萍，女，42岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区东影南街。
被申请人张志，男，43岁，汉族，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路。
被申请人张小荣，女，40岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇东瓦窑村。
申请人称被申请人因资金困难，多次向申请人借款，并出具了借条。2015年10月8日经双方协商，由被申请人重新出具一张欠条，载明被申请人至今欠申请人376400元人民币，被申请人收回之前所写的借条。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月9日向本�提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款376400元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志、张小荣银行存款376400元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张建军用于担保的呼房权证新城区字第＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年十一月�一日
书记员 白 磊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初370号
原告喻某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李某某。
原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告喻某某于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人王婷、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告与被告均系再婚，1998年8月份经人介绍认识，1999年7月8日登记结婚。由于被告无房，其带着10岁的儿子到原告家与原告及原告10岁的女儿共同生活。开始生活时，两人相处还过得去。自从被告母亲2003年去世后，被告对家里啥事都不管，除2008年原告女儿上大学，被告给过10000多元外，全靠原告的工资养活全家。原告有病，被告也不管，一点也不尽家庭义务和夫妻义务。2013年原告装修房子，被告不出分文。2015年年底，被告提出要在原告的房子里给其儿子结婚，原告不同意，双方大吵一架。被告儿子结婚举行婚礼，被告也没有通知原告及亲戚参加，严重伤害了原告的感情。2016年农历正月12日，双方大吵一架，被告将个人衣物拿走，两人夫妻感情彻底破裂。综上原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，一、原告要求离婚，被告坚决不同意。原、被告均系再婚，走到一起不容易，过日子更不容易，现双方的子女均已成家，双方已经年过半百，本应安享晚年，然而原告却要离婚，实属糊涂之举。被告的儿子因为结婚虽导致原、被告之间产生矛盾，但被告的儿子已经在外租房居住，导致双方之间产生矛盾的事由已不存在了，被告希望和原告好好过日子，并请求原告的理解和体谅。二、双方有夫妻共同财产一套，位于洛南县城关街道办事处家属楼东单元二楼东户。登记结婚前，被告给原告20000元用于支付家属楼房款，登记结婚后，被告给原告30000元用于支付家属楼房款。结婚后双方共同抚养两个子女，居住在上述房屋内。原告女儿上大学，被告先后给了15000元。综上请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1998年8月份经人介绍认识，于1999年7月8日依法登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后原告及其10岁的女儿与被告及其10岁的儿子共同生活在一起，原、被告婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告经常因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。尤其2015年年底，因为给被告儿子结婚一事，导致双方矛盾加剧。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告喻某某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原告虽提供证据证明夫妻感情不和，但该证据并不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，即原告所提交的证据的证明力并没有达到婚姻法规定的应准予离婚的情形，因此对于原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够从维护家庭和谐稳定角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻关系仍有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年五月九日
书记员 罗 婧
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第398号
原告：张仁莲，女，1969年12月20日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍住址三都县，现住三都县。
被告：刘卫珍，女，1964年9月28日生，汉族，湖南省湘潭市人，住贵州省贵阳市。
原告张仁莲诉被告刘卫珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁莲到庭参加了诉讼，被告刘卫珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张仁莲诉称，被告刘卫珍因工程建设缺乏周转资金，经陈金普介绍向原告借款50万元，约定每月利息20%，限于2014年1月1日至3月1日之间偿还。原告于2014年1月2日通过银行转账向被告刘卫珍的银行帐户转入了50万元，次日被告向原告出具了借条。但是被告却将借条的日期写成了2013年1月1日，因为是原告的丈夫和陈金普去向被告取的借条，所以原告没有发现日期写错了。原告发现之后想找被告重新写借条的时候被告的电话却已经打不通了。借款到期之后被告没有偿还借款本息，也找不到被告。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告刘卫珍偿还原告借款本金50万元，支付从2014年1月至2015年6月的利息18万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘卫珍在法定期限内没有向本院举证和答辩。
经审理查明，被告刘卫珍因工程建设缺乏周转资金，经陈金普介绍向原告借款50万元，双方约定每月利息20%，限于2014年1月1日至3月1日之间偿还。原告于2014年1月2日通过银行转账向被告刘卫珍的银行帐户转入了50万元，被告2014年1月3日向原告出具了借条。借款到期之后被告没有偿还借款本息，原告诉至本院要求判令被告刘卫珍偿还借款本金50万元，支付从2014年1月至2015年6月的利息18万元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借条》、《转账凭条》等在卷佐证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张仁莲与被告刘卫珍之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原被告关于每月20%的利息的约定违反了上述规定，现原告要求被告按照同期银行借款利率的4倍计算借款期限内的利息和逾期利息，因为原告没有提供相关的利率的证据，本院酌情参照2012年7月6日中国人民银行发布的6个月期限内的年贷款基准利率的4倍计算借款期限内的利息，即借款期限内的利息为5.6%×4÷12×50万元×2个月＝1.866666万元；参照2012年7月6日中国人民银行发布的一至三年期限年贷款基准利率的4倍计算借款期限内的利息（从2014年3月2日至2015年6月18日原告起诉时），逾期利息为6.15%×4÷12×50万元×15.5个月＝15.8875万元，共计17.754166万元。被告刘卫珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘卫珍在本判决生效后十日内偿还原告张仁莲借款本金500000元，支付利息和逾期利息177541.66元，共计人民币陆拾柒万柒仟伍佰肆拾壹圆陆角陆分（￥677541.66元）。
二、驳回原告张仁莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，公告费370元，共计10970元，由被告刘卫珍承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 陆 江
代理审判员 蒋卓雷
人民陪审员 包东恒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第398号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：赵纯同，三台县金石法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：肖辉，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵纯同，被告蒋某某及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告蒋某某辩称：我与原告婚后感情一起较好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告蒋某某于1998年3月4日在三台县刘营镇人民政府登记结婚，1998年12月30日生育一女取名蒋某甲。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2015年1月，原告何某某起诉来院，要求与蒋某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告何某某与被告蒋某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告何某某要求与被告蒋某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十日
书记员 蒋金廷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第398号原告荣某。被告侯某。原告荣某与被告侯某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成由审判员杨红玉担任审判长，审判员杨杏芸、人民陪审员杨生才参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告荣某诉称：我和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了两子。由于平时夫妻之间想法和意见不同，对待事情的观点不一样，引起夫妻之间的矛盾恶化，感情慢慢破裂，最后导致被告于2002年12月3日离家出走，至今下落不明。在这期间，我一直在打听被告的去向，但从未知道其下落也无法与其联系，夫妻长期处于分居状态，感情破裂，特向法院起诉请求解除我与被告的婚姻关系。被告侯某未到庭亦未进行答辩。经审理查明：原告和被告于××××年××月××日结婚，婚后前几年夫妻感情较好，先后于××××年××月××日生育长子荣吉明，××××年××月××日生育次子荣记聪。后因平时夫妻之间想法和意见不同，对待事情的观点不一样，两人常为家庭琐事发生吵闹。由于两人不会正确处理家庭矛盾，导致矛盾愈演愈烈，被告于2002年12月3日离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找无果，遂于2015年5月21日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、2015年4月14日三江侗族自治县古宜镇文大村民委员会出具的证明两张及本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告结婚后虽然生育了两子，但因为性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，二人在共同生活期间并未建立起深厚的夫妻感情。被告侯某从2002年12月3日离家出走后不再与原告联系，原告经多方寻找无果，两人的夫妻关系早已名存实亡。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告荣某与被告侯某离婚。本案受理费50元，由原告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨红玉审 判 员  杨杏芸人民陪审员  杨生才二〇一五年九月二十一日书 记 员  曹红妍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第398号
原告：曾传锐，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：余景缙，男，汉族，户籍地：江西省景德镇，经常居住地：阳江市江城区。
原告曾传锐诉被告余景缙承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传锐，被告余景缙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传锐诉称：2014年年初，被告余景缙聘请原告用挖掘机为其开挖由被告向平冈镇沙头垅村委会承包的沙头垅旧围，工程完工后被告没有完全支付工程款，至2015年9月6日双方结算，被告尚欠原告工程款57500元未付，有被告签名确认的欠条为证。原告通过多种方式要求被告偿还上述欠款，但被告诸多借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、被告支付工程款57500元及该款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月21日起计至还清本金日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余景缙在庭审中答辩称：对尚欠原告工程款57500元数额属实，当时我承包，银行同意贷款，现在贷款不了，经济比较困难，不能按期支付挖机款，年初时与原告及其他人协商今年可以总共支付15万元，当时也向公安部门报警，有我方的报警记录。
经审理查明，2014年年初，被告余景缙聘请原告用挖掘机为其开挖由被告向平冈镇沙头垅村委会承包的沙头垅旧围，工程完工后被告没有完全支付工程款，至2015年9月6日双方结算，被告尚欠原告工程款57500元未付，有被告签名确认的欠条为证。由于尚欠款项57500元经催收未果，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录及原告提供的身份材料、欠据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告余景缙尚欠原告曾传锐勾机费57500元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，由于双方结算时没有对欠款的支付时间进行约定，为此原告可以随时向被告主张权利，现原告请求被告支付欠款57500元，合理合法，应予支持。对于欠款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余景缙应当在原告曾传锐完成承揽工作时支付报酬，被告余景缙逾期支付属于违约，应当承担支付逾期付款利息的责任。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月21日起计至还清本金日止的利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告余景缙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾传锐支付勾机费57500元。
二、被告余景缙支付逾期付款57500元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年9月21日起计至还清本金日止）给原告曾传锐，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618.75元，由被告余景缙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十月十四日
书记员 冯继明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第30号
原告萧陈怀。
委托代理人萧挺洲。
被告袁健德。
被告袁健璋。
原告萧陈怀诉被告袁健德、袁健璋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告萧陈怀的委托代理人萧挺洲、被告袁健德、被告袁健璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是兄弟关系，共同承包多个建筑工地。2005年7月10日至2006年9月1日期间，被告多次在原告经营的麻涌联峰五金店购买货物，由被告的员工黎永东、周乐友签收。被告袁健璋分别于2005年7月22日、2006年1月28日及2006年2月9日支付货款5000元、20000元、20000元。2007年12月22日，经双方对账，确认货款共计90716元，仍欠50716元。2013年1月9日，被告再次在结算清单签名确认拖欠原告货款的事实。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拖延，给原告的生产经营造成极大影响。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款人民币50716元；二、两被告支付原告逾期付款利息（以50716元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2007年12月23日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为80969.04元）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁健德辩称：一、被告袁健德确认欠原告货款50716元，但该货款与被告袁健璋无关，被告袁健璋是被告袁健德的弟弟，只是代为支付货款；二、利息应从2013年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档货款基准利率计算。
被告袁健璋辩称：被告袁健璋从未向原告购买货物，案涉货款与被告袁健璋无关，被告袁健璋不应作为本案的被告。
经审理查明：原告是东莞市麻涌联峰五金商店（注册号：XXXX）的经营者。原告提交《结算清单》、《收款收据》、《送货清单》主张：两被告从事建筑行业，从2005年7月起多次在原告经营的东莞市麻涌联峰五金商店购买五金材料，原告送货至两被告的工地，由两被告的工人签收，两被告先后共支付了货款45000元。2007年12月22日，原告与被告袁健德进行结算，确认两被告仍欠原告货款50716元，2010年1月2日、2013年1月9日，被告袁健德两次再在结算清单签名确认货款结算情况。两被告对原告陈述的货款及结算情况没有异议，但认为案涉货物买方是被告袁健德，被告袁健璋仅是代被告袁健德支付货款。《结算清单》显示：被告袁健德先后于2007年12月22日、2010年1月2日、2013年1月9日三次签名确认仍欠联峰五金店货款人民币50716元。《送货清单》显示的抬头为“华阳袁健德”、“漳澎所袁健德”、“麻二袁健德”等。《收款收据》显示：被告袁健璋分别于2005年7月22日、2006年1月28日、2006年2月9日向原告支付货款5000元、20000元、20000元。
以上事实，有《结算清单》、《收款收据》、《送货清单》等及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议焦点为被告袁健璋是否应对案涉未付货款承担责任。对此，本院分析如下：《送货清单》显示的抬头（收货人）均为袁健德，案涉货款亦由原告与被告袁健德三次进行结算，《收款收据》仅能证明被告袁健璋曾支付原告部分货款，无法证明被告袁健璋是案涉货物的买受人。综上，原告提交的证据无法充分证明被告袁健璋是案涉货物的买受人，且两被告均予否认，故本院对原告的主张不予采信。
原告与被告袁健德于2013年1月9日最后一次对案涉货款进行结算，可视为双方对案涉货款的最终约定。双方未约定付款期限，被告袁健德至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告诉请被告袁健德支付货款50716元及逾期付款违约金（利息）合理有据，本院予以支持。结合原告的损失，逾期付款违约金应从原告主张权利之日起计算，被告袁健德同意从2013年1月9日起计算逾期付款违约金，有利于原告，本院予以确认，故逾期付款违约金应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年1月9日起计算至实际付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁健德自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告萧陈怀货款人民币50716元及逾期付款违约金（以50716元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2013年1月9日起计至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告萧陈怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1466.85元，由被告袁健德负担。原告萧陈怀已预交诉讼费1466.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1937号
申请执行金相培，住连云港市开发区朝阳镇朝东街****号。
被执行人赵东成，住连云港市开发区。
被执行人金同兰，连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人金相培与被执行人赵东成、金同兰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1582号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第237-1号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人钟志涛，无业。因犯抢劫罪被判处死刑。
被执行人钟志涛于2014年7月8日被唐山市中级人民法院作出的（2014）唐�初字第37号刑事附带民事判决书以钟志涛犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人王道国丧葬费、被抚养人生活费等共计30807.1元。2015年11月6日由唐山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，要求对在刑事诉讼期间，扣押、冻结在案的手机一部、旅游鞋一双、手表一块、现金262元及钟志涛个人银行账户内的存款3800元等款物依法返还王道国。在刑事诉讼期间冻结的被执行人钟志涛银行账户的3800元存款及利息已经扣划至本院账户并发还给本案附带民事诉讼原告人王道国之子王万明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 徐连福
执行员 魏汝河
二〇一五年十二月八日
书记员 郭旷怡
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更216号
罪犯董志文，男，生于1986年1月8日，四川省金川县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）成刑初字第20号刑事判决，以被告人董志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年5月10日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第386号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年8月14日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董志文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯董志文减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯董志文减刑建议不当。
经审理查明，罪犯董志文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得省级劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董志文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志文减刑一年六个月。
刑期至2027年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第674号
原告：池坤鸿。
委托代理人（特别授权）：周勤、赵宁璐。
被告：郑强。
原告池坤鸿诉被告郑强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金人民币200000元及利息（按照月息2%的标准，从2012年5月9日计算至付清之日止）；2、被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告郑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月9�，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币200000元，借期一年，利息为月利2分。同日，原告将人民币200000元打给被告。至今，被告未归还上述款项，也未支付利息。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效之日起十日内归还原告池坤鸿借款人民币200000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2012年5月9日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6460元，减半收取3230元，由被告郑强负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00803号
罪犯王亚峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月20日作出（2012）昆刑二初字第0368号刑事判决，认定被告人王亚峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，公安机关扣押被告人王亚峰人民币三万一千元发还被害单位，责令被告人王亚峰对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王亚峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亚峰假释建议符合条件和程序。
罪犯王亚峰原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚峰，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决该犯尚未退赔的继续退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间确有一定悔改表现。但该犯尚未退赔的继续退赔未履行，故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林楚兰，女，1986年05月06日出生，汉族，住广东省深圳市福田区田面新村*栋***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林楚兰信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,026.68元。原告诉称,被告林楚兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,026.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执104号
申请执行人：赵兴胜
被执行人：刘海涛
被执行人：曹松梅
赵兴胜申请执行刘海涛、曹松梅民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋1182民初1003号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》�32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘海涛、曹松梅从收到本裁定书之日起，立即归还申请人借款本金20000万元及利息，承担案件受理费300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘海涛、曹松梅如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 党梦涛