wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初30号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曹席初，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月16日向深圳市公安局宝岗派出所投案，2017年7月20日被桃江县公安局刑事拘留，2017年8月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人曹席初犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法使用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人曹席初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年7月23日晚上8时许，被告人曹席初和曹某某（在逃）、尹某某（已判决）等人驾车经过桃江县鸬鹚渡镇老桥时，遇到被害人李某某与其妻子吵架，被告人曹席初和曹某某等人误认为被害人李某某在辱骂他们，双方发生争吵，被告人曹席初和曹某某、尹某某在桥上对被害人李某某实施殴打之后驾车离开，将车停在鸬鹚渡镇人人家超市附近。被害人李某某打电话将被殴打的情况告知其弟弟被害人李某某1，被害人李某某1驾车赶到人人家超市，被害人李某某1下车后手持一把匕首到尹某某车门前拍打车窗并质问尹某某等人。尹某某与曹某某等人下车后，被害人李某某1手持匕首追刺被告人曹席初，曹某某跑到人人家超市拿了两把水果刀，之后会同曹席初、尹某某等人一起用刀砍、凳子砸、拳打脚踢等方式对被害人李某某1、李某某进行殴打，将被害人李某某1、李某某致伤。经鉴定，被害人李某某1伤势构成重伤二级，被害人李某某伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人曹席初于2017年7月16日主动到深圳市公安局宝岗派出所投案，于2017年7月20日押回桃江县看守所。被告人曹席初的家属于2018年1月5日与被害人李某某1、李某某达成刑事和解，已赔偿二被害人经济损失共计人民币二十万元，获得了二被害人的谅解。
上述事实，有书证:被告人曹席初的户籍证明，桃江县公安局关于本案的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证据�取笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单，深圳市公安局宝岗派出所出具的到案经过说明，刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收条，湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初216号刑事判决书；证人张某某、孙某某、李某某2、李某某3、曹某某1、孙某某1、杨某、孙某、尹某某1、谢某的证言；被害人李某某1、李某某的陈述；被告人曹席初及同案人尹某某的供述和辩解；被害人的伤情鉴定意见及伤情照片，被告人曹席初的伤情照片及疾病证明书；辨认笔录；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，被告人曹席初在审理过程中亦对公诉机关起诉指控的罪名、涉案事实及上述证据均无异议，足以认定。
本院于2018年1月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人曹席初实行社区矫正社会调查评估。1月25日，该局经调查评估认为，被告人曹席初平时表现一般，犯罪行为及后果影响较大，评估认为其再犯罪的风险较低，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人曹席初伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人曹席初犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人曹席初起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人曹席初能主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹席初通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。根据本案实际情况及被告人曹席初所具备的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹席初犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（被告人曹席初的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 王小玲
人民陪审员 肖正江
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨怀远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从�，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监470号
申请执行人于某1，女，1952年12月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人于某2，男，1970年2月25日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）明恢执字第394号立案执行该院（2005）明民初字第1745号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第1745号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2144号
申请执行人曾永成。
被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司。
申请执行人曾永成与被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司工伤保险纠纷一案，荣成市劳动仲裁委员会作出荣劳人仲案字［2016］第80号仲裁裁决书确定山东好当家海洋发展股份有限公司赔偿曾永成损失87626元。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款87626.00元，并由法院转付申请执行人，该案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2016］第80号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1149号
原告：淅川县金龙建材有限公司。
法定代表人：连玉香
被告：周俊伟，男，汉族，40岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金龙建材有限公司诉被告周俊伟买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金龙建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金龙建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金龙建材有限公司负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初166号
原告：王守国，男，汉族.
被告：叶道权，男，汉族.
原告王守国与被告叶道权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守国到庭参加诉讼，被告叶道权经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守国诉称：被告叶道权因做粮食收购生意，2013年、2014，我将我家收割的水稻、菜籽、小麦出售给被告，被告向我立下借条合计54000元，月息1.5%。后被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告粮食款54000元，并自立借条之日起按月利率1.5%承担此款的利息，还款时息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶道权未作答辩。
原告王守国向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告欠到货款的事实。
被告叶道权缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：农历2013年11月26日，被告叶道权出具借条，借条上载明：“今借到王守国人民币贰万玖千元，月利壹分五1.5%（￥29000元），今借人叶道权”。2014年元月6日，被告叶道权又出具一份借条，载明：“今借到王守国现金人民币贰万伍千元整（￥25000.00），月利壹分五1.5%，今借人叶道权”。上述两份借条均未约定还款时间。现原告认为被告未能支付货款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。被告叶道权立下借条借到原告王守国54000元，事实清楚，证据充分，被告叶道权应偿还原告王守国货款54000元。原告主张利息因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原、被告双方借条上约定利率按月息1.5%计算，符合法律的规定，故利息应按月息1.5%计算，从借款之日计算至款清之日止。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶道权于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王守国货款54000元及利息（以本金29000元为基数，自农历2013年11月26日起按月利息1.5%计算至款清之日止，以本金25000元为基数，自2014年元月6日起按月利息1.5%计算至款清之日止）。
案件受理费1150元，由被告叶道权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执439号
申请执行人朱金芬，女，1964年9月21日生，住通化市。
被执行人纪福，男，1964年3月6日生。
本院在执行申请人朱金芬与被执行人纪福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1045号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘守玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执异5号
异议人程某。
申请执行人范某，职工。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人程某离婚纠纷一案中，被执行人程某对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人程某称，异议人每月的收入与支出基本持平，父母年近70岁在家务农，没有经济来源。赡养父母是每个子女应尽的义务，父母每月的赡养费500元是异议人每月发工资的第一时间支付。异议人的房贷1200元／月，物业费、水电费、燃气费400元／月，小孩的抚养费700元／月，交通费、生活费400元／月。如果法院强制扣留异议人的工资收入2000元／月，异议人如何生活？如何赡养父母？如何偿还房贷？综上，法院没有考虑异议人的实际收支，请求暂缓执行（2016）桂0703执114-4号执行裁定，每月扣留500元给申请执行人，并由异议人每月亲自给抚养费700元给女儿。
异议人人向本院提供如下证据：
1、本院（2016）桂0703执114-4号执行裁定书一份，以证明本院每月扣留异议人的工资收入2000元；
2、中粮油脂（钦州）有限公司主料采购组程某的工资单复印件一份，以证明异议人2016年2月的工资实发3379.80元；
3、程某《本人月收入支出情况说明》复印件一份，以证明异议人实际收入3400元／月，支出房贷1200元／月、物业费、水电费、燃气费400元／月，小孩的抚养费700元／月，父母赡养费500元交通费、生活费500元／月，共计3300元／月。
本院查明，异议人与申请执行人原系夫妻关系，因感情不和，异议人于2015年7月10日起诉至本院请求离婚。2015年9月9日，根据程某的申请，本院作出裁定将范某的中国建设银行新兴街支行的34420＊＊＊80号账户内存款11000元予以冻结（账户内实有款10330元）。2015年10月9日，本院作出准予其二人离婚、婚生女儿程开颜由申请执行人抚养，异议人每月10日前给付孩子程开颜抚养费700元直至程开颜18周岁止，异议人补偿夫妻共同财产分割折价款30000元给申请执行人的（2015）钦北民初字第1595号民事判决书。判决后，程某不服，上诉至钦州市中级人民法院。2015年12月24日，钦州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2015）钦民一终字第373号民事判决书。
2016年1月15日，范某申请解除对其在中国建设银行新兴街支行的34420＊＊＊80号账户内存款11000元的冻结。同年2月3日，本院作出（2016）桂0703执114-1号执行裁定书解除对该账户内存款11000元冻结。
因异议人在履行期内拒绝履行本院（2015）钦北民初字第1595号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日以（2016）桂0703执114号立案受理。2016年2月18日，本院向被执行人即异议人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述（2015）钦北民初字第1595号民事判决书确定的义务并按规定报告财产状况，但其既不履行义务也不报告财产状况。同年2月4日，本院作出（2016）桂0703执114-2号执行裁定书对异议人程某在中国银行股份有限公司钦州市赛格广场支行开立的6217＊＊＊6299号账户的存款35000元予以冻结（账户内实有款9813.28元）。
2016年5月15日，本院作出（2016）桂0703执114-4号执行裁定书将异议人程某在中粮油脂（钦州）有限公司的工资款项自2016年5月16日起每月予以扣留2000元，并由该公司协助汇入本院专用账户直至本案的全部义务履行完毕。
2016年5月26日，异议人程某向本院递交《执行异议申请书》提出执行异议，请求暂缓执行（2016）桂0703执114-4号执行裁定，每月扣留500元给申请执行人，并由异议人每月亲自给抚养费700元给女儿程开颜。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该“被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”系当时当地的城乡居民最低生活保障标准的费用。同时，根据钦州市人民政府办公室钦政办（2015）83号文件精神，从2015年10月1日起，钦南区、钦北区、钦州港经济技术开发区、三娘湾旅游管理区城市居民最低生活保障标准每人每月由原来的400元提高到450元。
本案中，异议人在其所在单位2016年2月的工资收入3379.80元，异议人向本院提供的《本人月收入支出情况说明》中承认其税后收入3400元／月。而该收入中，异议人自称支出房贷1200元／月，物业费、水电费、燃气费400元／月，小孩的抚养费700元／月，父母赡养费500元交通费、生活费500元／月，共计3300元／月，结余100元／月。也就是说，异议人的生活标准已经达钦州本地位城市居民最低生活保障标准每人每月的450元。因异议人拒绝履行本院（2015）钦北民初字第1595号民事判决书确定的义务，本院作出（2016）桂0703执114-4号执行裁定书将异议人在中粮油脂（钦州）有限公司的工资款项自2016年5月16日起每月予以扣留2000元，并没有错误。现案外人提出执行异议，请求暂缓执行（2016）桂0703执114-4号执行裁定和每月最大限度扣留500元补偿给申请执行人，理由不足，本院不予支持。至于异议人请求由其每月应当给付女儿抚养费700元由其亲自给付问题，因本案执行依据并没有如此判决，且范某系程开颜的实际监护人，在未征得范某同意的情况下，该请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款规定，并参照钦州市人民政府办公室钦政办（2015）83号文件的规定的精神，裁定如下：
驳回异议人程某的执行异议。
如不服本裁定，异议人程某可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农耀星
审 判 员 杨 森
助理审判员 韦倩婵
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终56号
上诉人（原审被告）：陈福娟，女，1962年9月14日生，壮族，系福泉市客车站退休职工，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任建高，男，1969年4月5日生，汉族，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
原审被告：余清，女，1985年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所实习律师。
上诉人陈福娟与被上诉人任建高、原审被告余清民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1258号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人陈福娟预交的二审案件受理费5670元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年三月三十日
书记员 李才福
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1032号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
被告无锡市华管通运输有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）308室。
法定代表人谢晓栋。
被告无锡市华谊物流有限公司，住所地无锡市新区新辉环路8号。
法定代表人诸国兴。
被告何周。
被告何学红。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告无锡市华管通运输有限公司、无锡市华谊物流有限公司、何周、何学红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告已补齐所欠租金为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1928元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐家文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20183号之一
原告港力物业管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟，董事长。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告吴艳红，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告港力物业管理（上海）有限公司与被告吴艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港力物业管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20183号原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成伟。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告吴艳红，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司与被告吴艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告吴艳红送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1580号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，系该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司职员，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告米安国，男，1942年11月30日出生，汉族，甘肃省天水市人，退休职工，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙桂琴，女，1941年8月23日出生，汉族，山东省潍坊市人，退休职工，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理银川自强物业管理有限公司与被告米安国物业服务合同纠纷一案中，银川自强物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，银川自强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川自强物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李桂霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初658号
原告：遵化市袁术国采矿。
法定代表人：袁树国，该矿矿长。
住所地：河北省唐山市遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：杜文紧，农民。
本院于2016年1月29日受理了原告遵化市袁术国采矿与被告杜文紧劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告遵化市袁术国采矿的委托代理人张久江，被告杜文紧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市袁术国采矿诉称：遵劳仲案字2016-（01）号裁决书在并未认定原被告之间劳动关系已经解除的情况下裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不符合法律规定。且一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应由工伤保险经办机构从保险基金中支付，在原告为被告缴纳了工伤保险费的情况下，裁决原告支付上述款项不符合法律规定。原告处实行的是多劳多得的计件工资制。2014年6、7月时，因工人们做一些杂活，不便计件，所以暂时按月计算。但为杜文紧核定的每月6000元中包含非工资性质的生活费和材料费，所以杜文紧的实际工资并不是每月6000元，其实际工资需要考虑出勤天数又要扣除生活费和材料费。仲裁直接认定其工资水平是每月6000元缺乏事实依据。故诉至法院，请求法院对原告应支付给被告杜文紧的工伤待遇款作出公正判决。
被告杜文紧辩称：被告月工资6000元，在仲裁庭已经提交相关证据予以证实；原告从社保领取了一次性伤残补助金38288元，按照相关法律规定，原告应该将该笔款给被告并补充差额；在仲裁庭开庭时被告与原告已经解除劳动合同，原告应该按照相关规定支付被告伤残津贴等相关保险待遇；自2015年8月份起至解除劳动合同之日止，原告应每月向被告支付1200元生活费。
庭审中，原、被告就原告遵化市袁术国采矿是否应支付被告杜文紧各项工伤保险待遇及具体金额发生争议。
原告遵化市袁术国采矿主张：对原、被告之间存在劳动关系及被告受伤属于工伤无异议，原告同意按照相关法律规定给付工伤保险待遇，但仲裁裁决存在不合理情况故提起诉讼；双方的劳动关系早已经解除，裁决中没有明确此情况，应予以明确；在不解除劳动关系时才给付伤残津贴，但实际上双方已经解除了劳动关系；按照工伤保险条例规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应该由保险基金支付，原告为被告投保了工伤保险，仲裁裁决没有裁决由保险基金给付没有法律依据；杜文紧的工资为6000元的事实存在，但我方提交的工资表来看不是按月给付，而是按照出勤天数支付，6000元包括材料费和生活费，故月工资不能按照6000元计算。证据在仲裁委员会已经提交了，无其他新证据提交。
被告杜文紧主张：原告已经从工伤保险基金中领取了38288元的一次性伤残补助金但没有给被告；原告应支付被告二次手术费用，二次手术现在还没有做；被告的月工资是6000元；证据均在仲裁卷中，无其他新证据提交。
本院依法向原、被告双方出示了仲裁卷中的各项证据，并组织双方进行了质证。
1、仲裁卷中原告提交的证据：参加工伤保险人员情况表，工伤保险定期待遇申领表，2014年6、7、8三个月的工资表。
经质证，被告杜文紧辩称：坚持在仲裁庭的质证意见。根据原告提供的工资表，被告认可月工资为6000元，但是原告为被告缴纳保险的基数为2300元，被告应按照原告工资标准补足差额。对其他证据真实性没有意见。
2、仲裁卷中被告提交的证据：工伤认定决定书一份，伤残等级鉴定结论书一份，董月文证言一份，陈学庆证言一份，病历一份，录音光盘及文字整理材料一份，中国建设银行交易凭证一份，金额为12300元。
经质证，原告遵化市袁术国采矿辩称：坚持在仲裁庭的质证意见。对证人证言不认可；录音是关于二次手术费，但是二次手术并没有实际发生，不予认可；对交易凭证不认可，不能确认是工资；对病例、工伤认定决定书、伤残等级鉴定结论无异议。
经审理查明：2014年5月被告杜文紧经人介绍到原告遵化市袁术国采矿处工作。2014年8月28日11时30分左右，被告杜文紧在工作时被装载机碰伤，住院期间的相关费用原告遵化市袁术国采矿已经支付。2015年1月14日，被告杜文紧之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月1日，被告杜文紧之伤被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期八个月。原告遵化市袁术国采矿以每月工资2300元为基数为被告杜文紧缴纳了工伤保险，被告杜文紧评残后原告从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金38288元。
上述事实，有原、被告陈述，认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为：被告杜文紧在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤待遇。根据原告遵化市袁术国采矿提交的2014年6、7、8三个月的工资表，本院核算被告月工资标准为5245元，原告要求按照同行业工资水平计算的主张，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，第三十六条“（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，原告遵化市袁术国采矿应支付被告杜文紧一次性伤残补助金83920元（5245元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金146423.5元（3853.25元／年×38个月）、一次性伤残就业补助金61652元（3853.25元／年×16个月）、停工留薪期工资41960元（5245元／月×8个月）。综上所述，原告遵化市袁术国采矿应支付被告杜文紧各项个工伤保险待遇合计为333955.5元。为保护劳动者的合法权益，本院决定由原告向被告一次性支付。
原告遵化市袁术国采矿为被告杜文紧缴纳了工伤保险，工伤保险基金报销的相关工伤待遇归用人单位所得，对原告要求一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付的主张，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告遵化市袁术国采矿与被告杜文紧之间的劳动关系。
二、由原告遵化市袁术国采矿于本判决生效后10日内赔偿被告杜文紧一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计333955.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市袁术国采矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 裴乘萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22301号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告朱秀丽，女，1983年2月7日生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告朱秀丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告朱秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告朱秀丽在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币4,033.78元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币4,033.78元【截止2015年10月6日，欠款本金2,800.64元，利息1,031.95元，滞纳金171.19元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)30元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告朱秀丽未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告朱秀丽未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币2,800.64元；二、被告朱秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,031.95元、滞纳金人民币171.19元、其他费用人民币30元；三、被告朱秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告朱秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1392号
原告：厉夫梅，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告厉夫梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉夫梅的委托代理人王新明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉夫梅诉称：原告为其所有的鲁L×××××于2013年2月3日在被告处投保了第三者商业责任险及不计免赔，赔偿限额20万元，期限1年。2013年11月4日7时50分，原告厉夫梅的鲁L×××××号牌轿车与第三者蔡永华发生交通事故。经法院审理判决原告厉夫梅赔偿第三者蔡永华33932.89元，但原告到被告处理赔时，被告只理赔付29147.2元，核减4785.69元，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告核减保险理赔款4785.69元。
被告太平洋财险日照公司辩称：原告在本公司投保后发生事故属实。在原告向本公司要求理赔后，本公司已按保险合同约定承担了全部理赔责任。
经审理查明：2013年2月3日，原、被告签订保险合同一份，原告为其所有的号牌为鲁L×××××车辆在被告处投保了商业险一份，第三者责任险保险金额20万元，保险责任期间自2013年2月3日至2014年2月3日。机动车第三者责任保险条款责任免除事项部分，第十条约定，其他不属于保险责任范围内的人身伤亡、财产损失和费用（未采取加粗加黑）。合同签订后，原告如约支付了保费。2013年11月4日7时50分，原告厉夫梅驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山东路由西向东行驶至日照市东港区山东路与艳阳路路口向右拐时，与顺行的蔡永华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致蔡永华受伤；车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告厉夫梅因转弯时未确保安全通行和未按规定通行，承担事故的主要责任；蔡永华无证驾驶无牌机动车，承担事故的次要责任。
事故发生后，蔡永华住院治疗35天，医生诊断为右股骨颈骨折等。2014年10月18日，蔡永华之损伤经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，后续治疗费用约8000元－10000元。蔡永华诉原、被告至日照市东港区人民法院，要求原、被告赔偿因伤造成的各项经济损失115000元。本院于2015年4月24日作出（2014）东民一初字第4309民事判决书，判决认定原告承担事故80%责任，赔偿蔡永华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费33932.89元，承担诉讼费2506元、保全费420元。原告已实际履行赔偿蔡永华各项损失33932.89元的义务。后，原告向被告申请理赔，被告扣减费用（包括非医保项目4082元、鉴定费1900元，按原告承担80%责任计算）4785.6元【（4082元＋1900元）×80%】。
上述事实，有当事人陈述、保险单、（2014）东民一初字第4309号民事判决书、理赔计算书证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的号牌为鲁L×××××号牌车辆在被告处投保第三者责任险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故，被告应依法承担支付保险理赔金的责任。原告因事故造成第三者损失已实际履行赔付义务后，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔金。关于被告主张非医保用药项目支出医疗费不予赔偿问题。本院认为，在蔡永华因事故受伤治疗时，用何种药物是专业医疗人员根据其伤情及医药的疗效决定，并非由原告或蔡永华决定，该支出系蔡永华治伤必要的合理的支出，应予认定；对于被告主张鉴定费系间接损失不予赔付问题。鉴定费系法院在处理蔡永华伤残及确定原、被告应承担的赔偿数额必要的支出，被告应予赔偿，本院对原告要求被告支付保险理赔金4785.69元的诉讼请求予以支持。被告提供保险条款关于“间接损失”并不明确，亦未向原告提示和解释说明，对原告不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内向原告厉夫梅支付保险理赔金4785.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年十一月四日
书记员 秦雪琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执300-1号
申请执行人胡熙良，男，1946年10月4日出生，汉族。
被执行人陈秀玲，女，1962年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第983号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀玲三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈秀玲的银行存款7100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年四月五日
书记员 文新宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终257号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1969年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被羁押，同年9月6日被取保候审。
辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李×1犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）西刑初字第847号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，听取并审阅了李×1的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人李×1于2015年4月7日19时许，驾驶出租汽车行至本市西城区广义街与核桃园东街交叉口红绿灯北侧路东时，因故与被害人薛×等人发生纠纷，薛×等人率先对坐在车中的李×1进行殴打，后李×1持水杯下车后将水杯掷向薛×，水杯击中薛×面部后，致薛×三颗牙冠折，牙髓暴露，经鉴定薛×损伤程度为轻伤二级。被告人李×1于2015年8月30日被传唤到案，现作案工具已起获并扣押。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人薛×陈述，证明2015年4月7日16时许，他和曹×、”东子”一起在广义街敬老院北侧的烤鱼饭馆吃饭，饭后曹×提出要去唱歌，于是他们走出饭馆到路西侧边向南走边打车，后因打车问题与一个出租车司机发生口角，司机不下车他就用右手伸进车里把司机往外拉，因为司机扒拉他的手，可能打到了司机的脸部，司机嘴里骂骂咧咧地从车上拿了一个水杯下来朝他面部砸过来，砸中了他的嘴部，后水杯掉到地上，”东子”捡起地上的水杯打了司机头部几下，又踹了司机几脚，后他和”东子”往南跑进了善果胡同并去医院看病，看完病他就来派出所报案了。
2、证人李×2证言及辨认笔录，证明2015年4月7日19时许，她路过北京市西城区广义街时，看见在广义街与核桃园东街交叉口红绿灯东北角处有一辆出租车停着，有一个小个子男子一直骂出租车司机，同时在踹出租车的门，还有一个高个男子也在旁边骂，还动手打出租车司机，后出租车司机急了，就下车朝着高个男子面部扔了个东西，当时高个男子就倒下了，接着小个男子就冲过来打出租车司机，旁边还有一个男子一直在劝架。她觉得打出租车司机的人都喝酒了，她就赶紧找地方报警，等她报完警回来时，出租车司机头部已经流血了，后这几个人就往东边的胡同里跑了。经辨认不同男性免冠照片12张，指出第12号照片（李×1）就是在西城区广义街与核桃园东街交叉口红绿灯北侧路东殴打他人的人。
3、被告人李×1当庭的供述，证明案发时薛×等三人站在路中间拦他驾驶的出租车，后因为打车问题发生纠纷，薛×等人就隔着车玻璃窗打他，他急了右手抄起杯子推门就砸在薛×的脸上，薛×就捂着嘴，其他人用水杯就打他，后警察来了将他送到医院的经过。
4、北京市丰台区铁营医院证明书，证明薛×头皮裂伤；左手中指皮肤损伤；口唇皮肤裂伤。
5、北京口腔医院诊断证明书，证明薛×1颗牙冠根折、2颗牙冠折、2颗牙不完全脱位。
6、首都医科大学宣武医院诊断证明书，证明李×1头部外伤，头皮裂伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经查体薛×头顶部可见已缝合头皮裂伤1处；右鼻翼处皮肤擦伤1处；上唇肿胀明显，左侧唇粘膜及唇红处可见已缝合裂伤1处；3颗牙冠折，仅余残根，牙髓暴露，不松动；2颗牙冠切缘小片状缺失，松动。经鉴定薛×身体所受损伤程度属轻伤二级。
8、人体损伤程度司法鉴定意见书，证明李×1所受损伤程度属轻微伤。
9、扣押决定书及扣押清单，证明被告人李×1所持铁制水杯一个已在案扣押。
10、行政处罚决定书，证明薛×因殴打李×1被行政拘留十日并处罚款人民币500元。
11、常住人口基本信息，证明被告人李×1的户籍身份情况。
12、北京市公安局西城分局广内派出所到案经过，证明被告人李×1被传唤到案的事实经过。
13、辩护人当庭播放的证人林×的视听资料，证明案发时林×去买菜正好走到红绿灯路口时，看见一个小子在马路中间拦车，司机停车后说想去厕所没有拉该人，该人就与司机发生口角，后又过来两个人打司机，林×想看热闹就把自行车支在旁边，当林×再回过头看见那几个小子把司机打倒在地，林×就过去劝架，其中一个大个子就过来想揍林×，林×一生气就报警了，林×刚报完警一个小子就喊赶紧跑吧，这三个小子就跑胡同里了，后警察来了林×就走了。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人李×1故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李×1案发后主动报警，虽没有表明其是作案人，但亦没有逃离现场，当民警对其询问时能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，判决：被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
李×1上诉提出，其行为是正当防卫，不构成犯罪。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，不能认定被害人的伤是李×1造成；李×1没有伤害的故意，其行为属于正当防卫。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人李×1犯故意伤害罪的事实是清楚的，认定上述事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人李×1因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于其案发后主动报警，没有逃离现场，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。李×1及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，不能认定被害人的伤是李×1所致；李×1的行为系正当防卫的上诉理由及辩护意见，经本院审查，被害人陈述、证人证言证实，被害人一方因欲租乘李×1驾驶的出租车而与李×1发生口角，后被害人一方首先对李×1进行殴打，李×1遂下车持水杯对被害人进行殴打，李×1对持水杯殴打被害人的行为亦予以供述；医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书证实被害人被打当日即到医院就医，其所受损伤经鉴定构成轻伤；李×1殴打被害人的事实清楚，证据充分，本案中被害人薛×虽殴打李×1在先，但李×1从车上下来拿水杯砸向薛×时，其行为并非为制止对方的不法侵害，而有明显的报复、伤害对方的主观故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故李×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑珅珅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4715号
原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：泗县行政服务中心，组织机构代码913413245578077689。
法定代表人：刘传贤，该公司经理。
委托代理人：郑良付、韩慧（实习），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县中小企业融资担保有限责任公司与被告孙斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许泗县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告泗县中小企业融资担保有限责任公司负担。
审判员 李 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴会伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3647号
原告（被告）：四川路桥建设股份有限公司，住成都高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
委托代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。（
委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
被告（原告）：江海，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇二江寺村*组。
委托代理人：胡小敏，四川中豪律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在原告（被告）四川路桥建设股份有限公司与被告（原告）江海劳动争议一案审理过程中，经审查，本案重要事实的认定已经过（2015）高新民初字第4138号江海诉四川路桥建设集团股份有限公司劳动争议一案审理，该案已上诉，二审尚未审结。故二审审理结果为本案的审理依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈玫岚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1088号
原告王常贺。
被告张卓。
原告王常贺诉被告张卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王常贺到庭参加了诉讼，被告张卓经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常贺诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币90000元，利息6000元，由被告承担诉讼费用。
被告张卓未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2014年10月、12月两次向原告借款共计90000元，并向原告出具借据和欠条，承诺月息2000元。被告借款后未偿还，原告于2015年6月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据、欠条、中国农业银行借记卡明细对账单及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定时间偿还原告全部借款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还尚欠借款90000元的请求，本院应予支持。
关于借款利息，双方约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告已支付利息不计算在内，被告应自2015年2月20日开始支付。
本案在审理过程中，被告张卓经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卓偿还原告王常贺借款本金90000元。
二、被告张卓支付原告王常贺借款本金90000元的利息（自2015年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1161号
原告林柳吟。
原告李秀英。
上列两原告的共同委托代理人吴蒙，天册（上海）律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
被告上海日月星辰休闲娱乐有限公司。
法定代表人张华兵。
原告林柳吟、李秀英与被告上海日月星辰休闲娱乐有限公司（以下简称日月星辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柳吟、李秀英的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告日月星辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林柳吟、李秀英诉称：原告林柳吟、李秀英（以下简称原告）系本市广灵四路XXX号一至二层店铺（以下简称系争店铺）的产权人。2009年9月7日，原、被告签订一份《房产租赁合同》，约定，被告向原告承租系争店铺，租赁期限为2009年11月11日至2019年11月10日止；每年租金64万元，付款方式为付六押二，首次租金支付日为2009年9月12日前，之后每次租金提前一个月支付；若被告拖欠租金达15天，被告应支付日息1%的滞纳金，拖欠租金达20天则视为被告违约，原告有权无条件收回该房屋。合同签订后，原告于2009年9月10日将系争店铺交付给被告，被告随即将店铺对外转租。2009年9月12日，被告支付原告6个月租金32万元、10万元租赁押金及5万元物业押金，共计47万元。之后，被告未再支付租金等费用，原告多次催讨无果。由于被告长期拖欠租金，且被告已处于歇业状态，原告于2014年6月9日向被告发出解除函，被退回。2014年10月，原告从次承租人处将系争店铺收回。现原告起诉要求解除原、被告签订的《房产租赁合同》。审理中，原告称对于被告拖欠的租金、物业管理费、水电费、煤气费等费用，原告不要求在本案中处理，由原、被告自行结算。被告支付的10万元租赁押金及5万元物业押金用于抵冲被告拖欠的租金、物业管理费、水电费、煤气费等费用。
被告日月星辰公司未作答辩。
经审理查明：原告林柳吟、李秀英系本市广灵四路XXX号一至二层店铺的产权人。2009年9月7日，原告林柳吟、李秀英（甲方）与被告日月星辰公司（乙方）签订一份《房产租赁合同》，约定，甲方将座落于本市广灵四路XXX号一至二层、建筑面积约为1，417.17平方米以及该楼层所附属的通道、楼梯一并出租给乙方使用；本合同租赁期限为10年，自2009年11月11日至2019年11月10日止；每年租金共计为64万元，付款方式为付六押二，即付半年的租金，再押两个月的租金，以后每次的租金提前一个月承付；本合同签署当天即2009年9月9日，乙方必须向甲方支付物业（物业管理费、水电费、煤气费等）押金5万元，三天之内须缴清8个月的租金计42万元，两项合计47万元；如果乙方随后又违约，甲方将扣除5万元违约金，其余可退回乙方；房产租金自第三年即2011年11月10日开始环比递增6%；甲方同意从本合同签署后，自2009年9月11日至2009年11月10日为乙方的免租装修施工期，此期间甲方不向乙方收取租金，即租金起付日从2009年11月11日起计算；在本合同签署及乙方按本合同规定向甲方交纳第一期租金后，甲方应于2009年9月10日零时前向乙方交付上述房产；乙方在该房产施工期间和经营中所实际消耗的水、电和电话费等均由乙方根据单独设置计量读表数按国家规定向国家相关部门交纳；乙方承担乙方租赁期内的工商管理费、物业管理费、清洁费、治安费等相关费用；若乙方拖欠本合同规定的租金达15天，乙方应向甲方支付日息1%的滞纳金，拖欠租金达20天则视为乙方违约，甲方有权无条件收回该房产；甲乙双方的任何一方未能按本合同要求履行合同内容的，由违约责任方赔偿守约方5万元人民币。
合同签订后，原告将系争店铺交付被告，被告向原告支付6个月租金32万元及租赁押金10万元、物业押金5万元，共计47万元。之后，被告未再支付租金。2014年6月9日原告委托律师向被告发函，称被告在合同签订后仅支付第一期租金，之后未再支付租金，被告行为构成违约，故通知被告提前终止双方租赁合同，并要求被告在收函后3日内付清拖欠的租金、物业管理费等费用。之后，该函被退回。原告诉至本院。
另查明：被告于2010年2月15日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，由房地产登记簿、《房产租赁合同》、律师函、行政处罚决定书、被告档案机读材料、原告户籍资料及原告陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告仅支付原告6个月租金，之后被告未再支付租金，被告的行为已构成违约。现原告要求解除《房产租赁合同》，符合双方合同约定，依法应予支持。合同解除的时间为本案诉状副本送达被告之日即2014年10月4日。关于被告支付的租赁押金和物业押金，原告表示用被告支付的上述押金抵冲被告欠付的租金、物业管理费、水电费等费用，对于被告拖欠的租金、物业管理费、水电费、煤气费等费用，原告不要求在本案中处理，故对于上述押金，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林柳吟、李秀英与被告上海日月星辰休闲娱乐有限公司2009年9月7日签订的《房产租赁合同》于2014年10月4日解除。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 华 琴
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初580号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蹇某，原深圳市公安局交警支队车辆管理处前海服务站临聘文员。因本案，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。
辩护人朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人蹇某犯滥用职权罪、利用影响力受贿罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人蹇某及其辩护人朱剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人蹇某于2011年10月17日与深圳市公安局交警支队车辆管理处签订了为期四年的《劳动合同》。2013年4月，被告人蹇某调入前海服务站工作，担任机动车助理查验员，主要负责协助前海服务站民警娄某（另案处理）开展新车注册登记和二手车转移登记前的车辆查验工作。娄某将新车注册登记前的车辆查验工作完全授权给被告人蹇某独立完成，并交代业务受理窗口的文员，只要车主或代办人能提供有蹇某签名的《机动车登记、转移、注销登记/转入申请表》，就视为该车辆已通过验车环节，可以继续办理入户手续，事后他会在《机动车查验记录表》上补写查验结论和签名。被告人蹇某在明知其单独查验车辆属违法行为的情况下仍故意为之，并在《机动车登记、转移、注销登记/转入申请表》上签名作记号，以便事后娄某在对应的《机动车查验记录表》上补写查验结论和签名，违规使不符合注册登记条件的机动车通过车辆查验环节，顺利办理机动车注册登记手续。2014年春节前后，被告人蹇某违反《机动车登记工作规范》和《机动车查验工作规程》关于机动车注册登记和查验的相关规定，违法使两辆来源渠道不明、不符合注册登记条件的丰田霸道越野车通过车辆查验环节，帮助二手车生意人谭某奇成功办理了车辆的注册登记手续，导致以上车辆流入社会。半个月后，被告人蹇某在没有对机动车进行查验的情况下（该机动车没有开到验车场接受查验），直接通过了一辆来源不明、不符合注册登记条件的丰田霸道越野车的验车申请，违法帮助二手车生意人谭某奇成功办理了该车辆的注册登记手续，致使该车辆流入社会。
另查明，被告人蹇某受万某、徐某才、温某的请托，先后多次找到其前海车管所负责机动车临时号牌业务的同事周某宜、聂某、范某等人，违反《机动车登记规定》及《机动车登记工作规范》中关于办理机动车临时行驶号牌的规定，为上述请托人办理机动车临时号牌，并按照每个临时号牌人民币300元的标准向请托人收取好处费。2014年5月起，被告人蹇某陆续利用其与周某宜、聂某、范某之间的亲密关系，通过以上人员职务上的行为，违规帮助请托人办理机动车临时号牌约150个，并收受请托人财物合计人民币45000元，其中收受请托人万某人民币6000元，收受温某人民币6000元，收受请托人徐某才人民币33000元。
深圳市罗湖区人民检察院于2015年6月12日对被告人蹇某立案侦查，同年6月15日依法将其传唤至罗湖区人民检察接受调查。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1、书证：涉案人员工作职责的说明、劳动合同等材料、深圳市公安局交警支队出具的情况说明、机动车的业务查询记录、涉案机动车档案资料、深圳海关出具的函件、四川一汽丰田汽车有限公司出具的证明、涉案车辆完税证明、保单等材料的复印件、涉案银行账号交易明细、侦查部门出具的到案经过、情况说明、被告人身份信息；2、证人证言：证人庞某、翟某、刘某、余某、廖某、齐某、布某、娄某、万某、温某、聂某、范某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人蹇某的供述与辩解；4、鉴定意见：广东中一司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、深圳市在用机动车鉴定认证中心有限公司出具的在用机动车鉴定评估报告；5、视听资料：讯问视频。
公诉机关认为，被告人蹇某虽未列入国家机关人员编制，但属于在国家机关中从事公务的人员，其在代表国家机关行使职权时，滥用职权，违规帮助他人办理机动车注册登记业务，严重损害了国家机关正常管理秩序和社会形象，造成恶劣影响，致使国家利益遭受重大损失。被告人蹇某利用其与国家工作人员的密切关系，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收取请托人较大数额的财物，其行为应当以滥用职权罪、利用影响力受贿罪追究刑事责任。被告人蹇某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人蹇某在法庭上对公诉机关指控事实及证据无异议，承认控罪。
辩护人在法庭上为被告人蹇某作如下辩护：1、对认定被告人蹇某犯滥用职权罪的定性无异议；2、其工作仅是实施拍照，不能直接决定车辆通过检验并顺利上牌，其所起作用很小；3、其到案后，认罪态度好，是坦白；4、其平时表现良好，现已深感后悔，愿意退赃；5、家庭困难，无经济来源。被告人蹇某在取保候审期间，遵守相关规定，请求法庭对其从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蹇某滥用职权的事实客观、真实；证据来源合法，内容客观、真实，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蹇某是深圳市公安局交警支队车辆管理处前海服务站合同工，任机动车助理查验员，其虽未列入国家机关人员编制，但属于在国家机关中从事公务的人员，其在代表国家机关行使职权时，滥用职权，违规帮助他人办理机动车注册登记业务，严重损害了国家机关正常管理秩序和社会形象，致使国有和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人蹇某犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关指控被告人蹇某犯利用影响力受贿人民币4.5万元，根据最新的司法解释规定,不构成犯罪,因此,公诉机关该项指控不予支持。被告人蹇某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一六年七月十日
书 记 员 邹碧琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第137号
申请执行人张海荣，开滦唐家庄医院干部。
申请执行人李树森，无职业。
被执行人杨立民，开滦林西发电厂工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第349号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人杨立民发出执行通知书，责令被执行人杨立民于三日内给付申请人张海荣、李树森借款71000元，但被执行人杨立民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立民的全部住房公积金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐建茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1160号
罪犯樊洪伟。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年1月6日作出（2009）里刑初字第585号刑事附带民事判决，以被告人樊洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊洪伟在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯樊洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊洪伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年7月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第287号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某，女性，1980年9月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市X镇X村*组*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日被醴陵市公安局取保候审。同年8月25日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年9月7日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某于2013年3月9日在中国农业银行股份有限公司醴陵市支行办理了卡号为6228370138695143的透支额为5000元的信用卡，于2013年4月25日又申请一张卡号为6228201104054199的透支额为15000元的信用卡，分别于2013年7月12日前透支4965元，2013年5月23日前透支14900元，到期不还款，后经银行多次催收，仍不归还。到2015年7月7日止，上述二张信用卡共结欠本金19865元，利息约8000元，本息合计27865元。同日，中国农业银行股份有限公司醴陵市支行工作人员到醴陵市公安局报案。同年7月10日醴陵市公安局决定对钟某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。之后，被告人钟某于2015年7月22日归还了上述信用卡的本金19865元，利息135元，2015年7月27日归还了利息8000元。
2015年7月24日，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：立案申请报告、中国农业银行银行卡存款业务回单、户籍证明、接受证据清单、交易明细、利息试算单、余额查询单、中国农业银行金穗准贷记卡审查审批资料、信用卡透支催收通知书等；2．证人游某某、刘某某的证言；3．被告人钟某的供述与辩解；4．讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人钟某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚。被告人钟某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申4号
申请人：温州市瓯海平稳贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路34-3幢101室。组织机构代码：30766638-4。
法定代表人：李秀娟，该公司执行董事。
委托代理人：金添，该公司员工。
被申请人：温州市宏峰木业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区天顶山路59号（第1幢第2-4层）。组织机构代码：09522812-X。
法定代表人：朱志金。
2017年2月10日，申请人温州市瓯海平稳贸易有限公司以温州市宏峰木业有限公司（以下简称“宏峰木业公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请对宏峰木业公司进行破产清算。本院依法向宏峰木业公司公告送达破产申请书和相关材料，宏峰木业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宏峰木业公司注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有四人，分别是邱慧平、吴丽芳、朱新华、朱志金。
2015年11月17日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商初字第1042号民事判决书，判决被告温州市宏峰木业有限公司应于判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海平稳贸易有限公司241908.5元并赔偿利息损失（从2015年7月17日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。之后，宏峰木业公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，温州市瓯海平稳贸易有限公司依法申请人民法院强制执行。执行过程中，温州市瓯海区人民法院向相关部门查询，未发现被执行人宏峰木业公司有可供执行财产。2016年9月14日，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304执1024号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，温州市瓯海平稳贸易有限公司是温州市宏峰木业有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示宏峰木业公司不能清偿到期债务，申请人提出对宏峰木业公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对宏峰木业公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市瓯海平稳贸易有限公司对温州市宏峰木业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年五月四日
书记员 谷顺乾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00384号
上诉人（原审被告）：梅守芳。
被上诉人（原审原告）：苏成存。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲍正来。
上诉人梅守芳与被上诉人苏成存、鲍正来因民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）舒民二初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告苏成存诉称：2012年7月17日，鲍正来因经营发展需要，向其借款40万元，由梅守芳担保，双方约定借款期限为二个月，月利率2.8％。借款到期后，两被告没有还款，利息支付至2014年7月6日。请求判令：1、被告鲍正来偿还原告借款40万元，并自2014年7月7日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止；2、被告梅守芳对被告鲍正来上述债务承担连带清偿责任。
被告鲍正来未予答辩。
被告梅守芳辩称：1、2012年7月17日，原告苏成存与被告鲍正来发生借贷关系时，在借条、担保承诺书署名为鲍正来担保属实；2、原告向被告鲍正来是否实际履行借款义务，本人不在场，也不清楚；3、在约定的借款期限届满至原告起诉之日，原告未向本人主张权利；4、债务人鲍正来有无履行或部分履行，本人不清楚；5、本人的担保责任已超出担保时效，请求驳回对本人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月17日，鲍正来因经营之需，与苏成存签订借款合同，向苏成存借款人民币40万元，双方约定借款期限为二个月，月利率2.8％，鲍正来出具了借条，梅守芳出具了担保承诺书，并在借款合同、借条上签名为借款作连带责任担保，担保期限为二年。借款到期后，鲍正来未归还借款。2013年2月30日梅守芳再次在协议书上签名为借款作担保。2013年9月30日，原告苏成存、被告鲍正来、梅守芳三人签订协议将借款清偿期限延期至2014年9月10日，梅守芳并在协议书上签名为借款作担保。鲍正来借款后利息支付至2014年7月6日。
原审法院审理认为：被告鲍正来向原告苏成存借款40万元及被告梅守芳为借款作连带责任担保事实清楚，证据充分。被告梅守芳辩称其担保已超出担保期限无证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。现双方约定的还款期限已届满，被告应归还原告借款并支付符合法律规定的利息，被告梅守芳应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决：一、被告鲍正来于本判决生效后十日内返还原告苏成存借款人民币40万元，并自2014年7月7日起按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息至还清之日止；二、被告梅守芳对上述借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
宣判后，梅守芳不服，提起上诉，理由为：一、一审诉讼中，苏成存未能提供借贷关系实际发生的证据，也未能提供鲍正来支付利息的相关证据；二、苏成存提交的借款合同有明显更改，且无债权人签字；三、原审法院认定苏成存提交的2013年2月30日、9月30日两份证据是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，判决上诉人不承担连带责任。
一审庭审后，苏成存提供了31万元汇款凭据。
二审诉讼中，苏成存陈述，另9万元是现金交付。梅守芳对汇款凭据真实性无异议，对现金交付之事实由法院认定。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：真对梅守芳上诉理由之一，苏成存在诉讼中，虽只提供了31万元汇款凭据，另9万元现金支付之事实，借款人鲍正来及担保人梅守芳在借款事实发生后，两次向苏成存出具协议中对借款数额并未提出异议，同时，9万元也不符合斩头息数额，借款本金应认定是40万元；真对梅守芳上诉理由二和三，梅守芳上诉称借款合同上“担保期限至债务到期后两年”是后加的，但又无证据证明，再结合2013年2月30日、9月30日鲍正来、梅守芳向苏成存出具协议书同意继续承担担保责任，且约定该债务履行期限至2014年9月10日，则无论该备注是否是后添加的，均不能免除梅守芳应承担的担保责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由上诉人梅守芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初533号
原告：顾雨晴，女，1994年5月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：姚天舟，女，1992年11月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告顾雨晴与被告姚天舟返还原物纠纷一案中，因原告顾雨晴未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金晓明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱骏健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00103号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人辛连荣，男，41岁。2008年10月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒期一年零六个月。2009年12月25日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人辛连荣犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人辛连荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2014年9月22日，被告人辛连荣窜至新疆五家渠市贝鸟语城小区，盗窃“捷安特”牌自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值450元。
2.2015年6月4日，被告人辛连荣窜至第六师一○二团凤凰名苑小区，盗窃两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值4350元。
3.2015年6月24日，被告人辛连荣窜至第六师共青团农场龙泉小区，盗窃两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值2548元。
4.2015年6月29日，被告人辛连荣窜至第六师一○五团枣园小区，盗窃三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值559元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛连荣的行为已触犯《中华人民国和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人辛连荣对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2014年9月22日10时许，被告人辛连荣携带断线钳窜至新疆五家渠市贝鸟语城小区门口，用断线钳将一辆“捷安特”牌自行车的车锁剪断盗走，销赃后得赃款200元。经新疆五家渠市价格认定中心鉴定，被盗物品价值450元。
2.2015年6月4日12时许，被告人辛连荣窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团凤凰名苑7号楼2单元门口，见一辆“雅马哈”牌两轮摩托车钥匙未拔，便将摩托车盗走。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值4350元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
3.2015年6月24日14时许，被告人辛连荣窜至新疆生产建设兵团第六师共青团农场龙泉小区3号楼3单元门口，见一辆“嘉陵”牌两轮摩托车钥匙未拔，便将该车盗走，销赃后得赃款500元。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2548元。
4.2015年6月29日16时许，被告人辛连荣窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团枣园小区10号楼2单元门口，见一辆“北方豪玲”牌三轮摩托车钥匙未拔，便将该车盗走。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值559元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2008）吉刑初字第68号刑事判决书、释放证明书；被害人曹某、周某某、王某某、张某的陈述；新疆五家渠市价格认证中心五价认涉字（2015）064号鉴定结论书、辨认笔录及被告人辛连荣的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛连荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值7907元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛连荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛连荣二年内多次实施盗窃，依法可酌情从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛连荣能够如实供述自己的罪行，属于坦白；依法可从轻处罚；鉴于被盗物品部分追回已发还被害人，依法可酌情从轻处罚；根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛连荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、犯罪违法所得2998元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 刘劲波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛瀚洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03172号
原告：袁贤长，男，1957年9月11日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。
被告：黄军，男，1983年12月3日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。
原告袁贤长与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁贤长到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贤长诉称：要求黄军支付货款116000元；本案诉讼费用由黄军负担。
黄军未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日至2015年5月1日期间，黄军从袁贤长处购买苗木。经双方结算，黄军欠袁贤长货款116000元。此后，经袁贤长多次催讨，黄军至今未给付下欠的货款。
证明以上事实的证据有：
1.袁贤长提供的居民身份证1份，证明袁贤长的诉讼主体资格；
2.袁贤长提供的由黄军出具的欠据2份，证明双方之间的买卖合同关系、黄军欠款的数额等基本事实；
3.袁贤长的当庭陈述，证明欠据出具后，黄军至今未给付下欠货款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄军与袁贤长之间系买卖合同关系，袁贤长已经履行了交付标的物的合同义务，黄军理应及时履行支付价款的义务，袁贤长现要求黄军给付货款116000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后十日内给付原告袁贤长货款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2276号
申请执行人：杨鹏，住所地湖北省团风县。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被执行人李佳成，住所地湖北省武汉市新洲区。
被执行人杨双球，住所地湖北省团风县。
关于杨鹏与李佳成、杨双球机动车交通事故纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1841号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李佳成应向杨鹏支付赔款187241.03元及迟延履行利息（暂计至2015年8月5日为9633.55元）、诉讼费5115元；李佳成财产不足以赔偿的，杨双球应在56172.31元范围内向杨鹏承担补充清偿责任，并支付杨鹏诉讼费1259元。因李佳成、杨双球未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人李佳成发出执行通知书，责令其立即履行义务。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，暂未发现被执行人李佳成在本院辖区内有可供执行的财产。本院委托其住所地法院调查其财产情况，亦暂时未发现被执行人李佳成有可供执行财产。因被执行人李佳成至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人李佳成其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人李佳成暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
另经本院执行，申请执行人杨鹏与被执行人杨双球自愿达成如下和解协议：被执行人杨双球应于2015年10月9日前赔偿20000元给申请执行人；于2016年6月30日前赔偿10000元给申请执行人；被执行人杨双球按时足额支付上述款项后，申请执行人杨鹏放弃追究其补充清偿责任，否则恢复执行判决内容。上述和解协议符合平等、合法原则，也没有损害被执行人李佳成的合法权益，本院予以确认。被执行人杨双球按上述和解协议履行完毕后，即履行完毕本案义务，被执行人李佳成应赔偿数额相应予以扣减。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1841号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院执行，申请执行人杨鹏与被执行人杨双球达成执行和解协议。且经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李佳成有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人李佳成可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡名态
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2276号
关于杨鹏与李佳成、杨双球机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1841号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李佳成应向杨鹏支付赔款187241.03元及迟延履行利息、诉讼费5115元；杨双球应在56172.31元的范围内承担补充清偿责任，并支付杨鹏诉讼费1259元。因李佳成、杨双球未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年8月5日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李佳成、杨双球送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，杨双球与杨鹏达成执行和解协议，而李佳成一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行清偿义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李佳成（纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日
承办人：胡名态
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00736号
申请执行人：丁明文，农民。
被执行人：丁圣武，农民。
被执行人：王传豹。
被执行人：王鹏飞。
丁明文申请执行丁圣武、王传豹、王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00383号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00736号
申请执行人：任德刚，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘士城，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈传香，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人任德刚与被执行人刘士城、陈传香民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行（2015）凤民一初字第01472号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘士城、陈传香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘士城、陈传香在银行的存款438425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹良卫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异33号
申请执行人徐纪兰
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人徐纪兰与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案中（2016鲁09**执974号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务34500元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更807号
罪犯王天进，男，汉族，1985年12月23日出生于河南省新野县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)中中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王天进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王天进曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王天进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王天进符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王天进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2024年2月23日起至2027年2月22日止）。减刑后的刑期至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第820号
原告：隋淑香，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口宏瀚经贸有限公司，住所地龙口市东江镇。
法定代表人：张亮。
原告隋淑香诉被告龙口宏瀚经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已经受理。
原告诉称：被告龙口宏瀚经贸有限公司于2015年7月19日将其名下位于龙口市诸由观镇冶基村的房地产两宗【1、房产证号为龙房权证诸由观字第××号，土地证号为龙国用（2015）第02**号；2、房产证号为龙房权证诸由观字第××号，土地证号为龙国用（2015）第02**号】转让给原告隋淑香，现原告欲到相关部门办理交易过户手续，被告不予配合，原告诉至法院。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，根据原告所提供的被告的地址，本院无法向被告送达有关法律文书，原告在本院指定的期限内未提供被告准确详细有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋淑香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 傅培培
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第820号原告：隋淑香，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：龙口宏瀚经贸有限公司，住所地龙口市东江镇。法定代表人：张亮。原告隋淑香诉被告龙口宏瀚经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已经受理。原告诉称：被告龙口宏瀚经贸有限公司于2015年7月19日将其名下位于龙口市诸由观镇冶基村的房地产两宗【1、房产证号为龙房权证诸由观字第××号，土地证号为龙国用（2015）第02**号；2、房产证号为龙房权证诸由观字第××号，土地证号为龙国用（2015）第02**号】转让给原告隋淑香，现原告欲到相关部门办理交易过户手续，被告不予配合，原告诉至法院。本院认为：原告起诉应有明确的被告，根据原告所提供的被告的地址，本院无法向被告送达有关法律文书，原告在本院指定的期限内未提供被告准确详细有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋淑香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年三月二十七日书 记 员  傅培培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更564号
罪犯王峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）高刑初字第145号刑事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月9日16时许，被告人梁某伙同莫某（已判刑）在桂平市城区岛内价超市旁边的一心堂药店门口处，趁无人注意之机，合力将一辆台铃牌电动车推至距离现场100米左右的桂平市厢南小区小巷内，二人用螺丝刀拆开电动车车头准备通过搭电门线的方式将车开走时，在一心堂药店门口处就已经发现他们实施盗窃电动车的公安民警跟踪到此后便对他们实施抓捕，当场抓获莫某，被告人梁某则逃脱跑掉。经查，该电动车为孔某所有。经鉴定，该车价值人民币3421元。破案后，公安机关已将该电动车发还失主。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，证人莫某、杨健全等人证言；被害人孔某的陈述；被告人梁某的供述；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨体曼