wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第421号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年1月25日出生于云南省峨山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被大理市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人陈平，云南欣晨光律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、苏平出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人朱某某在大理市下关镇南涧路幸福里工地处，因电梯安装问题与被害人田某某发生口角纠纷并致互殴，在打斗过程中，造成被害人田某某左颧弓骨折。经鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言�书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人朱某某具有自首情节，对被告人可从轻或减轻处罚；本案中，被害人田某某主动引发打架，存在过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人朱某某与被害人达成调解协议并当庭支付了赔偿款，取得了被害人的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，被害人对案件的引发有明显过错，案发后被告人积极赔偿，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明�2015年6月27日14时许，被告人朱某某在大理市下关镇南涧路幸福里工地处，因电梯安装问题与被害人田某某发生口角纠纷并致互殴，在打斗过程中，造成被害人田某某左颧弓骨折。经鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月27日16时许，民警接报称在大理市下关镇幸福里工地发生打架，田某某因琐事与朱某某发生争吵后引发打架，双方均受伤。接警后民警立即赶往现场，被告人朱某某在现场等待，民警将双方当事人带回公安机关接受调查，并对证人进行了询问，被告人朱某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院主持调解，被告人朱某某赔偿被害人田某某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的书面谅解。（该款已当庭支付清结。）
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人朱某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人书面谅解，对被告人酌情从轻处罚；被害人对案件的引发有过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。但根据被告人朱某�犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人悔罪明显，没有再犯罪的危险，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 李云松
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨丽伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4636号
申请执行人于振地，男，汉族，1964年5月8日出生。
被执行人张彦立，男，汉族，1969年10月13日出生。
被执行人赵春红，女，汉族，1970年7月5日出生。
被执行人河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。
法定代表人：张彦立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8351号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6153号民事裁定书立案执行的申请人于振地申请执行被执行人张彦立、赵春红、河南省江源置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦立、赵春红、河南省江源置业有限公司的银行存款1255575元或查封、扣押其相应价值的财产
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4636号申请执行人于振地，男，汉族，1964年5月8日出生。被执行人张彦立，男，汉族，1969年10月13日出生。被执行人赵春红，女，汉族，1970年7月5日出生。被执行人河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。法定代表人：张彦立，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8351号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6153号民事裁定书立案执行的申请人于振地申请执行被执行人张彦立、赵春红、河南省江源置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦立、赵春红、河南省江源置业有限公司的银行存款1255575元或查封、扣押其相应价值的财产审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年十二月十二日书记员 崔晓强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21847号
原告：利荣焕，男，1942年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：佛山市顺德区金八马电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会大晚大路。
法定代表人：李孟图。
原告利荣焕与被告佛山市顺德区金八马电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利荣焕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资2684元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年11月起在被告处从事保安工作，被告至今尚欠原告工资2684元。
被告书面答辩称，确认尚欠原告工资2684元，但因案外人的阻拦，被告目前不能正常生产而没有收入，没有能力支付。
本院认为，原告已达到法定退休年龄，但为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。本案中，被告确认尚欠原告工资2684元，故应向原告支付工资2684元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金八马电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告利荣焕支付2684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金八马电器有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向原告利荣焕支付。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2875号
原告：南昌小牛衡器有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路167号，注册号：360121210051360。
法定代表人：罗时根，执行董事兼总经理。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。
被告：新余市渝水高科有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360502056428305T。
法定代表人：廖洪波，公司经理。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师，执业证号：13505200910240180。
原告南昌小牛衡器有限公司与被告新余市渝水高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请与被告进行庭外和解，2017年3月14日以双方已庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告南昌小牛衡器有限公司撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌小牛衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元减半收取827.50元，由原告南昌小牛衡器有限公司负担。
审判员 余永祥
二〇一七年三月一十四日
书记员 李倩云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀中刑一终字第120号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省会同县人民检察院。
原审被告人朱某甲（曾用名朱通放），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日经湖南省会同县公安局决定被监视居住，同年5月28日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年七月八日作出（2015）会刑初字第48号刑事判决。原公诉机关湖南省会同县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭支持抗诉，原审被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月4日22时许，被告人朱某甲发现堆放在稻田里的稻草被被害人石某乙焚烧后，便在被害人石某乙焚烧稻草的稻田里及被害人石某乙的家门口先后两次对被害人石某乙实施殴打，致使被害人石某乙的右髌骨骨折及身体其他部位多处软组织受伤。经鉴定，被害人石某乙的损失程度已构成轻伤二级。
另查明，1、2015年2月6日，被告人朱某甲及其家属与被害人石某乙及其家属达成赔偿协议后，已赔偿被害人石某乙各项经济损失人民币30750元，取得被害人石某乙的谅解；2、被告人朱某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实有现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、诊断证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明。
原审判决认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。朱某甲积极赔偿被害人石某乙经济损失，取得被害人谅解，可以对朱某甲酌情从轻处罚。朱某甲当庭自愿认罪、认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此判决：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
湖南省会同县人民检察院以“一审判决被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。因此，一审判处被告人朱某甲缓刑考验期限为九个月明显错误”为由，向本院提起抗诉。
原审被告人朱某甲对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明，本院予以采信：
1、被害人石某乙的陈述证明，2015年1月4日22时许，她因在会同县广坪镇龙孔村十二组自己家附近朱某甲的稻田里放火焚烧了朱某甲的稻草被朱某甲殴打，当时朱某甲扇她耳光，还用拳头打她脑袋，又从田里捡了石头打在她右侧头上。后当她回到自己家门口坪院时又被赶来的朱某甲殴打，朱某甲还从她家柴火堆中拿起一根柴火木棒打了她左右腿各两下。
2、证人石某甲、朱某乙的证言证明，石某甲是石某乙的弟弟，朱某乙是石某乙的丈夫。2015年1月4日晚11时左右，他在家二楼房间睡觉时听到屋外有吵闹声和哭声就起床来看，看到妻子被打，同时看到邻居朱某甲回了家。听石某乙说是被朱某甲打的。2015年1月5日早上9时许，朱某乙通知了石某甲来到他家里，石某甲发现石某乙右膝盖肿着，右腿不能动。后石某甲打电话报了警，还打了120急救电话，石某乙被送往医院治疗。
3、会同县人民医院出具的诊断证明书证明，被害人石某乙身体多处软组织挫伤及右髌骨骨折的事实。
4、怀化市方正司法鉴定中心（2015）临鉴字第70号法医临床司法鉴定意见书中鉴定意见证明，被害人石某乙的损失已构成轻伤二级。
5、现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录证明，本案案发现场位于湖南省会同县广坪镇龙孔村12组石某乙家及稻田田坎处，公安人员在稻田田坎稻草堆上提取竹竿一根。经原审被告人朱某甲当庭对案发现场照片辨认属实，并确认其用公安人员提取的竹竿殴打了石某乙的事实。
6、户籍资料证明，原审被告人朱某甲犯罪时已达到刑事责任年龄等事实。
7、调解记录、刑事谅解书及领条证明，本案案发后，在公安人员组织调解下，朱某甲与石某乙达成赔偿协议，朱某甲已向石某乙赔偿经济损失30750元，石某乙对朱某甲的犯罪行为表示谅解。
8、会同县司法局出具的（2015）会矫评字第35号社区矫正调查评估意见书证明，经会同县司法局对朱某甲进行调查评估，建议对其适用社区矫正。
9、会同县公安局出具的归案情况说明证明，公安机关接到石某甲的报案并开展调查时，朱某甲主动到公安机关如实反映了其故意伤害石某乙的犯罪事实。
10、原审被告人朱某甲对其先后两次殴打石某乙的犯罪事实供认不讳。
本院认为，原审被告人朱某甲故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。朱某甲在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；朱某甲能积极赔偿被害人石某乙的经济损失，取得被害人谅解，可以对朱某甲酌情从轻处罚。鉴于朱某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现，会同县人民法院委托会同县司法局对朱某甲进行了社会调查评估，会同县司法局出具社区矫正调查评估意见书建议对朱某甲适用社区矫正。湖南省会同县人民检察院提出一审判决被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。因此，一审判处被告人朱某甲缓刑考验期限为九个月明显错误的抗诉意见与理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第48号刑事判决；
二、原审被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 禹 治
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2889号
申请执行人徐某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
原告徐某某与被告吴江市某某针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）吴江震民初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴江市某某针织厂负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告徐某某。原告徐某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某向本院申请强制执行。申请执行标的为234750元，执行费3421元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿23089元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人徐某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01255号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 澜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2211号
原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告张国庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告张国庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告张国庆劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2211号原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，董事长。委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告张国庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告张国庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告张国庆劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一七年三月二十一日书记员  王文萃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第28-4号
申请执行人薛忠。
被执行人毛树军。
被执行人王晓艳。
被执行人王雨。
本院在执行薛忠与毛树军、王晓艳、王雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查封的财产无法处理被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执134号
申请执行人温永成。
被执行人胡中华。
温永成申请执行胡中华刑事附带民事纠纷一案，权利人依据已生效的三原县人民法院（2015）三刑初字第00081号刑事附带民事判决书，于2016年2月19日向我院申请执行，执行标的25790.79元，执行费420元。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑，现无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执134号案的本次执行程序。
若发现被执行人财产线索时，可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 李天亮
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初167号
原告刘某某，男，汉族，生于1977年，湖北省阳新县人。
原告周某，男，汉族，生于1980年，安徽省亳州市人。
被告陈某，男，汉族，生于1982年，江苏省淮安市人。
被告道某某，男，藏族，现年50岁，现住甘肃省夏河县。
本院在审理原告刘某某、周某诉被告陈某、道某某合同纠纷一案过程中，被告陈某拒不出庭，原告刘某某、周某以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、周某撤诉。
案件受理费2840元，原告刘某某、周某向本院申请减免诉讼费用，本院认为原告刘某某、周某及其他委托人都系农民工，收入微薄，特准予免交诉讼费用。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 赵闹卡草
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 晓 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2387号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告郭某某。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理。于2010年9月30日依法由审判员孙宾适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某及其委托代理人余某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年10月18日、2000年5月17日，被
告分两次共向原告借去人民币40000元，书面或口头约定月利
率为2％。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还
借款计人民币40000元、利息39600元，合计人民币79600元（
利息计算：其中本金20000元，自1999年10月18日至2010年10
月18日，共132个月，按月息1.5％计算）。
被告郭某某辩称，欠款属实，但已支付借款本金12000元
及支付部分利息，要求扣除，另目前经济困难，要求每月支付
1000元。
经审理查明，被告于1999年10月18日以及2000年5月17日
各向原告借20000元，其中1999年10月18日的借条注明月利率2
％。之后，被告陆续支付了相关的利息10800元。借款本金及余款利息至今未付遂引起诉讼。
以上的证据有被告出具的借条二份、被告向法庭提供的
有关汇款凭证以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，借款应当及时偿付。原告在庭审中表示由被
告支付利息28800元，放弃其余的诉讼请求，本院予以准许。
被告主张，除了已支付10800元利息外，另外支付了利息3000
元以及支付的12000元是支付本金，因为没有相关的证据证实
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告郭某某支付原告陈某某借款本金40000元，截止20
10年10月18日的利息28800元，合计人民币68800元。此款于判
决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计人民币895元，由原告陈
某某负担95元，由被告郭某某负担800元。（此款于本判决书
生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 许秀霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第617-2号
申请执行人唐兴，男，汉族，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省简阳市。
唐兴申请执行ＸＸ其他合同纠纷一案，成都市新都区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）新都民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐兴于2014年5月21日向本院申请执行。本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款8791元，案件受理费408.1元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，扣押了被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第617号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟 东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1689号
罪犯胡新运，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）韶刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡新运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，与附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135383.5元。宣判后，附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）粤高法刑四终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡新运在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）穗中法刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；并经本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年3月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯胡新运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新运犯罪时未成年，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯共履行附带民事赔偿款项人民币75383.5元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年10月11日至2015年7月29日期间的月均消费约为376.19元，经济账户余额为804.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡新运犯罪时未成年，在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新运减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初558号
原告王大贵，居民。
被告秦培琦，居民。
原告王大贵与被告秦培琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王大贵到庭参加了诉讼，被告秦培琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大贵的诉讼请求为：要求被告偿还借款6万元。
被告秦培琦未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，借款人田敬奎以做生意缺少资金为由向原告王大贵借款12万元，由被告秦培琦提供担保，并由借款人田敬奎与被告秦培琦共同出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到王大贵人民币（大写）拾贰万元，期限自2014年01月20日至2014年02月19日归还，利息按月利率06%支付。秦培琦对该笔借款承担连带担保责任，担保人期限为借款期届满后两年。借款人：田敬奎，担保人：秦培琦，2014年01月20日”。借款到期后，经原告多次索要，尚有借款6万元被告秦培琦及借款人田敬奎均未归还。
诉讼中，原告王大贵明确表示，放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告王大贵提供的借条、原告王大贵的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。原告王大贵与借款人田敬奎、被告秦培琦间的借款合同、保证合同合法有效。被告秦培琦为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要，借款人田敬奎、被告秦培琦尚有借款6万元未有归还，已构成违约，被告秦培琦应承担相应的保证责任。依原、被告约定，被告对该笔借款及利息承担连带保证责任，故被告秦培琦应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对原告王大贵要求被告秦培琦偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃其对被告的利息主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦培琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大贵偿还其为借款人田敬奎担保的借款60000元。
二、被告秦培琦承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告秦培琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦培琦承担。该费用原告王大贵已预交，被告秦培琦于本判决生效之日起十日内直接向原告王大贵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1332号
申请执行人泸州市华美物业有限公司，住泸州市。
法定代表人何平。
被执行人石跃平，男，生于1979年10月1日，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金5409.13元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，合计5459.13元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、�划被执行人石跃平在金融机构的存款6000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1925号
申请执行人陆明生。
被执行人陈炼，
陆明生与陈炼为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆明生的损失由陈炼赔偿34927.24元，于判决生效后10日内履行；案件受理费1220元减半收取，鉴定费1560元，合计2170元。由陈炼负担651元；鉴定人员出庭费800元由陈炼负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖园民初字第104号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
／
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东巍民初字第379号
原告：金某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某甲。
原告金某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年10月2
6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。先依法决定由审
判员张晓燕适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为
适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人赵某
某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育
一子一女。被告贪赌成性，并为此欠下债务，同时被告对家庭
与子女没有责任心。1996年，原、被告来到东阳姐姐家生活后
，一直靠打工为生，被告赌性不改，经常向原告要钱，子女的
生活与教育费用全由原告一人承担，双方经常为此争吵不休。
原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判决准予原、被告离婚
，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养成人，由被告支付原告抚
养费21000元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
下列证据：一、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
二、东阳市巍山镇怀鲁村民委员会出具的证明一份，证
明被告李某甲现下落不明的事实。
三、户籍证明（复印件）两份，证明原、被告婚生子女
的事实。
被告李某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据，
本院审核后认为认为具备有效要件，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年2月21日在广东省丰顺县
上八乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，2001
年10月7日生育女儿李某丙。2009年9月3日以来，原、被告长期
居住在东阳市巍山镇××工商街××号，并办理了暂住证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，
并已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告嗜
赌，且不尽家庭义务的事实，缺乏相应的证据证明，本院不予
确认。夫妻之间偶有矛盾属正常，只要双方以子女家庭利益为
重，互量互让，原、被告可以和好。故原告的诉讼请求，理由
不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉
讼，本院可对本案依法缺乏判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 金章伟
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 潘 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第9号
申请人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
被申请人王兆友，农民。
申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2014年9月10日对被申请人王兆友作出了唐国土资丰罚字（2014）751号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，王兆友未经依法批准，于2014年3月开始，非法占用丰润区任各庄镇大麻各庄村580平方米（折合0.87亩）集体土地（基本农田）搞建筑，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对被申请人王兆友作出了唐国土资丰罚字（2014）751号行政处罚决定书，处罚内容为：责令退还非法占用的丰润区任各庄镇大麻各庄村580平方米（折合0.87亩）集体土地，限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款，合计人民币17400元。
申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2014年9月3日对被申请人王兆友依法进行了处罚告知，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利，但被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年9月11日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人王兆友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。故申请人唐山市国土资源局丰润区分局经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，2.处以每平方米30元罚款，合计人民币17400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被申请人王兆友存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的唐国土资丰罚字（2014）751号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年9月10日对被申请人王兆友作出的唐国土资丰罚字（2014）751号行政处罚决定中，申请人申请强制执行的内容（1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，2.处以每平方米30元罚款，合计人民币17400元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年七月十六日
书记员 赵国娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执340号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托代理人:杜家枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人:许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：吴小誉，男，1986年4月16日出生，汉族，浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村王家山洋。
被执行人：耿华婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴小誉、耿华婷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴小誉、耿华婷在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。分别冻结了吴小誉、耿华婷的银行帐户，现被执行人吴小誉、耿华婷下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位206478.30元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人吴小誉、耿华婷纳入失信被失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月三十日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执340号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托代理人:杜家枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人:许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：吴小誉，男，1986年4月16日出生，汉族，浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村王家山洋。被执行人：耿华婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴小誉、耿华婷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴小誉、耿华婷在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。分别冻结了吴小誉、耿华婷的银行帐户，现被执行人吴小誉、耿华婷下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位206478.30元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人吴小誉、耿华婷纳入失信被失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月三十日书记员 许可檩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4645号
原告：鲍伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付小娟，系朱昌平妻子，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告鲍伟与被告朱昌平、付小娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭进行审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告鲍伟及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告朱昌平、付小娟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二被告未到庭参加诉讼，未答辩。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告欠款140万元及利息70万元（利息截止2016年10月29日，后期利息请求以140万元为基数按2%利率计算至借款履行完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年9月29日，被告朱昌平因资金周转需要从原告处借现金140万元，约定借期三个月，月息4分。借款到期后，经原告多次催要，两被告对借款本息均为偿还，遂向法院起诉。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告鲍伟与被告朱昌平系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告长期从事投资理财生意，被告朱昌平做生意急需资金，多次向原告借款，被告朱昌平分别于2013年8月27日向原告借款5万元；9月25日借款10万元；2014年4月29日借款34万元；合计49万元，原告对上述三笔借款均通过银行网银转账方式支付到被告付小娟账户。三笔借款至2014年9月29日，双方结算时，利息按照月息4分计算是12.4万元，被告支付11.4万元，尚欠利息1万元未付，汇总在49万元本金里，合计成50万元。故被告朱昌平向原告出具50万元的借据一份。
被告于2014年7月27日向原告再次借款89万元，原告以银行转账的方式向被告付小娟账户支付借款本金，双方约定月息4分，至2014年9月29日，二个月利息是7.12万元，被告支付6.12万元，还差1万元利息未付，汇总成90万元，为此，被告朱昌平向原告鲍伟出具90万元的借据一份并加按指印。
借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
另查明：被告朱昌平与付小娟1983年12月18日以夫妻名义同居，于2012年9月11补办结婚登记手续。
鲍伟于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的财产进行保全，经本院裁定，对朱昌平、付小娟所有的位于泗县××××南段西侧房产（房产证号：皖泗字第××号）予以查封；对朱昌平、付小娟所有的位于泗县××××环城路西侧房产（房产证号：皖泗字第××号）予以查封。
本院认为：被告朱昌平向原告鲍伟借款,有被告朱昌平向原告出具的二份借据及打款记录在卷佐证，借款事实清楚，证据确实充分,被告朱昌平理应偿还原告借款本金。
关于借款本金数额问题，根据庭审查明，二笔借据共有2万元前期利息汇总在2014年9月29日的借据中，故借款实际本金为138万元。原告诉称被告借款约定4分利息，前期支付利息亦按照4分利息支付，经计算，被告支付的利息已经超出法律规定的范围，但因被告本人未到庭，视为放弃相关权利，而二笔借据中均有1万元前期利息，被告没有支付，因被告所支付的部分已经达到法律规定的利率，故对于被告未支付的2万元利息款，本院不予支持。
关于原告诉请利息70万元，即从2014年9月29日起，按照月利率2%，计算至2016年10月29日，因实际借款本金为138万，经计算，利息实际为69万元；原告诉请，按照140万为本金，多余部分不予支持。后期利息，按照月利率2%计算至借款履行完毕，本院予以支持。
被告朱昌平与被告付小娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，因此，被告付小娟应对该债务承担连带清偿责任。且实际借款本金也是向付小娟账户支付，可见本案借款实际为夫妻共同借款，理应共同偿还。原告诉请，本院予以支持。
另：该案在庭审结束后，本院向被告朱昌平当面送达的二份保全裁定，朱昌平对向原告所诉借款事实予以肯定，对利息约定也予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告朱昌平、付小娟于本判决生效后七日内偿还原告鲍伟借款本金138万元、利息69万元及后期利息（利息自2016年10月30日起，按照月利率2%计算至该借款实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告朱昌平、付小娟负担28500元，由原告鲍伟负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张小培
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 柏慧娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4645号原告：鲍伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：付小娟，系朱昌平妻子，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告鲍伟与被告朱昌平、付小娟民间借贷纠纷一案中，鲍伟于2017年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对朱昌平、付小娟的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：鲍伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对朱昌平、付小娟所有的位于泗县黑塔镇黑塔街南段西侧房产（房产证号：皖泗字第××号）予以查封；二、对鲍伟提供担保的车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆予以查封。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小培人民陪审员  庄春银人民陪审员  柏慧娟二〇一七年五月二日书 记 员  姚乐乐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第200号
原告刘某某，男，50岁，汉族。
被告刘某某，男，岁，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告刘某某送达法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告刘某某不能提供被告刘某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年五月十九日
书记员 李 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1296号
原告：李振洲，男。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司。
法定代表人：李进巅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：由革，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告李振洲与被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振洲及其委托诉讼代理人吴清国，被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司委托诉讼代理人由革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振洲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《解除(终止)劳动合同书》及原告在被告处签订的《员工离职申请表》、《员工离职面谈表》等关于原告离职的相关手续；2、依法判令被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金105800元；3、判令被告给付原告解除劳动合同后未支付经济补偿金的赔偿金105800元。事实和理由：1992年10月，原、被告建立了劳动关系并签订了劳动合同，合同约定，原告从事焊工工作。根据被告单位关于员工工资的规定，员工工龄满20年，该岗位月工资2300元。2014年10月17日，被告与原告签订了《离岗待工协议书》，约定自2014年10月26日至原告劳动合同期满，原告离岗待工，被告每月给原告发放450元生活费。协议签订后，原告一直按协议约定履行义务，无任何违纪行为。2015年9月，被告以原告违纪为由与原告解除劳动合同，且未给付原告任何经济补偿。原告于2016年8月向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，庭审过程中，被告提供了《员工离职申请表》、《员工离职面谈表》、《解除(终止)劳动合同书》，当原告看到上述材料时，才回忆起上述材料系被告以为原告办理失业保险为由让原告在上面签字。原告基于对被告信任，产生重大误解，误以为是为办理失业保险所用，便在上述材料上签字。原告认为涉案的离职手续系被告利用其对法律的熟知及处于强势地位欺骗原告，使原告产生重大误解情况下所签订，应当依法撤销。被告的行为系违法解除劳动合同，没有按照法律规定支付原告解除劳动的赔偿金。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出丹劳人仲字(2016)186号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为该裁决是错误的，故诉至法院。
辽宁曙光汽车集团股份有限公司辩称：原告自己要求与被告解除劳动合同，并非被告单方解除劳动合同，更不存在违法解除问题。原告要求撤销《解除(终止)劳动合同书》及《员工离职申请表》、《员工离职面谈表》等关于其离职的相关手续于法无据。原告因个人原因要求解除与用工单位的劳动合同，用工单位无需给付经济补偿，故其主张的所谓违法解除劳动合同赔偿金不应受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《离岗待工协议书》一份、丹劳人仲字(2016)186号仲裁裁决书一份及送达证明一份，被告提供的《员工离职申请表》一份、《员工离职面谈表》一份、《解除(终止)劳动合同书》一份，双方对证据的真实性无异议，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院确认证据效力。原告提供的《失业人员证明书》一份、虽被告对真实性无异议，但该证据系被告向失业保险部门出具，并非解除劳动关系的凭证，该证据与本案无关联，故不予确认证据效力。原告提供的《基本养老保险个人账户对账单》，与本案无关联性，不予确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告于1992年到被告处工作，从事电焊工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的合同期限自2011年10月25日至2016年12月31日。2014年10月17日，原、被告签订了《离岗待工协议书》，约定离岗待工起止期限为2014年10月26日至原告劳动合同期满；被告每月按450元为原告发放生活费；被告根据生产经营需要可以随时召回原告上岗，原告连续2次或半年内累计3次拒绝上岗按旷工处理。2015年9月21日，原告接被告通知回单位上班，原告向被告说明因母亲病重不能回单位工作。同日，原告以母亲病重为由向被告书面提出离职申请，并与被告签订了《解除(终止)劳动合同书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告通知回单位上班时，以母亲病重不能工作为由向被告书面申请离职，并与被告就解除劳动合同签订了书面协议，现并无证据证明存在法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定双方签订的相关离职手续有效。原告现主张对该协议的签订存在重大误解应当撤销，但原告未提供相应证据证明。原告为完全民事行为能力人，初中文化，有一定的识别能力，在涉及到解除劳动合同的重大事项时未认真审查相关手续的内容便草率签字，不符合常理。原告主张解除劳动合同的相关手续系被告在为其办理失业保险时欺骗原告签字办理，众所周知，失业保险的办理只能在原、被告解除劳动合同、被告失业的情况下方可办理。被告现享受失业保险待遇，而主张解除劳动合同系重大误解，亦不符合常理，因此对于原告要求撤销关于原告离职相关手续的请求，本院不予支持。
关于原告请求的违法解除劳动合同补偿金问题，因系原告书面向用人单位提出申请解除劳动合同，且与被告就劳动合同的解除协商一致，故被告不存在违法解除劳动合同的情形，被告不应支付经济补偿，故对其请求，本院不予支持。
关于原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定支付未给付经济补偿的加倍赔偿金问题，因被告不应向原告支付经济补偿，故对原告主张的未给付经济补偿的加倍赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振洲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1296号原告：李振洲，男。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司。法定代表人：李进巅，该公司董事长。委托诉讼代理人：由革，辽宁泽宇律师事务所律师。原告李振洲与被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振洲及其委托诉讼代理人吴清国，被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司委托诉讼代理人由革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振洲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《解除(终止)劳动合同书》及原告在被告处签订的《员工离职申请表》、《员工离职面谈表》等关于原告离职的相关手续；2、依法判令被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金105800元；3、判令被告给付原告解除劳动合同后未支付经济补偿金的赔偿金105800元。事实和理由：1992年10月，原、被告建立了劳动关系并签订了劳动合同，合同约定，原告从事焊工工作。根据被告单位关于员工工资的规定，员工工龄满20年，该岗位月工资2300元。2014年10月17日，被告与原告签订了《离岗待工协议书》，约定自2014年10月26日至原告劳动合同期满，原告离岗待工，被告每月给原告发放450元生活费。协议签订后，原告一直按协议约定履行义务，无任何违纪行为。2015年9月，被告以原告违纪为由与原告解除劳动合同，且未给付原告任何经济补偿。原告于2016年8月向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，庭审过程中，被告提供了《员工离职申请表》、《员工离职面谈表》、《解除(终止)劳动合同书》，当原告看到上述材料时，才回忆起上述材料系被告以为原告办理失业保险为由让原告在上面签字。原告基于对被告信任，产生重大误解，误以为是为办理失业保险所用，便在上述材料上签字。原告认为涉案的离职手续系被告利用其对法律的熟知及处于强势地位欺骗原告，使原告产生重大误解情况下所签订，应当依法撤销。被告的行为系违法解除劳动合同，没有按照法律规定支付原告解除劳动的赔偿金。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出丹劳人仲字(2016)186号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为该裁决是错误的，故诉至法院。辽宁曙光汽车集团股份有限公司辩称：原告自己要求与被告解除劳动合同，并非被告单方解除劳动合同，更不存在违法解除问题。原告要求撤销《解除(终止)劳动合同书》及《员工离职申请表》、《员工离职面谈表》等关于其离职的相关手续于法无据。原告因个人原因要求解除与用工单位的劳动合同，用工单位无需给付经济补偿，故其主张的所谓违法解除劳动合同赔偿金不应受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《离岗待工协议书》一份、丹劳人仲字(2016)186号仲裁裁决书一份及送达证明一份，被告提供的《员工离职申请表》一份、《员工离职面谈表》一份、《解除(终止)劳动合同书》一份，双方对证据的真实性无异议，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院确认证据效力。原告提供的《失业人员证明书》一份、虽被告对真实性无异议，但该证据系被告向失业保险部门出具，并非解除劳动关系的凭证，该证据与本案无关联，故不予确认证据效力。原告提供的《基本养老保险个人账户对账单》，与本案无关联性，不予确认证据效力。本院经审理认定事实如下：原告于1992年到被告处工作，从事电焊工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的合同期限自2011年10月25日至2016年12月31日。2014年10月17日，原、被告签订了《离岗待工协议书》，约定离岗待工起止期限为2014年10月26日至原告劳动合同期满；被告每月按450元为原告发放生活费；被告根据生产经营需要可以随时召回原告上岗，原告连续2次或半年内累计3次拒绝上岗按旷工处理。2015年9月21日，原告接被告通知回单位上班，原告向被告说明因母亲病重不能回单位工作。同日，原告以母亲病重为由向被告书面提出离职申请，并与被告签订了《解除(终止)劳动合同书》。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告通知回单位上班时，以母亲病重不能工作为由向被告书面申请离职，并与被告就解除劳动合同签订了书面协议，现并无证据证明存在法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定双方签订的相关离职手续有效。原告现主张对该协议的签订存在重大误解应当撤销，但原告未提供相应证据证明。原告为完全民事行为能力人，初中文化，有一定的识别能力，在涉及到解除劳动合同的重大事项时未认真审查相关手续的内容便草率签字，不符合常理。原告主张解除劳动合同的相关手续系被告在为其办理失业保险时欺骗原告签字办理，众所周知，失业保险的办理只能在原、被告解除劳动合同、被告失业的情况下方可办理。被告现享受失业保险待遇，而主张解除劳动合同系重大误解，亦不符合常理，因此对于原告要求撤销关于原告离职相关手续的请求，本院不予支持。关于原告请求的违法解除劳动合同补偿金问题，因系原告书面向用人单位提出申请解除劳动合同，且与被告就劳动合同的解除协商一致，故被告不存在违法解除劳动合同的情形，被告不应支付经济补偿，故对其请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定支付未给付经济补偿的加倍赔偿金问题，因被告不应向原告支付经济补偿，故对原告主张的未给付经济补偿的加倍赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振洲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一六年十一月二十二日书记员  金胜娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02047号
原告：郭某某。
被告：刘某。
本院在审理原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执545号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。
法定代表人张海琴，执行董事。
被执行人张家口市康明药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人米守海，公司负责人。
被执行人高利莉，女，1976年3月13日生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 进 春
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2963号
原告：姜忠红，女，1968年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市龙旺庄供销合作社。
法定代表人：孙平峰，该供销合作社主任。
原告姜忠红诉被告莱阳市龙旺庄供销合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜忠红，被告法定代表人孙平峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原被告之间1996年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年1月，原告到被告单位上班，工作至1997年12月底，因被告期间未给原告缴纳社会保险费及提供其他劳动条件，致原告离职。现原告年近退休，因被告的原因不能正常办理退休手续。2017年5月24日原告诉于莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委不予受理，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告确实在我单位工作过，1996年至1997年我单位没有给原告缴纳社会保险，1998年原告调离我单位，双方具有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于1992年1月到被告处工作，2007年12月从被告处离职。2017年6月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方之间存在劳动关系。该委经审查以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理，【莱劳人仲案字（2017）第205号不予受理通知书】。原告不服该决定，起诉至本院。
庭审过程中，被告认可双方存在劳动关系，且对原告的主张及所提交的证据均予认可，并无异议。
本院认为，民事起诉权是基于民事纠纷（民事权益受到侵犯或与他人发生争议）的发生，国民请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。原告姜忠红请求认定其与被告莱阳市龙旺庄供销合作社之间自1996年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系，被告莱阳市龙旺庄供销合作社认可原被告之间存在劳动关系，故双方不存在诉的争议，本案不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百九十八条第一款、第二百零五条第一款及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠红的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二〇一七年八月二日
书记员 于盛坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第389号
原告：浙江××××皮具有限公司，住所地：海宁市×
×皮革城加工区××号。
法定代表人：陈某某。
被告：桐乡市××皮革广场管理有限公司。住所地：桐
乡××××号。
法定代表人：顾某某。
本院在审理原告浙江××××皮具有限公司诉被告桐乡
市××皮革广场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本
院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款650000元或
查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）
项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××皮革广场管理有限公司在银
行的存款650000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年四月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4957号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，职务董事。
本院在审理原告潘新亚与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告潘新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担。
审判员 陈 标
二〇一七年七月十日
书记员 顾敏文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异967号
案外人：郭秀清，女，1953年6月21日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人郭秀清向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人郭秀清于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人郭秀清的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人郭秀清撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01437号
申请执行人何涛，男，1989年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张光祥，男，1963年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系何涛之岳父，代理权限为特别授权代理。
被执行人李美芹，曾用名李红素，女，1980年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1722号民事判决书，于2015年12月3日立案受理申请执行人何涛申请执行被执行人李美芹民间借贷纠纷一案，被执行人李美芹应偿还申请执行人何涛借款20000元及利息（另计）、案件受理费750元。本案在执行过程中，未查找到被执行人李美芹的下落以及可供执行的财产，申请执行人何涛亦未提供被执行人李美芹的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人李美芹尚欠案款20000元及利息（另计）、案件受理费750元、执行费211元。申请执行人何涛以暂时无法提供被执行人李美芹的下落以及可供执行的财产线索为由于2015年12月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人李美芹出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1722号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 帆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初289号
原告米治东。
被告江苏振亚食品有限公司，住址江苏省泰州市兴化市王横经济开发区。
法定代表人：王粉碗职务：经理。
本院在审理原告米治东与被告江苏振亚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米治东于2016年3月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米治东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米治东负担。
审判员 董涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7435号
上诉人（原审被告）余大海，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱琴，女，1968年1月3日出生，汉族。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
上诉人余大海与被上诉人王爱琴排除妨害纠纷一案，王爱琴于2015年4月29日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令余大海限期搬出郑州市管城回族区石化路50号院4号楼20号的房屋；2、余大海按每月1500元的标准向王爱琴支付自2014年2月起至余大海搬出该房屋之日止的房租。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月2日作出（2015）管民初字第1047号民事判决。上诉人余大海不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人余大海的委托代理人张亚东，被上诉人王爱琴及其委托代理人郑振娟于2016年7月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，余大海与案外人王丽丽签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：余大海与王丽丽经自愿公平协商，达成房屋买卖协议；王丽丽以32万元的价格将郑州市石化路50号4号楼2单元20号的房屋卖给余大海；余大海先付21万元作为先期支付金，剩余11万元待王丽丽为余大海办理过户手续后再支付；该房屋八十平方米，属郑州铁路局郑州东站劳动服务公司的房改房，暂时未取得房屋所有权证书，属国家政策遗留问题，但不妨碍将来过户；待该房屋办理手续时，房屋差价由余大海补齐交纳，与王丽丽无关；王丽丽收取余大海付给的21万元，一切手续由王丽丽提供并解决办理彻底；任何一方如有违约，双倍返还。合同签订后，余大海支付王丽丽购房款21万元，并入住该房屋。
2014年4月，王爱琴以“郑州市石化路50号4号楼2单元20号房屋系王爱琴购买的单位自建房，余大海侵犯了王爱琴的合法权益”为由将余大海起诉至该院。该院经审理，认为郑州市石化路50号4号楼2单元20号房屋系王爱琴所在单位的自管房，已分配给王爱琴，王爱琴亦支付了房款，余大海明知该房屋没有所有权证仍与王丽丽签订房屋买卖合同并交付21万元，自身存在重大过失，故判决余大海于判决生效后三十日内搬出该房屋。后该判决被郑州市中级人民法院撤销。
2014年10月，本案余大海向该院另案提起诉讼，请求判令王丽丽退还余大海购房款21万元并赔偿损失21万元。该院经审理，判决王丽丽退还余大海购房款21万元，赔偿余大海房屋增值损失及装修损失125514元。余大海对该判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，现此案正在审理中。
另查明，王爱琴与案外人王丽丽系亲戚。郑州市石化路50号4号楼2单元20号房屋自交付后，经王爱琴同意即由王丽丽一家居住至余大海搬入。诉讼中，王爱琴提交1994年12月8日及1995年12月19日缴款单两张。该两张单据显示的缴款人为“王爱琴”，缴款内容为“房款”。郑州铁路局郑州东车站劳动服务公司于2014年3月27日出具的证明载明王爱琴系其单位退休职工，在单位分配有住房壹套，位于郑州市管城区石化路50号院4号楼20号，该房为其单位自管房。
原审法院认为：余大海与案外人王丽丽签订《房屋买卖合同》，购买郑州市石化路50号4号楼2单元20号房屋时，与王丽丽约定“任何一方违约，双倍返还（购房款）”。现因王爱琴起诉余大海侵权，要求余大海搬出涉案房屋，而余大海已起诉王丽丽违约，要求王丽丽退还购房款21万元并赔偿损失21万元，故余大海已无合法依据继续居住在该房屋中，应自该房屋中搬出。因王爱琴持有本案涉案房屋的缴款票据且有其所在单位出具的权属证明，故余大海辩称王爱琴并非本案适格主体的意见，该院不予采纳。余大海辩称案外人王丽丽系涉案房屋的合法所有权人，余大海系善意取得房屋的意见，因余大海明知涉案房屋没有所有权证，亦未查看购房手续，仍与王丽丽签订《房屋买卖合同》，自身存在过失，故其此项辩解意见，该院亦不予采纳。由于王爱琴与余大海之间并无租赁合同关系，且案外人王丽丽系经王爱琴同意在涉案房屋中居住，在其居住期间，余大海通过购买的方式搬入涉案房屋居住，故王爱琴要求余大海支付房租的诉讼请求，没有合法依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，余大海自郑州市石化路50号4号楼2单元20号房屋中搬出。驳回王爱琴的其他诉讼请求。案件受理费150元，由余大海负担。
宣判后，余大海不服原审判决，向本院提起上诉称：余大海与王丽丽因房款纠纷现在审理中，王丽丽至今仍未将购房款退还余大海，一审法院在余大海未得到付款的前提下，判决余大海搬出涉案房屋，显然不公平。余大海在郑州没有其他房屋，且一家老小无处居住，故无法搬出房屋。本案应中止审理，待余大海与王丽丽的案件结束回款后，余大海将自觉搬出，故本案不应判决。综上，请求撤销一审判决，改判由余大海收到案外人王丽丽退款后才搬出房屋，或将本案中止审理，并由王爱琴承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王爱琴答辩称：涉案房屋系王爱琴所有，余大海与王丽丽之间的买卖合同关系已经审理终结，王丽丽对涉案房屋的处分是无权处分，余大海对涉案房屋的占有和使用缺少法律依据，需将涉案房屋退还给王爱琴，一审法院对本案的判决是正确的。本案中，余大海占王爱琴的房屋，就与王丽丽签订买卖合同，存在过错，余大海的损失系由王丽丽和余大海本人造成的，与王爱琴无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于余大海上诉称王丽丽至今仍未将购房款退还余大海，待余大海与王丽丽的案件结束并执行后，余大海将自觉搬出房屋，并认为本案应中止审理的上诉主张。因为，余大海的上诉主张与本案不是同一法律关系，故其上诉主张于法无据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人余大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月二日
书记员 苑陈阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1741号
原告蒋某某，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蒋某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人ＸＸ开，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称,原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日办理结婚登记并按农村习俗举行婚礼，至今无生育子女；由于双方性格差异大，被告时有殴打原告，婚后双方无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称,其对原告还有感情，不同意离婚；原告所诉的离婚事由不是事实，其没有殴打原告，双方争执是因原告经常在外不归家。
经审理查明,原告蒋某某与被告郑某某经人介绍相识，于2012年10月25日办理结婚登记共同生活，无生育子女；婚后，双方因生活琐事发生争执，引发夫妻感情纠纷，致讼。案经调解，因双方各执一词，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》复印件一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为,原告蒋某某与被告郑某某经办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原告蒋某某主张双方夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，不予采纳；原、被告从相识到结婚，已积累一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事引发感情纠纷，但未具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；故原告蒋某某要求与被告郑某某离婚，理由不足，不予支持；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月八日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1741号
原告黄某甲。
被告孙某。
原告黄某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告黄某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子现已参加工作。原、被告由于性格不和、家庭琐事等原因经常产生矛盾，致使夫妻感情不和，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原、被告的夫妻共同财产有位于荔浦县荔城镇荔柳路422号2栋1单元的商品房一套，该商品房价值约20万元。为解除原、被告名存实亡的婚姻，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、平均分割原、被告共有的位于荔浦县荔城镇荔柳路422号2栋1单元的商品房一套；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告孙某辩称，原、被告没有长期分居，双方是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告孙某于1992年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告的夫妻感情较好，双方偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾。现原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但被告认为其与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已20多年，在长期的共同生活中，双方已建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，多从家庭和睦的角度考虑，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄冰玉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4991号
申请执行人黄玉忠，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王怀明，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第00404民事调解书，被执行人王怀民应付给申请执行人黄玉忠20000元及利息，案件受理费310元，由被执行人王怀民承担，经申请执行人黄玉忠申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人王怀民发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4991号申请执行人黄玉忠，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王怀明，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪金民初字第00404民事调解书，被执行人王怀民应付给申请执行人黄玉忠20000元及利息，案件受理费310元，由被执行人王怀民承担，经申请执行人黄玉忠申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人王怀民发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初932号
原告：张开富，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告张开富与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张开富的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开富向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2502.60元。事实和理由：原告于2008年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2502.60元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资2502.60元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，欠原告工资2502.60元。同日，被告还向原告出具张开富工资及费用结算单，对差欠原告工资2502.60元的计算方式进行了说明，原告于同日在该结算单上签名予以了确认。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资2502.60元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2502.60元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2502.60元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张开富劳动报酬2502.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第422号
申请执行人李克敏，男，1973年2月27日出生，汉族，现住大连市长兴岛临港工业区。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李克敏与被执行人大连益凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第422号申请执行人李克敏，男，1973年2月27日出生，汉族，现住大连市长兴岛临港工业区。被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人李辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李克敏与被执行人大连益凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第14号
申请执行人彭琼。
被执行人深圳市音索易科技有限公司。
法定代表人崔花。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市音索易科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一三年一月十一日
书记员 唐 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第14号
申请执行人彭琼。
被执行人深圳市音索易科技有限公司。
法定代表人崔某。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市音索易科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一三年一月十一日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法龙执恢字第14号申请执行人彭琼。被执行人深圳市音索易科技有限公司。本院作出的（2012）深宝法民一初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市音索易科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一三年一月十三日书记员  吴创业
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第456号
申请执行人张智成，男，1980年10月25日生，汉族。
被执行人李庆春，男，1957年4月2日生，汉族。
被执行人李隆，男，1986年9月8日生，汉族。
申请执行人张智成于2015年8月3日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年7月3日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第003593号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第003593号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第345-1号
申请执行人田某某，男。
被执行人赵某某，男。
田某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民初字第29号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月4日，田某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人赵某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人赵某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民初字第29号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第345-1号
申请执行人田义峡，男，1965年5月18日生，汉族。
被执行人赵广，男，1982年7月2日生，汉族。
田义峡申请执行赵广民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民初字第29号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵广拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月4日，田义峡向本院申请执行。执行中，本院对被执行人赵广在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人赵广可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民初字第29号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00638号
原告：储伟，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：胡杨林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆木棉花酒店有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张进，经理。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告储伟与被告胡杨林、安庆木棉花酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
储伟诉称：2011年5月29日，原告与木棉花酒店订立《租赁协议》一份。木棉花酒店将酒店一楼出租给原告经营饭店。合同签订后，储伟将一楼酒店进行装潢后开业经营，酒店登记字号为安庆市大观区湘天酒店，储伟为业主。2013年春节后，木棉花酒店未经原告同意，强行撬开湘天下酒店门锁，打开房间，拆下空调，搬走湘天下酒店内桌椅六、七十张，同时将杂物堆放在湘天下酒店内。2013年4月15日，原告发现上述情况后报警，后经警方调查，被告胡杨林承认上述侵权行为是其本人所为。另据调查，木棉花酒店委托胡杨林对木棉花酒店进行装潢，该公司默认了胡杨林的侵权行为。被告的侵权行为，导致原告无法经营，湘天下酒店一直停业至今。故诉至法院请求判令两被告共同将原告经营的湘天下酒店恢复原状并判令两被告共同赔偿原告自2013年4月15日至湘天下酒店交付原告之日的房租损失、经营损失。
庭审中两被告对储伟提供的《租赁协议》的真实性提出异议，认为该证据系复印件，无法证实原告与被告之间存在租赁关系，原告主体不适格。
本院认为，原告储伟提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告储伟的起诉。
案件受理费2740元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 程 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴春青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3459号
原告：杜东焕，女，汉族，居民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：杨占盈，阳谷县人民医院退休职工，系原告之夫。
被告：杨占峰，男，汉族，居民。
原告杜东焕与被告杨占峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东焕及其委托代理人杨占盈、袁清旺到庭参加诉讼，被告杨占峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东焕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款460000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和他前妻以经营摩托车生意为由，于2000年左右开始向原告借款，自2000年至2006年2月1日期间，被告杨占峰分多次，共计向原告借款460000元，每次借款后被告都给原告打借条，约定月息0.6分。2006年2月1日，被告结清了截止2006年2月1日的所有利息，被告收回了全部借条，重新给原告出具了460000元的借条一张，口头约定月息为0.6分。被告杨占峰自2007年3月26日至2014年4月4日期间，分9次共计向原告支付了利息186000元。2015年7月份，被告杨占峰带原告之夫杨占盈到被告的承租人杨某处，给杨某说其欠原告杜东焕的钱，以后租金由杜东焕来收。2016年1月1日，原告向被告的承租人杨某收取了自2016年1月1日至2016年6月30日半年的租金6500元。
被告杨占峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但被告之子向本院提交了原告自2007年3月至2014年4月书写的六张收据。
本院经审理认定事实如下：被告杨占峰以做生意资金周转为由，自2000年至2006年2月1日期间分多次，共计向原告杜东焕借款460000元本金，2006年2月1日，被告杨占峰重新给原告出具了460000元的借条一张。被告杨占峰自2007年3月26日至2014年4月4日期间，分9次共计向原告支付了利息186000元。2016年1月1日，原告杜东焕向被告的承租人杨某收取了自2016年1月1日至2016年6月30日半年租金6500元。庭审时，原告提交了被告杨占峰书写的借据原件一张、杨某书写的证言一份，被告未到庭参加质证。原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告杨占峰向原告杜东焕借款460000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。当事人双方未书面约定借款利息，利息自起诉之日即2016年7月22日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占峰于本判决生效后十日内偿还原告杜东焕借款本金460000元及利息（自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭立新
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0424民初238号
原告：高老五，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王祥云，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：ＸＸ红，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住华宁县。
原告高老五诉被告ＸＸ红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高老五向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ红支付因砍伐高老五所有的椿树所产生的经济损失人民币5000元；2、本案诉讼费由ＸＸ红负担。事实及理由：2016年12月27日，ＸＸ红非法占用村内道路及高老五经营管理的部分土地建房与高老五发生争吵，将高老五及妹妹高某某打伤，又于同年12月28日把属高老五所有的35年树龄的一棵椿树砍倒，高老五向公安机关报案。ＸＸ红的行为致高老五的合法财产遭受损失，请求判如所请。
ＸＸ红辩称，其与高老五兄妹相互殴打是事实，ＸＸ红挖地基前与高老五协商好并一起放的地基线，后因高老五兄妹反悔还一起殴打ＸＸ红引发双方撕打，但未砍过高老五的椿树，不同意赔偿。请求依法驳回高老五的诉讼请求。
高老五针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明高老五的身份情况；
二、法果村民小组长、村委会出具的证明一份，证明高老五所有的椿树被ＸＸ红非法砍伐的事实；
三、申请华宁县人民法院向公安机关调取的现场照片、勘验笔录、情况说明，证明经公安机关现场勘验，被砍倒的椿树的直径、树高及高老五兄妹与ＸＸ红因土地使用权发生纠纷后椿树被砍，砍树与纠纷之间存在因果关系。
经上证据经质证，ＸＸ红对证一无异议，对证二、证三有异议，提出高老五家的椿树不是自己砍的。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
综合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：证一张红平质证无异议，本院予以确认。证二系基层组织出具的证明椿树是张红平砍伐的证明，在被告不能提交足以推翻该证据证明力时，本院对该证据予以认定；证三系公安机关对案发现场进行勘验及办案情况说明，与证二能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年12月27日，ＸＸ红需占用高老五经营管理的部分土地建盖地上构筑物，与高老五兄妹发生吵打，次日，高老五发现自己所有的一棵椿树被砍倒，高老五向公安机关报案后，公安机关将两案合并侦察，并建议高老五将椿树被砍案按民事诉讼处理。
本院认为，本案争议的焦点是高老五所有的椿树是否系ＸＸ红砍伐及树的价值认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高老五主张其所有的椿树一棵被ＸＸ红砍伐，并出具了村委会证明及公安机关的办案情况说明，该证据足以证明高老五的主张成立，本院予以支持；ＸＸ红辩解树不是自己砍的，但无证据证明自己的辩解成立或足以推翻原告提交的证据，对其辩解意见本院不予采纳。涉案椿树的价值经当庭询问高老五，其同意由法庭酌情认定，种植一棵椿树到可以卖椿芽获得收益，一般需3-4年，综合被砍椿树现可用木材的价值及可预期收益，本院酌情支持高老五的财产损失为400元。
据此，高老五的主张部分成立，本院支持成立部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ红于判决生效之日起十日内赔偿原告高老五因椿树被砍造成的经济损失400元；
二、驳回原告高老五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行期限为二年，自判决确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一八年五月九日
书记员 张丽玲