wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第693号
原告宋慧君。
被告马卫。
本院在审理原告宋慧君诉被告马卫民间借贷纠纷一案中，原告宋慧君于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋慧君自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋慧君撤回起诉。
案件受理费63元，由原告宋慧君负担。
审判员 田爱民
二〇一五年五月十四日
书记员 耿胜意
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审294号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01086号行政处罚决定，处福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01086号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4751号
原告：祖贤旺，男，1987年11月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告：朱园花，女，1991年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告祖贤旺、朱园花与被告高淳县天信置业有限公司（以下至判决主文前简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告祖贤旺、朱园花到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖贤旺、朱园花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金11437.38元（从2015年7月1日至2015年12月21日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。根据《商品房预售合同》第六条第三款约定，被告应支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告天信置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告祖贤旺、朱园花与被告天信置业公司签订《商品房预售合同》（高房预售合字XXXX号）一份，约定：两原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。两原告应于2014年3月24日前支付购房款（含首付及按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，两原告实际支付购房总价款657321.25元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有原告提交的商品房预售合同、销售不动产发票，本院调取的天淳江南小区备案说明及当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在两原告按约履行付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计11437.38元(657321.25元×0.0001×174天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祖贤旺、朱园花违约金11437.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许欢欢
二〇一七年十二月二十日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2867号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市皇姑区鸣阳酒楼,住所地沈阳市皇姑区。
经营者:陈利，女，1963年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：陈利，女，1963年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市皇姑区鸣阳酒楼、陈利侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2869号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2869号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2867号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市皇姑区鸣阳酒楼,住所地沈阳市皇姑区。经营者:陈利，女，1963年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈利，女，1963年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市皇姑区鸣阳酒楼、陈利侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2869号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2869号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十三日书 记 员  訾 旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1726号
申请执行人王军礼。
被执行人天津晶丹奇食品有限公司。
法定代表人邢少岐。
申请执行人王军礼与被执行人天津晶丹奇食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）武民二初字第66号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1726号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1726号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 曹小军
二〇一五年五月八日
书 记 员 马丽娅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2675号
原告：王俊杰，男，1949年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:陈辉，男，46岁，汉族，住河南省永城市。
原告王俊杰与被告陈辉建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月27日立案。原告王俊杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告王俊杰与被告陈辉庭外和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊杰负担。
审判员 任丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第364号
原告董某，陕西省莲花寺石杂厂医院退休人员。
委托代理人李海，烟台机械工业设备总公司工作人员。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告王某甲，无固定职业。
被告王某乙，烟台德胜房地产开发有限公司工作人员。
两被告共同委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告董某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告董某负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓晨
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初158号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月17日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月23日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人张芝芹，女，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月22日21时左右，被告人李某某酒后驾驶“北斗星”豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至省道238线与张庄至邓城公路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，李某某的血液乙醇含量为191.8mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人李某某依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有1、书证：被告人李某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场查处照片、抽血照片等；2、被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告；4、视听资料：现场查处、抽血光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某辩护人辩护的被告人系初犯，且庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚的理由，与庭审查明一致，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一八年三月五日
书记员 井杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第80-1号
申请执行人黄如福，男，1982年6月30日出生，住惠安县。
被执行人张芬梅，女，1982年9月12日出生，住惠安县。
申请执行人黄如福与被执行人张芬梅民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 王泽钊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00468号
原告：诸葛爱莲，女，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。
法定代表人：陈言宇，该公司董事长（已死亡）。
本院于2015年3月23日立案受理了原告诸葛爱莲诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诸葛爱莲诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资4275.10元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资1800元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资2475.10元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
案经审理查明�原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计4275.10元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计2475.10元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通�书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告诸葛爱莲拖欠的工资2475.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年五月十四日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8726号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西兴业县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘伟向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金128238.25元、截至2016年8月5日的利息4457.22元、滞纳金15263.27元、账单分期手续费15947.8元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘伟承担。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
办卡时间：2008年5月6日。
卡号：43×××84。
三、额度：88000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
杂费的计算标准：即增值服务使用费，按照信用卡领用合约或增值服务细则的约定计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月5日，欠款本金128238.25元、利息27860.43元、滞纳金32164.1元、账单分期手续费15947.8元，杂费10元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行携程旅行信用卡申请表》、《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币128238.25元、暂计至2017年8月5日的利息人民币27860.43元、滞纳金人民币32164.1元、账单分期人民币15947.8元、杂费人民币10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费、杂费按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3578.33元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4909号
原告：肖娟，女，生于1969年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：肖霞，女，生于1972年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：何宏，男，生于1971年1月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告肖娟与被告肖霞、何宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖娟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖娟负担。
审判员 袁颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 周帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15575号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：沈胜强，1995年8月20日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告沈胜强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1190号
原告鲁某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告鲁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆 立
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1025号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1981年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩刚追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告刘娅的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓小丹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执540号之一
被执行人：程运才，男，1968年7月12日出生，住临川区，。
被执行人程运才被处罚金一案，本院2013年10月21日作出的（2013）城刑初字第63号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金5000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执540号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执540号
被执行人程运才，男，1968年7月12日出生，汉族，地址抚州市临川区。
被执行人程运才罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程运才没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程运才在金融机构的存款2050元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执917号
申请执行人刘世翠，女，1966年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人朱兴富，男，1965年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执917号刘世翠与鲁爱平、朱兴富民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘世翠于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人甘银花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初3532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初772号
原告于权浩，男，2013年1月13日生，汉族，住大连市西岗区南石巷**号1--4。
法定代理人于馨（原告母亲），1983年2月9日生，汉族，无职业，住大连市西岗区南石巷**号1--4。
委托代理人原所英，女，1954年7月26日生，汉族，退休，住大连市西岗区南石巷**号1--1。
被告史建东，男，1985年2月27日生，汉族，美克国际家居用品股份有限公司大连分公司员工，户籍地营口市鲅鱼圈区新港街59号2--7--
1，现住大连市西岗区拥警街8号常福客舍209。
原告于权浩与被告史建东抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告于权浩的委托代理人原所英，被告史建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年中旬，原告母亲于馨与被告史建东经同学介绍认识，交往不久便登记结婚。婚后二人性格不和，经常为生活琐事发生口角，于2011年11月7日办理了离婚手续。离婚后，原告母亲于馨发现自己怀孕了，为了孩子，双方于2012年8月30日又复婚，于2013年1月13日生一子于权浩。复婚后，双方因感情不和，于2015年6月15日在民政局协议离婚，原告于权浩由母亲于馨抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告以种种理由拒绝支付抚养费。原告曾做过大手术，体质不好，经常生病，需要负担较多的医疗费，而被告又拒不支付抚养费，仅靠原告母亲收入难以维持原告生活需要。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的自2015年7月至2018年1月期间的抚养费31000元（1000元/月×31个月），并支付利息（自2018年2月1日起至欠款付清之日止，按年息6%计算）；被告增加抚养费至每月3000元，自2018年2月1日起至原告独立生活时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告母亲离婚后，被告按照离婚协议约定已经实际支付了抚养费，但被告没有保留证据，所以被告也不同意支付利息。原告要求增加的抚养费标准过高，并且，被告拖欠银行信用卡近50000元的债务需要偿还，因此，被告不同意增加抚养费。
经审理查明，史建东与于权浩系父子关系。2015年6月15日，于权浩之母于馨与史建东在西岗区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：于权浩由于馨抚养，史建东每月支付1000元抚养费，直至于权浩独立生活时止。离婚后，史建东至今未给付抚养费。
另查明，史建东月平均工资为5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书，被告提供的工资银行流水等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母子女关系不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告母亲于馨与被告史建东在离婚时就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务。被告抗辩其已实际支付了抚养费，但被告未就其主张提供证据佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳，对原告要求被告支付2015年7月至2018年1月期间的抚养费31000元（1000元/月×31个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠抚养费利息的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告增加抚养费至每月3000元的请求，离婚时父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚协议约定，被告每月负担抚养费1000元，随着原告年龄的增长，生活及教育消费也不断增加，被告原负担的抚养费已无法保障原告正常的生活、医疗及接受教育的实际需要。根据原告的实际需要、父母的经济状况和当地生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费1400元，自2018年2月1日起至原告独立生活时止。被告提出因欠外债无力增加抚养费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史建东于本判决生效之日起十日内给付原告于权浩2015年7月至2018年1月的抚养费31000元；
二、自2018年2月1日起，被告史建东每月给付原告于权浩抚养费1400元，至原告于权浩独立生活时止；
三、驳回原告权浩其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告史建东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于权浩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一八年三月二十一日
书记员 董月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初772号原告于权浩，男，2013年1月13日生，汉族，住大连市西岗区南石巷**号1—4。法定代理人于馨（原告母亲），1983年2月9日生，汉族，无职业，住大连市西岗区南石巷**号1—4。委托代理人原所英，女，1954年7月26日生，汉族，退休，住大连市西岗区南石巷**号1—1。被告史建东，男，1985年2月27日生，汉族，美克国际家居用品股份有限公司大连分公司员工，户籍地营口市鲅鱼圈区新港街59号2—7—1，现住大连市西岗区拥警街8号常福客舍209。原告于权浩与被告史建东抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告于权浩的委托代理人原所英，被告史建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年中旬，原告母亲于馨与被告史建东经同学介绍认识，交往不久便登记结婚。婚后二人性格不和，经常为生活琐事发生口角，于2011年11月7日办理了离婚手续。离婚后，原告母亲于馨发现自己怀孕了，为了孩子，双方于2012年8月30日又复婚，于2013年1月13日生一子于权浩。复婚后，双方因感情不和，于2015年6月15日在民政局协议离婚，原告于权浩由母亲于馨抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告以种种理由拒绝支付抚养费。原告曾做过大手术，体质不好，经常生病，需要负担较多的医疗费，而被告又拒不支付抚养费，仅靠原告母亲收入难以维持原告生活需要。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的自2015年7月至2018年1月期间的抚养费31000元（1000元/月×31个月），并支付利息（自2018年2月1日起至欠款付清之日止，按年息6%计算）；被告增加抚养费至每月3000元，自2018年2月1日起至原告独立生活时止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告母亲离婚后，被告按照离婚协议约定已经实际支付了抚养费，但被告没有保留证据，所以被告也不同意支付利息。原告要求增加的抚养费标准过高，并且，被告拖欠银行信用卡近50000元的债务需要偿还，因此，被告不同意增加抚养费。经审理查明，史建东与于权浩系父子关系。2015年6月15日，于权浩之母于馨与史建东在西岗区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：于权浩由于馨抚养，史建东每月支付1000元抚养费，直至于权浩独立生活时止。离婚后，史建东至今未给付抚养费。另查明，史建东月平均工资为5500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书，被告提供的工资银行流水等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母子女关系不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告母亲于馨与被告史建东在离婚时就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务。被告抗辩其已实际支付了抚养费，但被告未就其主张提供证据佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳，对原告要求被告支付2015年7月至2018年1月期间的抚养费31000元（1000元/月×31个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠抚养费利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告增加抚养费至每月3000元的请求，离婚时父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚协议约定，被告每月负担抚养费1000元，随着原告年龄的增长，生活及教育消费也不断增加，被告原负担的抚养费已无法保障原告正常的生活、医疗及接受教育的实际需要。根据原告的实际需要、父母的经济状况和当地生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费1400元，自2018年2月1日起至原告独立生活时止。被告提出因欠外债无力增加抚养费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告史建东于本判决生效之日起十日内给付原告于权浩2015年7月至2018年1月的抚养费31000元；二、自2018年2月1日起，被告史建东每月给付原告于权浩抚养费1400元，至原告于权浩独立生活时止；三、驳回原告权浩其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告史建东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于权浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇一八年三月二十一日书记员  董月
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终85号
上诉人（原审原告）王华山。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局新华南路派出所，住所地邢台市公交二公司对面。
法定代表人原继丁，该所所长。
委托代理人肖维刚，该所民警。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号。
法定代表人杨发平，该局局长。
委托代理人任焱，该局民警。
原审第三人齐魏魏。
上诉人王华山不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局新华南路派出所、邢台市公安局桥东分局及原审第三人齐魏魏治安行政处罚一案作出的（2015）南行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华山，被上诉人邢台市公安局新华南路派出所的委托代理人肖维刚，被上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人任焱，原审第三人齐魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月10日，王华山与齐魏魏在新兴东大街公交二公司加气站加气时因让车问题发生争执，争执过程中齐魏魏受伤。2015年7月3日，被告邢台市公安局桥东分局新华南路派出所作出邢东公（华）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定书，对王华山处罚款二百元，王华山不服该决定，向邢台市公安局桥东分局申请复议，邢台市公安局桥东分局于2015年8月20日作出邢东公复决字（2015）001号行政复议决定书，维持该处罚决定。王华山于2015年8月24日向本院提起诉讼。
原审认为，被告邢台市公安局桥东分局新华南路派出所依据双方当事人及加气站工作人员询问笔录、监控录像对该案事实经过作出认定符合法律规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对王华山处罚款二百元，适用法律正确。对原告主张第三人受伤与其无关的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人意见。”王华山主张邢台市公安局桥东分局未征求其意见作出复议决定违法，理据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告王华山的诉讼请求。
上诉人王华山上诉称，1、纠纷是由第三人引起的，第三人有错在先。上诉人与第三人同在加气站加气，第三人行车时前边有路能够通行，却非要上诉人退车让路，在此情况下，上诉人仍积极配合，指挥第三人前进通行。第三人通行后却回车不依不饶，口吐脏话，故意挑衅是十分明显的。2、上诉人行车在前，第三人扒车在后，上诉人没有伤害第三人的意图。由于第三人不依不饶，上诉人只好选择离开，上诉人正要离开时，第三人却扒住车门阻挡上诉人车行，此时上诉人车辆属于行进当中，待上诉人察觉时，车已行进了二、三米，上诉人上车是为了离开，没有伤害第三人的意图，是第三人不顾自身安全，强行阻拦上诉人车辆行走。上诉人的车辆和第三人损伤部位并没有接触，是第三人的不当行为导致自己受损，其结果只能由第三人承担。
被上诉人邢台市公安局新华南路派出所答辩称，该案于2015年6月10日由齐魏魏向市局指挥中心报警，我所于当日受理该案，经我所对该案进行调查查明：2015年6月10日15时许，齐魏魏与王华山在新兴东大街公交二公司加气站加气时，因让车问题发生争执。齐魏魏抓住王华山出租车不让王华山走，王华山车辆起步时，致使齐魏魏腿部和脚部受伤鞋子损坏。有王华山、齐魏魏、安飞的询问笔录、齐魏魏医院诊断证明、加气站事发时视频资料等证据证实。王华山的行为已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款构成故意伤害他人身体的违法行为，故依法对行为人王华山作出处理。
被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩称，经我局对该案的审核查明，认为该案认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款之规定，于2015年8月20日作出邢东公复决字（2015）001号行政复议决定书，并送达申请人王华山。
原审第三人齐魏魏未提交答辩状，当庭口头答辩称，一审判决正确，应依法维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王华山与原审第三人齐魏魏在加气站双方因车辆通行问题发生争执，后齐魏魏加完气将车驶出，待上诉人王华山加完气欲离开时，齐魏魏扒住王华山出租车进行阻挡。王华山出租车行驶中致齐魏魏腿部和脚部受伤、鞋子损坏。上述事实有公安机关对上诉人王华山及原审第三人齐魏魏的询问笔录、证人证言、医院诊断证明、有关视频资料等在卷佐证，足以证实。被上诉人邢台市公安局新华南路派出所对上诉人王华山作出的行政处罚决定依据事实清楚，适用法律、法规正确，量罚适当。双方因琐事发生争执，责任不在一方，但确因上诉人的驾车行驶行为致使原审第三人受伤，上诉人为此应承担一定的法律责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但本案中原审第三人齐魏魏也有违法行为，二被上诉人可根据查清的事实，依法对其作出相应的处理。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王华山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00076号
原告：孙素荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：袁永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓萍、被告袁永明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告孙素荣撤回起诉。
二、案件受理费减半收取4550元，保全费3270元，合计7820元，由原告孙素荣负担。
代
代理审判员 陶呈成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00076号
原告：孙素荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：袁永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙素荣诉被告孙晓萍、被告袁永明民间借贷纠纷一案中，因被告孙晓萍目前被羁押于铜陵市看守所，无法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第134号
原告新干县金川镇桁桥村委会岭上村小组。
代表人蔡爱兰，女，1969年11月出生，系该村小组组长。
被告胡武平，男，1978年4月27日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
原告新干县金川镇桁桥村委会岭上村小组（以下简称：岭上村小组）与被告胡武平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岭上村小组的代表人、被告胡武平及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告将坐落于园门岭的水稻田（约八十亩），由被告承包经营管理。并经过公证部门公证。2012年，被告未经原告同意，擅自将其承包的八十亩水稻田�包给家住县商贸中心的肖胜和经营，导致该水稻田全部荒废、杂草丛生。被告违反合同规定，造成了原告损失。为此，诉至法院，请求法院判决：一、终止（2009）干证字第42号公证书公证的水田承包合同；二、被告支付原告违约金10000元。
被告胡武平辩称，我没有将承包土地转让给肖胜和，是与肖胜和合作经营，法院（2013）干民二初字第185号民事判决书已确认该事实。现土地也没有荒废，2014年是在种草。我方没有转让合同，也没有私自终止合同，不应承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月9日，原、被告签订了一份《水田承包合同》，约定原告将其位于本村园门岭水田承包给被告胡武平经营。合同约定的承包期限为贰拾年，从2009年1月1日开始至2028年12月31日终止。合同中第四条第三项约定“在承包期间，乙方（被告）应确保现有水�面积不得改作他用，如需转包，须经甲方同意方可转包，否则甲方有权收回合同并追究乙方的违约责任”。合同第六条约定“本合同自双方签字之日起生效，在有效期间如有乙方擅自终止合同，应向对方支付违约金壹万元正”。合同签订后，双方到新干县公证处进行了公证，公证机关出具了（2009）干证字第152号公证书。2012年2月22日，被告胡武平在未经原告方同意的情况下，与肖胜和签订了一份《水田合作协议》，将上述承包水田与肖胜和合作经营，被告胡武平自此未再参与承包水田的经营管理。后被告胡武平与肖胜和发生纠纷，肖胜和向本院起诉。本院于2013年6月19日作出了（2013）干民二初字第185号民事判决书，判决确认了肖胜和在与被告胡武平合作经营当中，肖胜和的合作股份占99%，胡武平占1%。该判决已发生法律效力。2013年4月6日，肖胜和又将上述水田与肖玉林签订了《水田合作经营合同》。此后，上述水田又经多次转包或与他人合作经营。2014年，上述水田处于荒废状态。被告向原告交纳的承包费交至2014年底。农历2014年年底，原告方向被告提出要求终止合同，双方未能达成一致。2015年1月22日，原告诉至本院。
上述事实，有《水田承包合同》、（2009）干证字第152号公证书、本院（2013）干民二初字第185号民事判决书、《水田合作协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《水田承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行。被告胡武平在承包后，虽与肖胜和签订了合作经营合同，但其未实际参与承包水田的经营管理，且本院的生效判决亦确认被告胡武平所占合作股份的1%，故被告胡武平与肖胜和名为合作经营，实为转包，且未经得原告的许可。故被告胡武平�行为明显违反合同约定，原告有权依照合同约定终止合同。原告要求终止合同的诉求，本院予以支持。按照合同约定，在被告胡武平擅自终止合同的情况下，才应向原告方支付违约金1万元，且本案当中，原告方已实际取得了至2014年底的承包费，故被告胡武平的违约行为未造成原告的其他损失。原告要求被告支付违约金1万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告新干县金川镇桁桥村委会岭上村小组与被告胡武平于2009年3月9日所签订的《水田承包合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告胡武平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第676号
原告：刘培生。
被告：方江洪。
被告：徐秀玉。
原告刘培生与被告方江洪、徐秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘培生到庭参加诉讼，被告方江洪、徐秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘培生起诉称：原告与被告方江洪系同母异父的兄弟。2013年2月，二被告向原告借款人民币2万元。后二被告出具借条一份，约定借期一年，利息按每月600元的标准计算。后二被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还借款2万元，支付利息9600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求判令二被告支付利息8000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告方江洪、徐秀玉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月7日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款额为2万元，月息3分。借条所涉款项，二被告未及时履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方江洪、徐秀玉于本判决生效之日起十日内归还原告刘培生借款2万元，并支付借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告方江洪、徐秀玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年五月六日
书记员 赵银娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢95号
申请执行人：安徽振泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：孙振国，经理。
被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：周国发，经理。
本院在执行申请执行人安徽振泰汽车销售服务有限公司申请执行被申请人阜阳市玉发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2023号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2015年7月13日被中山市公安局取保候审，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2767号起诉书指�被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月7日凌晨2时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.9mg／100mL）驾驶粤T×××××小轿车，行驶至中山市石岐区龙井南路8号对开路段时，与停在右侧路边由被害人潘某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。案发后，黄某留在现场等候公安人员处理。归案后，黄某如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，黄某承担此事故的全部责任。事后，黄某已向潘某赔偿人民币10000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并�物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某拘役一个月至三个月的量刑幅度与黄某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7651号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：邱某，男，汉族，1972年02月出生，住广东省东源县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2012年3月30日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月28日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金人民币65844.51元、利息59070.87元、复利25624.79元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金65844.51元、利息59070.87元、复利25624.79元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告邱某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2012）第（RL20120330000183）号]，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年3月30日向被告发放300000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金65844.51元、利息59070.87元、复利25624.79元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金65844.51元、利息59070.87元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（原告已预交1655元），由被告邱某负担1399元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月九日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2208号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁美家园房产经纪有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街5巷18号汇和4号楼1层13号。
法定代表人：唐文君，该公司经理。
委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):唐丽霞，女，汉族，1983年1月14日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建国，男，汉族，1972年1月28日出生，个体工商户，住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷玉荣，女，汉族，1972年10月5日出生，个体工商户，住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾俊英，女，汉族，1962年12月27日出生，退休工人，住新疆伊宁市。
一审第三人：张洁，女，汉族，1982年5月28日出生，无固定职业，住新疆察布查尔县。
再审申请人伊犁美家园房产经纪有限责任公司（以下简称美家园公司）因与被申请人唐丽霞、贾建国、雷玉荣、贾俊英及一审第三人张洁居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
美家园公司申请再审称，（一）美家园公司出具收条载明唐丽霞支付的款项为”定金”，唐丽霞在诉状中也认可该款为定金，该定金是为了确保合同履行的一种担保方式，二审法院认定为意向金缺乏证据证实。（二）美家园公司作为居间人促成了双方的房屋交易行为，因出卖人贾建国、雷玉荣不在喀什，不能亲自收取定金，美家园公司才代为收取，并转交出卖人。唐丽霞主张返还定金，应是房屋买卖合同解决的问题，并非居间合同法律关系涉及的问题，二审法院按照居间合同法律关系审理本案错误，也不应适用已废止的《经纪人管理办法》。唐丽霞不履行房屋买卖合同义务，根据担保法的规定其无权要求返还定金。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求新疆高级人民法院再审本案。
唐丽霞答辩称，（一）唐丽霞与贾建国、雷玉荣未能签订房屋买卖合同，房屋买卖合同是主合同，定金合同是从合同，房屋买卖合同不成立，就不会存在定金合同，所以意向金没有转为定金。收据上”定金”二字是美家园公司自行书写，收条上”定金”二字是贾俊英自行书写，与唐丽霞没有关系，当时交纳2万元只是为了表明购房意向。（二）由于未能签订房屋买卖合同，所以不会发生房屋买卖合同纠纷。（三）房屋买卖合同未能签订，是美家园公司和雷玉荣造成的，与唐丽霞无关。（四）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，不存在适用法律错误问题。综上，请求驳回再审申请。
贾建国、雷玉荣答辩称，（一）本案是因房屋买卖行为引起的居间合同纠纷，贾建国和雷玉荣没有过错。贾建国和雷玉荣与美家园公司签订居间合同和出具收取定金的收条，按照指定时间办理相关手续，并办理了过户备案登记，已履行了居间合同义务。（二）贾建国和雷玉荣实际只收到15000元，美家园公司将收到的款项转交，就应当认定为定金，唐丽霞在交付定金后违约，定金依法不予返还。综上，请求依法裁判。
本院经审查认为，美家园公司分别与唐丽霞及贾建国和雷玉荣建立了以促成两方订立房屋买卖合同为目的的居间合同法律关系。居间合同成立后，美家园公司是否促成唐丽霞与贾建国、雷玉荣房屋买卖合同的成立是本案再审审查的主要问题。2016年4月22日美家园公司（居间人）与贾建国、雷玉荣（出卖人）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定了居间人和房屋买卖双方的权利义务，其中关于定金支付问题约定”买卖双方在签订本合同时，买受人通过居间人向出卖人转交购房定金2万元”，说明三方的本意是通过签订一份合同达成居间和买卖两种法律关系，且约定签订合同即买卖关系成立时转交定金。虽然该合同签订前唐丽霞先行向美家园公司支付2万元，但是，此后唐丽霞并未在该合同上签字。因此，美家园公司未能促成房屋买卖合同的签订，其转交购房定金的条件并未成就。据此，美家园公司提出其已促成双方的房屋交易行为而不予退还唐丽霞所交款项的再审理由不能成立。
综上，美家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊犁美家园房产经纪有限责任公司的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 阿里甫*铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁美家园房产经纪有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街5巷18号汇和4号楼1层13号。法定代表人：唐文君，该公司经理。委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):唐丽霞，女，汉族，1983年1月14日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建国，男，汉族，1972年1月28日出生，个体工商户，住新疆喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷玉荣，女，汉族，1972年10月5日出生，个体工商户，住新疆喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾俊英，女，汉族，1962年12月27日出生，退休工人，住新疆伊宁市。一审第三人：张洁，女，汉族，1982年5月28日出生，无固定职业，住新疆察布查尔县。再审申请人伊犁美家园房产经纪有限责任公司（以下简称美家园公司）因与被申请人唐丽霞、贾建国、雷玉荣、贾俊英及一审第三人张洁居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美家园公司申请再审称，（一）美家园公司出具收条载明唐丽霞支付的款项为”定金”，唐丽霞在诉状中也认可该款为定金，该定金是为了确保合同履行的一种担保方式，二审法院认定为意向金缺乏证据证实。（二）美家园公司作为居间人促成了双方的房屋交易行为，因出卖人贾建国、雷玉荣不在喀什，不能亲自收取定金，美家园公司才代为收取，并转交出卖人。唐丽霞主张返还定金，应是房屋买卖合同解决的问题，并非居间合同法律关系涉及的问题，二审法院按照居间合同法律关系审理本案错误，也不应适用已废止的《经纪人管理办法》。唐丽霞不履行房屋买卖合同义务，根据担保法的规定其无权要求返还定金。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求新疆高级人民法院再审本案。唐丽霞答辩称，（一）唐丽霞与贾建国、雷玉荣未能签订房屋买卖合同，房屋买卖合同是主合同，定金合同是从合同，房屋买卖合同不成立，就不会存在定金合同，所以意向金没有转为定金。收据上”定金”二字是美家园公司自行书写，收条上”定金”二字是贾俊英自行书写，与唐丽霞没有关系，当时交纳2万元只是为了表明购房意向。（二）由于未能签订房屋买卖合同，所以不会发生房屋买卖合同纠纷。（三）房屋买卖合同未能签订，是美家园公司和雷玉荣造成的，与唐丽霞无关。（四）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，不存在适用法律错误问题。综上，请求驳回再审申请。贾建国、雷玉荣答辩称，（一）本案是因房屋买卖行为引起的居间合同纠纷，贾建国和雷玉荣没有过错。贾建国和雷玉荣与美家园公司签订居间合同和出具收取定金的收条，按照指定时间办理相关手续，并办理了过户备案登记，已履行了居间合同义务。（二）贾建国和雷玉荣实际只收到15000元，美家园公司将收到的款项转交，就应当认定为定金，唐丽霞在交付定金后违约，定金依法不予返还。综上，请求依法裁判。本院经审查认为，美家园公司分别与唐丽霞及贾建国和雷玉荣建立了以促成两方订立房屋买卖合同为目的的居间合同法律关系。居间合同成立后，美家园公司是否促成唐丽霞与贾建国、雷玉荣房屋买卖合同的成立是本案再审审查的主要问题。2016年4月22日美家园公司（居间人）与贾建国、雷玉荣（出卖人）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定了居间人和房屋买卖双方的权利义务，其中关于定金支付问题约定”买卖双方在签订本合同时，买受人通过居间人向出卖人转交购房定金2万元”，说明三方的本意是通过签订一份合同达成居间和买卖两种法律关系，且约定签订合同即买卖关系成立时转交定金。虽然该合同签订前唐丽霞先行向美家园公司支付2万元，但是，此后唐丽霞并未在该合同上签字。因此，美家园公司未能促成房屋买卖合同的签订，其转交购房定金的条件并未成就。据此，美家园公司提出其已促成双方的房屋交易行为而不予退还唐丽霞所交款项的再审理由不能成立。综上，美家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伊犁美家园房产经纪有限责任公司的再审申请。审判长 谭            婷审判员 阿里甫·铁木尔审判员 李      阿      丽二〇一八年三月三十日书记员 翟      伟      妙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2260号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：骆英良，男，1963年9月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告骆英良农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2260号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：骆英良，男，1963年9月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告骆英良农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3367号
原告：李峰，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍登记地四川省都江堰市，
被告：杨建萍，女，1966年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告李峰诉被告杨建萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告李峰书面申请自愿撤回对被告杨建萍的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回对被告杨建萍的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李峰承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1917号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托代理人：武纪涛、马国仓，该社员工。
被告：李文全，男，1979年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何素霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住鹿邑县，系李文全妻子。
被告：陈祖献，男，1979年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王玉梅，女，1973年11月23日出生，汉族，住鹿邑县,系陈祖献之妻。
被告：陈祖光，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭凤娥，女，1970年4月16日出生，汉族，住鹿邑县，系陈祖光之妻。
被告：陈涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张莉，女，1987年7月12日出生，汉族，住鹿邑县，系陈涛之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李文全、何素霞、陈祖献、王玉梅、陈祖光、郭凤娥、陈涛、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韩杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1917号原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托代理人：武纪涛、马国仓，该社员工。被告：李文全，男，1979年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何素霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住鹿邑县，系李文全妻子。被告：陈祖献，男，1979年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王玉梅，女，1973年11月23日出生，汉族，住鹿邑县,系陈祖献之妻。被告：陈祖光，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭凤娥，女，1970年4月16日出生，汉族，住鹿邑县，系陈祖光之妻。被告：陈涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张莉，女，1987年7月12日出生，汉族，住鹿邑县，系陈涛之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李文全、何素霞、陈祖献、王玉梅、陈祖光、郭凤娥、陈涛、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇一七年五月三十一日书记员  徐蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1085号
申请执行人田承元，男，汉族，1967年3月3日生，住山东省宁阳县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6656号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行。
代表人陈少康，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告刘敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员李雪英、黄洪坤参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，书记员谢廷耘担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托代理人傅欣到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行诉称，2013年5月24日，被告刘敏填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告同意向被告刘敏发放信用卡一张，卡号为62×××56，信用卡额度为5000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后出现拖欠还款的情况。经原告多次催收，被告于2014年7月24日还款600元，至今尚拖欠信用卡人民币本金4999.66元、利息562.45元、费用（含滞纳金）736.58元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告刘敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行返还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金共计6298.69元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向法庭提供的证据有：
1、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约复印件各一份，证明2013年5月24日被告向原告申领信用卡；
2、被告信用卡交易明细及信用卡余额清单各一份，证明刘敏领欠款情况。
被告刘敏未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月24日，被告刘敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该合约中主要约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增的非现金交易不适用免息还款规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××56。被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。截至2015年2月11日，被告尚欠原告信用卡本金4999.66元、利息562.45元、费用（含滞纳金）736.58元，合计6298.69元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告刘敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计6298.69元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计6298.69元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘敏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1493号
原告侯彦辉。
被告张济磊。
原告侯彦辉诉被告张济磊民间借贷纠纷一案，侯彦辉于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同年4月28日作出立案受理决定，于2015年5月7日向张济磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。侯彦辉到庭参加了诉讼，张济磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯彦辉诉称，2012年年底张济磊借侯彦辉现金102460元，经侯彦辉多次催要，张济磊于2013年7月1日向侯彦辉出具欠条一份。出具欠条后侯彦辉多次催要，张济磊以无钱为由拒不偿还，现要求张济磊偿还欠款102460元，并承担本案诉讼费。
张济磊未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：侯彦辉要求张济磊偿还欠款102460元有无事实根据及法律依据。
侯彦辉向本院提交的证据材料有：欠条一份。据该证据证明张济磊欠侯彦辉102460元的事实成立。
张济磊未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，侯彦辉提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：侯彦辉与张济磊有经济来往，经双方最后结算，张济磊还欠侯彦辉102460元未偿还，经侯彦辉催要，张济磊于2013年7月1日向侯彦辉出具欠条一份，欠条内容为：“欠条张济磊欠侯彦辉壹拾万贰仟肆佰陆拾元整，下月归还2013年7月1日张济磊”。后经侯彦辉多次催要，张济磊一直未予偿还欠款，侯彦辉诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张济磊欠侯彦辉102460元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。侯彦辉要求张济磊偿还欠款102460元，理由正当，本院予以支持。张济磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
张济磊于本判决生效之日起十日内支付侯彦辉欠款102460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由张济磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王化强
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1493号
原告胡红英，女，生于1974年11月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告邓云亮，男，生于1967年12月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院于2015年8月24日受理原告胡红英与被告邓云亮定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡红英2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红英撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告胡红英承担。
助理审判员 梁小玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1493号
原告胡红英，女，汉族。
被告邓云亮，男，汉族。
本院于2015年8月24日受理原告胡红英与被告邓云亮定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡红英2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红英撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告胡红英承担。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李幼红
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00098号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石教富，男，1966年2月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）091号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）091号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）091号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）091号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审22号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人郭永梅，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人时霞，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人毛福强。
被申请执行人尤日华。
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人毛福强、尤日华作出德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方毛福强，农业户口，1982年3月31日出生；女方尤日华，农业户口，1981年8月29日出生。双方于2005年1月31日登记结婚，系初婚，双方均非独生子女，非招婿。2005年9月23日符合政策生育一子。在不符合再生育条件的情况下，于2013年5月19日在浙江省立同德医院违反法定条件生育第二孩（男孩）。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人毛福强、尤日华，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费70676元。该社会抚养决定书已于2015年7月7日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。两被申请执行人于2015年11月6日缴纳社会抚养费35000元。尚余社会抚养费35676元未缴纳。德清县卫生和计划生育局于2016年1月22日向两被申请执行人送达了催告通知书，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对两被申请执行人毛福强、尤日华作出的德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人毛福强、尤日华作出的德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费35676元准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年三月十六日
书记员 方依云
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审22号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人郭永梅，德清县人民政府工作人员。
委托代理人时霞，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人毛福强。
被申请执行人尤日华。
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人毛福强、尤日华作出德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方毛福强，农业户口，1982年3月31日出生；女方尤日华，农业户口，1981年8月29日出生。双方于2005年1月31日登记结婚，系初婚，双方均非独生子女，非招婿。2005年9月23日符合政策生育一子。在不符合再生育条件的情况下，于2013年5月19日在浙江省立同德医院违反法定条件生育第二孩（男孩）。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人毛福强、尤日华，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费70676元。该社会抚养决定书已于2015年7月7日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。两被申请执行人于2015年11月6日缴纳社会抚养费35000元。尚余社会抚养费35676元未缴纳。德清县卫生和计划生育局于2016年1月22日向两被申请执行人送达了催告通知书，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对两被申请执行人毛福强、尤日华作出的德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人毛福强、尤日华作出的德卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费35676元准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年三月十六日
书记员 方依云
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩186号
被拘留人：雷洪建，男，1971年12月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宋亮与被执行人雷洪建民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人雷洪建拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第28号
上诉人（原审被告）四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。
法定代表人吴开元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏万金，男，汉族，1967年7月11日出生。
委托代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上诉人不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民管字第6-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案属普通经济纠纷，一审法院适用法律错误，应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将该案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告卢志林主张双方对材料款进行了结算，经催收后原审被告尚欠原告43350元，原审原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为绵竹市。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省绵竹市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江烈平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江烈平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江烈平归还信用卡透支款155,167.26元。事实和理由：被告江烈平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,167.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，铜陵市长江东路50号，法定代表人：崔国强，该行行长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人谷其年，男，1976年12月28日出生，汉族，住铜陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与谷其年信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）铜官民二初字第00938号民事判决书已经生效，但被执行人谷其年至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷其年名下财产760000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月八日
书 记 员 马静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3908号
原告:福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号楼207室。
法定代表人：诸葛胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李建民，公司员工。
委托诉讼代理人：龙红英，公司员工。
被告：林德银，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州锦昌机械有限公司与被告林德银买卖合同纠纷一�，本院于2017年5月2日立案。原告福州锦昌机械有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州锦昌机械有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州锦昌机械有限公司撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由福州锦昌机械有限公司负担。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年一月五日
书 记 员 林淑贞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执172号
徐忠海：
你与周红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日作出的（2017）豫0222民初1951号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月16日向本院申请执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周红军支付23700元及利息。
向周红军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费197元、执行费258元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1571号
申请执行人肖长涛,男,1959年9月26日生,汉族,住建湖县。
被执行人潘志相,男,1949年4月3日生,汉族,住建湖县。
申请执行人肖长涛申请执行潘志相保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0925民初600号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告潘志相于2017年5月10日前给付偿还原告肖长涛本金20000元，利息8000元，合计28000元。其余利息原告肖长涛予以放弃。如被告潘志相届期不履行，原告肖长涛可对未履行部分及放弃的利息15700元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保53号
申请人：严水清，广东省惠东县人
申请人：刘秀香，广东省惠东县人
申请人：赖运新，广东省惠东县人，
申请人：赖某1，广东省惠东县人
申请人：赖某2，广东省惠东县人
被申请人：江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司
负责人：朱学生，总经理。
申请人严水清、刘秀香、赖运新、赖某1、赖某2与被申请人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值×××元范围查封被申请人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司所有的现扣押在×××的车牌号为×××号豪沃牌重型自卸货车一辆。申请人严水清、刘秀香、赖运新、赖某1、赖某2提供的由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号（投保单号）为×××的保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人严水清、刘秀香、赖运新、赖某1、赖某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值×××元范围内，查封被申请人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司所有的现扣押在×××的车牌号为×××号豪沃牌重型自卸货车一辆。查封期限为二年。
上述车辆在查封期间，由被申请人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述车辆如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 陈招好
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱晓静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第225-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人于洪飞，男。
被执行人杨亚洲，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保4号
申请人：龚伟东，男，1989年4月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：陈伟荣，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人龚伟东与被申请人陈伟荣因民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值5000000元限额范围内查封被申请人陈伟荣与惠东县燕岭学校共同共有的位于惠东县平山赤岭开发区的土地【国有土地使用权证号：惠东国用（201X）第x号】一块。申请人龚伟东提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号（投保单号）为：X号的保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人龚伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值5000000元限额范围内查封被申请人陈伟荣与惠东县燕岭学校共同共有的位于惠东县平山赤岭开发区的土地【国有土地使用权证号：惠东国用（201X）第X号】一块。查封期限为三年。
上述土地在查封期间，由被申请人陈伟荣负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述土地如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘利文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1971行初23号
原告：东莞市恒泰工艺品有限公司，住所地：东莞市企石镇江边村金磊工业园C栋厂房3楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHBN198.
法定代表人：熊文军，该公司总经理。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人：邹联，该局局长。
第三人：胡风，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省兴山县，
原告东莞市恒泰工艺品有限公司不服被告东莞市社会保障局的东社保工伤认字第GSRD2203610885号《认定工伤决定书》，于2018年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月10日以与劳动者经过协商、已达成和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒泰工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市恒泰工艺品有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张雅芝
二〇一八年一月十日
书 记 员 蓬晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。