湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初152号
原告：朱南秋，男，1951年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：黄双，湖南言顺律师事务律师。
被告：危强，男，1973年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
原告朱南秋与被告危强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人熊宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱南秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告危强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计36575.49元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告危强来到原告家中为征收拆迁事宜向ＸＸ讨要说法，为了阻止危强无理闯入家里，原告手持铁棍站在门口，被告危强不顾阻拦强行进入，并与危牛生、危新辉等人强行争抢原告中铁棍。在争执过程中，危强用膝盖将原告胸部压伤。疼痛1天后原告先后在望城区人民医院住院1天花费医药费2160.43元及望城仁爱医院住院30天花费6499.39元，经诊断原告“胸部右侧第6肋骨折，第5肋骨折?胸壁软组织挫伤”，轻度贫血，出院医嘱全休3个月，避免劳累及负重，睡卧硬板床，加强营养。原告出院后多次因上述损伤在门诊治疗，花费4422元。经当地村委会多次协调，被告拒不赔偿原告相关费用，原告于是起诉至法院。
被告危强辩称，原告所产生的医疗费、误工费、交通费等费用没有证据证明是被告的行为导致的，被告不应当对此承担责任。原告提出的相关医疗费、误工费、交通费等费用，因其伤是轻微伤，诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的望城区恒盛大药房的2张发票，被告认为其药品系原告出院后购买，与医院门诊购药时间相近，超出正常用药必要，认为与本案不具有关联性，本院结合原告住院及门诊治疗情况，认为该2张发票缺乏药品明细及医生处方佐证，故不予采信；对于本案其他证据，本院审查后予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系望城区喻家坡街道原佳村曹家塘组村民，2017年7月23日上午9时许，曹家塘组组长ＸＸ在原告家中议事，被告危强来到原告家中欲寻找组长ＸＸ商议征收迁坟一事，原告手持铁棍站在门口阻拦被告进入，原、被告就此发生冲突，被告与在场的危牛生、危新辉等人争抢原告手中铁棍，在双方争执过程中，被告用膝盖将原告胸部压伤。长沙市望城区公安局望公（同）决字[2017]第0600号《公安行政处罚决定书》初步鉴定原告胸部的伤势程度构成轻微伤，并对被告处以行政拘留十日。原告于2017年7月23日至2017年7月25日在望城区人民医院住院2天，花费医疗费2160.43元，出院诊断为“右第6肋骨折，右第5肋骨折?全身多处皮肤软组织挫伤”，出院医嘱为“1、卧床休息，加强营养摄入2、定期复查胸片3、不适随诊”。原告提供的望城仁爱医院出院记录显示2017年7月24日至2017年8月23日住院治疗30天，出院医嘱为“1、注意休息，全休3月，避免劳累及负重，睡卧硬板床，加强营养支持……”，原告在望城仁爱医院花费住院医疗费及门诊费合计8503.79元。
另查明，原告朱南秋的儿子在望城区仁爱医院工作，原告陈述为方便治疗转至望城区仁爱医院治疗，被告陈述原告在望城区仁爱医院的治疗及花费情况不合理。
还查明，原告系1951年8月出生，本案事发时原告已经年满65周岁，原告系长沙市望城区高塘岭镇华南汽修厂（个体工商户）的经营者。
本院认为，事发时被告系去原告家中寻找组长ＸＸ议事，原告手持铁棍予以阻拦，双方就此发生冲突，争执过程中被告致使原告受伤，双方均存在一定过错，本院认为被告对原告的损害应承担主要责任，酌定被告承担原告各项损失75%的责任。综合考虑原告的诉讼请求、两家医院的治疗情况及原告年龄与工作情况，本院酌定原告的误工期为60天，护理期、营养期均为31天，对于原告在本案中的损失本院核定如下：1、医疗费10664.22元（2160.43元+8503.79元）；2、住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）；3、护理费3609元（参照湖南省上一年度居民服务业工资标准42494元/年÷365天×31天）；4、营养费930元（31天×30元/天）；5、误工费6985元（参照湖南省上一年度修理行业工资标准42494元/年÷365天×60天）；6、交通费300元。原告朱南秋的损失共计为24348.22元，本案中被告危强须赔偿原告18261.17元（24348.22元×75%），剩余损失部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告危强在本判决生效后七日内赔偿原告朱南秋医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计18261.17元；
二、驳回原告朱南秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告危强负担100元，由原告朱南秋负担50元（原告朱南秋已经预交诉讼费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一八年二月五日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。