wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第310号
原告陈光术，男，1963年4月7日生，彝族，无业。
委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所律师。
被告贵州商储胜记仓物流有限公司（以下称商储胜物流公司），地址在本市金阳新区金阳南路。
法定代表人郭亦春，该公司总经理。
委托代理人张双庆，女，1979年7月1日生，该公司员工。
委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。
原告陈光术诉被告商储胜物流公司工资劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光术及其委托代理人姚朝标，被告商储胜物流公司的委托代理人张双庆、张集平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光术诉称：原告于1991年2月进入被告的装卸部从事装卸工作，2012年2月2日20时左右，原告在上完晚班下班回家的路上发生交通事故受伤住院，贵阳市人力资源和社会保障局于2013年3月18日作出工认字（0101201331738）号认定工伤决定书，认定原告属于工伤，2013年6月6日贵阳市劳动能力鉴定委员会作出七级伤残的劳动能力鉴定结论，为此原告停工留薪期为2012年2月2日至2013年2月1日，原告停工留薪期满后，一直找单位安排工作，但公司只能安排装卸工作，由于原告受伤后，不能继续从事原来的装卸工作，所以原告在停工留薪期满后没有上班，其责任在被告，故请求：判令被告支付2013年2月2日至2013年11月1日共计9个月的工资。
被告商储胜物流公司辩称：从停工留薪期满后，由于原告未提供劳动，被告不应支付工资。
经审理查明：2013年2月23日，原告到被告处从事装卸工作，双方签订了一份《劳动合同》，约定：固定期限为2011年5月6日至2014年5月6日，计件工资，按装卸货物的大小、数量确定工资金额，被告为原告代扣代缴了2009年1月至2012年6月社会保险。2012年2月2日20点10分左右原告下班途中发生无责任交通事故，2013年3月18日，贵阳市人力资源和社会保障局对原告作出工认字（0101201331738）号《认定工伤决定书》，认定原告属于工伤。2013年6月6日贵阳市劳动能力鉴定委员会对原告作出9999201329713号《劳动能力鉴定结论》，其伤残级别为七级，未达到护理依赖等级，停工留薪期从2012年2月2日至2013年2月1日。停工留薪期满后，原告2013年2月2日至2013年7月未提供劳动，被告于2013年7月10日书面通知原告本人复工，原告接到被告通知后，未提供劳动。2013年10月8日被告作出《关于解除陈光术同志劳动合同的决定》，其内容为：陈光术于2012年2月2日发生工伤，根据劳动部门鉴定，停工留薪期为12个月（2012年2月2日至2013年2月1日），到期后陈光术一直未回公司报到上班，公司于2013年7月10日再次书面通知复工，陈光术一直未报到，至今连续旷工8个月，违反单位规章制度，与原告解除劳动关系。为此，原告于2013年11月7日作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2013年2月2日至2013年11月1日的工资25641元；2、补缴2012年7月至2013年11月的社会保险。经仲裁委审理，于2013年12月20日作出南劳人仲字（2013）0234-1号裁决：一、被告为原告补缴2012年7月至2013年10月的社会保险，双方按规定比例承担各自应缴纳的费用，补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担。二、驳回原告要求被告支付2013年2月至2013年11月工资的劳动争议仲裁请求。后因原告不服，持该裁决诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告认可与被告于2013年10月8日解除劳动关系，但原告未向本院提供停工留薪期届满后，其身体尚未痊愈，仍需继续享受停工留薪期待遇的有关证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方当事人提交的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者合法权益受国家法律保护。针对原告要求被告支付2013年2月2日至2013年11月1日9个月的工资，由于原告未向本院提供停工留薪期届满后，其身体尚未痊愈，仍需继续享受停工留薪期待遇的有关证据予以证明，亦未提供劳动，根据《贵阳市企业工资支付办法》第十五条的规定，被告无需向原告支付2013年2月2日至2013年11月1日9个月的工资。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十六条，《贵阳市企业工资支付办法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付2013年2月至2013年11月工资的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 彦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第310号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告王洪亮，男，1977年09月16日出生，南皮县
被告齐长荣，男，1960年01月08日出生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王洪亮、齐长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪亮于2010年8月10日在我下属单位王寺支行借款30000元，齐长荣自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月9日。经我方多次催要，被告方未偿还利息，至今尚欠我方本金30000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金30000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王洪亮于2010年8月10日在原告下属单位王寺支行借款30000元，齐长荣自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月9日。经原告多次催要，被告方未偿还利息，至今尚欠原告方本金30000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告王洪亮履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金30000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告齐长荣自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王洪亮偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2009年8月10日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告齐长荣承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第310号
原告刘春生，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告夏津县路通运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人侯波，系该公司总经理。
委托代理人王金鑫，男，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告夏津县路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春生于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告刘春生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥通
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 国振军
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵英伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第310号
原告周某某，男。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告董某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 李维红
审 判 员 翟 鹏
人民陪审员 田文仁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘兴春
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初667号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人�徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：赵久维，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告赵久维买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处�。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初667号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人�徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：赵久维，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告赵久维买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处�。审 判 员 赖清龙二〇一八年二月二十三日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执192号
被执行人张某、袁某、林某、钟某：
本院于2016年4月19日立案执行的追缴被执行人张某、袁某、林某、钟某非法所得一案，本院在执行过程中，已经将被执行人张某、袁某、林某、钟某涉案的非法所得全部予以追缴，本院（2016）湘0621执192号执行案件结案。
特此通知。
执行员 戴清波
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01346号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该分行行长。
委托代理人：王明杰，该分行工作人员。
委托代理人：曹慧芳，该分行工作人员。
被告：余小萍，男，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）诉被告余小萍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告工行城建支行的委托代理人曹慧芳到庭参加诉讼，被告余小萍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行城建支行诉称，2011年5月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××32，信用额度为人民币50000元，并约定透支利率和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，自2012年3月26日起，消费透支后拒不还款。截至2014年12月30日，透支本金金额49618.9元，利息32213.02元，滞纳金14748.1元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币49618.9元，以及至2014年12月30日利息32213.02元，滞纳金14748.1元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
余小萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，余小萍（甲方）向工行城建支行（乙方）申请牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行城建支行为余小萍办理了卡号为62×××32的牡丹信用卡，信用额度为50000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条牡丹贷记卡条款第（1）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（3）项约定：甲方超额适用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。余小萍持卡后，2012年3月26日开始透支，截止2014年12月30日，尚欠透支本金余额49618.9元，利息32213.02元，滞纳金14748.1元未还。
以上事实，有工行城建支行当庭陈述及其提供的余小萍身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，余小萍与工行城建支行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行城建支行为余小萍发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许余小萍透支，余小萍透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，余小萍应当承担相应的违约责任。工行城建支行请求余小萍偿还借款本金49618.9元，截至2014年12月30日利息32213.02元及滞纳金14748.1元及从2014年12月31日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按逾期还款额每期5%）符合合同约定，本院予以支持。被告余小萍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对工行城建支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行信用卡透支款本金人民币49618.9元，以及至2014年12月30日利息32213.02元及滞纳金14748.1元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告余小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 章胜华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0074号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐某。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告ＸＸ为侵害商标权纠纷一案中原告于2014年5月14日，以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
代理审判员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何成龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00966号
原告侯晓华
委托代理人王馨
原告王思雨
法定代理人王军红
委托代理人王馨
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告侯晓华、王思雨诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯晓华委托代理人王馨，原告王思雨法定代理人王军红及委托代理人王馨均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯晓华、王思雨户籍登记在宜渡村三组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享有与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给二原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款每人10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告侯晓华、王思雨户口登记簿一份。证明原告侯晓华、王思雨户口登记在宜渡村三组。
2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。
3、宜渡村委会证明一份。证明未给原告分款。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告侯晓华因结婚户口登记在宜渡村三组，原告王思雨出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给二原告分配。现原告侯晓华、王思雨诉至法院，要求被告给付二原告征地补偿款每人10417元，本案诉讼费由被告承担。
另查：现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告侯晓华因结婚户口迁入宜渡村三组，原告王思雨出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告侯晓华、王思雨分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体组织成员的合法权利，故原告侯晓华、王思雨要求被告给付征地补偿款每人10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告侯晓华、王思雨征地补偿款每人10417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月一日
书记员 崔笑莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1137号
原告钟某。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告钟某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘宗权到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1992年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区碑记镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现已独立生活。婚后由于被告个性强，脾气古怪，长期酗酒、打牌，不管妻子、儿子，还在外面耍女人，致原、被告经常吵闹。2012年3月，原告离家出走，与被告分居至今。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费原、被告各承担一半。
被告罗某甲未作答辩。
原告钟某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格及子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村委会证明。证明原、被告系夫妻关系，结婚证上名字有误差。
证据材料4：证人证言。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告罗某甲对原告钟某提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料4无其他证据材料相印证，本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1992年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区碑记镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子罗某乙。2015年4月16日，原告钟某以夫妻感情不和，分居已三年多为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚近三年后，自愿办理结婚登记手续，婚后共同养育其子罗某乙，说明双方是有感情基础的，只是夫妻双方近期疏于沟通，致使双方感情产生裂痕。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年五月十五日
书 记 员 查 琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1895号
原告：金明誉，男，1989年7月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：陈崇军，男，48岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州府第**号楼*单元402.
被告：姜雪萍，女，46岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市裕景天地小区*号楼*单元101.
原告金明誉与被告陈崇军、姜雪萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
金明誉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款人民币64000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日至2016年1月15日，二被告以给原告找去机场工作为名，向其索要费用共计74000元，承诺原告如未办成工作事宜，所收取的款项及财物全部退还。后原告得知被告无能力办成。原告多次找被告追要款项，被告仅给付10000元，余款64000元，被告于2017年1月17日给原告出具欠条一张。为此，原告诉来法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金明誉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年五月十五日
书记员 李高鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1246号
原告杜某。
被告邱某。
本院在审理原告杜某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 叶四华
二〇一六年八月五日
书记员 王博文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2613号
罪犯张国成，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）楚中刑初字第7号刑事判决，以被告张国成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年8月18日起至2038年6月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3961号
原告：张心存，男，1955年8月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：李校得，男，1963年3月21日出生，汉族，住曹县。
被告：吴佩西，男，1949年12月17日出生，汉族，住曹县。
被告：高啟玉，男，1963年3月30日出生，汉族，住曹县。
被告：李校月，男，1961年10月26日出生，汉族，住曹县。
原告张心存与被告李校得、吴佩西、高啟玉、李校月合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张心存申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心存撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告张心存负担。
审判员 刘传生
二〇一七年八月八日
书记员 盛圆圆
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审69号
申请执行人西安市临潼区水务局。
负责人张宏伟，局长。
2017年6月23日，本院收到西安市临潼区水务局的强制执行申请书，申请对西安市临潼区水务局2017年5月15日作出的临水罚字（2017）第1号行政处罚决定书予以强制执行。事实与理由：因郑福生未经水行政主管部门批准，私自在西安市临潼区五里河108国道下游河道上利用河道及两岸空地建设两栋总面积2166.52㎡的房屋，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对郑福生作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、限15日内自行拆除西安市临潼区五里河108国道下游段河道上修建的两栋总面积2166.52㎡的违法建筑，恢复河道原状；3、罚款五万元整。责令郑福生在收到本决定书之日起15日内履行本处罚决定，并告知被处罚人，如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向临潼区人民政府或西安市水务局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起6个月内向人民法院起诉。
该处罚决定书于2017年5月15日向郑福生送达后，郑福生未自觉履行义务，2017年6月2日向郑福生发出行政处罚催告书，2017年6月23日西安市临潼区水务局申请本院予以强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国水法》第六十五条一款明确规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物，构筑物，或者从事影响河势稳定，危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状，逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处以一万元以上十万元以下的罚款”，依法赋予了县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定，申请人民法院强制执行，”显然西安市临潼区水务局作为水政主管部门，具有行政强制执行权，不必向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市临潼区水务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 吕丰成
审判员 刘健堂
审判员 郝 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审69号申请执行人西安市临潼区水务局。负责人张宏伟，局长。2017年6月23日，本院收到西安市临潼区水务局的强制执行申请书，申请对西安市临潼区水务局2017年5月15日作出的临水罚字（2017）第1号行政处罚决定书予以强制执行。事实与理由：因郑福生未经水行政主管部门批准，私自在西安市临潼区五里河108国道下游河道上利用河道及两岸空地建设两栋总面积2166.52㎡的房屋，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对郑福生作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、限15日内自行拆除西安市临潼区五里河108国道下游段河道上修建的两栋总面积2166.52㎡的违法建筑，恢复河道原状；3、罚款五万元整。责令郑福生在收到本决定书之日起15日内履行本处罚决定，并告知被处罚人，如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向临潼区人民政府或西安市水务局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起6个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于2017年5月15日向郑福生送达后，郑福生未自觉履行义务，2017年6月2日向郑福生发出行政处罚催告书，2017年6月23日西安市临潼区水务局申请本院予以强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国水法》第六十五条一款明确规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物，构筑物，或者从事影响河势稳定，危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状，逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处以一万元以上十万元以下的罚款”，依法赋予了县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定，申请人民法院强制执行，”显然西安市临潼区水务局作为水政主管部门，具有行政强制执行权，不必向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对西安市临潼区水务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  吕丰成审判员  刘健堂审判员  郝 剑二〇一七年六月二十八日书记员  白 凡
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初第1771号
原告刘凤梅，女，个体户。
被告张伟，男，个体户。
被告王冬杰，女，个体户，系张伟妻子。
上列原告刘凤梅与被告张伟、王冬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤梅、被告张伟、王冬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅因被告张伟、王冬杰未偿还于2012年6月17日向其借贷的款项5万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟、王冬杰偿还借款本金5万元并支付利息（利息按约定月利率2分计算，二被告于2013年和2015年分别给付利息2万元，截止起诉之日剩余利息为5000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告张伟、王冬杰于2012年6月17日给原告刘凤梅出具借条后向原告刘凤梅借款5万元，约定月息3分。借款后在2014年10月5日、2015年4月2日分别给付原告刘凤梅2万元，共计给付原告刘凤梅4万元。二被告认为，已给付原告刘凤梅的4万元当时并未明确是还本金还是支付利息，现主张从借款本金中核减。但原告刘凤梅认为二被告已付的4万元是利息，不同意从本金中核减。被告张伟、王冬杰借原告刘凤梅5万元事实清楚。对于二被告已付的4万元，因为双方未明确约定返还本金还是支付利息，所以，按照先利后本的原则，二被告已支付的4万元应认定为支付的利息。被告张伟、王冬杰未履行返还借款的义务应承担违约责任。原告刘凤梅主张被告张伟、王冬杰返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟、王冬杰于本判决生效后五日内返还原告刘凤梅借款5万元，并按月利率2分从2012年6月17日起至清款之日止支付利息（已付的4万元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，原告刘凤梅已交纳587元，由被告张伟、王冬杰。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年四月二十日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市秀山土家族苗�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法仲提保字第00001号
申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。
住所地：重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：周训禾，董事长。
组织机构代码：20280468-0。
被申请人：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内。
法定代表人：李凯，总经理。
组织机构代码：56564525-2。
申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人在向重庆仲裁委员会申请仲裁中提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2014年4月18日提交本院请求依法处理。申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司要求对被申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道的土地使用权及面积约为65000平方米地上建筑物予以保全。担保人重庆君恒建设有限公司自愿以坐落于重庆市渝中区的45个车位和以坐落于重庆市渝中区的非住宅房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》法发（1997）4号第二条规定，裁定如下：
对被申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道的土地使用权及面积约为65000平方米地上建筑物予以冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
申请保全费5000元，由申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾逢程
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第253号
原告：朱顺英。
州市吴兴区环渚乡新桥村宿渎港38号。公民身份号码：330502
196803152221
委托代理人：徐伯镇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐泉江。
州市吴兴区环渚乡新桥村宿渎港36号。公民身份号码：××
195408222213
本院在审理原告朱顺英与被告徐泉江买卖合同纠纷一案中
，原告朱顺英于2009年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱顺英提出的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱顺英撤回起诉。
本案受理费人民币533元，减半收取人民币266元，由原告
朱顺英负担。
审判员 金建平
二〇〇九年三月五日
书记员 朱 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3594号
原告傅某甲。
被告潘某。
原告傅某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某
某、被告潘某到庭参加诉讼。
原告傅某甲诉称：被告对家庭及子女不够关心，且好吃
懒做；又被告怀疑原告与另外女子关系暧昧，并扰乱他人家庭
，致使夫妻间产生矛盾。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，
故起诉要求与被告离婚。
被告潘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉
称的情况不是事实。原告对家庭及子女漠不关心和照顾，且与
别的女子有不正当的关系，为此，原、被告曾多次发生争吵。
现出于对婚生子的健康成长考虑，不同意与原告离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱，于1993年12月26日在杭
州市××区××街镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚
可。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。近些年来，由于被
告怀疑原告与其他女性有不正当的关系，致使夫妻间产生矛盾
并发生争执，夫妻感情渐趋恶化。2010年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书1份、被告提供
的照片1组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚
可，现夫妻失和的主要原因是被告怀疑原告与其他女性关系暧
昧，且双方产生矛盾后缺乏沟通所致。只要双方在今后的共同
生活中，互谅互让，遇事多沟通并改正各自的不足之处，夫妻
关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情
尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回傅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十四日
书记员 蒋晓妮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1441号
罪犯周庆峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月14日作出（2010）海刑初字第256号刑事判决，以被告人周庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周庆峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周庆峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况�证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆峰减去有期徒刑八个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 么 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第00358号
原告：陈法钱，职工。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何汝庆。
被告：潘涛，职工。
原告陈法钱与被告何汝庆、潘涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员章惠春独任审理，于2015年4月27日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂远诉称：2014年1月13日，被告何汝庆因缺乏资金由被告潘涛担保向陈德广借款100000元，并出具了借条一张。借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款时间。2015年1月16日陈德广与原告达成债权转让协议，陈德广将上述债权转让给原告，并书面通知了两被告。原告向两被告催讨时，两被告均未履行还款义务，借款100000元本息分文未付。故原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告何汝庆归还原告借款100000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年1月13日起计算至判决确定的履行之日止；二、被告潘涛对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为要求支付从2014年12月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
被告何汝庆提供证据时辩称其已支付陈德广16500元的利息（计11个月的利息）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交并出示了以下证据材料：
证据一、借条原件一份，拟证明被告何汝庆经原告陈法钱介绍，于2014年1月13日由被告潘涛担保向陈德广借款100000元并约定按月利率1.5%支付利息的事实。
证据二、债权转让协议书原件一份，拟证明2015年1月16日原债权人陈德广将本案债权转让给原告陈法钱的事实。
证据三、通知原件一份，拟证明陈德广将债权转让给陈法钱后书面通知被告何汝庆并由被告本人在通知上签字确认的事实。
证据四、通知复印件一份、全球邮政特快专递回单原件一份，拟证明陈德广将通知原件寄给被告潘涛并由其单位传达室签收的事实。
被告何汝庆未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证和质证的权利，其答辩意见在庭审中被原告采纳。被告潘涛既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃了答辨、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实。结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月13日，被告何汝庆因缺乏资金，经原告陈法钱介绍，由被告潘涛担保向陈德广借款100000元，并出具了借条一张。借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款时间。被告何汝庆支付了自借款之日起至2014年12月12日止的利息共16500元。2015年1月16日陈德广将上述债权转让给原告陈法钱，并与原告达成债权转让协议，另书面通知了两被告。后原告向两被告催讨，两被告均未履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何汝庆由被告潘涛担保，向陈德广借款至今未归还的事实清楚。陈德广将该债权转让给原告陈法钱，并通知了两被告，其债权转让行为合法有效，原告据此要求被告何汝庆归还借款及利息，被告潘涛对此承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何汝庆于本判决生效之日起十日内偿付原告陈法钱借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2014年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）。被告潘涛承担连带清偿责任。被告潘涛承担上述连带清偿责任后，有权向被告何汝庆追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告何汝庆、潘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初197号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人苏某,男。2017年5月3日被抓获,同月17日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月31日被取保候审。2017年7月10日,本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人苏某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2014年6月至8月期间，苏某自称认识湖南株洲铁路科技职业技术学院招生处处长，可以搞到内部招生指标，为胡某1的孩子办理入学手续，先后骗取胡某1现金财物共计11000元，苏某作案后潜逃，被抓获后，其家属积极主动为受害人补偿损失，并取得了受害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人苏某谎称其可以通过熟人为被害人胡某1之子获取湖南铁路科技职业技术学院内部招生名额，先后以服装费、军训费等名义多次骗取被害人胡某1现金6400余元。2014年9月12日，被告人苏某以陪同被害人及其儿子到湖南铁路科技职业技术学院办理入学手续为由，前往湖南株洲，后被告人逃匿。被害人胡某1因此支付食宿费及往返交通费等共计3500余元。
另查明，2017年5月3日被告人苏某被海南省乐东黎族自治县公安局刑事警察大队民警在海南省乐东黎族佛罗镇国电厂附近的哈密瓜基地抓获。2017年5月18日，被告人苏某的亲属退赔被害人胡某111000元，取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议,并有法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表，被害人胡某1的陈述，被告人苏某的供述，证人胡某2的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，湖南铁路科技职业技术学院出具的证明，海南省乐东黎族自治县公安局刑事警察大队出具的抓获经过及乐东黎族自治县看守所临时羁押证明，被害人胡某1书写的收条及谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属又积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 金文洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终255号
上诉人（原审被告）李媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）段贵新，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人李媛媛、段贵新因与被上诉人张敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3446号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协商解决，协商或者协商不成的，双方一致同意终审及仲裁机构为济宁市任城区人民法院”，该约定应属不明确，其作为接收货币一方所在地为济宁高新技术产业开发区，应由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人张敏未答辩。
本案经审查查明，被上诉人张敏起诉称，上诉人李媛媛、段贵新系夫妻关系，因经营需要，二上诉人于2014年8月29日，2015年1月29日与其签订了两份借款合同，共计向其借款100万元，并出具了借款借据，双方的借款合同及借款借据上约定了借款利息及还款期限，现还款期限早已逾期，二上诉人一直未按照约定还本付利，经多次催要，拒不归还，诉至法院，请求判令偿还借款100万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张敏作为接收货币一方，其住所地位于济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终255号上诉人（原审被告）李媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）段贵新，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）张敏，女，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人李媛媛、段贵新因与被上诉人张敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3446号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协商解决，协商或者协商不成的，双方一致同意终审及仲裁机构为济宁市任城区人民法院”，该约定应属不明确，其作为接收货币一方所在地为济宁高新技术产业开发区，应由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人张敏未答辩。本案经审查查明，被上诉人张敏起诉称，上诉人李媛媛、段贵新系夫妻关系，因经营需要，二上诉人于2014年8月29日，2015年1月29日与其签订了两份借款合同，共计向其借款100万元，并出具了借款借据，双方的借款合同及借款借据上约定了借款利息及还款期限，现还款期限早已逾期，二上诉人一直未按照约定还本付利，经多次催要，拒不归还，诉至法院，请求判令偿还借款100万元等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张敏作为接收货币一方，其住所地位于济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡凤春
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1268号
申请执行人：任淑萍
被执行人：中国太平洋财产保险公司南关支公司
本院在执行申请执行人任淑萍与被执行人中国太平洋财产保险公司南关支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2014）南民初字第1681号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险公司南关支公司银行存款人民币252928.97元及逾期利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1268号
申请人任淑萍
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司
任淑萍申请中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司侵权责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任淑萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40876号
原告：黄俊扬，男，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被告：高永清，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。
原告黄俊扬诉被告高永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊扬及其委托代理人谭国好到庭参加了诉讼。被告高永清用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告高永清仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊扬诉称：2015年12月23日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年1月22日止。后原告转账给被告后，借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告8万元和支付利息约5000元（利息以本金8万元为基数自2016年1月23日起按年利率24%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高永清无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。2015年年底原告经朋友介绍认识被告，认识之后来往较多。原告在前海中金工作，月收入1万元。被告则经营制衣厂。2015年12月23日，被告以业务资金周转向原告借款。原告同意后，双方达成《借款合同》一份。该借款合同约定的主要内容有：“借款金额8万元、还款日期自签订本借款合同之日起至2016年1月22日、甲方（高永清）违约则乙方（黄俊扬）有权收取出借金额每日百分之叁的违约金”等内容。被告同时向原告出具《借款借据》一份，确认收到借款8万元，并定于2016年1月22日归还。原告委托其朋友李崇乐向被告转账8万元。被告收到借款后并未按期向原告归还任何款项。以上事实原告提供了《借款合同》、《借款借据》、转账记录、李崇乐的确认书及其身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告黄俊扬提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款8万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告高永清未作任何清偿。
被告高永清未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告高永清返还剩余借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率24%从2016年1月23日计付利息至实际还清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高永清应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄俊扬借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率24%从2016年1月23日计付利息至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元（原告已预付），由被告高永清负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢淑敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2811号
原告：重庆天月茶叶市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号G层C01号，统一社会信用代码91500105592256463P。
法定代表人：吴真，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：黄航，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告重庆天月茶叶市场经营管理有限公司与被告黄航租赁合�纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天月茶叶市场经营管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天月茶叶市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取898元，由原告重庆天月茶叶市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2929号
申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区兰州北街35-4号（统一社会信用代码：91210102117603374R）。
被执行人铁大威，男，1975年7月14日出生，回族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司与被执行人铁大威合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3870号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人铁大威于本判决生效起十五日内偿还原告辽宁成达建筑装饰工程有限公司借款本金66791元，案件受理费735元。
权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月九日
书记员 李珅汉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4093号
原告：东港市隆祥化工有限公司。住所地东港市合隆满族镇黑鱼泡村。
法定代表人：黄炳琛，经理。
委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：东港市恒东建筑安装有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人：王恒东，董事长。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市隆祥化工有限公司与被告东港市恒东建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年4月10日，原告东港市隆祥化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告东港市隆祥化工有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高庆良
审 判 员 石建君
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第662号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地：诸暨市五泄镇狮象村。
法定代表人：李勇。
委托代理人：赵凯、周联军，该支行员工。
被告：潘良华。
被告：倪根妹。
被告：寿彩虹。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告潘良华、倪根妹、寿彩虹金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托代理人周联军到庭参加诉讼；被告潘良华、倪根妹、寿彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行起诉称：被告潘良华于2012年7月16日向原告借款50000元，约定借期为2012年7月16日至2014年7月11日，借款月利率5.6375‰；被告倪根妹、寿彩虹提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，故诉请法院判令被告潘良华归还借款50000元及利息466.15元，并支付2014年7月31日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息；判令被告倪根妹、寿彩虹对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘良华、倪根妹、寿彩虹未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提交了个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、欠息清单一份，以证明借款及担保的事实。本院认定：该组证据是原告与三被告之间发生借款及保证关系的书证，原告愿意保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告潘良华、倪根妹、寿彩虹之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告潘良华尚欠原告借款50000元及利息，事实清楚。被告潘良华未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告倪根妹、寿彩虹作为保证人应依约对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳与质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘良华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款计人民币50000元，并支付该款至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪根妹、寿彩虹对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1062元，依法减半收取531元，由被告潘良华负担，被告倪根妹、寿彩虹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1062元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月五日
书记员 朱国发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08726号
原告：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马秀侠，女，1953年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郭刚诉被告马秀侠民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
审判员 王伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张弦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2034号
申请执行人：施飞凤，女，1967年6月13日生，汉族，现住常州市钟楼区。
被执行人：陈林娣，女，1949年12月5日生，汉族，常州市人，户籍地常州市钟楼区，现暂住常州市天宁区。
施飞凤与陈林娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0402民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈林娣于本判决发生法律效力之日起十五日内向施飞凤支付借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.50元，由陈林娣负担。因陈林娣未履行生效法律文书确定的义务，平安银行常州分行向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产进行了查询；因被执行人陈林娣名下在交通银行324901796212000017202的账户有银行存款，本院依法予以了冻结。经查，该账户为被执行人的退休金发放账户，因时间较长，经征询申请人的意见，申请人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款进行了冻结，因时间较长，申请人同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡伟杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00533号
原告：重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇李家坪路115号，组织机构代码74745138-7。
负责人：邹玉龙。
委托代理人：王丽，重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司员工，一般代理。
被告：邓先红，男，汉族。
被告：林琼，女，汉族。
被告：邓文沁，男，荣昌县人。
本院在审理原告重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司与被告邓先红、林琼、邓文沁物权保护纠纷一案中，原告重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司撤回起诉。
本案案件减半预交40元，实际收取40元，该款由原告重庆永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8311号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人罗成能，男，1963年05月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人王秀英，女，1966年01月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗成能、王秀英金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民商初字24589号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人罗成能、王秀英的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月二日
书记员 张 悦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第244号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
法定代表人肖岷，行长。
被执行人侯科，女，1976年1月6日生，汉族，住成都市金牛区顺沙巷*号*栋*单元*楼**号，身份证号码：5101021976********。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行与被执行人侯科金融借款合同纠纷一案的（2013）青羊民初字第848号民事判决书已发生法律效力。青羊区人民法院于2015年3月17日委托我院执行。
本案在执行过程中，青羊区法院提供的住址和当事人信息经查询，无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第244号申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行与被执行人侯科金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年八月六日
书记员 黄 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20007号
原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附157。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李中梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李永平，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆心巢物业管理有限公司与被告李中梅、李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明，被告李中梅及其委托诉讼代理人张崇云到庭参加了诉讼。被告李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1124.8元、公摊费130元。事实和理由：原、被告签订了《X前期物业管理服务合同》，约定合同期限为2013年2月1日起至2018年1月31日止；物业服务费为住宅1.8元/月/平方米。合同期间，原告为X小区提供了物业服务，被告未支付2015年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告多次催收，未果。
被告李中梅辩称，原告没有尽到物业管理职责，不应该收取物业服务费；小区绿化带杂草丛生，树木枯死，树叶脱落后无人处理；物业公司不作为，存在安全隐患，小区有被盗现象；小区环境脏乱差，垃圾无人清理；健身设施设备损坏，无人维护；配套设施不健全；小区围栏无监控，造成小区不安全；公摊面积被幼儿园、开发商占用，造成业主损失。
被告李永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李中梅、李永平系房屋的业主，该房屋建筑面积为48.07平方米，系住宅。
2013年4月13日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源及绿化用水等消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求；被告李中梅辩称原�提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《X前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，在2015年5月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×48.07平方米×13个月=1124.84元。原告诉�主张物业服务费1124.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告李中梅辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李中梅、李永平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2015年5月至2016年5月期间的物业服务费1124.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李中梅、李永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 温 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11331号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1428号
原告范琪。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任水章。
被告任晓东。
原告范琪与被告任水章、任晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琪委托代理人成荣到庭参加诉讼。被告任水章、任晓东经本院传票传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琪诉称，2012年2月21日，被告任水章因家庭需要向原告借款人民币10万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。被告任晓东对被告任水章上述借款进行了连带责任担保。借款到期后，两被告未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告任水章偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月22日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；2、被告任晓东对被告任水章上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告任水章、任晓东未进行答辩、举证。
经审理查明，2012年2月21日，被告任水章因家庭需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为年利率20%，借款期限为1年。被告任晓东对被告任水章上述借款进行了连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。2013年2月6日，被告任水章偿还原告1年的借款利息2万元。2014年2月3日，原告向被告主张权利，被告任水章承诺在2014年4月底前还清，被告任晓东同意继续提供保证。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任水章向原告借款人民币10万元，有被告任水章署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告任晓东为被告任水章上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任水章于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范琪借款本金人民币10万元及利息（从2013年2月22日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。
二、被告任晓东对被告任水章上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
三、被告任晓东承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年四月五日
书记员 刘 禹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执3199号
申请执行人陈洪寿，男，1940年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈卫明，男，1968年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈迎春，男，1978年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈洪寿与沈迎春民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初2685号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈迎春于本判决生效之日起十日内向陈洪寿归还借款本金人民币50000元并承担利息（以本金50000元为基数，自2014年1月30日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）。如果沈迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由沈迎春负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈迎春所有的银行存款、房产及车辆情况，沈迎春无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人沈迎春所有的银行存款、房产及车辆情况，沈迎春无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481执3199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执3199号申请执行人陈洪寿，男，1940年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈卫明，男，1968年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈迎春，男，1978年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈洪寿与沈迎春民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初2685号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈迎春于本判决生效之日起十日内向陈洪寿归还借款本金人民币50000元并承担利息（以本金50000元为基数，自2014年1月30日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）。如果沈迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由沈迎春负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈迎春所有的银行存款、房产及车辆情况，沈迎春无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人沈迎春所有的银行存款、房产及车辆情况，沈迎春无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481执3199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十一月二十三日书记员 吴 盈
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初97号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1955年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月20日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人鹿某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿213省道由南向北行驶至封丘县曹岗乡马常岗村路口处，与刘某持C1机动车驾驶证驾驶豫G×××××警号小型轿车由南向北左转弯时相撞。经血醇定量检测，案发时被告人鹿某某血液中乙醇含量为151.00mg／100ml。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人鹿某某的照片、户籍证明、前科证明及到案经过；机动车驾驶证信息查询；封丘县人民医院诊断证明书、血样提取登记表；封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书；封丘县公安局指挥中心接处警记录、封丘县公安局行政处罚决定书；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书2份；道路交通事故技术检验意见书3份；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证人刘某、曹某的证言。被告人鹿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鹿某某的犯罪事实、情节、及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月三日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初97号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1955年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月20日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人鹿某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿213省道由南向北行驶至封丘县曹岗乡马常岗村路口处，与刘某某持C1机动车驾驶证驾驶豫GA7**警号小型轿车由南向北左转弯时相撞。经血醇定量检测，案发时被告人鹿某某血液中乙醇含量为151.00mg/100ml。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人鹿某某的照片、户籍证明、前科证明及到案经过；机动车驾驶证信息查询；封丘县人民医院诊断证明书、血样提取登记表；封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书；封丘县公安局指挥中心接处警记录、封丘县公安局行政处罚决定书；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书2份；道路交通事故技术检验意见书3份；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证人刘某某、曹某某的证言。被告人鹿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鹿某某的犯罪事实、情节、及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月三日
代书记员 狄文瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9251号
原告：杭州璨月信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号*号楼***室。
法定代表人：吴新玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴麟骏，男，该公司工作人员。
被告：张晨，女，1997年5月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
原告杭州璨月信息技术有限公司与被告张晨教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杭州璨月信息技术有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州璨月信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州璨月信息技术有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周忞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2260号
原告韩宽隆。
被告刘文瑞，基本情况不详。
本院在审理原告韩宽隆与被告刘文瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宽隆撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告韩宽隆负担，其余360元，予以退还。
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8157号
申请人：于杰，女。
申请人：杨永，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于杰、杨永与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人于杰、杨永违约金人民币17,039元。申请人于杰、杨永于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司17,039元的银行存款或房屋等等值财产。申请人于杰、杨永等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下17,039元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）190元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305一层、二层。统一社会信用代码913411245518007687（1-1）。
负责人：苏鹏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：殷枝波，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：全椒福星机械有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。组织机构代码78105165-1。
法定代表人：王周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称平安保险全椒支公司）因与被上诉人全椒福星机械有限公司（以下简称福星机械公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险全椒支公司的委托诉讼代理人殷枝波，被上诉人福星机械公司的委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险全椒支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定车辆损失为27500元，缺乏依据，经保险公司定损，该车辆损失为11620元；根据保险合同约定，其不承担评估费、诉讼费等间接损失，原判其承担评估费和诉讼费是错误的。
福星机械公司辩称，其车辆损坏事实存在，车损评估报告合法有效，保险公司无证据证明对车辆损失评估过高。请求驳回上诉，维持原判。
福星机械公司向一审法院起诉请求：平安保险全椒支公司赔偿福星机械公司车损27500元、评估费1000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月30日，福星机械公司作为被保险人为其所有的皖Ｍ×××××小型轿车在平安保险全椒县支公司投保了不计免赔保险金额为18.6万元的机动车损失险等险种，保险期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年7月18日13时30分，王周全驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至全椒至东王-X035路段时，与马仁全驾驶的皖Ｍ×××××中型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，王周全负事故的全部责任。事故发生后，王周全委托安徽中平价格评估有限公司对皖Ｍ×××××车损失的价格进行评估，估损总值为27500元，福星机械公司支付评估费1000元。
一审法院认为，平安保险全椒支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，平安保险全椒支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
本案争议焦点是平安保险全椒支公司应赔付福星机械公司保险金的具体数额。
皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故后，福星机械公司向平安保险全椒支公司报案，平安保险全椒支公司应当对被保险车辆损失进行定损。平安保险全椒支公司未举证证明其对事故车辆及时定损，福星机械公司委托有资质的评估机构对事故车辆损失进行评估并不违反法律规定。平安保险全椒支公司认为安徽中平价格评估有限公司对皖Ｍ×××××车部分配件和工时价格远高于市场价格；部分配件可以修复，无须更换，申请重新鉴定。因安徽中平价格评估有限公司系合法的评估机构，平安保险全椒支公司亦未能提供评估报告中配件和工时价格明显高于市场价格的证据，现车辆已修理完毕，故对其重新鉴定申请，不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用由保险人承担。本案中，因平安保险全椒支公司未能及时定损，福星机械公司委托对车辆损失进行评估，系为确定损失而支出的必要、合理的费用，应由平安保险全椒支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内，赔付原告全椒福星机械有限公司车辆损失27500元、评估费1000元，合计28500元。案件受理费513元，适用简易程序减半收取257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司负担。
二审另查明：对机动车交通事故责任强制保险赔偿部分，福星机械公司自愿放弃100元的财产损失赔偿请求。
二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为：福星机械公司与平安保险全椒支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同的约定履行相应的义务。福星机械公司所投保的车辆在事故中所受到的损失，平安保险全椒支公司应承担相应的赔偿责任。平安保险全椒支公司主张福星机械公司的损失缺乏依据，但福星机械公司提供了车损评估报告，该报告系具有评估资质的机构出具，平安保险全椒支公司不能提供充分证据证明福星机械公司的损失虚高，则应依据评估报告对福星机械公司的损失进行赔偿。因平安保险全椒支公司对福星机械公司的损失未及时赔偿，导致福星机械公司委托评估机构对车辆损失进行评估并进而提起诉讼，福星机械公司为此所支出的费用是必要、合理的，该费用应由平安保险全椒支公司承担。另福星机械公司自愿放弃部分赔偿请求，是其处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，平安保险全椒支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更“被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内，赔付原告全椒福星机械有限公司车辆损失27500元、评估费1000元，合计28500元”为被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内，赔付原告全椒福星机械有限公司车辆损失27400元、评估费1000元，合计28400元。
一审案件受理费513元，适用简易程序减半收取256.50元，二审案件受理费513元，均由中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保84号
申请人：李冬英，女，1979年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：李会霞，女，1981年7月出生，汉族，神木县人，个体，住神木县高家堡镇。
被申请人：贺光烨，男，1987年6月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人李冬英、李会霞与被申请人贺光烨发生交通事故，拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故于2017年5月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人贺光烨名下的车牌号为陕A****9丰田牌越野车予以保全，保全价值为10万元。申请人已向本院提供了李竹青所有的车牌号为陕K****0北京现代牌BH7164AX小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供李竹青所有的车牌号为陕K****0北京现�牌B****4AX小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人贺光烨名下的车牌号为陕A****9丰田牌越野车一辆。
二、查封李竹青所有的车牌号为陕K****0北京现�牌BH7164AX小型轿车一辆。
三、车辆的查封、扣押期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0821财保84号	申请人：李冬英，女，1979年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。	申请人：李会霞，女，1981年7月出生，汉族，神木县人，个体，住神木县高家堡镇。	被申请人：贺光烨，男，1987年6月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。	申请人李冬英、李会霞与被申请人贺光烨发生交通事故，拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故于2017年5月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人贺光烨名下的车牌号为陕A****9丰田牌越野车予以保全，保全价值为10万元。申请人已向本院提供了李竹青所有的车牌号为陕K****0北京现代牌BH7164AX小型轿车一辆作担保。	本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供李竹青所有的车牌号为陕K****0北京现�牌B****4AX小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、查封、扣押被申请人贺光烨名下的车牌号为陕A****9丰田牌越野车一辆。	二、查封李竹青所有的车牌号为陕K****0北京现�牌BH7164AX小型轿车一辆。	三、车辆的查封、扣押期限为两年。	四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。	申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张荣霞	二〇一七年五月十九日	书记员  李 源
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04048号
原告肖锦洲，淮安市清浦区人民法院退休干警。
原告贾扣娣，职业不详。
原告肖梓暄，学生。
法定代理人肖锦洲，系肖梓暄祖父。
三原告共同委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告钱悦，职业不详。
本院在审理原告肖锦洲、贾扣娣、肖梓暄与被告钱悦分割赔偿金纠纷一案中，原告肖锦洲于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告暂存于淮安雨润置业有限公司未支取的补偿金进行诉讼保全（保全金额为110万元）。
本院认为：原告肖锦洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原、被告暂存于淮安雨润置业有限公司未支取的补偿金110万元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。