山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初372号
原告付宝光，男，汉族，1982年12月9日生，住郯城县。
委托诉讼代理人王艳运，山东行周律师事务所律师，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际
法定代表人何余静，总经理
委托诉讼代理人李丽林，该公司员工，特别授权。
原告付宝光与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付宝光的委托诉讼代理人王艳运、被告保险公司的委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、施救费等共计人民币131100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日23时25分许，原告付宝光驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂车沿237省道由南向北行驶65KM+600M处，与前方同向李兆广驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车相撞，致使两车损坏，原告付宝光受伤。宝应县公安局交通警察大队勘查现场并制作第5001072号道路交通事故认定书认定原告负此事故全部责任，李兆广无责任。该事故造成李兆广驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车损失经临沂东泰价格事务所评估为19100元，评估费600元，原告已向李兆广赔偿完毕。原告鲁Q×××××号重型半挂牵引车车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估为102120元，原告支付评估费3300元，另支付鲁Q×××××号重型厢式货车及鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂车施救费4400元。原告因事故受伤先后在宝应县人民医院和郯城县人民医院住院治疗，共支付医疗费3582.08元。鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险、商业险（其中鲁Q×××××号车损险限额198000元、三者责任险50万元、车上人员责任险司机10万元，鲁Q×××××挂重型半挂车投保有车损险67500元、三者责任险50万元），且均投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在司投保属实，事故发生后挂车未向我公司报案。2、因本次事故中驾驶人员及车辆有损失，我司申请追加无责方保险公司参与诉讼。3、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的三者车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车及鲁Q×××××号重型半挂车牵引车评估价格19100元、102120元有异议，认为评估数额过高，且系单方委托，要求申请重新评估。经被告申请，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对三者车辆和原告车损进行重新评估，该公司于2016年6月21日出具的鲁同泰评报字（2016）第0074号价格评估报告，评估结论为鲁Q×××××号重型仓栅式货车的评估价值为17700元，鲁Q×××××号重型半挂车牵引车的评估价值为92660元。原、被告对该结果均无异议，本院予以认定。2、被告称对评估费不予承担。原告向本院提供的评估费收据600元和3000元，非正规票据，不具有证据的合法性，本院不予认可。3、原告诉请支持误工费：167元/天×60天=10020元、护理费：80元/天×5天=400元、住院伙食补助费：30元/天×5天=150元、交通费：500元。被告辩称：误工费原告未提供证据证实误工天数，请法院按照住院期间计算。护理费原告并未提供护理人员信息，请法院不予认可。交通费未提供任何证据证实，不予认可。关于原告主张的误工天数，根据其病历显示，原告为软组织挫伤，并未有其他伤情，且也未提供任何医院及法医鉴定机构出具的证明，证实其误工天数，故请法院按照其住院天数计算。经审查，原告住院天数为5天，医疗费合计3582.08元，原告误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数计算，原告的误工费：183元/天×5天=915元、护理费：80元/天×5天=400元、住院伙食补助费：30元/天×5天=150元，以上合计5047.08元。原告主张交通费500元，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。4、被告对施救费4400元有异议，请法院按照道路施救标准酌情认可。施救费系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告称原告的施救费过高，但未向本院提供证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，原告付宝光以郯城兴亚运输有限公司的名义与被告保险公司订立的交强险和商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。付宝光作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失、医药费、施救费等损失，被告应当依照保险合同约定，在交强险、商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于三者车辆损失的问题。对于重新评估的三者车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车的评估价值为17700元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因此，被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔偿第三者损失2000元，其余部分在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率，被告应在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告保险金17700元-2000元=15700元。
关于车上人员（司机）赔偿问题。原告医疗费3582.08元、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计5047.08元，该损失数额未超过原告投保的车上人员责任保险（司机）保险金额，原告已投保该险种的不计免赔，其要求被告理赔该损失，被告应在车上人员责任险（司机）保险金额内赔付原告保险金5047.08元。
关于原告车辆损失。原告在被告保险公司投保了车损免赔额特约条款，约定免赔额为2000元（只有主车），原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，在原告申请理赔时，在保险理赔金中应扣除该免赔额。被告保险公司应在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金元92660-2000元=90660元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款131100元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的117807.08元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告付宝光保险金2000元。
二、被告保险公司在第三者责任保险保险金额范围内给付原告付宝光保险金15700元。
三、被告保险公司在机动车损失保险保险金额范围内给付原告付宝光保险金90660元。
四、被告保险公司在车上人员（乘客）责任赔偿限额内给付原告付宝光保险金5047.08元。
五、被告保险公司给付原告付宝光施救费4400元。
六、驳回原告付宝光的其他诉讼请求。
上述一至五项，总计117807.08元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告付宝光负担132元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年十月十四日
书记员 王军玲