福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4927号
原告：蔡剑生，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡吓新，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈晨燕，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡剑生与被告蔡吓新、陈晨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑生的委托诉讼代理人王荣山、被告蔡吓新、陈晨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡剑生向本院提出诉讼请求：判令蔡吓新、陈晨燕共同偿还借款15万元及该款自2015年12月25日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由蔡吓新、陈晨燕承担。事实与理由：2015年9月24日，蔡吓新因资金周转需要向蔡剑生借款现金15万元并出具《借条》一份，载明：“兹有向蔡剑生借现金壹拾伍万元正(150000)如果三个月之内没有还清，每月按一分五利息计算”。蔡剑生依约向蔡吓新支付借款现金15万元后，蔡吓新未依约履行还本付息义务。陈晨燕与蔡吓新系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，陈晨燕应承担共同还款责任。
蔡吓新辩称，借条系其出具，但不是借款也没有拿到现金。蔡剑生是时时彩、六合彩庄家，其在蔡剑生处押注，赌输后被迫写下借条。2015年农历12月底转账偿还给蔡剑生4万元，2016年农历12月28日又现金偿还2万元。现愿意再偿还8万元。
陈晨燕辩称，本案不是现金借款。其丈夫蔡吓新被骗在蔡剑生处赌博，共输了有200多万元，被迫写了借条，蔡剑生有到家里催讨，也偿还了6万元。同意再偿还8万元，再多没办法偿还。
本院经审理认定事实如下：蔡吓新与陈晨燕于2004年2月23日办理结婚登记手续。2015年9月24日，蔡吓新向蔡剑生出具《借条》一份，内容为：“兹有向蔡剑生借现金壹拾伍万元正(150000.00元)，如果三个月之内没还清，每月按一分五利息计算。此据。借款人：蔡吓新20**年9月24日”。2016年2月6日，蔡吓新转账给蔡剑生4万元，余款未还致讼。
上述事实，有蔡剑生提供的《借条》、蔡吓新与陈晨燕的结婚登记审查处理表、户籍证明及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡吓新向蔡剑生借款15万元，有蔡剑生现仍持有的由蔡吓新出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条中载明系“借现金”，蔡吓新主张本案款项系赌债且被胁迫写下借条，但未提供任何证据证实且蔡剑生否认，本院依法不予采信。债务应当清偿，现蔡剑生要求蔡吓新偿还借款合法有据，本院予以支持。双方约定若未在三个月内还清按月利率1.5%计息，蔡吓新逾期还款，应按约定承担逾期付款利息。蔡剑生请求自2015年12月25日起按月利率1.5%计息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。蔡吓新于2016年2月6日转账给蔡剑生4万元，蔡剑生主张该款系偿还蔡吓新之前未出具借条的尚欠借款，但没有提供相应证据证实双方另有借贷关系，且在出具本案借条时未将之前尚欠借款金额一并计入明显不符常情。故蔡剑生的该主张依据不足，本院不予采信，认定该款系偿还本案借款。蔡吓新主张2016年农历12月28日又偿还给蔡剑生现金2万元，但未能举证证实且蔡剑生否认，本院亦不予采信。由于没有证据证实双方对已偿还的4万元系偿还本金还是利息作出约定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应认定为先偿还利息，超出部分偿还本金。经计算，该4万元中偿还本金15万元自2015年12月25日起至2016年2月6日的利息为3150元，余款36850元系偿还本金。故蔡吓新尚欠借款本金113150元及其自2016年2月7日计起的利息，该款蔡吓新依法应当偿还。蔡剑生的请求中缺乏依据的部分不予支持。本案借款发生在蔡吓新与陈晨燕婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈晨燕应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡吓新、陈晨燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡剑生借款113150元及该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回蔡剑生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取为2171元，由蔡剑生负担566元，蔡吓新、陈晨燕负担1605元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。