黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4017号
原告张凤利，女，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘辉（与原告系夫妻关系），男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人王光宇，该公司总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。
被告张超，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告王瑞琦，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张凤利与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、张超、王瑞琦机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤利及其委托代理人刘辉，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王黎博、被告张超、王瑞琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤利诉称：2016年9月10日，原告的车辆黑*号本田轿车停放在新城月亮湾小区内，第二被告张超驾驶的黑*1号丰田轿车与第三被告王瑞琦驾驶的黑*2号北京绅宝牌轿车相撞造成原告车辆损失。经大庆市公安局交通管理局东安分局根据现场情况出具了第0112235号道路交通事故认定书，认定第二被告张超付事故主要责任，第三被告王瑞琦负事故次要责任，原告无责任。原告花费维修费22426元、拖车费300元、车损鉴定费1500元、车辆维修期间打车费232.20元。经多次协商被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令第一被告在保险责任范围内支付原告车辆修理费及其他损失共计24458.20元，不足部分由第二被告张超承担70%，第三被告王瑞琦承担30%，诉讼费用由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，本案涉及的肇事车辆黑*1、黑*在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司对交通事故的事实无异议，因本案被告张超及王瑞琦分别承担事故的主要及次要责任，我公司在现场查看后，确定财产损失均已超出交强险2000元的赔付限额，因此我公司已分别将2000元财产损失保险赔款支付给了张超和王瑞琦，因此本案我公司在交强险范围内不再承担赔偿责任，赔偿责任应由张超和王瑞琦在事故范围内按照责任比例承担。
被告张超辩称，我认为原告车辆维修费用过高，部分属于过度维修，发生交通事故是事实，维修我没有同意原告去4S店维修，维修鉴定是在事故发生后三四天才鉴定，对鉴定结论有异议，对主次责任也有异议，在交警支队责任认定的时候我对责任认定书有异议，没有签字，后来交警找我说不签字谁的车都不能维修，交警给我出具的三联单，我只在交警的那栏上签字了，其他单子拒签了。
被告王瑞琦辩称，原告之前打电话说过鉴定费用，电话中说的和起诉状中说的不符，并且鉴定结果以及维修清单我都没有看见，对于交警认定责任划分方面我没有异议。
本案在庭审过程中，原告张凤利举证如下：
证据一、道路交通事故责任认定书复印件一份（加盖大庆市公安局交通管理局东安分局事故处理专用章），证明2016年9月10日，发生交通事故，事故认定张超负主要责任，王瑞琦负次要责任，我方无责任。被告平安保险公司质证无异议，被告张超质证是我后来签字的责任认定书，但是对责任认定有异议，是被告王瑞琦先撞到我，然后变线撞到停在道边的原告的车，路边还有禁停标志，原告系违章停车。被告王瑞琦质证当时事故经过是由于我在兰思路由东向西正常行驶，路经月亮湾小区南门，遇到被告张超所驾驶的车辆，从视线死角驶出，我来不及采取措施，被张超的车顶撞到我车的翼子板部位，但是中心撞击位置是我车的右前门，张超所驾驶的车辆在撞车之后没有及时制动，而是继续向前行驶，将我顶撞失控，导致车辆侧滑，撞到停在路边的原告的车，对交通事故认定结果无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、修车费发票及拖车费发票各一份，证明事故发生后经大庆市公安局东安分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心对原告张凤利所有的黑*车损进行鉴定，鉴定结果为该车辆残损金额为22104元，鉴定费为1500元，之后原告在开发区东风本田4S店维修了该车辆，共花费修车费22462元，该事故产生拖车费300元（从事故现场拖到4S店的费用）。被告平安保险公司质证无异议。被告张超质证对鉴定意见书中的左前照灯部分、左前轮胎、左前内衬、左前减震器、左前转向节、机舱线束、进气谐振箱的修理有异议，这些部分不应该修理，没有撞坏，撞击不致于使这些部分损坏，且工时费过高，鉴定费用原告没通知我，拖车费用过高，正常是150元。被告王瑞琦质证同被告张超的质证意见，鉴定费用当时通知的是300元。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、出租车费票据18张，证明在修车期间出行打车共花费打车费共232元。被告平安保险公司质证无异议。被告张超质证对方是非营运车辆，交通事故与打车费用无关。被告王瑞琦同被告张超质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
赔款通知书及支付信息打印版一张，证明在发生交通事故后，我公司给张超支付了2000元的交强险赔款，因被告王瑞琦的车牌号在诉状中书写有误，故没有打印出赔付信息，但是实际我们已经将2000元的交强险赔付给被告王瑞琦。原告张凤利质证此款不应该支付给张超和王瑞琦，应该支付给我方。被告张超质证已经支付给我了，无异议。被告王瑞琦质证已经支付给我了，无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告张超举证如下：
证据一，照片打印件两张，证明原告车辆损毁没有达到修理费用二万多元的程度。原告张凤利质证图片不能说明实际损失的情况。被告平安保险公司质证无异议。被告王瑞琦质证无异议，我也认为原告的车辆损失程度达不到两万多元。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二，打印照片两张，证明被告张超的车辆在交通事故中的受损情况，能够间接证明被告王瑞琦车辆撞击被告张超的车左前叶子板及机器盖以致被告王瑞琦车辆失控撞击原告车辆，小区门口车辆应该减速慢行，被告王瑞琦的车辆严重超速，应该负主要责任。被告王瑞琦质证我认可交警的责任认定，从小区出去的车辆应该让行主路车辆，当时撞击部位是由于我的车门受到撞击才引发我的车辆失控，如果像被告张超所说是由我撞击，不可能造成我方车辆失控，并且有照片证明当时的撞击部位是由于被告张超的车头撞击到我的车侧面车门部位。本院认为，上述两张车辆受损照片不足以对事故当时责任认定进行明确划分，故本院对该组证据要证明的问题不予确认。
本案在庭审过程中，被告王瑞琦未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年9月10日，原告张凤利的黑*号本田轿车停放在新城月亮湾小区内，第二被告张超驾驶的黑*1号丰田轿车与第三被告王瑞琦驾驶的黑*2号北京绅宝牌轿车相撞，被告王瑞琦的车辆变线撞到停在道边的原告张凤利的车，致使原告的车辆受损。大庆市公安局交通管理局东安分局根据现场情况出具了第0112235号道路交通事故认定书，认定第二被告张超负事故主要责任，第三被告王瑞琦负事故次要责任，原告无责任。原告花费维修费22426元、拖车费300元、车损鉴定费1500元、车辆维修期间打车费232元。经多次协商被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令第一被告在保险责任范围内支付原告车辆修理费及其他损失共计24458元，不足部分由第二被告张超承担70%，第三被告王瑞琦承担30%，诉讼费用由三被告承担。
另查，经大庆市公安局东安分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心对原告张凤利所有的黑*车损进行鉴定，鉴定结果为该车辆残损金额为22104元，鉴定费为1500元。被告张超所有的黑*1车辆、被告王瑞琦所有的黑*车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安局交通管理局东安分局作出的第0112235号道路交通事故认定书确认，被告张超负事故主要责任、被告王瑞琦负事故次要责任、原告张凤利无责任。被告张超对0112235号道路交通事故认定书的责任划分有异议，但是被告张超并未向法庭提供充足有效的证据证实其主张，故本院对被告张超的此项辩解理由不予采信；被告张超、王瑞琦对原告张凤利车辆维修费用有异议，本院认为，原告张凤利的车损鉴定系经大庆市公安局东安分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心所作的车损鉴定，被告张超、王瑞琦并未向法庭提供相反的证据予以证实该结论的不确定性，故本院对被告张超、王瑞琦的此项辩解理由不予采信。因原告张凤利的实际修理费用22426元与车损鉴定结果22104元存在差异，故本院对原告张凤利的修理费用在鉴定结论内22104元范围内予以确认，超出部分，本院不予支持；原告张凤利诉请在修车期间的打车费用232元，本院认为，原告张凤利并未向法庭提供合理的出行日期与路线，故本院对该项诉讼请求不予支持。综合庭审中原、被告的举证、质证情况，本院对原告张凤利的如下损失予以确认修车费22104元、鉴定费用1500元、拖车费用300元、共计23904元。因被告张超所有的黑*1车辆、被告王瑞琦所有的黑*车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告张凤利修理费共计4000元（2000元×2=4000元），剩余部分由被告张超在13933元[（23904元-4000元）×70%=13933元]主要责任范围内予以赔偿、被告王瑞琦在5971元[（23904元-4000元）×30%=5971元]次要责任范围内予以赔偿。故依据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后一次性赔偿原告张凤利4000元；
二、被告张超于本判决生效后一次性赔偿原告张凤利修理费、鉴定费拖车费共计13933元；
三、被告王瑞超于本判决生效后一次性赔偿原告张凤利修理费、鉴定费拖车费共计5971元；
四、驳回原告张凤利的其他诉讼请求。
案件受理费206元（已减半），由原告张凤利负担7元，由被告张超负担139元、由被告王瑞琦负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 硕