.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1487号原告：本溪钢宇贸易有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路产业园。法定代表人：张某，系该公司经理。委托代理人：邢某，系该公司工作人员。委托代理人：袁某，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。负责人：贾玉辉，系该分公司经理。被告：哈尔滨天旭经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街263号3栋5单元7层3号。法定代表人：李某，系该公司经理。被告:王某，男，1969年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。被告:刘某，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡西市。原告本溪钢宇贸易有限责任公司诉被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司、被告哈尔滨天旭经贸有限公司、被告王某、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪钢宇贸易有限责任公司委托代理人邢某、袁某到庭参了诉讼。被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司、被告哈尔滨天旭经贸有限公司、被告王某和刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪钢宇贸易有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司和被告哈尔滨天旭经贸有限公司给付原告所欠货款本金165万元、律师费8万元，并对所欠165万元货款承担自2017年9月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、被告王某和被告刘某对前款债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费及公告费由四被告共同承担。事实和理由：原告本溪钢宇贸易有限责任公司为被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司供应铁精粉。被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司拖欠货款1789394.97元。经协商，原告与被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司以及保证人王某和刘某于2017年7月20日签订《还款协议书》一份，协议约定，被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司于2017年9月10日前偿还欠款165万元，并给付原告因原告供应的铁精粉形成的烧结矿被法院查封而产生的律师代理费8万元，合计173万元。同时约定如被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司逾期给付的，需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；被告王某和被告刘某对前述义务承担连带保证责任。还款协议约定的给付期限届满后，被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司未履行还款义务。因被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司系被告哈尔滨天旭经贸有限公司设立的分公司，没有法人资格，故被告哈尔滨天旭经贸有限公司应对其分公司所负债务承担共同还款的责任。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司、被告哈尔滨天旭经贸有限公司、被告王某和被告刘某未答辩。原告本溪钢宇贸易有限责任公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告本溪钢宇贸易有限责任公司与被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司于2017年3月1日签订的购销合同；2、原告本溪钢宇贸易有限责任公司于2017年3月1日与大连奥尔贸易有限公司签订的购销合同；3、增值税专用发票；4、原告本溪钢宇贸易有限责任公司与被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司以及被告王某和被告刘某于2017年7月20日签订的还款协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本溪钢宇贸易有限责任公司于2017年3月1日与被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司签订《购销合同》，合同约定，原告本溪钢宇贸易有限责任公司向被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司供应规格型号为TFe≥65.5%的铁精矿粉5000吨，单价为833.7元/吨，合同总价为4168500元。合同有效期为2017年3月1日至2017年3月10日。合同签订，原告本溪钢宇贸易有限责任公司按照约定向被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司提供了铁精矿粉，但被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司仅向原告支付了部分货款。2017年7月20日，原告本溪钢宇贸易有限责任公司与被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司及本案被告王某、刘某经协商后签署了一份《还款协议书》，主要内容如下：因甲方（本溪钢宇贸易有限责任公司）为乙方（哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司）供应铁精粉，乙方拖欠甲方货款、运费等合计1789394.97元，经双方协商实付165万元，现达成还款协议如下：一、乙方于2017年9月10日前一次性偿还甲方165万元。如乙方逾期给付的，需按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款的利息。二、因本溪满族自治县人民法院查封了甲方供应给乙方的铁精粉形成的烧结矿，甲方向法院提出执行异议，本溪满族自治县人民法院经审理作出了（2017）辽0521执00110号民事裁定书，裁定中止执行对已查封的烧结矿的执行。甲方在前述诉讼程序中产生了律师代理费8万元。对该笔律师费，乙方同意随本协议第一条所述款项一并支付给甲方，以弥补甲方的律师费损失。三、在乙方履行完本协议约定义务前，甲方对本溪县华声铸造厂院内的烧结矿仍然保留所有权。四、丙方（王某）和丁方（刘某）对乙方本协议项下对甲方的义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年内。五、本协议各方如因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。六、本协议自五方签字盖章之日起生效。本案原告本溪钢宇贸易有限责任公司在合同上加盖了公章和法定代表人印章，被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司在还款协议书上加盖合同专用章并由负责人贾玉辉签字，被告王某和被告刘某在还款协议书上签字并捺印。还款协议书约定的还款期限届满后，因被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司未履行还款义务，故原告本溪钢宇贸易有限责任公司向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告本溪钢宇贸易有限责任公司与被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司以及被告王某和刘某签署的《还款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司未按照约定在2017年9月10日前向原告支付货款、运费165万元以及律师费8万元，其行为构成违约，原告要求被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司给付货款165万元、律师费8万元并要求被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司按照还款协议中的约定对所欠165万元货款承担自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司系被告哈尔滨天旭经贸有限公司设立分公司，其本身不具有法人资格，其民事责任应由设立该分公司的被告哈尔滨天旭经贸有限公司承担，故被告哈尔滨天旭经贸有限公司应对其分公司所负债务承担连带责任。被告王某和被告刘某作为担保人，对被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司的上述债务应当承担连带清偿责任。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司和被告哈尔滨天旭经贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告本溪钢宇贸易有限责任公司货款、运费合计一百六十五万元并承担自2017年9月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司和被告哈尔滨天旭经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪钢宇贸易有限责任公司律师费八万元；三、被告王某和被告刘某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零三百七十元、保全费五千元、公告费六百元，合计二万五千九百七十元。由被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司和被告哈尔滨天旭经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长王德运人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二O一八年六月七日书记员顾纯博附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。