wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2477号
原告：某某银行股份有限公司枣庄分行。
住所地：枣庄市市中区。
负责人：薛某，行长。
委托诉讼代理人：孔某某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄某某商贸有限公司。
住所地：枣庄市薛城区。
法定代表人：祝某某，职务：总经理。
被告：祝某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：王某某，女，1971年5月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告某某银行股份有限公司枣庄分行（以下简称某某银行）与被告某某公司（以下简称某某公司）、祝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人孔某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、祝某某、王某某经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某公司偿付借款本金280万元及利息（280万元，利息年利率按18%计算，自2016年12月21日起，计算至实际偿还之日止，）及律师代理费110000元。2、判令被告某某公司承担本案一切诉讼费用。3、判决原告对被告某某公司设定的抵押物享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费。4、判令被告祝某某、王某某对上述借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月25日和3月26日，原告和被告某某公司签订《流动资金借款合同》，某某公司向原告借款共计400万元，同时被告祝某某、王某某对主债权和利息提供了担保。2014年4月1日，原告发放贷款400万元；贷款到期后，某某公司未能如期偿还贷款本金及利息，被告祝某某、王某某也没有承担保证责任。
被告某某公司、祝某某、王某某没有到庭，也没有提交答辩状。
原告某某银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、某某银行股份有限公司流动资金借款合同（001号）一份，金额是400万元，期限36个月，2、抵押合同一份，编号2014年某某抵字001号，3、保证合同一份，编号2014年某某保字001号；4、贷款凭证一份，2014年4月1日签订的金额400万元，证明原、被告签订借款合同，被告从原告处贷款400万元的事实，被告担保是事实。5、被告祝某某、王某某的户口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况及婚姻关系证明。
根据本院认证的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年3月25日，原告某某银行和被告祝某某、王某某签订《保证合同》。保证合同约定：二人为2014道宝借字001号《流动资金借款合同》项下发生的债权承担连带保证责任；2014年3月26日，原告某某银行和被告某某公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：某某公司向原告借款400万元，借款期限36个月；2014年3月26日，原告某某银行和被告祝某某、王某某签订《抵押合同》。合同约定：祝某某、王某某用其所有的坐落于薛城区XX中路XXX号XXXX门市XX中路XXX-××号房产（证号栆房权证薛城字第××号）为2014某某借字001号《流动资金借款合同》项下发生的债权做抵押，并办理了他项权证（证号栆房他证薛城字第XXX**号）。上述合同签订后，原告于2014年4月1日向被告某某公司发放贷款400万元，后被告陆续还款共计120万元。剩余280万元本金及利息，某某公司未能如期偿还，被告祝某某、王某某也没有承担保证责任。以致成讼。
本院认为：原告某某银行与被告某某公司签订的《流动资金借款合同》以及原告某某银行与被告祝某某、王某某签订的《保证合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款400万元，贷款到期后，被告某某公司仅偿还120万元，剩余280万元本金及利息没有按照约定日期还款，构成违约，应当承担违约责任；按照合同约定，被告祝某某、王某某亦应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人祝某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人某某公司追偿。被告某某公司、祝某某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄某某食品有限公司给付原告某某银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币280万元及利息（自2016年12月21日起，按年利率18%计算至实际给付之日止）；
被告枣庄某某商贸有限公司给付原告某某银行股份有限公司枣庄分行律师代理费110000元；
原告某某银行股份有限公司枣庄分行对被告祝某某、王某某设定的抵押物（坐落于薛城区XX中路XXX号XXXX门市XX中路XXX-××号房产，证号栆房权证薛城字第××号）享有优先受偿权；
被告祝某某、王某某对上述第一承担连带清偿责任。保证人祝某某、王某某承担保证责任后有权向债务人枣庄某某商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，申请费5000元，由被告枣庄某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 冯相东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李双燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执543号
宁波市鄞州珍田食品有限公司：
关于申请执行人蒋立富与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执543号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十三日
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第60号
申请执行人：李XX，男，汉族。
被执行人：阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟西路***号。
法定代表人：范国光，该公司总经理。
申请执行人李XX与被执行人阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院2013年8月14日作出的（2013）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人李XX于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2013）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决书第三项的执行。
申请执行费51.00元，由被执行人阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：张银
二〇一四年五月十四日
书记员 ：范涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2402号
上诉人(原审被告)：杨永胜，男，1990年7月26日出生，汉族，个体商户。住所地：鞍山市千山区唐家房镇什间房村***号。
被上诉人(原审原告)：杨雯雯，女，1989年8月18日出生，汉族。住所地：重庆市渝北区兴科二路*号。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人杨永胜因与被上诉人杨雯雯民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨永胜自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨永胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨永胜撤回上诉。
二审案件受理费1800元退还给上诉人杨永胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特540号
申�人：张亚，女，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省。
申请人：王晓琨，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人张亚与申请人王晓琨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晓琨赔偿申请人张亚医疗费人民币1009元、物损费人民币2000元；
二、申请人王晓琨自愿一次性赔偿申请人张亚人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张亚与申请人王晓琨于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第2838号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王永，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告金玉，女，1982年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告吉日木图，男，1977年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告郭占民，男，1979年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告王永、金玉、吉日木图、郭占民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王永、金玉、郭占民经公告传唤未到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2010年8月13日，由被告吉日木图、郭占民作为连带责任保证人，被告王永、金玉从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年7月13日还清，有双方签订的贷款合同为凭。后此款经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告王永、金玉立即偿还贷款5万元，并自2010年8月13日起至2011年7月13日止按月利率14.70‰支付利息，自2011年7月14日起按月利率22.05‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告吉日木图、郭占民承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王永、金玉、吉日木图、郭占民在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交申请贷款协议书、承诺书、借款合同各一份，证明2010年8月13日，由被告吉日木图、郭占民作为连带责任保证人，被告王永、金玉从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年7月13日还清的事实。
经审核本院认为，原告提交的借款合同上，载明借款人为被告王永，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定；在申请贷款协议书、承诺书上均有四被告的签字。故该组证据属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，王永、吉日木图、郭占民、仁钦色仍（已故）、朝鲁是同一联保小组成员，联保小组的每位成员对其他成员的借款债务承担连带保证责任。2010年8月13日，经被告吉日木图、郭占民及案外人仁钦色仍（已故）、朝鲁作为连带保证责任担保人，被告王永从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年7月13日还清。期满后，被告王永未向原告偿还贷款本金，亦未结算利息，联保小组的其他成员也未履行保证职责，致使此笔贷款至今未付。后原告将上述四被告起诉。
另查明，被告金玉系被告王永的妻子，有申请贷款协议书中夫妻双方签字为证。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告已依约向被告王永、金玉发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告王永、金玉应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告王永、金玉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉日木图、郭占民作为王永、金玉的连带责任保证人，在被告王永、金玉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告吉日木图、郭占民承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永、金玉于判决生效后十日内给付原告欠款本金5万元及利息（利息自2010年8月13日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告吉日木图、郭占民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计2620元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李凌浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2834号
原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳芸，北京盈科（上海）律师事务所律师
被告：徐彩侠，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇西康�东南队222号，身份证号码342121196610126562。
委托诉讼代理人：朱剑均，安徽国天律师事务所律师。
本院在审理原告南通四建集团有限公司诉被告徐彩侠劳动争议纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因原、被告双方争议较大，且原告南通四建集团有限公司申请追加上海苏勇建筑劳务有限公司为第三人参加诉讼，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 郝芝宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁训旺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2374号
原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房,统一社会信用代码91440114664036903M。
法定代表人：黄光荣。
委托诉讼代理人：麦康贵、刘欢，该公司员工。
被告：林武彬，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广州市万友物业管理有限公司与被告林武彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广州市万友物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万友物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市万友物业管理有限公司撤回对被告林武彬的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万友物业管理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年二月十三日
书记员 朱婷欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保134号
申请人：刘矗，女，汉族，1974年8月20日出生，住高碑店市。
被申请人：姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
申请人刘矗于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人王嬴以其名下座落于高碑店市文化路西侧国税局住宅楼1号楼2单元301室房产（房产证号：高碑店市房权证文化路字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将姚建勋名下座落于高碑店市白沟镇北环路南侧(五一路北侧)工业城房产（房产证号：Ｆ9××51）予以查封，查封期限自2017年12月21日至2020年12月20日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。
案件申请费5000元，由申请人刘矗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终119号
上诉人（原审被告）：彭灿平，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人彭灿平与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7049号民事裁定，向本院提起上诉。
彭灿平上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终119号上诉人（原审被告）：彭灿平，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人彭灿平与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7049号民事裁定，向本院提起上诉。彭灿平上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2773号
上诉人（原审原告）：唐烨，女，1965年3月2日生，汉族，公安警察，现住淄博市临淄区。（未到庭）
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区胶厂南路1号，统一社会信用代码，91370305054980331U。
负责人：王玉华，经理。
被上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。统一社会信用代码：91110108102060004R。
法定代表人：付奇光，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人唐烨因与被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司、北京费尔消防技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2012年8月8日，被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司与淄博鲁峰消防器材有限公司签订《协议书》，双方约定：被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司同意由淄博鲁峰消防器材有限公司独立承包北京费尔消防技术工程有限公司淄博鲁峰分公司，协议有效期为三年，至2015年12月31日止。上诉人唐烨持有的2013年12月31日借款证据，系发生在淄博鲁峰消防器材有限公司独立承包北京费尔消防技术工程有限公司淄博鲁峰分公司经营期间。重审时应追加淄博鲁峰消防器材有限公司为被告参加诉讼，以查明事实，作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4610号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人唐烨预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十月二十二日
书记员 董斯文
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2437号
申请执行人：于世刚，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：莫慧洁，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人于世刚与被执行人莫慧洁婚姻纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2437号本院在执行申请执行人于世刚与被执行人莫慧洁婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人莫慧洁有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1184号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将莫慧洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三十日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00029号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被宁国市公安局刑事拘留，2013年1月31日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年4月18日经宁国市人民检察院决定被取保候审；2013年10月28日，因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年11月7日经宁国市人民检察院批准逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）7-7起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3、4月份的一天晚上，被告人黄某至宁国市南山街道办事处“百合公馆”对面被害人章某某经营的“二0五”面馆，趁店内无人之机，推门入室，在吧台内窃得现金人民币530元。
2012年11月中旬的一天，被告人黄某在宁国市南山街道办事处“得宜电脑店”内上网，趁被害人张某外出之机，在房间隔板内窃得现金人民币520元。
2012年12月23日23时许，被告人黄某至宁国市南山街道办事处“百合公馆”对面“二0五”面馆，趁店内无人之机，撬门入室，在面馆操作间内窃得“天语”牌手机1部及现金人民币265元。后被告人黄某将该手机销赃至宁国市区城东路“健宁寄卖行”，得赃款人民币100元。案发后，经鉴定，被盗手机价值人民币323元。
2013年10月17日晚7时许，被告人黄某乘坐被害人曾某甲驾驶的轿车从宁国市汪溪街道办事处前往市区。途中，被告人黄某趁被害人曾某甲不备，在车后座皮包内窃得现金人民币10000元，所得赃款被其挥霍。
另查明：案发后，被告人黄某退出赃款人民币9700元，被盗“天语”牌手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、章某某、杨某某、张某的陈述，证人苗某、黄某某、曾某乙、毛某某、杨某的证言，归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、收条、寄卖单、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币11638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某多次盗窃，且在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00029号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员宋阿弟、周海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日10时许，被告人张某某驾驶蒙DFY9**号轿车沿X233线由东向西行驶至宁城县天义镇小河沿村路段，刮撞行人纪某，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡。宁城县交警大队认定被告人张某某负本次事故主要责任。
诉讼过程中，被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币261500元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人刘某云、纪某河证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，和解协议、收条、户籍证明及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致纪某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的相关经济损失，可以对被告人张某某从宽处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐士博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2033号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款91808.53元（截止到2016年11月30日，含本金、利息、滞纳金等），并按信用卡领用协议约定支付自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告申请办理建行信用卡，卡号为62×××26。该卡于2013年4月10日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2017年8月19日尚欠本金63138.14元、利息30612.29元、滞纳金5484.28元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金63138.14元、利息30612.29元、滞纳金5484.28元（截止到2017年8月19日），并按各信用卡领用协议约定支付自2017年8月20日至实际付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
陈平未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，陈平向建行马鞍山分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××26，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，陈平在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，建行马鞍山分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈平未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈平未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。陈平使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年8月19日尚欠本金63138.14元、利息30612.29元、滞纳金5484.28元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、中国建设银行信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、原告打印单据各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。陈平申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。陈平应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金63138.14元、利息30612.29元、滞纳金5484.28元（计算至2017年8月19日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年8月20日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，财产保全费970元，公告费600元，合计3665元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗年新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终44号
上诉人(原审被告)：济南零点物流港有限公司，住所地，山东省济南市历城区大桥路117号。
法定代表人：滕善明，经理。
被上诉人（原审原告）：刘自胜，男，汉族，1970年9月22日出生，现住山东省宁阳县。
原审被告：张勇，男，汉族，1979年11月3日出生，现住山东省桓台县。
上诉人济南零点物流港有限公司因与被上诉人刘自胜、原审被告张勇劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。
济南零点物流港有限公司上诉称被上诉人提供劳务的地点在上诉人的仓库，本案被告住所地、合同履行地均在济南市历城区。原审法院对本案没有管辖权；请求二审法院将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国法律规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告张勇住所地在原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00448号
申执行人陕西省前卫工贸实业公司宝鸡公司水产冷饮批发经营部，住所宝鸡市金台区长青路。
企业负责人冯宝新，系该部经理。
被执行人赵金枝，女，汉族，生于1964年9月18日，住宝鸡市金台区大庆路。
陕西省前卫工贸实业公司宝鸡公司水产冷饮批发经营部与赵金枝买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01951号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定，被执行人赵金枝从2013年11月起每月支付欠款500元，直至还清，被执行人如未按协议履行还款义务，申请执行人请求执行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01951号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘宗贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴和平，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴和平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，670.39元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，670.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第108号
原告李建平，男，1945年10月出生，苗族，湖南省麻阳县人，退休老师，住宁夏回族自治区银川市。
被告蒯学明，男，汉族，年龄不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李建平与被告蒯学明民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2014年2月25日向本院提出撤回对被告蒯学明的起诉。
本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回对被告蒯学明的起诉。
案件受理费2515元，经当事人申请同意免交诉讼费，全额退还原告李建平。
代理审判员 周文静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第108号
原告张坤华，农民。
委托代理人史建华（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人张华志，经理。
被告孙海舟（曾用名孙海洲），城镇居民。
原告张坤华诉被告金乡县海洲食品有限公司、孙海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤华的委托代理人史建华到庭参加诉讼。被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤华诉称，2012年4月10日，二被告以公司资金周转困难为由从原告处借款102万元人民币，二被告向原告出具借条一张，借条上盖有印章。此款后经原告多次催要，均未果，因此，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金102万元及利息；诉讼费及保全费由二被告承担。
被告金乡县海洲食品有限公司未作答辩。
被告孙海舟未作答辩。
经审理查明，原告张坤华与被告孙海舟系朋友关系。2012年4月10日，原告通过户名为其本人、银行卡号为55×××69的银行卡向账号为55×××30、户名为被告孙海舟的银行账户转入现金1000000.00元，被告孙海舟向原告出具借据一张，内容为：“借到现金壹佰零贰万元正（小写）102万元借款单位：金乡县海洲食品有限公司盖章借款人孙海舟2012年4月10”。
另查明，金乡县海洲食品有限公司成立于2011年7月26日。2013年7月2日，被告金乡县海洲食品有限公司的法定代表人由被告孙海舟变更为张力，同年10月17日，被告金乡县海洲食品有限公司的法定代表人又由张力变更为张华志，现被告金乡县海洲食品有限公司的股东为张华志与被告孙海舟。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、银行业务凭证、企业信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张坤华持有被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟出具的借条，主张二被告向其借款1020000元未还，被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系。原告张坤华请求被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟偿还借款本金1020000元，本院应予支持。对于原告请求被告偿还借款利息的请求，因双方借据中未约定，其主张应自起诉之日（2013年12月18日）起以1020000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤华借款本金1020000元及利息（利息以1020000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年五月六日
书记员 董 凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05588号
罪犯张厚兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年9月23日作出（2013）碚法刑初字第00569号刑事判决，以被告人张厚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张厚兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张厚兵在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张厚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00004号
申请人：淮南市田家庵区卫生局。
法定代表人：华永新，系该局局长。
委托代理人：杨晓荣，系淮南市田家庵区卫生监督所所长。
委托代理人：黎晓冬，系淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
被申请人：李金玲，女，汉族，1960年7月24日生。
申请人淮南市田家庵区卫生局以被申请人李金玲不履行淮田卫医罚字[2013]037号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字[2013]037号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字[2013]037号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初668号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人单亦君，聋哑人，男，1993年7月20日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化程度，住临安市。因犯盗窃罪于2015年8月4日被缙云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年9月8日刑满释放；因盗窃于2016年9月4日被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留3日。因本案于2016年9月7日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
翻译人员楼琴，临安市特殊教育学校教师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人单亦君犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人单亦君、翻译人员楼琴到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江轩韬律师事务所律师戴宏宇出庭为被告人单亦君担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月期间，被告人单亦君采用撬锁、推门等方式，先后3次进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币6100余元。分别是：
1、2016年8月6、7日的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得人民币3000余元及中华香烟2包、利群香烟1包，共计价值人民币3100余元。
2、同年8月15日下午，被告人单亦君推门进入被害人章某家中，窃得人民币3000余元。
3、同年8月下旬的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入被害人章某家中实施盗窃，未窃得财物。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定结论、临安市公安局司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、接受证据清单、中国鼎盛金行业务交易凭证、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人单亦君以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单亦君系聋哑人，部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人单亦君对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人单亦君的辩护人提出：被告人单亦君系聋哑人，部分犯罪系未遂，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月期间，被告人单亦君采用撬锁、推门等方式，先后3次进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币6100余元。分别是：
1、2016年8月6、7日的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得人民币3000余元及中华香烟2包、利群香烟1包，共计价值人民币3100余元。
2、同年8月15日下午，被告人单亦君推门进入被害人章某家中，窃得人民币3000余元。
3、同年8月下旬的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入被害人章某家中实施盗窃，未窃得财物。
证明以上事实的证据有：1、被告人单亦君对临安市人民检察院的指控无异议，与被害人章某的陈述能相互印证，并有中国鼎盛金行业务交易凭证在案佐证。
2、现场勘验检查笔录证实案发现场的情况，经勘验，从现场提取掌纹1枚。临安市公安局司法鉴定中心手印鉴定书证实现场提取的掌印系被告人单亦君所留。
3、临安市公安局搜查笔录证实对被告人单亦君住宅进行搜查，未发现可疑物品。
4、被告人单亦君的辨认笔录证实其对盗窃作案地点的辨认情况。
5、价格鉴定结论书证实被盗香烟的价值情况。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人单亦君的前科情况。
7、抓获经过、户籍证明证实被告人单亦君被抓获归案的事实及自然人身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人单亦君及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单亦君以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单亦君系聋哑人，且能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单亦君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人单亦君将违法所得退赔给被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 许睿雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初668号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人单亦君，聋哑人，男，1993年7月20日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化程度，住临安市。因犯盗窃罪于2015年8月4日被缙云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年9月8日刑满释放；因盗窃于2016年9月4日被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留3日。因本案于2016年9月7日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。辩护人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。翻译人员楼琴，临安市特殊教育学校教师。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人单亦君犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人单亦君、翻译人员楼琴到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江轩韬律师事务所律师戴宏宇出庭为被告人单亦君担任法庭辩护。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月期间，被告人单亦君采用撬锁、推门等方式，先后3次进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币6100余元。分别是：1、2016年8月6、7日的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得人民币3000余元及中华香烟2包、利群香烟1包，共计价值人民币3100余元。2、同年8月15日下午，被告人单亦君推门进入被害人章某家中，窃得人民币3000余元。3、同年8月下旬的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入被害人章某家中实施盗窃，未窃得财物。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定结论、临安市公安局司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、接受证据清单、中国鼎盛金行业务交易凭证、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人单亦君以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单亦君系聋哑人，部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定予以惩处。被告人单亦君对临安市人民检察院的指控无异议。被告人单亦君的辩护人提出：被告人单亦君系聋哑人，部分犯罪系未遂，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月期间，被告人单亦君采用撬锁、推门等方式，先后3次进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币6100余元。分别是：1、2016年8月6、7日的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入临安市太湖源镇高云村上高118号被害人章某家中实施盗窃，窃得人民币3000余元及中华香烟2包、利群香烟1包，共计价值人民币3100余元。2、同年8月15日下午，被告人单亦君推门进入被害人章某家中，窃得人民币3000余元。3、同年8月下旬的一天，被告人单亦君采用撬锁的手段进入被害人章某家中实施盗窃，未窃得财物。证明以上事实的证据有：1、被告人单亦君对临安市人民检察院的指控无异议，与被害人章某的陈述能相互印证，并有中国鼎盛金行业务交易凭证在案佐证。2、现场勘验检查笔录证实案发现场的情况，经勘验，从现场提取掌纹1枚。临安市公安局司法鉴定中心手印鉴定书证实现场提取的掌印系被告人单亦君所留。3、临安市公安局搜查笔录证实对被告人单亦君住宅进行搜查，未发现可疑物品。4、被告人单亦君的辨认笔录证实其对盗窃作案地点的辨认情况。5、价格鉴定结论书证实被盗香烟的价值情况。6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人单亦君的前科情况。7、抓获经过、户籍证明证实被告人单亦君被抓获归案的事实及自然人身份情况。上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人单亦君及其辩护人未提出异议，本院予以确认。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人单亦君以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单亦君系聋哑人，且能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单亦君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人单亦君将违法所得退赔给被害人章某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 飞人民陪审员 陈 林人民陪审员 许睿雯二〇一七年一月十日书 记 员 杨骏业附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初104号
原告：韩东海，男，1963年4月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司，住所地：开封市龙亭区西大街中城花园1号楼1层26号2层20号，统一社会信用代码：91410202MA3X9D8T5M。
负责人：苏泉升,该公司经理。
委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告韩东海诉开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩东海的委托诉讼代理人曹思博，被告的负责人苏泉升及其委托诉讼代理人范会议均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东海向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款15010元及利息（自2017年1月18日起诉之日起到实际还款为止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事蔬菜、调料、食用油、鸡蛋等生意，2016年9月1日到2016年10月31日原告给被告送货共计15010元，被告未给原告结账。原告多次找被告要求支付货款，被告均以种种理由拒不支付货款，原告诉至法院。
被告开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司辩称：1、被告从事的是美食外卖生意，原告�2016年4月份起为被告送蔬菜、调料、鸡蛋等是事实，双方每月结账一次，被告已为原告结清2016年9月份之前的货款。2、自2016年9月起至2016年11月2日最后一次送货，被告欠原告货款大概15000元。但是之前基于对原告的信任，在送货时被告均未对送来的货品进行称重，后被告发现营业额与成本产生明显差异，在2016年11月2日收货时进行了称重，经称重发现所送货品存在与原告所填送货单据不符，存在斤两不足的情况，故被告未在送货单上签字确认，自此双方不再合作。鉴于此，被告有理由怀疑原告在之前的送货中也存在缺斤短两行为，被告同意支付原告10000元一次性结清货款。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月起为被告供应蔬菜、调料、鸡蛋等货品，2016年9月份之前的货款被告已结清。2016年11月2日，双方因送货称重产生纠纷，双方自此不再合作，被告未支付自2016年9月份之后的货款。被告自认共欠原告货款大概15000元，根据原告提交的送货单据显示，自2016年9月起至2016年10月31日止的货款共计14912.7元。2016年11月2日的送货单据上没有被告工作人员的签字确认。被告怀疑原告在之前送货时存在缺斤短两的行为，但未提供相应的证据。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，询问调解笔录、原告提交的送货单据等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告韩东海履行了向被告交付货物的义务，被告开封市跟斗云电子商务�限公司第一分公司即应履行支付价款的合同义务，因被告没有履行相应义务，故应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告欠付货款的具体数额，应以原告提交的被告工作人员签字确认的票据记载数额为准，根据原告提交的有被告签字确认的送货单据，自2016年9月起至2016年10月31日共计14912.7元，故被告应支付原告货款14912.7元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款之利息损失的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。被告应以欠付的货款14912.7元为本金，支付自2017年1月18日起诉之日起至实际支付货款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的货款利息。对原告高出部分的诉讼请求本院不予支持。对被告辩解其怀疑原告在送货中存在缺斤短两行为，仅同意支付原告10000元的意见，因未提供相应证据，其辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告韩东海货款14912.7元及利息，利息自2017年1月18日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷�利率计算。
二、驳回原告韩东海的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9142号
原告：肖坤和，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告肖坤和诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坤和的委托诉讼代理人苟楠、高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤和向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬70000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬70000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系，是否应承担责任，由法院认定。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与肖坤和确认：肖坤和是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠肖坤和劳务报酬70000元。
本案诉讼过程中，肖坤和申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。肖坤和请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是肖坤和的合同相对人，肖坤和与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与肖坤和存在劳务用工及易捷拖欠肖坤和劳务费，而应由肖坤和对此举示基础性证据。肖坤和并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定肖坤和在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因肖坤和不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与肖坤和确认易捷尚欠肖坤和劳务费70000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对肖坤和要求易捷支付其劳务费70000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告肖坤和劳务报酬70000元；
驳回原告肖坤和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告易捷负担。财产保全费720元，由原告肖坤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十九日
书记员 阙 锐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14086号
原告：李灵芝，女，1970年11月29日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
被告：崔大岭，男，1961年12月21日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被告：刘青华，女，1962年10月12日出生，户籍所在地北京市大兴区。
原告李灵芝与被告崔大岭、被告刘青华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芝委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。被告崔大岭、被告刘青华经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔大岭、被告刘青华共同向原告李灵芝偿还借款100万元；2、判令被告崔大岭、被告刘青华向原告李灵芝支付利息（自2016年10月至实际给付之日，暂计算至2017年6月，利息16万元）；3、本案诉讼费由被告崔大岭、被告刘青华承担。庭审中，原告李灵芝明确利息为以100万元为基数，自2016年10月1日计算至实际付清之日止，以月息2%计算。事实与理由：被告崔大岭与被告刘青华于1986年登记结婚，二人系夫妻关系。被告崔大岭与原告李灵芝系朋友关系。自2011年6月开始，被告崔大岭因资金周转困难，多次从原告李灵芝处借款，当时双方约定借款利息为月息2%。双方借款明细如下：1、2011年6月，因被告崔大岭在大兴区魏善庄镇张家场村盖房，原告李灵芝出借给被告崔大岭6万元；2、2015年8月10日，按照被告崔大岭的要求，原告李灵芝从银行卡中取出2万元，以现金形式出借给崔大岭；3、2015年8月4日至2015年10月14日之间，原告李灵芝多次通过银行转账形式向被告崔大岭出借共计58万元。对于上述借款，二被告一直未向原告李灵芝偿还，为了明确双方的权利义务关系，被告崔大岭在2016年8月21日给原告李灵芝写下借条，在借条中崔大岭写到“今有崔大岭因生意周转资金紧张特向李灵芝借用现金壹佰万元整，定于2016年9月20日前还清。”但截至2016年9月20日，被告崔大岭、被告刘青华并未履行还款义务，故诉至法院。
被告崔大岭、被告刘青华未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李灵芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、借条；证据2、转账记录。因被告崔大岭、被告刘青华未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告李灵芝提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日，被告崔大岭向原告李灵芝出具借条，载明：“今有崔大岭因生意周转，资金紧张特向李灵芝借用现金壹佰万元整（1000000元），定于2016年9月20日前还清，如不能还将大兴区兴政西里28号楼4单元402楼房转给李灵芝名下。如不履行，可向法院起诉。”借款人处崔大岭签字确认，并书写时间为2016年8月21日。
庭审中，原告李灵芝陈述自2011年起开始向被告崔大岭提供借款，提交的转账记录显示自2015年8月4日至2015年10月14日期间原告李灵芝通过银行转账记录向被告崔大岭出借58万元，其余部分借款为现金出借。原告李灵芝陈述被告崔大岭在2016年8月21日写下借条，确认欠款100万元，双方没有约定利息的计算方式，月息2%仅为口头约定。被告刘青华与被告崔大岭在借款期间系配偶关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告崔大岭、被告刘青华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告崔大岭向原告李灵芝出具借条，可以作为确认双方之间存在借款关系的依据。现原告李灵芝起诉要求被告崔大岭、被告刘青华偿还借款100万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告李灵芝要求被告崔大岭、被告刘青华支付借款利息的诉讼请求，因双方之间对利息计算标准无书面约定，本院支持其中以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月1日起至借款清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔大岭、被告刘青华于本判决生效后十日内偿还原告李灵芝借款本金100万元；
二、被告崔大岭、被告刘青华于本判决生效后十日内向原告李灵芝支付利息（计算方法：以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一六年十月一日起至借款实际付清之日止）；
三、驳回原告李灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元及公告费260元，由被告崔大岭、被告刘青华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 刘立升
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 然
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2986号
原告：窦亚妹，女，1965年5月4日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
委托�理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告窦亚妹诉被告林勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈尚英到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林勤（广东日之泉贸易有限公司的法定代表人）签订《商铺买卖合同》，购买被告位于海珠区××号的商铺，并支付了定金和购房款到林勤银行账户。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺仍被设定抵押，且被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院轮候查封。以上事实表明，被告未按合同约定办理商铺涂销抵押、交付、交易过户等手续，其严重违约行为及商铺存在的权利瑕疵，表明被告根本上已丧失履行合同的能力，导致原告客观上无法取得商铺，已不能实现商铺买卖合同的目的。综上，起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺买卖合同》及《商铺买卖合同补充协议》；2、判令被告返还原告所付款项共50万元（其中定金5万元、首期购房款45万元）；3、判令支付原告付款之日起至退回原告所付上述款项之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准一年4.35%计算，其中5万元自2014年8月3日起算,45万元自2014年9月3日起算）；4、判令被告支付违约金至本合同解除之日（根据补充合同约定商铺交易过户时间为2015年10月23日，每日按已付款项的0.5‰计算）；5、被告赔偿原告税费损失17504元；6、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日，原告（买受人）与被告林勤（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定被告林勤将广州市海珠区××号B1C119号铺位出售给原告；该商铺属现铺，房价款总金额为500000元；付款方式为一次性付款：2014年8月10日前支付250000元，2014年9月3日前支付剩余250000元；买受人知悉该商铺存在抵押情况，并同意出卖人于本合同生效且买受人已支付总房款的50%之日起60个工作日内办理涂销抵押手续；出卖人逾期办理涂销抵押手续的，自逾期之日起，应按日向买受人支付已付房价款的0.5‰作为违约金；本合同生效且买受人已支付总房款的50%后的180个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申请办理该商铺的交易过户手续；如因出卖人的责任，致使未能按本合同规定的时间申请办理该商铺的交易过户手续，逾�超过15个工作日，买受人有权要求解除合同；若买受人解除合同的，出卖人应当自收到买受人解除合同之书面通知之日起90天内退还全部已付房价款并以已收房价款为基数，出卖人按逾期即日起至实际退款之日止，向买受人支付已付房价款每日0.5‰的违约金；等。被告在2014年8月3日向原告出具了收到定金5万元的收款收据，在2014年8月10日出具了收到首期款20万元的收款收据，在2014年9月3日出具了收到分期款25万元和代缴税费17504元的收款收据。
2014年12月3日，原告与被告就上述合同签订《商铺买卖合同补充协议》，约定：双方同意出卖人办理该商铺涂销抵押手续延长至本协议签订之日起100个工作日，交易过户手续延长至该商铺涂销抵押后120个工作日；等。
根据房管部门于2016年8月19日出具的《广州市不动产登记查册表》，涉案商铺的产权人为被告林勤，该商铺早在2014年8月25日就已被法院查封，现在是被广州市海珠区人民法院查封（查封时效：2016年8月25日到2019年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院、广州市中级人民法院轮候查封；涉案房屋设有抵押权。
原告于2016年4月18日提起本案诉讼。
本院认为：原告和被告林勤就涉案商铺形成了房屋买卖合同关系。由于涉案商铺现在已被法院查封，合同目的已无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告据此要求解除其与被告林勤签订的商铺买卖合同和补充协议、并要求被告林勤返还已付房款和税费，合法合理，本院予以支持。原告要求被告林勤支付上述房款的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算为宜，且不得超过原告主张的一年4.35%的标准。�据补充协议的约定，涉案商铺交易过户手续延长至该商铺涂销抵押后120个工作日，而涉案商铺尚未涂销抵押，且被法院查封，原告据此主张合同目的无法实现并要求解除合同，故原告要求被告支付迟延办理交易过户之日至合同解除之日的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告窦亚妹与被告林勤就广州市海珠区新港西路12-18号B1C119号铺签订的《商铺买卖合同》和《商铺买卖合同补充协议》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告返还房款50万元。
三、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付上述判决第二项所确定费用的利息（其中定金5万元从2014年8月3日起算，剩余45万元从2014年9�3日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，但不得超过原告主张的一年4.35%的标准）。
四、被告在本判决生效之日起10日内，向原告返还税费17504元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9771元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
�民陪审员赵婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童 双
陈文慧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执237号
岳秀英：
本院于2018年1月37日收到申请执行人赵锦启的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失3827元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4951号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4951号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1658号
原告：杨某，男，1950年2月11日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。
被告：李某，女，1963年11月22日出生，汉族，住封丘县。
第三人：金某，女，1967年7月20日出生，汉族，住封丘县。
原告杨某与被告李某及第三人金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人都晖到庭参加诉讼。被告李某、第三人金某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告李某返还彩礼款6000元及利息。2、被告李某承担诉讼费。诉讼过程中，原告杨某放弃对利息的主张。事实和理由：2016年6月，经第三人金某介绍，原被告认识并准备建立男女关系。2016年6月25日，按照农村小见面礼俗，原告给被告李某6000元。第二天，原告经第三人金某之手给了被告李某14000元。原告共计给被告20000元彩礼款。但被告拒绝和原告结婚并返还了14000元，剩余的6000元拒不返还。
被告李某未答辩。
第三人金某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原被告经第三人介绍相识。2016年6月25日，为准备建立婚姻关系，按照当地习俗，原告杨某给了被告李某6000元彩礼款。次日，原告杨某经第三人金某之手给被告李某14000元，共计20000元彩礼款。后原被告之间产生矛盾，不再联系。经原告杨某催要，被告李某返还了14000元，剩余6000元一直未返还。以上有原告杨某与第三人金某的通话录音以及证人证言相互佐证。
本院认为，关于请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：“1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，为了建立婚姻关系，原告按照农村习俗，共计给被告20000元彩礼款。认识一段时间后原被告之间不再联系。因本案原被告认识时间较短，且未办理结婚登记手续，原告杨某给付被告李某的彩礼款，被告李某应予返还。原告杨某要求被告李某返还6000元彩礼款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年七月五日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1658号原告：杨某，男，1950年2月11日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。被告：李某，女，1963年11月22日出生，汉族，住封丘县。第三人：金某，女，1967年7月20日出生，汉族，住封丘县。原告杨某与被告李某及第三人金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人都晖到庭参加诉讼。被告李某、第三人金某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告李某返还彩礼款6000元及利息。2、被告李某承担诉讼费。诉讼过程中，原告杨某放弃对利息的主张。事实和理由：2016年6月，经第三人金某介绍，原被告认识并准备建立男女关系。2016年6月25日，按照农村小见面礼俗，原告给被告李某6000元。第二天，原告经第三人金某之手给了被告李某14000元。原告共计给被告20000元彩礼款。但被告拒绝和原告结婚并返还了14000元，剩余的6000元拒不返还。被告李某未答辩。第三人金某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原被告经第三人介绍相识。2016年6月25日，为准备建立婚姻关系，按照当地习俗，原告杨某给了被告李某6000元彩礼款。次日，原告杨某经第三人金某之手给被告李某14000元，共计20000元彩礼款。后原被告之间产生矛盾，不再联系。经原告杨某催要，被告李某返还了14000元，剩余6000元一直未返还。以上有原告杨某与第三人金某的通话录音以及证人证言相互佐证。本院认为，关于请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：“1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，为了建立婚姻关系，原告按照农村习俗，共计给被告20000元彩礼款。认识一段时间后原被告之间不再联系。因本案原被告认识时间较短，且未办理结婚登记手续，原告杨某给付被告李某的彩礼款，被告李某应予返还。原告杨某要求被告李某返还6000元彩礼款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年七月五日书记员 李振鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0121号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月9日晚，被告人朱某伙同肖某（1998年5月15日生）、余某（1999年4月26日生）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区的吴江市菀坪学校，由被告人朱某及余某负责在学校围墙外接应，肖某采用翻墙入校、撬办公室门锁等手段，窃得被害人王某、马某、李某的共计价值人民币3350元的“联想”牌笔记本电脑、“宏基”牌笔记本电脑、“三星”牌笔记本电脑各1台。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯。被告人朱某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人王某、李某、马某的陈述笔录、证人肖某、余某、孙某的证言笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、发破案经过、价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人，酌情对被告人朱某从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛 青