wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1545号
原告：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A319室，统一社会信用代码×××49Ｅ。
法定代表人：马红艳，总经理。
委托代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告：石皖臻，男，汉族，1988年5月7日出生，住福建省安溪县。
原告天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司（以下简称宝琪华公司）与石皖臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫东到庭参加诉讼。被告石皖臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司诉称，2014年6月25日，原、被告协商将原告所有的车架号为YV1D24759C2289981、发动机号B4204T71064021的“沃尔沃”牌YV1DZ475型小客车出卖给被告，价款为400000元，双方同意以原告此前拖欠被告的茶叶款240000元冲抵相应的购车款，被告曾通过李梦娜向原告支付20000元，故被告尚欠原告货款140000元，此后原告多次向被告催要，但是被告一直未支付。诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款140000元，并自2014年7月10日起至法院判决给付之日止按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告石皖臻邮寄书面答辩状辩称，原告未举证证明双方存在买卖合同关系，即使原、被告双方存在买卖合同关系，当初原、被告双方达成购车协议后，约定由原告向被告购买茶叶，以茶叶款抵扣车款，答辩人认为只欠原告130000元，因为2015年通过李梦娜向原告支付了20000元，2015年中秋前夕原告向被告购买了十斤茶叶，价值10000元，故原告诉请的160000元扣除30000元后，被告实际欠付原告130000元。关于利息，被告认为双方并未约定欠款利息，应按照无息处理，即使计算利息，利息的起算时间应从原告起诉之日开始计算，不应从2014年7月10日起计算。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、收条一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到车，购车款为400000元，本案被告认可欠付原告160000元的事实。
证据二、车辆行驶证及登记信息一份（复印件）。证明涉案车辆系原告转让被告，原告系原所有权人，有权进行处分。
被告石皖臻提交了如下证据：
证据一、银行支付业务回单2份（复印件）。显示被告分别于2015年5月22日、2016年2月5日向李梦娜打款10000元，共计20000元。
证据二、顺丰速运快递单（复印件）。显示运单号为919728302480，寄件人信息为被告石皖臻，收件人信息为邹冬梅，计费重量为27.5公斤，运费150元。
原告对被告的证据一没有异议，经核实，李梦娜收到货款后交付给了原告。对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，原告并未收到被告所称的茶叶10斤。
被告石皖臻未出庭，未发表质证意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告石皖臻向原告宝琪华公司出具收条一份，内容显示为被告收到原告沃尔沃汽车一辆，发动机编号B4204T71064021，该车价值人民币400000元。之前原告欠付被告茶叶款人民币240000元，冲抵后，被告仍欠付原告160000元。被告出具欠条之后，原告一直通过案外人李梦娜向被告催要剩余车款。2015年5月22日、2016年2月5日，被告通过案外人李梦娜分别向原告支付车款10000元，共计20000元。原告提供的机动车行驶证及登记信息表显示，原告系涉诉车辆原所有权人。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告提交的答辩状，以及双方提交的证据和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的当庭陈述和被告的书面答辩意见可以相互印证原、被告双方存在车辆买卖的事实，双方之间通过真实意思表示订立了口头买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法、有效的买卖合同关系。结合被告向原告出具的欠条内容，原告已经履行了车辆的交付义务，被告也履行了大部分支付车款的义务，经原、被告双方结算后，被告欠付车辆尾款160000元，此后，被告又陆续向原告支付了共计20000元的车款，实际欠付原告车款140000元。本案中，被告辩称原告向其购买了价值10000元的茶叶十斤，并主张抵扣未付车款，但原告对此事实予以否认，且被告所提交的证据并不足以证明其主张，故本院难以支持。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，合同双方当事人应当全面履行自己的义务，包括合同项下之付款、发货义务。本案中，原告已向被告履行供货义务，被告应履行其付款义务。故本案原告诉请被告给付原告购车款140000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的利息损失问题。根据合同法一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方并未约定车款的支付时间，但被告出具的欠条明确写明了其于2014年7月10日收到了原告交付的涉诉车辆，2014年7月10日应为被告支付价款的时间。在被告欠付车款期间，给原告造成了资金占用的损失，故原告诉请利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告石皖臻于本判决生效之日起十日内给付原告天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司车款140000元及利息损失（以140000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（系减半收取），由被告石皖臻负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初1545号原告：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A319室，统一社会信用代码×××49Ｅ。法定代表人：马红艳，总经理。委托代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。被告：石皖臻，男，汉族，1988年5月7日出生，住福建省安溪县。原告天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司（以下简称宝琪华公司）与石皖臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫东到庭参加诉讼。被告石皖臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司诉称，2014年6月25日，原、被告协商将原告所有的车架号为YV1D24759C2289981、发动机号B4204T71064021的“沃尔沃”牌YV1DZ475型小客车出卖给被告，价款为400000元，双方同意以原告此前拖欠被告的茶叶款240000元冲抵相应的购车款，被告曾通过李梦娜向原告支付20000元，故被告尚欠原告货款140000元，此后原告多次向被告催要，但是被告一直未支付。诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款140000元，并自2014年7月10日起至法院判决给付之日止按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告石皖臻邮寄书面答辩状辩称，原告未举证证明双方存在买卖合同关系，即使原、被告双方存在买卖合同关系，当初原、被告双方达成购车协议后，约定由原告向被告购买茶叶，以茶叶款抵扣车款，答辩人认为只欠原告130000元，因为2015年通过李梦娜向原告支付了20000元，2015年中秋前夕原告向被告购买了十斤茶叶，价值10000元，故原告诉请的160000元扣除30000元后，被告实际欠付原告130000元。关于利息，被告认为双方并未约定欠款利息，应按照无息处理，即使计算利息，利息的起算时间应从原告起诉之日开始计算，不应从2014年7月10日起计算。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、收条一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到车，购车款为400000元，本案被告认可欠付原告160000元的事实。证据二、车辆行驶证及登记信息一份（复印件）。证明涉案车辆系原告转让被告，原告系原所有权人，有权进行处分。被告石皖臻提交了如下证据：证据一、银行支付业务回单2份（复印件）。显示被告分别于2015年5月22日、2016年2月5日向李梦娜打款10000元，共计20000元。证据二、顺丰速运快递单（复印件）。显示运单号为919728302480，寄件人信息为被告石皖臻，收件人信息为邹冬梅，计费重量为27.5公斤，运费150元。原告对被告的证据一没有异议，经核实，李梦娜收到货款后交付给了原告。对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，原告并未收到被告所称的茶叶10斤。被告石皖臻未出庭，未发表质证意见。经审理查明，2014年7月10日，被告石皖臻向原告宝琪华公司出具收条一份，内容显示为被告收到原告沃尔沃汽车一辆，发动机编号B4204T71064021，该车价值人民币400000元。之前原告欠付被告茶叶款人民币240000元，冲抵后，被告仍欠付原告160000元。被告出具欠条之后，原告一直通过案外人李梦娜向被告催要剩余车款。2015年5月22日、2016年2月5日，被告通过案外人李梦娜分别向原告支付车款10000元，共计20000元。原告提供的机动车行驶证及登记信息表显示，原告系涉诉车辆原所有权人。上述事实，有原告的当庭陈述、被告提交的答辩状，以及双方提交的证据和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告的当庭陈述和被告的书面答辩意见可以相互印证原、被告双方存在车辆买卖的事实，双方之间通过真实意思表示订立了口头买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法、有效的买卖合同关系。结合被告向原告出具的欠条内容，原告已经履行了车辆的交付义务，被告也履行了大部分支付车款的义务，经原、被告双方结算后，被告欠付车辆尾款160000元，此后，被告又陆续向原告支付了共计20000元的车款，实际欠付原告车款140000元。本案中，被告辩称原告向其购买了价值10000元的茶叶十斤，并主张抵扣未付车款，但原告对此事实予以否认，且被告所提交的证据并不足以证明其主张，故本院难以支持。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，合同双方当事人应当全面履行自己的义务，包括合同项下之付款、发货义务。本案中，原告已向被告履行供货义务，被告应履行其付款义务。故本案原告诉请被告给付原告购车款140000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失问题。根据合同法一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方并未约定车款的支付时间，但被告出具的欠条明确写明了其于2014年7月10日收到了原告交付的涉诉车辆，2014年7月10日应为被告支付价款的时间。在被告欠付车款期间，给原告造成了资金占用的损失，故原告诉请利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告石皖臻于本判决生效之日起十日内给付原告天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司车款140000元及利息损失（以140000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（系减半收取），由被告石皖臻负担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 陶 俊二〇一六年九月二十一日书 记 员 张世宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初34号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月24日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省谷城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日19时28分许，被告人张某驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至襄阳市襄城区卧龙镇胡巷村路段时，与由北向南横过道路的被害人陆某骑行的两轮电动车相撞，电动车向右倾倒并滑行至对向车道，与由西向东行驶的陈某1驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车相撞，致三车受损，陆某（男，出生于1963年11月7日）当场死亡。事发后张某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，张某负此事故的主要责任，陆某负此事故的次要责任。
另查明，2017年9月15日，被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司理赔款外，被告人一次性补偿被害人近亲属人民币67000元（含已支付的丧葬费26000元），被害人近亲属出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某1、薛某、陈某2的证言，受案登记表、三台合一接处警信息表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证、户口本、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、保险单复印件及驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成和解，补偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张天翼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1769号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨涛，男，1998年3月3日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行杨涛责令退赔一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）川2002刑初272号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年11月25日，本院刑事审判庭移送执行，要求杨涛履行法律文书确定的退赔被害人损失3738元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，暂无执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初272号刑事判决书关于杨涛责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 倩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执493号
被执行人吕小荣，女，1965年11月15日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被执行人潘晶洁，女，1986年12月26日生，汉族，山东省人，住山东省烟台市福山区。
被执行人陈香菊，女，1972年6月8日生，汉族，河北省涿鹿县人，住涿鹿县。
本院在执行陈香菊、吕小荣、潘晶洁罚金一案中，根据本院（2015）涿刑初字第71号刑事判决书，执行人吕小荣、陈香菊各应当缴纳罚金30000元，被执行人潘晶洁应缴纳罚金15000元。本院已执行0元。经调查，三被执行人仍在监狱服刑，现没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十一月十五日书记员唐岩峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15912号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告朱韻康，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱韻康物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第985-6号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：王娟，农民。
被执行人：赵军，农民。
被执行人：侯化强，居民。
被执行人：吴成玲，农民。
被执行人：满建斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第248号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王娟等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王娟等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满建斌的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1056号
自诉人殷桂萍，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省商丘市。
被告人陈中华，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市。
自诉人殷桂萍以被告人陈中华来拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷桂萍与被告人陈中华达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年11月10日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷桂萍在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人殷桂萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十日
书记员 石 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初462号
起诉人：彭阳县红河镇人民政府
法定代表人：王生东，镇长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到彭阳县红河镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县红河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令马存军返还重复领取的原告发放的政府危房补助款17600元。事实和理由：原告在2015年根据有关扶贫政策实施危窑房改造过程中，被告重复领取了扶贫款17600元。在原告发现后要求被告返还上交国库时被告不予理睬。被告重复领取原告发放的危房款拒不返还，构成不当得利，应予返还。
本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定裁定如下：
对彭阳县红河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 剡雪梅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初50号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年9月21日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年1月24日被滑县公安局逮捕，1月29日被滑县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2015年7月24日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
辩护人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安阳市恒昌置业有限公司在滑县新区投资建“上海城”住宅小区，浙江泰成建设有限公司为一期工程的施工建设承包方，被告人潘某某以大清包的方式从浙江泰成建设有限公司承接13幢楼的土建施工，该项目于2010年11月开工建设，2012年7月基本完工。因工程承建方浙江泰成建设有限公司未按约定支付劳务工程分包人潘某某工程款，潘某某以此为由，带领农民工多次到工程发包方安阳市恒昌置业有限公司的“上海城”售楼部和小区闹事。2013年5月13日，被告人潘某某带领多人在“上海城”售楼部周围拉白条幅，围堵售楼部工作人员，干扰办公。同年5月30日和31日，被告人潘某某雇人拉土将已入住的“上海城”小区一期西大门和南大门堵住，严重影响居民生活。2013年6月4日，滑县人力资源和社会保障局调查认定，工人投诉拖欠工资数额在430余万元，浙江泰成建设有限公司未按合同约定支付潘某某劳务款数额为200万元，拖欠的农民工工资2364477.82元应由潘某某支付，滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队向浙江泰成建设有限公司和潘某某分别下达了限期支付工人工资通知书，限在2013年6月10前支付拖欠的工人工资，浙江泰成建设有限公司按照通知支付工人工资200万元。但潘某某对自己应予支付的2364477.82元不予支付，并继续带领农民工闹事。2013年12月31日，被告人潘某某带领多人在“上海城”售楼部周围拉白条幅，破坏售楼部门锁，将保安和工作人员赶走，在售楼部内做饭、睡觉。2014年1月2日至10日，被告人潘某某带人再次强行占用“上海城”售楼部，在内部生活，严重影响售楼部的经营。2014年1月3日，被告人潘某某等10余人将安阳市恒昌置业有限公司负责人马光伟围堵在新区管委会一楼走廊5小时许，致使马光伟犯病被120送往医院。案发后，被告人潘某某于2014年1月底前已全部支付其所拖欠的农民工工资。
2016年1月12日，被告人潘某某的亲属与被害单位安阳市恒昌置业有限公司达成调解协议，一次性赔偿安阳市恒昌置业有限公司财物损失共计人民币30万元，取得安阳市恒昌置业有限公司对被告人潘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人潘某某的供述与辩解，被害人冯某某、胡某某、林某某等人陈述，被害单位安阳市恒昌置业有限公司的陈述，安阳市恒昌置业有限公司给滑县人民政府的情况说明及相关附件，承包合同、劳务承包协议、承诺书，拖欠民工工资表，工程款明细，滑县书记县长电话（信箱）受理事项交办单，投诉登记表，劳动保障监察责令改正决定书，滑县人力资源与社会保障局劳动监察大队出具的情况说明，“上海城”售楼部现场照片、视频光盘，滑县公安局新区派出所出具情况说明，和解协议、收条、谅解书，被告人潘某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某拒不支付劳动者的劳动报酬，没有对劳动者使用暴力或暴力威胁，尚未对劳动者或其赡养、抚养、扶养的人造成严重后果，且在提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，承担了相应赔偿责任，依法可以减轻处罚。被告人潘某某作为首要分子多次聚集农民工扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位安阳市恒昌置业有限公司的工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某带领农民工扰乱社会秩序系其未能按合同约定得到劳务工程承包款引发，主观恶性较小，且其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人潘某某可以适用缓刑。被告人潘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第二百九十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 杨海玲
审判员 赵政凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初50号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年9月21日出生，汉族，务农。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年1月24日被滑县公安局逮捕，1月29日被滑县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2015年7月24日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
辩护人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安阳市恒昌置业有限公司在滑县新区投资建“上海城”住宅小区，浙江泰成建设有限公司为一期工程的施工建设承包方，被告人潘某某以大清包的方式从浙江泰成建设有限公司承接13幢楼的土建施工，该项目于2010年11月开工建设，2012年7月基本完工。因工程承建方浙江泰成建设有限公司未按约定支付劳务工程分包人潘某某工程款，潘某某以此为由，带领农民工多次到工程发包方安阳市恒昌置业有限公司的“上海城”售楼部和小区闹事。2013年5月13日，被告人潘某某带领多人在“上海城”售楼部周围拉白条幅，围堵售楼部工作人员，干扰办公。同年5月30日和31日，被告人潘某某雇人拉土将已入住的“上海城”小区一期西大门和南大门堵住，严重影响居民生活。2013年6月4日，滑县人力资源和社会保障局调查认定，工人投诉拖欠工资数额在430余万元，浙江泰成建设有限公司未按合同约定支付潘某某劳务款数额为200万元，拖欠的农民工工资2364477.82元应由潘某某支付，滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队向浙江泰成建设有限公司和潘某某分别下达了限期支付工人工资通知书，限在2013年6月10前支付拖欠的工人工资，浙江泰成建设有限公司按照通知支付工人工资200万元。但潘某某对自己应予支付的2364477.82元不予支付，并继续带领农民工闹事。2013年12月31日，被告人潘某某带领多人在“上海城”售楼部周围拉白条幅，破坏售楼部门锁，将保安和工作人员赶走，在售楼部内做饭、睡觉。2014年1月2日至10日，被告人潘某某带人再次强行占用“上海城”售楼部，在内部生活，严重影响售楼部的经营。2014年1月3日，被告人潘某某等10余人将安阳市恒昌置业有限公司负责人马光伟围堵在新区管委会一楼走廊5小时许，致使马光伟犯病被120送往医院。案发后，被告人潘某某于2014年1月底前已全部支付其所拖欠的农民工工资。
2016年1月12日，被告人潘某某的亲属与被害单位安阳市恒昌置业有限公司达成调解协议，一次性赔偿安阳市恒昌置业有限公司财物损失共计人民币30万元，取得安阳市恒昌置业有限公司对被告人潘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人潘某某的供述与辩解，被害人冯某、胡某、林某等人陈述，被害单位安阳市恒昌置业有限公司的陈述，安阳市恒昌置业有限公司给滑县人民政府的情况说明及相关附件，承包合同、劳务承包协议、承诺书，拖欠民工工资表，工程款明细，滑县书记县长电话（信箱）受理事项交办单，投诉登记表，劳动保障监察责令改正决定书，滑县人力资源与社会保障局劳动监察大队出具的情况说明，“上海城”售楼部现场照片、视频光盘，滑县公安局新区派出所出具情况说明，和解协议、收条、谅解书，被告人潘某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某拒不支付劳动者的劳动报酬，没有对劳动者使用暴力或暴力威胁，尚未对劳动者或其赡养、抚养、扶养的人造成严重后果，且在提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，承担了相应赔偿责任，依法可以减轻处罚。被告人潘某某作为首要分子多次聚集农民工扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位安阳市恒昌置业有限公司的工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某带领农民工扰乱社会秩序系其未能按合同约定得到劳务工程承包款引发，主观恶性较小，且其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人潘某某可以适用缓刑。被告人潘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第二百九十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 杨海玲
审判员 赵政凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 常双妹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第71号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭某，女，于安徽省蚌埠市，初中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年10月14日，被告人彭某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人徐婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年10月至2015年10月份期间，被告人彭某在蚌埠市禹会区新船塘小区的家中摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，赌资数额累计达到7万余元。2015年10月14日，被公安机关查获，现场查获97明星机八台、小鱼机一台（二个把位），游戏机钥匙二把，记账本三本，赌资人民币2020元。经鉴定，八台97明星机及一台小鱼机（二个把位），共计十个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人彭某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同时辩称被告人彭某系初犯、偶犯，认罪态度较好，其是不懂法而犯罪，与单纯开设赌场的行为不同，且当庭表示愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年10月至2015年10月份期间，被告人彭某在蚌埠市禹会区新船塘小区的家中摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，赌资数额累计达到7万余元。2015年10月14日，被公安机关查获，现场查获97明星机八台、小鱼机一台（二个把位），游戏机钥匙二把，记账本三本，赌资人民币2020元。2015年10月16日，经鉴定，97明星机八台及小鱼机一台（二个把位），共计十个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，鉴定聘请书，（蚌）公机认定字（2015）029号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，记账本三册，涉案资金汇总表，游戏厅奖励的种类及金额对照表，游戏厅奖励给参赌人员的奖励金额汇总表，相关照片，情况说明，证人杨某证言以及被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关在被告人彭某经营的游戏厅里将其抓获归案，后彭某如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某的亲属代其退交违法所得人民币一万元，可以酌情从轻处罚。关于被告人彭某的辩护人提出对被告人彭某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人彭某开设赌场时间长达一年，其社会危害性相对较大，不宜适用缓刑，故适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、查获的违禁品和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第40号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张磊，男。2008年6月25日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年9月15日被郫县公安局行政拘留14日，后于2014年9月24日转为刑事拘留，2014年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月14日凌晨，被告人张磊在郫县红光镇正兴路35号四川志达欣砼实业有限公司商混站的停车场内将该公司两台水泥罐车的4个共计价值人民币1616元的汽车电瓶盗走，后在该镇河塘路老林废品收购站销赃时被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张磊判处一年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议。
被告人张磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张磊到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某的陈述、证人林某某的证言、被告人张磊的供述；被告人张磊与证人互相辨认的笔录及照片、被告人张磊指认现场及赃物照片；扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，现场图；被告人张磊的前科材料、行政处罚决定及执行回执；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人张磊的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人张磊均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张磊盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张磊从轻处罚。被告人张磊因本次盗窃被行政拘留的日期，依法应当折抵执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月三十日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执54号
申请执行人安新县留村行运鞋厂，住所地安新县。
经营者刘会安，男，汉族，系该厂业主。
被执行人朱术良，男，汉族，农民，住安新县。
安新县留村行运鞋厂与朱术良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 恒
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执406号
申请执行人雄县三友物资供应站。
经营者李建强。
被执行人河北景铄建筑安装工程有限公司。
法定代表人李浩波，该公司总经理。
本院在执行雄县三友物资供应站与河北景铄建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产,现申请执行人雄县三友物资供应站申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 锋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执406号申请执行人雄县三友物资供应站。经营者李建强。被执行人河北景铄建筑安装工程有限公司。法定代表人李浩波，该公司总经理。本院在执行雄县三友物资供应站与河北景铄建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产,现申请执行人雄县三友物资供应站申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇一六年十二月二日书记员 刘泽涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01691号
原告陈进。
被告邵洪奎。
原告陈进诉被告邵洪奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈进、被告邵洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：被告邵洪奎从原告处购买钢材。截止2015年4月28日，被告共计欠到原告钢材款185000元。原告多次向被告催要该钢材款，但被告一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还货款185000元、从2015年4月29日起按月息2分支付利息并承担诉讼费用。
被告邵洪奎辩称：欠款是事实，但我目前无力偿还。
经审理查明：被告邵洪奎从原告陈进处购买钢材。2015年4月28日，经双方结算被告欠到原告钢材款185000元。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈进钢材人民币壹拾捌万伍千元整（185000）月息2%两分。邵洪奎2015年4月28日”。欠款到期后，原告多次索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告还款185000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵洪奎于判决生效后十日内偿还原告陈进欠款185000元及利息（从2015年4月29日起按月息2%计算利息至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告邵洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第50号
原告孟某某，女，1957年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐某某，男，1968年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告孟某某与被告徐某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某与被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告徐某某系亲房邻居关系，被告徐某某今年建房强行将我家宅基地宽1米、长4米的地方侵占用于建房。经某某乡司法所调解未达成协议，现我诉请法院判决被告徐某某停止侵害，恢复原状。
被告徐某某辩称，我父亲与原告孟某某家丈夫是同胞兄弟。多年前原告孟某某家建房侵占我家宅基地我当时同意了，后因修建围墙再次侵占我家宅基地我不同意原告孟某某家就未能修建围墙，现我要求原告孟某某加退还侵占我家宅基地。
经审理查明，原告孟某某丈夫与被告徐某某父亲是同胞兄弟，2011年8月3日两家为此宅基地发生争议，经某某乡司法所调解达成协议。2013年7.22地震后被告徐某某在自家宅基地建房，新建房屋时并未将原有石墙拆除，但原告孟某某认为被告徐某某侵占其宅基地。为此两家再次发生争议，原告孟某某遂向法院起诉要求被告徐某某退还侵占宅基地。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件1份以证实双方主体适格的事实。
2、原告集体土地建设使用证1份以证实其实际占用土地面积的事实。
3某某乡某某村民委员会证明2份及真实双方发生争议的事实。
现场勘验照片4张，勘验笔录1份及某某乡司法所调解协议书1份以证实原、被告双方争议地方现状的事实。
5、起诉状、双方各自陈述、法院调解笔录各1份均证实被告徐某某未侵占原告孟某某宅基地的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议。且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何单位和个人不得非法侵占。本案原告孟某某所述被告徐某某新修建房屋时侵占其宅基地无证据予以证明，其理由不成立，本院不予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费70元元减半收取35元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年八月十三日
书记员 赵随鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特143号
申请人：李学才，男，1942年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李刘中，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李学才、李刘中赡养纠纷一案于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李刘中每月支付申请人李学才赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李学才、李刘中于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省�辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初118号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年10月25日生于河南省卫辉市，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月8日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年5月28日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年6月3日15时16分，被告人张某某驾驶无号牌红色鑫源牌二轮摩托车，行驶至101省道卫辉市省道中队门口时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为137.88mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，酌情对其从重处罚；鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五�二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的1日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年六月一日
代理书记员 贾兆雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初765号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马学岗，男，1980年3月19日生，汉族，山东省冠县人，大专文化，无职业，住山东省东营市东营区（户籍地山东省冠县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月19日被新沂市公安局取保候审，2017年3月17日被新沂市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人马学岗犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人马学岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年1月至2016年3月，被告人马学岗为非法牟利，先后从吕某、袁某等人处低价购买易某、特罗凯、格列卫、多吉美、索某布韦、达卡他韦、吉利德二代等印度产药品，再加价将上述药品转售给他人。其中，在山东省东营地区，被告人马学岗先后以人民币700-5000元/盒不等的价格，将吉利德二代、多吉美等印度产药品向段某、曹某等人出售，销售数额累计达人民币4万余元。经新沂市食品药品监督管理局认定，被告人马学岗销售的GefitinibTabletsIP(中文名：吉非替尼，商品名：易某)、SorafenibTabletsIP(中文名：索拉菲尼片，商品名：多吉美)，SofosbuvirTabietsIP(中文名：索某布韦片)、ErlotinibTabletsIP(中文名：盐酸厄洛替尼片，商品名：特罗凯)等药品均无进口注册信息，均属于《中华人民共和国药品管理法》第八十四条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产、进口的药品”的情形，按假药论处。
被告人马学岗于2016年3月18日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人马学岗在公安机关被扣押人民币95000元，随案移交。
上述事实，被告人马学岗在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市食品药品监督管理局关于涉案药品定性的函、支付宝账单、顺丰快递单、东营市市区房屋权属登记信息等书证，证人段某、曹某、刘某等人的证言，被告人马学岗供述和辩解，新沂市公安局制作的搜查笔录及相关涉案药品照片，新沂市公安局网络警察大队制作的电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学岗违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人马学岗犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人马学岗有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马学岗犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已从公安机关移交的扣押款中缴纳。）
二、禁止被告人马学岗在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
三、被告人马学岗退缴非法所得人民币1万元（从公安机关移交扣押款中缴纳），予以没收，上缴国库；随案移交的涉案苹果5S手机一部（白色，串号3520430628741630）予以没收，上缴国库；随案移交的GefitinibTabletsIP(中文名易瑞沙)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李福航
二〇一七年十月十九日
书记员 陆成立
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1212号
原告陈某。
委托代理人钱国梅。
被告申某。
原告陈某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告申某到庭后未经法庭许可中途退庭，未参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年初我与被告相识，XX年X月X日领取结婚证，由于我与被告系再婚，婚前未有升入了解，为出行方便仓促领取结婚证，且双方均有成年子女，婚后为琐事经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年10月双方开始分居生活至今，2015年3月原告起诉离婚，经如皋市人民法院判决驳回离婚的诉讼请求，在此期间内原告与被告并未和好，仍分居生活，夫妻感情确已破裂。现要求判令原、被告离婚。
被告申某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年初原、被告相识，2011年9月13日在如皋市民政局领取结婚证，婚后未生育。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2015年3月4日诉至本院要求离婚，本院作出（2015）皋搬民初字第263号民事判决书判决不准离婚。2015年11月17日原告再次诉至本院，要求判如所请。本院组织调解时，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、（2015）皋搬民初字第263号民事判决书以及原、被告的结婚证等证据在卷佐证。
审理中，原告表示婚前个人财产：高低床一张、电磁炉一台、电饭锅一台、水空调一台，原告自愿放弃归被告申某所有。夫妻共同财产：挂壁式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车两辆，原告自愿放弃其应得的份额归被告申某所有。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应准予离婚。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2014年双方之间产生矛盾，原告先后向本院提起两次诉讼，在法院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系未有改善，互不尽夫妻义务。因此，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但因被告未到庭，本院无法核实原、被告之间是否存在婚前财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款，故本院对此在本案中不予理涉。如确实存在婚前财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告申某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 魏 群
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初598号
原告西安市未央区继财物资销售处（注册号：610112600239132）
负责人祁继学
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告刘旋
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区继财物资销售处撤回起诉。
本案受理费210元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年三月三十日
书记员 李连同
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第974号
原告郭祥芝，女，汉族，1970年8月5日生。
委托代理人杨春华、何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告罗丽，女，汉族，1983年8月18日生。
原告郭祥芝与被告罗丽排宅基地使用权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人何洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个儿子和三个女儿，老伴去世早，五个孩子都已经成家立业。被告罗丽是二儿子的妻子，2010年，二儿子在工地上施工时触电身亡。原告有三处宅基地，给大儿子一处，给二儿子一处，原告自己有一处。原告的宅基地面积为480平方米，四邻为：东邻丁永杰、西临路、南邻丁建峰、北邻丁建新。现被告想侵占原告的宅基地，目前被告已经把原告的房屋扒了，并挖了地基，准备建房。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告的宅基地480平方米；2、被告停止侵权，恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条判决如下：
驳回原告郭祥芝的起诉。
案件受理费100元，由原告郭祥芝负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初123号
原告李某某。
被告于某某。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张志强
二〇一六年一月二十六日
书记员 高晓茹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初32号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵兴武。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵兴武犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人赵兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日1时40分许，被告人赵兴武酒后驾驶小型轿车，行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约200米处发生单车事故，经他人报警，民警至现场将被告人查获。经鉴定，被告人赵兴武血液中乙醇浓度为2.03mg/mL。
案发后，被告人赵兴武如实交代了上述事实。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某某的陈述，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场事故照片、查获经过，被告人赵兴武的驾驶证、行驶证复印件，被告人赵兴武的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人赵兴武犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人赵兴武对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵兴武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执962号
被执行人王春玉。
关于被执行人王春玉罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第215号刑事判决，判决如下：被告人王春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币9000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止，罚金自判决生效后五日内予以缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第215号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢15号
申请人：杜志平。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
申请执行人杜志平与被执行人成县奇强矿业有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2014年11月11日作出（2014）成民初字第240号民事判决书处：限判决生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司支付原告杜志平租赁费5.5万元、借款0.5万元。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，经“四查”，被执行人成县奇强矿业有限公司确无财产可供执行，暂无执行能力，我院已穷尽财产调查措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执恢15号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年八月三日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执恢15号申请人：杜志平。被执行人：成县奇强矿业有限公司。申请执行人杜志平与被执行人成县奇强矿业有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2014年11月11日作出（2014）成民初字第240号民事判决书处：限判决生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司支付原告杜志平租赁费5.5万元、借款0.5万元。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，经“四查”，被执行人成县奇强矿业有限公司确无财产可供执行，暂无执行能力，我院已穷尽财产调查措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执恢15号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二〇一六年八月三日书记员 杜敏杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第650号
申请执行人刘国付
被执行人张欧阳、张移平
本院在申请人刘国付与被执行人张欧阳、张移平执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年六月一日
书记员 ：夏新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第650号申请执行人刘国付被执行人张欧阳、张移平本院在申请人刘国付与被执行人张欧阳、张移平执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年六月一日书记员  ：夏新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第967号
原告王秀花。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王振祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷。
原告王秀花诉被告王振祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人黄玉国、被告王振祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日08时15分许，王振祥驾驶鲁GM59**小型普通客车沿圣水路由东向西行驶至圣水路时，与由南向北过马路的行人王秀花发生事故，致王秀花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王振祥承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计28812.14元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振祥辩称：请求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月21日08时15分许，王振祥驾驶鲁GM59**小型普通客车沿圣水路由东向西行驶至圣水路时，与由南向北过马路的行人王秀花发生事故，致王秀花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王振祥承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为多发软组织伤、轻度脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年10月16日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第397号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀花诸处损伤愈后影响的生理功能程度不构成残；2、被鉴定人王秀花损伤误工期限自外伤日始4个月；3、被鉴定人王秀花损伤住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、被鉴定人王秀花损伤今后医疗费2000元；5、被鉴定人王秀花损伤住院期间需营养补给。
事故车辆鲁GM59**小型普通客车车主系王振祥，驾驶人系王振祥。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年7月30日至2014年7月29日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8707.68元、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费5980.48元（135.92元／天×14天＋135.92元／天×30天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、交通费200元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、后续治疗费2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度批发和零售业标准135.92元／天，城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据、法医鉴定报告、鉴定检查费单据、被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王秀花与被告王振祥发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王振祥承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19934.16元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为140元为宜；对于原告主张的误工费，因原告已年满55周岁，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20074.16元。
因被告王振祥驾驶的鲁GM59**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8707.68元、护理费5980.48元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费140元、后续治疗费592.32元，以上共计16120.48元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、后续治疗费1407.68元，以上共计3953.68元，应由被告王振祥承担80%的赔偿责任，计款3162.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀花损失16120.48元；
二、被告王振祥赔偿原告王秀花超出交强险的损失3162.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费170元，共计690元，由被告王振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟庆庆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终8号
上诉人（原审被告）：薛春红，又名薛红，女，1974年7月17日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：张百军，男，1973年1月10日出生，汉族，住西华县。
薛春红、张百军共同委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张爱花，女，1966年5月5日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人薛春红、张百军因与被上诉人张爱花合伙协议纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛春红、张百军及其委托诉讼代理人马良伟、被上诉人张爱花的委托诉讼代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛春红、张百军上诉请求：一、请求二审法院改判驳回张爱花的诉讼请求。二、一二审诉讼费由张爱花承担。事实和理由：2003年薛春红、张百军与张爱花一起合伙做洋葱和苹果生意，张百军在南京负责货物销售，所销售的货款全部打入张爱花账号，在生意结束时，薛春红、张百军与张爱花结算时，张爱花隐瞒了销售收入，致使薛春红错误的给张爱花出具了178973元的欠条。现在经薛春红、张百军核实，双方的生意并没有赔钱，且薛春红、张百军应该分得利润59307元。因此，薛春红、张百军给张爱花出具的欠条并不是双方之间真实的欠款关系。因此，请求二审法院依法查明事实，判决驳回张爱花的全部诉讼请求。另，薛春红、张百军认为张爱花起诉超过民法通则所规定的两年诉讼时效，因此，也应当判决驳回张爱花的诉讼请求。
张爱花答辩称，一、原审判决证据合法，薛春红、张百军的上诉请求不成立，应依法驳回。二、薛春红、张百军在上诉状中上诉的内容不属实，薛春红、张百军与张爱花不仅合伙做了洋葱和苹果生意，而且当年还合伙存了大蒜。三、双方当事人算账是经过仔细的对账才进行结算的，并不存在薛春红、张百军所说的隐瞒销售收入，错误的出具了欠条这一说法。四、张百军和张爱花是兄妹关系，张爱花作为姐姐，当时在算帐时，已经照顾了薛春红、张百军一方，不存在隐瞒销售收入和对薛春红、张百军错误诱导这个情况。五、薛春红、张百军增加上诉请求，该请求不符合法律规定，法庭不应支持。综上所述，请求法庭维持一审正确判决，驳回上诉人的上诉请求。
张爱花向一审法院起诉请求：一、判令薛春红、张百军归还欠款178973元及约定利息。二、案件受理费用由薛春红、张百军负担。
一审法院认定事实：张爱花与张百军系亲姐弟关系，2000年至2003年期间，张爱花与薛春红、张百军夫妇合伙做生意，双方约定，一年一算账，利润和亏损均担。2003年张爱花与被告薛春红、张百军对合伙进行清算，清算后，2003年6月1日薛春红给张爱花出具178973元的欠条一份，约定月息6.51厘，未约定还款时间。欠款至今未偿还。一审法院认为，薛春红给张爱花出具的欠条所欠款项是双方对合伙期间的账目清算后，薛春红、张百军对合伙亏损的承担，薛春红、张百军未提供证据证明张爱花、薛春红、张百军在合伙清算及出具欠条的过程中存在欺诈等违法情形，因此薛春红基于其和张百军应当承担的合伙亏损为张爱花出具的欠条合法有效，薛春红、张百军应当承担还款责任。张爱花、薛春红在欠条中对利息已作出约定，对利息的约定未超出法律规定，对张爱花要求薛春红、张百军按照约定支付欠款利息的诉讼请求予以支持。薛春红、张百军提供的证据不足以证明薛春红、张百军向张爱花偿还过借款，对薛春红、张百军主张的欠款已偿还50000元，诉讼时效应当从2006年起计算，张爱花的起诉已超出诉讼时效的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：薛春红、张百军于本判决生效之日起十日内偿还张爱花欠款178973元及利息（利息按月息6.51厘计算，从2003年6月1日起至欠款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由薛春红、张百军负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2000年至2003年期间，张爱花与薛春红、张百军夫妇合伙做生意。2003年双方对合伙进行清算，薛春红于2003年6月1日给张爱花出具了178973元的欠条，薛春红作为完全民事行为能力人，理应明白出具该欠条的法律后果，且薛春红、张百军不能提供充分证据证明该欠条出具过程中存在欺诈等情形，一审法院判决薛春红、张百军按照欠条约定的本金和利息承担还款责任并无不当。
综上所述，薛春红、张百军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元由薛春红、张百军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊 华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范 帅 印
二〇一七年一月十二日
书 记 员 种一行（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3993号
原告周克（又名周少克），男，汉族，生于1973年，现住禹州市。
原告马红霞，女，汉族，生于1975年，现住禹州市。
被告贾新国，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告范小转，女，汉族，生于1974年，住禹州市。
原告周克、马红霞诉被告贾新国、范小转民间借贷纠纷一案，二原告于2015年8月25日向本院起诉后，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周克、马红霞到庭参加诉讼，被告贾新国、范小转经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周克诉称：2012年12月20日，被告贾新国、范小转向二原告借款150000元，由二被告给我们出具借条1份。2013年6月19日还款3万元，2014年11月又还1万元，剩余11万元未还，该款经原告多次催要，无果，为此，二原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款110000元以及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，至实际还款之日止。
被告贾新国、范小转缺席未答辩。
原告周克、马红霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证4份，证明原告周克、马红霞以及被告贾新国、范小转的身份；2结婚证复制件1份，证明周克、马红霞系夫妻关系；3、借条1份，主要内容为“借条，今借周少克现金（壹拾伍万元整）150000元整，贾新国，2012年12月2日。2013年6月19号还款叁万元（30000）”，证明被告贾新国借原告周克150000元的事实；
被告贾新国、范小转未向本院提供证据。
本院对原告周克、马红霞提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月2日，被告贾新国借原告周克款150000元。
2013年6月19日被告贾新国还原告3万元。2014年被告贾新国还原告1万元，剩余11万元被告未予偿还。另查明：原告周克、马红霞于2012年12月17日登记结婚。2015年8月25日，原告周克、马红霞起诉至本院，请求依法判令被告贾新国、范小转偿还其借款110000元以及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，至实际还款之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告贾新国借原告周克款150000元，有其为原告出具的借条为证，原告关于被告已经偿还4万元的陈述，不损害被告的利益，不违反法律规定，依法予以确认，故原告周克要求被告贾新国偿还借款110000元的诉讼请求应予支持。因原告周克、马红霞结婚登记时间为2012年12月17日，本案债权发生时间为2012年12月2日，在二原告登记结婚之前，故本案不宜认定为夫妻共同债权，原告马红霞不享有诉权，对原告马红霞要求被告偿还借款的诉求不予支持。因原告未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，根据合同的相对性，本案债务不宜按夫妻共同债务处理，故原告周克要求被告范小转偿还借款的诉讼请求不予支持。原告另行主张起诉之日的利息，于法有据，应予支持，根据最高法院司法解释，利息可按年利率6%予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告贾新国于本判决生效后10日内支付原告周克款110000元以及自2015年8月25日（起诉之日）起开始计算的利息（本金为110000元），本到息止，利率按年利率6%予以计付。
二、驳回原告周克的其他诉讼请求。
三、驳回原告马红霞的诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告贾新国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年十月十九日
书记员 李 欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4256号
原告李春解。
委托代理人王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师。
被告陈紫燕。
被告陈子华。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市高新区追日路汉江科技孵化园。
原告李春解与被告陈紫燕、陈子华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓霞于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李春解的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春解撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告邓霞承担。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘建正
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终210号
上诉人（原审被告）辛连吉。
上诉人（原审被告）王晓鹏。
被上诉人（原审原告）赵淑萍。
上诉人辛连吉、王晓鹏因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第9593号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在黄岛区没有经常居住地，上诉人对被上诉人提交的居住证明不认可。本案应由上诉人住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的经常居住地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初368号
原告尹升，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王旭爽，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告尹升诉被告王旭爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按尹升撤回起诉处理。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3057号
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。
法定代表人廖峰，总经理。
委托代理人王研峰，女，1980年8月出生，汉族，北京大伟嘉生物技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人周密，女，1995年3月出生，汉族，北京大伟嘉生物技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告李殿增，男，1971年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告桦南县明源畜牧有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县驼腰子镇上桦村。
法定代表人李殿增。
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司（原名称北京伟嘉人生物技术有限公司，以下简称大伟嘉公司）与被告李殿增、被告桦南县明源畜牧有限公司（以下简称明源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院法官柏梅担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、张本正参加的合议庭审理本案。本院于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告大伟嘉公司的委托代理人周密到庭参加了诉讼。被告李殿增、被告明源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大伟嘉公司起诉称：2015年1月，大伟嘉公司与明源公司就猪饲料买卖事宜达成口头协议。由于明源公司是专门从事生猪养殖的企业，提出需要资金周转，经双方协商，大伟嘉公司同意给予明源公司两批次货物的赊销。2015年1月至4月，大伟嘉公司共向明源公司发送饲料两批次，共计货款160500元。货物送达后，李殿增于2015年4月20日向大伟嘉公司出具了一份《对账确认函》，承诺付款时间为2015年9月30日。约定的支付货款的期限届满后，经大伟嘉公司多次催促，李殿增与明源公司均以各种理由推拖，拒绝还款。故原告大伟嘉公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李殿增与被告明源公司共同向原告大伟嘉公司给付货款160500元；2、判令被告李殿增与被告明源公司向原告大伟嘉公司给付逾期付款违约金4234元(违约金按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2015年10月1日起至2016年1月15日止，暂计107天)；3、本案诉讼费由被告李殿增与被告明源公司承担。
原告大伟嘉公司向本院提交以下证据予以证明：《对账确认函》。
被告李殿增、被告明源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，对原告大伟嘉公司提交的证据《对账确认函》的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月，李殿增与大伟嘉公司就猪饲料的供货，达成口头协议，李殿增指定将猪饲料送至明源公司。2015年4月20日，李殿增向大伟嘉公司出具《对账确认函》，确认函载明：本人李殿增与北京伟嘉人生物技术有限公司（以下简称”北京伟嘉”），长期存在买卖合作关系，北京伟嘉提供饲料及相关货物作为供货方，明源猪场为收货方，现经确认，仍未支付货款总计160500元。承诺于2015年9月30日支付，如逾期未支付，愿每逾期一日向北京伟嘉支付欠款总额5％的违约金。此后，李殿增未向大伟嘉公司支付货款。
2016年8月16日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京伟嘉人生物技术有限公司更名为北京大伟嘉生物技术股份有限公司。
庭审中大伟嘉公司主张，《对账确认函》中双方约定的违约金标准过高，其自愿降低违约金计算标准，仅以中国人民银行公布的同期贷款利率二倍计算。大伟嘉公司仅要求李殿增个人承担还款责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大伟嘉公司与李殿增虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应当认定为合法有效。李殿增作为买方，应当按照其在《对账确认函》中承诺的付款时间给付货款，但其并未给付，已构成违约。故本院对大伟嘉公司要求李殿增给付货款160500元的诉讼请求予以支持。大伟嘉公司主张李殿增给付违约金4234元，违约金以160500元为基数，自2015年10月1日起至2016年1月15日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算。本院认为，李殿增承诺付款未付的行为属于违约行为，在双方约定了违约责任的基础上，应当按照双方的约定承担给付违约金的责任。但由于双方最初约定的违约金标准过高，大伟嘉公司自愿降低计算标准，仅以中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算，未违反相关法律规定，故本院认可该计算标准。另根据查询，2015年8月26日起，中国人民银行公布的一年内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.6％，2015年10月24日起调整为年利率4.35％。综上，本院对大伟嘉公司要求李殿增给付违约金4144元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。庭审中，大伟嘉公司自愿放弃部分诉讼请求，不再要求明源公司承担责任，本院不持异议。李殿增、明源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿增于本判决生效之日起十日内给付原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司货款十六万零五百元、违约金四千一百四十四元;
二、驳回原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告李殿增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交），由被告李殿增负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千五百九十四元(原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交)，由被告李殿增负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 张本正
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3057号原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。法定代表人廖峰，总经理。委托代理人王研峰，女，1980年8月出生，汉族，北京大伟嘉生物技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。委托代理人周密，女，1995年3月出生，汉族，北京大伟嘉生物技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告李殿增，男，1971年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告桦南县明源畜牧有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县驼腰子镇上桦村。法定代表人李殿增。原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司（原名称北京伟嘉人生物技术有限公司，以下简称大伟嘉公司）与被告李殿增、被告桦南县明源畜牧有限公司（以下简称明源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院法官柏梅担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、张本正参加的合议庭审理本案。本院于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告大伟嘉公司的委托代理人周密到庭参加了诉讼。被告李殿增、被告明源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告大伟嘉公司起诉称：2015年1月，大伟嘉公司与明源公司就猪饲料买卖事宜达成口头协议。由于明源公司是专门从事生猪养殖的企业，提出需要资金周转，经双方协商，大伟嘉公司同意给予明源公司两批次货物的赊销。2015年1月至4月，大伟嘉公司共向明源公司发送饲料两批次，共计货款160500元。货物送达后，李殿增于2015年4月20日向大伟嘉公司出具了一份《对账确认函》，承诺付款时间为2015年9月30日。约定的支付货款的期限届满后，经大伟嘉公司多次催促，李殿增与明源公司均以各种理由推拖，拒绝还款。故原告大伟嘉公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李殿增与被告明源公司共同向原告大伟嘉公司给付货款160500元；2、判令被告李殿增与被告明源公司向原告大伟嘉公司给付逾期付款违约金4234元(违约金按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2015年10月1日起至2016年1月15日止，暂计107天)；3、本案诉讼费由被告李殿增与被告明源公司承担。原告大伟嘉公司向本院提交以下证据予以证明：《对账确认函》。被告李殿增、被告明源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，对原告大伟嘉公司提交的证据《对账确认函》的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月，李殿增与大伟嘉公司就猪饲料的供货，达成口头协议，李殿增指定将猪饲料送至明源公司。2015年4月20日，李殿增向大伟嘉公司出具《对账确认函》，确认函载明：本人李殿增与北京伟嘉人生物技术有限公司（以下简称”北京伟嘉”），长期存在买卖合作关系，北京伟嘉提供饲料及相关货物作为供货方，明源猪场为收货方，现经确认，仍未支付货款总计160500元。承诺于2015年9月30日支付，如逾期未支付，愿每逾期一日向北京伟嘉支付欠款总额5％的违约金。此后，李殿增未向大伟嘉公司支付货款。2016年8月16日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京伟嘉人生物技术有限公司更名为北京大伟嘉生物技术股份有限公司。庭审中大伟嘉公司主张，《对账确认函》中双方约定的违约金标准过高，其自愿降低违约金计算标准，仅以中国人民银行公布的同期贷款利率二倍计算。大伟嘉公司仅要求李殿增个人承担还款责任。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：大伟嘉公司与李殿增虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应当认定为合法有效。李殿增作为买方，应当按照其在《对账确认函》中承诺的付款时间给付货款，但其并未给付，已构成违约。故本院对大伟嘉公司要求李殿增给付货款160500元的诉讼请求予以支持。大伟嘉公司主张李殿增给付违约金4234元，违约金以160500元为基数，自2015年10月1日起至2016年1月15日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算。本院认为，李殿增承诺付款未付的行为属于违约行为，在双方约定了违约责任的基础上，应当按照双方的约定承担给付违约金的责任。但由于双方最初约定的违约金标准过高，大伟嘉公司自愿降低计算标准，仅以中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算，未违反相关法律规定，故本院认可该计算标准。另根据查询，2015年8月26日起，中国人民银行公布的一年内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.6％，2015年10月24日起调整为年利率4.35％。综上，本院对大伟嘉公司要求李殿增给付违约金4144元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。庭审中，大伟嘉公司自愿放弃部分诉讼请求，不再要求明源公司承担责任，本院不持异议。李殿增、明源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿增于本判决生效之日起十日内给付原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司货款十六万零五百元、违约金四千一百四十四元;二、驳回原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司其他诉讼请求。如果被告李殿增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交），由被告李殿增负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千五百九十四元(原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交)，由被告李殿增负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 梅人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  张本正二〇一七年三月七日书 记 员  郭 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2745号
原告:马鞍山康威建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：徐传华，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告:马鞍山艺谷文化创意发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：渠晨明。
本院在审理原告马鞍山康威建筑工程有限公司诉被告马鞍山艺谷文化创意发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山康威建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结马鞍山艺谷文化创意发展有限公司银行存款24万元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山康威建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山艺谷文化创意发展有限公司银行存款24万元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯卫娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 媛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初57号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年3月30日10时许，吸毒人员李某打电话给谭某（已判刑）要求购买500元的毒品。谭某收取李某500元后联系被告人王某，要求从被告人王某手中购买毒品。被告人王某收到谭某现金500元后，卖给谭某四颗麻果和一小袋冰毒。谭某买到毒品后与李某在宜城市京忠路王家大厨房门前交易时，被公安民警查获。经检验：从查获送检的白色晶体与红色药丸混合物1袋（净重0.7克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人王某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月30日10时许，吸毒人员李某打电话给谭某（已判刑）要求购买500元的毒品。谭某收取李某500元后联系被告人王某，要求从被告人王某手中购买毒品。被告人王某收到谭某现金500元后，卖给谭某四颗麻果和一小袋冰毒。谭某买到毒品后与李某在宜城市京忠路王家大厨房门前交易时，被公安民警查获。经检验：从查获送检的白色晶体与红色药丸混合物1袋（净重0.7克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人谭某的证言，证实2015年3月30日10时许，一个手机号码为188××××8188的人给其打电话，说要购买500元的冰毒和麻果，其随即给王某打电话，说其要500元的冰毒和麻果。王某叫其到宜城市天鑫小区门口家具城处等。电话挂了后，手机号码为188××××8188的人又给其打电话，问是否联系好了，其叫这个人在宜城市城关五组王家大厨房处等其。过了一会儿，这个人坐了一辆白色小轿车过来，和其见面后，给了其500元钱。其随后乘坐出租车到达宜城市天鑫小区。和王某见面后，王某给了其一小袋毒品，里面有4颗麻果和半袋冰毒。其拿到毒品后，给了王某500元钱，又乘坐出租车到达王家大厨房，将毒品交给了手机号码为188××××8188的人。随后其就被公安民警抓获了。
2、证人李某的证言，证实2015年3月30日10时许，其按照警察的要求给谭某打电话，说要求购买500元冰毒和麻古。谭某叫其到宜城市京忠路王家大厨房门口见面。警察开车将其带到约定地点后，其又给谭某打电话。谭某从旁边小巷子出来后，其给了谭某500元钱。谭某乘坐出租车去拿到毒品后，打电话叫其到王家大厨房对面巷子里去拿毒品。其到了巷子后，谭某给了其一小袋毒品，里面装有四粒红色麻果和少许冰毒，警察当时就把谭某抓获了，并收缴毒品一袋。
3、辨认笔录。
4、扣押物品、文件清单。
5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的白色晶体与红色药丸混合物1袋（净重0.7克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
6、办案说明。
7、已生效的本院（2015）鄂宜城刑初字第00188号刑事判决书。
8、户籍证明。
9、被告人王某的供述，供认2015年3月30日10时30分许，谭某给其打电话，叫其给她买500元的冰毒。其答应后，叫谭某在宜城市天鑫小区后门处等其。过了一会儿，谭某给其打电话说她到了，其就从李建民手中买了300元的毒品，是1小袋白色的冰毒，几颗麻果，交给了谭某。其收了谭某500元。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 丽
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初16号
原告何银平，湖北银河纺织有限公司职工。
委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市医疗保险管理局。住所地：襄阳市襄城区虎头山路*号。
法定代表人王耀丽，该局局长。
原告何银平诉被告襄阳市医疗保险管理局支付工伤保险待遇一案，本院于2016年3月1日受理。本案在审理过程中，原告何银平于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何银平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何银平承担。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 王婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层
负责人杨明杰，职务行长
被告张某，男，1986年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵阳九地房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道北段110号负一楼
法定代表人吕保平
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费8327元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月十六日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1415号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层负责人杨明杰，职务行长被告张某，男，1986年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳九地房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道北段110号负一楼法定代表人吕保平原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费8327元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月十六日书记员  田 甜