福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4060号
原告马伟虎，男，1995年2月5日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告唐贤明，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），组织机构代码68086490-1，住所地莆田市城厢区荔城南大道665号正容大厦六层。
代表人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹，公司员工。
原告马伟虎与被告唐贤明、马启福、马录海、李浪、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对马启福、马录海、李浪的起诉，本院依法裁定准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟虎的委托代理人吴碧霞与被告唐贤明的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告阳光财保莆田支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马伟虎诉称：2015年7月31日20时10分许，被告唐贤明醉酒驾驶闽D952**小型轿车途中与案外人马启福驾驶后载原告和案外人马录海的闽BGL4**普通二轮摩托车（系案外人李浪所有）相碰撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）处理，事故责任无法认定。经鉴定，原告的伤残程度为十级、误工期为180日，护理期为90日。经查，肇事的闽D952**小型轿车系被告唐贤明所有，并在事故发生前向被告阳光财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令二被告赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）115906.83元，包括医疗费41767.83元、误工费96.18元／天×180天＝17312.4元、护理费96.18元／天×90天＝8656.2元、住院伙食补助费20元／天×33天＝660元、营养费4200元、交通费20元／天×33天＝660元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金12650.2元／年×20年×10％＝25300.4元、后续治疗费10000元。
被告唐贤明未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对事故发生的经过无异议，但事故发生时其具有合法有效的驾驶资格，且肇事车辆年检有效并向被告阳光财保莆田支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。二、本事故责任无法查清，由法院依法认定。三、原告主张的各项经济损失、赔偿项目由法院依法认定。被告阳光财保莆田支公司主张非医保费用缺乏事实与法律依据，不应支持。
被告阳光财保莆田支公司书面答辩称：一、肇事车辆确由其承保交强险和商业第三者责任险，但本事故系因被告唐贤明醉酒驾驶致原告受伤，根据保险合同的约定，其不承担任何赔偿责任。若法院判令其承担责任，也应当赋予其对被告唐贤明享有追偿权。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医药费应当扣除非医保费用6324.23元；误工天数应至长计算至定残日前一天，计94天；护理费应逐块计算，实际住院时间32天×96.18元／天加上出院后护理52天×96.18元／天×50％（部分护理依赖）；住院伙食补助费应按10元／天×32天的标准计算；营养费未能提供相关加强营养的医嘱证明，不应支持；交通费无票据支持，不应认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金诉求偏高，应酌定为3000元。
经审理查明：闽D952**小型轿车系被告唐贤明所有，由被告阳光财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2014年10月14日至2015年10月13日，其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。
2015年7月31日20时10分许，被告唐贤明醉酒驾驶闽D952**小型轿车沿清塘大道从莆田往北高镇方向行驶至清塘大道与后井街交叉路口时左转弯进入路口；案外人马启福驾驶后载原告马伟虎和案外人马录海的逾期未年检闽BGL4**普通二轮摩托车沿后井巷从秀屿区政府往清塘大道方向行驶至清塘大道与后井街交叉路口时左转弯进入路口；闽B952**小型轿车车辆车头与闽BGL4**普通二轮摩托车左侧相碰撞，造成原告马伟虎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月21日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，指出“因事故事实无法查清，无法判定在交通事故过程中唐贤明与马启福全部的交通违法行为在事故中所起的作用和过错的严重程度”，故该事故责任无法认定。
原告马伟虎受伤后随即被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年8月27日出院，共住院27天，花费医疗费39936.54元。出院诊断为“左胫腓骨下段粉碎性骨折；左小腿软组织挫裂伤”。出院医嘱“继续患肢功能锻炼；保持坏死皮瓣清洁、干燥；1个月内来我院复查；1年后来我院取内固定物；如有异常及时就诊”。出院后，原告于同年11月3日再次入住莆田盛兴医院治疗至同年11月8日出院，共住院5天，花费医疗费1831.29元。出院诊断为“左小腿胫前软组织感染；左胫腓骨骨折术后”。出院医嘱“注意休息，尽量减少下地活动；隔日伤口换药，保持伤口干燥清洁；门诊随访，不适随诊”。2015年1月14日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度属十级，综合评定损伤误工期为180日、护理期为90日。原告为此支出鉴定费1350元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年11月17日诉至本院。
案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收费凭证、投保单、保险单及医疗机构出具的门诊记录、出入院病历记录、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队作出的《道路交通事故认定书》证实本案事故确系道路交通事故，但因事故成因已无法查清，致双方责任大小无法确定，依照我国《侵权责任法》第十二条的规定，遵循公平原则，应由双方分担责任，即认定被告唐贤明、案外人马启福分别负事故同等责任；被告唐贤明应承担相应的侵权责任。原告马伟虎系被告阳光财保莆田支公司承保的肇事车辆闽D952**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告阳光财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。依道路交通安全法、侵权责任法、交强险条例等有关规定及所确立的法律精神，交强险系基于保障第三者权益所设置，故被告唐贤明虽醉酒驾驶，但保险人仍应在交强险责任限额范围内对第三者承担人身损害赔偿负有垫付赔偿责任；被告阳光财保莆田支公司承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为39936.54元＋1831.29元＝41767.83元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。根据原告的具体损伤、治疗情况，参照相关鉴定意见并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间可至长计算至其定残日前一天，计103天（含治疗期间）。故此，误工费应为96.18元／天×103天＝9906.54元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的举证情况，可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算；护理期结合原告的伤情并参照相关鉴定意见，可综合确定为90日（含治疗期间）。被告阳光财保莆田支公司对护理期的鉴定意见有异议，主张出院后护理依赖为部分护理依赖，但未能提出相反证据加以反驳或提出重新鉴定申请，不予采纳。故此，护理费可认定为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，结合原告的诉求，应认定为20元／天×32天＝640元。营养费根据原告损伤及治疗情况，可予以酌定4170元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定640元。原告主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期支出鉴定费1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入12650.2元／年的标准计算，原告主张12650.2元／年×20年×10%＝25300.4元符合法定标准，应予支持。原告因本事故致十级伤残，其身体健康、工作和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可酌定为5000元。后续治疗费尚未发生，双方亦无法就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费41767.83元、误工费9906.54元、护理费8656.2元、住院伙食补助费640元、营养费4170元、交通费640元、鉴定费1350元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元，计97430.97元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告阳光财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予垫付医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计49503.14元（未逾限额110000元），合计59503.14元。交强险以外的损失37927.83元属于商业第三者责任险赔偿范畴，结合上述事故责任，其中50％的损失即18963.92元应由被告唐贤明自行承担；另50％的损失因原告撤回对另一侵权人马启福的起诉，主张私下自行协商，本院予以准许。因被告阳光财保莆田支公司仅先行垫付医疗费用赔偿限额10000元（超出交强险限额外的医疗费用仍占大多数），故其主张的非医保鉴定费用扣除已无实际意义，本就应由被告唐贤明自行承担，故本案不作处理。被告阳光财保莆田支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内垫付赔偿给原告马伟虎因本案交通事故所造成的损失五万九千五百零三元一角四分；
二、被告唐贤明应在判决生效之日起十日内赔偿给原告马伟虎因本案交通事故所造成的损失一万八千九百六十三元九角二分；
三、驳回原告马伟虎对被告阳光财保莆田支公司、唐贤明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告马伟虎负担150.2元，被告阳光财保莆田支公司负担238.8元，被告唐贤明负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。