大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3146号
原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街*****号新星星海中心A塔*层。
负责人：王皓，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告：董术超，男，1986年10月30日生，满族，住吉林省榆树市。
被告：王冰，男，1989年4月3日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告董术超、被告王冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。被告董术超及被告王冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董术超在交强险限额内赔偿原告车辆理赔款2000元；2、判令被告董术超及被告王冰连带赔偿原告车辆理赔款13900元。事实和理由：2015年4月17日，万传东驾驶辽B75**学号小型轿车与被告王冰驾驶、被告董术超所有的辽BC9N**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，辽B75**学号小型轿车的乘车人荆利丹受伤。被告王冰于事故发生后弃车逃逸。经交警队认定，被告王冰在事故中负全部责任。辽B75**学号小型轿车的被保险人即大连经济技术开发区升达汽车驾驶员培训学校依据其与原告签订的保险合同，就其车辆事故所致损失向原告申请理赔。原告于2016年4月5日依约向该被保险人支付赔偿款15900元。因被告董术超未依法对其所有的辽BC9N**号小型轿车投保交强险，故其应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，即向原告赔偿2000元。同时，因被告董术超对其车辆疏于管理，致使被告王冰使用车辆并在上述交通事故中负全部责任，因此被告王冰及被告董术超对辽B75**学号小型轿车的损失负有连带赔偿责任。
被告董术超未予答辩。
被告王冰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险报案记录》、《关于辽B75**学捷达轿车修复费用评估结论书》、修车费发票、中国农业银行电子回单、《机动车辆保险权益转让书》、交警部门对董术超的询问笔录作为证据。本院对原告提交的前述证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2015年4月17日12时35分许，被告王冰驾驶辽BC9N**号小型轿车在大连经济技术开发区沿淮河中路由东向西行驶至学府路路口左转弯时，与万传东驾驶的辽B75**学号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，辽B75**学号小型轿车的乘车人荆利丹受伤。被告王冰于事故发生后弃车逃逸。2015年11月3日，经交警部门认定，被告王冰负该次事故的全部责任，万传东及荆利丹无责任。
在交警部门于2015年4月27日对被告董术超询问过程中，被告董术超称辽BC9N**号小型轿车是其于“2015年2月在后盐旧车市场买的，花了24000元”，并表示“2015年4月17日早上8点30分左右……我女朋友的哥哥孙海彬将我的辽BC9N**号红色宝马轿车开走了……事故发生时谁驾驶的我不知道”。
无据证明辽BC9N**号小型轿车在前述事故发生时曾投保交强险或商业险。
辽B75**学号小型轿车的车辆所有人为大连经济技术开发区升达汽车驾驶员培训学校。前述事故发生时，该培训学校为辽B75**学号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为77300元。
另查，2015年4月28日，大连荣信机动车价格评估有限公司作出《关于辽B75**学捷达轿车修复费用评估结论书》，认定辽B75**学号小型轿车在前述交通事故致损的修复费用为15927元。2015年12月17日，大连市甘井子区泡崖海坤汽车保养厂开具发票，载明其对辽B75**学号小型轿车维修发生修理费15927元。
2016年4月5日，原告因大连经济技术开发区升达汽车驾驶员培训学校在事故发生时为辽B75**学号小型轿车投保了车辆损失险，故向该培训学校支付理赔款15900元。同日，该培训学校向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，表明其“同意将已取得款部分保险标的的一切权益转让给”原告，并授权原告“向责任方追偿”。
本院认为，
一、由于无据认定辽BC9N**号小型轿车在事故发生时曾投保交强险或商业险，故可以据此认定被告董术超未依法投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告董术超作为投保义务人依法应在交强险责任限额即2000元范围内赔偿辽B75**学号小型轿车的损失。据此，原告要求被告董术超在交强险责任限额内赔偿2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
二、由于无据认定被告董术超除未依法投保交强险外，对案涉交通事故的发生负有其余过错，亦不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的机动车所有人应承担赔偿责任的情形，故本院对原告要求被告董术超赔偿其余车辆理赔款13900元的诉讼请求不予支持。
三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，根据交警部门的认定，被告王冰对2015年4月17日12时35分许发生的交通事故负有全部责任，其应对该次事故所致辽B75**学号小型轿车的维修损失予以赔偿。鉴于作为保险人的原告业已依据大连荣信机动车价格评估有限公司作出的《关于辽B75**学捷达轿车修复费用评估结论书》及辽B75**学号小型轿车的维修发票向该车辆的被保险人支付了理赔款，故依据前述法律规定，原告有权在赔偿金额范围内要求被告王冰予以赔偿。原告要求被告王冰赔偿13900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
四、被告董术超及被告王冰未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其放弃相应的抗辩权利。
有鉴于此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董术超于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阳光财产保险股份限公司大连市分公司车辆理赔款2000元；
二、被告王冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司车辆理赔款13900元。
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费900元，合计1098元，由被告董术超负担138元，由被告王冰负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。