山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1069号
原告张学强，男，汉族，中色奥博特铜铝业有限公司工人。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告曹绍臣，男，汉族，居民。
委托代理人赵维军。
原告张学强诉被告曹绍臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2014年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托代理人唐建忠，被告曹绍臣的委托代理人赵维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学强诉称：2013年4月17日7时30分，被告曹绍臣驾驶普通二轮摩托车沿临清市临高路自东向西行驶至临高路铁路涵洞处时，与对向张学强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，曹绍臣受伤，张学强受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7万元，后变更为15万元。首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担50%的赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告曹绍臣辩称：原告所述交通事故属实，被告同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月17日7时30分，曹绍臣驾驶普通二轮摩托车沿临清市临高路自东向西行驶至临高路铁路涵洞处时，与对向张学强驾驶的电动三轮车相撞，造成曹绍臣受伤，张学强受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告曹绍臣承担事故的同等责任，张学强承担事故的同等责任。
曹绍臣驾驶的普通二轮摩托车系其个人的车辆，烧汽油，没有行驶证，未投保交强险，曹绍臣没有准驾证。
原告受伤后，当日被送入聊城市第二人民医院入院治疗27天。诊断为：左侧膝关节脱位、左侧膝关节十字韧带扭伤、左侧内侧副（韧带）扭伤和劳损、右侧上肢皮肤裂伤。
2013年5月3日，经临清市交警大队委托，聊城临清市人民医院司法鉴定所出具聊临司法鉴定所[2013]临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张学强因交通事故致左膝前后交叉韧带及内侧副韧带断裂，评定为轻伤。
本案审理过程中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年7月29日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2014]临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张学强目前损伤尚未达到交通事故伤残评定标准；同日又作出聊医司鉴中心[2014]临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、张学强受伤后的误工期限约为陆个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中住院期间（2013年4月17日至2013年5月14日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；二、后续治疗（左膝交叉韧带翻修术）费用约为伍万圆至陆万圆；后续治疗（左膝交叉韧带翻修术）期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、聊临司法鉴定所[2013]临鉴字第84号司法鉴定意见书、聊医司鉴中心[2014]临鉴字第255号司法鉴定意见书、聊医司鉴中心[2014]临鉴字第256号司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费125777.18元（单据6张计款65777.18元、二次治疗费60000元，司法鉴定书、病历）；误工费25285元（12个月×1945元/月+二次治疗1个月×1945元/月，单位证明）；护理费15201.52元（原告叔叔张会荣、原告弟弟张某护理，均为农民，110.96元/日×27天×2人+110.96元/日×63天+二次治疗110.96元/日×20天，司法鉴定书、身份证）；住院伙食补助费1410元（30元/日×27天+二次治疗30元/日×20天）；营养费1000元（无证据）；交通费400元（出租车票40张）；鉴定费2500元（单据4张）。合计170973.7元。要求被告在交强险限额内承担12万元，剩余部分由被告承担3万元，共要求被告承担15万元。另，医疗费单据原件在临清市工伤保险事业处，工伤保险支付了10310.87元，提交聊城市城镇职工工伤（职业病）医疗费结算单一份。
被告曹绍臣认为，对聊城市城镇职工工伤（职业病）医疗费结算单、病历真实性无异议。通过司法鉴定，原告的误工时限为6个月，而并非其所要求的12个月，原告应提交事发前三个月工资表予以证明及单位停发工资证明。护理费，通过原告的身份证复印件可以看出，两护理人员系青年办事处房村厂居委会居民身份，护理费计算标准应以城镇居民标准计算。对伙食补助费无异议。营养费无依据，无司法鉴定书予以支持。对交通费有异议，不应支持出租车消费等不必要的费用。鉴定费，原告没有构成伤残，800元伤残鉴定费应由原告自行承担。
另，2013年山东省城镇居民人均年可支配收入为28264元（77.44元/日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告曹绍臣应承担事故的同等责任，原告张学强应承担事故的同等责任。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。因原告一方为非机动车，被告一方为机动车，对于本案中原告的损失，被告依法应承担60%的赔偿责任。
肇事摩托车车主为曹绍臣，该车未投保交强险。根据相关法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此被告曹绍臣作为肇事车辆车主即交强险投保义务人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，原告提交加盖临清市工伤保险事业处财务专用章的单据6张，显示其医疗费花费为65777.18元；提交加盖临清市工伤保险事业处待遇审核专用章的聊城市城镇职工工伤（职业病）医疗费结算单一份，显示工伤统筹金为10310.87元，自负金额为55466.31元，因此原告的医疗费个人实际花费为55466.31元。后续治疗费部分，参照司法鉴定书意见酌定55000元。误工费部分，根据司法鉴定书意见及原告提交的误工证明、事发前三个月的工资表、扣发工资证明，其误工费标准应为1852元/月[（1961.5元+1949元+1646.6元）÷3个月]，误工期限为7个月（6个月+后续治疗期间的1个月）。护理费部分，护理人员均系居民身份，应按2013年山东省城镇居民人均年可支配收入28264元（77.44元/日）计算，护理期限为住院期间（27天）需二人护理，出院后63天需一人护理；后续治疗期间20天需一人护理。营养费部分，原告未提交证据，不予支持。交通费部分，结合本案案情及原告提交单据情况，酌定200元。鉴定费部分，原告并未评定构成伤残，800元伤残鉴定费应由原告自行承担。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费55466.31元、二次手术费55000元、误工费12964元(1852元/月×7个月)、护理费10609.28元[77.44元/日×（27天×2人+63天+20天）]、住院伙食补助费1410元[30元/日×（27天+20天）]、交通费200元、鉴定费1700元，上述合计137349.59元。首先由被告曹绍臣在交强险限额内承担33773.28元（包括在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费计23773.28元，在医疗费用限额内赔偿10000元），余款103576.31元由被告曹绍臣承担60%的责任计款62145.79元，因此被告曹绍臣共计应支付原告张学强各项损失共计95919.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹绍臣赔偿原告张学强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计95919.07元。
二、驳回原告张学强的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3300元，由原告张学强承担1102元，由被告曹绍臣承担2198元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 昕