wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第29号
申请复议人（原异议人、被执行人）杨泽文。
委托代理人石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
申请执行人刘志强。
委托代理人李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被执行人山东博艺电机有限公司（以下简称博艺公司）。住所地博山区白塔镇国家村。
法定代表人白怀涛，经理。
被执行人白怀涛。
被执行人白可。
申请复议人杨泽文不服博山区人民法院（2014）博民执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘志强与被执行人博艺公司、白怀涛、白可、杨泽文民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年5月6日作出了（2014）博民执字365-2号执行裁定书，裁定：一、划拨（冻结）被执行人山东艺博电机有限公司、白怀涛、白可、杨泽文（或存于其配偶叶桂玲332623196510232729名下）银行存款1176920.02元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。杨泽文不服，向博山区人民法院提出异议称：对博山区人民法院执行异议人现居住房产有异议，请求不予执行。因在刘志强申请执行异议人民间借贷纠纷案件中（异议人系担保人，非借款人），博山区人民法院执行局拟对异议人现居住的博山日出鼓浪屿5号楼3单元102室住房进行执行拍卖。异议人认为该执行行为不合法。该房产是异议人2011年购买，建筑面积144平方米，异议人及妻子、母亲、岳母、小儿子共5口人居住。该房系夫妻共同财产，且系唯一的生活资料，2004年11月4日最高人民法院颁布了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，法院执行该房产显然不合法。请求对该房产不予执行。
博山区人民法院查明，坐落于博山区金晶路44号日出鼓浪屿5号楼3单元3层西户的房屋（房产证号：05-10163**）系被执行人杨泽文所有，该房屋建筑面积144.05平方米，该房产与异议人杨泽文主张的博山区日出鼓浪屿5号楼3单元102室系同一房产。另查明，杨泽文户籍所在地为山东省商河县怀仁镇杨武镇村，该村主任证实杨泽文还有一个弟弟和母亲，其母现居住在杨泽文弟弟家中。杨泽文的妻子叶桂玲于2014年9月份在博山泵都广场租赁一套二层楼的营业房，租期为二年，叶桂玲与其母亲现在该营业房二楼居住，叶桂玲的孩子在南昌上大学。叶桂玲证实杨泽文还有一儿一女两个孩子，这两个孩子与杨泽文前妻现在上海居住、工作。博山区日出鼓浪屿小区的物业人员证实，其小区5号楼东3单元3层西户的住户偶尔有个男人回去居住，一个月在此住二、三次。异议人杨泽文对该物业人员的陈述有异议，但未提供证据证明。
博山区人民法院认为，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债的住房，是被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房。本案中，涉案房屋系异议人杨泽文所有的博山区金晶路44号日出鼓浪屿5号楼3单元3层西户的住房，该房屋建筑面积为144.05平方米，该住房并不经常居住，且该住房的面积超过被执行人生活所必需的住房面积。杨泽文的妻子叶桂玲在博山泵都广场租赁一套二层楼的营业房，该营业房的二楼亦可居住，故异议人杨泽文主张涉案房屋系唯一住房的主张不成立。异议人杨泽文主张有5口人居住在该房屋内，但其未提供证据证明，且其陈述的事实与本院调查的实际情况不符，故异议人杨泽文要求不予执行涉案房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨泽文要求不予执行其所有的坐落于博山区金晶路44号日出鼓浪屿5号楼3单元3层西户房屋的异议。
异议人杨泽文不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定书，对申请人居住的房屋不予执行。称：申请人杨泽文在民间借贷纠纷案件系担保人，不是借款人。现在居住的博山区金晶路44号日出鼓浪屿5号楼3单元3层西户的住房，系与妻子叶桂玲共同购买，是夫妻共同财产，是其所扶养家属生活所必需的居住房屋，每月的水电费、物业费正常缴纳，法院多次到房管部门查询申请人及其子、儿子房产信息只有这一套，系申请人唯一的生活资料，博山区人民法院执行拍卖该房产显然不合法。请求对该房产不予执行。请求撤销博山区人民法院（2014）博民执异字第16执行裁定书。
经审查查明，2015年5月6日，博山区人民法院以（2014）博民执字第365-2号民事裁定书裁定：一、将杨泽文所有的坐落于博山区白塔镇大海眼村（产权证号为淄博市房权证博山区字第05-00282**）营业房以303300.00元抵债给申请执行人刘志强。该房产财产权自本裁定书送达申请人刘志强时起转移。二、申请执行人刘志强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，异议人杨泽文自2012年至2014年10月所缴部分物业费用3386.90元；2014年5月24日，博山区人民法院将杨泽文银行存款192100.00元扣划至该院账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，博山区人民法院依据（2013）淄民一终字第406号民事判决，依法查封、执行登记在杨泽文名下坐落于博山区金晶路44号日出鼓浪屿5号楼3单元3层西户的房屋（房产证号：05-10163**）时，杨泽文提出执行异议，其妻叶桂玲亦提出异议，称是夫妻共同财产，在以杨泽文一方为被执行人时，虽然可以对登记在其名下的房产采取查封措施，但其妻子叶桂玲提出异议，应将杨泽文的执行异议与另案叶桂玲的案外人异议一并予以审查。关于夫妻共同财产和共同债务的认定，属于实体问题，在没有执行依据，夫妻一方提出异议的情况下，不宜在执行程序中直接执行另一方的财产，应告知其按照确认之诉等诉讼程序予以处理。博山区人民法院的裁定属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 王 霞
二〇一五年九月七日
书记员 张 艳
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初16号
原告罗福财，无职业。
委托代理人刘哲，辽宁金阳律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人许志刚，该大队民警。
原告罗福财不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗福财向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗福财申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗福财撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告罗福财负担。
代理审判员 佟殊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7730号
被执行人王天有，男，1977年1月19日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王天有危险驾驶罪一案，本院（2015）金刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人王天有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月16日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7730号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23526号
原告：嘉媚乐化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡寒峰，经理。
委托代理人：涂崇义、黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。
被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
委托代理人：苏航，该司职员。
原告嘉媚乐化妆品有限公司（以下简称嘉媚乐公司）诉被告正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉媚乐公司的委托代理人涂崇义、黄杰雄，被告正佳公司的委托代理人苏航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉媚乐公司诉称：2014年11月20日，原告与被告签订《正佳广场租赁合同》，承租正佳广场2F-2G035号商铺，原告向被告支付了租赁保证金36192元及预付租金181168元。在上述合同履行过程中，原告向被告提出合同期满不再续约，双方确定预付租金181168元扣减相关商铺租金，被告亦开具了相应发票给原告，抵扣后的余额为74703元，被告于2015年11月9日就该预付租金余额74703元置换了新收据给原告。现请求法院判令：一、被告向原告返还拖欠的款项110895元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告正佳公司答辩称：同意退还110895元，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将广州市天河区正佳广场2F-2G035号商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积约为7.54平方米；租期自2014年11月24日至2015年11月23日；租赁保证金36192元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还租赁保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；等内容。
现原告以被告至今未向其退还租赁保证金36192元及预付租金74703元为由，提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均确认《租赁合同》于2015年11月23日终止，原告于合同终止之前办理了退铺手续，且双方亦确认合同终止之日起30个工作日为2016年1月5日。
本院认为：原、被告于2014年11月20日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。
被告确认收取原告交纳的租赁保证金36192元及预付租金74703元共计110895元，并同意退还，本院对此予以确认。关于租赁保证金，根据《租赁合同》约定“合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”，现原、被告均确认合同终止之日起30个工作日为2016年1月5日，故原告主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年6月1日起计付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于预付租金，双方合同终止后，被告理应向原告退还该预付租金，被告逾期退还该款项，应向原告支付利息，原告现主张该预付租金利息合同终止之日起30个工作日的次日即2016年1月6日起计付，并无不妥，本院予以支持，该利息标准亦应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上，被告应向原告退还租赁保证金36192元及预付租金74703元共计110895元及支付利息（利息以110895元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月6日起计至实际支付之日止）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告正佳企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告嘉媚乐化妆品有限公司退还110895元及支付利息（利息以110895元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月6日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告正佳企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 蒙向青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23526号原告：嘉媚乐化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡寒峰，经理。委托代理人：涂崇义、黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：苏航，该司职员。原告嘉媚乐化妆品有限公司（以下简称嘉媚乐公司）诉被告正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉媚乐公司的委托代理人涂崇义、黄杰雄，被告正佳公司的委托代理人苏航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉媚乐公司诉称：2014年11月20日，原告与被告签订《正佳广场租赁合同》，承租正佳广场2F-2G035号商铺，原告向被告支付了租赁保证金36192元及预付租金181168元。在上述合同履行过程中，原告向被告提出合同期满不再续约，双方确定预付租金181168元扣减相关商铺租金，被告亦开具了相应发票给原告，抵扣后的余额为74703元，被告于2015年11月9日就该预付租金余额74703元置换了新收据给原告。现请求法院判令：一、被告向原告返还拖欠的款项110895元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告正佳公司答辩称：同意退还110895元，但不同意支付利息。经审理查明：2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将广州市天河区正佳广场2F-2G035号商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积约为7.54平方米；租期自2014年11月24日至2015年11月23日；租赁保证金36192元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还租赁保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；等内容。现原告以被告至今未向其退还租赁保证金36192元及预付租金74703元为由，提起本案诉讼。庭审中，原、被告均确认《租赁合同》于2015年11月23日终止，原告于合同终止之前办理了退铺手续，且双方亦确认合同终止之日起30个工作日为2016年1月5日。本院认为：原、被告于2014年11月20日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。被告确认收取原告交纳的租赁保证金36192元及预付租金74703元共计110895元，并同意退还，本院对此予以确认。关于租赁保证金，根据《租赁合同》约定“合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”，现原、被告均确认合同终止之日起30个工作日为2016年1月5日，故原告主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年6月1日起计付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于预付租金，双方合同终止后，被告理应向原告退还该预付租金，被告逾期退还该款项，应向原告支付利息，原告现主张该预付租金利息合同终止之日起30个工作日的次日即2016年1月6日起计付，并无不妥，本院予以支持，该利息标准亦应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上，被告应向原告退还租赁保证金36192元及预付租金74703元共计110895元及支付利息（利息以110895元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月6日起计至实际支付之日止）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告正佳企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告嘉媚乐化妆品有限公司退还110895元及支付利息（利息以110895元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月6日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，由被告正佳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  马穗华人民陪审员  蒙向青二〇一七年十二月四日书 记 员  许丽凤廖嘉欣判决书已于2017年   月   日送达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第133号
申请执行人黄圣旺，男，汉族，郴州市苏仙区人，郴州市第四人民医院医师，住郴州市桔井路**号。
被执行人何娟，女，汉族，株洲市醴陵市人，郴州市苏仙区医保站干部，住该医保站家属区。
本院在执行申请人黄圣旺与被执行人何娟离婚纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2005）苏民初字第452号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第133号
申请执行人黄某，郴州市××人民医院医师。
被执行人何某，郴州市××站干部。
本院在执行申请人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2005）苏民初字第452号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执610-1号
申请执行人：陈军，男，1970�4月4日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：滕骐铭，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人滕骐铭民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以（2014）莱州驿民初字第111号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕骐铭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人滕骐铭发出执行通知，责令被执行人滕骐铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕骐铭至今未履行。现查明，被执行人滕骐铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕骐铭的银行存款76061.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初63号
原告刘艳萍，女，1964年4月10日出生，住淄川区。
原告马红霞，女，1975年6月18日出生，住淄川区。
被告淄川区城市管理和行政执法局。统一社会信用代码113703027445366172,住所地：淄川区鲁泰文化路512号。
法定代表人司继奉，局长。
本院在审理原告刘艳萍、马红霞诉被告淄川区城市管理和行政执法局不履行法定职责一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳萍、马红霞负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨秀梅
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李玲玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初121号
原告:金乡县顺发物业服务有限公司，住所地山东省金乡县缗南二路东段南侧，组织机构代码56772077—0。
法定代表人：赵海军，经理。
委托诉讼代理人：赵茂盛（特别授权），男，1990年11月12日出生，汉族，金乡县顺发物业服务有限公司职工，住。
被告：刘新平，男，1967年3月12日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告刘新平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金乡县顺发物业服务有限公司于2017年4月18日以被告已按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李颂颂
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初109号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人何隆庆，男，1986年8月17日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省建宁县。现住福建省建宁县。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人何隆庆犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人何隆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月4日，被告人何隆庆饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号“海马”牌小轿车，从建宁县城关西门菜市场后门路边停车场驶出，途经民主街（三优街）、万安大桥、河东转盘、河东菜市场、河东教化坑后到达将屯物流城中石油加油站，在加油时与加油站工作人员江某发生口角，江某报警，何隆庆见江某报警，怕自己酒后驾车被民警发现，即与随车人员躲至加油站附近的田地里，后被公安民警抓获。民警发现何隆庆涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，测试结果为170mg/100ml。民警遂将何隆庆带至建宁县医院，由医护人员抽取何隆庆血样，并将其血样送至福建行健司法鉴定所检验，所送检的何隆庆血样检出酒精含量为188.05mg/100ml。何隆庆属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月4日，被告人何隆庆被公安民警传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查、讯问，何隆庆如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何隆庆在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；证人江某、蔡某、杨某1的证言；福建行健司法鉴定所出具的何隆庆血样乙醇检验报告；现场照片；被告人何隆庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何隆庆醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何隆庆醉酒驾驶机动车，被群众发现举报后，有逃避公安机关调查的行为，应当酌情从重处罚；被告人何隆庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对何隆庆适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何隆庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初109号公诉机关建宁县人民检察院。被告人何隆庆，男，1986年8月17日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省建宁县。现住福建省建宁县。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人何隆庆犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人何隆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年3月4日，被告人何隆庆饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号“海马”牌小轿车，从建宁县城关西门菜市场后门路边停车场驶出，途经民主街（三优街）、万安大桥、河东转盘、河东菜市场、河东教化坑后到达将屯物流城中石油加油站，在加油时与加油站工作人员江某发生口角，江某报警，何隆庆见江某报警，怕自己酒后驾车被民警发现，即与随车人员躲至加油站附近的田地里，后被公安民警抓获。民警发现何隆庆涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，测试结果为170mg/100ml。民警遂将何隆庆带至建宁县医院，由医护人员抽取何隆庆血样，并将其血样送至福建行健司法鉴定所检验，所送检的何隆庆血样检出酒精含量为188.05mg/100ml。何隆庆属于醉酒驾驶机动车。2017年3月4日，被告人何隆庆被公安民警传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查、讯问，何隆庆如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何隆庆在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；证人江某、蔡某、杨某1的证言；福建行健司法鉴定所出具的何隆庆血样乙醇检验报告；现场照片；被告人何隆庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何隆庆醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何隆庆醉酒驾驶机动车，被群众发现举报后，有逃避公安机关调查的行为，应当酌情从重处罚；被告人何隆庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对何隆庆适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人何隆庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年八月二十二日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第49号
罪犯冀豪飞，曾用名冀永辉，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年3月9日以（2012）社刑初字第11号刑事判决书，认定被告人冀豪飞犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年六月十日至二〇二〇年六月九日止。宣判后，2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀豪飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人伙同他人于2011年4月将被害人王某骗出，控制其人身自由，逼迫王某卖淫挣钱，期间，被告人强行与王某发生性关系。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀豪飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀豪飞减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年六月十日起至二〇一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0306行初7号
原告苏德来。
委托代理人张井明。
委托代理人张会民。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人石业明，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所所长。
原告苏德来不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政拘留处罚，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告苏德来及委托代理人张井明、张会民与被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人刘立明、石业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（榆）行罚决字（2015）0475号抚宁县公安局行政处罚决定书，认定的基本事实是：2015年7月8日10时许，原告苏德来到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。被告秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告苏德来行政拘留10日。
原告诉称，2015年7月7日我从昌黎坐火车到北京上访，反应柳江煤矿没给我们上养老保险的问题。2015年7月8日10时左右到北京天安门西侧上访，被北京市公安人员送至马家楼，然后被榆关镇政府的工作人员接回。2015年7月10日被告作出抚宁县公安局（榆）行罚决字（2015）0475号行政处罚决定书，认定原告于2015年7月8日10时许在北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。对原告行政拘留10天，已执行5天。原告是逐级上访，没有扰乱社会秩序的情形，2015年10月21日原告去北京西城公安局查询本人是否存在违法记录，2015年11月4日西城公安局出具告知书，书面告知原告查询信息不存在，足以证明原告没有实施扰乱社会秩序的行为。被告做出拘留原告的处罚决定书没有事实和法律依据。请求依法确认抚宁县公安局（榆）行罚决字（2015）0475号抚宁县公安局行政处罚决定书做出对原告拘留10天的处罚决定违法，并赔偿原告的经济损失3万元。
原告提交如下证据，（1）被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（榆）行罚决字（2015）0475号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件。（2）2015年10月21日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3618号-回登记回执。（3）2015年11月4日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3351号-不存政府信息不存在告知书等证据。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，2015年7月8日10时许，原告苏德来到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局依法查获后训诫。我局对其做出行政拘留10日的处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、苏德来询问笔录、陈宏扬询问笔录、王志伟询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的原告到北京市中南海非正常访的证明等证据。
经庭审质证，原告苏德来主张训诫书是假的。被告主张原告提交的政府信息不存在告知书的内容与本案无关。对其他证据原、被告未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（榆）行罚决字（2015）0475号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件、2015年10月21日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3618号-回登记回执，2015年11月4日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3351号-不存政府信息不存在告知书等证据的真实性、合法性予以确认。2015年10月21日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3618号-回登记回执，2015年11月4日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3351号-不存政府信息不存在告知书，不能否定原告去北京市中南海地区非正常上访的事实。
对被告提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、苏德来询问笔录、陈宏扬询问笔录、王志伟询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。被告提出的证据能够证明原告苏德来于2015年7月8日上午到北京市中南海地区非正常上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，构成非正常上访，严重扰乱社会秩序。
经审理查明，2015年7月8日上午，原告苏德来到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告送往马家楼后，被驻京信访工作人员及榆关镇政府工作人员接回。2015年7月9日秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警王浩接到榆关镇政府工作人员陈宏扬报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告苏德来于2015年7月8日上午到北京市中南海地区非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告苏德来送达了行政处罚决定书。原告苏德来于2015年7月10日至2015年7月15日在抚宁区拘留所执行行政拘留5天，剩余5天至今未执行。
本院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告程顺喜去北京市中南海新华门附近非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（榆）行罚决字（2015）0475号抚宁县公安局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。原告主张去北京市中南海地区上访，未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（榆）行罚决字（2015）0475号抚宁县公安局行政处罚决定书违法，要求被告赔偿经济损失3万元，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏德来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王子杨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2986号
申请执行人田泽友。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人田泽友与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2986号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋、杨诚。
被执行人镇江宝利玛复合材料有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料有限公司。
法定代表人姚俊。
被执行人江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊集镇工业区明珠路18号。
法定代表人姚纪林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行申请执行被执行人镇江宝利玛复合材料有限公司、江苏盛诚电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月2日作出的（2015）扬开商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年11月2日作出的（2015）扬开商初字第260号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月九日
书记员 朱立鹏
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2009）金婺民执字第2284号
被拘留人:付高峰身份证:×××6314
本院在执行朱福云与付高峰（2009）金婺民执字第2284号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付高峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十一日
()
金华市婺城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2009）金婺民执字第2284号
被拘留人付高峰，1985年10月7日出生。
被拘留人付高峰因拒不履行（2008）婺民二初字第3567号民事判决所确定的义务，本院于2015年12月10日，以（2009）金婺民执字第2284号决定对其拘留15日，并已交由金华市拘留所关押执行。在执行拘留期间，被拘留人付高峰承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对付高峰的拘留。
二〇一五年十二月十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3698号
原告：李某某，女，住河南省泌阳县。
被告：胡某某，男，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12万元及利息4万元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告胡某某的送达地址无法通知被告胡某某应诉，原告又不能重新提供被告胡某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡某某的送达地址，因此，属于被告胡某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十一月十日
书记员 吕 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3028号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王通，男，1942年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨文举，男，1951年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈俭，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人：张庆伟，河北省人民政府省长。
王通、杨文举、陈俭因诉河北省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王通等三人以河北省人民政府作出的驳回行政复议申请决定违法为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院一审查明，王通等三人系张家口市桥西区东窑子镇五墩台村村民，2015年7月7日，王通等三人向张家口市国土资源局申请信息公开，请求查询征地信息，2015年7月20日，张家口市国土资源局向其公开了冀政转征函（2008）0044号《关于张家口市2007年度第三批次建设用地的批复》。该批复征收集体土地共计16.0377公顷，其中涉及王通等三人所在的五墩台村和同乡镇的永丰堡村集体土地。2006年8月2日，王通等三人与五墩台村村委会签订协议书，同意将各自承包的土地一次性全部交回村委会，并一次性给予补偿金。王通等三人认为征地时同意将家庭承包地由村委会收回或解除承包合同的前提是给予城市户口待遇并享受养老保险，但征地时的承诺至今未能实现，上述征地批复侵犯了王通等三人的合法权利。王通等三人于2015年8月18日向河北省人民政府申请行政复议。请求撤销上述《建设用地的批复》。河北省人民政府收到王通等三人的行政复议申请后，进行了立案受理、调查，召开听证会，认为王通等三人与申请复议的行政行为没有利害关系。王通等三人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第二项规定的受理条件。于2015年11月9日作出冀政复驳（2015）36号《驳回行政复议申请决定书》。王通等三人不服，提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。
河北省石家庄市中级人民法院一审认为，河北省人民政府所提供的五墩台村委会的书面证明、五墩台村村委会向张家口市国土资源局桥西分局提供的书面说明、听证笔录、王通等三人与村委会签订的解除承包合同协议、五墩台村村委会向王通等三人的征求意见书。上述证据能够证明河北省人民政府在作出《关于张家口市2007年度第三批次建设用地的批复》（冀政转征函（2008）0044号）之前，王通等三人已同意将家庭承包地由村委会收回并已解除承包合同的事实。河北省人民政府作出的建设用地批复的行政行为与王通等三人没有法律上的利害关系，王通等三人申请行政复议不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。河北省人民政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，于2015年11月9日作出冀政复驳（2015）36号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。王通等三人请求撤销河北省人民政府所作《驳回行政复议申请决定》的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年5月19日作出（2015）石行初字第00309号行政判决：驳回原告王通、杨文举、陈俭的诉讼请求。
王通等三人不服一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉。
河北省高级人民法院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
河北省高级人民法院二审认为，王通等三人在2006年即与五墩台村村委会解除了土地承包合同，不再对该村农用地享有土地承包经营权。河北省人民政府于2007年作出0044号用地批复，同意转用、征收涉及该村的集体农用地。因此，王通等三人与河北省人民政府作出0044号用地批复的行政行为没有利害关系，河北省人民政府作出的36号复议决定认定事实清楚，履行了相应法定程序，适用法律、法规正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，于2016年10月31日作出（2016）冀行终470号行政判决：驳回上诉，维持原判。
王通等三人不服上述判决，向本院申请再审称：1.征地程序违法。申请人在征地前未见过任何征地批准手续，也未见征收土地公告和征地补偿安置方案公告。现申请人的土地已出让用于张家口市桥西新兴产业开发区建设。2.征地批复作出程序违法。征地过程中未依法保障申请人的知情权、确认权、听证权等权利。3.被申请人在征地时未落实社会保障费显属违法。请求：撤销一、二审行政判决，撤销被诉的驳回行政复议申请决定，判令被申请人依法受理并重新作出复议决定。
本院认为，本案被诉的行政行为是被申请人作出的驳回行政复议申请决定，争议焦点是申请人与被申请人作出的《关于张家口市2007年度第三批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2008〕0044号）（以下简称0044号批复）是否存在利害关系。根据一、二审法院查明的事实，申请人在0044号批复作出前，即2006年与五墩台村村委会签订协议书，同意将各自承包的土地一次性全部交回村委会，并一次性给予补偿金。因此，申请人与被申请人2007年作出的0044号批复没有利害关系。申请人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，被申请人据此作出驳回行政复议申请决定并无不当。一、二审判决符合法律规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王通、杨文举、陈俭的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月四日
书 记 员 徐 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1124号
申请人：曹雯雯，女，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县辽河镇。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人曹雯雯与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
曹雯雯向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人曹雯雯工资款5600元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资5600元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因曹雯雯在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第546号
原告陆建玲。
委托代理人孙锐。
被告顾建。
原告陆建玲与被告顾建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建玲及委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告顾建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在靖江市骥江路上租柜台卖手机，手机店原名是远望手机店，现改名为尚品手机店。被告原来在五星电器靖江店卖电视机，因我有朋友也在五星电器靖江店上班，通过朋友介绍与被告相识。2012年11月21日下午，被告到我店里找我，称他准备进货急需资金周转，要借2万元钱，不久就归还。当时我店里营业款只有19000元，故所以就将营业款19000元全部借给被告，被告收到款后当场向我出具了借条。借款后我多次向被告催要，被告总是说过两天过两天，至今分文未还。请求判令：被告归还原告借款19000元；诉讼费由被告承担。
原告提供了被告出具的欠条一份，内容：“今欠陆建玲壹万玖仟元整。2012.11.21顾建”。
被告未答辩。
本院认为：被告顾建经本院传票传唤，既未提出答辩意见，亦未出庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在借贷关系及被告欠原告借款19000元未归还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，应当在原告催要后及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持欠条诉至本院要求被告还款，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告顾建于本判决生效后十日内归还原告陆建玲借款19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年七月二十日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第63号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人仇某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月20日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日凌晨3时许，被告人仇某某酒后驾驶轻型厢式货车行驶至嘉峪关市某某街时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人仇某某血样中乙醇含量为119.1284mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人仇某某与其吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人仇某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人仇某某血样中乙醇含量为119.1284mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人仇某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人仇某某处扣押轻型厢式货车、行驶证等物品并发还情况。
6、被告人仇某某的供述笔录，证明案发当晚，其与王某某等人吃饭时喝了酒，后驾驶轻型厢式货车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人仇某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人仇某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张亚元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9760号
原告：段金梅，女,汉族，住湖南省衡阳县。
被告：陈新兰，女，汉族，住湖南省衡阳县。
原告段金梅与被告陈新兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告段金梅到庭参加诉讼。被告陈新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费5070元、误工费2000元、护理费700元、住院伙食补贴350元、财产损失费2000元，共10120元。事实和理由：2016年7月5日晚，被告带十余人到原告家中，因找不到其丈夫段小伟而殴打原告，导致原告受伤并住院7天。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的行政处罚决定书显示，中山市公安局于2016年7月6日查明，被告于2016年7月5日晚到中山市凤镇找原告索要丈夫段小伟的联系方式，后双方发生争吵并引发肢体冲突，被告等人对原告进行殴打，致使原告的头部受伤。经验伤，原告的伤势已达轻微伤。据此被告被处以行政拘留十日的行政处罚。病历、××证明书、出院记录等显示，原告于2016年7月5日至同年7月11日间4次到中山市凤人民医院门诊治疗，并于同年7月12日住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右膝关节滑膜炎、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝外侧半月板前、后角退变、胫骨内侧平台骨挫伤等症，并于同年7月18日出院，住院期间一人陪护；出院时，医嘱建议休息2周，带药5天；治疗期间共花费医疗费5070.70元。庭审中，原告述称：原告与段小伟是姐弟关系，被告系原告的弟媳妇；原告受伤后开始只是在医院打点滴，因为效果不好才住院的；主张的财产损失费2000元是因为被告打坏了原告家中的桌子、饮水机、水壶等物品。
本院认为：本案中，原告主张被告于2016年7月5日晚在中山市凤镇将其打伤。对该待证事实，原告已提交行政处罚决定书、病历、出院记录、××证明书等证据予以佐证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告主张的该待证事实予以认定。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因没有事实表明原告对损害的发生存在过错，被告也没有到庭提出原告对损害的发生存在过错的主张，故不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费为5070元，因其已提交相应的医疗资料佐证，故本院予以认定。2.误工费。原告并未就其具体职业及工资收入情况进行举证，故原告的误工费应以中山市2015年度职工平均工资2620元/月的标准计算为宜。因原告住院治疗7天，出院时医嘱建议休息2周，即原告的误工时间为21天，误工费为1834元（2620元/月÷30天/月×21天）。原告主张误工费为2000元，超出部分本院不予认定。3.护理费。原告住院7天，住院期间一人陪护，按100元/天计为700元，本院予以认定；4.住院伙食补助费。因原告住院7天，故本院认定住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。本院上述认定的各项损失合计为7954元。被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款7954元。
关于原告诉讼请求的财产损失费2000元，因原告未能提交任何证据证实相关财产损失，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新兰于判决发生法律效力之日立即向原告段金梅支付各项损失赔偿款合计7954元；
二、驳回原告段金梅超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元,由被告陈新兰负担（该款已由原告段金梅垫付，被告陈新兰应于判决生效之日一并迳付给原告段金梅，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年十一月十四日
书记员 许双阳
书记员 匡 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢228号
申请执行人陈镇周，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人陈穗东，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人李小平，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人殷玉花，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省诏安县。
申请执行人苏爱琼，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人夏华英，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人罗明兵，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人杨明军，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人田玉琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人罗桃，男，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人罗志义，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周汝进，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人邓泽琼，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人潘昌国，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周韬，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人冯永清，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人张洪甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人廖辉田，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人杨邦芬，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人艾阳富，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人王珍奎，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈穗杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上二十二位申请执行人的共同委托代理人陈益强，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人陈益强，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人陈雄泉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人厦门克洛工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路226-230号3A单元3A144室，组织机构代码：57503434-0。
法定代表人朱章勇。
本院执行申请执行人陈镇周等23人与被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会【2015】南劳裁案字第052号仲裁裁决书，于2015年4月3日向被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人255120元及利息，同时承担案件执行费3727元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。执行中，本院启动查控程序查明，被执行人厦门克洛工程设计有限公司有银行存款可供执行，本院于2015年9月15日依法裁定划拨被执行人厦门克洛工程设计有限公司的银行存款97387.28元，该款项偿还给申请执行人陈镇周等23人。本院于2015年12月29日决定将被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人陈镇周等23人于2017年6月19日向本院撤销申请，经审查，申请执行人陈镇周等23人的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会【2015】南劳裁案字第052号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
PAGE
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢228号申请执行人陈镇周，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人陈穗东，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人李小平，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人殷玉花，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省诏安县。申请执行人苏爱琼，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人夏华英，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人罗明兵，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人杨明军，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人田玉琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人罗桃，男，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗志义，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周汝进，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邓泽琼，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人潘昌国，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周韬，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人冯永清，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人张洪甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人廖辉田，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人杨邦芬，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人艾阳富，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人王珍奎，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈穗杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。以上二十二位申请执行人的共同委托代理人陈益强，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人陈益强，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人陈雄泉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人厦门克洛工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路226-230号3A单元3A144室，组织机构代码：57503434-0。法定代表人朱章勇。本院执行申请执行人陈镇周等23人与被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会【2015】南劳裁案字第052号仲裁裁决书，于2015年4月3日向被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人255120元及利息，同时承担案件执行费3727元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。执行中，本院启动查控程序查明，被执行人厦门克洛工程设计有限公司有银行存款可供执行，本院于2015年9月15日依法裁定划拨被执行人厦门克洛工程设计有限公司的银行存款97387.28元，该款项偿还给申请执行人陈镇周等23人。本院于2015年12月29日决定将被执行人陈雄泉、厦门克洛工程设计有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人陈镇周等23人于2017年6月19日向本院撤销申请，经审查，申请执行人陈镇周等23人的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会【2015】南劳裁案字第052号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第296号
原告齐山有，男，1948年3月20日生，汉族，退休工人。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告齐山红，男，1965年2月20日生，汉族，农民。
原告齐山有诉被告齐山红不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐山有及其委托代理人李法良到庭参加了诉讼，被告齐山红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告齐山有诉称：2010年，被告齐山红经原告介绍借了原告工友李全英73500元钱，后李全英多次向被告催要，被告均不还款。因原告系被告兄长，又是借款的介绍人，李全英又多次向原告要求还款，原告无奈只好替被告偿还了借款。后原告多次向被告追偿，被告均不予还款。原告诉请被告返还不当得利款73500元及利息。
被告齐山红缺席未答辩。
经审理查明：原告齐山有系鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿退休职工，其与被告齐山红系亲兄弟，原告排行第三，被告排行第五。2010年，被告因做生意资金紧张，找到原告借款。经原告与其工友李全英联系，李全英借给了被告人民币73500元，被告出具了借据，但未约定还款期限。后经李全英催要，被告未还款。因原、被告系亲兄弟，原告又是该笔借款的介绍人，李全英便多次找原告要求付款。原告无奈于2015年2月8日代被告偿还了该笔债务。后经原告向被告追要，被告未还款。
本案立案受理后，原告齐山有向本院提出财产保全申请，请求对被告齐山红妻子韩素粉在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县白道口营业所和中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行的存款予以冻结。本院受理后，于2016年2月24日对被告妻子韩素芬在上述金融机构的存款共八万元进行了冻结。财产保全费820元，原告已预交。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、收据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案的起因是原告齐山有代被告齐山红偿还了一笔债务，该笔债务原告不是保证人，只是被告与原债权人李全英之间的介绍人。原告本无为被告偿还借款的义务，因本案原告与原债权人李全英是同事关系，其与被告是亲兄弟，李全英借款给被告与原告从中介绍是分不开的。原告在李全英向被告主张债权无果后，代替被告偿还李全英借款是基于兄弟之情和同事之谊。原告的行为符合善良风俗，更不违反法律规定，应受到法律的肯定和认可。原告在没有法定或约定义务的情况下，为他人管理事务，符合无因管理的特征，属无因管理行为，本案案由应更正为无因管理纠纷。现原告诉请被告给付其代替被告偿还的借款73500元，合理有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其利息可自其代替被告还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告齐山红于本判决生效后十日内给付原告齐山有人民币73500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年2月8日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、财产保全费820元，由被告齐山红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年五月九日
书 记 员 李振辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00712号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，扬州市江都区丁沟镇黄花村葡萄园工人。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日8时许，被告人王某甲在扬州市江都区丁沟镇黄花村新一组张某家门口及客厅因行路问题与张某发生口角纠缠，后王某甲坐在沙发上用脚踢张某，随后二人分开，在被告人王某甲离开张某家时，张某用茶水泼王某甲，双方再次发生揪打，揪打过程中，二人一并跌倒在张某家门口，其间，被告人王某甲将张某翻压在地，致张某左胸部肋骨骨折。经鉴定，张某左侧第3-7肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当提供的被害人张某的陈述；证人李某、王某乙、孔某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2015）临鉴字728号法医临床鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的受案登记表、到案经过、人口基本信息；调解协议、收条、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人尚能坦白认罪，依法可以适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 周华建
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01814号
原告：侯先锋，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇王大村委会侯庄自然村20号。身份证号341281196708113250
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：柴克体，男，约62岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴纪祥，男，约70岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴大峰，男，约42岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴敦强，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴什亮，男，约53岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴大付，男，约28岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴大新，男，约54岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴华，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴修峰，男，约32岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告侯先锋诉被告柴克体、柴纪祥、柴大峰、柴敦强、柴什亮、柴大付、柴大新、柴华、柴修峰民间借贷纠纷一案中，原告侯先锋于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯先锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯先锋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告侯先锋负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 何建
第1页
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初497号
原告：罗谷桃，女，1966年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告罗谷桃与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告罗谷桃的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谷桃向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币4968元。事实和理由：原告罗谷桃于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬14766元。后经原告追讨尚结余4968元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告罗谷桃为证明自己的诉讼主张成立�向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告罗谷桃劳务报酬4968元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告罗谷桃自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向罗谷桃出具欠条，载明欠付罗谷桃劳务报酬14766元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向罗谷桃发放劳务报酬9798元，故黄小燕尚拖欠罗谷桃劳务报酬4968元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告罗谷桃劳务报酬4968元的事实清楚，故原告罗谷桃要求被告黄小燕支付所欠劳务�酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告罗谷桃劳务报酬4968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告罗谷桃已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
富平县人民法院
民事裁�书
（2016）陕0528民初760号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人聂某某，女，汉族，住址、职业同上。系原告张某某之母。
委托代理人仇某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告常武荣离婚一案审理期间，原告张某某申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
受理费380元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 任五奎
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01194号
罪犯蒋代云，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年5月21日作出（2010）渝一中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蒋代云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第106号刑事裁定，对罪犯蒋代云减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋代云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋代云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋代云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋代云减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4143号
原告：蒋××。
被告：徐××。
被告：朱××。
本院在审理原告蒋××诉被告徐××、朱××民间借贷
纠纷一案中，原告蒋××于2009年11月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈铃锋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初375号
原告韩某某，女，1956年10月28日出生，汉族，工人，现住突泉县。
被告宋某某，男，60岁，蒙古族，工人，现住突泉县。
本院在审理原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩某某负担。
审判员 苏 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 李春明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终697号
上诉人（一审原告）：詹昌海，男，1971年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（一审被告）：孙爱国，男，1971年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（一审被告）：庹忠付，男，1966年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人詹昌海因与上诉人孙爱国、庹忠付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省随州市曾都区人民法院于2016年9月9日代本院分别向上诉人詹昌海和上诉人孙爱国、庹忠付送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其三人于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费5562元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人詹昌海和上诉人孙爱国、庹忠付仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹昌海、上诉人孙爱国、庹忠付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2490号
罪犯马久芳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2000年4月22日作出（2000）通中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马久芳犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年6月28日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月3日交付执行。2002年9月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第685号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第742号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月10日、2010年1月15日、2012年4月18日，本院分别以（2007）通中刑执字第1528号、（2010）通中刑执字第0117号、（2012）通中刑执字第1015号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马久芳在服刑期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯马久芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马久芳自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马久芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执903号
申请执行人：陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：林金统，男，1973年7月14日出生，德化县人。
被执行人：林国伟，男，1968年8月20日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人林金统、林国伟借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文飞向本院申请执行，要求被执行人林金统、林国伟偿还借款500000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林金统、林国伟尚欠申请执行人陈文飞500000元及利息未履行。经查证，被执行人林金统所有的闽C5U7**纳智捷牌小车在（2015）德执字第2519号案中被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第493号
申请执行人：张大军，男。
被执行人：何正英，男。
被执行人：王晓音，女。
本院在执行申请执行人张大军与被执行人何正英、王晓音买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民权初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第493号申请执行人：张大军，男。被执行人：何正英，男。被执行人：王晓音，女。本院在执行申请执行人张大军与被执行人何正英、王晓音买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民权初字第1317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更195号
罪犯付蓬，男，1992年5月27日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
2014年10月13日，重庆市大渡口区人民法院以被告人付蓬犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月17日作出（2015）九法刑初字第00772号刑事判决，以被告人付蓬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失4036元。刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯付蓬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付蓬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付蓬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付蓬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初667号
原告:枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张永继，男，38岁，汉族，住枣阳市。
原告王国强与被告张永继餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王国强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣阳市金龙湾商务酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月九日
书记员 庞家伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第104号
原告：董小根。
委托代理人：张杰银。
被告：胡立权。
被告：胡亚娟。
原告董小根与被告胡立权、胡亚娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告借款245310元，并支付原告自2014年12月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2.两被告承担原告为实现债权支出的代理费12000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告胡立权、胡亚娟于2014年10月27日向原告借款245310元，并出具借条一份，约定于2014年11月底前归还50000元，2014年12月底前归还50000元，2015年1月底前归还75000元，2015年3月底前归还70310元。若借款人未按约如数履行归还义务，则原告有权就未履行部分一并主张权利及为实现债权所发生的费用（差旅费、代理费等），且借款人另行承担违约金100000元。后两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡立权、胡亚娟应于本判决生效后七日内归还原告董小根借款245310元，并支付原告董小根自2014年12月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告胡立权、胡亚娟应于本判决生效后七日内支付原告董小根为实现债权支出的代理费12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告胡立权、胡亚娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年二月二日
代书记员 杨芳芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初822号
原告杨杰，男，汉族，1981年2月16日生。
委托代理人韦颖颖，系河南沐天律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1976年9月2日生。
委托代理人许华锋，系河南团结律师事务所律师。
原告杨杰诉被告刘晓东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人韦颖颖、被告刘晓东委托代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2014年5月23日，原、被告签订包车合同一份，约定原告将其所有的豫P×××××号起亚牌出租车承包于被告刘晓东，租赁期限2014年5月22日至2018年5月22日，并就双方的权利义务及违约责任进行了约定。但自2015年9月23日起，被告拒不向原告支付包车租金，后经原告了解发现被告违反合同约定，擅自将车辆租赁他人，双方经多次协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的包车合同，支付自2015年9月23日起，按每月2800元计算至本诉生效之日止的租金及因违约产生的实际损失5570元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓东辩称：双方签订的包车合同，约定租金每年随市场变化而变化，因2015年出租车租赁价格下滑，与原告协商调整，原告拒绝，导致原告先行违约，致使双方合作终止，被告于2016年1月6日将租赁车辆归还原告。由于原告及时将车辆移交原告，由原告进行支配运营，未给原告造成损失，被告也未将车辆转租，不能因临时雇佣他人开车就视为转租，违约金不应支持，被告只欠原告三个月车辆租金，其他请求不应支持。鉴于双方的合同已解除，原告应当退还被告租车押金。
原告杨杰向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、行驶证复印件、加盟经营合同、证明各一份，以证明豫P×××××号起亚牌出租车实际车主为原告杨杰。被告无异议。2、包车合同一份，以证明原、被告之间的租赁关系，约定每月车辆租金2800元，租赁期间由被告自行承担车辆保养维修、公司管理费、违章等责任，如被告未经原告同意，擅自将车辆转租，原告有权收回车辆的事实。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未遵守车辆租金每年随市场变化的约定。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明被告向原告支付2015年8月份车辆租金1900元，下余900元及之后的租金未支付的事实。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在起诉状中已认可租金交至2015年9月份，而非8月份，被告只承认下欠原告3个月车辆租金。4、出租车协议书复印件一份，以证明被告未经原告同意，擅自将车辆转租的事实。被告有异议，认为原告提交系复印件，该协议书不是被告本人所签，且协议书中出租车车号为豫P×××××号出租车，而非原告起诉的租赁车辆豫P×××××号出租车。5、管理费收据、交通费票据及损失清单各一份，以证明因被告违约造成原告损失5570元。被告有异议，认为2016年1月份，租赁车辆已移交原告，其管理费被告只认可2015年7月至2016年1月份的费用。原告提交的交通费票据不能证明系原告所支出，且存在春节期间的票据，其支出不合法，数额过高。对损失清单中的2、3、4、5、7项被告未提供证据证明，与本案无关。6、证言一份，以证明车辆被原告扣押后自行保管，被告未将租赁车辆钥匙交于原告。被告有异议，认为证人未出庭，也未提供身份证明，无法证实其证言的真实性，且证人杨某与原告杨杰存在亲属关系，不应认定。
被告刘晓东向本院提交的证据材料有：1.证明和包车合同各一份，以证明2016年1月6日，被告已将租赁车辆交于原告，被告未按约定租金随市场变化，且原告收取被告车辆押金40000元。原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，包车合同并未对租金的变化方式和金额作出约定，不能认为由合同就应当变更租金。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2014年5月23日，原、被告签订包车合同一份，约定原告将其所有的豫P×××××号起亚牌出租车承包于被告刘晓东，租赁期限2014年5月22日至2018年5月22日，并就双方的权利义务及违约责任进行了约定。但自2015年9月23日起，被告拒不向原告支付包车租金，经双方协商无果，被告于2016年1月6日将租赁车辆移交于原告。被告所交纳的车辆租金至2015年8月，金额为1900元，下欠900元未付。查明，原告所有的豫P×××××号起亚牌出租车挂靠在周口合顺出租汽车有限公司进行营运，每月管理费220元。另查明，被告刘晓东于2015年10月14日，将豫P×××××号起亚牌出租车擅自转让他人。被告刘晓东向原告交纳车辆押金40000元未退还。
本院认为，原告杨杰将其所有的豫P×××××号起亚牌出租车租赁于被告刘晓东使用是事实，由包车合同为证，根据双方签订的合同约定，被告作为承租人未经原告同意擅自将车辆转让，且未支付租金，其行为已构成违约，故原告要求解除包车合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告违约后未向原告按时支付车辆租金，因此，被告拖欠原告的租金应当予以支付，并应自2015年9月23日支付租金至被告将车辆移交于原告之日即2016年1月6日止，以每月2800元计算，经计算车辆租金应为9706.67元，加上2015年8月份未付的租金900元，计10606.67元。原告诉求的车辆管理费计算期限错误，车辆移交后的费用不应再由被告承担，故应按照每月220元，计算至2016年1月份，经计算车辆管理费应为1540元。原告请求的补办牌照费120元、环保标志费60元、2016年1月1日的违章罚款50元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告请求的交通费1020元，因部分票据不合法，本院酌情支持500元。原告请求的维修与保养车辆的费用1000元，虽未提供证据证明，但考虑到该费用又实际产生，故本院酌情支持500元。被告称原告收取其车辆押金40000元应当退还，因未提出反诉，本院在本案中不予审理。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决书生效后十日内向原告杨杰支付车辆租金10606.67元、车辆管理费1540元、交通费500元、车辆维修与保养费500元，共计13146.67元。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 马慧慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终30号
上诉人（原审被告）张桃英。
上诉人（原审被告）李俊。
上诉人（原审被告）李强辉。
被上诉人（原审原告）王宏枚。
被上诉人（原审原告）王丹。
被上诉人（原审原告）田家喜。
上诉人张桃英、李俊、李强辉因无因管理纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、从实体法上论，被上诉人与因工死亡者李世贵之间，不存在无因管理之债的法律关系；2、从程序法上论，对于本案争议的“无因管理”之债纠纷诉讼的法院地域管辖，应当适用一般地域管辖（普通管辖）。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求判令一审三被告归还垫付的医疗费和丧葬费，并提交了相关证据材料，故本案属无因管理纠纷，上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系对公民提起的诉讼，应由三上诉人住所地的湖南省张家界市永定区人民法院管辖，故原审遂昌县人民法院对本案无管辖权，上诉人就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定其有管辖权错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初333号民事裁定；
二、本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月十五日
代书记员 丁 颉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第28号
申请人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅，经理。
申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司汇票一份（号码为29770470，票面金额为100000元，出票人嘉善嘉顺包装材料有限公司，收款人玖龙纸业（太仓）有限公司，付款行嘉兴银行嘉善支行，出票日期2013年12月6日，汇票到期日2014年6月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年三月三十日
书记员 沈文文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更162号
罪犯于夫振。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）临刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯于夫振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年7月20日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯于夫振有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于夫振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于夫振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于夫振准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月20日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23561号
申请执行人王彰，男，1983年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海承源企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张存灯，董事长。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31186号申请执行人王彰与被执行人上海承源企业发展(集团)有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人上海承源企业发展(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王彰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第31186号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3445号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王顺兴，男，1972年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告王耀洪，男，1974年6月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月21日立案受理原告梁志奋与被告王顺兴、王耀洪民间借贷纠纷一案后，原告梁志奋于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志奋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁志奋负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱培阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都明月品牌管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳台大道东段*号。
法定代表人：周学理，该公司经理。
委托代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：四川拓飞节能工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号景城苑文园*栋*单元***室。
法定代表人：汪永宏，该公司经理。
委托代理人：汪勇，该公司工作人员。
再审申请人成都明月品牌管理有限公司（以下简称明月公司）因与被申请人四川拓飞节能工程有限公司（以下简称拓飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明月公司申请再审称：（一）二审法院判令明月公司向拓飞公司支付工程款637217元没有事实依据。双方合同约定的是包干价，就应该包括空调正常使用的所有费用，而拓飞公司以合同中地源热泵水井和空调机房位置没确定为由，进而要求这两处施工价款为增项工程款，其实质是将工程项目肢解重复计价。（二）一审法院拒绝依法裁判。本案争议的焦点是是否存在新增工程，一审法院仅凭鉴定机构的一句话“存在新增工程”就确认存在新增工程，进而依据《鉴定意见书》予以判决。《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均存疑的情况下，一审法院违背证据规则判决。（三）二审法院仅从双方签字文书就认定为存在新增工程量，该认定不符合事实。二审法院不看合同约定，不顾生活常识，认为明月公司工作人员的签字就是新增工程属于认定事实错误。明月公司的现场协助管理人员不了解合同内容，其签收文书是基于日常工作而非对新增工程量的认可。至目前为止，拓飞公司安装的中央空调没有正常竣工验收和交付，不能正常使用，质量低劣，给明月公司带来巨大损失。明月公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点是涉案工程是否存在新增工程量，以及新增工程量的计算是否正确。
关于是否存在新增工程量的问题。虽然在双方签订的空调施工工程合同中，约定总包干价为258万元，但该价款系在已确定的附图和材料清单基础上的总包干价。存案证据显示，实际施工工程已经对原有设计进行了调整。如下事实足以证明存在新增工程：1、拓飞公司提供的建设工程造价预算书，明月公司的监理人杜生云在该预算书上签字确认“工程项目属实”，杜生云的签字能够证明存在新增工程的事实；2、拓飞公司提供的明月安靖店空调设备实物移交单有明月公司认可的工作人员龙文祥和李康杰代表明月公司签字。该移交单上载明的“二、二层空调按原图安装。增加吧台处盘管500#1台。财物室增加盘管500#1台……三、三层空调按原图安装。增加吧台处盘管500#1台，增加原储物间盘管1台5**#……”等描述，可以印证存在新增工程的事实。明月公司认为不存在新增工程的主张与查明事实不符，明月公司的该项再审申请理由不能成立。
关于新增工程的造价问题。在本案存在工程量调整的情况下，委托鉴定机构鉴定更有利于查明事实，保护双方利益。明月公司虽然不认可鉴定结论，但其不能证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的四种情形，故一、二审法院对鉴定结论予以采信并无不当。在再审申请期间，明月公司仍然主张《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性存疑，但明月公司并没有提出任何证据证明自己的观点，也未对《鉴定意见书》提出具体的质疑意见。
综上，明月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都明月品牌管理有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5531号
原告：田丰鑫，女，汉族，学生。
法定代理人于喜苓，女，汉族，农民。
被告：田飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告田丰鑫诉被告田飞抚养费纠纷一案中，田丰鑫于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田飞的起诉。
本院认为：原告田丰鑫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丰鑫撤回对被告田飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田丰鑫承担；剩余50元由本院返还给原告田丰鑫。
审判员 刘洪侠
二〇一六年一月四日
书记员 甘 露