河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1657号
原告：王新宽，男，1973年10月31日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：赵伟彪，男，1968年8月14日出生，汉族，住禹州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六和花园小区。
代表人：罗天友，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，系该支公司员工。
原告王新宽诉被告赵伟彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王新宽的委托诉讼代理人孟治甫、被告赵伟彪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月3日之后的医疗费，以及2016年2月4日后的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，伤残赔偿金，被扶养人生活费等共计15万元。事实与理由：2015年12月2日7时许，被告赵伟彪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在禹州市神后镇神采路东段保时洁汽车美容店门口由路北进入道路时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2015]第0964号事故认定书认定，被告赵伟彪负此事故主要责任，原告负次要责任。因赔偿问题，故诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，本案经禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05312号民事判决书处理，被告太平洋保险公司已经支付原告赔偿金60188.37元，交强险和第三者责任险的保险剩余限额为159811.63元，被告太平洋保险公司在本次诉讼中仅在该限额内承担原告的合理损失；原告的部分损失，偏离实际情况，对不合理的部分应予以扣除。本案的诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围之内，保险公司不予承担。
被告赵伟彪辩称，同保险公司答辩意见。
原告王新宽向本院提供的证据有：1、原告身份证，结婚证各一份，原告妻子张颜颜残疾证一份，户主为原告岳母李风莲的户口簿一份，禹州市神后镇苗家湾村村民委员会证明一份。2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2015]第0964号道路交通事故认定书一份。3、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05312号民事判决书一份。4、2016年4月到2017年2月原告在二次手术前因交通事故门诊治疗票据8张；2017年2月在禹州市人民医院住院的病历、诊断证明、出院证、住院票据、费用汇总清单；2015年12月2日在禹州市神后镇卫生院门诊收费票据一张，证明本案交通事故已经禹州市人民法院判决，原告部分损失已得到赔偿，原告因本案交通事故进行二次手术的住院及花费医疗费情况，以及2015年12月2日，原告在禹州市神后镇卫生院门诊花费45.26元。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所[2017]临鉴字第301号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，许昌县人民医院门诊收费票据一张；××司法鉴定所郑弘司鉴所[2017]司鉴字第340号鉴定意见书一份，郑州市第八人民医院门诊收费票据三张，证明原告右锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，以及原告患“脑外伤所致精神障碍”构成八级伤残，原告在2016年2月4日出院后的护理期限约需30-60日，以及原告为此支出的鉴定费用4830.60元。
被告赵伟彪未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司向本院提供的证据有：四段音频资料，证明原告智力与常人无异，有独立生活能力，鉴定意见书结论严重失真。
经庭审质证，本院对上述证据审查后认为：原告向本院提供的证据1、2，证据形式与来源合法，与本案有关联性，被告方对其真实性均无异议，本院予以确认和采信；关于原告提供的证据3，其中显示金额分别为450元、60元、45.26元的医疗费票据因未加盖医疗机构的印章，本院不予确认和采信，该组的其他证据，被告均无异议，本院予以确认和采信。关于原告提供的证据4，经审查上述两份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定费收据和门诊费收据与鉴定意见书能够相互印证，应予采纳。被告太平洋保险公司提供的音频资料，与原告提供的鉴定意见不一致，且无其他证据予以佐证，起不到被告的证明目的，本院不予采信；被告太平洋保险公司提出重新鉴定申请，经本院审查，其理由并不成立，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月2日7时许，被告赵伟彪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在禹州市神后镇神采路东段由路北进入道路时，与由东向西行驶原告王新宽无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵伟彪负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告王新宽即被送至禹州市人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，住院共64天，截止2016年3月3日花去医疗费共计53994.44元。住院治疗期间，被告太平洋保险公司已先期赔付原告1万元；被告赵伟彪已为原告垫付6000元，其同意该6000元在原告进行伤残鉴定后另行主张赔偿时再予以扣除。
肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险与第三者责任险，保险期间均自2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止，第三者责任险赔偿限额为10万元且不计免赔率。
因赔偿问题，原告于2015年12月17日来院起诉，本院于2016年6月13日作出（2015）禹民一初字第05312号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿原告王新宽医疗费（计算到2016年3月3日）及计算到2016年2月4日的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计60188.37元，其中交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用1万元和其他损失16704.26元，商业第三者责任险赔偿限额内按70%赔偿原告医疗费用33484.11元。
2016年3月4日到2017年2月4日期间，原告到医院治疗，花费1071.62元。2017年2月5日至2017年2月10日，原告在禹州市人民医院住院治疗5天，行右锁骨内固定物取出术，花去医疗费4662.23元。2017年3月1日，原告再次来院提起本案诉讼，诉讼中，经本院委托鉴定，鉴定机构于2017年9月7日做出鉴定结论，原告因右锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，其2016年2月4日出院后的护理期限约需30-60日；原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成八级伤残。原告为上述鉴定支出费用4830.60元。
另查明：1、事故发生时，原告王新宽42周岁，系农村居民；2、原告有儿子王宗浩、王浩哲两个被扶养人，出生日期分别为2005年6月4日、2007年7月7日，原告配偶张颜颜，肢体残疾等级为一级；3、上一统计年度，河南省农村居民年人均纯收入为11697元，河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元，河南省农林牧渔业业从业人员年平均工资为36785元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害与财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市交警大队作出的禹公交认字[2015]第0964号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告赵伟彪在本次事故中负主要责任，被告太平洋保险公司作为其驾驶车辆的保险人应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额的损失应按70%在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
原告王新宽的损失有：1、医疗费（2016年3月3日之后）计5733.85元；2、住院伙食补助费、营养费均以原告住院5天按每天30元计算，计300元；3、误工费，按上一统计年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资36785元，误工时间自2016年2月5日起至定残日前一日即2017年9月6日共579天计算，计58352.10元；4、护理费，以一人护理，2016年2月4日出院后的护理期限为50日，按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，计5047.67元；5、伤疾赔偿金，原告被评定为十级伤残和八级伤残，原告系农村居民，在定残时为43周岁，伤残指数为32%，按照上年度农村居民年人均纯收入11697元计算20年，计74860.80元；6、被扶养人生活费，原告儿子王宗浩、王浩哲抚养期限分别为6年、8年，原告配偶肢体一级残疾，原告的抚养义务按90%为宜，结合其伤残指数，根据上一统计年度河南省农村居民人均年生活消费支出8587元，该项费用共计34622.78元；7、精神损害抚慰金，根据原告受伤构成伤残的事实及双方在交通事故中的过错程度，结合本地平均生活水平，本院酌定为12000元；8、交通费，本院酌定为500元。
原告上述损失共计191417.2元，被告太平洋保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告93295.74元，原告下余损失98121.46元在商业第三者责任险项下按70%计算为68685.02元，因该商业第三者责任险剩余赔偿限额为66515.89元，故被告太平洋保险公司还应赔偿原告66515.89元，两项共计159811.63元，因原告主张15万元，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下:
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王新宽各项损失共计15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，鉴定费4830.60元，共计8130.6元，由原告承担2130.6元，由被告赵伟彪承担6000元，被告赵伟彪承担部分与其垫付的6000元折抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 李 柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏高超