wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3121号
原告：罗晓伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫，福建省联政律师事务所实习律师。
被告：安徽剑阳路基工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合公寓晓风苑3幢308室。
法定代表人：焦云，董事长。
委托诉讼代理人：倪启付，系该公司员工。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人：黄风雷，董事长。
委托诉讼代理人：孙华阳，系该公司员工。
原告罗晓伟与被告安徽剑阳路基工程有限公司（以下简称剑阳路基公司）、安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓伟的委托诉讼代理人苏应秋、胡鑫，被告剑阳路基公司的委托诉讼代理人倪启付，被告开源路桥公司的委托诉讼代理人孙华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓伟向本院提出诉讼请求：1.剑阳路基公司支付设备租赁费38000元及利息（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至工程款支付之日止）；2.开源路桥公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由剑阳路基公司、开源路桥公司共同承担。事实和理由：2015年4月，罗晓伟与剑阳路基公司达成口头协议，罗晓伟为将所其所有的一台吊车（含操作手一人）租赁给剑阳路基公司承建的赤门互通A匝道桥上工作。同年11月份租赁期满，累计租赁7个月。每个月租金19000元，共计租金133000元，已支付95000元，尚欠38000元。开源路桥公司于2016年8月2日向罗晓伟出具的《关于南平联络线高速项目A8标段马长存等班组反映工资及工程机械款被拖欠情况的说明》记载，南平联络线高速项目A8标段由开源路桥公司承建，其中赤门互通A匝道桥工程专业分包给剑阳路基公司。该款项经多次催讨，无果。
剑阳路基公司辩称，罗晓伟举有的证据《关于南平联络线高速项目A8标段马长存等班组反映工资及工程款被拖欠情况的说明》不能证明其主张。答辩人未将尚欠的设备租赁费38000元支付给罗晓伟系因为开源路桥公司拖欠答辩人工程款。请求驳回罗晓伟的诉讼请求。
开源路桥公司辩称，一、答辩人与罗晓伟之间不存在合同关系，不是本案适格被告。罗晓伟诉称答辩人拖欠其合同款，并要求答辩人支付其逾期利息及其他费用，无事实依据。二、罗晓伟仅举证一份《关于南平联络线高速项目A8标段马长存等班组反映工资及工程款被拖欠情况的说明》文件，依文件内容，并不能证明答辩人对罗晓伟有付款义务且拖欠其相关款项。因此，罗晓伟应承担举证不能的后果，请法院依法驳回罗晓伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，开源路桥公司（甲方）与剑阳路基公司（乙方）签订一份《桥梁工程施工承包协议》，主要约定，甲方因本项目赤门互通A匝道桥工程施工的需要，委托乙方对该项目部分工程量进行施工前准备、施工、交验及缺陷责任修复。工作内容为：赤门互通A匝道桥基础及下部结构、梁板预制及安装、湿接缝、桥面连续、桥面铺装及附属工程等。从2015年4月开始，剑阳路基公司租用罗晓伟的一台吊车在赤门互通A匝道桥工程上工作。双方口头约定，每月租金19000元。租赁期限一共为7个月，剑阳路基公司尚欠罗晓伟设备租金38000元。嗣后，因罗晓伟催讨设备租金未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”剑阳路基公司与罗晓伟之间成立建筑设备租赁合同关系，双方均应按约履行。剑阳路基公司应向罗晓伟支付尚欠的设备租赁费19000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”剑阳路基公司未向罗晓伟支付租金应承担相应的违约责任。因罗晓伟未举有证据证明其在2015年12月向剑阳路基公司催讨租金，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对罗晓伟诉请超出部分，不予支持。罗晓伟要求开源路桥公司承担连带清偿责任的诉请，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
安徽剑阳路基工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗晓伟支付设备租赁费用19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年9月18日起至安徽剑阳路基工程有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回罗晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由安徽剑阳路基工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年四月一日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第165号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：余志光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××6177。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告余志光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取97元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁锦信
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9363号
原告戴梦琪，女，2014年12月18日生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人黄秀梅(原告戴梦琪之母)，住河南省。
被告杨斌超，男，1985年11月6日生，汉族，住陕西省。
原告戴梦琪与被告杨斌超身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告戴梦琪的法定代理人黄秀梅、被告杨斌超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴梦琪诉称，2017年2月16日21时16分许，被告一个人到其家中要求寻找其父亲戴军辉，其母亲黄秀梅告知戴军辉不在家，要求被告出去，被告赖在其家中不走，两人发生争吵，其受到惊吓后在往外跑的过程中摔倒受伤。现造成其损失为医疗费人民币660.78元、护理费1,500元、整容费24,000元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失要求由被告全额赔偿。
被告杨斌超辩称，其家人与原告父亲戴军辉经营的劳务公司之间存在劳资纠纷，经劳动仲裁委员会裁决和上海市第一中级人民法院裁定已生效，戴军辉应支付其家人相应的工资，但戴军辉一直不愿支付，故其按照裁决书上的地址找到原告家，原告母亲说不认识戴军辉，要求其出去不然要报警，当时原告家里还有另外两名大人，其没有与原告母亲发生肢体冲突。原告母亲报警后在家门口与警察电话联系时，其已在原告家门口外，当时原告还没有受伤。警察到场后，原告母亲抱着原告说原告摔倒受伤，原告怎样受伤其没有看到，应该是原告自己玩耍时摔伤的。对原告提出的医疗费、护理费无异议，同意承担50%的赔偿责任，其余两项损失均不予认可。
经审理查明，被告家人与原告父亲经营的劳务公司之间存在劳资纠纷，2017年2月16日晚上9时许，被告至原告家中寻找原告父亲，与原告母亲即原告法定代理人发生言语冲突，原告母亲报警后到家门口接警察时，原告从家中往外跑时摔倒受伤。事后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗，经医院诊断为“颌外伤”。
上述事实，由原告提交上海市公安局案件接报回执单、调解笔录、病史材料、医疗费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告系幼儿，其父母对其负有抚养、教育和保护的义务，而其母亲在处理与被告之间纠纷时没有尽到保护原告的义务，监护不力，存在相应的过错，但本案原告系在跟随母亲往门口跑的过程中摔倒受伤，与被告至其家中与原告母亲发生言语争执，致使原告母亲疏于照顾原告两者之间存在一定的因果关系，亦存在一定的过错。现被告自愿对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，本院认为并无不当，故采信被告的意见，确认由被告承担50%的赔偿责任。原告提出的医疗费660.78元、护理费1,500元，被告均无异议，本院予以支持，至于整容费24,000元、精神损害抚慰金5,000元，原告未提交相应的证据证明其尚需进行整容及其伤情已构成伤残，故该两项损失均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨斌超于本判决生效之日起十日内赔付原告戴梦琪医疗费、护理费共计1,080.35元；
二、驳回原告戴梦琪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告戴梦琪已预交)，由被告杨斌超负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初559号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林文俊，2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年1月19日被解除取保候审，6月8日被监视居住，11月22日被逮捕，12月5日被取保候审。
法定代理人万颖，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。系被告人林文俊母亲。
指定辩护人唐睿冉，江苏义缘律师事务所�师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检未检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人林文俊犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员庄中卫出庭支持公诉，被告人林文俊、法定代理人万颖、辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年11月23日，被害人孙某1以被告人林文俊要找其麻烦为由，纠集金某1、石某1等人至吉代隆网吧欲殴打被告人林文俊，林文俊得知后携带砍刀至网吧，后在红太阳宾馆旁二楼平台，被害人孙某1与被告人林文俊发生口角并撕打，金某1、石某1等人对被告人林文俊拳打脚踢，被告人林文俊拿砍刀砍被害人孙某1左臂、后背等部位，致被害人孙某1左臂骨折。经鉴定，被害人孙某1损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人林文俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林文俊及其法定代理人万颖对公诉机关指控未提出异议。
被告人林文俊辩护人提出辩护意见：1.被告人林文俊犯罪时系未成年人；2.系自首；3.亲属代为赔偿被害人损失，被告人林文俊的行为取得被害人的谅解；4.被害人有过错。综上，请求对被告人林文俊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人林文俊与被害人孙某1（2000年5月3日生）因琐事发生矛盾。2015年11月23日15时许，被害人孙某1纠集金某1、石某1等人至泗阳县众兴镇吉�隆网吧欲殴打被告人林文俊。被告人林文俊得知此事后携带砍刀至吉代隆网吧。后在该网吧附近的红太阳宾馆二楼平台，被告人林文俊与被害人孙某1争吵并撕打，金某1、石某1等人对被告人林文俊拳打脚踢，被告人林文俊持刀砍被害人孙某1左臂、后背等部位，致被害人孙某1左臂骨折。经鉴定，被害人孙某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人林文俊主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人林文俊亲属代为赔偿被害人孙某1经济损失，其行为取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人林文俊供述证实：2015年11月，林飞杨称曾被孙某1殴打，自己和林飞杨在吉代隆网吧欲殴打孙某1，经人劝说遂未殴打孙某1。11月23日，石某2�孙某1要打自己，便和胡某2（胡某1）等人至吉代隆网吧。在网吧附近的红太阳宾馆二楼平台，自己和孙某1争吵，孙某1一方四五个人对自己拳打脚踢，自己持随身携带的砍刀砍孙某1左膀子，用刀面拍孙某1脸部、肩膀，孙某1左膀子流血。后听说警察来了，遂持砍刀逃跑并将刀丢至大运河。
2.被害人孙某1陈述证实：自己和林文俊因林飞杨发生矛盾。2015年11月23日下午，自己联系金某1、石某1、徐某、卢某、陈某至吉代隆网吧想殴打林文俊，金某1让石某2联系林文俊至网吧。林文俊和胡某1等人至网吧后，双方到红太阳宾馆楼梯处，自己和林文俊争吵，金某1、石某1、徐某、卢某对林文俊拳打脚踢，林文俊拿砍刀砍自己左手臂、后背、头部并称要砍死自己，自己左手臂受伤。
3.证人徐某、石某1、金某1、卢某证言证实：2015年11月23日15时许，孙某1和徐某、石某1、金某1、卢某至吉代隆网吧，孙某1与林文俊争吵，徐某、石某1、金某1、卢某殴打林文俊，林文俊拿砍刀砍伤孙某1左手臂等情况
4.证人丁某、胡某1证言证实：2015年11月23日下午，丁某、胡某1、梁某、冯某和林文俊至吉代隆网吧，林文俊与孙某1争吵并撕打，林文俊被孙某1一方四五个人拳打脚踢，林文俊拿砍刀砍孙某1左手臂等部位。
5.证人石某2证言证实：2015年11月一天下午，孙某1、金某1等人至吉代隆网吧让自己联系林文俊，自己通过QQ发消息联系林文俊，后林文俊等人至网吧找孙某1。
6.证人林某2、孙某2证言证实：林文俊、孙某1出生日期及二人平时表现等情况。
7.辨�笔录、照片证实：涉案人员相互辨认情况。
8.谈话笔录、谅解书、撤诉申请书证实：案发后，林文俊亲属代为赔偿孙某1相关经济损失，其行为得到孙某1的谅解，孙某1申请撤回刑事附带民事诉讼。
9.法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实：孙某1的损伤构成轻伤一级。
10.发破案及到案经过、户籍信息等证实：本案案发，被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林文俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�本院予以支持。被告人林文俊犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人对引发犯罪有过错；宣告缓刑对被告人林文俊所在社区没有重大不良影响。综合案情，对被告人林文俊从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 笑
法 官 寄 语
亡羊补牢，犹为未晚。林文俊，现在的你已经年满十八周岁，是一个要为自己行为负责人的成年人，过去犯的错误，现在后悔、弥补都还来得及。希望你能从本案中，从给他人、自己及家人带来的伤痛中明白，犯罪的代价是如此沉痛。也希望你能从洗清身上的纹身开始，学习一技之长，为自己的未来努力，报答父母的养育、管教之恩。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2700号
原告马某某，女，住址调兵山市。
被告王某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告马某某诉被告王某某扶养费纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 荀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牟晓荣，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟晓荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟晓荣系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,761.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上�欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03645号
原告重庆新盟律师事务所。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告苏长春。
原告重庆新盟律师事务所（以下简称新盟律所）与被告苏长春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告新盟律所的委托代理人冉小平、被告苏长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新盟律所诉称，被告因与重庆三峡中心医院发生医疗损害责任纠纷，于2012年9月21日与原告签订《法律事务委托代理合同》，双方一致同意该案实行风险代理，签约当日被告预付了1000元。原告依约指派律师冉小平并加派律师向洁履行了义务，被告与重庆三峡中心医院经人民法院调解结案。虽经原告多次催促，但被告至今未按约支付代理费余款14200元，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付代理费14200元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月6日起至本案裁决文书生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告苏长春辩称，被告没有见到原告派的律师向洁，开始调解的时候谈的是11万元，被告给原告律师冉小平打电话要求一起到医院去，原告不理睬，后来是被告自己去医院闹，才以13万元调解好。原告没有尽力，被告不同意支付代理费。
经审理查明，2012年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《法律事务委托合同》，主要内容为乙方接受甲方委托，指派冉小平律师为甲方与重庆三峡中心医院就医疗纠纷一案在一审、二审及执行程序中提供法律服务，冉小平的委托权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。乙方的合同义务主要是了解案情，根据案情的需要调查取证；分析案情，确定代理思路及办案策略；代理出庭参与诉讼，依法提出有利于甲方的证据或意见；在委托过程中，对涉及与本案有关的活动向甲方提供法律意见，若为特别授权代理，应遵循有利于甲方利益的原则谨慎行事。关于律师费，合同第七条特别约定为：“双方一致同意本案实行风险代理。甲方按生效法律文书（含调解结案）确定的赔偿的12%（百分之一十二）于法律文书生效后一个月内向乙方支付代理费。甲方自行放弃权利（含自行撤诉、按撤诉处理、自行与相对方和解等）则按起诉的标的额的12%向乙方支付代理费。签订本协议之日后五日内甲方向乙方预付差旅费壹仟元，在双方结算代理费时扣除。”合同第八条约定甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已经全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。双方还就合同其他事项进行了约定。当日，被告苏长春向原告新盟律所承办律师冉小平、向洁出具了授权委托书，其中冉小平为特别授权。此后，被告苏长春如约支付了1000元差旅费。
另查明，就苏长春起诉重庆三峡中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告新盟律所的承办律师冉小平于2012年9月28日为苏长春拟写了民事起诉状，诉讼请求包含判令重庆三峡中心医院自行承担从2012年3月25日至2012年6月26日苏长春住院期间的治疗费并赔偿苏长春误工费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计255542.3元。本院受理该案后，于2012年11月20日开庭审理，冉小平与苏长春均出庭参加诉讼。2013年7月5日，本院组织纠纷双方进行调解，冉小平与苏长春均到庭参与调解，并与对方达成调解协议：“一、被告重庆三峡中心医院一次性补偿原告苏长春135000元，在本调解书生效后5日内付清。二、原告苏长春所预付的医疗费由原告苏长春自行承担，尚欠被告重庆三峡中心医院的医疗费由被告自行承担。”当日，本院据此制作了（2012）万法民初字第08313号民事调解书并送达双方签收，该调解书于2013年7月5日生效。此后，重庆三峡中心医院履行了调解协议书的给付义务，将补偿款135000元支付给了苏长春。
以上事实，有原告提交的法律事务委托合同、民事起诉状、授权委托书、庭审笔录、调解笔录、调解书、送达回证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏长春因与重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，聘请律师提供法律服务，与原告新盟律所经协商达成《法律事务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定指派律师代理被告进行诉讼，现该案以调解结案，双方约定的付款条件已经成就，品除被告预付的1000元差旅费，被告依约还应当支付代理费15200（135000×12%-1000＝15200）元，现原告只请求被告支付14200元，视为对差额部分的放弃，本院予以支持。根据合同第七条的约定及调解书生效的时间，被告应于2013年8月4日之前向原告支付代理费，被告逾期未支付，客观上造成了原告资金占用损失，原告要求自2013年8月6日起自本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告另一律师向洁没有尽到义务，因双方在合同中指定的律师为冉小平，而冉小平在诉讼过程中提供了拟定起诉状、代为出庭参与诉讼及调解等法律服务，已足以认定原告全面履行了合同义务。委托代理诉讼以双方当事人之间的相互信任为基础，而信任关系具有一定的主观性和任意性，只要被告对原告及其指派律师产生不信任感，无论委托事务处理到何种程度，均可以随时单方解除合同，故《中华人民共和国合同法》第四百一十条赋予了委托合同当事人任意解除合同的权利。双方所签订的《法律事务委托合同》对这一法律规定也进行了宣示。被告认为原告指派律师冉小平未尽心尽力处理委托事务，本可以随时解除合同，或者要求更换律师，而被告直至委托事务处理完毕，都未对原告及其指派律师提出异议，要求解除合同或者更换承办律师，可以认定为被告接受并认可原告提供的法律服务，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告苏长春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新盟律师事务所代理费14200元并自2013年8月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告苏长春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓 洲
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5774号
原告靖江市万达金属制品厂,统一社会信用代码913212827615247065,住所地靖江市团结镇政府南首。
法定代表人徐琴,厂长。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告张家港凯峰机械制造有限公司，统一社会信用代码913205827990950975，住所地张家港凤凰镇魏庄村。
法定代表人张建峰,总经理。
本院在审理原告靖江市万达金属制品厂与被告张家港凯峰机械制造有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市万达金属制品厂撤回起诉。
本案受理费1622元减半收取811元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶银霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1126号
原告：许咏梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张伟（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。
被告：王铁龙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：济宁翼驰信息科技有限公司，住所地济宁市任城区府河新村锦绣园1号楼西单元一层西户。统一社会信用代码代码：9137081155788988XD。
法定代表人：刘雁，职务总经理。
原告许咏梅诉被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许咏梅的委托代理人张伟、被告王铁龙到庭参加诉讼。被告济宁翼驰信息科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王铁龙归还原告借款本金2757元、利息110.28元及逾期还款利息暂计404.36元（自2015年12月18日起按年利率16％计算至起诉之日，并继续计算至借款本息全部清偿之日止）；2.被告济宁翼驰信息科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。2015年9月18日，原告与被告王铁龙通过阳光易贷P2P网贷平台达成借款协议，约定由原告向被告王铁龙出借人民币2757元，借期为三个月，双方对借款本金、利率、还款期限均作了明确约定，被告济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给了被告王铁龙。借款到期后，经原告多次催要，被告王铁龙拒绝归还，被告济宁翼驰信息科技有限公司也没有承担连带保证责任。综上，原告认为被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，特具状诉讼。
被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月19日，被告王铁龙经过被告济宁翼驰信息科技有限公司的资质评估与筛选，通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷P2P网贷平台，与原告许咏梅达成借款协议，向原告许咏梅借款2757元。协议约定债权到期日为2015年12月18日，年利率16％。2015年9月18日，原告许咏梅通过其在双乾网络支付有限公司运营的乾多多网站注册账户将2757元转账至被告王铁龙名下账户。
被告济宁翼驰信息科技有限公司作为“阳光易贷”商标的有偿使用人，具有独立经营的法人资格，是借贷双方平台信息的提供者，为借贷提供P2P网贷借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，其作为保证人给安徽省众隆在线投资管理有限公司出具的担保书内容为：安徽省众隆在线投资管理有限公司：保证人自2015年8月1日起为阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的提供保证担保。保证的范围为所有借款标的的主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该借款到期后被告王铁龙未予偿还借款本息，形成诉讼。
本院认为，被告王铁龙通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷网贷平台向原告许咏梅借款2757元，到期后未偿还借款本息，事实清楚。原被告之间的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许咏梅要求被告王铁龙返还借款本金2757元，并按借款合同的约定支付利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因合同未约定，原告亦主张逾期利息按约定的年利率16%计付，本院予以确认。被告济宁翼驰信息科技有限公司自愿为自2015年8月1日起阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的承担连带保证责任，应按保证合同的约定对被告王铁龙的该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告王铁龙于本判决生效后十日内返还原告许咏梅借款本金2757元及利息（利息以2757元为基数自2015年9月18日起按年利率16%支付至本判决确定的金钱给服义务届满之日止）；
二、被告济宁翼驰信息科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 李洪菊
人民陪审员 赵素梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王倩楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第804号
申请执行人：李凤芝。
被执�人：王万青。
本院在执行申请人李凤芝与被执行人王万青买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凤芝剩余债权14119元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王万青对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初129号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年7月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)124号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周志坚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年10月28日20时许，被告人郭某驾驶前照灯不符合要求的鲁Ｂ×××××号重型普通货车，沿躬崔路由西向东行驶至躬崔路58KM+600M处与行人徐某相刮碰，致徐某伤，经抢救无效于当晚死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某承担事故全部责任。
事故发生时，被告人郭某未察觉到车辆刮碰行人，驾车驶离现场。后经人提醒，被告人郭某于当晚20时29分报警并等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行。
2017年12月20日，郭某与被害人徐某近亲属达成和解协议。郭某在保险金外一次性赔偿被害人近亲属人民币11万元。被害人近亲属对郭某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人郭某适宜社区矫正。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述其犯犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。同时考虑被告人郭某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 杨乐园
二〇一八年五月七日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初129号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郭某，男，1985年7月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)124号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周志坚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年10月28日20时许，被告人郭某驾驶前照灯不符合要求的鲁Ｂ×××××号重型普通货车，沿躬崔路由西向东行驶至躬崔路58KM+600M处与行人徐某相刮碰，致徐某伤，经抢救无效于当晚死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某承担事故全部责任。事故发生时，被告人郭某未察觉到车辆刮碰行人，驾车驶离现场。后经人提醒，被告人郭某于当晚20时29分报警并等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行。2017年12月20日，郭某与被害人徐某近亲属达成和解协议。郭某在保险金外一次性赔偿被害人近亲属人民币11万元。被害人近亲属对郭某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。经山东省平度市司法局调查评估，被告人郭某适宜社区矫正。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述其犯犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。同时考虑被告人郭某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  赵翠花人民陪审员  杨乐园二〇一八年五月七日本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初551号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋沅江（曾用名：蒋强），男，汉族，1994年9月16日出生于四川省岳池县，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，住重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪，于2015年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年4月8日起至2018年4月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审,2018年5月16日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人蒋沅江犯危险驾驶罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，证人李某，被告人蒋沅江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月14日凌晨，被告人蒋沅江饮酒后驾驶小型普通客车从美每家出发往盾安九龙城方向行驶，行至九龙坡区华龙大道金科阳光小镇红绿灯路口时在车上睡着。群众报警后，民警赶到现场发现蒋沅江有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为144㎎/100ml。民警随后将其带至医院抽血送检。经检验，蒋沅江血液中的乙醇含量为125.6㎎/100ml。被告人蒋沅江到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋沅江因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，期间共被羁押150日。
上述事实,被告人蒋沅江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，接警单，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、测试结果单及照片，血样提取记录、血样提取登记表及照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，情况说明，行政强制措施凭证，前科材料，视频光盘，证人邓某、谷某的证言，证人李某的当庭证言，被告人蒋沅江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋沅江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蒋沅江到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋沅江在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚后决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋沅江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00170号刑事判决书判处被告人蒋沅江有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，与前罪所犯危险驾驶罪所判处的刑罚拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵150日，即自2018年5月16日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 夏菁菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9074号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。（以下简称农行甘州支行）
负责人：赵欣刚，系该行行长。
企业所在地：甘州区东街什字。
委托代理人：陈德栋，系该行客户部经理。
被告:毛立年，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:朱兴保，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：史利凯，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告农行甘州支行与被告毛立年、朱兴保、史利凯借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德栋、被告毛立年到庭参加了诉讼，被告朱兴保、史利凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农行甘州支行诉称：2015年7月22日，被告毛立年向原告申请农村个人生产经营贷款500000元，借款期限为12个月，被告朱兴保、史利凯作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证期限为借款到期后二年。原告按约向被告毛立年发放贷款500000元。借款到期后，被告毛立年清偿部分借款。现要求被告毛利年偿还借款本金499407.99元，利息51371.59元（止2017年7月18日）；被告朱兴保、史利凯对上述借款本息承担连带保证责任。
被告毛立年辩称，我在原告处贷款500000元，并由被告朱兴保、史利凯予以担保，借款到期未能偿还等均属实。但因个人经营不善，现无能力一次性偿还，愿分期予以偿还。
被告朱兴保、史利凯经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月22日，原告与被告毛立年、朱兴保、史利凯签订农户贷款借款合同一份，约定被告毛立年向原告借款500000元，借款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本；被告朱兴保、史利凯作为连带责任保证人为该借款提供最高额担保，担保债务的最高额度为550000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告按约向被告毛立年发放贷款500000元。借款到期后，被告毛立年偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金499407.99元及利息51371.59元（止2017年7月18日）未能偿还，被告朱兴保、史利凯也未能履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告毛立年的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份及个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告毛立年作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告朱兴保、史利凯系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款在约定的最高担保额度内承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年7月21日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告朱兴保、史利凯的保证责任并未免除，被告朱兴保、史利凯应对该笔借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱兴保、史利凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛立年偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金499407.99元，承担利息51371.59元（止2017年7月18日），合计550799.58元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；
二、被告朱兴保、史利凯对上述借款及利息在最高担保额度550000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告毛立年负担。原告已交纳，由被告毛立年直接给付原告，本院退还原告案件受理费4654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十二月一日
书记员 段雅珉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第596－1号
申请执行人：张雄彪，男。
被执行人：张辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第00249号民事调解书，已向被执行人张辉发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将�执行人张辉所有的位于赤壁市赤马港办事处长城花园6栋2单元6楼601号房屋一套过户给张雄彪。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3062号
原告：宋诗伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：刘鑫，男，1995年3月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告宋诗伟与被告刘鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗伟、被告刘鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诗伟诉称，2017年5月16日15时，被告刘鑫驾驶鲁Qxxx**号小型客车沿罗庄区xx水果市场内自建路由东向西倒车时，与停在昌晟水果市场内的原告宋诗伟驾驶的鲁Qxxx**的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄区交警大队认定，被告刘鑫负事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计5000元，诉讼费由被告负担。
被告刘鑫辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，原告的损失应全部由保险公司赔偿，我方同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用我不予承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，要求核实原告车辆是否实际维修，要求提供其维修增值税专用发票及维修清单，并告知维修地点，以配合我司回勘。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月16日15时20分，被告刘鑫驾驶鲁Qxxx**号小型客车沿罗庄区xx水果市场内自建路由东向西倒车时，与停在昌晟水果市场内的原告宋诗伟驾驶的鲁Qxxx**的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘鑫负事故全部责任，原告宋诗伟无责任。
2017年5月22日，经临沂信合价格评估有限公司评估，鲁Qxxx**车辆因交通事故造成的损失总值为2712元，原告支出评估费110元。原告另提供邮寄费票据，金额为120元。被告刘金、被告保险公司均对评估报告存在异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新评估申请。
查明，原告宋诗伟与王利华系夫妻，鲁Qxxx**车为夫妻共同财产，登记在王利华名下。被告刘鑫驾驶的鲁Qxxx**号小型客车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。鲁Qxxx**车虽登记车主为王利华，实为原告宋诗伟与王利华夫妻共同财产，原告宋诗伟因车受损主张权利，应为适格的原告。被告刘鑫在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆保险公司，应在保险范围内承担相应的责任。二被告虽对评估意见存有异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新评估申请，视为对重新评估申请的放弃。原告主张损失5000元，根据原告提供证据，对有证据证明的车损2712元、评估费110元、邮寄费120元，本院予以认定。原告主张其他损失，未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告宋诗伟2000元，其他保险范围内损失712元，因被告刘鑫在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿100%即712元。其他保险范围外损失230元，由被告刘鑫负担。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋诗伟道路交通事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告宋诗伟712元，合计2712元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告刘鑫赔偿原告宋诗伟230元，于本判决生效后十日内履行；
三，驳回原告宋诗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由原告宋诗伟负担50元，被告刘鑫负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈薪如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2830号
上诉人（原审原告）：罗晴，女，汉族，现住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平乐县和利兴房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区平乐县。
法定代表人：黄科信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄科信，曾用名黄科杏，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）：黄年兴，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人罗晴因与被上诉人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄科信、黄年兴商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审时提交了新证据，导致一审认定事实部分不清，实体判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初296号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
上诉人罗晴预交的二审案件受理费742元予以退回。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 婧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更113号
罪犯杨波，男，1989年9月2日出生于四川省石棉县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年1月19日作出（2011）石棉少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。2014年、2015年经本院裁定共减刑二年一个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨波减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减刑五个月。
刑期执行至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19337号
关于申请执行人吴坪宗与被执行人深圳市荣赞五金有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】478号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】478号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】478号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18657号
原告：何玮，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告：郑健仪，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何玮诉被告郑健仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学志、刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年11月4日起到借款清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，月息3分，期限至2017年11月4日，双方在顺德容桂签订了借款合同，约定诉讼管辖为合同签订地，随后原告向被告出借了现金30000元。借款到期后，被告以经济困难为由拒绝还款，现在被告不听原告电话，原告也找不到被告。为维护原告合同权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款协议、收据及还款承诺书作为证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2017年5月4日因资金周转为由向原告借款30000元，双方签订借款协议，约定了借款期限为6个月，若被告梁金文未在期限内归还利息及本金，则每逾期一天，原告按照借款金额每10000元收取500元的违约金。原告于当日将30000元以现金方式支付给被告，被告出具收据予以确认。借款期限届满后，经原告催促，被告始终未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告未能按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%计算，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑健仪于本判决发生法律效力之日起七日内何玮偿还借款30000元及利息（自2017年11月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告郑健仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗莉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781财保2号
申请人浙江国友通讯科技股份有限公司。
被申请人山西汾西工程建设有限责任公
被申请人山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司。
申请人浙江国友通讯科技股份有限公司于2017年1月16日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司银行存款共513810元或相应价值的财产进行财产保全，申请人浙江国友通讯科技股份有限公司并提供相应价值的担保。2017年1月16日太原仲裁委员会持保全申请书、担保材料等相关文件提交本院。
本院经审查认为，为保护申请人浙江国友通讯科技股份有限公司的财产权利不受损失，依照<<中华人民共和国仲裁法>>第二十八条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司的银行存款共513810元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高永庆
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一七年二月二十日
书记员 杜大霄
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2017）晋0781财保2号																申请人浙江国友通讯科技股份有限公司。	被申请人山西汾西工程建设有限责任公	被申请人山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司。	申请人浙江国友通讯科技股份有限公司于2017年1月16日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司银行存款共513810元或相应价值的财产进行财产保全，申请人浙江国友通讯科技股份有限公司并提供相应价值的担保。2017年1月16日太原仲裁委员会持保全申请书、担保材料等相关文件提交本院。	本院经审查认为，为保护申请人浙江国友通讯科技股份有限公司的财产权利不受损失，依照>第二十八条，>第一百零三条第一款之规定,裁定如下:	冻结被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司的银行存款共513810元，或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。	审判长  高永庆	审判员  苏志清	审判员  李海山	二〇一七年二月二十日	书记员  杜大霄
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人李海涛，该行职员。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被告崔坚云。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告崔坚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告崔坚云于2013年11月8日向我行申请开立信用卡，我行于2014年1月15日向其发放信用卡一张，信用额度7000元。被告领取信用卡后，于2014年2月21日开始持续消费后，期间正常还款。其后于2014年11月2日开始透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未归还透支款项。截至2015年4月7日止被告尚欠透支款共7979.09元，其中本金6999.88元以及利息456.68元、滞纳金392.27元、其他费用130.26元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款共7979.09元，其中本金6999.88元以及利息456.668元、滞纳金392.27元、其他费用130.26元（暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2013年11月8日，被告崔坚云向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告随后向其发放信用卡一张，信用额度7000元。被告领取信用卡后，于2014年2月21日开始持续消费，期间正常还款。其后于2014年11月2日开始透支。经原告追收，被告至今未归还透支款项。截至2015年4月7日止被告尚欠透支款共7979.09元，其中本金6999.88元以及利息456.68元、滞纳金392.27元、其他费用130.26元。
又查：被告崔坚云于2014年11月19日逝世。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民的民事权利能力自出生时开始，至死亡时结束。相应地，公民的诉讼主体资格亦自出生时开始，至死亡时结束。被告崔坚云在原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提起本次诉讼前已逝世，被告崔坚云不再具有诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的起诉。
本案不收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行已预交的受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第534号
申请执行人郑友刺。
申请执行人曹丽云。
被执行人卓高越。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎少民初字第9号，于2012年10月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卓高越在福鼎市农村信用合作联社管阳信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卓高越在福鼎市农村信用合作联社管阳信用社的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人卓高越在福鼎市农村信用合作联社管阳信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年一月二十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初862号
原告：凌源市三道河子镇马杖子村大西组，住所地凌源市三道河子镇马杖子村大杖子*组。
负责人李长江，村民组组长。
被告李长新，男，1956年1月19日出生，汉族，农民。
被告李长文，男，1958年8月27日出生，汉族，农民。
原告凌源市三道河子镇马杖子村大杖子西组（以下简称大西组）诉被告李长文、李长新农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西组负责人李长江到庭参加诉讼，被告李长文、李长新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同，缴纳2014年至2018年承包费200元及违约金8000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年，原告大西组将西大地承包给二被告建畜牧小区，每户一亩，承包费每年40元，5年交纳一次，被告未及时交纳，为维护我组村民利益，诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了建畜牧小区合同书复印件。经法庭调查，原告提供的合同书符合证据属性，具备证明效力，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2004年，原告与被告李长文签订建畜牧小区合同书，原告将其所有的西大地承包给被告李长文建畜牧小区，每户一亩，承包期三十年，自2004年4月1日至2034年4月1日止，每年每亩承包费为40元，5年交纳一次，每次当年4月1日交款。合同中还约定其它事项及违约责任，违约金为2000元。合同书落款处有甲方代表人村委会许录军签名、加盖村委会印章，被告李长文及其他承包户签名。被告交纳了2013年以前的承包费。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告与被告李长文签订的建畜牧小区合同书有效。双方应当按合同约定履行，原告主张被告李长文缴纳拖欠2014年至2018年承包费200元应予支持。其主张的违约金参照有关法律及司法解释规定，不应当超过其损失的30%。被告李长新未在合同落款的签名，根据合同相对性的原则，原告起诉被告李长新予以驳回。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长文于本判决生效后十日给付原告凌源市三道河子镇马杖子村大杖子西组土地承包费人民币200元，并给付原告违约金60元。
二、驳回原告凌源市三道河子镇马杖子村大杖子西组对被告李长新的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾雪冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更785号
罪犯唐兴远，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯唐兴远于2004年9月17日因犯寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）烟莱刑初字第96号刑事判决，以被告人唐兴远犯故意伤害罪，判处有�徒刑十年，刑期自2010年3月25日至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月25日起至2018年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已给予表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐兴远减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐兴远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐兴远现有余刑已不足六个月。
上述事实有罪犯唐兴远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯唐兴远现有余刑已不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴远准予减刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更785号罪犯唐兴远，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯唐兴远于2004年9月17日因犯寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）烟莱刑初字第96号刑事判决，以被告人唐兴远犯故意伤害罪，判处有�徒刑十年，刑期自2010年3月25日至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月25日起至2018年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已给予表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐兴远减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐兴远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐兴远现有余刑已不足六个月。上述事实有罪犯唐兴远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐兴远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯唐兴远现有余刑已不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐兴远准予减刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执207号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
被执行人皮寿忠，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人皮寿忠借款合同纠纷一案，通海县人民法�作出的（2017）云0423民初1583号民事判决书,已于2017年12月18日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人皮寿忠应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司13784.04元及从银行记账日起至实际清偿之日止的利息费用。并负担案件受理费250元，案件执行费110元。本案执行至今，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司免除部分利息费用后，被执行人皮寿忠已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 吉 祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8508号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李大运，男，约60岁左右，汉族，农民，住址不祥。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李大运借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙温刑重字第1号
附带民事诉讼原告人肖某甲。
附带民事诉讼原告人邓某。
诉讼代理人程时松。
附带民事诉讼被告人王贤勇。现羁押于乐清市看守所。
附带民事诉讼被告人王义架。现羁押于乐清市看守所。
附带民事诉讼被告人倪飞跃。
温州市人民检察院以温检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人倪年华、王贤勇、王义架犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月21日作出刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人肖某甲、邓某、被告人倪年华、王贤勇分别提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年11月26日分别作出刑事判决和刑事附带民事裁定，改判对倪年华的量刑，维持王贤勇、王义架的定罪量刑部分，撤销附带民事判决部分，发回本院重新审判。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人倪年华、倪新友、附带民事诉讼被告单位乐清虹桥银都大酒店的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人肖某甲、邓某及诉讼代理人程时松，附带民事诉讼被告人王贤勇、王义架到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人肖某甲诉称，王义架、王贤勇、倪某乙的行为造成被害人肖某乙死亡，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、参与处理诉讼及善后事宜人员的误工费、精神损害抚慰金等，共计人民币791796元。
经审理查明，2013年1月17日22时30分许，被害人肖某乙与被告人倪年华、王贤勇、王义架及倪某乙、黄江等六人酒后到乐清市虹桥镇银都KTVB10包厢，同王某乙、刘某、王某甲、倪某甲等人继续喝酒、唱歌。其间，肖某乙在B10包厢外的走廊上与他人发生争吵被王义架等人劝回包厢内，肖某乙即指责、挑衅王义架，后被KTV保安队长王大勇等人劝至一楼大厅。次日凌晨零时14分许，肖某乙踹门进入B10包厢，拿起啤酒瓶砸破后将啤酒瓶头扔向王义架，倪年华、王贤勇、王义架遂分别持啤酒瓶殴打肖某乙的头部，致肖某乙受伤昏坐在沙发上。肖某乙后被送往医院，因在醉酒状态下头部遭受钝器作用导致严重颅脑损伤及呕吐物堵塞呼吸道窒息，经抢救无效死亡。
认定上述事实的证据有：被告人倪年华、王贤勇、王义架的供述、证人王某甲、倪某甲、李某、倪某乙、刘某、王某乙、马某、许某、戴某、孔某、王某丙的证言及部分证人的辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、提取笔录、照片，公安机关出具的情况说明，法医学尸体检验鉴定意见，理化检验报告，法医病理检验意见，监控录像，刑事判决书，户籍证明等予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某甲、邓某系被害人肖某乙的父母。证明事实有附带民事诉讼原告人的身份证明等予以证实。
上述证据经当庭质证，且相互印证，经审查，合法有效，予以确认。
本院认为，附带民事诉讼被告人王贤勇、王义架故意伤害被害人肖某乙致死，由此造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。但附带民事诉讼原告人要求追究倪某乙的侵权责任，由于缺乏确实的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人王贤勇、王义架赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、邓某经济损失人民币90000元。其中王贤勇、王义架各承担45000元。两附带民事诉讼被告人互负连带赔偿责任（赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 孙彭聃
人民陪审员 诸凯强
二〇一四年三月六日
书 记 员 龙 梦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3577号
原告：柏林林，女，回族，1969年01月27日出生，地址：广州市天河区。
委托代理人：吴园艺，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：杨静，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市希望教育投资有限公司，地址：惠州市惠城区东平南路6号小区B栋二楼。
法定代表人：陈东京。
原告柏林林与被告惠州市希望教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏林林的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告惠州市希望教育投资有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告于2004年6月25日、2004年8月30日分别向原告借款人民币30万元、30万元，约定借款年利率为15%。2013年底，被告委托惠州天信会计师事务所有限公司(下称“天信会计公司”)对被告公司进行财务状况审计。2014年1月10日，“天信会计公司”出具了天信专审字第002号审计报告书。该审计报告显示截至2013年12月25日，被告尚欠原告借款利息人民币285000元。对此，原、被告双方均予以确认。原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告并未依约向原告偿还借款本息。为依法维护原告合法权益，特向贵院提出起诉：1、请求判令被告向原告偿还借款利息人民币285000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市希望教育投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告惠州市希望教育投资有限公司委托惠州天信会计师事务所有限公司对其以2013年12月25日的财务状况进行审计。2014年1月10日，惠州天信会计师事务所有限公司出具天信专审字（2014）第002号《关于惠州市希望教育投资有限公司财务状况的专项审计报告》，报告负债情况中载明原告柏林林利息285000元。原告称被告此后并未再支付任何款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告起诉本案后，本院将诉状及证据材料送达被告，被告收到后，在答辩期内提起管辖权异议，本院依法驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院经审查，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院重新安排开庭时间，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有《关于惠州市希望教育投资有限公司财务状况的专项审计报告》及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，惠州天信会计师事务所有限公司接受被告惠州市希望教育投资有限公司的委托后，对被告惠州市希望教育投资有限公司以2013年12月25日的财务状况进行了审计，并做出了《关于惠州市希望教育投资有限公司财务状况的专项审计报告》[天信专审字（2014）第002号]，该报告负债情况中载明原告柏林林利息285000元。原告主张被告拖欠原告利息285000元有事实与法律依据，本院予以确认。被告收到本院送达的诉讼材料后并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本案适用缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市希望教育投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏林林偿还利息285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元（原告已预交2788元），由被告惠州市希望教育投资有限公司负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鸟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1812号
罪犯白海，男，1978年9月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）秦开刑初字第107号刑事判决，以被告人白海犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月1日起至2019年6月30日止。于2012年10月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2018年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次,记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯白海的减刑意见。
经审理查明，罪犯白海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2018年2月28日止）。罚金人民币10000万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1812号罪犯白海，男，1978年9月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）秦开刑初字第107号刑事判决，以被告人白海犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月1日起至2019年6月30日止。于2012年10月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2018年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次,记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯白海的减刑意见。经审理查明，罪犯白海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白海减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2018年2月28日止）。罚金人民币10000万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初745号
原告:申进,男,1958年9月6日出生,汉族，住南京市玄武区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
原告申进诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申进及被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿67734.49元的逾期交房违约金（暂算至2017年2月28日）；2、请求判决被告赔偿30703.06元的产权登记延误办理违约金（暂算至2017年2月28日，之后顺延）；3、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款347713元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今未按约交付房屋。故原告诉至法院。
被告城置公司辩称：1、对于第一项诉讼请求，我方已经将商品房按期交付给原告，不存在逾期交房，对于逾期交房违约金请求驳回；2、对于办理产权登记，我方认为原告起诉已经超出2年的诉讼时效，根据合同的约定，被告在交付后90天内，将产权登记必备的资料报有关机关备案，该商品房是在2014年6月30日与原告办理了交接手续，被告也就应当在2014年10月1日之前履行备案依据，原告主张的权利应当在2014年10月1日之后的2年内，也就是在2016年10月1日之前主张逾期办证违约金，而原告直至2017年2月20日才向法院起诉主张逾期办证违约金，对于之前产生的逾期办证违约金是固定的，但是原告没有主张，对于这一部分的违约金我方应当予以驳回，对于起诉之后实际可具备办证期间产生的逾期违约金，我方同意按照合同的约定支付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告城置公司于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的城置公园龙湾商品房，房屋总价347713元。合同约定交房时间为2014年6月30日，如未按期交付，则应以已付房款的日万分之二赔付违约金。合同约定还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，在买受人应当取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告于2014年6月29日向原告交付房屋钥匙，案涉房屋于2016年10月25日办理竣工备案证明。被告至今未履行办证义务。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、交房物品发放清单、装修承诺书、业主申请装修备案表等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，案涉房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，被告虽于2014年6月30日向原告交付房屋钥匙，但案涉房屋于2016年10月25日方才取得相关备案文件，故被告在交付钥匙后仍应承担违约责任。但鉴于原告领取钥匙后实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，本院确定被告对于钥匙交付至取得备案文件期间的违约金按30%进行负担。经核算，2014年6月30日至2016年10月25日的逾期交房违约金为17691.64元。原告主张超出部分，本院不予支持。涉案房屋于2016年10月25日取得相关备案文件，但被告未能在取得相关备案文件后90日内为原告办理权属证书，构成违约，原告主张逾期办证违约金，本院依法支持。经核算，2017年1月25日至2017年2月28日，被告应付逾期办证违约金为1182.22元，之后应依约计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申进支付逾期交房违约金17691.64元；
二、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申进支付逾期办证违约金1182.22元（计算至2017年2月28日，之后的违约金以347713元为基数，按照日万分之一的标准顺延计算至办证条件成就之日）；
三、驳回原告申进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2261元，减半收取1131元（原告已预交），由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 包小琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4393号
申请人：赵伟。
被申请人：周娟。
原告赵伟诉被告周娟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值15000元，申请人以现金4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值15000元。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪勤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民申1号
再审申请人（原审原告）：郝功能，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省荣县分公司，住所地四川省荣县。
负责人：ＸＸ，总经理。
再审申请人郝功能因与被申请人中国邮政集团公司四川省荣县分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝功能申请再审称，2008年再审申请人经人介绍。在被申请人的荣县旭阳镇西干道网点从事“三农”邮政产品的销售工作，销售收入为被申请人所有，申请人按一定比例获取劳动报酬，该工作至2016年7月。申请人与被申请人虽未签订劳动合同，但事实上已达成建立劳动关系的合意，构成事实上的劳动关系。原判决认定的事实与客观不符，请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人郝功能从2008年经其姐郝茂娟介绍在邮政代办业务点从事“三农”产品推广、销售工作，其报酬是按销售量返点计算，双方未签订劳动合同。双方形成的是经营服务合同关系，而非劳动合同关系。故再审申请人郝功能的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝功能的再审申请。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年四月二日
书记员 黄 毅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初137号
原告：郑璇，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：张琪，男，1983年6月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告郑璇与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告郑璇到庭参加了诉讼，被告张琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑璇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付以上款项自2013年l2月21日起按年利率24％计算利息至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日14400元(以上共计34400元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年l2月20日，被告张琪因急需资金装修向原告借款人民币20000元。原告出于朋友帮忙之心，向其借出所需款项，被告与原告签订了《借款合同》，借款期限为l2个月，从2013年12月20日起至2014年12月20日，借款方应于2014年12月20日前还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝向原告偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告郑璇围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张琪因资金周转困难，于2013年12月20日向原告郑璇借款，并立下《借款合同》给原告收执，《借款合同》约定借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日，未约定借款期限内利息，约定逾期每日按借款金额万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告张琪向原告郑璇借款20000元的事实，有被告张琪亲笔立下的《借款合同》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告张琪应向原告郑璇偿付借款本金20000元。
至于利息问题，因借条中未约定借款期间利息，应视为公民之间无息借款。原、被告双方对逾期还款约定了违约金，但约定的违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张琪应自逾期之日（2014年12月21日）起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告张琪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑璇偿付借款本金20000元及利息（利息计算从2014年12月21日以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑璇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑璇承担90元，被告张琪负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘惠仪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3141号
原告：李栋，男，1968年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
本院在审理原告李栋与被告陈玉良股权转让纠纷一案中，原告李栋既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执524号
申请执行人白利利，男，1969年4月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张怀明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行白利利依据本院（2015）神民初字第04759申请执行张怀明民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人白利利偿还肉款1.1万元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04759的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月十一日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月11日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行白利利依据本院（2015）神民初字第04759申请执行张怀明民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人白利利偿还肉款1.1万元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第04759的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第04759的本次执行。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00168号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，住繁昌县。2015年6月3日涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月24日19时50分，被告人王某某醉酒后驾驶悬挂皖BXXX**号牌两轮轻便摩托车沿繁昌县红花山路行驶，途经沿江加油站路段时，因操作不当，撞到路边沿石，造成其本人受伤的交通事故，被巡逻交警当场查获。经检测，王某某案发时血液中的酒精含量为174.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人王某某负事故的全部责任，其归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某某等的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第642号检测结果报告单，交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年八月十九日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；