wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第71号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吕某甲，男，1954年11月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月31日在长春市火车站被抓获，2014年11月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年12月10日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。辩护人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吕大成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人高幸恩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2013年5月28日，被告人吕某甲到洛阳找曲双龙（已判刑）筹钱。曲双龙等人将诈骗他人所得的25万元赃款转入吕某甲的中国邮政储蓄银行账户内。2013年6月4日、6月6日，被告人吕某甲从该账户取款5万元。2013年6月初，被告人吕某甲得知曲双龙等人案发，并在已明知自己存折上的25万元系曲双龙等人的涉案财物情况下，仍于2013年6月10日从该账户取款15万元与王明胜（已判刑）赶至宜阳，打探案情消息。当被告人吕某甲得知公安机关要追赃时，携款逃回吉林省长春市，并于2013年6月20日将该账户内剩余的5万元赃款转移。后警方�次与被告人吕某甲联系，要求退还赃款，吕某甲仍不退款，造成赃款至今无法追回。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、情况说明、任海艳中国邮政储蓄转账凭单、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、任海艳账户查询明细及视听资料等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人吕某甲明知是他人犯罪所得的财物，仍予以窝藏、转移，进行掩饰、隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人吕某甲辩称，是曲双龙给其打电话让其到宜阳的，其到宜阳目的不是为了筹钱；其到洛阳是委托律师打听曲双龙的事情，后来回去是办理自己的事情，不是携款潜逃。辩护人的辩护意见为，被告人吕某甲在最初接到25万元的时候，不知道钱是诈骗来的，对被告人吕某甲应以掩饰、非法转移5万元定罪�罚；被告人吕大成庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月28日，被告人吕某甲到洛阳找曲双龙（已判刑）筹钱。曲双龙等人将诈骗他人所得的25万元赃款转入吕某甲的中国邮政储蓄银行账户内。2013年6月4日、6月6日，被告人吕某甲从该账户取款5万元。2013年6月初，被告人吕某甲得知曲双龙等人案发，并在已明知自己存折上的25万元系曲双龙等人的涉案财物情况下，仍于2013年6月10日从该账户取款15万元与王明胜（已判刑）赶至宜阳，打探案情。当被告人吕某甲得知公安机关要追赃时，携款逃回吉林省长春市，并于2013年6月20日将该账户内剩余的5万元赃款转移。后警方多次与被告人吕某甲联系，要求退还赃款，吕某甲仍不退款，造成赃款至今无法追回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吕某甲的供述�2013年4月底，曲双龙让其到的洛阳，说从一个已经进工地的工程款中给其挤出50万，用于办理5000万贷款的事。其到洛阳后，2013年5月底的一天，曲双龙让任海艳转给其了25万元，其拿到钱后就离开了洛阳。后其跟曲双龙和任海艳都联系不上，通过王明胜得知曲双龙一个工程收了两家的钱，被其中一家告了，人已经被抓起来了。其和王明胜商量后从25万元中取出15万元到宜阳准备将曲双龙等人“捞出来”，后事没办成。其花费2.5万元给曲双龙和任海艳各找了一个律师，从律师处得知25万元是曲双龙骗来的，期间律师告诉其必须将曲双龙等人骗的钱全部退出来。公安机关工作人员通过电话告诉其，任海艳转给其的25万元是赃款，让其退还，但当时已经把钱用了，无法退还。2013年6月4日及6日在长春住店、吃饭，去公主岭、辽源、四平，花的都是这25万元；2013年6月10日取出的15�元，到宜阳“跑事”时花了；2013年6月20日转出的5万元记不清转给谁了。其和曲双龙之间没有借贷关系。证人曲双龙的证言证明：吕某甲是其打电话叫到洛阳的。其让任海艳转给吕某甲的25万元，是张某交给其的质保金。25万元的来源其告诉过吕某甲，给吕某甲转的25万元其也告诉过王明胜，当时讲的是，现在还吕某甲25万元，以后吕某甲再借给其50万元。3、证人王明胜的证言证明：曲双龙被抓后，吕某甲告诉其，曲双龙将收的工程质保金给他了25万元，并说该25万元是让吕某甲帮忙给贷款用的。后吕某甲给曲双龙打电话联系不上，吕某甲在长春找到其，其给宜阳这边的工人打电话，得知曲双龙是因为啤酒厂工程收取工程保证金的事被抓，其打电话时吕某甲在旁边听着，这个情况他知道。后其和吕某甲打算到宜阳把钱给退了，通过打听得知曲双龙收取的保证金是38万，不是25万，且律师讲即使把钱退了也得判刑，只是判的轻一些，吕某甲知道这些情况后就走了。4、证人任海燕的证言证明：其给吕某甲转了25万元。5、证人薄文雪的证言证明：吕某甲是曲双龙和张某签完合同后隔了一两天离开的，其是事后才知道的。6、证人张某、于某甲的证言证明：第一次给曲双龙了3万元现金保证金，第二次给了20万现金保证金，第三次转账给了8万保证金，第四次给了5万现金，第五次在段村农贸市场给了2万元现金。7、任海艳中国邮政储蓄转账凭证单证明：2013年5月28日从任海艳邮政账户xx转出25万元到吕某甲卡号为xx的账户。8、任海艳账户查询单证明：2013年5月28日任海艳账户转出25万元。9、扣押物品清单证明：扣押吕某甲物品情况。10、刑事判决书证明：曲双龙等人因诈骗罪的判刑情况。11、情况说明及吕某甲通话记录光盘证明：自2013年10月21日至2013年11月14日，警方先后十次与吕某甲联系，要求退还赃款，吕某甲始终推脱拒绝退款。12、抓获经过证明：2014年10月31日，吕某甲在长春火车站候车室被沈阳铁路公安局图们公安处民警抓获。13、常住人口数据查询详细信息单证明：吕某甲出生于1954年11月24日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为：被告人吕某甲明知是他人犯罪所得的财物，仍予以窝藏、转移，进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人吕某甲及辩护人的辩护意见与庭审中查明的事实不符，不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万�。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即吕大成的刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）二、依法追缴被告人吕某甲违法所得人民币二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江代审 判员  高克文人民陪审员  沈向玲二〇一五年六月三日书 记 员  董东栋
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第71号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人卢某，男，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人李忠山（曾用名李少华），男，1981年10月31日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因犯抢劫罪、强迫交易罪于2008年1月14日被宜丰县人民法院数罪并罚判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌�窃罪于2015年3月4日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人卢某、李忠山犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人卢某、李忠山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份的一天晚上，被告人卢某、李忠山伙同许某（另案处理）雇车到宜丰县黄岗镇黄檗村，欲盗挖并运走该村“普洞宝塔”旁一红豆杉树蔸，因蔸重未果。2014年3月21日晚，被告人卢某、李忠山带着卢某雇好的车辆和工人到宜丰县黄岗镇黄檗村“普洞宝塔”旁，将上次未运走的�豆杉树蔸运出并存放在被告人卢某家。2014年6月份的一天晚上，被告人卢某将该南方红豆杉树蔸运往上高县城并以11000元钱的价格出售给廖某某。经鉴定，该红豆杉树蔸为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉。上述事实，被告人卢某、李忠山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、兰某某、李某甲、李某乙、熊某某、李某丙、陈某某、章某某、廖某某、邱某某的证言，指认盗窃地点、销赃地点笔录，辩认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，到案经过、抓获经过，在逃证明，扣押决定书和扣押清单，上缴非法所得票据，刑事判决书、释放证明，无前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、李忠山以非法占有为目的，盗挖国家一级重点保护野生植物南方红豆杉树蔸，其行�均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人李忠山在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人李忠山在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卢斌上缴了非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李忠山犯盗窃罪。判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林向东人民陪审员  李必如人民陪审员  蔡忠明二〇一五年八月二十八日书 记 员  曹佳丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1208号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:曾庆明，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日作出的（2014）攸法民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1208号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:曾庆明，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日作出的（2014）攸法民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2505号
申请执行人李冬梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2505号之一
申请执行人李冬梅，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执139号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人黄陵县某煤矿
住址：黄陵县某村
法定代表人李某某，该公司经理
本院在执行黄劳仲案字(2016)91号裁决书所确认的刘某某与黄陵县某煤矿劳动争议一案中，申请执行人刘某某于2017年7月27日申请经济赔偿金34744元。本院于2017年7月27日依法立案。2017年7月27日向被执行人黄陵县某煤矿送达（2017）陕0632执139号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付经济赔偿金34744元，并负担申请执行费421元。2017年8月3日被执行人黄陵县某煤矿履行执行款元34744元、并缴纳申请执行费421元。2017年8月3日申请执行人刘某某已领取执行款34744元，并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）91号裁决书中刘某某经济赔偿金34744元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月三日
书 记 员 耿文丽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第12号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人吕某某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月11日被新乐市公安局刑事拘留，同年10月21日因故意伤害罪被依法逮捕，2014年1月29日被监视居住。
辩护人李书学，男，1946年12月24日生，汉族。
新乐市人民检察院以新检未诉字（2014）6号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人李书学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2011年6月15日23时30分左右，被告人吕某某驾驶津G×××××轿车在新乐市新开路由东向西行驶至新乐市附中门口路段时，与行人李晨飞相撞，李晨飞被吕某某驾驶的津G×××××轿车拖挂至新开路与礼堂街路口停车，吕某某下车查看后，不顾有人拦截，倒车后又驾车左转弯沿礼堂街往南逃跑，将李晨飞又拖挂至礼堂街维明超市门口路段，李晨飞掉落在公路上，吕某某驾车逃逸。经司法鉴定李晨飞面部留有明显块状疤痕属重伤，面部以外的躯体创伤属轻伤。经新乐市交警大队认定：吕某某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人吕某某自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪属实，已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，双方达成和解协议不再追究被告人刑事和民事责任，请求依法从轻或减轻处罚。
辩护人李书学辩护意见，被告人吕某某认罪态度好，事后积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，请求法院依法从轻量刑。
经审理查明：2011年6月15日23时30分左右，被告人吕某某驾驶津G×××××轿车在新乐市新开路由东向西行驶至新乐市附中门口路段时，与行人李晨飞相撞，李晨飞被吕某某驾驶的津G×××××轿车拖挂至新开路与礼堂街路口停车，吕某某下车查看后，不顾有人拦截，倒车后又驾车左转弯沿礼堂街往南逃跑，将李晨飞又拖挂至礼堂街维明超市门口路段，李晨飞掉落在公路上，吕某某驾车逃逸。经司法鉴定李晨飞面部留有明显块状疤痕属重伤，面部以外的躯体创伤属轻伤。经新乐市交警大队认定：吕某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人已经赔偿被害人经济损失，并形成和解协议，获得了被害人谅解。
以上事实由被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学鉴定书、户籍证明、和解协议足以认定。
本院认为，被告人吕某某在未取得机动车驾驶资格且在醉酒的情况下，驾驶机动车将被害人撞伤，在吕某某下车查看后，不顾路人拦截，倒车后驾车逃逸并导致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成和解，获得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 李红朝
陪审员 陶 娜
二〇一四年三月十九日
书记员 郝 琪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第91号
原告重庆竞地实业有限公司。
法定代表人侯建，董事长。
委托代理人刘建明（特别授权），重庆汇博律师事务所律师。
被告付佑容，女，1957年2月11日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人闻学群（特别授权），四川经和璧律师事务所律师。
本院在审理原告重庆竞地实业有限公司诉被告付佑容民间借贷纠纷一案中，原告重庆竞地实业有限公司于2014年10月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆竞地实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆竞地实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26，128元，依法减半收取13，064元，由重庆竞地实业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 余发会
代理审判员 何中明
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟 凯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初6号
原告：大余县城市建设开发投资有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（县城乡规划建设局*楼）。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
特别授权委托代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：朱先锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李玲波，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人：肖亮兵，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人：武汉东交路桥工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟。
法定代表人：万建金，该公司董事长。
原告大余县城市建设开发投资有限公司与被告朱先锋、李玲波及第三人肖亮兵、武汉东交路桥工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案。原告大余县城市建设开发投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大余县城市建设开发投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民初6号原告：大余县城市建设开发投资有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（县城乡规划建设局*楼）。法定代表人：刘小平，该公司董事长。特别授权委托代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：朱先锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李玲波，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：肖亮兵，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：武汉东交路桥工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟。法定代表人：万建金，该公司董事长。原告大余县城市建设开发投资有限公司与被告朱先锋、李玲波及第三人肖亮兵、武汉东交路桥工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案。原告大余县城市建设开发投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大余县城市建设开发投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年三月八日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7350号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林南洪路6号，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被告黄天进，男，1978年12月28日生，汉族，经商，住南安市，
被告黄婷婷，女，1976年4月10日生，汉族，经商，住南安市，
被告黄种山，男，1963年11月18日生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄天进、黄婷婷、黄种山金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3417号
申请执行人：曾春庆，男，汉族，1966年5月7日出生，住广东省吴川市。
被执行人：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：曹杏培，女，汉族，1962年5月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人曾春庆与被执行人邝广礼、曹杏培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝广礼、曹杏培应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款214665元及以214665元为本金自起诉之日即2016年10月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人。案件受理费2259.99元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应与上述判项确定的款项一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款等共216924.99元。本院于2017年3月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索；本院另案查封了被执行人曹杏培所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其它可供执行的财产。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月十七日
书记员 吴璧君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4283号
原告沈蕴敏。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告王亦鸣。
原告沈蕴敏诉被告王亦鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈蕴敏诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月28日原、被告订立借款协议一份，约定原告借款人民币34，000元（以下所涉币种均为人民币）给被告，利息每月按照人民币34，000元的1.5%计算，至借款期限届满最后一个月支付。借款期限2013年4月28日至2014年12月28日，共20个月，被告用自己的养老金账户每月归还1700元。如果被告违约，原告可以解除合同，被告赔偿原告违约金、诉讼费、律师费等损失。被告在收到原告的借款后，归还了原告8500元，余款至今未还，原告多次催讨未果，被告避而不见，故诉至法院要求被告归还借款25，500元、支付利息9690元、支付逾期利息以25，500元为基数，按每月1.5%计算，自2014年12月29日至判决生效之日的利息、律师费3000元。
被告王亦鸣未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告订立借款协议一份，约定原告借款34，000元给被告，利息每月按照34，000元的1.5%计算，至借款期限届满最后一个月支付。借款期限2013年4月28日至2014年12月28日，共20个月，被告用自己的养老金账户每月归还1700元。如果被告违约，原告可以解除合同，被告赔偿原告违约金、诉讼费、律师费等损失。同日，被告出具收条一张，原告于当日通过邮政储蓄银行转账34，000元至被告的银行卡上。被告归还了原告8500元，余款至今未还。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，作如上诉请，为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。
为证明诉请，原告向法庭出具了借款协议、收条、银行转账凭证、律师费发票等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，现原告要求被告还款及支付利息，并无不当。原告对利息主张的计算依据和方式，系在双方约定的基础上作出的调整，没有加重被告的义务，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告沈蕴敏借款本金人民币25，500元；
二、被告王亦鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告沈蕴敏利息9690元；
二、被告王亦鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告沈蕴敏以人民币25，500元为基数，自2014年11月至判决生效之日止，按每月百分之一点五的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币513元，由被告王亦鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭彦方，男，汉族，1963年4月29出生，住河南省卢氏县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
第三人卢氏县交通运输局，住所地河南省卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
郭彦方因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终814号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭彦方向本院申请再审称:一、原审法院认定事实不清。《河南省人民政府关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》（豫政土〔2013〕1336号）于2013年12月16日作出，《建设用地规划许可证》于2014年12月26日作出。再审被申请人于2013年初组织实施占地行为是严重违法的，明显属于未批先占，且再审被申请人没有按照法律规定进行征地公告、征地补偿安置方案公告和土地现状的调查。二、原审法院没有审查案件争议焦点，没有审查再审被申请人征收土地的法律依据。三、再审申请人起诉符合法定期限。再审被申请人组织实施征收再审申请人土地的行为无效，没有经过省政府批准，没有依据，不应受起诉期限的限制。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终814号行政裁定；二、依法撤销河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初76号行政裁定；三、依法判决确认再审被申请人组织实施征收再审申请人750.26平方米土地行为无效；四、再审被申请人承担一审、二审的诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人至迟于2014年1月已知道被诉征占土地行为，其于2016年8月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。至于再审申请人提出涉案征地行为无效，不应受起诉期限限制的主张。本院认为，只有行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，方为无效。而本案中，由于再审申请人在起诉阶段未能说明被诉颁证行政行为存在或可能存在上述可导致无效的情形，故此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，郭彦方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭彦方的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭彦方，男，汉族，1963年4月29出生，住河南省卢氏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。第三人卢氏县交通运输局，住所地河南省卢氏县莘源西路。法定代表人靳永波，该局局长。郭彦方因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终814号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭彦方向本院申请再审称:一、原审法院认定事实不清。《河南省人民政府关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》（豫政土〔2013〕1336号）于2013年12月16日作出，《建设用地规划许可证》于2014年12月26日作出。再审被申请人于2013年初组织实施占地行为是严重违法的，明显属于未批先占，且再审被申请人没有按照法律规定进行征地公告、征地补偿安置方案公告和土地现状的调查。二、原审法院没有审查案件争议焦点，没有审查再审被申请人征收土地的法律依据。三、再审申请人起诉符合法定期限。再审被申请人组织实施征收再审申请人土地的行为无效，没有经过省政府批准，没有依据，不应受起诉期限的限制。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终814号行政裁定；二、依法撤销河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初76号行政裁定；三、依法判决确认再审被申请人组织实施征收再审申请人750.26平方米土地行为无效；四、再审被申请人承担一审、二审的诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人至迟于2014年1月已知道被诉征占土地行为，其于2016年8月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。至于再审申请人提出涉案征地行为无效，不应受起诉期限限制的主张。本院认为，只有行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，方为无效。而本案中，由于再审申请人在起诉阶段未能说明被诉颁证行政行为存在或可能存在上述可导致无效的情形，故此项再审申请理由，本院不予支持。综上，郭彦方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭彦方的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申188号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王美军，女，1969年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：吴耀，女，1980年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：戴晓晖，男，1978年1月21日生，汉族，住址同上。
再审申请人王美军因与被申请人吴耀、戴晓晖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美军申请再审称，双方在房地产买卖合同中约定于2015年12月31日前办理转让过户手续，如在办理过户手续当日，吴耀、戴晓晖的贷款申请未获审批通过，应以现金补足。由于到合同约定截止日，吴耀、戴晓晖的贷款申请仍未获银行审批通过，导致双方无法按期办理转让过户手续。而王美军出售系争房屋目的是置换，有购房协议书为证，并已实际支付上家诚意金35万元(人民币，下同)，吴耀、戴晓晖不能按时付款直接影响王美军房屋置换。经电话沟通，在吴耀、戴晓晖同意以现金方式全额支付购房款的前提下，王美军同意适当延期几日办理过户。2016年1月5日，吴耀、戴晓晖并未现金付清购房余款，王美军致电对方要求解约并追究其违约责任，是在吴耀、戴晓晖再次承诺去筹款并参照市场价现金付清购房余款的情况下，有条件同意放宽时间至2016年1月27日前去办理过户。然时至约定日期，吴耀、戴晓晖表示贷款审核已通过，要求王美军配合过户，只字不提参照市场价现金付清购房余款的承诺，而等银行放款则已过王美军置换房屋的付款截止日，直接导致王美军违约，35万诚意金被没收，置换房屋的愿望化为泡影，损失惨重。现王美军提供房屋中介上海好年华房地产经纪有限公司工作人员出具的《证明》，足以证明上述事实。如吴耀、戴晓晖在沟通中未承诺在办理过户手续时现金支付余款并参照市场价补价差，王美军是不可能同意延期办理过户的。原审判决认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，王美军与吴耀、戴晓晖就系争房屋所签《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，吴耀、戴晓晖的贷款申请未能在合同约定的2015年12月31日前获得审批通过，经双方沟通后，王美军对此并未追究吴耀、戴晓晖的违约责任。王美军主张其原来仅同意对方以现金付清余款的情况下可适当延期几日办理过户，后是在对方承诺参照市场价现金付清购房余款的情况下，有条件同意放宽时间至2016年1月27日前去办理过户。但其在一、二审中提供的证据并不能证明该主张，现提供中介公司出具的《证明》，实为中介公司工作人员之证词，但证词内容与其主张并不一致，且证人亦某出庭接受质询，故本院无法采信。根据双方往来短信显示，2016年1月21日吴耀告知王美军贷款审批次日应该可以出来时，王美军回复“好的太棒了”，在吴耀告知其审批出来后20个自然日放贷款，其回复“审批出来后快的话一周多一点，希望能顺利点就好”及“我也知道你们很努力，感谢”。同月26日王美军还主动发短信询问吴耀何时办理过户，一、二审法院据此认定王美军同意吴耀、戴晓晖在银行贷款审批通过后再予办理房屋过户手续，双方就此达成一致，并无不当。故王美军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美军的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申188号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王美军，女，1969年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：吴耀，女，1980年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：戴晓晖，男，1978年1月21日生，汉族，住址同上。再审申请人王美军因与被申请人吴耀、戴晓晖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美军申请再审称，双方在房地产买卖合同中约定于2015年12月31日前办理转让过户手续，如在办理过户手续当日，吴耀、戴晓晖的贷款申请未获审批通过，应以现金补足。由于到合同约定截止日，吴耀、戴晓晖的贷款申请仍未获银行审批通过，导致双方无法按期办理转让过户手续。而王美军出售系争房屋目的是置换，有购房协议书为证，并已实际支付上家诚意金35万元(人民币，下同)，吴耀、戴晓晖不能按时付款直接影响王美军房屋置换。经电话沟通，在吴耀、戴晓晖同意以现金方式全额支付购房款的前提下，王美军同意适当延期几日办理过户。2016年1月5日，吴耀、戴晓晖并未现金付清购房余款，王美军致电对方要求解约并追究其违约责任，是在吴耀、戴晓晖再次承诺去筹款并参照市场价现金付清购房余款的情况下，有条件同意放宽时间至2016年1月27日前去办理过户。然时至约定日期，吴耀、戴晓晖表示贷款审核已通过，要求王美军配合过户，只字不提参照市场价现金付清购房余款的承诺，而等银行放款则已过王美军置换房屋的付款截止日，直接导致王美军违约，35万诚意金被没收，置换房屋的愿望化为泡影，损失惨重。现王美军提供房屋中介上海好年华房地产经纪有限公司工作人员出具的《证明》，足以证明上述事实。如吴耀、戴晓晖在沟通中未承诺在办理过户手续时现金支付余款并参照市场价补价差，王美军是不可能同意延期办理过户的。原审判决认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为，王美军与吴耀、戴晓晖就系争房屋所签《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，吴耀、戴晓晖的贷款申请未能在合同约定的2015年12月31日前获得审批通过，经双方沟通后，王美军对此并未追究吴耀、戴晓晖的违约责任。王美军主张其原来仅同意对方以现金付清余款的情况下可适当延期几日办理过户，后是在对方承诺参照市场价现金付清购房余款的情况下，有条件同意放宽时间至2016年1月27日前去办理过户。但其在一、二审中提供的证据并不能证明该主张，现提供中介公司出具的《证明》，实为中介公司工作人员之证词，但证词内容与其主张并不一致，且证人亦某出庭接受质询，故本院无法采信。根据双方往来短信显示，2016年1月21日吴耀告知王美军贷款审批次日应该可以出来时，王美军回复“好的太棒了”，在吴耀告知其审批出来后20个自然日放贷款，其回复“审批出来后快的话一周多一点，希望能顺利点就好”及“我也知道你们很努力，感谢”。同月26日王美军还主动发短信询问吴耀何时办理过户，一、二审法院据此认定王美军同意吴耀、戴晓晖在银行贷款审批通过后再予办理房屋过户手续，双方就此达成一致，并无不当。故王美军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美军的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年五月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第26号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王子海，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵燕，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年6月28日向本院申请强制执行其2010年12月2日对被执行人王子海、赵燕作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王子海、赵燕违反计划生育相关法律规定，于2010年8月26日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2010年12月2日对王子海、赵燕作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
代理审判员 李 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第八条当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法申请人民法院强制执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第668号
原告南京瑞祥通展示工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区海棠里2号101室。
法定代表人王传刚，该公司总经理。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告江阴三房巷影视商业有限公司，住所地在江阴市周庄镇澄杨路1390号。
法定代表人肖卫，该公司总经理。
委托代理人王妍，江苏滨江律师事务所律师。
原告南京瑞祥通展示工程有限公司（以下简称瑞祥通公司）诉被告江阴三房巷影视商业有限公司（以下简称三房巷公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞祥通公司委托代理人汤莉、被告三房巷公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥通公司诉称，原、被告于2014年5月签订了关于江阴三房巷影城发光字工程制作协议，后原告按约履行了协议义务，但被告至今仍欠原告3万元尾款未付，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告合同尾款3万元，并自2014年7月1日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告三房巷公司辩称：原告未按照合同附件规定完成工程，红色烤漆亚克力发光字及钢架的实际数量与约定不符；原告亦未按照合同规定派人与被告共同验收，故涉案工程截至目前尚未验收，应当按照实际工程量结算余款。
经审理查明：2014年5月8日，三房巷公司（甲方）与瑞祥通公司（乙方）签订合同一份，约定本合同总造价为11万元，此造价包括所有材料、人工以及货物运输、安装、调试的费用，制作工期为2014年5月8日乙方开始备料下单制作，5月20日到甲方工地现场安装，24日在现场施工条件允许情况下，除楼顶字外其余所有字安装全部结束，楼顶字28日安装结束；合同自签订之后，乙方发光字到施工现场，甲方付给乙方工程部分款8万元，自乙方工程结束后，甲方在六月三十日前付清工程尾款3万元；乙方须向甲方提供本合同相关的图纸（工程尺寸图及效果图），详细安装尺寸以乙方到现场地测量为准；乙方依据甲方确认的图纸要求，负责工程的施工与调试工作；甲方接到乙方提供的工程设计图之后，签字确认，并返回乙方施工，甲方应按时按规定支付各阶段工程款，否则甲方应承担违约责任，乙方有权拒绝施工及交付甲方使用；甲方依据乙方提供的经双方确认的图纸（施工尺寸图纸）为验收标准；工程质保期为一年，自工程验收交付之日起；甲乙双方共同派人对工程进行验收，若验收不合格，甲方应在三日之日以书面形式或邮件形式通知乙方，并责令乙方进行整改，整改中所产生的费用由乙方自己承担，给甲方带来的一切损失由乙方承担；乙方完工后三日内未接到甲方书面通知或邮件通知则视为验收合格。合同落款甲方处盖有三房巷公司公章及法定代表人肖卫的手写签名。该合同空白处以手写体载明“合同需补章，附件壹份共柒份效果图及尺寸，甲方签字确认，由乙方保存，验收时由乙方提供”。该合同附件名称为“江阴三房巷发光字价格明细”，载明七张效果图及相应所需的名称、单位、单价、数量，其中红色烤漆亚克力发光字67.5平方、每平方750元，钢架67.5平方、每平方400元，平面亚克力发光字21.63米、每米650元，不锈钢背打光发光字5.76米、每米650元，不锈钢背打光发光字9米、每米650元，白色亚克力发光字3.75米、每米650元，白色亚克力发光字2套、每套350元，白色亚克力发光入口8套、每套300元，拉丝不锈钢围边发光字6.8米、每米650元，同时该附件载明上述价格加上运输、住宿、吃饭等费用，合计118309元，此价格含安装、运输不含税，实收11万元。附件下方空白处以手写体载明“此图柒份效果图及尺寸依据，为双方合同附件”并载有瑞祥通公司公章及三房巷公司法定代表人肖卫的手写签名，落款时间为2014年5月8日。
上述合同签订后，瑞祥通公司根据附件所载效果图及尺寸进行了加工，三房巷公司已支付工程款8万元。
庭审过程中，三房巷公司自认涉案工程已于2014年6月交付使用，因该工程的实际经办人肖卫已不在公司上班，故三房巷公司对附件所载内容并不知情，具体的交付情况也不清楚。
以上事实，由原告提交合同、价格明细、照片及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，瑞祥通公司与三房巷公司签订的合同系承揽合同，该合同及其附件所载价格明细均系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人亦应当验收该工作成果。三房巷公司虽称未付款系因瑞祥通公司交付的字体数量不符合约定且涉案工程并未验收，但根据合同约定，瑞祥通公司完工后三日内未接到三房巷公司的书面通知或邮件通知则视为验收合格，现三房巷公司自认涉案工程已于2014年6月完工交付使用，却并未提交证据证明其已在合同约定的期限内向瑞祥通公司提出异议，且三房巷公司虽称涉案工程并未经过双方验收，但又以经办人即法定代表人肖卫离开公司为由辩称对合同附件内容及交付情况不了解，而截至目前，肖卫仍系三房巷公司的法定代表人，故对三房巷公司的抗辩意见，本院不予采纳，涉案工程应视为已交付验收完毕，三房巷公司应按约于2014年6月30日前给付剩余款项。瑞祥通公司因三房巷公司逾期给付产生的损失主要是利息损失，故对瑞祥通公司要求三房巷公司支付合同尾款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江阴三房巷影视商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞祥通展示工程有限公司价款30000元，并自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江阴三房巷影视商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年五月十九日
见习书记员 周凤娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4201号
原告：吴某，女，1963年1月10日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1954年12月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。
因本案涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第12号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈江，男。2010年5月11日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年。2012年9月8日因本案被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）607号起诉书指控被告人陈江犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员黄春梅出庭支持公诉、被告人陈江到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年9月8日13时许，被告人陈江在海口市美兰区灵山镇乐只村村口处，以人民币100元的价格，将1小包毒品贩卖给购毒人员姚XX，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获，当场从被告人陈江身上缴获毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员姚XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.1097克。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、户籍信息、到案经过等物证、书证；证人姚XX的证言；被告人陈江的供述；毒化鉴定书；现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的1小包毒品海洛因0.1097克，予以没收销毁；扣押在案的被告人陈江作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王日光
二〇一二年十二月五日
书记员 陈晓东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第649号
原告朱海艳，住兴隆县。电话：159XX****XX。
被告王淑莲，1963年8月14日出生，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告刘向阳，住兴隆县。电话：158XX****XX。
二被告委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。电话：138XX****XX。
原告朱海艳与被告王淑莲、刘向阳身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱海艳，被告王淑莲、刘向阳及二被告委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海艳诉称，2013年6月27日19时许，二被告家抹水泥沟，是在村集体水沟上违法建筑并影响我家的栅栏门开关，我以前告诉二被告不要挨着我家水沟下的篱笆地，这样我和二被告他们吵吵起来了，争吵中二被告先后上前打我，我受伤后在兴隆县医院治疗，要求二被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计2，482.20元。
二被告辩称，我家修排水沟是村委会同意的，2013年6月27日19时许，原告朱海艳以排水沟影响她家栅栏门开关为由故意找茬，与我的家人发生口角，并撕打在一起，原告朱海艳自己掉下水沟，原告朱海艳的损失与我们没关系。
原告朱海艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1号证，药费单据4张，收费通知2张，证明原告朱海艳支付医疗费1，320.20元。
2号证，诊断书。证明医生建议原告朱海艳休息一周。
3号证，鉴定费收据。证明原告朱海艳支付400.00元鉴定费。
被告王淑莲、刘向阳对原告朱海艳提供的证据发表如下质证意见：
对原告朱海艳提供的2、3号证，没有异议；1号证有异议，其中1张不是朱海艳本人的收费凭证，姓名处只写了一个张字，其他3张没有用药清单不能证明与本案有关，另外2张收费通知与本案无关。
二被告为了支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证，村委会证明。证明二被告家打水泥盖是经过村委会同意的。
原告朱海艳对二被告提供的证据发表如下质证意见：
对二被告提供的1号证有异议，不能达到证明目的，有关部门还没有作出相关意见。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告朱海艳、被告王淑莲的行政治安案件查处卷中如下证据：
1号证，公安行政处罚决定书。证明兴隆县公安局对原告朱海艳罚款400.00元，对被告王淑莲罚款200.00元。
2号证，司法鉴定书。证明原、被告双方均属轻微伤。
3号证，兴隆县公安局于2013年6月30日对证人刘某甲（系被告王淑莲丈夫）的询问笔录复印件。
4号证，兴隆县公安局于2013年6月30日对证人李某某的询问笔录复印件。
5号证，兴隆县公安局于2013年6月30日对证人苗某某（系原告朱海艳儿子）的询问笔录复印件。
6号证，兴隆县公安局于2013年6月30日对证人刘某乙的询问笔录复印件。
7号证，兴隆县公安局于2013年7月1日对证人赵某某（系被告王淑莲姑爷）的询问笔录复印件。
8号证，兴隆县公安局于2013年7月11日对证人闫某某的询问笔录复印件。
9号证，兴隆县公安局于2013年8月20日对证人唐某某的询问笔录复印件。
10号证，兴隆县公安局于2013年6月30日对被告刘向阳（系被告王淑莲儿子）的询问笔录复印件。
11号证，兴隆县公安局于2013年6月28日对被告王淑莲的询问笔录复印件。
12号证，兴隆县公安局于2013年6月28日对原告朱海艳的询问笔录复印件。
以上3号至12号证主要证明了：原告朱海艳发现自家的自留地的栅栏门被水泥盖挡着，便开口骂人，原告朱海艳与被告王淑莲便互相对骂，并撕打在一起。
原告朱海艳对本院调取的证据发表如下质证意见：
对本院调取的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号证无异议，对1号证有异议，公安局并未对其进行罚款处罚。
被告王淑莲、刘向阳对本院调取的证据发表如下质证意见：
被告刘向阳对本院调取的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11号证无异议，对4、5、12号证有异议，认为李某某、苗某某和原告朱海艳的叙述不真实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告朱海艳提供的2、3号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号证能证明原告朱海艳受伤经过、治疗情况及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告朱海艳提供的1号证中4张药费单据有一张姓名上只写了张字，与本案无关；二张收费通知单没有公章，也没有署名，所以不予采信。对原告朱海艳药费本院认定为1，132.80元。二被告提供的1号证村委会开具的证明，与本案无关，不予采信。
经审理查明，2013年6月27日19时许，原告朱海艳去自家自留地干农活时发现自留地栅栏门被被告王淑莲家打的水泥盖板挡着，原告朱海艳开口骂人，被告王淑莲儿子刘向阳质问原告朱海艳“你骂谁”，同时奔向原告朱海艳，被其父刘某甲拦住，继而原、被告互相对骂，原告朱海艳与被告王淑莲撕打在一起，本村村民李某某上前拉架，原告朱海艳与被告王淑莲在撕打时双方摔到旁边小沟里。李某某报警后，警察到现场后并通知120急救，120救护车到现场后将原、被告双方送到兴隆县人民医院。原告朱海艳在兴隆县人民医院急诊检查及治疗2天，诊断为：“1、脑外伤后神经反应症；2、腰部软组织损伤。原告朱海艳伤情于2013年8月15日在兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告朱海艳的损失有：支付医疗费1，132.80元，鉴定费400.00元，计1，532.80元。
本院认为，原、被告双方因相邻关系问题发生口角并撕打在一起，造成双方受伤的事实清楚、证据充分，被告王淑莲打水泥盖板阻挡了原告朱海艳家自留地的栅栏门开关，影响了原告朱海艳通行是造成双方打架的起因，原告朱海艳发现自家的自留地的栅栏门被挡住，没有采取适当的方式解决而是辱骂他人，引起双方厮打，被告王淑莲将原告朱海艳致伤，故被告王淑莲对原告朱海艳的损害后果承担主要责任。因原告朱海艳未提供相关证据，对原告朱海艳主张的营养费、伙食补助费、护理费、交通费本院不予支持，原告朱海艳未提供被告刘向阳对其进行殴打的证据，故被告刘向阳不赔偿原告朱海艳的损失。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王淑莲在判决生效后十日内赔偿原告朱海艳医疗费、鉴定费1，532.80元的60%即919.68元。
二、驳回原告朱海艳的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，原告朱海艳负担200.00元，由被告王淑莲负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年七月十一日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第649号
原告广西来宾市新世纪投资有限责任公司。住所地：来宾市兴宾南路823号教育住宅小区*栋***号。
法定代表人蒋海明，总经理。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被告柳州绕运电器设备有限公司。住所地：柳州市柳邕路***号声福大厦******号。
法定代表人樊永生。
原告广西来宾市新世纪投资有限责任公司诉被告柳州绕运电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，被告柳州绕运电器设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，原告由于开发来宾市兴宾区教育小区需变压器等电器设备，与被告在来宾市签订了《工业品买卖合同》。合同约定：原告向被告购买箱式变电站2台，开闭所一台。货品总价464000元，预付40%，交货时间为预付款到账后25天内将货物交付买方指定的地点。货到工地三天内再付40%货款，余下20%货款验收合格后30天内付完全款，双方还约定合同工在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2013年4月3日按照合同约定支付给了被告总价40%的预付款185600元，被告应按合同约定在25日内即2013年4月28日前将2台箱式变电站、1台开闭所交付到原告指定的来宾市兴宾区教育小区内。但被告收到预付款至今已10个多月却没有按合同交付货物给原告，原告多次找被告协商交付事宜，被告称无法生产原告所需的货物，原告要求被告退还预防款，但被告却不予理睬。为维护自身的权利，特诉至法院，要求解除原、被告于2012年10月27日签订的《工业品买卖合同》，并要求被告返还原告支付的预防款185600元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是一家房地产开发公司，所开发的来宾市兴宾区教育小区需要变压器等电器设备。2012年10月27日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告购买2台箱式变电站和一台开闭所，货款总价464000元。预付款为40%的货款，货到工地三天内再付40%货款，余下20%货款验收合格后30天内付完全款，交货时间为预付款到账后25天内将货物交付至买方指定的地点。合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可依法向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，2013年4月3日，原告通过中国工商银行向被告汇款185600元作为合同预付款，但被告未在合同约定的时间内向原告提供箱式变电站和开闭所。原告多次找被告协商交付货物事宜，被告声称无法生产原告所需的箱式变电站和开闭所，原告要求被告退还预防款，但被告一直不予理睬。原告追讨无果，遂诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、原、被告于2012年10月27日签订的《工业品买卖合同》、原告汇款给被告的中国工商银行业务委托书回执，当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该《工业品买卖合同》合法有效，双方当事人之间形成买卖合同关系，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订《工业品买卖合同》后，依据双方的约定，原告于2013年4月3日已向被告支付了40%的货款185600元，被告有义务按合同约定在预付款到账后25天内将货物交付原告，但被告未能按约定时间交付货物给原告，已构成违约。过后，至原告起诉之日被告仍无法提供货物交付原告，原、被告签订的《工业品买卖合同》已无法实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《工业品买卖合同》合法有据，应予支持。原告已向被告支付货款185600元，被告未能供货给原告，预付的货款应予返还，原告诉请被告返还货款185600元，理由充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西来宾市新世纪投资有限责任公司与被告柳州绕运电器设备有限公司于2012年10月27日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告柳州绕运电器设备有限公司返还给原告广西来宾市新世纪投资有限责任公司预付的货款185600元。
本案受理费4012元（原告已预交），由被告绕运电器设备有限公司负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费4012元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 秦素英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第649号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以已与被告李某乙在永福县民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告李某甲负担。
代理审判员 王华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉商初字第173号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：岳增喜。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告岳增喜合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担68元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王苓娣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1757号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告汤健，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告汤健物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年四月五日
书记员 林增荣（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1394号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁桂武，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1330号起诉书指控被告人梁桂武犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人梁桂武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日1时30分许，被告人梁桂武醉酒后见被害人林某2驾驶车牌号CTX071的出租车停在珠海市香洲区前山兰埔路佳食粥档门口路边，即上前掰该粤Ｃ×××××号出租车的倒后镜，并拿出随身携带的砍刀追砍被害人林某2。经鉴定，被害人林某2所受损伤为轻伤二级。2016年5月17日，公安机关抓获被告人梁桂武。
另查明，被告人梁桂武因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。
还查明，2016年11月28日，被告人梁桂武的家属赔偿被害人林某2的损失共计人民币40000元，并取得被害人林某2的谅解。
上述事实，被告人梁桂武在审理过程中亦没有异议，且有被害人林某2的陈述及辨认笔录，证人刘某、徐某的证言及辨认笔录、证人李某1、柴某、李某2、林某1、陈某1、莫某、陈某2的证言，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，行车记录仪录像，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，病历材料，赔偿协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂武随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁桂武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁桂武因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁桂武归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁桂武已赔偿被害人林某2的损失，取得被害人林某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁桂武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05182号
原告司斯。
委托代理人祁二梅、吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告曹宏军。
委托代理人雷海虹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李梅。
委托代理人雷海虹，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告司斯与被告曹宏军、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告均为新田小区业主，并相互为邻居。2013年9月18日，被告曹宏军作为借款人，向原告借款50万元，并为原告出示借条一张，口头承诺三天之内还款，直至2013年10月，被告向原告还款8万元，下欠42万元至今未付，现诉请两被告共同偿还原告借款42万元，并要求被告支付2013年12月1日至2014年10月8日的借款利息共21000元及至实际还款之日止的利息。
被告辩称：2013年9月5日，原告将50万元交给ＸＸ做华县蔬菜大棚项目，因ＸＸ是其介绍给原告的，又因ＸＸ收钱后一直承诺为原告打一收条，但一直未打该收条，原告一直找不到ＸＸ，在给钱十多天后，原告要求他为其出示借条，并称ＸＸ打借条后再将自己所打借条收回，在此情况下，其被逼无奈只好为原告打下50万元的借条，实际上自己并未拿钱，原告与自己之间不存在借款法律关系，且自己报案后华县公安局已开始调查此案，不同意偿还借款、承担利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告共同居住在长安区新田小区，原、被告相邻而居，并从此相识。2013年8月，原、被告谈及欲在陕西省华县合作搞蔬菜大棚项目，同年9月5日，原告与被告曹宏军一同前往华县，前去商谈的人员原告均不认识，被告曹宏军有同学参与此事，经被告介绍，原告与被告于当日将原告所有50万元现金交于被告朋友ＸＸ，ＸＸ虽称为原告打条，但当场并未打任何收款条据。十几天后，原告找不到ＸＸ，随找到被告曹宏军，要求其为她出示借条，因收款人系曹宏军介绍，并称事后打条，曹宏军随为原告打一“借条”，内容为：今借司斯人民币现金500000元，并署名曹宏军，打条日期为2013年9月18日，后原告多次找被告要款，并为此发生纠纷，被告又在此后为原告还款8万元，原告索不回借款，遂起诉本院，要求被告清偿借款并承担借款利息。庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、被告曹宏军于2013年9月18日所打“借条”，证明原、被告之间形成借贷关系，且原告有权随时要求被告偿还借款。2、常住人口信息2张，证明两被告系夫妻关系，且被告李艳名下有汽车两部，并证明两被告应承担连带还款义务。3、受理公民报警求助情况登记表一份，证明原告找被告催要借款，但被告一直不还，应承担催告后的利息。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为自己仅为工程介绍人，自己未收款，且该款也非自己占有使用，借条是在原告威逼情况下所打，不应由自己承担还款义务。但被告对自己主张未提供证据证明。审理中，被告又申请对本案中止审理，提出自己在华县公安局报案，该局对本案正在调查中，本院办案人员曾三次去华县公安局进行调查，该局虽受理了原告的报案，但至今并未立案，且无材料证明本案应中止的事由。庭审调解，双方各执己见。
本院认为，原、被告系邻居，双方曾一起去华县商谈承接大棚蔬菜工程，原告经被告介绍双方一起将原告所有50万元人民币交于被告朋友，但被告朋友并未出示条据，不能确定该款与原、被告之间形成何种法律关系，后原告找不到收款人即找被告要求为其出示借条，被告为原告打下“借条”，原告与被告曹宏军之间即形成借贷法律关系，曹宏军系完全行为能力人，且对所打条据所形成之法律上的后果有所认识，且其所称原告威胁的行为又没有证据证明，故其对所打条据应承担法律责任，被告为原告打条据后即形成原、被告之间的债权债务关系，收钱之人所收款即形成与被告之间产生的法律关系，另两被告系夫妻关系，对被告所欠借款，双方有连带清偿之义务，但所打借条未约定利息，原告要求被告承担利息之请求依法不予支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内两被告共同偿还原告借款420000元。
二、驳回原告要求被告承担借款利息之请求。
案件受理费7905元，原告承担305元，两被告承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘伟伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2917号
原告李军。
原告宋雪红。
上列两原告共同委托代理人徐琼,江苏简文律师事务所律师。
被告苏州港龙置业有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人蔡清祥，该公司董事长。
委托代理人张治权、陈佳，该公司员工。
原告李军、宋雪红诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪红及两原告委托代理人徐琼，被告港龙公司委托代理人张治权、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、宋雪红诉称，其与被告于2014年4月29日签订商品房买卖合同一份，约定其向被告购买苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢1077号商品房一套，建筑面积54.67平方米，房屋总价780000元。合同约定被告应于2015年7月31日将房屋交付给其，如被告逾期交房30日，则应向其支付总房款10%的违约金。因被告至今未能依合同约定的时间交付房屋，故请求判令被告向其交付上述房屋，并承担违约金78000元；被告配合其办理房屋初始登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告港龙公司辩称，其已办理涉案房屋初始登记；对逾期交房无异议，其于2015年8月26日向原告发出交房通知，因原告原因致交房未果，逾期的天数为25天。
经审理查明，原告（买受方）、被告（出卖方）于2014年4月29日签订编号为201404290158的商品房买卖合同一份，约定由原告李军、宋雪红向被告开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢1077号房屋一套，建筑面积为54.67平方米，房屋总价为780000元。合同约定买受方于签订合同时首付390000元，余款390000元通过银行按揭代贷款方式支付。如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经出卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继续履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，原告按约全额交付房款，因被告未按期交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。
上述商品房买卖合同签订期间，原告应被告要求签订了承诺书一份，载明原告在收取涉案房屋后，承诺与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将涉案房屋交付苏州乐汇城商业经营管理有限公司统一经营，期限为自商场开业之日起十年，委托经营自商场开业的前二年为无偿使用房屋，第三年起涉案房屋收益90%归原告所有，10%归苏州乐汇城商业经营管理有限公司所有，承诺书一并载明了委托经营的其他事项，并明确如未能签订委托经营管理合同，承诺书与委托经营管理合同具有限同等法律效力。
审理中，原告撤回要求被告配合其办理房屋初始登记的起诉。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年8月29日就涉案房屋向被告发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。被告于2015年8月26日向原告发出港龙乐汇城交付通知书，通知原告于2015年8月29日办理交房手续，原告于2015年8月31日至被告处办理收房手续，因原告未按被告要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致房屋交接未果。被告在本案审理中向本院确认，涉案房屋应按合同约定向原告交付。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、交付通知书，被告提供的涉案房屋竣工备案意见书、商品房交付使用通知书、承诺书、收房通知邮寄凭证、业主意见反馈单、涉案房屋初始化登记材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月29日签订编号为201404290158的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按房屋买卖合同约定履行付款义务，被告应按约向原告交付房屋。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，被告向原告发出的交房通知载明交房日期为2015年8月29日，原告据此于2015年7月31日至被告处办理收房。收房过程中，因原告未按被告要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致原告至今收房未果，被告应承担逾期交房违约责任。因被告逾期交房超过30天，被告应按约承担违约责任，原告据此要求被告按总房价10%支付违约金78000元并交付房屋，与法不悖，本院予以支持。被告关于逾期交房仅逾期25天以及交房须先由原告与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同的答辩，于法无据，本院对被告上述答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李军、宋雪红交付位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢1077号房屋。
二、被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告李军、宋雪红逾期交房违约金人民币78000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5800元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 华霞英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00023号
异议人（被执行人）武汉克林物业管理顾问有限责任公司。
法定代表人项丹，总经理。
申请执行人姚贵生，男，1960年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚贵生与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉克林物业管理顾问有限责任公司称，武汉市江汉区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）鄂江汉执字第00668号执行裁定书，裁定异议人向申请执行人姚贵生支付2013年3月至2014年9月期间的社会保险费7880.68元，但异议人已于2013年3月至2014年9月期间向姚贵生每月支付了250元共计4750元的社保补贴，上述裁定应将此款扣除，故异议人请求法院裁定终止执行该裁定。
本院审查查明，申请执行人姚贵生依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0059号仲裁裁决书，于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司支付2013年3月至2014年9月期间的社会保险费7830.68元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理后，于2015年4月29日作出（2015）鄂江汉执字第00668号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司银行存款或收入计人民币7880.68元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，并依法扣划了其账上存款。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：2013年3月至2014年9月期间该公司发放员工工资的“轻轨项目工资表”
本院认为，异议人认为其已向申请执行人支付2013年3月至2014年9月期间每月250元共计4750的社保补贴，该款应从仲裁裁决书裁决的款项中予以扣除，对此，异议人应另行主张权利。本院作出的（2015）鄂江汉执字第00668号执行裁定书于法有据，故异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉克林物业管理顾问有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 周中川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14772号
原告：江云飞，女，1975年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛小燕，女，1970年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告江云飞与被告梁方玲、毛小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告梁方玲、毛小燕偿还借款71600元人民币及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年间，被告梁方玲因需向原告借款71600元。2015年11月26日，被告梁方玲出具欠条一份，载明“今欠江云飞人民币柒万壹仟陆佰元整，特立此条为准，於2016年8月份付肆万元，余下年内付清”。两被告未按约履行，并经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁方玲、毛小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江云飞借款71600元，并支付自2017年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告梁方玲、毛小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二○一七年十一月二十无
代书记员 陈雨露
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14772号原告：江云飞，女，1975年6月13日出生，汉族，住温岭市。被告：梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，住温岭市。被告：毛小燕，女，1970年7月23日出生，汉族，住温岭市。原告江云飞与被告梁方玲、毛小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告梁方玲、毛小燕偿还借款71600元人民币及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年间，被告梁方玲因需向原告借款71600元。2015年11月26日，被告梁方玲出具欠条一份，载明“今欠江云飞人民币柒万壹仟陆佰元整，特立此条为准，於2016年8月份付肆万元，余下年内付清”。两被告未按约履行，并经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁方玲、毛小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江云飞借款71600元，并支付自2017年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告梁方玲、毛小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二○一七年十一月二十无代书记员 陈雨露-??2?-
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2620号
原告：丽水市恒兴金属材料经营部。
经营者：潘孝莲。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕。
被告：樊伟照。
原告丽水市恒兴金属材料经营部为与被告樊伟照买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告樊伟照支付原告丽水市恒兴金属材料经营部货款人民币150000元并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴金属材料经营部的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告樊伟照经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告樊伟照因承建丽水水阁热点网工程需要向原告购买钢材。原告按约于2012年12月起至2013年9月止向被告供应钢材，总货款共计人民币739346元。后被告陆续支付部分货款。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告钢材货款276332元。同日，被告支付了货款126332元，并约定剩余150000元货款从2014年1月26日起按月利率1.5%计算利息。结算后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊伟照于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市恒兴金属材料经营部货款人民币150000元并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告樊伟照负担；公告费300元，由原告丽水市恒兴金属材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 钟梓元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1874号
罪犯吕小亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年1月15日作出（2012）州刑初字第79号刑事判决，以被告人吕小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年；于2016年8月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小亮在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕小亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关 毅 民
审判员 石 玉 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 �刘福生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1420号
原告：张建荣。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：林利华。
被告：徐祥萍。
本院在审理原告张建荣与被告林利华、徐祥萍民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告张建荣撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一六年三月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第524-1号
申请执行人四川军扬牧业有限公司。
地址：宣汉县东乡镇项山路6号。
法定代表人张善宽，该公司董事长。
被执行人达州市新兴食品有限公司。
地址：宣汉县胡家镇。
法定代表人彭小红，该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1380号民事判决书，被执行人达州市新兴食品有限公司应给付申请执行人四川军扬牧业有限公司饲料款866483元及利息，并承担案件受理费6232.50元。本案在诉讼前，经申请执行人申请本院已对被执行人所有的宣汉县胡家镇新兴养殖场所有财产进行了诉前保全。因被执行人拒不履行义务，在执行中双方当事人达成执行和解协议：被执行人达州市新兴食品有限公司用其自有的位于宣汉县胡家镇滑山村五社新兴养殖场一楼一底办公楼一幢、猪圈圈舍十幢、原料库房一幢及其附属设施抵偿给申请执行人四川军扬牧业有限公司所有，申请执行人四川军扬牧业有限公司另补偿给被执行人达州市新兴食品有限公司人民币431300元清帐。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人达州市新兴食品有限公司所有的位于宣汉县胡家镇滑山村五社新兴养殖场一楼一底办公楼一幢、猪圈圈舍十幢、原料库房一幢及其附属设施抵偿给申请执行人四川军扬牧业有限公司所有清偿债务。
二、解除对被执行人达州市新兴食品有限公司所有的位于宣汉县胡家镇滑山村五社新兴养殖场一楼一底办公楼一幢（面积：200平方米）、猪圈圈舍十幢（面积：2000平方米）、原料库房一幢（面积：400平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年十二月十七日
书记员 王光轩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终391号
上诉人（原审被告）：镇江近邻建设工程有限公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园B区21幢第一层102室。
法定代表人：秦永斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传勇，男，1966年9月10日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
上诉人镇江近邻建设工程有限公司因与被上诉人杨传勇提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江近邻建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江近邻建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 李益成
审判员 冷德华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终391号上诉人（原审被告）：镇江近邻建设工程有限公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园B区21幢第一层102室。法定代表人：秦永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传勇，男，1966年9月10日生，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人镇江近邻建设工程有限公司因与被上诉人杨传勇提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江近邻建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江近邻建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  李益成审判员  冷德华二〇一七年三月二十三日书记员  王思倩
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复68号
复议申请人（异议人、被保全人）：中航长江建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
法定代表人：李涛，董事长。
保全申请人：熊细东，男，196X年X月X日出生，住江西省南昌市西湖区X街*号*楼。
复议申请人中航长江建设工程有限公司（下称中建公司）因不服江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）于2017年10月25日作出的（2017）赣01执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌中院在执行保全申请人熊细东与被保全人中建公司民间借贷纠纷财产保全一案中，中建公司不服该院（2017）赣01民初57号民事裁定及协助执行通知书提出书面异议，该院裁定驳回其异议请求。
南昌中院查明，该院在审理原告熊细东诉被告黄金祥、中建公司民间借贷纠纷一案过程中，原告熊细东向该院提出财产保全申请，要求冻结黄金祥、中建公司银行存款人民币1266.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，该院于2017年3月27日作出（2017）赣01民初57号民事裁定，冻结黄金祥、中建公司银行存款人民币1266.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月21日，该院向南昌市不动产登记中心送达（2017）赣01民初57号协助执行通知书，请求协助查封中建公司位于青云谱区洪都生活五区长江装饰楼（第1层），房屋所有权证号为：洪房权证青云谱区字第××号，查封了中建公司位于江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼（第2层），房屋所有权证号为：洪房权证青谱字第××号，查封期限为三年，自2017年4月21日至2020年4月20日止。2017年4月24日，该院向建行南昌东湖支行送达（2017）赣01民初57号协助冻结存款通知书，请求协助冻结中建公司位于建行南昌东湖支行36×××80账户300万元，实际冻结746110.06元，冻结期限为十二个月，自2017年4月24日至2018年4月23日。
再查明，中建公司委托江西省天禄房地产土地评估有限公司对南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼（第1层）中建公司房地产市场价值进行评估，江西省天禄房地产土地评估有限公司出具天禄房估字（2016）第010号房地产估价报告。该评估报告估价师声明：“……（8）未来市场变化风险和短期强制处分等因素对抵押价值均产生一定的影响，本报告未考虑抵押风险，抵押权人在办理抵押事宜时需全面考虑。”该评估报告综合得出估价对象在2016年1月7日房地产价值为人民币2006.44万元。2017年6月28日，熊细东向该院提出上述评估报告系中建公司单方委托所作出，原告不予认可，并于2017年7月13日向该院提交书面申请，请求该院对上述查封房产进行重新评估。同时，中建公司于2017年7月24日亦向该院提交书面申请，请求该院对上述查封房产进行重新评估，承诺愿意承担相应评估费用。2017年7月25日，该院委托鼎立评估公司对中建公司名下的位于南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼（第1层）房地产进行重新评估，鼎立评估公司于2017年10月12日出具赣鼎立房评（司）字第2017-31号房地产评估报告，最终确定估价对象在价值时点2017年8月9日满足全部假设和限制条件且土地使用权类型为划拨条件下的市场价值为1490.82万元。2017年10月25日，中建公司与熊细东分别向该院书面同意参考装饰楼第一层的评估报告（赣鼎立房评（司）字第2017-31号房地产评估报告），即每平方米18328元的价格的评估装饰楼第二层的房产价值。
南昌中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，该院查封的异议人名下的房产价值（装饰楼第一层、第二层面积共计为1072.41平方米）经评估约为1966万元，另冻结异议人银行账户人民币746110.06元，即查封、冻结中建公司名下约2040万元的财产。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定，若对查封的房产进行拍卖处置，起拍价最低为评估价值或者市价的70%，如果拍卖流拍，再次拍卖的起拍价最低为前次起拍价的80%，故上述房产总价值可能仅约为1140余万元，目前本案仍处于审理阶段，上述房产价值目前无法覆盖债权，并不存在明显超标的额查封，裁定驳回异议人中建公司的异议请求。
中建公司向本院申请复议称，原审异议裁定认定已查封房产总价值可能仅约为1140万元，目前无法覆盖债权的事实错误，因为保全申请人要求冻结黄金祥、中建公司银行存款人民币1266.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，本案查封复议申请人名下房产的评估价值已达1966万元，超过保全金额近700万元，至于网络拍卖降价起拍和流拍只是可能性之一，也可能第一次拍卖就超过起拍价，原审异议裁定基于不确定性认定上述事实不严谨。根据中建公司向熊细东出具的担保函，明确了复议申请人作为本案担保人承担的保证金额为800万元，担保期限尚未到期，南昌中院明显超标的查封，复议申请人属不适格被告。请求撤销原审异议裁定，解除对复议申请人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行账号内存款的冻结。
本院查明的事实与南昌中院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，保全申请人熊细东向南昌中院申请财产保全的范围是冻结黄金祥、中建公司银行存款人民币1266.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。但是，根据本案查明的事实，南昌中院现已查封复议申请人中建公司名下的房产价值（装饰楼第一层、第二层面积共计为1072.41平方米）经评估价值约为1966万元，另冻结中建公司银行账户人民币746110.06元，即查封、冻结中建公司名下财产总计价值约2040万元财产，超出了保全申请人的财产保全请求范围，应认定为超标的查封和保全。由于本案南昌中院采取的查封和冻结措施属于保全措施，并非民事执行中的查封和冻结，原审异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》不当，应予以纠正。至于本案被告是否适格及复议申请人的担保范围，不属于本案保全执行异议复议审查的范围，本院不予审查。综上所述，中建公司的复议理由部分成立，本院予以支持。本案南昌中院异议裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01执异22号执行裁定；
二、解除对中航长江建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行36×××80账户的冻结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱 沛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2637号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。
法定代表人：张某，系经理。
委托代理人：石某，系公司职工。
被告：方某，男，年龄、民族、职业不详。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015、2016年度物业费1319.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月五日
书记员 倪可心