湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终119号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，组织机构代码91420115063035534R，住所地湖北省麻城市隆盛名城7号楼。
法定代表人徐学东，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1957年11月4日出生，湖北省麻城市人，农民，住麻城市，系被害人饶某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，2004年9月10日出生，湖北省麻城市人，在校学生，住址同上，系被害人饶某2之子。
原审附带民事诉讼原告人黄某3，女，汉族，1998年2月9日出生，湖北省麻城市人，务工，住址同上，系被害人饶某2之女。
原审附带民事诉讼原告人饶某1，男，汉族，1971年3月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系被害人饶某2之兄。
以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211201110599263。
原审被告人易淑汉，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，司机，现住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2018年1月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人麻城市鸿昌出租汽车有限公司，住所地麻城市西环路33号，统一社会信用代码9142118177077976XH。
法定代表人刘宏新，该公司执行董事。
湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人易淑汉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、饶某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月29日作出（2018）鄂1181刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人易淑汉未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人、听取了原审附带民事诉讼原告人、被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月25日凌晨4时20分许，被告人易淑汉驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车从麻城市龙池桥办事处红石堰往麻城市市区方向行驶至106国道麻城市华林搅拌站处路段时，与横穿过道路的行人饶某2（女，被害人，殁年40岁）相撞，造成饶某2死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：被害人饶某2死因系急性创伤性失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：易淑汉在此次交通事故中承担主要责任，饶某2在此次交通事故中承担次要责任。
案发后，被告人易淑汉主动报警、积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。被告人易淑汉在保险公司赔偿之外另赔偿被害人经济损失35000元，取得被害方的谅解。
另认定，2017年1月22日，号牌鄂Ｊ×××××小型轿车登记车主麻城市鸿昌出租汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司签订了机动车交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同（不计免赔），合同中约定交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任保险限额1000000元。保险期限为2017年1月22日零时起至2018年1月21日24时止。
再认定，附带民事诉讼原告人黄某1年满60岁，肢体残疾（三级）、丧失劳动力。附带民事诉讼原告人黄某2系未成年人、在校学生。被害人饶某2父母亲已死亡，其兄饶某1单身、丧失劳动力。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某1撤回了起诉。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求变更为要求易淑汉、附带民事诉讼被告麻城市鸿昌出租汽车有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿经济损失共计人民币472520.50元。
上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关当庭提交的证据：
（一）被告人的供述与辩解
被告人易淑汉的供述供称，2017年10月25日凌晨4时20分许，易淑汉驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车从红石堰往麻城市市区方向行驶。其驾车行驶至106国道麻城市华林搅拌站处路段时，与横穿过道路的行人饶某2（女，被害人，殁年40岁）相撞，造成饶某2死亡、车辆受损的交通事故。案发后，其主动报警，接受询问时如实予以供述。
（二）鉴定意见
黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人饶某2死因系急性创伤性休克。
（三）勘验笔录
麻城市公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验笔录，证实交通事故发生的现场情况。
（四）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人易淑汉主动报警如实供述犯罪事实，构成自首，被告人易淑汉系有证驾驶机动车，车主已投保。
2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实易淑汉承担此次交通事故的主要责任，饶某2在此次交通事故中承担次要责任。
3、交通事故损害赔偿凭证、领条，证实被告人易淑汉在保险公司赔偿之外另行赔偿被害人损失35000元，取得被害方谅解。
4、被告人易淑汉的户籍证明，证实被告人易淑汉年龄、住址的身份状况。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、黄某1、黄某2、黄某3的居民身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告人的身份及主体资格。
2、麻城市鸿昌出租汽车有限公司组织机构代码，拟证明肇事车鄂Ｊ×××××小型轿车登记车主是麻城市鸿昌出租汽车有限公司。
3、保险单，拟证明麻城市鸿昌出租汽车有限公司已对鄂Ｊ×××××小型轿车投保机动车交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同（不计免赔）。
4、残疾证、低保户救助证、医疗救助证、扶贫手册，拟证明原告人黄某1年满60岁，肢体残疾（三级）、丧失劳动力无其他生活来源。
5、交通费票据，拟证明附带民事诉讼原告人的交通费用。
原审法院认为，被告人易淑汉违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，易淑汉主动报警如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；易淑汉在保险公司赔偿之外另行赔偿被害方损失35000元，取得被害方谅解，依法从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，易淑汉平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，虽未能提供证据证实，但确实存在，且诉请的此项费用5588元，符合客观实际，酌情支持4500元。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉请的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某1年满60岁，肢体残疾（三级）、丧失劳动力且无其他生活来源，诉请的被扶养人生活费10938元×15年÷2=82035元，予以支持。附带民事诉讼原告人黄某22004年9月10日出生，系未成年人、在校学生，诉请的被扶养人生活费10938元×5年÷2=54690元，予以支持。
被告人易淑汉交通肇事致一人死亡，造成附民原告人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失，依法应予以赔偿。肇事车辆鄂Ｊ×××××小型轿车登记车主麻城市鸿昌出租汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司签订了机动车交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同（不计免赔），合同中约定交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任保险限额1000000元。保险期限为2017年1月22日零时起至2018年1月21日24时止。事故发生在保险合同时间内，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉请的经济损失计算如下：丧葬费25707.5元，死亡赔偿金254500元，家属办理丧葬误工费、交通费4500元，被扶养人生活费136725元（其中黄某182035元、黄某254690元），共计421432.5元。
被告人易淑汉承担此次交通事故的主要责任，被害人饶某2承担次要责任。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失421432.5元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司交强险限额110000承担赔偿责任。余下损失（421432.5元-110000元）=311432.5元。因本案被害人家庭生活特别因难，附民原告人黄某1年满60岁，肢体残疾（三级）、丧失劳动力且无其他生活来源。附民原告人黄某22004年9月10日出生，系未成年人、在校学生。故本案的主次责任的比例宜确定为附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担80％，即为240418.5元，被害方承担20％，即为62286.5元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3经济损失（240418.5元＋110000元）=350418.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：一、被告人易淑汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3经济损失350418.5元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司上诉提出：一、原判对处理丧葬事宜人员的误工费计算不符合法律规定，交通费有部分没有事实依据。二、原判对被扶养人生活费的认定有误，5年后黄某2成年即对黄某1具有扶养义务，其承担的份额应予扣减。三、原判对赔付比例划分有误，保险条款约定商业第三责者责任险按70%比例赔偿。
原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告人易淑汉同意一审判决。
原审附带民事诉讼被告人麻城市鸿昌出租汽车有限公司同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的鉴定意见、勘验笔录、书证以及被告人的供述等证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实、本院予以确认。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提出的上诉意见，本院分别评判如下：
一、关于处理丧葬事宜人员的误工费和交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉请的处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，属于必要发生的合理费用，原审酌情认定误工费和交通费共计4500元符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司认为原判对误工费、交通费认定有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于被扶养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案事故发生时，黄某213岁未成年，黄某159岁丧失劳动能力又无其他生活来源，原审附带民事诉讼原告人诉请支付黄某25年、黄某115年的被扶养人生活费符合法律规定，原判对被扶养人生活费的计算正确，本院亦予认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提出5年后黄某2成年即对黄某1具有扶养义务，其份额应予扣减的意见，经查该意见属于不确定发生的事实，对该费用扣减既无事实支持，亦无法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
三、关于商业第三者责任险的赔付比例问题。麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定易淑汉承担此次交通事故的主要责任，原审法院据此确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担80%赔偿责任符合法律规定，上诉人提出应按保险条款约定的70%比例赔付，因按比例赔偿的条款属于免责条款，上诉人未提交证据证实已进行了详尽的说明义务，该免责条款不产生法律效力，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，因原审被告人易淑汉的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3造成的经济损失，应当依法赔偿。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该保险公司应在投保限额内承担赔偿责任。原判对原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失认定符合法律规定，赔偿比例划分正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人经济损失情况所作出的附带民事部分判决，适用法律正确，判令赔偿经济损失的项目和数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 陈 静
审 判 员 傅文峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红