wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书�2015）秀行初字第12号原告林金文，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。特别代理。被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府，住所地莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。单位性质：机关法人。法定代表人翁忠新，镇长。委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。一般代理。被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。法定代表人林伟，局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局干部。委托代理人刘辉阳，莆田市公安局东峤派出所干部。原告林金文诉被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府、莆田市公安局秀屿分局行政赔偿一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政首长出�应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告林金文的委托代理人黄民康，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府的委托代理人林玉桂，被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人林金銮、刘辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区东峤镇人民政府于2014年10月10日对林金武未经审批的房屋进行强制拆除。被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、组织机构代码证、组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明书；2、上塘村委会出具的证明及、照片及东峤镇人民政府责令限期拆除通知书，证明林金武违章建房的事实；3、省委、政府办公厅关于开展“两违”综合治理专项行动的意见、关于建立健全国土资源执法共同责任制的规定、莆田市人民政府关于进一步开展用地违法建设清理整治工作的通告、中华人民共和国土地管理法。原告林金文诉称：其于2012年经审核批准后动工建房，至2014年4月16日竣工入住。被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府于2014年4月20日向原告胞弟林金武发出东政（2014）拆字第094号东峤镇人民政府责令限期拆除通知书，并于同年10月10日8时许，与东峤派出所组织民警、保安、社会暴徒约200余人，对其房屋强行拆除，且对原告及其亲属进行殴打。期间，莆田市公安局东峤派出所滥用公安职权，将林金武、林春喜抓到所内非法羁押。故两被告的行政强制行为违法，要求赔偿其房屋重置价人民币120万元及其他损失人民币30万元。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：福建省农村村民住宅用地与建设申请表、上塘村民委员会出具的证明、村民个人建房四邻意见书、公示、农村个人建房申请承诺书、上塘村新型社区修�平面图，证明其建房手续完整且经被告东峤镇人民政府批准的事实；2、被告东峤镇人民政府对违法当事人林金武作出的责令限期拆除通知书，证明东峤镇人民政府发现林金武未经审批建房并责令其限期拆除的事实；3、被告东峤镇人民政府组织人员对林金武违章建房进行强制拆除的现场照片；4、林金武等人与现场维持秩序的民警及联防队员发生冲突而受伤的照片；5、上塘村民林建太、林国銮、林新同、任秀贞出具的证明，欲证实被告东峤镇人民政府组织拆除的是原告林金文所建的房屋。被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府辩称：1、其所拆除的是林金武的违章房屋，故林金文不是本案的适格原告主体，依法应当驳回；2、其认定所强制拆除的违章房屋认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，该被诉具体行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告莆田市公安局�屿分局辩称：1、本案是接到东峤镇人民政府的报警后依法出警，其民警到达现场后发现林金武、林金喜涉嫌暴力妨碍执行公务，便口头将其传唤到东峤派出所进行询问；2、其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法出警，程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月3日，原告林金文申请对其石木结构的危房进行翻建，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府于同年3月30日批准同意其原址翻建104.78平方米。2014年，被告东峤镇人民政府发现原告林金文的兄弟林金武在耕地上未经审批擅自建房，便分别于2014年4月17日、20日责令其限期拆除。2014年4月20日，林金武在责令限期拆除通知书上的违法当事人一栏上签名，但继续抢建。2014年10月10日，被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府组织人员强制将该违法建筑拆除。2014年12月22日，原告林�文向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，才能依法向人民法院提起行政诉讼。原告林金文在获得审批后尚未建房，被告莆田市秀屿区东峤镇强制拆除的是其兄弟林金武的违法建筑、被告莆田市公安局秀屿分局接警后依法出警，该两具体行政行为与原告林金文不产生法律上的利害关系，故其提起行政诉讼作为原告主体于法无据，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林金文的起诉。案件受理费人民币五十元，退还原告林金文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李国洪人民陪审员  陈国星人民陪审员  林德成二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 彬附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；…《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；…第六十三条裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；…对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00072号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人人民币11500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人黄某供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2014年9月30日下午，被告人黄某在陪同朋友赵某取款时，暗自记下赵某的银行卡密码。后黄某趁帮助赵某拿包之际，将赵某包内的一张中国农业银行卡盗出，并持所盗银行卡至本市庐阳区临泉路中国建设银行ATM机上将卡内的11500元取出，后将银行卡丢弃。
2014年10月31日，黄某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，黄某退还了全部赃款，取得被害人谅解。
在本案审理期间，被告人黄某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人赵某的陈述笔录、查询证明、相关监控视频资料、现场指认笔录、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人黄某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某系自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚。黄某退还了全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10891号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（统一社会信用代码91330381692376331H），住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人杨芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）詹瑞丰、孙凯特，浙江品和律师事务所律师。
被告李荣弟，男，1951年11月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（以下简称瑞芳物业公司）为与被告李荣弟物业服务合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告瑞芳物业公司的委托代理人孙凯特到庭参加诉讼，被告李荣弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞芳物业公司诉称：被告李荣弟系瑞安市阳和小区8幢1单元802室的业主，原告瑞芳物业公司原系负责该小区物业服务的物业公司。2013年11月20日，原告与瑞安市东山街道车头村经济合作社签订一份《物业管理服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业管理服务；物业管理综合服务费收取标准为高层住宅0.99元/㎡/月、多层住宅0.55元/㎡/月、商业1.5元/㎡/月；房屋装修装饰垃圾清运费、水电周转金按政府物价部门规定的收费标准收取，非住宅按实际发生额收取等内容。原告一直按合同约定积极履行相关权利义务，并向被告提供物业服务，但被告尚欠原告自2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理综合服务费3783元（159.23㎡×0.99元/㎡/月×24个月）及公摊水电费806元，合计4589元，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即支付物业服务费3783元、公摊水电费806元，共计4589元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李荣弟未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内向提交了以下证据：
1、企业信用信息查询系统打印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、物业管理服务合同一份，以证明原告与被告所在的瑞安市东山街道车头村经济合作社签订物业服务合同，且依据合同确定被告所欠物业服务费等费用的事实；
4、瑞安市不动产登记信息查询记录一份，以证明坐落于瑞安市东山街道阳和小区第8幢一单元802室的权利人为本案被告的事实。
被告李荣弟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其自愿放弃抗辩权、质证权。上述证据符合证据的三性，且相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告系从事物业服务的公司，于2013年11月20日与瑞安市东山街道车头村经济合作社签订物业管理服务合同，合同约定：物业名称为瑞安阳和小区；物业管理综合服务费收取标准为高层住宅0.99元/㎡/月、多层住宅0.55元/㎡/月、商铺1.5元/㎡/月；公用设备设施、公用部位的用水、用电费用按实际结算，由原告向业主分摊收取并代缴；坐落于瑞安市东山街道阳和小区第8幢一单元802室的登记产权人为被告李荣弟，建筑面积为159.26平方米，该房屋属于高层住宅。现被告尚欠原告物业管理综合服务费3783元(自2014年11月1日至2016年10月31日共24个月)及公摊水电费806元，经原告多次催讨无果，因而成讼。
另查明，瑞安市东山街道阳和小区系瑞安市东山街道车头村的返回地建设项目。
本院认为：瑞安市东山街道车头村经济合作社作为瑞安市东山街道阳和小区的建设单位，依法与原告瑞芳物业公司签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为瑞安市东山街道阳和小区的业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主应当依约交纳物业服务费用及其他应付费用。原告诉请被告支付其物业服务费3783元、公摊水电费806元，合法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣弟应于本判决生效后十日内向原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司支付物业服务费3783元、公摊水电费806元，合计4589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李荣弟负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二○一七年一月十三无
（代）书记员 郑 都
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3688号
罪犯袁伟，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月14日作出（2013）穗海法刑初字第89号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月30日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4次（2014年2月26日因欠产被扣3分，2014年3月11日因违反生产规定被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第247号
上诉人（原审被告）：唐封龙，男。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓嘉琪，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：何钰婷，女。
委托代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：李灵巧，女。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
上诉人唐封龙因与被上诉人何钰婷、原审被告李灵巧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
何钰婷因本案于2013年8月27日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．唐封龙偿还何钰婷借款本金400000元及利息（从2013年7月1日起按月息1.25%计至全部清偿之日止）；2．李灵巧对唐封龙的上述债务承担连带偿还责任。
原审法院经审理查明，2012年9月12日，何钰婷与唐封龙、李灵巧签订《借款合同》，约定：唐封龙向何钰婷借款400000元；每月利息为5000元（折算月利率为1.25%），于每月12日前唐封龙支付给何钰婷，如不按期偿还利息，则何钰婷有权要求唐封龙一次性偿还全部欠款及利息；借款本金在两年内还清；李灵巧对前述债务承担保证还款责任。同日，何钰婷向唐封龙转账支付400000元。
关于《借款合同》的履行情况，何钰婷主张从2013年7月13日起唐封龙、李灵巧未支付利息，唐封龙、李灵巧已构成违约，何钰婷有权要求唐封龙一次性偿还全部欠款，并要求李灵巧对借款本息承担连带清偿责任；唐封龙、李灵巧主张每月都以现金形式支付利息16000元，利息已支付至2013年9月，唐封龙、李灵巧在支付利息时未让何钰婷出具收据，李灵巧对借款本息只承担补充清偿责任；各方当事人均确认唐封龙、李灵巧至今未向何钰婷归还借款本金。
原审认定上述事实的证据有：何钰婷提交的《借款合同》、中国建设银行转账凭条，以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：何钰婷提供的《借款合同》、中国建设银行转账凭条的真实性，原审法院予以确认，并据此依法认定唐封龙向何钰婷借款400000元的事实。
唐封龙、李灵巧主张以现金方式每月偿还利息16000元至2013年9月，但未提供相应证据予以证明，原审法院依法不予采信；对于何钰婷关于唐封龙、李灵巧自2013年7月13日起没有支付利息的主张，原审法院依法予以采信。唐封龙没有按期支付利息，已经违反了《借款合同》第二条之约定，何钰婷有权要求唐封龙一次性偿还借款本金400000元及利息，因此对于何钰婷要求唐封龙向其偿还借款本金400000元及利息（按每月月息1.25%，从2013年7月13日起计至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。
李灵巧作为担保人在《借款合同》中签字，且《借款合同》未对李灵巧的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李灵巧应对案涉借款本息承担连带责任保证。何钰婷请求李灵巧对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、唐封龙于判决发生法律效力之日起三日内向何钰婷偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按月息1.25%，从2013年7月13日计至清偿之日止）。二、李灵巧对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费3275元，保全费2570元，由唐封龙、李灵巧承担。
唐封龙不服原审判决，向本院提起上诉称：唐封龙与何钰婷于2012年9月12日签订《借款合同》，约定借款本金在两年内还清，唐封龙以现金方式每月偿还利息至2013年9月，在唐封龙收到起诉状后才没有向何钰婷支付利息。在如期偿还利息的情况下，唐封龙认为何钰婷的起诉没有依据，双方应继续履行《借款合同》。故唐封龙请求本院判令撤销原审判决。
何钰婷答辩称：唐封龙的上诉理由不能成立，应予以驳回。
李灵巧没有在法定期限内提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对唐封龙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
唐封龙向何钰婷借款400000元，有《借款合同》、中国建设银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款合同》第二条的约定，唐封龙应于每月12日前向何钰婷支付利息5000元，不按期支付的，何钰婷有权要求唐封龙一次性偿还全部欠款及利息。对于偿还利息的情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应由唐封龙承担相应的举证责任。唐封龙主张其按16000元／月向何钰婷偿还利息至2013年9月，但未能提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持。根据何钰婷的陈述，唐封龙在借款后仅偿还利息至2013年7月13日，直至何钰婷起诉之日（即2013年8月27日）唐封龙已拖欠一个月的利息，唐封龙的行为已构成违约，故何钰婷有权根据《借款合同》第二条的约定要求唐封龙向其偿还借款本金400000元及利息。唐封龙要求双方继续履行《借款合同》，依据不足，本院不予支持。
综上，唐封龙的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7300元，由唐封龙承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年三月三日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页，共6页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第153号
申请执行人卞学�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人卞学财与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3880号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈有均（自报），男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，在顺德区龙江镇东海伟哥五金厂工作，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3837号起诉书指控被告人陈有均犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月22日20时许，被告人陈有均酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段被公安民警查获。
经鉴定，陈有均的血液中检出乙醇成份，含量为134.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈有均的供述；现场照片；呼气酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈有均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈有均拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈有均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈有均犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈有均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈有均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执218号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人童银春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00180号，依法向被执行人童银春发出执行通知书，责令被执行人童银春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童银春（证件号码：）在宁波建设银行的15×××90的存款人民币20890113.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执218号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人慈溪利得环保电器科技有限公司，组织机构代码79601295-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00180号，依法向被执行人慈溪利得环保电器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪利得环保电器科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪利得环保电器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪利得环保电器科技有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××78的存款人民币20890113.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执218号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人赖浓秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00180号，依法向被执行人赖浓秀发出执行通知书，责令被执行人赖浓秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖浓秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖浓秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20890113.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00055号
原告：闫某，女，51岁，汉族。
被告：刘某甲，男，49岁，汉族，干部。
委托代理人：刘某丙，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙（系刘某甲之子），男，24岁，汉族。
本院在审理原告闫某与被告刘某甲、刘某乙确认合同效力纠纷一案中，闫某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许闫某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由闫某负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00055号原告：闫东叶，女，51岁，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：刘仍华，男，49岁，汉族，干部，住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘欢（系刘仍华之子），男，24岁，汉族，住址同上。本院在审理原告闫东叶与被告刘仍华、刘欢确认合同效力纠纷一案中，闫东叶于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫东叶申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许闫东叶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由闫东叶负担。审判员 彭 岩二〇一四年二月二十六日书记员 刘馨丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第884号
原告：周益青，
市马桥街道柏士村杨家浜21号。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江太阳谷能源应用科技有限公司。住所地：海宁
市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。
法定代表人：章宝阳，该公司董事长。
本院在审理原告周益青诉被告浙江太阳谷能源应用科技有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告周益青于2009年4月20日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告周益青撤回起诉。
本案案件受理费446元，减半收取223元，财产保全申请费
320元，合计543元，由原告周益青负担。
审判员 韩 国
勤
二〇〇九年四月二十日
书记员 张文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1019号
原告梁某。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴发良。
被告王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币3008元，本院减半收取人民币1504元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱延丹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第147号
原告：徐志成，男，现住吉林省东辽县。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
原告：刘朝里，男，现住呼和浩特市清水河县。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：张跃，被告单位员工。
本院在审理原告徐志成、刘朝里诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告徐志成、刘朝里于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，徐志成、刘朝里的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐志成、刘朝里撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十八日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第147号
原告：徐志成，男，现住吉林省东辽县。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
原告：刘朝里，男，现住呼和浩特市清水河县。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：张跃，被告单位员工。
本院在审理原告徐志成、刘朝里诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告徐志成、刘朝里于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，徐志成、刘朝里的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐志成、刘朝里撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十八日
书记员 王泽南
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初912号
原告黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1623号。
法定代表人刘昌猛，董事长。
委托代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张博亮，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘通。
原告黄石市众邦城市住房投资有限公司诉被告刘通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司委托代理人熊虎鹏、张博亮，被告刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年向黄石市住房保障部门申请配租公共租赁住房，经审核通过后，原告作为公租房的产权单位与被告签订了黄石市公共租赁住房《租赁合同》。此后，被告连续续签，并于2015年1月1日再次与原告签订了黄石市公共租赁住房《租赁合同》。合同约定：被告承租位于西塞山区飞望苑路2单元2-2-402号房屋，建筑面积为48.21㎡；月租金为214元，租金实行按季度或年度结算，下季度租金应提前15日到甲方营业大厅窗口缴纳；租期为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日；期满被告符合租赁条件续租的，应提前三个月向市住房保障部门重新申请；④被告基于房屋合理利用形成的附属物产权归甲方所有，拆迁或退出时不作任何赔偿，亦无权要求后续配租人承担该费用；⑤被告应按照规定的时间和方式支付租金，逾期未支付租金的，原告除补收欠租外，自规定的缴租时间第二日起，向被告收取滞纳金（日滞纳金为未付租金的千分之三）；⑥被告若拖欠租金，需向原告缴纳日千分之三的滞纳金，若累计六个月拖欠租金或未居住的，原告有权解除合同，收回房屋并追缴所欠费用；⑦被告在租赁期内通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房并不再符合公共租赁住房配租条件的，应当腾退公租房；⑧被告逾期不支付租金累计超过6个月的，原告可书面通知被告解除合同，并有权要求被告赔偿损失并退出该租赁房屋。被告承租期间，其租金仅缴纳到2015年底，从2016年至今拖欠租金已达16个月之久。在原告多次催告被告补缴租金后，被告置之不理。另外，被告已购买了其他住房，并办理了产权登记，已不符合继续承租涉诉公共租赁住房条件，理应将承租房屋予以腾退。原告委托律师已于2016年7月向被告发出《律师函》要求其立即腾退房屋，并补缴欠付租金，但是被告仍然置若罔闻。
被告之行为严重违反了国家法律及政策规定，亦违反了合同约定，侵害了国家利益。但是时至今日，被告拒绝补缴欠付租金，拒绝腾退房屋，原告为了维护国家利益，依法行使产权人的权利，诉至法院，请求依法：1、判令解除原、被告于2015年1月1日签订的黄石市公共租赁住房《租赁合同》；2、判令被告立即腾退承租原告的位于西塞山区马家嘴二期2栋2-2-402室房屋，支付拖欠的租金3424元（暂计算至2017年5月1日，此后租金计算至实际腾退之日）、滞纳金2908.26元（暂计算至2017年5月1日，此后滞纳金计算至全部欠付租金支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，田家墩的房屋是我父亲的房屋，是他过户给我的，产权证办到我名下；我经济困难，但是房租我会交的，滞纳金我没有钱交；我家人多，住不下，我只有把租赁的房屋改装了一下，把厨房改到阳台上，房屋装修共花了3万元钱。房屋不管怎样我是不会退的。
审理查明，2012年，原告向黄石市住房保障部门申请配租公共租赁住房，经相关部门审核通过后，原告作为公租房的产权单位与被告签订了黄石市公共租赁住房《租赁合同》，合同约定：被告承租位于西塞山区飞望苑路2单元2-2-402号房屋，建筑面积为48.21㎡；月租金为214元，租金实行按季度或年度结算，租期为一年。被告逾期支付租金的，原告除补收欠租外，自规定的缴租时间第二日起，向被告收取滞纳金（日滞纳金为未付租金的千分之三）。被告逾期不支付租金累计超过6个月的，原告可书面通知被告解除合同，并有权要求被告赔偿损失并退出该租赁房屋；如被告在租赁期内通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房并不再符合公共租赁住房配租条件的，应当腾退公租房；原告于2012年12月1日起开始承租。租赁到期后，被告连续续签，最后一次签订的时间为2015年1月1日。2015年12月31日合同期满后，原、被告没有续签合同，但原告继续居住使用该房屋。承租期间，原告租金仅交至2015年底。截止到2017年5月1日，被告尚欠租金3424元未付。
另查明：2014年7月23日，被告购买了位于本市西塞山区田家墩96—5号的一处房产（产权证号为：西201414871，建筑面积为83.63平方米）。黄石市房管部门发现后，要求原告按照相关规定，通知被告腾退公租房。此后，原告曾多次要求被告腾退房屋，被告置之不理，为此发生纠纷，诉争本院。
本院认为，公共租赁住房是政府面向城镇住房困难家庭出租或出售的政策性住房，属于公益服务性质的住房。《公共租赁住房管理办法》第二十九条“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；”第三十一条“承租人有下列情形之一的，应当腾退公共租赁住房：（二）租赁期内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房并不再符合公共租赁住房配租条件的。”本案中，原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续在该房屋居住，应视为不定期租赁，原合同继续有效。被告刘通作为承租人，在租赁期内无故拖欠租金累计已超过6个月，且已获得其他住房，已不符合继续租赁公共租赁住房配租条件，因此，被告刘通应当补缴房租，并及时腾退房屋。至于原告请求每日按未付租金的千分之三支付滞纳金问题。原、被告双方合同中约定的滞纳金属于违约金性质，该约定过高，本院依法予以调整为按照同期银行贷款利率计算；同时，因合同中约定租金实行按季度或年度结算，故，计算违约金的起始时间应为2017年1月1日。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《公共租赁住房管理办法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月1日签订的《黄石市公共租赁住房租赁合同》。
二、被告刘通应于本判决生效之日起三十日内支付原告租金3424元（该租金算至2017年5月1日止，后续租金自2017年5月2日起算至诉争房屋实际腾退之日止）及利息损失（利息损失自2017年1月1日起算至租金清偿之日止，以未支付的租金数额为基数，按人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
三、被告应于本判决生效之日起三十日内腾退位于西塞山区飞望苑路2单元2-2-402号房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡帆帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3107号
申请执行人：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：ＸＸ，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
申请执行人张锦伦与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应向申请执行人张锦伦。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3107号申请执行人：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：ＸＸ，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请执行人张锦伦与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应向申请执行人张锦伦。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月四日书记员  林婉玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初9号
原告代修成，男，汉族，1961年12月17日生，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者。
被告刘希彬，男，汉族，1956年7月10日生，文盲，农民，住新县。
被告王少英，女，汉族，小学文化，农民，住新县，系被告刘希彬妻子。
原告代修成与被告刘希彬、王少英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代修成及委托代理人黄彬、被告刘希彬到庭参加了诉讼，被告王少英经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代修成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿所欠建房款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告刘希彬在新县神留桥村建燕窝茶场，并将茶场厂房建设工程发包给我，该工程于2011年底完工。被告于2014年12月31日向我出具欠条一张，写明下欠我工程款32000元。2015年被告刘希彬向我支付了10000元，2016年2月又支付了3000元，现下欠我19000元工程款未支付。我多次催要无果，不得已诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘希彬辩称，1、欠条是我妻子王少英写的，我没有在欠条上签字；2、当时我们只是口头协议，算账我不同意；3、工程质量有问题，原告应扣除30%，当时我们口头有约定；4、有95平方不是原告做的，是其他人完成的；5、现在原告给我盖的房子前院和后墙都有裂缝，原告应负责任。
被告王少英经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告代修成围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条一张，以证明被告下欠原告工程款的事实。被告刘希彬对上述证据本身没有异议，但异议辩称欠条上的“刘希彬”并非其所写，该欠条实际系其妻子王少英代写。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2011年，被告刘希彬在新县神留桥村建燕窝茶场，并将该茶场厂房建设工程发包给原告代修成。该工程于2011年完工，被告在该茶场盖成后经营至今。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到2011建房款叁万贰仟元正（32000）2014、12、31号刘希彬王少英邱德功在场”。后被告于2015年5月偿付原告10000元，于2016年2月偿付原告3000元，现下欠19000元没有清偿。被告刘希彬与王少英系夫妻关系，新县神留桥村燕窝茶场系被告刘希彬与王少英共同经营。庭审过程中，被告刘希彬辩称该燕窝茶场工程质量有问题，另外有95平方工程不是原告本人完成的，现该茶场前院和后墙出现裂缝，原告应扣除30%的质保金，但庭审中被告没有提供证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告代修成承包被告刘希彬位于新县燕窝茶场厂房建设工程，工程于2011年完工后，原告将建好的厂房交付被告，被告刘希彬、王少英在该厂房共同经营茶场至今，被告即应及时足额向原告代修成支付劳动报酬。2014年被告王少英向原告出具欠条一张，载明“今欠到2011建房款叁万贰仟元正（32000）2014.12.31刘希彬王少英”，经原告催要，被告分两笔共计支付原告13000元，余款19000元至今未能支付，应承担支付拖欠劳动报酬的责任。被告刘希彬与王少英系夫妻关系，新县燕窝茶场系被告夫妻共同经营，故该笔债务应为二被告共同债务，故原告起诉要求被告刘希彬、王少英支付拖欠建房款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘希彬辩称该燕窝茶场工程质量有问题，另外有95平方工程不是原告本人完成的，现该茶场前院和后墙出现裂缝，原告应扣除30%的质保金，但庭审中没有提供证据予以证实，故被告的抗辩主张本院不予支持。因被告王少英未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希彬、王少英于本判决生效后15日内支付拖欠原告代修成建房款人民币19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘希彬、王少英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
审判员 徐 虎
二〇一七年三月七日
书记员 杨明亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第880号
申请执行人陈某。
法定代理人陈杰。
被执行人沈元秀。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人沈元秀赠与合同纠纷一案中，被执行人沈元秀已履行（2013）源商初字第181号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源商初字第181号民事判决书确定的义务执行完毕。
执行员 李敦刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第658号
罪犯叶思明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人叶思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人叶思明不服，提出上诉。广西区高级人民法院经审理后于2008年10月10日作出（2008）桂刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后于2008年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2555号刑事裁定，对罪犯叶思明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6723号刑事裁定，对罪犯叶思明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年8月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶思明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶思明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶思明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分88分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶思明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶思明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶思明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1813号
申请执行人缪丹，女，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人缪丹与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01648《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金139580.60元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1319元（暂计算至2016年8月17日），负担申请执行人缪丹垫付的案件受理费1331元，本案申请执行费2034元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入144265元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 晨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1148号
原告谢树忠。
委托代理人吴豫湘，系湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈欢欢，系湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告祖宁。
本院在审理原告谢树忠诉被告祖宁离婚纠纷一案过程中，原告谢树忠无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 建
二〇一七年五月十九日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1148号原告谢树忠。委托代理人吴豫湘，系湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈欢欢，系湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。被告祖宁。本院在审理原告谢树忠诉被告祖宁离婚纠纷一案过程中，原告谢树忠无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 建二〇一七年五月十九日书记员 李梦婕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5695号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：钟月娟，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人钟月娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10644号民事判决书，执行标的为借款本金4297.1元及罚息、逾期违约金、利息，公告费303元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人钟月娟名下民生银行厦门账户50×××06的存款593.52元，其中收取执行费50元和诉讼费50元，向申请执行人郑雷雨发放执行款493.52元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院到被执行人钟月娟的住所厦门市××××室调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5695号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：钟月娟，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟月娟的银行存款人民币7089.7元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 谢丽明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李增知，男，1990年8月5日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人李增知犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，李增知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日晚上9时许，被告人李增知醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市西区长洲松柏某3巷由北往南方向行驶，途经中山市西区长洲松柏林3巷20号对开时，车辆碰撞停泊道路右侧的粤Ｔ×××××号小型面包车，造成车辆损坏。随后，公安机关将明知他人报警而在现场等候处理的李增知抓获归案。归案后，李增知如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李增知驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为228.0mg/100mL。经公安交警部门认定，李增知承担此事故的全部责任。事后，李增知已赔偿被害人李某用共计人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李增知在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李增知无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李增知有自首情节，依法可以从轻处罚。李增知积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李增知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 梁文虎
卜璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执478号
申请执行人秦英，居民。
被执行人江苏华茂成套电气设备科技有限公司，住所地建湖县。
法定代表人薛正茂，该公司董事长。
被执行人薛正茂，居民。
申请人秦英与被执行人江苏华茂成套电气设备科技有限公司、薛正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）建高民初字第0308号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司、薛正茂共同偿还原告秦英借款75万元，于2016年2月1日前付清；原告秦英对其余诉讼请求予以放弃。二、如果被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司、薛正茂届期未能足额清偿上述债务，则原告秦英可按债权90万元立即申请法院强制执行。三、当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议上签名或捺印起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，执行申请费为11467元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，于2016年6月8日查封被执行人薛正茂坐落在苏州市高新区理想家园15幢305室房屋，暂时未能变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 淑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第306号
原告吴某某。
被告周某某。
原告吴某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告吴某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告委托原告加工鱼粉。2005年6月15
日经结算，尚欠原告加工款计人民币50000元，由被告周某某
出具欠条一份为凭。此后，经原告催讨，被告至今未付。故原
告诉请：判令被告支付原告加工款50000元，并承担本案诉讼
费用。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告周某某尚欠原告加工款50000元
未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实与原告吴某某起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表
述。
本院认为，被告周某某委托原告吴某某加工鱼粉，尚欠
加工费50000元未付的事实清楚。原、被告之间承揽合同合法
有效，被告应当按欠条的约定向原告履行支付加工款的义务。
双方当事人虽未在欠条中对付款时间作约定，作为债权人的原
告�权随时主张，但应当给予被告必要的准备时间。被告周某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某加
工款计人民币50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 黄春玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2830号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：路金刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路金刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路金刚所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第221号
申请执行人蔡进田，男，1944年3月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，该公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地：安溪县。
法定代表人谢文华，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡进田与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2012）安民初字第2072号民事判决书一案中，申请执行人蔡进田要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金（违约金自2010年4月9日起按总房款140358元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。执行中，申请执行人蔡进田因被执行人的财产已被查封，但仍需协调处理，不能及时办结，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第221号
申请执行人张培培，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇太平村。
被执行人孙立中，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人张培培与被执行人孙立中离婚纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）安民初字第61号民事判决书，已发生法律效力。权利人张培培于2014年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为0.25万元。
本案执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第221号离婚纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
执行员 温笑宇
执行员 张立成
二〇一四年七月一日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第221号
申请执行人王天雷，农民。
被执行人郭爱周，农民。
王天雷与郭爱周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1241号民事判决书，判决确定被执行人给付申请执行人26360元，并由被执行人承担案件受理费460元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人郭爱周长期在外，去向不明，无可供执行的财产，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安执字第221号终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年四月九日
书记员 熊国胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第221号
申请执行人于双林，男。
被执行人李柏香，男。
本院在执行申请执行人于双林与被执行人李柏香追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人李柏香无财产可供执行，申请执行人于双林亦不能举证其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李振科
执行员 李高平
执行员 龙建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵新波
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第72号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1970年6月12日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，个体。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年7月17日晚10时许，被害人聂某某在寿阳县平舒乡黄岭村村口闫某甲经营的饭店内吃饭，期间与被告人闫某甲的妻子魏某某、儿子闫某乙因琐事发生口角，继而对该二人进行殴打。被告人闫某甲见状便从厨房内拿出一把菜刀将聂某某砍伤。经鉴定，聂某某系锐器类所致，肢体创伤累计25cm（创伤愈合疤痕累计28.4cm），左手外伤后左尺神经感觉传导异常，左手环指、小指活动轻度受限，感觉减退，均已均成轻伤。案发后，被告人闫某甲赔偿被害人聂某某各项费用共计11万元，被害人聂某某对被告人闫某甲的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人闫某甲在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，被害人对本案的发生负有一定的过错，建议判处被告人闫某甲一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人�某某的陈述；2、被告人闫某甲的供述；3、证人闫某乙、赵某、王某某、魏某某等人的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）102号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、书证：现场指认记录、指认照片、现场图、提取记录、太原市显微手外科医院诊断证明书、谅解书、协议、收条、户籍证明等。
本院认为，被告人闫某甲非法故意伤害他人身体，并致被害人聂某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫某甲自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人闫某甲从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年六月六日
书记员 张 婷
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第72号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人闫玉牛，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫玉牛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人闫玉牛到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年7月17日晚10时许，被害人聂某某在寿阳县平舒乡黄岭村村口闫玉牛经营的饭店内吃饭，期间与被告人闫玉牛的妻子魏某某、儿子闫某某因琐事发生口角，继而对该二人进行殴打。被告人闫玉牛见状便从厨房内拿出一把菜刀将聂某某砍伤。经鉴定，聂某某系锐器类所致，肢体创伤累计25cm（创伤愈合疤痕累计28.4cm），左手外伤后左尺神经感觉传导异常，左手环指、小指活动轻度受限，感觉减退，均已均成轻伤。案发后，被告人闫玉牛赔偿被害人聂某某各项费用共计11万元，被害人聂某某对被告人闫玉牛的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人闫玉牛在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，被害人对本案的发生负有一定的过错，建议判处被告人闫玉牛一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人闫玉牛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人聂某某的陈述；2、被告人闫玉牛的供述;3、证人闫某某、赵某、王某某、魏某某等人的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）102号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、书证：现场指认记录、指认照片、现场图、提取记录、太原市显微手外科医院诊断证明书、谅解书、协议、收条、户籍证明等。
本院认为，被告人闫玉牛非法故意伤害他人身体，并致被害人聂某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫玉牛自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人闫玉牛从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫玉牛犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年六月六日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第72号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人闫玉牛，男，1970年6月12日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现住，个体。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫玉牛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人闫玉牛到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2013年7月17日晚10时许，被害人聂某在寿阳县平舒乡黄岭村村口闫玉牛经营的饭店内吃饭，期间与被告人闫玉牛的妻子魏某、儿子闫某因琐事发生口角，继而对该二人进行殴打。被告人闫玉牛见状便从厨房内拿出一把菜刀将聂某砍伤。经鉴定，聂某系锐器类所致，肢体创伤累计25cm（创伤愈合疤痕累计28.4cm），左手外伤后左尺神经感觉传导异常，左手环指、小指活动轻度受限，感觉减退，均已均成轻伤。案发后，被告人闫玉牛赔偿被害人聂某各项费用共计11万元，被害人聂某对被告人闫玉牛的行为表示谅解。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人闫玉牛在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，被害人对本案的发生负有一定的过错，建议判处被告人闫玉牛一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人闫玉牛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人聂某的陈述；2、被告人闫玉牛的供述;3、证人闫某、赵某、王某、魏某等人的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）102号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、书证：现场指认记录、指认照片、现场图、提取记录、太原市显微手外科医院诊断证明书、谅解书、协议、收条、户籍证明等。本院认为，被告人闫玉牛非法故意伤害他人身体，并致被害人聂某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫玉牛自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人闫玉牛从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫玉牛犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年六月六日书记员  张 婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初426号
原告：龙世运，男，1967年4月10日出生，汉族，住永修县，
被告：陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：秦雯，女，1975年2月2日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告龙世运与被告陈勇、秦雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案。
原告龙世运诉称，1.请求判令二被告归还借款70万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇原欠龙绪辉255万元，龙绪辉欠原告龙世运70万元，后龙绪辉与原告达成协议将被告欠龙绪辉的款项中转让70万元给原告，原告与龙绪辉签订债务转让协议书，并将该协议书邮寄给被告，龙绪辉也以短信、微信方式告知了被告。原告多次催款无果后遂诉至法院。
被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，本案应移送至二被告共同住所地法院暨九江市浔阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系债权转让后因履行而发生的纠纷，应定为民间借贷纠纷。而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一类，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标地为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为龙世运，其住所地位于江西省永修县，故本案由江西省永修县人民法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 琨
审判员 黎哲峰
审判员 邓 娟
二〇一七年六月二日
书记员 周滋冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执829号
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人郭庆明追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭庆明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭庆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6936号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:姚某，男，1981年6月出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1625号
上诉人（原审被告）：黄佐添，男，1993年12月24日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，系该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，系该公司职员。
上诉人黄佐添因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称太平洋财保清远公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王伟情为其所有的粤Rxxx**号小型轿车在太平洋财保清远公司投保了车损险。2014年12月8日，王伟情驾驶粤xxx**小型轿车由横石水往大镇方向行驶至S252线7KM+750M路段时，与相对方向由黄佐添驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄佐添受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2014年12月24日作出道路交通事故认定书，认定黄佐添承担此事故的主要责任，王伟情承担此事故的次要责任。为此，太平洋财保清远公司委托广州市旭伟加保险公估有限公司对王伟情的粤Rxxx**号小型轿车损失进行评估，2015年1月5日，广州市旭伟加保险公估有限公司出具评估报告书，评估粤Rxxx**号小型轿车损失总价为20812元。2016年2月29日，王伟情向原审法院提起诉讼，要求太平洋财保清远公司依据保险合同赔偿其车辆损失20812元及车辆拯救费800元，共21612元。案经审理，原审法院以（2016）粤1881民初550号民事调解书调解确认由太平洋财保清远公司赔偿王伟情21132元，现调解书已生效并已履行完毕，太平洋财保清远公司为此起诉向黄佐添追偿。
原审法院认为：太平洋财保清远公司为王伟情所有的粤Rxxx**小型轿车承保了车损险，双方形成保险合同法律关系。王伟情驾驶粤Rxxx**小型轿车与黄佐添发生交通事故造成车辆损失及支出车辆拯救费后，选择由为其车辆承保的太平洋财保清远公司按保险合同赔偿，符合法律规定。根据原审法院（2016）粤1881民初550号民事调解书确定，事故造成王伟情的车辆损失及车辆拯救费共21612元，调解确认由太平洋财保清远公司赔偿王伟情损失21132元，故法院对太平洋财保清远公司已赔偿王伟情损失21132元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋财保清远公司取得了向侵权人黄佐添追偿的权利，因此，太平洋财保清远公司要求黄佐添赔偿其代为赔付的损失理据充分，法院予以支持。根据交警部门对本次事故出具的认定书，黄佐添承担本次事故的主要责任，故其应赔偿太平洋财保清远公司14792.40元（21132元×70%）。黄佐添所辩与上述法律规定相悖，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原审法院于2016年9月22日作出如下判决：（一）由黄佐添赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司14792.40元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。（二）驳回中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费92.41元，由黄佐添负担。
上诉人黄佐添不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审法院查明事实错误，认定事实不清。1、被上诉人提交的(2016)粤1881民初《民事调解书》对上诉人不具有约束力，也不能作为本案定案依据，原审法院对该证据直接采纳属于认定事实不清。2、原审法院采信被上诉人自行委托的广州市旭伟加保险评估有限公司出具的《评估报告书》作为认定王伟情车辆损失的依据属于查明事实错误。上诉人在原审开庭时并没有收到该证据，被上诉人在原审法院也没有提交，因此，该证据在本案中不能作为定案依据。3、被上诉人提交的自行制作的车辆损失评估清单属于单方行为，不应当予以采纳。4、本案中依据被上诉人以及案外人王伟情车辆的实际情况可知，王伟情的车辆已经实际修复，被上诉人应当提交案外人王伟情的维修清单及发票佐证车辆实际修理的费用。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条之规定以及民事诉讼法有关举证责任的规定，被上诉人所提交的证据在不能形成完整的证据链，依法应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人太平洋财保清远公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人黄佐添上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人太平洋财保清远公司承保的粤Rxxx**号小轿车因案涉事故造成的损失数额如何确定。
案涉交通事故发生后，被上诉人太平洋财保清远公司即委托有资质的广州市旭伟加保险公估有限公司对其承保的粤Rxxx**号车辆进行了定损，广州市旭伟加保险公估有限公司接受委托后，通过对事故车辆的实物勘验和市场调查，于2015年1月5日作出粤旭伟加公估字[2015]第010号公估报告书，该公估报告书具有专业性和技术性。上诉人虽然以上述公估报告书是被上诉人单方委托为由，对公估价格不予认可，但其并未提供相关证据证实上述公估报告书存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故广州市旭伟加保险公估有限公司作出的公估报告书可以作为认定粤Rxxx**号车辆损失的依据。且本案所涉受损车辆已经在英德市英城威龙汽车修理厂修复完毕，该厂出具的维修发票进一步佐证了粤Rxxx**号车辆的受损情况。在王伟情就粤Rxxx**号车辆的损失向太平洋财保清远公司提起诉讼后，双方在粤Rxxx**号车辆受损限额范围内达成调解协议，没有损害上诉人黄佐添的权益。被上诉人太平洋财保清远公司已按调解协议的约定将保险金支付给了被保险人王伟情。现被上诉人太平洋财保清远公司在其支付保险金限额范围内向黄佐添追偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。上诉人黄佐添虽然对粤Rxxx**号车辆的定损数额提出异议，但对其异议主张却未提出相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人黄佐添应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄佐添的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169.81元，由上诉人黄佐添负担。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1625号上诉人（原审被告）：黄佐添，男，1993年12月24日出生，汉族，住英德市。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。负责人：许洪兵，系该公司总经理。委托代理人：龚丽娟，系该公司职员。上诉人黄佐添因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称太平洋财保清远公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：王伟情为其所有的粤Rxxx**号小型轿车在太平洋财保清远公司投保了车损险。2014年12月8日，王伟情驾驶粤xxx**小型轿车由横石水往大镇方向行驶至S252线7KM+750M路段时，与相对方向由黄佐添驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄佐添受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2014年12月24日作出道路交通事故认定书，认定黄佐添承担此事故的主要责任，王伟情承担此事故的次要责任。为此，太平洋财保清远公司委托广州市旭伟加保险公估有限公司对王伟情的粤Rxxx**号小型轿车损失进行评估，2015年1月5日，广州市旭伟加保险公估有限公司出具评估报告书，评估粤Rxxx**号小型轿车损失总价为20812元。2016年2月29日，王伟情向原审法院提起诉讼，要求太平洋财保清远公司依据保险合同赔偿其车辆损失20812元及车辆拯救费800元，共21612元。案经审理，原审法院以（2016）粤1881民初550号民事调解书调解确认由太平洋财保清远公司赔偿王伟情21132元，现调解书已生效并已履行完毕，太平洋财保清远公司为此起诉向黄佐添追偿。原审法院认为：太平洋财保清远公司为王伟情所有的粤Rxxx**小型轿车承保了车损险，双方形成保险合同法律关系。王伟情驾驶粤Rxxx**小型轿车与黄佐添发生交通事故造成车辆损失及支出车辆拯救费后，选择由为其车辆承保的太平洋财保清远公司按保险合同赔偿，符合法律规定。根据原审法院（2016）粤1881民初550号民事调解书确定，事故造成王伟情的车辆损失及车辆拯救费共21612元，调解确认由太平洋财保清远公司赔偿王伟情损失21132元，故法院对太平洋财保清远公司已赔偿王伟情损失21132元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋财保清远公司取得了向侵权人黄佐添追偿的权利，因此，太平洋财保清远公司要求黄佐添赔偿其代为赔付的损失理据充分，法院予以支持。根据交警部门对本次事故出具的认定书，黄佐添承担本次事故的主要责任，故其应赔偿太平洋财保清远公司14792.40元（21132元×70%）。黄佐添所辩与上述法律规定相悖，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原审法院于2016年9月22日作出如下判决：（一）由黄佐添赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司14792.40元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。（二）驳回中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费92.41元，由黄佐添负担。上诉人黄佐添不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审法院查明事实错误，认定事实不清。1、被上诉人提交的(2016)粤1881民初《民事调解书》对上诉人不具有约束力，也不能作为本案定案依据，原审法院对该证据直接采纳属于认定事实不清。2、原审法院采信被上诉人自行委托的广州市旭伟加保险评估有限公司出具的《评估报告书》作为认定王伟情车辆损失的依据属于查明事实错误。上诉人在原审开庭时并没有收到该证据，被上诉人在原审法院也没有提交，因此，该证据在本案中不能作为定案依据。3、被上诉人提交的自行制作的车辆损失评估清单属于单方行为，不应当予以采纳。4、本案中依据被上诉人以及案外人王伟情车辆的实际情况可知，王伟情的车辆已经实际修复，被上诉人应当提交案外人王伟情的维修清单及发票佐证车辆实际修理的费用。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条之规定以及民事诉讼法有关举证责任的规定，被上诉人所提交的证据在不能形成完整的证据链，依法应当承担举证不能的法律后果。被上诉人太平洋财保清远公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人黄佐添上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人太平洋财保清远公司承保的粤Rxxx**号小轿车因案涉事故造成的损失数额如何确定。案涉交通事故发生后，被上诉人太平洋财保清远公司即委托有资质的广州市旭伟加保险公估有限公司对其承保的粤Rxxx**号车辆进行了定损，广州市旭伟加保险公估有限公司接受委托后，通过对事故车辆的实物勘验和市场调查，于2015年1月5日作出粤旭伟加公估字[2015]第010号公估报告书，该公估报告书具有专业性和技术性。上诉人虽然以上述公估报告书是被上诉人单方委托为由，对公估价格不予认可，但其并未提供相关证据证实上述公估报告书存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故广州市旭伟加保险公估有限公司作出的公估报告书可以作为认定粤Rxxx**号车辆损失的依据。且本案所涉受损车辆已经在英德市英城威龙汽车修理厂修复完毕，该厂出具的维修发票进一步佐证了粤Rxxx**号车辆的受损情况。在王伟情就粤Rxxx**号车辆的损失向太平洋财保清远公司提起诉讼后，双方在粤Rxxx**号车辆受损限额范围内达成调解协议，没有损害上诉人黄佐添的权益。被上诉人太平洋财保清远公司已按调解协议的约定将保险金支付给了被保险人王伟情。现被上诉人太平洋财保清远公司在其支付保险金限额范围内向黄佐添追偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。上诉人黄佐添虽然对粤Rxxx**号车辆的定损数额提出异议，但对其异议主张却未提出相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人黄佐添应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄佐添的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169.81元，由上诉人黄佐添负担。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年八月十四日书记员  余伟业
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03681号
原告：廖某某，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年5月7日出生汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理廖某某与王某关于离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2652号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人孙国闯、向梦林为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1237号
罪犯吕学柏，男，1966年7月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决，以被告人吕学柏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金800，000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日至2020年8月6日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕学柏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年2月累计获标准考核分120分，月均4.8分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警�体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕学柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学柏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月14日至2019年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初228号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人徐某某（绰号“远鸟”），男，1988年4月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。曾因吸食毒品，于2014年7月6日、2014年7月16日、2016年7月13日分别被永春县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日；因酒后驾驶机动车于2016年4月5日被永春县公安局处以行政拘留三日并处罚款人民币100元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被永春县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒�，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2016年7月12日至13日间，被告人徐某某提供其在永春县五里街镇大自然山庄登记入住的客房作为场所，先后3次容留吸毒人员叶某、姚某（绰号“黑智超”、曾因犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被本院判处刑罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年7月12日中午，被告人徐某某提供五里街镇大自然山庄客房作为场所，容留吸毒人员叶某、姚某吸食毒品“冰毒”。
2、2016年7月13日早晨，被告人徐某某提供五里街镇大自然山庄客房作为场所，容留吸毒人员叶某吸食毒品“冰毒”。
3、2016年7月13日傍晚，被告人徐某某提供五里街镇大自然山庄客房作为场所，容留吸毒人员叶某吸食毒品“冰毒”。
同年7月13日，永春县公安局禁毒大队根据群众的举报在大自然山庄客房查获了涉嫌吸食毒品的被告人徐某某，并将其交由石鼓派出所处理，后经侦查又发现其涉嫌容留他人吸毒。次日，永春县公安局禁毒大队将因吸食毒品“冰毒”而被行政拘留的被告人徐某某传唤到案接受讯问；永春县公安局决定对被告人徐某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并对其转为刑事拘留。归案后，被告人徐某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人徐某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年7月起开始吸食毒品“冰毒”；其容留叶某、姚某所吸食的毒品“冰毒”及吸毒工具均系姚某提供的。
此外，被告人徐某某曾因2014年7月3日早晨在德化县跨越酒店客房内吸食毒品“冰毒”后，于同年7月5日在永春县蓬壶镇商会宾馆被查获，于同年7月6日、7月16日分别被永春县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因2016年4月5日凌晨酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经永春县蓬壶镇壶中村路段被查获后，于当日被永春县公安局处以行政拘留三日并处罚款人民币100元；因2016年7月12日晚上在五里街镇大自然山庄的客房内吸食毒品“冰毒”后，于次日被永春县公安局查获并被决定处以行政拘留十五日。
被告人徐某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人徐某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员叶某、姚某及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人叶某、姚某的证言，辨认容留其吸毒的被告人徐某某的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年十一月四日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初317号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：李英，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹到庭参加诉讼，被告李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告给付原告自2009年6月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费3381元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小�。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为84.93㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2009年6月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3381元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为84.93㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2009年6月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3381元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告李英作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费3381元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费3381元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈亚娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第280号
原告杨瑞青，男，1956年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告赵刚锋，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被告刘书明，男，1973年12月21日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告河南能达动力机械制造有限公司。
法定代表人付新智，系该公司经理。
委托代理人常灰光，男，1969年12月6日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨瑞青诉被�赵刚锋、刘书明、河南能达动力机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨瑞青于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨瑞青负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 位晓芳