wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第124号
申请人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，该社理事长。
被执行人李建红，男，汉族.
被执行人刘晶，女，汉族.
被执行人牛红林，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第425号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘晶、牛红林发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容返还申请人泾川县农村信用合作联社借款200000元、利息52727.55元，承担案件受理费4621元，执行费3691元，冻结牛红林的工资，刘晶的工资因另一案已被冻结，李建红下落不明，查无财产，申请人也未能提供新的执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第425号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓亮亮
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第153号
原告胡某某，女，1980年1月1日出生。
被告周某某，男，1972年12月3日出生。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年3月相识后自由恋爱，2003年4月21日在津市市棠华乡人民政府登记结婚，2006年3月2日生育一女，取名胡某某甲，现在津市二小就读。婚初，夫妻感情一般，生育婚生女两年后，由于被告无家庭责任感，喜欢酗酒，不顾家不承担家庭经济及其他责任与义务，导致原、被告之间的夫妻感情开始变差，两个人一直像陌生人一样相处，直至现在夫妻感情也没有好转。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女协商抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、津市市柏枝林社区居民委员会证明，拟证明原、被告经常居住地是津市市公安局家属宿舍，属柏枝林社区管辖。
被告周某某辩称，原告陈述的相识恋爱结婚生子属实，原告所称的被告无家庭责任感的陈述不属实，被告一直都很顾家，结婚十多年，被告为家庭付出了很多，所得的收入都用于了家庭开支，尤其是2011年原告外出打工期间，被告的所有收入都用于了家庭开支。原、被告的夫妻感情一直尚可，只是2014年被告母亲去世后，原告就要求和被告离婚。综上，不同意与原告离婚，愿意与原告和好。
被告周某某就其辩称意见，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议。经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证据效力本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年3月相识后自由恋爱，2003年4月21日在津市市棠华乡人民政府登记结婚，2006年3月2日生育一女，取名胡某某甲，现就读于津市市第二完全小学。婚初，夫妻感情一般，生育婚生女两年后，原告认为被告无家庭责任感，喜欢酗酒，不承担家庭经济及其他责任与义务，导致原、被告之间的夫妻感情恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女协商抚养，并依法分割夫妻共同财产。另查明，周国辉系被告曾用名，结婚证上的周国辉与被告是同一人。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的婚姻感情基础。后虽因家庭事务影响了夫妻感情良性发展，但双方之间并无大的原则性矛盾，加之被告不同意离婚，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，多相互关心，在家庭事务上齐心协力，夫妻感情仍可修复。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终162号
上诉人（原审被告）：通化一建实业有限责任公司，住所：通化市。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙德利，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人通化一建实业有限责任公司（以下简称一建公司）因与上诉人孙德利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。上诉人一建公司的委托诉讼代理人焦祎薇、上诉人孙德利的委托诉讼代理人马国旅、黄化青到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502民初3220号民事判决；
二、本案发回东昌区人民法院重审。
上诉人通化一建实业有限责任公司预交的二审案件受理费2327元、上诉人孙德利预交的二审案件受理费2327元予以退回。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7658号
原告：施永军，男，1970年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:徐林，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告施永军诉被告徐林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告施永军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施永军撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告施永军负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 栾振
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1565号
原告康某某，男，1980年1月6日生，锡伯族，现住阜新市太平区，系辽JB52**号出租轿车司机。
委托代理人徐某某，辽宁万策律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市西山路。
负责人王某某，总经理
委托代理人吴某某，该公司工作人员
委托代理人聂某，该公司工作人员（未到庭）
原告康某某与被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下简称：中华联阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人徐某某，被告中华联阜新支公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月22日3时30分许，原告驾驶车牌号为辽JB52**号出租轿车，在奈广线白厂门三台子村由南向北行驶时，因操作不当，发生侧翻掉入路边沟内，致使原告康某某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经黑山县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书：康某某负全部责任。原告经送至阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院住院治疗95天。原告伤情经黑山县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另原告康某某所驾驶车牌号为JB52**号出租轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保座位险。综上事实，依据《道路交通安全法》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告按保险公司赔偿原告的各项经济损失：1、请求人民法院依法判决被告保险公司按照保险责任赔偿原告各项经济损失111.158.25元，其中1、医疗费：4.464.00元；2、误工费（自2017年3月23日至2017年7月20日）：184.2元/天×118天计21.735.60元；3、护理费：90.07元/天×95天计8556.65元；4、住院伙食补助费：50元/天×95天计4.750.00元；5、伤残赔偿金：65.752.00元；6、伤残鉴定费：1.000.00元；7、精神抚慰金：3000.00元；8、交通费：20元/天×95天计1900.00元；2、由被告承担此案的全部诉讼费用。
被告中华联阜新支公司辩称：被告与阜新市站前汽车有限公司签订保险合同，原告出租车在我公司投有驾驶员座位险，限额为10万，同意在限额内进行赔付，对于鉴定费和诉讼费不予承担，依据保险合同及保险条款约定来确定保险责任。医疗费部分原告应当出具合法有效的医疗凭证，误工费天数没有意见，但标准有意见，原告在事故发生时，原告应出具其月工资为3500元的凭证，按照标准合理合法的部分予以赔偿，护理费没有意见，但天数有意见，原告在住院期间存在挂床行为，因此护理费不应当为95天，住院伙食补助标准没有意见，天数有意见，交通费同意支付200元，伤残赔偿原告若为城镇户籍没有意见，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，商业险内不包括此项，伤残鉴定费因原告第一次属于自行鉴定应该由原告自行承担。
经审理查明：阜新市站前汽车出租有限公司系牌号为辽JB52**号出租轿车的所有人，阜新市站前汽车出租有限公司在被告处为其所有的辽JB52**号出租轿车办理了驾驶员座位险，康某某系该公司司机。2017年3月22日，康某某驾驶牌号为辽JB52**号出租轿车，在奈广线白厂门三台子村由南向北行驶时，因操作不当，发生侧翻入沟内，致康某某受伤，车辆损伤。此次事故经黑山县交通警察大队道路交通事故认定书认定康某某承担全部责任。原告康某某受伤后被送至阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院住院治疗95天（2017年3月23日至2017年6月26日）。2017年7月21日，原告伤情经黑山县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。对于该鉴定结果被告中华联阜新支公司不服，申请进行重新鉴定。2017年11月23日，原告伤情经阜新市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果仍为十级伤残。在庭审中，原被告对于误工费标准、交通费及鉴定费用承担等问题达不成一致意见，且被告称原告在住院期间存在挂床现象，因此对于护理费及伙食补助费赔偿天数有异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，病例、诊断书、发票（3张）、住院期间的用药明细、身份证复印件、驾驶员证明、户口本复印件、交通费的票据，、两份司法鉴定书及一张发票、保险合同、信息确认书、2017年5月24日被告省公司查勘原告空床证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阜新市站前汽车出租有限公司在被告中华联阜新支公司投保了驾驶员座位险10万元，故被告应当在投保人投保的保险范围内承担相应赔偿责任。原告康某某事故后住院产生的医疗费用及检查费用，因有阜新矿业集团总医院及阜新市矿业集团站前医院出具的诊断书、病志及收费收据等证据证明，本院予以支持。原告主张自己月收入为4000元，但在被告出具的在原告住院当日由被告及其爱人签署的信息确认单中载明被告的收入为3500元，因有被告及其家属的签字确认，本院对此证据予以认可。关于被告称原告在住院期间存在多次挂床现象，并提供2017年5月24日被告省公司查勘原告空床证明，但仅能证明原告当时的现场情况，不能证明被告所述的原告多次空床的主张，故住院实际天数仍应按95天计算。原告主张被告赔付精神抚慰金，因阜新市站前汽车出租有限公司与被告中华联阜新支公司签订的保险合同中明确约定精神损害抚慰金不在赔偿范围内，故对此主张本院不予支持。原告主张关于被告申请重现鉴定所产生的交通费用的赔偿，本院仅支持被鉴定人一次往返的费用，其他人员及多次的的往返费用，本院不予支持。交通费本院酌定每日10元。综上被告中华联阜新支公司应承担原告康某某如下经济损失：医疗费4464元，误工费为13578元（3500元/月×12月÷365天×118天），护理费8557元（90.07元/年×95天），住院伙食补助费4750元（50元/天×95元），交通费1007元（10元/天×95天＋28.5×2），伤残赔偿金65752元（依据辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入及2017年全国伤残等级赔偿标准计算方式32876元/年×20年×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告康某某人民币98108万元（医疗费4464元，误工费为13578元，护理费8557元，住院伙食补助费4750元，交通费1007，伤残赔偿金65752元）。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426，减半收取1213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
伤残鉴定费2000元,由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担(其中1000元被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1928号
原告：郑慧丽,女,1967年3月21日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
原告郑慧丽与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郑慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑慧丽撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘双双
附：(2018)皖1204民初1928号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15307号
原告：邱仁杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：翁春晓，女，1981年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告邱仁杰诉被告翁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年9月18日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告翁春晓送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告邱仁杰到庭参加诉讼，被告翁春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱仁杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币110,000元。事实与理由：被告于2015年9月7日年向原告借款110,000元，但被告至今未能按约还款，故原告请求判令被告立即归还。
被告翁春晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月7日向原告借款110,000元，并于当日出具了一份借条，言明：今借原告现金人民币110,000元，于3日后归还等。因被告迟迟未按约归还借款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
另查明：被告于出具借条后归还原告借款2,500元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。据此，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持，但应扣除已归还的2,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告邱仁杰借款107,500元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，由原告邱仁杰负担50元，被告翁春晓负担2,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 张彩娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第61号
申请人内蒙古君海律师事务所，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人刘长海，内蒙古君海律师事务所律师。
委托代理人刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人葛淑娟，女，1966年7月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
内蒙古君海律师事务所诉葛淑娟法律服务合同纠纷一案，申请人内蒙古君海律师事务所依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）牙民初字第199号民事调解书向本院申请执行，申请标的额6万元，我院于2014年4月22日立案执行。
该案在执行过程中，葛淑娟自动将纠纷款6万元全部给付完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年五月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执931号
申请执行人：李海成，男，32岁。
被执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所：吉林省桦甸市红石镇临江。
法定代表人：徐晓茹，经理。
被执行人：余旭升，男，49岁。
申请执行人李海成与被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初866号民事判决，判决主文：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李海成玉米款48270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以48270元为本金，从2016年3月20日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；二、被告余旭升对上述款项承担连带给付责任。案件受理费648元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司负担，被告余旭升承担连带责任。申请执行人李海成于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费624元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年8月15日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。经查，桦甸市盛福农产品开发有限公司经营场所占地为租借桦甸市红石林业局，所有厂房及设备均被吉林市丰满区人民法院、桦甸市人民法院在先查封，被执行人余旭升下落不明，本院已将被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执931号申请执行人：李海成，男，32岁。被执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所：吉林省桦甸市红石镇临江。法定代表人：徐晓茹，经理。被执行人：余旭升，男，49岁。申请执行人李海成与被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初866号民事判决，判决主文：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李海成玉米款48270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以48270元为本金，从2016年3月20日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；二、被告余旭升对上述款项承担连带给付责任。案件受理费648元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司负担，被告余旭升承担连带责任。申请执行人李海成于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费624元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年8月15日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。经查，桦甸市盛福农产品开发有限公司经营场所占地为租借桦甸市红石林业局，所有厂房及设备均被吉林市丰满区人民法院、桦甸市人民法院在先查封，被执行人余旭升下落不明，本院已将被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月十五日书记员 鲍 晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初594号
原告：肖洒，男，2001年7月11日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：肖志动，系肖洒父亲。
委托代理人：马玉真，贺兆伟，均为安徽马玉真律师事务所律师。
被告：薛啸天，男，1999年10月1日生，汉族，住明光市。
被告：薛刚，男，住址同上，其余不详，系薛啸天父亲。
被告：石祖林，女，其余不详，系薛啸天母亲。
被告：顾君，男，1999年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：顾维斌，男，住址同上，其余不详，系顾君父亲。
被告：黄正华，女，住址同上，其余不详，系顾君母亲。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，校长。
本院在审理原告肖洒诉被告薛啸天、薛刚、石祖林、顾君、顾维斌、黄正华、明光市远翔实验学校身体权纠纷一案中，原告肖洒的法定代理人肖志动于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖洒撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告肖洒负担。
审判员 崔茜
二〇一六年三月四日
书记员 王菊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初594号
原告：徐某，女，1991年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，男，1986年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担。
审判员 崔茜
二〇一六年二月十八日
书记员 王菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初808号
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司,住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号。
法定代表人杨雪荣,该公司总经理。
被告李爱华,女,1978年4月26日出生，汉族。住宜昌市。
本院在审理原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱华的起诉。
本院认为，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司撤回对被告李爱华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司撤回对被告李爱华的起诉。
案件受理费198元（原告已预交），减半收取99元，由原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年五月十四日
书记员 陶易
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执195号
申请执行人：胡某某，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王某某，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第329号民事调解书，于2018年4月2日立案执行申请执行人胡某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额100,000.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
�予申请执行人胡某某撤回对被执行人王某某的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤贵
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3173号
原告：乾安县坤宁施工队。
经营者：刘喜坤，男，1963年12月7日出生。
被告：香港中国年代能源投资有限公司。
法定代表人：刘英。
本院在审理原告乾安县坤宁施工队与被告香港中国年代能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币6590元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李健平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初201-2号
原告胡忠志，男，汉族，1978年12月18日出生。
被告河南省建业商贸有限公司。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，汉族，1971年09月10日出生。
被告王丽，女。
本院在审理原告胡忠志诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽民间借贷纠纷一案中，原告胡忠志于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽16万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的原告胡忠志名下位于开封市顺河区沙岗寺＊＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号房产（产权证号：31＊＊�＊＊；建筑面积60.59平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年二月一日
书记员 申金华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初166号
原告卢思羽，女，汉族，2004年5月2日出生，现就读于西安市新城区东方小学（6年级），现住西安市新城区幸福南路85号华清学府城小区**号楼*单元****室，身份证号：6101112004********。
法定代理人毛小燕，女，汉族，1979年8月7日出生，西安市灞桥区毛西村*组村民，现住西安市新城区幸福南路85号华清学府城小区**号楼*单元****室。
被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。
法定代表人毛永波，主任。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。
负责人毛明远，组长。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
原告卢思羽诉被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢思羽的法定代理人毛小燕、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组的共同委托代理人曹建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思羽诉称，其自2004年5月2日出生至今一直在被告村、组居住生活，履行了村民应尽的义务，而村、组在进行土地收益分红时未给其分配。因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组共同向原告卢思羽支付应分款项9657元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交户口簿1份、合疗本1份、证明1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组均辩称，村、组依据村民委员会自治法并结合有关规定制定此次分配方案，按方案原告系嫁农女所生子女不应参与分配，故不同意原告诉请。两被告为证明其主张向本院提交会议纪要1份，两被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，原告卢思羽户籍系西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民，自出生至今户籍未迁出过该村。2015年10月，因被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村（含4个小组土地）170亩荒滩地被征用。西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组遂于2015年12月向每名村民发放征地补偿分配款9657元，但未给原告分配，原告遂诉至法院提出上述请求。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
另查明，原告卢思羽的母亲毛小燕系西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民；父亲卢明华系陕西省商洛市山阳县南宽坪镇银厂村村民委员会村民。原告卢思羽与其母毛小燕户籍均未迁入陕西省商洛市山阳县南宽坪镇银厂村村民委员会，亦未享受该村的任何村民待遇。
上述事实有户口簿、合疗本、证明、会议纪要及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告卢思羽作为被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民,具有该集体经济组织成员资格，原告虽为嫁农女子女，但其户口未迁入其父所在地且未享受其父所在地村、组收益分配权，原告需要以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。在两被告决定分配征地补偿款的情况下，该村的所有村民应该都有均等的分配权。但两被告以原告之母系嫁农女为由，未向原告分配任何款项。鉴于两被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本案审理中，两被告未出示证据证明其财务各自单列，故应连带承担给付责任。此外，两被告虽称其征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但两被告以原告之母是嫁农女为由剥夺原告平等分配的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内连带向卢思羽支付征地补偿分配款9657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由两被告连带承担。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组应将案件受理费50元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第997号
原告李宝秋。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业区。
被告臧萍。
被告刘晓宇。
原告李宝秋与被告山东埃森自动焊接设备有限公司、臧萍、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝秋的委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告山东埃森自动焊接设备有限公司、臧萍、刘晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告刘永森、山东埃森自动焊接设备有限公司向原告借款100000元，并约定利息，被告为原告出具借条一张，期间被告刘永森死亡，现该款多次催要，被告未向原告偿还借款。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息共计100000元、利息6000元，共计106000元，诉讼费由被告承担。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司未应诉、未答辩。
被告臧萍未应诉、未答辩。
被告刘晓宇未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告山东埃森自动焊接设备有限公司向原告借款100000元，双方约定利息为1分，被告为原告出具借条一张，其主要内容为“借条今借现金壹拾万元正利息按壹分计算，特此证明山东埃森自动焊接设备有限公司（公章）刘永森2015年6月4日”。原、被告因借款发生纠纷，原告于2015年11月23日诉至本院。
另查明，刘永森系被告山东埃森自动焊接设备有限公司的法定代表人，于2015年11月9日死亡。被告臧萍系刘永森之妻，与刘永森为被告山东埃森自动焊接设备有限公司股东。被告刘晓宇系刘永森之子。
上述事实由原告提供的借条、工商信息查询单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘永森和被告山东埃森自动焊接设备有限公司共同向原告借款，有刘永森和加盖被告山东埃森自动焊接设备有限公司公章的借条在案佐证，足以认定，原告与被告山东埃森自动焊接设备有限公司及刘永森之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告山东埃森自动焊接设备有限公司理应偿还原告借款100000元；原告主张的借款利息6000元，未超出法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，刘永森已经死亡，被告臧萍作为刘永森之妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，故原告要求臧萍承担还款责任的主张，本院予以支持。被告刘晓宇作为刘永森之子，应在其继承刘永森遗产范围内承担民事责任。本案在开庭审理时，被告山东埃森自动焊接设备有限公司、臧萍、刘晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东埃森自动焊接设备有限公司和被告臧萍偿还原告李宝秋借款100000元、利息6000元，共计100600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘晓宇在继承刘永森遗产范围内承担还款责任；
三、驳回原告李宝秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告山东埃森自动焊接设备有限公司和被告臧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2420元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 卿
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执957号
潘孟君：
你与王洪恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月11日作出的（2017）豫0222民初304号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月15日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王洪恩支付9400元。
向王洪恩支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执957号申请执行人王洪恩，男。被执行人潘孟君，女。本院在执行王洪恩申请执行潘孟君追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人潘孟君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年八月二十二日书记员  曹永红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执105号
申请执行人：石峰，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王权，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行石峰与王权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王权名下有欧蓝德牌苏X**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王权名下的欧蓝德牌苏X**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执105号之一
申请执行人：石峰，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王权，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
石峰与王权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1059号民事判决书已经发生法律效力，王权未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王权名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0602执105号 本院在执行淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1059号民事判决书中，申请执行人石峰申请将被执行人王权纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将王权纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执105号申请执行人：石峰，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王权，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行石峰与王权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王权名下有欧蓝德牌苏X**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王权名下的欧蓝德牌苏X**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月八日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执529号
本院在执行朱玉山申请执行蚌埠市民生担保有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市民生担保有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市民生担保有限公司（住所地安徽省蚌埠市,组织机构代码：71172531-5；法定代表人：穆华国,身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4188号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：冯明辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李风英，女，1983年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯森，男，1978年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭刘敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：安连省，男，1970年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李凤兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告冯明辉、李风英、冯森、郭刘敏、安连省、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4188号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：冯明辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李风英，女，1983年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：冯森，男，1978年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭刘敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：安连省，男，1970年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李凤兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告冯明辉、李风英、冯森、郭刘敏、安连省、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审17号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人陈跃，该局工作人员。
被申请人涟水永丰纸业有限公司，住所地在涟水县五港镇平安村。
法定代表人郎利文。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年8月2日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被申请人涟水永丰纸业有限公司作出涟市监案字[2017]06-03号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令当事人停止使用型号为SZL10-1.57-AII的锅炉；2、罚款人民币合计80000元，上缴国库。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，因被申请人已部分履行行政处罚决定内容（已缴纳罚款40000元），余款40000元经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款40000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，于2013年11月21日申请停用型号为SZL10-1.57-AII的锅炉，申请停用后，被申请人仍然在使用该锅炉，2015年1月31日该锅炉发生蒸汽泄露，导致人员受伤。被申请人行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字[2017]06-03号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2017]06-03号《行政处罚决定书》中的罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年四月十日
书记员 吴卫苹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5109号
原告：魏某，男，1972年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，58岁，汉族，农民。
原告魏某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告魏某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员包仕文
二○一七年七月十八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5109号原告：魏某，男，1972年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，58岁，汉族，农民。原告魏某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告魏某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某负担。审判员包仕文二○一七年七月十八日书记员宋新磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉03刑终2号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春雷，男，1967年6月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，农民，初中文化，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被四平市公安局直属分局取保候审，于同年10月19日由原审法院对其取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人张春雷犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）吉0302刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，张春雷对刑事部分提出上诉。附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月30日19时许，被告人张春雷饮酒后（血液中乙醇含量为169.9mg/100ml）驾驶已经报废的二轮摩托车，由东向西行驶至某食杂店门前时，与由南向北横过道路的被害人宋某1发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，张春雷及宋某1受伤的后果。经鉴定：伤者宋某1头部损伤致额叶脑挫裂伤之损伤程度评定为轻伤一级。如伤者病情发生变化，可于6个月后重新鉴定。经公安交警部门认定，张春雷负事故全部责任，宋某1无责任。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中并无异议，并主要有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、归案经过、张春雷的驾驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、鉴定意见，被害人宋某1的陈述，证人刘金平的证言，现场勘查笔录，被告人张春雷的供述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人张春雷醉酒驾驶已经报废的两轮摩托车，在道路上行驶，发生事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张春雷当庭认罪、悔罪态度良好，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关规定，判决：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。
上诉人张春雷上诉称，对原审判决认定事实和证据无异议，认为量刑过重，希望二审法院从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人张春雷醉酒驾驶已经报废的两轮摩托车，在道路上行驶，发生事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。鉴于张春雷认罪、悔罪，在本院审理期间能够与附带民事诉讼原告人宋某1达成和解，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，且其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等具体情节，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初171号刑事附带民事判决第一项对被告人张春雷犯危险驾驶罪的定罪部分；
二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初171号刑事附带民事判决第一项中对被告人张春雷的量刑部分；
三、上诉人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书记员 王 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初26022号
原告：曾某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被告：孙1，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天申(被告父亲)，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曾某某诉被告孙1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人刘红东，被告孙1及委托诉讼代理人孟宪中、孙天申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子孙2由原告抚养，被告支付抚养费1,500元/月;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年相识，2005年7月26日登记结婚，婚后于2007年8月30日生育一子孙2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告好吃懒做、吃喝嫖赌、不务正业，对家庭不管不顾，整个家庭都是靠原告赚钱支撑。被告不但未尽到做丈夫的责任和义务，反而在孩子出生后在外多次出轨。原、被告多年来一直争吵不断，夫妻感情逐步破裂。2014年6月，被告赌博欠债，要将车子卖掉还债，原告与被告因此发生激烈争吵，被告随后搬出原居住房屋，自此与原告分居至今。2015年，被告因赌博欠债无法偿还，恶意透支多家银行信用卡，被警方刑事拘留。为了代被告偿还银行债务，免除刑事责任，只好将登记在儿子孙2名下的房屋出售归还被告债务，该房屋位于上海市海松路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2101室)。至此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2017年2月8日起诉至法院要求离婚，虽法院判决书中希双方在今后的生活中能互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系。但是半年多来，被告不但没有就挽救夫妻感情作出任何努力，反而变本加厉，在2017年12月5日纠集家人殴打原告，将原告打伤。因此，原、被告双方已没有任何和好可能，夫妻感情已无法挽回，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求2为：婚生子孙2由原告抚养，被告支付抚养费800元/月。
被告孙1辩称，原、被告双方育有一子，为了孩子的成长，被告不同意离婚。对于2101室，被告认为虽然该房屋登记在孙2名下，但孙2系未成年人，故无论原、被告婚姻关系如何，双方都是孙2的监护人，因此该房屋的出售款或应分割，或应由双方共同保管。被告及父亲为处理被告透支信用卡一事已经没有经济来源，被告现也无处居住，故被告不同意此次离婚。但如果原、被告双方此次能对财产问题达成一致，被告同意离婚，希孙2随被告共同生活。如孙2随原告生活，被告愿意每月支付抚养费800元。原、被告于2014年6月开始分居。
原告曾某某与被告孙1之子孙2到庭表示，其目前与母亲曾某某生活，如父母离婚，其愿意随母亲曾某某共同生活。
经审理查明，原、被告于2005年7月26日登记结婚，2007年8月30日育有一子孙2。2017年2月8日，原告至本院诉请与被告离婚，本院受理后立案号为(2017)沪0110民初2608号。经审理，本院对原告的离婚诉请未予支持。
2101室于2016年2月3日登记于孙2名下。原告审理中提交了2015年12月12日签订的动迁房预售预购合同，表示2101室已出售给案外人，被告对此予以确认。
原告另提交了上海公安局案(事)件接报回执单2份，2017年12月5日的上海公安局案(事)件接报回执单上载明“报警人曾某某与丈夫孙1及孙1家人纠纷，带所处理，2017年12月11日的上海公安局案(事)件接报回执单上载明“2017年12月11日15时许，报警人曾某某在延吉东路XXX号门口被其老公孙1拉头发并用手敲击头部，经验伤仅皮外伤无明显伤势，报警人称准备离婚，不要求处理，要求公安机关予以备案，用于打官司用”。
审理中，原、被告确认双方自2014年6月开始分居，婚生子孙2目前随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告曾提出与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方关系并无改善，且于2014年6月已开始分居，故原告要求离婚，本院依法予以准许。对于孙2抚养问题，双方分居后，孩子目前随原告共同生活，且孩子也表示愿意随原告生活，故离婚后孙2由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费800元。对于财产分割，被告认为应将2101室的出售款进行分割或共同保管。对此，本院认为，2101室登记于孙2名下，即房屋的实际产权人为孙2，故该套房屋及该房屋的出售款不属于原、被告的夫妻共同财产，因此本案中不予处理。离婚后，原、被告自行解决居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告孙1离婚；
二、离婚后，原告曾某某与被告孙1所育之子孙2随原告曾某某共同生活，被告孙1自2018年1月起按月给付孙2抚养费800元，直至孙2年满十八周岁止；
三、离婚后，原告曾某某与被告孙1自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1687号
原告：史恭瑾，男，1949年10月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘旭刚，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：李萍（系被告刘旭刚妻子），1988年2月12日，汉族，农民，住尚志市。
原告史恭瑾与被告刘旭刚、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告史恭瑾到庭参加诉讼，被告刘旭刚、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史恭瑾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15000元及利息5850元（按月利率1％计算，自2014年1月16日起至2017年4月16日止）本息合计20850元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘旭刚以用于其家庭经营的超市、酒店资金周转为由向原告借款20000元，出具了借据。2014年1月16日被告李萍偿还4000元，并给原告重新出具了16000元的借据，借据署名是被告刘旭刚，约定月利率1％，未约定还款期限。同年10月9日被告李萍又偿还1000元，余款至今未偿还。故原告诉至法院。
刘旭刚、李萍均未答辩，均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告刘旭刚以用于其家庭经营的超市、酒店资金周转为由向原告借款20000元，出具了借据。2014年1月16日被告李萍偿还4000元，并给原告重新出具了16000元的借据，借据署名是被告刘旭刚，约定月利率1％，未约定还款期限。同年10月9日被告李萍又偿还1000元，余款至今未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。双方之间的债权债务关系明确，二被告理应按约履行偿还义务，二被告没有按约履行偿还义务，应承担偿还欠款的责任。
综上所述，原告主张二被告偿还借款及利息的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭刚、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告史恭瑾借款15000元；
二、被告刘旭刚、李萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告史恭瑾借款利息5850元（按月利率1％计算，自2014年1月16日起至2017年4月16日止），嗣后利息按月利率1％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由刘旭刚、李萍负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵玉杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6136号
原告李乃坤。
委托代理人周森、孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。
被告朱芳芳，出生年月不详。
被告泰山财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路***号海都国际*座****室。
原告李乃坤与被告朱芳芳、泰山财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告朱芳芳出生年月及住址不详，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李乃坤的起诉。
案件受理费729元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一五年十月十六日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1823号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1968年8月8日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：马雪静，男，1975年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人马雪静民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘杰，被上诉人马雪静的委托诉讼代理人刘浩、周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：请求撤销一审判决，驳回马雪静的诉讼请求。事实与理由：马雪静于2014年9月30日将借款打入我指定的刘长安银行卡内18.8万元，约定了还款期限2015年4月1日，我在此期间分批归还部分借款及利息。我借款用于商场经营，投入商场装修款近90万元，我装修的商场即将开业之际，马雪静多次带人将美食区的柜台、墙壁、门、室内照明砸坏，给我造成巨大损失，不能正常经营。同时将另一经营超市的区域多次停电，损失惨重，马雪静的借款余额及利息不足以弥补我的损失。
马雪静答辩称，刘杰的上诉理由与本案不属于同一法律关系。请求二审法院驳回刘杰的上诉，维持原判。
马雪静向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告刘杰偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息计算方法：以20万元为本金，按月息2%，自2015年4月1日起计算至实际还清本息之日）；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月30日，刘杰因经营需要向马雪静借款20万元，并出具借条，载明：今借到马雪静人民币贰拾万元整，使用期限陆个月（自2014年10月1日起算），汇转入刘长安农行卡内，借款用于商场经营，……。如到期不还，每天罚违约息10%。原被告另约定借款利息为月息6分，马雪静在扣除了一个月的利息1.2万元后将剩余的18.8万元钱打入刘杰指定的案外人刘长安的银行账户中。刘杰分别在2014年10月30日、11月30日通过打卡的方式向马雪静支付了两个月的利息共计2.4万元，后未再支付剩余本金及利息。2015年4月1日，借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
一审法院认为，马雪静与刘杰之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告未能按时偿还借款，应承担继续还款及逾期还款的责任。原告自认本案的实际借款本金为18.8万元，有借条及打款凭证等证据证明，对于该部分诉讼请求，予以支持。原告主张自借款到期之日2015年4月1日起按月息2分计算逾期利息，不超过法律规定的标准，但计算基数应调整为借款本金18.8万元。刘杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，遂判决：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告马雪静借款本金18.8万元及利息（利息计算方法：以借款本金18.8万元为基数，按月息2%，自2015年4月1日计算至借款付清之日）；二、驳回原告马雪静的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，双方当事人对于涉案借款的真实性均无异议，且有刘杰出具的借条及相应的转款记录予以证实，故本院对此基础借款事实予以确认，刘杰作为借款人依法应履行还款义务。刘杰虽上诉主张马雪静造成其财产损失，且涉案借款及利息亦不足以弥补给其造成的损失，但其未能提供证据证实该项主张，且即便其主张的事实能够成立，亦不足以否认刘杰依涉案借款合同依法所应履行的还款义务，故对刘杰的该项上诉主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，涉案借条虽载明借款20万元，但马雪静在扣除一个月的利息1.2万元后，仅将剩余的18.8万元打入刘杰指定的案外人刘长安账户，一审法院据此并结合该预扣利息情况及2014年10月30日支付1.2万元、2014年11月30日支付1.2万元的实际情况，及双方对利息约定的陈述，认定涉案借款本金为18.8万元，利息为月息6分有事实和法律依据。根据法律不支持超过年利率36%利息的规定，刘杰在借款后于2014年10月30日支付的1.2万元利息、2014年11月30日支付的1.2万元利息应按年利率36%的标准支持利息，超出部分依法应冲抵本金。经计算，以18.8万元为本金，按年利率36%的标准从2014年9月30日至2014年10月30日利息为5563元（给付1.2万元，应扣本金6437元，剩余本金18.1563万元）；以18.1563万元（18.8万元-6437元）为本金，按年利率36%的标准从2014年10月30日至2014年11月30日利息为5551元（给付1.2万元，应扣本金6449元，剩余本金17.5114万元），一审在超36%年利率给付的情况下未抵扣本金而进行简单折抵的计算方式不当，二审依法应予纠正，鉴于马雪静一审诉请系从2015年4月1日起按月息2分的方式计算，不超出法律规定，且系对其权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，但鉴于一审法院就相关数额计算不当，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4650号民事判决第二项。
二、变更徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4650号民事判决第一项“刘杰于本判决生效之日起十日内给付马雪静借款本金18.8万元及利息（利息计算方法：以借款本金18.8万元为基数，按月息2%，自2015年4月1日计算至借款付清之日）为“刘杰于本判决生效之日起十日内给付马雪静借款本金17.5114万元及利息（利息计算方法：以借款本金17.5114万元为基数，按月息2%，自2015年4月1日计算至借款付清之日）”
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由刘杰负担；二审案件受理费4900元，由刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王俞卜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第942号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：唐海波
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3823号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：孙继光，男，1974年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告孙继光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告孙继光的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告孙继光起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12226号
原告：徐永平，男，1966年11月12日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：叶翠华，系徐永平的妻子。
原告：叶翠华，女，1968年1月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠。
原告徐永平、叶翠华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告叶翠华到庭参加诉讼，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠华、徐永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日的租金79124元；并支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息（以19781元为本金自2015年5月16日至实际履行日止；以19781元为本金自2015年10月16日至实际履行日止；以19781元为本金自2016年5月16日至实际履行日止；以19781元为本金自2016年10月16日至实际履行日止的四部分组成的利息）；2、判令被告因不付租金及租金产生的违约责任，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算违约金（以19781元为本金自2015年5月16日至实际履行日止；以19781元为本金自2015年10月16日至实际履行日止；以19781元为本金自2016年5月16日至实际履行日止；以19781元为本金自2016年10月16日至实际履行日止的四部分组成的违约金）3、判令解除原被告签订的统一经营管理合同；4、判令禧徕乐投资发展有限公司同时承担本案连带清偿责任5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《统一经营管理合同》，被告应在2015年5月1日至15日给付2014年10月1日至2015年3月31日的租金19781元，2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金19781元，2016年5月1日至15日支付2015年10月1日至2016年3月31日的租金19781元，2016年10月1日至15日支付2016年4月1日至2016年9月30日的租金19781元，四次租金共计79124元，但被告至今未付，原告要求被告支付租金及相应的利息。被告未按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应按购房款总价的30%支付违约金，鉴于合同约定的违约金过高，故自愿调整为银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算违约金。对于被告代扣的税款，被告提供相应的完税凭证可以扣除。被告已经四次违反合同约定，且广大业主的租金在法院判决下来仍不予支付，故要求解除双方签订的《统一经营管理合同》。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的股东系禧徕乐投资发展有限公司，且属投资公司法人独资，应一并承担责任，虽然两法人在外壳上独立承担民事责任，但在实际与广大业主协调谈判等各项事务中，两公司混为管理，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司原法人代表杨成义授权禧徕乐投资发展有限公司的常务经理金晓奇作为谈判协调的总负责人，负责禧徕乐投资发展有限公司房屋买卖时的包租形式包租期的承诺的兑付实现期即未付租金事宜，有两被告同时对本案谈判的纪要盖章为证，故原告要求法院判令被告禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案连带清偿责任。请法院支持查明事实，判如所诉。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，原告叶翠华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》一份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期二层A2085号商铺交由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金,在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按19781元，合计一年租金39561元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期二层A2085号商铺所有权人为两原告。由于被告未及时付2014年10月1日至2016年9月30日的租金款致纠纷发生。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按期支付租金是引起本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。现原告主张2014年10月1日至2016年9月30日的租金79124元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，实质上都是因被告逾期支付租金所产生的利息损失，故本院对原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算违约金的诉讼请求本院予以支持，对于其第一项诉讼请求中的利息不予支持。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司违反合同中的付款约定，已连续四次未能按期给付租金，原告要求解除《统一经营管理合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司和禧徕乐投资发展有限公司均是依法成立的独立的法人组织，具有不同的经营范围，现原告仅根据一份真伪不明的《会议纪要》照片打印件要求被告禧徕乐投资发展有限公司承担连带清偿责任，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐永平、叶翠华2014年10月1日至2016年9月30日的租金79124元及违约金(以19781元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算的四部分利息损失)。
二、解除原告叶翠华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》。
三、驳回原告叶翠华、徐永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪须眉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2166号
原告：黄雅维，男，汉族，1973年6月27日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：谭耀强，系广东百德律师事务所律师。
被告：黄小洪，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄雅维诉被告黄小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄雅维诉称，被告黄小洪因资金周转需要，于2011年9月7日向原告黄雅维借款250万元。原告按双方约定将借款250万元交付给被告后，因被告未向原告偿还借款，被告于2012年5月5日向原告出具《借条》、《收条》予以续借，续借借款期限360天。借款期满后至今，被告未偿还借款给原告。原告认为原告与被告的借款关系合法有效，原告交付借款给被告后，被告依法应承担偿还借款本金250万元及支付逾期还款利息给原告的义务。被告在借款期限届满后未偿还借款给原告，造成原告利息损失。虽然原告与被告未约定借款利率，但是，依据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）第六条“依法保护合法的借贷利息”中“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金及自借款期限届满之日起至还清款日止按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率支付利息给原告，符合上列最高人民法院的通知规定。另为保障将来生效判决得以有效执行，原告在起诉前申请惠城区人民法院于2014年7月21日作出（2014)惠城法立保字第464号民事裁定书，裁定查封了被告所有的位于惠州市河南岸××广场××小区××栋××号房(合同编号:惠州(2002)××××号，建筑面积151.13平方米）的房产（查封期限为二年)，查封价值以人民币100万元为限。为此，原告支付了诉前财产保全申请费5000元。鉴于被告在借款期限届满后未能履行还款义务，被告上列被查封的100万元房产不足清偿原告的全部借款债权，原告依法提起诉讼，请求被告偿还借款本金250万元中的100万元借款本金及借款本金100万元自2013年5月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率支付利息给原告。其余借款本金150万元及对应的利息，由原告另行主张权利。借款100万元的利息按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率自2013年5月1日起暂计算至2014年8月l1日为79437.50元。原告请求1、判令被告一次性偿还借款本金100万元并自2013年5月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率支付利息给原告。利息自2013年5月1日起暂计至2014年8月1日为79437.50元。2、本案案件受理费、保全申请费5000元、公告费（按原告实际支付的公告费计算）等全部诉讼费用由被告承担。
被告黄小洪经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2011年9月7日，被告黄小洪向原告黄雅维借245万元，并出具《借条》，《借条》载明：本人黄小洪借到黄雅维人民币2450000元，大写贰佰肆拾伍万元整，借款期限365天。借款人签名：黄小洪，时间：2011年9月7日。当日，原告通过银行转账245万元到被告黄小洪的银行账户
被告黄小洪逾期没有偿还原告黄雅维借款本金，2012年5月5日，双方协商续借该笔款项，并重新出具《借条》，约定借款期限360天。
2014年7月21日，原告黄雅维向本院提出诉前财产保全，要求查封被告黄小洪名下价值约100万元的房产，本院作出（2014）惠城法立保字第464号《民事裁定书》，裁定查封被告黄小洪名下房产（详见（2014）惠城法立保字第464号《民事裁定书》）。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄小洪向原告黄雅维借款245万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请返还借款100万元，本院予以支持。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《借条》没有约定利息，原告诉请从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告黄小洪经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小洪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄雅维返还借款人民币100万元及利息（以100万元为本金，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费14560元（原告已预交），保全费5000元，合计19560元，由被告黄小洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟思怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审49号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。
被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］203号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地22663平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用农用地4678平方米15元/平方米的罚款，柒万零壹佰柒拾元整（¥70170元），处非法占用建设用地17852平方米2元/平方米的罚款，叁万伍仟柒佰零肆元整（¥35704元），处非法占用未利用地125平方米10元/平方米的罚款，壹仟贰佰伍拾元整（¥1250元），共计壹拾万零柒仟壹佰贰拾肆元整（¥107124元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］203号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月十三日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审49号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］203号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地22663平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用农用地4678平方米15元/平方米的罚款，柒万零壹佰柒拾元整（¥70170元），处非法占用建设用地17852平方米2元/平方米的罚款，叁万伍仟柒佰零肆元整（¥35704元），处非法占用未利用地125平方米10元/平方米的罚款，壹仟贰佰伍拾元整（¥1250元），共计壹拾万零柒仟壹佰贰拾肆元整（¥107124元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］203号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月十三日书记员 毕         超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执385号
申请执行人胡树龙，现住吉林省德惠市。
被执行人宋辉，现住农安县。
本院2016年3月30日立案执行的胡树龙申请宋辉民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1061号民事调解书，被执行人宋辉应给付申请执行人胡树龙欠款25632.00元，执行费284.48元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1985号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人诸建兴，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地无锡市崇安区。2002年8月因吸毒被无锡市公安局新区分局强制戒毒三个月；2010年6月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年2月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；1998年11月因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年8月因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月19日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1845号起诉书指控被告人诸建兴犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人诸建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人诸建兴于2016年10月的一天，在江阴市澄江街道杏春桥加油站附近，以人民币500元的价格将1克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、被告人诸建兴于2016年11月的一天，在江阴市澄江街道杏春桥加油站附近，以人民币500元的价格将1克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。
3、被告人诸建兴于2016年12月的一天，在江阴市澄江街道杏春桥加油站附近，以人民币1000元左右的价格将1克多的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某，朱某拿到冰毒后未付款。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人诸建兴多次贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人诸建兴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人诸建兴对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人诸建兴于2016年10月的一天，在江阴市澄江街道杏春桥加油站附近，以人民币500元的价格将1克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、被告人诸建兴于2016年11月的一天，在江阴市澄江街道杏春桥加油站附近，以人民币500元的价格将1克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。
3、被告人诸建兴于2016年12月的一天，在江阴市澄江街道杏春桥加油站附近，以人民币1000元左右的价格将1克多的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某，朱某拿到冰毒后未付款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：刑事判决书、人口查询记录、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证，证人朱某、黄某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人诸建兴多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人诸建兴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人诸建兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人诸建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人诸建兴违法所得人民币1000元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终76号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某某，男，1989年2月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，住，无业。2017年3月28日投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年11月12日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，住。系本案被害人。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人阎某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陕0113刑初1212号刑事附带民事判决：（一）被告人阎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（二）被告人阎某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失30973.62元（已赔付5000元）。宣判后，原审被告人阎某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人阎某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阎凯歌撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1212号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 茜
李志仙
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2135号
原告：曾静，女，1982年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：康立翠（曾静之母），住成都市青白江区。
被告：任心文，女，1993年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告曾静与被告任心文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，因被告任心文下落不明，依法予以公告，本案适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告曾静的诉讼代理人康立翠到庭参加诉讼，被告任心文未到庭。本案现已审理终结。
原告曾静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿房屋及家具损坏所造成的损失9805元；2、判决被告支付租房期间欠缴的物管费136.50元、水费43元。事实和理由：被告从2015年6月13日开始租赁原告位于成都市青白江区的住房，2017年7月14日终止合同，被告在租房期间与其男友发生打斗，严重损坏原告的房屋和家具，应当赔偿原告的损失。
被告任心文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租房合同、房屋和家具损坏的照片、房屋修复及购买家具的票据等证据，本院根据原告的申请依法调取了原、被告发生纠纷后的公安报警登记表，被告任心文未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，曾静作为甲方，与乙方任心文签订租房合同，任心文租赁曾静购买的位于成都市青白江区天府欧城小区25栋1单元606号的已装修的新住房，月租金800元，租期从2015年6月14日至2016年6月14日，任心文交付租房押金800元。合同第四条第2项约定：“乙方在租房有效期内，不得更改租房的主体结构、装修、使用用途；不得在租房内从事违法乱纪活动；不得将租房转租他人，如需转租需经甲方同意；不得损坏租房配备的设施和设备；乙方每月按时交纳租房的水、电、气、光纤物业管理费用。否则造成的损失由乙方负责赔偿”。
合同期满后，任心文继续租赁上述住房，2017年7月14日退房。曾静收房时发现房屋的墙面、地板、家具有严重损坏并照像取证，与任心文协商赔偿未果，曾静当晚报警，经警方调解，双方未达成赔偿协议。损失情况如下：1、一扇防盗门的门面被尖锐器具刺穿多处，该防盗门整体更换费用1300元；2、一扇卧室门损坏，更换费用800元；3、一扇推拉玻璃门的玻璃损坏，玻璃更换费用300元；4、一个电视柜损坏，更换费用160元；5、一个茶几损坏，原购买价130元；6、一套餐桌椅损坏，原购买价250元；7、一张床损坏，原购买价370元；8、衣柜损坏一组（衣柜为4组件，原购买价为400元，一组折价为100元）；9、飘窗防护栏损坏，更换费用150元；10、飘窗台损坏，更换费用300元；11、住房墙面部分损坏，修复费用900元；12、木地板多处损坏，整体更换费用2500元。以上费用合计7260元。
曾静主张的卧室灯开关损坏费用10元，门禁卡遗失费用25元，任心文租房期间欠缴的物管费136.50元和水费43元，未提交证据印证。
另，曾静陈述因房屋维修和家具更换影响其房屋另行出租，主张2个月的租金损失1600元由任心文赔偿。
曾静陈述，任心文的租金已交至2017年6月14日，任心文交纳的800元押金折抵2017年6月14日至7月14日的租金，任心文的租金已交清。
本院认为，原告曾静与被告任心文签订的租房合同合法有效，合同期满后，任心文继续租赁，租赁状态为不定期租赁，至2017年7月14日任心文退房时双方的租赁关系终止。任心文在租房期间造成房屋及家具的损坏，根据合同第四条第2项“乙方不得损坏租房配备的设施和设备，……。否则造成的损失由乙方负责赔偿”的约定，任心文应当承担赔偿责任。对曾静已提交证据的损失7260元，本院予以支持。关于曾静主张的停租损失1600元，因曾静未提交在任心文退房时其已与下一租户签订连续租房合同的证据，在租房未连续的情形下，停租损失非必然发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任心文于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾静房屋及家具损失共计7260元；
二、驳回原告曾静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任心文负担36元，原告曾静负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 勉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4347号
原告：蓝照兵男，1983年12月24日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：袁振东男，1980年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘杰男，1987年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告蓝照兵与被告袁振东、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝照兵到庭参加诉讼，被告袁振东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝照兵向本院提出诉讼请求：1.要求袁振东归还借款40000元及利息（其中20000元的利息自2016年6月15日起至款还清之日止按月利率5%计付，另外20000元的利息自2016年8月13日起至款还清之日止按月利率5%计付），刘杰对其中的20000元借款本息承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由袁振东、刘杰承担。事实和理由：2016年5月15日，袁振东因资金周转需要经人介绍到蓝照兵处借款20000元，为保证还款，刘杰同意对以上借款提供连带责任保证，袁振东出具借条一份，每月利息按1000元计付。2016年8月13日，袁振东又因急用资金向蓝照兵借款20000元，并出具借条一份，每月利息按1000元计付。2016年9月，蓝照兵向袁振东催要借款，袁振东以没钱为借口拖延欠款。后也多次催讨，袁振东均拒绝还款，自2017年9月5日起袁振东无法联系。故向本院起诉提出前述诉请。
蓝照兵为证明其诉称事实，向本院提供蓝照兵身份证复印件一份、借条二份。
袁振东、刘杰在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对蓝照兵提供的上述证据，经庭审质证，蓝照兵均无异议，袁振东、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对蓝照兵所举证据的质证权利，经审查，蓝照兵提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：
2016年5月15日，袁振东因资金周转困难经人介绍向蓝照兵借款20000元，并出具借条，约定逾期借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付。因在借款当日，蓝照兵预先在20000元本金中扣除了一个月的利息1000元，故在借条上约定借款期限为2016年6月15日至2016年7月15日。该借款由刘杰提供担保，约定：“本人愿为以上担保，如发生纠纷愿承担一切法律责任。”2016年8月13日，袁振东又向蓝照兵借款20000元，该借款约定借款期限为2016年8月13日至2016年9月1日，未约定借款利息。至今袁振东未归还借款本息，刘杰亦未履行担保还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2016年5月15日、2016年8月13日，袁振东分别向蓝照兵各借款20000元，共计40000元，袁振东向蓝照兵出具借条，可以认定蓝照兵和袁振东之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。其中2016年5月15日的借款，蓝照兵预先在20000元本金中扣除一个月的利息1000元，根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对该笔借款本院认定借款本金为19000元，蓝照兵出借给袁振东的借款总额为39000元。2016年5月15日的借款原被告约定还款期限为2016年7月15日，2016年8月13日的借款原被告约定还款期限为2016年9月1日，现借款期限已届满，经蓝照兵催收，袁振东仍未归还借款本息，显属违约。2016年5月15日的借款原被告约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故现蓝照兵主张借款利率按月利率5%计付过高，本院不予支持，本院仅支持按月利率2%计付的利息。2016年8月13日的借款原被告对借款期间的利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期限内利息的人民法院不予支持。故蓝照兵要求袁振东支付自2016年8月13日起至起诉之日止的利息本院不予支持。蓝照兵要求袁振东支付自起诉之日起至款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对2016年8月13日的借款蓝照兵的利息支付请求应以年利率6%为限。原被告已在2016年5月15日上的借条上约定该笔借款由刘杰提供担保，但并未约定保证方式，该保证应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该借款借款期限2016年7月15日届满，保证期间尚未届满，刘杰的保证责任尚未免除，依法应承担保证责任，故对蓝照兵要求刘杰对该19000元借款及利息承担连带还款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁振东归还蓝照兵借款39000元及利息（其中19000元借款本金的利息自2016年6月15日起至款还清之日止按月利率2%计付,20000元的本金自2017年11月22日起至款还清之日止按年利率6%计付），息随本清，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕，刘杰对其中的19000元借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蓝照兵的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由袁振东、刘杰负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐宇娟
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余小芳