湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终84号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某林，男，1965年2月21日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年6月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月；同年11月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月15日被东安县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年4月19日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于同年9月29日被东安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日经东安县人民检察院批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人刘某林犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十五日作出（2017）湘1122刑初349号刑事判决。原审被告人刘某林不服，于2018年1月日提出上诉。东安县人民法院于2018年3月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
东安县人民法院认定，2017年9月10日上午，被告人刘某林与被害人周某国同乘从芦洪市镇开往东安县城的中巴车，刘某林坐在座位上，周某国坐在驾驶员位置旁边的空位上。上午9时许，当车行驶至东安县井头圩镇路段时，该中巴车因与他车发生刮擦而停下处理时，刘某林走到周某国旁边，趁其不备之际，用手中的雨伞遮挡周某国的视线，将周某国放在上衣口袋的1600元现金盗走。尔后，刘某林迅速下车逃离现场。
上述事实，有下列证据证明：
1、眼镜一副、折叠伞一把，证明刘某林盗窃时用的折叠伞、眼镜与其抓获时随身携带的眼镜、折叠伞一致。
2、户籍资料，证明刘某林具有刑事责任能力。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关于2017年9月29日扣押了刘某林的眼镜和伞。
4、到案经过，证明刘某林的到案情况。
5、（2016）湘1122刑初207号刑事判决书，证明刘某林先前犯罪情况。
6、证人周某遥的证言，证明他父亲周某国搭车到东安，途经井头圩街上时，被扒子手在公共汽车（芦洪市一东安湘MXXX**）扒窃了1600元。他父亲发现被盗时，给他打电话后，他再打电话报警。
7、证人蒋某梅的证言，证明她认识端桥铺镇黄土脑村的周某国，2017年9月10日，她是和周某国坐车到东安的。九点多钟，车子到井头圩镇街上与其他车刮了一下，在那里等了十多分钟。等车子开往东安方向上坡的时候，周某国说钱被盗了。偷钱的时候她没有看到，周某国说被盗了钱后，她就估计是坐在她前面座位的那个男的偷的，手里拿了一把伞，这个人大概有五十多岁，个子很矮。周某国讲被盗了1600元。
8、证人刘某娥的证言，证明2017年9月10日，她在湘MXXX**中巴车卖票。九点、十点多钟的样子，车子经过井头圩街上川岩岔路口与一台小车相刮，停了十多分钟，有一个男的下车。车开到一段路程，坐在引擎盖上的一个老头子说身上的1600元钱被盗了，钱放在右边上衣的口袋里。并说一个拿了一把伞、穿牛仔衣的人在其面前晃了一下，钱就不见了。她只知道这个男的买票到东安的，在刮车的那个地方下车的。
9、证人唐某云的证言，证明刘某林是柳溪村十五组的村民，没有住在家里，以前是在外面夹钱的，被派出所抓了多次。他于2017年9月1日和刘某林合了影。刘某林1965年出生，身高不足一米六，出去时经常戴眼镜。
10、被害人周某国的陈述，证明2017年9月10日上午9点许，他从端桥铺黄土脑路段搭车往东安走亲戚，坐在驾驶位边发动机上的位置上，车子开到井头圩街上（离川岩路口约几十米）前面发生事故，公共汽车在路上停了约10多分钟，当车子开到井头圩中学上坡处时，他发现右边上衣口袋的扣子已经被解开，里面的1600元不见了，他立刻打电话告诉他儿子。记得在车子停时，一个中年男子从车后走到他坐的旁边待了一下，中年男子在车子没开时就下车了，他估计是这个人扒走的。中年男子当时手里拿了一把折叠伞，估计有40多岁。他当时坐在中巴车的引擎盖上，这个人从后面座位走到前面来的，并用脚踩他买的猪脚。第一次他用手将那人的脚扒开。踩第二次时他扒脚管猪脚时，那人用手里的伞拦在他下巴下。
11、被告人刘某林的供述与辩解，他于2017年9月10日坐芦洪市到东安的中巴车是在井头圩岔路口那里上车的，到岔路口买柑子吃，9点钟坐中巴车去的，上午10点多钟买了几个柑子就搭芦洪市到东安的中巴车回东安的。在庭审中供述视频监控录像中的身穿深色短袖上衣，领口挂了一幅黑色镜框的眼镜的中年男子是他，但他没有扒窃。
12、现场照片，证明案发现场概况。
13、辨认笔录，经被告人周某国辨认，刘某林就是2017年9月10日在中巴车上偷走他1600元现金的人；经唐仁云辨认，胸前挂着一副眼镜、左手拿着一把折叠雨伞正在进行扒窃的男子与刘某林相似。
14、光盘及视频截图，证明2017年9月10日9时30分，刘某林左手拿着一把折叠雨伞从中巴车后排座位走到中巴车前门靠近周某国，9时31分18秒，刘某林利用左手的折叠雨伞遮挡周某国视线，右手伸入周某国上衣口袋实施扒窃，9时32分4秒，刘某林扒窃得手后下车。
东安县人民法院认为，被告人刘某林以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某林被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘某林退赔被害人周某国损失人民币1600元。
宣判后，刘某林不服，上诉提出“原审法院认定我犯盗窃罪，事实不清，证据不足，请求宣告无罪”。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某林原被判有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。刘某林的盗窃非法所得，应责令退赔给被害人。刘某林上诉提出“原审法院认定我犯盗窃罪，事实不清，证据不足，请求宣告无罪”的理由。经查，刘某林扒窃周某国财物的事实，刘某林虽没有作有罪供述，但从全案证据看，不仅有被害人周某国的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辩认笔录等证据在卷证明，而且有监控视频和视频截图在卷证明，证据充分，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘某林的犯罪事实、情节及社会危害程度，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 吴玲君
审判员 黄校军
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。