wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终581号
上诉人（原审被告）南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称世洋公司），住所地南京市建邺区沿河一村29号10幢101室。
法定代表人黄恒东，该公司总经理。
委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚震，男，汉族，1969年4月5日生。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2016)苏0105民初2498号
上诉请求及理由：南京世洋土石方基础工程有限公司与姚震间劳动合同履行地在南京市××区，因此根据民事诉讼法第二十四条规定，建邺区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，世洋公司陈述姚震的劳动合同履行地在本市××区，但仅是口头陈述，未能提供任何证据予以证明，且世洋公司的住所地亦在本市建邺区，故该院对本案依法享有管辖权，裁定驳回世洋公司对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，上诉人世洋公司上诉所称劳动合同履行地在南京市××区，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据有关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地在建邺区，建邺区人民法院依法对本案具有管辖权。由此对于上诉人世洋公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 珊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执409号
申请执行人韩某1。
申请执行人韩某2。
申请执行人孙伟霞，女，汉族，1981年9月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初851号民事调解书，在执行中双方达成协议，由孙伟霞单方办理开封市经济技术开发区宋城路丽阳名郡1号楼3单元7××号房产（房地证号34430**）的产权转移登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、韩露林名下的位于开封市经济技术开发区宋城路丽阳名郡1号楼3单元7××号房产（房地证号34430**）归孙伟霞所有。
二、由孙伟霞单方持本裁定书及相关法律文书到开封市不动产登记中心办理韩露林名下的位于开封市经济技术开发区宋城路丽阳名郡1号楼3单元7××号房产（房地证号34430**）的产权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十月十九日
书记员 贺理明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7148号
罪犯张忆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）金婺刑初字第47号刑事判决，以被告人张忆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张忆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张忆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忆准予减刑一年五个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3543号
原告：张宁，女，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：白桂英，系原告母亲，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女,该单位职工。
委托诉讼代理人:王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告张宁与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人白桂英、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照房屋总价款的0.5%向原告支付逾期办理房产证的违约金3497元。事实和理由：2009年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于哈尔滨市××单元××楼××号房屋，总价款699400元，约定2010年12月前交房，后原告如约支付房款，被告于2010年末交房。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，因被告原因，一直未给原告办理房产证，最后在市政府的关注下，原告于2015年5月14日才开始办理房产证。因业主主张违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求等开始办理房产证书时一并解决，故本案存在诉讼时效中断的情形。
被告辩称：一、原告所述被告推脱办理产权证与事实不符，被告一直在积极履行协助办理产权证这一附随义务。原告之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求被告调整规划，被告的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与被告无关，因此被告不承担违约责任。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为124.24平方米，房屋总价款为699400元，房屋约定交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。经小区业主集体催办，被告书面承诺于2014年12月30日前办理房屋产权证书。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2010年末将房屋交付给原告使用。但原告未在约定的期限内取得房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。”本案买卖双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年内向人民法院提出保护民事权利的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定；“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告经业主催办后曾做出2014年12月30日前协助买受人办理房屋产权证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。本案原告于2017年向人民法院提起诉讼，但未能提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止，中断或延长的证据，故被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的规定的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 满志萍
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 王晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3543号原告：张宁，女，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：白桂英，系原告母亲，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女,该单位职工。委托诉讼代理人:王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告张宁与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人白桂英、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照房屋总价款的0.5%向原告支付逾期办理房产证的违约金3497元。事实和理由：2009年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于哈尔滨市××单元××楼××号房屋，总价款699400元，约定2010年12月前交房，后原告如约支付房款，被告于2010年末交房。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，因被告原因，一直未给原告办理房产证，最后在市政府的关注下，原告于2015年5月14日才开始办理房产证。因业主主张违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求等开始办理房产证书时一并解决，故本案存在诉讼时效中断的情形。被告辩称：一、原告所述被告推脱办理产权证与事实不符，被告一直在积极履行协助办理产权证这一附随义务。原告之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求被告调整规划，被告的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与被告无关，因此被告不承担违约责任。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为124.24平方米，房屋总价款为699400元，房屋约定交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。经小区业主集体催办，被告书面承诺于2014年12月30日前办理房屋产权证书。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2010年末将房屋交付给原告使用。但原告未在约定的期限内取得房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。”本案买卖双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年内向人民法院提出保护民事权利的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定；“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告经业主催办后曾做出2014年12月30日前协助买受人办理房屋产权证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。本案原告于2017年向人民法院提起诉讼，但未能提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止，中断或延长的证据，故被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的规定的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费50元由原告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 绚人民陪审员  徐学武人民陪审员  满志萍二〇一七年十二月一日法官 助理  张婷婷书 记 员  王晓红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8858号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。组织机构代码：94331356-3。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：李光明,男，1971年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李光明信用卡纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕、姜婷到庭参加诉讼。被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月20日在原告处申办了交通银行太平洋信用卡，卡号52×××377。被告从2011年12月20日开始使用信用卡至今已经累计欠款5403.83元，由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2013年6月22日开始向被告催收欠款，但是直到2015年12月27日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金2888.37元及利息、罚息2515.46元（截止至2016年7月4日）；2、判令被告偿还从2016年7月5日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2011年12月20日申请办理原告开办的信用卡，卡号52×××377。该信用卡领用合约规定了信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款及使用与服务的其他条款等内容。被告办卡后开卡使用，但截止2016年7月4日被告累计欠款本金2888.37元，利息、罚息2515.46元，共计5403.83元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款明细表及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定及时将欠款偿还给原告而产生的后果，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决书生效后10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金2888.37元，利息、罚息2515.46元，共计5403.83元（截至2016年7月4日），并自2016年7月5日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、罚息至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执819号
申请执行人王二群，男，。
被执行人邝志龙，男。
申请执行人王二群与邝志龙附带民事赔偿一案,永兴县人民法院（2016）湘1023刑初29号已经发生法律效力。由于被执行人邝志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王二群于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邝志龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王二群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝志龙新的财产线索，申请执行人王二群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ：朱钢权
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初232号
原告何某某，女。
被告封某某，男。
原告何某某与被告封某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何某某于2016年4月26日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年六月十六日
书记员 袁小霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执376号
申请执行人满洲里红色十月食品进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人卫永军，董事长。
被执行人李胜民，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
满洲里红色十月食品进出口有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初225号民事调解书,于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付11736元，并自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的3.5倍支付利息至给付完毕止，负担案件受理费46.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人李胜民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执376号申请执行人满洲里红色十月食品进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人卫永军，董事长。被执行人李胜民，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。满洲里红色十月食品进出口有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初225号民事调解书,于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付11736元，并自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的3.5倍支付利息至给付完毕止，负担案件受理费46.5元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人李胜民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执834号
申请执行人:天津贺立刀具技术有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓村铁东路东侧天盈南道北侧。
法定代表人：由俊哈，总经理。
被执行人：沈阳聚智真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区凌云街26号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人天津贺立刀具技术有限公司于2018年2月12日向本院申请执行本院于2017年5月24日作出的（2017）津0113民初2447号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。
经审查，申请执行人天津贺立刀具技术有限公司已于2017年7月24日向本院就（2017）津0113民初2447号民事调解书所确定的全部法律义务申请执行，本院已经以（2017）津0113执1518号立案执行，该案现尚未结案，申请执行人不应重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津贺立刀具技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请�
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初218号
原告李宁，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告晏南飞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告李宁诉被告晏南飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告晏南飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称；2010年9月26日被告晏南飞经同学介绍认识原告，在汨罗市新市派出所向原告借人民币40000元，并出具借条一张。2010年11月16日被告又找原告借款20000元搞店子装修，并出具借条一张。以后被告一共支付了6000元利息给原告，后来原告多次找被告讨要借款及承诺的利息，被告一直不露面，手机也打不通，拖欠借款至今未还。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告晏南飞偿还借款6万元及利息76000元和诉讼费。
在审理中原告李宁为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据。
1、李宁的身份证（复印件）主要证明李宁住汨罗市，证明李宁出生于1981年11月19日。
2、原告提供被告晏南飞的身份资料，主要证明晏南飞住汨罗市，证明晏南飞出生于1981年9月15日。
3、原告提供被告晏南飞两次向原告借钱所写出的借条二张，主要证明被告借原告人民币60000元和约定还款时期及利息。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
根据原告的举证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3号证据经本院审查，证据客观、真实、有效予以认定。但对借条上双方约定的利息、利率约定不明确，同时原告陈述口头约定的月利率5%，超过法律规定，合同法规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。所以超过部分不受法律保护。
根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭的辩论情况，本院对本案事实确认如下：
被告晏南飞经同学介绍认识原告，两次向原告借款，并出具借条两张，即2010年11月16日，出具一张内容为“今借到李宁人民币现金贰万元整于2010年12月16日归还借款人晏南飞”、2010年9月26日，出具一张内容为“今借到李宁人民币现金肆万元整生意周转于2010年10月26日归还本人到期未归还本金及利息债权人有权扣押所有关于晏南飞的财产借款人晏南飞”。借款到期后，原告多次找被告讨要借款及利息，被告拖欠不还，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告在庭审中陈述被告在借款到期后按口头约定月利率5%计算，共偿还了6000元的利息给了原告，但原告没有提供证据予以证实。
本院认为，被告晏南飞向原告李宁借款并出具借条两张，是双方真实意思表示，证据真实、有效本院予以认定，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明已经约定了利息，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从逾期还款之日起按年利率6%到被告偿还借款之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告晏南飞在本判决生效后十日内偿还人民币20000元给原告李宁，利息从逾期还款之日（即2010年12月17日）起按年利率6%计算到被告偿还借款之日止。
二、限被告晏南飞在本判决书生效后十日内偿还人民币40000元给原告李宁，利息从逾期还款之日（即2010年10月27日）起按年利率6%计算到被告偿还借款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 峥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特593号
申请人胡涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭云山，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月21日受理了申请人胡涛与申请人彭云山机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡涛因与申请人彭云山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损按照各自承担的比例承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡涛与申请人彭云山达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 关璐璇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初137号
起诉人戴春艳。
2016年4月25日，本院收到起诉人戴春艳的行政起诉状，同年5月5日收到其补正材料。起诉人请求：1，确认浦江县人民政府2016年2月26日对戴春艳告知书属于行政诉讼受案范围；2，撤销浦江县人民政府2016年2月26日对戴春艳的告知书；3，判令支持戴春艳《按法律步骤申请人提出保护财产权利的申请书》立即发放申请人50500元人民币请求。
本院认为，起诉人要求浦江县人民政府履行保护其财产权法定职责的申请，其内容系按集体组织成员同等待遇、要求浦江县浦阳街道城东股份经济合作社发放土地征用款。浦江县人民政府2016年2月26日对戴春艳作出“告知书”，仅为告知起诉人解决纠纷的途径，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围，其权益应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人戴春艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月六日
代书记员 徐艳锦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01128号
原告位广军，男，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告魏大群，男，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
地址：驻马店市文明路北段东侧第10栋5号商铺。
负责人国新生，该营销服务部经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问。
原告位广军诉被告魏大群、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告位广军委托代理人张超楠，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼。被告魏大群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日20时30分，魏大群驾驶豫Q187**号五征低速货车由南向北行驶至106国道淮阳县安岭镇半坡店路段时，与前方同方向步行的位广军发生相撞，造成位广军受伤入院治疗的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第0630号道路交通事故认定书认定，魏大群负此事故的全部责任，位广军无责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部购买的有交强险和商业险。被告在支付了部分医疗费用后，拒绝赔偿原告下余损失，原告为维护其合法权益，特依法起诉。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计163665.9元。诉讼费由被告方承担。
被告魏大群未提交书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部辩称：肇事车辆豫Q187**号车辆在我方投保交强险及第三者责任险是事实，但事故认定书显示，肇事车辆严重超载是引发事故的主要原因，根据保险条款规定，商业险属拒赔范围。原告各项诉请过高，请求法庭合理认定原告的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费不属我公司承担范围。
经审理查明：2014年6月20日9时30分，魏大群驾驶豫Q187**号五征低速货车由南向北行驶至106国道淮阳县安岭镇半坡店路段时，与前方同方向步行的位广军发生相撞，造成位广军受伤入院治疗的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第0630号道路交通事故认定书认定，魏大群负此事故的全部责任，位广军无责任。原告位广军受伤后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院检查、住院治疗6天，住院期间护理人员为1人，支出医疗费3263元；后转入周口市中心医院住院治疗36天，住院期间护理人员为1人，支出医疗费24482.80元。2014年12月10日周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2014）临鉴字第557号司法鉴定意见书，位广军损伤的伤残程度为9级，支出鉴定费用1700元。被告魏大群为原告垫付医疗费16561.3元。
豫Q187**号五征低速货车车主为被告魏大群，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部购买的有交强险及保额为200000元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告位广军于1956年12月26日出生，户籍为农村居民，从2013年2月起至2014年6月份在淮阳县诺利达农业科技开发有限公司务工，且在该公司职工宿舍居住，近三个月平均月收入1800元。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
上述事实有原告位广军提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证、户口簿复印件，诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费收据、医疗费清单，鉴定意见书，鉴定费用票据，河淮阳县诺利达农业科技开发有限公司误工证明、劳动合同书、工资表，派出所证明，交通费票据，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单。被告魏大群提交的收条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故,魏大群负此事故的全部责任，位广军无责任的认定客观真实，本院予以采信。魏大群为豫Q187**号五征低速货车的驾驶员及车主，故被告魏大群应承担赔偿责任。豫Q187**号五征低速货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部购买的有交强险及保额为200000元的第三者责任保险且不计免赔，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部应在保险限额内赔偿原告位广军损失。原告位广军请求的误工费，其提供有实际收入的相关证据，应参照其实际减少收入数额计算至定残前一日。原告请求的护理费，应以一人护理和参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费。原告位广军请求的伤残赔偿金，因其居住和主要收入均在城镇，参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。原告位广军请求的精神损害抚慰金，鉴于原告伤情均构成9级伤残，本院酌定10000元。原告请求的交通费，鉴于实际必然发生，本院酌定1000元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部辩称肇事车辆严重超载是引发事故的主要原因，商业险属拒赔范围，未向本院提交任何证据，其辩解理由不足，本院不予采纳。经本院核查，原告位广军的各项损失具体计算为：1、医疗费28107.1元。2、误工费9600元（1800元÷30天×160天）。3护理费3341.7元（29041元÷365天×42天×1人）。4、住院伙食补助费1260元（30元×42天）。5、营养费840元（20元×42天）。6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元×20×0.2年）。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定费用1700元。9、交通费1000元。上述九项合计145440.92元。依照机动车交通事故强制保险条例规定，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在交强险保险限额内赔偿原告位广军医疗费10000元，误工费9407.88元，伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计总额为120000元。下余原告医疗费18107.1元，误工费192.12元、护理费3341.7元、住院伙食补助费1260元、营养费840元，计23740.92元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在第三者责任保险内承担。二项合计143740.92元。被告魏大群为原告垫付医疗费16561.3元，减去应承担鉴定费用1700元，下余14861.3元由原告予以返还。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告位广军各项损失143740.92元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告位广军返还被告魏大群为其垫付医疗费14861.3元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3573元，财产保全费300元，合计3873元由原告位广军承担399元，被告魏大群承担3474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初913号
原告刘丽平。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
被告苏兰英。
本院在审理原告刘丽平与被告苏兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘丽平于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏兰英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽平撤回起诉。
本案案件受理费人民币568元（原告已预交），减半收取284元，由原告刘丽平负担。
代理审判员 程程
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10122号
原告：柳廷华，男，1964年3月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，1980年1月11日出生，汉族，山东云乾金融信息服务有限公司法定代表人，现下落不明。
原告柳廷华与被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳廷华委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳廷华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告柳廷华借款15000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告云乾公司向原告借款15000元，约定年利息为8%，期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
云乾公司、廖艳梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年1月17日，原告在被告云乾公司处存款15000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2015年1月17日，充值金额为15000元，起息日期为2015年1月20日，到期日为2016年1月20日，分红利率为8%，到期利息为1200元。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告云乾公司未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告柳廷华款项15000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳廷华借款15000元并支付利息（利息自2015年1月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率8%计算。）
二、驳回原告柳廷华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00138号
上诉人（原审被告人）陈某甲，又名陈某清，农民。2013年4月3日被新沂市公安局行政拘留五日。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某芬，农民。
江苏省新沂市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某芬控诉原审被告人陈某甲犯侮辱罪并要求民事赔偿一案，于2015年4月22日作出（2015）新双刑初字第00004号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自诉人王某芬与被告人陈某甲双方因土地纠纷曾经产生争吵。2013年4月3日自诉人王某芬到被告陈某甲家附近找三齿笊子，双方再次发生吵骂。被告陈某甲从自家的猪圈粪池中舀盆粪水泼到原告脸上、身上，后被告人电话报警，派出所警察赶到现场，双方作罢。
原审法院认定上述事实的证据有自诉人王某芬的陈述，证人陈某乙、张某、陈某丙、胡某、代某的证言，自诉人被泼后的照片、住院发票，新沂市新公（阿）行罚决字（2013）399号行政处罚决定书，以及被告人陈某甲在公安机关的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈某甲因土地纠纷与他人发生争吵，后在其家门前所采取泼洒粪水的手段侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应予惩处。自诉人指控被告人陈某甲犯侮辱罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失，被告人亦应予赔偿。自诉人对事情的起因也有一定过错，应承担相应的责任，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，判决被告人陈某甲犯侮辱罪，判处拘役二个月，赔偿自诉人检查费、治疗费等损失合计人民币1944.04元。
上诉人陈某甲提出上诉，认为自诉人王某芬到其家中寻衅滋事，其用水泼的行为是正当防卫，不构成侮辱罪。其辩护人认为，自诉人王某芬多次到上诉人陈某甲家中吵闹、纠缠，陈某甲采取的是正当防卫行为，是为了驱赶王某芬，其主观上没有侮辱的故意，且泼粪水的行为已经被治安处罚，上诉人陈某甲的行为不构成侮辱罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人陈某甲及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出陈某甲的行为系正当防卫，不构成侮辱罪的上诉理由和意见，经审理认为，1、关于能否认定正当防卫的问题。原审认定的侮辱事实成立，原审自诉人陈述和有关证人证言能够相互印证，上诉人对用粪水泼自诉人这一事实也不否认。根据刑法规定，正当防卫仅针对正在进行的不法侵害，即受到具有进攻性、紧迫性的不法侵害时才能实施防卫。本案中，原审自诉人王某芬在吵骂过程中即被上诉人陈某甲泼洒粪水，上诉人陈某甲实施侮辱的行为不具有防卫性质，不符合正当防卫的构成要件。2、上诉人陈某甲采取泼洒粪水的手段公然侮辱他人，属情节严重，其行为构成侮辱罪。对于原审自诉人王某芬的责任问题，原审已认定其在事情的起因方面存在过错，并对上诉人陈某甲予以酌情从轻处罚。上诉人陈某甲虽已经治安处罚，应折抵刑期，但不影响对其刑事责任的追究。
本院认为，上诉人陈某甲采取泼洒粪水的手段公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪。上诉人陈某甲及其辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年十月九日
书记员 何秀娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更365号
罪犯颜培胜，男，1990年12月12日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中初字第154号刑事附带民事判决，以被告人颜培胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯颜培胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯颜培胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯颜培胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜培胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜培胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1244号
申请执行人李祝亚，女。
被执行人张利，女。
被执行人徐国涛，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人李祝亚与被执行人张利、徐国涛借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人徐国涛在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入、依法冻结了被执行人张利在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月五日
书记员 马 江
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：郑永波，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：苗壮，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：史周友，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：唐密华，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：史周忱，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：姜淑娟，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告郑永波、苗壮、史周友、唐密华、史周忱、姜淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郑永波、苗壮立即偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年5月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告史周友、唐密华立即偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年5月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告史周忱、姜淑娟立即偿还借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息自2014年5月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑永波、苗壮、史周友、唐密华、史周忱、姜淑娟在2013年6月18日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告郑永波、苗壮、史周友、唐密华、史周忱、姜淑娟的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳杰视电子科技有限公司（以下简称杰视公司）。住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路珍珠巷*幢*单元*层*号。
法定代表人：万本燕，该公司经理。
委托代理人：邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：李艳，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜继全，男，1958年9月出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1959年4月出生，汉族，住址同上。
再审申请人贵阳杰视电子科技有限公司因与被申请人姜继全、刘敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰视公司申请再审称：一、本案以杰视公司名义施工的工程，实际上是由姜勋华（死者姜勋刚之兄）在其所在单位乌当分公司承包后挂靠杰视公司�以杰视公司名义开展工程施工活动的，工程的实际承包人是姜勋华。姜勋华承包工程后，再发包给姜勋刚进行施工，姜勋刚不是杰视公司的工作人员，与杰视公司之间无劳动关系；二、姜勋刚与乌当分公司签有搬运合同，其应是乌当分公司员工，与乌当分公司有劳动关系；三、本案案由为确认劳动关系纠纷，应由劳动关系的实体权利义务当事人本人行使权利，他人无权代为行使。因此，姜继全、刘敏不是本案的适格主体。二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。杰视公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：杰视公司称姜勋华系乌当区羊昌镇、新场乡、水田镇等地的有线电视网络质量提升线路整改工程的挂靠杰视公司的承包人，并未提供充分证据证实；姜勋刚虽然与乌当分公司签有“搬运合同”，但其�是在履行“搬运合同”的过程中死亡，而是在完成杰视公司承建的有线电视网络质量提升线路整改工程的施工过程中，触碰高压电线死亡；姜勋刚与杰视公司是否存在劳动关系，关系到其父母姜继全、刘敏能否领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。姜继全、刘敏作为死者父母，是与本案有直接利害关系的公民，可以提起本案的民事诉讼。一、二审判决姜继全、刘敏之子姜勋刚从2014年6月19日起至2014年10月19日（姜勋刚死亡时）与杰视公司之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，申请人杰视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杰视公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 晟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1519-4号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。
法定代表人：白国荣，经理。
被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。
法定代表人：张洪林，校长。
巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请执行赤峰市红峰驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）红民保字第151号民事裁定书，裁定将担保人白国荣名下的位于赤峰市红山区站前办事处迎宾路某房屋一处予以查封。现该案民事判决书已发生法律效力且已进入执行程序，申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司请求对担保人白国荣提供担保的上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人白国荣名下的位于赤峰市红山区站前办事处迎宾路某房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月三日
书记员 刘柏安
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1796号
原告余淑珍，女，汉族，1960年1月2日出生。
被告张生俊，男，汉族，48岁，初中文化。
原告余淑珍与被告张生俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案审理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2014年10月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告余淑珍到庭参加了诉讼，被告张生俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告给被告供应2万多元的煤，现在被告下欠原告5000元。被告答应还款，但后来不接电话。原告无奈诉至法院请求依法判令：1.被告偿还欠款5000元；2.被告�付原告逾期经济损失1900元（5000×0.2%×19个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告张生俊欠原告5000元煤款的事实。
被告张生俊经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月，原告与被告形成煤买卖关系。原告向被告供应煤之后被告陆续向原告支付煤款。2014年7月4日，被告向原告出具欠条一张，注明“欠原告煤款5000元，欠款人张生俊”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付过煤款，现尚欠原告煤款5000元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告煤款5000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证，被告应�承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，但原告按照月利息2分主张由被告支付自2012年11月至2014年8月的利息1900元不符合法律规定。本案中被告于2014年7月4日向原告出具欠条，故被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年7月4日至本判决确定履行之日的逾期付款利息。被告张生俊经本院合法传唤虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张生俊支付原告余淑珍煤款5000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年7月4日至本判决确定履行之日的逾期付款利息，限被告张生俊于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告余淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一四年十月二十二日
书记员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17534号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓荧，广东德法理律师事务所律师。
被告：王世良，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王世良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼，被告王世良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金1900000元及其利息、复利[截止至2016年6月23日止，利息（含罚息）82726.01元，复利1959.93元，从2016年6月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%再上浮50%计算罚息）；2、判令被告承担本案的律师费99234元；3、判令原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，原告和被告签订了平银（广州）授字（2013）第RL20130523000768号《综合授信额度合同》以及平银（广州）额抵字（2013）第RL20130523000768号《最高额抵押担保合同》，约定原告向被告授予综合授信额度3700000元且被告提供房屋作为抵押物。2015年5月26日，原告和被告签订了平银（广州）贷字（2015）第SW20150526000237号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款1900000元，用于采购货物，贷款期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日止；贷款利率执行年利率8.16%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，现基准利率为年利率5.1%）。现被告未依约履行还款义务，已构成违约。
被告王世良未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月24日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）授字（2013）第RL20130523000768号《综合授信额度合同》,约定：原告向被告提供3700000元的循环额度贷款，综合授信额度期限为2013年5月23日至2016年5月23日，共计36个月。同日，原告和被告签订了平银（广州）额抵字（2013）第RL20130523000768号《最高额抵押担保合同》，约定被告提供自己名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾悦心园1栋1座101的房屋为其授信额度合同以及具体授信业务合同项下的债务提供最高额抵押担保。2015年5月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订平银（广州）贷字（2015）第SW20150526000237号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款1900000元，用于采购货物，贷款期限为12个月；贷款利率执行年利率8.16%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，现基准利率为年利率5.1%）；利率按年调整。
合同签订后，原告向被告发放了贷款1900000元；贷款年利率为8.16%，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款，起贷日为2015年5月26日，到期日为2016年5月26日。
贷款发放后，被告未按合同约定进行还款，截止至2016年6月23日，被告尚欠原告借款本金1900000元、利息82726.01元，复利1959.93元。此外，原告提供了其与广东德法理律师事务所签订的《委托诉讼/仲裁/清收协议》。
2013年5月28日，原告与被告对位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾悦心园1栋1座101的房产办理了房屋抵押权登记，广州市国土资源和房屋管理局出具了粤房地他项权证登记证明，载明房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王世良签订的《贷款合同》、《综合授信额度合同》以及《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金1900000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月23日，利息82726.01元，复利1959.93元；自2016年6月24日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%再上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，但是原告在庭审中称本案律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费99234元的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
关于原告主张对涉案房产享有优先受偿权的问题，被告提供贷款抵押担保的房屋已办理抵押登记手续，故原告请求对处置该房产所得的价款享有优先受偿权合理，本院予以支持。
被告王世良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1900000元及利息、罚息、复利[截至2016年6月23日，利息82726.01元，复利1959.93元；自2016年6月24日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%再上浮50%计算罚息]；
二、原告平安银行股份有限公司广州分行有权就涉案抵押物广州市番禺区大石街迎宾路星河湾悦心园1栋1座101房产处置所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23470元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担810元，被告王世良负担22660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林 暖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1880号
原告：郑州春光冷暖设备安装有限公司。住所地：郑州市高新开发区合欢街5号，组织机构代码：268084452。
法定代表人：张跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，系河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛亚杰，系河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：河南伟祺置业有限公司。住所地：郑州市金水区西太康路70号院A楼9层906号，组织机构代码：551629665。
法定代表人：叶卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖国涛，系河南昌浩律师事务所律师。
原告郑州春光冷暖设备安装有限公司诉被告河南伟祺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
郑州春光冷暖设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告材料、设备及人工等损失暂定3000000元。2、依法判决被告向原告支付违约金329800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告和被告签订《低碳暖通工程能源管理服务合同》，约定原告和被告共担风险，共同投资位于鹿邑县××鹿路《万家灯火》住宅小区供热制冷热水工程。《低碳暖通工程能源管理服务合同》第四条第一项明确约定供热制冷工程资产归双方按份共有（原告80%，被告20%）。2014年8月2日，被告以实际行动终止《低碳暖通工程能源管理服务合同》。2015年5月10日，鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1226号民事判决书，判决解除《低碳暖通工程能源管理服务合同》。原告为兴建供热制冷工程采购风机盘管、室内外管网机房设备等工程所需的材料和设备，已全部安装在供热制冷工程中。原告共支出5857093元材料和设备款，支付人工费2728586元。现双方合同已解除，被告占有并使用供热制冷工程，被告擅自解除合同行为给原告造成重大损失，原告多次找被告协商，被告拒不理会。为此，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然向本院申请对位于鹿邑县××鹿路《万家灯火》住宅小区供热制冷热水工程造价进行鉴定，但一直未提供相关证据进行司法鉴定，致使鉴定无法继续进行。故原告要求被告赔偿材料、设备及人工等损失暂定3000000元，属具体的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州春光冷暖设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一七年二月二十一日
书记员 王静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执439号
申请执行人易秋香，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人易秋香与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人易秋香与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2318号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区红旗南路247号。
法定代表人：曾志鹏，总经理。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告简晓华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘妍洁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第601号
原告王某。
委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某“离婚纠纷”一案中，原告王某于2015年3月1日以原、被告已和好为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0079号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告叶永丰。
原告无锡市盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告叶永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人左仁到庭参加诉讼。被告叶永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称：其系无锡市瑞江花园小区物业管理公司，叶永丰系瑞江花园25号1001室房屋业主，双方存在物业管理合同关系。叶永丰房屋建筑面积147.97平方米，根据物业管理委托合同示范文本及物业服务合同约定每月每平方米物业管理费为0.6元、电梯使用费为0.4元，叶永丰已按上述标准向盛泰公司交纳了2009年1月1日前的物业管理费、电梯使用费，但无正当理由拖欠2009年1月至2014年12月的物业管理费6392.30元、电梯使用费4261.54元。其经多次催讨未果，故请求判令：叶永丰立即支付2009年1月至2014年12月的物业管理费6392.30元、电梯使用费4261.54元，共计10653.84元。
被告叶永丰未作答辩。
经审理查明：2003年6月3日，盛泰公司与无锡市百达建设发展有限公司（以下简称百达公司）签订《物业管理委托合同示范文本》，约定：百达公司委托盛泰公司对无锡市瑞江花园小区住宅及公用配套房屋进行前期物业管理服务，委托服务期限自2003年6月3日起至2013年6月2日止；业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅的具体标准为每月每平方米0.6元、高层住宅的具体标准为每月每平方米1元（含电梯使用费0.4元）等内容。
2004年2月12日，叶永丰与百达公司签订商品房买卖合同，向百达公司购买无锡市崇安区瑞江花园25号1001室房屋。2007年，叶永丰取得上述房屋产权，房屋建筑面积147.97平方米。2009年5月，瑞江花园小区业主委员会成立。同年5月31日，无锡市瑞江花园小区业主委员会（以下简称瑞江花园业委会）与盛泰公司签订《物业服务合同》，约定：瑞江花园业委会委托盛泰公司对无锡市瑞江花园小区住宅房屋进行物业管理服务，委托服务期限自2009年6月1日起至2014年12月31日止；业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，住宅的具体标准为每月每平方米0.6元、电梯使用费0.4元；物业公共服务费一般按季度或半年度交纳，经业主同意，盛泰公司可以预收不超过1年的物业公共服务费等内容。因叶永丰未按约支付2009年1月至2014年12月的物业管理费、电梯使用费，盛泰公司催讨未着，遂于2015年1月7日诉至本院。
上述事实，有物业管理委托合同示范文本、物业服务合同、商品买卖合同、房屋权属证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，百达公司与盛泰公司签订的《物业管理委托合同示范文本》、瑞江花园业委会与盛泰公司签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对无锡市瑞江花园小区的业主均具有约束力，叶永丰作为该小区业主应当按时足额交纳物业管理费、电梯使用费。按照上述合同约定的费用标准计算，叶永丰应向盛泰公司支付2009年1月至2014年12月的物业管理费6392.30元、电梯使用费4261.54元。上述合同虽未明确约定业主交纳物业管理费、电梯使用费的期限，但盛泰公司已经提供了上述期间的物业管理服务，有权随时向叶永丰主张上述期间的物业管理费、电梯使用费，故对盛泰公司要求叶永丰立即支付2009年1月至2014年12月的物业管理费6392.30元、电梯使用费4261.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
叶永丰于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市盛泰物业管理有限公司2009年1月至2014年12月的物业管理费6392.30元、电梯使用费4261.54元，共计10653.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33元，由叶永丰负担。该款已由无锡市盛泰物业管理有限公司预交，叶永丰于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付无锡市盛泰物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一五年二月十二日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》：
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初675号
原告胡新芳，男，1968年11月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告冯明栋，男，50岁，汉族，住上蔡县。
原告胡新芳与冯明栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告胡新芳于2017年3月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告胡新芳申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡新芳承担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执902号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王怀星、高小芳、高志礼、王考济金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王怀星、高小芳、高志礼、王考济纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生�。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执902号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王怀星，男，1982年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高小芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：高志礼，男，1983年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王考济，男，1972年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王怀星、高小芳、高志礼、王考济金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月24日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1648号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳南宁，系该公司员工。
被告：杜伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2509号
原告苏某某，男，1974年2月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李某某，女，1975年5月29日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般授权。出生，汉族，
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 文茂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘珊
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6750号
原告高十妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5947。
委托代理人陈巧娉、吴文胜，均是广东润正律师事务所律师。
被告陈镜康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6053。
被告岑秋华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5945。
上列两被告的共同委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人廖玲华。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告陈镜康、岑秋华赔偿原告97306.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告诉请金额应先在交强险限额内赔付，超出部分再按事故责任比例赔偿。关于原告请求的赔偿项目有异议：1.医疗费，应按发票计算。2.住院伙食补助费没有异议。3.护理费无依据。4.营养费诉请金额过高。5.伤残赔偿金无异议。6.误工费，误工天数应按45天计算。7.鉴定费不属于保险责任。8.交通费，请求法院酌定。9.精神损害抚慰金过高，原告承担次要责任。
被告陈镜康、岑秋华辩称，同意被告人保顺德分公司意见。肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者险100万元（不计免赔），应在保险范围内优先支付赔偿。本案中，被告岑秋华为车辆所有人，被告陈镜康与被告岑秋华为车辆借用关系，被告岑秋华在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月7日7时30分许，被告陈镜康驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂外环路东逸湾柴晖阁一街27号对开处，与原告驾驶的粤x×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈镜康驾驶车辆转弯未让直行车负事故的主要责任，原告高十妹未按规范驾驶负事故的次要责任。
原告受伤后被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗31天（2015年12月7日至2016年1月8日）。诊断为左侧第5-8肋骨腋段骨折，××症、右下肺大疱、肝脏囊肿。出院医嘱：出院后适当休息，加强营养，继续治疗，全休2周；复查x光片，必要时胸ct检查，不适随诊。原告住院及门诊治疗产生医疗费5889元。2016年1月22日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆粤x×××××号小型轿车所有人为被告岑秋华，该车在被告人保顺德分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告陈镜康与被告岑秋华为车辆借用关系。事故发生后，被告人保顺德分公司已支付医疗费5000元。
本案中原告的各项合理损失为84609.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于医疗费，根据原告提供的《出院记录》及《诊断证明书》，原告住院期间为2015年12月7日至2016年1月8日，伤情为左侧第5-8肋骨腋段骨折，××症、右下肺大疱、肝脏囊肿。而原告提供的2016年1月15日住院及门诊发票为胃肠外组及胃肠微创专科，庭审中原告不能合理解释，在本院依法指定的举证期限内，原告也未能提供病历、诊断证明等证据材料证实该次治疗与事故的关联性，故对该笔医疗费10287.32元本院不予认可，原告应自行承担举证不能的责任。对原告的损失，应由被告人保顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告9489元（附表第1-3项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告75120.8元（附表第4-9项，根据原告选择，精神损害抚慰金优先在交强险中支付），合计84609.8元。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告人保顺德分公司已支付的医疗费5000元。扣减后，被告人保顺德分公司应依交强险赔偿原告79609.8元，由于原告的损失已由被告人保顺德分公司赔偿完毕，原告要求被告岑秋华、陈镜康承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告高十妹支付赔偿款79609.8元；
二、驳回原告高十妹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1116.33元（原告已预交），由原告高十妹负担119.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年七月十三日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
11176.32
5889
依医疗费发票认定，2016年1月15日的胃肠外组医疗发票（10287.32元），原告未提交病历、诊断证明证实与事故关联性，不予认定
2
住院伙食补助费
3100
3100
以100元／天计算，共计算31天
3
营养费
2000
500
虽无医嘱证明，但结合原告伤情，酌定500元
4
护理费
3513.33
2170
根据当地护理收费标准，以70元／天计算，共计算31天
5
交通费
1000
800
酌定
6
残疾赔偿金
60385.8
60385.8
残疾赔偿金：60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）
7
鉴定费
1500
1500
依发票，是原告为证明损失的必要支出
8
误工费
4630.66
2265
住院及医嘱休息2周，共误工45天，按佛山市最低工资标准1510元／月计算
9
精神损害抚慰金
10000
8000
原告负次要责任
本院认定的损害金额合计：84609.8元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2306号
罪犯燕玉书，男，汉族，1994年8月8日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温瓯刑初字第231号刑事判决，以被告人燕玉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕玉书在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯燕玉书符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕玉书减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00057号
原告陈某某。
被告谢某某。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月12日立案受理后，原告陈某某于2015年9月10日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张坤
二〇一五年九月十日
书记员 刘斌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初802号
原告:邹占文，男,1959年3月7日出生,汉族,农民,住五大连池市。
委托代理人：姜立华，系和平法律服务所法律工作者。
被告：梁宏志，男,1954年8月27日出生,汉族,农民,住五大连池市。
被告：张全，男,1980年10月6日出生,汉族,农民,住五大连池市。
本院在审理原告邹占文与被告梁宏志、张全农村土地承包合同纠纷一案中，邹占文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹占文在本案审理期间，因双方自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹占文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹占文负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十日
书记员 田宏宇
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第77号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨池，又名“ＸＸ”，男，1989年9月23日出生于四川省仁寿县，汉族，小学肄业，农民。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2010年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人杨池犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人井研县研城镇书院街20号第14号门市六喜珠宝店向本院提起附带民事诉讼（后撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人杨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日、30日，被告人杨池因无钱用，窜至井研县研城镇书院街20号第14号门市六喜珠宝店、犍为县玉津镇西街152号黄家超市旁边的爱恋珠宝店，以购买黄金项链为幌子，在试戴黄金项链过程中，趁服务员不注意，戴着黄金项链逃离现场，随后，将抢得的黄金项链分别卖给了成都市一个收购黄金首饰的“马某”（不知名）和请仁寿县的朋友李某帮忙卖掉，共获赃款29000元。被告人杨池在井研县研城镇六喜珠宝店抢得的黄金项链重量为75.52克，鉴定价值为20768元；在犍为县玉津镇西街爱恋珠宝店抢得的黄金项链重量为63.76克，鉴定价值为16896元。2015年5月6日犍为县公安局民警在仁寿县新店乡岳王村将被告人杨池抓获。归案后，被告人杨池如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款11300元，公安机关返还给了犍为县爱恋珠宝店，其余赃款被告人用于还借款和个人生活挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨池以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨池在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人杨池如实供述其犯罪事实且退还了部分赃款，可以从轻处罚。被告人抢夺犯罪所得赃款应予退赔。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨池犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨池抢夺犯罪所得人民币37664元，已追退现金11300元，尚欠26364元责令退赔被害人井研县研城镇书院街20号第14号门市六喜珠宝店20768元、犍为县玉津镇西街黄家超市内的爱恋珠宝店5596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 邱福平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈旭鸿
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第552号
原告李民，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告杨以良，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告张素文，女，1949年12月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告霍艳红，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告杨某某，女，1999年10月20日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市北戴河区
法定代理人被告霍艳红，系杨某某母亲。
原告李民与被告杨以良、张素文、霍艳红、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘吉健独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李民、被告杨以良、张素文、霍艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是杨再民的近亲属，均系杨再民的法定第一顺序继承人。2010年12月28日，杨再民称有急用，想从原告处借款58000元，原告为了同情帮助杨再民就借给了他58000元，杨再民给原告打了欠条。后来杨再民因故被杀，但欠款至今未付。四被告作为第一顺序的法定继承人继承了杨再民生前遗留的三间房屋，理应承担杨再民生前所欠的债务。现原告诉至法院，请求判令：四被告连带偿还原告58000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年12月28日起至2014年12月2日止的借款利息。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明杨再民向原告借款58000元的事实；2、秦皇岛市北戴河区人民法院（2011）北民一初字第174号民事调解书，证明杨再民生前有50000元债权。
被告杨以良辩称，杨再民生前办的事被告杨以良不清楚，也不知道杨再民向原告借款的事实，杨再民生前也未提过向原告借款的事。欠条上的签名不是杨再民的字，杨再民签名一般都写“杨民”，欠条上写的是“杨再民”不符合杨再民的写字习惯，故被告杨以良不认可偿还原告借款。
被告张素文辩称，被告张素文不知道杨再民向原告借款的事实，欠条上的签名不是杨再民写的。杨再民去世时曾在其身上翻出一张刘慧贤欠杨再民50000元钱的借据。杨再民去世后几个月，原告妻子曾找到被告张素文说杨再民欠原告50000元钱。2011年6月14日，四被告向秦皇岛市北戴河区人民法院起诉刘慧贤还钱，后经法院调解刘慧贤两年之内还清借款，但该借款至今未还清。后来原告找到被告张素文称杨再民欠他钱，被告张素文曾问原告，刘慧贤欠杨再民的钱是不是原告的钱，原告没有吱声。因为被告家没有钱，被告张素文觉得刘慧贤欠其子的钱可能是原告的50000元。被告张素文就对原告说刘慧贤的钱还了，就把刘慧贤还的钱给原告。后来刘慧贤被逮捕了，一直未还四被告欠款。在本案中，被告张素文不清楚杨再民向原告借款的前因后果，不认可偿还原告借款。
被告霍艳红、杨某某辩称，被告霍艳红、杨某某不知道杨再民向原告借款的事实，也不认可借条是杨再民签的名字，不认可偿还原告借款。
经审理查明，原、被告均为北戴河区小薄荷寨村村民，被告杨以良、张素文系夫妻关系，于1976年11月30日生育一子杨再民。被告霍艳红与杨再民于1998年12月28日登记结婚，该二人于1999年10月20日婚生一女杨某某。2011年1月14日，杨再民去世。原告主张杨再民生前向其借款58000元并提供了借条一张，主要内容为：“北代（戴）河小泊（薄）荷寨村杨再民在本村李民手借款（58000元）伍万捌千元整，限于2011年1月12日还清。借款人杨再民，落款日期2010年12月28日。”
庭审中，原告申请证人于某某出庭作证，于某某主要陈述：原告李民从我手里借了20000元说是借给了杨再民，后来原告把钱还给我了。杨再民给原告打欠条时，证人于某某在场，欠条是杨再民写的，是证人让杨再民摁的手印。
另查明，坐落于秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村房屋三间（宅基地申请表编号为（94）北土字第17号）是以杨再民名义审批的宅基地，本院已在生效的判决中确认该房产为杨再民遗产并确认被告杨以良、张素文、霍艳红、杨某某各享有25%的所有权份额。刘慧贤于2010年12月28日、2011年1月1日分别从杨再民处借款40000元和10000元。杨再民去世后，四被告将刘慧贤作为被告诉至本院要求其偿还50000元，后经本院调解双方达成还款协议。
以上事实有当事人陈述、借条、秦皇岛市北戴河区人民法院（2011）北民一初字第174号民事调解书复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告与杨再民之间是否存在借贷关系。原告为证明其与杨再民存在借贷关系提供的证据为：借条一张和证人于某某的证言，四被告对于借条及证人证言均不予认可。现杨再民已去世，对于原告是否已向杨再民交付借款、借款是否已偿还、借条是否系杨再民本人书写及借条记载的杨再民是否系四被告亲属等事实，仅凭借条无法认定。另对于证人证言，四被告不予认可且借条未载明有其他人在场，故对证人证言本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其与杨再民之间存在借贷关系。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李民的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李红娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第552号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，生于1963年2月17日，汉族，住北川羌族自治县。（系该村委会党支部书记）
被告张开志，男，生于1953年12月9日，汉族，住北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪乡凤凰村委会）、张开志农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪乡凤凰村委会的委托代理人吴正发，被告张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪乡凤凰村委会将村民共计40套住房的修建工程承包给原告，其中包含了被告张开志所有的住房。合同明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告北川县桂溪乡凤凰村委会未按约定支付工程款892837元。被告张开志只向被告村委会缴纳了部份房款，仍下欠7737元未支付，请求被告张开志支付工程款7737元，由被告北川县桂溪乡凤凰村委会承担连带责任。
被告北川县桂溪乡凤凰村委会辩称：被告张开志应领取5000元的失地农民补助款，被告张开志只下欠2737元工程款。
被告张开志辩称：只下欠2737元建房款。
经审理查明：被告张开志原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张开志等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张开志所居住的房屋。被告北川县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张开志等村民陆续入住。
2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员罗帮义、罗军等人与被告张开志进行结算，房屋总造价为147655元，被告张开志通过现金等已支付130000元，扣减栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、楼梯、防水等共计9918元，下欠房款7737元，被告张开志在缴费台帐上签字确认。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪乡凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张开志也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张开志也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张开志应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为代表的是安置村民的行为，其原告施工合同的相对方应为被告北川县桂溪乡凤凰村委会和被告张开志。被告张开志作为房屋所有权，其下欠的房屋款7737元应当向原告支付，被告北川县桂溪乡凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款7737元承担连带支付责任。被告村委会辩称张开志应领取5000元的失地农民补助款，被告张开志只下欠2737元的意见，因5000元的失地农民补助款至今仍在村委会，原告并未收到该款，因此该意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张开志在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款7737元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张开志、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年五月八日
书记员 富 尧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第552号
原告青岛商业基建材料站，住所地青岛市抚顺路40号。
法定代表人王拥军，经理。
委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人陈玉冰，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛市南仲蔬菜副食品商场，住所地青岛市镇江路49号商业总公司宿舍院内。
法定代表人刘世金，经理。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛商业基建材料站与被告青岛市南仲蔬菜副食品商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛商业基建材料站于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛商业基建材料站撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告青岛商业基建材料站负担。
审判长 孔繁军
审判员 孙 媛
审判员 周 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 璇