广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5933号
原告：杨德新，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地：福建省厦门市思明区，
被告：彭景湘，女，土家族，1968年1月20日出生，住所地：珠海市香洲区，
委托代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。
原告杨德新诉被告彭景湘与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德新、被告彭景湘的委托代理人朱伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、被告支付原告先期支付投资款人民币35000元，同时支付违约金人民币10500元，以及每日万分之十的逾期滞纳金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月初，原、被告成立化州市颐和农业科技有限公司，并在化州市工商局注册。为此，原告为公司成立垫付了前提费用，彼此，也进行了核算。原告前期投入人民币3.5万元，但公司登记后，被告把持公司公章，拒绝与原告合作，原告开展的所有业务，被告都拒绝用章，使业务无法开展。而被告自己不但不在化州经营，自己独自将工商牌照拿回珠海租住的办公室里违法办公，对外违法搞招商投资活动。原告知道后，严厉指责违法活动。由于被告一意孤行，把持执照和公司印章一直沦为私有，原告只得退出。双方在2015年11月18日达成协议：由于原告退出，被告全盘接收，并向原告支付前期投资款人民币3.5万元，违约支付违约金和逾期滞纳金。同�由其被告即刻办理公司解散的法律手续，并承担相关费用。并通过股东会形式作出决议。协议签署后，起初，被告还以过几天就办为由，进行拖延进程。后来发展到丝毫电话不接，从此消失蒸发。被告毫无诚信，一晃马上二年。无奈，原告只好劝告无效的情况下，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告提交了如下证据：1．《股东会决议》；2．《欠条》。
被告彭景湘辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告2015年11月8日双方签订的股东会决议是真实的，但是按照该决议的第4条，是公司宣告解散后才需要支付这笔钱。虽然该条也约定了2015年12月31日支付期限，可是公司至今没有解散，所以该约定的付款期限是没有意义的。而且，公司的解散也不是被告刻意不去办理解散手续，所以公司至今没有解散的责任不在被告。公司没有解散的证据有公�所有的营业执照、税务登记证、公司公章、财务专用章等，公司有关的一切没有注销，证明公司至今没有办理解散手续。第二，2016年9月期间，原告向被告提出他住院生病，急着用钱，向被告提出是否可先给他人民币15000元，被告应原告的要求先行向原告的老婆支付了人民币8000元，有微信往来的证据证明。所以原告的起诉没有事实与法律依据。
被告彭景湘提交如下证据：化州市颐和农业科技有限公司营业执照、税务登记证（副本）、组织机构代码证。
经审理查明：化州市颐和农业科技有限公司成立于2015年7月2日，公司法定代表人为被告。原、被告均是该公司股东，原告持有该公司51%的股权份额，被告持有该公司49%的股权份额。2015年11月8日，该公司召开股东会，原、被告均到会表决。该股东会决议主要内容如下：一、基于目前公司经营状况的原因，没有任何收入，且亏损严重，同意解散公司；二、当日成立由原、被告为清算组成员的清算组，被告为清算组负责人；三、鉴于公司成立至今，公司公章、财务专用章一直由被告保管、使用，被告承诺，如果公司对外用章，发生纠纷，由此引起的法律后果均由被告承担；四、“公司宣告解散后，彭景湘个人需要向支付杨德新先期投入之人民币叁万五千元。此款彭景湘保证在2015年12月31日前现金支付给杨德新。逾期支付的，除支付总标点30%违约金外，还按照日万分之十支付延期滞纳金，直至付清为止”；五、公司委托被告即刻办理公司解散法律手续，并承担相应费用。
关于上述《股东会决议》第四点的内容，原告主张，“公司宣告解散”的原意是指原告退出公司，而不是指公司注销法律手续办完，退还原告先期投资款是原告退出公司的前提条�，所以约定2015年12月31日前支付。被告主张，股东会决议事项是要解散公司，而不是决议原告退出的问题，被告支付原告人民币35000元的前提条件是公司已解散、注销，原、被告对解散公司的有关程序存在重大误解，付款时间是正是基于这种误解而得出的。
另查明，被告主张，其于2016年向原告妻子支付人民币8000元，是其支付给原告的本案部分款项。被告称，有微信往来证据证明，但并未提供该证据。原告主张，被告支付给李霞的人民币8000元是偿还被告欠李霞的人民币15000元借款，与本案无关，并向本院提供了一张被告向李霞出具的欠条。
本院认为，原、被告于2015年11月8日达成的化州市颐和农业科技有限公司股东会决议，程序和内容符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；……”本案中，化州市颐和农业科技有限公司因股东会决议而解散。至于公司成立清算组进行清算，以及清算后宣告破产或者申请注销公司登记等事宜，是公司出现解散事由后依法应当后续完成的事项，公司未注销登记不等同于公司未解散。化州市颐和农业科技有限公司股东会决议第四条约定，“公司宣告解散后，彭景湘个人需要向支付杨德新先期投入之人民币叁万五千元。此款彭景湘保证在2015年12月31日前现金支付给杨德新”，根据该股东会决议第一条，化州市颐和农业科技有限公司已经宣告解散，故第四条约定的被告向原告支付人民币35000元款项的条件已成就，付款期限也已界至，原告请求被告支付人民币35000元，符合双方约定，本院予以支持。被告以公司尚未�销登记为由主张化州市颐和农业科技有限公司尚未解散，是对公司解散法律意义的不当理解，本院不予采纳。被告主张已向原告返还人民币8000元，但未举证证明，应当自行承担举证不能的法律后果，对被告该项主张，本院不予采纳。
根据双方约定，被告应当在2015年12月31日前支付原告先期投资款，被告逾期支付，按照双方约定应当支付原告总标的30%的违约金和每日万分之十的滞纳金。但原告并未举证证明实际损失而同时请求约定的违约金和滞纳金，其请求过高，应予适当调整。双方约定的延期履行滞纳金标准为每日万分之十，已足以弥补原告的利息损失。因此，本院对原告的滞纳金请求予以支持，对原告同时提出的违约金请求不再支持，被告应当自逾期支付之日即2016年1月1日起向原告支付至全部款项付清之日的滞纳金，滞纳金以人民币35000元为基数，按日万分之十计算。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭景湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德新支付人民币35000元；
二、被告彭景湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德新支付自2016年1月1日起至付清之日的滞纳金（以人民币35000元为基数，按每日万分之十计算）；
三、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币709元，由原告杨德新负担115元，被告彭景湘负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 谢丽琼
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 梁伊俐