沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1371号
原告：柏广全，司机。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：张荣红，司机。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
负责人：张万洁，该公司经理。
委托代理人：杨伶美，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司经理。
委托代理人：王云强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。
负责人：郑大军，该公司经理。
委托代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告柏广全与被告张荣红、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏广全的委托代理人亓飞，被告张荣红，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司的委托代理人杨伶美，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王运强，被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司的委托代理人崔波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏广全诉称，2014年8月12日，被告张荣红驾驶辽A×××××号小型轿车，与程旭驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，导致程旭驾车与原告驾驶的辽A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告及车内乘客受伤，三车损坏的后果，该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张荣红负此次事故的全部责任，程旭无责任，原告柏广全无责任，现原告诉至法院请求赔偿。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53135.4元（包含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费12900元、营养费1000元、护理费12414.96元、陪护床费860元、误工费50486.65元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元、××辅助器具费1182.8元、交通费800元、拖车费800元、停车费220元、修车费12000元、车损鉴定费350元、车辆管理费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张荣红辩称，事故发生属实，我是肇事车辆司机，实际车主是我爱人江杨，车辆挂靠在沈阳市旭龙出租汽车有限公司营运，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，保险公司为原告垫付1万元。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司辩称，事故属实，我公司就该车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司负责赔偿。肇事车辆实际车主为江杨，与司机张荣红为夫妻关系，与我公司签有挂靠合同，合同中约定发生交通事故由车主承担法律责任及相关费用。超出保险范围的我公司不承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司根据合同约定对原告的合理损失在有责及无责车辆比例进行承担赔偿责任，原告主张的陪床费及相应的生活用品属于间接损失我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故中投保车辆不承担责任，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月12日13时20分，被告张荣红驾驶辽A×××××小型轿车，沿东滨河路由南向北行驶至沈河区东滨河路勒石巷口时向西左转弯，与程旭由北向南驾驶辽A×××××小型轿车发生交通事故，导致程旭驾车又与由南向北柏广全驾驶的辽A×××××轻型普通货车相撞，造成辽A×××××轻型普通货车驾驶人柏广全及车内乘客梁惠元、李井贵受伤，三车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，张荣红负事故全部责任，程旭无责任，柏广全无责任，梁惠元无责任，李井贵无责任。事故发生后，原告柏广全到沈阳军区总医院急诊检查，诊断为车祸多发伤、左尺骨骨干骨折、右髌骨骨折等，后因无床位原告转至沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为右髌骨骨折。住院自2014年8月12日至2014年11月17日共计97天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息75天。2015年1月27日，原告到沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为：右髌骨骨折术后。住院期间自2015年1月27日至2015年2月27日共计32天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息105天。原告共花费医疗费53135.4元（其中被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付1万元）、××辅助器具费1182.8元、租陪护床费800元。2015年6月30日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为柏广全右膝损伤为十级伤残，原告花费鉴定费880元。
另本次事故中辽A×××××号机动车登记在沈阳安安运输有限公司，其实际车主为本案原告，使用性质为货运，原告每月向公司交纳管理费用150元。该车辆在本次事故中受损，共产生拖车费800元、停车费220元。2014年8月18日，沈阳市交警支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号小型货车损失价格进行鉴定，车辆损失金额为6486元，原告花费鉴定费为350元。原告维修车辆实际花费12000元。
另查明，肇事车辆辽A×××××登记在被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下，该车辆实际车主为江杨，事故发生时由被告张荣红驾驶，江杨与张荣红系夫妻关系，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。无责车辽A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。鉴于辽A×××××号机动车系无责方，在被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司应在无责限额内承担1／11的赔偿责任。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告柏广全为此次事故花费医疗费53135.4元（其中被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付1万元），本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司应在交强险无责范围内支付1000元，其余部分由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付52135.4元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系货车司机，本院参照我省交通运输业标准给付原告误工费，原告主张数额合理，本院予以确认。由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担1／11即4590元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担45896.65元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张数额合理，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担1／11即1129元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担11285.96元。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院认为原告主张数额合理，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担1／11即73元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担727元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
关于营养费，原告未提供相关医嘱，本院不予确认。
关于××赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告××赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担5208元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担52956元。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，应予以支持。由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于××辅助器具费及租床费，属因本次事故产生的合理损失，应予以支持。由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于维修费，原告维修车辆实际花费与鉴定结论不一致，本院以其实际花费为准，认定维修费为12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担100元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担11900元。
关于拖车费、停车费、财产损失鉴定费，系原告的实际支出，本院予以确认。由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于车辆管理费，辽A×××××号机动车属营运车辆，原告主张该车辆管理费损失1500元，数额合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全误工费4590元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全护理费1129元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全交通费73元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全××赔偿金
5208元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全维修费100元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全医疗费52135.4元（已支付10000元）；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全误工费45896.65元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全护理费11285.96元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全交通费727元；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全住院伙食补助费12900元；
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全××赔偿金52956元；
十三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全精神损害抚慰金5000元；
十四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全鉴定费880元；
十五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全××辅助器具费
1182.8元；
十六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全租床费860元；
十七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全维修费11900元；
十八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全拖车费800元；
十九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全停车费220元；
二十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全财产损失鉴定费350元；
二十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柏广全车辆管理费1500元；
二十二、驳回原告柏广全的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张荣红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 杨舒平