福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1575号原告：黄仕富，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省松溪县，委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：林金珠，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：温建华，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市，原告黄仕富与被告林金珠、温建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕富的委托诉讼代理人杨年春律师到庭参加诉讼。被告林金珠、温建华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕富向本院提出诉讼请求：判令林金珠、温建华立即共同偿还黄仕富借款300，000元及该款自2016年8月8日起至实际偿还完该借款之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至起诉之日的利息约为37，800元）。事实和理由：林金珠、温建华以急需资金周转为由陆续向黄仕富借款，其中2014年5月8日确认向黄仕富借款280,000元，双方约定月利息为0.018元；2015年4月8日确认向黄仕富借款100,000元，双方约定月利息为1.8分，合计向黄仕富借款380,000元。以上事实，有林金珠于2014年5月8日出具给黄仕富及温建华于2015年4月8日出具给黄仕富的借条各一张为据。借款后，林金珠、温建华只偿还黄仕富借款本金80,000元并支付部分利息，对于剩余的借款本息，林金珠、温建华却拒绝偿还。黄仕富曾多次向林金珠、温建华催讨，但是林金珠、温建华以种种借口进行搪塞。该笔借款系林金珠与温建华夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按照林金珠与温建华夫妻共同债务处理，由林金珠、温建华共同偿还。林金珠、温建华均未作答辩。黄仕富围绕诉讼请求依法提交了证据。林金珠、温建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。黄仕富提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据黄仕富的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：林金珠与温建华于1994年1月16日登记结婚。林金珠于2014年5月8日出具借条一份交由黄仕富收执，该借条载明：“今向黄仕富借到人民币贰拾捌万元整。（￥280,000）此据！借款人：林金珠2014.5.8（注：利息为0.018元。季度初付，以此类推。）”。次日即2014年5月9日，黄仕富向林金珠的账户转账支付171,000元。温建华于2015年4月8日出具借条一份交由黄仕富收执，该借条载明：“今向黄仕富借到人民币壹拾万元整。（￥100,000）此据！（月利息1.8分计1800元，借期机动，需要钱半月前告知）借款人：温建华2015.4.8”等内容。同日，黄仕富向温建华的账户转账支付98,200元。借款后，林金珠本人及通过案外人陈天国共计向黄仕富转账226,520元（其中2014年11月8日转账15,120元、2015年2月8日转账15,120元、2015年5月8日转账20,520元、2015年8月8日转账20,520元、2015年11月8日转账20,520元、2016年2月6日转账20,520元、2016年5月9日转账96,200元、2016年8月8日转账18,000元）。2017年3月29日，黄仕富向本院提起诉讼。诉讼中，黄仕富主张2014年5月8日借条上的款项280,000元中109,000元系之前借款的结欠；2014年5月8日的借款280,000元出借后，林金珠有以现金方式支付两个季度的利息共计30,240元；2015年4月8日借条上的款项其中1800元系借条出具当天以现金方式交付给温建华；2016年5月9日转账款项中有80，000元系偿还借款本金，另16，200元系支付利息。另外，2015年4月8日的借条另载有担保人信息，但庭审中黄仕富明确表示不对担保人主张权利。本院认为，黄仕富与林金珠、温建华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。2014年5月8日的借款，黄仕富与林金珠未约定还款期限，黄仕富有权随时向林金珠主张权利。林金珠经黄仕富起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，黄仕富有权要求林金珠偿还所欠借款并支付相应的利息。2015年4月8日的借款，黄仕富与温建华约定“借期机动，需要钱半月前告知”，温建华自黄仕富起诉催告至今均未履行还款义务，其行为已构成违约，黄仕富有权要求温建华偿还所欠借款本金并支付相应的利息。本案债务发生于林金珠与温建华婚姻关系存续期间，因林金珠与温建华均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按林金珠与温建华夫妻共同债务处理。因此，黄仕富要求温建华、林金珠对各自向黄仕富所负的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。关于实际出借的借款本金数额，对于2014年5月8日借条上的款项280,000元，鉴于林金珠在借条中确认借到款项280,000元，故黄仕富关于该笔款项系之前借款结欠款项109,000元及2014年5月9日转账支付款项171,000元的总和，实际出借本金为280,000元的主张，本院予以采信；对于2015年4月8日借条上的款项100,000元，鉴于黄仕富未能就其主张的现金交付借款款项1800元提供相应的证据予以证明，且该数额与以100,000元为基数按双方约定的月利率1.8%计算的一个月利息1800元数额相一致，与当事人实际于2015年5月8日才支付该笔借款的第一次利息时间相印证，故本院认定该1800元系预先将利息从本金中扣除，实际交付的借款本金数额为98,200元。据此，黄仕富出借的借款本金总额为378,200元。关于2014年5月8日的借款280,000元的利息约定，虽然双方在借条中约定“利息为0.018元”，但是根据黄仕富提供的存款明细账，林金珠在转账时间、周期、金额上具有规律性，且转账时间、周期与借条上关于季度初付利息的约定相吻合，转账金额与按月利率1.8%计算的金额相吻合，故黄仕富关于该借条上的“利息为0.018元”系笔误，实际双方约定月利率为1.8%的主张，本院予以采信。据此，林金珠、温建华自2014年5月8日起至2016年5月7日共应支付的利息为143,938.8元【280，000元×1.8%×24个月+98,200元×1.8%×13个月】。黄仕富自认2014年5月8日出具借条后，林金珠有以现金方式支付两个季度的利息共计30,240元，系对其权利的处分，本院予以确认。该30,240元加上2016年5月7日前转账支付的112,320元，合计142,560元，故截至2016年5月7日，林金珠、温建华尚欠黄仕富利息1378.8元，尚欠的借款本金数额为378,200元。在此之后，2016年5月9日转账的款项96,200元，其中1605.7元【1378.8元+378,200元×1.8%÷30天×1天】用于支付截至2016年5月8日的利息，另94,594.3元用于偿还借款本金，此时尚欠的借款本金数额为283,605.7元；2016年8月8日转账的款项18,000元，其中15，314.7元【283,605.7元×1.8%÷30天×90天】用于支付截至2016年8月7日的利息，另2685.3元用于偿还借款本金，此时尚欠的借款本金数额为280,920.4元。综上，林金珠、温建华尚有借款280,920.4元及自2016年8月8日起至实际还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息未偿付给黄仕富。综上所述，黄仕富的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。林金珠、温建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林金珠、温建华应于本判决生效后十日内共同偿还黄仕富借款280,920.4元并按月利率1.8%支付自2016年8月8日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回黄仕富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，由黄仕富负担332元，由林金珠、温建华共同负担6035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年八月十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。