常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01334号
原告纪某。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人戴锁富，被告刘某及委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于原告对被告的性格不了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵、打架，双方于2008年分居至今。被告于2009年向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准许离婚。后原告曾多次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：被告为视力一级伤残，无生活自理能力，也无稳定收入来源，原告是医院退休职工，每月领取固定退休工资3000元。按照婚姻法的规定，原、被告之间有相互扶持的义务。被告于2011年生病住院期间产生债务8万元，属于夫妻共同债务，原告应当承担4万元。夫妻共同房屋一套，原告以26.8万元卖掉，房款在原告处，扣除其他支出原告应当给付被告房款8万元。综上，如原告给付被告12万元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。原、被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方于2008年分居。被告曾于2010年9月25日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。原告分别于2012年6月29日、2013年5月9日、2014年3月26日三次诉至本院，要求与被告离婚。其中第一次、第三次法院判决不准予离婚，第二次原告撤回起诉。原告于2015年4月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告和前妻生育两个女儿。被告现系视力一级××，居住在养老院。庭审中，被告陈述“大女儿每月给1000元、小女儿每月给200元，每月领取××人福利费460元”。被告曾于2014年10月诉至本院，要求原告增加扶养费，经本院主持调解原告自2014年12月1日起每月给付刘某扶养费人民币700元，该款于每季度的最后一天前各结算一次，2015年3月份以前的扶养费原告已经给付完毕。庭审中，原告陈述其每月退休工资2900元，如判决离婚同意补偿被告10000元。
另查明：本院于2011年1月20日作出（2011）坛民初字第36号民事判决书，判决刘某、纪某于判决生效之日后10日内返还钱俊华借款人民币20000元；于2011年1月20日作出（2011）坛民初字第263号民事判决书，判决刘某、纪某于判决生效之日后10日内返还欧阳小燕借款人民币30000元；于2011年3月2日作出（2011）坛民初字第262号民事判决书，判决刘某、纪某于判决生效之日后10日内返还陈玉梅借款人民币30000元。该80000元债务已由刘某大女儿刘媛媛代为偿还。刘媛媛在本院调查笔录中陈述，80000元债务是纪某和刘某的夫妻共同债务，应当由纪某和刘某两人共同承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚申请登记表、（2010）坛民初字第2293号民事判决书、（2012）坛民初字第1335号民事判决书、（2013）坛民初字第1139号民事裁定书、（2014）坛民初字第01025号民事判决书，被告提交的（2011）坛民初字第36号、262号、263号民事判决书、收条三分等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定，双方因夫妻感情不和分居满两年的，可以认定夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原、被告双方于1993年10月举办婚礼，当时虽未领取结婚证，但属于最高院婚姻法司法解释（一）第五条第（一）项规定按事实婚姻处理的情形，双方已于1993年形成事实婚姻关系。后原、被告双方于××××年××月××日补领结婚证，形成合法有效的婚姻关系。被告曾于2010年9月诉至本院要求与原告离婚；原告也曾多次诉至本院要求与被告离婚，且双方已经分居多年。因此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
我国婚姻法第42条规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告系视力一级××，除领取460元／月的社会福利及女儿尽赡养义务外，无其他收入来源，被告属于离婚时生活困难的一方。原告现每月退休工资2900元，应当对被告作适当补偿，以30000元为宜。本院主持调解原告自2014年12月1日起每月给付刘某扶养费人民币700元，在本判决生效前，原告仍应当按照法律文书的规定履行相应的给付义务。
关于被告要求原告给付120000元问题：被告主张80000元属于夫妻共同财产、40000元属于原告应当承担的夫妻共同债务。对此，本院认为：被告主张卖房268000元在原告处，去除其他支出原告应当给付80000元，被告没有提供证据且原告辩称卖房款268000元在被告处，故对被告该主张本院不予支持。被告主张原告应当承担夫妻共同债务80000元中的一半。本院（2011）坛民初字第36号、262号、263号民事判决书载明80000元属于夫妻共同债务，原告主张80000元的债务应当扣除医保报销的17000元。被告陈述17000元在住院期间及之后的营养、护理等开销掉了，结合被告的陈述及被告住院时间、住院时无收入来源等因素，被告的辩解应当予以采信，且前述三份判决书确认夫妻共同债务为80000元，故债务应当按照80000元计算。原告主张给被告女儿63000元应当对债务予以抵扣，本院认为63000元系原、被告夫妻关系存续期间双方对夫妻共同财产的处分行为，已经发生法律效力，原告主张抵扣不符合法律规定，本院不予支持。原、被告夫妻共同债务80000元已由被告女儿刘XX代为偿还，但是债务仍存在，债权人为刘XX，80000元债务应当由原、被告两人承担。被告要求原告承担债务40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但该款债权人为刘媛媛，被告要求原告直接给付其40000元，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原、被告双方其他债权、债务的处理：原告主张夫妻共同债权被告妹夫借款5000元，但未提供证据且被告不予认可，故本案不予处理。被告主张夫妻共同债权原告弟弟纪娟平借30000元，但没有提供证据且原告不予认可，故本案不予处理。被告主张于2000年借其哥哥17000元，没有提供证据且原告不予认可，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告刘某离婚。
原告纪某于本判决生效之日起30日内给付被告刘某人民币30000元。
三、夫妻共同债务80000元，由原告刘某、被告纪某各半承担。
案件受理费人民币240元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住
房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。