wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4322号
。
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0115刑初4322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3629号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人欧阳令娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月16日23时许，被告人张某某等人酒后在上海市浦东新区崮山路XXX号附近与出租车驾驶员施某发生纠纷，上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警周某1接施某求助上前处理该纠纷，对张某某进行劝阻时，被告人张某某不仅拒不配合，并拳打脚踢周某1致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某1因遭外力作用致右眼部挫伤，右手、右小腿皮肤擦挫伤，其中右眼部挫伤，已构成轻微伤。
后被告人张某某即被增援民警控制并带到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某1的陈述，证人陈1、施某、侯某某、孟某某、周2的证言，公安民警周某1的简要信息，公安机关的验伤通知书及法医鉴定意见书，相关民警的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；同时考虑其家属已代为向被害人赔礼道歉，并取得了谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2450号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。
经营者李良波。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催108号
申请人:浙江人民泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路16号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：李禧禧，该公司员工。
申请人浙江人民泵业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在180日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139893408，票面金额为108100元，出票人为浙江人民泵业有限公司，收款人为温岭市超博水泵配件厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江人民泵业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江人民泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 鲍振东
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 赵永庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保374号
申请人：张目凤，女，汉族，1970年8月28日出生，住山东省郯城县。
被申请人：马亮，男，回族，1989年12月24日出生，住临沂市兰山区。
申请人张目凤因与被申请人马亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对马亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张目凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王忠华，男，1964年2月7日出生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,170.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,170.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5760号
上诉人（原审被告）：苏政海，男，汉族，1988年10月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱春玲，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺凯，男，汉族，1988年2月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人苏政海因与被上诉人贺凯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏政海上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回贺凯一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由贺凯承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审只查明贺凯转至苏政海15万元的事实，并未查明借款关系成立的事实。一审认定的借款事实及主张是贺凯于2015年11月30日通过招商银行以转账方式转至苏政海账户15万元，仅提供了银行转账明细证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，贺凯主张是借款，应提供借条或者其他证据证明借贷关系成立，但其仅提供了转账流水证据，对其诉讼请求所依据的事实并无其他相关证据佐证。苏政海为支持自己的主张提供了银行流水及贺凯以苏政海名义的理财合同等，已充分证明了苏政海主张的事实。该15万元系贺凯以苏政海名义在北京环球嘉盛环球资产管理有限公司购买的理财产品，且苏政海在收到该15万元后给贺凯出具的有收据，内容注明有投资款字样，但贺凯不出示该证据，故其诉请不应得到法庭支持。二、一审法院适用法律错误。一审对涉及案件关键事实证据未说明不予采信理由。根据本案案情，本案法院审理查明的事实和法院认为的内容均没有确认贺凯的债务关系成立，故适用法律错误。
贺凯辩称，一审认定事实清楚，苏政海与贺凯不存在投资理财行为,民间借贷司法解释明确规定依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,另一方抗辩系其他债务,应提供证据予以证明,一审中提交的理财合同系苏政海签署与贺凯无关，并不能证明双方是投资理财，因此一审认定双方是债权债务关系并无不当，因双方系同学关系，双方针对该借贷行为并未出具书面的借据，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
贺凯向一审法院起诉请求：1、依法判令苏政海归还贺凯借款本金150000元及利息64300元（利息按照2％每月，从2015年11月30日计算至2017年9月13日起诉之日，之后利息计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由苏政海承担。
一审法院认定事实：贺凯于2015年11月30日向苏政海尾号为7262的账户分三次转款共计15万元，每次转款数额为5万元。苏政海辩称上述款项为贺凯以苏政海的名义在北京嘉盛环球资产管理有限公司的理财款。
一审法院认为，贺凯要求苏政海偿还借款15万元，有银行交易明细单为证，苏政海辩称上述款项为贺凯以苏政海的名义在北京嘉盛环球资产管理有限公司的理财款，不是借款，但未提交有力证据证明苏政海的主张，故对贺凯的该项主张，该院予以支持。关于利息，没有明确约定，贺凯要求苏政海按照月利率2％支付利息，证据不力，该院不予支持。该院仅支持自起诉之日起按照年利率6％计息。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、苏政海于本判决生效后十日内偿还贺凯借款15万元及利息（自2017年9月13日起至实际借款之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回贺凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由原告负担1355元，被告负担3160元。保全费1520元，由原告负担456元，被告负担1064元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿。贺凯主张苏政海向其借款15万元，提交有银行转账流水为证。苏政海辩称15万元并非借款，而是贺凯委托苏政海以苏政海的名义将15万元投资到了担保公司，但苏政海提交的与北京嘉盛环球资产管理有限公司之间的借款人信息表、出借成功通知书等显示出借人均为苏政海，苏政海无证据证明系接受贺凯的委托，贺凯亦对此不予认可，故对苏政海的主张不予支持。
综上所述，苏政海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4515元，由苏政海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年六月十一日
书记员 李 杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初0415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇中街22号。
负责人：陈彩芳，行长。
被告：胡松德，男，汉族，住磐安县。
被告：胡红娟，女，汉族，住磐安县。
被告：胡红民，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告胡松德、胡红娟、胡红民金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知后七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年三月五日
代书记员 陈振国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1193-1号
申请执行人惠红英，女，1975年3月20日出生，汉族。
被执行人王为民，男，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人陕西恒源建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9119号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王为民名下陕ACN6**号捷达牌小型娇车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人王为民名下陕A032**号别克昂科雷牌小型越野客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年二月一日
书记员 敖龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第385号
原告：张喜娣。
委托代理人：余雯。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告张喜娣诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）、嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张喜娣的委托代理人余雯到庭参加了诉讼，被告好一家公司、嘉瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜娣起诉称，原告张喜娣与被告嘉瓯公司于2007年6月9日签订商品房买卖合同，同时与被告好一家公司签订商铺委托经营管理合同。按照委托管理合同第四条第2款的规定，2010年6月28日至2012年6月27日期间的委托经营管理，被告好一家公司应向原告支付费用。年费用为房款总价的11%（含税），年均分二期支付。被告受托每六个月向原告代付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前。被告自2012年1月开始，使用原告位于秀洲新区好一家家居购物广场8号楼1035室的房屋，至今未支付原告任何租金，亦未与原告达成任何房屋租赁使用协议。经原告多次催要协商，均无回应。综上，原告诉请法院依法判令被告支付原告违约金暂计为19412.80元。
本院认为，根据原、被告双方签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》第八条“争议解决”的约定，在本合同履行过程中，若发生争议协商不成的，任何一方均可向乙方（即好一家公司）所在地仲裁机构申请仲裁。原告主张的违约金，属于双方在履行合同过程中发生的争议，依照该约定原告应向被告好一家公司所在地仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（本页无正文）
审判员 杨维均
二〇一四年五月十四日
书记员 徐梦菲
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第89号
原告胡某某，女，汉族，生于1976年2月8日。
被告蒲某甲，男，汉族，生于1972年12月22日。
原告胡某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告是两换亲，我们于1997年农历11月12日按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在西和县马元乡政府补办了结婚证。2001年5月5日我生一女孩取名蒲某丙，现在马元乡初级中学读一年级，2007年4月24日生一男孩取名蒲某乙，现随我一起生活。由于我与被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我们常为家庭琐事发生矛盾。从2009年开始我外出打工与被告分居生活至今。我于2012年11月份曾向西和县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解我撤回了起诉，现我再次起诉到法院要求：一、与被告蒲某甲离婚，二、儿子蒲某乙由我抚养，女儿蒲某丙由被告蒲某甲抚养。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告是两换亲，双方于1997年农历11月12日按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在西和县马元乡政府补办了结婚证。2001年5月5日生女儿蒲某丙，现在马元乡初级中学读一年级，2007年4月24日生儿子蒲某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾。从2009年开始原告外出打工与被告分居生活至今。原告曾于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回了诉讼，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方从2009年开始分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不合分居满2年的；属夫妻感情已破裂的情形之一，经调解无效，应准予离婚。双方生育有两个子女，儿子蒲某乙一直随原告一起生活，女儿蒲某丙一直随被告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此，儿子蒲某乙由原告抚养，女儿蒲某丙由被告蒲某甲抚养。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定拟判决如下：
一、原告胡某某与被告蒲某甲离婚。
二、儿子蒲某乙由原告胡某某抚养，女儿蒲某丙由被告蒲某甲抚养。
诉讼费50元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 任 军
人民陪审员 王学军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨海年
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第89号
原告刘宁，男，1983年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告姜文昌，男，1936年1月2日出生，汉族，无业。
原告刘宁与被告姜文昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宁之委托代理人江明进到庭参加了诉讼，被告姜文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2008年10月9日被告将坐落于莱西市威海东路雷登花苑3号西单元3楼西户房屋以11万元的价格卖给原告，已经于2008年10月14日办理了该房屋所有权证过户手续，但该房屋的土地使用证被告至今不协助办理过户，导致原告至今无法取得该房屋的土地使用权证。为此，现向人民法院起诉，请求依法判令被告协助办理房屋土地使用证过户手续，全部诉讼费由被告负担。
被告姜文昌未答辩。
经审理查明：2008年10月9日，原、被告签定《房地产买卖契约》，被告姜文昌将其所有的位于莱西市威海东路雷登花苑x号西单元x楼西户的房屋出售给原告刘宁。合同签订后，原告刘宁全额支付购房款，被告姜文昌亦将房屋产权证（房权证西房私字第xxxxx**号）过户给原告刘宁，但未协助原告刘宁办理房屋土地使用证过户手续。为此，原告于2013年11月19日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约1份、房屋产权证复印件1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告刘宁已依照房屋买卖合同的约定履行义务，被告姜文昌依法应当协助原告办理土地使用证过户手续。被告姜文昌拒不协助原告刘宁办理土地使用证过户手续的事实清楚，证据确凿，其应当承担违约责任。原告刘宁要求被告姜文昌协助办理土地使用证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜文昌既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文昌于本判决生效之日起一个月内协助原告刘宁办理位于莱西市威海东路雷登花苑x号西单元x楼西户（房屋产权证号房权证西房私字第xxxx**号）的土地使用证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由被告姜文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年十二月二日
书记员 顾晓静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第89号
原告丁×，女，1981年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥西。
被告××，男，1979年5月25日出生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月十七日
书记员 刘振华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00834号
原告王某，男，生于1974年12月8日，汉族，重庆市万州区人，农民。
被告田某（又名田某某），女，生于1979年1月25日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张兵
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初90号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈玉兵，男，1978年2月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，�湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局决定取保候审，2018年2月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈玉兵犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员黄长鹤、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2018年3月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人陈玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月15日13时40分许，被告人陈玉兵饮酒后持“E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路�车站路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人陈玉兵进行呼气酒精测试，其结果为159.0mg/100ml，并对被告人陈玉兵抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为159.49mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈玉兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈玉兵对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
并有被告人陈玉兵的供述；证人夏某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈玉兵到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生危害后果，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人陈玉兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三�月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初759号
原告苑淑芬，女，1939年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告鹤岗市永大房地产开发有限公司，住黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人李继敏，系该公司执行董事兼总经理。
被告钟林，男，1970年9月5日出生，汉族，住工农区。
原告苑淑芬诉被告鹤岗市永大房地产开发有限公司、钟林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告苑淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苑淑芬撤回起诉处理。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 晶
人民陪审员 牛 琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初759号原告苑淑芬，女，1939年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告鹤岗市永大房地产开发有限公司，住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人李继敏，系该公司执行董事兼总经理。被告钟林，男，1970年9月5日出生，汉族，住工农区。原告苑淑芬诉被告鹤岗市永大房地产开发有限公司、钟林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告苑淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑淑芬撤回起诉处理。审 判 长 杨 宏审 判 员 李 晶人民陪审员 牛 琳二〇一八年一月二十二日书 记 员 张志新
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第22-1号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人高保平，该局局长。
被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司。
法定代表人路长华，该公司董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临行执审字第75号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年九月十七日
书记员 张学强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初644号
原告：顾显丰，男，1957年11月12日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201710450904。
委托代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号03071705110041。
被告：黄进，男，1967年6月12日生，住丰宁满族自治县。
原告顾显丰与黄进劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾显丰及其委托代理人轲进、李玲、被告黄进到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
顾显丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费3000.00元，自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年夏季，原告在被告承揽的石人沟乡头道营村地面硬化工程处干活，2013年1月21日，给原告出具欠条一张，多次索要未果，故起诉。
黄进辩称，对欠款事实和金额无异议，村里没有给我钱，我也给不了原告，原告要求利息，我不承担。
本院经审理认定的事实：2011年夏季，黄进通过顾明起承包了丰宁满族自治县石人沟乡头道营村道路硬化工程，雇用顾显丰干活，拖欠顾显丰劳务费3000.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告顾显丰在被告黄进承包工程工地干活，双方形成劳务合同关系，原告顾显丰提供了劳务，被告黄进就应依约及时支付劳务费。被告黄进不能及时支付劳务费是违约行为，依法应承担违约责任。原告顾显丰起诉，请求被告黄进给付拖欠劳务费及利息符合法律规定，应予支持。被告黄进以工程发包方没有给付施工费为由，拒绝给付原告顾显丰劳务费，没有法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄进于本判决生效后十日内给付原告顾显丰劳务费3000.00元，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由黄进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年三月九日
书记员 胡晓明
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1643号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：章学华，男，1971年11月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章学华金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日作出（2016）赣1102民初2571号民事判决书，判决被执行人章学华十日内归申请执行人借款本金137,157.12元及利息，律师费1,861元，案件受理费4,022元、保全费1,420元、公告费600元，合计6,042元。因被执行人章学华未履行上述义务，2017年12月13日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中银消费金融有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付林源
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初666号
原告：陈某，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告：许某，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
陈某与许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 刘日新
二〇一八年四月二五日
书记员 陈 芳
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第5号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人黄俊才，又名黄家俊，绰号：黄三儿、黄老三，男，1977年8月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月24日被乐至县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄俊才犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员黄建文、代理检察员牟施润、被告人黄俊才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月至3月期间，被告人黄俊才在乐至县天池镇西街印刷厂、世纪新城其租住房内6次将冰毒卖给吸毒人员张某甲，其中贩卖300元冰毒2次，200元冰毒2次，100元冰毒2次；2013年6月至8月期间，黄俊才在乐至县天池镇晶鑫街街口、弘扬街罗某某游戏店内3次将冰毒卖给吸毒人员罗某某，其中贩卖300元冰毒1次，200元冰毒1次，100元冰毒1次；2013年3月的一天，黄俊才在乐至县天池镇公园内将200元冰毒卖给吸毒人员邓某某；2013年7月至8月期间，黄俊才在乐至县天池镇六十队车站外将100元冰毒卖给文某某；2013年5月的一天，黄俊才在乐至县天池镇园林路将100元冰毒卖给熊某某；2013年6月的一天，黄俊才在乐至县天池镇晶鑫街将200元冰毒卖给熊某某。黄俊才共计得毒资二千四百元。公诉机关认为黄俊才的行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄俊才对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人黄俊才犯罪事实与公诉机关指控其犯罪事实一致。另查明，被告人黄俊才到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄俊才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、手机通话记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、证人袁某某、罗某某、刘某某、张某乙、张某甲、熊某某、文某某、邓某某、杨某某的证言、办案说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊才明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄俊才贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。黄俊才向多人多次贩卖毒品，属情节严重。黄俊才到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄俊才的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄俊才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年9月23日）。
二、被告人黄俊才违法所得二千四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈小可
人民陪审员 贺余淑
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 左青青
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初163号
原告：徐永，男，汉族，生于1975年4月13日，住南召县。
被告：王园新，女，汉族，生于1988年12月14日，住南召县。
原告徐永与被告王园新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐永、被告王园新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款28000元，并自2016年11月29日起支付利息。事实与理由：原告在南召县滨河路经营永信洗化用品商店。被告王园新在南召县丽景名都小区附近经营鸿远昌超市，2016年11月29日，被告购买原告洗化用品，经结算，被告欠原告28000元，并给原告出具收据一份，内容为：今欠永信洗化现金贰万捌仟元整，鸿远昌超市，王园新。2016年11月29日。经原告多次催要，被告拒付。
被告辩称：此事属实，条据是本人出具，但还有1000余元的账及一些过期产品未退，下欠原告26000余元。本人仅系超市管理员工，原告起诉本人错误，应起诉鸿远昌超市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在南召县滨河路经营永信洗化用品商店。2016年11月29日，被告向原告购买洗化用品，经结算，被告欠原告28000元，并给原告出具收据一份，内容为：今欠永信洗化现金贰万捌仟元整，鸿远昌超市，王园新。2016年11月29日。经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为：被告王园新购买原告洗化用品，欠原告28000元，有被告认可的欠条为证，本院对该事实予以确认，被告辩称其主体不适格，因欠条上无鸿远昌超市的印章，被告也未提供证据，故对该意见，本院不予采纳；被告辩称下欠原告26000余元，因原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予支持。原告请求被告自欠条出具之日起支付利息，因双方并未约定利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王园新于本判决生效之日起五日内向原告徐永清偿欠款人民币28000元。并自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王园新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一七年三月二十七日
书记员 李闪闪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12434号
上诉人（原审被告）：邱银华，女，汉族，1979年8月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：旷红，女，汉族，1959年10月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
原审第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。
负责人：姚贵平，行长。
上诉人邱银华因与被上诉人旷红、原审第三人平安银行股份有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10435号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人邱银华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱银华申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱银华回上诉。
本案二审案件受理费35800元，减半收取为17900元，由上诉人邱银华负担，多收部分17900元由本院退还上诉人邱银华。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年九月一日
书记员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执227号
申请执行人张传宪，男，1945年12月29日生，住吉林省德惠市米沙子镇新华村永太城屯*组。
被执行人梨树县路通运输有限公司，住梨树县梨树镇市政家属楼109室。
法定代表人：王伟利。
被执行人钱成光，男，1977年1月20日生，住长春市宽城区奋进乡。
申请执行人张传宪与被执行人梨树县路通运输有限公司、钱成光机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董训明
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初72号
原告王祥甫，男，43岁，1974年4月15日，地址：泌阳县，
被告杨雨，男，地址：驻马店市驿城区，
被告太平财产保险有限公司焦作分公司，地址：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室，
法定代表人单明军。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，
法定代表人张翌。
王祥甫诉杨雨、太平财产保险有限公司焦作分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员成星广(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥甫诉称。
被告杨雨、太平财产保险有限公司焦作分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 敬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8477号
原告：刘怀安，男，1946年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘硕，男，1986年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告刘怀安之子。
被告：谢川，男，1988年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：何文，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘怀安诉被告谢川、何文租赁合同纠纷一案中，原告刘怀安称双方已经达成调解协议，原告刘怀安于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘怀安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36.5元，由原告刘怀安承担。
审判员 李玉佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 霞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初358号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人史东春，男，1965年9月9日出生于山东省莘县，汉族，文盲，住莘县。2017年6月27日因涉嫌犯投放危险物质罪被莘县公安局刑事拘留，2017年7月7日被莘县公安局取保候审。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)347号起诉书指控被告人史东春犯投放危险物质罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人史东春及其辩护人路璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
被告人史东春为防止动物破坏其地里的庄稼，用农药甲拌磷拌玉米粒，投放于莘县徐庄镇史河口村东头金线河西边的斜坡上。2017年4月28日15时许，村民史存兴在河边放羊时，羊群吃下被下毒的玉米粒，导致六只山羊死亡。经鉴定，在现场提取的玉米粒中检出甲拌磷成分，死羊总价值人民币（下同）4950元。案发后双方达成调解协议。
针对上述事实，公诉机关出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史东春投放危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了投放危险物质罪，应以投放危险物质罪对被告人定罪处罚。
被告人史东春对起诉书指控的事实及罪名未表示异议。
辩护人的辩护意见是，被告人史东春在接到侦察机关通知后主动到派出所投案，并供述了自己的行为，属自首；已和被害人达成调解；且系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人史东春为防止动物破坏其地里的庄稼，用农药甲拌磷拌玉米粒，投放于莘县徐庄镇史河口村东头金线河西边的斜坡上。2017年4月28日15时许，村民史存兴在河边放羊时，羊群吃下被下毒的玉米粒，导致六只山羊死亡。经鉴定，在现场提取的玉米粒中检出甲拌磷成分，死羊总价值4950元。案发后双方达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
一、物证：死羊照片一宗。
二、书证：1.被告人史东春的户籍证明一份。2.莘县公安局出具的工作说明、无犯罪记录查询各一份。3.赔偿协议一份。
三、证人史某1、史某2的证言。
四、被告人史东春的供述与辩解。
五、鉴定意见：1.毒物毒品检验鉴定报告一份。2.莘县价格认证中心价格认定结论书一份。
六、现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录。
上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人史东春投放危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史东春在接公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，且未造成严重后果，并与被害人达成赔偿协议，可依法对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史东春犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙 刚
审判员 翟相海
审判员 郭 勇
二〇一八年一月五日
书记员 张 岩
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执575号
本院在执行申请执行人闫中伟兴与被执行人连春红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人连春红拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人连春红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十五日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执418号
申请执行人陈李平，男，1972年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人何年银，男，1963年7月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张心国，男，1959年9月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01124号民事判决书的过程中，被执行人何年银、张心国应向申请执行人陈李平给付74460元及利息，承担申请执行费1017元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何年银、张心国的银行存款75477元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年四月十八日
书记员 卢小娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执17号
申请执行人：寇春业，男，1961年9月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：屈仲泉，男，1980年7月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
本院在执行寇春业与屈仲泉合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇
执行员 郝阳
执行员 陈立
二〇一七年六月十九日
书记员 王娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17840号
原告（反诉被告）：李泽夏，男，1941年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李至仁，男，1957年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宁峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）李泽夏与被告（反诉原告）李至仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李泽夏及其委托诉讼代理人王惠兵，李至仁及其委托诉讼代理人谢德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽夏向本院提出诉讼请求：1.判令李至仁协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令李至仁承担本诉和反诉案件受理费。事实和理由：2010年8月26日，其购买李至仁××室（××地下室），房屋总价40万元。双方约定具备过户时李至仁应当无条件将房屋过户至其名下。2017年2月25日，李至仁已办理涉案房屋的不动产权证，具备过户条件。其多次要求李至仁将房屋过户给其未果，故其诉至法院。
被告李至仁辩称并反诉称，××室房屋登记面积比买卖合同约定面积多出4.17平方米，李泽夏要将超出的面积款支付给其；合同约定土地出让金由李泽夏承担，故李泽夏应当支付土地出让金。因此，其提起反诉：1.判令李泽夏支付面积差房款104250元（25000元/平方米×4.17平方米）；2.判令李泽夏支付土地出让金35万元（20000元×94.17平方米，仅主张35万元）；3.判令李泽夏承担本案全部诉讼费用。
反诉被告李泽夏辩称，××室房屋过户系大产权房屋，李至仁不需要缴纳土地出让金，要求其支付土地出让金的反诉请求无事实和法律依据；涉案房屋不存在面积补差的问题，根据房屋买卖合同，系按套购买，合同约定的90平方米也是暂估面积，双方约定的是一口价40万元，李至仁要求补面积差价款的反诉请求，无事实和法律依据。综上，请求驳回李至仁的全部反诉请求。
本院经审理查明事实如下：2010年8月26日，李泽夏（乙方）与李至仁（甲方）签订《小产权房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋出售给乙方，建筑面积为90平方米，含储藏室，价格40万元；乙方支付定金5万元，余款于交付之日一次性付清；合同签订时，不具备过户条件，过户条件成熟后，甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续，本合同发生的契税、土地出让金等由乙方承担。其他税费按有关法律规定承担。2010年11月28日，××室房屋交付李泽夏居住使用。李泽夏付清了全部购房款，李至仁于当日出具收条。
另查明，现××室房屋已经取得不动产权证，登记在李至仁名下，坐落于江宁区秣陵街道××室，建筑面积为94.17平方米。庭审中，李至仁要求李泽夏按照2.5万元/平方米的标准支付面积差价款。李泽夏自愿承担过户产生的税费。
上述事实，有《小产权房屋买卖合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明、双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《小产权房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李泽夏付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给李泽夏居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。李至仁应当配合李泽夏办理涉案不动产的变更登记手续，故对李泽夏要求李至仁协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。李泽夏自愿承担变更登记的税费，不违反法律规定，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为94.17平方米，超出约定建筑面积4.17平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，基于公平及等价有偿的原则，李泽夏应当按照签订购房买卖协议时的单价向李至仁补足超出面积部分对应的价款，经计算为18533元（400000元÷90平方米×4.17平方米）。对于李至仁要求按照25000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。××室房屋办理产权过户登记手续，无需缴纳土地出让金，且土地出让金的收取单位并非李至仁，对于李至仁要求李泽夏支付土地出让金35万元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李至仁于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李泽夏将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告李泽夏名下，变更登记的税费由原告李泽夏承担；
二、反诉被告李泽夏于本判决发生法律效力之日起十日内补足反诉原告李至仁面积差价款18533元；
三、驳回反诉原告李至仁的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元，由被告李至仁负担。反诉案件受理费减半收取4057元，由反诉原告李至仁负担3892元，由反诉被告李泽夏负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 韩文涛
见习书记员 黄楚楚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1302号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：孙葳。
委托代理人：陈益民。
被告：汪雅。
被告：汪挺。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）为与被告汪雅、汪挺、浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告延安支行委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告汪雅、汪挺、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告延安支行起诉称：被告汪雅因购买奔驰轿车，于2006年6月12日向原告申请汽车消费按揭贷款，并签订借款合同一份，合同约定借款金额为448000元，贷款期限36个月，从2006年6月12日至2009年6月12日止，被告汪雅又用其贷款所购车辆抵押给原告，为其借款提供抵押担保。并于2006年8月2日办理抵押登记手续。该借款合同同时约定了违约条款，如被告汪雅未按合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按日利率万分之二点七六三八计收利息；当被告汪雅连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期。但贷款发放后，被告汪雅却违反合同约定，未按时归还贷款本息。截止2009年6月，不但严重逾期还款，并连续逾期9期，被告汪挺、谭记公司也没有按承诺承担还款责任。被告汪雅的借款发生在其与被告汪挺夫妻关系存续期间，被告汪挺应对被告汪雅的债务承担共同清偿责任。故诉请法院判令：一、被告汪雅、汪挺共同偿还借款本金118063.78元、利息6663.24元（利息暂计算至2009年6月11日），并支付至实际付款日所产生的利息；二、原告对被告汪雅抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告谭记公司对被告汪雅的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《个人汽车借款及担保合同》一份，以证明被告汪雅向原告借款购车并将贷款购买的汽车抵押给原告，被告谭记公司为被告汪雅的借款向原告提供保证担保。
2、贷款转存凭证一份，以证明原告按约发放贷款的事实。
3、机动车登记信息一份，以证明抵押车辆已办理抵押登记。
4、个人贷款对帐单及贷款结清试算单各一份，以证明被告汪雅未按约归还借款的事实。
5、结婚证一份，以证明被告汪雅与被告汪挺系夫妻关系。
被告汪雅、汪挺、谭记公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告所举证据客观真实，故本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2006年6月12日，延安支行与汪雅、谭记公司签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：汪雅向延安支行借款448000元用于购买奔驰汽车，贷款月利率为5.5275‰，贷款期限为36个月，自2006年6月12日起至2009年6月12日止，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，于每月11日归还本息13757.89元，如汪雅未按合同约定归还贷款本息，延安支行将从贷款逾期之日起按日利率万分之二点七六三八计收利息；汪雅将车牌号码为浙B×××××、车架号码为LE4FTM8KX6A938325的奔驰轿车抵押给延安支行作为贷款担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；谭记公司为汪雅的借款向延安支行提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为二年。上述合同签订后，原告延安支行已按约发放贷款，抵押车辆亦已办理抵押登记手续。但被告汪雅未按约归还借款，截止2009年6月11日尚欠原告延安支行借款本金118063.78元、利息6663.24元未还。
另查明，被告汪雅与被告汪挺于1997年5月5日登记结婚。
本院认为，原告延安支行与被告汪雅、谭记公司签订的《个人汽车借款及担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告汪雅未及时履行还款义务，被告谭记公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。被告汪雅的债务发生在其与被告汪挺夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪挺应与被告汪雅共同清偿。原告延安支行的债权既有债务人提供的物的担保，又有保证人提供的保证担保，故保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。同时，被告谭记公司履行保证义务后，有权向被告汪雅、汪挺追偿。被告汪雅、汪挺、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪雅、汪挺于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金118063.78元。
二、被告汪雅、汪挺于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款利息6663.24元（利息暂计至2009年6月11日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息日利率万分之二点七六三八另行计算）。
三、被告汪雅、汪挺不履行上述第一、第二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权以被告汪雅抵押的奔驰汽车（车牌号码为浙BAH5**、车架号码为LE4FTM8KX6A938325）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
四、被告浙江谭记汽车贸易有限公司对被告汪雅、汪挺的上述第一、第二项债务以被告汪雅抵押的奔驰汽车（车牌号码为浙BAH5**、车架号码为LE4FTM8KX6A938325）折价或变卖、拍卖所得价款不足以清偿部分承担连带责任。
五、被告浙江谭记汽车贸易有限公司履行保证义务后，有权向被告汪雅、汪挺追偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，财产保全申请费1145元，合计3940元，由被告汪雅、汪挺、浙江谭记汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张建明
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 吕丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1699号
原告李鸿毅，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××7514。
委托代理人蒋国军，系广东競秀律师事务所律师。
被告左国锋，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××3419。
原告李鸿毅诉被告左国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李鸿毅的委托代理人蒋国军到庭参加诉讼，被告左国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿毅诉称，被告于2014年8月23日以资金周转为由向原告借款500000元，并出具了借条，约定还款期限为2014年10月23日。同时，被告用东莞市盛视安科技有限公司的一张金额为500000元的支票作抵押。还款期限届满后，该支票账户因无存款而跳票。原告多次要求被告归还借款，但被告拒还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款500000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李鸿毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告因支付货款需要向原告借款500000元，原告帮被告向案外人支付了货款250000元，原告于2014年8月25日委托案外人李月圣向被告转账250000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实；被告抵押给原告的支票被退票，被告至今未归还借款。原告为其主张提交了《借条》、支票、转账记录、《退票理由书》予以证明。其中《借条》内容为“今向李鸿毅先生借款人民币500000元，以盛视安支票作为抵押，如未如期归还，本人愿承担个人责任，负责还款。此据。借款人：左国锋。2014年8月23日”。转账记录显示李月圣向于2014年8月25日向被告转账250000元。《退票理由书》显示被告交给原告的支票被退票。
李月圣到庭陈述原告于2014年8月25日通过李月圣的账户向被告转账250000元，李月圣确认该款是原告的。
另查明，本院于2015年10月6日向被告公告送达起诉状等应诉材料。
以上事实，有原告提交的《借条》、支票、转账记录、《退票理由书》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的《借条》、支票、转账记录、《退票理由书》，本院予以采信。对于被告向原告借款500000元的事实，本院依法予以确认。
由于《借条》没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于原告没有提交证据证明其向被告催款，因此本院认为被告收到原告起诉状等应诉材料之日可视为原告对被告的催款。本院于2015年10月6日向被告公告送达起诉状等应诉材料，经过60天视为送达，再给予一定合理期限后，本院酌定被告应在2015年12月15日前向原告还款。现还款期限届满，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款必然造成原告利息损失，因此本院认定被告应向原告支付逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月16日计至实际清偿之日止）。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告左国锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李鸿毅偿还借款本金500000元；
二、限被告左国锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李鸿毅支付逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月16日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李鸿毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丹雪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢4号
申请执行人姜立权，男，满族，住东丰县东丰镇。
被执行人王润忠，男，汉族，住东丰县东丰镇。
姜立权申请王润忠借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人王润忠进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 张晓旭
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执227号
申请执行人：刘飞，男，1975年11月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：陈海清，男，1962年1月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人刘飞与被执行人陈海清机动车交通事故责任纠纷一案,(2016)鄂1003民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘飞于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海清按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入68350元【本金66688元、案件受理费762元、申请执行费900元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 李德庆
二〇一七年十月十六日
书记员 齐 宇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执100号
申请执行人王建宏，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人黄传松，男，1963年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王建宏与被执行人黄传松民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄传松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初字第543号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 锐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第303号
原告耿某，男，1972年12月7日生，汉族。
被告张某，女，1967年3月2日生，汉族。
本院在审理原告耿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 戴翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更308号
罪犯武侠天，男，1989年3月4日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）金刑初字第583号刑事判决，认定武侠天犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武侠天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯武侠天减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯武侠天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯武侠天的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武侠天在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武侠天减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月3日起至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4276号
申请执行人：韩德军，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。
被执行人：万赵生，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15220号民事判决，在执行韩德军与万赵生民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人万赵生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4276号申请执行人：韩德军，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。被执行人：万赵生，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15220号民事判决，在执行韩德军与万赵生民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人万赵生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十月二十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2191号
申请执行人：刘云，男，1989年11月25日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：三门峡市德艺装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河提路与六峰路交叉口向西500米。
法定代表人：杨翔，该公司代表。
本院在执行申请人刘云与被执行人三门峡市德艺装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请人刘云于2017年11月30日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚立恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终218号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓雄辉（绰号“辉大炮”），男，汉族，1970年12月16日出生，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2006年2月因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月20日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月28日减刑释放。因本案，2017年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，次日因病被监视居住，2018年1月10日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人邓雄波，男，汉族，1975年5月4日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2006年3月因犯妨害公务罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月29日刑满释放。因本案，2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，2018年二月二日被取保候审。
原审被告人龙勇波，男，汉族，1990年1月29日出生，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案，2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
原审被告人高琪，男，汉族，1991年1月11日出生，高中文化，无业，住湖南省华容县。因本案，2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
原审被告人周卫兵，男，汉族，1970年3月5日出生，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案，2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
原审被告人彭巍，男，汉族，1984年7月12日出生，大学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案，2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人邓雄辉、邓雄波、龙勇波、高琪、周卫兵、彭巍犯开设赌场罪一案，于二○一八年二月二日作出（2017）湘0102刑初942号刑事判决。宣判后，原审被告人邓雄辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年6月18日起，被告人邓雄辉在长沙市芙蓉区迎宾路与五一路交叉口西北角一待拆的二楼民房内开设赌场，该赌场以“扳坨子”（一种以麻将牌的筒子和一条比大小的赌博）的方式进行赌博，每次赌博下注100元起，上不封顶，赌场通过抽取“水钱”获利。邓雄辉是该赌场的老板，赌场聘请被告人周卫兵负责看场子，被告人龙勇波、邓雄波、彭巍、高琪负责看管和收发赌资。2017年6月21日凌晨3时许，该赌场被公安机关查获。公安机关当场抓获邓雄辉、邓雄波、龙勇波、彭巍、高琪、周卫兵以及多名参赌人员，扣押赌博工具麻将一副、点钞机一台、骰子10粒、对讲机两台以及赌资40200元。
上述事实有线索来源及抓获经过，证人万某、周某1、余某、周某2、刘某1、黄某、吴某、谭某、苏某、韩某、易某、白某、曹某、陈某、刘某2、龙某、刘某3的证言、辨认笔录，现场收缴的赌资及赌具，公安行政处罚决定书，被告人邓雄辉、邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪的户籍证明材料及现实表现材料，被告人邓雄辉、邓雄波的原判刑材料等证据证明，被告人邓雄辉、邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪亦供认，足以认定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人邓雄辉以营利为目的，开设赌场利用麻将牌“扳坨子”组织他人赌博；被告人邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邓雄辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人邓雄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓雄辉、邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人邓雄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邓雄波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人龙勇波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人高琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人周卫兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人彭巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；七、公安机关扣押的赌资予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人邓雄辉上诉称：2017年6月23日因病被监视居住，2018年1月10日被逮捕，监视居住的期限应当抵刑期；开设赌场时间短，没有获利，请求改判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人邓雄辉为他人赌博提供场所，从中抽头渔利；原审被告人邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪明知邓雄辉开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人邓雄辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人邓雄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邓雄辉、原审被告人邓雄波、周卫兵、龙勇波、彭巍、高琪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人邓雄辉提出“监视居住的期限应当折抵刑期”的上诉意见，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条、第七十四条之规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行，无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行有可能有碍侦查的，经上一级公安机关或者人民检察院批准，也可以在指定的居所执行。指定居所执行居住的期限应当折抵刑期。邓雄辉因病在其住所执行监视居住，公安机关并未为其指定居所监视居住，其监视居住期限不应折抵刑期，上诉意见本院不予采纳。上诉人邓雄辉还提出“开设赌场时间短，没有获利，请求改判”的上诉意见，经查，邓雄辉的供述及在案证人证言、查获的赌资等证据足以证明邓雄辉开设赌场抽头渔利，原审判决已考量其开设赌场时间等因素，对其判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三万元，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 余 丹
审判员 刘 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 海 兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00728号
原告郭某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理郭某某史某某承揽合同纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭亚军
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民终25号
上诉人（原审原告）李树东，男，汉族，四川省蓬安县人，现住西藏自治区拉萨市城关区，务工。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人（原审原告）冯林，男，汉族，四川省南充市顺庆区人，现住西藏自治区拉萨市城关区，务工。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）四川三江建设工程有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市格桑林卡A28—1号。组织机构代码：58576095-2。
负责人丁文柱，该分公司总经理。
委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网西藏电力有限公司经济技术研究院，住所地：西藏自治区拉萨市夺底路17号。组织机构代码:58577640-1。
负责人洛桑达娃，该院院长。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人李树东、冯林因与被上诉人四川三江建设工程有限公司西藏分公司、国网西藏电力有限公司经济技术研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2015）那中民初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员琼巴担任审判长，审判员德央、代理审判员丹增罗布组成的合议庭对本案进行了审理，书记员崔莹莹担任记录。
本院在审理本案过程中，上诉人李树东、冯林以其与四川三江建设工程有限公司西藏分公司间已达成庭外和解为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。经本院询问，国网西藏电力有限公司经济技术研究院对李树东、冯林与四川三江建设工程有限公司西藏分公司自行达成和解并无异议，且认为双方达成和解以及李树东、冯林由此申请撤诉的行为对其并不构成损害。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李树东、冯林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李树东、冯林撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费109895元（上诉人已预交），减半收取54947.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 琼 巴
审 判 员 德 央
代理审判员 丹增罗布
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔 莹 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执241号
申请执行人范芳，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村。
本院在执行申请执行人范芳与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3161号民事判决书］中,申请执行人于2018年1月2日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执241号，执行标的额为60082.80元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 周兆佳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2828号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6-7层。组织机构代码：71093072-0。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：闫卫胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告闫卫胜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告闫卫胜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款47505.83元，逾期保险费3402.85元，违约金32208.95元（违约金自2015年6月2日按照千分之一的标准计至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际履行之日仍由被告承担），共计83117.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告提交投保单，申请原告为被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行龙口支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2015年6月2日，原告依保险合同约定向被保险人赔付保险金47505.83元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告因办理贷款需要在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司龙口市支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费950元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及农行龙口支行出具客户授权委托书，同意原告及农行龙口支行在贷款每月还款日从其还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。
2014年11月14日，被告与农行龙口支行签订了个人贷款合同，被告向农行龙口支行借款50000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率为贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告按期足额偿还贷款本息。被告自2014年12月15日开始欠付银行本息。2015年6月2日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农行龙口支行代付被告的欠款47505.83元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费3402.85元。根据保险合同约定，截止至2017年4月11日，被告因逾期付款产生违约金32208.95元。以上共计83117.63元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、代扣保费授权委托书、个人贷款合同、代偿债务确认书、贷款交易明细等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农行龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费3402.85元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年4月11日的违约金32208.95元及自2017年4月12日起至判决生效之日止期间的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫卫胜于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计83117.63元及自2017年4月12日起至判决生效之日止以47505.83元为基数，按日1‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛建龙
/
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1512-1号
原告王亚宁，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告李新军，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。
被告张刚，男，1985年10月10日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在审理原告王亚宁与被告李新军、张刚租赁合同纠纷一案中，原告王亚宁于2014年1月26日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回对被告李新军、张刚的起诉。
本院认为，原告王亚宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚宁撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王亚宁负担，退还原告王亚宁8**元。
公告费300元，由原告王亚宁负担。
审 判 长 沙冠玉
代理审判员 张白茹
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 潘 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02422号
原告：卫旭，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱之兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告卫旭诉被告朱之兵民间借贷纠纷一案中，因原告卫旭在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02422号
原告：卫旭，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱之兵，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告卫旭诉被告朱之兵民间借贷纠纷一案中，因原告卫旭在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12680号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远，职务：该社理事长。
被告：杨智忙，男，汉族，住濮阳县。
被告：杨智相，男，汉族，住濮阳县。
被告：杨永喜，男，汉族，住濮阳县。
被告：杨冠军，男，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告杨智忙、杨智相、杨永喜、杨冠军金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12680号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远，职务：该社理事长。被告：杨智忙，男，汉族，住濮阳县。被告：杨智相，男，汉族，住濮阳县。被告：杨永喜，男，汉族，住濮阳县。被告：杨冠军，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告杨智忙、杨智相、杨永喜、杨冠军金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再8号
再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：季红超，女，1981年12月26日出生。
委托诉讼代理人：马宝林（季红超之夫），1980年2月9日出生。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）因与被申请人季红超信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27075号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）京02民申598号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人建行北分之委托诉讼代理人贾佳，被申请人季红超及其委托诉讼代理人马宝林、刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行北分申请再审称，一审判决生效后，我行发现新的证据，足以推翻原判决。2017年8月29日，季红超以我行侵犯其名誉权为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，我行在准备应诉材料过程中发现新的证据，该证据显示，建设银行催收人员曾经与季红超进行过多次电话联系，其在电话中也承认了办卡及消费的事实，并且承诺尽快归还欠款。故请求撤销一审判决，依法改判支持我行一审诉讼请求。
季红超答辩称，同意一审判决，不同意建行北分的再审请求，涉案信用卡不是由我持有并消费的，我不应当承担相应的还款责任。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27075号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 吴 宏
审 判 员 江慕南
二〇一八年一月二十四日
法官助理 闵 蕾
书 记 员 高美玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初441号
原告栗春江
委托代理人李少伟
被告闫桂龙
委托代理人姜海波
原告栗春江与被告闫桂龙担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗春江的委托代理人李少伟、被告闫桂龙及其委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗春江诉称：李惠青和姜海波在建平县建平镇街里是邻居，李惠青于2016年8月20日开始建房，建房过程中，于2016年9月16日姜海波与李惠青妻子王志英，原告栗春江、被告闫桂龙，及李正君作为见证人签订协议书一份，协议第一条约定李惠青雨搭阳台装修后和姜海波一楼雨搭阳台前挂件一齐，押金1万元；协议第二长约定李惠青二楼女儿墙和姜海波前楼二楼女儿墙高度一齐，押金1万元；协议第四条约定押金由被告闫桂龙保管，李惠青按上述要求一条、二条完成后，押金由被告闫桂龙返还给原告栗春江。后李惠青将雨搭阳台和二楼楼顶按协议一条和二条要求经姜海波同意处理完毕，李惠青房屋于2016年11月16日完工。但被告闫桂龙却拒绝返还2万元押金给原告，经多方协商未果，诉至法院，要求被告立即返还押金2万元及其逾期返还利息给原告。
被告闫桂龙辩称：一、李惠清在没有取得任何合法手续情况下，私自建房，没有城乡规划建房图纸，属于违法行为。如果李惠清在遵照国家法律政策下，就没有此类案件发生。二、李惠清与姜海波签订协议的第一条规定如下：李惠清雨搭阳台装修后和姜海波一楼雨搭阳台前挂件一齐，而李惠清一楼阳台超过姜海波7公分，只割了五分之一，其余未割，所以违约，押金1万元不予退还。三、李惠清违反协议第二条，协议规定李惠清二楼楼顶女儿墙和姜海波二楼楼顶女儿墙保持高度一齐。而李惠清却没有垒女儿墙，私自把二楼高度和姜海波二楼女儿墙保持了高度一致，因此违约，押金1万元不予退还。如果李惠清按协议规定垒女儿墙，在二楼房盖养生用水时就不会对姜海波主体楼东侧一楼和二楼承重墙造成严重的浸泡、下沉，以致墙皮脱落和裂缝，要求李惠清赔偿20万元。旅店从2016年10月10日发现墙皮脱落和裂缝到现在不能正常营业，造成经济损失15000元，由李惠清承担。
经审理查明：原告栗春江系李惠清的亲属，被告闫金龙系姜海波的亲属。2016年李惠清未经审批建房，在建房过程中因西邻姜海波担心自己房屋因李惠清建房使自己的楼房质量和安全受到影响而要求李惠清提供担保，李惠清为了保证楼房的正常建设找到栗春江出面协调。栗春江与闫金龙受双方不房产所有人的委托就李惠清建房一事于2016年9月16日签订协议约定：“1条、李惠青雨搭阳台装修后和姜海波1楼雨搭阳台前挂件一齐，押金壹万元。2条、李惠青二楼女儿墙二楼整个女儿墙和姜海波前楼二楼女儿墙高度一齐。押金壹万。……4条、押金由闫金龙保管，李惠清按上述要求1条2条完成后，押金由闫金龙返还给栗春江。上述协议签订后，李惠清所建雨搭阳台装修后和姜海波1楼雨搭阳台前挂件保持了一齐，但墙体不是女儿墙，其所建楼房房顶明显高于姜海波的楼房房顶。
上述事实，有原告提供的协议两份，证人王金生的证言，本院制作的现场勘验草图、拍摄的现场照片，以及原、被告的相关陈述予以证明。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告间为保证李惠清楼房的顺利建筑达的保证合同依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定履行了合同第一条义务，未履行合同的第二条义务，被告应当履行其相应的义务，据此被告应当返还原告保证金一万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告闫桂龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告保证金1万元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年三月九日
书记员 王 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1145号
徐朋、张玉前：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5281号民事判决书，在执行中，被执行人张玉前已按法律文书所确定的内容执行完毕，执行金额3057元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初5281号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执107号
申请执行人：裴艳东，男，1981年2月1日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省怀来县。
被执行人：李海军，男，1981年12月3日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省怀来县。
本院在执行裴艳东与李海军合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇
执行员 陈立
执行员 郝阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2899号
原告：东莞市中洲装饰工程有限公司,住所地：东莞市厚街镇新厚沙路段。
法定代表人：张国豹，执行董事。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：黄建强，男，1964年10月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告东莞市中洲装饰工程有限公司与被告黄建强装饰装修合同纠纷一案，本院于本院于2018年5月18日立案。2018年6月11日，原告东莞市中洲装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市中洲装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费2650元，由原告东莞市中洲装饰工程有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一八年六月十二日
书记员 卢晓婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2004号
原告：福建省晋江市远东塑胶染料行有限公司，住所地：福建省晋江市青阳镇高霞工业区。
法定代表人：庄少雄，该公司董事长。
委托代理人：林萍生，福建泉州伟立律师事务所律师。被告：台州山江橡塑有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道下洋林8号。
法定代表人：江春富，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省晋江市远东塑胶染料行有限公司与被告台州山江橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市远东塑胶染料行有限公司撤回起诉本案受理费950元，减半收取475元，由原告福建省晋江市远东塑胶染料行有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十二月九日
代书记员 陈 丹