wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00408号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张建设，男1966年9月14日生，汉族，住汝南县。
被申请人张群娥，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202056号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月九日
书记员 张 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9472号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告吴某与被告杨某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地作业费10000元，承担迟延履行金7200元，合计17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，经原、被告协商，被告将位于高台县农场土地的旋地、压地等工作承包给原告完成，合同约定价款为每亩45元，总价为62000元，作业时间为2016年3月20日至2016年3月31日，原告完成作业后必须付清全款的80%，余款于2016年9月30日前付清。后经原、被告结算，被告共欠原告作业款10000元，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及的《农业机械全程作业服务合同》的签订方甲方为冠邦农机服务专业合作社，合同落款处甲方签字人为吴某，而冠邦农机服务专业合作社全称为民乐县冠邦农机服务专业合作社，系法人，本案原告吴某系冠邦农机服务专业合作社法定代表人。依据法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现冠邦农机服务专业合作社处于存续状态，其民事主体资格存在，应由法人作为民事主体参加诉讼，其法定代表人仅是代表法人行使职权的负责人，并非本案的诉讼主体，故在本案中吴某不具有法律规定的原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费115元(已减半收取)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人
民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9472号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃民申律师事务所律师。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：周某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告吴某与被告杨某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地作业费10000元，承担迟延履行金7200元，合计17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，经原、被告协商，被告将位于高台县农场土地的旋地、压地等工作承包给原告完成，合同约定价款为每亩45元，总价为62000元，作业时间为2016年3月20日至2016年3月31日，原告完成作业后必须付清全款的80%，余款于2016年9月30日前付清。后经原、被告结算，被告共欠原告作业款10000元，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及的《农业机械全程作业服务合同》的签订方甲方为冠邦农机服务专业合作社，合同落款处甲方签字人为吴某，而冠邦农机服务专业合作社全称为民乐县冠邦农机服务专业合作社，系法人，本案原告吴某系冠邦农机服务专业合作社法定代表人。依据法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现冠邦农机服务专业合作社处于存续状态，其民事主体资格存在，应由法人作为民事主体参加诉讼，其法定代表人仅是代表法人行使职权的负责人，并非本案的诉讼主体，故在本案中吴某不具有法律规定的原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费115元(已减半收取)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇一七年十月十六日书记员  省 瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初207号
原告：徐某。
法定代理人：徐昌池（系原告徐某之父），男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告：王腾虎，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告徐某与被告王腾虎、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秉乾、被告王腾虎、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误学费共计15884.2元；2.对残疾赔偿金、后续治疗费保留诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日6时40分许，被告王腾虎驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县康驿镇至兖州市颜店镇公路由西向东行驶至宋庄村小学西时，与对行原告徐某骑电动自行车发生交通事故，造成原告徐某受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王腾虎承担事故全部责任，原告徐某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王腾虎辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告王腾虎，事发时由被告王腾虎驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失要求保险公司赔偿，保险之外的部分要求法院依法处理。事发后被告王腾虎为原告垫付医疗费9873.8元，另支付原告现金300元。被告王腾虎同意承担1000元非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。对原告提交的住院病案、门诊病历、费用明细表、医疗费发票均无异议。对误学证明不予认可，该主张无事实及法律依据，不应予以支持。对医疗费我公司同意由被告王腾虎承担1000元非医保费用。护理费应按每天60元计算。住院伙食补助费应按每天30元计算。因无加强营养证明，对营养费不予认可。交通费请求法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日6时40分许，被告王腾虎驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县康驿镇至兖州市颜店镇公路由西向东行驶至宋庄村小学西时，与对行原告徐某骑电动自行车发生交通事故，造成原告徐某受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王腾虎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；未有证据证实原告徐某在该事故中有过错行为，不承担事故责任。
原告徐某受伤后先入济宁市第二人民医院住院治疗7天，出院后再次到济宁市第二人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为左手第5掌骨骨折，共花费医疗费10311.5元。原告徐某住院期间由其父徐昌池护理。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记所有人为被告王腾虎，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王腾虎为原告徐某垫付医疗费9873.8元。
本院认为，被告王腾虎驾驶机动车辆与原告徐某骑电动自行车发生交通事故，造成原告徐某受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王腾虎承担事故全部责任，原告徐某不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告王腾虎承担。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用明细表等相关证据确定为10311.5元。住院伙食补助费参照济宁市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算7天。根据原告的伤情及年龄，关于营养费本院酌定按照每天30元计算7天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算7天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。原告主张误学费没有法律依据，本院不予支持。关于被告王腾虎同意承担1000元非医保费用的意思表示因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。事发后被告王腾虎已为原告垫付医疗费9873.8元，多垫部分原告予以退还。原告徐某要求对残疾赔偿金、后续治疗费保留诉权，可待实际发生后依法行使。
因该事故给原告徐某造成的损失有：医疗费10311.5元（含非医保费用1000元）、住院伙食补助费100×7＝700元、营养费30×7＝210元、护理费60×7＝420元、交通费200元，共计11841.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10620元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐某住院伙食补助费、营养费共计221.5元；
三、被告王腾虎在保险外赔偿原告徐某非医保费用1000元（已垫付9873.8元，多垫部分原告徐某予以退还）；
四、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告王腾虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王翠平
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执541号
湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：
你与朱宏民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2761号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03民终2761号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款180000元及利息，一审案件受理费4300元、二审案件受理费4012元、执行费2665元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执541号
湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：
你与朱宏民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2761号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03民终2761号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款180000元及利息，一审案件受理费4300元、二审案件受理费4012元、执行费2665元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执541号
湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：
本院于2018年2月7日立案执行朱宏与湖北旭伟药业有限公司、徐风伟民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执541号
湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：
本院于2018年2月7日立案执行朱宏与湖北旭伟药业有限公司、徐风伟民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执541号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执541号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
湖北旭伟药业有限公司、徐风伟
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月二十日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执541号湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：你与朱宏民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2761号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03民终2761号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款180000元及利息，一审案件受理费4300元、二审案件受理费4012元、执行费2665元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执541号湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：你与朱宏民间借贷纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终2761号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03民终2761号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款180000元及利息，一审案件受理费4300元、二审案件受理费4012元、执行费2665元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执541号湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：本院于2018年2月7日立案执行朱宏与湖北旭伟药业有限公司、徐风伟民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执541号湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：本院于2018年2月7日立案执行朱宏与湖北旭伟药业有限公司、徐风伟民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执541号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执541号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              湖北旭伟药业有限公司、徐风伟                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书湖北旭伟药业有限公司、徐风伟：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年二月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭春芳，女，1980年04月02日出生，汉族，住所地广西贺州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭春芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,294.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,294.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭春芳，女，1980年04月02日出生，汉族，住所地广西贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭春芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,294.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,294.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初字646号
原告刘某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 贺军
二〇一六年五月三十日
书记员 何航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=313659bb-e20c-4b40-bd6f-13721d3bd2cc&imgId=MzEzNjU5YmItZTIwYy00YjQwLWJkNmYtMTM3MjFkM2JkMmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2261号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：黄立富，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告黄立富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2261号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：黄立富，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告黄立富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1149号
罪犯管二龙，男，1989年2月28日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）西刑一初字第00012号刑事判决，以被告人管二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年9月25日交付执行，刑期自二0一0年九月十九日至二0二三年八月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯管二龙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯管二龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年十月十一日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第482号
原告施丽红，女，1985年4月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县东梁乡辛庄村村民委员会
法定代表人闫建朴，该村村委会主任。
委托代理人周万荣，该村法律顾问。
原告施丽红诉被告盂县东梁乡辛庄村村民委员会（以下简称东梁乡辛庄村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告施丽红、被告东梁乡辛庄村法定代表人闫建朴及其委托代理人周万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月20日，原告父亲施本德与被告通过公开协商，就被告位于蛇丝坡90亩宜林地承包给原告，使用年限50年，并且东梁乡人民政府给原告颁发了（四荒）宜林地使用证，被告在该证上盖章予以确认。1995年11月1日，被告未经原告同意，收回了原告承包的土地。原告不同意被告之行为，就此一直与被告协商，至今未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，继续履行土地承包协议；2、被告赔偿原告经济损失10000元。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、1994年7月20日，东梁乡人民政府（四荒）宜林地使用证一份，证明被告东梁乡辛庄村给原告父亲颁发的宜林地使用证。
2、2015年7月12日东梁乡辛庄村出具的证明材料一份，证明施本德于2005年去世，施丽红为其女儿。
被告东梁乡辛庄村的质证意见是，1、原告提供的宜林地使用证仅仅是复印件，不能作为证据使用；该证的双方不是平等主体，不具备合同性质；且东梁乡政府无权颁发任何证件，只有县级以上政府才有权颁发，对该宜林地使用证不予认可。2、对东梁乡辛庄村出具的证明材料认可。
被告东梁乡辛庄村辩称，1、乡政府无权颁发任何证件；2、原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东梁乡辛庄村未向本院提供证据。
经审理查明，1994年7月20日，原告父亲施本德以每亩2元的价格拍买了盂县东梁乡辛庄村蛇丝坡90亩荒地，编号为（94）东政地证字第7号，使用年限为五十年，四至界限为：东至大沟沟底流水与一号地相邻，上部至山根，西至辛庄河东交界和正耕地边，南至正耕地边，北至辛庄河东交界。发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有被告东梁乡辛庄村的公章。备注里写有界内荒地。
1995年，被告东梁乡辛庄村收回该宜林地使用证，未退还原告已交的180元购地款。
另查明，原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未向本院提供相关证据。
上述事实有原告提供的东梁乡人民政府（四荒）宜林地使用证及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给原告父亲颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，原告父亲在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但原告父亲未行使自己的权利，责任在于原告父亲，原告现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未向本院提供相关证据，故原告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施丽红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛丽君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第482号原告施丽红，女，1985年4月1日生，汉族，山西省盂县人。被告盂县东梁乡辛庄村村民委员会法定代表人闫建朴，该村村委会主任。委托代理人周万荣，该村法律顾问。原告施丽红诉被告盂县东梁乡辛庄村村民委员会（以下简称东梁乡辛庄村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告施丽红、被告东梁乡辛庄村法定代表人闫建朴及其委托代理人周万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月20日，原告父亲施本德与被告通过公开协商，就被告位于蛇丝坡90亩宜林地承包给原告，使用年限50年，并且东梁乡人民政府给原告颁发了（四荒）宜林地使用证，被告在该证上盖章予以确认。1995年11月1日，被告未经原告同意，收回了原告承包的土地。原告不同意被告之行为，就此一直与被告协商，至今未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，继续履行土地承包协议；2、被告赔偿原告经济损失10000元。为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、1994年7月20日，东梁乡人民政府（四荒）宜林地使用证一份，证明被告东梁乡辛庄村给原告父亲颁发的宜林地使用证。2、2015年7月12日东梁乡辛庄村出具的证明材料一份，证明施本德于2005年去世，施丽红为其女儿。被告东梁乡辛庄村的质证意见是，1、原告提供的宜林地使用证仅仅是复印件，不能作为证据使用；该证的双方不是平等主体，不具备合同性质；且东梁乡政府无权颁发任何证件，只有县级以上政府才有权颁发，对该宜林地使用证不予认可。2、对东梁乡辛庄村出具的证明材料认可。被告东梁乡辛庄村辩称，1、乡政府无权颁发任何证件；2、原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告东梁乡辛庄村未向本院提供证据。经审理查明，1994年7月20日，原告父亲施本德以每亩2元的价格拍买了盂县东梁乡辛庄村蛇丝坡90亩荒地，编号为（94）东政地证字第7号，使用年限为五十年，四至界限为：东至大沟沟底流水与一号地相邻，上部至山根，西至辛庄河东交界和正耕地边，南至正耕地边，北至辛庄河东交界。发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有被告东梁乡辛庄村的公章。备注里写有界内荒地。1995年，被告东梁乡辛庄村收回该宜林地使用证，未退还原告已交的180元购地款。另查明，原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未向本院提供相关证据。上述事实有原告提供的东梁乡人民政府（四荒）宜林地使用证及原、被告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给原告父亲颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，原告父亲在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但原告父亲未行使自己的权利，责任在于原告父亲，原告现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未向本院提供相关证据，故原告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施丽红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一五年十一月十九日书 记 员  牛丽君
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终143号
上诉人（原审被告）古田县鹤塘镇相龙商务酒店，住所地福建省古田县鹤塘镇鹤华东路桥头嘉得利大楼***层。
法定代表人俞义潭，经理。
被上诉人（原审原告）古田县里程墙纸店，住所地福建省古田县城西街道金田佳园*号楼*号店。
经营者胡招祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人古田县鹤塘镇相龙商务酒店（以下简称相龙酒店）因与被上诉人古田县里程墙纸店（以下简称里程墙纸店）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1429号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
相龙酒店上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回里程墙纸店诉讼请求。事实及理由：相龙酒店已支付工程款包括材料款、搬运费、工人伙食费等共计13600元，由于地毯、墙纸质量质量存在问题，且酒店生意不好，造成欠工程款164400元，请求扣除相应的款项。
里程墙纸店辩称，相龙酒店通过公安消防部门验收已正常经营二年，故不存在里程墙纸店材料货物存在质量问题，双方已经结算，相龙酒店的欠款事实存在，请求二审驳回上诉，维持原判。
里程墙纸店向一审法院起诉请求：相龙酒店立即偿还里程墙纸店工程款187419元。
一审法院认定事实：2014年9月13日，供方里程墙纸店和需方相龙酒店签订购销合同一份，合同约定相龙酒店向里程墙纸店购买地毯、墙纸及工资。双方当事人对货物数量及价款进行结算，总合计货款为195419元，相龙酒店已支付工程款包括材料款、搬运费、工人伙食费等共计13600元。一审认为，合法的债权债务受法律保护，本案当事人因购买地毯、墙纸及相应的工程施工签署一份购销合同，该合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束，但相龙酒店在双方对于帐目经过结算后，未按照约定支付相应的货款，仅支付13600元，尚欠里程墙纸店货款共计181819元，经里程墙纸店催讨后，仍拒绝清偿。相龙酒店的行为有悖诚实信用原则，里程墙纸店向法院起诉要求相龙酒店按照欠条明确的货款请求清偿于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：相龙酒店于判决生效之日起十日内返还里程墙纸店货款181819元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币4048元，减半收取2024元，由相龙酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年9月13日相龙酒店与里程墙纸店签订《购销合同》，约定相龙酒店向里程墙纸店购买地毯、墙纸等，可以认定相龙酒店与里程墙纸店之间存在买卖合同关系。2014年10月27日双方当事人对货物数量及价款进行结算，相龙酒店的法定代表人俞义潭结算单上签名确认相关货物及施工费用，合计价款为195419元，对此，本院予以认定。里程墙纸店收到相龙酒店支付的材料款、搬运费、工人伙食费等共计13600元，有福建农村信用社流水号为117287、Y6531004凭证可以认定并得到里程墙纸店的认可，本院予以确认。相龙酒店主张里程墙纸店提供的地毯、墙纸等存在质量问题，对此问题，其仅仅口头陈述，没有提供任何证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。如相龙酒店认为里程墙纸店提供的地毯、墙纸等存在质量问题并造成其经济损失，可另案提起诉讼主张权利。综上所述，应认定相龙酒店欠里程墙纸店货款181819元。
本院认为，相龙酒店与里程墙纸店之间存在买卖合同关系，相龙酒店欠里程墙纸店货款181819元，其应当予以偿还。相龙酒店以里程墙纸店提供的地毯、墙纸等存在质量问题作为上诉主张依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4048.4元，由古田县鹤塘镇相龙商务酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第424号
申请人：严冬芬。
申请人：陈培清。
本院于2013年11月11日受理了申请人严冬芬与申请人陈培清关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人严冬芬与申请人陈培清因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严冬芬因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医疗费1589元、电动自行车修理费750元、交通费100元、误工费2600元，合计5039元，上述损失由申请人陈培清承担，款于2013年11月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐 异
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初418号
原告：林忠华，男，汉族，1976年1月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李叔仙，女，汉族，1965年7月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杜永浩（被告李叔仙之夫），男，汉族，1965年1月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告林忠华诉被告李叔仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠华、被告李叔仙及其委托代理人杜永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我当时赔偿协议上的3390元。事实和理由：2016年6月6日原告参加村委会的选举。原告刚去到被告家门口时，由于之前就有点小矛盾，俩人就发生口角，被告就对原告动手，导致原告的眼睛受伤。原告总共花去医药费1599.9元。菜子地村委会处理后被告一次性支付原告3390元给原告（一次性处理），但是至今被告一直没有履行协议。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告李叔仙辩称：一、答辩人认为其与被答辩人之间系人身损害纠纷，被答辩人请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人诉讼请求；二、原被告之间的赔偿协议违反公平自愿的原则，请求人民法院依法撤销调解协议；三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定第二条、第十九条、第二十条等规定被答辩人请求的人身损害赔偿金额不合理且无法律依据，答辩人认为，被答辩人起诉所称的事实与实际发生的事实不符，被答辩人谩骂，激化矛盾，是此次打架的主要诱因。被答辩人请求按照赔偿协议赔偿3390元的协议严重违反公平原则，缺乏法律依据，其所称受伤治疗费用应由本人承担责任。
原告林忠华提交了如下证据证实自己的主张：1、协议，欲证明2016年6月由村委会组织协调，被告愿意赔付3390元给原告的事实；2、门诊费单据2张，欲证明到医院检查，花费103元；3、云南省医疗住院收费票据，欲证明住院花费1599.90元；4、出院证明，欲证明右眼挫伤。
被告李叔仙质证后提出：对1组我也不认可，签字是被告本人所签；对2组我算了是77.4元，金额不符，真实性无异议；对3组无异议；对4组我不认可。
被告李叔仙未提交证据证实自己的辩解。
本院对原告林忠华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并收存在卷佐证。
经审理，本院依法确认如下事实：2016年5月20日，原告林忠华与被告李叔仙在被告李叔仙家门口，因琐事发生争执，林忠华在争执过程中右眼受伤，并住院治疗11天。林忠华出院后，在当地村民委员会及派出所的主持下，原告林忠华与被告李叔仙自愿达成调解协议，协议约定：由被告李叔仙支付原告林忠华医疗费、误工费、误餐费、后期治疗费等共计3390元，并于2016年6月15前一次性付清。协议签订后，被告李叔仙未按照协议约定向原告林忠华支付款项。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方发生争执并至原告受伤，后原、被告双方自愿达成调解协议，协议约定由被告支付原告人民币3390元，该协议是原、被告真实意思的表示，被告应该按照自己的承诺履行付款义务，现被告未在签订协议后反悔，未向原告履行付款义务，系被告违约，被告的行为违反了诚信原则，故被告应向原告支付3390元人民币。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李叔仙的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：
由被告李叔仙于本判决生效五日内向原告林忠华支付人民币3390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李叔仙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 陈丽辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初418号原告：林忠华，男，汉族，1976年1月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李叔仙，女，汉族，1965年7月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杜永浩（被告李叔仙之夫），男，汉族，1965年1月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。原告林忠华诉被告李叔仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠华、被告李叔仙及其委托代理人杜永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我当时赔偿协议上的3390元。事实和理由：2016年6月6日原告参加村委会的选举。原告刚去到被告家门口时，由于之前就有点小矛盾，俩人就发生口角，被告就对原告动手，导致原告的眼睛受伤。原告总共花去医药费1599.9元。菜子地村委会处理后被告一次性支付原告3390元给原告（一次性处理），但是至今被告一直没有履行协议。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告李叔仙辩称：一、答辩人认为其与被答辩人之间系人身损害纠纷，被答辩人请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人诉讼请求；二、原被告之间的赔偿协议违反公平自愿的原则，请求人民法院依法撤销调解协议；三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定第二条、第十九条、第二十条等规定被答辩人请求的人身损害赔偿金额不合理且无法律依据，答辩人认为，被答辩人起诉所称的事实与实际发生的事实不符，被答辩人谩骂，激化矛盾，是此次打架的主要诱因。被答辩人请求按照赔偿协议赔偿3390元的协议严重违反公平原则，缺乏法律依据，其所称受伤治疗费用应由本人承担责任。原告林忠华提交了如下证据证实自己的主张：1、协议，欲证明2016年6月由村委会组织协调，被告愿意赔付3390元给原告的事实；2、门诊费单据2张，欲证明到医院检查，花费103元；3、云南省医疗住院收费票据，欲证明住院花费1599.90元；4、出院证明，欲证明右眼挫伤。被告李叔仙质证后提出：对1组我也不认可，签字是被告本人所签；对2组我算了是77.4元，金额不符，真实性无异议；对3组无异议；对4组我不认可。被告李叔仙未提交证据证实自己的辩解。本院对原告林忠华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并收存在卷佐证。经审理，本院依法确认如下事实：2016年5月20日，原告林忠华与被告李叔仙在被告李叔仙家门口，因琐事发生争执，林忠华在争执过程中右眼受伤，并住院治疗11天。林忠华出院后，在当地村民委员会及派出所的主持下，原告林忠华与被告李叔仙自愿达成调解协议，协议约定：由被告李叔仙支付原告林忠华医疗费、误工费、误餐费、后期治疗费等共计3390元，并于2016年6月15前一次性付清。协议签订后，被告李叔仙未按照协议约定向原告林忠华支付款项。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方发生争执并至原告受伤，后原、被告双方自愿达成调解协议，协议约定由被告支付原告人民币3390元，该协议是原、被告真实意思的表示，被告应该按照自己的承诺履行付款义务，现被告未在签订协议后反悔，未向原告履行付款义务，系被告违约，被告的行为违反了诚信原则，故被告应向原告支付3390元人民币。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李叔仙的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：由被告李叔仙于本判决生效五日内向原告林忠华支付人民币3390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李叔仙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  陈丽辉二〇一八年五月七日书 记 员  王 颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4389号
原告唐某勇。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告唐某勇诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许唐某勇撤回起诉。
本案案件受理费663元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2826号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：金秀芳。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告金秀芳物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告金秀芳的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告金秀芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告金秀芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈玉洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁刑0811刑初124号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人何某，农民。1994年10月26日因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年。2010年12月24日因盗窃被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年10月17日晚13时许，被告人何某在济宁附属医院2号楼2楼神经内科分诊台处，扒窃被害人刘某斜挎包内的三星牌Notes手机一部、钱包一个，钱包内有现金800余元。经物价部门鉴定，被盗手机价值1820元。
对于上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、被害人陈述、证人证言、被告人何某供述，价格鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、被害人刘某陈述、证人李某证言、被告人何某供述与辩解，价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某曾因盗窃分别被判处有期徒刑、处以劳动教养，仍不思悔改，应酌情从重处罚。能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)
二、违法所得二千六百二十元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一六年三月十一日
书记员 范琳琳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第90号
原告卓小萍，女，1976年3月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告魏登俊（又名魏登军），男，1981年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告卓小萍与被告魏登俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告卓小萍到庭参加诉讼，被告魏登俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓小萍诉称，被告在原告处购买了一箱贵宾酒，价值1900元，被告于2015年3月13日出具欠条，欠条写明于2015年4月5日返还，向被告催要被告拒绝偿还，故起诉要求判令被告支付酒款1900元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告卓小萍为证明以上事实和主张，向法庭提供以下证据：
1.欠条一份。证明被告拖欠原告酒款金额是1900元的事实。
2.被告魏登俊的户籍证明。证明原告起诉的被告与给原告出具欠条的欠款人系同一人。
被告魏登俊未答辩。
经审理查明，2015年3月被告魏登俊从原告卓小萍经营的酒行购买贵宾酒一箱，2015年3月13日被告魏登俊给原告卓小萍出具了欠条一份，欠条载明：“今借卓小萍人民币4500元，加一箱贵宾酒1900元，于2015年4月5日反还，借款人：魏登军，2015年3月13日”。被告魏登俊未予偿还酿成纠纷。
另查明，原告卓小萍起诉时是按欠条上的签名“魏登军”起诉，给原告卓小萍出具欠条在欠条上签名的“魏登军”与魏登俊系同一人，身份证登记信息为魏登俊。
上述事实有原告提供欠条、户籍证明，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
本院认为，债务应当及时清偿。被告魏登俊未按约及时偿还所欠原告卓小萍的货款应当承担相应的民事责任，对原告卓小萍主张要求被告魏登俊偿还货款的请求本院予以支持。原告卓小萍主张利息的请求，无事实和法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏登俊应给付原告卓小萍酒款1900元于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告卓小萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告魏登俊负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年六月三日
书记员 张秉儒
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执264号
申请执行人李海山，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人李海山与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）39号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人李海山劳务费2909元，执行费50元，共计2959元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1500元，剩余1459元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）39号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1613号
原告：武亮亮，男，1986年4月7日生，汉族。
被告：贾鹏飞，男，1989年5月4日生，汉族。
原告武亮亮与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告武亮亮到庭参加了诉讼，被告贾鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武亮亮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息，利息按月息二分计算；2、由被告负担诉讼费。
本院经审理查明以下案件事实：2017年5月4日，原告向被告借款20000元，约定6月1日前还5000元，7月1日前还清余款，被告向原告出具借条一张。约定还款期限到后，除归还4000元利息外，下欠部分，被告未予偿还。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，有被告书写借条为证，被告应负偿还借款责任；因双方对利率没有约定，应从原告主张之日起，按年利息6％计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾鹏飞于本判决生效十日内偿还原告武亮亮借款20000元及利息（利息按年利率6％从2018年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告武亮亮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾鹏飞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨坤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2572号
原告：薛生龙，男，1946年9月29日生，汉族，住灵宝市。
被告：张景照，男，1955年1月29日生，汉族，住灵宝市。
原告薛生龙与被告张景照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理，在审理过程中，原告以被告已赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛生龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，本院免予收取。
审判员 王院华
二〇一八年六月二十二日
书记员 师苏秦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申第27号
再审申请人（一审被告）：王雪，女，汉族，1990年9月27日生，住长春市。
委托代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董瑞丰，男，汉族，1985年1月10日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
王雪与董瑞丰民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年10月9日作出（2015）朝民初字第980号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月15日，王雪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
王雪申请再审称：1、原审程序违法。①再审申请人在原审申请与案件有重要关联的林甲生出庭作证不被法庭准许，却准许被申请人申请林甲生出庭作有利于被申请人的证言，有失公平。②在开庭后，一审组织的听证程序实为案件的二次开庭，涉及重要证据及基本事实的认定，一审法官独自主持，违反合议制度。③一审认定事实所引用的《关于王雪165万元借款的声明》（以下简称《声明》）未经质证，不应作为认定案件事实的依据。2、原审认定事实不清，证据不足。①原审认定的事实未考虑案外人林甲生与双方当事人复杂的借款关系，仅凭被申请人提供的转款凭证及手机拍摄的申请人的照片，直接认定本案双方当事人借贷关系成立缺乏证据支持。②案外人林甲生在一审出具了三份证言，且互相矛盾，原审法院仅凭证言及转款凭证认定相关事实违反证据规则。③2014年1月7日再审申请人王雪应林甲生要求直接将20万元转给董瑞丰（该款系林甲生欠被申请人董瑞丰款项，林甲生向再审申请人王雪借款归还董瑞丰借款），足以证明此前本案双方当事人存在借给林甲生款项，并应林甲生要求将款项直接打入对方账户。④一审开庭时，林甲生证实借款系为案外人王国荣（系王雪父亲）借款，一审未询问王国荣并追加其为第三人参加诉讼不当。一审对有利于被申请人的部分自由裁量进行确认，使得案件失实。3、一审判决生效后，林甲生再次为再审申请人出具证言一份，与此前所述不符，证明了该证人证言缺乏证明力。综上，请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判。
被申请人董瑞丰辩称，1、一审判决宣判后，再审申请人并未上诉，该判决已经发生法律效力。本次诉讼所提供的新证据系再审申请人与案外人林甲生串通出具，目的为拖延执行。2、一审林甲生出庭时，在法院告知其作伪证需承担法律后果之后，进行的陈述。鉴于林甲生证言反复变化，一审采信其在法庭的当庭陈述并无不当。3、本案事实清楚，再审申请人王雪取得被申请人通过银行转账方式支付的款项，其未还款依法应承担相应的法律责任。请求：驳回王雪的再审申请。
本院认为：1、一审审理程序合法。再审申请人未提供证据证明其向一审法院申请证人出庭，一审法院未准许。一审法官在庭审结束后，基于案情的需要，在双方当事人到场的情况下，对证人林甲生进行询问，合议庭结合全案证据经合议认定相关事实符合法律规定。在此次听证时，一审法院组织双方对《声明》的真实性及证明的问题进行了质证，再审申请人主张该证据未经质证的情况并不存在。2、一审认定事实并无不当。被申请人向法院提交了转款给再审申请人的凭证及再审申请人的身份证手机拍摄照片，据此向再审申请人主张还款。再审申请人主张该款为被申请人代案外人林甲生偿还的款项，其对此应承担举证责任。从双方的银行往来凭证及案外人林甲生的陈述可以看到：林甲生均向二人借过款项，再审申请人王雪亦曾直接向被申请人支付过款项。但本案争议的款项是否为代林甲生偿还款项，并无书面证据证实。案外人林甲生分别为本案双方当事人出具了多份书面证言，几份证言相互矛盾，一审法院在告知林甲生作伪证的法律责任及后果后，采信林甲生在法院当庭陈述的证言符合法律规定。再审申请人王雪主张该款为其父亲借款，并无证据支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王雪的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 辛庚元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初883号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王铁军，男，生于1971年5月7日，汉族，河北省望都县人，初中文化，住本市七里河区，2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，罚金1000元，2016年2月20日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人王铁军犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日21时30分许，被告人王铁军与吸毒人员李某某经电话联系后，在兰州市七里河区柳家营万辉国际商场后停车场附近，向李某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从王铁军身上查获毒品1小包（净重0.02克）、作案工具手机1部，从李某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.17克。
被告人王铁军对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王铁军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，且刑满释放后五年内重新犯罪，属毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第198号
罪犯马德兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年12月4日作出了（2006）路刑初字第604号刑事判决，以被告人马德兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月24日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯马德兵减刑一年二个月二十九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马德兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马德兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德兵予以减刑一年二个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终188号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟XX，男，1974年9月17日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月1日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人孟XX犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）辽1421刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人孟XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日15时许，被告人孟XX酒后驾驶辽P03E**号小型轿车在道路上行驶，当行至绥中县大台山烧伤医院门前路段时，与停在路边的辽P532**号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。经检验，孟XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇176.45毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，孟XX负此事故的全部责任。案发后，被告人孟XX与辽P532**号小型轿车车主自行和解，赔偿了经济损失。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行庭审质证，并根据孟XX的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，认定被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人孟XX的上诉理由是，原判决量刑过重，并处罚金数额过高。
本院经审理查明的事实及证据与原判无异。二审审理期间，上诉人孟XX未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他辆轿车发生碰撞，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。孟XX提出原判决对其量刑过重，并处罚金数额过高之意见，经查，原审法院对孟XX判处的刑罚及并处罚金数额并无不当，对此上诉意见，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 尹 淼
审判员 孙政林
二〇一六年八月三十日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执340号
申请执行人：陶波，男，1977年3月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915329079987842X8，法定代表人丁磊，系公司总经理，住所：洱源右所镇梅和村委会院内。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号
关于陶波与洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2901民初1289号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，陶波向本院申请执行，要求被执行人洱源县涵轩绿色产业开发有限公司偿还借款60万元，承担相应利息，承担案件受理费4900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申6号《民事裁定书》裁定被执行人洱源县涵轩绿色产业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵胜昌
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审40号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人汪冬生，1984年2月24日出生，住安徽省安庆市桐城市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对汪冬生交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审40号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1745号
原告：顾卯，职工。
委托代理人：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：顾伟钟，职工。
本院在审理原告顾卯与被告顾伟钟所有权确认纠纷一案中，原告顾卯于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卯撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告顾卯负担。
审 判 长 李少青
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵乐丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1336号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王海军，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告李尚，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告许珂，男，1986年2月10日出生，汉族。
被告常东升，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告门翔，男，1988年9月14日出生，汉族。
被告姜芳，女，1979年12月2日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王海军、李尚、许珂、常东升、门翔、姜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年12月14日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为430000元人民币，借款期限为2011年12月14日至2012年12月14日，贷款利率为10.92‰，用途购饲料。合同签订后，原告依照合同约定将430000元借款发放给被告王海军。2012年12月14日该款到期后，被告王海军并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收于2012年12月30日归还贷款100000元，余330000元多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告王海军偿还贷款本金330000元及贷款利息（自2011年12月14日至2012年12月14日按月息10.92‰计算利息，自2012年12月15日起按月息16.38‰计算利息至清偿完毕日），由被告李尚、许珂、姜芳、常东升、门翔承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2945号
原告：浙江亿邦保安服务有限公司天台分公司，住所地天台县福溪街道体育场西路9号。
法定代表人：杨仁委，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
被告：朱敏敏，女，1975年9月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
原告浙江亿邦保安服务有限公司与被告朱敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亿邦保安服务有限公司拟与被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亿邦保安服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江亿邦保安服务有限公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈可欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2672号
原告：临猗县特种变压器制造有限公司，住所地临猗县。
法定代表人：武华鹏，任该公司经理。
被告：山西德立天成电力建设有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：谢秀珍，任该公司经理。
本院在审理原告临猗县特种变压器制造有限公司与被告山西德立天成电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山西德立天成电力建设有限公司名下的121800元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以临猗县特种变压器制造有限公司投保的中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西德立天成电力建设有限公司名下的121800元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月二十九日
书记员 林媛君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第01047号
原告郝某某，男，1968年出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1970年出生，汉族，干部，住同原告。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿撤回起诉，符合有关撤诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元由原告郝某某负担。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 高 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1605号
原告：陈胜，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省太康县。
被告：姚周详，男，1985年4月15日生，汉族，住安徽省临泉县。现住河南省周口市中原国际商贸城Ａ区。
原告陈胜诉被告姚周详借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜、被告姚周详到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：要求被告姚周详归还借款87000元及利息。事实和理由：被告姚周详于2015年9月15日以做生意资金周转为由向原告借款87000元，说好于2016年12月15日归还，至今以各种理由推脱不还。为此诉至法院，望依法判决。
被告姚周详辩称，实际我只借原告款50000元，利息为每月2500元。2014年11月10日我向原告借了50000元，晚上19点30分转到我工行卡人民币47500元，当时我给原告打了一个50000元的借条。2014年12月9日至2015年9月10日，我按每月2500元向原告支付了该笔50000元借款9个月的利息，第一个月的利息原告向我转账当时已经扣除，我实际收到借款47500元。2015年9月15日至2016年12月15日这15个月我未向原告支付过上述50000元的借款利息。原告当庭提供的欠条虽然日期注明的是2015年9月15日，实际是因我从2015年9月15日未按时向原告支付借款利息，所以2016年12月15日原告找我时，我给原告出具了上述87000元的欠条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚周详于2014年11月10日以做生意资金周转为由向原告陈胜借款50000元，约定利息为月息五分，即利息每月2500元，当日原告（扣除当月利息）实际向被告转账47500元，被告给原告出具50000元的借条一份。后被告从2014年12月9日至2015年9月10日，被告共向原告支付九个月的利息22500。从2015年9月10日起往后被告再未向原告支付上述借款的利息，并未偿还借款本金。2016年12月15日原告找被告要钱时，被告给原告出具金额为87000元（包括借款本金50000元和2015年9月10日至2016年12月15日十五个月的利息37000元）的欠条一份，并注明欠款日期为2015年9月15日。同时双方销毁了原50000元的借条。原、被告对上述事实均当庭予以认可。
本院认为，被告姚周详向原告陈胜借款50000元的事实清楚，双方借款合同关系成立并生效；但因原告预先在借款本金中扣除利息2500元，本案借款本金应认定为47500元。双方借款利息月息五分的约定过高，超出年利率24%(月息二分)的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姚周详于本判决生效后十日内偿还原告陈胜借款47500元及利息（利息支付从2014年11月10日起算，按月息二分计算至借款还清之日止；但被告已向原告支付的借款利息22500元应从借款利息总额中予以扣减）。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告姚周详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王培培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5439号
申请执行人朱根弟
被执行人李圣武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02551号，依法向被执行人李圣武发出执行通知书，责令被执行人李圣武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李圣武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李圣武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1122民初32号
原告：李义文，男，1988年7月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：陆兵，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告李义文与被告陆兵民间借贷纠纷一案中，本院按照原告李义文提供的被告陆兵送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，因陆兵已在其他地方居住，邮件被退回。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告李义文不能提供被告陆兵准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告李义文自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李义文的起诉。
案件受理费50元，依法退给原告李义文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 路国京
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2986号
原告王毓洁，女，1956年11月21日出生。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市海淀区玉渊潭农工商总公司，住所地北京市海淀区阜成路73号，注册号：110108004022120。
法定代表人刘凤英，总经理。
委托代理人辛杰，女。
委托代理人李晶淼，女。
原告王毓洁诉被告北京市海淀区玉渊潭农工商总公司（以下简称玉渊潭公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王毓洁诉称，我自1973年1月入职玉渊潭公司，2006年11月玉渊潭公司为我办理了退休手续，双方履行劳动合同共33年。因1992年11月至1993年12月期间玉渊潭公司未给我缴纳社会保险，致使我退休时缴纳养老保险年限仅为12年零11个月。我应当享受实际缴费年限为33年的养老保险待遇。现我享受的养老保险待遇与应该享受的养老待遇相差60000元。诉讼请求，依法判决玉渊潭公司支付我因未足额缴纳社会保险费用造成的养老金损失共计60000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王毓洁于2006年即正常办理了退休手续，并一直领取养老金至今，故其并不存在不能享受社会保险待遇的情况，不符合上述法律规定的无法享受社会保险待遇的情形。王毓洁起诉要求玉渊潭公司赔偿的养老金损失，系因工龄计算争议所引发的退休待遇争议，不属于人民法院的受案范围，故对王毓洁的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回王毓洁的起诉。
王毓洁已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王立丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3788号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：许永杰，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告许永杰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03022号
原告：张大军。
原告：沈全荣。
委托代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵明林。
被告：何红霞。
原告张大军、沈全荣诉被告赵明林、何红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告张大军、沈全荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大军、沈全荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张大军、沈全荣撤诉。
诉讼费3869元，减半收取计1934.5元，由原告张大军、沈全荣负担。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈梓烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第198号
原告：邹旭东。
委托代理人：康志跃。
被告：刘勇法。
被告：姚小芬。
二被告委托代理人：葛小平。
原告邹旭东与被告刘勇法、姚小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年5月12日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告邹旭东的委托代理人康志跃、被告刘勇法以及被告刘勇法、姚小芬的委托代理人葛小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旭东诉称，2010年9月26，被告刘勇法向原告借款10万元。被告姚小芬与被告刘勇法系夫妻，其应对被告刘勇法的债务承担共同还款责任。原告向二被告主张还款未果，诉请判令：1.被告刘勇法、姚小芬返还借款10万元、支付利息（自2015年3月30日起按银行同期贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘勇法、姚小芬辩称，借款10万元是事实，但已还清；被告刘勇法借款时，尚未与被告姚小芬结婚，被告姚小芬无需承担还款责任。
经庭审举证、质证，原被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2010年9月26日，被告刘勇法向原告邹旭东借款10万元。2011年1月20日，被告刘勇法向原告汇款15万元。
被告姚小芬与被告刘勇法在2011年6月22日登记结婚。
原告邹旭东与被告刘勇法自2009年开始至2010年年底合伙建设安吉县上墅乡刘彭线路段。原被告约定以投资比例1：2将投资款汇入被告刘勇法账户，该账户交由共同聘请的财务人员对外收支。
以上事实由原被告提交的借条、汇款凭证、合伙期间收条、收据、领付款凭证、结算单、对外负债清单等证据予以证明。
本案争议焦点为，被告刘勇法在2011年1月20日向原告汇款的15万元是否为返还原告的借款。原告认为双方存在合伙关系，被告刘勇法向原告汇款15万元是结算合伙款而非返还本案借款，并提供了被告出具给原告的收取投资款凭证七份，金额远超被告向本院提交的汇款凭证的金额65万元；被告刘勇法认为汇款15万元是返还原告的借款。被告另行向法院提交一份双方在合伙期间的对外负债清单，该清单末尾原告签字确认“2012年1月15日前刘彭线账目全部算清”，以此证明双方在合伙期间的债权债务关系在2012年1月15日前已经算清、结清。
本院认为，首先，原告诉请被告刘勇法返还10万元借款，而被告提交15万元的汇款凭证予以抗辩不符常理，虽然原告庭审陈述15万元中10万元为本金，2万元为按月利率5%计算的利息，另3万元为被告无息出借给原告的借款，但该说法并无证据支持，且双方互借款项利率相差巨大，非常人能够接受；其次，被告刘勇法提交的对外负债清单，清单末尾注明“2012年1月15日前刘彭线账目全部算清”，被告以此证明双方合伙期间的债权债务关系在2012年1月15日前已全部清结，但其又提交2014年1月13日的汇款50万元的汇款凭证证明其返还原告合伙投资款，被告提交的这两份证据证明目的前后矛盾，并且，即便是被告所说的合伙期间债权债务关系已全部清结，也不能证明双方之间民间借贷债务全部清结；再次，原告与被告刘勇法存在合伙法律关系，往来账目众多，目前提供的证据中，原告汇给被告刘勇法的款项已达82万元，因此，原告主张被告汇款15万元系结算合伙债务的主张，本院予以采信。综上所述，本院认定被告所汇15万元非返还本案借款，被告刘勇法仍可在合伙关系中主张15万元的汇款用途。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告刘勇法向原告邹旭东借款10万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告刘勇法自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告姚小芬与被告刘勇法在2011年6月22日结婚，本案债务发生在双方结婚之前，故原告诉请被告姚小芬对被告刘勇法债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘勇法于本判决生效之日起十日内返还原告邹旭东借款10万元、支付利息（自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、驳回原告邹旭东其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告刘勇法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年五月二十三日
书记员 莊红霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1227号
罪犯魏某，男，1960年8月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年4月21日作出（2014）梅刑初字第17号刑事判决，以被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏某已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯魏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执158号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人苏日嘎拉图，男，1955年7月22日出生，蒙古族，无职业。
被执行人芒来，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初156号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏日嘎拉图、芒来的禁牧卡收入，直至扣完执行标的额46525元及执行费597.87元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初156号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 栋
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第25号
申请执行人浙江金典建设有限公司。
法定代表人：林明。
被执行人温岭市泓威房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第307号仲裁裁决，于2015年1月27日向被执行发送执行通知书，但被执行人未至今未履行。本案在仲裁过程中，申请执行人于2014年7月25日向温岭市人民法院申请财产保全，温岭市人民法院以（2014）台温保字第68号民事裁定书查封了被执行人的房产，本院受理执行申请后，该查封自动转为执行程序查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的座落于温岭市温峤镇中大街285号（产权证号：温房权证温峤字第××号）、287（产权证号：温房权证温峤字第××号）、温峤镇书院路2-1泓威公寓1幢一单元1002室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1101室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1102室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、二单元803室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1003室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1004室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1103室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1104室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、三单元706室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、806室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、906室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1005室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1006室（产权证号：温房权证温峤字第××号）、1105室（产权证号：温房权证温峤字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱贤和
二〇一五年三月二十七日
（）
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第25号
申请执行人浙江金典建设有限公司。
法定代表人林明。
被执行人温岭市泓威房地产开发有限公司。
法定代表人刘平建。
申请执行人浙江金典建设有限公司依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2014）台仲裁字第307号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人温岭市泓威房地产开发有限公司在（2015）浙台执民字第25号执行通知书的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱贤和
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李柳霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1771号
原告：凌书生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄猴山，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年4月26日立案登记原告凌书生与被告黄猴山承揽合同纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年4月27日，凌书生向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告凌书生撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告凌书生撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初240号
原告李改英，女，1939年12月21日生，榆社县人。
委托代理人白汉青（原告之子），男，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告白庆国，男，榆社县人。
原告李改英诉被告白庆国排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告李改英于2016年8月1日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李改英撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王玉英
二〇一六年八月二日
书 记 员 裴 璟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第370号
罪犯耿士雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第902号刑事判决，以被告人耿士雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯耿士雷减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯耿士雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿士雷的悔改表现，有罪犯耿士雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿士雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿士雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初117号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人相俊发，男，1950年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省新乐市大，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人相俊发犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人相俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日12时30分许，被告人相俊发酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿旧新无公由北向南行驶至203省道新乐市小牛村道口时，与沿203省道由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车相撞，造成相俊发受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，相俊发血液乙醇含量为229.3mg/100ml，相俊发属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，相俊发负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、无前科证明、被害人陈述、被告人供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人相俊发犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人相俊发醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人相俊发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1170号
上诉人（原审被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：刘必红，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。
法定代表人：王英磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，男，公司员工。
上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因与被上诉人河南恒美铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司于2017年2月16日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费17885元，减半收取8942.5元，由上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年二月十六日
书记员 王梦梦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第307号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。2007年1月4日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日17时许，被告人黄某与“富国”（另处理）经合谋抢夺后，搭乘“富国”驾驶的摩托车去到本区钟村街解放路3号门前路段，由“富国”驾车靠近途经该处的被害人戴某，坐在后座的黄某则从后抢去戴某脖子上的黄金项链一条（含黄金吊坠，共价值人民币11655元），随即被戴某发现并抓获。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人戴某的陈述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过、破案经过、被告人前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人共同抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有抢夺的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月6日起执行至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴静铧