wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1701号
罪犯蒋平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）渝一中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蒋平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日以（2012）渝高法刑执字第384号刑事裁定，对罪犯蒋平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00059号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终498号
上诉人（原审原告）易志勇。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澧县澧州生物饲料技术开发有限责任公司。住所地澧县澧澹乡羊古居委会澧浦路（澧州食品城门面*****号）。
法定代表人熊甲年，经理。
被上诉人（原审被告）熊甲年，1954年8月13月出生。
委托代理人杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师
上诉人易志勇因与被上诉人澧县澧州生物饲料技术开发有限责任公司（下简称澧州开发公司）、熊甲年建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李浚担任审判长，审判员孙晖、××参加评议，公开开庭进行了审理。上诉人易志勇及其委托代理人邢波，被上诉人澧州开发公司的法定代表人熊甲年、被上诉人熊甲年及其委托代理人杨耀敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月1日，易志勇（系石门县教育局公务员）与澧州开发公司签订《承建合同》约定：澧州开发公司将公司所属生活房承包给易志勇承建。承包范围为澧州开发公司新建生活房，坐北朝南，共八间二层，中间楼梯口（2.4米），包括地梁到屋顶，门窗防盗网，墙面贴瓷砖。澧州开发公司负责三通一平。每平方米按850元结算工程款。合同还约定了承建标准、结账方式等其他内容。合同签订后，易志勇向澧州开发公司交纳了80000元工程质量保证金（系澧州开发公司法定代表人熊甲年出具收条收取），即聘请刘贤华组织人员到工地实际施工。施工过程中，澧州开发公司分别向易志勇和刘贤华支付了部分工程款。目前，涉案工程早已完工，由于易志勇与刘贤华为工程款的结算产生纠纷，刘贤华拒绝将已竣工的房屋交付澧州开发公司使用验收，以致成讼。易志勇特具状起诉请求法院判令澧州开发公司和熊甲年给付工程款320000元及退还工程保证金80000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，建设工程施工合同的承包人必须是具备资质的建筑施工企业。不具备资质等级的建筑施工企业与建设方签订的建设工程施工合同无效。易志勇作为公务员，既非建筑施工企业的从业人员，又不是从事建筑活动具有法定执业资格的专业技术人员，其与澧州开发公司签订的《承建合同》显然属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。易志勇在涉案工程完工后未经竣工验收，亦拒不将房屋交付澧州开发公司使用，其请求参照《承建合同》约定要求澧州开发公司支付工程款不符合法律规定，依法不予支持。澧州开发公司法定代表人熊甲年出具收条收取工程质量保证金的行为系职务行为，民事责任应由澧州开发公司承担，故易志勇对熊甲年的起诉依法应予驳回。由于涉案工程所建房屋未竣工验收交付使用，工程质量保证金应暂不予退还。易志勇应在所建房屋交付验收使用后，再行向澧州开发公司主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（5）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决驳回易志勇的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由易志勇负担。
上诉人易志勇上诉称，涉案工程虽未交付验收，但已办理结算单据，原判决未按结算单据判决两被上诉人给其支付320000工程款和退还80000元保证金是认定事实错误和适用法律错误，请求撤销原判决，改判两被上诉人给其支付320000工程款和退还80000元保证金。
被上诉人澧州开发公司辩称，熊甲年履行的是职务行为，不是适格的被告和被上诉人；原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊甲年辩称，本人履行的是职务行为，不是适格的被告和被上诉人，应由澧州开发公司承担相应责任，澧州开发公司已支付工程款486800元，按结算单据尚欠13000余元，只要上诉人将工程交付验收，随时可结清帐。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为易志勇要求澧州开发公司和熊甲年给付工程款320000元及退还工程保证金80000元的诉讼请求是否应当支持。
依据本案事实，易志勇作为公务员，既非建筑施工企业的从业人员，又不是从事建筑活动具有法定执业资格的专业技术人员，其与澧州开发公司签订的《承建合同》属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。易志勇在涉案工程完工后未经竣工验收，亦拒不将房屋交付澧州开发公司使用，其请求参照《承建合同》约定要求澧州开发公司支付工程款不符合法律规定，依法不予支持。澧州开发公司法定代表人熊甲年出具收条收取工程质量保证金的行为系职务行为，民事责任应由澧州开发公司承担，易志勇对熊甲年的起诉依法应予驳回。由于涉案工程所建房屋未竣工验收交付使用，工程质量保证金应暂不予退还。因此，原判决驳回易志勇的诉讼请求并释明易志勇应在所建房屋交付验收使用后，再行向澧州开发公司主张权利并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由易志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李浚
××
审判员 孙晖
二〇一六年七月十三日
书记员 余芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1348号
罪犯何东标，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年3月14日作出（2010）增法刑初字第686号刑事判决，以被告人何东标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何东标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何东标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第8号
原告齐春生，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人陈立志，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。
被告章丘市公安局交通警察大队，住所地章丘市。
负责人高焕运，男，教导员。
委托代理人郝慎勇，男，章丘市公安局法制大队中队长。
委托代理人刘法舜，男，章丘市公安局交通警察大队交通科民警。
原告齐春生不服被告章丘市公安局交通警察大队作出的鲁公交决字（2014）第370181-2200330830号公安交通管理行政处罚决定书，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈立志，被告委托代理人郝慎勇、刘法舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告章丘市公安局交通警察大队于2014年12月21日对原告作出鲁公交决字（2014）第370181-2200330830号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书认定：被处罚人于2014年12月20日4时4分，在省道24225公里实施驾驶货车载物超过核定载质量100%违法行为（代码16377）。以上事实有交通违法行为人齐春生的陈述和申辩及卸货前后磅单、卸货前后照片等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十二条第二款，决定给予：罚款2000元。
被告章丘市公安局交通警察大队于2015年1月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、受案登记表；
2、行政处罚告知笔录；
3、行政处罚决定书；
上述证据证实被告作出的行政处罚决定书程序合法。
4、2014年12月21日对原告齐春生的询问笔录；
5、停车场称重过磅单两份；
6、车辆卸货前后照片四张；
7、机动车行驶证复印件；
8、山东省质量技术监督局检测合格证明、章丘市计量鉴定管理所鉴定证书，证实过磅用的电子磅系合格的。
法律依据：《道路交通安全法》第五条、第八十七条第二款、第九十二条第二款之规定。
上述证据4-7用以证明被告作出的该行政处罚决定书，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
原告齐春生诉称，2014年12月20日4时4分，原告驾驶冀DM60**号大型汽车行驶到省道24225公里章丘段时，被被告工作人员强行拦停，在没有出示、也没有佩带任何执法证件情况下，不分青红皂白以原告车辆超载为由将原告驾驶证件收走，由社会人员将车辆扣至停车场内，被告执法过程并没有听取原告的陈述和申辩，随后由社会人员检测过磅，作出2000元罚款和扣6分的处罚决定，被告的行为严重违反了我国行政处罚法关于被处罚人享有陈述和申辩权利的规定，依据道路交通安全法的规定，被告的处罚行为严重违反法律规定。另外，被告对在同样的车道行驶的大型货车不予查处，显然是对当事人的一种不公平的处罚，依法不应成立。综述，被告这种无视国家法律、违规的处罚，是以罚款创收为主，是乱罚款，严重侵害了原告的利益。现原告依法向贵院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的编号为鲁公交决字（2014）第370181-2200330830处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告齐春生没有向本院提交证据。
被告章丘市公安局交通警察大队辩称，2014年12月20日4时4分许，齐春生驾驶冀DM60**、冀D2B**挂重型半挂车因超载被本大队民警依法查获。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第27条第2项之规定，引导该车到就近、具有资质的章丘市刁镇桥北停车场过磅、卸载。经过过磅，车货总重是148990KG，而整车质量是16800KG（牵引车整备质量8800KG，挂车整备质量8000KG），所拉货物质量是132190KG，但挂车核定载质量为32000KG，超载达100%以上。被告根据《道路交通安全法》第九十二条第二款对原告作出了行政处罚。该处罚事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明与案件有关的事实，为有效证据。
经审理查明，2014年12月20日4时4分许，原告齐春生驾驶车号冀DM60**、冀D2B**挂重型半挂车运输货物途中，当行驶至省道24225公里处时被被告章丘市公安局交通警察大队巡逻交警查获。经过过磅，车货总重是148990KG，而整车质量是16800KG（牵引车整备质量8800KG，挂车整备质量8000KG），所拉货物质量是132190KG，但挂车核定载质量为32000KG，超载达100%以上。被告以原告超过核定载质量100%的违法行为为由，根据《道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出鲁公交决字（2014）第370181-2200330830行政处罚决定书，决定给予原告罚款2000元。原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”据此，被告章丘市公安局交通警察大队作为县级以上公安交通管理机关，对其行政区域内的道路交通安全进行管理，具备主体资格。
原告主张，依据交公路发（2004）455号《关于进一步加强治理超限超载集中治理工作的通知》，各地对超限超载的认定、卸载和处罚工作必须在经省级人民政府批准的超限超载检测站点内，由交通、公安执法人员共同组织实施。公安交警不能单独上路查处超载行为。本院认为，该通知中第一条规定：“自2004年9月1日到12月31日，在车辆超限超载执法工作中，各地交通、公安部门一律按照附件所列的标准，认定车辆是否超限超载，并据此进行检查和纠正。”可见，该通知是具体针对一段时间集中治理超限超载所制定的标准，对原告的这一主张，本院不予采纳。
《道路交通安全法》第九十二条第二款规定：“货运机动车超过核定质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。”本案中，被告巡逻民警发现原告驾驶超载车辆后，依法检查并要求对超载车辆过磅称重，原告在过榜单上签名并按手印予以认可。通过原告车辆登记信息与过榜单对比得出原告驾驶的货车超载100%。被告据此对原告罚款2000元并无不当。
关于原告主张被告未告知原告享有陈述、申辩和听证的权利，被告程序违法的意见。本院认为，行政处罚告知笔录清楚的载明了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，及当事人享有陈述、申辩和听证的权利，原告在笔录中签字并明确表示不陈述申辩，不要求听证。因此，对原告的该主张，本院不予认可。
综上，被告章丘市公安局交通警察大队对原告齐春生作出的鲁公交决字（2014）第370181-2200330830行政处罚决定书，，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告齐春生要求撤销被告作出的编号为鲁公交决字（2014）第370181-2200330830行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00832号
申请执行人曹俊学。
被执行人程善荣。
本院在执行曹俊学与被执行人程善荣房屋买卖合同纠纷一案中，因房屋手续不齐全，暂时无法办理房屋过户手续，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 全雁飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执恢538号
申请执行人：丁生武，男，1958年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人丁生武与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁生武向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9454号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司返还申请执行人购房款745618元、支付违约金7456.18元、利息98023元、同时支付745618元购房款自2015年12月6日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率7%计算）（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6090元，向本院缴纳执行费11507元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人丁生武向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初9454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年六月二十七日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢538号申请执行人：丁生武，男，1958年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52号。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。申请执行人丁生武与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁生武向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9454号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司返还申请执行人购房款745618元、支付违约金7456.18元、利息98023元、同时支付745618元购房款自2015年12月6日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率7%计算）（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6090元，向本院缴纳执行费11507元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人丁生武向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初9454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年六月二十七日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第1477号
原告：杨宁波，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告：时国胜，男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
法定代理人：赵爱莲，农民。
本院在审理原告杨宁波诉被告时国胜身体权、健康权纠纷一案中，原告杨宁波于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宁波撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告杨宁波负担。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 翟修武
二０一六年七月十三日
书记员 苌德旭
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第1477号
原告：郭家辰，男，1997年3月4日出生，汉族，农民。
被告：魏义岭，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭家辰诉被告魏义岭劳务合同纠纷一案中，原告郭家辰于2016年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭家辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭家辰负担。
审判员 翟新华
二０一六年七月十一日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初字第1477号原告：张国英，男，1990年12月15日出生，汉族，农民。被告：魏义岭，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张国英诉被告魏义岭劳务合同纠纷一案中，原告张国英于2016年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国英负担。审判员  翟新华二０一六年七月十一日书记员  马 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终74号
上诉人（原审被告）大连业广建设有限公司，住所地普兰店市同益乡。
法定代表人杨业多，该公司董事长。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区拥政街道景山空调配件商店，住所地大连市金州区。
经营者蔡景山，个人经营。
委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
上诉人大连业广建设有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6200号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据普兰店市人民法院（2015）普民告字第1号及本院（2015）大立一民终字第47号案的调查，上诉人（原审被告）的主要办事机构位于大连市甘井子区姚家木材市场1号门内，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的工商注册登记地虽在普兰店市同益乡，但未提供其主要办事机构在该地址的证据，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11745号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李青洲，河南良承律师事务所律师。
被告梁冰。
被告徐利伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告梁冰、徐利伟金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁冰、徐利伟自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚廷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执633号
申请执行人许文胜，男，1971年4月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人张文海，男，1966年8月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人许文胜与被执行人张文海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0827民初3660号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3660号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩建国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01605号
原告陈雪芳。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司。
法定代表人杨永平。
委托代理人陆琪。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告陈雪芳诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳、被告华尔润公司的委托代理人陆琪、杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芳诉称，原告系被告处退休职工，在职时担任被告副厂长、副经理、总经理助理等职。2012年5月23日双方签订《保密及�业限制协议》。原告已严格按协议履行义务，要求被告支付2013年10月至2015年7月竞业限制补偿费119162.60元。
被告华尔润公司辩称，双方于2012年5月解除劳动关系，于2012年6月5日签订《保密及竞业限制协议》，至原告申请仲裁时已超过1年的法定时效。竞业限制补偿费是对原告离职后就业损失的补偿，原告已退休并领取退休金，被告不应向其支付竞业限制补偿费。请求法院予以驳回。
经审理查明，陈雪芳于2002年11月办理退休手续并开始领取养老金。退休后仍在华尔润公司工作，先后担任总经理助理（分管质量监督检验）、山东子公司副总经理（分管质量监督检验管理）。2012年5月离职，自此不再向华尔润公司提供劳务。2012年5月23日双方签订《保密及竞业限制协议》，约定：乙方（陈雪芳）离开甲方（华尔润公司）二年内不得自营或为他人经营与甲方有直�或简介竞争的业务；竞业限制期限为二年，从乙方解除或终止劳动合同之日起开始计算；甲方应当按照竞业限制期限每月不低于乙方解除合同前12个月平均报酬三分之一的标准向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费，补偿费在乙方离职之日起按月发放。
陈雪芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华尔润公司支付竞业限制补偿费。2015年7月28日仲裁委员会因陈雪芳已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。陈雪芳向本院提起诉讼。
双方一致确认至2015年9月1日陈雪芳无违反竞业限制协议的行为陈雪芳离职前12个月应发工资156058.26元。
庭审中华尔润公司认可其未按约定向原告支付竞业限制补偿费。庭后华尔润公司主张其2012年6月至2012年12月共向陈雪芳支付竞业限制补偿费47299.25元。原告认可收到该款，但主张该款为顾问费，并非竞业限制补�费。被告未能提供证据证实该款为竞业限制补偿费。
原告要求被告支付竞业限制补偿费119162.60元。被告认为原告已退休，不应获得竞业限制补偿费，且原告的请求超过法定一年时效。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，双方对原告离职前12个月平均工资的数额没有争议，本院予以确认。原、被告签订的《保密及竞业限制协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应予以遵守。原、被告签订该协议时原告已退休，双方不再存在劳动关系。按照协议约定，被告应支付原告竞业限制补偿费的期限为2012年6月至2014年5月。原告于2015年7月28日以申请仲裁的方式向被告主张权利，并未超过法定时效。
被告主张其已支付竞业限制补偿费47299.25元，与其在之前的自认不相符，且无相应证据，原告也不予认可�本院无法采信。
综上所述，被告应当支付原告竞业限制补偿费104038.84元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告华尔润玻璃产业股份有限公司支付原告陈雪芳竞业限制补偿费104038.84元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈雪芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告华尔润玻璃产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国�院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1642号
原告：尹锡奎，男，汉族，1946年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：龙志鑫，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王启智，男，汉族，1963年生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
原告尹锡奎诉被告王启智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹锡奎委托代理人龙志鑫到庭参加诉讼，被告王启智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1000000元；2、被告支付利息620000元（按年利率24%计算，自借款之日2013年8月14日起算至所有本金和利息清偿完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告王启智因经营需要向原告尹锡奎借款1000000元。原被告双方于当日签订了《借款合同》，合同约定了借款期限为2013年8月14日至2013年10月13日，借款期限2个月，月利率5%；如未按时归还贷款本息，被告应承担逾期贷款额每天千分之十的违约金。当日，原被告签订了《抵押合同》，被告资源用其享有所有权的房产作抵押担保。当日，原告将1000000元借给被告，被告出具了收条。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。
被告王启智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：1、原被告的身份证复印件可以证明原告和被告的主体身份；2、《借款合同》、《抵押合同》、《收条》、《借条》、平安银行电子回单、可以证明原告与被告于2013年8月14日签订《借款合同》和《抵押合同》，为对抵押财产办理抵押登记，双方当日即完成借款交付；3、《借款确认书》和《回执》可以证明截至2015年4月12日，双方通过结算，确认被告尚欠原告借款本金1000000元及利息330000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同，且原告按照合同约定交付借款给被告，则双方的借款关系成立并生效。原告请求被告偿还借款1000000的主张符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在《借款合同》中约定月利率5%违反上述法律规定，本院支持年利率24%。关于原告请求被告支付2013年8月14日至2016年3月14日利息的主张，因原被告双方于2015年4月12日签订的《回执》中确认被告欠原告借款本金1000000元及利息330000元；2015年4月12日至2016年3月14日刚好11个月，利息应当是220000元（1000000元×24%÷12月×11月）。因此，截至2016年3月14日，被告欠原告利息550000元（330000元+220000元）,本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王启智于本判决生效之日起十日内偿还原告尹锡奎借款本金人民币1000000元；
二、被告王启智于本判决生效之日起十日内支付原告尹锡奎借款利息人民币550000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元由被告王启智承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 文耀锋
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 江昌英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保275号
原告吴国凯，男，1991年生，汉族，住山东省夏津县。
原告张美玲，女，1992年生，汉族，住山东省夏津县。
被告ＸＸＸ，男，1971年生，汉族，住河北省邢台市。
被告韩金匡，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县槐阳镇李村。
法定代表人刘会波，职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
法定代表人刘敬国，职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县中央北大街路西1幢17号。
法定代表人穆利强，职务：经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸＸ、韩金匡、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司银行存款7万元或同等价值的财产并以原告吴国凯银行存款21000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸＸ、韩金匡、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司银行存款7万元或同等价值的财产；
二、冻结原告吴国凯银行存款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晓
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1348号
申请执行人：韩小冬。
被执行人：何伟。
被执行人：马文。
身份证号××
本院在执行韩小冬与何伟、马文民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何伟、马文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵天柱
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1683号
原告高朋飞。
被告隋山先。
被告青岛盛德安土石方工程有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村社区东50米。
法定代表人王伟堂，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，该分公司总经理。
委托代理人赵侠，系该分公司员工。
原告高朋飞与被告隋山先、被告青岛盛德安土石方工程有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朋飞，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵侠到庭参加了诉讼。被告隋山先、被告青岛盛德安土石方工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋飞诉称，2014年11月30日0时30分许，被告隋山先驾驶鲁B×××××号自卸货车，沿城阳区青威路由南向北行驶至事故地点向左变道时，与左侧顺行的原告高朋飞驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告隋山先应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的停运损失费3900元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告隋山先与被告青岛盛德安土石方工程有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，该公司已赔偿原告车损费，交强险财产损失限额已赔付完毕。诉讼费、停运损失费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月30日0时30分许，被告隋山先驾驶鲁B×××××号自卸货车，沿城阳区青威路由南向北行驶至事故地点向左变道时，与左侧顺行的原告高朋飞驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201409707号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告隋山先驾驶车辆不按规定变更车道，应承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁B×××××号轿车系出租客运车辆，车辆登记车主为青岛华青出租汽车有限公司，该公司为原告出具证明，载明本事故中该车的损失由原告主张，该车日营运收入为300元。原告提交城阳区万盛鑫汽车修理厂出具的维修证明，主张按照每天300元的标准计算13天的停运损失费3900元（300元×13天）。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交投保单及保险合同，主张其已尽到提示说明义务，停运损失属于间接损失，该公司免赔。
另查明，被告隋山先系肇事车辆鲁B×××××号自卸货车的驾驶员，被告青岛盛德安土石方工程有限公司系该车车主。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生于保险期间内。事发后，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿原告车损费，交强险中财产损失限额已赔付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201409707号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告隋山先应承担事故的全部责任。被告隋山先作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛盛德安土石方工程有限公司系肇事车辆的车主，对车辆具有妥善保管和正确使用的义务，依法应当与被告隋山先承担连带赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司陈述的“停运损失系间接损失，该公司免赔”的意见，本院认为，其所签订的机动车商业三者险合同中的“停运损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已履行提示义务和明确说明义务，故对该意见，本院予以支持。原告主张的停运损失费，应由被告隋山先与被告青岛盛德安土石方工程有限公司连带赔偿。
原告主张的停运损失费3900元，考虑到其车损的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告能够提交证据证明其因本次交通事故造成停运损失费3900元，被告隋山先与被告青岛盛德安土石方工程有限公司未提供相反证据，故本院予以支持，应由被告隋山先与被告青岛盛德安土石方工程有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告隋山先与被告青岛盛德安土石方工程有限公司连带赔偿原告高朋飞经济损失共计人民币3900元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高朋飞对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋山先与被告青岛盛德安土石方工程有限公司承担。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告高朋飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹兆刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3021号
申请执行人：张文竞，女，1980年5月14日出生。
被执行人：北京中天翔宇教育咨询有限公司，住所地朝阳区三间房南里4号院中丹楼108室。
法定代表人田新玲。
本院在执行张文竞与北京中天翔宇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。双方已经达成和解协议。经本院向申请执行人张文竞询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张文竞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2729-1号
本院于2017年3月16日对原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢市立方科技有限公司、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市花祺纺织有限公司、鲁某金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0481民初2729号民事判决书中，遗漏相关事项，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0481民初2729号民事判决书第八页判决主文中增加第七项“被告河南贝得实业有限责任公司对本判决第三项内容中未清偿部分的借款本金及利息在借款本金500万元及相应利息范围内承担连带偿还责任”。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪世通
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1012号
申请执行人韦兆化。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区文明路61号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2077号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1012号申请执行人：梁国芬。被执行人：覃志丁。被执行人：王月。申请执行人梁国芬与被执行人覃志丁、王月民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁国芬于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃志丁、王月所有的135000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃志丁、王月所有的相应价值的其他财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年十月十四日书记员 江旭炜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执294号
申请执行人：李德荣，女，（身份证号码：×××7842），汉族，住东莞市。
被执行人：李友明，男，（身份证号码：×××0030），汉族，住龙门县。
申请执行人李德荣与被执行人李友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第86号民事调解书已发生效力，被执行人李友明应偿还申请执行人李德荣还借款本金6000元及承担案件受理费175元、申请执行费50元。被执行人李友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德荣于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人李友明于2016年3月16日向申请执行人李德荣银行账户存入了1000元，经本院发出执行通知书后，被执行人李友明向本院缴交5225元，本案执行标的款6175元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 余杨辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1733号
原告上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王祁峰，总经理。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海滴翠苑商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆亚云，职务不详。
本院在审理原告上海沁峰建筑装潢有限公司诉被告上海滴翠苑商务咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告上海滴翠苑商务咨询有限公司下落不明，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00816号
原告徐光永，男，1964年8月11日出生，汉族，职业不详，住四川省洪雅县。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩29号，组织机构代码不详。
法定代表人郭继卫，重庆西南医院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
原告徐光永与被告重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告徐光永的委托代理人周文轩所提交的民事起诉状上没有原告徐光永的签名，亦未提交原告徐光永的身份证，本院遂告知原告代理人，通知原告徐光永于2014年5月10日前亲自到本院核实身份，或采取公证方式确认起诉系其真实意思表示。但原告徐光永逾期未到庭核实身份，亦未向本院提交相应的公证材料等确认起诉系原告徐光永的真实意思表示。
本院认为，人民法院保障当事人的合法诉权，但起诉必须是当事人的真实意思表示，不得冒名起诉。经本院释明后，原告徐光永未到庭核实情况，现本院无法确认本案起诉是否是原告徐光永的真实意思表示，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐光永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 金 歆
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 琴
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第22号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人曾洪军，农村居民，新昌××××机械有限公司职工。
被申请人王光会，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月5日作出的新计生征字（2013）第050号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人曾洪军、王光会分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费45052元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费45052元及滞纳金270.30元，合计45322.30元。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月十五日
书记员 王杏玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第00705号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
被告黄新泉，男，汉族。
被告张艳梅，女，汉族。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告黄新泉、张艳梅借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保91号
申请人：史玉华，女，1969年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。
被申请人：张银，女，1983年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人史玉华于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张银名下银行存款人民币3070600元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以3070600元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张银名下银行存款人民币3070600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人史玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年四月八日
书记员 马 磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2798号
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人周一敏，职务不详。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人欧志永，职务不详。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川敏贵富商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5335元由原告四川敏贵富商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 杨学康
人民陪审员 王可伦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 水
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第197号
申请执行人普光棋，住牟定县。
申请执行人普金光，系普光棋之子。
申请执行人陈家兰，无文化，住牟定县。
被执行人元谋县龙鑫建材有限公司。
法定代表人王德全，系公司经理。
住所地：元谋县黄瓜园镇腊海金村。
本院在执行普光棋、普金光、陈家兰申请执行元谋县龙鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的为21215元，已经执行完毕。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元劳人仲案（2015）03号调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十月二十八日
书记员 张云智
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第197号申请执行陈和林，男，1943年9月7日生。被执行人岳桂芬，女，1969年12月9日生。申请执行人陈和林与被执行人岳桂芬民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2013年9月23日作出(2013)元民一初第192号民事判决书。该判决书确定：由岳桂芬偿还陈各林借款本金3970元及利息2294元，共计6264元，于判决生效之日起十日内付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年9月23日，申请执行人陈和林向本院申请强制执行，要求被执行人岳桂芬偿还借款本息6264元及迟延履行期间的加倍利息。本院在执行过程中，查明被执行人岳桂芬无财产可供执行，且下落不明，申请执行人陈和林也未提供被执行人岳桂芬的具体住址和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如：终结元江县人民法院（2015）元执字第197号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  张平生审判员  王锦霞二〇一五年七月十日书记员  白 朝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第575号
申请执行人李建军，1978年3月28日出生，住上海市青浦区。
被执行人应国荣，1976年8月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人应国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人李建军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李建军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第575号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月九日
书 记 员 胡波（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执330号
娄士军：
你与党志丹民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初146号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人武海民，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市博书苑Ａ区户（户籍所在地：安阳县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月11日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人武海民犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人武海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时17分许，被告人武海民酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市朝霞路由南向北行驶至人民大道交叉口北侧约200米处时，追尾正前方吕某驾驶的同向行驶的豫Ｅ×××××小型越野车。经检验，武海民血液中乙醇含量为111mg/100ml，从吕某血液中未检测出乙醇。经交通管理部门认定，武海民负事故的全部责任，吕某无责任。
案发后，被告人武海民已与被害人吕某达成调解协议并取得吕某谅解。
另查明，我院于2017年5月11日向安阳市北关区司法局送达了委托调查评估函，司法局于2017年5月17日向我院出具了评估调查意见，评估意见为：建议对被告人武海民适用非监禁刑。
上述事实，被告人武海民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、吕某证言，血醇检验报告，接处警信息表，事故认定书，到案情况说明，鉴定意见书及被告人户籍证明等书证，评估调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武海民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武海民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武海民在造成交通事故中其负事故全部责任，应从重处罚。被告人武海民于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人武海民自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人武海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁国芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2770号
原告陈某甲，男，生于1982年9月17日，汉族，厨师，住济南市。
被告刘某某，女，生于1988年10月5日，汉族，户籍所在地济南市。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年11月12日登记结婚，2010年4月5日生育一女取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因琐事争吵，被告刘某某对孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原告陈某甲与被告刘某某离婚；二、女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，被告刘某某每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某（缺席），未答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月12日登记结婚，婚后于2010年4月5日生育一女取名陈某乙。原被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。婚后生育孩子后常因琐事发生争吵。2014年8月13日，原告陈某甲向本院提起本案诉讼，要求与被告刘某某离婚。
庭审中，原告陈某甲称自2011年6月起双方已经分居生活，但未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，具有一定的感情基础，且婚前及婚后初期感情较好，在婚后生育子女后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性冲突。且原被告婚生女陈某乙尚年幼需要原被告共同抚养，只要原被告在今后的共同生活中多加沟通与交流，增强自身对家庭和孩子的责任感，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 叶
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2324行审5号
申请执行人云南省南华县国土资源局。
住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。
统一社会信用代码11532324015173772F。
法定代表人耿钦智，局长。
委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
被执行人王正学，男，汉族，1969年9月17日生，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］32号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］32号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴先军
审判员 周 昱
审判员 张 莹
二〇一八年二月七日
书记员 张 继 芹
云南省南华县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2324行审5号申请执行人云南省南华县国土资源局。住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。统一社会信用代码11532324015173772F。法定代表人耿钦智，局长。委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。被执行人王正学，男，汉族，1969年9月17日生，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］32号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］32号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：戴先军审判员 周  昱审判员 张  莹二〇一八年二月七日书记员 张 继 芹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01334号
原告孙某某。
委托代理人王某，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
被告马某某。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙某某及其委托代理人王某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：她与被告于2006年经人介绍相识，2007年1月24日登记结婚。2008年1月8日生育一女，名马某甲（现就读于监利县容城镇玉沙小学）。由于婚前双方了解不够，婚后无法建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2015年6月双方再次发生争吵，被告对她实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女由被告抚养至成年，她依法支付抚养费。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：被告户籍信息一份，用以证明被告的基本情况。
证据四：家庭成员户籍信息一份，用以证明婚生女的出生情况。
被告马某某辩称：他们平时都是为家庭琐事发生争吵，他不想离婚，他们夫妻之间感情还可以，他并没有对原告实施家庭暴力，故他不同意离婚。
被告马某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
经庭审质证，被告马某某对原告孙某某提供的四份证据无异议，原告孙某某对被告马某某提供的一份证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2003年相识后自由恋爱，2007年1月24日登记结婚。2008年1月8日生育一女，名马某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年七月二十九日
书记员 田魁斌
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初361号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘海，男，1975年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被泗县公安局取保候审，同年9月25日经泗县人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月19日22时许，被告人刘海酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号大型货车，沿泗县草庙镇泗找公路由南向北行驶约500米到草庙镇草庙街村民卞某家。经鉴定，被告人刘海血液内乙醇含量为163mg/100ml,属于醉酒状态。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人刘海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月19日22时许，被告人刘海酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号大型货车，沿泗县草庙镇泗找公路由南向北行驶约500米到草庙镇草庙街村民卞某家，后发生纠纷。经鉴定，被告人刘海血液内乙醇含量为162.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、贺某1证言，抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘海案发后如实坦白其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年十月十三日
书记员 赵梦梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4477号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，支行行长。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孙恺先，男。
被告：姜丽平，女。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙恺先、姜丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅到庭参加诉讼，被告孙恺先、姜丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年3月向原告借款购车，但未按期偿还借款本息，原告有权提前收回，故诉请：1、两被告偿还借款本金347398.91元及利息、罚息；2、两被告承担律师费14896元；3、原告对两被告位于庄河市新华街道范东委的木兰小区90#-3-402号房屋享有优先权。4、诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。庭审次日，经本院现场询问，被告孙恺先表示，对欠款事实无异议，正在设法筹钱还款。
本院经审理查明：2014年3月3日，原告与被告孙恺先签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》。双方约定，1、被告孙恺先向原告借款37万元，用于购车；2、借款期限为108个月，自原告实际放款日起算；3、合同利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，每12个月重新定价一次；首个12个月，月利率7.0958‰；4、如未按期还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%；6、被告按月等额本息还款，每月付本息4916.27元，实际还款金额届时依该合同第四条“利率与计息结息”确定；7、如未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，提前收回全部或者部分贷款本息，要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；8、原告亦有权行使担保物权。被告姜丽平在前述抵押合同上签字。
两被告于1984年登记结婚，婚姻关系持续至今。二人以其共同共有房屋为前述借款提供最高额抵押，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息，以及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用，抵押于2014年3月24日办理登记。前述房屋位于新华街道范东委木兰小区90号3单元4层2号。
合同签订后，原告于2014年3月28日依约将借款拨入被告孙恺先指定的账户内。被告仅偿还了前9个月的借款本息，自2014年12月10日起的借款本息等未偿还。原告为本次诉讼支付律师费14896元。
上述事实，有个人抵（质）押循环贷款额度申请表、协议、最高额抵押合同、贷款合同、借款借据、划款委托书、用途声明，房屋所有权证书、他项权利证书、抵押声明，购车协议、车辆登记证书、户口簿、结婚证等证据，业经当庭质证，本院查证，在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告孙恺先之间的借款合同关系真实，被告孙恺先未按期偿还借款，原告有权要求偿还借款本金、利息、罚息，承担律师费、诉讼费。案涉债务属二被告共同债务，二被告应共同偿还。案涉抵押权经法定登记设立，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告孙恺先、姜丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金347398.91元；
二、被告孙恺先、姜丽平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行前述借款本金自2014年12月10日起按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的利息、罚息，包括复利；
三、被告孙恺先、姜丽平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费14896元；
四、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行，对前述给付义务，就庄河市新华街道范东委木兰小区90号3单元4层2号房屋，有权优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6734元，（简易程序）减半收取3367元，由被告孙恺先、姜丽平负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月十日
书记员 刘春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保78号
原告黄桂平，男。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生，该公司董事长。
被告嘉禾县溪车湾电站。
法定代表人李金生，该电站负责人。
被告嘉禾县金成电力发展有限公司。
法定代表人李金生，该公司执行董事。
本院在审理原告黄桂平与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄桂平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司的银行存款24000000元或查封、扣押三被告同等价值的财产。
本院认为，原告黄桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司的银行存款24000000元或查封、扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一六年三月十五日
书记员 雷彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执74号
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第170号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2408号
上诉人（原审原告）：文芳。
委托诉讼代理人：张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：段绪忠。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南省苍松律师事务所律师（特别授权）。
上诉人文芳诉因与被上诉人段绪忠股权转让纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
文芳上诉请求：改判段绪忠支付其车辆股份转让款60,000元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：文芳在赣C9A2**、赣F32**挂车中占60,000元的股份，双方已签订转让协议转让给段绪忠，故段绪忠应按协议支付其车辆股份转让款60,000元。
段绪忠答辩称，文芳不是法定车主，且车辆转让时其他股东不知情，段绪忠也无法使用该车辆。故请二审依法驳回上诉，维持原判。
文芳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付车辆股份转让款60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告文芳与被告段绪忠签订“现有赣C9A2**、赣F32**挂车辆股份由文芳转让给段绪忠。”的《转让协议》。但原告未提供合伙协议及出资方面的证据，也未提供赣C9A2**、赣F32**挂车辆所有权的有效证据。现原告向法院起诉，要求判令被告给付车辆股份转让款60,000元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，由于原、被告意见不一，调解末果。
一审法院认为，本案属股权转让纠纷。原告称与被告合伙购买了赣C9A2**、赣F32**挂车辆，但无合伙协议及出资数额等证据证明，也无车辆所有权的有效证据证明赣C9A2**、赣F32**挂车辆的权属情况，双方签订的《转让协议》属无效协议。原告要求被告给付双方合伙购买的赣C9A2**、赣F32**挂车辆的股份转让款60,000元的诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告文芳的诉讼请求。案件受理费650元，由原告文芳负担。
二审期间，上诉人文芳向本院提交了以下证据：证据一、证明一份。拟证明车辆股份转让的事实；证据二、证明一份。拟证明合伙买车的事实，证明经公司同意车辆转让给段绪忠，转让后段绪忠归还了部分购车欠款，后段绪忠将车交由公司，由公司处理；证据三、上海市松江区交通运输管理局执法大队行政处罚决定书。拟证明合伙经营期间车辆在上海违章，由段绪忠与何开伙进行处理的情况；证据四、江西瑞州汽运集团德胜昌汽运有限公司车辆上户结账清单。拟证明车辆以文芳名义购买，总价60万元，欠公司45万元；证据五、何开秋的情况说明一份。拟证明合伙购车的事实，证明文芳将车辆股分转让给段绪忠的事实。
被上诉人段绪忠认为，上诉人二审提交的证据均不属于新的证据，不予质证。
被上诉人段绪忠二审期间未向本院提交新的证据。
本院经综合认证认为，上诉人文芳二审提供的上述证据不属新证据的范畴，且不能证明其目的，故均不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，涉案车辆登记在江西省万载县德胜昌汽运有限公司名下。
本院认为，本案系股权转让纠纷，双方当事人争执的焦点是涉案车辆股权转让协议是否有效的问题。本案由于上诉人无有效证据证实其占有涉案车辆的股份（既无购车出资依据，又无车辆登记机关共有人的证明），且无法保证被上诉人能够使用该车或获得该车收益。同时，双方签订转让协议后，上诉人又未将股份过户到被上诉人的名下，因此，涉案车辆股权转让协议无效。
综上所述，上诉人文芳的上诉请求依法不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1300元，由上诉人文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第152-2号
申请执行人文运，男，汉族，个体工商户，现住莎车县。
被执行人王国荣，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年12月31日，作出的（2015）叶法执字第152-1号执行裁定书，于2016年2月2日，依法委托新疆嘉盛拍卖有限公司喀什分公司拍卖被执行人王国荣所有的新QU35**号（登记在叶城县国荣农业科技开发有限公司名下）丰田牌GTM7251GB小型轿车一辆。2016年5月17日，万世军（身份证号XXX）在第二次拍卖中以106080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、新QU35**号（登记在叶城县国荣农业科技开发有限公司名下）丰田牌GTM7251GB小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人万世军（身份证号XXX）所有。新QU35**号（登记在叶城县国荣农业科技开发有限公司名下）丰田牌GTM7251GB小型轿车财产权自本裁定送达买受人万世军（身份证号XXX）时起转移。
二、买受人万世军（身份证号XXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 尤小刚
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执86号
申请执行人：中钢设备有限公司。
法定代表人：陆鹏程，系该公司经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人中钢设备有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中钢设备有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执86号申请执行人：中钢设备有限公司。法定代表人：陆鹏程，系该公司经理。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人中钢设备有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中钢设备有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年十月三十日书记员  赵 进
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初35号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，四川省青川县茶坝乡人。因涉嫌非法猎捕运输出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月27日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪。于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年6月，被告人李某某在青川县茶坝乡场镇一小孩处得到一只猫头鹰幼崽，随后将该猫头鹰幼崽带回茶坝乡场镇的租住房内饲养。2015年7月下旬，李某某在青川县茶坝乡炉场村青年社龙全地（小地名）公路边捕获一只成年猫头鹰，亦带回家中饲养。此后，李某某将其饲养的两只猫头鹰用手机拍照后，上传至“青川服务，有事请说话”青川微信公共平台，准备出售。2015年7月27日，李某某被公安机关抓获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，李某某所饲养的2只猫头鹰中，1只为国家二级重点保护动物黄脚鱼鸮、1只为国家二级重点保护动物鹰鸮。案发后，李某某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某非法猎捕国家二级重点保护野生动物黄脚鱼鸮1只，又从他人处获得国家二级重点保护野生动物鹰鸮1只，并将这两只国家二级重点保护动物予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李某某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。并提出了其具有坦白的法定从轻情节，和非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂）的法定从轻或减轻情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猫头鹰照片、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、清单、证人李某、李某甲的证言、抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、鉴定聘请书、司法鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质证、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法捕猎国家二级重点保护野生动物黄脚鱼鸮1只，非法出售国家二级重点保护野生动物黄脚鱼鸮1只、鹰鸮1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，分别构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，在出售过程中由于意志之外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且认罪态度较好，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2500元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂），判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2500元。决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具金立GN9000L型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨佩君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第530号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。
被执行人：被告刘权，男，1972年9月25日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘天真，男，1961年8月14日出生，汉族，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人刘权、刘天真借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人刘权、刘天真借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初116号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段*号。
负责人曹念白，行长。
委托代理人李云波（一般授权），男，汉族，系该支行员工。
被告彭康。
被告唐琴。
被告胥朝栋。
被告冷国英。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行大邑晋原支行”）与被告彭康、唐琴、胥朝栋、冷国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大邑晋原支行的委托代理人李云波，被告胥朝栋到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴、冷国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大邑晋原支行诉称，2014年10月24日，原告与被告彭康、唐琴签订《小微借款合同》（合同编号：成农商邑晋微微借2014034601），约定二被告向原告借款30万元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，用于进购菜籽。被告胥朝栋、冷国英与原告签订《小微保证合同》（合同编号：成农商邑晋微微保2014034603），约定二被告对彭康、唐琴的上述借款作连带保证担保。2014年4月24日被告逾期，原告通知被告还款，被告唐琴告知原告暂无还款能力，后实地了解得知，被告彭康已欠巨额债务外逃，无法取得联系。2015年10月23日，合同到期，被告仍未还款，截止2016年1月13日尚欠原告本金180,351.60元及利息25,828.36元，已构成违约。为此，原告诉请判令：1、被告彭康、唐琴立即偿还截止2016年1月13日借款本金180,351.60元及利息25,828.36元，2016年1月14日起至借款结清之日的罚息、复利按合同约定计算；2、被告胥朝栋、冷国英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胥朝栋辩称，借款是事实，但借款是被告彭康、唐琴借的，自己与妻子冷国英仅为二人提供担保，所以借款应先由被告彭康、唐琴归还，在二人没有可供执行的财产时，才由自己承担担保责任。
被告彭康、唐琴、冷国英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告彭康、唐琴原系夫妻关系。被告胥朝栋、冷国英系夫妻关系。2014年10月24日，被告彭康、唐琴与原告签订《小微借款合同》（合同编号：成农商邑晋微微借2014034601）（以下简称“借款合同”），约定彭康、唐琴向原告借款300,000.00元用于购买原材料；借款期限：12个月，从2014年10月24日起至2015年10月23日止；借款利率适用固定利率15%，借款期限内合同利率不变；还款方式：等额本息还款法，每月23日等额归还借款本息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%计付罚息，借款人不能按时支付利息及罚息的，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利等内容。借款合同签订当日，被告胥朝栋、冷国英与原告签订《小微保证合同》（合同编号：成农商邑晋微微保2014034603）（以下简称“保证合同”），约定胥朝栋、冷国英为彭康、唐琴的上述300,000.00元借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下各项债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他一切费用等内容。借款合同、保证合同签订同日，原告向被告彭康发放借款300,000.00元，被告彭康、唐琴在该借据上签字、捺印。自2015年3月23日起至今，被告彭康、唐琴未按约及时足额偿还借款本金及利息等。截止2016年5月23日，被告彭康、唐琴尚欠原告借款本金180,351.60元及利息40,596.78元。被告胥朝栋、冷国英至今未履行连带保证责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胥朝栋在成都农商银行大邑青霞分理处（账号：xxxxxxxxxxxxxx）的存款200,000.00元，本院于2016年3月9日作出（2016）川0129民初116号民事裁定书，原告为此支付保全费1,520.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《小微借款合同》（合同编号：成农商邑晋微微借2014034601）及还款计划表、《小微保证合同》（合同编号：成农商邑晋微微保2014034603）、成都农商银行个人借款凭证（借据）（NO.00687322）、还款流水等为据，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原告与被告彭康、唐琴签订的《小微借款合同》（合同编号：成农商邑晋微微借2014034601）是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约履行了向被告彭康、唐琴发放借款的义务，被告彭康、唐琴将借款归还到2015年3月23日后，未按约及时足额归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，应按合同约定的固定年利率15％加收50％计付罚息。该借款合同借款期限至2015年10月23日，现已到期，被告彭康、唐琴至今未按合同约定足额履行还款义务，原告据此要求被告彭康、唐琴立即归还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胥朝栋、冷国英在《小微保证合同》（合同编号：5199981Q614091975490）中约定的保证方式为连带责任保证，即债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉时未超其约定的保证期限，故对原告要求被告胥朝栋、冷国英对被告彭康、唐琴的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭康、唐琴在本判决生效之日起二十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行借款本金180,351.60元，支付截止2016年5月23日的利息40,596.78元及从2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告胥朝栋、冷国英对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,196.00元、保全费1,520.00元，共计3,716.00元，由被告彭康、唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 薇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：冼大杰，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××5711。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告冼大杰信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初10号
原告:李永杰，男，1951年1月2日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人：李荣荣，女（系李永杰女儿），1978年6月4日出生，汉族，住垣曲县。
被告：谭小平，女，1959年1月10日出生，汉族，无业，住垣曲县新城镇河边二巷**号，现住垣曲县。
原告李永杰诉被告谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李永杰承担。
审判员 邱自强
二〇一七年二月十六日
书记员 杜晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
代表人高辉雄，该支行行长。
被执行人：蒋波阳，男，1981年3月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人蒋波阳的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初71号
原告：刘利军。
被告：侯俊奎。
原告刘利军与被告侯俊奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加诉讼、被告侯俊奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告侯俊奎支付原告房屋装修人工费7000元，利息280元。事实和理由：2015年11月初，被告让原告为其装修房屋，由被告提供装修图纸及材料，原告只负责干活赚取人工费。装修完后，被告未付清人工费，便向原告出具7000元欠条1份，并承诺于2016年6月底付清，后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告口头约定由原告为被告所有的××区房屋进行内部装修，按完成木工板的数量计算人工费，每张板人工费100元。材料由被告自己购买。装修完成后，经结算人工费总额为14000元。被告支付7000元，剩余7000元被告于2016年1月13日向原告出具了欠条。并承诺于2016年6月底付清欠款，到期后经原告催要被告未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间口头达成装饰装修协议是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。原告完成装饰装修工作后，被告未按约定向原告支付人工费，属违约行为。原告起诉要求被告支付下欠人工费并承担欠款期间利息损失的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
限被告侯俊奎于本判决生效后5日内支付原告刘利军装饰装修人工费7000元，承担欠款期间利息损失280元，合计7280元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 火勋弟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00146号
罪犯杨书铭。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0382刑初341号刑事判决，以被告人杨书铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨书铭在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨书铭能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨书铭减去拘役十日（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月一日
书记员 李熙熙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3099-5号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立粉、李洪鹤、李翠竹、崔燕、曹宾、李树艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1327民初3511号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1204号
被执行人：宋涛，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人宋涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋涛有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282刑初159号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第459号
原告祝某甲，女，1986年12月21日出生。
被告刘某某，男，1986年2月14日出生。
原告祝某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告2005年4月经人介绍相识，2005年12月按农村习俗举办婚礼，2006年11月1日生女祝某乙，2008年2月22日生女祝某丙，2008年5月21日办理结婚登记。被告系入赘原告家，婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，双方常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。加之被告生性懒惰，好打牌，毫无家庭责任感，未承担起一个做丈夫、做父亲的责任，导致夫妻感情破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女祝某乙、祝某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2008年5月21日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡2张，用以证明原、被告于2006年11月1日生女祝某乙、2008年2月22日生女祝某丙的情况；
3、证人曾春兰、刘孔南的当庭证言，用以证明原、被告的夫妻感情状况及分居情况。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据系证人证言，该二人的证言均证实双方恋爱期间、婚初关系尚可，后因原告家人对被告不勤劳、拿家里钱用等有怨言而产生矛盾，被告外出打工极少回家，对该组证据所反映的这一事实本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识相恋，于2006年正月初八按农村习俗举办婚礼，并同原告父母生产生活。2006年11月1日生女祝某乙，2008年2月22日生女祝某丙，二女跟随原告及其父母一起生活。2008年5月21日登记结婚。双方恋爱期间、婚初关系尚可，后因原告家人对被告不勤劳、拿家里钱用等有怨言而产生矛盾。被告外出打工，双方聚少离多，引发纠纷。现原告诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后生育二女，亦建立了一定的夫妻感情。原告祝某甲诉称双方性格不合且被告刘某某生性懒惰对家庭不负责而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据予以证实。只要双方加强沟通，相互理解，彼此支持，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告祝某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告祝某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。