wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2567号原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。法定代表人：刘志明，该信用社主任。被告：王文忠，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。被告：罗福民，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告王文忠、罗福民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告王文忠、罗福民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王文忠于2014年11月24日在我处贷款30000元，由被告罗福民提供担保，现贷款余额26373.02元，贷款期限止于2015年11月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告王文忠、罗福民均未到庭、未答辩。经审理查明，被告王文忠于2014年11月24日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币29，000.00元整，用于借新还旧，现在贷款余额人民币26，373.02元。当时约定利率11.536%，到期日2015年11月20日，担保人罗福民，负连带经济责任。被告于2016年1月15日偿还借款本金人民币66.42元，2016年2月15日偿还借款本金人民币2，560.00元，2016年4月15日偿还借款本金人民币0.56元。借款到期后，借款本金人民币26，373.02元，被告王文忠、罗福民今未返还，借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息），被告王文忠、罗福民至今未支付。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息），被告王文忠应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息），被告罗福民亦应当按照保证合同约定承担保证责任，被告罗福民也承认担保属实。故原告要求判令被告王文忠、罗福民返还借款本金人民币26，373.02元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王文忠返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币26，373.02元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；二、被告罗福民承担连带责任。如果被告王文忠、罗福民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230.00元，由被告王文忠、罗福民共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十日书 记 员  李敏本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初115号
原告：李立民，男，1963年7月17日出生，汉族，古交市机关事务管理局职工，住古交市。
被告:耿翠兰，女，1964年10月18日出生，汉族，古交市河口镇居民，住古交市。
原告李立民与被告耿翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立民、被告耿翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日被告耿翠兰因有事需要钱向原告借款30000元，被告给原告写了借据，我就把钱给了被告。后经催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告耿翠兰辩称，原告提供的借据30000元是我所写，但该借据来由是当时原告把50000元交给我在富迪公司注册购货引起的，我收到原告的50000元后，已在富迪公司注册购货，原告也收到了富迪公司50000元的产品，后因富迪公司出了问题，公司不给原告退款，原告就向被告要50000元，我就把给原告写的50000元的字据改成30000元的借据，我也同意给原告30000元。但原告现以借款起诉我，我不同意给原告30000元，请依法判决。
原告李立民围绕诉讼请求依法提交了被告耿翠兰写的内容为”今借到李立民叁万元整”的借据，证明被告耿翠兰向原告借款30000元的事实。被告耿翠兰认可该借据系其所写，却否认借款的事实，但未提供反驳证据，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日被告耿翠兰因给原告李立民写借据一张，内容为”今借到李立民叁万元整”。被告也承诺给付原告李立民30000元，但经原告催要至今未付，双方发生纠纷，向本院起诉。被告耿翠兰抗辩不应给付原告30000元，但未能提供充分证据证明。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告耿翠兰给原告写了借据，系其真实意思表示，且内容借贷意思明确，该借据已具有债权凭证的效力，被告也称该借据与其收原告50000元有关，因此原告、被告已形成明确的借贷关系。被告耿翠兰应当在原告李立民催要的合理期限内及时履行义务，其未履行，应当承担继续履行的责任。对原告李立民要求被告给付其30000元的诉讼请求予以支持。被告耿翠兰抗辩不应给付原告30000元，但未能提供充分证据证明上述债权已消除，不予采信。
综上，对原告李立民要求被告耿翠兰给付其30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告耿翠兰于本判决生效之日起十日内给付原告李立民30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王锦平
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执60号
申请执行人覃刚。
被执行人张家军。
被执行人尹谨红。
申请执行人覃刚与被执行人张家军、尹谨红民间借贷纠纷一案，合山市人民法院（2015）合民初字第394民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家军、尹谨红没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人覃刚于2016年1月26日向合山市人民院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人张家军、尹谨红发出执行通知书，责令被执行人张家军、尹谨红向申请执行人覃刚支付借款30000元及利息并支付迟延履行期间加倍的债务利息；负担案件受理费314元，申请执行费350元。但被执行人张家军、尹谨红至今未履行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张家军、尹谨红的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人张家军、尹谨红现无可供执行财产。
本院认为，被执行人张家军、尹谨红目前确无可供执行的财产，申请执行人覃刚在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初98号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人夏某，男，1976年6月19日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日18时许，被告人夏某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市建邺区应天大街高架由西向东行驶至应天大街高架长江装饰城上方时被民警当场抓获。经检验，夏某血样乙醇含量为200.1mg／100ml。被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人夏某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人夏某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月5日起，至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年四月五日
书记员 屠钰薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5251号
李延昭：
你与杨旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）豫0191民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨旭辉于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨旭辉支付损失费8249.31元。
二、向杨旭辉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费131元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5251号
申请执行人杨旭辉，男，1994年5月7日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇。
被执行人李延昭，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡。
本院在执行杨旭辉申请执行李延昭机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人李延昭暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初334号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙士燚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2912号
罪犯张翅鹏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张翅鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张翅鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张翅鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张翅鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张翅鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张翅鹏的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月30日起至2035年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1169号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：臧磊，男，汉族，1971年11月15日出生，住漯河市临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人臧磊相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被上诉人臧磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第184号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费150元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年七月六日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
临颍县人民法院：
你院报送我院审理的上诉人漯河郁金香实业有限公司因与被上诉人臧磊相邻关系纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，程序违法，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
程序问题：
1、本案庭审笔录上合议庭成员与判决书上署名的合议庭成员不一致；
2、本案合议笔录内容与判决结果不一致；
3、庭审笔录记载双方当事人均到庭参加诉讼，但笔录上没有原审原告的签字，也未注明拒绝签字情况。
实体问题：
本案案由是相邻关系，郁金香公司不认可相邻关系存在，原审认定郁金香公司与个体房主是相邻关系的理由和根据应查明。如果是县政府进行的旧城改造，拆迁补偿是如何进行的，应查明。
二〇一六年七月六日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1152号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段某。
委托代理人：李卫，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李某以服从原审判决为由，于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人李某减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许晓东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更320号
罪犯夏占付，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，以被告人夏占付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年10月11日起至2027年10月10日止），并处罚金四万元。同案被告人不服，提起上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年七个月；2014年8月4日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年6月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏占付在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯夏占付确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯夏占付提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏占付在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励121.8分。2011年减刑缴纳罚金1000元；2014年减刑缴纳罚金500元；本次减刑缴纳罚金500元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯夏占付在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏占付减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执64-1号
申请执行人张超明。
被执行人汤延军。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤延军的银行存款171509.45元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执异字第00005号
执行异议人（案外人）刘保兰，女，生于1965年4月7日，汉族，身份证号6123011965********，住汉中市汉台区南大街**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
住所地：汉中市汉台区石灰巷，组织机构代码：92254214-8。
负责人刘卫锋，该行行长。
被执行人汉中市农业生产资料总公司。
住所地：汉中市汉台区劳动路，组织机构代码：22254022-1。
法定代表人王成武，该公司总经理。
本院在执行与中国农业银行股份有限公司汉中分行与汉中市农业生产资料总公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘保兰于2015年9月1日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人（案外人）刘保兰称，其租赁汉中田园大酒店裙房二楼系合法占有，田园大酒店在向其出租时没有向其告知该房已被查封的事实，且人民法院的查封期限已超过法律规定，让其腾房法律依据不足；因此，请求本院停止要求其腾房的执行。
本院查明，2011年10月26日王玲、刘保兰通过支付转让费从他人手中租赁田园大酒店裙房二楼作为营业场所。2012年元月6日田园大酒店与王玲签订房屋租赁合同一份，合同约定：王玲租赁田园大酒店裙楼二楼开办私人会所，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。租赁期满后，双方为续租问题发生纠纷，田园大酒店将王玲、刘保兰起诉至汉中市汉台区人民法院。2013年11月15日，汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉民初字第01184号民事判决：1、被告人王玲、刘保兰于判决生效后六十日内将所租赁的原告汉中田园大酒店裙楼二楼1180平方米房屋在恢复原状后交还原告。该租赁房内由被告王玲、刘保兰投资的设备设施由其搬离或拆除，撤离或拆除过程中如对原告房屋造成毁损被告应予以赔偿。2、被告王玲、刘保兰自2013年1月1日起每月按10000元向原告汉中田园大酒店支付房屋占用费，直至被告全部腾退原告房屋之日止。3、被告王玲、刘保兰支付拖欠原告汉中田园大酒店2013年度1月份水、电费8242.88元，该费用从原告应退还被告的20000元财产水电适用保证金中抵扣，剩余11757.12元保证金原告应于判决生效后六十日内返还被告。4、驳回原告汉中田园大酒店的其他诉讼请求。由于王玲、刘保兰没有履行相应的法律义务，汉中市农业生产资料总公司申请汉中市汉台区人民法院强制执行刘保兰的腾房义务。另查明，刘保兰诉汉中市农业生产资料总公司赔偿装修、装饰损失一案，汉中市汉台区人民法院正在审理过程中。
2010年6月25日，汉中市农业生产资料总公司与中国农业银行股份有限公司汉中分行因借款合同纠纷一案，本院作出（2010）汉中民初字第53号民事调解书。2013年9月4日，我院给汉中市农业生产资料总公司送达了执行通知书。2015年5月27日，我院作出（2010）汉中执字第00049-3号执行裁定书，裁定：1、依法拍卖的被执行人汉中市农业生产资料总公司的财产所有权及相应的其他权利归买受人陕西林森旺实业有限公司所有（该财产包含田园大酒店-1至14层，建筑面积11317.45平方米）。2、买受人陕西林森旺实业有限公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
由于刘保兰没有履行腾房义务，致使本案的标底物无法顺利移交给买受人陕西林森旺实业有限公司。本院于2015年8月28日发出（2010）汉中执字第00049-6号腾房通知书，责令刘保兰于2015年9月3日前腾出占有的“田园大酒店”二楼夜总会营业房。由于刘保兰对该通知提出异议，我院此后并未实施其他执行措施。2015年10月14日，汉中市汉台区人民法院对蓝月亮会所实施了强制腾房措施。
本院认为，刘保兰所提其租赁汉中田园大酒店裙房二楼系合法占有，田园大酒店在向其出租时没有向其告知该房已被查封的事实，由于刘保兰已在另案中起诉田园大酒店，且汉台区人民法院已受理此案，由此而造成的损失系另以一法律关系，本院在此不作评判。对其提出人民法院的查封期限已超过法律规定，让其腾房法律依据不足的意见，因本院下发腾房通知后并未实施任何具体的执行措施，故对异议人刘保兰的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘保兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佩正
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1876号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴艳丰
被执行人孙冬玲
被执行人莫福清
被执行人梁树全
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳丰、孙冬玲、莫福清、梁树全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0721民初2873号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2873号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异28号
案外人：黄丽，女，1962年4月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010110号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人黄丽称，案外人于2014年1月10日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010110号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款21万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄丽的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010110号房屋出售给案外人黄丽；3、《收据》1份,证明案外人黄丽已支付房款21万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄丽虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人黄丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异28号案外人：黄丽，女，1962年4月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010110号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人黄丽称，案外人于2014年1月10日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010110号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款21万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄丽的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010110号房屋出售给案外人黄丽；3、《收据》1份,证明案外人黄丽已支付房款21万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄丽虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人黄丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 鑫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第10号
申请执行人王俊成，男，1965年10月9日出生，汉族，住献县，系献县明利建材租赁站业主。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司（原锦州光大建设工程有限责任公司），住所地，辽阳近海经济区近海大街1号510室。
组织机构代码：774607025
上列当事人之间租赁合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）沧民终字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）沧民终字第112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 刘奎松
二〇一五年六月十六日
书记员 荀金凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3637号
原告：法维国，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市师范三中学校，住所地胶州市广州南路。
原告法维国与被告胶州市师范三中学校返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因被告名称有误，原告法维国于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法维国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法维国负担。
代理审判员 贾立超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 震
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字857号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人兰振优，壮族，住广西壮族自治区。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人兰振优刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第857号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈凯伦
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审125号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人王庆成，男，汉族，1961年6月4日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]31号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，王庆成未经批准，于2012年8月占用苗山镇上朱家店村旱地1648平方米建车间,所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年7月14日将莱国土资（莱城）罚字[2017]31号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年1月24日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1648平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件，缴纳罚款人民币肆万玖仟肆佰肆拾元整（49440.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的1648平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款人民币肆万玖仟肆佰肆拾元整（49440.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人王庆成对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序有异议，其认为:2005年村里允许盖，给批的宅基地，已向村里缴了13500元。国土局找过我说只是签字，不拆除也不罚款，××，家庭困难，这样处罚不合适。这么多年过去了，类似情况好几家，村里好多建设都没有手续，现在单独处罚我不合适。我认为是莱城区国土局副局长王某某因个人恩怨报复我。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]31号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王庆成在法定期限内既未起诉又未履行,莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽然提出异议,但是于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
1、对“责令将非法占用的1648平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
2、限被执行人王庆成于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款49440.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审125号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人王庆成，男，汉族，1961年6月4日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]31号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，王庆成未经批准，于2012年8月占用苗山镇上朱家店村旱地1648平方米建车间,所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年7月14日将莱国土资（莱城）罚字[2017]31号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年1月24日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1648平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件，缴纳罚款人民币肆万玖仟肆佰肆拾元整（49440.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的1648平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款人民币肆万玖仟肆佰肆拾元整（49440.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人王庆成对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序有异议，其认为:2005年村里允许盖，给批的宅基地，已向村里缴了13500元。国土局找过我说只是签字，不拆除也不罚款，××，家庭困难，这样处罚不合适。这么多年过去了，类似情况好几家，村里好多建设都没有手续，现在单独处罚我不合适。我认为是莱城区国土局副局长王某某因个人恩怨报复我。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]31号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王庆成在法定期限内既未起诉又未履行,莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽然提出异议,但是于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：1、对“责令将非法占用的1648平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。2、限被执行人王庆成于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款49440.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年六月二十六日书记员 张 玉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第747号
原告：孙某（曾用名孙尤新），男，1966年3月4日生，汉族，住泗水县济河街道办事处孙家庄村。身份证号：370831196603041039
被告：陈某。
本院受理的原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 范育臣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5798号
原告：曹占宾，农民，现住遵化市。
被告：中国电信股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市高新区。
负责人：米一华。
委托诉讼代理人：王立东。
委托诉讼代理人：朱明磊。
原告曹占宾与被告中国电信股份有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告曹占宾于2017年2月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹占宾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹占宾撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告曹占宾担负。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王继红
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初124号
原告：罗长丽，女，1969年12月17日生，汉族，天桥岭林业局工人，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：任伟生，男，1968年12月8日生，汉族，企业干部，现住吉林省汪清县同，系原告丈夫。
被告：吕长丽，女，52岁，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告罗长丽与被告吕长丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长丽及其委托诉讼代理人任伟生到庭参加诉讼，被告吕长丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长丽提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费7083.54元（7002.84元+80.70元），交通费1080元（120元/次*9次），鉴定费1900元，伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%），误工费23931.60元（113.96元/日*210日），护理费7249.20元（120.82元/日*60日），合计91046.06元。事实与理由：2016年9月15日15时47分，原告罗长丽驾驶电动车沿老松线行驶至天桥岭镇加油站前时与吕长丽家的狗相撞后倒地，造成罗长丽受伤，车辆损坏的交通事故。原告支付医疗费7002.84元，调取了加油站的监控录像，经司法所调解，被告只同意赔偿5000元，双方无法协商。
被告吕长丽未答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月15日15时47分，原告罗长丽驾驶电动车沿老松线行驶至天桥岭镇加油站前，被告吕长丽所溜的狗与原告罗长丽相撞，造成罗长丽倒地受伤，车辆损坏的交通事故。原告在汪清县人民医院门诊就医，支付93.84元门诊检查费，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，原告在王延海骨伤骨病中医诊所治疗9次，花费6911元。原告在延边第二人民医院门诊检测花费80.70元。法院委托延边天平司法鉴定所对原告伤势进行法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗长丽的评定为十级伤残，2、被鉴定人罗长丽本次损伤的误工损失时间评定为二百十日，3、被鉴定人罗长丽的本次损伤需一人护理六十日。原告支付本次鉴定费1900元。汪清到延吉往返一次交通费为48元，天桥岭到汪清往返一次交通费为18元。
上述事实有证据汪清县公安局交警大队事故证明，天桥岭司法所收案登记薄，汪清县人民医院DR诊断报告单、门诊收据，王延海骨科诊所药费收据9张，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及收据，延边第二人民医院收据，监控录像在卷佐证。
本院认为，被告溜狗过程中，奔跑的狗与驾驶电动车的原告相撞，被告作为动物的所有人和管理人应承担侵权责任。原告主张的人身损失：医疗费7083.54元（7002.84元+80.70元），鉴定费1900元，伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%），误工费23931.60元（113.96元/日*210日），护理费7249.20元（120.82元/日*60日），依法有据，未超出法律规定，本院予以确认。交通费按乘坐普通客车及就医次数确认为228元，综上所述，被告应赔偿原告人身损失合计：90194.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕长丽于本判决生效后十日内赔偿原告罗长丽人身损失90194.06元。
案件受理费1058元，由原告罗长丽负担30元，由被告吕长丽负担1028元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年五月四日
书记员 张丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1025号
申请执行人祁志全。
申请执行人祁志亮。
被执行人信阳市坤元航大房地产开发有限公司
申请执行人祁志全、祁志亮与被执行人信阳市坤元航大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1502民初字第1934号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初字第1934号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2430之一号
原告商丘市顺鑫货物运输有限公司，住所地商丘市。
法定代表人焦萍，职务经理。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告徐绍光，男，汉族，1971年5月1日出生。
被告董小敏，女，汉族，1970年4月16日出生。
被告许付滨，男，汉族，1973年12月30日出生。
本院在审理原告商丘市顺鑫货物运输有限公司与被告徐绍、董小敏、许付滨民间借贷纠纷一案中，原告商丘市顺鑫货物运输有限公司和被告徐绍光、董小敏、许付滨已经自行和解，原告商丘市顺鑫货物运输有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐绍光、董小敏、许付滨的起诉。
本院认为，原告商丘市顺鑫货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺鑫货物运输有限公司撤回对被告徐绍光、董小敏、许付滨的起诉。
案件诉讼费3030元，保全费1020元，共计4050元，由原告商丘市顺鑫货物运输有限公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐守建
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2430之一号
原告商丘某公司，住所地商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。机构代码：66469017-1。
法定代表人焦某，职务经理。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍住址河南省柘城县。
被告董某某，女，汉族，1970年4月16日出生，户籍住址河南省柘城县。
被告许某某，男，汉族，1973年12月30日出生，户籍住址河南省柘城县。
本院在审理原告商丘某公司与被告徐绍、董某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告商丘某公司和被告徐某某、董某某、许某某已经自行和解，原告商丘某公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、董某某、许某某的起诉。
本院认为，原告商丘某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘某公司撤回对被告徐某某、董某某、许某某的起诉。
案件诉讼费3030元，保全费1020元，共计4050元，由原告商丘某公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐守建
山东省�兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执25号
申请执行人山东力强钢板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李金铭，经理。
被执行人山东华东实业集团有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人吴心华，经理。
本院在执行山东力强钢板有限公司与山东华东实业集团有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付代偿款9013500元及利息；支付案件受理费89131元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、�券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月五日
书记员 李艳丽
山东省�兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执25号申请执行人山东力强钢板有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李金铭，经理。被执行人山东华东实业集团有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人吴心华，经理。本院在执行山东力强钢板有限公司与山东华东实业集团有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付代偿款9013500元及利息；支付案件受理费89131元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、�券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月五日书记员  李艳丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0041号
上诉人（原审自诉人）陈铁梅。
原审被告人陈锦英。
江苏省启东市人民法院审理自诉人陈铁梅诉被告人陈锦英犯故意伤害罪一案，于2014年2月28日作出（2013）启刑自初字第0002号刑事判决，判决被告人陈锦英无罪，本案实际支出鉴定费1080元，由自诉人陈铁梅负担。自诉人陈铁梅不服，提出上诉。本院于2014年3月27日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）陈铁梅申请撤回上诉和自诉。
本院认为，上诉人陈铁梅申请撤回上诉和自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈铁梅撤回上诉和自诉。
江苏省启东市人民法院（2013）启刑自初字第0002号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年五月二十日
书记员 徐晓瑜
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1771号
原告：王小红，女，汉族，1978年8月10日生，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县贵族装饰材料有限公司。
地址：淅川县上集工业园区。
法定代理人：周丽萍，女，1977年8月7日生。
被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日生，住淅川县。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
地址：淅川县上集工业园区。
法定代理人：刘建冲，男，1978年11月11日生，身份证号：4129271978********。
三被告共同委托代理人：刘雷战，男，该公司副总经理，1957年12月12日生，特别授权。
原告王小红诉被告淅川县贵族装饰材料有限公司、刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、三被告的委托代理人刘雷战参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起下列诉讼请求：1、判令三被告从速偿还借款本金36000元及利息15828元，本息合计51828元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月12日，被告淅川县贵族装饰材料有限公司因经营所需缺乏资金向原告借款60000元，双方约定利息按1.8分，期限3个月，由淅川县贵族投资咨询有限公司提供担保。被告在支付利息至2015年7月后。被告自行按月息0.5分向被告支付利息。2016年2月25日被告向原告支付本金20000元。2016年10月22日，被告向原告支付本金40000元，仍下欠原告本金36000元，本息共计51828元。另，因淅川县贵族投资咨询有限公司作为担保人已于2015年7月注销，其法定代表人刘建冲应当对该借款承担保证责任。同时，因该笔借款主要用于淅川县贵族旋压件有限公司的经营及购买生产设备，故该公司淅川县贵族旋压件有限公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求原告向本院提交下列证据:1、2015年5月12日借据一份，2、2015年8月22日欠条一份，3、2015年5月12日委托投资协议、还款计划书、情况说明书一套。上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
三被告辩称：被告淅川县贵族装饰材料有限公司借原告60000元属实，利息部分借条上写的是一分八，但因企业困难没有偿还能力，所以双方协商实际按五厘支付。另，刘建冲作为贵族投资咨询有限公司的法定代表人，应当对该笔债务承担连带责任，但因借款人的主体是淅川县贵族装饰材料有限公司，故刘建冲不能成为本案的被告。贵族旋压件制造有限公司与本案没有关系，不应当承担偿还义务。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告淅川县贵族装饰材料有限公司因经营所需缺乏资金，向原告王小红借款60000元整，双方约定月息1.8分，期限三个月，即从2015年5月12日至2015年8月12日，淅川县贵族投资咨询有限公司对该笔借款提供担保。2015年7月淅川县贵族投资咨询有限公司注销。被告借款后向原告付息至2015年8月。2016年2月15日，被告向原告支付本金20000元，期间自行按月息0.5%予以支付利息，仍下欠利息60000元×1.3%×7个月=5460元。2016年10月20日被告又向原告支付本金4000元。2016年2月15日至2016年10月22日被告应向原告支付利息为40000元×1.8%×8个月=5760元，减去在此期间被告已支付原告利息2400元，仍下欠利息3360元。经计算，截止2016年10月25日被告仍欠原告本金36000元，利息5460+3360=8820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务，被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告王小红借款60000元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，其约定的利息也符合法律规定，故其借款及利息被告依法应予偿还。被告淅川县贵族投资咨询有限公司作为担保人，因该公司已经自行注销，无法承担担保责任，原告请求其投资人刘建冲对该笔借款承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。另，被告的该笔借款主要用于淅川县贵族旋压件制造有限公司生产及购买设备，故原告要求被告淅川县贵族旋压件制造有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于逾期借贷的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照借期内利率1.8分支付利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小红欠息8820元。
二、被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小红借款36000元及利息（自2016年10月22日起按月息1.8分支付至还清之日止）。
三、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元减半收取548元，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘智博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初28号
原告陈汉中，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告杨大全，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈汉中诉被告杨大全不当得利纠纷一案中，原告陈汉中于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉中申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈汉中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈汉中负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年二月六日
书记员 戴 兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1051号
原告：徐某某。
被告：楼某某。
被告：章某某。
原告徐某某为与被告楼某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员詹强担任审判长，审判员樊世强、蒋俊伶参加评议的合议
庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某、被告章某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告楼某某因资金周转急需，于2009
年6月22日向本人借款100000元，并出具借条，约定借款期限
三个月。被告章某某以担保人的身份在借条上签名。本人履行
了交付义务，还款逾期后，多次催讨未果。诉请判令：一、被
告楼某某归还原告借款本金某民币100000元并支付利息（利息
从2011年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至款清日止）；二、被告章某某对上述款项承担连带责任
；三、诉讼费用由被告承担。
被告楼某某未作答辩。
被告章某某辩称：被告楼某某向原告借款100000元和本
人作为担保人在借条上签名，均为事实。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印
件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立、合法有效。被告楼某某应当按
约归还借款，否则应承担违约责任。原、被告未约定借款利息
，原告主张从2011年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章
某某作为履行债务的担保人，应承担连带偿还责任。被告楼某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本
案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某
某借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2011年9月16
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）；
二、被告章某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼某某、章某某负担；公告费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 詹 强
审判员 樊世强
审判员 蒋俊伶
二〇一一年十二月五日
书记员 颜冰峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00652号
原告：王鹏飞，男，汉族，1971年1月3日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告王鹏飞诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2015年8月27日，原告将收割的小麦卖给被告，共4920公斤，小麦款1.0528万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款1.0528万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏飞的起诉。
案件诉讼费63元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民再终字第03821号
上诉人（一审被告）柳攀，男，1977年10月10日出生。
委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甄淑兰，女，1964年2月10日出生。
上诉人柳攀因与甄淑兰排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民再初字第7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柳攀委托代理人李亮、被上诉人甄淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄淑兰向北京市昌平区人民法院起诉称，其与柳攀系居住在联排别墅中的邻居，其居住在联排别墅中最中间一栋，柳攀居住在其西侧一栋。2009年至2010年柳攀擅自在南北侧各加盖房屋，影响其家人的正常生活。同时，柳攀所修建的房屋也使其屋内采光、通风受到严重影响。此外，柳攀在南侧加盖了院墙，也阻挡了小区道路的通行，柳攀肆意加盖的行为不仅改变了小区的规划，也严重侵害了甄淑兰的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令柳攀拆除在北京市昌平区北七家镇xx室旁擅自扩建的长7米、高7.2米全部房屋及柳攀在南侧公用道路上修建的围墙，2、诉讼费由柳攀承担；本案重审中，甄淑兰将第一项诉讼请求变更为：判令柳攀拆除在北京市昌平区北七家镇xx室旁擅自扩建的南北侧房屋及柳攀在南侧公用道路上修建的院墙。
柳攀辩称：不同意甄淑兰的诉讼请求。1、甄淑兰房屋本身为中间户型，其通风、采光、眺望等行为或权利均由其房屋结构的限制，非其加盖所造成。2、南侧院落原属其自家庭院，不属于他人所通行的道路，另甄淑兰自身修建在先，不具备通行条件。3、本案所说的北侧建筑，是甄淑兰联系施工单位组织施工并共同出资，且违建在先。
北京市昌平区人民法院于2011年1月20日作出（2011）昌民初字第34号民事判决。柳攀不服，上诉至本院，本院于2011年5月26日作出（2011）一中民终字第5397号民事判决，维持原判。柳攀不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）高民申字第1643号民事裁定，指令本院再审本案。经再审，本院于2013年3月20日作出（2013）一中民再终字第3763号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回北京市昌平区人民法院重审。
北京市昌平区人民法院经重审查明：甄淑兰、柳攀分别系昌平区北七家镇x号楼x-2、x-3的房屋所有权人，甄淑兰、柳攀东西为邻，甄淑兰居东、柳攀居西。2009年至2010年间，柳攀未经相关部门的批准，陆续对自己房屋的南北侧进行加盖、扩建，并在南侧修建了围墙。2010年11月5日，长城物业管理服务公司出具证明，内容为：a区x-3扩建工程一层结构已经完成，物业公司对小区扩建业主发放了停止扩建通知书，但没有效果。现甄淑兰要求柳攀排除妨碍。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、物业公司证明等证据在案佐证。
北京市昌平区人民法院重审认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，柳攀在原房地平面图以外进行扩建并封闭改变了原规划结构，对相邻方甄淑兰的通行、通风、采光造成了妨碍，且损害了小区的公共利益，故法院对甄淑兰的诉讼请求应予支持。柳攀的辩解无事实和法律依据，法院对此不予支持。故作出（2013）昌民再初字第7393号民事判决：柳攀将超出位于北京市昌平区北七家镇x号楼x-3室原有规划房地平面图私自扩建的南北侧建筑物及修建的南侧围墙拆除，于本判决生效后十日内履行。
柳攀不服上述重审判决，上诉至本院，请求判令：撤销（2013）昌民再初字第7393号民事判决，诉讼费由甄淑兰承担。上诉理由为：1、甄淑兰诉其在房屋南侧公用道路上加盖围墙，阻挡了小区道路的通行，侵犯甄淑兰通行权，但未提供任何证据证明围墙部分为公用道路。甄淑兰没有证据证明通行权受到侵害。2、甄淑兰诉称南北侧房屋影响甄淑兰通风、采光、眺望等权利。由于双方居住的是联排别墅，且对方为中间户型，本身不存在东西向窗户。其通风、采光、眺望等均受其户型缺陷的影响。另外，甄淑兰于2009年未经其同意而改变房屋主体结构，其中一部分建到其房屋结构内，该行为侵害其相应权利的同时也必然对甄淑兰自身的通风、采光等造成一定影响。故一审法院判决认定事实不清。
甄淑兰辩称，其于一审中提供过规划图纸，说明x-3房屋南侧系通行道路，后由于柳攀加盖围墙影响其采光、眺望、通行。表示同意（2013）昌民再初字第7393号民事判决。
本院经审理查明：一审法院重审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，除一审法院认定的证据外，还有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，根据已查明事实，柳攀在原房地平面图以外进行扩建及封闭的行为改变了原规划结构，对相邻方甄淑兰的通行、通风、采光造成妨碍，且损害了小区的公共利益，故一审法院对甄淑兰的诉讼请求予以支持并无不当。综上，北京市昌平区人民法院重审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。柳攀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由柳攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由柳攀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张连华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初57号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，组织机构代码21499258-6。
法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。
委托代理人：张洁琴，系该行三合支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：李美,女，1962年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（下称茅台农商行）与被告陈跃、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李引到庭参加诉讼，被告陈跃、李美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我行贷款本金99699.23元及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈跃因工程周转需要，于2014年9月10日向原告借款100000元，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限24个月，借款月利率8‰，借款人按年结息，到期一次性还清本金。合同签订后，由于被告未按时履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告陈跃、李美未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陈跃、李美系夫妻关系，被告陈跃于2014年9月10日向原告申请贷款100000元用于工程周转，借款期限24个月，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为8‰，被告李美作为被告陈跃配偶自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告陈跃支付了从贷款之日起至2015年9月20日期间的利息。2016年6月23日借款合同到期后，原告将被告陈跃的账户剩余资产300.73元扣抵本金，后经原告多次催收，被告仍未支付利息和偿还剩余本金，故诉至本院判决如前所请。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、被告身份证、结婚证、户口薄复印件、借款申请书、借款借据、借款合同；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈跃向原告借款，有原告的借款借据、借款合同、借款申请书及当庭陈述等证据为证，原告茅台农商行与被告陈跃之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告陈跃借款后应及时归还原告借款，未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告陈跃偿还贷款本金99699.23元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款借据中对利息的支付做了明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告陈跃承担从2015年9月21日起至还清贷款之日止的借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款时，被告李美作为被告陈跃的合法配偶，承诺对该借款本息承担连带还款责任，并在借款申请书、借款合同上签名捺印，故被告李美应对本案借款99699.23元及利息承担连带清偿责任。被告陈跃、李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告茅台农商行要求被告偿还贷款本金99699.23元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃应于本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金99699.23元，并承担从2015年9月21日起至还清贷款之日止的利息；
二、被告李美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告陈跃、李美负担（原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 旭
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执879号
申请执行人：陈小琴，女，1978年1月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人陈小琴与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1007号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币49000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄明霞
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初18号
原告潘广林，男，汉族，1956年2月7日生，住南京市六合区。
委托代理人杨伟、侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马集镇人民路54号。
法定代表人谷建章，主任。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
本院在审理原告潘广林诉被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处行政赔偿一案中，原告潘广林于2017年8月14日向本院提交书面申请，以另案起诉为由请求撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告潘广林自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
原告潘广林撤回起诉。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年八月十四日
见习书记员 张 华
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1003号
本院于2017年5月16日依法受理（2016）晋0502刑初548号刑事判决书关于被执行人张敏、张卫犯盗窃罪所得罪中涉案罚金及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人张敏、张卫暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初548号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗一丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2281号
原告陈敬良，男，1956年9月15日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组，住所地富顺县。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告陈敬良诉被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组（以下简称宋渡社区第十九居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月30日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈敬良及其委托代理人付从华，被告宋渡社区第十九居民小组的负责人林尚泉及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬良诉称：原告原为富顺县富世镇平澜村一组（以下简称平澜村一组）组民。2013年3月1日，因富顺县晨光工业园区建设用地所需，平澜村一组的土地被依法实施了全征全转。其中，该组林地面积为38.1亩，补偿标准为6500元／亩，补偿金额共计247650元，已由征地部门全额支付给了被告。原告依法享有被征林地面积0.8亩的使用权，并由林业部门颁发了《林权证》予以确认。但被告于2015年9月24日以公告形式向组民告知按2668元/亩给付给原告。原告认为被告应按林权证上登记面积和补偿标准将补偿款支付给原告。被告的行为侵害了原告应得的林木补偿款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得的林木补偿款5200元。
被告宋渡社区第十九居民小组辩称：因富顺县晨光工业园区建设用地所需，本组土地被全征全转属实。原告诉称的本组被征林地面积、补偿标准及补偿金额属实，且该补偿款已支付给了被告亦属实。原告主张按2008年林权证记载的面积将补偿款进行分配不符合规定，原因为：1、2008年林权证本身是真实的，但该证记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的；2、被告以往获得的补偿款均是在集体组织成员中平均分配的，现该组组民中持有2008年林权证的只是少数，持有1981年林权证的占多数，支持原告的诉请不符合公平原则；3、对于领到的林地补偿款，被告多次召开会议讨论该补偿款的分配方案，最终决定按1981年的林权证进行分配，分配的标准为4元/㎡。分配后剩余的资金再由集体统一分配，该决定是符合历史分配习惯和现实情况的。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋渡社区第十九居民小组原为平澜村一组。因城市建设需要，被告于2013年被实施全征全转，自贡晨光科技园区与被告于同年3月1日签订了《自贡晨光科技园区富世镇平澜村一组全征全转征地补偿协议书》，协议内容为：“根据富顺县建设用地总体规划和土地利用年度计划，甲方需征收乙方（平澜村一组）土地作为2012年第二批城市建设用地，经双方座谈达成如下协议。一、征地前乙方基本情况（一）总人口306人；（二）土地总面积412.839亩，其中耕地327.6645亩；（三）人均耕地面积1.0708亩。人均土地面积1.3491亩。二、征地范围基本情况：征收土地共412.839亩【其中农用地381.423亩（耕地327.6645亩，林地38.1亩，其他农用地15.6585亩），建设用地31.416亩】，以省地震局测绘工程院2013年1月3日测绘面积通知书为计算依据。三、征地补偿共计12337224.15元，农转非306人，其中……（三）青苗、零星树竹补偿费2135926.5元。1、青苗、零星树竹：5500×343.323=1888276.5元；2、成片林地：6500×38.1=247650元……。”协议签订后，被告已领到被征成片林地补偿款247650元。
诉讼中，被告提交的2014年9月17日原平澜村一组遗留问题商讨会记录上载明：“……二、林地分配问题：1、有1981年和2008年办理的两个证件，根据实际情况和接见（借鉴）周边村组，建议按81年的林权证面积；2、补偿标准：建议在原来讨论的基础上增加1元/㎡，补偿有林权证的4元/㎡；三、大家一起商讨遗留问题，并逐一进行表决……2、林地分配问题：建议按81年的林权证面积4元/㎡补偿，有继承人的认继承人，没有继承人的归为集体，剩余资金归集体再进行分配。讨论方法：采取无记名投票的方法，制定了表决表格，发出10张，收回10张，表决结果10张都同意4元/㎡补偿……。”此外，2015年9月23日的《会议记录》上载明：“就林地分配方案一事一议开户长会，因有1981年和2008年办理的两个林权证，根据实际情况和参照周边村组建议按1981年的林权证面积补偿有林权证的每平方4元，剩余资金交由集体进行再分配，一事一议开户长会，再次征询大家意见，并进行表决。今共发出表决卷36票，收回同意该方案的35票，废票1票，以上方案经与会人员一直（致）通过同意该方案，在报园区、社区后，并张榜公布，望广大群众相互监督。”
另查明，原告持有的林权证载明：证号为富府林证字X号；林地所有权权利人平兰（澜）村一组；林地使用权权利人陈敬良；森林或林木所有权权利人陈敬良；森林或林木使用权权利人陈敬良；面积0.8亩；主要树种：树；林种：防护林。该林地坐落于富顺县富世镇平澜村一组。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告持有有权机关颁发的《林权证》，《林权证》上明确记载：林地面积为0.8亩。因此次成片林木补偿标准为6500元／亩，故原告享有获得该补偿款5200元的法定权利。现被告已收到本组被征成片林木补偿款，故被告具有给付原告该补偿款的法定义务。原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解原告取得的《林权证》，其证上记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的。对此，本院认为，《林权证》具有物权效力，在无其他相反证据予以推翻的情况下，该权利凭证上所登记的事项具有法律效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张此次林地补偿款应按会议讨论决定的补偿标准执行。本院认为，《林权证》是林木权属的法律凭证。农村林地被征收的，林木补偿款与土地补偿款性质不同，应归林木所有人所有，村民小组无权通过村民、组民会议等形式决定该补偿款的分配事宜。故被告的主张于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组于本判决生效后五日内给付原告陈敬良应得的林木补偿款5200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一六年三月七日
书记员 余 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1724号
原告高峰。
被告杨海军。
本院在审理原告高峰与被告杨海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回对被告杨海军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 高春花
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01024号
原告：沈阳万合担保有限公司。住所地：沈阳市大东区津桥路3-1号（1207），组织机构代码：56944585-6。
法定代表人：徐凤霞，该公司总经理。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：白岢。
原告沈阳万合担保有限公司（以下简称“万合公司”）与被告白岢追偿权一案，本院受理后，依法由审判长王冬梅、审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员王煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人张俊明、夏琳到庭参加诉讼，被告白岢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称：2013年5月12日，第三人辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）与被告白岢、我公司签订《协议书》，双方约定：被告白岢以融资租赁的形式向第三人裕鑫公司购买规格型号为HD1430R的加藤挖掘机一台，价款为170万元。付款方式为：首付款51万元、保证金59500元，合计569500元，需在2013年5月13日前支付，同时约定：如被告白岢逾期付款，其要向第三人裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。同时该《协定书》约定：我公司及第三人樊金龙为白岢本次购车担保人，承担连带保证责任。被告白岢提车时应缴提车款660710元，其中包括保证金59500元，首付款51万元，保险费43360元，手续费17850元，运费3万元，协议签订后，被告白岢在支付10万元后，剩余款项560710元由原告为其垫付，产生的利息为30500元，上述款项支付后，被告将挖掘机提走。由于被告白岢在提车时未足额支付约定的首付购车款，在此后也未能及时履行给付义务，因此第三人裕鑫公司要求我公司承担保证责任。我公司在接到通知后，已向第三人裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清原告所欠的购车款及违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还代为垫付的设备款126615元及逾期违约金（以126615元为本金，从2014年4月1日至判决给付之日止，按照日千分之二计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告白岢未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月12日，第三人裕鑫公司（甲方、出卖人）、被告白岢（乙方、购买人）、第三人樊金龙（丙方1、担保人）、原告万合公司（丙方2、担保人）签订《协议书》一份，合同约定：被告白岢向第三方裕鑫公司购买加藤挖掘机（HD1430R，编号12E5746）一台，总价款为170万元。首付款51万元，保证金59500元，需在2013年5月13日前支付给甲方。设备余款以银行按揭方式结算。贷款期限3年。乙方未付清全部贷款本息前，设备的所有权不属于乙方，乙方不得将所购设备进行转让、抵账、抵押、赠与等。如在签订本协议两个月内银行未能正常审批放贷，乙方同意从次月起分六个月每月20日前平均向甲方付清购设备余款及利息（余款按月息2%收取）。如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款。如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日千分之二的违约金。丙方1、丙方2对乙方在甲方处所购设备的所有应付款进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1或丙方2应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿。丙方1、丙方2的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，第三人裕鑫公司向被告白岢交付挖掘机。原告代被告白岢向第三人裕鑫公司交纳首付款560710元。被告白岢尚欠原告代偿款126615元。
上述事实，原告提供的购买协议书、服务协议书、预算表、设备验收证明、收款收据、借款转付协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告未按合同约定履行给付义务，原告代为偿还126615元。原告享有对被告的追偿权，对原告请求被告给付其代为偿还的126615元，符合法律规定，本院应予支持。
对于原告要求被告给付违约金的请求，符合法律规定，被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，本院予以支持。但原告主张按照日千分之二计算标准过高，本院调整为以
126615为本金，从2014年4月1日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白岢于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合担保有限公司代偿款126615元；
二、被告白岢于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳万合担保有限公司违约金（以126615为本金，从2014年4月1日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告沈阳万合担保有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告白岢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2832元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 王 煜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2181号
申请执行人：林俊雄，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林俊雄与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2181号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行审7号
申请执行人三台县卫生和计划生育局。住所地三台县北坝镇恒昌路。
法定代表人邓小明，该局局长。
被执行人杨保，男，住三台县。
被执行人应明清，女，住三台县。
申请执行人三台县卫生和计划生育局因被执行人杨保、应明清逾期未履行三卫计征决[2016]第4号社会抚养费征收决定，于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的征收决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的三卫计征决[2016]第4号社会抚养费征收决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 王 丽
二〇一六年九月一日
书记员 王 姝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00321号
原告屈弘，女，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人杨帆，合星律师事务所律师。
被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杜翠英，该公司总经理。
原告屈弘诉被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈弘的委托代理人杨帆与被告大宇公司法定代表人杜翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈弘诉称，2011年4月9日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区北二环路、北侧科宇世纪苑3号楼1单元302号住宅一套，面积147.93平米，单价为3300元/平米，房屋总价为488,169元。双方在合同中约定房屋交付日期为2012年10月31日，如出卖人逾期交房则按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直到2014年2月27日才向原告交付房屋。被告大宇公司按照合同约定已逾期483天才向原告交付的房屋，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金23,579元，但被告拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付违约金23，579元并且本案的诉讼费由被告全部承担。
原告向本庭出示的证据：
1、商品房买卖合同，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，并且在合同中双方约定了违约责任及交付房屋的时间。
2、交款收据，证明原告已经交清全部房款。
3、房屋验收表、采暖费，证明被告交付房屋的时间。
被告的质证意见，对于原告所出示的证据没有异议，但交付房屋时间变更已提前通知原告的单位中国石油内蒙古分公司。
被告大宇公司辩称，被告大宇公司是与中国石油内蒙古分公司之间是有协议的，中国石油内蒙古分公司是以团购的方式从被告处购得的房屋。后来由于建筑材料涨价，被告大宇公司通知中国石油内蒙古分公司需要重新协议交房日期，中国石油内蒙古分公司同意后于2013年6月30日统一给分配住房的职工下发了交房通知。这些原告方都是清楚的，何况出售给原告的房屋已经很便宜了，被告都没有给原告加价，而且后来还给原告免了一些物业费。至于交付房屋时间也是和原告的单位都协商好的，原告都住了两年了，现在才说又要违约金，被告坚决不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原被告于2011年4月9日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告作为买受人购买被告开发的位于呼和浩特市新城区北二环路北侧科宇世纪苑3号楼1单元302号的住宅一套，房屋总价款为488,169元。
双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付给买受人使用。第九条约定，被告如未按本合同规定的日期将商品房交给原告使用的，逾期不超过60日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告于2010年1月5日交付购房首付款21，000元，于2011年4月9日交付购房款167,169元，于2011年6月14日交付购房款200,000元，于2011年6月20日交付购房款100，000元，以上共计缴纳购房款488,169元。
2014年2月27日原告接收房屋并领取了钥匙，同时向物业公司交纳了装修垃圾清理费、装修保证金、二次生活垃圾处置费、取暖费、预交水费、电费等相关的所有费用。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、商品房房款交纳收据、房屋验收表、代收采暖费、水电费等收据予以证明，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，庭审中原被告对于双方所签订的《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同既是双方真实意思表示，那么双方都应当按照该合同所约定的内容来履行各自的权利义务。
按照双方在该合同中的约定，被告应当于2012年10月31日前向原告交付房屋，但直到2014年2月27日时被告才向原告交房，对迟延交付房屋的时间被告表示认可。但被告辩称，被告已提前通知原告所在单位中国石油内蒙古分公司会迟延交付房屋，并且该公司向原告下发了通知，对此被告并未在庭审中向本院提交相应的证据，来证实原告知道或是应当知道被告将迟延交付房屋。因此本院对于被告的答辩意见不予采信。被告仍应按照双方所签订合同的内容承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司向原告屈弘支付逾期交付房屋的违约金从2012年11月1日至2014年2月27日止共23,579元（488,169×0.0001×483天)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司全部承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执105号
申请执行人蒋淑琴，女，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人康克明，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院受理的申请执行人蒋淑琴与被执行人康克明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人康克明应支付申请执行人蒋淑琴执行款。现因被执行人康克明暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第650号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人康克明具备执行条件时，申请执行人蒋淑琴可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月十五日
书记员 潘星桥
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审3号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人王建国，男，1972年8月26日出生，住河南省焦作市。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004190563号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月2日17时21分，在赵原311省道实施驾驶机动车机动车车门未关的违法行为（代码1075），申请人于2016年7月2日对王建国作出罚款20元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人王建国，被申请执行人王建国在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190563号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190563号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人王建国承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审3号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王建国，男，1972年8月26日出生，住河南省焦作市。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004190563号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月2日17时21分，在赵原311省道实施驾驶机动车机动车车门未关的违法行为（代码1075），申请人于2016年7月2日对王建国作出罚款20元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人王建国，被申请执行人王建国在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190563号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190563号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王建国承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源