宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1934号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁文毅，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：许宝贵、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：银川市口腔医院，住所地宁夏回族自治区银川市正源北街。
法定代表人：邹业君，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建华，男，该医院员工。
上诉人宁夏第一建筑公司因与被上诉人翁文毅及原审被告银川市口腔医院侵权责任纠纷�案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏第一建筑公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人除先行垫付的4.5万元医疗费外，再赔偿被上诉人各项损失64674.84元；2.被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1.本案发生在2015年6月10日，残疾赔偿金、护理费等均应当参照2015年度宁夏回族自治区交通事故伤亡人员损害赔偿费用统计标准计算；2.一审残疾赔偿金计算过高。残疾赔偿金应当按照宁夏回族自治区2014年度城镇居民人均可支配收入计算，而不应该按照深圳市2015年度城镇居民人均可支配收入计算；3.一审护理费计算过高。护理费应当按照2014年度居民服务行业在岗职工年平均工资每日100元，住院30天，应当为3000元；4.一审认定的误工费有误。误工期应当以实际住院天数为准，根据被上诉人提交的工资证明及银行流水，被上诉人工资减少额为12285.59元。即使按照一审法院认定的4个月误工期计算，被上诉人工资收入减少额为18205.53元；5.被上诉人之子易某某及陈某某从外地来银探望产生的交通费不应支持；6.一审法院支持营养费没有依据；7.上诉人支付了被上诉人45000元的医疗费，而非40000元。被上诉人的同事李某某垫付医疗费5000元后，上诉人便向李某某支付了5000元现金，并复印了李某某的缴费票据。
被上诉人翁文毅委托诉讼代理人辩称，1.被上诉人举证证明其住所地深圳市城镇居民人均可支配收入高于宁夏的标准，故一审法院采用2015年度广东省的标准符合法律规定；2.一审法院支持6400元护理费有事实和法律依据；3.一审法院支持的误工费、交通费、营养费符合法律规定；4.上诉人主张的向被上诉人同事李某某支持了5000元没有事实依据。
原审被告银川市口腔医院委托诉讼代理人述称，该医院不承担任何责任。
翁文毅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告宁夏第一建筑公司和银川市口腔医院连带赔偿原告各项损失共计171293.24元，其中医疗费45179.24元、住院伙食补助3000元、营养费1800元、误工费64000元、护理费8400元、伤残赔偿金69514元、交通费3900元、鉴定费1000元、住宿费4000元、精神损害抚慰金10000元，合计211293.24元，扣除宁夏第一建筑公司支付的40000元，下剩171293.24元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宁夏第一建筑公司承建了被告银川市口腔医院新楼工程。该工地西边和南边临街，被告宁夏第一建筑公司在临街处用建筑围挡板遮挡。2015年6月10日原告途经银川市口腔医院施工工地时�建设工地围板将原告砸伤。事故发生后，原告到宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，左侧额眼睑挫伤；鼻骨骨折；左侧锁骨远端骨折；双侧筛窦及左侧上颌窦炎。原告住院治疗30天，支出医疗费43819.25元。原告于2015年6月30日、7月8日分别购买疤痕护理凝胶、施可复共花费1360元。原告住院期间聘请了银川市金凤区祝君康服务中心的护工护理，护理费每天180元。2015年11月10日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，营养期60天，护理期60天，误工期120天，原告支付鉴定费1000元。被告宁夏第一建筑公司预付了医疗费40000元，其他费用至今未予赔偿，故原告诉至该院，请求判如所请。另查明，原告系华为技术有限公司工作人员，其2015年受伤前月平均工资为16433元，受伤后2015年7月至10月共4个月的工资收入为26718.89元，比按平均工资计算少39013.11元；原告户籍在广东省深圳市，其经常居住在深圳市。广东省深圳市2015年城镇人均年收入为40948元。出院后，原告由其丈夫护理，但未提交因护理减少收入的证据。原告之子在外地工作，事故发生后到银川探视原告，支出交通费2721元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案为物件损害责任纠纷，致原告受伤的物件系被告宁夏第一建筑公司的建筑围挡，被告宁夏第一建筑公司应当管护好其所有的围挡，被告宁夏第一建筑公司虽然举证证明其对围挡进行了维护，但并不能证明该围挡倒塌系其意志之外的原因造成，其对围挡的倒塌无过错，故该围挡倒塌造成原告受伤，被告宁夏第一建筑公司应当承担侵权责任。被告银川市口腔医院并非该围挡的所有人或管理人，对该围挡无维护管理责任，故对原告受伤的后果不承担赔偿责任。对于原告主张各项费用，核定如下：1.医疗费及门诊费。原告提交的证据证明原告住院及门诊花费医疗费为43819.25元，而其自购疤痕护理凝胶、施可复共花费1360元，因无医院处方证明该费用属必须发生的费用。故认定医疗费为43819.25元；2.原告住院30天，住院伙食补助费为3000元（45天×100元）；3.伤残赔偿金。原告伤残等级为十级，其常住地在深圳，按照深圳2015年城镇年收入40948元计算，伤残赔偿金为81896元（40948元／年×20年×10%），原告主张的69514元少于该金额，故支持69514元；4.原告主张护理费8400元，但其提交的护理费票据仅为6400元，故护理费按6400元计算；5.误工费。根据原告提交的工资证明及银行流水，原告工资收入减少金额经核算为39013.11元，故误工费支持39013.11元；6.交通费。根据原告提交的票据，在原告受伤期间，原告之子从外地来银探望花费交通费2721元，原�主张的其他交通费因原告未提交证据，故交通费支持2721元；7.鉴定费。原告主张1000元，且提交了鉴定费票据，故予以支持；8.住宿费。原告主张了4000元，但未提交证据证明，故不予支持。9.营养费。虽然医嘱无有关营养的记载，但原告提交的鉴定意见明确营养期为60天，原告主张1800元符合规定，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告主张其支付医疗费45000元，但提交的证据仅能证明其支付医疗费40000元，其中一张5000元预交医疗费票据载明的交款人为李某某，李某某系原告的同事，故认定被告支付医疗费40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条之规定，判决：一、被告宁夏第一建筑公司赔偿原告翁文毅医疗费43819.25元，住院伙食补助费为3000元，伤残赔偿金69514元，护理费6400元，误工费39013.11元，交通费2721元，鉴定费1000元，营养费1800元，合计167267.36元。除已支付40000元，由被告宁夏第一建筑公司在支付原告翁文毅127267.36元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告翁文毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，保全费1376元，合计3239元，由被告宁夏第一建筑公司负担元3000元，原告翁文毅负担239元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉�宁夏第一建筑公司搭建的构筑物因维护、管理瑕疵致被上诉人人身损害产生的赔偿案件，上诉人应承担赔偿责任。关于上诉人提出本案的残疾赔偿金计算过高，残疾赔偿金应当参照2015年度宁夏回族自治区交通事故伤亡人员损害赔偿费用统计标准计算的上诉理由。经查，被上诉人已举证证实其系华为有限公司工作人员，其户籍地、经常居住地深圳市的城镇居民人均可支配收入高于宁夏回族自治区的城镇居民人均可支配收入，故一审法院按照深圳市标准计算被上诉人的伤残赔偿金符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出护理费过高的上诉理由，经查，被上诉人与护理机构签订了护理协议并提供了6400元护理费票据，一审法院支持6400元护理费有事实和法律依据，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出误工费过高的上诉理由，经查，被�诉人有固定收入，一审法院按照被上诉人实际减少的收入计算其误工费符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立。被上诉人受伤期间，其近亲属支付的必要交通费理应予以支持，故上诉人提出不应支持交通费的上诉理由不能成立。一审法院参照鉴定意见支持1800元的营养费有事实依据，故上诉人提出不应支持营养费的上诉理由不能成立。上诉人提供的证据不足以证实李某某垫付的5000元已由上诉人向李某某支付，故上诉人提出其已支付了45000元医疗费的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人宁�第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。