河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2960号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱江水，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：景新锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：新密市荣腾道路运输有限公司，住所地河南省新密市开阳路中段政法新村开阳超市3楼301号，统一社会信用代码91410183345056341J。
法定代表人：张雅丽，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）因与被上诉人朱江水、景新锋、新密市荣腾道路运输有限公司（以下简称荣腾运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人刘志强、曹元佳，被上诉人朱江水的委托诉讼代理人郭红旗到庭参加诉讼。被上诉人景新锋、荣腾运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险郑州市分公司上诉请求：一审判决人民财险郑州市分公司多赔偿10602.26元，请求依法改判。事实和理由：1.本案交通事故发生时，景新锋未取得道路运输证驾驶营运性车辆，商业三者险免赔，一审判决人民财险郑州市分公司多赔偿朱江水10372.26元。2.一审判决的误工费、护理费过高，营养费、交通费不应支持。3.一审诉讼费230元等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
朱江水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.经汝州市公安交警大队依法认定，景新锋承担本案事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，朱江水无责任。景新锋驾驶的车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔），人民财险郑州市分公司应依法承担赔偿责任。订立保险合同时，人民财险郑州市分公司未对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，免责条款不产生效力。景新锋是否取得道路运输证不是人民财险郑州市分公司免赔的依据，且本案事故发生时景新锋驾驶的是空车，不是营运车辆，人民财险郑州市分公司应承担赔偿责任。2.一审判决对误工费、护理费的认定并无不当，交通费实际发生，营养费符合法律规定，一审判决总额未超朱江水的诉讼请求。3.诉讼费是景新锋及人民财险郑州市分公司未及时赔偿引起诉讼造成的，一审判决人民财险郑州市分公司承担诉讼费并无不当。
景新锋、荣腾运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
朱江水向一审法院起诉请求：判令景新锋、荣腾运输公司、人民财险郑州市分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等共计23392元。
一审法院认定事实：2016年9月11日0时许，在庙鲁路汝州市××十字路口路段，景新锋驾驶豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车由西向北左转弯时，与由北向南行驶朱豪豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致朱豪豪及豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，朱江水被送至汝州市骨伤科医院救治，经诊断：1.胸骨骨折；2.××；3.××；4.左侧第7肋骨骨折等。共住院51天，住院期间需一人护理，共花费医疗费6801.9元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1432号交通事故认定书，认定景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬不承担事故责任。豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车登记车主为荣腾运输公司，该车在人民财险郑州市分公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）。交强险的责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为155万元。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本案事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1432号交通事故认定书，认定景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故人民财险郑州市分公司辩称保险合同约定相关免责免赔条款，因无相关证据证明其已尽到明确告知投保人相关免责免赔条款的义务，对其辩称意见不予采信。人民财险郑州市分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。朱江水举证的本人误工情况及护理人员的误工情况，证据不足，不予采信。但误工费可参照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即95.89元/天。护理费可参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即93.22元/天。
综上，朱江水因本次事故产生的各项损失为：1.医疗费6801.9元；2.误工费4890.39元（51天×95.89元/天）；3.护理费4754.22元（51天×93.22元/天）；4.营养费510元（51天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费1530元（51天×30元/天/人）；6.交通费酌定为600元，以上共计19086.51元。故人民财险郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费等共计1445元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等共计2824元（本案交通事故造成朱江水、朱豪豪、朱效冬3人受伤。在上述3人各自的机动车交通事故责任纠纷案件中，按照交强险医疗费及伤残赔偿限额，根据各自损失所占比例，分别计算朱江水、朱豪豪、朱效冬交强险赔偿数额）。朱江水超出交强险限额部分的损失为14817.51元，因景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，朱江水不承担事故责任。人民财险郑州市分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿朱江水70%的损失，即10372.26元。对于原审被告的其他辩称意见，无相关证据佐证，不予采信。朱江水的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付朱江水医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14641.25元；二、驳回朱江水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费385元，由朱江水负担155元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担230元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.在一审庭审中，关于误工费、护理费，朱豪豪明确的诉讼请求为：住院期间误工费，每天116.67元×51天=5950.17元；住院期间护理费，每天100元×51天=5100元。2.一审裁判依据中引用的“《中华人民共和国道路华人民共和国保险法》第十七条”有误，应为“《中华人民共和国保险法》第十七条”，本院予以纠正。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于保险合同免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财险郑州市分公司提供的证据不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故人民财险郑州市分公司主张的免责条款不产生效力，其提出景新锋未取得道路运输证驾驶营运性车辆属于免责事由，人民财险郑州市分公司不应承担商业三者险赔付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费、护理费、营养费、交通费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”朱江水住院51天，住院期间需一人护理，朱江水主张的误工费计算标准为116.67元/天，护理费计算标准为100元/天。一审法院认为朱江水举证的本人误工情况及护理人员的误工情况，证据不足。一审判决参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，即95.89元/天计算误工费；参照河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，即93.22元/天计算护理费，并无不当。关于营养费，一审判决按每天10元的标准，计算朱江水住院51天的营养费，共计510元，并无不当。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，朱江水住院51天，住院期间1人陪护，一审判决酌定交通费600元并无不当，故人民财险郑州市分公司提出误工费、护理费过高，营养费、交通费不应支持等上诉理由，本院不予支持。
关于诉讼费负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”人民财险郑州市分公司应承担本案相应的诉讼费用。
综上所述，人民财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊为民
审判员 杜跃进
审判员 梁 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。