wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第615号
原告王义忠，农民。
委托代理人谢望龙，河北恒泰律师事务所律师。
被告周宣均，农民。
被告刘景洲。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王义忠与被告周宣均、刘景洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义忠之委托代理人谢望龙，被告刘景洲之委托代理人回增亮到庭参加了诉讼，被告周宣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义忠诉称，2013年9月15日，原告王义忠经被告刘景洲介绍并担保，借给被告周宣均156，000元，借款期限为一年，借款到期后，被告周宣均以各种理由推卸还款责任，请求判令被告周宣均清偿欠款本金156000及利息，被告刘景洲负连带清偿责任。
被告刘景洲辩称，本案属借款合同纠纷，原被告双方虽订立借款协议，但原告王义忠应提供收到被告周宣均书写的现金收条或者银行打款记录，才足以证明该协议已履行。被告周宣均实际借原告王义忠现金系2011年，因涉及利息问题至2013年借款本金和利息累计为156，000元，这时原告王义忠要求被告周宣均提供担保，被告刘景洲为被告周宣均担保此笔借款，2013年借款协议达成之后，被告周宣均曾偿还过原告王义忠借款，对于偿还借款应在借款总额中扣除，此外，原被告约定的借款协议违约金过高，应按法律规定予以调整。
被告周宣均经本院合法传唤未到庭，放弃其质辩权。
经审理查明，原告王义忠与被告刘景洲系好友关系，被告周宣均与被告刘景洲系亲戚关系，2013年原告王义忠与被告周宣均、刘景洲达成借款协议，协议内容为“经好友刘景洲介绍并担保，其家乡亲属周宣均向王义忠借现金156，000元，期限壹年，2014年9月15日还清，如违约，逾期每叁万元付违约金每天20元整，担保人自愿承担其中责任和后果，签字生效。借款人：周宣均；担保人：刘景洲，2013年9月15日”，2013年12月29日，被告周宣均经被告刘景洲偿还原告王义忠本金4000元。后原告王义忠多次向被告周宣均追要欠款，被告周宣均不予偿还，故原告王义忠提起诉讼。
上述事实有原告提供的二被告签字借款协议原件一份，及原告王义忠、被告刘景洲当庭陈述证实。
本院认为，2013年9月15日，原告王义忠与被告周宣均、刘景洲订立的借款协议系双方真实意思表示，为有效的借款协议，被告刘景洲辩称原告王义忠应提供现金收条或者银行打款记录，方能证明该协议已履行，但其认可该借款发生在2011年，由于涉及利息问题到2013年本息合计156，000元，方有被告刘景洲担保，重新订立的借款协议，足以说明该借款被告周宣均未能清偿，无须由原告王义忠另行提供收到借款的证据。原告王义忠认可2013年12月29日被告周宣均已偿还4000元，故被告周宣均尚欠原告王义忠现金152，000元，被告刘景洲辩称借款协议约定的违约金过高，应予以调整。原告请求利息自2013年12月30日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率上浮30%计算为宜。被告刘景洲作为担保人应对该笔借款本金负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宣均偿还原告王义忠借款152，000元及利息（利息自2013年12月30日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率上浮30%计算）。
二、被告刘景洲对上述借款本息负连带保证清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告周宣均、被告刘景洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年四月一日
书记员 刘芳华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第615号
原告哈学娟，女，生于1980年5月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高金芳，女，生于1984年2月2日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告哈学娟诉被告高金芳民间借贷纠纷一案中，原告哈学娟以与被告高金芳私下处理为由，于2015年7月1日向本院提出撤回对被告高金芳起诉的申请。
本院认为，原告哈学娟在案件审理期间撤回对被告高金芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈学娟撤回对被告高金芳的起诉。
案件受理费1330元，因撤诉减半收取665元，公告费220元，共计885元，由原告哈学娟负担。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 赵培羽
二〇一五年七月一日
书记员 魏树浪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第39号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人姬某某，男，59岁。因涉嫌故意伤害，于2014年9月2日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月16日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人姬某某因其子与其邻居杨某甲发生纠纷而心生恼怒，2014年8月6日21时50分许，姬某某酒后在自己门口叫骂，杨某甲听到后二人发生争执，姬某某顺手从自己柴火垛上拿一个木棍殴打杨某甲头部，导致杨头部多处挫裂伤。经鉴定，杨某甲头部伤情构成轻伤。被告人姬某某于2014年9月2日到社旗县公安局投案。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人姬某某因其子与其邻居杨某甲发生纠纷而心生恼怒，2014年8月6日21时50分许，姬某某酒后在自己门口叫骂，杨某甲听到后二人发生争执，姬某某顺手从自己柴火垛上拿一个木棍殴打杨某甲头部，导致杨头部多处挫裂伤。经鉴定，杨某甲头部伤情构成轻伤。被告人姬某某于2014年9月2日到社旗县公安局投案，如实供述来了其主要犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，2015年2月9日被告人姬某某近亲属与被害人杨某甲达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姬某某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人姬某某的供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人陈某某、杨某某、张某某、王某某等人的证言，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬某某自动投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人姬某某已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年二月十一日
书记员 张艳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12040号
原告宋连丽，女，1966年10月18日出生。
委托代理人张元元，女，1989年6月27日出生。
委托代理人段德程，男，1990年11月2日出生。
被告唐立新，男，1968年6月5日出生。
原告宋连丽与被告唐立新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审理，并公开开庭进行了审理。原告宋连丽及其委托代理人张元元和段德程、被告唐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连丽起诉称：原、被告于2013年7月26日签订租赁合同，由原告将位于北京市昌平区××室租赁给被告使用。2013年7月26日，在北京亿嘉宝业房地产经纪有限公司，原告将钥匙交予被告，完成交付义务。2013年8月15日，原告多次催要房租未果。2013年8月18日，在履行合同过程中，被告私自搬走办公用品并告知原告不再租用房屋，此时已拖欠房租数日。依合同中关于违约责任的约定，被告应支付单方违约的违约金及拖欠房租的违约金，并缴纳自房屋交付之日到判决之日的房租。诉至法院，请求判决：1、被告支付违约金13000元；2、支付自2013年7月26日到判决之日的房租按每日433.3元计；3、支付拖欠房屋的违约金，自2013年8月15日到判决之日，按每日1300元计。
被告唐立新答辩称：在签合同时先期给付的是定金，而不是租金。当初明确约定了租期，适用定金要约，合同中有明确规定的期限，被告认为15日之前都属于定金的时期。被告定金给付了1万元，电话通知了原告不再履行合同，同意对方扣留定金。原告至今未给付被告电卡。原告实际上也没有认为定金阶段是合同履行期。原告只给了被告一把钥匙，开始时双方都没有认为这个是履行期。房屋中介也给双方调解过，至今未果。8月17日，被告去搬东西，原告不让被告搬走，原告一直不让被告搬。被告最后把东西卖给了一个朋友，他们把东西拉走了。被告曾找到中介托其把钥匙交给原告，但是中介说原告说了谁都不能接收钥匙。后来被告就把钥匙通过邮寄方式交付原告，显示已妥投。开庭前被告去看过房屋，房屋已经收拾好了。经过了解，原告还有钥匙，可见原告并没有把全部钥匙交付给被告。该合同对双方违约责任的约定是不公平的。
经审理查明，2013年7月26日，原告宋连丽（出租方，甲方）与被告唐立新（承租方，乙方）在北京亿嘉宝业房地产经纪有限公司（居间方，丙方）居间服务下签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的坐落于北京市昌平区××号房屋出租予乙方，建筑面积154.16平方米，房屋用途为办公；房屋租赁期自2013年8月15日至2014年8月14日；每月租金为13000元，租金按季度支付，第一次租金应在合同签订后的20天内交付，第二次于2013年11月8日交付，第三次于2014年2月8日交付，第四次于2014年5月8日交付；合同签订后在起租时，乙方向甲方交付一个月房屋租金作为保证金，即13000元，合同到期后如乙方不再续约，并已结清租金及其它费用，且将公司注册地址迁出后，由甲方将剩余保证金返还乙方；如在合同有效期内甲乙任何一方终止合同构成违约，由违约方向守约方支付一个月租金作为违约金；乙方租赁期间逾期交付租金的，每逾期一日，应向甲方支付欠交租金金额百分之十的违约金；逾期10日不交租金，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按约定向甲方支付一个月租金的违约金并押金不予退还，房屋内的留置物品甲方可当垃圾处理。当日，原告宋连丽即向被告唐立新交付了该房屋的钥匙。
另查明，签约及洽商过程中，被告唐立新曾向原告宋连丽交付定金10000元。庭审中，对于该定金的性质，原告宋连丽主张为履约定金，被告唐立新主张为签约定金。2013年8月18日，被告唐立新将其在该出租房屋内物品搬离。2013年8月21日，唐立新向宋连丽发短消息称：”郑重声明：您的钥匙挂在您的703室靠窗的那间办公室门上，703室外门锁是插上的，可以手动拉开。送钥匙全过程已录像，留您备查。请您迅速取回，早作打算，减少损失，并且以免发生意外。还有另一把钥匙我会亲送您府上。”庭审中，对于唐立新通知宋连丽不承租该房屋的时间，唐立新主张为8月14日，宋连丽主张其知道唐立新于8月18日办理，但其得知唐立新不租赁房屋是通过8月21日唐立新所发的前述短信息。之后，唐立新通过邮寄方式向宋连丽交还房屋钥匙，但是宋连丽拒收。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、短信息照片、房屋所有权证书、照片、北京邮政速递查询单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐立新与原告宋连丽订立房屋租赁合同，承租了宋连丽的房屋，但是其在履约过程中，自行搬离了承租房屋并单方终止了该租赁合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐立新的行为已经构成了违约，应当依约承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对于原告要求被告依约支付一个月租金的违约金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告唐立新何时通知宋连丽不在租赁该房屋一节，唐立新对于其主张的8月14日未能提交证据予以佐证，而宋连丽的当庭陈述又与其起诉状上所述的时间不符，对此本院已原告起诉状上的所述时间为准予以认定，即2013年8月18日。因此，对于应付租金的租期本院认定为自2013年8月15日起至2013年8月18日止，即4天，租金为1733.33元。
由于被告唐立新在履约4日后即自行终止了合同，该租赁合同约定的租金已不可能依约交纳，故对于原告要求被告支付逾期交纳租金违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告唐立新已经交付原告宋连丽定金10000元，庭审中，双方均同意予以相应扣减，本院亦不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
一、被告唐立新给付原告宋连丽违约金三千元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告唐立新支付原告宋连丽租金一千七百三十三元三角三分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告宋连丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由原告宋连丽负担三百五十元（已交纳），由被告唐立新负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚东方
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初66号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月3日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人张某某醉酒驾驶甘DN72**号小型轿车，沿白银区名仕家园小区北侧道路由东向西行驶至名仕家园小区丁字路口时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某被查获时时血液中乙醇含量为196.71mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2393号
原告柯某，女，1978年10月4日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住意大利。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告柯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：1995年，原、被告经人介绍认识后同居。同居后双方常因生活琐事发生争吵。1996年8月20日，双方生育一子王某乙。孩子出生后，原、被告双方争吵更频繁，原告即于1998年离家前往外地务工。2002年，原、被告按农村习俗举办婚礼。2004年11月25日，原、被告在长乐市民政局补办结婚登记手续。2005年，原告前往意大利务工，双方分居至今。2014年6月，原告曾向长乐市人民法院起诉离婚，长乐市人民法院于2014年11月26日作出民事判决驳回原告诉讼请求。原、被告多年异地生活已使得双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判准双方离婚。
被告王某甲未应诉、也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告柯某与被告王某甲于1995年经人介绍认识后同居。1996年8月20日，双方生育一子王某乙。2004年11月25日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2005年，原告前往意大利务工，与被告分居至今。2014年6月8日，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年11月26日作出民事判决驳回原告诉讼请求。2015年8月17日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告委托代理人提交并经庭审质证的原告护照复印件、结婚登记档案、长乐市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书和原告委托代理人的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告柯某与被告王某甲系法定婚姻，双方自愿结合并育有一子，婚姻关系存续多年，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告柯某虽提出离婚，但双方分居的现状是因原告长期在异国他乡打工导致，且目前原告仍在意大利务工，本次离婚诉讼亦是由其委托代理人到庭表达其离婚意愿。鉴于原告方提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告柯某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 郑品官
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2393号
原告：长岭县长岭镇某某煤炭经销处。
经营者：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙某某，男，汉族，住长岭县。
被告：长岭县三团某某饲料加工厂。
负责人：孙某某，男，汉族。
原告长岭县长岭镇某某煤炭经销处诉被告长岭县三团某某饲料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告长岭县三团某某饲料加工厂负责人孙某某的确切地址，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某煤炭经销处的起诉。
案件受理费132元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴莹莹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2393号原告温建军。监护人温建卫，无业。被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会，地址：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。法定代表人温彦军，村委会主任。本院在受理原告温建军诉被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告温建卫于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：准予原告温建军撤回起诉。案件受理费682元减半收取341元，由原告温建军负担。审判员 高 涵二〇一五年九月二十四日书记员 崔亚杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2692号
原告张思涵，男，2007年10月8日出生，汉族。
法定代理人张静，女，1985年4月21日出生，汉族,系张思涵母亲。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组。
负责人张东，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会。
法定代表人李强，曾用名李小宝该村委会主任。
以上两被告共同委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张思涵与被告西安市灞桥区红旗街道�事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组、被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张思涵于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思涵以被告尚未给本小组成员分配浐河大道占地款，侵害事实尚未发生，待侵害事实发生后另行起诉为由，自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王德宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯薛涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1199号
原告：郭志勇，男，汉族，1974年3月12日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告郭志勇与被告徐广军劳务合同纠纷一案中，原告郭志勇于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告郭志勇自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭志勇撤回对被告徐广军的起诉。
案件受理费减半收取计26元，本院予以免收。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈光辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1412号
原告：杭州利兹物业管理有限公司。
法定代表人：赵近汝。
委托代理人：蔡学军。
被告：浙江中冠建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周建中。
委托代理人：孙奕。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告浙江中冠建筑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2010年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中冠建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州利兹物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元减半收取2910元，由原告杭州利兹物业管理有限公司负担。
审判员 黄倩
二〇一〇年八月二十日
书记员 李韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4372号
上诉人（原审原告）郭英健，男，1997年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵利勤。
被上诉人（原审被告）张玉灿，男，1972年11月14日出生，汉族。
原审第三人郭学超，男，1967年12月9日出生，汉族。
上诉人郭英健与被上诉人张玉灿、第三人郭学超案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭英健于2016年5月5日向本院申请撤回对张玉灿的起诉及上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郭英健于2015年5月5日自愿撤回对张玉灿的起诉和上诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因郭英健作为原审原告撤回对张玉灿的起诉，致使原审判决失去裁判的基础，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1841号民事判决；
二、准许郭英健撤回对张玉灿的起诉；
三、准许郭英健撤回上诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭英健负担；二审受理费5800予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月五日
书记员 苑陈阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潍商终字第528号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中。
委托代理人仇勇，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩跃亮。
被上诉人（原审原告）尹廷高。
被上诉人（原审原告）王济文。
被上诉人（原审原告）葛昌家。
四被上诉人的共同委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装有限公司因与被上诉人韩跃亮、尹廷高、王济文、葛昌家承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2009）安贾商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人仇勇，四被上诉人的共同委托代理人韩星基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年，被告江苏省第一建筑安装有限公司承建了安丘市领世新城（又称安丘大舜天成）住宅楼工程的133#、134#、135#楼及超市工程，并成立了江苏省第一建筑安装有限公司潍坊领世新城项目部组织施工。后四原告从被告处承揽了其中的模板、钢筋、木工等部分工程并为被告进行了施工。工程结束后被告向原告支付了部分工程款。2008年4月22日，被告工作人员龚光智与四原告达成还款协议，约定：被告欠原告人工费韩跃亮49270元、尹廷高19700元、王济文9043元、葛昌家49900元，于2008年5月15日前还清欠款的三分之一，剩余部分于2008年5月30日全部还清。后被告支付韩跃亮13270元，尚欠36000元；支付尹廷高9000元，尚欠10700元；支付王济文4243元，尚欠4800元；支付葛昌家16900元，尚欠33000元。四原告追要剩余欠款未果，于2009年6月16日提起诉讼，要求被告支付工程款84500元（其中韩跃亮36000元、尹廷高10700元、王济文4800元、葛昌家33000元）。被告未答辩。
原审认定的上述事实，有加盖被告公章的工程承包协议书、开工报告、管理人员名单、地基与基础部分工程验收记录，加盖被告项目部公章的建设工程（质量）整改报告、通知、会议纪要，被告工作人员龚光智与原告达成的还款协议书，法庭对工程监理单位工作人员刘国亮的调查笔录等在卷为凭。
原审法院认为，综合本案证据，能够认定涉案工程系被告承建、龚光智系其工作人员的事实，原告也有理由相信该事实。因龚光智的行为系履行被告职务的行为，由此产生的法律责任，应由被告承担。四原告要求被告偿还拖欠人工费的理由正当，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本案的审理和对证据的分析认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告江苏省第一建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿付原告韩跃亮工程款36000元；二、被告江苏省第一建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿付原告尹廷高工程款10700元；三、被告江苏省第一建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿付原告王济文工程款4800元；四、被告江苏省第一建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿付原告葛昌家工程款33000元。逾期履行加倍付息。案件受理费1913元，由被告江苏省第一建筑安装有限公司负担。
上诉人江苏省第一建筑安装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已于2005年10月更换了公章，旧章销毁，被上诉人提供的证据材料中所有的上诉人的公章及法定代表人印章均是伪造的，上诉人未承建山东省安丘市领世新城项目，更未与四被上诉人签定承揽合同，龚光智等不是上诉人的工作人员，龚光智与四被上诉人达成的还款协议与上诉人无关。综上，原审认定事实不清，请求二审驳回四被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩跃亮、尹廷高、王济文、葛昌家均辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，上诉人为证明涉案工程中使用的上诉人的公章是伪造的，提供了泰州市公安局海陵分局治安警察大队于2006年9月19日出具的证明，该证明载明：上诉人于2005年10月份在该大队更换公章，旧章当场销毁，新章编号为3212020005118。上诉人还提供了呼和浩特市公安局给检察机关的呼公刑诉字（2009）14号起诉意见书，起诉意见书载明的主要内容为：上诉人的内蒙古分公司向公安机关报案，犯罪嫌疑人陈武明在内蒙古地区的建设工程承包过程中涉嫌伪造上诉人的印章，公安机关已侦察终结，移送检察机关。四被上诉人质证后认为，治安大队的证明不能排除上诉人同时使用几个公章的可能，公安机关的起诉意见书与本案没有关联，对上述证据的证明力不予认可。因上诉人一审未到庭参加诉讼，二审中上诉人对一审中四被上诉人提供的证据进行了质证。经质证，上诉人对一审卷宗中四被上诉人提供的涉案工程在消防监理部门备案的上诉人的营业执照复印件、税务登记证复印件、一审法院对涉案工程的监理人员刘国亮的调查笔录等证据未提出异议。其中，上诉人在消防监理部门备案的税务登记证的颁发时间为2005年1月4日，该税务登记证中上诉人使用的是新公章。在一审法院对工程监理人员刘国亮的调查笔录中，刘国亮陈述涉案的领世新城工程系上诉人承建，龚光智系上诉人的工作人员。一审卷宗中在监理部门备案的涉案领世新城工程的建设工程承包协议、工程开工报告、工程管理人名单、工程验收记录等材料中均加盖了没有编号的“江苏省第一建筑安装有限公司”的公章。
二审查明的上述事实有公安机关的更换新公章证明、起诉意见书、原审卷宗中的领世新城工程施工文件、当事人陈述、调查笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据在案的涉案领世新城工程在消防监理部门备案的上诉人的营业执照与税务登记证等一系列施工文件，可以印证上诉人系涉案领世新城工程部分楼盘的总包人。根据上诉人在税务登记证（2005年1月4日颁发）中使用新公章（公安机关证明上诉人更换新章时间为2005年10月）的事实，可以印证被上诉人所述的上诉人同时使用几枚公章的事实。本案中上诉人主张系他人伪造公章承揽了涉案领世新城部分工程，但上诉人的该主张仅有口头陈述，故不予认定。涉案领世新城工程的一系列施工文件加盖了署名上诉人的公章，构成了上诉人承揽涉案工程的外观，四被上诉人有理由相信在一系列的施工文件中使用的上诉人的公章是真实的，根据一审法院对工程监理人员的调查笔录，可以认定与四被上诉人签定还款协议的龚光智是上诉人的工作人员，其出具的与涉案领世新城工程密切关联的还款协议的法律后果应由工程总包人上诉人承担。四被上诉人完成了领世新城工程中相应的承揽工作，上诉人应当支付相应的价款，一审根据涉案领世新城工程的一系列备案的施工文件及对工程监理人员的调查，认定上诉人应负涉案还款协议的支付义务并无不妥，可以维持。上诉人在二审中的举证（公安机关的起诉意见书与更换新章证明）均不具有证明他人伪造上诉人公章承揽涉案领世新城工程的证明力，上诉人如有新的证据证明本案系他人伪造公章承揽涉案领世新城工程，可另行主张。综上，上诉人主张免除涉案承揽合同价款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人江苏省第一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 刘文文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异1号
案外人：杜浩，男，1983年1月10日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：郑伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：单永然,男,1972年2月10日出生，汉族，住泗洪县。
（2016）苏1324民初4831号郑伟与单永然民间借贷纠纷一案，2016年10月13日，本院立案执行，执行过程中，案外人杜浩对本院查封的单永然所有的位于泗洪县和谐佳苑xxxx室房产提出书面异议，异议审查过程中，郑伟对单永然的债权已通过其他方式得到清偿，2017年2月8日，本院作出（2016）苏1324执3765号解除查封令，解除对泗洪县xxxxxx房产的查封。
本院认为，执行异议审查过程中，本案申请执行人郑伟的债权已通过其他方式得到清偿，案涉房产已被解除查封，案外人杜浩的异议无审查之必要，异议审查程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月十日
书记员 黄越亚
第1页/共5页
第1页/共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6811号
原告彭戈。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告周伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。
原告彭戈诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，经查，原告彭戈提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告文珍的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 万小永
二〇一六年八月五日
书记员 李昊泽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1705号
原告：重庆市天润食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，统一社会信用代码915001097398093933。
法定代表人：杨大刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告:安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码913413227568427423（1-1）。
法定代表人：李锐元，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒋荔，安徽新金丰企业投资集团有限公司员工。
原告重庆市天润食品开发有限公司（以下简称重庆天润食品公司）与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称安徽新锦丰投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆天润食品公司的委托诉讼代理人黄小东，被告安徽新锦丰投资公司的委托诉讼代理人蒋荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天润食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款183096元，违约金54928.8元，合计238024.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月1日签订了《委托加工协议书》，被告委托原告加工生产“李元记”牌豆、鱼制品系列产品，被告以订购计划单形式向原告下达产品类型、数量和交货日期，原告组织生产后送货至被告指定仓库，货款结算方式为：当日货款次月10前进行结算，逾期付款则按0.2%/天的标准承担违约责任；双方还约定合同有效期为一年，到期后双方均无异议则自动续约一年。合同签订后，在合作前期双方均依约履行了各自的权利和义务，但至2014年初开始，被告出现不能按期支付货款的情况，由于被告的违约造成双方签订的协议无法继续履行。2016年6月25日，经双方对账确认被告尚欠原告货款183096元。后原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告重庆天润食品公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、委托加工协议书，证明原、被告之间存在委托加工关系，被告委托原告加工生产“李元记”牌豆、鱼制品系列产品。协议对委托加工的产品价格、交货方式、货款结算方式以及违约责任进行了明确约定；2、重庆天润食品公司送货单49张，证明原告将加工的产品交付给被告或被告指定的收货地点，完成加工协议约定的交货义务；3、对账单一份，证明经原、被告核对，截止2013年12月31日，被告欠原告货款183096元，被告对欠款金额无异议；4、函一份，证明被告认可欠原告货款183096元。
被告安徽新锦丰投资公司辩称，若原、被告双方签订的合同约定了违约金，庭后需要财务核算；原告供应的货物存在质量问题，需要庭后核实，明确双方的责任。
被告安徽新锦丰投资公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1-3的真实性有异议，认为系复印件，被告质证理由成立，对原告提供的证据1-3不予认定；被告对原告提供的证据4无异议，对原告提供的证据4予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及认定的证据，查明事实如下：2013年3月1日被告安徽新锦丰投资公司委托原告重庆天润食品公司加工生产“李元记”牌豆、鱼制品系列产品。经核算，被告尚欠原告货款183096元没有给付，故原告起诉来院。
本院认为，被告安徽新锦丰投资公司欠原告重庆天润食品公司货款183096元，真实、合法、有效，被告应当予以给付，对原告要求被告支付货款183096元的诉讼请求予以支持。由于原告未提供委托加工协议书原件，而被告对该协议书复印件不认可，故无法确定原、被告双方约定了违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告虽提出原告提供的货物有质量问题，但未提供证据佐证其质疑，其质疑理由不成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市天润食品开发有限公司货款183096元；
二、驳回原告重庆市天润食品开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告重庆市天润食品开发有限公司负担731元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年六月八日
书记员 张凯莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1705号原告：重庆市天润食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，统一社会信用代码915001097398093933。法定代表人：杨大刚，职务董事长。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被告:安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码913413227568427423（1-1）。法定代表人：李锐元，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋荔，安徽新金丰企业投资集团有限公司员工。原告重庆市天润食品开发有限公司（以下简称重庆天润食品公司）与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称安徽新锦丰投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆天润食品公司的委托诉讼代理人黄小东，被告安徽新锦丰投资公司的委托诉讼代理人蒋荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天润食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款183096元，违约金54928.8元，合计238024.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月1日签订了《委托加工协议书》，被告委托原告加工生产“李元记”牌豆、鱼制品系列产品，被告以订购计划单形式向原告下达产品类型、数量和交货日期，原告组织生产后送货至被告指定仓库，货款结算方式为：当日货款次月10前进行结算，逾期付款则按0.2%/天的标准承担违约责任；双方还约定合同有效期为一年，到期后双方均无异议则自动续约一年。合同签订后，在合作前期双方均依约履行了各自的权利和义务，但至2014年初开始，被告出现不能按期支付货款的情况，由于被告的违约造成双方签订的协议无法继续履行。2016年6月25日，经双方对账确认被告尚欠原告货款183096元。后原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告重庆天润食品公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、委托加工协议书，证明原、被告之间存在委托加工关系，被告委托原告加工生产“李元记”牌豆、鱼制品系列产品。协议对委托加工的产品价格、交货方式、货款结算方式以及违约责任进行了明确约定；2、重庆天润食品公司送货单49张，证明原告将加工的产品交付给被告或被告指定的收货地点，完成加工协议约定的交货义务；3、对账单一份，证明经原、被告核对，截止2013年12月31日，被告欠原告货款183096元，被告对欠款金额无异议；4、函一份，证明被告认可欠原告货款183096元。被告安徽新锦丰投资公司辩称，若原、被告双方签订的合同约定了违约金，庭后需要财务核算；原告供应的货物存在质量问题，需要庭后核实，明确双方的责任。被告安徽新锦丰投资公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1-3的真实性有异议，认为系复印件，被告质证理由成立，对原告提供的证据1-3不予认定；被告对原告提供的证据4无异议，对原告提供的证据4予以认定。根据庭审中当事人的陈述及认定的证据，查明事实如下：2013年3月1日被告安徽新锦丰投资公司委托原告重庆天润食品公司加工生产“李元记”牌豆、鱼制品系列产品。经核算，被告尚欠原告货款183096元没有给付，故原告起诉来院。本院认为，被告安徽新锦丰投资公司欠原告重庆天润食品公司货款183096元，真实、合法、有效，被告应当予以给付，对原告要求被告支付货款183096元的诉讼请求予以支持。由于原告未提供委托加工协议书原件，而被告对该协议书复印件不认可，故无法确定原、被告双方约定了违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告虽提出原告提供的货物有质量问题，但未提供证据佐证其质疑，其质疑理由不成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市天润食品开发有限公司货款183096元；二、驳回原告重庆市天润食品开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告重庆市天润食品开发有限公司负担731元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年六月八日书记员  张凯莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2052号
原告宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人倪伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，1961年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏元亘电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘学义，系该公司总经理。
委托代理人马文波，男，1983年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告宁夏元亘电力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴热力有限公司的委托代理人刘晓丽、刘润霞，被告宁夏元亘电力有限公司的委托代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏瑞兴热力有限公司诉称，被告宁夏元亘电力有限公司办公用房面积共计577.08元平方米，由原告宁夏瑞兴热力有限公司供暖。按政府定价办公用房每平方米每月4.9元，采暖期为5个月。被告尚欠2014-2015年度采暖费14138元。经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付2014-2015年度采暖费14138元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏元亘电力有限公司对原告主张的供热面积、供热费金额及2014-2015年度被告公司未缴纳采暖费的事实无异议，但认为被告不缴纳采暖费的原因主要有：1、采暖温度不达标，被告对窗户进行了加装，被告要求原告进行测温，原告也置之不理；2、原告未通知就停暖，给被告造成了损失，导致员工多人出现疾病，花卉冻死；3、被告暖气在采暖期内没有温度，无水流，多次要求原告进行维修，但原告搪塞扯皮。因此被告不愿缴纳采暖费，并要求原告进行检讨。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，被告对其办公楼窗户进行改造，由单层窗户改为双层床；被告虽称其室内温度不达标，但并无测温记录；被告称其要求原告测温，但仅提供了通话清单，该清单无法显示向原告提出测温请求；被告称其室内花卉受冻损伤，但未提交花卉冻死的证据及损失情况。
本院认为，原告主张被告欠缴2014-2015年度采暖费14138元，被告认可，故原告要求被告缴纳采暖费14138元的主张成立，本院予以支持；被告辩解原告供暖不达标，其花卉受冻损伤，但其提交的证据不能证明该辩解意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏元亘电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司2014-2015年度采暖费14138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告宁夏元亘电力有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年六月三十日
书记员 刘燕丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10598号
原告：中山和润达玻璃有限公司。住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。
法定代表人：田斌,总经理。
委托诉讼代理人：唐绍运，公司员工。
被告：程由兵，男，1983年11月24日出生，身份证住址湖南省宜章县，
原告中山和润达玻璃有限公司诉被告程由兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈伟基独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐绍运到庭参加诉讼，被告程由兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年10月开始在原告处下单生产玻璃，价款共计20230元。被告收货后至今未付清货款，尚欠7848元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：付清拖欠的货款6807元及利息1041元。诉讼期间，原告申请变更利息的计算方式为从2015年10月31日起以6332元为基数，从2016年7月21日起以475元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单；送货单。
被告程由兵在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告自2015年10月起有买卖玻璃的交易往来。被告在2015年10月31日对账单中确认拖欠货款20200元（被告已分别用工资款抵扣1109元、10789元）。后原告继续送货，被告在2015年12月27日送货单中确认欠货款38元、在2016年7月21日送货单中确认欠475元。被告于2016年6月24日支付货款2000元，余款6807元一直未还。原告主张双方口头约定货到付款。为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受玻璃及拖欠货款6807元的事实，有原告庭审陈述和其提交的对账单、送货单为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张分别从2015年10月31日起以6332元为基数，从2016年7月21日起以475元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告程由兵无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程由兵于本判决生效之日起七日内向原告中山和润达玻璃有限公司还清货款6807元并支付逾期利息（一部分以6332元为基数从2015年10月31日起，一部分以475元为基数从2016年7月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告程由兵未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程由兵承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈体恒
罗鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00091号
申请执行人白希权，男，汉族，个体业主，住址绥中县
被执行人刘光，男，汉族，农民，绥中县
被执行人王爱辉，女，满族，农民，住址同上。
申请执行人白希权与刘光、王爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）绥民前所初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人刘光应偿还申请执行人白希权借款人民币40000.00元；被执行人刘光、王爱辉共同偿还申请执行人白希权100000.00元，并案人民银行贷款四倍利率付息，承担诉讼费1750元。二被执行人负连带清偿责任。此款未给付。
现被执行人王爱辉借款抵押物（房屋）已过户至他人名下，申请执行人白希权就该抵押房屋正在进行行政诉讼。二被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00091号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月三日
书记员 邓立军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00091号
申请人郭文福，男，1972年6月14日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠西村**排*号，农民。
被执行人贺海峰，男，1979年12月8日出生，汉族，神木县人，现住神木县五中背后，农民。
被执行人杨晓艳，女，1982年1月27日出生，汉族，系贺海峰之妻，农民。
被执行人康利军，男，1979年1月23日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇滴水崖村，系被告贺海峰的姐夫，农民。
郭文福与贺海峰、杨晓艳、康利军民间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日作出的（2013）绥民初字第00653号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告贺海峰、杨晓艳于2013年12月30日前给原告郭文福偿还借款本金及利息共计130000元（其中于2013年11月30日前给原告偿还60000元，2013年12月30日前给原告偿还70000元），被告康利军负连带清偿责任；二、原告郭文福自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费3120元，减半收取1560元，原告郭文福自愿负担。被告贺海峰、杨晓艳、康利军未按调解书确定的义务履行，申请执行人郭文福于2014年1月2日向本院申请执行借款13万元，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人康利军已履行了4万元，下欠9万元，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：贺海峰、杨晓艳、康利军下欠郭文福9万元，由康利军于2014年5月6日给郭文福酌情支付7.5万元，其余郭文福自愿放弃，执行费200元由郭文福负担。以上内容已履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00653号民事调解书的执行。
执行费200元由郭文福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一四年五月六日
书记员 王 静
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初163号
原告：贾军，男，汉族，1956年4月30日出生，住成都市锦江区。
被告：成都市城乡房产管理局，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人夏先义，局长。
原告贾军与被告成都市城乡房产管理局行政撤销一案，本院2017年10月24日受理后，在审理中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告贾军提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告贾军负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易晓兰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执147-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司（以下简称：“瑞森公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
被执行人：黄志富，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：郭克强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：颜慧宁，男，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
被执行人：杨敏，女，汉族，住四川省南溪县南溪镇。
被执行人：唐世洪，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：雷章祥，女，汉族，住四川省宜宾县泥溪镇。
被执行人：杨波，男，汉族，住四川省南溪县南溪镇。
被执行人；张龙，男，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1145号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省瑞森人造板有限公司、黄志富、郭克强、颜慧宁、杨敏、唐世洪、雷章祥、杨波、张龙的银行存款3172799.49元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾令明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第96号
上诉人（原审被告）邯郸市天成金属制品有限公司，地址邯郸市。
法定代表人陈金奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛永生。
上诉人邯郸市天成金属制品有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邯郸市天成金属制品有限公司称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二项规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是邢台市桥东区人民法院为了审理该案，片面引用和理解民事诉讼法司法解释第十八条规定，其认为被上诉人的诉请是上诉人偿还借款和利息，继而得出被上诉人是接受货币的一方，裁定驳回上诉人的管辖异议申请。且从法理上讲，《民事诉讼法》的效力高于民事诉讼法司法解释。所以上诉人邯郸市天成金属制品有限公司请求撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1841号民事裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人邯郸市天成金属制品有限公司为被上诉人薛永生2009年4月1日缴纳90000元现金出具了收据，收款事由集资款，月息1.2%，收款单位印章为邯郸市天成金属制品有限公司财务专用章，并有公司人员签字。薛永生在民事起诉状上的诉讼请求为判令原审被告邯郸市天成金属制品有限公司偿还借款及利息。根据被上诉人的主张和相关证据，本院认为该收据名为集资，实为借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告薛永生选择向合同履行地有管辖权的邢台市桥东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人邯郸市天成金属制品有限公司主张本案应当移送其经常居住地人民法院管辖，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尚文佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第450号
申请执行人林芳
被执行人徐林龙，
本院依据已经发生法律效力的（03）民一756号，依法向被执行人徐林龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月七日
书记员 莫生强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执173号
申请执行人：陶伟明，男，1970年5月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：马祝庆，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陶伟明与被执行人马祝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第145号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的69300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无房产、无车辆、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执173号
被拘留人:马祝庆公民身份号码:
本院在执行陶伟明与马祝庆（2017）浙0281执173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马祝庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
()
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初1061号
原告:宫为平，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告一：吴敏芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省马鞍山市。
被告二：王平，男，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告宫为平与被告吴敏芳、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执543号
申请执行人：蔡亮亮，男，1983年5月23日出生，住东平县。
被执行人：李圣纯，男，汉族，1957年出生，住东平县。
本院在执行蔡亮亮与李圣纯借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李圣纯的工资收入，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年六月二十一日
书记员 于莉荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6793号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启洪，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：林肇得，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省肇庆市端州区，
本院于2017年5月11日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告林肇得物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月22日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁智栋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1442号
申请执行人杭州圆方地基基础工程有限公司
被执行人杭州玉玲珑置业有限公司,组织机构代码79665986-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16115号，依法向被执行人杭州玉玲珑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州玉玲珑置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州玉玲珑置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州玉玲珑置业有限公司(证件号码:79665986-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币687706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6188号
原告：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。
被告：周伟升，男，1957年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村933号。公民身份号码：330625195701253297。
本院在审理原告张彩玲与被告周伟升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张彩玲未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6188号原告：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。被告：周伟升，男，1957年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村933号。公民身份号码：330625195701253297。本院在审理原告张彩玲与被告周伟升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张彩玲未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年五月二十七日书记员  黄 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2652号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司。住所地：杭州市西湖区。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏兆飞，系该公司员工。
被告：朱丽,女,1981年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏兆飞，被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳自2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理费2883.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系杭州市西湖区转塘街道融科·瑷骊园小区的物业管理公司，被告系该小区27幢1205室房屋的业主，房屋建筑面积为74.88平方米。根据双方于2013年7月20日签署的《融科·瑷骊园前期物业服务协议》第五章第20项约定，被告应在每年度首月15日前向原告支付物业管理费。融科·瑷骊园小区住宅物业管理收费标准为每月每平方米建筑面积2.75元。被告自2016年1月1日起拖欠物业管理费，至2017年2月28日已经拖欠物业管理费2883,3元。虽经原告多次催要，但被告置之不理。故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：根据《前期物业协议》第九章第43条关于违约责任的约定，原告严重违约。被告的太阳能热水器从2015年开始就不能正常使用，向原告报修后，直至今日尚未修好。造成被告一直不能使用热水器。根据协议约定，原告的服务内容包括免费送邮件上门。但原告从2015年开始拒绝为被告收发快递。原告如果依约履行，被告可以支付物管费。
原告向本院提交了以下证据：
1《商品房买卖合同》。用以证明被告为案涉房屋所有权人。
2、《前期物业服务协议》。用以证明原、被告的物业服务合同关系。
3、钥匙、资料签收表。用以证明案涉房屋已交付被告。
4、物管费催收函及邮寄凭证。用以证明原告已向被告催收拖欠的物业费。
被告提交了以下证据：
1、《前期物业服务协议》。用以证明原告没有依约为被告服务，未尽到服务义务。
2、录音。用以证明原告有义务免费替业主收发快递，但原告明确拒绝为被告收发快递。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议。证据2，对录音的真实性有异议，认为原告不知道录音来源，录音对象的身份无法甄别。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告均无异议，均予以确认。被告提交的证据1原告无异议，予以确认。证据2不能证明录音的对象，不予确认。
根据上述本院认定的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
被告系杭州市西湖区瑷骊园27幢1205室业主，房屋建筑面积74.88平方米。原告系瑷骊园小区的前期物业服务企业。2013年7月20日，原告为甲方与被告为乙方签订《融科·瑷骊园前期物业服务协议》一份。协议约定：原告系建设单位选聘的物业服务企业，为本物业管理区域提供前期物业服务。服务内容为：物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理及设施的运行；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通；公共秩序、安全防范等事项的协助管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放的管理；装饰装修的管理等。服务质量达到约定的质量标准（见附件三）。原告提供的其他服务（见附件四）。单个业主可以委托原告对物业专有部分提供维修、养护等服务，原告是否接受委托及服务内容和费用由双方协商。合同期限自物业交付之日至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费为小高层、多层住宅每月每平方米建筑面积2.25元，公共能耗费每月每平方米建筑面积0.5元，每12个月预缴一次，每次交纳时间为每年的第一个月上旬。业主逾期支付物业费的，每逾期一日，应按欠缴总额的0.05%支付违约金。协议还约定了双方的权利义务、物业的使用、维护及经营管理、原告免责事由。附件四约定了原告提供的收费服务项目和免费服务项目。其中免费服务项目中包含代办收订报刊杂志、特快专递、送邮件上门。合同履行过程中，因开发商提供的太阳能热水器损坏，被告报修后一直未能修复，2016年1月1日之后，被告未缴纳物业费。截止2016年12月31日，共计拖欠物管费2471.40元。2017年2月19日，原告通过短信向被告催缴2016年12月31日之前的物管费及水费。被告交纳了水费，但未缴纳物管费。2017年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《融科·瑷骊园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照协议履行。原告作为物业服务企业，依照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业费。现被告未按约定缴纳物管费，已经构成违约。故原告要求被告支付2016年的物管费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的2016年12月份之后的物管费，没有证据证明已经向被告催收，故本院不予支持。被告辩称原告未修好热水器及未提供免费收寄快递，构成违约。对此，本院认为，被告的太阳能热水器并非公共设施，而是被告单个业主的专有财产，根据合同约定，原告可以提供有偿服务，被告也可以委托其他人修理，双方形成单独的服务合同关系，被告不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。至于被告辩称的原告未为其提供免费收寄邮件业务，未提供充分证据证明。故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱丽于本判决生效之日起十日内支付第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司物业费2471.40元。
二、驳回第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱丽负担。
第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，朱丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡荧娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1222号
申请人：新绛县华阳洗煤厂，住所地：新绛县三泉镇原种场南。
法定代表人：高凤星，经理。
被申请人：柴某，男，汉族，住绛县。
被申请人：柴甲某，男，汉族，住绛县。
申请人新绛县华阳洗煤厂与被申请人柴某、柴甲某合同纠纷一案，申请人新绛县华阳洗煤厂于2016年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人柴某位于绛县兽医院综合楼北单元203室（房产证号：G-M-00**）房屋予以查封。申请人新绛县华阳洗煤厂以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人新绛县华阳洗煤厂保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柴某位于绛县兽医院综合楼北单元203室（房产证号：G-M-00**）房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段瑞静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1580号
上诉人（原审被告）：张士先，男，1949年5月11日生，满族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：张贺，男，1979年5月24日生，满族，无业，住铁岭县。
被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1970年11月24日生，满族，农民，住铁岭县。
上诉人张士先因与被上诉人张桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张士先的委托诉讼代理人张贺、被上诉人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士先上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。追究被上诉人捏造材料，侵害上诉人生命权、健康权、身体权及造谣诽谤上诉人一家的责任。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，没有人看到上诉人打被上诉人。证人马德春是后期到场，证言不属实，其与被上诉人事先通过气。出警记录不属实，是按民警要求在空白页上签字。其次，被上诉人就医与本案无关，张桂香的住院病志未载明伤情起因，且只是例行检查。判决数额不准确，被上诉人医疗费有报销，其损失金额与判决认定事实有出入。
被上诉人张桂香辩称：上诉人所说不属实，没有事实根据，我与证人之间不存在串通行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁红满向一审法院起诉请求：请求被告张士先赔偿原告各项损失6000元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月21日16时30分许，原告张桂香与被告张士先在相邻承包田因耕垄所涉界限发生纠纷，原告张桂香不让被告张士先用耕地机器“气死驴”耕地，奔被告过去欲推该机器,随后，原告张桂香与被告张士先厮打起来，厮打过程中，被告张士先用手拽住原告张桂香头部，并用拳头击打原告头部二下，并拽住原告张桂香头部来回甩动，后见他人到场松开。致使原告张桂香头部多发外伤。原告张桂香因伤到铁岭市中心医院门诊治疗，因伤支出医疗费人民币3569.50元。结合原告张桂香门诊治疗情况，本院酌定原告张桂香误工5天，其误工费为195.70元（14286÷365×5），原告治疗及诉讼支出交通费500元。一审法院认为：本案争议焦点是被告张士先是否殴打原告张桂香，被告张士先承认与原告撕巴了一会，证人马德春证实情况与原告张桂香陈述基本一致，原告因此次纠纷受伤。本院采信证人马德春证言，认定被告张士先殴打原告，且击打头部，拽住头发来回甩动原告张桂香，施暴情节较重。综上所述，原告张桂香与被告发生地界纠纷，本应通过合法途径解决，但其主动上前，引发肢体冲突，对本案的发生，有一定过错。被告张士先作为男同志，遇有纠纷，亦应克制情绪，但其未能控制自己情绪，反而实施暴力，对本案的发生，过错较大。结合本院实际情况，本院酌定被告张士先承担原告张桂香80%的赔偿责任，原告张桂香自行承担20%的经济损失。原告张桂香进行两次彩超检查支出370元检查费，没有医嘱，且没有证据证明与本案关联，本院不予支持，其可再有证据证明与本案关联后另循合法途径解决。判决：被告张士先于本判决生效后十日内赔偿原告张桂香医疗费3569.50元、误工费195.70元、交通费500元，合计人民币4265.20元的80%即人民币3412.16元；如果未按本判决指定的期间履行进前给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张士先负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人因种地耕垅引起争执发生撕扯，上诉人张士先将被上诉人张桂香头部打伤，张桂香发生治疗等费用。对此有在场人马德春的询问笔录、铁岭县公安局行政处罚处罚决定书、铁岭市中心医院病历等为证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张打人事实不存在，被上诉人治疗费用与其无关，被上诉人证据不真实，但没有提供充分的证据加以证明，该上诉主张不能成立。上诉人的其他上诉主张与本案无关。综上所述，张士先的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张士先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄博超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5080号
原告：夏旻,男,1977年10月11日出生,汉族,住建德市。
被告：徐小林,男,1984年6月23日出生,汉族,住建德市。
被告：陈金娟,女,1987年2月13日出生,汉族,住建德市。
原告夏旻与被告徐小林、陈金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏旻到庭参加诉讼，被告徐小林、陈金娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告夏旻向本院提出诉讼请求：1.被告徐小林、陈金娟归还原告借款本金80000元，并支付自2016年4月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐小林、陈金娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告徐小林向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，承诺于2016年4月20日前归还，月利率2%。逾期还款，借款人按未归还部分的日千分之十支付违约金。同日，被告徐小林出具情况说明书一份，确认借款80000元已全部收到。借款到期后，被告徐小林未按约还款，故原告诉至法院。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告徐小林、陈金娟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告徐小林向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告徐小林未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
综上所述，原告夏旻的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐小林、陈金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小林、陈金娟于本判决生效后十日内归还原告夏旻借款本金80000元，并支付自2016年4月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐小林、陈金娟负担。
原告夏旻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小林、陈金娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5080号原告：夏旻,男,1977年10月11日出生,汉族,住建德市。被告：徐小林,男,1984年6月23日出生,汉族,住建德市。被告：陈金娟,女,1987年2月13日出生,汉族,住建德市。原告夏旻与被告徐小林、陈金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏旻到庭参加诉讼，被告徐小林、陈金娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告夏旻向本院提出诉讼请求：1.被告徐小林、陈金娟归还原告借款本金80000元，并支付自2016年4月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐小林、陈金娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告徐小林向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，承诺于2016年4月20日前归还，月利率2%。逾期还款，借款人按未归还部分的日千分之十支付违约金。同日，被告徐小林出具情况说明书一份，确认借款80000元已全部收到。借款到期后，被告徐小林未按约还款，故原告诉至法院。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告徐小林、陈金娟未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告徐小林向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告徐小林未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上所述，原告夏旻的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐小林、陈金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小林、陈金娟于本判决生效后十日内归还原告夏旻借款本金80000元，并支付自2016年4月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐小林、陈金娟负担。原告夏旻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小林、陈金娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年十二月十四日书记员  陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1630号
申请执行人王侨，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人深圳市纽斯凯威文化建筑设计咨询有限公司。
法定代表人刘德康。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市纽斯凯威文化建筑设计咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00570号
原告吴超。
被告刘俊杰。现下落不明。
被告岳维云。现下落不明。
原告吴超与被告刘俊杰、岳维云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告刘俊杰、岳维云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：吴超与刘俊杰、岳维云于2012年11月29日在无锡市滨湖区华东大厦签订了民间借贷合同，吴超借给刘俊杰、岳维云25万元，2013年3月19日，刘俊杰、岳维云再次向吴超借款20万元，两次借款均将无锡市惠山区金都花园58号201室作为借款抵押。截止2015年3月，刘俊杰、岳维云共计向吴超借款45万元，欠付7个月利息47250元。吴超多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决刘俊杰、岳维云归还欠款45万元，支付利息47250元（自2014年8月18日起按每月6750元的标准计算至2015年3月18日止，之后的利息不再主张，2014年8月的利息已支付），并支付违约金3万元（庭审中，吴超放弃违约金的主张）。
被告刘俊杰、岳维云在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，吴超与刘俊杰、岳维云签订了一份民间借贷合同，约定刘俊杰、岳维云向吴超借款25万元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。利息为月息15‰按月支付，每月3750元。刘俊杰、岳维云将无锡市惠山区金都花园58-201室抵押给吴超，抵押期限同借款期限。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致的，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依此顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。之后双方又签订了一份借款借据，约定借款金额25万元，借款期限变更为2012年12月5日至2013年12月4日。2012年12月4日，刘俊杰和岳维云将金都花园58-201室抵押给吴超并办理了抵押登记，抵押的债权为25万元。2012年12月5日，吴超通过银行转账给付刘俊杰25万元，刘俊杰出具了收条。2013年3月20日，刘俊杰签订了一份具结书，内容为借款人刘俊杰于2012年12月5日借款25万元，现于2013年3月19日再次借款20万元，利息为月息15‰，每月还息3000元，还息日期为实际放款日次月前一日，借款期限6个月。2013年3月15日，刘俊杰、岳维云将金都花园58-201室第二次抵押给吴超并办理了抵押登记，抵押的债权为20万元，同年3月19日，吴超通过银行转账给付刘俊杰20万元。2014年3月26日，刘俊杰再次签订一份具结书，内容为刘俊杰于2013年3月19日借款20万元，续借到期日期为2014年3月18日。现今贷款人同意，到期后可再次延期1年，利息为月息15‰，每月还息3000元，还息日为每月的18号，共12期，于2015年3月18日归还本金20万元。
另查明：刘俊杰、岳维云系夫妻关系，无锡市惠山区金都花园58-201室房屋为两人共同共有。
庭审中吴超陈述刘俊杰、岳维云自2014年8月之后未再支付借款利息，故其主张自2014年9月至2015年3月18日止共7个月的利息47250元，之后的利息不再主张。
上述事实，有吴超举证的民间借贷合同、借款借据、转账凭证、收条、房产证、结婚证、房屋他项权证、具结书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘俊杰、岳维云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据吴超提供的证据进行审核裁判。本案中，吴超提供民间借贷合同、借款借据、转账凭证、收条证明刘俊杰、岳维云欠其款项25万元，事实清楚，本院予以认可。2013年3月20日再次借款20万元的具结书虽然只有刘俊杰一个人的签名，但是该20万元也办理了房屋抵押登记，金都花园58-201室是刘俊杰和岳维云的共同财产，故该20万元可认定为夫妻共同债务。两次借款的还款日期均已届满，吴超要求刘俊杰、岳维云归还欠款45万元，理由正当，本院予以支持。45万元债务中25万元的还款日期为2013年12月4日，吴超主张按照借期内利息计算逾期利息至2015年3月18日，符合法律规定，本院予以支持。20万元的还款日期为2015年3月18日，吴超主张利息计算至该还款日止，之后的逾期利息不再主张，系处分自身权利的行为，本院予以确认。因刘俊杰、岳维云已支付两笔借款的利息至2014年8月份，故吴超只主张了从2014年9月份到2015年3月18日止7个月的利息47250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊杰、岳维云于本判决生效后立即归还吴超借款本金45万元，并支付利息47250元（自2014年9月1日起至2015年3月18日止共7个月，以本金45万元为基数按照每月15‰利率计算）。
如果刘俊杰、岳维云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8759元，公告费560元，合计9319元，由刘俊杰、岳维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4465号
原告：林建萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王君飞，女，1971年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周海，男，1967年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林建萍与被告王君飞、周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告林建萍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林建萍负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年一月十日
书记员 郑 欢
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第446号
申请执行人庄杰师
被执行人邱于礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00492号，依法向被执行人邱于礼发出执行通知书，责令被执行人邱于礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱于礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱于礼（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月七日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第446号
申请执行人庄杰师
被执行人郑艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00492号，依法向被执行人郑艳萍发出执行通知书，责令被执行人郑艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑艳萍（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月七日
书记员 梁 颉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1500号
罪犯华青荣，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第32号刑事判决，以被告人华青荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯华青荣在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯华青荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯华青荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯华青荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4779号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：王建群，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王建群为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓瑞莲，女，1958年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州二化竹屿水泥厂。住所地：福州市晋安区岳峰镇。
法定代表人：王文火，该厂厂长。
再审申请人邓瑞莲因与被申请人福州二化竹屿水泥厂劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓瑞莲申请再审称：一、二审判决认定邓瑞莲自双方劳动关系终止之日起即应当知道其相关权利被侵害，该认定事实不清，存在严重的法律�洞，造成二审判决错误。本案争议焦点是劳动争议仲裁时效和终止劳动关系的证据。双方之间属于不得解除劳动合同的情形，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（六）项的规定。原审认为邓瑞莲要求补缴社会养老保险费用的请求，已经有关法院针对该请求作出相关生效裁判，决定不予受理；但邓瑞莲认为要求补缴社会养老保险费用与一审法院认定的仲裁时效是同一性质。综上所述，用人单位未依法为劳动者缴纳社会养老保险费先违法，双方的劳动合同既然无效，就没有超过诉讼时效，故邓瑞莲还与用人单位存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案诉讼前，邓瑞莲曾起诉要求福州二化竹屿水泥厂为其补缴社会养老保险费用，因超过仲裁申请期间，且不符合民事诉�法规定的人民法院受理民事案件的条件，已经福州市晋安区人民法院（2011）晋民初字第4024号民事裁定不予受理，并由福州市中级人民法院（2012）榕民终字第172号生效民事裁定予以维持。邓瑞莲又于2012年3月20日就本案争议向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。根据本案已查明的事实，2002年底福州二化竹屿水泥厂停产关闭，至此双方的劳动关系即行终止。邓瑞莲虽主张福州二化竹屿水泥厂未为其办理1998年1月至2002年12月的社会养老保险要求赔偿损失，但邓瑞莲在知道其相关权利被侵害后，于2011年之后才寻求权利救济，已超过有关仲裁申请期限。同时邓瑞莲未举证证明其具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条中第（六）项规定的不得解除劳动合同的情形。因此，原审法院驳回邓瑞莲的诉讼请求并无不当。
综上，邓瑞莲的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓瑞莲的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4002号
原告：胡丽鸯，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：徐江伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告胡丽鸯与被告徐江伟合同纠纷一案，原告胡丽鸯于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告欠款118485.39元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月1日起按照最终需要偿还银行的所有本息加上20300元为本金算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告欠款118485.39元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月1日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽鸯及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告徐江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月至2014年6月，原告陆续办理了中信银行、平安银行、交通银行的信用卡。被告徐江伟借走了原告的上述信用卡以及原告的中国建设银行信用卡进行使用。2014年8月9日，被告向原告借款43300元。后由于被告徐江伟拖欠信用卡的款项未还。原、被告于2016年6月8日进行了结算，并达成结算协议：被告确认向原告借用下列银行卡，并确认拖欠金额如下：1.交通银行，已经还清并归还原告；2.建设银行，截止结算之日尚欠借款本息合计29965.39元；3.中信银行，截止结算之日尚欠借款本息合计29063.86元；4.平安银行，截止结算之日尚欠借款本息合计35800.11元；上述欠款以最终被告偿还完全部款项时银行的借款本息为准。同时，被告同意按照下列方式向原告偿还所有款项：1.2016年7月31日之前偿还人民币30000元；2.2016年8月31日之前偿还人民币30000元；3.2016年9月30日前偿还剩余全部借款（人民币34829.36元）。对于借款43300元，被告已偿还部分款项，尚欠20300元，被告同意在2016年7月31日之前与前面第1项一并偿还。另外还约定：被告未清偿任何一笔借款的，原告有权提前要求被告清偿全部借款，并从逾期之日以欠款的所有本息为本金按照月利率1.5%计算利息；因履行本协议发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。结算单签订后，原告在2016年6月12日至2016年7月17日偿还了中国建设银行信用卡15410元，根据2016年7月19日账单日账单显示，当期应还款项为16420.87元；原告在2016年6月11日、2016年6月30日共偿还了平安银行信用卡3600元，根据2016年7月17日账单日账单显示，当期应还款项为33252.42元；原告在2016年6月25日至2016年6月11日偿还中信银行信用卡3000元，根据2016年7月9日账单日账单显示，当期应还款项为26502.10元。综上，截止2016年7月份中国建设银行、平安银行、中信银行各信用卡账单日，原告已偿还银行的款项加上应还款项合计为98185.39元。由于被告未按照结算单上约定的还款方式履行义务，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款98185.39元及借款20300元，并按结算单的约定支付利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐江伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽鸯欠款118485.39元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月1日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告徐江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鹏鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初2277号
原告：李熊儿，男，生于1962年8月10日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：程雪利，女，生于1969年12月16日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，公司员工。
委托代理人：程嘉琪，男，生于1977年11月14日，汉族,大专文化程度，住陕西省凤翔县，居民，系程雪利之弟，特别授权代理。
被告：段程翔，男，生于1995年1月1日，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市，居民。
被告：王乖秋，女，生于1943年12月4日，汉族，文盲，住陕西省凤翔县，农民。
被告：马志刚，男，生于1971年8月10日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告李熊儿诉被告程雪利、段程翔、王乖秋、马志刚民间借贷纠纷一案中，原告李熊儿于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段程翔、王乖秋的起诉。
本院认为，原告李熊儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李熊儿撤回对被告段程翔、王乖秋的起诉。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李成龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第625－2号
申请执行人张永霞。
被执行人郝优枧。
被执行人郝占国。
本院在张永霞与郝占国、郝优枧民间借贷纠纷一案，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，查封了郝优枧在汤阴县铁工路南2巷12号住房一处（产权证号为2012000349号），进行了三次拍卖，无人竞买，现申请执行人张永霞同意郝优枧将上述房产给其以折抵欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人郝优枧位于汤阴县铁工路南2巷12号住房一处（产权证号为2012000349号），交付申请执行人张永霞抵偿（2015）汤民二初字第112号民事判决的执行款。所有权自本裁定送达申请执行人张永霞时起转移。
二、申请执行人张永霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 运士博