四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初832号
原告张×，男，2000年5月出生，汉族，住兴文县。
法定代理人叶宏琼（原告母亲），女，1973年3月出生，汉族，住址同上。
法定代理人张天祥（原告父亲），男，1971年5月出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告李××，男，2000年3月出生，汉族，住兴文县。
被告陈春荣，男，1966年4月出生，汉族，住巴中市。
被告何力，男，1964年1月出生，汉族，住兴文县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司（下称宜宾太保公司），地址：宜宾市翠屏区宜都天成小区。
法定代表人王承灿，总经理。
委托诉讼代理人童康，四川忠仁律师事务所律师。
原告张×与被告李××、李大勇、陈春荣、何力、宜宾太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×委托代理人张显勇，被告李大勇，被告宜宾太保公司委托代理人童康到庭参加诉讼，被告李××、陈春荣、何力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对李大勇的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日13时50分许，被告李××驾驶搭乘有张×、杨云坤的无牌两轮摩托车东兴文县麒麟苗族乡街村方向往东风村方向行驶，当该车行�至兴文县境内麒新路1KM+400M处转弯时，与陈春荣驾驶的川Q997**号轻型普通货车相撞，造成张×受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗，2014年9月10出院，该事故经兴文县交警大队认定为李××负事故主要责任，陈春荣负事故次要责任，张×、杨元坤无责任。原告的伤情经鉴定为八级伤残，续医费11000元，部分护理依赖时间为1年零6个月。川Q997**号车在宜宾太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故起诉请求判令被告：1、医疗费10083.37元（医疗费总额为30083.37元，其中保险公司先行垫付了10000元，何力垫付了10000元）；2、残疾赔偿金52410元；3、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；4、营养费480元（24天×20元／天）；5、续医费11000元；6、护理费5110元（24天×70元／天×2人+25天×70元／天）；7、护理依赖费3832.5元�70元／天×365天×1.5年×10%）；8、鉴定费3100元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费1000元，共计90995.87元。
被告宜宾太保公司辩称，对交通事故发生的事实无意见，原告诉称时是以八级伤残起诉，根据原告的伤情，其等级过高，庭审时已对伤残等级达成按十级伤残计算处理，医疗费应扣除15%非基本医疗费，住院伙食补助费可按每天15元计算，营养费不应支持，护理费可按每天50元计算处理，对续医费11000元无意见，后期护理费不应支持，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，精神损害抚慰金由法院酌定，交通费不应支持，另外，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不够充分，原告主张的损失，超过交强险限额部分，保险公司在三者险内只应承担30%的赔偿责任。
被告被告李大勇答辩意见与保险公司意见一致。
被告李××、何力、陈春荣未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月29日13时50分许，被告李××驾驶搭乘有张×、杨云坤的无牌两轮摩托车东兴文县麒麟苗族乡街村方向往东风村方向行驶，当该车行驶至兴文县境内麒新路1KM+400M处转弯时，与陈春荣驾驶的川Q997**号轻型普通货车相撞，造成李××、张×受伤及辆车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗，诊断为右股骨中段粉碎性骨折，右跟部软组织挫裂伤，多处软组织擦挫伤，住院二十四天后于2014年9月10出院，出院医嘱为每月复查X片至半年，根据情况决定下地行走时间；若碎骨片发生缺血性坏死，则二期清除死骨，植骨治疗，原告在住院期间的医疗费共计为30083.37元，其中，保险公司垫付了10000元，何力垫付了10000元，原告自行支付了10083.37元。该事故�兴文县交警大队认定为李××负事故主要责任，陈春荣负事故次要责任，张×、杨元坤无责任。原告之伤于2014年11月12日经四川金沙司法鉴定所鉴定为八级伤残，摘除内固定手术需要住院治疗25天，后续医费为11000元，部分护理依赖时间为1年零6个月（自交通事故伤出院之日起计算），鉴定费为3100元。
另查明，陈春荣是川Q997**号车车主何力所雇驾驶员，该车在宜宾太保公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中第三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。
诉讼中，对于原告的伤残等级问题，保险公司与原告达成一致意见，双方一致同意按十级伤残计算相应的赔偿。
还查明，原告法定代理人张天祥虽然是农村户口，但麒麟乡人民政府于2001年实施小城镇建设，张天祥按政府规划规划区内修建有住房一套，并在此居住，�张天祥长期在广东省打工，并于2010年至2011年在广东省打工期间办有广东省居住证，2014年张天祥还在广州市荔湾区保安服务公司担任保安工作。原告另一法定代理人叶宏琼已脱离农业生产，并从2002年起在兴文县社会保险局以城镇灵活就业人员身份按年缴纳了社会保险费。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据：1、身份证复印件、驾驶证、行驶证；2、交通事故责任认定书；3、兴文县人民医院住院病历、用药清单、出院证明书及医疗费发票；4、金沙司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票；5、麒麟乡人民政府与张天祥所签《麒麟乡集镇规划区建房协议》，原告建房购买水箱的说明书，缴纳水费发票，叶宏琼缴纳社会保险费发票，张天祥在广东省的居住证以及广州市荔湾区保安服务公司的营业执照和公司出具�天祥担任保安的证明、工资表，麒麟苗族乡出具的张天祥在其自建房屋居住的证明。被告保险公司出具的证明有保险损失计算书。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告陈春荣驾车与李××所驾驶车辆相撞，导致张×受伤，陈春荣对其侵权行为应承担相应的民事责任，结合本院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，本院确定由陈春荣承担30%的民事责任，李××承担70%的民事责任，张×不承担民事责任。川Q997**号系被告何力所有，陈春荣系其所雇驾驶员，陈春荣具有合法的驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，何力是陈春荣雇主，应对其雇员陈春荣的侵权行为承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予以支持。”的规定，何力将肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险，故保险公司应先在交强险限额内对原告损害先行予以赔偿，不足部分在第三者险限额内处理，仍有不足部分，才根据本院确定的责任比例承担赔偿责任。
川Q997**号车在宜宾太保公司投保了交强险和商业第三者险，三者险限额为50万元（含不计免赔险），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，宜宾太保公司在交强险限额内赔付后，仍有不足部分应在第三者限额予以赔偿。
根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费10083.37元请求，原告受伤的实际医疗费为30083.37元，该费用是原告医治伤情而实际支付的费用，原告请求自行支付的医疗费是10083.37元，本院予以支持；2、残疾赔偿金52410元请求，原告父亲长期在广东省打工，母亲已经脱离农业生产，且在兴文县社会保险局购买了养老保险，故原告主张以城镇标准计算其残疾赔偿金本院予以支持，对于原告的伤残等级，原告虽然鉴定为八级伤残，但在庭审中当事人双方自愿对伤残等级协商按十级计算，这是当事人对自己民事权利的处分，该处分行为未违法法律规定，本院准许，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告残疾赔偿金应为52140元（20年×26205元／年×10%）；3、住院伙食补助费980元请求，原告实际住院24天，根据鉴定意见的结果，原告取出内固定尚需住院25天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告该请求合法，本院予以支持；4、营养费480元请求，原告出院证明并无需要加强营养等医嘱，本院对该请求不予支持；5、续医费11000元请求，根据鉴定意见的结果，原告后续医疗费需要11000元，且保险公司对此并无意见，本院予以支持；6、护理费5110元请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院为24天，取出内固定需要住院25天，根据原告的伤情及出院证明医嘱，本院确定其住院期间的护理人员为1人，护理费按每天60元计算，故原告护理费为2940元（49天×60元／天）；7、护理依赖费3832.5元请求，护理依赖以残疾人不能恢复生活自理能力为标准，鉴定意见载明计算护理依赖费的时间为1年零6个月，结合宜宾市一般护工收入标准，本院确定其护理费标准为每天50元，根据当事人协商的伤残等�为十级，故护理依赖费应为2725元（545天×50元／天×10%）；8、鉴定费3100元，该费用是原告为评定伤残等级而实际支付的费用，本院支持；9、精神损害抚慰金3000元请求，原告因伤致残，必然给自己及家人带来精神上的痛苦，综合宜宾市的生活水平等因素，本院对原告该请求予以支持；10、交通费1000元，本院酌情支持500元，综上，原告的全部损失共计86738.37元。
原告的实际医疗费共计为30083.37元，其中被告何力垫付了10000元，保险公司垫付了10000元，原告自行支付了10083.37元，为减少讼累，双方所垫付费用可在本案中一并处理。原告损失应列入交强险医疗费部分的损失为22063.37（医疗费10083.37元+住院伙食补助费980元+后续医疗费11000元），列入交强险伤残赔偿部分的损失为64675元（残疾赔偿金52410元+护理费2940元+护理依赖费2725元+鉴定费3100元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元）。原告列入交强险医疗费部分的损失已经超过医疗费限额10000元，超过部分的12063.37元（22063.37元-10000元），可在第三者险限额内处理，列入伤残赔偿部分的损失64675元未超过交强险限额，保险公司应在交强险伤残赔偿限额予以赔付，因李××负事故的主责，陈春荣负事故的次责，原告无责，肇事车辆已购买了不计免赔险，故超过部分的损失12063.37元，李××应承担8444.35元（12063.37元×70%），保险公司应承担3619元（12063.37元×30%），保险公司垫付的医疗费10000元，李××应承担7000元（10000元×70%），剩余的3000元由保险公司自行承担，何力垫付的医疗费10000元，李××应承担7000元（10000元×70%），剩余的3000元由保险公司承担。
综上，保险公司应在交强险医疗费限额内支付原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内�付原告64675元，在第三者限额内支付原告3619元。李××应赔偿原告8444.35元，支付保险公司7000元，支付何力7000元。保险公司应在第三者限额内支付何力3000元。对于李××应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，李××限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人李大勇、承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付原告张×10000元、在交强险伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住伙食补助费、鉴定费等64675元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后二十日内在承保的商业第三者险限额内支付原告张×3619元；支付何力3000元。
三、被告李××监护人李大勇、？于本判决生效后二十日内赔偿原告张×8444.35元；支付中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司7000元；支付何力7000元。
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告彭崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年十月十日
书记员 龚类镭