wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第856号
原告：辛某某。
被告：朱某某。
原告辛某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告辛
某某于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月30日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告辛某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院
根据原告的申请，依法冻结被告朱某某所有的车牌号为浙jmp3
46北京现代牌小型普通客车的过户手续。
原告辛某某起诉称，2010年2月26日，被告向原告借款人
民币100000元，并出具借条一份载明：“今向辛某某借到人民
币壹拾万元正﹤100000.00﹥借款人：朱某某”。被告借款后
经原告催讨未还。要求被告偿还借款本金100000元，从起诉之
日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，本案诉讼费
、保全费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告辛某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币100000元的事实。
本院依法向朱某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告朱某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告朱某某向原告辛某某借款人民币100000
元未还，有被告出具的借条为凭，且被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以确认，该借
款被告朱某某应当返还。借条虽未约定还款期限，但根据法律
规定，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款并支付自
起诉之日起按中国人民银行规定的利率计算的利息的诉讼请求
，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告辛某某借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年4月7日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，保全费1031元，合计人民币2202元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月三十日
代书记员 肖 蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9071号
原告张宁娇，女，1977年10月13日出生。
委托代理人彭吉岳,北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告北京长河房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5297号。
统一社会信用代码911101087560092166。
法定代表人黄河，执行董事。
委托代理人王英，女，北京长河房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人孙蕾，女，北京长河房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张宁娇与被告北京长河房地产经纪有限公司（以下简称长河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员侯镜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁娇的委托代理人彭吉岳及被告长河公司的委托代理人王英、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宁娇向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、长河公司交还我2014年3月至2015年12月期间的完税发票。如不能提供完税发票，退还已扣的税费21693元；2、长河公司支付从2016年1月至实际支付之日拖欠的租金；截止2016年11月拖欠租金为162360元；3、长河公司支付逾期违约金5844.96元（该违约金暂计算到2016年11月，具体以长河公司实际支付之日为准，标准：《房屋租赁合同》的第6.1条按逾期应付租金的每日万分之二）;4、长河公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年3月26日，我与长河公司签订《房屋租赁合同》，依据合同约定，我将北京市海淀区北三环西路甲18号大钟寺现代商城第xx号房屋承租给长河公司，租赁期限自2014月3月27日至2024年3月26日，约定长河公司向我按月支付租金14760元，有关租金税费由长河公司代扣代缴，长河公司在支付租金期间按照7%比例每月实际扣除了税费。
长河公司支付租金至2015年12月后，在我无任何过错及违约的情况下，长河公司无正当合法理由停付租金，我通过多种途径多次催要未果。根据双方签署的《房屋租赁合同》相关约定，依据《合同法》第六十条规定，长河公司应该按照约定全面履行自己的义务，再根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条等相关规定，长河公司应该立即支付拖欠租金，并支付相应违约金，并向我交还代缴税款发票或返还税款由我自己缴纳。
综上，我为维护自身权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护我合法权益，维护正常市场秩序。
长河公司辩称：对原告所述事实没有异议，但租金和违约金、税费与我们财务核算数据有不一致的地方。我公司认可欠付张宁娇自2016年1月1日至2017年2月28日的租金共计206640元；2014年3月至2015年1月1日的完税发票可以给，2015年1月1日之后虽已代扣税金但未向税务机关缴纳，故同意返还2015年1月1日至2015年12月31日税金共12398.4元；应支付2016年1月26日至2017年2月25日期间违约金8227.22元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，张宁娇(甲方)与长河公司(乙方)就北京市海淀区北三环西路甲18号大钟寺现代商城第xx号房屋(以下简称涉诉房屋)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将甲方所有的涉诉房屋出租给乙方使用；租赁期限10年，自2014月3月27至2024年3月26日；租赁期限内，租金按月支付，月租金为人民币14760元；乙方须在每月的20日至25日期间，将当月的租金支付给甲方；双方约定上述租金为税前租金，甲方同意由乙方从其应向甲方支付的租金中代扣代缴甲方应向税务部门缴纳的税费；长河公司无正当理由逾期支付租金时，应自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，长河公司应每日向甲方支付逾期应付租金的万分之二作为违约金。
经原被告核对，长河公司共拖欠张宁娇2016年1月1日至2017年2月28日租金206640元、欠付张宁娇2016年1月26日至2017年2月25日逾期支付租金的违约金8227.22元。上述数额均为税前数额。长河公司共扣除张宁娇2015年1月1日至2015年12月31日税费12398.4元，但未按合同约定代张宁娇向税务机关缴税。长河公司已代缴纳2014年3月至2014年12月税费，但未将完税凭证交付张宁娇。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方对超出原告诉讼请求的部分达成一致意见，本院不持异议。长河公司共拖欠张宁娇2016年1月1日至2017年2月28日租金206640元、欠付张宁娇2016年1月26日至2017年2月25日逾期支付租金的违约金8227.22元，应予支付。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽长河公司与张宁娇在合同中约定由前者代扣代缴，但长河公司在支付租金时代扣税费后却未向税务机关缴纳，现双方同意由长河公司退还已扣税费，本院不持异议。因此长河公司应退还代扣张宁娇2015年1月1日至2015年12月31日期间的税费12398.4元，上述期间以后的税费长河公司均不再为张宁娇代扣代缴，张宁娇应按照法律规定自行向税务部门缴纳。长河公司应将完成代扣代缴税费的完税证明，交付张宁娇。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京长河房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内，按月租金一万四千七百六十元支付张宁娇二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一七年二月二十八日租金二十万六千六百四十元、支付欠付张宁娇二Ｏ一六年一月二十六日至二Ｏ一七年二月二十五日逾期支付租金的违约金八千二百二十七元二角二分；
二、北京长河房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内，退还张宁娇二Ｏ一五年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日代扣税费一万二千三百九十八元四角；
三、北京长河房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内，向张宁娇交付二Ｏ一四年三月至二Ｏ一四年十二月的完税凭证。
如果北京长河房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十九元（张宁娇已预交），由北京长河房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李心田
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1374号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告黄芳，女，生于1972年9月26日，汉族，户籍所在地济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年9月14日以原被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张福英
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张肖亭
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审216号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇西山村。
法定代表人宋坤忠，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]52号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的轻钢棚及其他设施767平方米。2017年3月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]52号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月15日开始，在沂源县悦庄镇西山村占用村集体土地767平方米建设轻钢棚等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至闲场、西至闲场、南至沟、北至河范围内767平方米土地给悦庄镇西山村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施767平方米；对非法占用的767平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币贰万叁仟零壹拾元整（￥23010元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]52号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月9日作出的源国土资执罚[2017]52号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的轻钢棚及其他设施767平方米。
三、如被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审216号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇西山村。法定代表人宋坤忠，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]52号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的轻钢棚及其他设施767平方米。2017年3月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]52号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月15日开始，在沂源县悦庄镇西山村占用村集体土地767平方米建设轻钢棚等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至闲场、西至闲场、南至沟、北至河范围内767平方米土地给悦庄镇西山村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施767平方米；对非法占用的767平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币贰万叁仟零壹拾元整（￥23010元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的源国土资执罚字[2017]52号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月9日作出的源国土资执罚[2017]52号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的轻钢棚及其他设施767平方米。三、如被执行人沂源县悦庄镇西山村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3466号
原告：杨玉雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨玉雷与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54553元及资金占用利息（按年利率6%从2017年5月16日计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告存在长期的药品供货合作关系，因被告拖欠货款54553元未付，2017年2月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺90日内还清。还款期限届满后，被告至今未付。
陈军未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨玉雷和被告陈军长期存在药品购销关系，陈军拖欠的药品货款54553元未予以支付。2017年2月15日，陈军向杨玉雷出具欠条一份，书面承诺90日内还清该笔货款。还款期限届满后，至今仍未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。陈军购买杨玉雷药品后，货款未付清并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，陈军应当清偿。陈军出具欠条后逾期仍未未付，给杨玉雷造成了利息损失，故本院对杨玉雷的诉讼请求予以支持。陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉雷货款54553元及该款利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第776号
申请执行人陈鹤龙。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈鹤龙与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第776号申请执行人陈鹤龙。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈鹤龙与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第43号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第02357号
原告肖志江。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告代长河。
本院在审理原告肖志江诉被告代长河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖志江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖志江负担（已预交）。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一六年八月十九日
书记员 张 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2041号
原告柳某。
被告刘某。
本院在审理原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 单伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王升
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更948号
罪犯邓志宏，系毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）赫刑初字第406号刑事判决，以被告人邓志宏犯贩卖毒品罪，与其原犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（本次缴纳三千元）。刑期自2012年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓志宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓志宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓志宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志宏减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13372号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：孙卫军，男，1971年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：吴玲红，女，1973年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强为与被告孙卫军、吴玲红民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告孙卫军、吴玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提交了借条等证据，起诉称：被告孙卫军因家庭经营服装店资金周转所需，分别于2008年3月7日向原告借款人民币50000元，于2008年4月20日向原告借款人民币15000元，于2008年5月6日向原告借款人民币20000元，于2008年5月14日向原告借款人民币20000元，于2008年5月22日向原告借款人民币40000元，于2008年5月27日向原告借款人民币10000元，于2008年6月2日向原告借款人民币40000元，于2008年6月20日向原告借款人民币20000元，于2008年8月3日向原告借款人民币40000元，于2008年11月13日向原告借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告均不归还。被告吴玲红与被告孙卫军系夫妻关系，且共同经营服装店，应共同承担责任。为此起诉要求：1、判令被告孙卫军、吴玲红归还原告借款人民币贰拾捌万伍仟元（285000元整）并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙卫军、吴玲红未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫军、吴玲红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款人民币285000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年三月六日
代理书记员 朱玲英
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初205号
原告：王嗣海，住址：吉林省辽源市。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告：迟伟，住址：吉林省辽源市。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：陈利，1962年9月21日出生，住址：吉林省辽源市。（系迟伟丈夫）
王嗣海诉迟伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嗣海诉称：被告于2010年12月因建设仙城市场需要，通过楚金盛帮助向原告借款，并口头约定借款利息为月息三分，原告于2010年12月15日通过中国邮政储蓄银行向被告×××银行卡转账10万元，被告收到原告汇款后未给原告出具借条。2015年期间楚金盛在起诉被告返还借款时，被告否认此款为借款，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第541号民事判决书认为原告应自行主张权利，据此原告认为，原、被告素不相识，被告没有合法依据取得原告10万元的利益，已构成不当得利，故原告依据相关法律规定起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告通过中国邮政储蓄银行转给被告的10万元，并承担此期间的利息，承担本案诉讼费及诉讼费用。
被告迟伟辩称：1、原告诉状中称通过楚金盛向原告借款并约定了利息，此事不属实，事实是楚金盛向原告借款，让原告将款汇给被告，被告结算的是楚金盛和被告的往来款；2、原告诉称通过邮储银行转款10万元，该转款10万元属实，但结算的是被告和楚金盛之间的往来，不是单独借款；3、原告诉称被告未给原告出具借条，原因是被告没有向原告借款，如果是借款，这么大的额度不可能都四五年没让打欠条；4、中级法院判决中交代了原告有诉权，但不等于原告有胜诉权；5、本案不构成不当得利，也不具备不当得利的构成要件，所以不存在返还。
经审理查明：案外人楚金盛曾起诉辽源市吉泰商贸有限公司（法定代表人为迟伟）要求偿还借款100余万元，其中包括本案诉争的10万元。在那起诉讼中，辽源市中级人民法院庭审时，王嗣海作为证人当庭作证：王嗣海是按照楚金盛的要求将10万元打入指定账户的。
本院认为：不当得利是指没有法律上的或事实上的依据，而使得一方受损而另一方获益，获益方负有返还义务。本案中王嗣海将10万元打入迟伟账户的行为是应楚金盛的要求做出的，王嗣海的行为并不是毫无事实依据的。因此本案原告的诉求并不符合不当得利的构成要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王嗣海的诉讼请求。
案件受理费2300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛 超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4315号
被执行人：李卫东，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。
被执行人李卫东犯诈骗罪一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）沛刑初字第320号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人李卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，李卫东犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石明哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第667-2号
申请执行人符秀亮，居民。
被执行人田顺利，居民。
申请执行人符秀亮与被执行人田顺利民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符秀亮于2013年3月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。2013年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务。现申请执行人符秀亮与被执行人田顺利达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人田顺利及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十五日
书记员 周玉国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00975-1号
申请执行人宋之平，男，1978年8月16日出生。
被执行人丁少武，男，1963年11月20日出生。
本院在执行宋之平申请执行丁少武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁少武名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱佳国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终342号
上诉人（原审被告）:曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。
法定代表人陈素浴，经理。
被上诉人（原审原告）:陈庆新，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。
原审被告：陈素浴，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省普宁市。
原审被告：孔德仲，男，汉族，1956年4月10日出生，住山东省曲阜市。
上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人陈庆新、原审被告陈素浴、孔德仲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。
曲阜丰鹏置业有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
被上诉人陈庆新未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈庆新作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终342号上诉人（原审被告）:曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。法定代表人陈素浴，经理。被上诉人（原审原告）:陈庆新，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。原审被告：陈素浴，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省普宁市。原审被告：孔德仲，男，汉族，1956年4月10日出生，住山东省曲阜市。上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人陈庆新、原审被告陈素浴、孔德仲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。曲阜丰鹏置业有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。被上诉人陈庆新未书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈庆新作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  胡凤春
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行
被执行人叶乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初02123号，依法向被执行人叶乐平发出执行通知书，责令被执行人叶乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶乐平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行
被执行人潘永平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初02123号，依法向被执行人潘永平发出执行通知书，责令被执行人潘永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛 静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1765号
原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇城南工业园区2号道107号。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，男，该公司工作人员。
被告：上海绩满玻璃钢制品有限公司，住所地上海市嘉定工业园区世盛路601号。
法定代表人：JohannJosefHelbing，执行董事。
原告威远内华科工贸易有限公司（以下简称“内华公司”）诉被告上海绩满玻璃钢制品有限公司（以下简称“绩满公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内华公司的委托诉讼代理人余从刚到庭参加诉讼，被告绩满公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令：被告向原告支付货款181592.68元，并支付2014年12月31日至2016年8月5日按银行同期贷款利率计算的逾期利息79114.87元。事实和理由：2013年1月14日、3月5日、4月1日，威远华原复合材料有限公司（以下简称“华原公司”）与被告签订无碱玻纤纱《购销合同》。合同签订后，华原公司履行了合同约定的供货义务，但被告未按照约定的结算方式和期限付款。2013年11月6日，华原公司及其他公司共同出资组建内华公司。经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款431592.68元。对账后，被告先后共支付货款250000元。截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款181592.68元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销合同、财务往来对账函、转账凭证等证据。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下:
1.2013年1月14日、3月5日、4月1日，华原公司与被告签订无碱玻纤纱《购销合同》。合同主要约定，被告向华原公司购买无碱玻纤纱，合同总金额均为202000元；结算方式及期限为货到30天内付款。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，华原公司按照约定向被告供货。
2.2013年12月9日，原告及华原公司等六家公司向被告出具《函告》，主要内容为：内ＸＸ原电子材料有限公司、威远华原复合材料有限公司等于2013年11月6日共同出资组建“威远内华科工贸易有限公司”，请被告将截止2013年12月31日与华原公司等的往来帐全部转移到原告，以后华原公司等的销售业务都由“威远内华科工贸易有限公司”承接。2015年1月8日，原告与被告对账，双方确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款431592.68元。双方对账后，被告分别于2015年2月27日、2015年3月31日、2015年6月12日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年11月13日向原告支付货款共计250000元，后未再向原告支付货款，尚欠原告货款181592.68元。
本院认为，原告与华原公司签订的三份《购销合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，华原公司按合同约定履行了供货义务，被告亦应当按照货到付款的约定向华原公司支付货款。原告承接华原公司债权债务，在原、被告对账确认双方债权债务后，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告支付了部分货款后，未再履行付款义务，构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，承担支付剩余货款和逾期付款利息的民事责任。被告与华原公司未就逾期付款利息进行约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年12月31日至2016年8月5日按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失79114.87元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告上海绩满玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绩满玻璃钢制品有限公司支付所欠货款181592.68元及逾期付款利息损失79114.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告上海绩满玻璃钢制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 张 桃
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘晓燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保88号
申请人于海雨。
被申请人佟戈。
申请人于海雨与被申请人佟戈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于海雨于2016年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人佟戈所有的无号牌三轮摩托车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5000元。
经审查，申请人于海雨司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人佟戈所有的无号牌三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘俊海
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1468号
原告：董诗杨，男，1969年7月29日生，汉族，粮农。
被告：杨立志，男，1974年12月1日生，汉族，粮农。（未到庭）
原告董诗杨与被告杨立志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董诗杨到庭参加诉讼，被告杨立志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董诗杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告找到原告，要求原告为其提供外墙刮瓷的劳务。2015年9月，工程结束后，经结算被告应支付原告劳务费20000元。经原告多次催要，被告于2017年1月出具欠条一份，并承诺2017年5月30日前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费20000元。
被告杨立志未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告董诗杨围绕诉讼请求提交了欠条一份，欲证明被告杨立志欠原告劳务费20000元的事实。
被告杨立志未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告董诗杨提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告杨立志欠原告劳务费20000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告找到原告，要求原告为其在缅甸国甘拜地的工程提供外墙刮瓷的劳务。2015年9月经结算，扣除被告已支付原告的部分劳务费外，被告还应支付原告劳务费20000元。经原告多次催要，被告于2017年1月向原告出具欠条一份，承诺2017年5月30日前付清，但被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告杨立志欠原告董诗杨劳务费20000元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨立志于本判决生效之日起十日内，给付原告董诗杨劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李枝积
审判员 杨再艳
审判员 李 彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓洁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第40号
原告刘某。
被告雷某。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告、被告于1986年开始在一起生活，婚后生育儿子雷某甲、雷某乙，现均已成年。婚后被告性格粗暴，经常对原告进行殴打。2014年被告又对原告进行殴打，枧头派出所也多次出警。2013年原告与被告到民政局补办了结婚证。2014年被告又对原告进行殴打，原告又报警。鉴于双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋一幢（土砖结构，价值3万元）原、被告各分一半。
被告雷某辩称：原告诉状所说不是事实，夫妻之间打架吵口是正常的，离不离我不表态。
原告刘某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证及枧头派出所证明，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、司法鉴定意见书，证明原告被打的事实；4、出警证明，证明原告多次被被告殴打的事实。
被告雷某未向本院提供证据。
被告雷某当庭表示对原告提供的证据不发表意见，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告的证据3、4的真实性本院予以采信，但因无其他证据佐证，对其证明被告经常殴打原告，并致原告受伤的证明目的，本院不予采信。
根据上述证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1986年6月2日在万安枧头镇政府登记结婚，婚后生育两男孩雷某甲和雷某乙，现均已成年。结婚后双方会打架吵口，2014年4月29日晚，原告向万安县公安局枧头派出所报警称夫妻打架，派出所民警出警并对被告进行警告及批评教育。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令与被告离婚。
本院认为，按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。现原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 郭文峰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第40号
原告饶金枝，务工。
被告蒋业强，务农。
委托代理人史雨德，务工，特别授权代理。
原告饶金枝诉被告蒋业强一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员余良亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶金枝诉称，2014年7月28日，被告因建房需要向原告购置了各种规格的杉树127根，总计人民币10，748元，双方口头约定由被告雇车装卸杉树，货到付款。被告将杉树运回家后却以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告立即支付原告购树款10，748元，并承担本案诉讼费。
被告蒋业强未作答辩。
被告委托代理人意见，被告欠原告木材款10，748元是事实，但以前被告代理人在原告处买木料，交付了5，000元定金，要求原告按所带的样品加工木料，但原告未按约加工，也没有退还定金，致使被告代理人遭受经济损失，如原告返还被告代理人定金，被告同意支付木材款。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告购买了各种规格的杉树127根，总计人民币10，748元，双方口头约定由被告雇车装卸杉树，货到付款。被告在收到杉树之后以原告之前与其姐夫存在经济纠纷未处理为由拒绝付款，原告遂向本院起诉，要求被告立即支付购树款10，748元。
上述事实，有原、被告的陈述，购买杉树的销货清单复印件等证据在案证实。
本院认为，被告蒋业强对购买原告饶金枝的杉树127根，欠货款10，748元不持异议，故被告应按约给付货款。其姐夫与原告的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，可由其姐夫另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋业强支付原告饶金枝货款10，748元，此款限被告蒋业强于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告蒋业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余良亭
二〇一五年三月六日
书记员 方文谦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3183号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁自来，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁好，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告梁自来、梁好民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加强、被告梁自来到庭参加诉讼，被告梁好经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告梁自来、梁好因生意缺欠资金向原告借款人民币20000元，双方约定月息按3%计算，两被告于借款当日出具借款条一张给原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令被告梁自来、梁好偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定的还款之日止）。
被告梁自来辩称借款属实，但“月息3%”是原告自行添上去的。
被告梁好未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告及两被告的身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况；2.借条一张，证明被告梁自来、梁好共同向原告吴加强借款人民币20000元。
被告梁自来质证认为，借条属实，但“月息3%”是原告自行添加的，我和梁好均不知情。
原告认为，借条内容全部系其书写，但借款人均是两被告自己书写的，借款上的手印也是两被告自己盖的。
被告梁自来向本院提供如下证据：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社存款明细、民生银行流水账单复印件各一份，以此证明已偿还原告本金8300元。
原告质证认为，属实，但还的是利息。
被告梁好未向本院提供任何证据。
本院认为，被告梁好未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告梁自来认为借条上利息内容系他人书写，经法庭释明后仍未向本院提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃。原被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年3月18日，被告梁自来、梁好向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，两被告于借款当日出具借款条一张给原告收执。借条主要内容为“借款今向吴加强借来现金人民币贰万元整（20000）月息3%借款人梁自来梁好2013年3月18日”。后被告汇款给原告8300元。余款经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告梁自来、梁好作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定月利率按3%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。双方约定月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的约定，超出部分不予支持，原告可请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告梁自来辩称未约定利息，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。被告梁自来辩称已偿还8300元本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，其还款8300应先偿还利息，其辩称本院不予支持。被告梁好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告梁自来、梁好应于本判决生效之日起十日内返还原告吴加强借款本金人民币20000元和利息（自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止），上述款项应扣除已支付8300元；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴加强负担20元，由被告梁自来、梁好负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）
第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务”。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3183号
原告福州全德建筑材料有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林熙德，总经理。
被告福建海和实业有限公司，住所地：福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人阮德清，总经理。
本院在审理原告福州全德建筑材料有限公司与被告福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福州全德建筑材料有限公司以被告福建海和实业有限公司的经办人员代被告向原告提出“先撤诉后立即付清货款”的承诺为由，于2015年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州全德建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福州全德建筑材料有限公司负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄健涌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初533号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈涛（自报名），男，1981年7月6日出生，住四川省普格县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日21时许，被告人陈涛在成都市锦江区棬子树村X组X号楼下，将被害人方某某的一辆黑色“倍特”牌72伏电动自行车（鉴定价格为人民币2548元）盗走，后以1600元的价格销赃。2016年3月1日，被告人陈涛在强制戒毒期间向公安机关自首。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”，被告人陈涛指认作案地点的照片，被告人陈涛的户籍材料，被盗车辆购买凭证，现场检测报告书，检测样本提取笔录，强制隔离戒毒决定书，被害人方某的陈述，被告人陈涛的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第71号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈涛犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人陈涛犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人陈涛退赔被害人方某经济损失2548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更857号
罪犯于某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月29日作出（2015）高刑初字第19号刑事判决，以被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人于某某不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）聊刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]600号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3571-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市淮海西路99号。
负责人袁彩平，该银行行长。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市欣欣路南100米。
法定代表人徐思文，该公司总经理。
被执行人徐州华轩医药有限公司，住所地徐州市苏山村境内。
法定代表人赵铁平，该公司总经理。
被执行人张虎，无业。
被执行人贺静，无业。
被执行人刘海峰。
被执行人孙颖。
被执行人徐思文，徐州新东方汽车贸易有限公司总经理。
被执行人武世连，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司、徐州华轩医药有限公司、张虎、贺静、刘海峰、孙颖、徐思文、武世连金融借款合同一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1435号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司应偿付申请人中国银行股份有限公司徐州分行借款本金150万元及逾期利息（利息以本金为基数）、律师代理费67000元；被执行人徐州华轩医药有限公司、徐思文、武世连对上述债务承担连带担保责任；诉讼费9490元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向被执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈志刚
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年六月三日
书记员 刘 睿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1074号
上诉人（原审被告）：安平县鑫渤源丝网制品有限公司，住所地：河北省安平县南环路中段路南。
法定代表人：辛海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢义属，男，汉族，1984年11月13日出生在，住安平县，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宏祥新材料股份有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司因与被上诉人宏祥新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初561号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司在本案审理期间以已经达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安平县鑫渤源丝网制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月七日
书记员 李 爽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第881号
罪犯曾洪，男，生于1976年1月7日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一四年二月七日作出（2014）绥刑初字第11号刑事判决，以被告人曾洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年6月25日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2017年9月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯曾洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审16号
申请人开封市卫生和计划生育委员会
社会信用统一代码：114102000053169608
法定代表人穆红地，主任。
委托代理人李强，该单位工作人员，特别授权委托代理。
委托代理人丁昕，该单位工作人员，特别授权委托代理。
住所地：开封市金明大道***号。
被申请人开封美缘医疗美容门诊部
法定代表人范宏斌。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地大门外南邻。
申请人开封市卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的汴卫医罚字【2016】第005号行政处罚决定书，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市卫生和计划生育委员会作出的汴卫医罚字【2016】第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年四月十八日
书记员 薛天骄
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2195号
上诉人（原审被告）：郑光辉，男，1970年12月23日出生,汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被上诉人（原审原告）：张曦，男，1983年6月16日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区，
上诉人郑光辉因与被上诉人张曦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑光辉收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2195号上诉人（原审被告）：郑光辉，男，1970年12月23日出生,汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被上诉人（原审原告）：张曦，男，1983年6月16日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区，上诉人郑光辉因与被上诉人张曦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑光辉收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十一月七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再149号
申请再审人（原审原告）：南通慧源塑胶有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组）,组织结构代码：69554352-9。
法定代表人：戴春梅，总经理。
委托代理人：高志兵，该公司员工。
被申请人（原审被告）：深圳市津林泉塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田东村14巷*号*栋。组织结构代码：72303176-7。
法定代表人：李发靖。
申请再审人南通慧源塑胶有限公司因与被申请人深圳市津林泉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤03民申212号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理期间，申请再审人南通慧源塑胶有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人申请撤回再审申请，系依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许南通慧源塑胶有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。
本案再审案件受理费779元，由南通慧源塑胶有限公司负担；其多预交的案件受理费779元，可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 洲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第290号
上诉人（原审被告）绍兴市大杰纺织品有限公司。
法定代表人宋大潮。
委托代理人何高峰。
委托代理人章炯。
被上诉人（原审原告）浙江格兰工贸实业有限公司。
法定代表人凌葆春。
委托代理人杨永林。
上诉人绍兴市大杰纺织品有限公司因与被上诉人浙江格兰工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月9日对本案进行调查。上诉人绍兴市大杰纺织品有限公司的法定代表人宋大潮及其委托代理人何高峰、被上诉人浙江格兰工贸实业有限公司的委托代理人杨永林到庭参加调查，本案现已审理终结。
原判认定，2008年2月20日，原告浙江格兰工贸实业有限公司与被告绍兴市大杰纺织品有限公司签订“GL080154LY-56LY”号《购销合同》一份，约定被告向原告供应数量为4400米的亚麻人造丝面料，每米为29.5元，共计价值129800元。对质量要求约定为克重每平方米200克，不能轻，水洗缩率径向≤3%，纬向≤3%等。原告于次日依约定预付定金30%即38940元，又于同年4月7日支付货款45000元。被告于4月8日将46卷共计2126.4米亚麻人造丝面料发到原告工厂。原告检测发现面料不符合同约定的质量标准而无法生产，于同年4月11日发函要求被告收函后三日内来原告公司处理，否则，承担由此造成的损失。被告认为该批面料的大货样品10米已经原告客户确认，原告无法生产与其无关，故收函后未派人处理。
原告向被告购买的亚麻人造丝面料，用于生产浙江省粮油食品进出口股份有限公司女式上衣及裤子的定单。2008年1月21日，原告与省粮油食品进出口股份有限公司签订《出口货物收购合同（一）》，约定原告向该公司供应女式上衣及女式裤子各1624件，总金额为235480元，并约定违反本合同，违约方承担总合同30%的违约金，给另一方造成损失的，应赔偿损害方的全部损失。原告因不能按合同约定交货，故于2008年4月30日与省粮油食品进出口股份有限公司协商达成解除合同，由原告承担违约金60000元，从下一订单中扣除的协议。
原审依法提取被告供给原告的亚麻人造丝面料5米为鉴定样品，委托杭州市质量技术监督检测院进行鉴定。杭州市质量技术监督检测院于2008年9月8日作出（2008）质鉴字第004号司法鉴定书，结论为送鉴样品结果不符合“GL080154LY-56LY”《购销合同》中的质量要求。原告预付鉴定费10000元。
原审认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效，但被告向原告提供的面料不符合质量要求，导致原告无法生产，原告要求解除合同符合法律规定。被告应返还原告货款83940元，原告退还被告亚麻人造丝面料2126.4米，扣除鉴定样品5米，尚应退还2121.4米。因被告违约导致原告与浙江省粮油进出口股份有限公司合同无法履行所承担的违约金60000元，属于被告应预见的损失，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、解除原告浙江格兰工贸实业有限公司与被告绍兴市大杰纺织品有限公司签订的《购销合同》；二、被告返还原告货款83940元，赔偿原告损失60000元，合计143940元，限于判决生效之日起十日内付清；三、原告返还被告亚麻人造丝面料2121.4米，限于原告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，财产保全费1295元，鉴定费10000元，合计14474元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
上诉人绍兴市大杰纺织品有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人交付给被上诉人的货物不存在质量问题。上诉人发货前经过被上诉人的质检员对货物进行检验并认可的，另外从被上诉人支付货款情况看也可看出货物质量符合约定。2、被鉴定货物不是上诉人提供，鉴定结论对上诉人不具有约束力，不能作为认定本案事实的证据。上诉人已将货物交付被上诉人，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。鉴定结论不应作为认定事实的证据使用。3、被上诉人不存在损失。被上诉人与浙江省粮油食品进出口股份有限公司签订的合同与本案无关，被上诉人所称6万元损失没有实际发生。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用和财产保全费用。
被上诉人浙江格兰工贸实业有限公司在调查中辩称，关于上诉人提出质量检验问题，被上诉人认为样品试样与产品质量是不同的，上诉人产品的质量与案外人浙江省粮油食品进出口股份有限公司有关，这可以从被上诉人与案外人及其与上诉人协议中的标的物看出，被上诉人与上诉人签订合同后三方联系在一起。被上诉人提出的6万元是有依据的。关于送检产品的问题，送检程序合法，双方的代理人都去仓库，产品的帐单及标号都是联在一起。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人绍兴市大杰纺织品有限公司向本院提交一份《试样协议》复印件，证明样品检验符合合同约定的双重检验第一道程序及案外人与本案无关。经查，上诉人提交的《试样协议》复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的规定，故不予认定。根据双方当事人在一审中提供的证据，综合双方在调查中的陈述，本院确认本案的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人绍兴市大杰纺织品有限公司与被上诉人浙江格兰工贸实业有限公司签订的购销合同属双方真实意思表示，不违反我国相关法律的规定，应为合法有效。关于上诉人提出交付给被上诉人的货物不存在质量问题。经查，上诉人按照双方在购销合同中的约定交付被上诉人亚麻人造丝面料，但是所交付的面料经原审法院委托有关质量技术监督机关鉴定，结论为不符合上诉人和被上诉人所签合同中对面料质量的要求，因此，上诉人的理由不能成立。关于上诉人提出被鉴定货物不是其提供，鉴定结论不能作为本案的证据。经查，原审法院根据被上诉人提出的对上诉人货物进行鉴定的申请，按照上诉人的出库单现场检对上诉人所提供的货物码单与布匹，在上诉人与被上诉人双方到场的情况下提取鉴定样品并作了相关记录，上诉人提出被鉴货物不属于其，但未提供证据予以证明。关于上诉人提出被上诉人不存在损失的问题。经查，被上诉人与浙江省粮油食品进出口股份公司签订了出口货物收购合同，因上诉人提供的货物存在质量问题而造成合同不能履行，被上诉人必须承担违约责任，被上诉人因此存在相应损失。上诉人的上诉理由，无相应的证据证明，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3179元，由上诉人绍兴市大杰纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年二月十七日
书记员 史 倩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1282号
罪犯王建军，男，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建军因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院于二○○八年四月八日以（2008）运中刑二初字第3号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月13日起至2018年11月12日止），罚金1万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管，受表扬5次，嘉奖1次，余18.8分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年11月13日起至2016年2月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1282号
罪犯张亮，男，1986年10月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年9月21日作出（2012）农刑初字第254号刑事判决，认定被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张亮、邓野共同预谋，欲将农安县卫生学校学生于某和丁某某控制到外地赚钱。2012年3月7日下午，邓野利用同丁某某的网友关系，同张亮一起将于某、丁某某带至农安县小城子乡，当晚入住在该乡鑫源浴池旅店，在邓野的帮助下，张亮将于某带到该旅店一房间内将于某强奸。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分185分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，且犯罪动机卑劣，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初466号
原告:缐恕宝，男。
被告：柴发明，男。
被告：龚成河，男。（缺席）
原告缐恕宝与被告柴发明、龚成河种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告缐恕宝、被告柴发明到庭参加了诉讼，被告龚成河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
缐恕宝向本院提出诉讼请求：判令柴发明支付原告”太阳花向日葵”种子款25490元，承担违约金1万元。事实和理由：2016年3月10日，缐恕宝和柴发明签订了”太阳花向日葵种植收购协议”，协议约定，缐恕宝种植10亩太阳花向日葵，柴发明以每公斤20元的价格现款收购；种植时，柴发明以单价300元提供给缐恕宝种子2.5公斤，收购时扣抵。合同签订后，缐恕宝履行了合同的义务。9月18日和28日，缐恕宝两次向柴发明提供了太阳花向日葵净种子1274.5公斤，共计25490元，收购地点由柴发明指定，缐恕宝将种子交给了柴发明，柴发明向缐恕宝出具了入库单。扣除种子款750元后，柴发明告应付缐恕宝24740元，柴发明至今推拖不付上述款。缐恕宝只和柴发明签了合同，和龚成河没关系，原告不认识龚成河，也不要求龚承担付款责任。
柴发明辩称，柴发明没有收购缐恕宝的葵花种子。因原告等农户不认识龚成河，不同意与龚成河直接建立收购关系。2016年3月4日，柴发明、李贻红、盛吉财、杨礼坤和龚成春等五人与龚成河签订了总的种植收购协议（杨礼坤、李贻红、盛吉财、龚成春委托柴发明与龚签订协议），协议约定由柴发明等人代替龚成河向农民发放籽种并收回农产品，龚成河按每公斤5元支付柴发明等人劳务费。此后，受龚成河的委托，柴发明等五人以自己的名义分别与缐恕宝等农民签订收购协议。9月，柴发明等人应龚成河的要求向农户收购太阳花向日葵种子，原告将种子时交给了龚成河，收购人员开票，柴发明在票上签了字。所开票上提货人是龚成河，实际上龚成河没有提走，他让柴发明等五人管理种子至2016年12月，后因联系不上龚成河，再没有管理。柴发明是龚成河的雇用人员，双方是劳务关系，柴发明收购种子属于履行职务行为。柴发明和龚成河签订的协议中约定龚成河向柴发明收购种子，意思是由柴发明向农户收回，再交给龚成河；还约定龚成河将收购款汇入柴发明等人指定的账户，方可发货，意思是由龚成河将款项汇入柴发明等人指定的账户，再由柴发明等人转给农户。故应由龚成河承担付款责任。请求法院驳回缐恕宝的诉讼请求。
龚成河未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月10日的”太阳花向日葵种植收购协议”、9月18日和28日的”入库单”两张，本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。柴发明提供的”观赏葵种植收购协议”，只能用以证明柴发明或其五人与龚成河签订收购协议的事实，因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，缐恕宝和柴发明签订了”太阳花向日葵种植收购协议”，协议约定，缐恕宝种植10亩太阳花向日葵，由柴发明以每公斤20元的价格收购该农作物种子，收购时间和地点由柴发明指定；种植时，柴发明以每公斤300元提供给缐恕宝原种2.5公斤，收购时从中扣抵。合同签订后，缐恕宝依约种植了太阳花向日葵。9月月18日和28日，缐恕宝交给柴发明太阳花向日葵净种子1274.5公斤，柴发明出具了入库单。诉讼中，原告变更诉讼请求为24740元。
另外，柴发明提交的其与龚成河签订的”观赏葵种植收购协议”约定，收购方龚成河提供给种植方柴发明观赏葵原种，龚以每公斤20元的价格收购柴发明的种子，并给予每公斤5元的利润提成，收购款由龚成河打入柴发明的账户，柴发明负责收购种植户种子，收购时若遇市场行情下跌或其他原因不能收购，则龚成河向柴发明支付违约金等。
本院认为，签订合同的当事人应当按照合同的约定履行义务。原被告签订了太阳花向日葵种植收购协议后，缐恕宝按照约定将该葵花种子交给柴发明，柴发明应当按照约定价格支付缐恕宝货款。本案的争议焦点是，龚成河和缐恕宝之间是否存在收购合同关系、收购缐恕宝种子是柴发明还是龚成河、龚成河是否应当支付缐恕宝款。柴发明辩称，他和柴发明等五人与龚成河签订了观赏葵种植收购协议、约定由柴发明等人代替龚成河向农民发放籽种并收回农产品，缐恕宝将农产品交给了龚成河，故应当由龚成河承担付款责任。本案中，柴发明和缐恕宝签订的种植合同与柴发明和龚成河签订的合同系两份独立的合同，合同的权利义务各自独立，合同的主体也各不相同，系两种合同关系；柴发明关于其代替龚成河向农民发放籽种并收回农产品、龚成河委托柴发明等人与缐恕宝签订收购协议、柴发明系龚成河的雇用人员等辩解均无事实依据，两份合同中均无此约定；柴发明关于其向农户收回种子、再交给龚成河的辩解，也证明了由柴发明收购了原告的种子；”出库单”上注明”开票人”为柴发明，虽同时注明”提货人”为龚成河、”收货人”为田红玉，但因原告和柴发明签订合同的一方当事人为柴发明，结合柴发明辩称原告不同意与龚成河直接建立收购关系、柴龚约定的由柴发明向农户收回种子后柴再交给龚成河、柴龚约定的龚成河将收购款汇入柴发明等人指定的账户等因素，可以认定龚成河和缐恕宝之间不存在收购合同关系、柴发明收购了缐恕宝的种子、龚成河不应当支付缐恕宝种子款。
综上所述，柴发明未按约定期限和价格支付柴发明货款，构成违约，依法应承担违约责任。缐恕宝要求柴发明支付货款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。柴发明应当支付缐恕宝25490元（1274.5公斤×20元），但应扣除原种750元（2.5公斤×300元），实付缐恕宝24740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柴发明支付原告缐恕宝太阳花向日葵种子款24740元，限于判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，原告缐恕宝负担100元，由被告柴发明负担244，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年五月二十日
书记员 罗仕伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝市中法民一终字第494号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
法定代表人谢和平，任总经理。
委托代理人刘光辉，公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐立新，男。
原审被告鲁岗，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人徐立新、原审被告鲁岗交通事故赔偿纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2011）扶民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告鲁岗经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年05月14日10时，被告鲁岗驾驶的苏CE92**号重型半挂牵引车（挂车：鲁HIW**挂），在G045公路陕西段由东向西行驶至245km＋200m处时，车头前部与前方原告徐立新驾驶的VJ5558号小型越野客车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局道路交通事故认定，本起交通事故中鲁岗驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急刹车的安全措施，是引发事故的原因，故认定鲁岗负全部责任，徐立新无责任。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司委托西安水平保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，但是该评估书上仅有鲁岗的签名。2011年5月25日宝鸡市公安局高交大队委托宝鸡市价格认定中心对原告的车辆损失进行了评估。鉴定结论书认定：认定车辆损失价格为贰万伍仟贰佰陆元整（￥25276.00）．鉴定费1000元。原告在陕西伊势威风硕实业有限公司维修，实际支出被告维修费30242元。在该车维修期间原告为了业务需要支出租车费10080元，合理的加油费300元，邮寄费84元高速路费75元。共计41781元。
另查明鲁岗驾驶的苏CE92**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和30万的第三者责任险。
原审法院认为，被告鲁岗驾驶机动车未确保安全，与前方原告徐立新驾驶的VJ5558号小型越野车尾部碰撞，造成车辆受损，事实清楚，公安机关已作出明确的责任认定。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险和第三者责任范围内承担赔偿责任。原告徐立新提交的部分加油费和高速路费票据与租车费有矛盾，本院仅对合理部分予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司对原告的车辆损失要求按照西安市水平保险公估有限公司保险公估报告确定的抗辩理由本院不予采信，因为该评估书未给原告送达，对原告无约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告徐立新车辆及经济损失费：共计41781元；二、被告鲁岗不再承担赔偿责任；三、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。本案诉讼费860元，由中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县支公司）承担。上诉人人寿丰县支公司不服原审法院的上述民事判决，以一审认定事实错误、对于诉讼费及鉴定费用判令我公司承担错误为由提起上诉，请求依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐立新答辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应依法维持。
二审查明的案件事实与原审查明相同。
本院认为，关于陕VJ55**号车辆损失数额的问题，《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第四条规定，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故造成的车物损失，均依照本办法由公安交通管理部门委托价格主管部门设立的价格认证中心进行价格鉴定。第十六条规定，价格认证中心接受委托后应在规定的时间内（一般事故三个工作日，重大事故五个工作日，特大事故七个工作日，另有约定的除外）完成鉴定，向公安交通管理部门出具《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，并附《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》、《陕西省道路交通事故物品损失价格鉴定清单》。鉴定结论经公安交通管理部门确认后，作为道路交通事故依法处理和确定交通事故损害赔偿的依据。经审查，本案中宝鸡市公安局高交大队委托宝鸡市价格认定中心所出具的《价格鉴定结论书》符合上述规定，应当作为损害赔偿的依据。上诉人委托西安水平保险公估有限公司所出具的定损单，系单方委托且不符合上述程序，不能作为损害赔偿的依据。被上诉人虽然提供了维修车辆的发票，但其未能在本院指定的时间内就维修中更换配件的合理性及必要性进一步提供证据加以证明，故对该维修发票不予采信。陕VJ55**号车辆损失数额应以宝鸡市价格认定中心确认的25276元为准。原审法院对该车的损失数额认定不当，本院予以纠正。关于租车费、加油费、邮寄费、鉴定费、高速路费等费用，原审法院判决由上诉人承担并无不当。被上诉人因本次交通事故所产生的经济损失共计36815（25276＋10080＋300＋84＋1000＋75）元，均应由上诉人人寿丰县支公司承担。关于一审诉讼费的问题，因原审被告鲁岗在本次事故中负全部责任，故一审诉讼费应由其承担。综上，根据《》第第一款（三）项、之规定，判决如下：
一、维持陕西省扶风县人民法院（2011）扶民初字第00760号民事判决第二、三项；
二、变更陕西省扶风县人民法院（2011）扶民初字第00760号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿徐立新的经济损失共计36815元。
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费860元，由原审被告鲁岗承担。二审案件受理费860元，由徐立新承担100元，中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司承担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 白永世
代理审判员 任小剑
二〇一一年十二月九日
书 记 员 冯 瑛
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0055号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人董某，无锡市骏马装饰材料批发部经营者，住无锡市，户籍在无锡市。2014年6月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议判处被告人董某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年6月至2013年4月间，被告人董某在与刘某发生业务往来后，通过顾某（另案处理），从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）为刘某的业务单位无锡市锡山港口起重机械有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款金额计人民币56051.45元，且受票单位均已向税务机关申报抵扣。
2014年6月6日，被告人董某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、倪某、陆某、刘某的证言及相关的辨认笔录、被告人董某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人董某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人董某的犯罪情节较轻，有悔罪表现�无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年五月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五�第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪�疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌�人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初344号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨智慧，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人杨智慧犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杨智慧及其辩护人易志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日8时46分，被告人杨智慧超速驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车，沿本区黄武公路由南向北行驶至黄武公路17km+460m处时，遇陈某、徐某、邓某在道路上行走，被告人杨智慧所驾车辆驶入道路左侧将陈某、徐某、邓某撞倒后，又撞上道路中间隔离护栏，造成陈某、徐某、邓某受伤。其中陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：陈某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡；徐某、邓某所受损伤均属轻伤一级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：视频资料中“鄂Ｌ×××××”小型普通客车8时46分48秒的行驶速度为64km/h；事故发生时，“鄂Ｌ×××××”小型普通客车车身前部左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杨智慧负此事故的全部责任，陈某、陈某、徐某、邓某不负此事故的责任。
案发后，被告人杨智慧主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨智慧分别与被害人陈某近亲属及被害人徐某、邓某达成赔偿协议，在保险公司法定赔付之外，另行自愿赔偿被害人陈某近亲属人民币70000元，赔偿被害人徐某人民币20000元，赔偿被害人邓某人民币25000元，并取得谅解。
庭审中，被告人杨智慧及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人辩称：被告人杨智慧属过失犯罪，主观罪过较轻；具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证属实的交通事故接、出警及受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人涂某、胡某、曹某、吴某、邓某、徐某、喻某的证言；抓获、破案经过；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片以及被告人杨智慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智慧违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人杨智慧犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨智慧能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。故其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 余雅晨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更81号
罪犯蒋勇晖，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年5月17日作出（2013）永冷刑初字第61号刑事判决书，以被告人蒋勇晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）永中法刑一终字第68号刑事判决，以上诉人蒋勇晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。2013年7月16日交付执行。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更965号刑事裁定，对罪犯蒋勇晖裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋勇晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋勇晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋勇晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇晖减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0057-1号
原告苏州锐锋刀模有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书前锋、勤丰村。
法定代表人陈四清，该公司总经理。
被告苏州日康包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路25号。
法定代表人张小兵。
原告苏州锐锋刀模有限公司与被告苏州日康包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告于2014年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州锐锋刀模有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州锐锋刀模有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计820元、公告费300元，合计人民币1120元，由原告苏州锐锋刀模有限公司负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 王来庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜荣尚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊