上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30668号
原告：上海锦信汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：茆加海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海如通建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：颜金芽。
被告：瞿万明，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：钱国荣，男，1962年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海锦信汽车租赁有限公司(以下简称锦信公司)与被告上海如通建筑劳务有限公司(以下简称如通公司)、瞿万明、钱国荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，因无法向被告如通公司、瞿万明直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告如通公司、瞿万明送达诉讼文书，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告锦信公司的委托诉讼代理人宁静到庭参加诉讼。被告如通公司、瞿万明、钱国荣经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告锦信公司向本院提出诉讼请求：1、被告如通公司、瞿万明支付原告汽车租金人民币(币种下同)70,000元，并支付以70,000元为本金，按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至法院判决之日止的逾期利息；2、被告如通公司、瞿万明支付原告租车期间违章罚款及原告处理违章产生的费用共计10,000元；3、被告钱国荣对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告如通公司、瞿万明承担。事实和理由：2014年3月18日18时，原告与被告如通公司签订为期15天租车合同，车辆型号为别克陆尊，车牌号为沪M3XX**的7人座商务车，租金为每日300元，租赁车辆的实际使用人为被告瞿万明。被告如通公司、瞿万明在合同约定的使用期限到期时并未按合同约定归还租租车辆，也未支付车辆租金，而是继续使用，并在在继续使用期间发生六次违章行为，且被告不及时主动处理违章事宜。经原告多次催讨，被告瞿万明向原告交付了被告如通公司开具的出票日期为2015年1月18日、出票人为如通公司、号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的支票一张，但由于支票出票人账户存款不足导致原告去银行承兑被拒绝。随即原告与被告协商，确定2015年2月16日将车辆归还原告，车辆租金总计70,000元，车辆违章罚款和处理费合计10,000元。2015年2月16日归还车辆时，被告如通公司、瞿万明没有向原告支付上述费用，在原告的要求下，被告瞿万明签下80,000元车辆出租费用欠款欠条，写明欠款人是被告瞿万明，担保人是被告钱国荣。欠款人承诺在2015年3月31日前还款，但被告如通公司和瞿万明至今未支付该笔款项。
被告如通公司、瞿万明、钱国荣均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自驾租车服务协议、自驾租车须知、中国银行支票、机动车违章记录、借条等证据。三被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月18日，锦信公司为甲方(出租方)、如通公司为乙方(承租方)共同签订一份《自驾租车服务协议》，双方约定：1、甲方出租车辆型号：别克陆尊，车牌号：沪M3XX**，座位数：7座(含司机)；2、租用日期：2014年3月18日18时至2014年4月2日18时，共计15日，上车公里数为：105688；3、日租金(自驾)：300元，以24小时为一天来计算，每日限制公里数200KM，超出部分按照2.5元/公里计算，还车当日结算完毕；4、租金结算：按(预计使用天数×日租金)的公式计算预交租金，还车时按照实际使用天数和公里数计算租金，预交租金不足的，结算时补清不足部分，超出的余额结算时全部退还；……9、还车：乙方在协议约定还车时间内把所有租车辆送到甲方公司所在地。超过1小时(含1小时)到4小时(含4小时)按半天计算，加收200元租金，超4小时以上按一天计算，加收300元租金。合同落款处甲方加盖锦信公司公章，乙方加盖如通公司合同专用章。
上述合同签订后，锦信公司将沪M3XX**别克商务车出租给如通公司使用，2015年2月16日，锦信公司确认收到如通公司归还车辆。
2015年2月16日，如通公司股东瞿万明向锦信公司法定代表人茆加海出具一份《借条》，内容为：“今向茆加海租车款合计80,000元，还款定3月31日前还清。如欠款不能按时还款，由担保人支付。”落款“欠款人”处由瞿万明签名，“担保人”处由钱国荣签名。
诉讼中，锦信公司认为前述欠款80,000元包括租金70,000元和违章罚款及处理费用10,000元。
另查明，本院于2016年7月6日受理锦信公司起诉钱国荣、如通公司和瞿万明租赁合同纠纷案。该案诉讼期间锦信公司向本院申请，本院于2016年8月10日裁定准许撤诉。
本院认为，原告与被告如通公司于2014年3月18日签订的《自驾租车服务协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。被告瞿万明作为被告如通公司股东向原告归还租赁汽车时确认的欠款金额对被告如通公司有约束力，被告瞿万明在《借条》欠款人处签名，表明其个人愿意与被告如通公司承担共同还款责任。故原告要求被告如通公司和瞿万明共同向原告支付租金70,000元和其他费用10,000元，合计80,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告如通公司和瞿万明承诺于2015年3月31日前付款，但至今未付，由此产生占用原告资金的利息损失应由被告如通公司和瞿万明承担。现原告仅主张租金70,000元部分的逾期付款利息，在法律规定内，本院予以准许，故原告要求被告如通公司和瞿万明共同向原告支付以70,000元为本金，自2015年4月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告钱国荣为被告瞿万明出具的《借条》确定的金钱债务提供保证担保。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《借条》上写明“如欠款不能按时还款由担保人支付”，该表述符合一般保证责任约定，原告要求被告钱国荣承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
被告如通公司、瞿万明、钱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海如通建筑劳务有限公司、瞿万明于本判决生效之日起十日内共同向原告上海锦信汽车租赁有限公司支付租金及其他费用80,000元；
二、被告上海如通建筑劳务有限公司、瞿万明于本判决生效之日起十日内共同向原告上海锦信汽车租赁有限公司支付以70,000元为本金，自2015年4月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海锦信汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告上海如通建筑劳务有限公司、瞿万明共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海锦信汽车租赁有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 张玉丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。