湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初115号
原告：张恩华，女，1968年4月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐小妹，女，1971年12月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：熊伦，男，1966年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：熊国祥，男，1963年11月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道*******号。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张恩华与被告徐小妹、熊伦、熊国祥、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩华及其委托诉讼代理人周佳咏，被告熊国祥、平安财保蕲春支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。被告徐小妹、熊伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故的各项损失共计374043.04元；2、判令被告保险公司承担保险责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月9日13时25分许，被告徐小妹(持C1证)驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，由蕲春县彭思镇茅山村经横茅线往横车镇横车街方向行驶至彭思镇百家福广场门前十字路口路段时，因观察车辆不够，采取措施不力，与原告驾驶两轮电动车由公路左道林山村方向横穿公路行驶至公路右道路口时相撞，导致一起原告倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告徐小妹驾驶肇事车辆将原告送医。该事故经交警部门认定，被告徐小妹负事故主要责任，原告张恩华负事故次要责任。原告的事故损伤经鉴定为八级伤残，多等级伤残指数增加2％，后期治疗费20000元，误工损失日计算至定残前一日，护理时间为120天,营养时间120天。被告徐小妹驾驶的肇事车辆登记在被告熊伦名下，被告熊国祥为被保险人在被告平安财保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿未能达成协议，现依法起诉，望判如所请。
被告徐小妹未作答辩。
被告熊伦未作答辩。
被告熊国祥辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者险，被告平安财保蕲春支公司应在保险限额内赔付。我与被告徐小妹为原告共垫付了费用72263元，其中的20000元自愿赔偿给原告，余下52263元垫付款，要求原告在获得保险赔付后予以返还。
被告平安财保蕲春支公司辩称，1、事故发生属实，对事故责任划分无异议，我公司承保了事故车辆的交强险、不计免赔限额500000元的商业三者险，按交警部门划分的主、次责任，我公司在不错超过70％的事故主要责任比例中承担保险责任；2、我公司承保的肇事车辆在事故发生后驶离现场，依据保险合同约定，商业三者险不予赔付；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书中，评定原告外伤所致构成八级伤残，多等级伤残指数增加2％，后期医疗费人民币20000元、护理日为120天、营养时间120天、误工时间计算至定残前一日的鉴定意见，被告平安财保蕲春支公司持有异议并申请鉴定，经本院委托原、被告共同选定的黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告右踝关节活动严重受限伤残程度为九级，L1-4横突骨折影响腰部活动伤残程度为十级，后期治疗费约需15000元。因黄冈博林法医鉴定所是经人民法院经双方当事人共同选定后依法委托的鉴定中介机构，具备相关资质，评定意见也较为客观，予以采信，据此认定原告的踝关节伤残为九级，L1-4横突骨折伤残十级增加2％赔偿指数，确定原告的伤残赔偿指数为22％，所产生的鉴定费700元因鉴定结论被改变，不予支持，不纳入本案的赔偿范围。鉴定意见中评定原告的误工损失日计算至定残前一日的鉴定结论，依照<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>的相关规定，误工日应依照医疗机构的意见确定或计算至定残前一日，本案中原告接受治疗的医疗机构华中科技大学同济医学院协和附属医院已出具医嘱确定原告出院后休息3个月，对鉴定意见不予采信，依法确定原告的误工损失日为119天（含住院29天，其中2016年11月28日起在彭思卫生院住院治疗11天期间已被华中科技大学同济医学院协和附属医院医嘱确定的休息3个月的时间涵盖），所产生的鉴定费300元因鉴定项目违反法律规定，不纳入本案的赔偿范围。护理日的鉴定符合法律规定，予以采信。营养时间应根据医疗机构的医嘱确定，不应以鉴定的形式作出，不予采信，根据原告的伤情，确定原告的营养费为2000元，因鉴定产生的鉴定费300元不纳入本案的赔偿范围。综上，依法确定原告纳入本案赔偿范围的鉴定费用为800元；3、医疗费中，被告平安财保蕲春支公司主张应扣减20％非医保用药及门诊用药，但对用药或治疗的合理性、关联性未举证证实，对该辩解意见不予采纳；4、交通费票据存在连号，对证据的真实性不予采相信，考虑原告入、住院期间交通费用支出的必然性，本院结合原告在武汉市入住院时间酌情认定交通费1000元；5、原告主张的住宿费、残疾用具费，因开具的票据不属正式票据，证据形式不合法，不予采信；6、原告提交工商营业执照、土地使用权证及居住证明，证据形式合法，能够相互印证，被告平安财保蕲春支公司虽持异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该组证据予以采信，对原告的相关损失按照城镇居民标准计算；7、被告平安财保蕲春支公司提交商业险免赔条款的约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场”，主张在商业险中免赔。该条款在保监会制定规则时，应理解为是为了防止肇事车辆遗弃伤者故意驾车驶离现场或肇事人恶意逃离现场，受害人未得到及时施救而加重损伤或死亡，导致损失扩大，而本案中，被告徐小妹是因送原告急救才驾驶肇事车辆驶离现场，并非逃避责任故意驾车离开，而且，尊重生命及时的救护伤者是一种社会责任，也是值得推崇的行为，被告太保黄冈支公司也未举证证实被告徐小妹存在故意逃离行为，据此，对被告平安财保蕲春支公司的该辩解意见不予采纳，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日13时25分许，被告徐小妹(持C1证)驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，由蕲春县彭思镇茅山村经横茅线往横车镇横车街方向行驶至彭思镇百家福广场门前十字路口路段时，因观察车辆不够，采取措施不力，与原告张恩华驾驶两轮电动车由公路左道林山村方向横穿公路行驶至公路右道路口时相撞，导致一起原告张恩华倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告徐小妹驾驶肇事车辆将原告张恩华送至蕲春县彭思卫生院急救，当日又转至蕲春县人民医院治疗，因伤情严重于次日（2016年10月10日）遵医嘱转至华中科技大学同济医学院协和附属医院住院治疗28天。就近于2016年11月28日在蕲春县彭思卫生院住院治疗11天，后又陆续在蕲春县红会医院门诊治疗，共花费治疗费89043.99（含被告徐小妹垫付的2263.62元）。该事故经交警部门认定，被告徐小妹负事故主要责任，原告张恩华负事故次要责任。原告的事故损伤经鉴定足踝损伤为九级伤残，L1-4横突骨折为十级伤残，后期治疗费15000元，护理时间为120天。
另查明，被告熊国祥与被告徐小妹系夫妻关系，被告熊伦系被告熊国祥之弟。被告徐小妹驾驶的肇事车辆为被告徐小妹、熊国祥夫妻共同购买，登记在被告熊伦名下，被告熊国祥为被保险人在被告平安财保蕲春支公司投保了交强险、限额500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
还查明，事故发生后，被告徐小妹、熊国祥垫付费用72263.62元，诉讼中，被告熊国祥明确表示自愿在保险赔偿之外另行赔偿原告张恩华20000元，只要求原告张恩华在获得保险赔偿后返还垫付款52263元。
本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，本院予以支持，本案中按事故责任划分确定的比例为原告张恩华承担30％的事故责任，被告徐小妹承担70％的事故责任，原、被告应按责任比例分担事故损失。被告熊伦系事故车辆登记的所有人，并非实际控制人，驾驶的肇事车辆的被告徐小妹具有驾驶资质，被告熊伦在事故中并无过错，不承担本案的民事责任。被告熊国祥与被告徐小妹未机动车辆的实际共有人和控制人，基于对肇事车辆的物权关系，对侵权人被告徐小妹因侵权产生的债务，应与被告徐小妹共同对原告承担连带赔偿责任。被告徐小妹、熊国祥此前垫付的72263元，被告熊国祥自愿另行赔偿原告20000元，只要求原告获得保险赔偿后返还52263元垫付款的主张不违反法律规定，亦未增加被告平安财保蕲春支公司的赔付数额，本院予以准许。被告徐小妹所驾驶的肇事车辆在被告平安财保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财保蕲春支公司应依照法律规定及合同约定依法对原告的事故损失承担保险责任。
依照法律规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告张恩华因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费89043.99、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1950元（原告在蕲春县人民医院住院1天、华中科技大学同济医学院协和附属医院住院28天、蕲春县彭思卫生院住院11天，共计40天，其主张未超出标准）、误工费12597.05元（批发、零售业38638÷365天×119天）、营养费2000、残疾赔偿金129298.4元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×赔偿指数0.22）、护理费10743.12元（居民服务与其他服务业标准32677元/年÷365天×120天）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金依据原告伤情及住院治疗情况酌情支持6000元，共计268432.56元。
1、交强险部分：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计107993.99元，由被告平安财保蕲春支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费损失10000元。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计159638.57元，由被告平安财保蕲春支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告张恩华事故损失110000元；
2、商业险部分：原告张恩华超出交强险医疗费限额的余下损失97993.99元（107993.99元-10000元），按被告徐小妹承担70％的责任比例分摊，由被告平安财保蕲春支公司按70％的责任份额在商业三者险限额内赔付原告张恩华68595.79元，余下29398.2元由原告张恩华自行负担。原告张恩华超出交强险死亡伤残限额的事故损失49638.57元（159638.57元-110000元），按被告徐小妹承担70％的责任比例，由被告平安财保蕲春支公司在商业三者险限额内赔偿原告34747元，余下损失14891.57元由原告自行承担。
综上，被告平安财保蕲春支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告张恩华事故损失合计223342.79元。鉴定费800元，按责任比例分摊，被告徐小妹应赔偿原告张恩华560元，与垫付的52263元相抵减，原告张恩华应返还被告徐小妹、熊国祥51703元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效后十五日内赔付原告张恩华交通事故损失223342.79元；
二、由被告徐小妹、熊国祥对原告张恩华保险赔付之外应承担的事故损失承担连带赔偿责任；
三、原告张恩华在收到保险赔偿款后三日内返还被告徐小妹、熊国祥垫付款51703元；
四、驳回原告张恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计960元，由被告徐小妹、熊国祥负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年四月十八日
书记员 胡凤