内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3007号
原告：韩仁钦，男，1964年12月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：马淑花，女，1938年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
共同委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：包志林，男，1980年7月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：包海梅（系被告包志林妻子），女，1979年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路。
法定代表人：宋晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。
原告韩仁钦、马淑花与被告包志林、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩仁钦、原告韩仁钦、马淑花的共同委托诉讼代理人周振国、被告包志林及其委托诉讼代理人包海梅、被告保险公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁钦、马淑花向本院提出诉讼请求：1.要求被告包志林赔偿原告医疗费225元、误工费36490元（178元×205天）、护理费5445元（113.44元×24天×2人）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费2400元（24天×100元）、伤残特级赔偿金91782元（30594元×20年×1.5%）、鉴定费860元、精神抚慰金6000元、赔偿原告马淑花生活费4102元（21876元×5年×1.5%÷4人），合计149704元；2.要求判令被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告包志林承担。事实和理由：2016年9月6日19时30分许，被告包志林驾驶×××号比亚迪小型轿车沿宝龙山镇平安大街由东向西行驶至养路段东侧在与对面来车会车时，与路边的行人原告韩仁钦相撞，致原告韩仁钦受伤，被告包志林车辆损坏的交通事故。原告韩仁钦受伤在通辽市医院住院治疗24天，被诊断为右股骨髁上髁间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、双肺挫伤、左肘部皮肤裂伤。原告韩仁钦所受伤害经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定为两个十级伤残。该交通事故经通辽市科左中旗公安局交通警察左公交认定（〔2016〕第149号道路交通事故认定书）：被告包志林负全部责任，原告韩仁钦无责任。被告包志林所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告包志林辩称，被告包志林所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告包志林赔偿；对原告韩仁钦、马淑花所述的交通事故发生经过、交警部门对事故的责任认定及伤残等级无异议；原告韩仁钦、马淑花所主张的误工费、护理费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称，对原告韩仁钦、马淑花所述的交通事故发生经过、交警部门对事故的责任认定及伤残等级无异议，被告包志林在被告保险公司投保的车辆，事故发生在保险期限内，原告所主张的护理费过高、营养费不同意赔偿、诉讼费不同意承担。
本案的争议焦点是：1.原告要求二被告赔偿的数额及依据；2.二被告是否有赔偿的义务或赔偿比例。
针对本案的争议焦点，原告韩仁钦、马淑花向法庭提交6份证据，证据1、科左中旗公安局交通警察大队左公交认字【2016】第149号认定书1份，证明该起事故中被告包志林负全部责任、原告韩仁钦无责任；证据2、通辽市医院诊断书1份、住院病例1份（28页）、用药清单1份（6页）、门诊收据2枚、挂号发票2枚，证明原告受伤住院治疗所花费用的事实；证据3、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（9页）、鉴定费收据1枚，证明原告所受伤残等级为两处十级残及所花的鉴定费用；证据4、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1份（2页，复印件），证明原告所从事的职业；证据5、协议书1份，证明原告受伤时被告已经给付98311元的事实；证据6、内蒙古科左中旗宝龙山镇龙山居委会出具的证明2份，证明二原告的关系及原告马淑花的子女情况。
被告包志林质证认为，对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4的真实性无异议，但证明指向有异议，持有此证的人并不意味着发生交通事故时从事该职业，其误工费用需提供事故发生前3个月的收入证明来予以证实。
被告保险公司质证认为，对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4的真实性无异议，但证明指向有异议，持有此证的人并不意味着发生交通事故时从事该职业，其误工费用需提供事故发生前3个月的收入证明来予以证实。
经本院审查认为，原告韩仁钦、马淑花所举证据1上有出具单位公章、承办警察签章，且被告包志林、保险公司质证无异议，能证明被告包志林对交通事故负全部责任，原告韩仁钦对交通事故无责任的事实；证据2能证明原告韩仁钦受伤后住院治疗过程及费用支出345元的事实；证据3中鉴定意见书有司法鉴定人签章并有鉴定单位公章，鉴定费票据为正式发票，数额清楚、明确，能证明原告韩仁钦所受伤害被鉴定为2个10级伤残及鉴定费支出800元的事实；证据5能证明原告韩仁钦受伤时被告包志林已给付98311元医疗费的事实；证据6能证明二原告的关系及原告马淑花有四个子女的情况。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告韩仁钦所举证据2中的挂号发票2枚，因发票代码、发票号码均一致，故本院认定为同一枚发票；原告韩仁钦所举证据4因原告韩仁钦未能提供事发前3个月的收入证明予以佐证，故对其证明指向本院不予采信。
针对本案争议焦点，被告包志林、保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日19时30分许，被告包志林驾驶×××号比亚迪小型轿车沿宝龙山镇平安大街由东向西行驶至养路段东侧在与对面来车会车时，与路边的行人原告韩仁钦相撞，致原告韩仁钦受伤，被告包志林车辆损坏的交通事故。原告韩仁钦受伤在通辽市医院住院治疗24天，被诊断为右股骨髁上髁间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、双肺挫伤、左肘部皮肤裂伤。原告韩仁钦所受伤害经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定为两个十级伤残。该交通事故经通辽市科左中旗公安局交通警察左公交认定（〔2016〕第149号道路交通事故认定书）：被告包志林负全部责任，原告韩仁钦无责任。被告包志林所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告包志林驾驶机动车在与对面来车会车时因雨天车速快，观察不皱、操作不当与路边行人原告韩仁钦相撞，致原告韩仁钦受伤。经交警部门认定被告包志林对该起事故负全部责任，原告韩仁钦无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”第二十八条第二款：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款：”被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。
综上所述，原告韩仁钦、马淑花要求被告包志林、保险公司赔偿医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的专用收据，本院认定原告韩仁钦、马淑花医疗费损失为345元，原告韩仁钦、马淑花按225元主张权利的诉讼请求，本院予以支持。关于其住院伙食补助费，原告韩仁钦共住院24天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共2400元（100元/天×24天）；关于其残疾赔偿金，计为91782元（30594元×20年×15%）；关于其被扶养人生活费，计为4102元（21876元×5年×15%÷4人）；关于其误工费，原告韩仁钦因伤致残，从受伤日至定残前一天为180天（2016年9月6日至2017年3月5日）计为17802元（98.90元／天×180天）；关于其护理人员的人数，因病历诊断书、鉴定意见书中未明确载明护理人员为二人，故按护理人员为一人标准予以支持；关于其护理费，原告韩仁钦住院24天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准113.44元/天计算，共2723元（113.44元/天×24天）；原告韩仁钦、马淑花所主张的营养费，因原告韩仁钦病历、诊断书中并未载明增加营养的医嘱，且医嘱单中是普食，对此本院不予支持；关于精神抚慰金，结合原告韩仁钦伤情及本地生活水平，计为4500元；关于其鉴定费，按照鉴定机构出具的正式发票为准，计为800元，合计为124334元；先由被告平安财产保险公司在机动车交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告包志林予以赔偿。被告包志林、保险公司的辩解理由，因没有提供证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三第一款规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险责任限额内赔偿原告韩仁钦、马淑花医疗费2625元〔（医疗费225元+住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）〕；
二、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后返还被告包志林医疗费7375元（10000元-2625元〈韩仁钦、马淑花的医疗费用赔偿限额项上各项费用总和〉）；
三、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险责任限额内赔偿原告韩仁钦、马淑花伤残赔偿金110000元〔（残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%）+护理费2723元（113.44元/天×24天）+误工费14835元（98.90元／天×150天）+被扶养人生活费4102元（21876元×5年×15%÷4人）+精神抚慰金4500元+鉴定费800元〕；
四、被告包志林于本判决发生法律效力后赔偿原告韩仁钦、马淑花医疗费等各项损失合计11709元〔121709元（原告韩仁钦、马淑花的伤残赔偿限额项上各项费用总和）-110000元〕；
五、原告韩仁钦、马淑花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告韩仁钦、马淑花负担396元，由被告包志林负担258元，由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2640元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张春艳