宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1354号
原告唐彩云，女，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
被告马海文，男，1962年5月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市同心县。
被告苗启秀，女，1974年1月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市同心县。
被告锁旭东，男，1964年1月4日出生，回族，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。
被告买英宏，男，1963年3月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。
被告马德义，男，1970年6月15日出生，回族，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县下马关镇。
被告张树森，男，1956年2月26日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。
原告唐彩云与被告马海文、苗启秀、锁旭东、买英宏、马德义、张树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彩云的委托代理人杨德志，被告马海文、买英宏到庭参加诉讼，被告苗启秀、锁旭东、马德义、张树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩云诉称，2014年6月10日，被告马海文、苗启秀向原告借款600000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告马海文只清偿了200000元及相应利息，剩余400000元及利息尚未清偿。现原告起诉要求被告马海文、苗启秀清偿借款400000元及按照约定利率2.8%支付从2014年9月10日至该借款清偿时的利息；被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告负担。
原告唐彩云为证明其主张，向法庭提供下列证据予以证实：
1.借条五份、借款合同、中国建设银行电子回单各一份，证明被告马海文、苗启秀向原告借款600000元，并由被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森对该借款提供担保的事实；
2.证明两份，证明保证人锁旭东、买英宏工资收入的事实。
被告马海文辩称，我向原告借款600000元属实，但借这笔款是因为案外人张兴宗购买我的石料矿欠我600000元。便说原告所开的投资公司是他自己的，用我的名义借600000元，该笔借款及利息由他负责清偿。借款后我替张兴宗清偿了借款期间3个月的利息。借款期满后张兴宗向原告清偿了200000元，并且当时三方说好由张兴宗负责清偿该笔借款，我将借款凭据抽掉，抽取凭据时因为原告有病便耽误了，之后原告也一直没有向我催要过借款。另外，我也有能力向原告清偿这笔借款，不需要保证人承担保证责任。
被告马海文未向法庭提供证据。
被告苗启秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告锁旭东、马德义、张树森虽未到庭参加诉讼，但向法庭提供了书面的答辩意见，答辩称：被答辩人与被告马海文、苗启秀签订的借款合同中明确约定了借款期间为2014年6月10日至2014年9月9日。借款合同到期后，被答辩人在6个月内没有向人民法院提起诉讼或申请仲裁，保证人的责任免除。另外，被答辩人与案外人张兴宗达成口头协议，将该债务转移到张兴宗的名下，答辩人是在张兴宗给被答辩人清偿了200000元后才知道债务转移到张兴宗的名下。根据“保证期间债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意的债务，不再承担保证责任。因此，答辩人的保证责任已免除，不再承担保证责任。
被告锁旭东、马德义、张树森未向法庭提供证据。
被告买英宏辩称，其答辩意见同锁旭东、马德义、张树森的答辩意见一致。
被告买英宏未向法庭提供证据。
经审查，原告唐彩云提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告马海文、苗启秀向原告借款600000元，并由被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月10日，被告马海文、苗启秀向原告借款600000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告马海文按照合同约定清偿了借款期间内的利息，马德义清偿了借款本金200000元，剩余借款本金400000元及逾期利息尚未清偿。现原告起诉要求被告马海文、苗启秀清偿借款400000元及按照约定利率2.8%支付从2014年9月10日至该借款清偿时的利息；被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告负担。
另查明，原告给被告支付借款时扣除了第一个月的利息，实际支付借款583200元。
本院认为，被告马海文、苗启秀向原告唐彩云借款600000元，有原告提供的相关证据予以证实，且被告马海文、买英宏当庭予以认可。但原告给被告支付借款时扣除了一个月的利息，实际借款数额为583200元。借款后又清偿了借款本金200000元，故被告马海文、苗启秀应当向原告清偿借款本金383200元。对原告要求被告按月利率2.8%支付从2014年9月10日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。被告马海文辩称因案外人张兴宗欠其600000元，便让其向原告借款600000元并由张兴宗负责清偿，原告也口头表示认可，只因原告的原因未能抽取借款手续。并且已经清偿的200000元是由张兴宗负责清偿的，而不是由借款人清偿，因此该借款应当由张兴宗向原告清偿。因庭审时原告唐彩云予以否认且被告马海文也没有其他证据证实原告认可由案外人张兴宗向其清偿该笔借款，故被告马海文的该辩解理由不能成立。被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森答辩称其保证责任因原告未在借款期满后的六个月内向法院提起诉讼或者申请仲裁，其保证责任已经免除。该借款合同中对保证期间的约定为“丙方有权检查和督促乙方履行合同，并且承担保证责任直至主债务本息还清为止”。该内容视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时从2014年9月9日借款合同履行期届满之日计算未超过二年，故保证人仍应承担保证责任。另被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森也没有证据证实原告同意将该债务转移给案外人张兴宗，其仍应对原债务承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海文、苗启秀于本判决生效之日起十日内向原告唐彩云清偿借款383200元，并按月利率2%支付自2014年9月10日至本判决生效之日的利息；
二、由被告锁旭东、买英宏、马德义、张树森对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费9816元，减半收取4908元，由被告马海文、苗启秀、锁旭东、买英宏、马德义、张树森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年六月十六日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。