wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2437号
申请执行人陈小勤，男，1969年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人罗文杰，男，1982年4月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈小勤与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬10500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人罗文杰名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号松花江牌车辆，注册日期2005年6月9日，无查封价值。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2017年9月27日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月31日，本院执行人员去句容市华阳镇水阳巷1号×单元×××室进行调查，该房产由被执行人罗文杰父亲罗春华居住，被执行人罗文杰下落不明。
四、申请执行人陈小勤与被执行人罗文杰的父亲罗春华达成还款协议，申请执行人不要求将被执行人罗文杰纳入失信被执行人名单。
五、2018年2月5日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王小龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，备忘录，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年二月十二日
书记员 朱子晔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执233号之三
申请执行人曾纪来，男。
申请执行人肖秀清，女。
被执行人许峰。
被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司，地址洞口县洞口镇桔城路1号。
被执行人湖南湘乐茶业有限公司，地址洞口县洞口镇桔城西路1号。
本院于2016年5月9日作出（2016）湘0525执233号的裁定，查封了被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司在洞口镇御龙湾房地产开发项目上7号楼房产20套，现查明申请执行人曾纪来、肖秀清已与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司在洞口镇御龙湾房地产开发项目上7号楼xxx、xxx1、xxx2、xxx3、xxx4、xxx5、xxx6、xxx7、xxx8、xxx9、xxx9、xxx0号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨恢喜
二〇一六年八月三十日
书记员 ：袁志民
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执233号之二
申请执行人曾纪来。
申请执行人肖秀清。
被执行人许峰。
被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇桔城路1号，法定代表人：刘丽艳，该公司总经理。
被执行人湖南湘乐茶业有限公司，所在地洞口县洞口镇桔城西路1号，法定代表人：刘国祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，湖南御龙湾房地产开发有限公司在本案审理阶段于2015年9月29日向本院交纳了财产保全反担保金115万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司财产保全反担保金115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁志民
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执233号
申请执行人曾纪来、肖秀清与被执行人许峰、湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执233号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第317号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区舜耕路*号。
负责人：董国升，经理。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人：张继虎，男，汉族，个体运输户。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原审原告：阳谷运发汽车运输有限公司。住所地：阳谷县黄河东路。
法定代表人：吕旭超，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人张继虎、原审原告阳谷运发汽车运输有限公司（以下简称阳谷运发公司）保险合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保济南分公司的委托代理人杨立民，被上诉人张继虎的委托代理人陈会玲均到庭参加诉讼。原审原告阳谷运发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月18日4时30分，张林峰驾驶鲁P×××××、鲁P×××××重型挂车沿南滕线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行等红灯的张世成驾驶的机动车尾随相撞，致两车损坏，渤海新区交警三大队出具的沧渤新公交认字（2014）第20010号道路交通事故认定书认定张林峰负事故的全部责任。车主为鲁P×××××、鲁P×××××重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车损失保险，主车投保金额为212400元、挂车投保金额为76500元。经原告申请，阳谷县人民法院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁P×××××、鲁P×××××重型挂车在事故中的损失价值进行了评估。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的聊天普评字（2015）第0013号价格评估报告书认定鲁P×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失为138698元，车辆残值为23000元；鲁P×××××挂车损失价值为500元。原告提交花费还有拖车费1800元、鉴定费3000元。另查，张继虎系鲁P×××××、鲁P×××××重型挂车实际车主，该车挂靠在阳谷运发汽车运输有限公司经营，张继虎以阳谷运发汽车运输有限公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的保险合同。原告诉来本院，要求被告赔偿车损161698元、拖车费1800元、鉴定费3000元。
原审法院认为：原告阳谷运发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的保险合同系有效合同，根据合同约定，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对投保车辆鲁P×××××、鲁P×××××重型挂车在事故中的损失价值进行合理赔偿。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的聊天普评字（2015）第0013号价格评估报告书对鲁P×××××、鲁P×××××重型挂车在事故中的损失价值的评定结论公正、合理，本院予以采信。阳谷运发汽车运输有限公司要求将以上主、挂车的车辆损失直接赔付给实际车主即原告张继虎，应予准许。原告合理损失计有PA9066重型半挂牵引车车损138698元、鲁P×××××挂车损失价值500元、拖车费1800元、鉴定费3000元，共计143998元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张继虎车辆损失、拖车费、鉴定费共计143998元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张继虎、阳谷运发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3180元。
上诉人人保济南分公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求已超过其车辆的保险价值，根据保险法的规定，超过保险价值的保险金额无效。原审认定的涉案车辆损失数额缺乏法律依据。二、原审判决计算涉案车辆损失时未依法扣除残值23000元，违反了法律规定。三、鉴定费和拖车费不在保险范围之内。原审判决上诉人承担涉案鉴定费、拖车费缺乏法律及合同依据。综上，请求依法撤销原判，改判按涉案车辆的实际价值9万元进行赔偿，并依法扣除车辆的残值2.3万元，驳回被上诉人对拖车费、鉴定费的诉讼请求。
被上诉人张继虎答辩称：被上诉人的诉讼请求所依据的数额是经有资质的鉴定机构鉴定得出的，并未超过保险价值。鉴定的车辆损失是161698元，原审在判决时也已将残值2.3万元扣除。事故发生后被上诉人多次去上诉人处协商车损理赔事宜，上诉人拒不赔付，原审因此判决鉴定费等费用由上诉人承担，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
原审原告阳谷运发公司未陈述意见。
二审中，上诉人陈述不再坚持其上诉状中关于原审认定涉案车辆损失数额时未扣除相关残值的上诉理由。上诉人并提交一份鉴定申请书，要求对涉案车辆发生事故之前的实际价值进行鉴定。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人车辆损失、拖车费、鉴定费等共计143998元。
关于上诉人主张的要求对涉案车辆损失进行重新鉴定的问题，原审中对被上诉人申请原审法院委托鉴定的涉案车辆损失价格评估报告，经质证上诉人对其真实性无异议，也未就该评估报告的合法性提出异议并申请重新鉴定。二审中，上诉人要求对涉案车辆的实际价值及相关损失进行重新鉴定缺乏法律依据，本院依法不予准许。该车辆损失评估鉴定数额未超过涉案保险合同约定的保险金额，原审依照上述评估报告确定涉案车辆的损失并无不当。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
关于涉案拖车费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，涉案拖车费、鉴定费属于该条款规定的费用，依法应当由上诉人承担。上诉人关于其不应当承担该两项费用的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 董 慧
审判员 陈守菊
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第344号
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司。住所地嘉峪关市迎宾西路1178号。
法定代表人赵方勇，总经理。
被告代丽君。
本院在审理原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司诉被告代丽君借款合同纠纷一案中，原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤回对被告代丽君的起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24416号
原告孟瑶，女。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告合肥丽人妇科医院，住所地安徽省合肥市屯溪路***号。
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告合肥丽人妇科医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权纠纷由被告住所地和侵权行为地管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被告的住所地、侵权网站ICP备案地均位于安徽省合肥市包河区，本案应移送至合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥丽人妇科医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第481号
申请执行人孙贵同，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市新合供销社翔宇农药经销处，住所地黑龙江省海林市。
负责人孙方平。
本院在执行申请执行人孙贵同申请执行被执行人海林市新合供销社翔宇农药经销处排除妨害纠纷（2015）海法执字481号执行一案中，被执行人海林市新合供销社翔宇农药经销处于2015年10月19日已自动履行完毕，海林市人民法院（2015）海民初字第154号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 林
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第161号
公诉机关营山县人民检察院。
被告单位四川晋鼎建设工程有限公司，法定代表人陈某某。
诉讼代表人周某甲，女，四川晋鼎建设工程有限公司办公室职员。
被告人陈某某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年2月11日被营山县公安局刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告单位四川晋鼎建设工程有限公司、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。2015年11月26日营山县人民检察院建议本院延期审理，本院依法裁定延期审理。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告单位四川晋鼎建设工程有限公司的诉讼代表人周某甲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日，四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称“晋鼎公司”）与四川路桥集团公司签订合同，由晋鼎公司修建巴南广高速路杨家山胡家湾隧道。后在2013年11月18日，四川晋鼎公司与周某乙签订劳务合同，由周某乙具体组织人员实施以上工程。在施工过程中，四川路桥集团公司按合同规定将工程款3000余万元打入晋鼎公司账户，但晋鼎公司仅将其中的1908万元打至胡家湾隧道项目部，致使该工程施工人员工资无法及时、全额的予以发放，截止2014年8月，该公司共计拖欠施工人员工资1000余万元。后该施工段施工人员到营山县人民政府上访，经政府协调，四川路桥集团公司直接向施工人员代付工资650万元，后晋鼎公司仍不支付剩余拖欠的工资款。被拖欠工资的施工人员遂到营山县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，营山县人力资源和社会保障局劳动监察大队经调查，晋鼎公司共计拖欠胡家湾隧道进口端、部分出口端工人工资3721042元，并对晋鼎公司发放了《责令整改》通知书，要求晋鼎公司于2015年2月5日前支付所欠工资，但晋鼎公司法定代表人陈某某一直未出面解决该事宜。2015年2月6日，营山县人力资源和社会保障局将本案移送至营山县公安局，营山县公安局对本案立案侦查，并于2015年2月11日将陈某某传唤到案后，晋鼎公司在2015年2月11日支付施工人员工资250万元，后该案在审查起诉期间，晋鼎公司再次支付施工人员工资70万元，2015年11月10日，晋鼎公司又再次付清施工人员下欠工资521042元，并取得了施工人员的书面谅解书。
庭审中，被告单位四川晋鼎建设工程有限公司的诉讼代表人周某甲、被告人陈某某能坦白认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、《责令整改通知书》、打款凭证、账务资料、抵押信息查询等；证人李某某、何某某、徐某某等的证言；被告人陈某某的供述与辩解；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位四川晋鼎建设工程有限公司，无视国法，有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额巨大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，侵犯了劳动者的财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人陈某某作为四川晋鼎建设工程有限公司的董事长兼总经理、法定代表人，是直接负责的主管人员，亦构成拒不支付劳动报酬罪，均应予惩处。公诉机关指控被告单位四川晋鼎建设工程有限公司、被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位四川晋鼎建设工程有限公司的诉讼代表人、被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告单位和被告人能积极组织资金，支付全部拖欠劳动者的工资报酬，并已取得被侵害劳动者的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻判处。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告单位和被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告单位和被告人确有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对被告单位判处罚金，对被告人符合缓刑条件，可宣告缓刑并处罚金。据此，根据被告单位四川晋鼎建设工程有限公司、被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位四川晋鼎建设工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年十二月五日
书记员 刘芮涵
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第467号
原告陈朝佐，男，汉族，住址：开平市。
被告张永忠，男，汉族，住址：开平市。
原告陈朝佐诉被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈朝佐到庭参加诉讼，被告张永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝佐诉称：被告以因资金周转困难为由向原告借款现金10000元，并签下借条。经原告多次催收，被告一直避而不见，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告张永忠立即返还借款本金10000元及银行同期利息（自起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈朝佐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、《借条》原件一张，证明被告于2003年4月1日向原告借款10000元至今未还的事实。
3、补充提交被告的身份证号码、住址信息。
被告张永忠没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告张永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证和对原告提供被告身份信息在全国法院专用身份信息系统进行核查，原告陈朝佐提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2003年4月1日被告张永忠因资金周转需要向原告陈朝佐借款10000元，被告张永忠同时向原告陈朝佐立下《借条》作为借款凭证，双方没有约定还款期限，无约定利息。被告张永忠借款后没有依约偿还上述借款给原告陈朝佐。原告经多次追讨无果，遂于2015年7月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张永忠立下《借条》作为借款凭证向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定认定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告就上述10000元借款虽没有约定期限还款，但原告借款后已多次向被告催讨还款，被告在合理的期限内没有履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还上述借款人民币10000元的事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告陈朝佐请求被告张永忠支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的逾期还款利息，从2015年7月17日起至清还借款日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永忠应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2015年7月17日起至清还借款日止以借款额10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈朝佐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7171号
罪犯周朝员，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月28日作出（2013）嘉海刑初字第742号刑事判决，以被告人周朝员犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝员在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周朝员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期两年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝员在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝员准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第383号
原告王立明。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊交运汽车运输有限公司客运服务分公司。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
委托代理人王孝刚，本公司企业法律顾问。
本院在审理原告王立明诉被告潍坊交运汽车运输有限公司客运服务分公司、潍坊交运汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，财产保全费800元，合计1678，由被告自愿负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十二月九日
代书记员 高莹莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1513号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人邓某及其辩护人周红安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
自2013年3月至2014年7月14日期间，被告人邓某在慈溪市白沙路街道长春村、群丰社区、武陵桥村等地，窃取租房外晾晒的文胸、内裤达十余次，具体分述如下：
1.2013年初，被告人邓某先后两次至慈溪市白沙路街道长春村租房，窃得陈某甲女儿的文胸2件（无法估价）。
2.2014年3月底某日，被告人邓某至慈溪市白沙路街道群丰社区上租房，窃得卢某的JINUO牌文胸1件（价值人民币100元）。
3.2014年7月初某日，被告人邓某至慈溪市白沙路街道长春村租房，窃得徐某的都市丽人牌文胸1件（价值人民币130元）。
4.2014年7月初某日，被告人邓某至慈溪市白沙路街道，窃得占某妻子的文胸1件（无法估价）。
5.2014年7月10日下午4时许，被告人邓某至慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路，窃得张某的MIDDAY牌文胸1件（价值人民币60元）。
6.2014年7月11日，被告人邓某至慈溪市白沙路街道，窃得华某妻子的女式内裤1条（价值人民币10元）。
7.2014年7月12日下午，被告人邓某至慈溪市白沙路街道长春村，窃得徐某的都市丽人牌文胸1件（价值人民币160元）。
8.2014年7月14日下午，被告人邓某先后至慈溪市白沙路街道群丰社区、群丰社区上、慈甬路的租房，窃得陈某乙的吉芝奴牌文胸1件（价值人民币220元）及女式内裤1条（价值人民币9元）、王某的都市丽人牌文胸1件（价值人民币30元）、华某妻子的莱纳莉牌文胸1件（价值人民币180元）。
案发后，上述部分赃物已被追回并发还被害人。被告人邓某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、卢某、徐某、张某、陈某乙、王某的陈述、证人占某、华某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人邓某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具自行车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第54号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李芳，女，1971年2月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于1993年4月23日被取保候审，同年9月26日四川省资中县人民检察院决定逮捕，2012年10月9日被逮捕，同日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2014]40号起诉书指控被告人李芳犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，1993年3月3日20时许，被告人李芳因纠纷在资中县水南镇交通村4社李某丙家门外与堂妹李菊英发生抓扯，抓扯中李芳用菜刀将李菊英头部及左上肢砍伤。经资中县公安局刑事科学技术鉴定，李菊英身体损伤属轻伤。
另查明，被告人李芳取得李菊英的谅解。
上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证领条、谅解书、户籍证明、证人李某甲、周某某、李某乙、李某丙、朱某某、罗某某、李某丁的证言、被害人李菊英的陈述、资中县人民医院病情证明、病历、资中县公安局到案说明、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李芳自愿认罪，依法可以从轻处罚。李芳取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年三月四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民催15号
申请人：荆州欣鑫塑化有限公司。
法定代表人：张万春。
委托诉讼代理人：张红。
申报人：台州市路桥远泰摩配商行。
经营者：王玲富。
委托诉讼代理人：吴有风。
申请人荆州欣鑫塑化有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号3010005125474314，出票日期2017年1月20日，出票人浙江恒业电子有限公司，收款人杭州世创电子技术股份有限公司，付款行交通银行嘉兴平湖支行，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2017年7月20日）壹张，向本院申请公示催告。本院于2017年4月27日立案后，于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在法律规定的期限内申报权利。
申报人台州市路桥远泰摩配商行已于2017年7月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人荆州欣鑫塑化有限公司负担。
审判员 孙涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10958号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：裴勇植，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告裴勇植物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1443号
原告朱俊义，男，1970年1月16日出生，汉族，住玉环县坎
门街道新街路8号（身份证号：332627197001161539）。
被告高海燕，
城街道电所北巷26号（身份证号：××。
本院在审理原告朱俊义与被告高海燕民间借贷纠纷一案中
，原告朱俊义于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊义撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱俊义负担（此
款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月四日
代理书记员 丁艳艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6409号
原告：陈军。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。
委托诉讼代理人：田芳，该公司员工。
原告陈军与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧、田芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年8月2日期间逾期交房的违约金20137.78元；2.判令被告向原告一次性支付2017年8月2日至2018年5月4日期间的基础设施未达标的违约金13949.34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气，违约金计算期间为2017年8月3日至2018年4月30日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）4幢1单元13层11301号商品房，房屋总价为507249元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。
被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢1单元13层11301号房屋，总价款为507249元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年4月30日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即507249元的万分之一的违约金总计20137.79元，原告主张20137.78元系私权自处，本院予以认可；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月30日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自原告主张的2017年8月3日起计算至2018年4月29日，共计269天，违约金计6822.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈军逾期交房的违约金20137.78元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈军基础设施即天然气未达标的违约金6822.5元;
三、驳回原告陈军的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，原告已预交，本院减半收取计326元，由原告承担68元，由被告承担258元，连同上列款项一并给付原告，余款326元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6409号原告：陈军。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。委托诉讼代理人：田芳，该公司员工。原告陈军与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧、田芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年8月2日期间逾期交房的违约金20137.78元；2.判令被告向原告一次性支付2017年8月2日至2018年5月4日期间的基础设施未达标的违约金13949.34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气，违约金计算期间为2017年8月3日至2018年4月30日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）4幢1单元13层11301号商品房，房屋总价为507249元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢1单元13层11301号房屋，总价款为507249元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年4月30日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即507249元的万分之一的违约金总计20137.79元，原告主张20137.78元系私权自处，本院予以认可；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月30日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自原告主张的2017年8月3日起计算至2018年4月29日，共计269天，违约金计6822.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈军逾期交房的违约金20137.78元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈军基础设施即天然气未达标的违约金6822.5元;三、驳回原告陈军的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，原告已预交，本院减半收取计326元，由原告承担68元，由被告承担258元，连同上列款项一并给付原告，余款326元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年七月二十日书记员  沈 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第383号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：闵兴华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月4日作出浔土资监罚[2014]73号行政处罚决定，认定被申请执行人闵兴华未经依法批准，于2013年8月擅自占用和孚镇重兆村国有土地636平方米建造浴室、宾馆，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的636平方米土地；二、处每平方米20元的罚款，共计13720元。申请执行人于2014年7月6日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人闵兴华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月4日作出的浔土资监罚[2014]73号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项由和孚镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同负责实施，第二项由本院强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保89号
申请执行人韩其超，男，汉族，1969年4月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人张宏滨，男，汉族，1968年7月17日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西山水贸易有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安中路83号。
法定代表人：张宏滨，职位不详。
申请执行人韩其超与被执行人张宏滨、陕西山水贸易有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保109号之一民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被执行人张宏滨名下位于西安市团结南路《融侨城》第X幢X单元X层X号房屋的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行人张宏滨名下位于西安市团结南路《融侨城》第X幢X单元X层X号房屋的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保89号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 珍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢59号
申请执行人孙某某，女。
被执行人徐某某，男。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2010年11月5日作出（2010）韩民初字第904号民事判决书，确定徐某某赔偿孙某某因交通事故产生的医疗费等费用合计18165.99元。案件受理费175元由徐某某负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，即被执行人�某某当即支付给申请执行人人民币14000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2010）韩民初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈永峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初160号
原告：梁波。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告梁波与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案。2016年12月6日，梁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁波负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 航
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 婧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第11号
原告福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人陈碧玲，总经理。
委托代理人陈灏、林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告惠安县国土资源局，住所地惠安县建设南街425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
原告福建百宏房地产开发有限公司诉被告惠安县国土资源局土地行政管理补缴土地出让金纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告福建百宏房地产开发有限公司以被告惠安县国土资源局已重新作出具体行政行为为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告福建百宏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建百宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建百宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1816号
原告谭永贤，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××7815。
被告刘孟杰，男，汉族，户籍地江西省南康市，现住珠海香洲区，身份证号码×××7010。
原告谭永贤诉被告刘孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林碧娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永贤到庭参加�讼，被告刘孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭永贤诉称：2014年12月31日，被告因资金紧缺向原告申请借款，并签订《个人借款协议》，约定借款金额人民币7万元，期限1个月，2015年1月31日到期，每月利息人民币3500元，被告以名下位于珠海香洲区吉大园林路170号金景花园商场商铺的房产提供担保。2014年12月31日，原告通过被告指定帐户转账支付借款人民币7万元，2015年1月31日借款到期后，未按借款协议规定履行还本付息义务，截止起诉日，被告未归还借款本金人民币7万元，利息人民币21，000元（暂计至2015年6月30日）。为此，原告特提起诉讼，请求：1.申请解除与被告签订的个人借款协议；2.责令被告归还贷款本金人民币7万元及利息人民币21，000元（暂计至2015年6月30日，其后利息按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；3.申请封查被告人名下位于珠海香洲区吉大园林路170号金景花园商场商铺的房产，对上述借款本息承担抵押担保责任；4.被告承担本案诉讼费用。
原告谭永贤当庭撤回第1、3项诉讼请求。
原告谭永贤提交了以下证据：1.个人借款协议（2014年12月31日）；2.收款人存折封面复印件；3.房地产权证复印件；4.被告身份证复印件；5.珠海市香洲区翠香街兴业社区居民委员会证明；6.庭后补充提交了银行转账汇款回单及借记卡账户历史明细清单。
被告刘孟杰未提交答辩状，未提交证据。在庭后的调查笔录中，被告刘孟杰承认借款的事实，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月31日，原告谭永贤与被告刘孟杰签订《个人借款协议》，约定被告刘孟杰因资金紧缺向原告谭永贤借款人民币7万元，借款期限为1个月，利息为每月5%，即每月利息人民币3500元，以被告名下位于珠海香洲区吉大园林路170号金景花园商场商铺的房产提供担保但未办理登记抵押。并指定了收款人及收款账户。2014年12月31日，原告谭永贤通过银行转账向协议指定的许健名下账户62×××92支付借款人民币7万元。
庭审中原告谭永贤称，借款前几天通过在银行工作的朋友介绍认识刘孟杰，刘孟杰当时是朋友的客户，因临时资金困难向其借款周转，基于对朋友的信任而提供借款，约定用于抵押的房产未办理抵押登记。7万元借款是一次性通过银行转账支付至指定账户的，没有在本金中扣除利息。经多次短信和电话催收，刘孟杰没有偿还本金和利息。
上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告�永贤提供的证据审查认定案件事实。被告刘孟杰向原告谭永贤借款50万元，立有书面借款协议，双方之间的民间借贷关系清楚明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，双方应全面履行。原告谭永贤已履行支付借款的义务，被告刘孟杰在还款期限届满后未予偿还，原告谭永贤请求被告刘孟杰归还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。借款合同约定借款期限一个月，月利率5%，双方约定的借款利息超过法律规定利息标准的上限，本院予以调整为中国人民银行同类贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告刘孟杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永贤返还借款本金人民币7万元并支付利息（以人民币7万元为基数，从2014年12月31日起至清偿日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，原告谭永贤负担96元，被告刘孟杰负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林碧娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执96号
申请执行人郑光燮，男，朝鲜族。
被执行人延吉市依兰镇平安村民委员会。
申请执行人郑光燮与被执行人延吉市依兰镇平安村民委员会之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务：1、被执行人延吉市依兰镇平安村民委员会立即偿还申请执行人郑光燮87972.82元并支付利息（自2008年9月起至偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、案件受理费1999元（申请执行人已预交），减半收取999.5元，执行费1234.58元均由被执行人延吉市依兰镇平安村民委员会承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人郑光燮已于延吉市依兰镇平安村民委员会主任薛文斌达成还款和解，且延吉市依兰镇平安村民委员会主任薛文斌已经写了还款保证书。2016年1月21日，申请执行人郑光燮向本院申请要求终结（2016）吉2401执96号本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第3616号民调解决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈照友
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更301号
罪犯喜振国，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2014年8月29日作出（2014）兴刑初字第352号刑事判决，以被告人喜振国犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。
本院在审理期间，执行机关固原监狱以罪犯喜振国严重违反监规纪律为由，于2016年8月29日申请撤回对罪犯喜振国的减刑建议。
本院认为，执行机关固原监狱申请撤回对罪犯喜振国减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予执行机关固原监狱撤回对罪犯喜振国的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更301号罪犯喜振国，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院2014年8月29日作出（2014）兴刑初字第352号刑事判决，以被告人喜振国犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院在审理期间，执行机关固原监狱以罪犯喜振国严重违反监规纪律为由，于2016年8月29日申请撤回对罪犯喜振国的减刑建议。本院认为，执行机关固原监狱申请撤回对罪犯喜振国减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予执行机关固原监狱撤回对罪犯喜振国的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年八月三十日书记员  高鹏程
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初392号
原告尹某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告党某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。
本院在审理原告尹某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙晓艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1970号
罪犯姚琦，男，1978年4月7日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）松刑初字第563号刑事判决，认定姚琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月十二日上海市第�中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯姚琦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年六月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1135号刑事裁定，对罪犯姚琦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚琦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚琦减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪�符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚琦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚琦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年10月30日起至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�…被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终47号
上诉人（一审起诉人）：张树有，男，1953年1月14日生，汉族，农民，住临江市建国街台兴村四社。
上诉人张树有因撤销行政决定一案，不服临江市人民法
院（2016）吉0681行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,张树有于2015年9月1日向临江市人民法院起诉，请求撤销临江市农业局为王德顺颁发的【2008】第099号农村土地承包经营权证及确认张树有是实际承包经营权人。对此，临江市人民法己作出（2015）临行立初字第4号裁定，对其起诉不予立案。张树有向白山市中级人民法院提出上诉后，白山市中级人民法院作出（2015）白山行立字第25号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，张树有请求撤销临江市农业局为王德顺颁发的【2008】第099号农村土地承包经营权证，属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对张树有的起诉不予立案。
张树有上诉称,张树有第一次起诉是请求撤销临江市农业局为王德顺颁发的【2008】第099号农村土地承包经营权证及确认张树有是实际承包经营权人，而本次起诉是请求撤销临江市农业局为王德顺颁发的【2008】第099号农村土地承包经营权证。这次起诉所列当事人及标的与前诉不同，所以不属于重复起诉。一审法院裁定不予受理错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，张树有第一次起诉请求撤销临江市农业局向王德顺颁发的【2008】第099号农村土地承包经营权证确认张树有是实际承包经营权人与本次起诉请求撤销临江市农业局向王德顺颁发的【2008】第099号农村土地承包经营权证，均是基于同一事实和理由，请求确认争议土地所有权和使用权而提起的诉讼，系重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对张树有的起诉不予立案并无不当。张树有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年九月二十日
书记员 张 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03617-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4490元，减半收取2245元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第400号
原告沈方坦与被告杨鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）甬奉莼商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈方坦于2013年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨鹏辉去向不明，未发现被执行人杨鹏辉有可供执行的财产。现申请执行人沈方坦不能提供被执行人杨鹏辉的下落或有可供执行财产的线索。截止2013年4月18日，被执行人杨鹏辉应偿还申请执行人沈方坦借款60000元；案件受理费1300元、执行费819.5元，由被执行人杨鹏辉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第400号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周梅舟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第294号
原告李成明。
被告杨军。
原告李成明与被告杨军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成明到庭参加了诉讼，被告杨军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成明诉称：被告杨军是原告村上的驻村干部，这样便逐渐认识了。2013年1月11日，被告因急用钱向原告借钱，由证人李富某介绍，我就将现金35000元借给被告，并约定月利息1.5分，由被告给我出具了借条一份，并约定按年底归还本息。到期后，我向被告多次索要，被告均以种种理由推诿，迫于无奈，诉至法院，现要求被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2013年1月11日起至2015年8月11日止）计16275元，本息合计51275元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二：贷条一份（贷条：今贷到李成明现金35000.00元（大写人民币：叁万伍仟元正）。月利息按1.5分计算。贷款人：杨军，2013年1月11日；证人：李福某，2013年1月11日号），证明被告杨军向原告借款的事实。
证据三：证人李福某证言，证明被告杨军因家中琐事急用钱，由李福某介绍，向李成明借款35000元，并且约定了利息及还款期限的事实。
被告杨军未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨军是原告村上的驻村干部，2013年1月11日，被告因急用钱向原告借钱，由证人李富明介绍，原告就将现金35000元借给被告，约定月利息为1.5分，最迟按年底归还本息，由被告给原告出具了一份借条“贷条：今贷到李成明现金35000.00元（大写人民币：叁万伍仟元正）。月利息按1.5分计算。贷款人：杨军，2013年1月11日；证人：李福某，2013年1月11日号”。借款到期后，原告向被告多次索要，被告均以种种理由推诿，迫于无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35000元及自2013年1月11日起至2015年8月11日止的利息计16275元，以后的利息放弃，由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，借条原件及身份证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人杨军未积极履行还款义务，原告要求被告清偿借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后一个月内清偿原告李成明借款本金35000元及利息16275元（自2013年1月11日起至2015年8月11日止），合计51275元。
案件受理费1082元，因简易程序审理减半收取541元，由被告杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月三十日
书记员 张引兰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1320号
原告：毛某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道北侧建苑小区一楼附二楼。
负责人：畅文斌，经理。
本院在审理原告毛某某、张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司保险合同纠纷一案中，二原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某、张某某撤回起诉。
案件受理费775元，由二原告减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年九月七日
书 记 员 张伟丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00539号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1978年2月11日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，居民，住安阳市龙安区。2015年8月2日，因使用伪造、变造的机动车驾驶证被安阳县公安局行政拘留五日。2015年8月12日，因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，使用伪造、变造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车的违法行为被安阳市公安交通警察支队罚款4000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月7日被安阳县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。经本院决定，2015年11月10日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月1日21时15分许，被告人陈雪峰使用伪造、变造的机动车驾驶证，酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿安阳县善应镇乡村道路由西向东行驶至善应镇政府东边路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月2日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：陈雪峰的血液中乙醇含量为119mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人陈雪峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈雪峰于2000年4月27日取得准驾车型为C3的机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单(准驾车型为C3)、机动车信息查询单、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰使用伪造、变造的准驾车型为C1的机动车驾驶证在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为119mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪峰认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月3日止，2015年8月2日至2015年8月7日行政拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十一月十日
书记员 庞 晴
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申806号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭德明，男，1956年1月15日出生。
郭德明因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，郭德明本案向北京市公安局西城分局提出的关于其在永定门西街甲1号（国家信访局）扰乱公共秩序被先农坛派出所查获、立案或移交天津公安河西分局处理信息的申请涉及的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。且其另案已经针对北京市公安局西城分局的相应答复提起了撤销诉讼。故终审法院裁定驳回郭德明本案的起诉，并无不当。郭德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第429号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：李英举、范永合。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2012年6月28日向我院申请执行李英举、范永合农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年2月24日阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第201号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实减轻农民负担工作的规定》、《山东省农民负担管理条例》、《中华人民共和国水法》等有关政策的规定，被执行人应缴纳2011年生产性费用共计355元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2012年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第201号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出的李征字（2012）第201号征收通知书；
二、限被执行人李英举、范永合在本裁定送达后三日内，向本院缴纳2011年生产性费用355元；案件执行费50元；
三、被执行人李英举、范永合在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月十七日
书记员 高世宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0755号
原告褚红伟，泰兴市济川街道南郊村曹堡二组61号。
委托代理人陈建平（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告许海兵。
原告褚红伟被告许海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚红伟及其委托代理人陈建平、被告许海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚红伟诉称，2014年1月30日，被告因做工程资金短缺向原告借款100000元，后偿还了30000元，尚欠70000元。现原告需使用资金向被告索要，但被告却以各种理由推却不还。请求依法判令被告立即给付借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告许海兵辩称，对借款70000元没有异议，我打算每月偿还2500元，同时按银行最低贷款利率给付利息。
经审理查明，2014年1月30日，被告许海兵因经营需要向原告褚红伟借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到褚红伟人民币壹拾万元整借款人：许海兵借款日期2014.1.30”。借条出具后，被告仅偿还30000元，余款经原告多次催要无果，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告许海兵向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许海兵于本判决生效后十日内偿还原告褚红伟人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许海兵负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月十二日
书记员 周洁璟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2946号
申请执行人江苏苏源律师事务所，住所地南京市江东北路305号滨江广场18、19楼。
负责人钱世云，该所主任。
委托代理人孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被执行人宋和根。
被执行人宋海云。
本院在执行江苏苏源律师事务所与江苏宏威新型建材有限公司，宋和根，宋海云委托合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）沭商破字第00009-1号民事裁定书，裁定受理申请人陈凤军对被申请人江苏宏威新型建材有限公司的破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鼓商初字第1442号民事判决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋全兴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第224号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人刘立波。
被执行人彭花。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘立波、彭花社会抚养费征收一案于2015年1月5日作出的湘阴县征决（2014）X2170号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2170号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘立波、彭花于2014年10月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘立波、彭花作出的湘阴县征决（2014）X2170号征收社会抚�费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2170号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2170号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘立波、彭花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68658元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4000号
原告：郭某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民。
被告：任某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月17日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 张海煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执35号
申请执行人贾敏六。
申请执行人赵小国。
申请执行人贾敏六与被执行人赵小国侵权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：赔偿贾敏六各项损失共计13448.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费168元。并承担本案执行费104元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小国的银行存款或收入计人民币13720.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年六月十三日
书记员 游向明
广东省广州市天河区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3992号
原告：广州市侨俊机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：庄锦伟。
委托代理人：魏兆升、刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告：广东万晟建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何丽华。
委托代理人：罗其通、王杨，系广东金轮律师事务所律师、实习律师。
原告广州市侨俊机械设备有限公司（下简称“侨俊公司”）诉被告广东万晟建设工程有限公司（下简称“万晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏兆升、被告的委托代理人罗其通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨俊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款235807.12元及违约金90000元（违约金自2014年8月4日起以年利率24%暂计至2016年2月29日止）；2、判令被告向原告支付律师费10000元及诉讼保全担保费4000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2014年3月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供钢弯头等建筑材料货品，被告支付原告货款，并且约定被告若逾期支付货款，原告有权要求被告支付未付款项的千分之三作为违约金。后来原告一直为被告供货，直至2014年8月3日，原告要求被告偿还货款。被告为偿还货款，开具一张235807.12元的中国农业银行支票给原告。原告为偿还案外人广州市天河区东圃恒泉五金经营部欠款，故将上述支票转让给广州市天河区东圃恒泉五金经营部兑现。2014年8月4日，广州市天河区东圃恒泉五金经营部持上述支票�中国农业银行兑现时，发现此支票账户余额不足，无法承兑。被告开具空头支票给原告的不诚信行为，致使原告无法追回235807.12元的供货款项。
被告万晟公司辩称：一、案涉合同项下的货物实际是由瑞华建设集团有限公司采购，用于瑞华建设集团有限公司承建佛山顺德御名峰公馆工程项目，由于瑞华建设集团有限公司解除了其与我司股东和实际控制人之间的工程承包协议，案涉合同项下的服务及付款均由瑞华建设集团有限公司进行承接。货物的接收情况、送货情况等，我司并不完全知悉。据了解，瑞华建设集团有限公司已就案涉合同向原告支付了十几万元的货款，且已与原告结清了案涉合同项下的款项。因此，原告按照合同金额主张货款完全违背了事实，是不诚信的行为。因此本案货款不应当由我司承担。二、原告并没有提供相应的送货记录证明其向佛�顺德御名峰公馆工地送货的具体数额，因此原告主张的325807.12元的货款无合同及事实依据。三、原告主张的违约金过高，完全超出了其实际损失范围，且无合同和事实依据，应当予以调整。四、关于原告在本案立案后所增加的诉讼请求，已超过了举证期限，本案不应当进行审理，同时其所要求的律师费及诉讼保全担保费无合同及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2014年3月21日，侨俊公司与万晟公司签订一份《产品销售合同》，约定侨俊公司向万晟公司提供钢弯头等建筑材料货品，万晟公司支付侨俊公司货款，万晟公司若逾期支付货款，侨俊公司有权要求万晟公司按日支付未付款项千分之三作为迟延履行违约金，对侨俊公司造成损失的，应承担赔偿责任。该《产品销售合同》附件《补充协议》约定，万晟公司按实际供货清单金额支付侨俊公司货款，�二个月内支付现票货款，侨俊公司按第一次实际供货总额222486.6元与万晟公司交换支票，如万晟公司按时按约定支付货款侨俊公司，则不作任何变动。侨俊公司应配合万晟公司更换支票金额事宜。该《产品销售合同》附件《订货单》列明商品名称、规格、单位、数量、单价、金额，合计金额228939.12元。
合同签订后，侨俊公司向万晟公司供货。2014年8月3日，万晟公司开具一张金额为235807.12元的中国农业银行支票给侨俊公司。侨俊公司转付案外人用于清偿欠款时，该支票于2014年8月4日被银行退票，退票理由为“账户余额不足”。
2016年2月，侨俊公司与广东岭南律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提起诉讼，追索上述货款，并支付律师费10000元。
2016年3月2日，侨俊公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
在案件审理过�中，侨俊公司向本院申请财产保全，并另行支付担保公司担保费4000元。
本院认为：侨俊公司与万晟公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方本应依约全面履行各自的义务。
侨俊公司持有万晟公司于2014年8月3日开具的金额为235807.12元的支票，该支票因余额不足被银行退票，而双方于2014年3月21日签具了《产品销售合同》、《补充协议》及订货单，说明原、被告之间存在买卖合同关系，该未兑付的支票对应款项应当视为万晟公司应付的货款。万晟公司辩称该支票为合同附件之一用来作担保作用。经分析，该支票的开具时间、金额与合同签具时间、订货单对应的金额并不吻合，因此万晟公司的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条之规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时�付款人处实有的存款金额，出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的为空头支票。禁止签发空头支票。现万晟公司对外签出空头支票，有违诚信，也显属无理。因此侨俊公司按照支票金额要求万晟公司支付货款理据成立，本院予以支持。万晟公司辩称瑞华建设集团有限公司已付了部分款项的理由本院不予采信。另外，根据合同第6条的规定，万晟公司逾期支付货款应当按日未付金额千分之三支付违约金，现侨俊公司主动调整为按年利率24%计收违约金仍然偏高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年2月29日止。另，侨俊公司主张万晟公司赔偿律师费1万元、担保费4000元，因双方签订的合同中并无明确约定，本院不予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共�国票据法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告广东万晟建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市侨俊机械设备有限公司货款235807.12元及其违约金（从2014年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2016年2月29日止）；
二、驳回原告广州市侨俊机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6190元，由原告广州市侨俊机械设备有限公司负担2300元，被告广东万晟建设工程有限公司负担3890元；财产保全费2120元，由被告广东万晟建设工程有限公司负担。
本判决为当庭判决，如�服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1190号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：戴玉先，性别，男，1972年03月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年01月29日被申请人戴玉先在该信用社借款8000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴玉先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8000元及利息，利率9.900000‰，从2010年01月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第810号
申请执行人：羊保财。
被执行人：程西友，住磐安县。
申请执行人羊保财与被执行人程西友民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月14日作出的（2015）金磐新商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第810号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十日
代书记员 厉丹丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00145-1号
申请执行人：殷勇，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：简练，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01632号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款53000元及逾期利息、应交纳执行费695元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人简练的存款55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月七日
书记员 单莉雅
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第139号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某。因吸食毒品于2014年12月18日被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年3月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院助理检察员李治出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日，被告人柯某在瑞昌市五里桥晶桥大酒店十楼1008房提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，供冯某某、陈某某、刘某吸食，其本人亦参与吸食。
另查明，2014年12月18日，瑞昌市公安局以被告人柯某吸食毒品为由决定对其强制隔离戒毒二年。2015年2月3日，被告人柯某在九江市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒时，主动向管教民警交代了其容留冯某某等人吸食毒品的事实经过。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人冯某某、陈某某、刘某、费某某的证言；辨认笔录及照片；书证：住宿登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反国家毒品管制法律规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某在接受强制隔离戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释?》第一条之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人柯某的刑期从2015年3月14日起至2015年8月13日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄可欣
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第139号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人金某某，男，1971年1月9日生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞金市公安局取保候审，同年6月30日被瑞金市人民检察院取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，同日于瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日上午，被告人金某某来到瑞金市谢坊镇新民村圩镇曾某某经营的华盛家电购买取暖器时，发现该店内有一部黑色苹果手机（鉴定价值2799元）放在一台洗衣机上面，便趁店主不注意，将该手机盗走后骑摩托车离开现场。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的的证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，盗窃物品扣押清单及被害人的领条，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗艳云
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初767号
原告李某甲，男，1979年10月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区展览馆东路。
委托代理人：朱勇，内蒙古任众律师事务所律师
被告：乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部，住所地：乌兰察布市丰镇市新区市政府西侧，统一社会信用代码：9115098105782174XE
负责人：刘树珍，职务：总经理
原告李某甲诉被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人朱勇，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的负责人刘树珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因业务需要向原告借款600000元，并于2016年7月25日向原告出具借条1份，约定每月利息为3分/元，于2016年3月30日前本利还清。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。依据《合同法》以及民间借贷关于利息的司法解释，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金600000元及截止2016年9月25日按照年利率24%计算的利息24000元，并计算至还清本息时为止。后在庭审过程中考虑到被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部实际经营困难的情况，变更诉讼请求，要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金600000元，及按照年利率24%计算至2016年9月25日所欠利息24000元，利息截止2016年9月25日，以后利息不再计算。
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部未作书面答辩，在庭审中口头辩称，向原告借款是事实。被告愿尽最大努力争取近日还款。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了借条，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部对上述证据进行质证时没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月25日，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因资金周转需要向原告李某甲借款600000元，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因资金周转需要向原告李某甲出具借条，约定借款利率为月息三分，在2016年9月25日前还清。同日，原告李某甲将人民币600000元交付被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负责人刘树珍。
本院认为，原告李某甲与被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的合法民间借贷关系依法受法律保护，双方约定的借款利率月息三分，按照习惯是指月利率3%，折合年利率为36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，原告李某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付借款利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付逾期利息，符合法律规定。原告李某甲在庭审中要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金600000元，及按照年利率24%计算至2016年9月25日所欠利息24000元，利息截止2016年9月25日，以后利息不再计算，属于对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在判决生效后立即支付原告李某甲借款本金600000元；
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在判决生效后立即支付原告李某甲借款利息24000元。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费10040元，减半收取5020元，由被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 栋
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00283号
原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（下称兴荣亚公司）。组织机构代码证号76411438-2。住所地：襄阳市高橷区深圳工业园特88号。
法定代表人李晓林，兴荣亚公司董事长。
委托代理人叶涛，兴荣亚公司经理。代理权限为：一般代理。
委托代理人曾杰，兴荣亚公司法律顾问。代理权限为：一般代理。
被告谭青山，个体户。
被告宜城市恒生汽车出租有限责任公司（下称恒生公司）。组织机构代码证号71465810-3。
法定代表人陈华清，恒生公司经理。
本院在审理原告兴荣亚公司诉被告谭青山、恒生公司买卖合同纠纷一案中，原告兴荣亚公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴荣亚公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兴荣亚公司负担。
审判员 王志勇
二〇一四年七月二日
书记员 叶玉清