江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1690号
原告：曾才女，女，1948年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：廖金华，女，1978年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告曾才女之女。
原告：廖唐珠（曾用名廖小平），男，1981年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告曾才女之子。
原告：邹海清，女，1984年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告曾才女之养女。
四原告共同委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873。特别授权代理。
被告：刘福长，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地江西省兴国县，现在江西省赣州监狱一监区服刑,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地:江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员。特别授权代理。
原告曾才女、廖金华、廖唐珠、邹海清诉被告刘福长、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财险赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖唐珠及原告曾才女、廖金华、廖唐珠、邹海清的共同委托诉讼代理人钟济民，被告刘福长、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘福长立即向原告曾才女、廖金华、廖唐珠、邹海清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐旅费、误工损失、精神损害抚慰金、自行车修理费等各项损失费用合计449233.74元人民币（详见赔偿清单）;二、请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保赣Ｂ×××××轻型普通货车的“机动车交通事故责任强制保险”和“300000元责任限额的第三者责任保险”各项责任限额内先行赔偿原告曾才女、廖金华、廖唐珠、邹海清的上述各项损失费用;三、本案诉讼费由被告刘福长、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司共同负担。事实与理由：四原告系受害人廖平荀的近亲属。2017年2月5日晚，被告刘福长驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿省道323线由宁都县青塘镇往梅窖镇方向行驶。19时38分许，当行驶至省××兴国县××寨脑村路段时，遇行人廖平荀推着自行车在其前方行走。由于被告刘福长夜间驾车未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态，且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车与行人廖平荀接触，造成两车受损、廖平荀经医院抢救无效于2017年2月7日死亡的重大道路交通事故。事故发生当日，受害人廖平荀被送至兴国县人民医院接受抢救治疗，出院诊断：一、多发伤：（一）特重型颅脑损伤：1、硬膜下血肿；2、脑疝；3、脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、头皮血肿、头皮裂伤。（二）膀胱破裂。（三）膈肌损伤。（四）全身多处软组织挫伤。二、创伤性休克。三、肺气肿。2017年2月7日，受害人廖平荀因伤情过重死亡，期间住院3天。2017年2月16日，兴国县公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验鉴定书》【兴公司鉴（法）字（2017）021号】，鉴定意见：廖平荀符合交通事故中头部受伤致特重型颅脑损伤死亡。2017年2月23日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》【兴公交认字（2017）第214号】，责任认定：1、刘福长应当承担此事故的全部责任；2、廖平荀不承担此事故的责任。另查明，事故发生时，被告刘福长驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了“机动车责任强制保险”和“300000元责任限额的第三者责任保险”，且“第三者责任保险”特约了“不计免赔条款”，均在保险期间内。四原告认为，由于被告刘福长的重大过失行为，致使本案道路交通事故的发生，造成近亲属廖平荀死亡的惨绝人寰的损害后果，令整个家庭永远沉浸在极端痛苦之中，精神受到严重的刺激和打击。而迄今为止，被告刘福长仅赔偿了极少的损失费用，各方当事人对相关赔偿事宜亦无法协商一致，故必须通过诉讼途径方可解决。综上所述，依照法律规定，四原告特诉之贵院，以维护自身的合法权益，望贵院依法支持上述诉讼请求！
被告刘福长辩称，1、对交通事故责任划分我有意见；2、事故发生后我付了38070元给原告方，即事故发生后，伤者的抢救费用是我付的，我要求在本案中一并处理，由保险公司赔付给我；3、原告诉求的赔偿项目和费用，应由保险公司承担，因我驾驶的车子投保交强险及第三者商业险。
被告太平洋财险赣州中心支公司辩称，一、被告对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议，及对赣Ｂ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和50万商业三责险含不计免赔的事实也无异议。二、原告主张的各项损失应当依法合理确定，被告对原告方主张的合理、合法的损失承担保险赔偿责任。1、根据受害人廖平荀户籍资料及身份证等信息显示，受害人廖平荀系农居民户，其居住地为农村，且经济收入也来源于农村。原告方家庭并不属于失地农民，其家庭土地并没有被政府征收、征用；根原告方提供的农村土地承包经营权证显示，原告方家庭承包的土地经兴国县人政府测量实际承包的土地面积为2.15亩，其家庭共有人员7人，人均耕地为0.31亩，其家庭人均耕地并没有少于0.3亩。因此，原告方主张受害人廖平荀死亡赔偿金适用城镇居民标准计算无事实和法律依据，其死亡赔偿金应当按农村标准计算。3、本起交通事故造成受害人廖平荀的伤亡结果为死亡，因此，原告方主的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不属于本案的法定赔偿项目，依法不应当予以支持。4、原告主张的处理丧葬事宜交通、误工及餐饮住宿费明显偏高，由法庭按照司法实践3人7天的标准酌定处理。5、本案中，被告刘福长己构成交通肇事罪，被依法追究刑事责任。因此，原告另行主张的精神损害抚慰金依法不应予以支持，请法庭予以驳回。6、原告方主张的自行车修理费未提供任何的损失依据及维修票据，其主张200元于法无据。三、本案系侵权纠纷，被告不承担本案的诉讼费用。综上，敬请法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：
对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。
2017年2月5日晚，被告刘福长驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿省道323线由宁都县青塘镇往梅窖镇方向行驶。19时38分许，当行驶至省××兴国县××寨脑村路段时，遇行人原告亲属廖平荀推着自行车在其前方行走。由于被告刘福长夜间驾车未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态，且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车与行人廖平荀以及自行车接触，造成双方车辆损坏、原告亲属廖平荀经医院抢救无效于2017年2月7日凌晨死亡的道路交通事故。期间，原告亲属廖平荀经兴国县人民医院抢救，共花去抢救医疗费用43381.74元，其中被告刘福长支付医疗费12500元，剩余30881.74元仍欠该院。同时，被告刘福长为配合抢救，于2017年2月6日外购药3570元用于抢救治疗。2017年2月8日，被告刘福长向兴国县交通管理大队事故处理中队交事故押金22000元，后该款已由原告实际领取。
原告亲属廖平荀死亡后，兴国县公安司法鉴定中心接受兴国县公安局交管大队事故处理中队的委托，对廖平荀的死亡原因进行法医学鉴定，并于2017年2月8日进行尸体检验。2017年2月16日作出兴公司鉴（法）字（2017）021号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：廖平荀符合交通事故中头部受伤致特重型颅脑损伤死亡。
2017年2月23日，兴国县公安局交通管理大队对本起交通事故作出兴公交认字[2017]第214号《道路交通事故认定书》，认定：1、刘福长应当承担此事故的全部责任；2、廖平荀不承担此事故的责任。2017年3月8日，死者廖平荀遗体在兴国县殡仪馆火化。
2017年6月14日，被告刘福长因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十一个月。现被告刘福长正在江西省赣州监狱服刑。
另查明:1、被告刘福长所驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人为江西鸿华农业发展有限公司，该车已由案外人何美清向被告太平洋财险赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险（保险责任限额为300000元），保险期限均为2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。2、死者廖平荀系1947年12月12日出生，生前与原告曾才女系夫妻关系，二人育有一子一女，即原告廖唐珠、廖金华。
对当事人双方有争议的事实，经庭审质证，本院确认如下：
1、被告刘福长对兴国县公安局交通管理大队所作“兴公交认字[2017]第214号”《道路交通事故认定书》之责任划分持有意见。因其收到该认定书后，未依法向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未向本院提交证据佐证其主张，且本起交通事故因被告刘福长犯交通肇事罪被判处刑罚，该刑事判决已发生法律效力，故应依法采信“兴公交认字[2017]第214号”《道路交通事故认定书》。
2、死者廖平荀虽系农业家庭户口，但其家庭成员有7人，共同承包2.15亩土地，人均土地面积仅为0.3亩，该土地面积之收入不足以维持日常生活，其家庭主要收入来源于非农业收入，故死者廖平荀因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金应按江西省统计局于2017年公布的2016年城镇居民年人均可支配收入28673元计算，并结合死者的实际年龄予以确定。
3、原告邹海清主张其系死者之养女，属死者近亲属。因邹海清未提供民政部门出具的收养关系成立之法律文件，且死者廖平荀生前育有一子一女，不符合我国收养法所规定收养条件，因此，邹海清主张其系死者廖平荀法律意义上的养女关系，本院不予确认，故邹海清非本案适格之原告。
本院认为，被告刘福长虽对《道路交通事故认定书》持有意见，但其未提供证据佐证，且其因本起交通事故犯交通肇事罪已被本院判处刑罚，刑罚正在执行中，故该《道路交通事故认定书》应作为本案定案依据。
由于被告刘福长违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告曾才女、廖唐珠、廖金华亲属的人身权利受到侵害，由此产生的相应民事责任依法应由被告刘福长承担。而被告刘福长所驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车已在被告太平洋财险赣州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险（保险责任限额为300000元），原告依法有权要求被告太平洋财险赣州中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。依法不应由被告太平洋财险赣州中心支公司承担的款项，则应由被告刘福长承担。原告邹海清非本案适格之原告，应驳回其起诉。
对原告曾才女、廖唐珠、廖金华所主张的赔偿项目和标准，根据相关法律规定，经审查，确认如下：1、医疗费：原告亲属廖平荀伤后入兴国县人民医院抢救，共花去抢救费用43381.74元，有疾病诊断书、出院记录、费用清单及医院财务科出具的欠费证明佐证，予以确认，但被告刘福长已支付12500元应予以抵扣；2、误工费：因死者已年满69周岁，已基本丧失劳动能力，不宜给予误工补助；3、护理费：原告亲属廖平荀伤后在医院抢救2日后死亡，抢救期间亲属到场护理，应给予护理费，但原告主张标准过高，本院酌定按120元/天计算，护理费为240元；4、住院伙食补助费、营养费：因伤者已死亡，且时间较短，亦非原告之法定损失，不予确认；5、丧葬费：原告主张的丧葬费28735元，标准适当，予以确认；6、死亡赔偿金：原告所主张按城镇居民之标准予以计算，本院予以支持，即按江西省统计局2017年公布的上一年度（即2016年度）城镇居民年人均可支配收入28673元计算，结合死者死亡时的实际年龄已满69周岁予以确定，死亡赔偿金为：315403元，即28673元/年×11年；7、精神损害抚慰金：原告主张其亲属死亡应给予的精神损害抚慰金60000元，标准过高，应予以调整，且因被告刘福长（侵权人）犯交通肇事罪，已被追究刑事责任。但原告非单独主张精神损害抚慰金，鉴于被告刘福长承担全部责任考虑，本院酌定应给予原告精神损害抚慰金30000元；8、交通费：原告为办理其亲属死亡后丧葬事宜的交通费主张3000元，因原告未提供实际支出票据，本院酌定为1000元；9、住宿、餐饮费：原告主张为办理其亲属死亡后丧葬事宜主张住宿费1000元、餐饮费3000元，因未提供实际支出票据，无法核实其主张费用的真实性，但根据实际情况，确有餐饮和住宿支出，因原告同时主张处理后事误工费，故对其餐饮费用不予确认，对其处理亲属后事的住宿费，本院酌定600元；10、处理丧葬事宜误工费：原告主张死者近亲属为处理交通事故和丧葬事宜造成误工，应给予误工费为28260元，标准过高，且计算时间过长，应予以调整，本院酌定按5人7天以120元/天计算为4200元；11、自行车修理费：原告主张其亲属于交通事故中自行车被损，应给予修理费200元，因原告未提供修理费发票和定损单据，但事故中死者所推自行车确实被损坏，故本院酌定自行车损失为100元。同时，对被告刘福长于事故发生当日，为配合医生抢救，其外购药花去3570元医药费，有购药发票佐证，予以认定。
综上所述，原告曾才女、廖唐珠、廖金华所主张的合理损失，本院予以支持。原告诉讼标的扩大部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告因交通事故致其亲属死亡所产生的医疗费10000元、护理费为240元、丧葬费28735元、死亡赔偿金315403元中的45225元、精神损害抚慰金30000元、误工费4200元、交通费1000元、处理亲属后事的住宿费600元、自行车损失100元计人民币120100元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿三原告因交通事故致其亲属死亡所产生的医疗费33381.74元（43381.74元-交强险中已赔付10000元）、死亡赔偿金315403元中的270178元（即315403元-交强险中已赔付45225元）合计人民币303560元中300000元,扣除被告已支付原告34500元外，被告太平洋财险赣州中心支公司仍应赔偿原告265500元，303560元中剩余3560元由被告刘福长承担；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付被告刘福长先行赔付给原告费用34500元；
四、被告刘福长已支付原告亲属外购药费用3570元，由被告刘福长承担。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告刘福长负担3569元，三原告自行承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 煜