广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1601号
原告：罗锡聪,男，1933年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：林才芳,女，1938年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
两原告共同委托代理人：罗予育，1974年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告罗锡聪和林才芳的儿子。
被告：罗予龙,男，1957年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗予发,男，1953年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗锡聪、林才芳诉被告罗予龙、罗予发健康权纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锡聪、林才芳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿营养费、伙食费、护理费及住院费用共9080.8元给两原告。事实和理由：35年前的1982年，改革开放初期，农村分田到户，落实责任到人。农村生产队细化转变，户员实行家庭联产承包责任制，户户规划土地建房，很多人为了便于管理，将相邻自家的权属于他人的少量土地，就近对换给自己整合利用建屋。原告家门口原有0.5厘地，原是邻居罗平章的，他将该地对换给被告罗予龙。现罗予龙建屋的位置，位于两原告家的左侧面，原本有一块土地是原告家的，有一块是罗予龙家的，还有一块是罗予龙的堂兄罗予江的。原告就将自家的那块对给了罗予龙建成了现在的房屋。罗予龙建好房屋后，就围墙做院子。他想将罗予江那块地也列入他家院子的围墙。怎知，罗予江不同意对换，也不同意割地给罗予龙。罗予龙以商量一些事情为借口，叫罗予江到其家里，将罗予江毒打。罗予江老婆的外家人知道后，一班人到罗予龙家质问为什么打人，双方再次发生摩擦，出现流血事件，法院审理判决在案。为此，罗予龙以对地不够为理由，便和邻居左邻右舍吵了30多年！罗锡聪对地给罗予龙建好屋。罗予龙建好屋后又反口，也不同意将罗平章对换给他的0.5厘地对换给罗锡聪。
2017年3月14日。被告罗予龙的第二任老婆韦英在原告家门面与罗予龙家之间的空地处挖坑种芋头。原告林才芳以种芋头淋屎尿臭影响环境有污染而去拔出所有的芋头。双方因此发生争吵。2017年3月17日。韦英又继续在原告家门前和罗予龙家之间的空地（即罗平章对换的那点地）上种芋头。原告罗锡聪就手持锄头准备掘掉芋头。被罗予龙走来骂，双方争执，都称那块地是各自家里的。罗予龙的大哥罗予发，手持一把锄头来到罗锡聪面前一声不发，就用锄头柄来撞打罗锡聪的右手肘部和左脚，还用脚踢伤罗锡聪的脑腹部。林才芳见状，就走来救罗锡聪，也被罗予发手拿锄头柄来击伤左手和胸部。原告家属遂报警求保护。两原告受伤被送医院救治。广东省廉江市公安司法鉴定中心，分别对两原告的伤情作出了（廉）公（刑）鉴（活）字[2017]295号和（廉）公（刑）鉴（活）字[2017]296号《法医学人体损伤程度鉴定书》。认定：罗锡聪的损伤程度未达轻微伤。林才芳的损伤程度为轻微伤。两原告，遭到被告罗予发的毒打后，从2017年3月17日起入住廉江市康福医院，一直到2017年3月29日出院。期间，原告罗锡聪住院就发生了住院费用2467.64元，原告林才芳住院就发生了住院费用3213.16元。罗予发老婆到处声称因罗予龙发生的事要罗予龙一起赔。2017年6月4日。河唇派出所主持调解赔偿，未能达成调解。现两原告提出，要求被告共同赔偿（住院费用、营养费、伙食费、护理费）共9280.8元给两原告。营养费每人每天按30元计算，伙食费每人每天按50元计算，护理费每人每天按70元计算。
被告罗予发辩称，1982年改革开放，联产承包到户，在我屋边土地分给我种植30多年。后来罗锡聪建房靠近我耕作坡地，续步占用了一部分，阴谋想全占用。2017年3月7日上午罗锡聪设圈套，在房屋背后骂人。当时我不知道他吵什么，我空手就上去看个究竟，到了现场发现他全家在场还拿手机拍照，我就对他好好说：“锡聪叔，我的这些地你占了大部分，我和对换好吧。”这时我不注意到他，他从背后抡起锄头向我头猛力砸过来，幸好我及时发现有影晃动，马上把头靠侧些，锄头马上落到后脑即刻鲜血直流。如果不及时可能性命难保。我当时头晕眼花，没有还手，马上慢步回家封伤口。因为血流不止，血压升高，后即送河唇医院缝合七针。因后脑痛得很厉害，连续十几天晚上无法睡觉，连续发烧。罗锡聪恶人先告状，他用锄头砸伤罗予发的头部不给论理，不赔药费。现在罗予发出现了严重后遗症，记忆力减退，头脑经常一阵阵作痛，还出现右手疼痛、看东西不清，晚上睡觉迷糊头晕。经询问医生，还要进一步检查医治，否则后果严重。罗锡聪歪曲事实，无中生有。罗予发被罗锡聪用锄头砸伤后没有还手，罗锡聪反而说罗予发打他。当时有证人罗某1、罗某2以作证。
被告罗予龙辩称，因那块地，那天我大哥走过去跟他辩论，被原告一锄头打到后脑勺，鲜血直流。我当时并不在场，后来我才带我大哥去缝针，原告起诉是陷害我来的，我大哥罗予龙并没有打过原告。我种了一些庄稼也拔我的，我做路原告也封我的路。这块地已经争吵了几十年，原告千方百计封路想赶走我们兄弟俩。所以是原告动手打人，不是我大哥罗予龙动手打人，我并不在现场。
原告、被告围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院依职权到廉江市公安局河唇派出所调取涉案的案卷材料，包括：《调解协议书》；罗锡聪、林才芳、罗予发的《法医学人体损伤程度鉴定书》；罗予育、罗予发、刘电芳、罗锡聪的《询问笔录》。本院组织当事人进行开庭质证。当事人对本院调取的证据无异议。本院认为原告的证据与本案具有关联性，可以认定其证明力；被告提交的罗某1、罗澜的证明材料属于证人证言，罗某1、罗澜应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗锡聪、林才芳与被告罗予龙、罗予发是河唇镇苏州垌村委会卷头坝村村民。罗锡聪与林才芳是夫妻关系。罗予发是罗予龙的亲哥哥。因罗锡聪、林才芳与罗予发发生肢体冲突，原告的儿子罗予育报警处理。
罗锡聪在2017年5月17日制作的《询问笔录》陈述：“2017年3月17日上午七时许，我看到我家门前与罗予龙家之间的空地处又种了几条芋头，我生气了，就手持一把锄头过去准备掘掉那几条芋头。但是不久，同村人罗予龙就走过来骂我，他讲种芋头的地是他的，我讲那里是我的地，我就与他发生了争吵。过了一会儿，罗予龙的大哥罗予发就双手持一把锄头来到我面前无讲话，罗予发就用铁锄头的木柄来撞打我的右手肘部、左脚，罗予发用脚踢伤我的胸部、腹部。我妻子林才芳就过来救我，罗予发就用锄头的木柄来撞打我的妻子林才芳的胸部、左手。我和妻子无打到罗予发，我们俩人只是用手来抓住他的铁锄头的木柄。我看到儿媳刘电芳用手机来拍相，罗予发拿他的铁锄头与罗予龙一起回家了。我和我的家人没有殴打过罗予发的头部，我也无看到罗予发的头部流血。”罗锡聪的陈述与罗锡聪的儿子罗予育、儿媳刘电芳相符，并证实罗予龙并没有打伤罗锡聪、林才芳。
罗予发在2017年6月4日制作的《询问笔录》陈述：“2017年3月17日上午七时许，我在河唇镇苏州垌村委会卷头坝村的家中听到我的弟弟罗予龙与邻居罗锡聪发生争吵，我就出去看到，罗锡聪手持锄头挖掘那几条芋头与罗予龙发生争吵。我就讲：“你家的田与我无对好，你也不肯补偿钱给我。”罗锡聪手持锄头就往我的头部打下来，我就用右手来挡，但是，我的右手被锄头打中，我的头部被锄头打中，当时流血了。我就双手捉住罗锡聪手持的锄头，罗锡聪的老婆也过来。罗锡聪的儿子罗予育和媳妇也在场用手机来拍相。我就与罗予龙回家了。后来，我被罗予龙送到廉江市河唇卫生院包扎伤口，后来我自己出钱买药来医头部的伤口，后来，我到康福医院检查再做法医鉴定。”罗予发称头部受伤花费了800多元医药费和检查费，但是未能提供单据。罗予发受伤只有其自己的陈述，而未见河唇派出所对罗予龙制作《询问笔录》。
罗予发不承认打伤罗锡聪、林才芳，罗锡聪、林才芳也不承认打伤罗予发。经廉江市公安局司法鉴定中心鉴定，罗锡聪的损伤程度未达轻微伤，林才芳和罗予发的损伤程度为轻微伤。罗锡聪从2017年3月17日至29日在廉江市康福医院住院治疗，被诊断为胸背部软组织挫伤，医生建议加强营养，用去医疗费2467.64元；林才芳从2017年3月17日至29日在廉江市康福医院住院治疗，被诊断为右胸部软组织挫伤、右第6.7肋骨骨折（陈旧性）、左腕部挫伤，医生建议加强营养，用去医疗费3213.16元。
另查明，原告罗锡聪、林才芳受伤后，被告罗予龙、罗予发没有支付过任何费用给两原告。2017年6月4日，河唇派出所组织原告罗锡聪、林才芳和被告罗予发进行调解，但是双方均不承认打伤人，均不肯赔偿损失给对方。
本院认为：本案属于健康权纠纷。本案有两个争议焦点：
一是原告罗锡聪、林才芳是否由被告打伤。从查明的事实来看，因土地纠纷原告罗锡聪与被告罗予发发生争吵，均手持锄头，有身体接触而受伤。两原告受伤与被告罗予发的行为有因果关系，与被告罗予龙无关。被告罗予发的受伤，也与原告罗锡聪的行为有因果关系。
二是原告罗锡聪、林才芳与被告罗予发的责任分担。原被告因相邻土地发生纠纷。罗锡聪看见自家门前与罗予龙家之间的空地上又种上芋头，就拿上锄头去挖掉芋头，造成与被告罗予龙口角，与被告罗予发肢体冲突，对于自己的受伤应付相应的责任。原告与被告是同村村民，又是邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻土地关系。这起纠纷，完全可以通过双方协商解决或向当地村委会、政府综治信访维稳中心主持协调，甚至通过法律途径解决纷争，但因当事人没有克制自己情绪而发生争打，应认定原告罗锡聪、林才芳与被告罗予发均负有同等的过错责任。
原告罗锡聪、林才芳请求被告罗予发承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本院应予支持。被告罗予龙没有打伤原告罗锡聪、林才芳，不应承担赔偿责任。
本院根据原告提供证据，核实原告罗锡聪、林才芳的损失如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构发票、费用清单，确定原告罗锡聪医疗费2467.64元，原告林才芳医疗费3213.16元。
2、营养费。两原告共住院13天，营养费按照30元/天计算，营养费各为390元。
3、住院伙食补助费。原告请求按照50元/天，本院予以支持，住院伙食补助费各为650元。
4、护理费。罗锡聪83周岁、林才芳79周岁，住院期间均需要有一人护理，原告请求按照70元/天，本院予以支持，护理费各为910元。
原告罗锡聪的损失合计为4417.64元，原告林才芳的损失合计为5163.16元。
根据责任分担，被告罗予发应赔偿原告罗锡聪损失2208.82元(4417.64元×50%);被告罗予发应赔偿原告林才芳损失2581.58元(5163.16元×50%)。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗予发于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告罗锡聪、林才芳损失共计4790.40元。
二、驳回原告罗锡聪、林才芳对被告罗予龙的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告罗锡聪、林才芳负担12.5元，由被告罗予发负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 莫华存
二〇一七年八月七日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。