广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4211号
原告李富奇，男，汉族，1957年8月10日出生。
委托代理人李东梅，女，系原告的女儿。
委托代理人王波，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被告黄秀锋，女，汉族，1981年8月25日出生。
委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。
被告黄炎裕，男，汉族，1956年9月5日出生。
原告李富奇与被告黄秀锋、黄炎裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富奇的委托代理人李东梅及王波、被告黄秀锋及其委托代理人李明星到庭参加了诉讼。被告黄炎裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事实的发生经过：2015年1月17日下午，原告受被告黄炎裕的雇佣与案外人张某一起货车上码放轮胎。被告黄秀锋负责驾驶叉车将轮胎倒入货车内，原告及张某再将叉车倒入的轮胎码放整齐。从现场的监控录像可以看到事发时，被告黄秀锋驾驶叉车接近货车时有明显的停顿，原告及张某对被告黄秀锋挥臂示意后，被告黄秀锋驾驶叉车将轮胎倒入货车，此时，原告往货车头部的方向移动，被正在倒落的轮胎打中跌落货车下方。事故发生后，被告黄炎裕等人将原告送往深圳市宝安区松岗人民医院抢救。
二、原告的治疗及伤残情况：
原告受伤后即被送往深圳市宝安区松岗人民医院（以下简称“松岗医院”）治疗，于2015年6月9日出院，共住院143天，共花费医疗费123,095.59元,其中两被告已预交75,000元，尚欠松岗医院医疗费48,095.59元未支付。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养支持；2、住院期间陪护壹人，建议出院后休息一个月；3、定期复查，不适随诊。另，在疾病诊断证明书中还写道存在2型糖尿病的症状。原告在住院期间曾在北京大学深圳医院（以下简称“北大医院”）的门诊就诊花费1,347.40元，对此行为原告解释称因其拖欠松岗医院的医疗费，松岗医院将其作了停药处理，其只能到北大医院继续治疗。
2015年6月26日，原告到高州市人民医院（以下简称“高州医院”）就诊，根据门诊费用清单及病历资料显示，其用于神经内科的药物费用为191.50元，用于内分泌内科的费用为499.03元。
2015年7月5日，原告到高州医院的皮肤肛肠科就诊，花费183.5元。
2015年7月6日，原告因右额带状疱疹、2型糖尿病到高州医院就诊，于2015年7月18日出院，花费医疗费4,761.30元。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、注意饮食。
2015年7月18日，原告再次到高州医院的皮肤肛肠科就诊，花费201.5元。
2015年10月9日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52903号鉴定意见书，依照《道路交通事受伤人员伤残评定》及广东省司法鉴定协会发布的（粤鉴协[2014]12号）《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》，评定原告的伤残等级为九级、十级伤残各一项。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：原告称两被告共垫付了医疗费75,000元，但其不清楚两被告各自垫付的数额。被告黄秀锋称其垫付了41,000元，其余的34,000元是被告黄炎裕支付的。
五、有无报案处理：事故发生后，原告的女儿李东梅到深圳市宝安区松岗街道安全生产监督管理办公室（以下简称“安监局”）进行了报案。安监局以事故的发生展开了调查，确认了上文所陈述的事故发生经过。
六、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费55,279.79元；2、判令两被告赔偿原告护理费22,804.60元；3、判令两被告赔偿原告住院伙食补助费15,500元；4、判令两被告赔偿原告交通费3,473.50元；5、判令两被告赔偿原告误工费20,300元；6、判令两被告赔偿原告营养费5,000元；7、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金180,171.20元;8、判令两被告赔偿原告被扶养人生活费117,170.67元；9、判令两被告赔偿原告精神损失抚慰金22,000元；10、判令两被告赔偿原告鉴定费993元；11、判令两被告对上述诉讼请求承担连带责任；12、本案的诉讼费用由两被告负担。
七、被告的应诉情况：
被告黄秀锋辩称其并不是本案的适案被告，其是受被告黄炎裕所雇佣，其在提供劳务过程中导致原告的损失，应由雇佣即被告黄炎裕承担赔偿责任。在本案中，原告对事故的发生存在重大过失，其就承担事故的主要责任。
被告黄炎裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
八、原告的身份情况：
原告为农村户籍，但原告向本院提交了《内地居民采信表》（显示其次来深时间为2004年10月10日）及深圳市宝安区松岗街道社区居民委员会出具的《证明》（载明原告自2005年3月5日起一直在该社区居住）证实其已连续在深圳居住一年以上且有固定收入，应按深圳市城镇居民标准计算相关的损失。
另，原告主张其被扶养人有两个，一为母亲卢淑坤，原告称其起诉后母亲即死亡，同意放弃该部分的诉讼请求；一为儿子李桂标（1981年10月13日出生），原告主张李桂标患有精神分裂症，由原告与其配偶扶养，并提交了相关的病历资料予以佐证，但经法庭明确询问，原告表示其没有就李桂标的病患办理过任何宣告限制民事行为能力的手续或向有关部门进行申报并得到确认。
九、赔偿项目及数额：
本案的庭审结束于2015年7月14日，此时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》尚未下发，本院参考《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，将原告的各项损失核定如下：
1、医疗费：由于原告没有提交证据证实其在高州医院的内分泌科、皮肤肛肠科就诊与事故的发生有关，结合原告曾有2型糖尿病的病史，本院对原告所主张的上述科室就诊的门诊费用不予支持。即本院确认原告实际的应花费的医疗费用为124,634.49元（123,095.59元+191.50元+1,347.40元）。
2、护理费：由于本院不确认原告第二次住院与事故的发生有关，因此，本院仅确认原告的住院时间143天，住院期间陪护1人。原告主张护理人员为李东梅，根据其所提交的银行流水其月工资为3,200元，该工资标准没有超过2014年国有行业居民服务业在岗职工年平均工资58,431元/年的标准，本院予以采信。即护理费为15,253.3元（3,200元/月÷30天×143天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：结合原告的住院天数，本院确认该项费用为14,300元（100元/天×143天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费：根据鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认其鉴定费用为993元。
5、交通费：根据原告的伤情，本院酌定该项费用为2,000元。
6、误工费：原告住院143天，出院医嘱载明全休1个月，其误工天数为173天。原告主张按照2015年深圳市最低工资收入2,030元/月的标准该项费用，本院予以允许。经核算该项费用为11,706.33元（2,030元/月÷30天×173天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
7、营养费：根据原告的伤情，本院酌定该项费用为2,000元。
8、残疾赔偿金：原告为农村户籍，其所提交的《内地居民采信表》及《证明》足以证明事故发生时其已在深圳连续居住一年上。结合原告的受伤时间、地点，本院确认原告以打散工维持生计，因此，原告可以参照深圳市居民的收入标准计算残疾赔偿金。结合原告的伤残等级，本院核算该项费用为171,981.6元（2014年深圳市城镇居人均可支配收入标准40,948元/年×20年×21%）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
9、被扶养人生活费：由于原告的母亲已死亡，原告当庭放弃了该部分的诉讼请求，本院予以允许。原告主张其儿子李桂标因患有××由其与配偶共同扶养，但原告没有就李桂标的病患办理过任何宣告限制民事行为能力的手续或向有关部门进行申报并得到确认，因此，本院对原告的该项主张不予采信。即对原告关于被扶养人生活费的诉讼主张本院不予支持。
10、精神损失抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定该项费用为21,000元。
以上费用共计363,868.72元。
十、其他需要说明的事项：被告黄秀锋没有取得驾驶叉车的资质证书，事故发生时所使用的叉车属于被告黄秀锋所有。被告黄秀锋称是被告黄炎裕雇佣他驾驶叉车运输轮胎，并称被告黄炎裕是其雇主。对此，原告持有异议。原告称两被告之间是承揽关系，被告黄秀锋应对其侵权行为独立承担责任。
以上事实，有开庭笔录及医疗费发票、病历资料、鉴定文书、内地居民采集表、证明、说明、补充说明、视频等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告黄炎裕作为此次作业的实际组织者，在作业前未向原告及被告黄秀锋进行必要的安全培训，未采取必要的安全防范措施，亦没有安排人员在现场进行作业指挥,其应对事故承担主要责任。根据庭审查明的事实及现场监控可以看出，被告黄秀锋明知自己没有取得叉车的驾驶资质仍驾驶叉车作业，并在作业过程导致原告被叉车正在倾倒的轮胎砸落车下，被告黄秀锋对事故的发生具有过错，其应对原告因此事故而造成的损失承担次要责任。原告没有配戴安全设备即进行作业，在作业中没有尽到谨慎义务，在其没有站在安全位置时即对叉车驾驶员做出可以倾倒轮胎的意思表示，原告的自身行为对事故的发生亦具有过错，其应对自身的损失承担相应的责任。综上，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告黄炎裕对原告的上述损失承担60%的赔偿责任，被告黄秀锋对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，原告对其自身的损失承担10%的责任。即扣除被告黄炎裕已垫付的34,000元后，被告黄炎裕仍需赔偿原告184,321.23元（363,868.72元×60%-34,000元）；扣除被告黄秀锋已垫付的41,000元后，被告黄秀锋仍需赔偿原告68,160.62元（363,868.72元×30%-41,000元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀锋须于本判决生效之日起十日内向原告李富奇支付赔偿款项68,160.62元；
二、被告黄炎裕须于本判决生效之日起十日内向原告李富奇支付赔偿款项184,321.23元；
三、驳回原告李富奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,713元，由被告黄秀锋负担418元，被告黄炎裕负担1,132元，原告负担1,163元。公告费260元，由被告黄炎裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共13页