wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终212号
上诉人（原审被告）谢美娟。
被上诉人（原审原告）陈惠琴。
原审被告沈卫泉。
上诉人谢美娟与被上诉人陈惠琴、原审被告沈卫泉民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，谢美娟与沈卫泉于1981年4月13日登记结婚。2006年10月14日、11月14日，谢美娟分别向陈惠琴借款35000元和10000元，两次借款均约定利息七厘并出具借条两份。同年10月23日和11月26日，谢美娟又向陈惠琴分别借款20000元和12000元，两次借款均约定利息六厘并出具借条两份。后因谢美娟无力偿还利息，双方于2008年11月4日经结算，确定利息为9880元，将利息计入借款本金并出具了借条一份，约定利息七厘。谢美娟于2011年2月22日再次向陈惠琴借款55000元并约定利息六厘，同时出具借条一份。2015年6月30日又因谢美娟无力偿还利息，双方协商确定利息为12000元，将利息计入借款本金并出具了借条一份。后因催要借款未果，陈惠琴诉至法院，请求判令谢美娟、沈卫泉偿还借款153880元及利息（自2015年8月30日起按照年息6厘计算），并承担诉讼费。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。谢美娟向陈惠琴借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立。现陈惠琴要求谢美娟偿还借款153880元及利息，符合法律规定，予以支持。谢美娟与沈卫泉系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故沈卫泉应当承担连带清偿责任。沈卫泉经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍法院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢美娟应于判决生效之日起十日内支付陈惠琴借款本金153880元及利息（自2015年8月30日起至款清之日止按照年息6厘计算）；二、沈卫泉对前款所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元和财产保全费1420元，合计3109元，由谢美娟、沈卫泉负担。
宣判后，谢美娟不服，向本院提起上诉称：案涉借款属实，对原审判决的本金和利息没有异议，但上诉人没有能力一次性履行，请求二审判决分期付款；上诉人不存在违约，原审判决加倍支付迟延履行期间的债务利息不当。
被上诉人陈惠琴二审答辩称，一审判决正确，上诉人应当尽快还款。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。案涉借款有谢美娟向陈慧琴出具的借条为证，且谢美娟对原审判决的借款本金及利息均无异议，故应认定合法有效，谢美娟应当按约还本付息。谢美娟上诉称其无一次性履行债务的能力，案涉债务应当分期还款的理由无法律依据，不予支持。关于迟延履行期间的债务利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢美娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3378元，由上诉人谢美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01477号
原告翟某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1966年2月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告翟某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 杭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00988号
原告祁建根，居民。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告缪书祥，居民。
原告祁建根与被告缪书祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建根及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告缪书祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建根诉称：2012年4月24日，被告向王海梅借款375000元，2012年5月5日又向王海梅借款50000元。2013年3月3日还款30000元。2015年2月9日，王海梅去世，原告向被告索要借款，被告以无力偿还为由相拒。要求被告立即偿还借款395000元，承担月息二分利息，暂计284400元，其他利息计算至付清款项为止。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告缪书祥未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告缪书祥向王海梅借款375000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到王海梅人民币叁拾柒万伍仟元整，此据！（期限壹年），借款人：缪书祥，2012.4.24，曹征武”。2012年5月5日，被告缪书祥向王海梅借款5万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币伍万元整，（小写￥50000.00元），借期壹年，此据！借款人：缪书祥，2012.5.5。”该笔借款后，被告缪书祥偿还3万元，被在该借条中备注“2013.3.3已付给3万元整。”原告向被告追要上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告祁建根与王海梅系夫妻关系，两人共生育一子祁旺杰。王齐鹤、汪芳系王海梅的父母。2015年2月9日王海梅去世。2015年4月30日祁建根、祁旺杰、王齐鹤、汪芳签订声明一份。其内容为“声明（兼协议），死者王海梅之父王齐鹤，母汪芳与王海梅丈夫祁建根，儿祁旺杰共同对死亡者一切有关赔偿享有一切权利及其事项，经协商达成如下共识：1、王海梅死亡赔偿金、抚恤等费用由王齐鹤、汪芳与祁建根父子四人平分；2、对王海梅的生前的债权、债务一切由祁建根一人负责起诉、应诉、承担一切后果，与王齐鹤夫妻无关，特此声明！甲方：王齐鹤、汪芳，乙方：祁建根、祁旺杰。见证人：徐国祥（北京市问中律师事务所，电话：136××××6454），2015年4月30日。”2015年5月28日，祁建根、祁旺杰、王齐鹤、汪芳签订王海梅遗产处理协议，约定王海梅的遗产由祁建根一人全权继承。
以上事实，有借条原件、声明、遗产处理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告缪书祥向王海梅借款合计425000元，债权人王海梅去世后，其法定继承人王齐鹤、汪芳、祁旺杰均表示王海梅的债权由原告祁建根负责起诉、应诉，对王海梅的遗产也明确表示由原告祁建根一人继承，故原告祁建根有权要求被告缪书祥偿还上述借款。被告缪书祥已经偿还30000元借款，应予以扣除，故被告缪书祥应偿还原告借款合计395000元。涉案两笔借款均约定借款期限为一年，但均未约定利息，故对原告主张分别从借款之日到借款到期日，按月息2分计算的利息，本院不予支持。被告缪书祥未按约定期限偿还借款，应按照法律规定支付逾期利息。故被告应偿还借款到期后的逾期利息即按本金2万元从2013年5月6日到被告实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息和按本金375000元从2013年4月25日到被告实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告缪书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪书祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告祁建根借款本金395000元及利息（按本金2万元自2013年5月6日起、按本金375000元自2013年4月25日起均至被告实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁建根其余诉讼请求。
案件受理费10594元，减半收取5297元，由被告缪书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10594元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘 芋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更630号
罪犯马海军，曾用名马二色，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市人民法院于2006年4月3日作出（2006）银刑初字第29号刑事判决，以被告人马海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年8月31日起至2020年8月30日止。
2009年8月31日、2012年1月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、十个月零五天。刑期自2005年8月31日起至2017年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年记功，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计86.5分。建议对罪犯马海军予以减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日获得2014年下半年记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月起至2016年3月止计分考核累计86.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2005年8月31日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4584号
原告：崔世军，男，1965年4月15日出生。
委托诉讼代理人：文自进。
被告：赵子晗，男，1989年3月6日出生。
原告崔世军与被告赵子晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵子晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年7月1日向原告借款11000元，约定当月11日还清。但被告至今未还。
被告赵子晗未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告向被告转款7000元，当天被告出具借据载明：“赵子晗今借到崔世军人民币柒仟圆整，加上以前垫资肆仟元整，两项合计壹万壹仟元整（￥11000），约定2016年7月11日前全部还清，壹万壹仟元不计利息，如逾期未还，每日按千分之伍付息并承担因诉讼发生的费用。”庭审中，原告称被告为其装修房屋期间，其为被告向被告的装修工人垫付人工费、材料费等4100元，此款即为被告出具借条中所指的垫资4000元。之后因装修发生纠纷，其妻赵育还将被告起诉至西安市雁塔区人民法院。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、借据、收条、情况说明、结婚证、西安市雁塔区人民法院民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据后，原、被告构成民间借贷合同关系，该借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约定偿还。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还11000元之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵子晗于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世军11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元（其中案件受理费75元、公告费600元），由被告赵子晗负担（此款原告崔世军已预交，被告赵子晗于付上述款项时直付原告崔世军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯 馨 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1326号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某乙。
上诉人胡某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告胡某于2013年12月4日向原告张某甲出具了欠条一张，内容为：“今欠利息壹万另伍佰元七天内还清、叁天付壹半胡某13年12月4号。”到期后，被告胡某未有偿还。故原告张某甲起诉来院，要求被告胡某偿还该借款利息。
原审法院认为，原告所提供的由被告胡某书写的“欠条”及原告的陈述，能够证实被告胡某尚欠原告借款利息10500元的事实，故原告关于被告胡某偿还该下欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某甲借款利息10500元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费125元，合计188元，由被告胡某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉，上诉人只是担保人，借款人已将被上诉人5万元本息全部还清，根本不存在今后利息的事实。上诉人一审未到庭是因为被上诉人在开庭前一天告诉上诉人他已撤回了起诉。上诉人出具欠条是上诉人为了面子无奈之下出具的。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某甲答辩称，利息条是上诉人出具的，找不到借款人只能找担保人，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张某甲主张权利所提供“欠条”系由上诉人胡某书写，该欠条能够证明上诉人胡某欠被上诉人张某甲借款利息10500元，且上诉人胡某一审时经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人自动放弃抗辩权，故一审判决上诉人胡某偿还被上诉人张某甲借款利息10500元，事实清楚，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梦琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第828号
申请执行人刘运涛，××。
被执行人丁君，××。
申请执行人刘运涛诉被执行人丁君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月27日作出（2014）邳官民初字第1187号民事判决书：一、被告丁君偿还原告刘运涛借款本金1万元，于2015年8月31日前付清。二、原告刘运涛自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下土地信息已被另案查封。未查找到被执行人相关的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第828号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23704号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：高知庆，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告高知庆物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第441号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2014年6月19日被取保候审。现在家中。
辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日16时许，被告人陈某与被害人颜某在兖矿集团37处老单身宿舍五楼发生争执并厮打，被告人陈某将被害人颜某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人颜某鼻部损伤属轻伤二级，被告人陈某左手腕部软组织裂伤、左膝关节韧带、半月板损伤属轻微伤。
2014年6月10日，双方达成和解，被告人陈某赔偿被害人颜某损失2万元，取得被害人谅解。同年6月19日，被告人陈某主动到济东分局刑侦大队投案。
被告人陈某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见为：被告人具有自首情节；被害人对案件的发生承担主要责任；被告人已向被害人积极赔偿并取得谅解，系初犯偶犯，请求从处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局济公刑鉴伤检字（2014）067号、（2014）69法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某、聂某等人证，被害人颜某陈述，书证和解协议、谅解书、公安机关办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保41号
申请执行人：王雷
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被执行人：门继纯
被执行人：吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司
本院在审理申请执行人王雷与被执行人门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司名下财产48046.8元并提供相应担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人王雷提供担保的担保人赵月名下坐落于吉林省双辽市辽西街城建小区1号楼西室0205002，产权证号双房权证双辽市字第4-400061**号，房号820255380017010205002，建筑面积78.12平方米的房屋；
二、冻结被执行人门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司名下银行存款48046.8元或者查封、冻结其他等值财产。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 洋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1101号
原告马燃杰，男，1991年11月2日出生，汉族。
被告张宏伟，男，1966年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵颖洁
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第162号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日14时30分许，被告人谭某某驾驶湘BG20**号小汽车沿株洲市天元区长江北路由南往北行驶至株洲市交通局路段时，追尾于被害人袁某驾驶的湘BL99**号小汽车，发生交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某的血液标本中酒精含量为226.73mg／100ml。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人谭某某负事故全部责任。2015年5月7日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故处理调解，被告人谭某某一次性赔偿被害人袁某经济损失800元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2015）毒鉴字第178号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302115201501203号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本及查获经过，湘BL99**号车的信息查询结果单，被告人谭某某的驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谭某某的血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谭某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人谭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十月十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1035号
原告刘某某。
委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某。
委托代理人周某，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月19日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，以致双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，家庭开支都依赖原告。近三年来，原告患病，经常需要打针、吃药，被告没有出过医疗费，也没有照顾原告，没有尽到丈夫的职责。现双方夫妻感情确已完全破裂，要求：1、判令原、被告离婚；2、各自经手的债务各自偿还。
被告周某某辩称，原告所诉除结婚情况属实外，其余不属实。不同意离婚。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
原、被告及黄某的身份证复印件，拟证明原、被告及原告儿子黄某的身份情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房产证、地产证、国有粮食企业住房处置合同书复印件，
拟证明原、被告所居住的梅城粮站家属楼XX幢1-301房系原告婚前个人财产；
对黄某珠、伍某生的调查笔录及身份证复印件，拟证明原、被告分居二年以上，被告强行居住在原告家里；
深圳市人民医院龙华分院住院病历、超声诊断报告单，
拟证明原告患有严重疾病。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议。对于证据4，被告认为其与原告系合法夫妻，有权利居住在原告的房子里，不存在强行居住的说法，且原、被告双方分居没有二年，原告提交的证据不能达到其证明目的。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5被告没有异议，对以上证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4不能达到其证明目的，对该证据不予采信。
根据原、被告的一致陈述及采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于2007年1月19日登记结婚，原告系再婚。双方婚后共同居住在原告于2005年购买的梅城粮站家属楼XX幢1-301房（房产证号码：安房权证梅城字第Y**）。2014年双方开始分居生活，原告在深圳随其儿子生活，被告居住在梅城粮站家属楼XX幢1-301房。现原告身体患有疾病，需要长期治疗。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 学
二〇一五年十二月一日
代理书记员 罗新超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第548号
罪犯骞小强，男，生于1973年9月17日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
徽县人民法院于2012年2月24日作出（2012）徽刑初字第08号刑事判决，以被告人骞小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，助人为乐。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯骞小强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骞小强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初36号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人米某，农民。2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月13日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月27日19时50分许，被告人米某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安靖公路由东向西行驶至昌黎县安丰钢厂七号门路段时，与同向在路边行走的行人赵丽娜相撞，造成赵丽娜受伤经抢救无效死亡、米某受伤、车辆损坏的交通事故，且米某负此事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人亲属对米某的行为表示谅解。
2015年10月10日，昌黎县公安局民警到昌黎县人民医院对被告人米某进行询问，并对米某采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人米某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，昌黎县交警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人赵某、蔡某甲、蔡某乙的证言及被告人米某供述与辩解、户籍证明、现实表现说明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人米某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人米某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人米某认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人米某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郭 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第1158号
原告：谢某甲，农民。
原告：赵某，农民。系谢某甲之妻
被告：谢某乙，农民。
本院在审理原告谢某甲、赵某与被告谢某乙赡养纠纷一案中，因原告谢某甲、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲、赵某负担。
审判员 温爱民
二〇一六年五月四日
书记员 周俊君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2840号
原告:宋鑫，男，1985年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告宋鑫与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋鑫向本院提出诉讼请求：银海开发公司向宋鑫支付逾期办理房产证违约金3597.5元。事实和理由：2011年7月5日，宋鑫与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：宋鑫购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108.4平方米，房屋总价款为719500元，房屋交付时间为2011年12月31日前。宋鑫按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向宋鑫交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给宋鑫办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向宋鑫支付逾期办证违约金3597.5元。
银海开发公司辩称，宋鑫之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。宋鑫的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为宋鑫办理房屋权属证书。即宋鑫的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的宋鑫，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回宋鑫的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月5日，宋鑫与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：宋鑫购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108.4平方米，房屋总价款为719500元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，宋鑫按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给宋鑫使用。但银海开发公司未在约定的期限内使宋鑫取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助宋鑫取得房地产权属证书，宋鑫应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为宋鑫等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即宋鑫应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。宋鑫于2017年2月27日向法院提起诉讼，银海开发公司对宋鑫提出诉讼时效进行抗辩，而宋鑫未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，宋鑫的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回宋鑫的诉讼请求。
案件受理费50元由宋鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2840号原告:宋鑫，男，1985年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。原告宋鑫与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋鑫向本院提出诉讼请求：银海开发公司向宋鑫支付逾期办理房产证违约金3597.5元。事实和理由：2011年7月5日，宋鑫与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：宋鑫购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108.4平方米，房屋总价款为719500元，房屋交付时间为2011年12月31日前。宋鑫按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向宋鑫交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给宋鑫办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向宋鑫支付逾期办证违约金3597.5元。银海开发公司辩称，宋鑫之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。宋鑫的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为宋鑫办理房屋权属证书。即宋鑫的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的宋鑫，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回宋鑫的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，宋鑫与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：宋鑫购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108.4平方米，房屋总价款为719500元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，宋鑫按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给宋鑫使用。但银海开发公司未在约定的期限内使宋鑫取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助宋鑫取得房地产权属证书，宋鑫应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为宋鑫等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即宋鑫应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。宋鑫于2017年2月27日向法院提起诉讼，银海开发公司对宋鑫提出诉讼时效进行抗辩，而宋鑫未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，宋鑫的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回宋鑫的诉讼请求。案件受理费50元由宋鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  杜 佳人民陪审员  李艳雨二〇一七年十一月一日书 记 员  高 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘云龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77563.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77563.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0458号
申请执行人崔凯。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路653号7层。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇犁倭乡河溪村。
法定代表人聂伦伍，该公司总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖智榮，该公司总经理。
被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人刘东旺，该公司总经理。
被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省独山经济开发区。
法定代表人刘东旺，该公司经理。
被执行人陈勇。
被执行人肖松涛。
被执行人刘东旺。
被执行人刘单。
本院在执行天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第0016号民事判决，崔凯与贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、陈勇、肖松涛、刘东旺、刘单民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0458号申请执行人崔凯，男，汉族，1976年3月19日出生，住天津市河西区。被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路653号7层。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇犁倭乡河溪村。法定代表人聂伦伍，该公司总经理。被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。法定代表人肖智榮，该公司总经理。被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人刘东旺，该公司总经理。被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省独山经济开发区。法定代表人刘东旺，该公司经理。被执行人陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，贵州省贵阳市南明区。被执行人肖松涛，男，汉族，1973年9月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人刘东旺，男，汉族，1970年12月6日出生，住湖南省邵东县。被执行人刘单，女，汉族，1991年3月23日出生，住湖南省邵东县。本院在执行天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第0016号民事判决，崔凯与贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、陈勇、肖松涛、刘东旺、刘单民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中执字第0458号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一五年十二月十日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第82号
申请人邓某甲，女，2006年2月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，学生。
法定代理人邓建国，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，系邓某甲祖父。
申请人邓某甲要求宣告被申请人邓某乙失踪一案，本院于2014年7月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某甲诉称，被申请人邓某乙系申请人邓某甲母亲。2011年2月，邓某乙离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告邓某乙失踪。
经查，被申请人邓某乙，女，1983年4月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。被申请人邓某乙系申请人邓某甲母亲，2011年2月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日在报纸上发出寻找邓某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓某乙仍然下落不明。
本院认为，邓某乙离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，邓某乙仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人邓某乙失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邓某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江柏林
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第82号
申请人邓某婷，女，2006年出生。
法定代理人邓某国，男，1951年出生。
申请人邓某婷要求宣告被申请人邓某意失踪一案，本院于2014年7月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某婷诉称，被申请人邓某意系申请人邓某婷母亲。2011年2月，邓某意离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告邓某意失踪。
经查，被申请人邓某意，女，1983年出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，原住湖南省祁阳县羊角塘镇。被申请人邓某意系申请人邓某婷母亲，2011年2月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日在报纸上发出寻找邓某意的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓某意仍然下落不明。
本院认为，邓某意离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，邓某意仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人邓某意失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邓某意为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江柏林
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗丹丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1419号
申请执行人：屈王静，女，1977年7月23日出生，汉族，大同大学教师，住大同市南郊区水泊寺乡水泊寺1602号1户。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道87号。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
本院在执行屈王静与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行赔偿89557.4元，案件受理费1000元，总计90557.4元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司名下的存款90557.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鸣
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1557号
原告：ＸＸ。
被告：王海丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司；
负责人：李庆文，公司总经理。
地址：唐山市路南区新华西道60号。.
委托代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告ＸＸ与被告王海丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年5月18日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告王海丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月27日9时50分许，被告王海丰驾驶冀B18X**号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县汽车交易市场处掉头时，与由东向西正常行驶的ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ被送往滦县人民医院救治，住院期间因无钱交住院费，曾到滦县中医院治疗一天，共计住院29天，期间由其母亲王玉茹护理。滦县交警大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定王海丰承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任。2014年6月23日滦县公安局法医损伤检验鉴定室对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、同上述诊断；自伤后休息180天，住院护理一人；2、二次手术取内固定费用需陆仟元。被告王海丰驾驶冀B18X**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日，事故发生在保险期间，本次事故造成原告的损失为：医药费37006.86元（其中被告王海丰已垫付住院费11000元），二次手术费6000元，住院伙食补助费580元，误工费20580元，法医鉴定费210元，护理费1085.63元，交通费1500元，双拐、坐便器费用165元，照相费、邮费50元，营养费3000元，上述损失共计为69802.49元。因在事故中原告正常行驶，只是摩托车无牌，所以案被告承担90%的责任计算，则被告应在交强险限额内赔偿我36590.63元，在第三者责任保险限额内赔偿我20328.17元，总计为56918.8元。
被告王海丰辩称，按法律规定依法判决，返还我垫付款11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，首先提供我公司承保车辆的保险单，证明此次事故应由我公司承担责任，驾驶本、行驶证、合法有效前提下进行合理赔付；误工和护理应提供肇事前三个月的工资明细；鉴定费不是保险理赔范围；交通费过高；营养费如在出院证上有医生的标明，否则不予认可；摩拖车属无牌驾驶，于我公司主张按4：6的责任承担保险责任。
经审理查明：2013年11月27日9时50分许，被告王海丰驾驶冀B18X**号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县汽车交易市场处掉头时，与由东向西正常行驶的ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ被送往滦县人民医院救治，住院期间，原告曾到滦县中医院治疗一天，共计住院29天，期间由其母亲王玉茹护理。经滦县人民医院诊断为：1、右膝关节损伤：右胫骨髁间棘撕脱骨折、右腓骨小头骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝擦伤；2、右髋软组织挫伤；3、右小腿近端及右踝前擦伤；4、右足软组织挫伤。滦县交警大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定王海丰承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任。2014年6月23日滦县公安局法医损伤检验鉴定室对原告的伤情经行了鉴定，鉴定意见为：1、同上述诊断；自伤后休息180天，住院护理一人；2、二次手术取内固定费用需陆仟元。被告王海丰驾驶冀B18X**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的损失为：医药费34967.29元，二次手术费6000元，住院伙食补助费580元，误工费20580元，法医鉴定费210元，护理费1085.63元，交通费400元，双拐、坐便器费用165元，照相费、邮费50元，上述损失共计为64037.92元，其中被告王海丰已垫付住院费11000元。
以上事实有原、被告的陈述及事故认定书、诊断证明、出院证、医疗单据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、ＸＸ的误工证明、用工合同、工资表、用工单位的企业代码证、营业执照、冀B18X**号小型轿车车辆交强险、商业险保单等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告王海丰驾驶冀B18X**号小型轿车与原告ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、ＸＸ受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队交通事故认定：当事人王海丰承担事故的主要责任；当事人ＸＸ承担事故的次要责任。故被告王海丰对原告的损伤承担民事赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日。事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业险限额内予以赔偿，原告的医疗费损失为34967.29元，对多出部分本院不予支持；原告请求交通费1500元明显过高，应结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院支持400元为宜，对高出部分本院不予支持；对原告提出的3000元营养费的请求，因原告没有提供医院开具的证明加以证实，对该项请求本院不予支持；关于责任比例，因ＸＸ的摩托车仅是无牌行驶，按2：8比例为宜；对原告的其他诉请，原告提供的证据充分，本院予以支持。对被告王海丰垫付的医药费11000元应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、照相费及代邮费、双拐及坐便椅费、交通费等各项经济损失33070.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在在第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ二次手术费、医药费损失24773.83元。
三、原告ＸＸ返还被告王海丰垫付款11000元。
以上三项于判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年六月十日
书记员 何宗钢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1557号
原告闫丽。
被告白利民。
本院审理原告闫丽与被告白利民民间借贷纠纷一案，原告闫丽于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫丽撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告闫丽负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹晶伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9757号
申请人唐山市佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区文化南北街188号。
法定代表人周正林，总经理。
被执行人丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，总经理。
本院在执行唐山市佑邦建筑劳务分包有限公司申请丰润建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人丰润建筑安装股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2184号唐山市佑邦建筑劳务分包有限公司申请丰润建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年九月十九日
书记员 靳国良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽O2民终2839号
上诉人（原审被告）：罗舒文，女，汉族，1990年5月5日出生，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘峰、姜爱剑，均系辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：田文博，男，汉族，1986年7月30日出生，住辽宁省大连市中山区。
上诉人罗舒文因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行，原审被告田文博金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人罗舒文送达开庭传票后，上诉人罗舒文予以签收，在开庭传票规定的时间上诉人罗舒文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗舒文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人罗舒文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年四月十日
书记员 牛超群
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00242号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年4月26日23时许，四合镇那思村二组村民被告人刘某某因琐事与其大哥刘某某产生矛盾，为发泄不满情绪，在昌图县四合镇那思村其自家院内，用打火机将自家南面正房西侧窗户下堆的草帘子点燃，致使其家房子及屋内物品被烧毁，经鉴定被烧毁的物品共计价值人民币16801元。经法医司法鉴定：被告人刘某某作案时具有限定责任能力。
2015年4月27日1时许，被告人刘某某在四合镇那思村二组被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控其犯放火罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称，被告人作案时具有限定责任能力，加之被告人具有坦白情节，可依法减轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日23时许，四合镇那思村二组村民被告人刘某某因琐事与其大哥刘某某产生矛盾，为发泄不满情绪，在昌图县四合镇那思村其自家院内，用打火机将自家南面正房西侧窗户下堆的草帘子点燃，致使其家房子及屋内物品被烧毁，经鉴定被烧毁的物品共计价值人民币16801元。经法医司法鉴定：被告人刘某某作案时具有限定责任能力。
2015年4月27日1时许，被告人刘某某在四合镇那思村二组被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：价格鉴定结论书证实了被告人刘某某将自家房屋点燃烧毁财产价值为人民币16801元；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书证明了被告人作案时辨认能力和控制能力削弱，酒精所致的精神障碍，限定刑事责任能力；现场勘察笔录、现场照片证实了案发现场的情况；证人李某证实了刘某某将自家房屋点燃后扬言点燃其他人家房屋的事实；赵某某证实了在组织救火的时候看见刘某某拿着二齿钩在大道上大喊；证人刘某某证实了刘某某其因房照被前妻拿走，近期精神状况变差，家族有精神病史的事实；证人王某某、张某某等人证实了刘某某近期精神状况变差，有家族精神病史的事实；证人曹某某、邱某等人证实了被告人刘某某在监室内精神不正常的事实，被告人刘某某供述了因琐事与其大哥刘某某产生矛盾，用打火机将自家南面正房西侧窗户下堆的草帘子点燃的事实，同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，被告人刘某某犯罪时具有限定责任能力，可对其减轻处罚，辩护人的辩护意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第十八条第三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00242号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月8日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，厨师，住昌吉市延安南路特变小区，户籍所在地甘肃省会宁县丁沟乡荔峡村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被昌吉市公安局取保候审，2015年6月26日再次被昌吉市公安局取保候审，同年6月29日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月13日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年10月29日0时5分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿昌吉市延安南路由北向南行驶至“森林大地”小区交叉路口时，与李某驾驶车牌号为新BT04**号小型客车相撞，张某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，张某某负此次事故的次要责任。经鉴定，张某某每100毫升血液中含乙醇143毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某赔偿被害人损失3900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，被告人张某某常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证，证人李某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶无牌证机动车，应当从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴珍珍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初908号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1996年11月18日出生。因涉嫌故意伤害，2016年6月18日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔×于2016年1月28日9时许，在北京市大兴区×镇×仓库因工作问题与龚×发生口角后互殴，互殴中崔×将龚×打伤，致被害人龚×脾实质内血肿直径2.0厘米以上。经法医鉴定为轻伤一级。2016年2月1日13时许，崔×到公安机关投案，并如实供述上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人龚×对被告人崔×表示谅解。公诉机关认为，被告人崔×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人崔×有期徒刑十个月至一年。
被告人崔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年八月十八日
书记员 李 美
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初1号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日19时40分，被告人冯某某无证、醉酒驾驶钱江牌二轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇军民路由西向东行至“正大工具金德管业”商店门前时，与前方同方向雷某某驾驶的黑NS97**奇瑞小型轿车尾部相撞，引起交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，冯某某负此起交通事故的全部责任。经检测，被告人冯某某血液乙醇含量为257.96mg／100ml。
冯某某于2015年10月12日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人冯某某无异议，且有证人雷某某、左某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，雷某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，冯某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）10045号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2015）101210号道路交通事故认定书，被告人冯某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第360号
罪犯李树坤，现于河北省承德监狱服刑。
1990年因盗窃罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑七年。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年9月13日以（2006）围刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李树坤犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省承德市中级人民法院于2006年12月13日以（2006）承刑终字第224号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日、2012年4月26日以（2010）承刑执字第47号、（2012）承刑执字第601号刑事裁定对其减刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第776号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终592号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连智泉，男，1969年7月6日出生，住凤城市爱阳镇。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人连智泉劳动合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人银利公司的委托诉讼代理人王晓峰、被上诉人连智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2018）辽0682民初137号民事判决第一项、第二项，改判确认双方劳动关系在2000年3月解除，不予为被上诉人办理档案和社会保险移转关系。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1990年1月15日成立，被上诉人自上诉人成立初即到上诉人处工作。2000年3月，被上诉人自行离开。上诉人认为被上诉人自行离开公司，没有再为上诉人提供劳动，故双方劳动关系已于2000年3月解除。
连智泉辩称，1.上诉人所述不实。被上诉人并非自行离开上诉人处，事实是上诉人因停产给被上诉人放假，并停发被上诉人的工资，被上诉人被迫离开自寻出路。被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是不能在上诉人处通过劳动取得劳动报酬，虽然被上诉人离开上诉人处，但双方均未提出解除劳动合同。2.上诉人的请求无法律依据。上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系并办理相关手续，故双方没有解除劳动关系。另外，用人单位为解除劳动合同的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务。
银利公司向一审法院起诉请求：依法判令原、被告自2000年3月起解除劳动关系，原告不予补缴用人单位应缴纳的社会保险费用，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告连智泉于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。被告自2000年3月离开原告处，2003年4月被告回到原告处继续工作，2004年原告停产后给职工放假至今。1993年原告为被告办理了基本养老保险，原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字[2017]548号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人连智泉与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人连智泉办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决一、二项，遂向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向该院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丹东银利电力有限公司与被告连智泉自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告连智泉办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告丹东银利电力有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明，庭审中，银利公司表示同意将连智泉的档案和社会保险关系移交相关部门。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，或劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动关系的同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位因未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同。上诉人银利公司与被上诉人连智泉均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动合同，亦未单方提出解除劳动合同，原审法院以2017年4月25日连智泉向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系之日确定解除劳动关系的时间，符合法律规定。银利公司主张于2000年3月与连智泉解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动关系解除后，银利公司应依法为连智泉办理档案和社会保险关系转移手续，现银利公司同意将连智泉的档案和社会保险关系移交相关部门，本院予以准许。
综上所述，银利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年四月二十五日
书记员 张东明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初972号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：楼红刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告楼红刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初972号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。被告：楼红刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告楼红刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年一月十九日代书记员  朱蕴倩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终76号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦林玉，男，1983年6月10日出生，壮族，初中文化，司机，家住广西壮族自治区忻城县。因犯妨害信用卡管理罪，2016年3月22日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
原审被告人李宇强，曾用名李云飞，外号“牢头”，男，1987年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，家住河南省林州市。曾因犯妨害信用卡管理罪，2014年被判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满释放；现又因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年5月18日被刑事拘留；同年6月23日被逮捕。
原审被告人朱科，绰号“小科”，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省仁寿县。因涉�犯妨害信用卡管理罪，2016年3月22日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
原审被告人饶基伟，绰号“基B”，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省大竹县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年3月22日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
原审被告人王小梅，绰号“菲菲”，女，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年3月22日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
原审被告人唐太彦，曾用名唐通梅，绰号“唐梅”、“小梅”，女，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年3月22日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
原审被告人李宇飞，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省林州市。因涉�犯妨害信用卡管理罪，2016年3月22日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人李宇强、朱科、饶基伟、王小梅、唐太彦、李宇飞、韦林玉犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年1月18日作出（2016）赣0421刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人韦林玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦林玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦林玉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦林玉撤回上诉。
九江县人民法院（2016）赣0421刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初447号
原告：陈华堉，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告：陈自然，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈燕秋，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈华堉与被告陈自然、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日予以立案。原告陈华堉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华堉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华堉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华堉负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 陈小 燕）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢69号
申请执行人：黄艳云，女，1952年2月14日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人黄艳云与被执行人李斌买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初642号民事调解书、（2017）陕0724执395号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人李斌给付调解书中确定的2017年5月30日前应给付货款40000元。本院已受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人李斌送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费1640元，申请执行费500元。执行中，被执行人李斌向本院交纳执行款40000元，该款已由申请执行人黄艳云领取。案件受理费1640元，申请执行费500元被执行人李斌已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初642号民事调解书确定的2017年5月30日前应给付货款40000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年六月一日
书记员 杨睿
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第192号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人戴某，男，23岁。2013年7月31日涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）176号起诉书，指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2013年11月26日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员桂梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年7月29日，被告人戴某购买岩鹰脚与戴某甲发生纠纷，经讨价还价，被告人戴某付给150元，次日中午，戴某甲与朋友来到戴某家，双方为此事再次发生争执。当晚21时许，被告人戴某从家中持一把菜刀到祁阳县羊角塘镇江堰村7组戴某甲家，见戴某甲的女友威某某在井边压水，便持刀去砍。被害人威某某见状就跑，被告人戴某在威某某的头部、颈部、背部连砍数刀，经鉴定，威某某面部伤已构成轻伤。之后，戴某赔偿威某某1000元。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人戴某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某对故意伤害威某某的事实供认不讳，但辩解有自首情节，愿意赔但因家境困难无力赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人戴某从戴某甲处购买岩鹰脚治疗自己的病，双方为岩鹰脚的疗效和价格等问题发生矛盾，为此二人进行两次争吵。2013年7月30日晚上21时许，被告人戴某从家中拿一把不锈钢的菜刀到祁阳县羊角塘镇江堰村7组戴某甲家，见戴某甲的女友威某某在家门口的井边压水，便持刀去砍。被害人威某某见状边跑边呼救，在本村7组陈某某屋边即将干涸的池塘里，被告人戴某追上威某某，在威某某的头部、颈部、背部连砍数刀。当晚22时许，祁阳县公安局羊角塘派出所民警在被告人戴某家中抓获戴某。经鉴定，被害人威某某面部伤已构成轻伤。之后，被告人戴某赔偿被害人威某某医疗费1000元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人威某某陈述，证明她是戴某甲的女友。当天晚上9点多，她在家门口井边压水洗脚，看见戴某头带矿灯走过来，那人过来抓她讲要砍死她，她赶紧跑边跑边喊救命，跑到快干的池塘里，戴某追上来拿刀砍她的头、脸和背部等处。后来有人来了扯住戴某，她被人送往医院治疗。还证明她和戴某没有过节。
（2）证人王某某证言，证明他儿子戴某从明明（即戴某甲）处购买岩鹰脚治病，双方为价格问题发生纠纷，明明要500元，经讨价还价，付了150元。当天上午，明明带人讲别人说他敲杆，双方又发生争吵，明明走之前还讲会再来。大约晚上9时，她听见外面吵起来在戴安峰家门口遇见儿子，儿子手上出血。后来，派出所的人把儿子带走了。
（3）证人戴某甲证言，证明今年7月中旬，他和朋友陈飘捉了1只岩鹰，留下岩鹰脚放在家里凉晒。7月25日，戴某（患羊癫疯）听说岩鹰脚能治疗羊癫疯就要找他买。戴某称先带回去让长辈辨认是否为真。27日，戴某要退还岩鹰脚，他发现脚爪上绿的（绿的有药用价值）不见了，要戴某赔钱，经讨价还价，戴某付了150元给他。28日，听别人说他在敲杆，心里不舒服，30日他又找戴某问清楚此事。晚上，戴某拿刀砍伤她女朋友威某某的背、面和头部，共四刀。
（4）证人戴某乙、戴某丙证言，证明2013年7月30日晚上九点到十点期间，戴某甲的女友小威边跑边喊救命，戴某手持菜刀在后面追，他们也跟在后面追。小威跑到没有多少水的池塘中间，戴某追上小威就进行砍击，小威受伤昏倒在池塘里。他们一起把戴某手中的刀夺下，并把小威从池塘里抱上来并把人送往医院。戴某不久就被抓。
（5）证人张某某证言，证明当晚9时许，戴某丙屋边有吵闹声就赶过去，她看见戴某甲老婆受伤，被戴某甲的干爹抱在手里，她立即报警。
（6）证人陈某某证言，证明当晚9时多，有人喊救命，戴某甲的老婆冲进她房间，她认为是戴某甲夫妻吵架就劝架，后发现是戴某。戴某甲妻子从她房间穿过去往池塘方向跑，戴某在后面追。戴某持一把菜刀砍戴某甲妻子。
（7）领条，证明戴某赔偿威某某伤后医疗费1000元。
（8）现场照片，证明案发地点在快干的池塘及戴某指认砍伤威某某的是一把菜刀。
（9）提取笔录、照片和扣押物品清单，证明公安民警提取一把不锈钢菜刀是被告人戴某砍伤被害人威某某的刀。
（10）抓获经过，证明县公安局羊角塘派出所民警于2013年7月30日晚上9时30分许接110指令，在羊角塘镇江堰村7组，有人被砍伤。经调查是本村8组戴某所为，民警立即出警于当晚22时许，在戴某家中抓获戴某。
（11）常住人口登记卡，证明戴某出生年月日。
（12）鉴定意见书和鉴定结论通知书等，证明被害人威某某的右背部、左肩胛部和面部有裂创，其中面部创长8.3厘米，构成轻伤。
（13）被告人戴某供述及辩解，证明几天前，他从明明（即戴某甲）处购买老鹰脚，双方就价格问题发生纠纷，戴某甲要500元，后来他付150元给戴某甲。2013年7月30日上午，戴某甲带人讲他败坏自己的名誉，威胁他。他听后不服气，晚上9时，他从家中厨房拿把菜刀准备去砍戴某甲。走到戴某甲家门口，他看见戴某甲的妻子（即威某某）在井边压水，就用刀去砍，她见状就跑并喊救命，他一直在追，追到池塘里，他用刀砍威某某的颈部和背部，威某某扭过头，他又砍中威某某鼻子，砍了三四刀，后来有人抓住他的手，刀掉在池塘里。他回家后不久就被抓。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人戴某与被害人威某某男友戴某甲因购买岩鹰脚之事发生矛盾，产生报复心理，便持刀砍击被害人威某某身体数刀，致威某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某辩解有自首情节，经查，被告人戴某没有自动投案或在案发现场等待公安机关的抓捕，其行为不符合自首的法律规定，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人戴某赔偿被害人威某某部分损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋 琼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1827号
申请执行人李成丹，女，1989年7月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张宇辰，该公司经理。
委托代理人杨胜宽，吉林达公伟业律师事务所律师。
申请执行人李成丹与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4357号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付违约金3953元、案件受理费50元、执行费50元，共计4050元），被执行人收到执行通知书后向本院缴纳了执行款4050元。同日，本院将执行款4050元支付给申请执行人李成丹。本院（2015）延民初字第4990-1号民事判决书确定的被执行人义务全部执行完毕，申请执行人李成丹同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月五日
书记员 金明奎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1486号
申请执行人：茌平县农村信用合作社联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：初士军，茌平县农村信用合作社联社职工。
被执行人：桑爱德，男，1984年1月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人：马素华，女，1978年7月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张维星，男，1966年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘传利，男，1976年10月30日出生，汉族，教师，茌平县。
被执行人：张荣刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱洪刚，男，1983年10月10日出生，汉族，教师，住茌平县。
申请执行人茌平县农村信用合作社联社与张维星、马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、邱洪刚金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2015年9月29日对被执行人邱洪刚、刘传利在茌平县农村信用合作社联社的工资账户予以冻结。后经本院查询金融机构并调查房管部门无财产，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周 民
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2299号
原告刘美云，女，1972年5月29日出生，汉族，住邵东县。
被告郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。
被告杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘美云与被告郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘美云到庭参加了诉讼，被告郑艳媚、杨志亚经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美云诉称，二被告系夫妻关系。被告郑艳媚于2015年5月20日向原告借款50000元，约定月利率3%，按月付息。借款后原告多次催收本息，二被告拖延不还。请求法院判令二被告偿还原告本金50000元及利息11000元（按月利率2％计算至2016年8月20日止，以后利息计算至还清之日止），并承担诉讼费。
被告郑艳媚、杨志亚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系2015年5月20日，被告郑艳媚向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到刘美云人民币50000元是实，月利息3分，借款人郑艳媚，2015年5月20日。”借款后，郑艳媚按约支付了4个月利息6000元。此后未再还本付息，原告多次催收未果。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料复印件，婚姻证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑艳媚之间的借贷关系除利息约定超出法律保护限额外合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告郑艳媚除支付部分利息外未在合理期限内偿还本金及其余利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。原告诉请未支付的利息按年利率24%计算，本院予以确认。郑艳媚已按年利率36%支付的利息不再调整。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨志亚负有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑艳媚、杨志亚在本判决生效后七日内偿还原告刘美云借款本金50000元及利息11000元（按年利率24％，自2015年9月20日计算至2016年8月20日），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
本案受理费1325元，由被告郑艳媚、杨志亚承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>法律若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2299号原告刘美云，女，1972年5月29日出生，汉族，住邵东县。被告郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。被告杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。原告刘美云与被告郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘美云到庭参加了诉讼，被告郑艳媚、杨志亚经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美云诉称，二被告系夫妻关系。被告郑艳媚于2015年5月20日向原告借款50000元，约定月利率3%，按月付息。借款后原告多次催收本息，二被告拖延不还。请求法院判令二被告偿还原告本金50000元及利息11000元（按月利率2％计算至2016年8月20日止，以后利息计算至还清之日止），并承担诉讼费。被告郑艳媚、杨志亚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系2015年5月20日，被告郑艳媚向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到刘美云人民币50000元是实，月利息3分，借款人郑艳媚，2015年5月20日。”借款后，郑艳媚按约支付了4个月利息6000元。此后未再还本付息，原告多次催收未果。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料复印件，婚姻证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告郑艳媚之间的借贷关系除利息约定超出法律保护限额外合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告郑艳媚除支付部分利息外未在合理期限内偿还本金及其余利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。原告诉请未支付的利息按年利率24%计算，本院予以确认。郑艳媚已按年利率36%支付的利息不再调整。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨志亚负有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑艳媚、杨志亚在本判决生效后七日内偿还原告刘美云借款本金50000元及利息11000元（按年利率24％，自2015年9月20日计算至2016年8月20日），以后利息按同样利率计算至还清之日止。本案受理费1325元，由被告郑艳媚、杨志亚承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化代理审判员  佘堆元人民陪审员  石 崇二〇一七年三月十一日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终26号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阿宝，农民。1994年1月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年；2005年1月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月14日刑满释放。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李阿宝犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）湖浔刑初字第516号刑事判决。原审被告人李阿宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月18日凌晨，被告人李阿宝至湖州市南浔区菱湖镇许联村莲花庄18号被害人杨某家附近，采用撬窗户铁栏杆后钻窗的手段进入被害人家中，窃得菲利普二轮电动自行车1辆、硬壳上海双喜香烟8包、自制灰鸭蛋40个、现金人民币23元。经价格鉴定，被盗财物共计价值人民币1822元。
2015年7月13日凌晨，被告人李阿宝至湖州市南浔区菱湖镇山塘村丁家浜22号被害人徐佳钰家附近，采用插片开锁的手段进入被害人家中，窃得帝豹电动自行车1辆、大米15公斤、食用油3.5公斤、硬壳红南京香烟5包、软壳精品云烟香烟6包、硬壳老版利群香烟1包、软壳牡丹333香烟4包、港荣蒸蛋糕36个。经价格鉴定，被盗财物共计价值人民币1338.12元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人杨某、徐某的陈述，人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，辨认笔录、现场勘验记录，价格鉴定结论书，被告人李阿宝的供述等。原审认为被告人李阿宝的行为已构成盗窃罪。被告人李阿宝系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李阿宝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人李阿宝的违法所得人民币3160.12元，发还相应被害人。
上诉人李阿宝上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李阿宝在2015年6月至7月期间入户盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币3160.12元的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李阿宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李阿宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李阿宝到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人李阿宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秋萍