wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4707号
原告：李贵祥，男，农民。
原告：张玉盼，男，农民。
原告：李西团，男，农民。
原告：张恒，男，农民。
原告：张玉江，男，农民。
原告：李西抗，男，农民。
原告：李亚，男，农民。
原告：刘均佩，男，农民。
原告：刘军亮，男，农民。
原告：赵满，男，农民。
原告：玄尚，男，农民。
原告：玄鹤来，男，农民。
原告：玄立军，男，农民。
原告：玄兆强，男，农民。
原告：玄福利，男，农民。
原告：魏军，男，农民。
原告：赵新国，男，农民。
原告：李云芝，女，农民。
原告：玄兆成，男，农民。
原告：魏宝，男，农民。
原告：魏民，男，农民。
原告：魏富，男，农民。
原告：魏建财，男，农民。
被告：唐山惠隆建筑工程有限公司。
法定代表人：王小坤，该公司经理。
被告：王钢，男，农民。
原告李贵祥、张玉盼、李西团、张恒、张玉江、李西抗、李亚、刘均佩、刘军亮、赵满、玄尚、玄鹤来、玄立军、玄兆强、玄福利、魏军、赵新国、李云芝、玄兆成、魏宝、魏民、魏富、魏建财与被告唐山惠隆建筑工程有限公司、王钢劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李贵祥、张玉盼、李西团、张恒、张玉江、李西抗、李亚、刘均佩、刘军亮、赵满、玄尚、玄鹤来、玄立军、玄兆强、玄福利、魏军、赵新国、李云芝、玄兆成、魏宝、魏民、魏富、魏建财于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贵祥、张玉盼、李西团、张恒、张玉江、李西抗、李亚、刘均佩、刘军亮、赵满、玄尚、玄鹤来、玄立军、玄兆强、玄福利、魏军、赵新国、李云芝、玄兆成、魏宝、魏民、魏富、魏建财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵祥、张玉盼、李西团、张恒、张玉江、李西抗、李亚、刘均佩、刘军亮、赵满、玄尚、玄鹤来、玄立军、玄兆强、玄福利、魏军、赵新国、李云芝、玄兆成、魏宝、魏民、魏富、魏建财撤诉。
案件受理费4773元，减半收取2387元，由原告李贵祥、张玉盼、李西团、张恒、张玉江、李西抗、李亚、刘均佩、刘军亮、赵满、玄尚、玄鹤来、玄立军、玄兆强、玄福利、魏军、赵新国、李云芝、玄兆成、魏宝、魏民、魏富、魏建财负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘东洋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00638号
原告方某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人孔小燕，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253046。
被告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，工人。
原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人孔小燕、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2013年1月31日举行结婚仪式，2013年1月29日在浠水县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前，原、被告感情一般。婚后，由于原、被告性格不合，被告经济上虐待原告不给原告家用，二人为此事经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告患病，被告不仅不出钱，连陪原告去医院都不去，被告嫌弃原告婚后未生育且身体不好，将原告赶出家门，原告在外租房居住达五个月之久，后因被告母亲过世由被告的亲戚朋友劝回。原告回家后，夫妻关系没有得到任何改善，现原告对被告彻底失去了信心。原告认为与被告在婚姻存续期间未建立起幸福和谐的夫妻关系和情感，夫妻关系已完全破裂，再无和好的可能。故依法向本院提起离婚诉讼，请求法院：依法调解或判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，
经审理查明，
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3636号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱冬友，男，52岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱冬友申请执行的（2001）温执字第1102号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱冬友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第394号行政处罚决定的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00444号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某甲。
武汉市机关以武夏检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院经审查，于当日立案，因被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名持有异议，本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日21时许，被告人陈某甲驾驶小轿车在本区纸坊街道熊廷弼路原江夏区民政局职工宿舍楼附近与彭某骑行的自行车发生擦撞，双方为此发生争执、拉扯，被告人陈某甲心生不满，遂持砖块击打彭某头部及腰背部，致其受伤，而后逃离现场。经鉴定，彭某右侧第11肋不全骨折，L1椎体右横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月30日8时许，被告人陈某甲在本区纸坊街道马山路东湖鑫苑小区被公安人员抓获归案。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书及收条等书证，证人陈某乙、刘建宇等人的证言，被害人彭某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲关于其行为应构成故意伤害罪的意见，本院认为，被告人陈某甲因偶发性纠纷，借故生非，主观上具有逞强抖狠目的，其随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事犯罪构成。故对其辩解意见不予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10日14起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 章鸣平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19993号
罪犯胡昆丽，女，1976年11月4日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月二十三日作出（2002）德刑初字第131号刑事判决，以被告人胡昆丽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二日以（2002）云高刑复字第297号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3582号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4874号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡昆丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡昆丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昆丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡昆丽减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00188号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年4月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）53号起诉书、十茅检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月13日21时50分许，被告人李某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市朝阳路往火车站方向行驶，在经过朝阳路万隆基房地产门口时，与驾驶轿车的杨某、王某夫妇发生口角并相互撕打。被告人李某甲在撕打中一拳打在王某面部，造成王某两颗牙齿脱落。随后被告人李某甲被公安民警查获，经酒精鉴定检测，被告人李某甲血液中酒精含量为139㎎／100ml，为醉酒驾驶。另经公安司法鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某乙的证言；书证：出警经过、抓获经过、个人身份信息、现场照片、病历、赔偿协议、谅解书等；鉴定结论；视频录像资料；被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，案发后其家属主动向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役四个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00188号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年4月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）53号起诉书、十茅检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月13日21时50分许，被告人李某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市朝阳路往火车站方向行驶，在经过朝阳路万隆基房地产门口时，与驾驶轿车的杨某、王某夫妇发生口角并相互撕打。被告人李某甲在撕打中一拳打在王某面部，造成王某两颗牙齿脱落。随后被告人李某甲被公安民警查获，经酒精鉴定检测，被告人李某甲血液中酒精含量为139㎎／100ml，为醉酒驾驶。另经公安司法鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某乙等人的证言；书证：出警经过、抓获经过、个人身份信息、现场照片、病历、赔偿协议、谅解书等；鉴定结论；视频录像资料；被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，案发后其家属主动向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役四个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵会芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初811号
原告：朱盼盼，女，1986年11月21日生，汉族，住阜南县。
被告：崔忠梅，女，1987年12月29日生，汉族，住阜南县。
原告朱盼盼与被告崔忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱盼盼到庭参加了诉讼，被告崔忠梅经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盼盼诉称：2014年8月7日，被告崔忠梅向原告朱盼盼借款20000元，并给原告出具了一张借条。后经原告朱盼盼多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求判令被告崔忠梅偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱盼盼为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证及被告户籍信息各一份，证明：原、被告的身份信息。
证据二、2014年8月7日的借条一张，证明：被告崔忠梅向原告借款20000元的事实。
被告崔忠梅庭前口头辩称：借款是事实，但是借条不是其出具的；原告预先在本金扣除利息1800元，另外已经偿还借款9400元。
被告崔忠梅未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月7日，被告崔忠梅向原告朱盼盼借款20000元；同日，被告崔忠梅给原告出具一张借条进行确认，并注明“今借朱盼盼20000（贰万元整），借款人崔忠梅”等内容。后经原告朱盼盼催要，被告崔忠梅通过微信向原告转账1800元，被告崔忠梅尚欠原告朱盼盼借款18200元未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔忠梅出具借条向原告朱盼盼借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告崔忠梅未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告朱盼盼在庭审中承认被告崔忠梅通过微信向其转账1800元，并称该1800元不是偿还其借款，而是被告崔忠梅支付购买原告衣服的货款；但是原告朱盼盼未能提供证据证明是支付其货款，对原告的该主张本院不予以支持，该1800元应视为偿还原告的借款，应从原告的诉讼请求中予以扣除。被告崔忠梅以已经偿还原告借款9400元以及原告在借款本金中预先扣除利息1800元为由进行抗辩，但因其未提供证据予以证明，且原告朱盼盼不予以认可，本案应由被告崔忠梅承担举证不能的不利法律后果。被告崔忠梅以借条不是其出具的为由进行抗辩，原告朱盼盼不予以认可；经本院释明后，被告崔忠梅既没有申请笔迹鉴定，也没有提供证据予以证明，对其该抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱盼盼借款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱盼盼负担13元，被告崔忠梅负担137元，本院减收150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03184号
原告：成桐棣。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
被告：孙曼麟。
原告成桐棣为与被告孙曼麟债权人撤销权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠独任审理。
原告成桐棣起诉称：被告因资金周转需要，自2007年开始陆续向原告借款共计253万元。后因催款无着，原告于2014年1月26日就其中100万元借款本息向人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2014）杭下商初字第416号民事判决，判令被告归还原告借款100万元并支付相应利息。被告未履行生效判决确定的义务，原告向法院申请强制执行。在案件执行过程中，法院于2014年7月18日查封了杭州山缘老人公寓1幢1单元701室房屋使用权。案外人王椿知悉后向法院提出执行异议，称其已于2014年5月28日受让案涉房屋的使用权。法院经听证查明，被告与王椿系男女朋友关系，自1996年开始同居生活，案涉房屋的使用权系基于《杭州山缘老人公寓项目合作协议书》取得，属于被告与王椿共有，被告在前述案件执行过程中将共有财产无偿转移给案外人王椿，违反法律的禁止性规定，故驳回了王椿的异议。后王椿提起案外人执行异议之诉，法院经审理判决停止对案涉房屋使用权的执行。此外，原告就其余153万元借款本息于2014年12月2日向人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2015）杭下商初字第153号民事判决，判令被告归还原告借款153万元并支付相应利息。因被告未履行生效判决确定的义务，原告向法院申请强制执行。除前一执行案件获得少额清偿之外，原告未受其余清偿，被告基本上无其余财产可供清偿债务。原告认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告将案涉房屋无偿转让给案外人王椿，该行为减少了被告的责任财产，并且对债权人造成了损害，使原告的债权无法实现。故向法院提起诉讼，请求判决：撤销被告将杭州山缘老人公寓1幢1单元701室房屋使用权转让给案外人王椿的行为。
经审查，王椿与成桐棣因杭州山缘老人公寓1幢1单元701室房屋使用权转让问题存在争议，曾于2014年11月28日向本院提起案外人执行异议之诉。在该案中，王椿以杭州山缘老人公寓1幢1单元701室房屋使用权系由其实际购买，添加孙曼麟的名字仅为融资需要，且自2014年5月28日起，该房屋使用权已归至其一人名下为由，请求法院判决停止对该房屋使用权的执行。经审理，本院于2015年5月19日作出（2015）杭下执异初字第3号民事判决，该判决对王椿的诉讼请求予以支持。后成桐棣不服该判决提起上诉，该案目前尚处于二审诉讼过程中。
本院认为，原告成桐棣与被告孙曼麟、案外人王椿就杭州山缘老人公寓1幢1单元701室房屋使用权争议尚处于诉讼过程中。现原告成桐棣提起诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求的实质内容均与前诉相同。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原告成桐棣构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成桐棣的起诉。
本案受理费80元，退还原告成桐棣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵楠
二〇一五年七月三十日
代书记员 韩晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1042号
被执行人陈彬彬。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第167号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的陈彬彬罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人陈彬彬发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈彬彬名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第167号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二�一四年九月四日
书记员 薛娇香
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2243号
原告：张大成,男,1963年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张大成诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张大成到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈品相向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬6240元。事实与理由：原告自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资6240元，由被告安排的作业组长刘会昌出具了民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，但以无钱为由拒绝支付欠款，诉讼由此产生。
被告杨长成未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告张大成自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资6240元，2016年1月19日由被告安排的作业组长刘会昌作为证人，并由被告签名出具了欠民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，并向工人们出具欠款清单并签名，刘会昌作为证明人也在清单上签名。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成于2016年1月19日和2017年8月1日出具给原告张大成欠工资款清单原件各一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告张大成主张被告杨长成尚欠工资款6240元的事实有欠工资款清单原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠原告张大成工资款6240元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠工资款清单上未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告张大成主张由被告杨长成给付工资款6240元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告张大成工资款6240元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第746号
原告：叶才利，农民，住
三门县六敖镇三岔村西片108号。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：王有泽，农民，
住三门县海游镇小坑村。
原告叶才利与被告王有泽民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春
娟独任审理，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶才利的委托代理人吴加雨到庭参加了诉讼，被
告王有泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行
缺席审理。
原告叶才利起诉称：2008年4月份，被告王有泽要将小坑村
岙里山的石料出售给原告为由，从原告处收取押金90000元，
后被告无法将石料出售给原告。原告要求被告退还押金时，被
告提出暂借该笔押金款，并当场出具一份借条给原告，约定利
息1分，到2008年10月还清。还款期限届满后，经原告多次催
讨，被告王有泽一直未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告王有泽归还原告借款人民币90000元及利息，利息自200
8年4月26日起按月利率1%计算至款付清之日止。
被告王有泽未作答辩。
原告叶才利为证明自己主张，向本院提交了借条原件一份
，拟证明被告王有泽向原告借款90000元，约定月利率为1%，
并于2008年10月份归还借款的事实。
被告王有泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主张
提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系
原件，真实、客观，本院予以采信。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与
原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王有泽
向原告叶才利借款事实。借款到期后，被告王有泽未按约归还
原告借款本息，其行为显属违约。故对原告要求被告归还借款
本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王有泽归还原告叶才利借款人民币90000元及利息，利息自2008年4月26日起按月利率1%计算至本判决确定的还款
之日止。款限在本判决生效之后二十日内付清。
若被告王有泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告王有泽负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇台
州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，逾期不交，按自�撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年七月二日
代书记员 俞晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘04刑申4号
刘南平：
你因非法集会、示威罪一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04刑终23号刑事裁定，以二审裁定认定事实错误，其不构非法集会、示威罪为由提出申诉。
本院经审查，二审裁定认定刘南平犯非法集会、示威罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初95号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该支行职工。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山赛科模塑有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：石东旭，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：石东旭，象山赛科模塑有限公司执行董事兼总经理。
被告：周琼，无固定职业。（系被告石东旭妻子）。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行为与被告象山赛科模塑有限公司、石东旭、周琼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告象山赛科模塑有限公司立即归还原告借款本金450万元，并支付利息232956.84元、复息7667.69元（暂算至2015年12月20日，以后按借款合同、借款借据约定的利息、罚息、复息计算至实际履行之日止）；并承担原告为实现债权发生的律师费7000元（当庭放弃律师费）；2、原告对被告象山赛科模塑有限公司提供的抵押物即坐落于象山滨海工业园金开路80号11幢的房屋【房产证号：象房权证东陈乡字第××号；土地证号：象国用（2010）第**号】享有优先受偿权；3、被告石东旭、周琼对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年6月10日，被告象山赛科模塑有限公司以购买铝压铸配件为由向原告申请借款，被告石东旭、周琼于同日分别向原告出具一份连带保证承诺书，自愿为被告象山赛科模塑有限公司自2014年6月10日至2016年6月30日期间在原告处发生的600万元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，并明确了担保范围和保证期限。
2014年6月12日，原告与被告象山赛科模塑有限公司签订编号为（2014）甬东银高抵字第00212号最高额抵押合同一份，合同约定被告象山赛科模塑有限公司以其名下坐落于象山滨海工业园金开路XX号XX幢的房屋为其自2014年6月12日至2017年6月10日期间在原告处发生的最高额本金为600万元的借款提供抵押担保，合同对担保范围等事项作了具体约定。双方于次日办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证东陈乡字第**）。
2014年6月12日，原告与被告象山赛科模塑有限公司签订合同编号为（2014）甬东银借字第01506号）借款合同一份，约定：1、原告提供给被告象山赛科模塑有限公司的借款金额为450万元；2、借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日，到期一次性归还借款；3、借款月利率为6.85‰，按日计息，按月结息，到期利随本清。次日，原告向被告象山赛科模塑有限公司发放借款450万元。
2015年6月10日，因被告象山赛科模塑有限公司未能按期归还借款，经协商，原告与三被告签订合同编号为（2015）甬东银展字第00002号展期还款合同一份，约定：1、展期金额为450万元；2、展期期限自2015年6月10日至2016年3月10日；3、借款月利率为7.3‰；4、担保期限延长；5、展期合同为原借款合同不可分割的一部分，除展期合同变动的有关条款外，原合同其余条款仍然有效。被告象山赛科模塑有限公司自2015年5月21日起开始欠息，展期期限内未能按约支付利息。
以上事实由原告提供的借款申请书一份、连带保证承诺书两份、最高额抵押合同一份、借款合同一份、展期还款合同一份、借款借据一份、欠款情况表一份等证据予以证明。
本院认为：原告与被告象山赛科模塑有限公司签订的最高额抵押合同、借款合同，被告石东旭、周琼出具的连带保证承诺书、原告与被告象山赛科模塑有限公司、石东旭、周琼签订的展期还款合同由各方签字确认，系当事人的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山赛科模塑有限公司发放借款450万元，借款合同约定被告象山赛科模塑有限公司未足额偿还借款本息，即视为违约。原告可按合同的约定宣布借款立即到期，要求被告象山赛科模塑有限公司偿还借款本息。被告象山赛科模塑有限公司以其名下坐落于象山滨海工业园金开路XX号XX幢的房屋为其自2014年6月12日至2017年6月10日期间在原告处发生的最高额本金为600万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告石东旭、周琼对被告象山赛科模塑有限公司自2014年6月10日起至2016年6月30日期间向原告借款本金600万以及相应利息、复利及罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。故原告的上述诉请，依法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告象山赛科模塑有限公司承担律师费的请求，本院予以准许。被告石东旭、周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山赛科模塑有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金4500000元，并支付约定利息232956.84元，复利7667.69元（算至2015年12月20日，以后利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际履行之日止）；；
二、原告宁波东海银行股份有限公司象山支行对被告象山赛科模塑有限公司名下的坐落于象山滨海工业园金开路80号11幢的房屋享有优先受偿权；
三、被告石东旭、周琼对被告象山赛科模塑有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告石东旭、周琼承担保证责任后，可向被告象山赛科模塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费44731元，由被告象山赛科模塑有限公司、石东旭、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年五月三日
代书 记员 林晓燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1512号
原告刘长江，男，1945年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告巢俊峰，男，1976年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨扣成（受巢俊峰的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘长江诉被告巢俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘长江于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘长江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
诉讼费25元，由刘长江负担。
审判员 周溧
二〇一六年七月八日
书记员 葛伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初319号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年1月19日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年1月6日13时许，被告人张某酒后无证驾驶其号牌为黑G×××××的黑色众泰牌小型轿车，在黑龙江省虎林市八五四农场迎春北路行驶时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队当场查获，经鉴定：张某血液中乙醇含量为199.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某具有坦白且认罪态度较好等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月6日13时许，被告人张某酒后无证驾驶其号牌为黑G×××××的黑色众泰牌小型轿车，在黑龙江省八五四农场迎春北路行驶时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为199.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人张某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于张某具有坦白，自愿认罪且态度较好等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月22日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王启力
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执704号
吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行、杨可新：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行申请杨可新借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初508号
原告：扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站。经营场所扎鲁特旗鲁北镇黄河路北段西侧，注册号15xxxxx。
经营者：宋奎。
被告：海红，男，1981年08月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站与被告海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站的经营者宋奎到庭参加诉讼，被告海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠化肥款13200元；2.要求被告按月利率2分计算给付截至2018年1月28日止的利息2112元，并以13200元为基数，按月利率2分计算给付自2018年1月29日起付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告在原告处赊购价款13200元的化肥，约定利息2分，还款时间为2017年12月1日。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝�付。
海红未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举如下证据：借据一枚。欲证明于2017年5月29日，被告在原告处赊购价款13200元的化肥，约定利息2分，还款时间为2017年12月1日的事实。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2017年5月29日，被告海红在原告扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站处赊购价款13200元的化肥，约定利息2分，还款时间为2017年12月1日的事实。
经审理查明，2017年5月29日，被告海红在原告扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站处赊购价款13200元的化肥，约定利息2分，还款时间为2017年12月1日。
本院认为，当事人之间没有书面合同，但�原告提供被告出具的《借据》足以证明双方之间的买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的时间支付价款。所以，原告要求被告海红支付拖欠化肥款13200元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对于原告要求被告按月利率2分计算给付截至2018年1月28日止的利息2112元，并以13200元为基数，按月利率2分计算给付自2018年1月29日起付清为止的利息主张，因双方合同约定的逾期付款违约金为月利率2分。因此，对原告的该项诉讼请求合法正当，予以支持。被告海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告海红于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站拖欠化肥款13200元；
二、被告海红于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇科泰农资站截至2018年1月28日止的逾期利息2112元，并支付自2018年1月29日起按月利率2分计算至欠款还清为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 越
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第403号
原告：张XX，男，汉族，1988年5月2日出生。
被告：路XX，女，汉族，1992年5月12日出生。
本院在审理原告张XX诉被告路XX同居关系析产纠纷一案中，原告张XX于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 陈淑强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭彦武
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0145号
申请人胡关正。
被申请人徐欢。
申请人胡关正与被申请人徐欢诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求对徐欢所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对徐欢所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年9月28日；逾期本院将依法解除保全。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2085号
申请执行人姜远伟，农民。
被执行人韩维新，农民。
本院在执行申请人姜远伟与被执行人韩维新债权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人自行履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即法民初字第1807号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6017号
原告：方明威，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族，现住址不详。
被告：张洪涛，男，1979年7月10日生，汉族，现住址不详。
原告方明威诉被告冯诗川、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方明威诉称，2017年8月4日，被告冯诗川、张洪涛在原告方明威处借款2万元。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告方明威不能提供被告冯诗川、张洪涛的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告方明威的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方明威的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1822号
申请执行人：王范光，男。
被执行人：赵春兰，女。
被执行人：山东万向物流有限公司，住所地邹平县城北两公里。
法定代表人：王硕，执行董事。
申请执行人王范光于2016年11月28日向本院申请执行的与被执行人赵春兰、山东万向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30341.41元，申请执行费为355元。
本院在执行过程中，被执行人赵春兰自动履行债务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩荣排、聂清奎与被执行人赵春兰、山东万向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第59号
原告施某甲。
被告吴某。
委托代理人钟某某。
原告施某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审判，依法先由
审判员 陈高明于2010年4月22日进行了第一次开庭审理，后由
审判员 王国贤于2010年6月3日进行了第二次开庭审理。原告施
甲与被告吴某的委托代理人钟某某在二次开庭审理时均到庭
参加诉讼。被告吴某在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，在
第二次开庭审理时，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告施某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚
后生育长女施某乙，现年9岁，生育幼女施某丙，现年4岁。从2008
年6月起，被告即离家出走与原告分居生活至今。原告为此已
提起二次离婚诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求。原、被告仍
分居生活，互不履行夫妻义务至今。为此，原告再次起诉要求
判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女施某乙由原告抚养成人，
幼女施某丙由被告抚养成人，抚养费各自承担。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双
方的矛盾是因原告的父母亲重男轻女的思想引起。因此，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，由于被告现在既没
有工作，也没有居住的地方。因此，请求法院把二个女儿均判
给原告抚养，并判给被告一处住房。
经审理查明，2001年4月、5月份，原、被告经人介绍相
识恋爱，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育长女
施某乙，××××年××月××日生育幼女施某丙。在幼女出生后，原、被
告因家庭锁事经常争吵。被告为此从2008年6月起即离家出走
，与原告分居生活，两女儿均由原告抚养至今。原告为此曾于
2008年7月、2009年5月二次向法院提起离婚诉讼。在法院判决
驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务。为
此，原告再次提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告同意女
儿施某乙、施某丙均随其共同生活，由被告承担女儿一半抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、民事
判决书一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础较扎
实。但是，由于双方在夫妻共同生活中，未妥善处理夫妻和家
庭关系，导致双方经常争吵。原告为此曾二次提起离婚诉讼。
在法院判决驳回其诉讼请求后，被告仍未主动改善夫妻关系。
原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。因此，可以认定原
、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，应予准许。
由于原告同意二个子女均随其生活，被告不同意任何一个子女
随其生活。因此，婚生女施某乙、施某丙随原告生活更有利于她们
的健康成长。被告应承担一定抚养费。抚养费可参照浙江省上
一年度农村居民人均生活消费支出计算。因此，被告应从2010年6月1日起至婚生女施某丙成人止，每月支付两婚生女儿抚养费
800元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、原告施某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女施某乙、施某丙由原告施某甲抚养成人，由被告吴
某某从2010年6月1日起至婚生女施某丙成人止每月支付两婚生女
儿抚养费800元，分别于每年的6月底和12月底各支付一次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员王国贤
二〇一〇年六月四日
代书记员朱爱华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5298号
原告湖南德坤投资置业有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸，董事长。
委托代理人关艳，该公司职员。
被告周亚，男，汉族，户籍所在地：湖南省汩罗市。
本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与被告周亚商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南德坤投资置业有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南德坤投资置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德坤投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告湖南德坤投资置业有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ林
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第209号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，1968年5月19日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被太原市公安局刑事拘留，同年11月24日被释放，11月25日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日作出（2014）迎刑初字第210号刑事判决。一审宣判后，原审被告人董某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日0时45分许，被告人董某酒后驾驶晋A×××××号黑色奔驰牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人董某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人董某的血液中酒精含量为228.90mg／100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人董某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人董某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人董某的上诉意见：上诉人认罪态度好，不具有人身危险性。请二审法院依法从轻处理。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人董某主动向本院缴纳罚金一万元。
本院认为，上诉人董某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人董某能够自愿认罪，有较好地悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第210号刑事判决，即：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已�纳）。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵倩倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执493号
申请执行人赵新建。
被执行人陈胜中。
申请执行人赵新建与被执行人陈胜中合伙协议纠纷一案，被执行人陈胜中已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年五月三日
书记员 雷 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第756号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东城街道东浦路234
弄1单元601室。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村186号。
被告：李国友，身份证号
码332603196303080050，住台州市黄岩区东城街道仁风路17号
。
被告：吕宏图，身份证号
码33260319720411001x，住台州市黄岩区东城街道海棠新村37
幢145单元502室。
原告潘宇良与被告李国友、吕宏图为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年4月8日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告潘宇良的委托代理人赵正林到
庭参加诉讼，被告李国友、吕宏图经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。原告潘宇良起诉称：被告李国友由被告吕宏图担保于2008
年7月23日、2008年10月17日分别向原告借款人民币10000元、
10000元，共计人民币20000元，并出具借条给原告，载明：“
今向潘宇良借到人民币壹万元整（10000.00元）”，“今向潘
宇良借到人民币壹万元整（10000.00元）如还不了由担保人归
还”。借款后被告李国友未能归还，被告吕宏图也未履行保证
义务。现要求被告李国友归还借款本金20000元及自借款之日
起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息，被告吕宏图负连带责任。
被告李国友、吕宏图未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体
适格。证据2，借条两份，证明被告李国友由被告吕宏图担保
向原告借款人民币20000元的事实。
本院于2009年3月14日向被告李国友、吕宏图分别送达了应
诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、
权利义务告知书，两被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供
的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告李国友由被告吕宏图向原告潘宇良借款人
民币20000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告李国友归还借款本金20000元，被告吕宏图负连
带责任，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，其利
息应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
被告李国友于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇良借
款本金人民币20000元及利息（利息自2009年3月9日起至判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算），被告吕宏图负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，适用简易程序减半收取167元，
由原告潘宇良负担20元，被告李国友负担147元，被告吕宏图
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费333元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月八日
代书记员 卢瑾晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第1566号
原告张XX，男，1982年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙XX，女，1981年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告张XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一〇年七月二十日
书记员 刘萌萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2932号
申请执行人：张鹏飞，男，1982年11月3日出生，汉族。
被执行人：武冬军，男，1985年12月22日出生，汉族。
关于张鹏飞郜秀敏与武冬军合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6706号民事判决书已经发生法律效力。张鹏飞申请强制执行，标的为借款32.534万元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款32.534万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2932号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月八日
书记员 胡世越
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终861号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)古丽萍，女，1974年5月4日出生于河南省郑州市，回族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月19日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人古丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0581刑初242号刑事判决：一、被告人古丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、扣押在案的作案工具电子秤一个、透明封口袋若干、锡纸若干及吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人古丽萍违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。原审被告人古丽萍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人古丽萍以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古丽萍申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人古丽萍撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张恩华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终861号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)古丽萍，女，1974年5月4日出生于河南省郑州市，回族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月19日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人古丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0581刑初242号刑事判决：一、被告人古丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、扣押在案的作案工具电子秤一个、透明封口袋若干、锡纸若干及吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人古丽萍违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。原审被告人古丽萍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人古丽萍以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人古丽萍申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人古丽萍撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年七月二十八日书 记 员  张恩华附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1367号
原告：韩丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住庄河市。
原告：李松，男，2004年8月3日出生，汉族，住庄河市。
原告：李浴莹，女，1998年1月15日出生，汉族，住庄河市
三原告共同委托诉讼代理人：安玉喜，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，系该社区主任。
委托诉讼代理人：于长珠，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告韩丽、李松、李浴莹诉被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会（以下简称“张屯居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩丽及委托代理人安玉喜、被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会的委托代理人于长珠、马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的李坎屯村民，在2003年至2004年期间，因上级部门和相关企业以及城市建设需要，我村大部分土地已被征用，并给付了土地补偿费，已划拨到被告处。嗣后，经过民主议定方案，每个村民应分得124580元，根据此分配方案，部分村民已得到补偿费，而有一部分村民目前仍未得到，原告就在其中之列。后原告及其他没有得到补偿款的村民到被告处催要，被告以该分配方案具体行为系李坎屯村民组长实施的，而不是被告具体行为。致使该村民补偿费拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿费同等份额，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉承包地征收补偿费分配纠纷案，其诉讼主体错误，因李坎屯系有独立财产的村民小组。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的明确规定，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。2、案涉土地的补偿费分配方案，只要经过民主议定，被告不加干涉，关于土地补偿款均在李坎屯村民组账户中，不是由被告保管的。
经审理查明，原告韩丽及李松于2011年6月1日由辽宁省阜新市太平区红南路迁入庄河市昌盛街道张屯村李坎屯，原告李浴莹于2012年5月2日由庄河市新华街道小寺村小寺屯迁入庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。2014年7月14日，庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯大部分土地被征收，经李坎屯民主议定，确定《李坎屯土地补偿费分配方案》，内容为：一、土地分配截止时间：2014年7月15日，截止时间以后的新增人口一律不参与分配，不再另行议定。二、1、凡已分得土地且户口始终在本屯的农业人口享受满份待遇。2、新生小孩至议定截止日止，享受满份分配（不包括后迁入户和非农户口）。3、死亡人口自二轮调整（1997年1月1日）至分配截止日的，享受台帐分配，不享受台帐外分配，各个征地时间段的死亡人口，按征地时间段，享受当时应享受的台帐内和台帐外分配。4、已迁入的结婚媳妇：（1）、1997年1月1日至2003年3月1日止，对方经过调整，在原居住地土地已收回的，享受满份待遇（需经原居住地乡镇“三资办”证明，外省市的需经县级证明）。（2）、2003年3月1日后迁入的媳妇享受台帐外分配，不享受台帐内分配（原户口必须是农业户口并出示对方证明）。(3)2003年3月1日后在原居住地已享受台帐外分配的在本次分配中不再享受（开原居住地证明）。现三原告起诉至本院要求被告支付其相同份额的土地补偿费。
诉讼中，被告称因三原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、民主议定及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张收益分配款的前提是三原告应当具有集体经济组织成员的资格。现被告于诉讼中称“因三原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。”，故被告对三原告成员身份存在异议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回三原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：
驳回原告李浴莹、韩丽、李松的起诉。
案件受理费1396元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年九月五日
书 记 员 白晓钰
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法塘执字第5号
申请执行人：姚小琨，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：高华冰，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告姚小琨诉被告高华冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）湛吴法塘民初字第169号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款人民币55200元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，2015年2月5日被执行人向申请人偿还执行款人民币20000元。对于未清偿的债权，本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法塘执字5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柯志卓
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小军，男，1984年7月23日出生，汉族，住隰县。
委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1983年6月20日出生，汉族，现住隰县。
委托代理人：张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹建平，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兰成，男，1966年7月7日出生，汉族，现住隰县。
委托代理人：李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯宁虎，男，1971年6月19日出生，汉族，住永和县，系被申请人宋兰成外甥。
一审被告：宋旗辉，男，1985年2月23日出生，汉族。
再审申请人王小军、王辉因与被申请人宋兰成、一审被告宋旗辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王小军、王辉申请再审称，本案属于一起交通事故纠纷，经交警部门作出责任认定，驾驶员李会龙负事故的全部责任，造成被害人受伤程度达伤残一级，已经涉及交通肇事罪，因此应当中止民事案件审理并移送公安机关。原审中的伤残鉴定不应做为本案的定案依据。太原市南合伟业公司将工程转包给没有施工资质的申请人王小军，该公司应当作为当事人参加诉讼，原审中遗漏了当事人。被申请人的护理依赖程度缺乏证据支持。请求对本案进行再审。
被申请人宋兰成称，本案中宋兰成与王辉形成雇佣关系，是申请人在一、二审中已经认可的事实，雇员在从事雇佣工作中受伤，雇主应当承担责任。被申请人的伤残鉴定程序合法，应当做为本案的定案依据。一审中被申请人已经将太原南合公司列为本案被告，但由于二申请人提供的信息不属实，致使无法找到该公司，后案件中止审理，被申请人方才撤回对该公司的起诉。被申请人现在的身体状况如果没有护理是无法生存的，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案中申请人王辉与被申请人宋兰成系雇佣关系，在发生交通事故被申请人受伤后，被申请人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，选择雇佣关系起诉到法院要求雇主等人承担责任并无不当，且本案不符合交通肇事罪的构成要件，公安机关对此也并未立案侦查，因此申请人认为本案属于道路交通事故纠纷，且涉嫌交通肇事罪应当中止审理的理由缺乏法律依据。申请人认为被申请人的伤残鉴定不应作为本案定案依据的理由，因申请人无法提供充分证据反驳该鉴定结论，因此原审判决依据伤残鉴定结论判决并无不当。关于申请人提出的本案漏列当事人的问题，因在一、二审审理中，申请人并未提供与南合公司的转包协议等证据，并且申请人无法提供该公司的准确信息，致使在原审中无法对该公司进行送达，因此申请人的该项理由不予支持。原审判决根据被申请人的伤残程度，结合被申请人的年龄及身体状况等因素，依据《人身损害护理依赖程度评定》的规定认定护理依赖程度及赔付标准符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人王小军、王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小军、王辉的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年八月三日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小军，男，1984年7月23日出生，汉族，住隰县。委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1983年6月20日出生，汉族，现住隰县。委托代理人：张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。委托代理人：曹建平，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兰成，男，1966年7月7日出生，汉族，现住隰县。委托代理人：李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯宁虎，男，1971年6月19日出生，汉族，住永和县，系被申请人宋兰成外甥。一审被告：宋旗辉，男，1985年2月23日出生，汉族。再审申请人王小军、王辉因与被申请人宋兰成、一审被告宋旗辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王小军、王辉申请再审称，本案属于一起交通事故纠纷，经交警部门作出责任认定，驾驶员李会龙负事故的全部责任，造成被害人受伤程度达伤残一级，已经涉及交通肇事罪，因此应当中止民事案件审理并移送公安机关。原审中的伤残鉴定不应做为本案的定案依据。太原市南合伟业公司将工程转包给没有施工资质的申请人王小军，该公司应当作为当事人参加诉讼，原审中遗漏了当事人。被申请人的护理依赖程度缺乏证据支持。请求对本案进行再审。被申请人宋兰成称，本案中宋兰成与王辉形成雇佣关系，是申请人在一、二审中已经认可的事实，雇员在从事雇佣工作中受伤，雇主应当承担责任。被申请人的伤残鉴定程序合法，应当做为本案的定案依据。一审中被申请人已经将太原南合公司列为本案被告，但由于二申请人提供的信息不属实，致使无法找到该公司，后案件中止审理，被申请人方才撤回对该公司的起诉。被申请人现在的身体状况如果没有护理是无法生存的，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中申请人王辉与被申请人宋兰成系雇佣关系，在发生交通事故被申请人受伤后，被申请人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，选择雇佣关系起诉到法院要求雇主等人承担责任并无不当，且本案不符合交通肇事罪的构成要件，公安机关对此也并未立案侦查，因此申请人认为本案属于道路交通事故纠纷，且涉嫌交通肇事罪应当中止审理的理由缺乏法律依据。申请人认为被申请人的伤残鉴定不应作为本案定案依据的理由，因申请人无法提供充分证据反驳该鉴定结论，因此原审判决依据伤残鉴定结论判决并无不当。关于申请人提出的本案漏列当事人的问题，因在一、二审审理中，申请人并未提供与南合公司的转包协议等证据，并且申请人无法提供该公司的准确信息，致使在原审中无法对该公司进行送达，因此申请人的该项理由不予支持。原审判决根据被申请人的伤残程度，结合被申请人的年龄及身体状况等因素，依据《人身损害护理依赖程度评定》的规定认定护理依赖程度及赔付标准符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王小军、王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小军、王辉的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年八月三日书记员赵静娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3084号
原告:方海霞，女，1978年3月1日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告：ＸＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张明，男，1983年6月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：徐国夫，该公司总经理。
原告方海霞、ＸＸＸ与被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告ＸＸＸ于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
代理审判员 周宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3084号之一
原告：方海霞，女，1978年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张明，男，1983年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：徐国夫，该公司总经理。
本院在审理原告方海霞与被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执721号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人李某。
被执行人赵某。
被执行人马某。
被执行人董某。
被执行人张某。
被执行人齐某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请李某、赵某、马某、董某、张某、齐某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年九月七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
被执行人李某
被执行人赵某
被执行人马某
被执行人董某
被执行人张某
被执行人齐某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00363号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人李某、赵某、马某、董某、张某、齐某发出执行通知书，责令被执行人李某、赵某、马某、董某、张某、齐某。但被执行人李某、赵某、马某、董某、张某、齐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某银行存款101867.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1210号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌辉进，男，1986年9月13日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李春明，男，1983年10月26日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，无业，住吴川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人凌辉进�李春明犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，被告人凌辉进、李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月31日14时许，被告人凌辉进、李春明经商议后窜至东莞市虎门镇黄河时装城附近路段伺机作案。凌辉进负责使用一把镊子进行扒窃，李春明负责看风、保管赃物。同日16时30分许，凌辉进扒走被害人梁某衣服口袋内的1部小米牌2S型手机（价值540元）并交给李春明。同日17时许，凌辉进扒走被害人黄某衣服口袋内的1部小米牌红米2A型手机（价值210元）并交给李春明。凌辉进、李春明在逃离现场过程中被目击其二人扒窃黄某经过的公安人员抓获。破案后，已缴回2部被盗手机并分别发还梁某、黄某。
以上事实�被告人凌辉进、李春明在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人黄某、梁某的陈述，证人林某、何某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，发还清单，前科资料，涉案财产参考价格认定表，吸毒人员动态管控信息，常住人口信息表，说明材料，被告人凌辉进、李春明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌辉进、李春明以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌辉进、李春明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人凌辉进、李春明判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人凌辉进、李春明未对量刑建议提出异议�根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人凌辉进、李春明在实施第二宗盗窃犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对第二宗盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人凌辉进归案后如实供述了犯罪的主要事实，依法可从轻处罚；综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌辉进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向�院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4406号
原告：钟德生，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地：河南省息县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钟道然，男，1965年4月26日出生，汉族，父子关系，住址同上。
被告：李付贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告钟德生因与被告李付贵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟道然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告长期有业务往来，被告尚欠原告货款19550元。经多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款19550元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日，以银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条一份，证明截止2013年11月19日，被告尚欠原告货款15300元的事实。
2．送货单一份，证明原告于2013年11月29日又向被告供应毛竹片2750元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，查明：被告向原告采购木材，截止2013年11月19日，被告出具一份欠条确认欠原告货款15300元。同月29日，被告又向原告采购毛竹片2750元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据证实被告拖欠原告货款18050元，造成本案诉争的责任在于被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告未提供被告另欠模板款1500元的相应证据，应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付贵于本判决生效后七日内支付原告钟德生货款18050元及相应的逾期付款利息（自2017年7月19日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告钟德生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费460元，由原告钟德生负担37元，被告李付贵负担711元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 沈宝祥
人民陪审员 徐玲英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4406号原告：钟德生，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地：河南省息县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：钟道然，男，1965年4月26日出生，汉族，父子关系，住址同上。被告：李付贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告钟德生因与被告李付贵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟道然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告长期有业务往来，被告尚欠原告货款19550元。经多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款19550元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日，以银行同期贷款利率的1.5倍计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．欠条一份，证明截止2013年11月19日，被告尚欠原告货款15300元的事实。2．送货单一份，证明原告于2013年11月29日又向被告供应毛竹片2750元的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，查明：被告向原告采购木材，截止2013年11月19日，被告出具一份欠条确认欠原告货款15300元。同月29日，被告又向原告采购毛竹片2750元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据证实被告拖欠原告货款18050元，造成本案诉争的责任在于被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告未提供被告另欠模板款1500元的相应证据，应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付贵于本判决生效后七日内支付原告钟德生货款18050元及相应的逾期付款利息（自2017年7月19日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告钟德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费460元，由原告钟德生负担37元，被告李付贵负担711元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  沈宝祥人民陪审员  徐玲英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执367号
申请执行人:况文伟，男，1976年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
被执行人:丁晖，男，1976年5月10日，汉族，铜鼓县人，铜鼓县交通局职工，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2017）赣0926民初490号】民事调解书，已向被执行人丁晖发出执行通知书，责令被执行人丁晖履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁晖在宜春市公积金管理中心铜鼓办事处的贰万零贰佰元整（20200.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄崇涛
二〇一七年八月一日
书记员 袁书娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00401号
原告：张某某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告沈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人廖国友到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：2007年下半年，我在江苏常州市打工，与沈某甲在在网上聊天相�，见面不久后就同居，至今未到民政部门办理结婚登记，2008年12月25日生非婚生子沈某乙。2008年我在沈某甲家过年，2009年我与沈某甲均在常州打工，孩子由我抚养，2010年起，沈某乙在老家，随沈某甲父母生活至今，请法庭从有利于孩子成长的原则判决孩子的抚养权。从2009年起，沈某甲经常因日常琐事与我争吵，并对我残酷殴打，我曾遭他殴打致伤入住常州邹区医院。尽管沈某甲对我施暴，与其感情发生严重裂痕，但看在孩子份上，一连三年，我都回沈某甲家过年。2012年8月9日，沈某甲被判在江苏服刑，直到2014年刑满释放至今，两年来我与沈某甲从未见面。我与沈某甲短暂相识便同居生子，特别是在沈某甲被判刑后，对其再没有感情可言，再也难以同居生活下去。同居期间无共同的债权债务，无共同财产。故涉诉来院，要求：1、判令非婚生子沈某乙由我抚养，沈某甲支付相应的抚养费至孩子年满十八周岁为止，2、本案诉讼费由沈某甲负担。
张某某为举证证明其诉讼请求向本院提交下列证据，证明内容、证明目的如下：
证据一、张某某身份证复印件、沈某甲户籍证明、非婚生子沈某乙户籍证明。证明张某某、沈某甲、沈某乙的身份信息。
证据二、宿松县民政局的证明。证明张某某与沈某甲没有办理结婚登记，是同居关系。
经庭审举证，本院对张某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
沈某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
张某某与沈某甲于2007年在网上聊天相识，不久后同居，2008年12月25日生非婚生子沈某乙，沈某乙现随沈某甲父母一起生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间�双方因家庭琐事发生争吵，难以同居生活下去，故张某某涉诉来院望判如所请。
本院认为：张某某与沈某甲于2007年相识后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续，根据相关规定，1994年2月1日以后未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的，属同居关系，不受法律保护。对于其共同生育的孩子沈某乙的抚养问题，张某某、沈某甲双方都有抚养的权利和义务，应当坚持从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的原则出发。沈某乙现随沈某甲父母一起生活，为了不改变其生活环境，沈某乙以随沈某甲生活为宜，张某某从2015年3月每月支付300元的抚养费至沈某乙年满十八周岁为止，且张某某也表述从有利于孩子成长的原则判决孩子的抚养归属，故对张某某要求沈某乙随其生活，沈某甲支付相应抚养费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子沈某乙随被告沈某甲生活，原告张某某从2015年3月每月支付300元的抚养费至沈某乙年满十八周岁为止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市�级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 马淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经�合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第101号
原告朱秀兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康。
第三人上海环源实业发展公司，住所地上海市。
负责人舒宗祥。
原告朱秀兰要求被告上海市公安局履行户籍管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中经协调，原告朱秀兰于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告朱秀兰负担人民币25元。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
被告晋江市华辉化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王辉法，该公司执行董事。
被告福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司，住所地德化县。
法定代表人张德明，该公司执行董事。
被告王辉法，男，1963年8月8日出生，汉族，住晋江市。
被告陈也，女，1963年12月17日出生，汉族，住晋江市。
被告王鹏峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告陈漫红，女，1987年2月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市华辉化工贸易有限公司、福建省晋江大荣鞋业有限公司、福建省德化县嵩峰树脂有限公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）晋民初字第8868号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江市华辉化工贸易有限公司、福建省晋江大荣鞋业有限公司、福建省德化县嵩峰树脂有限公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。故本院先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 易
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16445号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告吕照望。
被告袁亚柯。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吕照望、袁亚柯融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告负担。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月二日
书记员 郑璐