山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1503号
原告：宋聚田。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：冯学良。
原告宋聚田与被告冯学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋聚田及其委托代理人安道雷、曹国强到庭参加了诉讼，被告冯学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋聚田诉称，2014年5月18日10时许，被告冯学良驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至成武县九女集镇智楼行政村南北公路宋庄处时，与由北向南行驶的原告宋聚田驾驶的自行车发生交通事故，造成原告宋聚田、被告冯学良及摩托车乘坐人冯现臣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告宋聚田住院治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告冯学良与原告宋聚田分别承担事故的同等责任。请求判令被告冯学良赔偿各项损失30000元，庭审中将诉讼请求变更为医疗费9549.03元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、误工费21104.4元、护理费8206.1元、交通费200元、残疾赔偿金18535.92元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元等各项损失共计66311.45元。被告未投保交强险，应在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。
被告冯学良未应诉未答辩。
经审理查明，2014年5月18日10时许，被告冯学良驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至成武县九女集镇智楼行政村南北公路宋庄处时，与由北向南行驶的原告宋聚田驾驶的自行车发生交通事故，造成原告宋聚田、被告冯学良及摩托车乘坐人冯现臣受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告冯学良与原告宋聚田分别承担事故的同等责任。原告冯学良伤后入住成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、左髌骨骨折；5、右膝部皮肤裂伤；6、右膝外伤；7、多处皮肤擦伤；8、多处软组织损伤；9、右股骨挫伤；10、右膝关节半月板损伤。住院治疗9天，支出医疗费6922.03元，还支出门诊检查费100元。另外原告提供刘坊行政村卫生室证明一份，内容为原告在该卫生室支付医药费2526元，但未提供处方及用药情况。原告主张交通费200元，但未提供交通费支出的票据。
经原告宋聚田的申请，本院委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后护理依赖程度、营养期进行了司法鉴定，出具了菏成武县司法鉴定所【2014】临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人宋聚田交通事故伤后额面部疤构成X级伤残；2、被鉴定人宋聚田交通事故伤后右膝关节功能障碍构成X级伤残；（二）、被鉴定人宋聚田交通事故伤后十日内需完全护理依赖，陪人需两人，伤后第十一日至六十日共五十日需大部分护理依赖，陪人需壹人，护理期限为两个月。（三）、被鉴定人宋聚田交通事故伤后其营养期为壹个月。原告支付了司法鉴定费用2600元。
原告宋聚田为农村居民，1946年8月20日出生,本次交通事故发生之前尚在耕种自家责任田，农闲期间还打工以增加家庭收入。其受伤后由其近亲属宋述美、宋述芝护理，护理人宋述美出生时间为1972年3月10日、护理人宋述芝的出生时间为1967年2月16日，二人均为农村居民。
肇事机动车辆无牌号二轮摩托车的车主为被告冯学良，未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；住院病历；诊断证明、医疗费单据、病人费用明细表、放射线摄片报告单及门诊检查费收据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；证人证言；村委会及交警部门的证明；相关人员的身份和户籍信息等证据在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冯学良驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告宋聚田发生交通事故，造成原告宋聚田受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告冯学良与原告宋聚田分别承担事故同等责任，本院认为：该道路交通事故责任认定书系法定职能部门依据法定程序作出，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，本案各方当事人均未提供反驳证据，本院对该事故认定书予以认可。被告冯学良作为肇事车辆无牌号二轮摩托车的车主及驾驶人，属该车的投保义务人，依法应投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告冯学良应对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任人的，承担百分六十至七十的赔偿责任”之规定，由被告冯学良再行赔偿。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告因遭遇交通事故导致身体受伤而发生的医疗费6922.03元及门诊检查费100元，有住院病历、诊断证明、放射线摄片报告单、医疗费单据、检查费单据、病人费用明细表等证据予以证实，系实际发生，足以认定。原告提供刘坊行政村卫生室证明一份，内容为原告在该卫生室支付医药费2526元，但未提供处方及用药情况，本院不予认定。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（成武县直机关工作人员每人每天县内40元）予以计算确定，即为360元（40元/天×9天）。原告主张营养费，鉴于原告已构成伤残，鉴定意见也确定原告伤后营养期为一个月，故对原告主张营养费的诉请予以支持，确定为900元（30元/天×30天）。原告主张误工费，本院认为，原告在受伤之前尚在经营自家责任田，有打工行为，有一定的收入，因受伤造成其家庭收入减少，应考虑其误工费的赔偿，其误工期可计算至定残日前一天，即为183天。考虑到原告年龄较大，无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元(32.55元/天)计算确定，即为5956.65元（32.55元/天×183天）。原告的护理人员均为农村居民，收入不固定，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，护理费可以参照2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元(117.23元/天)，并结合司法鉴定意见确定的护理期限、护理人数及护理依赖程度予以计算确定，即为7033.8元（117.23元/天×10天×2人+117.23元/天×50天×1人×80%）。原告为农村居民，其残疾赔偿金应按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，并参照司法鉴定意见确定的伤残等级系数，结合赔偿年限予以计算，即为17110.08元（11882元/年×12年×12%）。原告主张精神损害抚慰金，鉴于原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，依据相关规定，对此诉请支持2000元。司法鉴定费2600元，与实际支出的费用票据相符，予以认定。原告主张交通费200元，未提供支出交通费的票据，属证据不足，不予支持。综上，对原告的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确认原告宋聚田的损失赔偿范围及数额：1、医疗费7022.03元（6922.03元+100元）；2、住院伙食补助费360元；3、营养费900元；4、误工费5956.65元；5、护理费7033.8元；6、残疾赔偿金17110.08元；7、精神损害抚慰金2000元；8、司法鉴定费2600元，以上各项损失共计42982.56元。由被告冯学良先在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费7022.03元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费5956.65元；护理费7033.8元；残疾赔偿金17110.08元；精神损害抚慰金2000元，以上共计40382.56元；司法鉴定费由被告冯学良按照事故责任划分及赔偿比例赔偿1690元（2600×65%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学良在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费7022.03元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费5956.65元、护理费7033.8元、残疾赔偿金17110.08元、精神损害抚慰金2000元，共计40382.56元。
二、被告冯学良赔偿给原告宋聚田司法鉴定费1690元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1458元，由原告宋聚田负担570元，被告冯学良负担888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 蔡亚文