上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14516号
原告：付大山，男，1977年2月22日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：尹春利，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告付大山诉被告尹春利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告付大山之委托诉讼代理人孙怡星、被告尹春利、被告人保上海公司之委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大山诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1,156.63元、残疾赔偿金115,384元、护理费5,400元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,040元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元。前款由被告人保上海公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告尹春利承担。事实及理由：2017年3月26日15时20分许，被告尹春利驾驶由被告人保上海公司承保的机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，尹春利负本起交通事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹春利辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，曾垫付医疗费754元、交通费338元并有其自身车辆损失1,430元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。认可农村标准，对伤残等级有异议，鉴定费、律师费不在保险范围内，其余各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日15时20分许，在上海市嘉定区沪宜公路大碾路路口，被告尹春利驾驶牌号为皖DVXX**轿车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告尹春利承担同等责任，原告同等责任。原告因治疗，花费医疗费1,910.63元(含被告尹春利垫付金额)。2017年7月22日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所依交警部门委托对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致左踝关节活动障碍，其伤残等级评定为XXX伤残，休息至定残前一日，护理90日、营养90日，为此原告支出鉴定费2,300元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为皖DVXX**轿车由人保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。
庭审中，被告人保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，且评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告人保上海公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院难以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告尹春利负本起交通事故的同等责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告尹春利承担60%的赔偿责任，被告人保上海公司则应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为3,000元；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、衣物损失，酌定为200元；7、鉴定费，于法无悖，予以支持；8、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；9、误工费，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付大山114,810.63元(含精神损害抚慰金3,000元)；
二、原告付大山因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费1,910.63元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、营养费2,700元、精神损害抚慰金3,000元、误工费10,040元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,300元，扣除前项金额，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告付大山上述余款的60%，计14,774.40元；
三、被告尹春利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付大山律师代理费3,000元，与其垫付的1,092元及车辆损失1,430元的40%相折抵，计1,336元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,918元，减半收取1,459元，由被告尹春利负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。