山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第589号
原告：吴新涛，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：王公明，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：孙鹏，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
以上两被告的委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：王传峰，男，汉族，居民，住江苏省赣榆。
委托代理人：吕秀江／李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告吴新涛与被告王公明、孙鹏、王传峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新涛的委托代理人张健、被告王公明和孙鹏及两被告的委托代理人丁明仕、被告王传峰的委托代理人吕秀江和李大胜、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新涛诉称：2014年4月29日11时许，被告王公明驾驶鲁LJS＊**号牌小型轿车沿圣岚路由东向西行驶左转弯时与沿圣岚路由西向东行驶王传峰驾驶的苏GEC＊**号牌普通二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，原告受伤后住院治疗。该事故经交警认定王公明承担事故主要责任，王传峰承担事故次要责任，鲁LJS＊**号牌小型轿车车主系孙鹏，鲁LJS＊**号牌车辆在被告保险公司投有车辆保险。原告出院后经鉴定构成一级、十级伤残各一处及完全护理依赖。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1506000元（庭审中变更诉讼请求为1370315.28元），保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王公明辩称：答辩人对事故发生没有异议，对事故责任划分及损害赔偿答辩如下：一、道路交通事故认定书认定责任划分不当。本案交通事故中，王公明驾驶肇事车辆左转弯时，发现对面有摩托车直行，便停止了行驶，等候对面直行的摩托车，已经按规定采取了让对方先行的行为。双方车辆发生交通事故时，是王传峰驾驶摩托车撞到了处于停止状态的王公明驾驶的肇事车辆的左前侧。因此，王公明已经采取了让行，不应该对事故承担事故的主要责任。对事故认定书只认定王公明左转弯而忽略对左转弯后又停止事实的认定，属于事实不清，责任划分不当。二、原告没有戴头盔，也存在违法行为。《道路交通安全法》第五十一条：“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。本案中，原告作为摩托车乘坐人员，没有按规定戴安全头盔对事故发生不起主要作用，但与事故发生也具有必然联系，比如，增加车辆载重量，影响了摩托车的安全行驶，造成行驶中不够灵活；增加安全隐患，造成并加重不必要的损害后果等等。答辩人认为，事故认定书应当针对原告存在的该项违法行为作出事故责任划分。三、原告对损害后果的发生具有明显过错。本案中，原告伤害后果主要是头部受伤造成的。由于原告乘坐摩托车没有安全头盔，致使头部造成重度颅脑损伤，如果原告戴安全头盔，头部就会避免严重损伤，损害后果也就不会如此严重。因此，原告对于损害后果的发生具有明显过错，在计算赔偿时应相应降低答辩人的赔偿责任。综上，请求法庭查明事实，依法合理划分各方当事人的责任，作出公正判决。
被告孙鹏辩称：答辩人对本案交通事故的发生没有过错，对事故造成的损失不承担赔偿责任。本案交通事故中，肇事车辆鲁LJS＊**号牌小型轿车的所有权人为孙鹏，王公明属于借用车辆发生交通事故，孙鹏在出借过程中不存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，孙鹏对王公明驾驶车辆发生交通事故造成的损失不承担赔偿责任。综上，请求法庭查明事实，依法驳回对孙鹏的起诉。
被告王传峰辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超限额部分再按责任承担，对于原告的诉讼请求应当提供相应证据证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：对事故发生没有异议，对原告的损失应提供相应的证据，被告方应提供车辆的行驶证及驾驶证，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
经审理查明：2014年4月29日11时许，被告王公明驾驶鲁LJS＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路与金牛岭路路口左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶被告王传峰驾驶的苏GEC＊**号牌普通二轮摩托车相撞，致使乘坐苏GEC＊**号牌普通二轮摩托车的原告吴新涛受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年5月3日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第1443号道路交通事故认定书，认定被告王公明承担事故的主要责任，被告王传峰承担事故的次要责任，原告吴新涛不承担事故责任。
另查明，被告王传峰持有机动车驾驶证E证，其驾驶的苏GEC＊**号牌普通二轮摩托车系被告王传峰本人所有。被告王公明持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LJS＊**号牌小型轿车系被告孙鹏所有，该车系借用，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。事故发生后，被告王传峰赔偿原告医疗费71123元；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告医疗费10000元。
原告吴新涛受伤后，于2014年4月29日至2014年5月15日，到日照市岚山区人民医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（双额）、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、皮肤挫伤等，支出住院医疗费67164.59元，门诊医疗费1823.10元；于2015年5月15日至2015年6月4日在连云港市第一人民医院住院治疗，支出住院医疗费42418.14元；于2015年6月4日至2014年8月29日在南京紫金医院住院87天，支出住院医疗费112899.73元；于2014年8月29日至2014年9月29日，在江苏省人民医院住院治疗，支出住院医疗费81291.49元；于2014年12月25日至2015年1月5日，在青岛大学附属医院住院治疗，支出住院医疗费27969.24元；于2015年1月5日至2015年1月12日，在山东青岛中西医结合医院住院治疗，支出住院医疗费7135.49元；另外，在连云港康济大药房连锁有限公司购买人血白蛋白，支出12000元。以上住院共计172天，医疗费合计352701.78元。2015年2月17日，日照市第二人民法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第13号鉴定意见书：原告吴新涛四肢瘫属一级伤残、颅骨缺损属十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。
原告吴新涛因交通事故造成如下损失：医疗费352701.78元；原告系农村居民，参照江苏省2014年度农民人均纯收入14958元／年的标准，分别构成一级伤残、十级伤残，其伤残赔偿金299160元（14958元／年×20年），原告吴新涛因交通事故定残时有被扶养人3人，分别系原告的儿子吴俊贤、父亲吴从山、母亲孟昭花，分别年满11周岁、65周岁、67周岁，分别需要扶养7年，15年、13年，均有扶养人2人，因被扶养人有多人，根据被扶养人年赔偿总额累计不超过2014年度江苏省农村居民人均消费性支出11820元／年的规定，其被扶养人生活费165480元（11820元／年×13年＋11820元／年×2年÷2人），原告主张139301.50元，未超出法律规定，予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，即伤残赔偿金合计438461.50元；原告自受伤之日至评残日前一天，因事故误工293天，其误工费12007元（14958元／年÷365天×293天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市外出差伙食补助每天30元标准，住院伙食补助费5160元（30元／天×172天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，需要两人护理，护理费为24080元（70元／天×172天×2人）；原告之伤经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，原告主张70元／天，未超出法律规定，予以准许，其长期护理费504000元（70元／天×30天×12月×20年）；交通费3000元；法医鉴定费1440元；连云港市急救中心支出出车费1945元。以上损失合1342795.28元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、当事人陈述材料、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、法医鉴定费票据、身份证明、常住人口登记卡、江苏省赣榆县某镇某村村委证明、出车费票据、江苏省赔偿标准等证据证实。
原告吴新涛于2014年5月12日向本院申请，要求对被告王公明驾驶的鲁LJS＊**号牌小型轿车进行保全（保全价值40000元），本院依法作出（2014）岚民保字第146-1号民事裁定书，裁定将被告王公明驾驶的鲁LJS＊**号牌小型轿车扣押在日照万方物流公司停车场，后因被告王公明和孙鹏向本院交纳保证金40000元，本院于2014年6月20日作出（2014）岚民保字第146-3号民事裁定书，裁定解除了对被告王公明驾驶的鲁LJS＊**号牌小型轿车的扣押。
本院认为：被告王公明驾驶机动车辆转弯时未确保安全、未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。被告王传峰驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告王公明对原告吴新涛交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任，被告王传峰对原告吴新涛交强险赔偿限额外的损失承担30%的赔偿责任。被告孙鹏作为车辆的所有权人，对事故发生没有过错，不应承担相应赔偿责任。对被告王公明关于“其转弯后又停止”和“原告吴新涛未戴头盔”等事实的辩称，因其未提供相应的证据予以证实，缺乏事实和法律依据，对其辩称不予支持。
被告王公明驾驶的鲁LJS＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据，对原告的医疗费以实际票据为准予以支持；原告吴新涛系江苏省赣榆县某镇某村村民，其居住地江苏省的农民人均纯收入高于山东省的该标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，本院对其伤残赔偿金和误工费按照江苏省2014年度农民人均纯收入14958元／年的标准计算；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，原告主张3000元，符合法律规定，予以确认；对于原告住院期间两人护理的主张，被告均无异议，予以支持；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告吴新涛伤残赔偿金110000元。（医疗费10000元已支付）
二、被告王公明赔偿原告吴新涛医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、出车费合计503157元。
附注：（医疗费352701.78元＋伙食补助费5160元-10000元＋伤残赔偿金438461.50元-110000元＋误工费12007元＋护理费24080元＋交通费3000元＋法医鉴定费1440元＋出车费1945元）×70%=503157元。
三、被告王公明赔偿原告吴新涛长期护理费352800元。（每五年支付一次为88200元，第一次于本判决生效之日起十日内付清，剩余款项分别于2020年7月20日、2025年7月20日、2030年7月20日之前付清）
附注：长期护理费504000元×70%=352800元。
四、被告王传峰赔偿原告吴新涛医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、出车费合计215639元，与垫付的71123元相抵，被告王传峰还应赔偿原告吴新涛144516元。
附注：（医疗费352701.78元＋伙食补助费5160元-10000元＋伤残赔偿金438461.50元-110000元＋误工费12007元＋护理费24080元＋交通费3000元＋法医鉴定费1440元＋出车费1945元）×30%=215639元。
五、被告王传峰赔偿原告吴新涛长期护理费151200元。（每五年支付一次为37800元，第一次于本判决生效之日起十日内付清，剩余款项分别于2020年7月20日、2025年7月20日、2030年7月20日之前付清）
附注：长期护理费504000元×30%=151200元。
六、驳回原告吴新涛的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费17132元（缓交），由原告吴新涛负担247元，被告王公明负担11820元，被告王传峰负担5065元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 高 丽
人民陪审员 葛彦树
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 蕾