wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第399号
上诉人（原审被告）：唐天勇。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文婕。
上诉人唐天勇与被上诉人马文婕民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐天勇的委托代理人张龙，被上诉人马文婕的委托代理人曲晓洁到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第127号民事判决；
发回山西省曲沃县人民法院重审。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 艳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第204号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人曹XX，2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，被告人曹XX在曹XX家饮酒后，无证驾驶无号牌的蓝色拖拉机，沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至晓光村附近，被交警查获。经检验：曹XX血液中乙醇含量为131.8mg／100ml。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测结果单；被告人曹XX的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4191号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曹XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。曹XX无证驾驶机动车，依法应从重处罚；曹XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；曹XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处曹XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月15日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第204号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，被告人曹某某在曹元龙家饮酒后，无证驾驶无号牌的蓝色拖拉机，沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至晓光村附近，被交警查获。经检验：曹某某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测结果单；被告人曹某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4191号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曹某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。曹某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；曹某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；曹某某认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处曹某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月15日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第204号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赫某某，男，1974年6月23日出生，汉族，甘肃省甘州区人。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月18日经甘州区公安局决定监视居住，2015年6月4日甘州区公安局决定变更强制措施为取保候审。2015年7月8日经本院决定依法逮捕。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日17时许，被告人赫某某到甘州区北环路甘州区医院停车场，趁被害人陈某某上楼看望病人之机，盗得其停放在医院停车场旁的灰色广州本田125型摩托车一辆。经鉴定被盗车辆价值4140元。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人李某的证言、指认笔录及照片、现场勘验工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片、领条一份、涉案财物价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赫某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年七月八日
书记员 张鑫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第204号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年12月10日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）79起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月15日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶某号小型普通客车行至大连市某区某路时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队甘井子大队执勤民警查获。经鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为135.81mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初527号
原告：孙士祥，男，1954年4月24日生，退休工人，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：林敏，男，1983年10月14日生，医务工作者，住福建省莆田市秀屿区。
被告：岳恒忠，男，1963年7月21日生，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告孙士祥诉被告林敏、岳恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，在审理过程中，因林敏无法联系，本院于2016年3月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙士祥的委托代理人马玉真、被告岳恒忠的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告林敏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士祥诉称：林敏向其借款50万元，约定月息3%，担保人为岳恒忠。现其急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，要求依法判决：1、林敏偿还其借款50万元及利息（2015年10月15日起计算，月息为2分）；2、岳恒忠对上述借款本息承担连带保证责任。
被告林敏未作答辩。
被告岳恒忠辩称：担保属实，但借款50万元，其没有看到，当时约定借款一年，借款到期时，孙士祥的女儿催促其督促林敏偿还到期借款，林敏说已经将50万元偿还孙士祥，可能后期他们之间又重新借贷的，且已过了担保期限，其不承担连带保证责任。
经审理查明：2014年2月14日，林敏以经营需要为由向孙士祥借款50万元，并出具了一张“今借到孙士祥人民币伍拾万元（￥500000.00），月息3%，（此款项由孙娟支付给林敏）”的借条，岳恒忠作为担保人在该借条上签名。同日，孙士祥的女儿孙娟以银行转账的方式向林敏支付47万元，孙士祥称另向林敏支付了现金3万元。
庭审中，孙士祥自认林敏已将利息已付到2015年10月14日。
另外，本院根据岳恒忠的申请，调取了孙娟账户银行流水记录，查明：2015年2月10、11日，孙娟曾分三次向林敏转账付款43万元。遂孙士祥承认：其和女儿孙娟与林敏双方并无其他经济往来，林敏此前已还借款47万元，该三笔汇款是林敏同意扣除此前欠付利息后的再次借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、电子转账单、孙娟账户银行流水记录、谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：孙士祥提供的证据虽然能够证明其与林敏之间存在借贷关系和已经履行了借款义务以及由岳恒忠提供担保的事实，但其还承认存在林敏已归还借款47万元后再次借款的事实。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在林敏归还47万元借款后，该部分债权债务已归于消灭，孙士祥无证据证明其再次向林敏借款47万元时岳恒忠同意继续提供担保，故岳恒忠对该部分借款不应继续承担保证责任，但对未偿还部分仍应承担保证责任。另外，林敏在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。在孙士祥重新向其提供借款47万元后，林敏没有重新出具借款凭证，应当视为按原借款凭证的约定继续履行，因双方没有约定还款期限，故在孙士祥主张权利时，林敏应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙士祥借款50万元及利息（从2015年10月15日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告岳恒忠在3万元借款本息范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告孙士祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费430元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初684号
原告刘美群，女，汉族，1968年2月8日生，不识字，农民，贵州威宁人。
委托代理人刘永习，男，汉族，1944年4月20日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
代理权限：特别授权代理。
被告王乾伦，男，汉族，1982年1月1日生，金钟镇供电所工作人员，大专文化。
委托代理人苏贵平，男，彝族，1960年1月20日生，高中文化，农民，贵州省威宁县人。
代理权限：特别授权代理
被告王国平，男，汉族，1975年8月15日小学文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人李永松，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
原告刘美群诉被告王乾伦、王国平提供劳务受害者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美群及委托代理人刘永习、被告王乾伦及委托代理人苏贵平、被告王国平特别授权代理人李永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美群诉称：2015年3月，原告去被告王乾伦正在修建的房屋工地上做工，该房屋承包给被告王国平修建。原告在该房屋工地做工的第四天，由于二被告违法操作导致用来修建房屋的红木板倒塌把原告撞倒后又撞在地圈梁钢筋上面，导致原告多出受伤。事发后，被告王国平及王乾伦把原告送往金钟镇金熙医院治疗，因伤情严重原告被迫送往六盘水市人民医院治疗。原告在该医院共治疗26天，经诊断为：1、双侧肩部软组织挫伤；2、下颚骨骨折；3、右侧颧骨骨折；4、右侧上颌窦多发性骨折；5、右侧眼眶多发性骨折；6、翼突外板骨折；7、蛛网膜下腔出血；8、右侧第五肋畸形等伤情。被告王国平在支付一部分医疗费用之后就不闻不问，万般无奈之下原告只有借高利款医治，现在原告共花去医疗费四万多元，但还需继续治疗和进行后续手术，原告多次与二被告交涉未果后，诉至人民法院，请求判令被告支付原告的医疗费42757.89元，误工费80元/天×（90+26）=9280元，护理费80元/天×56天=4480元，住院期间生活费100元/天×26天=2600元，营养补助费100元/天×86天=8600元，伤残赔偿金为10级即14773.34元，交通费300元，后续治疗费6746.29元，鉴定费1300元，精神抚慰金依法判决。
被告王乾伦辩称：原告受伤的赔偿与我无关，我的房屋是承包给王国平修建的，我与王国平签订了合同，合同的内容是合法的，其中第八条确定安全事故由王国平承担。
被告王国平辩称：1、王国平只是施工者，责任等问题已交给王乾伦；2、王国平施工没有错误行为，只是被风吹起打到了原告；3、红板是被风吹起的，原告所说的事故不是安全事故。因此请求人民法院驳回对王国平的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日被告王乾伦、王国平双方平等自愿协商，王乾伦将自己位于冒水村村公所旁边的房屋承包给王国平施工修建。双方所拟写的建房合同第一条确定：从基础到全体工程完工，共2层楼的面积。第八条确定王国平在施工期间发生的所有一切安全事故与王乾伦无关，包括乙方的工人等，如果出现安全事故及赔偿责任，由乙方自行承担。2015年3月22日，原告刘美群受雇于被告王国平在该房屋修建工地上做临时工，被告王国平将用于建房使用的红板堆放于工地旁边2米左右的地方。因正值刮春风的季节，大风吹起红板将原告撞倒后，致原告倒在工地的地圈梁钢筋上导致原告多出受伤。当日被告王国平将原告送往金钟金熙医院治疗，因伤势较重于当日下午送到六盘水人民医院治疗26天，经诊断为双侧肩部软组织挫伤、下颚骨骨折、右侧颧骨骨折等症状，原告实际支付医疗费42757.89元。2015年12月13日，原告又到六盘水市人民医院进行后续治疗，共用去医疗费6746.29元，在世强骨科诊所开具中药380元。本院受理后，经本院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定为十级伤残，误工期评定为90-120日，护理期评定为30日，营养期评定为60-90日。原告用去鉴定费1300元，交通费283.50元。
另查明：被告王国平支付了金钟至六盘水救护车费800元，2015年3月23日支付原告医疗费、生活费4000元，3月22日支付原告医疗费2000元，后陆续支付原告医疗费1269元，被告王国平支付原告医疗费、生活费合计7269元。
综上所述，有原、被告陈述、原、被告提供的医疗费发票、原告提供的医院住院清单、鉴定意见书、被告提供的建房合同等在卷互为印证，且经本院组织双方当事人质证，可以采信。
本院审理后认为：公民的健康权受国家法律保护。提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据过错程度承担相应的民事责任。侵权责任法规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告王乾伦修建三层以下的农村居住房，按照农村的实际，可以与无资质的建筑施工者签订承包合同，未违反法律之规定。被告王乾伦与被告王国平就修房事宜签订的建房合同，在合同第八条中约定了安全保障义务及义务承担要件，二者的合同属于有效合同。原告刘美群在该工地上受雇劳动，即产生的安全事故应由相关责任人承担，故原告主张要求义务人承担相应的赔偿责任于法有据。从本案的事故发生、原因及结果看，虽然本次事故是大风吹起堆放于工地附近的红板撞倒正在做工的原告刘美群后，又倒在工地的地圈梁上，但该事故的受害者是在工地范围内施工，也并非工地外或非施工人员，故被告王国平委托代理人辩称此事故是天灾人祸，而不是安全事故，本院不予采纳。关于本案被告王乾伦，因在建房合同中与王国平约定了安全保障义务，且在工地大风吹起时也呼喊施工人员注意安全，可以免除民事责任。本案原告刘美群在大风吹起红板时，王乾伦也呼喊其注意安全，而放任危害结果的发生，应当承担一定的未防范安全保护义务，根据本案实际，由于大风刮起红板是致害的主要原因，可适当减轻被告王国平的的民事赔偿责任，本案的责任划分，被告王国平承担80%，原告自行承担20%为宜。关于原告的医疗费，本院确认为42757.89元，后续性治疗费6746.29元，误工费为80元/天×116天即9280元，护理费80元/天×56天即4480元，住院期间生活费为26天×100元/天即2600元，营养费为100元/天×86天即8600元，残疾赔偿金7386.87元/年×20年×10%即14773.34元，鉴定费1300元，交通费283.50元，精神抚慰金确定为5000元，以上合计95821.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国平赔偿原告刘美群医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计95821.02元×80%即76656.82元，减去被告王国平已支付的7269元，实际支付69387.82元，定于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告刘美群承担155元，被告王国平承担620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费775元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年八月十日
书记员 潘兴达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03399号
原告张某，农民。
被告何某甲，农民。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1987年自由恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生吵打。在婚生子四个月的时候，原告因被告无理取闹曾服药自杀未果。被告还曾经有一次持刀威胁原告生命安全。同时，被告还经常在原告不同意的情况下强行发生性关系，对原告身心造成很大伤害。为了孩子，原告隐忍多年，现孩子已经成年，原告对双方之间的婚姻已忍无可忍，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，三间瓦房每人一半。
被告何某甲未提供答辩。
经审理查明，1987年，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子何某乙，现已成年。婚后生活中，双方感情一般，也时常因为家庭琐事发生一定的矛盾和纠纷，甚至吵打。2015年11月9日，原告张某诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好；从××××年××月份结婚，双方至今已共同生活近三十年，具有一定的感情基础；虽然双方也因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打，但并非不可调和的根本性矛盾，同时也主要是缺乏交流沟通所致。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 张 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 前
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执215号
申请执行人：张某某，男，1955年4月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：谭某某，女，1970年11月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。2018年6月14日，在本院主持下，申请执行人张某某、被执行人谭某某委托代理人胡某某达成执行和解协议，双方约定被执行人谭某某履行债务19000.00元，分两期履行，余下金额张某某自愿放弃。2018年6月14日，谭某某第一期履行10000.00元，并将现金现场交付张某某。余下9000.00元于2019年12月31日前还清。本案执行费从余下9000.00元中扣除。申请执行人张某某于当日向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月十五日
书记员 卢新荣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第116号
原告孙某某，男，1981年生，汉族。
被告马某，女，1979年生，回族。
原告孙某某诉被告马某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告系自由恋爱，婚前相处三年多，双方于2013年6月25日登记结婚。婚后无婚生子女。婚后因被告经常离家，不负责任，双方经常吵架，被告对此行为无悔改表现，原告己于2014年5月与被告分居至今，现双方夫妻感情己经完全破裂，没有和好可能。现请求依法判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产房屋一套，共同债务1万元，诉讼费由被告承担。
原告就其请求未向本院提交证据。
被告马某辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，双方恋爱时间较长，且双方感情没有破裂。原告陈述的结婚登记及无子女情况属实，陈述的债务情况不属实。
被告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一本通／绿卡通交易明细，证明被告父母于2013年2月28日给原告汇入4万元，其当日交的房款。
经审理查明，原告孙某某与被告马某系自由恋爱，双方婚前相处三年有余，于2013年6月25日登记结婚，婚后无婚生子女，双方共同财产为位于新台子镇金海花园小区房屋一一处，面积73.21平方米。
本院认为，原告孙某某与被告马某双方系自由恋爱，婚前相处三年有余，婚姻基础较好。虽原告孙某某与被告马某现处于分居状态，但因双方分居时间较短，仍有和好可能。又因夫妻之间在日常生活中发生矛盾在所难免，原、被告双方应妥善、真诚沟通、相互谅解、包容，互相体贴，珍惜和维护夫妻之间业己建立起的感情，审慎对待婚姻。原告虽主张双方夫妻感情确己破裂，但对此未能提供任何证据予以证明。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 武晓霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1098号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75483237-2。
负责人杨永银。
本院在审理原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张茜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2369号
原告宗新明。
被告曹金雷。
被告杨华子。
原告宗新明与被告曹金雷、杨华子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹金雷、杨华子经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告向原告借款35000元用于车辆运输经营，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款35000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告曹金雷未答辩。
被告杨华子未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告曹金雷向原告借款现金35000元，杨华子为其担保。口头约定半年内还清。上述事实由当事人庭审陈述及欠条一张予以证实。该欠条实为借条，由被告曹金雷本人所写，担保人杨华子签名为其本人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹金雷、杨华子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。因此对原告要求被告曹金雷偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨华子认可其为曹金雷担保，并以担保人名义签名，故对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告曹金雷于本判决生效十日内偿还原告借款本金35000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日（2016年10月14日）起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告杨华子对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告曹金雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费337元，保全费370元，由被告曹金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宇珩
二〇一七年一月五日
书记员 张学松
注：申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7753号
罪犯王帅，男，汉族，初中文化，1991年6月3日出生于四川省金阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）溧刑二初字第106号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1937号
原告：李锁仓，男，1965年12月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告李锁仓与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁仓的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁仓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款1748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。后经核算被告欠原告工资款1748元未给付，2015年2月17日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李锁仓为被告万建红提供劳务，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬款1748元未付。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款1748元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告李锁仓劳务报酬款1748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2072号
申请执行人：许通和。
被执行人王春梅。
本院在执行申请执行人许通和与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人王春梅的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2072号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹璐璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1063号
罪犯吕本国，出生于江西省丰城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月4日作出了（2012）东刑初字第1013号刑事判决，以被告人吕本国犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吕本国减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕本国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕本国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕本国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕本国予以减刑二个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民催字第00001号
申请人云梦京兰建材有限公司，住所地湖北省云梦县长塘村。
法定代表人章振斌，系公司董事长。
委托代理人秦琴，系公司员工。
申请人云梦建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北银行股份有限公司宜都支行签发的票号31300051／26139295（出票日期二〇〇五年一月二十九日，票面金额壹拾万元，出票人宜昌市永茂医药有限公司，收款人宜昌市九州通医药有限公司）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云梦京兰建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 鄢 平
人民陪审员 邓世春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金钰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民催字第00001号申请人云梦京兰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂宜都民催字第00001号民事判决书及公告文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中第十行“二〇〇五”更正为“二〇一五”。二、公告中第三行“二〇〇五”更正为“二〇一五”。审判员 鄢 平二〇一五年九月十六日书记员 黄金钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第625号
原告周秀荣.
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
被告新乡市众利鞋业有限公司。
法定代表人卢赤民。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
原告周秀荣诉被告新乡市众利鞋业有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告新乡市众利鞋业有限公司向原告借款贰拾万元，由被告河南鑫发控股集团有限公司承担连带担保责任保证，还款期限为2015年12月19日，至今，现两被告不按时偿还借款，遂起诉至法院。请求：（一）、被告返还借款20万元及利息1.5元，共计21.5万元；（二）、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周秀荣的起诉。
案件受理费4525元，退还原告周秀荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4567号
原告：邬某，男，1969年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：邬某2，男，1990年2月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，一般代理。系原告邬某侄子。
被告：汪某，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：刘某，女，1977年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：方某，男，1968年7月05日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住黄陂区。
原告邬某诉被告汪某、被告刘某、被告方某民间借贷纠纷一案，本院2016年09月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年02月15日公开开庭进行了审理。原告邬某的委托代理人邬某2，被告方某到庭参加了诉讼，被告汪某、被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：2012年7月4日经被告方某介绍，被告刘某、汪某（二人系夫妻关系）以家庭装修房屋为由，向原告邬某借款人民币80000元，被告刘某、汪某向原告邬某出具借条一张，并约定还款期限，由被告方某提供担保。逾期后原告多次向被告刘某、汪某索要借款，但其逃避至今未还款，经原告多次催要被告未能还款。故起诉请求判令：1、依法判令二被告立即给付原告借款本金人民币8万元及利息（从立案之日起按年利率24%计算至付清为止）。2、由被告方某承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
原告邬某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条一张。证明被告汪某、刘某于2012年7月4日向原告邬某借款80000元，由被告方某提供担保。
证据二，证人段某、黄某证明一份。证明汪某、刘某借款后离开住所、电话不通。
证人黄某出庭作证：汪某、刘某找邬某借8万元，当时我在场，不清楚借款用于什么，我和邬某是朋友，后来两被告借钱后一直没还，之后我还帮邬某找其追讨。
被告汪某、被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告方某为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，收条一张。证明：邬某于2016年9月27日收到我（方某）还款80000元的事实。
被告方某对原告邬某提交证据一、二及证人黄某出庭证言不持异议。原告邬某对被告方某提交证据一，不持异议。
经审核，原告邬某向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据一、二及证人黄某出庭证言本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月期间，被告刘某、被告汪某（二人系夫妻关系）因与被告方某有经济往来而相识，在方某的介绍下，被告刘某、被告汪某联系原告邬某，提出家庭房屋装修需借款，是此，原告邬某同意出借款项人民币80000元，并以现金方式向被告刘某、被告汪某出借款项人民币80000元，同时约定还款期限，后由被告方某在借条上签名提供担保。被告刘某、汪某、担保人方某向原告邬某出具借条一张，借条载明内容：今借到邬某人民币捌万元整（￥80000.00元），借款人：刘某、汪某，电话：151××××8259，189××××9036，420××××，2012年7月4日，还款日期：2012.10，担保人：方某。
由于被告刘某、汪某逾期未能按借条承诺还款时间履行还款。是此，原告邬某为追要该借款，曾邀担保人方某、证人黄某到被告刘某、汪某居住地、工作地催要该借款，因被告刘某、汪某去向不明，所留电话无法联系，而催要未果。故而引起诉讼。
该案诉讼期间，本院在向被告方某送达开庭传票、应诉通知书后，被告方某于2016年9月27日向原告邬某偿还被告刘某、汪某的担保借款人民币80000元。法庭调查审理阶段，原告邬某也认可收到方某还款人民币80000元，并认可被告刘某、汪某今后所偿还款项应为方某所有。
本院认为：被告刘某、汪某向原告邬某借款80000元，有被告刘某、汪某，担保人方某向原告邬某出具的借条，该借条明确了被告刘某、汪某借款数额、时间，且该借条己约定具体的还款时间，但因被告刘某、汪某、担保人方某未按承诺的还款时间履行还款义务。又因该借款在诉讼时效逾期期间，原告邬某组织担保人方某、证人黄某查找被告刘某、汪某下落并催要该借款未果。因而双方债权、债务关系明确，是此，因三被告的行为均已构成违约，即应承担偿还借款的民事责任。故原告邬某起诉，要求被告刘某、汪某、担保人方某偿还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
因诉讼期间，担保人被告方某已替被告刘某、汪某向原告邬某偿还所担保的款项，原告邬某也认可收到该款项人民币80000元，且认可今后被告刘某、汪某所还款项应为担保人被告方某所有。依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此，该案原告邬某主债权已受偿，且同意对被告刘某、汪某主债权转移至追偿权人担保人被告方某名下。
原告邬某诉请主对被告按年利率24%计算利息。因原、被告间的借条未约定利率，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告诉请主对被告按年利率24%计算利息过高，应调整为按年利率6%计算利息。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某追偿被告刘某、汪某替已偿还原告邬某借款本金人民币80000元；
二、被告刘某、汪某向原告邬某给付借款期间的利息为：以80000元为基数，按年息6%计算利息，时间自2012年7月4日起至该借款还清之日止；
三、驳回原告邬某的其他诉讼请求；
上述款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元由被告刘某、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 青
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00985号
原告湖北禾丰粮油集团有限公司，住所地：安陆市太白大道。
法定代表人周明照。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。
委托代理人李晓安。
被告李咸贵。
原告湖北禾丰粮油集团有限公司诉被告李咸贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员王锡周参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖北禾丰粮油集团有限公司的委托代理人赵川、李晓安，被告李咸贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北禾丰粮油集团有限公司诉称，2009年6月原告购买位于安陆市王义贞镇义贞路原安陆市王义贞镇粮食收储公司房屋，并取得土地使用权证和房产证，但被告占用原告房子至今，现被告占用居住的房屋系70年代修建，现年久失修，经安陆市房屋安全鉴定所鉴定为危险房屋，要求立即停止使用，整幢拆除。经原告多次向被告劝告，但被告拒不搬出，存在重大安全隐患。为此，特依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李咸贵辩称，原告方应当提出证据证明我是如何侵占该房屋的。我是于1980年一直在该房屋中居住至今，安陆市粮食局及安陆市收储公司在出卖该房屋时候没有告知我们任何事情，亦没有告知如何安置我们。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司变更通知书，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告的房产证、土地使用权证，拟证明原告系房屋所有人；
证据三、照片、证人证言，拟证明被告侵占居住原告房屋的事实；
证据四、房屋安全鉴定报告及安陆市危险房屋通知书，拟证明被告侵占居住的房屋系危房，需拆除。
被告李咸贵未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告诉争的房屋原系安陆市王义贞粮食收储公司（原名王义贞粮管所）所有，其主管单位为安陆市粮食局。被告李咸贵系粮食局系统的基层粮站干部。按照原单位政策安排，1980由王义贞粮管所分配其平瓦住房，居住地位于王义贞原粮管所办公区院子内，现居住时间长达30多年。嗣后，由于体制改革的原因，现房屋所有人湖北禾丰粮油集团有限公司通过竞买于2009年6月取得王义贞镇的诉争房屋及土地，并办理了土地使用权证和房屋所有权证。房屋交易后，被告李咸贵仍按照原政策安排，自1980年起以公房分配安置方式居住使用该房屋至今。现原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案原告主张排除妨害之诉争房屋，在原告购买之前，已于上世纪八十年代初期先后被安排给单位职工（被告属其中住户之一）居住使用，至今未改变居住现状。凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告要求被告停止侵占、腾退其所居住占有的房屋，这是当时特定历史环境条件的产物，属于历史遗留问题，且系落实政策性质的房地产纠纷，故其不属于法院审理民事案件的范围。立案后，发现其不属于民事诉讼受案范围的，应裁定驳回起诉。现原告要求被告停止侵占、腾退房屋，排除安全隐患，可通过找相关部门申请协调解决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北禾丰粮油集团有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 李志刚
人民陪审员 王锡周
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘星星
附录条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2145号
罪犯厉忠伍，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月4日作出了（2012）温永刑初字第83号刑事判决，以被告人厉忠伍犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯厉忠伍予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉忠伍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯厉忠伍在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯厉忠伍在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯厉忠伍予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4938号
原告李清波，男，生于1949年6月1日，汉族，住邓州市。
被告田永会，男，生于1955年9月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李清波与被告田永会为民间借贷纠纷一案中，原告李清波于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清波申请撤诉理由正当，被告田永会又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李清波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李清波负担。
审判员 李含印
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫光权
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终262号
上诉人（原审被告）大同市南郊区光明家具店大同店，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村现代家居城博览中心*层。
代表人马波，该店经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵海义。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴光明。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区光明家具店大同店、赵海义因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区光明家具店大同店的委托代理人郑官，上诉人赵海义的委托代理人王志君，被上诉人吴光明的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人大同市南郊区光明家具店大同店、赵海义的在原审的抗辩及上诉理由主要是：三方当事人之间属何种法律关系、被上诉人吴光明眼睛的伤残情况与机动车交通事故之间是否存在因果关系、采取劳动能力鉴定标准鉴定被上诉人吴光明眼睛的伤残程度是否正确。而原审法院对这三个问题均未进行充分明确的说明，故本院认为原审判�认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第522号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安丽军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初807号
原告程文庆。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告程文庆诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程文庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文庆撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告程文庆负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执332号
申请：执行人王少平，男，1973年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇。
诉讼代表人：谭华山，系该公司经理。
本院在执行王少平与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司自动履行了生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更758号
罪犯安辉，男，1985年6月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）中中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人安辉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑四终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初649号
原告：巫某1，男，1950年12月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：巫某2，男，1962年12月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：巫某3，女，1951年4月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：巫某4，女，1953年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：巫某5，女，1957年4月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
原告巫某1与被告巫某2、巫某3、巫某4、巫某5继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告巫某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某1的撤诉是行使其处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巫某1负担。
审判员 覃志光
二〇一七年八月八日
书记员 农 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1544号
罪犯易树森，男，1964年9月8日出生，汉族，大学本科文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月12日作出（2013）芦法刑初字第365号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯易树森有期徒刑六年，并处罚金8万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易树森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易树森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分114.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易树森减刑一年（刑期自2013年8月5日至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢423号
申请执行人:任兰茹
被执行人:陈耀华
本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢423号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢423号申请执行人:任兰茹被执行人:陈耀华本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢423号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终441号
上诉人（原审被告）张想波，男，19７４年５月１８日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审原告）麻城市爱家木业建材批发仓库。住所地：麻城市金桥大道轩泰建材市场内。
经营者：林杰，系该仓库经营者。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人张想波与被上诉人麻城市爱家木业建材批发仓库买卖合同纠纷一案中，因上诉人张想波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费497元，由上诉人张想波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘敬秋
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2994号
吴秀红：
申请执行人吴秀红与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴秀红向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10128号民事调解书，确定被执行人祝文2017年11月15日前一次性偿还吴秀红24649.32元。向本院缴纳执行费270元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人吴秀红与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10128号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2994号吴秀红：申请执行人吴秀红与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴秀红向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10128号民事调解书，确定被执行人祝文2017年11月15日前一次性偿还吴秀红24649.32元。向本院缴纳执行费270元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴秀红与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10128号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
河北省深州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1065号
原告：牛建玲。
被告：深州市殡葬管理所。
负责人：王志勇，该所所长。
本院在审理原告牛建玲诉被告深州市殡葬管理所饲养动物损害责任纠纷一案中，原告牛建玲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛建玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告牛建玲负担。
审判员 贾会妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵连梗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00398号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市中兴街95号。
负责人：李星逸，该行行长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：刘书华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘书华借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年七月二十一日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00398号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市中兴街95号。
负责人：李星逸，该行行长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：刘书华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘书华借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年七月二十一日
书记员 栗艳鹏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01051号
申请人丹东生，住所地博爱县，联系方式。
被执行人麻庆玲，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻庆玲在银行的存款300000.0万元或查封被执行人麻庆玲相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人麻庆玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01051号
申请人丹东生，住所地博爱县，联系方式。
被执行人麻庆玲，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻庆玲在银行的存款300000.0万元或查封被执行人麻庆玲相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人麻庆玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01051号
申请执行人丹东生，男，1977年11月10日出生。
被执行人麻庆玲，女，1977年2月21日出生。
申请执行人丹东生与被执行人麻庆玲为民间借贷合同纠纷一案，被执行人麻庆玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01051号
丹东生，住所地博爱县许良镇大新庄村，联系方式135××××6121。
麻庆玲，所在地博爱县清化镇街道办事处西关村民族小区1号楼三单元
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻庆玲在银行的存款300000.0万元或查封被执行人麻庆玲相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人麻庆玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5177号
罪犯杨长虎，男，1991年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月20日作出（2010）新都刑初字第146号刑事判决，以被告人杨长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年6月4日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨长虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罚金人民币3000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、消费清单等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨长虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长虎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1884号
原告：柳泽，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：李玉香，女，汉族，住大同市城区。
原告柳泽诉李玉香离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告柳泽于2017年7月21日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳泽撤诉。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 李逐淼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李航星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李航星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李航星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,457.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,457.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第560号
上诉人（原审被告）万瑞，女，生于1995年10月25日。
上诉人（原审被告）向桂萍，女，生于1974年2月14日。
二上诉人委托代理人万成元，男，生于1969年8月21日，系上诉人万瑞之父、上诉人向桂萍之夫。
被上诉人（原审原告）王宝瑞，女，生于1963年10月30日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省金塔县东坝镇三上村*组**号，身份证号码6221231963********。
上诉人万瑞、向桂萍因健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民东初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万瑞的委托代理人万成元、上诉人向桂萍及其委托代理人万成元、被上诉人王宝瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2015年3月2日20时许，东坝镇三上村组织村民在村委会会议室排练庆祝“三八妇女节”节目，因排练自己的节目，原告王宝瑞强拉演员与被告万瑞发生争吵，二人互相发生撕拉。在撕拉过程中，原告用钥匙包甩过去打在了万瑞的手上，万瑞朝王宝瑞脸上推了一把，在双方发生争吵过程中，原告就骂万瑞是“骚货，没有家教”等。被告向桂萍听到后上前质问原告，为啥骂自己的女儿是“骚货，没有家教”并在原告的胸部推了一把，后被人挡开，原告王宝瑞于3月3日下午向东坝镇派出所报案，并到金塔县人民医院住院就诊，被诊断为：头面部外伤、胸部软组织损伤，住院治疗3天，花费医疗费2601.39元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担侵权责任。但原告王宝瑞强行争抢演员，与被告万瑞发生争执后，又辱骂万瑞，是引起纠纷的主要原因，具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告万瑞、向桂萍在纠纷发生后，不能采取正确的方式处理矛盾，而与原告发生撕拉，造成原告身体受到伤害，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费2601.3元，项目合理，应予支持。主张的误工费306.4元（4天×76.6元／天）项目合理，计算标准适当，但计算天数不当，应以三天计算，即229.8元。主张的护理费400元，根据原告的伤情，生活可以自理，无需专人护理，故不予支持。主张的伙食补助费160元（4天×40元／天）项目合理，计算标准适当，但计算天数不当，应以三天计算，即120元。原告主张的营养费800元因无医嘱和相应的证据证实，故不予支持，原告主张的车费200元，虽提供了200元的定额发票，但无乘车时间，故酌情认定12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告万瑞、向桂萍连带赔偿原告王宝瑞医疗费2601.3元，误工费229.8（3天×76.6元／天）；住院伙食补助费120元（3天×40元／天），合计为2951.1元的50％，即1475.55元；限于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王宝瑞的其他诉讼请求。
宣判后，被告万瑞和向桂萍不服，上诉称：一、金塔县公安局行政处罚决定书中查明的事实错误，原审以处罚决定书中查明的事实作为定案依据，属于采信证据不当，导致判决结果错误；二、二上诉人与被上诉人发生纠纷在2015年3月2日晚上，而被上诉人在事发后22小时后才向公安机关报案，被上诉人受伤并不能排除由其他原因造成。综上，原审认定事实错误，采信证据不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王宝瑞答辩称：原审认定事实基本清楚，适用法律正确，采信证据适当，判决结果合理合法，请求二审法院驳回上诉人万瑞和向桂萍的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由金塔县公安局作出的金公（东）字行罚字（2015）第21、22、23号行政处罚决定书、诊断证明、住院费用明细、住院收费票据、当事人的陈述及庭审记录在案予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于二上诉人提出的原审采信金塔县公安局作出的金公（东）字行罚字（2015）第22号行政处罚决定书作为认定案件事实的依据属于采信证据不当的主张，经查，金公（东）字行罚字（2015）第22号行政处罚决定书是二上诉人与被上诉人发生纠纷后，公安机关对被上诉人王宝瑞作出的处罚决定，并且因此次纠纷金塔县公安局也向二上诉人作出了行政处罚决定书即金公（东）字行罚字（2015）第21、23号行政处罚决定书，从三份行政处罚决定书查明的事实均可证实二上诉人与被上诉人对此次纠纷的发生均存在过错。经庭审询问，二上诉人已按照行政处罚决定书缴纳了罚款，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，且在庭审质证时对三份行政处罚决定书均没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，因二上诉人未提供相反的证据对行政处罚决定书认定的事实予以推翻，故二上诉人的该项上诉请求，不能成立；对于二上诉人提出的被上诉人在事后相隔20多个小时报警，并不能排除其他原因受伤的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从行政处罚决定书及诊断证明均可证实被上诉人所受伤害系因双方发生纠纷造成的，二上诉人未提供相应的证据证明被上诉人在事发后至报警期间受到过其他伤害，应承担举证不能的法律后果，二上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，二上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万瑞、向桂萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯学聪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更349号
罪犯李家成，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化区人民法院于2009年11月24日作出（2009）宣区刑初字第145号刑事判决，以被告人李家成犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币24000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2013年4月26日承德市中级人民法院作出（2013）承刑执字第253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李家成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，耳目表扬1次，狱积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李家成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2009年4月15日至2025年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终105号
上诉人（原审被告）孝感市万顺物业服务有限公司。住所地：孝感市车站街车站路。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
诉讼代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）彭毅。
被上诉人（原审原告）孙仁红，系彭毅之妻。
以上两被上诉人的委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）李辉。
上诉人孝感市万顺物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，于2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孝感市万顺物业服务有限公司的诉讼代理人乐成锋，被上诉人彭毅、孙仁红及其诉讼代理人陈俊，被上诉人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日，彭毅、孙仁红将位于孝感市乾坤阳光4号楼四单元2405号房屋租赁给李辉使用，双方签订了《房屋租赁合约》，租赁期自2014年4月16日至2015年7月16日止。2015年2月，李辉租住的彭毅、孙仁红的房屋因主管道堵塞发生地漏，李辉请人将管道疏通。2015年3月，彭毅、孙仁红的房屋又因主管道堵塞导致地漏，以致彭毅、孙仁红的房屋及物品浸泡，造成彭毅、孙仁红的财产受到损失。之后，孝感市万顺物业服务有限公司对管道多次疏通未果。2015年5月5日，孝感市万顺物业服务有限公司将彭毅、孙仁红楼下住户即孝感市乾坤阳光4号楼四单元2305号房屋主管道内的堵塞物取出后，解决了彭毅、孙仁红房屋的地漏。2015年6月4日，彭毅、孙仁红的损失经湖北大成资产评估有限公司出具的鄂大成评报字（2015）第056号《资产评估报告书》鉴定，结论为：彭毅、孙仁红的房屋在评估鉴定基准日所表现的合理损失价值为24070元。之后，彭毅、孙仁红找孝感市万顺物业服务有限公司协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另认定，彭毅、孙仁红房屋发生地漏是因为楼顶主管道破裂，长期未维修，导致杂物从楼顶的主管道破裂处进入到主管道内，造成孝感市乾坤阳光4号楼四单元2305号住户房屋的主管道堵塞。
原审判决认为，本案系楼顶的主管道破裂造成彭毅、孙仁红房屋浸泡引起的纠纷，楼顶主管道属于物业管理企业管理范围，故本案案由为物业服务合同纠纷。孝感市万顺物业服务有限公司辩称，彭毅、孙仁红系与武汉的嘉华公司签订的物业合同，因彭毅、孙仁红房屋浸泡是发生在孝感市万顺物业服务有限公司为该小区物业管理企业期间，物业管理企业应对物业共用部位、共用设施设备进行维护，彭毅、孙仁红房屋楼顶主管道长期破损未维修，致使杂物进入，导致主管道堵塞，是造成彭毅、孙仁红房屋损失的根本原因，故孝感市万顺物业服务有限公司应承担赔偿责任。李辉请求退还租金及押金，因其未提出反诉，法院不予审理。综上，彭毅、孙仁红因房屋主管道堵塞造成的房屋装修及物品损失为24070元，鉴定费2000元，合计26070元。据此，经合议庭评议，依照《物业管理条例》第三十六条、第五十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孝感市万顺物业服务有限公司赔偿彭毅、孙仁红各项损失26070元；二、驳回彭毅、孙仁红的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由孝感市万顺物业服务有限公司负担。
孝感市万顺物业服务有限公司不服原判，上诉请求：撤销原判，改判由李辉承担各项损失26070元。理由：1、一审采信被上诉人提交的没有出庭的证人证言从而认定主管道破裂导致堵塞，违反了证据规则的规定。2、一审遗漏了彭毅、孙仁红与李辉租赁合同关系，违反了当事人的处分原则。3、一审没有查清房屋漏水原因，而上诉人尽到最大管理义务。李辉在知道房屋漏水后，没有尽到承租人保护物权的责任，应承担本案赔偿责任。4、一审应适用合同法关于承租人因保管不善导致租赁物毁损应当承担赔偿责任的规定。
彭毅、孙仁红答辩称，1、证人虽没有出庭，但该证人证言与图片等证据形成证据链，足以证明因主管道堵塞导致房屋受损的事实。2、本案虽存在房屋租赁和物业服务合同两种法律关系，但本事件属于主管道破裂导致损害，楼顶主管道属于物业管理范围，本案应为物业服务合同纠纷，且当事人亦同意以物业服务合同法律关系诉讼，一审审理程序并无违法之处。3、上诉人作为物业管理人，未尽到管理、维护义务，应承担责任，与第三人无关。4、本案楼顶主管道破裂，上诉人未尽到管理、维护责任导致主管道堵塞，造成答辩人房屋受损的事实客观存在，因上诉人与答辩人之间存在物业服务合同关系，一审适用物业服务合同法律关系进行审理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李辉答辩称，1、其他证据能印证证人证言，一审采信该证人证言合理合法。2、答辩人向上诉人反馈漏水情况，在不能正常居住的情况下，才搬离租赁房屋。漏水事故与答辩人没有直接的因果关系。3、一审适用物业服务合同法律关系审理本案正确。请求支持答辩人不承担损失。
二审中各方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案定性为物业服务合同纠纷。虽彭毅、孙仁红在向一审法院提交的诉状中请求判令孝感市万顺物业服务有限公司及李辉连带赔偿其损失，但在一审庭审后，彭毅、孙仁红明确向法院提出本案应确定为物业服务合同纠纷案由。在存在两个法律关系的情况下，一审法院按照当事人自主选择的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由符合相关法律规定。物业服务合同纠纷的相对方为孝感市万顺物业服务有限公司及彭毅、孙仁红，一审法院判决承租人李辉不承担责任即驳回彭毅、孙仁红的其他诉讼请求正确，故孝感市万顺物业服务有限公司上诉所称的一审法院遗漏了彭毅、孙仁红与李辉租赁合同关系及一审法院应适用合同法关于承租人因保管不善导致租赁物毁损应当承担赔偿责任的理由不能成立。
本案漏水事故的发生系楼顶主管道破裂，致使杂物进入，导致主管道堵塞。该事实有彭毅、孙仁红向一审法院提交的图片资料为证，虽彭毅、孙仁红提交的证人在一审期间未出庭作证，但图片资料可以印证证人证言的真实性，且孝感市万顺物业服务有限公司向一审法院提交的维修项目费用明细表称该公司在2015年5月5日还将彭毅、孙仁红楼下住户的管道破开，取出管道内东西，该事实可以证明主管道堵塞的原因。虽然孝感市万顺物业服务有限公司多次对管道进行疏通，但对造成的损害仍应承担赔偿责任。故孝感市万顺物业服务有限公司上诉所称的一审采信证据有误及没有查清房屋漏水的原因的理由不能成立。
综上，孝感市万顺物业服务有限公司上诉请求改判由李辉承担各项损失26070元的理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元由孝感市万顺物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 范 红
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初256号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月28日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，农民。2011年11月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2015年2月23日刑满释放。因本案于2016年1月13日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年5月19日作出（2016）甘0121刑初121号刑事判决书，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州中院经审理认为本案部分事实不清，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月27日14时许，被告人张某在兰州新区秦川镇五道岘村一社出租屋内，盗窃承租人苗某某的一台华银牌平板电脑、一双运动鞋、一块手表。案发后赃物已发还被害人。经查被盗物品华银牌平板电脑、手表为仿品，白色运动鞋无品牌及型号，均无法做价格鉴定。
2、2015年12月22日，被告人张某在秦川镇五道岘村五中附近一房屋内，盗窃承租人魏某某被褥、床单、电热毯。赃物已发还被害人。经查赃物退还后已被被害人丢弃，且无法查询到网上交易订单中被盗物品的品牌及型号，无法鉴定价格。
3、2016年1月1日，被告人张某在秦川镇五道岘中心小学附近杨某某的房屋内，盗窃一把爱玛电动车遥控钥匙、一盒黑兰州香烟。钥匙已发还被害人，香烟被张某吸食。
4、2015年11月25日，被告人张某在永登县柳树乡杨某甲的家中盗窃一个望远镜、一个指南针。赃物被张某丢弃，具体价格无法鉴定。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、兰州新区公安局受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人于2016年1月13日被抓捕归案。
4、扣押决定书、清单，证明从被告人处扣押到爱玛电动车遥控钥匙一把、手表一枚、平板电脑一台、白色休闲鞋一双。
5、发还清单，证明侦查机关向被害人苗某某发还平板电脑一台、手表一枚、白色运动鞋一双；向被害人张海珍发还爱玛电动车钥匙一把；向被害人魏某某发还被子、床单、电热毯各一条、褥子两条。
6、兰州新区公安局办案说明，证明起赃的过程及对被告人交代共作案十八起，但只能查证四起的说明。
7、永登县人民法院（2011）永刑初字第203号刑事判决书及永登监狱释放证明书，证明被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年2月23日被刑满释放。
8、被害人苗某某陈述：我被盗的物品有三年前冬天从广东以5000元买的一台平板电脑，现在有八成新，还没有穿过的以80元从地摊上购买的白色运动鞋一双。以780元在兰州新区中川镇购买的手表一块，白色旧手机一部。
9、被害人魏某某陈述：我被盗的物品有床上的一条被子、两个褥子、一条床单、一条电热毯。被芯、床单、被套是2015年10月22日在京东网上买的，总共288元；枕芯、两个褥子、电热毯是在秦川镇五道岘村街西的一家商铺买的，价值90元，都没有票据。
10、被害人杨某某陈述：我被盗的物品有一个爱玛电动车的遥控钥匙，一盒黑兰州香烟和一双黑色的女士皮手套。爱玛电动车是买电动车的时候自带的，黑兰州香烟价值18元，女士皮手套价值100元。
11、被害人杨某甲陈述：我家被盗的物品有型号为ThikpadE535的“联想”笔记本电脑一台，2013年在兰州兰大电脑城以5000元的价格购买的，当时没有开发票；一台20**年从青海西宁小商品批发市场以600元价格购买的EVD一台；2014年8月从岷县以200元购买的上面有指南针的望远镜一台；一条黑兰州香烟。
12、被告人张某供述：被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
13、现场勘验笔录、辨认笔录，证明侦查机关对现场的勘验过程及被告人对作案现场的辨认。
补充侦查后公诉机关提交兰州新区公安局情况说明涉案财物价格鉴定委托书、清单各一份，证明经补查被告人盗窃的财物均无法做鉴定，被害人杨某某的被盗物品中不包括女士皮手套；被害人杨某甲能够认定的被盗物品为起诉书指控的望远镜和指南针，不包括被害人陈述的其他财物。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民审判员 罗素华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 时彦沙
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第211号
申请执行人：郝某，汉族农民。
被执行人：王某，农民。
郝某与王某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，逾期后被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人王某长期出外打工不在家，无银行存款。现申请执行人郝某提供不出被执行人王某可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民一初字第96号民事判决书二、三、四项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志明
执行员 韩吉田
执行员 田建华
二〇一五年十月十九日
书记员 马媛媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第211号
申请执行人岩尚，男，xxxx年x月xx生，傣族，云南省景洪市人，无业，住景洪市，公民身份证号码：xxx。
申请执行人玉稍，女，xxxx年x月x日生，傣族，云南省景洪市人，无业，住景洪市，公民身份证号码：xxx。
被申请执行人周应顺，男，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省景洪市勐罕镇二分场，公民身份证号码：xxx。
关于申请执行人岩尚、玉稍申请被执行人周应顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）景民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩尚、玉稍于2014年11月24日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxxx.xx元。
本案在执行过程中，因被执行人周应顺是外来务工人员，现下落不明，无法联系，且无可供财产执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第211号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年六月二十九日
书记员 岩 三
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初966号
原告石某某，男，汉族，1981年6月24日出生，河北省保定市易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1982年9月22日出生，河北省保定市易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员梁宇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨丽红、被告赵某某及其委托代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告2007年1月15日结婚。2008年1月26日生育女孩石某甲，2012年5月26日生育男孩石某乙。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事吵架，夫妻感情破裂，两次办理离婚手续后复婚，2014年11月17日领取结婚证。复婚后夫妻感情一直没好转，2015年11月份原告离家出走，分居生活至今，夫妻感情破裂，无合好可能。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、婚生女石某甲、男孩石某乙由原告教育抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，原告与答辩人2007年9月7日登记结婚，2008年11月26日离婚，2010年12月30日复婚，2014年8月28日又离婚，2014年11月17日又登记结婚。2008年1月26日生育女孩石某甲，2012年5月26日生育男孩石某乙。原告称答辩人离家出走，感情完全破裂与事实不符。原告与答辩人虽两次离婚，但最终又复婚，究其根本原因是双方有很深的夫妻感情。2014年11月17日结婚后，原告与答辩人感情一直很好，两个孩子生活也很幸福，2016年初答辩人发现原告在外与其他女人同居，答辩人得知后非常生气，虽经多次劝说，原告不知悔改，不仅如此，答辩人劝说原告时，原告恼羞成怒，将答辩人的右脚打成骨折，由于原告的行为致使答辩人精神压力增大，睡不着觉，经诊断确定为抑郁症。答辩人让原告看病，原告不理，无奈，答辩人回娘家居住治疗。因此，答辩人并不是无故离家出走。对于答辩人与原告的婚姻及感情，答辩人认为原告的起诉过于草率，婚姻不是儿戏，不能再随意离婚。答辩人与原告已经两次离婚，三次结婚，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年9月7日登记结婚。2008年11月26日在易县人民法院易州法庭调解离婚。2010年12月30日复婚，在易县民政局重新办理结婚登记。2014年8月28日，原、被告在易县民政局办理离婚登记离婚。2014年11月17日，原、被告再次复婚，在易县民政局再次办理结婚登记。原、被告于2008年1月26日生育女儿石某甲，2012年5月26日生育男孩石某乙。原、被告婚后常因家务琐事吵嘴打架。原告石某某于2016年5月5日诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
以上事实有原、被告结婚证、石某甲、石某乙常住人口登记卡、易县人民法院（2008）易民初字第1016号民事调解书、离婚协议书、被告赵某某常住人口登记卡及当事人陈述在卷证实。
本院认为，婚姻关系的缔结与解除对婚姻当事人的生产、生活及子女的健康成长关系重大，原、被告应本着谨慎、认真、负责的态度对待离婚与复婚，原、被告共同生活多年，并生育一双儿女，有一定的感情基础，虽因家务琐事吵嘴打架，但只要双方能够本着互谅互让的原则妥善处理夫妻矛盾，尚有和好可能，原告石某某要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。为维护稳定的家庭关系，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 常小光
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执555号
本院立案执行的申请执行人李福勇与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2136号
原告：周让，新疆阿克苏市居民。
原告：鲁冠群，新疆阿克苏市居民。
被告：陈天荣，山丹县居民。
被告：李吉贤，山丹县居民。
本院于2016年11月7日受理原告周让、鲁冠群诉被告陈天荣、李吉贤民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈天荣、李吉贤的送达地址，无法通知被告陈天荣、李吉贤到庭应诉。经查证仍无法确定被告陈天荣、李吉贤的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈天荣、李吉贤现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈天荣、李吉贤现住址不明，原告不能提供被告陈天荣、李吉贤准确的送达地址,应确认原告起诉的被告陈天荣、李吉贤送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周让、鲁冠群的起诉。
案件受理费2848元，退还原告周让、鲁冠群。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年十二月七日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第810号
被执行人：江露霞，女，1976年6月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住四川省夹江县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；收缴在案的作案工具轿车一辆予以没收，上缴国库。现在服刑中。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中刑初字第324号刑事判决书，本院立案执行没收江露霞个人财产一案。在执行过程中，根据四川省乐山市财政局委托四川公信拍卖有限责任公司对扣押在案的，登记在江露霞名下“北京现代”牌轿车进行的公开拍卖，买受人万世成以1.7万元竞得的事实。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、登记在江露霞名下“北京现代”牌轿车归买受人万世成所有。上述车辆自本裁定送达买受人万世成时起转移。
二、买受人万世成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
三、四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中刑初字第324号刑事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年十月十一日
书记员 黄睿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初554号
原告：万春虎，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张兴伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告万春虎诉被告张兴伟民间借贷纠纷一案中，原告万春虎于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万春虎申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万春虎撤回起诉。
案件受理费472元，申请撤诉减半收取236元，由原告万春虎负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月十四日
书记员 林 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第319号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄富国，农民。
被告：张守光，农民。
被告：方前江，农民。
被告：张守东，），农民。
被告：杨光辉，），农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告黄富国、张守光、方前江、张守东、杨光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告黄富国立即归还原告借款本金49772.30元，并支付利息（包括罚息、复息）1360.16元（从2015年3月21日起暂算至2015年6月19日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计51132.46元；（2）被告张守光、方前江、张守东、杨光辉对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告黄富国、张守光、方前江、张守东、杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院经审理认定，2013年2月8日，原告与被告黄富国、张守光、方前江、张守东、杨光辉达成《农户联保协议》一份，原告同意在2013年2月8日至2015年2月5日内向联保农户发放贷款，联保小组最高贷款为250000元，联保小组内每个农户的最高限额为50000元。借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告黄富国签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，被告可在2013年2月8日至2015年2月5日期限内循环使用上述借款额度，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2014年1月16日，原告按约向被告黄富国发放贷款50000元，并约定借款期限至2015年1月15日，月利率为8.2500‰。借款后，被告黄富国自2014年3月21日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告黄富国未还本付息，被告张守光、方前江、张守东、杨光辉亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄富国于判决生效后5日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49772.30元，并支付约定利息、罚息、复息1360.16元（暂算至2015年6月19日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告张守光、方前江、张守东、杨光辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张守光、方前江、张守东、杨光辉承担保证责任后，有权向被告黄富国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告黄富国、张守光、方前江、张守东、杨光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十月十九日
代书记员 俞 艳