安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01525号
原告：陈海明，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：王腊英，女，1973年1月30日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：高某。
被告：高越祥，男，1971年3月3日出生，汉，农民，住安徽省东至县。
上述二被告委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：刘启宏，男，1970年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：江西省景德镇市龙腾汽车运输服务中心，住所地。
法定代表人：冯邵林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告陈海明、王腊英诉被告高某、高越祥、刘启宏、江西省景德镇市龙腾汽车运输服务中心（以下简称龙腾汽运）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海明及二原告委托代理人方志超、被告高越祥及二被告委托代理人李秋云、被告刘启宏、人保财险景德镇市分公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼，被告龙腾汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈海明等二原告诉称，2０15年5月5日22时25分左右，被告高某驾驶无号牌FOHAO普通二轮摩托车后座载乘陈励文，由昭潭镇街道驶往昭潭村方向，途经东至县昭潭镇地界S222线24KM十6００米处，撞到停放在公路右侧被告刘启宏驾驶的赣H×××××号重型半挂牵引车牵引赣H×××××挂重型厢式半挂车的尾部，造成高某、陈励文受伤住院、陈励文后经抢救无效死亡的交通事故。公安机关认定，刘启宏与高某负事故的同等责任，陈励文无责任。被告刘启宏的货车挂靠在被告龙腾汽运，该车已在人保财险景德镇市分公司处投保有交强险和商业险，保险公司应当按照保险合同进行赔偿。两原告是陈励文父母，陈励文生前系在城镇读书，应当按城镇户口进行赔偿死亡赔偿金。二原告诉法院，请求依法判令被告赔偿二原告因本起交通事故致陈励文死亡而造成的各项损失共计983612.60元，其中医疗费72917.60元、护理费2448元（2人×102元／天×12天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、死亡赔偿金496780元（20年×24839元／年）、安葬费25447元、被扶养人生活费314240元（20年×7981元／年×2人）、精神抚慰金60000元、交通费及运尸费800元、看尸费400元（5天×80元）、下冰棺200元、停尸费3000元、车损1900元、亲友丧葬误工费5000元。
被告高某、高越祥辩称，对事故事实和责任认定无异议；高某身受重伤所花费医疗费10余万元，故请求在交强险中预留50%的份额；本案被告高某已于2015年三月出去务工，根据民法通则相关规定，已年满十六周岁未年满十八周岁的以自己劳动收入为主要生活来源的视为有完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，故其父亲高越祥在本案中不应承担垫付责任。根据有关“城镇”的法律法规定义，昭潭镇属于城镇。
被告刘启宏辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，公安机关对于本起事故的责任，第一次认定我为次要责任，经过复议后认定我承担同等责任，我认可第一次的责任认定，对第二次的责任认定有异议；事故发生后我垫付60000元，扣除应承担的责任部分，如有剩余的应担返还；我驾驶的事故车辆挂靠在龙腾汽运，我自己是实际车主，该车由龙腾汽运在人保财险景德镇市分公司投保有交强险和商业险100万元，投保了不计免赔。
被告龙腾汽运未答辩也未递交任何证据。
被告人保财险景德镇市分公司辩称，公安机关对事故的责任认定不合理，被告高某系未成年人，且无证驾驶无牌二轮摩托车，未确保行车安全、未戴安全帽并急速撞上刘启宏的半挂车尾部，故高某应承担本起事故的主要责任，刘启宏只应承担次要责任，我公司在交强险之外只应承担30%的赔偿责任。依据保险合同约定，刘启宏应具有驾驶证、其所驾驶的车辆应有行驶证，并年检合格，否则保险公司不承担赔偿责任；保险公司已赔付本起事故另一伤者高某5000元医疗费，交强险中的医疗费限额只剩5000元；在赔偿原告的医疗费时，应当扣除非医保用药；陈励文的死亡赔偿金应按农村居民计算；二原告主张被抚养人生活费没有法律依据；精神抚慰金请求按50000元计算；二原告主张的运尸费、看尸费、冰棺费、停尸费等均应计算在丧葬费之内；死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费偏高，请法庭核减；交强险应为本起事故的另一受害人高某保留一定的份额；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2０15年5月5日22时25分左右，被告高某驾驶无号牌FOHAO普通二轮摩托车后座载乘陈励文，由昭潭镇街道驶往昭潭村方向，途经东至县昭潭镇地界S222线24KM十6００米处，撞到停放在公路右侧被告刘启宏驾驶的赣H×××××号重型半挂牵引车牵引赣H×××××挂重型厢式半挂车的尾部，造成高某、陈励文受伤住院、陈励文后经安庆市第一人民医院抢救无效于当月16日死亡、两车受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，刘启宏与高某负本起事故的同等责任，陈励文无责任。
另查明：被告刘启宏是赣H×××××号重型半挂牵引车牵引赣H×××××挂重型厢式半挂车的实际车主和驾驶员，该车挂靠在被告龙腾汽运名下，该车已在人保财险景德镇市分公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保财险景德镇市分公司已赔付本起事故另一伤者高某5000元医疗费，被告刘启宏垫付了办理陈励文丧葬事宜等的费用60000元。被告高某驾驶的摩托车的车主是其父亲高越祥，该车未投保交强险及商业险；事故发生时，被告高某未满16周岁。
再查明：事故发生时，陈励文系东至县昭潭中学初中二年级学生，原告陈海明、王腊英系陈励文的父母，一直在东至县昭潭镇昭潭村中街组（昭潭镇街道）居住生活。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊疗及死亡记录、医疗费发票及用药清单、死亡证明及尸体检验报告、车辆安全检验报告、处理丧事的相关费用票据、保险单据、东至县昭潭中学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，在不足部分由双方当事人按责承担。本案中，二原告作为受害者陈励文的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关交通管理部门认定刘启宏、高某负本起道路交通事故的同等责任，陈励文无责任，刘启宏、高某、人保财险景德镇市分公司均对公安机关重新认定的结果持有异议，但均未递交任何足以推翻公安机关事故责任认定的证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，据此，本院对东至县公安局交通管理大队的事故责任认定书予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；刘启宏、高某所驾驶的机动车辆，故本院认定被告刘启宏、高某对二原告因本起事故致陈励文死亡所造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担50%的民事赔偿责任。赣H×××××号重型半挂牵引车牵引赣H×××××挂重型厢式半挂车在人保财险景德镇市分公司投保有交强险及商业险，且不计免赔，人保财险景德镇市分公司应在交强险理赔限额、及在商业三者责任限额内按应承担的责任比例直接向二原告赔付相关损失。刘启宏要求返还垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，高某未满16周岁，尚未成年，二原告要求高越祥作为其监护人承担监护责任符合法律规定，本院予以采信；被告高某、高越祥的委托代理人关于高某在诉讼时已年满16周岁，以自己的劳动为主要生活来源，可视为有完全民事行为能力人的抗辩与事实不符，本院不予采信。被告高某要求交强险理赔限额内保留50%的份额，保留自己获得交强险理赔的权利，符合法律规定，本院予以支持，保险公司已先行垫付高某的医疗费5000元，本院酌情在交强险的死亡伤残项下为高某保留55000元的份额。
关于二原告主张的各项损失的认定：1、医疗费，二原告主张72917.60元，由医院诊疗记录、医疗费发票及用药清单予以证实，本院予以认定；二原告主张的专家会诊费4000元，证据不合法，且各被告均不认可，本院不予采信；保险公司提出，医疗费用应扣除非医保用药，各方当事人协商一致，同意按10%的比例扣除，不违反法律规定，本院予以确认，认定非医保用药7291.76元。2、住院伙食补助费，二原告主张240元，结合受害人住院治疗情况及本地区生活水平，本院认定住院伙食补助费200元（10天×20元／天）。3、营养费，二原告主张240元，结合受害人住院治疗情况及本地区生活水平，本院认定营养费200元（10天×20元／天）。4、护理费，二原告主张2448元，结合受害人住院治疗情况及本地区护工工资水平，本院认定护理费1020元（10天×102元／天×1人）。5、死亡赔偿金，二原告主张496780元，结合受害人生前在昭潭中学初二就读且一直在昭潭镇街道居住生活的事实，及安徽省高级人民法院相关认定标准，对原告的该项主张予以支持。6、丧葬费，二原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持；二原告主张的运尸费、看尸费、冰棺费、停尸费等均应计算在丧葬费之内，单独提出系重复主张，本院不予支持。7、精神抚慰金，二原告主张60000元，结合本地区的生活水平及受害者陈励文在本起事故中无过错的情形，本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。8、被抚养人生活费，二原告主张314240元，被告保险公司及高某、高越祥均提出异议，经审查，二原告均不符合被抚养人的认定条件，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。9、交通费、误工费，二原告主张交通费1900元、亲属处理丧葬事宜误工费5000元，结合本地区的生活水平，本院酌情认定该项损失为3000元。综上，二原告因本起事故致陈励文死亡造成的损失为659564.60元。其中属于保险理赔范围的损失共计652272.84元，对上述损失，由人保财险景德镇市分公司在交强险限额内赔付60000元（其中医疗费项下5000元、死亡伤残项下55000元），其余部分由人保财险景德镇市分公司赔付50%计296136.42元，由高越祥赔偿50%计266136.42元；非医保用药7291.76元，由刘启宏、高越祥分别赔偿3645.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内赔付陈海明、王腊英因本起事故致陈励文死亡所造成的356136.42元；
二、高越祥于本判决生效后三十日内赔偿陈海明、王腊英因本起事故致陈励文死亡所造成的299782.30元；
三、刘启宏赔偿陈海明、王腊英因本起事故致陈励文死亡所造成的3645.88元；刘启宏已垫付60000元，相互折抵后，陈海明、王腊英于获得保险理赔后的三日返还刘启宏垫付款56354.12元；
四、驳回陈海明、王腊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取，由陈海明、王腊英负担409元，由刘启宏负担1100元，由高越祥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。