湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1099号
上诉人（原审原告）：陈香北，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住临湘市。
委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳阳云电检维修有限责任公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
法定代表人：方建军，经理。
委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
负责人：李大为，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫平，该分公司法律顾问。
原审第三人：李秋云，女，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
上诉人陈香北与上诉人岳阳云电检维修有限责任公司（以下简称云电公司）、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司（以下简称巴陵公司），原审第三人李秋云因追偿权纠纷一案，均不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第581号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈香北及其委托诉讼代理人尹熙，上诉人云电公司的委托诉讼代理人周峰、张天勤，上诉人巴陵公司的委托诉讼代理人胡卫平，原审第三人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香北上诉请求：维持原判第一项，改判第二项为由云电公司、巴陵公司连带偿还上诉人垫付给第三人李秋云及其家属的40万元赔偿款的利息，自2011年1月1日起至本息实际清偿完毕止。事实与理由：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”的规定，一审判决未支持40万元的利息错误。
云电公司辩称，发生火灾的房屋是陈香北在使用，陈香北负有责任。热电事业部副经理李军的意思是陈香北�须将火灾处理好，否则不要在厂里工作了，不存在任何委托，请求撤销一审判决，驳回陈香北的诉讼请求。
巴陵公司辩称，云电公司与陈香北不存在任何委托关系，一审法院认定存在委托关系并判决40万元没有任何法律依据，答辩人不应承担该损失及利息。
云电公司、巴陵公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回陈香北的诉讼请求。事实与理由：一审判决仅凭李军在会上提出由陈香北负责解决李秋云火灾事故赔偿问题，如果陈香北摆不平李秋云闹事就不要在云电公司做业务了，据此认定陈香北与云电公司委托关系成立没有事实与法律依据，陈香北的行为没有代付特征，也与委托合同的法律特征不符。云溪区公安大队的火灾事故认定书认定李秋云的火灾损失为111493元，一审判决却认定陈香北支付了40万元赔偿款明显与事实不符。发生火灾事故的�因是陈香北的施工队在占有和使用的房屋存放大量易燃物质引起的，陈香北应当承担赔偿责任，一审判决责任划分不合法。陈香北向李秋云支付最后一笔款是2010年12月6日，在此之前，李军明确由陈香北负责李秋云的损失，陈香北就应当知道自己的权益受到了侵害，至陈香北2015年8月起诉，早已超过了二年的诉讼时效。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
陈香北答辩称，云电公司的李军在会上要求陈香北不管用什么方法处理李秋云房屋被损的赔偿善后事宜，就是对陈香北的一种授权，双方就委托事务达成了合意，委托关系合法有效。火灾造成的损失与陈香北代为支付的赔偿款是两个不同的概念。陈香北垫付的款项是66万元，被答辩人理应支付答辩人垫付款本金及利息。
针对陈香北、云电公司、巴陵公司的上诉，李秋云述称，其没有与陈香北串通，发生火灾的房子是云电公司的，云电公司应当负责。陈香北具体赔偿了多少钱，因时间久了记不清楚了。
陈香北向一审法院起诉请求：判令云电公司、巴陵公司支付其代付李秋云的火灾损失赔偿款66万元及利息，利息自2011年1月1日起计算至实际清偿之日止，并由云电公司、巴陵公司承担诉讼费及律师费。
一审法院认定事实：陈香北及数位民工于2007年4月来到巴陵公司所属热电事业部，为热电事业部改制企业云电公司从事防腐保温等日常维修工作，期间没有办理任何工商、税务登记手续，并需按工程结算价5.5%、5%分别向云电公司、永兴公司支付管理费。云电公司将热电事业部提供给其使用的棚户区宿舍，安排陈香北及其民工住下。2010年7月22日21时许，陈香北及其民工所住棚户宿舍发生火灾，该宿舍连同第三人李秋云搭建在宿舍旁的两间房�（商店）一起被烧毁。2010年8月4日，岳阳市云溪区公安消防大队作出云公消火认字第[2010]第0001号火灾事故认定书，认定火灾烧毁房屋二间，木质棚户5间，直接财产损失111493元。火灾原因为宿舍管理不到位，宿舍内存放易燃物质、棚户搭建不规范，导致火势蔓延成灾。起火部位为热电事业部保温队员工宿舍，起火原因不明。事故发生后，由当时任云电公司董事长付国平主持会议并作出决定，由陈香北支付李秋云10万元补偿款。第三人李秋云对10万元的赔偿额有异议，不断向热电事业部和云电公司上访、吵闹。为尽快平息纠纷，消除对热电事业部及云电公司正常生产经营活动的负面影响，时任热电事业部副经理李军主持召开了云电公司经营班子会，参加人还有云电公司时任董事长肖建军、经理濮予、副经理张育新，陈香北也参加了该会议。李军在会议上提出由陈香北�责解决李秋云火灾事故赔偿问题。陈香北在会议上提出没有能力解决李秋云火灾事故赔偿问题，李军表态说：陈香北必须采取办法将李秋云的事情摆平，如果摆不平，就不要在云电公司做业务了。至于花费的钱，可以增加以后的业务量进行补偿。陈香北等人为他们可以长期在云电公司做业务，分别于2010年8月11日向李秋云支付人民币10万元、2010年10月17日向李秋云丈夫詹克平支付10万元、2010年11月29日向李秋云女儿詹稳稳（占稳根）支付4万元，并于2010年2月6日向占稳根在工商银行岳阳市云溪支行的账号上转账支付16万元，共向李秋云及其家庭成员支付赔偿款40万元。云电公司于2014年4月底即解除了与陈香北等人的劳务合作关系。一审法院认为，本案陈香北及其所带民工与云电公司系劳务合同关系，云电公司将棚户区简陋的宿舍提供给陈香北等人居住，应视为对劳动者提�必要的生活、劳动条件。陈香北等劳务提供者既非法人，亦非法律意义上的其他组织，对棚户区安全管理的责任理应由所有人热电事业部及实际使用人云电公司承担，由陈香北承担火灾事故责任没有法律根据。本案火灾事故起火原因不明，没有证据证明陈香北在火灾事故中存在过错，由陈香北承担火灾事故责任没有事实依据，即使陈香北对火灾事故发生存在过错，亦应由责任主体承担责任后，再向责任人行使追偿权。陈香北作为劳务提供者，害怕丢掉工作岗位，处弱势地位，又根据热电事业部有关负责人的表态，以为其在云电公司的业务能保持长久；且热电事业部有关负责人承诺通过增加业务的方式进行补偿；可见，陈香北向李秋云及其家属支付赔偿款的行为并不是其真实意思表示，而是一种不情愿的垫付行为，其垫付的费用，应由委托人即指令付款人热电事业部及云电公司予以偿还。因热电事业部系巴陵公司内设机构，其民事责任应由巴陵公司承担。现有证据证明陈香北向李秋云及其家属付款金额为40万元，其他付款凭证不能证实是向李秋云及其家属付款，不予认定。云电公司及热电事业部指令陈香北付款时，并未提出以火灾认定书认定的111493元损失额为限，而是要求“摆平”即以第三人李秋云不闹访为限。因此，云电公司及巴陵公司提出以111493元确定损失支付额度的请求，没有事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、云电公司、巴陵公司偿还陈香北垫付给第三人李秋云及其家属的赔偿款40万元。限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈香北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由陈香北负担3000元，云电公司、巴陵公司负担7400元。
二审期间，各方均未提供新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否为委托合同关系，云电公司、巴陵公司是否应当支付陈香北利息；二、责任如何承担；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一、热电事业部副经理李军要求陈香北必须采取办法将李秋云的事情摆平，如果摆不平，就不要在云电公司做业务了，至于花费的钱，可以增加以后的业务量进行补偿。从上述要求来看，云电公司并未有明确的委托意思表示，陈香北也未以云电公司的名义与李秋云发生往来，云电公司与陈香北之间不符合委托关系的法律特征，云电公司、巴陵公司称本案不是委托合同纠纷的上诉理由成立，本院予以采纳。陈香北以委托关系为由要求云电公司、巴陵公司支付利息没有依据，本院不予支持。巴陵公司作为火灾事故房屋的产权人，云电公司作为火灾房屋的使用人，对于火灾给李秋云造成的损失负有侵权赔偿责任，本应直接予以赔付，如实际居住人陈香北有过错，云电公司、巴陵公司有权向陈香北追偿。但本案中，陈香北为了继续在云电公司做业务，以自己的名义向李秋云支付了40万元，其行为属于垫付，垫付后再要求云电公司、巴陵公司偿还，应当属于追偿，故本案案由宜定为追偿权纠纷。关于焦点二、本案火灾事故发生在2010年，陈香北垫付的费用云电公司同意在以后的业务中进行补偿，事实上云电公司在作出决定后给陈香北增加�业务量直到2014年4月底解除了与陈香北等人的劳务合作关系为止，在此期间陈香北获得了一定的收益，且火灾事故系从陈香北居住的宿舍引起的，陈香北存在一定的过错。综合以上两种因素，陈香北不应全额追偿，云电公司、巴陵公司上诉称陈香北应承担部分责任的理由成立，本院予以支持，综合考虑本案实际情况，本院确定陈香北自己承担其垫付损失的30%，云电公司、巴陵公司还应支付陈香北28万元。关于焦点三、云电公司于2014年4月解除与陈香北等人的劳务合作关系后，陈香北的权利才受到侵犯，陈香北于2015年8月28日向一审法院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，云电公司、巴陵公司称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，云电公司、巴陵公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销岳阳市云溪区人民法院（2015）民初字第581号民事判决；
二、由岳阳云电检维修有限责任公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司在本判决送达之日起十日内偿还陈香北垫付给第三人李秋云及其家属的赔偿款28万元；
三、驳回陈香北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10400元，二审案件受理费11600元，合计22000元，由岳阳云电检维修有限责任公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司共同负担14000元，陈香北负担8000元。
本�决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十一月八日
书记员 陈汝情