广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1292号
原告：陈玲，女，汉族，广东省罗定市人，住茂名市。
委托诉讼代理人：周建林，男，汉族，高州市人，住茂名市，与原告系夫妻关系。
被告：晋江市龙湖镇福源食品厂。
投资人：许清显，总经理。
原告陈玲诉被告晋江市龙湖镇福源食品厂产品责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，遂裁定适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人周建林到庭参加诉讼，被告晋江市龙湖镇福源食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告退还货款1854.34元；二、判令被告赔偿原告18543.40元（1854.34×10），以上合计20397.74元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告在折800平台被告经营的福源记食品特卖店，下单购买了48件日本进口卡乐比水果谷物坚果燕麦片800g，网址：××/products/ze160831112554137154？jump_source=1＆qd_key=qy0wt6Jn,订单编号为5245102154163，共支付金额为1854.34元。快捷快递运单号为31909920742063、31909921121370、31909920919192、31909921840423、31909771645334。后经朋友告知，我国禁止日本部分都县食品、农产品进口。经我网上查询该麦片的生产厂址是日本栃木县清原工厂，而国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)明确将日本木栃县列入禁止进口食品、农产品地区之一。故涉案食品属于国家质量监督总局禁止进口的食品。此外，涉案商品所贴的中文标签标注经销商为深圳市多康荣贸易有限公司，经国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局网站无法查询到该经销商的备案信息，而且该经销商也没有办理食品经营许可证。今年央视3.15晚会，播出了来自日本核辐射地区污染食品，其中包括涉案食品。可见，涉案产品是国家禁止进口及非法进口的食品。根据相关法律规定，原告主张被告退还货款及按货款十倍赔偿有事实和法律依据，请法院予以支持。
被告晋江市龙湖镇福源食品厂辩称：一、原告分别提供的五个“福建泉州石狮公司A”的快捷快递运单号：31909920742063、31909921121370、31909920919192、31909921840423、31909771645334，经被告与石狮捷晖盛货运代理有限公司确认，该五个运单号对应的产品并非被告委托该公司进行派送。故被告从未向原告出售过任何产品，原告错误的将本厂列为被告，系诉讼主体错误，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告提供的诉讼材料中快捷快递单寄件方是“零食铺子特卖店”，却自称是找“福源记食品特卖店”购买的产品，前后矛盾。原告以向其他家所购买的产品来充当本次诉讼的产品，其行为明显带有敲诈性质，依法应驳回原告的诉讼请求。三、经折800平台客服人员查询得知被告没有给原告发货，折800平台已经退款给原告，此订单未达成交易，故被告从未向原告出售过任何产品。四、从被告和折800平台客服的聊天记录得知被告没有给原告发货。五、原告在短时间内大量购买同类产品并提起索赔诉讼的行为，已经明显超过了普通消费者的正常生活消费需要，应认定是以营利为目的的经营性质的购买索赔，其要求支付货款十倍惩罚性赔偿的请求不符合我国食品安全法的立法宗旨，不应得到支持。六、在市场经济活动中，各主体应当恪守诚实信用原则，在追求自己利益的同时，不得不当损害他人利益。如果只是为了获取与自身给付不匹配的利益并不当损害他人利益而进行的购买是不恰当的。七、经被告在“中国裁判文书网”进行查询，原告采取同样的方式，仅发生于2016年间向商家购买不同产品并向贵院进行诉讼就高达数十起。原告的目的及身份相当明确，就是钻法律空子，为了获取十倍赔偿的职业打假人，其行为明显带有敲诈性质，贵院不应一再支持原告。
原告陈玲在诉讼中对其主张提交如下证据：
证据一、被告的企业法人营业执照、全国企业信用信息公示系统复印件，证明被告诉讼主体资格以及被告实际经营范围；
证据二、涉案商品订单详情截图、网页截图、快递单、原告与被告客服的聊天记录、涉案商品实物图片，证明原告与被告购销合同关系属实以及原告所购涉案商品确是被告所售；
证据三、购买过程录像、收货视频光碟，证明原告与被告购销合同关系属实以及原告所购涉案产品违反国家规定属实；
证据四、深圳市市场和质量监督管理局福田食药局《政府信息公开答复书》，证明涉案商品中文标签为伪造，违反国家规定属实；
证据五、涉案商品卡乐比麦片制造工厂网页截图，证明涉案商品产地为日本核辐射区栃木县清原工厂；
证据六、央视315曝光日本核污染区食品奶粉麦片及麦片截图，证明涉案商品是国家禁止进口食品，证明涉案商品产地为日本核辐射区栃木县清原工厂，系国家禁止进口；
证据七、国家质量监督检验检疫总局《质检总局发布公告禁止部分日本食品农产品进口》，证明涉案商品违反了国家法律规定；
证据八、国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年44号公告），证明涉案商品违反了国家法律规定；
证据九、国家质量监督检验检疫总局《关于调整日本输华食品农产品检验检疫措施的通知》，证明涉案商品违反了国家法律规定；
证据十、上海出入境检验检疫局《关于进一步明确日本输华食品、适用农产品有关检验检疫要求的通知》，与证据八至十共同证明涉案商品违反国家规定，证明涉案商品违反了国家法律规定；
证据十一、国家质量监督检验检疫总局《政府信息公开告知书》（2016）168号网页截图及答复，证明截至目前，国家仍禁止包括日本东京都在内的十个都县所产食品、实用农产品和饲料进口；
证据十二、《北京市食药局的答复》（京朝）食药监食局答复[2017]290004，证明被告向原告售卖日本核辐射食品属实；
证据十三、被告的《买家投诉说明》，证明被告超范围非法售卖涉案产品，并可看出被告是个不诚实、不讲信用的商家；
证据十四、原告与折800平台客服的聊天记录（光盘），证明原告与被告买卖合同成立，被告的诉讼主体适格，申请售后退款都是被告所为，并非原告意思；
证据十五、账户登录历史记录，证明原告在2017年6月19日14:47:25没有登录折800平台申请任何的售后。
经本院传票传唤，被告晋江市龙湖镇福源食品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
被告晋江市龙湖镇福源食品厂在诉讼中对其主张提交如下证据：
证据一、《证明》，证明答辩人从未出售过任何产品给原告；
证据二、快捷快递单，原告收到的产品寄件人是“零食铺子特卖店”并非“福源记食品特卖店”，证明答辩人从未出售过任何产品给原告；
证据三、折800订单管理页面，证明答辩人从未出售过任何产品给原告，此订单已经交易关闭，并未达成交易；
证据四、被告与折800平台客服聊天记录，证明被告从未出售过任何产品给原告；
证据五、《民事判决书》2份及《民事裁定书》3份，证明原告的身份相当明确系“职业打假人”，原告采取同样的方式，仅发生于2016年间向商家购买不同产品并向贵院进行诉讼就高达数十起。原告的目的及身份相当明确，就是钻法律空子，为了获取“十倍赔偿”的“职业打假人”，其行为明显带有敲诈性质，不是真正意义的消费者。
经庭审质证，原告陈玲对被告提供的以上证据均提出异议。本院认为，被告提供的证据一复印件，来源不明，不能作为证据使用，且也无法证明出具《证明》的“石狮捷晖盛货运代理有限公司”就是本案负责快递的公司，对其证明内容不予采信；对证据二的真实性予以确认，但不能证明不是被告向原告发货；原告提供的证据三、四均不能证明被告未出售过商品给原告；对证据五的真实性予以确认，但不能证明被告想要证明的事实。
本院经审查认定事实如下：2016年12月26日，原告陈玲在折800平台被告晋江市龙湖镇福源食品厂经营的福源记食品特卖店，下单购买了48件日本进口卡乐比水果谷物坚果燕麦片（规格型号800g），网址：××/products/ze160831112554137154？jump_source=1＆qd_key=qy0wt6Jn,订单编号为5245102154163，共支付金额为1854.34元。快捷快递运单号为31909920742063、31909921121370、31909920919192、31909921840423、31909771645334。被告于2016年12月27日向原告发货，原告于2017年1月5日签收货物。
涉案产品的外包装标注的生产商地址为日本东京都千代田区丸の内1-8-3，生产厂址是日本栃木县清原工场。中文标签上注明进口商为深圳市多康荣贸易有限公司，但该公司在国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局网站上没有备案信息，也没有办理食品经营许可证，该中文标签系伪造。
又查明：国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确规定自2011年4月8日起禁止从日本栃木县、东京县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本案的涉案食品属于辐射地区的产品。原告陈玲在发现所购买的涉案产品属于日本辐射地区的产品后向有关部门投诉，但没有得到解决，经原告多次主张权利未果，双方致成纠纷，原告于2017年4月12日诉至本院，请求判如所诉。
在诉讼过程中，原告称被告已于2017年7月20日通过折800平台向其退回货款1854.34元。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告晋江市龙湖镇福源食品厂销售的涉案产品生产地为日本栃木县，属国家质量监督检验检疫总局2011第44号公告明令禁止进口地区的食品，且张贴伪造的中文标签，属于不得进口且不安全的食品。
被告作为销售商，将不符合食品安全的涉案产品销售给原告，侵害了原告作为消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，原告据此主张被告支付货款的10倍赔偿款即18543.40元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第六十二条、第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告晋江市龙湖镇福源食品厂于本判决生效后十日内支付赔偿金18543.40元给原告陈玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告晋江市龙湖镇福源食品厂负担。该诉讼费用原告陈玲已向本院预交，由被告晋江市龙湖镇福源食品厂于履行本判决义务之时一并迳付原告陈玲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 陈景宜
人民陪审员 杨美娣
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁浩然