wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审99号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人何景涛，主任。
委托代理人朱海，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
被执行人李秀英，女，1952年8月19日出生，住北京市大兴区。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2017年12月5日向本院申请强制执行京兴住建裁字[2016]第03号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员向本院申请强制执行的京兴住建裁字[2016]第03号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，经过行政一、二审诉讼，现已生效，被执行人李秀英经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2016年12月6日作出的京兴住建裁字[2016]第03号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请执行的京兴住建裁字[2016]第03号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王月纯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖90号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张满仓，男，1978年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖青，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月15日，原告与被告张满仓签订借款合同一份，借款金额2.9万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.68‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告肖青为该合同债务提供保证。现因被告张满仓未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告张满仓偿还原告借款本金2.9万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告肖青对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张满仓、肖青金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特1号
申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾胜伟，男，1982年10月31日出生，汉族，大庆市建设安装集团有限责任公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人：罗彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
申请人大庆建筑安装集团有限责任公司与被申请人罗彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建筑公司）称：一、请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字﹝2017﹞第288号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人罗彬负担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。2013年5月19日，被申请人受伤。2017年10月11日向大庆市龙凤区劳动仲裁委员会申请仲裁。被申请人受伤至提出劳动仲裁申请间隔4年多时间，根据《中华人民共和国劳动议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被申请人在大庆市龙凤区仲裁委员会仲裁时，共出示五份证据：认定工伤决定书、劳动合同书、劳动能力鉴定结论通知书、司法鉴定意见书、考勤工资发放表，这些证据中没有一份证据能够证明仲裁时效中止、中断。故本案应适用《中华人民共和国劳动议调解仲裁法》第27条关于仲裁时效的规定，驳回被申请人的仲裁请求。二、在仲裁裁决中被申请人隐瞒受雇佣的事实。在被申请人受伤工程中的全部劳务都由全顺劳务公司承包，劳务人员的工资、管理等都由全顺劳务公司负责。据了解被申请人与实际施工人罗小民之间存在雇佣关系，但申请人无法提供。被申请人与实际施工人罗小民之间存在雇佣关系，被申请人故意隐瞒，要求申请人承担劳动责任，影响公正裁决。三、关于原仲裁中的证据，认定工伤决定书和劳动合同显示的是我公司的名称，是被申请人报工伤时写的，而被申请人提交的证据考勤表中没有一个人是我公司的员工，尽管被申请人拿出的是认定工伤决定书，但请求法庭综合考虑承包合同关系中劳务方和承包方之间关于农民工受伤时，用发包方单位的名称报工伤的事实，结合本案中被申请人提供的证据，综合认定劳务合同相对方的名称，故本案中，被申请人的人员雇佣、工资发放、考勤管理与我公司无关，被申请人应当提交雇佣及劳务关系事实存在的证据以证实其主张。综上，该仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被申请人罗彬称：在被申请人进行工伤认定及劳动能力鉴定后，与工伤待遇有关的所有材料的原件一直在申请人处留存，不交给被申请人，被申请人是在提交仲裁申请前通过各种自己的方式逼迫申请人公司相关负责人才取得相关的材料申请的仲裁，而且申请人多次表示要与被申请人关于工作待遇问题进行和解，所以被申请人的工伤待遇申请没有超过仲裁时效。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事项具有法律依据，不应撤销。
经审查查明：2017年11月30日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字﹝2017﹞第288号裁决书（终局裁决），裁决：一、申请人罗彬与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司终止劳动合同关系；二、被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司向申请人罗彬支付一次性伤残补助金49000元；三、被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司向申请人罗彬支付一次性工伤医疗补助金35000元；四、被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司向申请人罗彬支付一次性伤残就业补助金36000元；五、被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司向申请人罗彬支付停工留薪期工资21000元；六、驳回罗彬的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决的范畴。用人单位对终局裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，同时应当举证证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人华兴公司与被申请人罗彬终止劳动关系，该事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的范畴。因此，该终局裁决适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字﹝2017﹞第288号仲裁裁决书（终局裁决）。
案件受理费400元，由被申请人罗彬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年二月二十二日
法官助理 范继超
书 记 员 桂博文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3893号
申请执行人：金某某，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：龚某某，男，1960年9月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行金某某与龚某某分家析产纠纷一案中，依法向被执行人龚某某发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决确定的支付拆迁补偿款30万元，负担受理费4,539.57元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意自行协商暂缓执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01221号
罪犯黎军�男，生于1973年7月11日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2007年7月20日作出（2007）夷刑初字第00093号刑事判决，以被告人黎军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年4月、2011年10月、2013年5月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黎军在服刑中获监狱五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月八日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初185号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁瑞阳，男，1972年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2011年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；2014年12月16日因犯组织卖淫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（刑期自2013年8月17日起至2025年8月16日止）。2017年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局从金华监狱押回。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人梁瑞阳犯组织卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并于2018年3月19日以台路检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何某1、被告人梁瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年11月至2012年下半年期间（原判决未处理），被告人梁瑞阳与龚海周、何贤桥、陈兴华（均已判决）以合股形式在路桥区路桥街道石浜村大都会桑拿休闲中心组织多名卖淫女进行卖淫活动。被告人梁瑞阳系大都会桑拿休闲中心股东之一，并负责管理。
上述事实，被告人梁瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙龚某、何某2、陈某的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、大都会休闲保健服务单、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、犯人移交名册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞阳目无法纪，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人梁瑞阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁瑞阳在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁瑞阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁瑞阳的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁瑞阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2027年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第268号
原告：罗培叶，1960年11月生，男，汉族，住泰和县。
被告：周志华，1978年6月生，男，汉族，住泰和县。
原告罗培叶诉被告周志华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培叶到庭参加诉讼。被告周志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志华在2012年下半年向原告租用小车，于2013年2月27日被告出具了欠条一张，写明欠到原告租车款6740元，并约定在2013年3月18日前付清，如有违约，按月息1分计息。逾期后被告仍未归还欠款。为此，原告起诉要求被告归还欠款和支付利息。
被告周志华未提交答辩意见。
经审理查明，被告周志华在2012年下半年向原告租用小车，于2013年2月27日被告出具了欠条一张，写明欠到原告租车款6740元，并约定在2013年3月18日前付清，如有违约，按月息1分计息。逾期后被告仍未归还欠款。为此，原告起诉要求被告归还欠款和利息。原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；2、被告周志华出具的欠条一张，证明被告的欠款事实。原告提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告所欠原告租车款有被告出具的欠条所证实，依法受法律保护，原�要求被告归还欠款本金和支付未超过法律规定限额利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告周志华于本判决生效后十日内归还原告罗培叶租车款本金计人民币6740元及利息1617元（自2013年3月18日起按1分月息计算至起诉之日）。
本案受理费50元由被告周志华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖红珠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第268号原告：罗培叶，男，汉族，1960年11月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：周志华，男，汉族，1978年6月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告罗培叶诉被告周志华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培叶到庭参加诉讼。被告周志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周志华在2012年下半年向原告租用小车，于2013年2月27日被告出具了欠条一张，写明欠到原告租车款6740元，并约定在2013年3月18日前付清，如有违约，按月息1分计息。逾期后被告仍未归还欠款。为此，原告起诉要求被告归还欠款和支付利息。被告周志华未提交答辩意见。经审理查明，被告周志华在2012年下半年向原告租用小车，于2013年2月27日被告出具了欠条一张，写明欠到原告租车款6740元，并约定在2013年3月18日前付清，如有违约，按月息1分计息。逾期后被告仍未归还欠款。为此，原告起诉要求被告归还欠款和利息。原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；2、被告周志华出具的欠条一张，证明被告的欠款事实。原告提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院认为，被告所欠原告租车款有被告出具的欠条所证实，依法受法律保护，原告要求被告归还欠款本金和支付未超过法律规定限额利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：限被告周志华于本判决生效后十日内归还原告罗培叶租车款本金计人民币6740元及利息1617元（自2013年3月18日起按1分月息计算至起诉之日）。本案受理费50元由被告周志华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一五年四月二十一日书记员  肖红珠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1110号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张德国，男，1985年8月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸食毒品于2010年9月23日被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人张德国犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张德国为索要债务，于2014年10月31日18时许，指使尹某等人（另案处理）将被害人林某从苏州市相城区蠡口镇强行带至苏州市姑苏区敬文里小区的一赌场内看押，期间被告人张德国对被害人林某实施了扇耳光的行为。次日5时许，被告人张德国等人将被害人林某带至苏州市姑苏区北寺塔红绿灯处，方某伙同万某等人（均已判刑）对林某进行殴打，并驾车将林某带至苏州市吴中区东山镇华侨墓区、临湖镇颐舍温泉等地进行看管，期间对被害人林某采用语言威胁等方法逼债。被害人林某被迫写下欠条后，于2014年11月1日12时许，被民警解救。
案发后，被告人张德国于2017年6月14日主动至公安机关投案，归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人张德国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，被害人林某的陈述笔录、辩人笔录，证人方某、万某、李某、陈某、刘某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人张德国的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德国为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张德国犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张德国指使他人非法拘禁他人，起主要作用，系主犯。被告人张德国有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张德国有殴打情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2809号
原告叶某。
委托代理人戚振宇。
被告彭某。
本院在审理原告叶某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 璇
第2页／共2页
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初5号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人金某某，男，1969年8月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被上海铁路公安局南京公安处取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年10月16日22时许，被告人金某某在Z282次列车16号车厢因琐事与被害人王某发生口角，后被告人金某某用拳击打被害人王某，致其左眼部、颧面部挫伤，两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眶下壁骨折。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的左眶下壁骨折伴左眼球后退构成轻伤一级，鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金某某对起诉指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月16日21时许，被告人金某某持票从无锡乘上Z282次列车，铺位号为16车010号下铺。当日22时许，被告人金某某因琐事与16车009号中铺乘客王某发生口角，后被告人金某某用拳击打被害人王某面部，致其面部流血、受伤。次日凌晨，王某至南京鼓楼医院就诊，经CT检查显示：鼻骨及左侧眼眶下壁可见多发性透亮骨折线影，左侧眼眶下壁向下塌陷，左侧上颌窦内可见液性密度影填充。2016年11月8日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
2017年9月20日，被告人金某某接到公安机关通知后，主动前往南京站派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被害人王某对被告人金某某提起民事诉讼，经本院调解，被害人王某与被告人金某某就民事赔偿达成一致意见，由被告人金某某一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费等共计人民币四万元整并已即时付清。被害人王某对被告人金某某表示谅解并撤回起诉。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证实2015年10月16日22时许，在Z282次旅客列车16号车厢，因琐事与被告人金某某发生口角，后被告人金某某用拳击打其面部，致其受伤的事实，有证人云某、张某的证言相印证，并与被告人金某某的供述相吻合；
2、被害人王某的病历资料复印件、发票及门诊收据复印件等，证实被害人王某受伤后就医的时间、地点及受伤部位、伤情等事实；
3、鉴定委托书、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的人体损伤程度经鉴定属轻伤一级的事实；
4、受案登记表、报案经过归案情况说明、移交证等，证实本案的案发及案件移交等事实；
5、立案决定书、归案情况说明等，证实被告人金某某接到公安机关通知后，主动到南京站派出所投案自首等事实，有证人王某、金某某2的证言相印证。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等，证实被告人金某某因本案已受过行政处罚的事实；
另有火车票复印件、常住人口基本信息、情况说明、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、通知记录、电话记录等证据在案佐证。
上列证据均由公诉机关当庭举证，并经当庭质证，查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。南京铁路运输检察院对被告人金某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人金某某接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某某真诚悔罪、积极赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合上述情节并参考社区矫正机构的意见，本院决定对被告人金某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 栋
审 判 员 岳奇志
审 判 员 沈 炜
二〇一八年三月十四日
见习书记员 王 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1302号
申请人陈洁，女，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托代理人黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。
被申请人陈江林，男，汉族，1955年10月20日出生，住重庆市渝中区。
原告陈洁与被告陈江林共有物分割纠纷一案，原告陈洁向本院提出财产保全申请，要求对被告陈江林价值300000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为原告陈洁提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1737号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年9月13日作出（2017）渝0103民初17748号民事调解书。现申请人陈洁申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人陈洁解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2492号
原告方勇，男，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告丁少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方勇诉被告丁少鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告丁少鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月8日，因被告生意资金紧张欲向滨江区西兴街道的郑红亚借款300000元，故原告、被告与郑红亚签订借款协议一份，约定被告丁少鹏向郑红亚借款300000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时上述借款由原告提供连带责任保证。借款后，郑红亚现金交付被告丁少鹏借款300000元。借款后，经郑红亚多次催讨，被告丁少鹏避而不见，后原告于2018年1月20日代被告丁少鹏偿还了265000元。该部分代偿款经原告向被告催讨未果，故原告起诉要求：被告丁少鹏返还原告代偿款265000元，并赔偿该款自2018年2月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告丁少鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主�的事实一致。
该事实有原告提供的借款协议复印件、收条、郑红亚身份证复印件、中国农业银行交易明细清单、本院向郑红亚制作的调查笔录及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告为被告丁少鹏向案外人郑红亚借款提供担保，原告履行担保义务以后有权向被告丁少鹏追偿。被告丁少鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁少鹏于本判决生效后十日内返还方勇代偿款265000元，并赔偿该款自2018年2月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如丁少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由丁少鹏负担。
原告方勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁少鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年三月二十无
书记员 张艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初361号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：蒋茜茜，女，该行员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。
被告：朱艳玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潘玉英，女，1976年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱万基，男，1977年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱艳玲、潘玉英、朱万基金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告朱艳玲、朱万基立即偿付原告借款200000元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复息8644.03元，并支付自2017年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告潘玉英对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告朱艳玲、朱万基、潘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年5月25日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告朱艳玲、潘玉英签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告朱艳玲向原告借款200000元；借款期限自2017年5月25日起至2020年5月21日止；借款利率为月利率5.984999‰，按年调整；还款方式为等额本息还款，首次还款日为2017年8月21日偿还本息18635.30元，此后每季还款日为当季最后一月的21日，每季偿还贷款本息额为18675.20元，共付12季，末次还款时，付清本金和利息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱万基于2017年5月25日出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同债务人为被告朱艳玲与原告自2017年5月25日起至2020年5月24日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，原告于2017年5月25日向被告朱艳玲发放贷款。现贷款已逾期，截至2017年12月20日，被告朱艳玲、朱万基尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息8644.03元未还，被告潘玉英亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳玲、朱万基于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复息8644.03元，并支付自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告潘玉英对上述款项负连带偿还责任，被告潘玉英承担保证责任后，有权向被告朱艳玲、朱万基追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，依法减半收取2215元，诉讼保全费1520元，共计3735元，由被告朱艳玲、朱万基、潘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月八日
代书记员 赵璐佳
?
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初499号
原告：高希斌，男，1973年12月19日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：衣凤春，男，汉族，1971年4月2日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
原告高希斌诉被告衣凤春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高希斌、被告衣凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希斌向本院提出的诉讼请求：1、要去被告给付玉米款人民币1.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告到原告家收玉米，原告将自家玉米卖给被告，玉米款共计人民币4.5万元，被告给付原告3万元。剩余1.5万元至今未予给付。
被告辩称，对原告主张的事实没有异议。
本院认为，原被告双方虽然未签订玉米买卖合同。但原被告双方对买卖玉米这一事实表示认可，且被告对原告向本院主张给付剩余玉米款的诉讼请求并无异议。加之原被告双方的买卖行为不违反国家强制性法律规定，原被告双方的买卖行为依法成立并有效，对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。经原告索要，被告未给付剩余玉米款即属违约，原告要求被告给付剩余玉米款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告衣凤春自本判决生效后立即给付原告剩余玉米款人民币1.5万元。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半）,由被告衣凤春负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 郑云鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张天实
--14--
--15--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初499号原告：高希斌，男，1973年12月19日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：衣凤春，男，汉族，1971年4月2日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。原告高希斌诉被告衣凤春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高希斌、被告衣凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希斌向本院提出的诉讼请求：1、要去被告给付玉米款人民币1.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告到原告家收玉米，原告将自家玉米卖给被告，玉米款共计人民币4.5万元，被告给付原告3万元。剩余1.5万元至今未予给付。被告辩称，对原告主张的事实没有异议。本院认为，原被告双方虽然未签订玉米买卖合同。但原被告双方对买卖玉米这一事实表示认可，且被告对原告向本院主张给付剩余玉米款的诉讼请求并无异议。加之原被告双方的买卖行为不违反国家强制性法律规定，原被告双方的买卖行为依法成立并有效，对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。经原告索要，被告未给付剩余玉米款即属违约，原告要求被告给付剩余玉米款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告衣凤春自本判决生效后立即给付原告剩余玉米款人民币1.5万元。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半）,由被告衣凤春负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  郑云鹏二〇一八年三月二十八日书记员  张天实—14——15—
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初157号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人董加喜，男，汉族，1981年4月13日出生，住天津市静海区。2018年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人董加喜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月间，被告人董加喜在本市静海区杨成庄乡砖垛村八区3排6号其家中容留杨某吸食毒品两次。
2017年7、8月间，董加喜在在本市静海区杨成庄乡砖垛村八区3排6号其家中容留王某吸食毒品两次。
2018年1月间，董加喜在本市静海区杨成庄乡砖垛村八区3排6号其家中容留艾某1吸食毒品两次。
上述事实，有证人杨某、王某、艾某1证言，被告人董加喜供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人董加喜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董加喜具有以下从轻处罚情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董加喜犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年1月16日起，至2018年7月15日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年三月八日
书记员 劳朋波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初264号
原告：王暖会，住辉南县。
被告：赵金生，住辉南县。
原告王暖会诉被告赵金生买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王暖会到庭参加了诉讼，被告赵金生经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告王暖会诉称，2015年4月初被告赵金生收购原告的玉米，双方约定现金收购，由于当时被告说钱在银行取不出来，待取出来现金后立即给付玉米款，当时将原告玉米拉走，之后被告给付玉米款60000.00元，尚欠208750.00元未还，并给原告出具欠据一张。原告多次催要，被告均拒绝给付，因此请求依法判令被告给付玉米款208750.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵金生经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，提交答辩意见称，对欠款没有异议，2016年1月27日我给原告王暖会出具欠据一张，欠玉米款金额208750.00元，年前还了10000.00元，同意还款，但是现在没有还款能力，赚了钱慢慢还。
原告为证明自己的主张向本院提交欠据一张，证明2016年1月27日，被告赵金生因欠玉米款给原告出具欠据一张，金额208750.00元。
被告赵金生经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，提交质证意见称，对欠据无异议，是其本人出具的。
被告赵金生未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告对此无异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
被告赵金生欠原告王暖会玉米款208750.00元，于2016年1月27日为原告出具欠据一张，被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，被告因购买玉米欠原告玉米款，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告给付玉米款，依法应予支持。被告主张已经偿还了10000.00元，原告不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提交证据证明偿还10000.00元的事实，本院对此不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金生自本判决生效之日立即给付原告王暖会玉米款208750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.00元，由被告赵金生负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 ： 王 越
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1372号
上诉人（原审被告）：路某某，女，汉族，住安阳县。
法定代理人：路某某1（系路某某的父亲），男，住安阳县。
法定代理人：李某（系路某某的母亲），女，住安阳县。
上诉人（原审被告）：路某某1，男，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王某某，男，住安阳县。系李某某的儿子。
委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
上诉人路某某、路某某1、李某因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路某某、路某某1、李某上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、安阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定事实错误，该证据不应被法院采信；2、后续治疗费用4644元没有事实和法律依据，被上诉人未提供误工证明，误工费和后续治疗费用不应得到支持。
李某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：请求判令原审被告赔偿李某某各项损失62277.98元。
一审法院认定事实：2017年3月17日13时30分左右，路某某驾驶电动自行车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路水晶购物广场门前路段时，与李某某推行的自行车发生事故，造成李某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，李某某入住安阳县人民医院治疗诊断为：1脑震荡、2头皮挫伤、3颈部外伤、4腰部外伤、5左上肢外伤，共住院治疗26天,支付医疗费5821.70元，出院医嘱为继续口服药物治疗，不适随时就诊。并于2017年4月11日转入安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1头外伤后遗症、2c5/c6椎间盘膨隆，2017年5月6日出院，共住院24天，支付医疗费15454.88元，出院医嘱为规律服用药物，继续康复治疗。期间，李某某于2017年4月18日在河南省人民医院门诊检查治疗，支付医疗费925.2元。2017年6月14日，李某某在安阳东宸医药公司购买颈复康颗粒、知柏地黄丸、黄连上清丸支付126.2元，2017年7月3日，李某某在安阳仙鹤医药公司购买颗粒剂支付345元，2017年9月3日，李某某在安阳县福安医药公司购买头疼宁胶囊、舒筋丸、阿�西林胶囊支付306.2元，2017年10月20日，李某某在天天药房购买镇痛灸、颈复康颗粒支付4644元。事故经安阳县公安交通警察大队认定，路某某负事故全部责任，李某某无责任。一审法院认为，李某某与路某某发生事故，公安机关认定路某某负该事故的全部责任，故路某某应当对李某某的损失承担赔偿责任，因路某某未年满十八周岁，应由其监护人李某、路某某1承担赔偿责任。路某某、路某某1、李某辩称事故责任认定错误，李某某系其自己摔倒致伤的，其提供的视频资料未能反映出发生事故当时，所以不能证明其主张，因此对其辩驳理由不予采纳。路某某、路某某1、李某辩称李某某在安阳县人民医院和安阳市人民医院的治疗行为与事故无关，但其未提供充分证据证明，对其辩驳理由不予采纳。李某某要求的后续治疗费提供的安阳市东工路康复中心证明，该证据不符合证据的合法性、真实性，对该证据不予采信，对该费用不予支持，但其中购买药品支付的4644元有发票证实，对该药品费用应予以支持。李某某提供的护理人员工资证明不符合证据的合法性和客观性，因此对其主张的护理费应当按照护理行业标准进行计算。李某某要求的误工费、护理费，根据其伤情考虑，应当计算其住院天数。李某某主张的交通费过高，酌定为500元。判决；一、李某、路某某1于本判决生效之日起十日内赔偿李某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、自行车车损、交通费共计人民币40601.18元；二、驳回李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取为678元，保全费1520元，共计2198元，由李某、路某某1负担1918元，由李某某负担280元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，事故发生后，安阳县公安交通警察大队依据现场勘查笔录、现场照片及当事人陈述出具的道路交通事故认定书客观、真实、合法有效，上诉人也未对该事故认定书提出复核，一审依据该事故认定书作出的责任划分合法有据，上诉人也未能提供充分证据反驳该事故认定书，故上诉人上诉称事故认定书认定事实错误，该证据不应被采信的上诉理由不成立，本院不予支持。李某某事故发生前一直从事货物装卸行业，一审按照同行业标准计算误工费用并无不当。李某某因本次事故受伤，购买药品产生的4644元费用有合法正规发票，一审支持该费用合理适当，上诉人称该费用不应支持的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，路某某、路某某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由路某某、路某某1、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年二月二十七日
书记员 任 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1078号
原告：王其强，男，汉族，出生，农民，住址泌阳县。
原告：高茂长，男，汉族，1958年12月28日出生，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地周口市川汇区大庆路北段东景国际名菀D栋D202号铺1-2层。
负责人：李云霞，任公司经理。
被告：周口市鑫鹏运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段誉生汽车城大陆一东20米。
法定代表人：王东超，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人：贾国军，任公司经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日出生，周口支公司法律顾问，住淮阳县。
被告：ＸＸ凯，男，汉族，出生，住址泌阳县。
原告王其强、高茂长诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部（下简称周口大庆营销部）、周口市鑫鹏运输有限公司（下简称周口运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下简称周口支公司）、ＸＸ凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其强、高茂长的诉讼代理从袁华鹏、周口支公司的诉讼代理人郑瑞友、被告ＸＸ凯到庭参加诉讼。被告周口大庆营销部、周口运输公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其强、高茂长向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告高茂长医疗费等各项损失100000元；赔偿原告王其强医疗等各项损失82000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日19时，被告ＸＸ凯驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿泌阳县平桐路由北向南行驶至泌阳县范岗盘古石油门前路段时与原告高茂长驾驶的四轮汽车相撞（上乘坐王其强），造成二人受伤致残，车辆受损。经事故认定被告ＸＸ凯负事故的主要责任，原告高茂长负事故的次要责任。豫Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。故提起前述请求。
被告周口大庆营销部未在答辩期内向本院提交答辩意见。
被告周口运输公司未在答辩期内向本院提交答辩意见。
被告周口支公司辩称，对事故没有异议，周口大庆营销部只收收展业务的职责，我公司对其开展投保业务承担责任；原告赔偿数额计算较高，且不应按城镇居民标准赔偿；第三者责任险中因被告未购买不计免赔险，依法应减少15%的免赔率。
被告ＸＸ凯辩称，我的车挂靠在周口运输公司。事故发生属实，责任认定没有异议,我垫支了6000元请求一并处理。我买了保险，不应该再承担责任。
经审理查明，2017年10月2日19时，被告ＸＸ凯驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿泌阳县平桐路由北向南行驶至泌阳县范岗盘古石油门前路段时与原告高茂长驾驶的四轮汽车相撞（上乘坐王其强），造成二人受伤，均构成十级伤残，车辆受损。经泌阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告ＸＸ凯负事故的主要责任，原告高茂长负事故的次要责任。豫Ｐ×××××重型货车系被告ＸＸ凯挂靠在周口市鑫鹏运输有限公司。车辆在被告周口大庆营销部投保有交强险和第三者责任险，未购买不计免赔险。被告周口大庆营销部系被告周口支公司的内设营业部门。事故发生在保险期内。
另查明，原告高茂长、王其强均系农业居民户口，王其强自2016年2在泌阳县城镇居住，并在驻马店市常泰建筑工程有限公司务工，月工资3000元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元；河南省农村居民人均可支配收入12719.18元；河南省居民服务收入36848元。高茂长有一名扶养人需由其抚养；王其强有三名扶养人需由共抚养。
上述事实有当事人陈述，证人证言，相关书证等在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告ＸＸ凯驾驶机动车与原告高茂长发生交通事故，造成高茂长、王其强受伤致残，车辆受损的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，原告高茂长负此事故次要责任，被告ＸＸ凯负此事故主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告ＸＸ凯应依法承担民事责任豫Ｐ×××××7重型货车系被告ＸＸ凯挂靠在周口市鑫鹏运输有限公司，该公司不承担民事责任。由豫Ｐ×××××7货车在被告周口大庆营销部投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告周口支公司作为其内设营销部的保险业务主管部门应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定分别承担赔偿责任。
原告高茂长的损失经依法核算为：1.医疗费13911.07元；2.护理费2024元；3.误工费10100元（3000元÷30天×101天101天）；4.住院伙食补助费1100元（50×22天）；5.营养费330元；6.伤残赔偿金59115.72元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定2000元、住宿费酌定672元；9.车损费12720元；10.鉴定评估费600元；11.被抚养人生活费1151.44元。共计108724.23元；原告王其强的损失经依法核算为：1.医疗费5915.83元；2.护理费2024元；3.误工费3620元（12719.18元÷365天×101天）；4.住院伙食补助费1100元；5.营养费330元；6.伤残赔偿金元25438元（12719.18元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1125元；9.被抚养人生活费分别为921.15元、2575.97元、2763.45元。共计50813.4元。故被告周口支公司应在交强险限额内医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分的医疗、伤残赔偿金、财产损失共计37537.63元，按照交通事故责任认定，被告ＸＸ凯承担主要责任的70%，二原告承担30%。因ＸＸ凯投保时未购买不计免赔险，故被告ＸＸ凯在被告周口支公司赔偿55%之外赔偿原告15%的各项损失；即被告周口支公司再行赔偿20645.7元，被告ＸＸ凯赔偿5630元，其余损失由二原告自担。被告ＸＸ凯赔偿二原告5630元，扣减其垫支6000元，余370元，冲抵案件受理费用。
综上所述，原告高茂长、王其强诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告王其强各项经济损失共计50813.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告高茂长各项经济损失共计91832.2元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告ＸＸ凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年三月三十日
书记员 程 爽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2273号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地：天津市静海区
负责人：孙凤林，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告七堡村委会负责人孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元及截至2017年5月29日的利息29178.98元，本息合计44178.98元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款
单位天津市静海区独流镇七堡村村民委员会于1993年12月24日向原告申请贷款1笔，金额30000元，到期日为1994年7月10日，用途建蓄水池，合同约定贷款利率为12‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。由静海县北肖楼乡七堡缝纫厂（以下简称缝纫厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款30000元。合同期满后，经原告催收，于1994年6月29日归还15000元，尚欠贷款本金15000元及相关利息未还，故原告提出如上诉请。
被告七堡村委会辩称，不同意给付，被告不知情，谁贷的款谁偿还。
本院经审理认定事实如下，被告七堡村委会、缝纫厂于1993年12月24日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订担保借款合同书，向其借款30000元，合同约定到期日为1994年7月10日，借款月利率为12‰，由缝纫厂为该笔借款提供担保。合同签订后，信用社依约向被告发放借款30000元。合同到期后，借款人于1994年6月29日归还15000元，剩余借款本金15000元及相关利息未还。2017年11月1日被告七堡村委会为原告出具贷款确认书，确认包括上述借款在内的被告所借原告贷款共计28000元及相应利息均由被告七堡村委会承担偿还责任。后被告未能偿还相关借款本金及利息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇七堡村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的担保借款合同书、贷款借据、贷款确认书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与被告七堡村委会、缝纫厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后双方再次确认由被告偿还该笔借款本息，原告对此出示了贷款确认书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故被告应向原告履行还款义务；因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金15000元及截至2017年5月29日的利息29178.98元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率标准给付；被告虽对该债务存有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金15000元及截至2017年5月29日的利息29178.98元，并自2017年5月30日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定借款利率标准给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初952号
原告:杨少东，男。
被告:覃小平，男。
原告杨少东与被告覃小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少东到庭参加诉讼，被告覃小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少东向本院提出诉讼请求：1、请求支付欠款、利息及赔款共计20645元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：原告自愿放弃赔偿款5600元，请求支付欠款11840元，并从2017年6月16日起按银行贷款利率的2倍计算利息。事实与理由：原告于2012年5月12日与案外人杨春花共同在珠晖区飞机坪附近的原衡阳市钢城贸易有限公司厂房建设工地做建筑工作。当时工地由被告覃小平承包，双方约定每人每天160元，工程完成后结算。同年7月末，因工程承揽费用支付问题，包头覃小平与被承包方产生纠纷，工程终结。在此期间，覃小平共欠下原告及案外人杨春花74天工资，其中原告38天，杨春花28天，每天160元，共计11840元。包头覃小平以工程亏空为由，拒绝当即付款，于2012年7月31日签下欠条一张，承诺一月后偿还，后不知所踪。直至2014年12月14日又签下欠条约定同年12月20日归还5000元，余款明年还。尔后本人多次电话催收，迟迟未给，直至今年6月1日承诺2017年6月15日左右给，否则支付双倍利息。然此笔欠款已经5年有余，特提出诉求，请求赔款5600元，偿还工资及利息15045元（银行5年定期利率最低为2.75%，双倍为5.5%），共计20645元，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告覃小平未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼主张依法提交了三份欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。该三份欠条，可以证明被告所欠原告工资11840元且出具欠条情况属实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨少东于2012年5月12日与案外人杨春花共同在珠晖区飞机坪附近的原衡阳市钢城贸易有限公司厂房建设工地做建筑砌砖工作，当时工地由被告覃小平承包，双方约定每人每天160元，工程完成后结算。在此期间，被告覃小平共欠下原告杨少东以及案外人杨春花74天工资，其中原告38天，案外人杨春花28天，按每人每天160元计算共计11840元。被告覃小平于2012年7月31日出具欠条，承诺一月内还清，后未履行。2014年12月14日，被告又向原告出具欠条，约定同年12月20日归还5000元，之后被告仍未履行。2017年6月1日，被告再次向原告出具欠条，内容为“今欠到杨少东人民币壹万壹仟捌佰元，以前所有的欠条同时作废，净以此欠条为据，在2017年6月15日左右归还，过期不还，按银行利息双倍计算”。到期后被告仍未按约定履行其付款义务，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付报酬，但被告未按约定付款，应承担相应违约责任。原告主张被告支付欠款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃小平于本判决生效之日起3日内支付原告杨少东欠款11800元；
二、被告覃小平以11800元为本金，从2017年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，向原告杨少东支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取158元，由被告覃小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一七年八月一日
代理书记员 洪 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更375号
罪犯黄伟涛，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）平刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119371.78元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）豫法刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活�等程序提出,罪犯黄伟涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月27日中午13时许，被告人黄伟涛与被害人王某在平顶山市联盟路东段约定的地点见面后，双方发生争执，黄伟涛持刀将王某左胸部、右腰部扎伤，其右肋部也被王某刺伤，王某经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯有自首情节;民事赔偿未履行。
罪犯黄伟涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1864号
上诉人（原审被告）：沈金囡，男，1946年12月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：孙旭东（系沈金囡女婿），1969年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱照祥，男，1948年4月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
上诉人沈金囡因与被上诉人朱照祥健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈金囡于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈金囡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈金囡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,150元，减半收取人民币1,075元，由上诉人沈金囡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1019-1号
本院在执行被执行人贾召军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾召军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3472号
原告：惠东县黄埠伟兴鞋料店，经营场所广东省惠东县黄埠西社商业街。
经营者：黄焕南。
被告：钟进琼，男，1964年10月出生。
原告惠东县黄埠伟兴鞋料店与被告钟进琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东县黄埠伟兴鞋料店于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县黄埠伟兴鞋料店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县黄埠伟兴鞋料店撤诉。
案件受理费210元，由原告惠东县黄埠伟兴鞋料店负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢志辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更369号
罪犯谢世龙，男，1977年8�28日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年5月27日作出(2010)龙刑初字第37号刑事判决，以被告人谢世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1618号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1258号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更551号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年11月17日起至2020年6月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩�批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢世龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢世龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢世龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年11月17日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00252号
申请人：冷某，男，汉族，1932年6月25日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人李某的丈夫。
申请人冷某申请确定监护人一案，本院于2018年5月15日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人冷某称：李某患二型糖尿病已28年，现靠每日注射胰岛素控制血糖，长期糖尿病导致李某出现并发症，多次在吉林省人民医院内分泌科和神经内科住�治疗，由最初的“脑梗塞”慢慢发展为“脑血栓”，双腿现已完全丧失行走能力，基本上是卧床不起，手颤抖，丧失书写能力，吃饭靠喂。再后来病情越来越严重，发展为“老年痴呆”，大小便不知，丧失语言表达和组织能力，长句子一句也说不出来，记忆力也慢慢消失，甚至儿子、儿媳、孙子等亲人名字也想不起来。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李某无民事行为能力。长春经济技术开发区人民法院于2018年5月9日下达民事判决书，认定李某为无民事行为能力人。冷某与李某于1989年结婚，婚后感情深厚，尤其是李某患老年痴呆症以后，冷某尽管年事已高，但不离不弃，精心照料。综上，由于李某重病在身，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益�保护其人身安全，特申请人民法院指定冷某为李某的监护人。
经审理查明：申请人冷某与被申请人李某系夫妻关系。李某与冷某于1989年7月27日登记结婚。2018年5月9日，被申请人李某经本院作出的（2018）吉0191民特198号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人冷某起诉至法院，请求指定其担任李某的监护人。
本院认为，李某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中冷某系李某的丈夫，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定冷某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月五日
书记员 迟茗月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43401号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：湖南教育报刊集团有限公司，住所地长沙市望城区银星路二段599号康乃馨国际老年生活示范城老3栋。
法定代表人：张大伟，董事长。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
原告孟倩与被告湖南教育报刊集团有限公司（以下简称教育报刊公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟倩之委托诉讼代理人栾星慧，教育报刊公司之委托诉讼代理人周继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟倩向本院提出诉讼请求：判令教育报刊公司在全国公开发行的报纸及其网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、办案费用3000元。事实和理由：教育报刊公司未经我许可，在其网站中使用我的照片作为文章插图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
教育报刊公司辩称，我公司不存在侵犯肖像权的故意。涉案文章是科普类文章，没有任何贬损或诋毁孟倩的内容，不存在侵权事实。文章点击率极小，不存在负面影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：网站www.hnjy.com.cn文章“男女都须知的性事实”中使用了孟倩和案外人的合影照片1张。为此，孟倩提交了公证书、比对照片。教育报刊公司认可公证书的真实性，不认可关联性，不认可比对照片的真实性。教育报刊公司则提交了网页打印件，证明浏览量小。孟倩不认可证据的真实性。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，教育报刊公司未经孟倩同意，在其网站中使用孟倩的照片，侵犯了孟倩的肖像权，应当承担民事侵权责任。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。教育报刊公司使用了孟倩的肖像，但根据相关网页的内容，教育报刊公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。孟倩并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于孟倩以侵犯名誉权为由要求教育报刊公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，教育报刊公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向孟倩赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。教育报刊公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿孟倩一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。孟倩要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于办案费用，孟倩未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、湖南教育报刊集团有限公司于本判决生效后七日内，在网站.com.cn首页登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依孟倩的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由湖南教育报刊集团有限公司负担；
二、湖南教育报刊集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿孟倩经济损失二千元；
三、驳回孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由孟倩负担515元（已交纳408元，余款于本判决生效后七日内交纳），由湖南教育报刊集团有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周欣月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更440号
罪犯王某某，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月16日作出（2015）管刑初字第389号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。与其他被告人连带退赔35100元。被告人不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）郑刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月30日起至2018年7月26日止。宣判后，该犯于2016年1月8日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年12月11日，在明知朱君杰让其所取款项为诈骗所得的情况下，仍同意帮忙取款，后伙同他人在湖南省汩罗市及岳阳市通过ATM机将所骗得款项取出，并将使用过的银行卡丢弃，该犯分得赃款22000元。案发后，该犯退还赃款25000元。该犯系从犯。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行�审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年7月30日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4341号
罪犯范书义，男,1964年12月16日出生，汉族，河北省廊坊市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
中国人民解放军成都军区军事法院于二○○一年四月六日作出（2001）军成刑初字第2号刑事判决,�被告人范书义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于二○○一年六月十三日以（2001）军刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1837号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4057号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范书义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范书义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范书义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定�裁定如下：
对罪犯范书义减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月30日起至2015年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8124号
上诉人（原审被告）：深圳市号令天下通讯有限公司。
法定代表人：欧阳志刚。
被上诉人（原审原告）：中瑞博远（北京）科技有限公司。
法定代表人：李铜钢。
委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市号令天下通讯有限公司因与被上诉人中瑞博远（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市号令天下通讯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市号令天下通讯有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人深圳市号令天下通讯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慎杰（兼）
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2332号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：彭什锦，男，1990年10月2日出生，汉族，广东英德人，住广东省英德市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告彭什锦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初70号
原告：杨清龙，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐园园，女，1980年1月22日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告杨清龙与被告徐园园买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨清龙于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清龙负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1579号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，男。
委托代理人高桂荣，女。
上诉人王桂英因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，王桂英申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王桂英的起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王桂英的起诉正确，本院应予维持。王桂英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张宏晶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初390号
原告：郑伟，男，1975年9月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区平湖街道双湾村朱家粉坊屯。。
被告：李红吉，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，现住长春市长春市南关区永宁小区*号楼*单元***室。
郑伟与李红吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告郑伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑伟撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一八年三月五日
书记员 龙 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3401号
罪犯陈世波，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地四川省荣县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年1月24日作出（2011）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人陈世波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈世波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一四年一月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯陈世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世波予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
1552江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1552号
原告：宿迁市金田置业有限公司，住所地宿迁市黄运路188号。
法定代表人：方文彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：戚绪纯，男，1982年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市金田置业有限公司（以下简称金田公司）诉被告戚绪纯商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。被告戚绪纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年10月13日签订的两份商品房买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金田湖畔春天二期第1幢1层1714号房屋，房屋总价款为203091元，于2015年10月13日交付102091元，余款101000元申请银行按揭。该合同附件四约定，买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在5日内将被扣款数额全额归还出卖人，买受人延期30日后仍没有将出卖人被扣数额归还出卖人的，出卖人有权解除买卖合同，买受人应向出卖人支付购房款责任0.03%的违约金。同日，双方又签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金田湖畔春天二期第1幢17层1713号房屋，房屋总价款为413665元，于2015年10月13日交付207665元，余款206000元申请银行按揭。该份合同附件四的约定同上。2017年10月至今，因被告未能偿还银行按揭贷款，致使原告被银行扣款。依据合同约定，原告现提出解除双方签订的商品房买卖合同，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告戚绪纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2015年10月13日，原告金田公司与被告戚绪纯签订了合同编号为201509290053、201509290056的两份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宿迁市金田湖畔春天二期1幢17层1713号、1714号两处房屋，房屋价款分别为413665元、203091元，合计616756元。合同签订后，被告向原告支付合计69756元首付款，于2015年11月13日向原告出具一份承诺书，载明：“2015年10月13日，我向贵公司购买金田湖畔春天二期第1幢17层1713号、1714号两套房屋，现仍欠贵公司收款分别为170000元、70000元，合计240000元。现向贵公司承诺：于2016年3月30日前付清上述购房款，如逾期支付的，我按欠付金额的千分之三按日向贵公司支付违约金；逾期超过30日的，本人自愿放弃上述所购房屋的全部权利，贵公司有权不予办理房屋交付手续并单方面解除购房合同，将所购房屋转卖他人。”对剩余款项，被告按照合同约定通过办理银行按揭贷款方式向原告予以支付。合同附件四补充协议第十条约定：买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在5日内将被扣款数额全额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付出卖人0.05%的利息。买受人延期30日后仍没有将出卖人被扣款数额归还出卖人的，出卖人有权解除本《合同》；出卖人解除本《合同》的，买受人应向出卖人支付购房款总额0.03%的违约金。因被告未能按时偿还银行按揭贷款，导致原告自2017年10月份至2018年4月份被扣款合计23734.27元。现因被告仍未能将剩余首付款及原告被银行所扣的款项偿还给原告，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订的两份《商品房买卖合同》及合同补充协议依法成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据合同补充协议第十条的约定，因被告戚绪纯未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告金田公司承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋。现被告违反约定未能按时偿还银行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划款项偿还贷款本息，故根据上述补充条款的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。同时，根据被告向原告出具的承诺书的约定，被告未能按时向原告支付款项，被告亦有权解除涉案商品房买卖合同。关于合同解除的时间,根据合同法的规定，合同解除权人行使解除权的，合同自解除通知到达对方时解除。本案中，原告金田公司向本院提起诉讼后，本院于2018年3月5日通过EMS向被告送达诉状副本及相关诉讼材料，被告于2018年3月6日收到上述材料，故本院确定原被告签订的商品房买卖合同已于2018年3月6日解除。合同解除后，被告应协助原告办理商品房买卖合同的注销登记手续，同时原告应返还被告已支付的购房款。原告因出售涉案房屋从被告处获得的实际房款为69756元，原告因被告未按时偿还银行贷款而被扣款的数额为23734.27元，故相互抵扣后，原告需返还被告46021.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宿迁市金田置业有限公司与被告戚绪纯于2015年10月13日就宿迁市金田湖畔春天二期第1幢17层1713号、1714号两处房屋签订的合同编号为201509290053、201509290056号的《商品房买卖合同》于2018年3月6日解除；
二、原告宿迁金田置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告戚绪纯46021.73元。
案件受理费减半收取4984元，由被告戚绪纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年五月十八日
书记员 张秀玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终950号
上诉人（原审被告）：奈曼旗白音他拉苏木政府：住所：内蒙古自治区通辽市白音他拉白音他拉村白音他拉大街。
法定代表人：高满柱。职务：苏木达。
委托诉讼代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝良，单位职员。
被上诉人（原审原告）：四平市铁东区金太物资经销处。住所：四平市铁东区南一马路。
经营者：赵丽欣。
委托诉讼代理人：熊瑛，该处职员。
委托诉讼代理人：姜宏，该处职员。
上诉人奈曼旗白音他拉苏木政府（以下简称白音他拉政府）因与被上诉人四平市铁东区金太物资经销处（以下简称金太经销处）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白音他拉政府的委托诉讼代理人姜彦良、宝良，被上诉人金太经销处的委托诉讼代理人熊瑛、姜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白音他拉政府上诉请求：一、撤销一审民事判决书第一项关于上诉人给付违约金43万元的判决；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人为乡级人民政府，而非经营单位，故上诉人没有权利与被上诉人签订买卖合同，合同是无效的，不受法律保护；二、上诉人给付被上诉人货款534690.72元，不应承担任何违约责任。
金太经销处辩称：一、双方签订的买卖合同没有合同无效的法定情形；二、违约金应予以保护。
金太经销处向一审法院起诉请求：1.白音他拉政府给付货款本金534690.72元及违约金43万元；2.被告人承担本案诉讼保全费及差旅费。
一审法院认定事实：白音他拉政府因商业楼建设需要，向金太经销处购买建筑材料，双方分别于2013年8月11日、2013年8月31日签订了两份赊销钢材合同。约定：购买钢材单价均为3580元/吨，总价款分别为89.5万元及1742744万元，合同签署后白音他拉政府分别支付首付款45万元及90万元，在2013年12月30日前支付全部货款。如违反合同约定，未及时支付货款，则由白音他拉政府向金太经销处支付违约金按日千分之三计算。合同签订后，金太经销处履行了全部合同义务，白音他拉政府依照合同约定支付了首付款，后又陆续给付71万元货款，尚欠余款534690.72元至今未付。
一审法院认为：白音他拉政府与金太经销处签订的钢材赊销合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金太经销处按照合同约定向白音他拉政府提供了所需的全部钢材，白音他拉政府应按照合同约定承担给付货款义务。关于白音他拉政府提出政府无权进行经济活动，合同是无效的，白音他拉政府不承担违约责任问题，因白音他拉政府因商业楼建设需要，以合同方式向金太经销处有偿取得货物（建筑材料钢材），属政府采购行为，故其与金太经销处签订的钢材赊销合同并非无效合同，白音他拉政府应继续履行合同义务并承担违约责任。故白音他拉政府应给付金太经销处货款本金534690.72元，关于违约金问题，虽然双方约定较高，但金太经销处并未按约定违约金全额诉请，且不超过本金金额，此诉请应予支持。关于差旅费问题，因金太经销处提供的证据不足以证明系去白音他拉政府催款所消费，法院不予支持。遂判决：一、被告奈曼旗白音他苏木人民政府在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告四平市铁东区金太物资经销处货款534690.72元、违约金43万元，共计96.469072万元；二、驳回原告四平市铁东区金太物资经销处的其他诉讼请求。一审案件受理费1.3445万元、保全费5000元，由被告白音他拉白音他苏木人民政府负担。
本院二审期间，白音他拉政府提交了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》用以证明乡级人民政府没有对外签订合同的职能，故双方签订的买卖合同无效，合同无效违约金不应予以保护。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审认定的事实相同。一审判决认定事实清楚。
本院认为：白音他拉政府与金太经销处分别于2013年8月11日，2013年8月31日签订的两份赊销钢材合同是双方当事人真实意思表示，合同所规定的事项不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国地方人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定的乡级人民政府的职能不是导致白音他拉政府对外签订合同无效的法定依据。金太经销处已按合同约定全部履行了合同义务，白音他拉政府理应按合同约定支付货款，不按合同约定支付货款属违约行为，理应按合同约定承担违约责任。
综上所述，白音他拉政府的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1.3445万元，由白音他拉白音他拉苏木政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十月九日
书记员 ： 王 杨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第220号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。
法定代表人：林钧。
被上诉人（原审原告）：超美精密工业（惠州）有限公司。
法定代表人：陶嘉莉。
委托代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所实习律师。
上诉人海南正红科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院(2013)惠博法湖民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院在审理本案过程中，上诉人海南正红科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南正红科技发展有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉费4094元，减半收取2047元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。本院予以退还2047元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一四年七月十六日
书记员 林楚乔
附：相关法律指引
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403执保9号
申请人：杨刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，执业证号：32303021100112，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王海英，女，1979年2月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人：邓俊辉，男，1972年6月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请人杨刚与被申请人王海英、邓俊辉民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓俊辉所有的川Ｄ×××××号车一辆进行保全，保全该车辆中价值40000元的部分，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓俊辉所有的川Ｄ×××××号车一辆中价值为40000元的部分。
案件申请费420元，由被申请人王海英、邓俊辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 严雯钰