河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终174号
上诉人（原审原告）：张磊华，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐武，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰北宏物流有限责任公司，住所地：十堰市茅箭堂村委会一楼。
法定代表人：马庆，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马民建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路67号。
主要负责人：汪传发，任该公司总经理。
上诉人张磊华因与被上诉人徐武、十堰北宏物流有限责任公司（以下简称十堰北宏物流公司）、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.依法查明张磊华的损失数额13840元，并对张磊华的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：事故发生后，用工单位与张磊华签订了工伤补偿协议书，工资表上也明确提出了工伤补偿款的履行方式，指明了该款项每月以工资发放形式打到张磊华指定的银行账户中，一审没查明这笔钱的真实来源，就认定工资仍然发放，不支持误工费错误。
永安财险十堰支公司辩称，一审中张磊华提供的是工资停发证明和出险后的银行流水，且银行流水中明确标注的摘要为工资，无法形成完整的证据链证明张磊华的收入实际减少，故张磊华主张的误工费赔偿没有法律依据和事实依据，一审判决正确。
徐武、十堰北宏物流公司对张磊华的上诉无异议。
张磊华向一审法院起诉请求：1.赔偿张磊华因交通事故造成的各项损失共计170377.25元（其中医疗费25522.25元、误工费13840元、护理费2480元、营养费930元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费21465元、精神损害抚慰金5000元、交通费486元、鉴定费700元、车辆损失费31000元）；2.诉讼费用由徐武、十堰北宏物流公司、永安财险十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月26日13时30分，在棠西355省道新野县上港乡小五村公路处，徐武驾驶其单位十堰北宏物流公司所有的鄂Ｃ×××××重型自卸货车由西向东行驶，与由西向东左转向北行驶陈述辉驾驶其单位潍坊德润食品有限公司所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××小型普通客车乘坐人张磊华、魏桂永（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张磊华被送往新野县人民医院住院治疗，住院30天，支出医疗费25522.75元。经新野县公安交警大队认定，徐武负此事故的全部责任，陈述辉、张磊华、魏桂永无责任。鲁Ｇ×××××小型普通客车在南阳市恒康汽车服务有限责任公司维修，张磊华支出维修费31000元。2017年8月7日，经南阳科威法医临床司法鉴定鉴定，张磊华胸部损伤评定为十级伤残，张磊华支出鉴定费700元。另查明，张磊华自2015年10月2日起至今在潍坊德润食品有限公司工作，并在该公司居住。张磊华兄妹二人，父亲张树本，1946年3月4日出生，母亲张秋兰，1956年11月9日出生，女儿张艺鑫，2006年10月16日出生，儿子张程凯，2014年9月18日出生。徐武系十堰北宏物流公司的职工，其驾驶鄂Ｃ×××××重型自卸货车系履行工作任务，该车在永安财险十堰支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2017年4月25日起至2017年5月5日止。2016年山东省城镇居民人均年可支配收入为34012元，农村居民人均年消费支出为9519元。事故发生后，徐武已支付张磊华5000元。本案另造成魏桂永的损失为：医疗费12204.88元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费2400元，交通费495元。
一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。徐武驾驶其单位十堰北宏物流公司所有的机动车辆执行工作任务，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成张磊华及魏桂永受伤，负此事故的全部责任，应由其单位十堰北宏物流公司对张磊华及魏桂永的损失承担全部的赔偿责任。鄂Ｃ×××××重型自卸货车在被告永安财险十堰支公司投有交强险及商业三者险，现张磊华请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就张磊华主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的25522.25元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算30天为900元；3.营养费：按每天30元计算30天为900元；4.护理费：按1人护理每人每天80元计算30天为2400元；5.残疾赔偿金：按2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%为68024元；被扶养人生活费：张树本的生活费：按张磊华请求的3863.7元为准；张秋兰的生活费：按张磊华请求的8156.7元为准；张艺鑫的生活费：按张磊华请求的3005.1元为准；张程凯的生活费：按张磊华请求的6439.5元为准；以上被扶养人生活费共计21465元，计入残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金：结合本案的实际情况酌定为5000元；7.交通费：按其实际支出的486元；8.车辆维修费：按其实际支出的31000元；综上所述，张磊华的损失共计155697.25元，由永安财险十堰支公司在其承保的交强险项下赔偿105985元〔其中在医疗费用限额内赔偿（25522.25元+900元+900元）÷（25522.25元+900元+900元+12204.88元+900元+900元）×10000元=6610元；在死亡伤残限额内赔偿97375元；在财产损失限额内赔偿2000元〕，下余49712.25元，由永安财险十堰支公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除20%的免赔率为39769.8元，再扣除徐武已支付的5000元为34769.8元，扣除的20%应由十堰北宏物流公司赔偿为9942.45元。徐武已支付给张磊华的5000元，应由永安财险十堰支公司返还。对张磊华请求过高部分，一审法院不予支持。张磊华请求误工费13840元，因其未提供有效证据证明其实际减少的收入，且其工资一直由其公司发放，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张磊华140754.8元；二、十堰北宏物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿张磊华9942.45元；三、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内返还徐武5000元；四、驳回张磊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由张磊华负担155元，十堰北宏物流有限责任公司负担1700元。鉴定费700元，由十堰北宏物流有限责任公司负担。
本院二审期间，张磊华提供了一份潍坊得润食品有限公司出具的情况说明，拟证明张磊华的工资已停发，有误工损失。徐武、十堰北宏物流公司对该证据无异议。对于该证据本院将在评理部分予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。张磊华虽提供了所在公司出具的停发工资证明，但在张磊华受伤期间，该公司每月仍以工资形式向其发放三千多元，张磊华所举证据不足以证明其在受伤期间工资停发及收入实际减少的事实，故一审对张磊华主张的误工费不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，张磊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张磊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年二月十四日
书记员 杨松峰