wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2632号
原告四川乐涂建材科技有限责任公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人任斌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人宋朝晖，系四川兴蓉律师事务所律师。
被告国网四川省电力公司遂宁供电公司，住所地遂宁市船山区。
负责人陈强，系该公司总经理。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务律师。
本院在审理原告四川乐涂建材科技有限责任公司诉被告国网四川省电力公司遂宁供电公司排除妨害纠纷一案中，原告四川乐涂建材科技有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐涂建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川乐涂建材科技有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川乐涂建材科技有限责任公司负担。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年三月十日
书 记 员 雷 忆
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第74号
上诉人（原审原告）王秩琳，男，1955年12月6日出生，汉族。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
上诉人王秩琳不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案在审理过程中，双方当事人对被上诉人并非征地行为的实施主体均无异议，上诉人以其对所征土地及土地上附着物享有相关权益为由，主张被上诉人给付征地的补偿费用，因该费用的补偿系征地行为的组成部分，而被上诉人并非涉案征地行为的实施主体，如上诉人认为其应当获得相应的补偿费用，则其应依法向征地行为的实施主体进行主张。被上诉人作为本案被告，主体不适格。经原审法院告知上诉人变更被告主体后，上诉人仍明确表示拒绝变更，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。原裁定适用法律、法规正确，应予维持。此外，关于海口市人民政府是否将征地补偿费用支付给被上诉人，不属于本案审理范围，原审裁定对此进行认定不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄河君
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第（一）项原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初24号
原告眉山市彭山鑫龙木业有限公司。
法定代表人叶尚全，总经理。
委托代理人朱保川，该公司工作人员。
委托代理人曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
被告眉山市人力资源和社会保障局。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人杨曦，该局工作人员。
第三人卓云志。
委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
原告眉山市彭山鑫龙木业有限公司不服被告眉山市人力资源和社会保障局作出的（彭）[2015]70号《工伤认定决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人就经济补偿达成协议。原告于2016年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山鑫龙木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告眉山市彭山鑫龙木业有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 佳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执916号
申请执行人王某某，住所地岳阳楼区八字门。
被执行人李某某，所在地岳阳楼区鄢家社区居委会
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款45164.85万元或查封被执行人李某某相当于45164.85万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月一日
书记员 易美霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初字第10号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐光明，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地江西省横峰县，小学文化程度，农民，住江西省横峰县。2003年4月因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑五年；2010年7月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月17日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈建业，男，1995年2月28日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化程度，农民，住江西省泗阳县。2012年5月2日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日（不执行）；2013年5月21日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2013年7月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；2013年8月5日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年2月12日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，2014年3月28日刑满释放；2014年8月9日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年8月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐光明、陈建业犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟，被告人徐光明、陈建业均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人徐光明、陈建业伙同李金（另处）至杭州市西湖区古墩路杭三大桥边的沃尔玛超市西侧的自行车停放处，采用直接推车的方式，窃得被害人田某停放在此的PHILLIPS牌530型自行车一辆（价值人民币535元）、被害人王某1停放在此的捷安特牌ATX670型自行车一辆（价值人民币1221元）和BATTLE牌480型自行车一辆（价值人民币677元），后在藏匿赃物时被抓获。三辆赃物自行车现已追回。
上述事实，被告人徐光明、陈建业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、冷某、王某1的陈述，证人滕某、王某2、张某、陈某的证言，发立破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光明、陈建业以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐光明、陈建业自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈建业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张少艾（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00771号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子，取名李嘉轩。后因办理房屋产权相关手续，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年，被告因盗窃被判处刑罚，伤害了原告。今年4月，被告又赌博、喝酒后打原告，致原告受伤。今年5月，原告因交通事故受伤，休息2个月，被告对原告不予过问。被告行为使脆弱的夫妻感情日趋恶化，现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子李嘉轩随被告生活，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月1日在一起同居生活，××××年××月××日生一子，取名李嘉轩，现随被告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，两人共同生活多年，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告陈述情形不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，故对原告张某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵玉新
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3972号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王鹏，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张凡凡，女，1991年4月出生，汉族，陕西省神木市绥德县人。
被执行人李志斌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李志飞，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王鹏、张凡凡、李志斌、李志飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，执行中于2017年1月19日依据本院（2017）陕0821民初424号民事裁定书，对被执行人王鹏所有的位于神木市神木镇房屋一套及车库予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初424号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第522号
上诉人（原审原告）：唐山开滦清源水处理有限责任公司，住所地：唐山市古冶区林西林西道，组织机构代码74017534-0。
法定代表人：于占生，该公司董事长。
委托代理人：林树海，男，1965年2月22日生，汉族。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山相林晓昌皮革有限公司，住所地唐山市南堡经济技术开发区。
法定代表人崔世林。
上诉人唐山开滦清源水处理有限责任公司因与被上诉人唐山相林晓昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第416号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费5010元，退还上诉人唐山开滦清源水处理有限责任公司。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵亚征
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执365号
申请执行人：陈永基，男，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：赵爱兰，女，1970年4月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：岑汉亮，男，1967年3月13日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈永基与被执行人赵爱兰、岑汉亮民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第175号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1017号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赵爱兰应归还借款58750元及利息予申请执行人；二、被执行人岑汉亮对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1300元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人岑汉亮名下粤Ｙ×××××号汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示在暂不能提供两被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 黎乐东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初718号
原告徐桂芹，女，1968年4月22日生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告王亚梅，女，1965年6月25日生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告崔万安，男，1961年9月27日生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告徐贵林，男，1964年5月3日生，汉族，现住吉林省梨树县.
原告徐桂芹与被告王亚梅、崔万安、徐贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂芹、被告崔万安、徐贵林均到庭参加诉讼，被告王亚梅经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐桂芹诉称：三被告以张万良、邓文喜和徐桂芹之名在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社贷款，三被告已将张万良、邓文喜贷款还清。2015年8月25日农村信用社将原告徐桂芹起诉，要求偿还贷款，原告已将三被告以原告之名贷的款项及利息还清，为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告人民币40127元，维护原告的合法权益。
崔万安辩称：钱是我花的，我慢慢还，现在没有那么多。
徐贵林辩称：钱是我和崔万安一起做买卖花的，赔了，现在拿不出来那么多，只能慢慢还。
王亚梅经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：王亚梅与崔万安系夫妻关系。2010年3月徐桂芹在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社贷款27000元，并将该款借与崔万安、徐贵林，约定由崔万安、徐贵林负责偿还欠款本金及利息，崔万安、徐贵林向徐桂芹出具贷款借条一张。截止至2015年8月31日，徐桂芹共欠梨树县农村信用合作联社郭家店信用社贷款本金及利息共计40127元。上述事实徐桂芹、崔万安、徐贵林均无异议，本院予以确认。现崔万安、徐贵林并未如约还款，徐桂芹诉至本院，要求王亚梅、崔万安、徐贵林共同偿还欠款人民币40127元。
本院认为：崔万安、徐贵林当庭承认与徐桂芹的借贷关系，并表示可以分期偿还欠款本金及利息共计40127元。故对崔万安、徐贵林与徐桂芹的借贷关系，本院予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故对徐桂芹的诉讼请求，本院予以支持。因王亚梅与崔万安系夫妻关系，王亚梅应对上述欠款承担连带清偿责任。徐桂芹起诉后，经邮寄送达，王亚梅未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔万安、徐贵林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐桂芹欠款人民币40127元；
二、被告王亚梅对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告王亚梅、崔万安、徐贵林负担400元，退回原告徐桂芹400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵羽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8826号
原告：重庆恒美农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：冯某某农村土地承包经营户。
代表人：冯某某，男，1969年10月12日出生，汉族,住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组。
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美农业发展有限公司与被告冯某某农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
本案免交诉讼费。
审判员 何 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文亚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第426号
原告：德清县科技担保有限公司，住所地德清县武康镇府西弄22-28号。
法定代表人：王璐瑜，系该公司董事长。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：德清县力拓炉料有限公司，住所地德清县钟管镇龙山桥。
法定代表人：陆建荣。
被告：陆建荣。
原告德清县科技担保有限公司与被告德清县力拓炉料有限公司、被告陆建荣追偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日申请撤回对沈永萍的起诉，本院依法予以准许并由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告德清县科技担保有限公司委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告德清县力拓炉料有限公司、被告陆建荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县科技担保有限公司诉称，2012年6月19日，案外人高路垠、被告德清县力拓炉料有限公司及原告签订《担保借款协议》一份，约定被告德清县力拓炉料有限公司向案外人高路垠借款人民币200万元，期限自2012年6月19日至2013年6月18日，借款利率为月利率14‰，借款利息按季支付，原告为被告德清县力拓炉料有限公司的上述债务承担连带担保责任。同日，原告与被告陆建荣签订《保证反担保协议》一份，约定被告陆建荣作为反担保方。2012年7月6日，原告与被告德清县力拓炉料有限公司签订《股权质押合同》，约定被告德清县力拓炉料有限公司以其持有的浙江东海聚合投资股份有限公司2%的股权及其派生的股东权益（包括但不限于红利、股息及增配股）作为质押。2015年6月15日，原告为被告德清县力拓炉料有限公司代偿债务本金200万元。事后，经原告多次催讨，被告德清县力拓炉料有限公司至今未偿付原告代偿款，被告陆建荣亦未承担相应的保证责任。为此，原告诉请判令：1、被告德清县力拓炉料有限公司立即偿还原告代偿债务本金人民币200万元；2、被告陆建荣对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告德清县力拓炉料有限公司持有的浙江东海聚合投资股份有限公司200万元股权享有优先受偿权。
被告德清县力拓炉料有限公司、被告陆建荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告德清县科技担保有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《担保借款协议》一份，用于证明被告德清县力拓炉料有限公司向案外人高路垠借款人民币200万元，原告德清县科技担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、银行进账单一份，用于证明案外人高路垠已将出借款项200万元汇入被告德清县力拓炉料有限公司银行账户的事实。
3、《保证反担保协议》一份，用于证明被告陆建荣自愿为被告德清县力拓炉料有限公司的借款向原告德清县科技担保有限公司提供连带责任反担保的事实。
4、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》各一份，用于证明被告德清县力拓炉料有限公司以其持有的浙江东海聚合投资股份有限公司2%的股权（200万元）为其借款债务向原告德清县科技担保有限公司提供质押反担保，并已办理出质登记手续的事实。
5、《代偿证明》、银行进账单各一份，用于证明原告德清县科技担保有限公司已为被告德清县力拓炉料有限公司代偿债务本金200万元。
对原告德清县科技担保有限公司提交的上述证据，虽未经被告德清县力拓炉料有限公司、被告陆建荣质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月19日，案外人高路垠、被告德清县力拓炉料有限公司及原告签订《担保借款协议》一份，约定被告德清县力拓炉料有限公司向案外人高路垠借款人民币200万元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月18日，借款利率为月利率14‰，借款利息按季支付，期满本息一次性结付，并由原告为被告德清县力拓炉料有限公司的上述借款债务提供连带责任保证。同日，原告与被告陆建荣签订《保证反担保协议》一份，约定被告陆建荣作为反担保方，自愿为被告德清县力拓炉料有限公司与案外人高路垠于2012年6月19日签订的《担保借款协议》项下的债务提供连带责任反担保。2012年7月6日，原告与被告德清县力拓炉料有限公司签订《股权质押合同》，约定被告德清县力拓炉料有限公司以其持有的浙江东海聚合投资股份有限公司2%的股权及其派生的股东权益（包括但不限于红利、股息及增配股）向原告提供质押反担保。2015年6月15日，原告为被告德清县力拓炉料有限公司代偿债务本金200万元。事后，经原告多次催讨，被告德清县力拓炉料有限公司至今未偿付原告代偿款，被告陆建荣亦未承担相应的反担保责任。
本院认为，原告德清县科技担保有限公司作为被告德清县力拓炉料有限公司的保证人，已代被告德清县力拓炉料有限公司向案外人高路垠代偿款项，因此其有权依法向被告德清县力拓炉料有限公司进行追偿。被告陆建荣未能履行反担保义务，依法应当承担上述债务的连带清偿责任。被告德清县力拓炉料有限公司以其持有的浙江东海聚合投资股份有限公司的股权为其贷款债务向原告提供质押反担保，原告作为质押权人有权享有该股权的优先受偿权。故原告的诉请本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县力拓炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德清县科技担保有限公司代偿资金人民币200万元；
二、被告陆建荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陆建荣在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告德清县力拓炉料有限公司追偿；
三、原告德清县科技担保有限公司对被告德清县力拓炉料有限公司所有的浙江东海聚合投资股份有限公司股权（200万股）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告德清县力拓炉料有限公司负担，被告陆建荣负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 邵丹丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1068号
原告张保玉，男，1963年3月28日生，汉族。
被告冯朝法，男，1968年7月6日生，汉族。
原告张保玉诉被告冯朝法买卖合同纠纷一案，原告张保玉于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保玉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保玉撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告张保玉负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈尚尚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保7号
申请人曾丽连。
被申请人吴海贵。
申请人曾丽连与被申请人吴海贵机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，被申请人于2016年1月15日驾驶其所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的小型普通客车沿S216省道由南往北行驶至50公里＋790处时，与同方向在前面行驶由申请人曾丽连驾驶的临时牌玉林UG690电动车相撞，造成曾丽连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。曾丽连受伤后到博白县人民医院住院治疗，已用去治疗费42300元，仍需继续治疗。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴海贵所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的小型普通客车（价值15000元为限）一辆。申请人并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴海贵名下的车牌号为桂Ｋ×××××号的小型普通客车一辆予以查封。
查封期限为二年，查封期间该车辆由被申请人吴海贵管理、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹德才
二〇一六年三月八日
书记员 吕荣先
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审58号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许文明，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字[2016]3010号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人许文明未取得行医资格，同时未经批准擅自于2016年6月25日至2016年9月13日在石狮市蚶江镇厝仔中心区5号一楼店面内开办诊所开展诊疗活动，擅自执业时间3个月以下，查明诊疗收入为人民币1000元，个人未取得任何相关卫生专业技术资质的违法行为，于2016年10月19日向被执行人送达了狮卫医告字[2016]3010号《行政处罚事先告知书》。2016年11月28日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]3010号行政处罚决定书，对被执行人许文明的无证行医行为处以没收非法所得1000元，并处罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年11月28日向被执行人许文明送达了该《行政处罚决定书》。被执行人许文明在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]3010号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人许文明在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]3010号行政处罚决定书。
被执行人许文明应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得1000元、罚款20000元缴交本院。被执行人许文明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费215元，由被执行人许文明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 涵
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4195号
原告：杨雪葵，男，1979年5月25日出生，汉族，住三门县。
被告：刘志敢，男，1984年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：朱昌雪，男，1992年9月15日出生，汉族，住三门县。
原告杨雪葵与被告刘志敢、朱昌雪民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杨雪葵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪葵以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪葵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪葵负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十七日
代书记员 杨巍魏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第596号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
法定代表人：张中华。
被告：赵世田。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告赵世田金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行承担。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十一月六日
书记员 朱宇滋
第页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00913号
原告徐红令。
委托代理人宋之彧（受徐红令特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司，住所地无锡市五爱路75号。
法定代表人赵健，该公司总经理。
委托代理人蔡庆（受无锡古斯塔夫工程管理有限公司特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人韩莎（受无锡古斯塔夫工程管理有限公司特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告卢春峰。
原告徐红令与被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司（以下简称古斯塔夫公司）、卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告徐红令的委托代理人宋之彧，被告古斯塔夫公司的委托代理人蔡庆，被告卢春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红令诉称，其受卢春峰雇佣，在江苏省建业恒安工程管理有限公司（以下简称恒安公司）的2号楼工地工作，该工程由恒安公司发包，古斯塔夫公司承包并分包给卢春峰。2015年2月13日，经无锡市惠山区长安司法所调解，确认卢春峰拖欠其工资35890元。卢春峰已支付17200元，尚欠其18690元。遂诉至法院，请求卢春峰支付其工资18690元，古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
被告古斯塔夫公司辩称，其对工资数额无法确认。徐红令系由卢春峰组织管理，其不承担连带责任。
被告卢春峰辩称，对其拖欠徐红令工资18690元没有异议，待工程审计完毕后支付。
本院经审理，徐红令诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。个人承包违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故古斯塔夫应对卢春峰所欠工资承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、卢春峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付徐红令工资18690元。
二、古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，保全费206元，由卢春峰、古斯塔夫公司负担。该款已由徐红令预交，卢春峰、古斯塔夫公司应于本判决发生法律效力之日直接支付给徐红令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费268元。
审判员 边 嵘
二〇一五年五月十四日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初194号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某军，男，汉族，1979年9月26日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月27日凌晨，被告人杨某在一个QQ群中发布其有冰毒出售的消息，后高某于当日10时许，通过QQ与被告人杨某取得联系，并约定以900元的价格从杨某处购买2小包冰毒。当日16时许，二人在本市雁塔区永松路十字东北角的老百姓大药房门前进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并现场查获2小包塑料袋包装的淡黄色晶体状物（经鉴定净重1.62克，从中检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人杨某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年四月七日
书记员 王楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1458号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年X月XX日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月24日13时许，被告人吴某某在本市云岩区某某村某某路xxx号趁被害人陈某某家房门未关且家中无人之机，入室盗得人民币36.1元及两串钥匙，后被回家的陈某某当场抓获。案发后，赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议本院判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，指认笔录，涉案物品估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币36.1元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年八月十二日
书记员 田 瑶
第1页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1349号
申请执行人：张世涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘云鹏，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：曹云龙，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款9814.24元、执行费50元，申请人同意结案，本案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1557号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜晓伟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督428号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：汤良辉，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年09月25日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.6666‰，逾期利率为10.73325‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还本息，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。�请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人汤良辉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息及罚息3733.64元（暂计算至2017年6月30日，此后以30000元为本金，从2017年7月1日起按月利率10.73325‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤良辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息及罚息3733.64元（暂计算至2017年6月30日，此后以30000元为本金，从2017年7月1日起按月利率10.73325‰计算至清偿之日止）。
申请费215元，由被申请人汤良辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4790号
罪犯徐思强，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）九中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定徐思强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯徐思强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐思强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐思强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐思强减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年1月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第856号
原告：翟富兴，男，1972年12月1日出生，住台州市
椒江区章安街道山横村张岙226号。
被告：陈敏荣，男，1979年3月3日出生，住台州市
椒江区江城小区8号楼201室。
被告：叶晓祎，
椒江区洪家街道街洪新路2-12号。
本院在审理原告翟富兴与被告陈敏荣、叶晓祎民间借贷纠
纷一案中，原告翟富兴于2010年6月21日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟富兴撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告翟富兴负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 周云飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2778号
原告秦和法，男，1951年8月5日出生，汉族。
委托代理人韩淑玲，女，1957年6月26日出生，汉族。系原告秦和法的妻子。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告赵宗强，男，1962年5月11日出生，汉族。
原告秦和法诉被告赵宗强恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦和法及其委托代理人王海生，被告赵宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和法诉称：原告于1998年9月30日与巩义市康店镇井沟村签订承包经营合同一份，约定由井沟村委将其集体耕地四宗承包给原告经营，期限为30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，该合同由巩义市康店镇政府签章同意。2015年2月25日，被告未经原告同意，将其母下葬于原告承包的其中一宗地内，且封一土坟丘。被告的行为已经侵犯了原告的承包经营权，且给原告造成了损失，使原告的合法权益受损。请求判令：被告赵宗强立即停止侵害，将坟地迁走，并恢复原状。
经查：原告秦和法于1998年9月30日承包巩义市康店镇井沟村四块耕地，巩义市康店镇人民政府为其发放土地承包经营权证书�承包期为30年。原告秦和法承包的其中一块耕地内葬有被告赵宗强去世的亲人，系被告家祖坟。2015年2月份，被告在未告知原告并经原告同意的情况下将其母亲下葬于该块地内，建起坟丘。原、被告双方经协商，未达成一致意见，引起原告诉讼。
庭审过程中被告申请证人赵居州出庭作证，赵居州证明其在1992年时任康店镇赵沟村第七村民组组长时，组织参与了与康店镇井沟村第六村民组的换地工作，因双方交换的土地上都有祖坟，经双方协商对于有祖坟的土地，对方村民组至少再给三分地作为补偿，如果一方埋人，另一方不得干涉。被告认为按照双方村民组的约定，其有权在该块地上葬人。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟……；第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟…�由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条规定，……在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，被告在原告承包的耕地上建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国殡葬管理条例》的相关规定，原告可向县级以上人民政府土地行政主管部门及民政部门反映，由县级以上人民政府土地行政主管部门或民政部门责令被告限期改正或者治理。综上，原告秦和法的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦和法的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 赵惠君人民陪审员宋振裕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 传 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初662号
原告：戴梅华，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县水东镇联合村**组，现住浙江省义乌市。
被告：戴英谢，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现羁押于杭州乔司监狱。
原告戴梅华诉被告戴英谢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴梅华、被告戴英谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴梅华诉称：原、被告均从事箱包加工行业，有业务往来。2016年12月23日12时许，被告及其女儿到原告的厂里所要模具，因被告拖欠原告的加工款，原告拒绝返还被告在原告处的模具，被告一言不合，就用随身携带的大砍刀将原告及章建平、郑时兴三人砍伤，被告行凶后逃匿，后原告被送至浙江大学附属第四医院住院治疗，住院8日，现病情基本稳定，已出院，共花去医疗费13951.56元，原告伤势经金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定，构成十级伤残，营养期为60日，护理期为90日，误工期为180日。现被告涉嫌故意伤害罪已被判刑。诉请判令被告赔付原告各项损失共计134830.36元（含医疗费13951.56元、残疾赔偿金77058元、护理费13500元、误工费19000.8元、住院伙食补助费160元、营养费5400元、鉴定费2600元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元）。
被告戴英谢对原告主张的损失及证据无异议，申请由法院审查判决。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告戴英谢与戴梅华、戴梅华、章建平发生争执，争执过程中被告拿出一把柴刀进行挥砍，致使戴梅华腿部、戴梅华膝盖、章建平右前臂被砍伤。被告戴英谢犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年零八个月。
原告受伤后，被送往浙江大学医学院附属第四医院治疗，花费门诊费1394.94元，住院8天，花费住院费10856.63元。出院记录中医嘱第3项载明：“支具保护下适度行膝屈伸活动锻炼。”2017年1月3日，原告购买可调膝关节支具花费1700元。
2017年11月25日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，戴梅华因打架致左髌骨开放性骨折，遗留左膝关节功能部分障碍构成人体损伤十级伤残；误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告花费鉴定费2600元。
以上事实，有医疗费票据、出院记录、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述在卷佐证。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费12251.56元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费60元/天*60天=3600元；4、残疾赔偿金38529元/年*20年*10%=77058元；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、误工费105.56元/天*180天=19000.8元；7、支具费1700元。以上合计127270.36元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担；精神损害抚慰金因被告已受到刑事处罚，本院不再予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告戴英谢故意伤害造成原告人身损害，原告有权得到赔偿。原告诉请部分合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二项的规定，判决如下：
一、被告戴英谢于本判决生效后赔偿原告戴梅华各项损失计人民币127270.36元。
二、驳回原告戴梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告戴梅华负担32元，被告戴英谢负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄方真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初662号原告：戴梅华，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县水东镇联合村**组，现住浙江省义乌市。被告：戴英谢，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现羁押于杭州乔司监狱。原告戴梅华诉被告戴英谢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴梅华、被告戴英谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴梅华诉称：原、被告均从事箱包加工行业，有业务往来。2016年12月23日12时许，被告及其女儿到原告的厂里所要模具，因被告拖欠原告的加工款，原告拒绝返还被告在原告处的模具，被告一言不合，就用随身携带的大砍刀将原告及章建平、郑时兴三人砍伤，被告行凶后逃匿，后原告被送至浙江大学附属第四医院住院治疗，住院8日，现病情基本稳定，已出院，共花去医疗费13951.56元，原告伤势经金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定，构成十级伤残，营养期为60日，护理期为90日，误工期为180日。现被告涉嫌故意伤害罪已被判刑。诉请判令被告赔付原告各项损失共计134830.36元（含医疗费13951.56元、残疾赔偿金77058元、护理费13500元、误工费19000.8元、住院伙食补助费160元、营养费5400元、鉴定费2600元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元）。被告戴英谢对原告主张的损失及证据无异议，申请由法院审查判决。经审理查明，2016年12月23日11时许，被告戴英谢与戴梅华、戴梅华、章建平发生争执，争执过程中被告拿出一把柴刀进行挥砍，致使戴梅华腿部、戴梅华膝盖、章建平右前臂被砍伤。被告戴英谢犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年零八个月。原告受伤后，被送往浙江大学医学院附属第四医院治疗，花费门诊费1394.94元，住院8天，花费住院费10856.63元。出院记录中医嘱第3项载明：“支具保护下适度行膝屈伸活动锻炼。”2017年1月3日，原告购买可调膝关节支具花费1700元。2017年11月25日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，戴梅华因打架致左髌骨开放性骨折，遗留左膝关节功能部分障碍构成人体损伤十级伤残；误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告花费鉴定费2600元。以上事实，有医疗费票据、出院记录、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述在卷佐证。根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费12251.56元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费60元/天*60天=3600元；4、残疾赔偿金38529元/年*20年*10%=77058元；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、误工费105.56元/天*180天=19000.8元；7、支具费1700元。以上合计127270.36元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担；精神损害抚慰金因被告已受到刑事处罚，本院不再予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告戴英谢故意伤害造成原告人身损害，原告有权得到赔偿。原告诉请部分合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二项的规定，判决如下：一、被告戴英谢于本判决生效后赔偿原告戴梅华各项损失计人民币127270.36元。二、驳回原告戴梅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告戴梅华负担32元，被告戴英谢负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年四月十六日书记员 黄方真
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第757号
申请执行人：梁肖玲。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所实习律师。
被执行人：温炯泰。
被执行人：邓景仪。
申请执行人梁肖玲依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第391号裁决申请执行温炯泰、邓景仪借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人温炯泰、邓景仪户籍所在地位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第391号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第757号
申请执行人：梁肖玲。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所实习律师。
被执行人：温炯泰。
被执行人：邓景仪。
申请执行人梁肖玲依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第391号裁决申请执行温炯泰、邓景仪借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人温炯泰、邓景仪户籍所在地位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第391号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12069号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市个体经营宝君汽车装具部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街810号。
负责人：安宝军，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市个体经营宝君汽车装具部服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2189号
原告：张永乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张永乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张永乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6938.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告张永乙工资款6938.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张永乙工资款6938.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5921号
原告:檀宝云，男，汉族，1969年12月18日出生，住云南省昆明市。
被告:夏凤明，男，汉族，1985年1月20日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路262号昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊。
原告檀宝云诉被告夏凤明、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告檀宝云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀宝云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀宝云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告檀宝云负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二日
书记员 刘新刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1032号
原告明辉艮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告詹乾英，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川省韦业房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李远阜，总经理。
本院在审理原告明辉艮、詹乾英诉被告四川省韦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟太全、曾永清于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明辉艮、詹乾英的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明辉艮、詹乾英撤回起诉。
本案受理费8172元，减半收取4086元，由原告明辉艮、詹乾英负担。
审判员 徐文革
二〇一六年十月二十六日
书记员 勾廷凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1504号
被执行人：李某，男，汉族，1979年10月24日出生，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初8号刑事判决书，执行被执行人李某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李超纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1504号被执行人：李某，男，汉族，1979年10月24日出生，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初8号刑事判决书，执行被执行人李某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李超纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年三月二十一日书记员 ＸＸ晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5175号
原告：西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地西安市浐霸生态区田马路以东、南三环与东三环交汇处西北角曲院庭香销售部。统一社会信用代码：91610136578421063K。
法定代表人：朱祖星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男。
被告：董高潮，男。
原告西安安华中惠房地产开发有限公司（以下简称安华房产公司）诉被告董高潮民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华房产公司委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告董高潮经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安华房产公司诉称，2015年9月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告提供借款148188元，用于被告支付其所购买原告开发的位于浐灞生态区田马路以东、南三环与东三环交汇处西北角房屋的首付款。根据协议约定，借款人应该于2015年12月20日前偿还50188元，2016年6月20日前偿还人民币28000元，2016年12月20日还款42000元，2017年6月20日前偿还28000元。若借款人逾期偿还任意一期款项，则协议下借款全部到期。然被告并未按照协议约定于2015年12月20日前偿还50188元，经原告多次催要未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告归还借款本金148188元及利息；2.被告向原告支付逾期还款违约金（自2015年12月20日至付清之日）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告董高潮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月，原告与被告董高潮签订《商品房买卖合同》（预售），合同登记号XX。合同约定由被告董高潮购买由原告开发的位于西安市田马路以东、南三环以北的雁鸣·丁香郡小区xx幢x单元x层xx号房屋，总房款518188元，首付款158188元。因被告董高潮首付款资金欠缺，故向原告借款148188元，双方于2015年9月5日签订借款协议。该借款协议约定借款期限为2015年9月5日至2017年6月20日。被告董高潮于2015年12月20日前偿还50188元、2016年6月20日前偿还28000元、2016年12月20日前偿还42000元、2017年6月20日前偿还28000元。若被告董高潮逾期偿还任一期借款达30日的，借款全部立即到期。被告应在收到原告通知之日起三日内一次性偿还全部借款。原告有权提前收回合同项下全部未到期借款，并自逾期之日至付清之日，每日按照应还款金额的千分之五向原告支付违约金。2015年9月30日，原告向被告发放了借款148188元，被告董高潮向原告出具收据，确认收到原告借款148188元。借款到期后，被告并未按期偿还借款。2016年4月6日，原告向被告邮寄送达催款函，催要借款。
上述事实，有商品房买卖合同、借款协议、承诺书、收款收据、催款函、快递寄送单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告董高潮向原告借款148188元，双方签订有借款协议，被告也如实收到原告借款，双方借贷关系成立。现还款期限已届满，被告董高潮尚欠原告借款本金148188元，原告要求归还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，不再主张利息。因被告董高潮未按协议约定按期履行还款义务，按借款协议的约定，应向原告支付违约金。但借款协议约定违约金过高，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息合计超过年利率24%的部分，不予支持，本院依法对违约金进行调整：被告应于2015年12月20日前偿还第一笔借款50188元，因被告未按期支付，且逾期已达30日，协议约定借款全部立即到期，故被告应支付从2015年12月21日起至付清之日，以本金148188元为基数，按年利率24%计算的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董高潮归还原告西安安华中惠房地产开发有限公司借款人民币148188元；
二、被告董高潮支付原告西安安华中惠房地产开发有限公司违约金（从2015年12月21日起至付清之日，以本金148188元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告董高潮承担（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 晓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1204号
原告：杭州××海贸易有限公司，住所地杭州市××区
××室。
法定代表人：秦××。
被告：杭州××餐饮有限公司，住所地：杭州市×××
×号。
法定代表人：张××。
被告：徐××。
本院在审理原告杭州××海贸易有限公司诉被告杭州×
×餐饮有限公司、徐××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
8月6日向本院提出撤申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5021元，全额退回原告杭州××海贸易有限
公司。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年八月六日
书 记 员 王丹秋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1836号
原告马振永，男，1971年8月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告陈志忠，男，1970年10月21日出生，满族，河北省保定市易县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人张保龙，该公司总经理。
地址：河北省保定市
委托代理人隋清杰，女，河北平川律师事务所，律师。
原告马振永与被告陈志忠、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振永的委托代理人荆晓东、被告陈志忠、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告马振永诉称，2014年10月19日11时30分许，被告陈志忠驾驶冀F22x**号小型客车沿京赞公路由南向北行驶至易县西庄道村路段时与前方同向行驶的原告马振永驾驶的冀F31x**号小型客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈志忠负此事故的全部责任，原告马振永无责任。冀F22x**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告马振永医疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费、误工费共计70921元，并负担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，1、被告保险公司同意在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告主张的合理合法的经济损失，2、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失
被告陈志忠口头辩称，请法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月19日11时30分许，被告陈志忠驾驶其所有的冀F22x**号小型客车沿京赞公路由南向北行驶至易县西庄道村路段时与前方同向行驶的原告马振永驾驶的冀F31x**号小型客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字（2014）第14xxx号道路交通事故认定书认定，被告陈志忠负此事故的全部责任，原告马振永无责任。冀F22x**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为20万元包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告马振永如下经济损失：1、医疗费1352．30元，2、误工费5349.60元（89.16元／天×60天=5349.60元），原告马振永从事批发零售业，且医生医嘱建议休息贰个月，3、交通费酌定为1000元，4、车辆损失费57306元，5、施救费300元，以上各项损失共计65307.90元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、车辆损失资产评估报告书、施救费票据、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；故被告陈志忠负此事故的全部责任。因冀F22x**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告马振永医疗费1352．30元、误工费5349.60元、交通费1000元、车辆损失费57306元、施救费300元共计65307.90元；被告陈志忠在本案中不承担民事赔偿责任。驳回原告马振永其它诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马振永医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计陆万伍仟叁佰零柒元玖角整（￥65307.90元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志忠在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告马振永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告马振永负担41元，被告陈志忠负担1532元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年六月二日
书记员 薛咏梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13190号
罪犯阿杜达撒，男，1959年5月5日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）德刑初字第372号刑事判决，以被告人阿杜达撒犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3417号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿杜达撒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿杜达撒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿杜达撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿杜达撒减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00420号
原告向某。
委托代理人田远征，代理权限为一般代理。
被告朱某。
本院于2014年4月15日立案受理了原告向某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向某于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 呙 星
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3035号
原告：大田县后洋煤矿有限公司，住所地大田县上京镇后洋村。
法定代表人：郑培平，董事长。
委托代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告：周先德，男，1967年5月14日出生。
委托代理人：章活才（系周先德的表弟），男，1969年5月9日出生。
原告大田县后洋煤矿有限公司（以下简称后洋公司）与被告周先德承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后洋公司委托代理人蒋芳榴、被告周先德及其委托代理人章活才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后洋公司诉称：2013年3月至5月，原、被告共签订四份《掘进工程承包合同书》，约定：被告向原告承包开采不同工作面，被告要有爆破证、安全员证，当班领用当班清退火工品。2013年1月6日，被告擅自将剩余20枚电雷管私藏在工棚内。2013年1月9日，上京派出所查获被告私私藏雷管在工棚内。2013年3月22日，大田县公安局作出大公（上京）行罚决字（2013）03000号《行政处罚决定书》，原告被处以罚款100000元。2013年3月27日，原告缴清罚款。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失计人民币100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周先德辩称：大田县公安局行政处罚对象系原告，被告与苏进富仅作为领用人存在过错，且被告已接受行政拘留的处罚。被告系原告的爆破员，原告对火工品监督、管理不力，应负主要责任。原告诉称的罚款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月至2013年5月，原告后洋公司将所属的掘进工程承包给被告周先德，双方先后多次签订原告所属矿井掘进工程承包合同书，合同中除对工程单价、工程规格进行约定外，并约定：1、在施工中，钻杆、钻头、钢钎、风纤机油、火工品等所需材料由被告负责。2、被告要有爆破证、安全员证，对火工品要做到当班领用当班清退制度。3、其他事项。合同签订后，被告开始承揽原告掘进工程作业。
2013年3月23日，大田县公安局向原告出具大公（上京）行�决字（2013）03000号行政处罚决定书，因上京派出所民警在安全检查时，发现原告工人苏进富、周先德未落实当日领用清退制度，将剩余电雷管私藏工棚内，决定对原告处以罚款100000元。2013年3月27日，原告缴清该款。此后，原、被告因该罚款的承担产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告周先德系原告的爆破员，苏进富系原告的安全员。
上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为原告要求被告赔偿因缴纳罚款产生经济损失的理由是否成立。对此，本院分析认证如下：
原告后洋公司认为，被告虽持有其公司爆破员证，但仅系挂靠关系，被告并非其公司员工，双方系承揽关系。被告违反合同约定，违反火工品的领用和清退制度，未落实当日领用清退制度，给原告造成损失应由被告承担。原告提供�掘进工程承包合同书》，以证实被告向原告承揽掘进工程。提供《行政处罚决定书》、收据，证实被告、苏进富未落实当日领用清退制度，将剩余电雷管私藏工棚内，大田县公安局因此作出对原告罚款100000元的行政处罚决定，原告已缴清该款。
被告周先德认为，其对原告提供的《掘进工程承包合同书》、《行政处罚决定书》、罚款收据没有异议，被行政处罚的行为人系原告，其与苏进富仅作为领用人存在过错，已接受了行政拘留的处罚。其爆破证所属单位是原告，其系原告的员工。原告对火工品监督、管理不力，应负主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人对被告系原告爆破员，苏进富系原告安全员的事实无异议。基于苏进富、周先德系原告工人，二人未落实当日领用清退制度，将剩余电雷管私藏工棚内的事实，大�县公安局作出《行政处罚决定书》，对原告处以罚款100000元。原告提供的《掘进工程承包合同书》可以证实原、被告之间存在承揽合同关系，被告在履行承揽合同时未履行当班领用、当班清退火工品的义务，构成违约，故被告应承担相应的民事责任。
综上所述，本院认为，原、被告签订《掘进工程承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告在履行承揽合同期间，未履行当班领用、当班清退火工品的义务，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告存在疏于管理、监督不力，且被告亦系原告的爆破员的事实，原告要求被告赔偿因大田县公安局对其罚款100000元造成的经济损失，由被告负担20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告周先德应赔偿给原告大田县后洋煤矿有限公司经济损失人民币20000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告大田县后洋煤矿有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担920元，由被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审判员 涂劲蛟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1649号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良付，男，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓明，男，汉族，1977年9月9日出生，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）:陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县东风路东段。
法定代表人：马斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陕西大洋金马路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人李良付、李晓明、被上诉人的委托代理人吴民仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审，或依司法鉴定意见改判，由上诉人支付被上诉人工程款70万元（以鉴定意见为准），本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为泾阳县中登公园生活区主干道路北延段工程的总承包单位，被上诉人作为工程沥青混凝土面层铺筑的专业分包单位，这一事实上诉人从未否认，但双方并未就此达成书面的分包合同。被上诉人系建设单位指定的分包单位，在施工前上诉人与被上诉人口�约定按市场行情确定单价。后被上诉人拿出单方制作的合同文本要求上诉人盖章，上诉人注意到合同价款比市场上行情高很多，拒绝签订合同。合同上虽有邓晓虎的签字，但上诉人从未授权邓晓虎与被上诉人签订合同。被上诉人从未向上诉人送达工程结算单，一审判决的违约金数量过高，一审法院未采纳上诉人提出的由被上诉人申请司法鉴定确定分包工程单价的请求，希望二审法院采纳。
陕西大洋金马路桥工程有限公司答辩称，双方签订的合同不是格式合同，是经过双方协商签订，合同不盖章不生效，没有法律依据，双方的工程量和单价已经确定，请求维持一审判决。
陕西大洋金马路桥工程有限公司向一审起诉时请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款1261445.95元；2、判令被告承担逾期付款的�约金63072元（请求违约金按工程款总数额的5%计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中粒式沥青混凝土层；透层油0.7kg/㎡机械摊铺、压实。)。付款时间和方式：合同签订后，由被给支付工程款5%，原告机械设备进场被告支付工程款60%，工程全部完工后给付总价的80%，资料完成后给付合同总价的95%，质保期满尾留款5%付清。违约责任：合同当事人任何一方违反合同规定，都应承担工程结算总价5%的违约金；被告逾期付款，逾期每日承担工程结算总价千分之五的违约金。合同签字后原告于2016年8月28日开始施工，期间被告陆续支付原告工程款870000元，之后双方工作人员对工程量进行了确认。总沥青工程量为：7cm厚中粒式沥青砼（AC-25）m2744.272*19+193.1414334.308;5cm厚中粒式沥青砼（AC-16）m2744.272*19+193.1414334.308;4cm厚细粒式沥青混凝土m220.8*19+6*19*2623.2;5cm厚细粒式沥青混凝土m623.2。2016年12月5日，原告制作工程结算单，结算工程总价款2131445.95元，原告将结算单送达被告，被告方拒不签字确认又不按合同付款，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告于2017年5月24日组织住建局、设计院、监理公司、泾阳市政及原告对工程进行了验收。一审法院认为，被告主张其未在沥青面层铺筑施工合同上盖章，邓小虎无权代表被告与原告签订合同，合同不成立。原告在合同签订后及时安排施工，被告根据工程进度情况支付原告工程款870000元。双方工作人员对工程量进行了确认，同年10月1日交工。被告于2017年5月24日组织住建局、设计院、监理公司、泾阳市政及原告对工程进行了验收。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，视为被告对原告已经履行的合同义务表示确认和接受，对被告的主张本院不予支持，双方合同应为有效合同。被告辩称合同单价过高一节，根据合同约定的付款方式：工程全部完成后验收合格被告给付原告合同总价的80%，资料完成后给付合同总价的95%，尾留5%作为质保金。原告在工程施工完成后与被告对工程量进行了确认，并单方制作工程结算单交付被告，被告方以合同单价高为由拒绝签字。根据双方合同约定：工程结束后3日内，原告向被告提交工程量及金额确认单，被告无异议的应当签字确认，被告有异议的应书面具体说明异议的事实、理由及金额，被告收到工程量确认单后两日内不提出异议或者拒绝签字的，视为对原告提交的工程量及金额确认单无异议。原告于2016年12月5日制作工程结算单并及时送达被告，证人证言可证实此节，但被告未在两日内以书面形式提出异议，视为其对确认单无异议。此工程结算单应付金额即为工程总价款，故其辩称理由不成立。2017年5月24日被告对工程进行了验收并交付使用，应认为原告完成了相关资料，被告应按95%付给原告工程款。被告未按期向原告支付工程款，违反合同约定，应承担合同约定的违约责任即逾期每日承担工程结算总价千分之五的违约金。但原告仅请求被告按照所拖欠工程价款的5%承担违约金，本院予以支持。综上所述，原告陕西大洋金马路桥有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司于2016年6月24日签订沥青面层铺筑施工合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，遂判决：一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决书生效后一个�内给付原告陕西大洋金马路桥有限公司总工程款95%即2024873.65元（给付时扣除被告陕西建工第六建设集团有限公司已向原告陕西大洋金马路桥有限公司支付的870000元工程款）；二、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决书生效后一个月内给付原告陕西大洋金马路桥有限公司违约金57743.68元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，尽管上诉人未在合同中盖章，但上诉人在拒绝签订合同之后，仍认可由被上诉人进行施工，并最终对工程量进行了确认，组织相关部门对工程进行了验收，故该合同成立。合同中约定的单价、违约金对上诉人和被上诉人均有效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8926元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十二月六日
书记员 雷 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第161号
原告：忻洪，（公民身份号码为3302041972********）。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
被告：芦国华，（公民身份号码3302271961********），无固定职业。
被告：朱海芬，（公民身份号码3302271963********），无固定职业。
两被告共同的委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
原告忻洪与被告芦国华、朱海芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案在审理过程中，应原告申请，对被告实施了财产保全。本案于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告忻洪及其委托代理人王凌翔、两被告的委托代理人汤滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻洪起诉称：2012年1月18日，被告芦国华向原告出具借据一份，确定已向原告借到150000元，借期为两年，借款利率为月息1.5%，本息至借款期满一并归还，并约定如逾期归还，须另支付每日千分之三的违约金。此后，被告芦国华曾承诺在2013年6月15日归还本金50000元及利息，但其未履约。现借期届满，但被告未还本付息。被告朱海芬与芦国华系夫妻关系，借款系在两被告夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。现请求判令两被告立即向原告归还借款本金150000元，并支付借期内利息54000元，2014年1月18日起暂计至2014年2月18日的利息及逾期还款违约金共3000元，并支付律师费14420元，合计221420元。
被告芦国华、朱海芬答辩称：本案借款是被告芦国华在2006年时向原告母亲所借，后经协商于2012年1月转为由原告享有债权；被告芦国华愿意承担本金及合法的利息。原告主张的律师费并无明确书面约定，不应支持。本案借款未用于家庭共同生活，被告朱海芬无还款义务。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告芦国华于2012年1月18日出具的借据一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2.常住人口户籍信息一份，拟证明两被告系夫妻的事实。
3.《聘用律师合同》一份，拟证明原告为实现合法债权而支出律师费14420元的事实。
上述原告提供的证据，均经当庭质证。对证1，两被告对其真实性无异议，但认为该笔借款系由原告母亲处借款转让，对此原告亦予认可，本院予以认定。对证2，两被告无异议，本院予以认定。对证3，两被告对其真实性和关联性均有异议，认为若真实支付律师费，应有发票为证，且律师费计算偏高。本院认为该证3尚不足证明原告实际支出的律师代理费用，故对待证事实不予认定。
根据原、被告的陈述及上述对证据的认证意见，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告芦国华曾于2006年向原告母亲借款150000元未归还，经协商将该借款转为由原告享有。2012年1月18日，被告芦国华向原告出具借据一份，确定向原告借款150000元，至2014年1月17日归还，并按月息1.5%计算利息54000元。双方并约定如逾期还款，除支付利息外，还应支付每日千分之三的逾期还款违约金。现借款期限届满，被告芦国华未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在出借方债权转让后，被告芦国华向原告出具借据，确定向原告借款，理应按约还本付息；原告请求归还本金，且主张的借期内利息及逾期后利息和违约金的金额，均符合法律规定，本院予以支持。但是，本案借款均系被告芦国华经手，借款金额也较大，原告并无证据证明被告朱海芬在借款时有共同借款的意思或芦国华借款构成对被告朱海芬的表见代理，亦不能证明被告朱海芬在事后对本案借款予以追认，亦无证据证明该借款系用于两被告共同生活或经营所需，故本院对原告关于本案借款系两被告共同债务的主张不予采信，对原告要求被告朱海芬共同承担还款责任的请求不予支持。被告芦国华出具的借据虽有“承诺出借人为实现债权支出的有关费用”的约定，但该条款并未明确约定由违约方承担律师费用，原告请求由被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦国华返还原告忻洪借款本金150000元，支付原告利息及违约金57000元（计算至2014年2月18日），合计207000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告忻洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.50元，财产保全费1627元，合计诉讼费3937.50元，由原告忻洪负担180元，由被告芦国华负担3757.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年四月十四日
书记员 徐漪波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第536号
原告：夏××。
被告：齐××。
原告夏××与被告齐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员钟建平独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。
原告夏××到庭参加诉讼，被告齐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称：被告因资金周转困难，于2009年4月
26日向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，
未约定还款期限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还借
款。现请求：判决被告偿还借款本金人民币30000元及相应利
息（从2009年4月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告夏××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民
币30000元的事实。
被告齐××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要，于2009年4月26日向原
告借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还
款期限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金30000元及相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告齐××于本判决生效之日起十日内偿还原告夏××
借款人民币30000元并支付相应的利息（从2009年4月26日起按
月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告齐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终126号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院（原广西壮族自治区柳江县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）潘景荣，女，1966年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原广西壮族自治区柳江县人民法院审理原广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人潘景荣犯容留卖淫罪一案，于2017年2月6日作出（2017）桂0221刑初39号刑事判决，认定：一、被告人潘景荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、随案移送的赃款15元，依法没收，上缴国库。原审被告人潘景荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘景荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘景荣提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人潘景荣以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘景荣撤回上诉。
原广西壮族自治区柳江县人民法院（2017）桂0221刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终126号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院（原广西壮族自治区柳江县人民检察院）。上诉人（原审被告人）潘景荣，女，1966年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原广西壮族自治区柳江县人民法院审理原广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人潘景荣犯容留卖淫罪一案，于2017年2月6日作出（2017）桂0221刑初39号刑事判决，认定：一、被告人潘景荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、随案移送的赃款15元，依法没收，上缴国库。原审被告人潘景荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘景荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）潘景荣提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人潘景荣以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘景荣撤回上诉。原广西壮族自治区柳江县人民法院（2017）桂0221刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 滨审 判 员  谭贵勇代理审判员  刘涧丽appoint二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈家玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初15号
原告：关长达，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告关长达因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告关长达及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告关长达向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告关长达申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关长达撤回起诉。
一审案件受理费50元（关长达已预交），减半收取25元，由原告关长达负担，余款25元，由本院退还关长达。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵光
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初714号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。
负责人：郑志强。
被告人邢佳，女，1983年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人邢佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初714号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。负责人：郑志强。被告人邢佳，女，1983年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人邢佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03085号
原告：裴福军，。
被告：田桂芹。
原告裴福军诉被告田桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告裴福军于2015年11月24日以原、被告就赔偿问题达成协议、被告田桂芹已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴福军的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告裴福军撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告裴福军负担。
审判员 张轶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 明 卓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05048号
原告徐连银，女。
原告高语晗，女。
二原告委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告汪自帅，男。
被告汪兴设，男。
被告董振玲，男。
本院在审理原告徐连银、高语晗诉被告汪自帅、汪兴设、董振玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐连银、高语晗未在规定的时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 郑先辉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初558号
原告：赵春华，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南中良律师事务所律师。
被告：桂天义，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李大龙，又名李振峰，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告赵春华与被告桂天义、李大龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华及其委托诉讼代理人李辉，被告桂天义、李大龙均到庭参加诉讼，证人毛某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务报酬51988元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年1月22日起至清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月份，原告从二被告处承包驻马店市置地公司林业局改造工程5号、7号楼1—2层主体工程，原告工程项目：打灰、上砖、打混凝土、上楼板，每平方米31元，一、二层总面积1748平方米。杂工总计40个，每个杂工120元整。原告组织工人完成项目任务后，经结算，二被告共欠原告51988元，并于2016年1月22日出具结算单一份。经原告多次追要，二被告至今未付。
被告桂天义、李大龙辨称：二被告承包王人义（音）的工程后，将该工程转给了原告。由于二被告与王人义没有签订合同，所以原、被告之间也没有签合同。由于合同没签，二被告曾让原告停工，但原告没停工。原告应向王人义要求支付该款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告赵春华从二被告桂天义、李大龙处承包驻马店市置地公司林业局5号、7号楼1-2层主体改造工程，施工总面积为1748平方米。工程内容为：打灰、上砖、打混凝土、上楼板，包工不包料。原、被告之间没有签订书面合同。原告赵春华提供的一份2016年1月22日出具，署名“付金柱、李大龙、桂天义”的书面材料中显示：“一至二层总面积1748平方。赵春华承包工程项目：打灰、上砖、打混凝土、上楼板，每平方31元。王人义给李大龙工人工资7000元正。杂工40个，每个杂工120元，合计4800元。1748平方×31元=54188元-7000元=47188元。总合计51988元（47188+4800）没结账。”对该书面材料，二被告称系原告赵春华当时说要起诉王人义，让二被告出具的证明。该材料中的“每平方米31元”系二被告从王人义处承包的价格，原告赵春华从二被告处承包的价格为每平方米20元。原告赵春华则称原、被告协商的价格为每平方米22元。审理中原告赵春华按每平方米22元的价格变更了诉讼请求。原告赵春华要求的40个杂工的费用即为该材料中显示的内容，原告赵春华陈述，40个杂工干的是王人义的活。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了劳务内容、价格，原告赵春华实际组织人力完成了施工内容，故二被告应支付原告赵春华劳务报酬。原告赵春华称原、被告协商的价格为每平方米22元，二被告否认，原告赵春华没有提供证据证明自己的主张，故应按原、被告陈述一致的每平方米20元的价格计算劳务费用。原告赵春华主张的40个杂工的费用4800元系为其他人工作产生的费用，该费用不应由二被告负担。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告桂天义、李大龙于判决生效后五日内支付原告赵春华劳务费人民币34960元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告赵春华其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，原告赵春华负担220元，被告桂天义、李大龙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年五月三日
书记员 石云婷