wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审19号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人郑印，系该局工作人员。被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。法定代表人王元松，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行义县锦农机械装备有限公司收回闲置土地一案于2017年1月22日作出的义国土收字（2017）2号收回国有建设用地使用权决定。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对义国土收字（2017）2号收回国有建设用地使用权决定的合法性进行了审查。义县国土资源局申请称，义县锦农机械装备有限公司于2012年8月20日以出让方式取得了（电子监管号为2107272014B00427）位于义县聚粮屯乡杜家屯村、面积为21267平方米的国有建设用地使用权，约定开工时间为2014年10月15日。上述宗地存在未按规定动工开发日期已超过两年未动工开发的情况，根据《闲置土地处置办法》第二条及第十四条的规定，应无偿收回其国有建设用地使用权，故请求义县人民法院依法强制执行义国土收字（2017）2号收回国有建设用地使用权决定。义县国土资源局向本院提交了《闲置土地处置案卷》。经审查查明，2016年10月17日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土查字（2016）2号《闲置土地调查通知书》，并于2016年11月22日送达。2016年12月23日，义县国土资源局作出义国土闲字（2016）2号《闲置土地认定书》，因义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为21267平方米的国有建设用地使用权（合同电子监管号为2107272014B00427）存在超过《国有建设用地使用权出让合同》约定的动工开发日期已满两年未达到动工开发标准的情况，认定涉案宗地为闲置土地，并于2016年12月23日送达。2016年12月29日，义县国土资源局作出义国土告字（2016）10号《闲置土地情况告知书》及义国土听字（2016）10号《闲置土地处置听证权利告知书》，主要内容为义县国土资源局对涉案宗地将适时公示闲置情况及原因，将采取无偿收回国有建设用地使用权以及申请听证的权利，并于2016年12月29日送达。2017年1月4日，义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司闲置土地的处理进行会审，会审意见为同意按照《闲置土地处置办法》的规定，无偿收回该宗土地使用权。2017年1月5日，义县国土资源局作出义国土资发（2016）82号《关于对义县锦农机械装备有限公司闲置土地处置的请示》，义县人民政府于2017年1月6日作出义政（2017）4号批复，同意收回义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为21267平方米的国有建设用地使用权（合同编号为2107272014B00427）。2017年1月22日，义县国土资源局作出义国土收字（2017）2号《收回国有建设用地使用权决定书》，认定义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村的宗地（国有建设用地使用权出让合同电子监管号为2107272014B00427）为闲置土地，决定无偿收回闲置土地使用权，并于2017年1月23日送达。2017年7月24日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土供催（2017）字6号《履行行政处罚决定催告书》并于2017年7月19日送达。2018年3月9日，义县国土资源局向本院申请无偿收回义县锦农机械装备有限公司该宗地土地使用权。另查明，2017年11月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07执恢字第15号执行裁定书，主要内容为：一、将被执行人义县锦农机械装备有限公司位于义县义国用（2013）第0320282-2号、义国用（2014）第0320544号、义国用（2014）第0320545号土地使用权及其项下地上附着物所有权，以第三次流拍价896万元，交付给申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司以抵偿生效法律文书确定的被执行人承担的部分义务；二、上述抵顶财产的权利自本裁定送达申请执行人起转移。申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年向义县不动产登记中心送达（2017）鲁07执恢字第15号《协助执行通知书》，请协助执行将被执行人义县锦农机械装备有限公司位于义县义国用（2013）第0320282-2号、义国用（2014）第0320544号、义国用（2014）第0320545号土地使用权及其项下地上附着物所有权过户于申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司名下。本院认为，行政机关应当在法定期限内向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2017年1月23日收到行政决定，未向人民法院提起诉讼，其起诉期限已于2017年7月23日届满。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，已超过上述法律规定的申请期限。因此，对申请执行人的强制执行申请，本院不予执行。在催告程序中，申请执行人在作出催告书前向被执行人送达，属于严重程序瑕疵，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土收字（2017）2号收回国有建设用地使用权决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年三月十五日书 记 员  洪石东
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初41号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼被告人白传才，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。2010年6月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白传才犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王健康、孙某、程邵儒、柴红凤、韩荣凯、李秀荣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了合并审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王健康的诉讼代理人王建勇、附带民事诉讼原告人孙某、附带民事诉讼原告人程邵儒及程邵儒与柴红凤的诉讼代理人于川霞、附带民事诉讼原告人韩荣凯的诉讼代理人尹佐林、韩某1、附带民事诉讼原告人李秀荣及其诉讼代理人高春付，被告人暨附带民事诉讼被告人白传才、附带民事诉讼被告人程邵儒及程邵儒、柴红凤的诉讼代理人于川霞到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人杨申泉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。审理期间，本案经德州市中级人民法院批准延长审限三个月；因补充侦查，本案延期审理。为不使本案刑事部分过分迟延，本院依法对刑事部分先行判处。
经审理查明，2017年1月19日8时50左右，被告人白传才驾驶无牌自卸车沿308公路由东向西至齐河县华昊建材公司东门门前左转弯时，与对行被害人程某2驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致使程某2受伤，后抢救无效死亡，并致小型轿车乘车的被害人高某2、韩某2当场死亡，孙某、王健康受伤，两车损坏。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，高某2、韩某2系复合外伤而死亡，程某2系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人白传才承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人白传才主动到齐河县交警大队投案，并如实供述了案件事实。
上述事实被告人及其他到庭的诉讼参与人均无异议。并有常住人口基本信息、“122”报警服务台记录、居民死亡医学推断书、济南军区总医院诊断证明书、济南军区总医院出具的病情简介、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果、山东省齐河县人民法院（2010）齐刑初字第46号刑事判决书及山东省齐州监狱证明、归案情况说明、常住人口登记卡、身份证复印件等书证，证人程某1、韩某1、杨某、高某1、白某、王某、李某、郭某、张某、姜某的证言，被害人孙某的陈述，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认定[2017]第201701014号道路交通事故认定书、齐河县公安司法鉴定中心所作的交通事故尸体检验报告及尸检照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2017】交鉴D字第16号司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白传才违反交通运输管理法规，驾驶无牌报废机动车发生交通事故，致三人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白传才在事故发生后主动到案，并如实供述案件事实，属于自首。但被告人发生事故造成三死二伤的恶劣后果，并负事故主要责任，且事故后未赔偿受害方损失，故对被告人白传才不予从轻处罚。本院综合本案的犯罪事实、性质、情节、后果、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人白传才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王铁军
湖北省秭归县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢82号
申请执行人：韩勇，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：黎琼，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
申请执行人韩勇与被执行人黎琼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、被执行人从申请人的房屋搬出，将房屋交还给申请人韩勇。2、给付申请人2166.67元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内从申请人房屋内搬出，将房屋交还给申请人韩勇。
二、被执行人给付申请人2166.67元。
三、本案申请执行费50元由被执行人负担。
四、冻结、划拨被执行人黎琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第二、三项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年三月十六日
书记员 乔松
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执289号
申请执行人江勇，男，1977年11月9日生，汉族，经商，住上栗县。
被执行人何永江，男，1974年3月11日生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。
被执行人张开烈，男，1963年11月2日生，汉族，经商，住上栗县。
本院在申请执行人江勇与被执行人何永江、张开烈民间借贷纠纷一案中，上栗县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）赣0322民初1213号民事判决书，申请执行人江勇于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，被执行人何永江、张开烈应向申请执行人江勇偿还借款本金及利息等合计247000元，负担案件受理费4960元，申请执行费4220元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年7月12日，在点对点系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年8月20日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。
于2017年8月25日，依申请执行人江勇的申请，对被执行人张开烈、何永江作出了失信决定书，将张开烈、何永江纳入失信被执行人名单。
于2017年12月12日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。
因张开烈、何永江无可供执行的财产，申请执行人江勇提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十月十七日
代书记员 肖 伊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执289号申请执行人江勇，男，1977年11月9日生，汉族，经商，住上栗县。被执行人何永江，男，1974年3月11日生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。被执行人张开烈，男，1963年11月2日生，汉族，经商，住上栗县。本院在申请执行人江勇与被执行人何永江、张开烈民间借贷纠纷一案中，上栗县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）赣0322民初1213号民事判决书，申请执行人江勇于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，被执行人何永江、张开烈应向申请执行人江勇偿还借款本金及利息等合计247000元，负担案件受理费4960元，申请执行费4220元。执行过程中，作出以下措施：于2017年7月12日，在点对点系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年8月20日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。于2017年8月25日，依申请执行人江勇的申请，对被执行人张开烈、何永江作出了失信决定书，将张开烈、何永江纳入失信被执行人名单。于2017年12月12日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。因张开烈、何永江无可供执行的财产，申请执行人江勇提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十月十七日代书记员 肖 伊
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执494号
申请执行人：赵青，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：丁学武，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人赵青与被执行人丁学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）晋0521民初189号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年12月19日，当事人双方相互协商，自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人丁学武于2018年3月30日前支付申请执行人赵青欠款41738元（含诉讼费、执行费）。2、申请执行人赵青同意被执行人丁学武按本协议第一条履行。3、其他事宜双方不再追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执494号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执494号申请执行人：赵青，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：丁学武，男，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人赵青与被执行人丁学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）晋0521民初189号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年12月19日，当事人双方相互协商，自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人丁学武于2018年3月30日前支付申请执行人赵青欠款41738元（含诉讼费、执行费）。2、申请执行人赵青同意被执行人丁学武按本协议第一条履行。3、其他事宜双方不再追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执494号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5695号
原告：韩舜才，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。
原告韩舜才与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩舜才的委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金125612元（从2015年10月1日暂计算至2017年7月1日共701天，并计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的墅城A区12＃1-2205号房屋，房屋建筑面积137.39平方米，每平方米单价4347.49元，房屋总价款597301元。《合同》第十一条约定，被告应当在2015年9月30日前，将合同约定的商品房交付原告使用。《合同》第十二条约定，被告逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。原告按照《合同》约定向被告支付了全额购房款，但至今被告仍未交付房屋。因《合同》约定的逾期交付房屋的违约金略高，原告自愿将违约金标准调整为按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。综上，被告逾期交付房屋的违约行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《银川市商品房买卖合同（预售）》1份、收据1张、中国银行刷卡凭证4张、《招商银行个人购房借款及担保合同》1份、招商银行个人贷款借款借据1张、《宁夏增值税普通发票》1张。证明1.2015年6月26日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市××区＃1-2205号房屋，房屋建筑面积137.39平方米，每平方米单价4347.49元，房屋总价款597301元。原告于2015年6月26日前向被告缴纳了购房首付款共计187301元。剩余410000元由招商银行贷款支付。2.《合同》第十一条明确约定，被告应当在2015年9月30日前，将合同约定的商品房交付原告使用。《合同》第十二条约定，被告逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。3.2016年5月17日，被告向原告开具了《宁夏增值税普通发票》。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告隆安公司未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月26日，原告韩舜才与被告隆安公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的墅城A区12＃1-2205号房屋，房屋总价款597301元；原告于2015年6月26日前向被告缴纳购房首付款共计187301元，剩余410000元由招商银行贷款支付；被告应当在2015年9月30日前向原告交付符合合同约定条件的商品房；逾期交付房屋的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人自合同约定的交付期限届满次日起按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定已付全部购房款597301元。2016年5月17日，被告向原告出具了金额为597301元的《宁夏增值税普通发票》一份。但至今被告未向原告交付房屋，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告依约履行了交款义务后，被告即应按照约定时间向原告交付房屋。但截止诉讼之日，被告隆安公司仍未向原告交付涉案房屋。现原告据此向被告主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金标准调整为按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，本院依法予以支持，自2015年10月1日暂计算至2017年7月1日应为114502.60元（597301元×0.3‰×639天）。此后的违约金继续按照该标准计算至被告实际交房之日止。被告隆安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩舜才支付逾期交房违约金114502.60元。2017年7月1日之后的违约金继续以总房款597301元为基数，按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5695号原告：韩舜才，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。原告韩舜才与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩舜才的委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金125612元（从2015年10月1日暂计算至2017年7月1日共701天，并计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的墅城A区12＃1-2205号房屋，房屋建筑面积137.39平方米，每平方米单价4347.49元，房屋总价款597301元。《合同》第十一条约定，被告应当在2015年9月30日前，将合同约定的商品房交付原告使用。《合同》第十二条约定，被告逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。原告按照《合同》约定向被告支付了全额购房款，但至今被告仍未交付房屋。因《合同》约定的逾期交付房屋的违约金略高，原告自愿将违约金标准调整为按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。综上，被告逾期交付房屋的违约行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《银川市商品房买卖合同（预售）》1份、收据1张、中国银行刷卡凭证4张、《招商银行个人购房借款及担保合同》1份、招商银行个人贷款借款借据1张、《宁夏增值税普通发票》1张。证明1.2015年6月26日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市××区＃1-2205号房屋，房屋建筑面积137.39平方米，每平方米单价4347.49元，房屋总价款597301元。原告于2015年6月26日前向被告缴纳了购房首付款共计187301元。剩余410000元由招商银行贷款支付。2.《合同》第十一条明确约定，被告应当在2015年9月30日前，将合同约定的商品房交付原告使用。《合同》第十二条约定，被告逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。3.2016年5月17日，被告向原告开具了《宁夏增值税普通发票》。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告隆安公司未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月26日，原告韩舜才与被告隆安公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的墅城A区12＃1-2205号房屋，房屋总价款597301元；原告于2015年6月26日前向被告缴纳购房首付款共计187301元，剩余410000元由招商银行贷款支付；被告应当在2015年9月30日前向原告交付符合合同约定条件的商品房；逾期交付房屋的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人自合同约定的交付期限届满次日起按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定已付全部购房款597301元。2016年5月17日，被告向原告出具了金额为597301元的《宁夏增值税普通发票》一份。但至今被告未向原告交付房屋，遂成诉。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告依约履行了交款义务后，被告即应按照约定时间向原告交付房屋。但截止诉讼之日，被告隆安公司仍未向原告交付涉案房屋。现原告据此向被告主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金标准调整为按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，本院依法予以支持，自2015年10月1日暂计算至2017年7月1日应为114502.60元（597301元×0.3‰×639天）。此后的违约金继续按照该标准计算至被告实际交房之日止。被告隆安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩舜才支付逾期交房违约金114502.60元。2017年7月1日之后的违约金继续以总房款597301元为基数，按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年十一月二十二日书记员赵欣汝
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1812号
原告：山西方明律师事务所，住所地朔城区鄯阳街。
法定代表人：刘建忠，职务：主任。
被告：朔州市朔城区城中村改造工程指挥部，住所地朔州市小村平安小区北。
负责人：梁栋，职务：主任。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原告山西方明律师事务所诉被告朔州市朔城区城中村改造工程指挥部服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西方明律师事务所撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山西方明律师事务所撤诉。
案件受理费3940元（已预交），减半收取1970元，由原告山西方明律师事务所负担。
审判员郭玉龙
二〇一七年九月二十二日
书记员王大巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1812号原告：山西方明律师事务所，住所地朔城区鄯阳街。法定代表人：刘建忠，职务：主任。被告：朔州市朔城区城中村改造工程指挥部，住所地朔州市小村平安小区北。负责人：梁栋，职务：主任。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。原告山西方明律师事务所诉被告朔州市朔城区城中村改造工程指挥部服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西方明律师事务所撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西方明律师事务所撤诉。案件受理费3940元（已预交），减半收取1970元，由原告山西方明律师事务所负担。审判员郭玉龙二〇一七年九月二十二日书记员王大巍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初103号
原告：吴振萍，女，汉族，住茂名市
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
原告吴振萍诉被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴振萍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振萍在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴振萍负担。
审判员 吴勇军
二〇一八年二月七日
书记员 吕均涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初491号
起诉人王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
起诉人王志峰以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府作出的杭政复[2017]502号《行政复议不予受理决定书》违法；赔偿起诉人精神损失费1000万元。
本院认为，起诉人申请复议的事项属于信访处理行为，明显不属于行政复议机关的复议范围。杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王志峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 李
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17060号
原告：张更新，男，1971年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:杨正江,江苏衡上律师事务所律师。
被告：苏成，男，1960年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张更新诉被告苏成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭审理，原告张更新的委托代理人杨正江到庭参加诉讼，被告苏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更新诉称：原告在西关建材市场经营铝合金钢材批发业务。2015年被告苏成多次从原告处购买铝合金材料，经双方结算，被告苏成欠原告货款13000元，并向原告出具欠条一份。因原告多次索要未果，现请求法院判令被告苏成支付原告货款13000元及利息（自2017年10月20日按照年利率6%计算至还清款之日止）。
被告苏成未作答辩。
经审理查明：2015年间，被告苏成多次从原告张更新处购买铝合金材料，经结算，尚欠原告货款13000元，并向原告出具欠条一份。现原告索要该款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张更新与被告苏成之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款13000元未付，有欠据为凭，本院予以确认。被告苏成未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款13000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告苏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张更新支付货款13000元及利息（自2017年10月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告苏成负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2360-1号
申请执行人王洪才。
被执行人高振海。
被执行人李学。
申请执行人王洪才与被执行人高振海、李学民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月27日作出的（2012）新民初字第3826号民事判决书已于2013年2月20日发生法律效力，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2360号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01148号
原告：王某，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某在庭审期间未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告王某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可
以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监5号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告姜武军，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告许善，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告汪迎春，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告戴友平，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告姜武军、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、许善、汪迎春、戴友平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7634号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘洪斌，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：浙江旧货交易市场绍球木器商店，经营场所：浙江旧货交易市场三区3135、3926号。
经营者：谢绍球。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈洪为，男，1945年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告浙江旧货交易市场绍球木器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 田 恬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8066号
原告商利，男，汉族，1981年6月22日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告杭州庆春乐购购物有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29-31号。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张建军，该公司员工。
本院在审理原告商利诉被告杭州庆春乐购购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商利于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告商利负担。
审判员 程留会
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4403号
罪犯王延春，男，1972年9月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第3105号刑事判决，认定被告人王延春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，责令王延春退赔被害人裴彦纯二十五万六千元，王延春、张立峰共同退赔胡海三千六百元，王延春、张立峰、高锐共同退赔朱胜红二十五万元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1889号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王延春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年11月15日至2010年10月27日期间，伙同他人在河北省抚宁县、北京市朝阳区华威西里、北京市海淀区学院桥等地，三次采取撬门、砸车窗的方式窃取被害人财物。盗窃财物价值共计人民币50.96万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币2805元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王延春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次流窜作案，给被害人造成重大财产损失，社会危害大，月平均消费较高，财产性判项未履行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1109号
上诉人（原审被告）沈小栋（曾用名沈杰），男，1987年6月18日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人李孝愚，河南陈钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳超，男，1987年12月10日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人岳洁，女，1986年6月16日生，汉族，住址同上。系岳超之姐。
上诉人沈小栋因与被上诉人岳超租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈小栋及其委托诉讼代理人李孝愚，被上诉人岳超的委托诉讼代理人岳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日，被告沈小栋经人介绍租赁原告岳超的挖掘机一台，租赁期限自2014年3月17日至2014年4月16日，租赁费用为每月30000元。在支付租赁费11000元后，被告沈小栋于2014年4月21日向原告岳超出具欠条一张，内容为：今欠到岳超挖机月租余款壹万玖千元整（19000.00），2014年12月31日付清。原告多次追要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
在本案庭审中，被告沈小栋出具借支单一份，该借支单主要内容为：借支人姓名岳超，人民币壹万零捌百元（10800元）。因未注明出具的具体时间，故关于该借支单的证明目的，原告认为10800元不应当从拖欠的19000元中扣除，而被告则持相反意见。在庭审中，原、被告双方均同意就涉案欠条及借支单书写字迹的行成时间先后顺序进行鉴定，但被告未向法院提出司法鉴定的申请，原告岳超申请后拒绝交纳鉴定费用，后该项鉴定被退回。
原审认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的由被告沈小栋出具的欠条显示双方之间的租赁关系成立，合法有效，故被告沈小栋应当按约足额、及时支付租赁费用，否则应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持有的欠条系被告扣除原告租赁费11000元后出具的租赁费欠款19000元，如果事后被告偿还欠款，则应由原告出具收条，而非以借支条的方式出现，故被告主张借支款10800元系在出具欠条之后的意见，不符合常理，对此，被告应对其主张承担举证责任。被告沈小栋在本院明释之后未向法院申请鉴定该10800元的借支条时间系在其出具19000元的欠条之后，应承担举证不利的后果。因此，原审对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告偿还欠款19000元的诉求合理合法，原审予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告沈小栋于本判决生效后十日内一次性支付原告岳超租赁费19000元。本案诉讼费用275元，由被告沈小栋承担。
上诉人沈小栋不服上述判决，提起上诉称：原审不认可被上诉人在租赁期间向上诉人借支款10800元错误。上诉人租赁被上诉人挖掘机不久就支付被上诉人款11000元，余款上诉人给被上诉人出具欠条；2014年底，上诉人在息县华逸大酒店借给被上诉人款10800元，被上诉人出具了借支条。目前，上诉人实际欠被上诉人款8200元。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人岳超持上诉人沈小栋于2014年4月21日书写的“欠条”主张上诉人尚欠其挖掘机租赁费19000元，上诉人沈小栋则提供被上诉人岳超书写的没有日期的借支款10800元的“借支单”主张仅欠租金8200元。被上诉人岳超主张“借支单”的时间发生在“欠条”之前，其在原审时对欠条与借支单书写字迹的形成时间先后顺序提出了鉴定申请，因未在指定时间内未交鉴定费而被退回。原审以“被告沈小栋在本院明释之后未向法院申请鉴定该10800元的借支条时间系在其出具19000元的欠条之后，应承担举证不利的后果”为由不支持上诉人的抗辩理由不当，“借支单”的形成时间是否在“欠条”之前的举证责任在被上诉人，举证不能的后果应当有被上诉人岳超承担。综上，原判决认定事实错误，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3061号民事判决
二、上诉人沈小栋于本判决生效后十日内支付被上诉人岳超挖掘机租赁费8200元。
一审诉讼费275元，由被上诉人岳超承担；二审诉讼费275元，由上诉人沈小栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1109号
上诉人（原审被告）刘道全，男，1971年9月23日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）周国强，男，1951年9月20日出生，汉族，罗山县子路镇村建中心退休职工，住罗山县。
上诉人刘道全因与被上诉人周国强租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘道全以另案主张权利为由，于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘道全申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘道全撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人刘道全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 姚 涛
审判员 邱世财
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2864号
原告：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告：彭州市银厂沟电力有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村十六组。
法定代表人：吴建华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。
被告：周德建，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。
原告赵永富与被告彭州市银厂沟电力有限公司、周德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。诉讼中，原告赵永富于2017年11月27日以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵永富撤诉。
案件受理费减半收取4579元,由原告赵永富负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周林云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1242号
原告：龙秀宇，男，1982年8月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈历华，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
第三人：张爱国，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告龙秀宇诉被告陈历华、第三人张爱国民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙秀宇及其委托讼诉代理人罗应松，第三人张爱国到庭参加了诉讼。被告陈历华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀宇向本院请求依法判决被告：1.偿还借款本金217000元；2.并按照年利率6%支付原告2017年4月1日至借款还清之日止的利息；3.承担本案诉讼费。事实及理由：被告以做生意资金周转困难为由，由第三人作为担保人向原告提供担保，陆续向原告借款217000元，并于2015年8月26日向原告出具《借条》对上述借款进行确认。事后，原告多次催促其还款，被告却找各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈历华未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
第三人张爱国述称，借款是事实，我认可。
经审理查明：被告陈历华以急需资金周转为由陆续向原告龙秀宇借款，均口头约定为利率三分。2012年7月5日，龙秀宇将95000元先转账到第三人张爱国的账户，同时又将5000元现金交给张爱国。张爱国收到100000元后，于次日取出50000元加上现金5000元转交给陈历华，剩下的45000元通过银行转账交付。陈历华出具一张《借条》，载明“今借到龙秀宇人民币拾万元整<100000元>于本年9月5日前一次还清。借款人陈历华担保人张爱国”。2013年4月8日，被告再次向原告借款27000元，并出具一张《借条》，载明“今借到龙总人民币贰柒仟元正<27000元>借款人陈历华担保人张爱国”。2013年7月30日，再次借款9万元。上述借款本金共计217000元，2015年8月26日，原告要求被告对上述借款重新出具借条，第三人作为证明人在借条上签名，载明“今借龙秀宇人民币贰拾壹万柒仟元整（217000元），注其中有拾贰万柒仟有借条，没有借条玖万元整。两种款共计贰拾壹万柒仟元整二O一五年九月份还，6-8万元借款，如有纠纷向凯里市法院起诉。陈历华证明人张爱国”事后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年4月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈历华作为完全民事行为能力人向原告龙秀宇出具《借条》，借条金额明确为217000元，本院予以确认。被告陈历华未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉称双方口头利息约定三分，现主张按年利率6%从2017年4月1日计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈历华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交的证据的默认，但其合法权益应予以保护，本院依法予以缺席审理。
综上所述，原告的诉请事实清楚，于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈历华在本判决生效之日起十日内一次性返还原告龙秀宇借款217000元，并以217000元为基数按年利率6%从2017年4月1日计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。
二、驳回原告龙秀宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告陈历华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘萍萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1242号原告：龙秀宇，男，1982年8月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈历华，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：张爱国，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告龙秀宇诉被告陈历华、第三人张爱国民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙秀宇及其委托讼诉代理人罗应松，第三人张爱国到庭参加了诉讼。被告陈历华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙秀宇向本院请求依法判决被告：1.偿还借款本金217000元；2.并按照年利率6%支付原告2017年4月1日至借款还清之日止的利息；3.承担本案诉讼费。事实及理由：被告以做生意资金周转困难为由，由第三人作为担保人向原告提供担保，陆续向原告借款217000元，并于2015年8月26日向原告出具《借条》对上述借款进行确认。事后，原告多次催促其还款，被告却找各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈历华未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。第三人张爱国述称，借款是事实，我认可。经审理查明：被告陈历华以急需资金周转为由陆续向原告龙秀宇借款，均口头约定为利率三分。2012年7月5日，龙秀宇将95000元先转账到第三人张爱国的账户，同时又将5000元现金交给张爱国。张爱国收到100000元后，于次日取出50000元加上现金5000元转交给陈历华，剩下的45000元通过银行转账交付。陈历华出具一张《借条》，载明“今借到龙秀宇人民币拾万元整于本年9月5日前一次还清。借款人陈历华担保人张爱国”。2013年4月8日，被告再次向原告借款27000元，并出具一张《借条》，载明“今借到龙总人民币贰柒仟元正借款人陈历华担保人张爱国”。2013年7月30日，再次借款9万元。上述借款本金共计217000元，2015年8月26日，原告要求被告对上述借款重新出具借条，第三人作为证明人在借条上签名，载明“今借龙秀宇人民币贰拾壹万柒仟元整（217000元），注其中有拾贰万柒仟有借条，没有借条玖万元整。两种款共计贰拾壹万柒仟元整二O一五年九月份还，6-8万元借款，如有纠纷向凯里市法院起诉。陈历华证明人张爱国”事后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年4月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈历华作为完全民事行为能力人向原告龙秀宇出具《借条》，借条金额明确为217000元，本院予以确认。被告陈历华未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉称双方口头利息约定三分，现主张按年利率6%从2017年4月1日计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈历华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交的证据的默认，但其合法权益应予以保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，原告的诉请事实清楚，于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈历华在本判决生效之日起十日内一次性返还原告龙秀宇借款217000元，并以217000元为基数按年利率6%从2017年4月1日计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。二、驳回原告龙秀宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告陈历华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  肖艳婷人民陪审员  杨正华二〇一七年七月九日书 记 员  刘萍萍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执保666号
申请执行人：张瑞强，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：解增勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：河北华宇线缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人：马彦珍，该公司经理。
被执行人：张静川，男，1991年4月14日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：李志飞，男，1977年12月30日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：赵强，男，1987年10月9日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：孟海锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：马立华，男，1976年6月2日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行张瑞强与解增勇、河北华宇线缆有限公司、张静川、李志飞、赵强、孟海锋、马立华诉前财产保全一案中，冻结了被执行人赵强在中国银行宁晋支行账号10×××01、解增勇在中国建设银行邢台市开发区支行账号62×××74上的存款，现因冻结被执行人赵强在中国银行宁晋支行账号10×××01上的存款935250元已达到申请执行人的申请数额，再冻结其它账号上的存款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人解增勇在中国建设银行邢台市开发区支行账号62×××74上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月六日
书记员 牛康路
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2295号
原告：张某，女，住凌源市双圆佳苑小区。
原告：刘某，女，住喀左县山嘴子镇李连杖子村。
原告：刘二某，男，住喀左县山嘴子镇李连杖子村。
法定代理人：张某（原告刘二某，刘某母亲），女，住凌源市双圆佳苑小区。
委托代理人：房荣，男，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市东城街道办事处高杖子社区。
被告：刘三某，男，住喀左县山嘴子镇李连杖子村。
被告：刘四某，女，住喀左县山嘴子镇李连杖子村。
原告张某、刘某、刘二某诉被告刘三某、刘四某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某暨原告刘某、刘二某的法定代理人及其委托代理人房荣，被告刘三某、刘四某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘某、刘二某诉称：二被告系夫妻关系，与原告刘某、刘二某系祖孙关系；与原告张某系公、婆媳关系。2015年10月15日张某丈夫刘爽从高处坠落，经喀左县骨科医院进行手术后转至朝阳市第二医院进行治疗，于2015年11月18日死亡。原、被告认为喀左县骨科医院对刘爽的死亡负有责任，于是向喀左县人民法院起诉。喀左县法院经过审理后依法判决喀左县骨科医院赔偿张某、刘某、刘二某、刘三某、刘四某各项损失合计人民币726085元（其中医疗费74660元、丧葬费14733元、死亡赔偿金348984元、被抚养人生活费136450元（刘某17842元、刘二某30154元、刘三某88454元）、伙食补助费720元、营养费2400元、误工费1626元、精神损害抚慰金104695元、护理费2772元、办理丧葬事宜期间费用1233元、存尸费37812元）。喀左县骨科医院不服喀左县人民法院一审判决，上诉至朝阳市中级人民法院，经朝阳市中级人民法院审理后依法判决，维持喀左县人民法院一审判决。进入执行程序过程中此笔赔偿款均被被告刘三某全部支取后据为己有。经原告张某代表其子女刘某、刘二某多次与二被告协商解决未果，因此三原告向贵院起诉，请求法院依法判令二被告返还原告张某死亡赔偿金69796.8元、精神损害抚慰金20939元、（伙食补助费、营养费、误工费、护理费、合计为2090元）、丧葬费2700元，共合计为（95525.80元-88120元＝7405.80元）；返还原告刘某死亡赔偿金69796.8元、精神损害抚慰金20939元、丧葬费2700元、被抚养人生活费17842元、（伙食补助费、营养费879.63元），合计为111902.8元；返还原告刘二某死亡赔偿金69796.8元、精神损害抚慰金20939元、丧葬费2700元、被抚养人生活费30154元、（伙食补助费、营养费879.6元），合计为124213.8元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘三某、刘四某辩称：不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，被告刘三某、刘四某系夫妻关系，原告张某系二被告之子刘爽的妻子，原告刘某、刘二某系原告张某与刘爽的子女。2015年10月15日刘爽从高处坠落受伤，分别在凌源市中心医院、喀左县骨科医院、朝阳市第二医院住院医疗，2015年11月18日，刘爽死亡。张某、刘某、刘二某、刘三某、刘四某以喀左县骨科医院在给刘爽的医疗过程中存在过错为由，向本院提起诉讼，本院审理后判令喀左县骨科医院赔偿张某、刘某、刘二某、刘三某、刘四某各项损失（不包括刘爽在凌源市中心医院医疗期间的相关费用）的60%，合计人民币726085元〔其中医疗费74660元、丧葬费14733元、死亡赔偿金348984元、被抚养人生活费136450元（刘某17842元、刘二某30154元、刘三某88454元）、伙食补助费720元、营养费2400元、误工费1626元、精神损害抚慰金104695元、护理费2772元、办理丧葬事宜期间费用1233元、存尸费37812元〕。喀左县骨科医院不服喀左县人民法院一审判决，上诉至朝阳市中级人民法院，经朝阳市中级人民法院审理后依法判决，维持喀左县人民法院一审判决。进入执行程序过程中此笔赔偿款726085元均被被告刘三某全部支取，后被告刘三某分几次从赔偿款中给付原告张某总计人民币88120元。
另查明，刘爽在住院医疗期间，被告刘三某实际支付了刘爽的全部医疗费155433元和其他一切费用（无单据），并与原告张某共同对刘爽进行了护理。刘爽死亡后，被告张某实际支付了丧葬费用65075（其中存尸费63020元、办理丧葬事宜期间费用2055元）及其他丧葬费用（无单据）。
刘爽生前与原告张某常年在外打工，刘爽死后，张某仍在外地务工，原告刘某、刘二某一直由被告刘三某、刘四某看护、照顾至今。被告刘三某、刘四某只生育子女刘爽一人。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2015）喀民一初字第377号民事判决书、（2016）辽13民终2367号民事判决书，执行款发放审批表、现金交款单、收条在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘三某、刘四某没有合法依据将原告张某、刘某、刘二某应得的赔偿款占有，属不当得利，其取得的不当利益依法应予返还原告。刘爽在住院医疗期间及死亡后的丧葬，一切费用均由二被告支付，除法院判决确定的赔偿数额外，二被告多支出部分应从赔偿款中应予扣除，其余赔偿款应依法分割。原告诉请死亡赔偿金、精神抚慰金按原、被告五人平均分配的原则，不违背法律规定，本院予以采纳。关于法院判决确认的伙食补助费、营养费，因刘爽住院期间的费用均由二被告支付，有些费用虽无收据，但已实际发生，故此伙食补助费、营养费不宜分割，应归二被告所有。原告刘某、刘二某从小一直随二被告生活至今，从有利于方便照顾二人的生活考虑，二人的赔偿款应由二被告负责保管为宜。原告张某要求返还赔偿款，因二原告已给付其赔偿款88120元，超过了其应得的赔偿款，故其诉讼请求，本院不予支持。原告刘某、刘二某要求二被告返还赔偿款各111902.80元、124213.80元的诉讼请求，本院不予全部支持，应予合理返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘三某、刘四某应返还原告刘某赔偿款90326.40元（其中死亡赔偿金51382.80元、抚养费17842元、精神抚慰金20939元、误工费162.60元）；应返还原告刘二某赔偿款102638.40元（其中死亡赔偿金51382.80元、抚养费30154元、精神抚慰金20939元、误工费162.60元）。以上款项在原告刘某、刘二某年满十八周岁前暂由被告刘三某、刘四某负责保管，并只能用于原告刘某、刘二某的个人生活、教育等支出，二被告不得挪为他用。原告张某对此负责监管。原告刘某、刘二某年满十八周岁后，对各自应得款项的剩余部分自行管理、支配，二被告不得干涉。
二、驳回原告张某的诉讼请求。
三、驳回原告刘某、刘二某的其他诉讼请求。
案件受理费4952元减半收取2476元，由被告刘三某、刘四某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年一月三日
书记员 梁佳夫
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终72号
上诉人（原审原告）黄文栋，男，1969年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处，住所地在扬州市文昌中路112号。
法定代表人沈良平，主任。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
第三人中国包装物资总公司扬州彩印总厂破产清算组，住所地在扬州市四望亭路摩尔曼尼大厦455室。
负责人柏长发。
委托代理人单硕，该清算组工作人员。
上诉人黄文栋与被上诉人扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处、原审第三人中国包装物资总公司扬州彩印总厂破产清算组拆迁行政强制及行政赔偿上诉一案。2017年2月28日，扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003行初第0036号行政判决书。黄文栋不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经报请江苏省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0036行政判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重新审理。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马肇睿
文书附页：
（2017）苏10行终72号所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执251号
申请执行人：阳泉市瑞峰冶金耐火材料。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人阳泉市瑞峰冶金耐火成都分公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6681号
上诉人（原审原告）：伍岳灵，男,1963年7月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：佐竹机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区金枫路。
法定代表人：佐竹利子，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东家佳祥食用油有限公司，住所地东营市垦利县董集工贸发展基地。
法定代表人：韩宗新，该公司董事长。
上诉人伍岳灵因与被上诉人佐竹机械（苏州）有限公司、山东家佳祥食用油有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伍岳灵在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，虽提交了司法救助申请，但不符合缓、减、免交诉讼费的法定条件。经本院通知催交，伍岳灵方未能提供确实充分的证据证明其符合缓交条件，且仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍岳灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 陆紫澜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1656号
上诉人（原审被告）：陈月香，女，1977年2月6日出生,汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：王成东，男，1974年7月29日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：陈金丹，女，1975年5月1日出生，汉族，住平阳县。
上诉人陈月香因与被上诉人王成东及原审被告陈金丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月6日向上诉人陈月香送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈月香未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈月香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月六日
书记员 黄笑丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初886号
起诉人吴玲华，女,汉族,1972年8月9日出生，住江苏省丹阳市中山路*****号。
本院收到吴玲华起诉北京市公安局西城分局的诉状,起诉人吴玲华诉称：2017年8月1日吴玲华到北京市中南海地区旅游时,北京市西城区公安分局的公安民警检查吴玲华的身份证后，以吴玲华到中南海地区非正常上访为由，强行将吴玲华送至北京市救济服务中心。随后吴玲华住所地公安机关派人又强行将吴玲华带回丹阳市，并对吴玲华进行了行政拘留的处罚。吴玲华接到行政处罚时，才知道北京市公安局西城分局对吴玲华以非正常上访为由对其进行了训诫，丹阳市的公安机关就是以此训诫为由，对吴玲华处以行政拘留。起诉人诉称起诉人当天只是到中南海地区正常旅游，并没有进行非正常上访，也没有携带上访用的材料。在没有事实依据的情况下，北京市公安局西城分局对原告进行了训诫。因此向法院提起行政诉讼，请求确认北京市公安局西城分局对吴玲华进行训诫的行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人吴玲华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴玲华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苗冠琼
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保218号
刘义峰：
关于你与被申请人李高龙、刘真真民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人李高龙在君康人寿保险股份有限公司的投保款人民币106000元，扣留时间为一年，至2019年3月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邓件生，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：邓ＸＸ，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区，系邓件生之子。
委托诉讼代理人：陈光伟，北京美辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁阳县石鼓源乡人民政府，住所地湖南省祁阳县石鼓源乡。
法定代表人：李宁信，乡长。
委托诉讼代理人：何小竹，该乡政府职员。
委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
再审申请人邓件生因与被申请人祁阳县石鼓源乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓件生申请再审称：1、原判决认定邓件生将主要时间用于家庭养殖和种植，没有证据，认定错误；2、原判决以合同没有约定养老保险、医疗保险等和邓件生未从事过用人单位的其他业务为由认定邓件生与用人单位之间系非全日制用工劳务关系，适用法律错误。请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第675号民事判决，判决确认邓件生与祁阳县石鼓源乡人民政府之间为劳动关系，判决祁阳县石鼓源乡人民政府赔偿邓件生全部损失329615元，判令祁阳县石鼓源乡人民政府承担本案所有诉讼费用。
被申请人祁阳县石鼓源乡人民政府提交意见称：1、邓件生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定；2、本案原审判决适用法律正确，邓件生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。请求驳回邓件生的再审申请。
本院经审查认为，邓件生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月十六日
书记员 唐逸夫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1100号
原告：褚仁利，男，1975年8月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡浦、卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：褚仁红，女，1979年3月20日出生汉族，住宁海县。
被告：陈裴宗，男，1979年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告褚仁利与被告褚仁红、陈裴宗为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告褚仁利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告褚仁利撤诉处理。
审 判 员 孙巧浓
二○一八年二月十一无
代书记员 邬珊珊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第935号
原告陈某某，女，生于1972年9月17日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1964年12月13日，汉族，小学文化，农村居民。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年农历8月经人介绍相识恋爱，同年农历10月初10举办婚礼，双方一直未办理结婚登记。1992年9月17日生育长子胡某甲，1995年5月3日生育次子胡某乙。原、被告同居期间因性格差异经常为生活琐事产生矛盾，双方从2003年5月便分居生活至今，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年农历8月经人介绍相识恋爱，同年农历10月初10举办婚礼，双方一直未办理结婚登记。1992年9月17日生育长子胡某甲，1995年5月3日生育次子胡某乙。因感情不和，双方从2003年5月分居生活至今。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及婚生子的户籍资料、原告方对被告的母亲张某某的调查笔录、证人胡某丙和杨某某的书面证词等与原告的到庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前就按农村习俗办理了婚礼并以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方已构成了事实婚姻。在事实婚姻期间原、被告因感情不和，从2003年5月便分居生活至今，本院认定原、被告夫妻关系确已破裂，双方已无和好可能。故本院认为原告起诉离婚的请求理由正当、合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈万辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7161号
陈城：
吴加兵：
关于申请执行人陈城申请执行吴加兵民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6225号
被执行人姚潇，男，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行被执行人姚潇危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人姚潇尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人姚潇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6225号案的本次执行程序。今后发现被执行人姚潇有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6225号被执行人姚潇，男，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行被执行人姚潇危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人姚潇尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人姚潇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6225号案的本次执行程序。今后发现被执行人姚潇有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1319号
原告：冯云龙，男。
委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏金平，男。
委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冯云龙与被告魏金平返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云龙及其委托诉讼代理人宋蛟龙、被告魏金平的委托诉讼代理人孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原的宝马轿车一辆（价值23000元）及车辆的行驶证、所有权登记证书等相关手续；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月以440000元的价格购得宝马轿车一辆。2015年9月底，原告开车至襄垣县公安局家属院门口，被告以其暂用一段时间车辆为由，将原告的宝马车开走。后原告曾经多次要求被告返还车辆，但被告却不予返还，因此原告提起诉讼。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、襄垣县公安局交通警察大队车辆管理所业务查询信息，证明涉案车辆车主为原告冯云龙，被告系无故占有该车辆；
3、证人李懋证言，证明其与冯云龙系朋友关系，2015年9月份的一天，冯云龙给其打电话让其与郝波到襄垣县公安局路口接他，在公安局路口看到冯云龙将其宝马车交给魏金平等人；
4、证人郝波证言，证明其与冯云龙系朋友关系，2015年秋天的一天，冯云龙给其打电话让人接上他去公安局路口接冯云龙，到了公安局路口，看见冯云龙、魏金平及其儿子等三四个人在说话，后来冯云龙的宝马车就被魏金平和他儿子等人开走了。之后在新建西街见过魏金平的儿子开着冯云龙的宝马车。
被告的代理人对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2予以认可；对证人所述的部分证言有异议，据了解，当时魏金平并不在场，开走原告宝马车的是魏金平的女婿王建，是冯云龙主动将车交给的王建，起因为冯云龙欠魏金平钱未还。本案的被告应是王建不应该是魏金平。
被告未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见：证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、4，两证人的证言均证明原告所有的宝马车被被告开走的事实，并相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年9月原告冯云龙将其所有的宝马车一辆借给被告魏金平使用，随车物品有该车辆的行驶证、所有权登记证书等。后原告向被告要求返还车辆，被告一直未予归还，因此原告提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆及随车物品是自己的合法财产，被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担相应的民事责任。原告主张被告返还其车辆及车辆行驶证、所有权登记证书等相关手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称开走原告车辆的是王建，被告并不在现场，本案被告应为王建而不是魏金平。庭审中被告称原、被告之间存在经济纠纷，原告曾向被告要求返还车辆，被告未予返还。根据被告的陈述结合证人证言，可以认定原告车辆系被被告魏金平开走的事实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏金平于本判决生效之日起十日内将宝马轿车一辆及该车辆的行驶证、所有权登记证书等相关手续返还原告冯云龙。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告魏金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 常健
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初70号
原告：天水市天河供热有限公司。
法定代表人：辛锐，天水市天河供热有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云兰,天水市天河供热有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郑瑜,天水市天河供热有限公司收费班班长。
被告：张善奎，住天水市秦州区。
天水市天河供热有限公司与张善奎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，天水市天河供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市天河供热有限公司撤诉。
审判员 马雅洁
二〇一八年一月八日
书记员 薛志瑛
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执246号
申请执行人艾树群，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈显燕，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行艾树群申请执行陈显燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，且申请执行人未提供其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1502执字第246号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 坤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1289号
申请执行人：张安跃，男，1963年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张德荣，男，1981年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张安跃与张德荣债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张德荣的银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1289号
本院在执行张安跃与张德荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张德荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执898号
申请人张发亮，男，1963年3月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。
被申请执行人刘国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人夏春海，男，1969年3月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
本院在张发亮申请执行刘国庆、夏春海劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初633号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙铁权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7533号
原告：洪莎，女，1986年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李云初，男，1963年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪莎与被告李云初民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告李云初归还原告借款本金33800元，及自2017年1月2日起至起诉之日止的利息4723元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李云初于2017年1月2日向原告借款33800元，并于当日向原告出具借条及收条各一份。借条载明，借款金额为33800元，月息按2%计算，未约定还款期限。后被告李云初未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云初于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪莎借款33800元，并支付自2017年1月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764�，减半收取382元，由被告李云初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月六无
代书记员 赵雨晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法破初字第88号
原告：深圳市华晟投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座1209室。
法定代表人：肖伟才，该公司董事长。
委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳大世界商城发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路中电福华大厦6楼。
诉讼代表人：王福祥，深圳大世界商城发展有限公司清算组负责人。
委托代理人：王伟，深圳大世界商城发展有限公司清算组工作人员。
委托代理人：李锴，深圳大世界商城发展有限公司清算组工作人员。
第三人：深圳市海鹏进出口贸易公司，住所地深圳市罗湖区太宁路47号。
法定代表人：陈思伟。
第三人：深圳市奥康德投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路天龙商业城2-129号。
法定代表人：林燕武。
第三人：深圳市巨邦饮食服务有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1039号上步工贸综合楼中座403。
法定代表人：邹洪。
第三人：深圳市奥康德生产资料有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道布心路2039号广东输变电大院二栋401-406室。
法定代表人：黎平通。
第三人：平安银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区公园南路36号。
负责人：郑棋康。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌。
第三人：郑和，男，中国香港特别行政区居民，
第三人：郑安娜，女，中国香港特别行政区居民，
第三人：郑少娜，女，中国香港特别行政区居民，
郑和、郑安娜、郑少娜共同委托代理人：郑泽敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。
第三人：刘晓艳，女，汉族，住。
第三人：刘晓东。男，汉族，住。
原告深圳市华晟投资发展有限公司诉被告深圳大世界商城发展有限公司及第三人深圳市海鹏进出口贸易公司、深圳市奥康德投资开发有限公司、深圳市巨邦饮食服务有限公司、深圳市奥康德生产资料有限公司、平安银行股份有限公司深圳蛇口支行、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、郑安娜、郑和、郑少娜、刘晓艳、刘晓东取回权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案。审理过程中，原告深圳市华晟投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华晟投资发展有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华晟投资发展有限公司撤诉。
本案受理费613400.38元，因撤诉减半收取为306700.19元，由原告深圳市华晟投资发展有限公司负担。
审判长 霍 雨
审判员 赵 钟
审判员 陈 肯 萌
二〇一七年三月十四日
书记员 王奇峰（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5754号
原告：石艳香，女，1980年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告石艳香诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1058号
原告：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路17号。统一社会信用代码：913504298560225737。
代表人：林运财，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锋，该行职员。
被告：游德铭，男，1976年12月19日出生，汉族，公司职员，住泰宁县。
原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行（以下简称工行泰宁支行）与被告游德铭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告游德铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行泰宁支行以游德铭未偿还信用卡透支本金、利息、违约金为由诉至本院，提出诉讼请求：1.游德铭偿还尚欠信用卡透支本金148009.72元、利息76603.49元及违约金9500元（利息自2015年5月1日起计算暂结至2017年8月20日，违约金自2015年4月25日起计算暂结至2016年11月25日,之后的利息及违约金按信用卡章程约定计算至还清信用卡透支本金、利息、违约金之日止）；2.游德铭承担本案诉讼费。
游德铭未作答辩。
工行泰宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明其主张的事实，游德铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对工行泰宁支行提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月22日，游德铭向工行泰宁支行申请办理牡丹白金信用卡一张，并填写申请表。游德铭在申请表的“申请人声明”一栏签名，声明已阅读、了解并保证遵守“中国工商银行牡丹信用卡章程”和“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”。申请表背书内容为领用合约，约定的主要条款：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。4.牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约还对其他内容作了约定。
工行泰宁支行经审批同意游德铭办理信用卡（卡号为52×××78）。2012年4月29日，游德铭开始使用该卡并透支金额。嗣后，游德铭未按期足额履行还款义务。截止2017年8月20日，游德铭尚欠透支本金148009.72元、利息76603.49元（含复利，自2015年5月1日起计算）、违约金9500元（自2015年4月25日起计算至2016年11月25日）。为此，工行泰宁支行诉至本院。
另查明，工行泰宁支行所主张的违约金即为信用卡章程中所约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。游德铭未按约定按期足额履行还款义务，已构成违约，工行泰宁支行要求游德铭偿还透支本金148009.72元的诉讼请求，予以支持。工行泰宁支行主张的利息已包含复利，关于透支利息、复利、滞纳金的收取在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已作了约定，现游德铭未及时偿还案涉信用卡透支本息，应按约定支付相应的透支利息、复利、滞纳金。故泰宁中行要求游德铭偿还透支利息、复利、滞纳金的请求，有事实依据，予以支持。但是透支利息及复利计算的截止日期以到本判决确定的还款日止为宜。由于工行泰宁支行所主张的违约金即为信用卡章程中所约定的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》关于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，工行泰宁支行要求主张2017年1月1日之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。游德铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游德铭于本判决生效之日起十日内偿还所欠中国工商银行股份有限公司泰宁支行信用卡透支本金148009.72元、滞纳金9500元、透支利息及复利（透支利息及复利自2015年5月1日起至本判决确定的还款日止按日利率万分之五计算，复利的计算基数不包含滞纳金）。
二、驳回中国工商银行股份有限公司泰宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由游德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2593号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：杨�业，男，住钦州市。
被告：劳秀群，女，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨池业、劳秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓朝惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初179号
原告吴仲威。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告林翔。
被告吴广。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、被告林翔到庭参加诉讼，被告吴广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲威诉称：被告林翔于2015年1月19日向原告借款10万元，被告吴广提供担保，约定还款时间为2015年8月18日。到期后被告拒不还款，原告索款无着，起诉请求判决：1、被告林翔归还借款10万元，被告吴广承担连带责任，2、被告林翔向原告支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2015年8月18日起计算至还清款之日止。
被告林翔辩称：对原告在诉状中陈述的事实没有异议，同意还款。
被告吴广未作答辩。
经审理查明：被告林翔向原告吴仲威借款100000元，被告吴广提供保证担保，二被告于2015年1月19日向原告出具借据一张，主要内容为：“今借到，吴仲威人民币壹拾万元正（￥100000.00），立据人：林翔，2015年元月19日，担保人：吴广。”2015年7月19日，原告向被告林翔索要该款，被告林翔未予归还，其向原告出具借款说明书一份，承诺在2015年8月18日前还款，如违约承担违约金50000元，借款说明书主要内容为：“本人林翔于2015年1月19日向吴仲威借款10万元整，现本人保证在2015年8月18日前付清。如违约，本人自愿承担违约金5万元。说明（借款）人：林翔，2015年7月19日。”到期后原告向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告林翔答辩、借据、借款说明书等证据予以证明。
本院认为：被告林翔向原告吴仲威借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，被告林翔未按约定履行还款义务，应承担相应违约责任。被告吴广为被告林翔向原告借款提供保证担保，未约定具体的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告林翔归还借款100000元并由被告吴广承担连带责任，有二被告出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。原告和被告林翔之间约定的违约金数额过高，在本案判决时超过法律规定的标准，原告自愿调整逾期利息为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；在按该标准计算逾期利息达到50000元数额之后，如被告林翔仍未归还借款，原告仍继续产生相应损失，原告主张继续按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，与原告的实际损失相当，且不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴仲威借款本金100000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年8月18日起计算至还清款之日止），被告吴广对上述债务中的本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林翔、吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 艳