wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1970号
原告:徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：王良跃，男，1965年5月4日出生，汉族，住肥东县。
原告徐传胜与被告王良跃担保合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜，被告王良跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传胜向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款82100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，经被告介绍并担保，原告向柴姓货主送肥料，价值167100元，并约定月利率1.5﹪。之后，双方口头商定由被告方支付本息182000元，原告放弃其他利息要求。此后，被告方支付100000元，余款经多次催要，被告一直未付。
被告王良跃辩称：作为村干部为了帮助人家才作担保。我正积极联系柴姓买方协商解决。
经审理查明：原告徐传胜从事农资经营业务。2017年5月6日，由被告徐传胜担保，柴继承向原告购买一批复合肥、尿素，价值167100元。柴继承没有即时给付，只是向原告出具了一张欠条。欠据上另载明，每季付清货款，如未付清，按照月利一分五计算利息。2017年11月10日，被告王良跃在该欠据上署名担保，没有约定担保期限和保证方式。之后，柴继承给付100000元，原告多次催要余款未果，遂以诉称理由向本院起诉。庭审中，因双方调解意见不一致，故调解不成。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为，被告王良跃为柴继承与原告的买卖合同提供担保，对保证方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。原告向柴继承出售了农资后，柴继承应当按照约定期限向原告支付货款，逾期应承担继续向原告清偿货款的义务。被告王良跃作为连带责任担保人应当对柴继承所欠原告的货款承担连带清偿责任，被告可以在清偿债务后，向柴继承追偿。因此，原告关于给付余欠货款的请求符合法律规定，本院支持。欠条中对逾期支付货款计息约定不明确，视为未约定。因此，原告主张逾期付款利息，依据不足，不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告王良跃于判决生效后七日内向原告徐传胜支付货款67100元；
二、驳回原告徐传胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，减半收取927元，由原告徐传胜负担169元，被告王良跃负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执229号
申请执行人王海华，女，1970年9月8日出生，栖霞市。
被执行人蒋延波，男，1958年10月29日出生，栖霞市。
被执行人蒋玉珍，女，1961年9月23日出生栖霞市。
申请执行人王海华与被执行人蒋延波，蒋玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执229号申请执行人王海华，女，1970年9月8日出生，栖霞市。被执行人蒋延波，男，1958年10月29日出生，栖霞市。被执行人蒋玉珍，女，1961年9月23日出生栖霞市。申请执行人王海华与被执行人蒋延波，蒋玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一七年六月二十八日书记员 董铁军
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保25号
赵利、张乐乐：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保25号民事裁定书受理赵利与张乐乐民间借贷纠纷诉前保全一案，在执行过程中，本院已按民事裁定书裁定事项将标的物已查封。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00248号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：冯坤伍，男，1972年8月出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。系皖NB54**号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告冯坤伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告冯坤伍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2008年8月28日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NB54**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告冯坤伍未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2008年8月28日，被告冯坤伍因经营需要，将其拥有完全产权的皖NB54**号江淮牌货车（发动机号为05088609、车架号为LJIIRCDB158011486）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告冯坤伍在车辆保险等手续到期后，不及时办理续保手续，存在违约。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告冯坤伍之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告冯坤伍之间关于皖NB54**号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告冯坤伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00248号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：冯坤伍，男，1972年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告冯坤伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告冯坤伍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2008年8月28日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告冯坤伍未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2008年8月28日，被告冯坤伍因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号江淮牌货车（发动机号为0××9、车架号为L×××6）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告冯坤伍在车辆保险等手续到期后，不及时办理续保手续，存在违约。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告冯坤伍之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告冯坤伍之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告冯坤伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异173号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林。
被执行人：北京东方展业兴民装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：单永华。
被执行人：北京爱心中立高文化有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼108室。
法定代表人：王爱勇。
被执行人：北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。
法定代表人：薛峰。
被执行人：北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层（5）-5。
法定代表人：王付伟。
被执行人：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）与北京立高科技股份有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、北京立高防水工程有限公司、王政昌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2017年11月25日向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了民生北京分行与浙商公司签订的《债权转让合同》。
本院查明，2015年1月20日本院作出（2014）西民初字第11623号民事判决：1、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金二千万元及罚息（截至二○一四年九月十八日的罚息为一百八十四万七千三百零三元六角九分；自二〇一四年九月十九日起至实际付清贷款本息之日止，按照日万分之五的利率计付）；2、被告王政昌、被告北京立高科技股份有限公司对本判决第一项所确认的被告北京立高防水工程有限公司的给付义务向原告中国民生银行股份有限公司总行营业部承担连带保证责任；被告王政昌、被告北京立高科技股份有限公司在承担保证责任后有权在已经清偿的连带保证责任范围内向被告北京立高防水工程有限公司追偿；3、原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京东方展业兴民装饰工程有限公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼-2层3-2号房屋及其土地使用权、被告北京爱心中立高文化有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼1层3-5号房屋及其土地使用权、被告北京市展业防水材料有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼2层3-7号房屋及其土地使用权、被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼3层3-9号房屋及其土地使用权有权行使优先受偿权，前述抵押物经折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先偿还本判决第一项确认的原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京立高防水工程有限公司享有的债权；4、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
民生北京分行向本院申请强制执行，2015年6月2日本院以（2015）西执字第05468号执行案件立案执行，2015年9月16日该案以强制执行方式结案。2017年12月11日，以（2017）京0102执恢1898号案件恢复执行。
2017年9月，浙商公司与民生北京分行签订《债权转让合同》，约定民生北京分行将（2014）西民初字第1525号、（2014）西民初字第1526号、（2014）西民初字第1527号、（2014）西民初字第1528号、（2014）西民初字第11623号、（2014）西民初字第11624号、（2014）西民初字第11625号民事判决书明确的债权转让给浙商公司，转让金额9000万元。民生北京分行认可已经收到全部转让款项。
中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月29日变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生北京分行将生效法律文书确定的债权依法转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）京0102执恢1898号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6004号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1405号
原告：吴丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，系重庆市南川市河图乡虎头村*组人，住濮阳县王称堌乡三合村。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：陈再喜，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡三合村。
原告吴丽诉被告陈再喜离婚纠纷一案，原告以考虑到孩子的身心健康，决定再给被告陈再喜一次机会为由，申请撤诉。
本院认为，原告吴丽的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 ：齐杰伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初428号
原告：赖金福，男，1956年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
法定代表人：陈洪贵。
本院在审理原告赖金福诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖金福于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖金福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖金福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖金福负担。
审判员 叶伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2168号
申请执行人:陈红日，男，1968年2月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李经纬，男，1993年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李火生，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：贺州市通通顺货物运输有限公司。住所地：广西贺州市平桂区。
法定代表人：廖朝珍，总经理。
申请执行人陈红日与被执行人李经纬、李火生、贺州市通通顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月17日作出的（2016）桂1102民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李经纬、李火生、贺州市通通顺货物运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红日于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李经纬、李火生、贺州市通通顺货物运输有限公司的财产进行了查证：经查被执行人贺州市通通顺货物运输有限公司名下有车辆，本院已依法查封其4辆汽车，但目前对其车辆无法控制因此暂时无法处置，除此以外被执行人名下无其他财产线索，且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人李经纬、李火生、贺州市通通顺货物运输有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈红日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李经纬、李火生、贺州市通通顺货物运输有限公司新的财产线索，申请执行人陈红日可持本通知向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月九日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3336号
原告斯日古楞，男，1963年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟克巴特尔，男，1972年4月1日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告金胡，女，1972年7月29日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告斯日古楞诉被告孟克巴特尔、金胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告孟克巴特尔、金胡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，2014年12月20日，二被告从原告处借款本金24000元，约定2015年10月20日还清，并出具一枚借据。借款到期后，被告以种种理由推托不还，现被告下落不明。无奈起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款24000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孟克巴特尔未作答辩。
被告金胡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告孟克巴特尔、金胡从原告斯日古楞处借款人民币24000元，并出具一枚借据。双方对借期内利息未约定，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的”借据”、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告斯日古楞与被告孟克巴特尔、金胡之间的债权债务关系明确，被告孟克巴特尔、金胡当履行偿还义务，原告斯日古楞要求被告孟克巴特尔、金胡偿还欠款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟克巴特尔、金胡偿还原告斯日古楞借款本金24000元及利息（利息按照年利率6%从2014年12月20日计算至还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，该收取的400元，由被告孟克巴特尔、金胡负担。公告费260元，由被告孟克巴特尔、金胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包林
审判员王晓慧
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月二十六日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3336号原告斯日古楞，男，1963年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孟克巴特尔，男，1972年4月1日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告金胡，女，1972年7月29日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告斯日古楞诉被告孟克巴特尔、金胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告孟克巴特尔、金胡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，2014年12月20日，二被告从原告处借款本金24000元，约定2015年10月20日还清，并出具一枚借据。借款到期后，被告以种种理由推托不还，现被告下落不明。无奈起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款24000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告孟克巴特尔未作答辩。被告金胡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告孟克巴特尔、金胡从原告斯日古楞处借款人民币24000元，并出具一枚借据。双方对借期内利息未约定，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告斯日古楞与被告孟克巴特尔、金胡之间的债权债务关系明确，被告孟克巴特尔、金胡当履行偿还义务，原告斯日古楞要求被告孟克巴特尔、金胡偿还欠款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟克巴特尔、金胡偿还原告斯日古楞借款本金24000元及利息（利息按照年利率6%从2014年12月20日计算至还款日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，该收取的400元，由被告孟克巴特尔、金胡负担。公告费260元，由被告孟克巴特尔、金胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包林审判员王晓慧人民陪审员牡丹二0一七年十二月二十六日书记员小牧仁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00013号
原告：朱瑞，男，1986年4月2日出生，汉族。
委托代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐忠秋，男，1980年8月6日出生，汉族。
原告朱瑞与被告唐忠秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人邓国华、邓原森到庭参加诉讼。因案情复杂，于2014年3月19日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞及其委托代理人邓国华、邓原森到庭参加诉讼，被告唐忠秋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞诉称：原告系被告的雇员。2013年6月19日，原告接受被告的指派到荣昌县工人村佳盛药房（鸿斌店）从事安装医药玻璃柜的工作。原告在安装玻璃柜的工作中，不慎被玻璃将左前臂划伤。经在永荣矿业总医院住院治疗22天后伤愈出院，共用去医疗费9941.41元，该医疗费被告已支付。2013年9月26日，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。现原告诉至本院，请求判令：1、除去被告已支付的9941.41元医疗费外，由被告立即支付原告的医疗费440元、护理费1100元、住院期间伙食补助费770元、误工费4524元、伤残赔偿金45936元、交通费200元、后续治疗费4000元、司法鉴定费1300元，即被告还应向原告支付赔偿款共计58270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐忠秋辩称：原告从2012年3月开始运输玻璃，从那时起被告每月大概会有一两次叫原告搬运、安装玻璃和不锈钢，但主要工作是运输。完工后有时由原告收钱有时由被告收钱，收钱后再分账，没有固定的分账比例，有时完工后当即分帐，有时两次完工后再分帐。2013年6月18日，药店老板李帮贵给被告打电话，叫被告将位于汇宇建材市场药店装药品的玻璃柜拆掉后再安装。被告接到电话后，叫原告、被告的妻子和另外一人安装玻璃，原告于当天收了李帮贵的搬运费和安装费，收得的钱准备原、被告一起分。2013年6月19日，原告安装玻璃时就受伤了。被告没有给原告支付过工资、购买保险等，故原、被告之间不是雇佣关系，是“合作关系”，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告是城镇户口，其从2012年3月开始为荣昌多个玻璃店运输货物等，每月大概会有一两次为被告搬运、安装玻璃和不锈钢，但为被告的主要工作是运输货物。完工后有时由原告收钱有时由被告收钱，收钱后再分账，没有固定的分账比例，有时完工后当即分帐，有时两次完工后再分帐。2013年6月18日，药店老板李帮贵给被告打电话，叫被告将工人村佳盛药房（鸿斌店）装药品的玻璃柜拆掉后再安装。因当时安装玻璃柜的市场行情大约为120元一个柜子，李帮贵和被告就没有约定价格。被告接到电话后，叫原告、被告的妻子和另外一人为李帮贵安装玻璃。原告于当天下午六点过到达药店并拆了一些玻璃，收取了李帮贵搬运费60元。对于安装玻璃的费用，李帮贵准备直接支付给被告。2013年6月19日，原告在安装玻璃时不慎被玻璃将左前臂划伤，后在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗22天后伤愈出院，并被建议休息一个月，共用去医疗费9941.41元，该医疗费已由被告支付。2013年9月26日，原告在荣昌县人民医院做了神经传导速度测定和体感诱发电位，共用去医疗费440元。2013年10月9日，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告左桡神经功能障碍的伤残等级为十级伤残，后续医疗费用需3000—4000元。
上述事实，有原、被告的陈述、李重军、李帮贵的证言，重庆永荣矿业有限公司总医院的病历、出院证明、出院记录、费用清单，荣昌县人民医院医药费专用收据，重庆市荣昌司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，原告的身份信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成的法律关系为双方各自承担责任的基础。雇佣关系与劳务关系最大的区别，在于双方当事人之间的人身支配与服从管理关系不同。雇佣关系中，双方之间具有支配与服从的关系；劳务关系中，双方只形成劳动力的支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理的关系。本案中，原告偶尔为被告运输、安装货物，均是口头约定、临时用工、即时清算，不存在管理与被管理的关系，故原、被告之间应当是劳务关系而非原告主张的雇佣关系。按照法律规定，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在安装玻璃的过程中自己不谨慎被玻璃将左前臂划伤，应当对自己的损害后果负主要责任；被告在接受劳务的过程中，没有对原告就玻璃拆取、安装、运输过程采取或提示原告应当采取安全保护的措施，承担次要的责任。本案中，根据原、被告各自的过错，本院酌情原、被告按照8：2的比例承担责任。原告请求赔偿的项目中，除被告已支付的住院期间医疗费9941.41元外，护理费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费分别为1100元（22天×50元）、704元（22天×32元），2972元（20861元÷365天×52天），45936元（22968元×20年×10%）、3000元、1300元，交通费酌情确定为200元。对原告主张的医疗费440元，因其只提供了医疗费发票，没有提供与之相应的诊断证明等证据予以证实其产生费用的原因是否合理，对该笔费用本院不予支持。上述费用共计65153.41元，根据责任划分计算，被告应赔偿原告13030.1元，抵扣被告已向原告赔偿的9941.41元，被告还应赔偿原告3089元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠秋在本判决生效后十日内向原告朱瑞支付赔偿款3089元。
二、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由原告朱瑞负担1005元，被告唐忠秋负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 巧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00840号
申请执行人高振清，男，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人陆岩，男，1959年9月26日出生，汉族，现住大洼县田家镇富田小区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00402号申请人高振清与被执行人陆岩承揽合同纠纷一案过程中，被执行人陆岩暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00402号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刚
二〇一四年六月六日
书记员 马磊
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初125号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人原甲（曾用名原乙），男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住长治市高新区史家庄村。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局高新开发区分局取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉【2016】112号起诉书指控被告人原甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人原甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年4月12日14时许，被告人原甲在本市高新区史家庄村同诚汽修门口因琐事持械将王某某的头部打伤。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤，十级伤残，次日17时许，被告人原甲到长治市公安局高新开发区分局投案。
针对以上事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人原甲故意伤害他人致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人原甲具有以下量刑情节：被告人原甲有自首情节，可以减轻或者从轻处罚；被告人原甲持械伤害他人要害部位，致被害人轻伤、十级伤残，酌定从重处罚；被告人原甲已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人原甲拘役五个月至六个月。要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人原甲予以判处。
被告人原甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日14时许，被告人原甲在本市高新区史家庄村同诚汽修门口因琐事持木棍将王某某的头部打伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤属轻伤一级，十级伤残。2016年4月13日17时许，被告人原甲到长治市公安局高新开发区分局投案自首。2016年5月31日，被告人原甲赔偿被害人王某某41000元，并取得谅解。
上述事实，有报案材料，受案登记表，立案决定书，长治市郊区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书，王某某询问笔录，原甲询问、讯问笔录，户籍证明，指认照片，自首材料，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人原甲予以判处。
公诉机关指控被告人原甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人原甲犯故意伤害罪的量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人原甲有自首情节，可以减轻或者从轻处罚；被告人原甲持械伤害他人要害部位，致被害人轻伤、十级伤残，酌定从重处罚；被告人原甲已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人原甲的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人原甲认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 许小平
人民陪审员 张旭科
二〇一六年十月八日
书 记 员 张丹丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执字第211号
申请人执行人尹书国，男，1962年9月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人常宁市松山煤矿。住所地：常宁市蓬塘乡生丰村牛角冲组。
负责人石世红，男，1973年3月27日生，汉族，湖南省耒阳市人。
本院在执行申请人尹书国与被执行人常宁市松山煤矿民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人暂无履能力，也无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常法执字第211号申请人执行人尹书国，男，1962年9月29日生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人常宁市松山煤矿。住所地：常宁市蓬塘乡生丰村牛角冲组。负责人石世红，男，1973年3月27日生，汉族，湖南省耒阳市人。本院在执行申请人尹书国与被执行人常宁市松山煤矿民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人暂无履能力，也无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  尹国英二〇一六年十月二十四日书 记 员  邝振艺
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执958号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：陆辉玲，女，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
本院在执行被执行人陆辉玲其他一案，本院（2016）粤1283刑初167号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陆辉玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆辉玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十日
书记员 麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执958号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭被执行人：陆辉玲，女，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。本院在执行被执行人陆辉玲其他一案，本院（2016）粤1283刑初167号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陆辉玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆辉玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月二十日书记员  麦锢基
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2453号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人李红斌。
被执行人徐丽。
被执行人武汉伟吉凯商贸有限公司，住址武汉市蔡甸区沌口小区海天汽车配大世界23栋17号。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人李红斌、徐丽、武汉伟吉凯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂江汉民三初字第02059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李红斌、徐丽、武汉伟吉凯商贸有限公司目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民三初字第2059号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执596号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人郑青强，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)鄂0691刑初71号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人郑青强有期徒刑六个月并处罚金2000元，现被执行人郑青强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执596号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人郑青强，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)鄂0691刑初71号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人郑青强有期徒刑六个月并处罚金2000元，现被执行人郑青强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周雁波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00672号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛先平，男，汉族，小学文化，1967年7月2日出生，山西省岢岚县人，捕前暂住神木县店塔镇红旗村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被神木县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张波，系陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第504号起诉书指控被告人牛先平犯贩卖毒品罪，于2013年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人牛先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日、7日，被告人牛先平在神木县店塔镇红旗村其租住的房内向吸毒人员武某分别两次出售海洛因两小包和四小包，每包重约1克，共得赃款1500元。抓获被告人当天，被神木县公安局民警在其住处查获疑似毒品59小包，共计重约48.24克。经鉴定其中的16.11克含有海洛因成分，32.13克含有咖啡因成分。认定上述事实的证据有被告人牛先平的供述，吸毒人员武某的证言，抓获经过，称量证明，提取笔录，扣押笔录，收缴毒品证明存根，查获毒品照片，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关指控被告人牛先平出售海洛因22.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人牛先平及其辩护人当庭辩称，被告人牛先平收取武某的1500元是之前的欠款，并非是出售毒品的毒资，故被告人武某的行为不构成贩卖毒品罪；另外，公诉机关指控被告人给武某出售的毒品每包重约1克，该重量的指控仅有武某的供述，依法不能成立。
经审理查明，2013年5月6日，被告人牛先平在神木县店塔镇红旗村租住的房内向吸毒人员武某出售海洛因两小包，每包重约0.17克，得赃款500元。
2013年5月7日，被告人牛先平在红旗村其租住的房内向吸毒人员武某出售海洛因四包，每包重约0.17克，得赃款1000元。当日，神木县公安局民警在其住处查获广告纸包装的海洛因18小包，重约3.04克；笔记本纸包装的海洛因36小包，重约5.62克；一大包重约7.45克的海洛因及咖啡因31.13克。
综上，被告人牛先平共贩卖海洛因重约17.13克，其中两次出售给他人重约1.02克，查获重约16.11克。
上述事实，经法庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人牛先平的供述，该牛在侦查阶段供认2013年5月6日晚，在他租住的店塔镇红旗村的房屋内，吸毒人员武某以500元的价格同他买了用广告纸包的两小包毒品，次日早上，该武又以1000元的价格与他买了同样的4小包毒品。
2、吸毒人员武某的证言，该证言证实2013年5月6日晚，他在牛先平的家里同牛先平以500的价格买了两包毒品；次日早晨，又在被告人牛先平家以1000元的价格同其买了四小包毒品。
3、神木县公安局现场检验报告书，该证据证实抓获被告人牛先平当日对其进行了现场检验，检验结果呈阴性，证明被告人牛先平之前三日内未吸食过毒品。
4、辨认笔录，公安机关组织武某辩认包括牛先平在内的12张照片中，辩认出牛先平就是给他卖毒品的人；被告人牛先平辩认包括武某在内的12张照片中，辩认出武某就是同他两次买毒品的人。
5、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品照片、毒品检验报告，该组证据证实公安机关在抓获被告人牛先平时，从其住处搜查出用广告纸包装的18小包的海洛因及一个小封口塑料袋包装的海洛因共计重约3.04克；36小包用笔记本纸包装的海洛因共计重约5.62克；用黄色塑料纸包装的海洛因1大包重约7.45克；用透明塑料纸包装的咖啡因3大包共计重约31.78克。综上，共计查获海洛因16.11克、咖啡因31.78克。
6、神木县公安局收缴毒品证明存根，该证据证实检验后剩余的15.76克海洛因已封存上缴。
7、户籍证明，证实被告人牛先平的身份信息与公诉机关指控的一致。
上述事实，来源合法，所证明的内容客观真实，相互关联，印证一致，故予以采信。
本院认为，被告人牛先平明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛先平及其辩护人当庭辩称，被告人牛先平收武某的1500元是之前的欠款，并非是出售毒品的毒资，故被告人武某的行为不构成贩卖毒品罪。经查，被告人牛先平在侦查阶段的供述与购毒人员武某的证言在出售毒品的时间、地点及价格方面均一致，即使被告人牛先平与购毒人员武某之间确实有债权债务关系，但该两次武某给钱的目均是为了购买毒品，而被告人牛先平事实上也收取了该毒资，且两次支付的款项与出售的毒品数量明显呈比例，故上述辩论意见不能成立。另外，辩护人提出对公诉机关指控被告人给武某出售的毒品每包重约1克有异议。经查，该重量的指控仅有武某的证言，而被告人牛先平在侦查阶段及当庭均供认其给武某的毒品是事先用广告纸包装好的小包毒品，且本案被查获的毒品也确实分为不同包装，经计算用广告纸包装的海洛因每包重约0.17克、笔记本纸包装的每包重约0.16克，故公诉机关指控被告人牛先平贩卖毒品罪成立，唯指控出售小包毒品的重量欠妥，应以每包0.17克予以认定。被告人牛先平向他人贩卖数量较大的海洛因，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2021年11月日7止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二０一三年十二月十三日
书记员 项晓艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00672号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛先平，男，汉族，小学文化，1967年7月2日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被神木县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张波，系陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第504号起诉书指控被告人牛先平犯贩卖毒品罪，于2013年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人牛先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日、7日，被告人牛先平在神木县店塔镇红旗村其租住的房内向吸毒人员武某某分别两次出售海洛因两小包和四小包，每包重约1克，共得赃款1500元。抓获被告人当天，被神木县公安局民警在其住处查获疑似毒品59小包，共计重约48.24克。经鉴定其中的16.11克含有海洛因成分，32.13克含有咖啡因成分。认定上述事实的证据有被告人牛先平的供述，吸毒人员武某某的证言，抓获经过，称量证明，提取笔录，扣押笔录，收缴毒品证明存根，查获毒品照片，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关指控被告人牛先平出售海洛因22.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人牛先平及其辩护人当庭辩称，被告人牛先平收取武某某的1500元是之前的欠款，并非是出售毒品的毒资，故被告人武某某的行为不构成贩卖毒品罪；另外，公诉机关指控被告人给武某某出售的毒品每包重约1克，该重量的指控仅有武某某的供述，依法不能成立。
经审理查明，2013年5月6日，被告人牛先平在神木县店塔镇红旗村租住的房内向吸毒人员武某某出售海洛因两小包，每包重约0.17克，得赃款500元。
2013年5月7日，被告人牛先平在红旗村其租住的房内向吸毒人员武某某出售海洛因四包，每包重约0.17克，得赃款1000元。当日，神木县公安局民警在其住处查获广告纸包装的海洛因18小包，重约3.04克；笔记本纸包装的海洛因36小包，重约5.62克；一大包重约7.45克的海洛因及咖啡因31.13克。
综上，被告人牛先平共贩卖海洛因重约17.13克，其中两次出售给他人重约1.02克，查获重约16.11克。
上述事实，经法庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人牛先平的供述，该牛在侦查阶段供认2013年5月6日晚，在他租住的店塔镇红旗村的房屋内，吸毒人员武某某以500元的价格同他买了用广告纸包的两小包毒品，次日早上，该武又以1000元的价格与他买了同样的4小包毒品。
2、吸毒人员武某某的证言，该证言证实2013年5月6日晚，他在牛先平的家里同牛先平以500的价格买了两包毒品；次日早晨，又在被告人牛先平家以1000元的价格同其买了四小包毒品。
3、神木县公安局现场检验报告书，该证据证实抓获被告人牛先平当日对其进行了现场检验，检验结果呈阴性，证明被告人牛先平之前三日内未吸食过毒品。
4、辨认笔录，公安机关组织武某某辩认包括牛先平在内的12张照片中，辩认出牛先平就是给他卖毒品的人；被告人牛先平辩认包括武某某在内的12张照片中，辩认出武某某就是同他两次买毒品的人。
5、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品照片、毒品检验报告，该组证据证实公安机关在抓获被告人牛先平时，从其住处搜查出用广告纸包装的18小包的海洛因及一个小封口塑料袋包装的海洛因共计重约3.04克；36小包用笔记本纸包装的海洛因共计重约5.62克；用黄色塑料纸包装的海洛因1大包重约7.45克；用透明塑料纸包装的咖啡因3大包共计重约31.78克。综上，共计查获海洛因16.11克、咖啡因31.78克。
6、神木县公安局收缴毒品证明存根，该证据证实检验后剩余的15.76克海洛因已封存上缴。
7、户籍证明，证实被告人牛先平的身份信息与公诉机关指控的一致。
上述事实，来源合法，所证明的内容客观真实，相互关联，印证一致，故予以采信。
本院认为，被告人牛先平明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛先平及其辩护人当庭辩称，被告人牛先平收武某某的1500元是之前的欠款，并非是出售毒品的毒资，故被告人武某某的行为不构成贩卖毒品罪。经查，被告人牛先平在侦查阶段的供述与购毒人员武某某的证言在出售毒品的时间、地点及价格方面均一致，即使被告人牛先平与购毒人员武某某之间确实有债权债务关系，但该两次武某某给钱的目均是为了购买毒品，而被告人牛先平事实上也收取了该毒资，且两次支付的款项与出售的毒品数量明显呈比例，故上述辩论意见不能成立。另外，辩护人提出对公诉机关指控被告人给武某某出售的毒品每包重约1克有异议。经查，该重量的指控仅有武某某的证言，而被告人牛先平在侦查阶段及当庭均供认其给武某某的毒品是事先用广告纸包装好的小包毒品，且本案被查获的毒品也确实分为不同包装，经计算用广告纸包装的海洛因每包重约0.17克、笔记本纸包装的每包重约0.16克，故公诉机关指控被告人牛先平贩卖毒品罪成立，唯指控出售小包毒品的重量欠妥，应以每包0.17克予以认定。被告人牛先平向他人贩卖数量较大的海洛因，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2021年11月日7止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二０一三年十二月十三日
书记员 项晓艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2893号
原告：李建华，男，1965年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：时宝玉，男，1965年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。
法定代表人：檀蕴伟，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，男，该公司法律顾问。
原告李建华与被告时宝玉、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故概况
1.时间：2017年1月27日17时50分。
2.地点：海拉尔区靠山大街车务段门前。
3.肇事车辆:威志×××。
4.双方当事人：驾驶员时宝玉，伤者为行人李建华。
二、交警部门责任认定结果：时宝玉负事故全部责任。
三、机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（300000元，不计免赔率）：保险公司，事发于保险期间。
四、经审核，李建华的合理损失为医疗费18288.16元、护理费2233.56元、住院伙食补助费2100元，合计22621.72元。上述损失应由保险公司予以赔偿，其中，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2233.56元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，合计12233.56元；在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费8288.16元、住院伙食补助费2100元，合计10388.16元。
五、李建华的诉讼请求：1.要求时宝玉赔偿其医疗费18288.16元、护理费2233.56元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计25770.40元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的医疗费、精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。关于医疗费18288.16元，有事实及法律依据，本院予以维护；关于精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于保险公司对医疗费按照医保标准乙类药和检查费承担80%的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李建华护理费、医疗费共计12233.56元，在第三者责任商业保险范围内赔偿李建华医疗费、住院伙食补助费共计10388.16元，合计22621.72元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.34元，减半收取计247.13元，由李建华负担30.13元，由时宝玉负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第503号
原告：梁某。
委托代理人：张某某。
被告：颜某甲。
原告梁某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，因被告长期在外，下落不明，本院于2010年
5月27日依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票以
及合议庭组成人员等，于2010年8月30日公开开庭进行了审理
。原告梁某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告颜某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审
理终结。
原告梁某起诉称：原、被告于2002年1月10日自愿登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，现就读于高塘乡
中心小学，婚后夫妻双方感情尚可。2008年初始，被告因赌博
等时常发生争吵，从而导致夫妻感情恶化，曾就离婚事宜多次
进行协商，但因夫妻共同财产分割分歧较大，协议离婚不成。
同年6月，被告离家出走，夫妻分居至今。2009年2月6日，原
告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于2009年6月30日依
法作出（2009）甬象民初字第191号民事判决书，判决驳回原
告的诉讼请求。但夫妻至今仍未和好，分居己达二年之久，夫
妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子颜某乙由原告抚养成人，被告一次性支付抚养
费66000元；3.依法分割扣留夫妻共同财产被拍卖房屋支付银
行债务之后属于原告应得份额约15万元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.浙象高字第2002005号结婚证一本，以证明原、被告系
合法夫妻。
2.居民户口簿一本，以证明原、被告儿子颜某乙身份的事
实。
3.（2009）甬象民初字第191号民事判决书一份，以证明
原告曾向象山县人民法院提起过离婚诉讼的事实。
被告颜某甲未向本院提出答辩意见，在本院指定的举证期
限内也未提供任何证据。
被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中
，对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，本院对证据的确认，可认定本案事实
如下：
原告梁某与被告颜某甲经人介绍相识恋爱，于2002年1月
10日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，现随原
告生活，就读于象山县高塘乡中心小学，原、被告婚后夫妻感
情尚可。2008年初始，被告因赌博夫妻时常发生争吵，从而导
致夫妻感情恶化，曾就离婚事宜多次进行协商，但因夫妻共同
财产分割分歧较大，协议离婚不成。同年6月，被告离家出走
，夫妻分居至今。2009年2月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于2009年6月30日依法作出（2009）甬象民初
字第191号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但夫妻至今仍
未和好。原告于2010年5月12日再次诉至本院，要求与被告离
婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，现因被告染上
赌博恶习并离家出走未归，严重伤害了夫妻的感情，原告曾向
本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不予准许，但仍
未和好，且夫妻分居时间较长，应视为夫妻感情确己破裂，无
和好希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。原
告表示婚生儿子随原告生活并抚养成人，理由正当，应予支持
，但被告应承担相应的抚养费，原告提出被告承担抚养费每月
500元的请求合理，本院予以支持。庭审中，原告撤回第三项
诉讼请求，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款
、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告颜某甲离婚。
二、婚生儿子颜某乙由原告梁某抚养，被告颜某甲自2010
年5月起每月承担抚养费500元至儿子成年，款在每年6月底、1
2月底各支付一次。
本案诉讼费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年九月一日
代书记员 奚巧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第611号
原告：李泽勋。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李泽勋与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2038.58元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2038.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2038.58元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2038.58元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李泽勋工资2038.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第903号
原告胡聪林，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住赫章县六曲河镇火卡村。
被告刘仪品，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住赫章县兴发乡中营村。
委托代理人钱群芬，住址同上，系刘仪品的妻子。
原告胡聪林诉被告刘仪品婚约财产纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翁洪举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡聪林、被告刘仪品的委托代理人钱群芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聪林诉称：2012年农历8月经邓申祥介绍，原告之子胡兵与被告之女刘国菊认识并确定恋爱关系；于2012年农历腊月初六举行了“定亲”仪式。2014年刘国菊随我们到浙江打工，2014年10月23日，被告之女刘国菊称自己外出找工作，但一去不返，消息全无。经原告家多方打听，于2015年正月初八在哲庄车站找到刘国菊，但刘国菊始终不愿意与我们回去。为此，诉来人民法院，请求解除胡兵与刘国菊的恋爱关系；讨回礼金18886元；给刘国菊买衣服的2000元，买手机的1300元，向我家借款的1000元，买米的800元，烟440元，面条800元，肉1000元，酒200元，肉1000元，认亲3000元，给刘国菊家亲戚1800元，从浙江给刘国菊汇款1500元。
被告刘仪品的代理人辩称：1、我家实际收到原告家的定亲的钱是16886元，一袋小米王和三十斤肉，其他的没有了。2、2014年原告家儿子胡兵把我女儿带走后，至今未归，只要原告家把我女儿带回我家交给我，那么我家就把得到原告家的彩礼如数归还。
原告胡聪林和被告刘仪品在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年农历8月经邓申祥介绍，原告之子胡兵与被告之女刘国菊认识并确定恋爱关系。2012年农历腊月初六举行了“定亲”仪式，“定亲”的礼金为16886.00元，由介绍人交给刘仪品。被告刘仪品家还收到原告胡聪林家小米王一袋和30斤肉。原告胡聪林于2015年5月27日诉至本院，请求返还礼金共计32726元。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后，按照农村习俗“定亲”，自“定亲”时起，原告之子胡兵和被告之女刘国菊就建立起了婚约关系。在交往过程中因被告之女刘国菊不愿意和原告之子胡兵继续交往，现女方外出，双方结婚已不可能。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定，如果有婚约的双方未办理结婚登记的，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告方以原告之子胡兵把其女儿带走至今未归而拒不返还彩礼的抗辩事由不成立。至于财礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是基于婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱，首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要，而在定婚前后相互往来中，男方主动给女方的礼品则不能认定为是彩礼，而应当理解为婚前赠予。故本案的彩礼范围应限于金钱16886.00元，其他原告所称给刘国菊的彩礼应当理解为赠予。原告称的任亲所用的3000.00元，给刘国菊家亲戚的1800元及汇款给刘国菊的1500元，原告对此主张并未提相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。原告称借款1000元给被告家买包谷，该借款属于另一个法律关系，本案在此不予处理。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘仪品在判决生效之日起10日内一次性给付原告胡聪林彩礼16886.00元；
二、驳回原告胡聪林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告胡聪林承担109.00元，被告刘仪品承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 翁洪举
二〇一五年六月二十日
书记员 陈珍伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更543号
罪犯齐永林，男，1984年6月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年10月29日作出（2007）静刑初字第263号刑事判决，以被告人齐永林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金十二万元，剥夺政治权利一年。刑期自起2007年4月19日起至2026年10月18日止。宣判后同案犯不服，提出上诉，本院于2008年3月13日作出（2007）一中刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年4月19日起至2023年1月18日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯齐永林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币十二万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐永林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史军锋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人张令强，男，汉族，住平阴县
被执行人赵春梅，女，汉族，住平阴县
被执行人熊德存，男，汉族，住平阴县
被执行人熊长斌，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张令强、赵春梅、熊德存、熊长斌金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第631号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王云丽，居民。
被执行人陆洪山，居民。
被执行人林友荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王云丽、陆洪山、林友荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1893号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第631号
申请执行人刘某某，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
关于刘某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中，经查明，我院（2014）平民初字第00287号民事判决书确定本案被执行人李某某对申请执行人刘某某享有债权，且我院（2014）平民初字第00287号民事判决书已经生效，李某某已依据此法律文书申请执行，现两案合并执行，本案中申请执行人刘某某对被执行人李某某享有债权应当抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 赵 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 闫 炯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5157号
原告重庆华新轴承工业有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16-2号，组织机构代码20302139-7。
法定代表人濮正容。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆盛普物资有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号第12层，注册号500108000050406。
法定代表人杨泉，职务不祥。
本院审理的原告重庆华新轴承工业有限公司与被告重庆盛普物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆华新轴承工业有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告重庆盛普物资有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华新轴承工业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华新轴承工业有限公司撤回对被告重庆盛普物资有限公司的起诉。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告重庆华新轴承工业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月九日
书记员 张强强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第44-3号
申请执行人：高州飞鹰橡胶工业有限公司。
法定代表人：熊劲武，经理。
被执行人：李向文，女，1956年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：龚国华，男，1954年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州飞鹰橡胶工业有限公司与被执行人李向文、龚国华凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李向文、龚国华应偿还52385元及利息给申请执行人，并负担案件受理费110元、邮递费120元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人龚国华在中国农业银行高州高新支行的存款9000元、在中国建设银行高州支行光明分理处的存款3180元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人李向文、龚国华无存款及其他财产可供执行。申请执行人于2014年4月16日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人龚国华在中国农业银行高州高新支行的存款9000元、在中国建设银行高州支行光明分理处的存款3180元外，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：陈文华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执831号
申请执行人：崔彦，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张雪彬，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人崔彦与被执行人张雪彬机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月31日作出了（2017）吉0283民初1059号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1059号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 坤
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第68号
原告赵改芹，
被告卢宝山。
本院受理原告赵改芹诉被告被告卢宝山民间借贷纠纷一案，原告赵改芹以该案纠纷已解决为由。于二○一五年三月十一日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵改芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵改芹撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 刘希丽
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行(以下简称农行襄阳高新支行)，住所地：襄阳市春园西路9号。
代表人赵刚，农行襄阳高新支行行长。
被执行人：襄阳中孚机械有限公司（以下简称襄阳中孚公司），住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人王明泽，襄阳中孚公司董事长。
被执行人：王明泽，男。
被执行人：赵继承，男。
被执行人：牛强，男。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司(以下简称华融嘉和投资公司)，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人张开杰，华融嘉和投资公司董事长。
本院于2016年6月8日作出的[2015]鄂襄新民初字第02493号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳中孚机械有限公司、王明泽、赵继承、牛强、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳中孚机械有限公司、王明泽、赵继承、牛强、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司1500万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡华梁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执141号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行(以下简称农行襄阳高新支行)。住所地：襄阳市春园西路9号。
代表人赵刚，农行襄阳高新支行行长。
被执行人：襄阳中孚机械有限公司（以下简称襄阳中孚公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人王明泽，襄阳中孚公司董事长。
被执行人：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司(以下简称华融嘉和投资公司)。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人张开杰，华融嘉和投资公司董事长。
本院已查封了被执行人襄阳中孚机械有限公司所有的一批机器设备。因被执行人襄阳中孚机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
评估、拍卖、变卖被执行人襄阳中孚机械有限公司所有的一批机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡华梁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20604号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告赵新强。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2010年2月11日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××87，至起诉之日止尚欠原告本金2972.5元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金2972.5元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年1月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××87贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金2972.5元、利息2240.26元、滞纳金175.05元、超限费82.53元及其他费用2元，共计5472.34元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵新强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计5472.34元。
二、被告赵新强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第257号
原告袁宗汉。
委托代理人许智斌。
被告陈道辉。
原告袁宗汉与被告陈道辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁宗汉的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告陈道辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告陈道辉驾驶电动自行车在长兴县泗安镇禧祉村南岗自然村路段由东往西行驶，途经长兴县泗安镇禧祉村南岗自然村107号门口处，与对向在道路边步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经长兴县人民医院住院治疗，现已出院。本次事故经长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告陈道辉负事故全部责任、原告不负事故责任。现原告与被告陈道辉未就原告因本次事故受伤的损失赔偿事宜达成一致，故依法起诉，请求判令：1、被告陈道辉赔偿原告交通事故各项损失人民币57809.26元；2、被告陈道辉承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；
2、病历及出院记录一组，证明原告受伤后在长兴县人民医院治疗情况；
3、医药费发票一组，证明原告花费的医药费用34024.33元的事实；
4、用药清单一组，证明原告住院期间的用药情况；
5、证明一份，证明原告受伤前在长兴泗安昌海苗木厂工作且工资100元／天的事实；
6、鉴定报告及鉴定费发票一组，证明原告受伤后构成两个伤残十级，误工损失180日，需一人护理45日，伤后营养期限60日，且花费鉴定费1600元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1-4、6符合证据构成要件，故予以采信。对原告提交的证据5，本院认为该证明无劳动合同、工资领取资料等证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明，2010年11月8日，被告陈道辉驾驶电动自行车在长兴县泗安镇禧祉村南岗自然村路段由东往西行驶，途经该自然村107号门口处，与对向在道路边步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告陈道辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经长兴县人民医院二次住院治疗28天，花费医疗费34024.33元，现已治疗终结。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所于2013年2月1日鉴定，构成两个伤残十级，误工损失180日，护理时间为一人45日，伤后营养期限为60日。被告陈道辉在事发后已赔偿原告34024.33元，现原告与被告未就原告因本次事故受伤的其余损失赔偿事宜达成一致，故纠纷成讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系非机动车与行人发生的交通事故，根据长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告陈道辉负事故全部责任，故被告陈道辉的行为对原告受伤损害结果具有全部过错，且具有因果关系，被告陈道辉应承担赔偿原告全部损失的民事责任。
根据原告的诉请及本院的审核，本院确定本案中原告的损失为：1、医疗费34024.33元；2、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；3、护理费4941.9元（109.82元／天×45天）；4、误工费12742.2元（70.79元／天×180天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、伤残赔偿金24447.36元（14552元／年×14年×12%）；7、交通费300元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计为85275.79元，由被告陈道辉赔偿，因被告陈道辉诉前已赔偿34024.33元，故被告陈道辉尚应赔偿51251.46元。对于原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道辉赔偿原告袁宗汉各项损失人民币51251.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁宗汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（缓交），减半收取239元，由原告袁宗汉承担25元，由被告陈道辉承担214元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一四年四月十七日
书记员 李丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2138号
原告徐志清，男，汉族，1976年3月28日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告徐志清与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志清诉称：2015年12月25日12时许，原告驾驶的鲁H×××××号货车沿310国道由东向西正常行驶至429公里处时，与由西向东逆向行驶孙峰驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。因豫A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司参保有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计403520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在法庭查证确属我公司保险的前提下，且驾驶人孙峰无无证、醉酒驾驶情形下，保险公司可以在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照比例承担，2、本案诉讼费、鉴定费等损失，保险公司不应当承担。
经审理查明：2015年12月25日12时许，原告驾驶的鲁H×××××号货车沿310国道由东向西正常行驶至429公里处时，与由西向东逆向行驶孙峰驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，造成孙峰受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，孙峰承担此次事故的全部责任，徐志清无责任。鲁H×××××号货车经徐志清委托评估，车损为269559元，2016年1月18日至2016年3月18日期间的停运损失为52580元，原告支出评估费4000元、施救费5700元。原告集装箱损失为99931.18元。被告对原告委托评估的结论不服，提起重新评估申请，经本院委托评估，鲁H×××××号货车的车损为243470元，2016年1月18日至2016年3月18日期间的停运损失为51000元，被告支出评估费5000元。豫A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及责任限额为500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告徐志清系鲁H×××××号货车的实际车主。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孙峰所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定孙峰承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因孙峰驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代孙峰承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由孙峰按责任比例承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车损243470元、营运损失酌情支持30000元、施救费5700元、集装箱损失99931.18元，共计379101.18元。因孙峰承担此次事故的全部责任，且原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告379101.18元的损失应足额予以支付。原、被告双方所支出的评估费用各自承担。被告辩称：根据最高院关于审理道路交通事故的解释和保险合同条款的约定，保险公司不应承担原告的营运损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故其异议理由不成立，本院依法不予采信。结合原告车辆损坏程度及维修状况，原告停运损失酌情支持30000元（约35天的停运损失）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告徐志清车辆损失费等费用共计379101.18元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐志清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告徐志清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月二十日
书记员 张一平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15444号
原告董康武，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中城建第九工程局有限公司，住所地：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。
法定代表人潘建根。
被告中城建第九工程局有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场A座1303室。
法定代表人卫小六，公民身份证号码：3425291970********。
被告卫小六，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：安徽省泾县。
本院受理了原告董康武诉被告中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司、卫小六民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董康武撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由董康武自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺帅楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00521号
申请执行人高刚
被执行人王军
本院在执行高刚与王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王军在本院出执行通知书后给付5000.00元，后本院将王军所有的在新杖子信用社存款7649.61元予以扣划，现已执行完毕。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年八月六日
书记员 赵玉海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1712号
原告茅爱锋。
被告庞水佳。
原告茅爱锋诉被告庞水佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅爱锋到庭参加诉讼。被告庞水佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告茅爱锋诉称：2014年12月8日，被告因生意周转需要为由向原告借款80000元，约定于2015年1月8日归还。借款期限届满后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款80000元。
原告茅爱锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告庞水佳未作答辩，未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2015年1月8日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞水佳于本判决生效之日起十日内返还茅爱锋借款80000元。
如庞水佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由庞水佳负担。该款茅爱锋同意庞水佳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴钰红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1016-2号
原告：黄海兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：慈溪泺泺服饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1001室。
法定代表人：李雪琴。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在受理原告黄海兴与被告慈溪泺泺服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄海兴于2016年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄海兴的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告黄海兴负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月一日
（）
书 记 员 陈 岑
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初445号
原告：谭中信，男，汉族，生于1973年11月4日，住邓州市。
原告：刘邓登，男，汉族，生于1979年5月12日，住邓州市。
被告：张文彦，男，汉族，生于1976年6月10日，住邓州市。
被告：贾成英，女，汉族，生于1979年5月6日，住邓州市。
本院在审理原告谭中信、刘邓登与被告张文彦、贾成英为确认合同无效纠纷一案中，原告谭中信、刘邓登于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭中信、刘邓登的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭中信、刘邓登撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭中信、刘邓登负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年四月十七日
书记员 冯金程
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1352号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰。
被执行人：黄郁昌，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2791。
（2015）珠斗法刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄郁昌（公民身份号码：××）在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
。
二〇一五年九月十八日
书记员 李文杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3460号
罪犯张涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年10月17日作出了（2001）临刑一初字第110号刑事判决，以被告人张涛犯强迫卖淫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年1月、2009年1月、2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3874号
原告：祝以忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住江山市，
原告：徐香花，女，1956年5月8日出生，汉族，住江山市，
委托诉讼代理人（特别授权）：祝以忠（原告徐香花之夫），即第一原告祝以忠。
被告：严利花，女，1963年9月2日出生，汉族，住江山市，
被告：徐德俭，男，1963年3月24日出生，汉族，住江山市，
两被告委托诉讼代理人（特别授权），姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告祝以忠、徐香花与被告严利花、徐德俭相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告祝以忠、徐香花于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝以忠、徐香花以已与被告严利花、徐德俭自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝以忠、徐香花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祝以忠、徐香负担。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王霞青
二〇一六年十二月九日
代书 记员 毛羽白
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1133号
原告某某公司。
法定代表人肖某。
被告徐某，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
被告徐某，男，1954年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
被告晏某，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码421122********。
被告高某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
本院在审理原告某某公司诉被告徐某、徐某、晏某、高某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人高某下落不明，需找到高某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黎 星