wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初327号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人胡应章，男，1959年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2016年2月6日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）265书指控被告人胡应章犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人胡应章到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人胡应章所在的东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁，为多得赔偿，周建兵联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构4人作为其家庭成员。随后，周建兵利用假证件与东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积120平方米，虚构4人两年的拆迁过渡费38400元人民币。120平方米的安置还房面积因还房未修建未能得逞。被告人的行为构成诈骗罪，且数额巨大。
被告人胡应章对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2013年，被告人胡应章所在的内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人周建兵联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构4人作为其家庭成员。随后，被告人周建兵利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积120平方米，虚构4人两年的拆迁过渡费38400元人民币。120平方米的安置还房面积因还房未修建未能得逞。
案发后，被告人胡应章接到通知后主动到案并如实供述了上述事实，公安机关扣押其退还的违法所得人民币38400元。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人胡应章的供述，证人池某、周某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡应章以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取120平方的安置还房和安置过渡费38400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人胡应章诈骗120平方米的房屋未能得逞，系未遂，比照既遂减轻处罚；案发后有自首情节，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡应章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人胡应章退还的违法所得38400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 员 毛战英
审 判 员 韩 华
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
……
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初112号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某才，男。因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被益阳市公安局赫山分局监视居住，2018年2月12日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人孙某才犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人孙某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日上午，被告人孙某才的父亲孙某义因农田灌溉与被害人岳某洲发生矛盾，孙某才知道后就要求岳某洲到田边将他家的农田放满水再走，岳某洲不同意转身要离开，孙某才推了岳某洲一下，致岳某洲摔倒受伤。经鉴定，岳某洲左第7-12肋骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人孙某才被公安机关传唤到案，并赔偿了岳某洲经济损失20000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某才在庭审中无异议，并有被害人岳某洲的陈述，证人周某清明、孙某军、孙某义的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调解协议、谅解书及收条，本院（2010）赫刑初字第608号刑事判决书，被告人孙某才的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某才故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某才自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 符 赛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4109号之一
原告：杭州华锦电子有限公司。住所地：杭州市临安市玲珑街道锦溪南路****号。统一社会信用代码：91330185779299607N。
法定代表人：楼月根，董事长。
被告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路***号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥。
原告杭州华锦电子有限公司与被告珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年11月11日，原告以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华锦电子有限公司撤回对被告珂纳电气机械股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2887元，保全费2020元，合计4907元，由原告杭州华锦电子有限公司负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾美玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0615号
原告某行
被告王某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告王某至2013年11月28日止结欠其6222830370039538号信用卡本息5319.25元。现江苏银行无锡分行请求判令被告王某立即支付前述信用卡欠款5319.25元；诉讼费由被告王某承担。
被告王某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款5319.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告王某负担，被告王某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1326号
申请执行人樊付有,男,汉族，1962年8月12日出生，住上蔡县。
被执行人任永真，男，汉族，1972年6月27日出生，住上蔡县。
本院在执行樊付有与任永真民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1326号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1326号申请执行人樊付有,男,汉族，1962年8月12日出生，住上蔡县。被执行人任永真，男，汉族，1972年6月27日出生，住上蔡县。本院在执行樊付有与任永真民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1326号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员 吕云峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1929号
原告：王伟州，男，汉族，1974年04月28日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：王建州，男，汉族，1966年10月21日生，住江西省九江市都昌县，系原告王伟州哥哥，特别授权。
被告：王杰，男，汉族，1989年04月27日生，住江西省九江市都昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。
负责人：罗春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉柱，系该公司员工，特别授权。
原告王伟州与被告王杰、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王杰、被告阳光财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日5时左右，被告王杰驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在都昌县水果批发市场由南向北行驶与由西向东行驶然后右转过来驾驶三轮电动车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经都昌县交警大队认定被告王杰与原告负事故的同等责任。另被告王杰驾驶的XXX小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险。在同被告协商无果的情况下，只有向法院起诉并提出如下诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29872元。
原告提出的赔偿清单：
1、医疗费：5241元；2、营养费：11天×50元=550元；3、住院伙食补助费：11天×50元=550元；4、误工费：107天×133元=14231元；5、护理费：56天×125元=7000元；6、交通费：500元；7、车损：900元。
被告王杰辩称：我垫付了原告费用，没有其他意见。
被告阳光财险公司辩称：关于原告赔偿清单有如下意见，营养费、住院伙食补助费应按20元每天计算11天；误工费应按90元每天计算109天；护理费应按90元每天计算11天；车损认可900元；医疗费应核减15%的非医保；交通费认可100元。
经审理查明：2016年8月6日5时30分许，被告王杰驾驶赣Ｇ×××××小车在都昌县县城水果批发市场由南向北行驶与由西向冬然后右转过来的原告驾驶的三轮电动车相撞，事故造成两车受损、原告受伤入院治疗。2016年8月31日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字[2016]第10471号道路交通事故认定书，认定原告与被告王杰负事故同等责任。
事故发生后，原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗。原告于2016年8月17日出院，原告住院11天并花费医疗费5240.62元，其中被告王杰垫付医疗费4000元。都昌县人民医院出院诊断为右髌骨骨折，住院医嘱为：出院后休息3个月，继续石膏固定患肢1个半月，石膏固定期间每周拍右膝X线检查，如骨折移位行手术治疗，禁右下肢下地负重3个月，行右下肢股四头肌等长收缩锻炼预防血栓形成，不适随诊。
另查明：原告与余锦萍于1998年12月8日办理结婚登记，原告自2012年11月22日起在都昌县都昌镇XXX路中段门店开办“都昌县XXX粮油店”经营粮油零售，该店类型为个体工商户。事故发生后原告对其驾驶的电动车进行维修并花费修理费900元，该费用全部由被告王杰垫付。赣Ｇ×××××小型普通客车的所有人为被告王杰，被告王杰就该车在被告阳光财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2016年3月4日起至2017年3月3日24时止。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、都昌县人民医院出院记录、疾病证明、门诊收费票据、住院费发票、费用清单、被告王杰身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、电动车修理费发票、维修清单，被告王杰提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、两份保单复印、电动车修理费发票、原告出具的证明及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，并且划分原告与被告王杰负事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以采信，本院酌定原告承担50%的责任，被告王杰承担50%的责任。被告王杰就赣Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应先由被告人民财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于超出交强险部分，由被告阳光财险公司承担50%，由原告自行承担50%。关于原告护理期，都昌县人民医院医嘱并未载明原告出院后需人护理，故原告护理天数按住院天数计算。关于被告王杰垫付的医疗费、车辆维修费，为减少诉累，宜在本案中一并处理。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：5240.62元；
2、营养费：11天×20元/天=220元；
3、住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；
4、误工费：（被告阳光财险公司认可109天，现原告仅要求计算107天）107天×（江西2015年度批发和零售业日平均工资为129.69元）129.69元=13876.83元；
5、护理费：11天×124.63元/天=1370.93元；
6、交通费：酌定300元；
7、车辆维修费：900元；
以上合计22458.38元(其中医疗费用1、2、3合计6010.62)。
故被告阳光财险公司应赔偿原告医疗费用6010.62元-4000元=2010.62元、误工费13876.83元、护理费1370.93元、交通费300元合计17558.38元，应返还被告王杰垫付的医疗费4000元、车辆维修费900元合计4900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟州因本案交通事故造成的各项损失合计17558.38元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告王杰垫付的医疗费、车辆维修费合计4900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.80元减半收取273.40元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭珍珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第53号
原告：浙江荣成纸业有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇翁金线星华段*号。
法定代表人：姚长坤，董事长。
委托代理人：万育绪，该公司法务。
被告：江苏亿鸿纸业有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：洪永刚。
被告：泰州市华洋稀土金属有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业园区。
法定代表人：黄宏江。
被告：洪永刚。
原告浙江荣成纸业有限公司（以下简称荣成公司）为与被告江苏亿鸿纸业有限公司（以下简称亿鸿公司）、泰州市华洋稀土金属有限公司（以下简称华洋公司）、洪永刚买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告荣成公司的委托代理人万育绪到庭参加了诉讼。被告亿鸿公司、华洋公司、洪永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成公司起诉称，2013年5月1日，被告亿鸿公司与原告签订《原纸买卖合同》，双方进行原纸买卖交易，被告华洋公司、洪永刚为保证人。2013年9月底，因被告亿鸿公司一直未按约定支付原告货款，中间几经洽谈及催收，未见任何成效。现被告亿鸿公司仍欠原告货款949349.98元。根据民法通则的有关规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。《原纸买卖合同》第四条规定，如买方未按期支付货款，未到期的货款视为全部到期，卖方有权一并主张货款本金及逾期利息。所以被告亿鸿公司应依法支付货款及逾期付款的利息。而被告华洋公司、洪永刚为被告亿鸿公司之保证人，对此应当承担连带责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告依法支付原告货款949349.98元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同档次基准利率，从2013年9月4日起计算至判决生效日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告亿鸿公司、华洋公司、洪永刚在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告荣成公司提供证据如下：
1、产品购销合同一份，证明原告与被告亿鸿公司通过签订合同建立原纸买卖业务关系，并由被告华洋公司及洪永刚提供担保的事实。
2、催款函、对帐单各一份，证明被告亿鸿公司确认结欠原告货款949349.98元的事实。
3、值税专用发票（复印件，经与原件核对无异）三份，证明原告向被告亿鸿公司开具增值税专用发票的事实。
4、出货单三组（18页），销货单三组（6页），证明原告向被告亿鸿公司送货的事实。
被告亿鸿公司、华洋公司、洪永刚在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告荣成公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告荣成公司与被告亿鸿公司签订产品购销合同一份，约定由被告亿鸿公司向原告荣成公司购买SR、SU纸，并由被告华洋公司及洪永刚提供担保。2013年12月25日，原告荣成公司与被告亿鸿公司通过对账，被告亿鸿公司确认结欠原告荣成公司货款949349.98元，并因此出具对账单一份。但上述款项，被告亿鸿公司至今分文未付，被告华洋公司及洪永刚也未履行担保责任。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告亿鸿公司向原告荣成公司购买货物后，理应按约及时支付货款，但被告亿鸿公司至今尚欠原告荣成公司货款949349.98元未付，显属欠理，依法应当承担立即支付货款及逾期付款违约金的责任。被告华洋公司、洪永刚为被告亿鸿公司提供了担保，依法对被告亿鸿公司的债务承担连带清偿责任。被告华洋公司、洪永刚承担保证责任后，有权向被告亿鸿公司进行追偿。故原告荣成公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿鸿纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣成纸业有限公司货款949349.98元及逾期付款利息（以货款本金949349.98元，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
二、被告泰州市华洋稀土金属有限公司、洪永刚对被告江苏亿鸿纸业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告泰州市华洋稀土金属有限公司、洪永刚承担保证责任后，有权向被告江苏亿鸿纸业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13293元、减半收取6646.50元，财产保全费5000元，合计11646.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年三月十四日
书记员 史伟峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4203号
上诉人（原审被告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人：金春君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹小红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔万斗，男，1963年3月8日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司（以下简称实达公司）因与被上诉人崔万斗商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6063号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
实达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：案涉房屋的工程款抵偿协议系建筑商大连云翔建设集团（以下简称云翔公司）有限公司的人员办理的，我公司与云翔公司的工程款问题正在诉讼中，超出工程款的正式购房合同将由我公司收回，工程抵偿协议尚未通过云翔公司认可，不能作为正式合同，至于崔万斗和单连君之间的债权债务关系与我公司无关。原�法院将本案案由定为商品房销售合同纠纷，上诉人认为这个案由是错误的。上诉人和被上诉人之间并没有签订形式上的商品房买卖合同，也没有向被上诉人出具相应的购房收据或者发票。双方只有一纸房屋抵工程款协议书，以房抵债与商品房销售合同是二个不同的法律关系，案由的不同，在证据采信和事实认定，法律适用方面有重大差异，所以我们认为一审法院案由认定错误。被上诉人在原审诉状中诉讼请求是要求上诉人偿还其欠款37万余元，其是以债权债务关系提起的相关诉讼。到目前为止，根据被上诉人在原审诉状中所陈述的事实和理由可以看出其没有直接为上诉人施工，而是为案外人供应相应的建材。根据合同相对性原则，向我们主张权利属于主张对象错误。根据2012年11月9日双方所签订的房屋抵顶工程款协议书可以看出，既然被上诉人没有为上诉人直接提�相应的建材等，因此必然涉及到案外人等主体，如果被上诉人提起相关诉讼，应该将案外人及案外人挂靠的公司作为本案的主体参与诉讼，这样有利于案件的查明，明确案件主体，一审法院没有根据法律规定依法追加，因此要求将本案发回重审。
崔万斗辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。理由：1.不论案由是什么均不影响上诉人应该向被上诉人支付相应的欠款。2.双方之间存在直接的合同关系。双方签订房屋补偿工程款协议书是双方经过平等协商建立，我们认为该份协议书合法有效。3.由于上诉人不能交付房屋，因此被上诉人有权要求解除该协议，要求上诉人支付相应欠款。房屋补偿工程款协议应该属于债务转移协议。
崔万斗向一审法院起诉请求：请求解除双方抵房协议，判令实达公司偿还崔万斗欠款371870元，诉讼费由大�实达房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月9日原告崔万斗与被告连实达公司签订了《房屋抵顶工程款协议书》，约定以被告开发的”军悦湾”4号楼1-4-3房屋一套抵顶工程款，该房面积65.47㎡，单价5680元/㎡，总房款371870元。
一审法院认为，原被告签订的协议系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对原被告具有法律约束力。协议签订后多年被告未履行，且被告当庭表示不能履行，故原告关于解除协议，偿还款项的主张合理，一审法院予以支持。被告关于协议书并非原告亲自签名的答辩意见，因原告认可案外人高庆文代理签字的行为，故该代理行为有效，故该答辩意见一审法院不予采纳。被告关于超过诉讼时效的答辩意见，因为协议未约定履行期限，所以不能以协议签订时间作�诉讼时效计算时间，该答辩意见一审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告崔万斗与被告大连实达房地产开发有限公司签订的房屋抵顶工程款协议书。二、被告大连实达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告崔万斗人民币371870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6878元，其他诉讼费50元，合计人民币6928元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明事实本院予�确认。
根据一审双方已提供证据，本院二审补充查明：崔万斗曾向案外人单连君供应建筑用沙，2012年12月15日，崔万斗与单连君签订《房屋抵偿沙子款协议》，约定，甲方（单连君）以棉花岛”军悦湾”4号楼1-4-3抵沙子款，面积65.47平方米，单价5680元/平方米......此房款与沙子款抵顶，多退少补。
根据一审庭审笔录中的记载，实达公司称案外人大连云翔建设集团（简称”云翔建设”）系实达公司的施工方，案外人高庆文系云翔建设的项目经理，崔万斗是高庆文下面干活的，高庆文代崔万斗与签实达公司签订的抵房协议，崔万斗认可高庆文代签协议的效力。实达公司表示其与崔万斗之间没有债权债务关系，抵债协议不应得到法律保护。
本院认为，本案中，崔万斗与案外人单连君之间因供应建筑用沙产生债权债务关系，崔万斗与实达公司之间达成的债务抵顶协议亦是为清偿上述债务而签订，本案中，《房屋抵偿沙子款协议书》达成已经超过四年，实达公司仍未履行该协议约定的义务，且明确表示不履行该协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，崔万斗一方请求解除该协议，不违反法律规定，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。
合同解除后，合同当事人之间应回归到缔约前的状态，崔万斗与实达公司之间并未形成建筑用沙的买卖合同关系，故崔万斗请求实达公司归还货物欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，崔万斗应依据基础法律事实主张权利。一审法院判令由实达公司归还货款，存在适用法律错误，�院予以纠正。
综上所述，一审判决适用法律不当，对上诉人的上诉请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6063号民事判决第一项；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6063号民事判决第二项；
三、驳回崔万斗的其他诉讼请求。
一审案件受理费6878元，其他诉讼费50元，合计6928元（崔万斗已预交），由崔万斗负担；二审案件受理费6878元（上诉人大连实达房地产开发有限公司已预交），由崔万斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘冬艳
代理审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第82号
原告蒋青山，男，汉族，洪江市江州法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告蒋青山诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为�本案受理后，原告蒋青山未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告蒋青山的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民事裁定�
（2014）衡桃沼民二初字第1号
原告胡卷荣，男，1962年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告高峰，男，1971年3月10日出生，汉族，现住衡水市衡水市。
本院在审理原告胡卷荣诉被告高峰民间借贷纠纷一案过程中，原告胡卷荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡卷荣撤回起诉。
诉讼费885元，由原告胡卷荣承担。
审判员 尹汝泉
二０一四年二月二十七日
书记员 王晓鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃沼民二初字第1号原告：衡水机电大楼有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街158号。法定代表人：张玉根，该公司经理。委托代理人：张英龙，河北衡水法通法律服务所法律工作者。被告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区桃城区北方工业基地橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，该公司总经理。本院在审理原告衡水机电大楼有限公司诉被告衡水金太阳输送机械工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水机电大楼有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水机电大楼有限公司撤回起诉。诉讼费2148元、保全费1870元由原告承担。审判员  单双虎二〇一五年一月十五日书记员  吕永浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1442-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李嘉鹏，住所地湖北省黄梅县。
被告人李嘉鹏因犯盗窃罪一案，经本院于2014年11月25日作出的（2014）穗海法刑初字第1543号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人李嘉鹏履行罚金2000元及退赔被害人相关经济损失。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月9日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李嘉鹏在交通银行有存款1387.39元，本院已扣划该款。除此没有发现被执行人李嘉鹏有可供执行的其他财产。
本院认为，除本院已扣划的银行存款外，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1442号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘洁钏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第932号
申请执行人马占军、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人马占军与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的珲劳人仲调字（2015）第170号调解书，已发生法律效力。申请执行人马占军于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年1月5日、3月28日分两次向本院支付全部执行款100000元、申请执行费1400元，本院现已将执行款100000元全部支付给申请执行人马占军。现申请执行人马占军同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第932号申请执行人马占军与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2456号
申请人：楚立杰
被申请人：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，
法定代表人：陈长克，系该公司董事长。
申请人楚立杰与被申请人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人楚立杰于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司名下银行存款250757元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司名下银行存款250757元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1101号之一
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：张风铨，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张李凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王世无，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴月娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张传桁，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘靖，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1101号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张风铨、张李凤、王世无、吴月娇、张传桁、刘靖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡妍雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第775号
原告：何金君。
委托代理人：吴天春、易晓斌，（特别授权）。
被告：施雅春。
原告何金君诉被告施雅春民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何金君的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告施雅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金君诉称：2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币伍万元整，借款期限从2014年1月20日至2015年5月30日，利息从收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约定归还本金并支付利息。现请求判令：被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，暂算至2015年5月19日为16800元），共计66800元。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条及收条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施雅春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告何金君提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年1月20日，原告何金君作为出借人，施天德作为借款人（公民身份号码××）签订借款合同一份。合同约定借款金额50000元，借款期限为2015年5月30日，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并约定了逾期付款违约责任等。后原告现金交付50000元，原告庭审中陈述，被告本息均未归还。另查明，××系施雅春的公民身份号码，施雅春的曾用名为施天德。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施雅金向原告何金君借款事实清楚，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立。双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不违法国家相关规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施雅春于本判决生效后十日内归还原告何金君借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告施雅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志明
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执949号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市瑞通建筑工程有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。
法定代表人纪铁男，职务经理。
本院在执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人通辽市瑞通建筑工程有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人奈曼旗人力资源和社会保障局同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审22号行政裁定书的本次执行程序。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局发现被执行人通辽市瑞通建筑工程有限责任公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三日
书记员 卜庆远
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初111号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马文成，男，1971年9月5日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被广饶县公安局取保候审候审。2017年3月6日被广饶县人民检察院取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马文成犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人马文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日15时45分许，被告人马文成醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县兵圣路由南向北行驶至广饶县佳乐购物广场西门路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人马文成血液中乙醇含量为135.40mg／100ml。
另查明，被告人马文成到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马文成在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、受案登记表、查获经过、视听资料及被告人马文成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马文成到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓通
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第86号
原告：张群德，男。
被告：张朝辉，男。
本院在审理原告张群德诉被告张朝辉健康权纠纷一案中，原告张群德于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群德撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告张群德承担，75元退还原告张群德。
审判员 贾颖伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执901号
申请执行人：某某医院。
被执行人：陕西某某运输有限公司。
被执行人：马某某。
某某医院与陕西莫某运输有限公司、马某某刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，责令被执行人陕西某某运输有限公司、马某某向申请执行人某某医院支付所垫付的医疗费572164.45元，负担案件执行费用9998元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某运输有限公司已履行案件款10000元，由于被执行人再无其他可供执行的财产，因本案执限期满，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执901号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庞大鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第5号
原告付立科，男，汉族，农民。
被告付永华，男，汉族，农民。
原告付立科诉被告付永华健康权纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付立科诉称：原、被告系亲戚关系，2013年11月1日，两人因喝酒时被告无故辱骂原告发生争执，当晚原告到被告家找被告理论时，遭被告无故殴打致伤，在安定区第二人民医院进行住院治疗十天。现要求判令被告赔偿原告医疗费2109.86元、误工费2820元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元共计6434.86元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、定西市第二医院病人出院结算清算单一份、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一份、定西市第二医院医疗保险病人费用清单一份；2、定西市第二人民医院病人出院证明书一份、定西市第二人民医院住院病历一份（共9页）；3、交通费票据40张；4、安定区公安局内官营派出所行政处罚决定书一份。
被告付永华辩称：2013年，具体时间我忘了，我和原告与同村的陈占元、田进禄喝酒时与原告吵了架，经大家劝开之后我就回家睡觉，七点半左右原告找到我家来了，当时他穿的是线裤，我妻子杨淑萍让他出去时他不出去还对我妻子乱摸，我特别生气就用扫帚把子打了他一下，还是先打在树上之后才落到他腿上的，然后他就打了110，派出所来时他还穿的线裤。
被告未举证。
本院依职权调取的证据有：定西市安定区公安局内官营派出所行政处罚决定书一份、安定区内官营派出所付立科询问笔录、付永华询问笔录、杨淑萍询问笔录各一份。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2认为自己看不懂、对证据3认为其不知道、对证据4无异议；对本院依职权调取的行政处罚决定书、询问笔录，原、被告�无异议。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，能够与本院调取的内官营派出所询问笔录相印证，故对其效力予以确认。
经审理查明：2013年11月1日20时许，原告付立科在酒后到被告付永华家中，与被告理论当天双方酒后口角一事，争执过程中被告因原告喝酒，不让其进门并用扫帚把致伤原告，原告在定西市第二人民医院住院治疗10天，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费2109.86元。该纠纷经定西市安定区内官营派出所处理，对付永华给予罚款300元的行政处罚。
本院认为，原、被告因口角发生争执，被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但原告在酒后到被告家中与被告争执，从而导致损害结果的发生，其亦有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对原告诉请的交通费200元，结合原告到医院的实际情况酌情支持100元。根据《中华人民共和国侵权责任�》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》的相关规定，判决如下：
原告付立科花费医疗费2109.86元、误工费2820元、护理费705元、住院伙食补助费400元、交通费100元共计6134.86元，由被告付永华赔偿4294元，剩余1840.86由原告自付。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告付立科莲承担30元，被告付永华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年一月八日
书记员 孙巧凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1094号
罪犯吴海光，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）诏刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴海光犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月11日起至2020年6月10日止）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月10日作出（2015）漳刑执字第974号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2019年9月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海光自2015年6月10日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年6月累计达标分10分，2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海光减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴海光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海光减去有期徒刑八个月（即自2012年6月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2798号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：高陶昌，男，出生于1984年01月02日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：夏元洪，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告高陶昌、夏元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01880号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费81元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1789号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告公司员工。
被告：陈喜有，男，1962年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄亚英，女，1965年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：李国富，男，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈章香，女，1965年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈喜有、黄亚英、李国富、陈章香金融借款合同纠纷一案，于2017年01月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告陈喜有、黄亚英归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息20542.83元（已计算至2016年11月7日止，之后按合同计至实际归还之日止），合计：320452.83元，并承担本案诉讼费用；二、被告李国富、陈章香对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、施伟健到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，原告和被告陈喜有、李国富、陈章香签订《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告陈喜有发放贷款30万元，使用借款额度期限自2015年9月17日起至2017年9月16日止，具体借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告李国富、陈章香为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告黄亚英出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈喜有的上述借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告陈喜有交付借款30万元。借据载明借款利率为月利率8.256233‰，借款到期日为2016年9月16日，
但被告自2016年3月21日起欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜有、黄亚英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息20452.83元（已计算至2016年11月7日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李国富、陈章香对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告陈喜有、黄亚英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月十日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1789号
原告：义乌市亚特兰丽嘉酒店，住所地：义乌市江东街道篁园路***号。
投资人：吴贵良。
被告：虞东明，男，1967年7月26日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市亚特兰丽嘉酒店诉被告虞东明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市亚特兰丽嘉酒店撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市亚特兰丽嘉酒店负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄雨辰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1820号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：王晓华，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王晓荣，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王淑荣，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王晓华、王晓荣、王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王晓华、王晓荣、王淑荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓华偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告王晓荣、王淑荣承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王晓华于2014年4月18日由被告王晓荣、王淑荣以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨）个借字（2014）年第419号。被告自原告处借款10万元，利率为9.49‰，还款期间自2014年4月18日起至2016年4月16日止。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今仍欠本金10万元及利息、罚息未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王晓华、王晓荣、王淑荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年4月18日原告与被告王晓华签订的个人借款合同；2、原告与被告王晓荣、王淑荣签订的最高额保证合同；3、2015年4月16日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、被告的身份证明。
经审查，被告王晓华、王晓荣、王淑荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，原告和被告王晓华签订个人借款合同，合同约定：借款用途：经营饲料；金额：10万元；期限为2014年4月18日至2016年4月16日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年4月18日原告和被告王晓荣、王淑荣签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王晓华（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年4月18日起至2016年4月16日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月16日，被告王晓华从原告处借款10万元，借款月利率为9.49625‰，到期日为2016年4月10日，其中逾期月利率12.34513‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还利息10762.79元，尚欠借款本金10万元及2016年4月6日起至今利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王晓华支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告王晓华只偿还利息10762.79元，借款本金10万元及2016年4月6日起至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金10万元及2016年4月6日起至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王晓荣、王淑荣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王晓荣、王淑荣承担保证责任后有权向被告王晓华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王晓华、王晓荣、王淑荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓华于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定利息（其中2016年4月6日起至2016年4月10日利息按约定月利率9.49625‰计算，2016年4月11日起至还清之日止利息按逾期月利率12.34513‰计算）；
二、由被告王晓荣、王淑荣承担连带保证责任；
三、被告王晓荣、王淑荣承担保证责任后有权向被告王晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯建亚
湖北省利川市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂2802刑医2号
申请机关利川市人民检察院。
被申请人胡毅，男，1986年8月12日出生于湖北省利川市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，现住湖北省利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，利川市公安局于2016年7月22日对其刑事拘留，同年10月9日该局向利川市人民检察院移送强制医疗意见书。
法定代理人胡某，男，1962年5月5日出生，现住利川市，系被申请人胡毅之父。
法定代理人张某，女，1963年1月27日出生，住址同上，系被申请人胡毅之母。
指定诉讼代理人牟维，利川市法律援助中心律师。
指定诉讼代理人吴和琼，利川市法律援助中心律师。
利川市人民检察院以利检公诉医申（2016）4号强制医疗申请书，于2017年1月3日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被申请人胡毅之法定代理人胡某、张某、指定诉讼代理人牟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年7月22日17时许，胡毅出门闲逛，在利川城区体育路与清源路交岔路口遇见被害人李某，胡毅便�随其后，在李某毫无防备的情况下，手持砖头从李某身后击打其头部，致使李某当场倒地，在李某失去反抗的情况下，胡毅继续用砖头对李某的头部、面部击打数十下，致李某当场死亡，随后胡毅欲逃离现场时被利川市公安局民警将其抓获。经鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。
经调查走访，犯罪嫌疑人胡毅长期患有精神病，经常骂人、随时都是手握拳头要打人、无缘无故破坏周围群众财物，具有较大的社会危险性，该村群众强烈要求将胡毅约束看管。
综合以上调查情况，利川市公安局决定于2016年7月25日聘请恩施州优抚医院对其进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经鉴定，胡毅患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。
法定代理人胡某、张某和指定诉讼代理人牟维、吴和琼对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2016年7月22日17时许，胡毅出门闲逛，在利川城区体育路与清源路交岔路口遇见被害人李某，胡毅便尾随其后，在李某毫无防备的情况下，手持砖头从李某身后击打其头部，致使李某当场倒地，在李某失去反抗的情况下，胡毅继续用砖头对李某的头部、面部击打数十下，致李某当场死亡，随后胡毅欲逃离现场时被利川市公安局民警将其抓获。经鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。
案发后，利川市公安局于2016年7月25日聘请恩施州优抚医院对胡毅进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经该院司法鉴定，胡毅患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场照片等证据证明，足以证定。
本院认为，被申请人胡毅实施故意杀人行为。经法定程序鉴定，被申请人胡毅属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对胡毅强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人胡毅实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚景中
湖北省利川市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂2802刑医2号申请机关利川市人民检察院。被申请人胡毅，男，1986年8月12日出生于湖北省利川市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，现住湖北省利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，利川市公安局于2016年7月22日对其刑事拘留，同年10月9日该局向利川市人民检察院移送强制医疗意见书。法定代理人胡某，男，1962年5月5日出生，现住利川市，系被申请人胡毅之父。法定代理人张某，女，1963年1月27日出生，住址同上，系被申请人胡毅之母。指定诉讼代理人牟维，利川市法律援助中心律师。指定诉讼代理人吴和琼，利川市法律援助中心律师。利川市人民检察院以利检公诉医申（2016）4号强制医疗申请书，于2017年1月3日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被申请人胡毅之法定代理人胡某、张某、指定诉讼代理人牟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年7月22日17时许，胡毅出门闲逛，在利川城区体育路与清源路交岔路口遇见被害人李某，胡毅便�随其后，在李某毫无防备的情况下，手持砖头从李某身后击打其头部，致使李某当场倒地，在李某失去反抗的情况下，胡毅继续用砖头对李某的头部、面部击打数十下，致李某当场死亡，随后胡毅欲逃离现场时被利川市公安局民警将其抓获。经鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。经调查走访，犯罪嫌疑人胡毅长期患有精神病，经常骂人、随时都是手握拳头要打人、无缘无故破坏周围群众财物，具有较大的社会危险性，该村群众强烈要求将胡毅约束看管。综合以上调查情况，利川市公安局决定于2016年7月25日聘请恩施州优抚医院对其进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经鉴定，胡毅患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。法定代理人胡某、张某和指定诉讼代理人牟维、吴和琼对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。经审理查明，2016年7月22日17时许，胡毅出门闲逛，在利川城区体育路与清源路交岔路口遇见被害人李某，胡毅便尾随其后，在李某毫无防备的情况下，手持砖头从李某身后击打其头部，致使李某当场倒地，在李某失去反抗的情况下，胡毅继续用砖头对李某的头部、面部击打数十下，致李某当场死亡，随后胡毅欲逃离现场时被利川市公安局民警将其抓获。经鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。案发后，利川市公安局于2016年7月25日聘请恩施州优抚医院对胡毅进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经该院司法鉴定，胡毅患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场照片等证据证明，足以证定。本院认为，被申请人胡毅实施故意杀人行为。经法定程序鉴定，被申请人胡毅属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对胡毅强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人胡毅实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  刘传勋人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年一月十六日书 记 员  姚景中
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1566号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李莹，女，1991年2月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人李莹追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2013年9月1日入职原告处，于2015年1月4日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月、12月五个月工资共计人民币11401.1元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1785号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额29088元及经济补偿金3966.6元；二、确认其支付被告2014年7月、8月工资700元/月；三、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁阶段查明事实，确认原、被告间的劳动关系自2015年1月4日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2013年10月至2014年9月期间的二倍工资差额人民币29088元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币3966.6元。原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月、12月共计五个月工资合计人民币11401.1元，对该笔费用予以支持，其中2014年7月、8月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告李莹支付拖欠2014年5月、6月、7月、8月、12月工资合计人民币11401.1元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告李莹支付二倍工资差额人民币29088元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告李莹支付经济补偿金人民币3966.6元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人李莹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，双方签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，但该《责任书》仅约定了被上诉人的岗位及职责，对于《劳动合同法》规定的劳动合同应具备的保障劳动者权益的条款均未约定，故该《责任书》不具备劳动合同的必备要件，不属于劳动法意义上的劳动合同。据此，上诉人应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2013年10月至2014年9月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人所提事实异议，本院不予确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏静良
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初2号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：吴某辛，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：陈某玉，女，1982年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告吴某辛、陈某玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 胡亚丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第962号
原告温州市鹿城××物业管理有限公司，住所地：温州
市车站大道××龙大厦××楼。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告贾某某。
原告温州市鹿城××物业管理有限公司（以下简称物业
××）与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5
月28日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告物业××的委托代理人李某某、被告贾
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业××诉称：2003年5月15日，原告与温州市华昌
房地产开发有限公司瑞安分公司签订了前期物业管理委托合同
，约定由原告向其公司开发的瑞安东海商住广场提供物业管理
服务。2005年1月31日，原告进驻瑞安东海商住广场瑞华苑、
安某某、华昌大厦进行物业管理，收费标准为物业管某某小高
层每月每平方米1.1元、公摊电费为每月每平方米0.3元收取。
2007年6月1日，原告与瑞安东海商住广场业主委员会签订物业
管理委托合同，将物业管某某收费标准调整为小高层按建筑面
积每月每平方米0.7元、共用部位摊派电费为每月每平方米0.3
元。此后，原告继续向瑞安东海商住广场提供物业管理服务。2008年5月底，原告撤出瑞安东海商住广场前，与业主委员会
向各住户发出缴费通告，2010年3月份，原告又发律师函给被
告，限其7日内缴纳物业管某某，但被告贾某某至今仍拖欠200
7年8月至2008年5月的物业管某某1484元。房屋漏水有去看过
，但因为处墙开裂，没有办法维修；违章建筑向有关部门反映
，但相关部门没有处理。起诉请求判令被告贾某某立即支付物
业管某某1484元及滞纳金（自2008年1月1日起按日千分之一计
算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：欠物业管某某是实，但因我家北面外
墙漏水，以致窗户漏水，至今未修补。隔壁一单元的门开在我
们二单元，让原告去解决，也没有结果。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、企业
法人营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书各一份，以
证明原告主体资格；2、被告身份证一份，以证明被告身份情
况；3、瑞安市房产管理局产权证明书一份、所有权面积测算
汇总表复印件一份，以证明被告系业主及涉案面积为212.06平
方米；4、业主临时公约一份，以证明2006年7月17日，原告与
被告、温州市华昌房地产开发有限公司瑞安分公司签订物业管
理合同的事实；5、瑞安市发展计划局瑞计价（2005）43号批
复，以证明诉争的小高层物业管某某收费标准为1.1元／月·
平方米，公摊电费按实向业主另行分摊；6、物业管理委托合
同，以证明业主委员会系经业主授权与原告签订合同，双方存
在物业服务合同关系，委托管理期限为2007年6月1日至2008年
5月31日，小高层物业管理服务费为0.7元／月·平方米；7、发票一份，以证明被告向原告缴纳2006年8月至2007年7月物业
管某某的事实；8、通告、联合通告、重要通告各一份，以证
明原告及业主委员会于2008年5、6月间多次向被告发出通知，
要求其缴纳物业管某某的事实。当庭提供前期物业管理委托合
同一份，以证明原告与温州市华昌房地产开发有限公司瑞安分
公司签订前期物业管理合同的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：9、照片
11张，以证明房屋漏水及隔壁单元的门违章开设的事实。
以上证据经庭审出示质证，本院审查认为，对原告提供
的上述证据，被告无异议，且上述证据来源合法，内容真实，
均予以采纳。对被告提供的证据，原告认为不能证明照片形成
的时间，且房屋漏水且是墙体质量问题，不属于物业管理的职
责范围，因该证据来源不明，本院不予采信。
经审理查明：原告温州市鹿城××物业管理有限公司具
有核准经营小区物业服务业务资质，被告贾某某系瑞安东海商
住广场小高层楼房业主，其所有的房屋面积为212.06平方米。
2007年6月1日，瑞安东海商住广场业主委员会经业主代表大会
授权与原告签订了一份物业管理委托合同，约定由原告为瑞安
东海商住广场提供物业服务，委托管理期限为2007年6月1日至
2008年5月31日，小高层住宅物业管理服务费为0.7元／月·平
方米。此后，原告向瑞安东海商住广场提供物业管理服务至合
同期满。被告至今未支付2007年8月至2008年5月的物业服务费
。
本院认为：瑞安东海商住广场业主委员会经业主代表大会授权与原告签订物业管理委托合同，系双方的真实意思表示
，合法有效，对所有业主均有约束力。原告按约对被告提供物
业服务，被告贾某某作为业主，理应承担合同约定的支付物业
服务费的义务。合同约定原告有对屋面违章搭建的构筑物协助
被侵权业主争取有关部门积极处理的义务，原告提出曾因违章
建筑向相关部门要求处理无果，但未提供证据证明有向有关部
门争取处理，未尽到物业管理委托合同约定的义务，应承担相
应的责任，可对物业服务费予以适当调整，被告的住宅物业服
务费为212.06平方米×10个月×0.7元／月·平方米×90%=133
6元。被告在原告通知其限期缴纳物业服务费后仍拒不缴纳，
应支付相应的违约金，双方未约定逾期付款违约金，应当以实
际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及
预期利益等因素予以考虑，按中国人民银行同期贷款利率计算
为宜，原告请求以每日千分之一支付滞纳金即违约金，本院不
予支持。原告请求自2008年1月1日开始计算违约金，因原告提
供的物业服务部分发生在该日之后，且原告自认于2010年3月
曾向被告发律师函，要求被告7日内支付物业服务费，即为同
意被告自收到函后7日内支付物业服务费，故违约金应自此日
后开始计算；双方未明确3月的具体日期，可自2010年4月1日
开始计算。被告提出原告应对房屋漏水负责，因房屋漏水原因
不明，可由被告另案主张，被告以此来对抗物业管某某，理由
不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七
十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百二十条、第四百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后三日内支付原告温州市
鹿城××物业管理有限公司物业服务费1336元及违约金（自20
10年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定
履行之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城××物业管理有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告贾某某负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户：州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 张 勉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1213号
原告张飞，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
被告马潮，男，32岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
原告张飞与被告马潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日被告向我购买价值12600元的轮胎，当日给我打下借款单一张，约定于2016年1月15日前给清，经我多次催要，被告一直未付。现在要求被告给付我轮胎款12600元。我放弃利息请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年11月18日向原告购买价值12600元的轮胎，并打下借款单一张，借款12600元，约定于2016年1月15日前付清轮胎款。到期后，被告未按约定履行义务。庭审中，原告放弃了借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述和借款单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告虽给原告打下借款单一张，但双方是基于买卖合同所形成的债权、债务关系，属买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持，被告所欠款项应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马潮于本判决生效后十日内给付原告张飞轮胎款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一六年六月十五日
书记员 刘美霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第300号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人岳清明，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳清明名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执445号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
被执行人陕西华泰金属材料有限公司。
被执行人陕西洋中商贸有限公司。
被执行人西安锦程金属材料有限公司。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
被执行人陈银凤，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西华泰金属材料有限公司、陕西洋中商贸有限公司、西安锦程金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈银凤借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第525号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西陕西华泰金属材料有限公司、陕西洋中商贸有限公司、西安锦程金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈银凤未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款3358500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西华泰金属材料有限公司、陕西洋中商贸有限公司、西安锦程金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈银凤发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于年月日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伯剑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初810号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田明钊（外号“小田”），男，1987年12月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住浙江省海宁市（户籍地贵州省大方县）。因赌博，2011年12月28日被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资、赌具；2013年3月9日被海宁市公安局决定罚款二百元并收缴赌资；2014年2月11日被海宁市公安局决定行政拘留三日并收缴赌资；2015年9月15日被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资。因吸毒，2015年2月5日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，10月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何文东（外号“眼镜”），男，1986年9月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学肄业文化，务工人员，住贵州省毕节市七星关区。因吸毒，2007年7月22日被江苏省苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十日。因本案，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，10月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人田明钊、何文东犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人田明钊、何文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日至23日，被告人田明钊、何文东结伙在海宁市海昌街道火炬东区金益购物广场西侧其开设的棋牌室，先后三次组织张某、汪某、李某、居某等人以打“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利7400余元，所得款项由二被告人平分。2017年2月23日晚，被告人田明钊、何文东在聚众赌博过程中被公安机关查获，公安人员当场扣押被告人田明钊款项300元，扣押被告人何文东当日抽头所得2400元及前二日获利等款项2100元。
本案审理期间，被告人田明钊退出违法所得2200元，被告人何文东退出违法所得400元。
上述事实，被告人田明钊、何文东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、李某、居某等人的证言，检查笔录、扣押决定书及证据保全清单，辨认笔录及照片，抓获经过，人员基本信息，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明钊、何文东以营利为目的，结伙聚众赌博三次，抽头渔利数额7400余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人田明钊、何文东所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人田明钊、何文东地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人田明钊、何文东归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人田明钊、何文东均有违法劣迹，分别酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田明钊犯赌博罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月31日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何文东犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月11日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的赃款及二被告人退出的违法所得共计4800元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的赌具扑克牌1副，由海宁市公安局依法处理。被告人田明钊、何文东退出的违法所得2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月十七日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初810号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人田明钊（外号“小田”），男，1987年12月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住浙江省海宁市（户籍地贵州省大方县）。因赌博，2011年12月28日被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资、赌具；2013年3月9日被海宁市公安局决定罚款二百元并收缴赌资；2014年2月11日被海宁市公安局决定行政拘留三日并收缴赌资；2015年9月15日被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资。因吸毒，2015年2月5日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，10月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人何文东（外号“眼镜”），男，1986年9月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学肄业文化，务工人员，住贵州省毕节市七星关区。因吸毒，2007年7月22日被江苏省苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十日。因本案，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，10月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人田明钊、何文东犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人田明钊、何文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日至23日，被告人田明钊、何文东结伙在海宁市海昌街道火炬东区金益购物广场西侧其开设的棋牌室，先后三次组织张某、汪某、李某、居某等人以打“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利7400余元，所得款项由二被告人平分。2017年2月23日晚，被告人田明钊、何文东在聚众赌博过程中被公安机关查获，公安人员当场扣押被告人田明钊款项300元，扣押被告人何文东当日抽头所得2400元及前二日获利等款项2100元。本案审理期间，被告人田明钊退出违法所得2200元，被告人何文东退出违法所得400元。上述事实，被告人田明钊、何文东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、李某、居某等人的证言，检查笔录、扣押决定书及证据保全清单，辨认笔录及照片，抓获经过，人员基本信息，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明钊、何文东以营利为目的，结伙聚众赌博三次，抽头渔利数额7400余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人田明钊、何文东所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人田明钊、何文东地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人田明钊、何文东归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人田明钊、何文东均有违法劣迹，分别酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田明钊犯赌博罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月31日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何文东犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月11日止。已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的赃款及二被告人退出的违法所得共计4800元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的赌具扑克牌1副，由海宁市公安局依法处理。被告人田明钊、何文东退出的违法所得2600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十七日书记员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第476号
罪犯李加伟，男，1992年9月28日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年8月4日作出（2011）筠刑初字第102号刑事判决，以被告人李加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李加伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分72.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李加伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2231号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街信合大厦**号。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李勇，男，回族，1987年9月3日出生，身份证号：×××，大学文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵小区19351号（特别授权）。
被告：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：邱少林，系该公司经理。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑**号商业楼。
被告：邱少军，男，汉族，1981年2月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵丹，女，汉族，1984年4月10日出生，初中文化，个体户。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司（以下简称金茂公司）、邱少军、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈晓珊、李勇、被告邱少军到庭参加了诉讼，被告金茂公司、被告赵丹经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邱少军、赵丹共同向原告偿还借款本金3500000元及利息319406.83元（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起暂计算至2017年1月30日），之后利息按月利率13‰计息，计算至付清为止；2.判令对被告金茂公司提供的抵押物（位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼，建筑面积1094.64平方米）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告邱少军、赵丹签订《个人借款合同》一份，被告邱少军、赵丹向原告借款350万元，借款期限为一年，双方对借款利息进行了约定，并与被告金茂公司签订《抵押合同》一份，被告金茂公司将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼（建筑面积1094.64平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告邱少军、赵丹支付借款350万元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告邱少军辩称，原告所主张借款属实，对于原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月24日，原告与被告邱少军、赵丹签订《个人借款合同》一份，被告邱少军、赵丹向原告借款350万元，借款期限为一年，自2016年1月31日至2017年1月30日，借款用途用于借新还旧，双方约定：借期内利息按月利率8.3375‰计算，逾期利息按月利率13‰计算，并与被告金茂公司签订《抵押合同》一份，被告金茂公司将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼（建筑面积1094.64平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告邱少军、赵丹支付借款350万元。
另查明，被告邱少军、赵丹支付借款利息至2016年3月25日，其余的本金及利息均未支付。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法、有效，原告按照约定向被告邱少军、赵丹支付了借款350万元，被告邱少军、赵丹应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告邱少军、赵丹偿还贷款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求邱少军、赵丹支付借款利息319406.83元（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起暂计算至2017年1月30日），之后利息按月利率13‰计息，计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起至2017年1月30日止的利息；支持按月利率13‰计息，时间自2017年2月30日起至判决确定履行之日止的利息；被告金茂公司将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼（建筑面积1094.64平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，原告要求对被告金茂公司提供的的抵押物（位××区商业楼，建筑面积1094.64平方米）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持：1.被告邱少军、赵丹支付原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起至2017年1月30日止；按月利率13‰计息，时间自2017年2月30日起至判决确定履行之日止）；2.原告对被告金茂公司提供的的抵押物（位××区商业楼，建筑面积1094.64平方米）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。被告金茂公司、赵丹经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少军、赵丹支付原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起至2017年1月30日止；按月利率13‰计息，时间自2017年2月30日起至判决确定履行之日止），限被告邱少军、赵丹于判决生效后十日内付清；
二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司提供的的抵押物（位××区商业楼，建筑面积1094.64平方米的房屋）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费37355元，由被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少军、赵丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员张园园