wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a23237b0-2625-4ed4-a06d-a84e010264ff&imgId=YTIzMjM3YjAtMjYyNS00ZWQ0LWEwNmQtYTg0ZTAxMDI2NGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执837号
申请执行人：孙云飞，男，汉族，伊旗第一小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：萨仁德力格尔，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：达布拉岗，女，蒙古族，伊旗科技局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3304号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人萨仁德力格尔、达布拉岗发出执行通知书，责令被执行人萨仁德力格尔、达布拉岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人孙云飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3304号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执837号	申请执行人：孙云飞，男，汉族，伊旗第一小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：萨仁德力格尔，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：达布拉岗，女，蒙古族，伊旗科技局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3304号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人萨仁德力格尔、达布拉岗发出执行通知书，责令被执行人萨仁德力格尔、达布拉岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人孙云飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3304号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  刘春梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1422号
原告：张冬鸣，男，1960年11月6日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。
被告：朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。
原告张冬鸣与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告张冬鸣及其委托代理人徐清到庭参加诉讼，被告朱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬鸣的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款2380000元；2、判令被告按照银行同期同类贷款利率的1.95倍支付逾期付款损失（自起诉之日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉请的利息计算方式为：以238万为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍从起诉之日起计算至生效法律文书确定的还款之日止。事实及理由：原、被告为朋友关系。2014年2月29日，被告向原告借款人民币60万元，2014年3月30日原被告双方结算以房抵贷的利息28万元，2014年5月19日被告向原告借款150万元，合计238万元，该款项均未归还。原告为维护自身合法利益，诉至法院，望支持诉讼请求。
被告朱永生未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月29日，被告朱永生向原告张冬鸣出具借条一份，内容为：今借张冬鸣人民币陆拾萬元正，年息15%，于二〇一五年二月二十九归还。被告朱永生在该份借条右下角借款人处签字。原告陈述：该笔款项源自2012年2月29日被告向原告借的40万元，当时借给被告40万元是打了借条的，约定年息15%，约定1年后归还，但在2013年时被告并未归还，因为原被告系朋友关系，所以双方商量再凑4万元加上6万元利息，凑成50万元。在2014年2月份，被告又未归还7.5万元利息，原告又凑了2.5万元，凑成整数60万元，最初的40万元是现金支付的。
2014年3月30日，被告朱永生向原告张冬鸣出具借条一份，内容为：今借张冬鸣人民币贰拾捌萬元正，于2014年7月30日归还，此款用于安泰国际大酒店工程。被告朱永生在该份借条右下角借款人处签字。原告陈述：该份借条中的28万元，款项源自原告于2011年11月以自有的房屋为被告实际经营的公司进行抵押贷款的利息，当时约定贷款作为原告向被告的借款，利息按照年息15%计算，该笔贷款被告已经还清，之后双方于2014年3月30日结算利息为28万元。
2014年5月19日，被告朱永生向原告张冬鸣出具借条一份，内容为：今借张冬鸣人民币壹佰伍拾萬元正，本款用于苏州安泰国际大酒店支付工程应付款所用，暂借叁个月。被告朱永生在该份借条右下角借款人处签字。2014年5月19日，原告通过银行转账支付被告150万元。原告陈述：该笔借款是由原告夫妇向小贷公司借钱后再转借给被告的，口头上约定年息15%，被告明确说明是用于高扬国际项目上支付的工程款。
原告申请陆福男出庭作证，庭审中陆福男陈述如下：起初我与被告相识，被告是在2000年到苏州来开公司的。被告之前是做五金的，大概从2001年开始被告向我借钱用来做工程，约定利息是15%。后来因为我资金有限，我就介绍原告和被告认识，大约在2011年被告接了个大项目要筹集资金，当时银行资金收得很紧，被告就找了原告、我、沈方明、史文华各拿一套房子替被告去银行作抵押，贷出的钱借给被告，利息也是15%，这个贷款还掉了。还有一笔是在2012年年初，我陪被告到原告处借钱，借了40万元，是在原告店里给的现金，也是年息15%。后来到2014年，银行贷款到期了，被告介绍原告向小贷公司借钱，手续费用由被告支付，原告借到钱之后又转借给被告150万。
以上事实，由原告提交的借条、银行账户历史明细清单、银行个人业务委托书、个人抵押商品房综合保险保险单等证据，及陆福男到庭陈述、原告方陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱永生向原告出具借条，明确借款金额和借款期限，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。对于2014年3月30日借条的28万元，原告说明系借款按照年息15%计算的利息，应视为双方对前期借款利息作出结算，本院认定按年息6%计算逾期付款利息。对于2014年5月19日借条的150万元，双方约定借款期限为3个月，未明确约定利息，本院亦按年息6%计算逾期付款利息。对于2014年2月29日借条的60万元，原告陈述系从2012年陆续出借，以年息15%计算的利息计入下年度本金后滚动计息，原告以本息合计60万为基数从起诉之日按年息15%再计算利息，经核算不超过原出借本金按年息24%计算的本息总额，本院对该项诉请亦予以支持。依据原告诉请，上述利息均从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告朱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告朱永生应于本判决生效之日起十日内归还原告张冬鸣借款本息238万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：其中60万元按照年息15%计算，其中178万元按照年息6%计算，均从2017年2月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25840元、公告费690元，合计26530元，由被告朱永生负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1339号
原告：申振国，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：魏家强，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。现住南召县。
原告申振国与被告魏家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申振国及其委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼。被告魏家强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金480000元及至2016年6月12日利息216000元，并从2016年6月13日起按月息2分支付至款清止。事实和理由：被告因急用钱于2014年7月28日借原告现金480000元，当时约定月息2分，有被告于2014年7月28日给原告书写的借条为证。后经原告数次催要，被告未予还款，为此，提起民事诉讼。
被告经本院公告传唤未到庭应诉和答辩,也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
自2004年开始，经证人王某介绍，被告魏家强因做生意需要，多次向原告申振国借款。2014年7月28日，经原、被告结算，被告向原告出具了借款480000元的书面手续，同时约定月息2分。后经原告催要，被告未归还借款及利息。2016年7月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，十余年来，原、被告之间曾有数次借款事实。经结算，2014年7月28日被告为原告重新出具480000元的借款书面手续。根据司法解释的相关规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应向原告清偿借款的本息。
综上所述，根据民法通则有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款依法成立，所约定利息符合法律规定，应受法律保护。合法债务应当清偿，现原告起诉主张权利，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家强于本判决生效之日起十日内向原告申振国返还借款本金人民币480000元，并自2014年7月28日按双方约定的利息标准月息2%支付利息至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张冬青
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03184号
原告：孙某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，孙某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告孙某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第86号
原告马某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告马某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员付强适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识相恋，并于2002年XX月XX日登记结婚。婚后感情一直很好，先后生育女儿马某乙、儿子马某丙。随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情淡化。被告于2014年2月离家出走，后又陆续将出租房中的电视机、电脑、冰箱、洗衣机、锅碗瓢盆等都搬走。原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼：一、请求依法判令原告与被告离婚；二、婚生女马某乙、婚生子马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（每个孩子每月600元）至孩子成年为止；三、夫妻共同财产：1、九寨花园A区XX号门面（约50.16平方米）归原告所有；2、“超哥串子”店面归被告所有；四、夫妻共同债务：1、九寨沟县农村信用联社贷款25万元，由原、被告各还12.5万元；2、借款15万元由原告还7万元（原告在其亲戚处借），被告还8万元（被告在其亲戚处借）；3、“超哥串子”店面拖欠服务员的工资由被告支付；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，除非原告马某甲支付我20万元，我就离婚。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告马某甲的身份证复印件1份，证明原告马某甲的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告之间婚姻关系存在的事实；
3、原告提供户口簿复印件2份，证明被扶养人马某乙、马某丙的身份；
4、个体工商户营业执照复印件1份、超哥串子餐馆在地方税务局核定定额通知书复印件1份、品牌项目合作协议复印件1份、房屋租赁合同复印件1份、九府房权证2008字第XX**号证书复印件1份，用于证明九寨沟县超哥串子餐馆由原告马某甲经营的事实；
5、竞买证复印件1份、四川盛源拍卖有限公司竞买协议书复印件1份、收据2份、四川盛源拍卖有限公司200918期拍卖注意事项1份、四川盛源拍卖有限公司拍卖规则复印件1份，用于证明被告刘某某竞买九寨沟县新区九寨花园A区XX号门面的事实；
6、欠款清单复印件1份，证明原告马某甲经营超哥串子餐馆欠款共计59，260元。
被告对原告提交的上述证据质证后，对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，认为被告于2014年3月31日搬出出租屋后就没有和原告共同生活，离开后超哥串子餐馆由原告经营，所欠债务，被告不知道。
被告在法定期限内未提交证据，也未提出答辩。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据6为原告自己记录的所欠债务清单，无其他证据相佐证，缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明，原告马某甲，被告刘某某二人经人介绍认识，于2002年XX月XX日登记结婚，婚后生育两个孩子，婚生女马某乙，婚生子马某丙。2014年原告马某甲注册经营九寨沟县超哥串子餐馆，2009年被告刘某某购买九寨沟县新区九寨花园A区xx号门面（约50.16平方米），现已将该门面作抵押，向九寨沟农村信用联社贷款25万元。婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情尚未破裂。被告于2014年3月离家出走，原告马某甲于2014年7月15日起诉离婚。
本院认为：原告马某甲、被告刘某某二人经人介绍认识，于2002年XX月XX日登记结婚，其感情基础较好，且生育了两个孩子，并共同经营了九寨沟县超哥串子餐馆，共同购买了九寨沟县新区九寨花园门面。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求与被告离婚，没有提供原、被告感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告马某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年十月九日
书记员 胡应芳
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第86号
原告陈广颜，男，汉族，44岁，九台市。
被告韩振贵，男，汉族，28岁，九台市。
被告李旋，女，汉族，20岁，九台市。
被告韩凤山，男，汉族，九台市。
本院在审理原告陈广颜诉被告韩振贵、李旋、韩凤山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈广颜撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取762.5元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年二月八日
书 记 员 侯艳江
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初953号
原告：高明兰，女，汉族，生于1967年12月22日，小学文化。
被告：张娟，女，汉族，生于1981年12月12日。
被告：高正森，男，汉族，生于1976年12月16日。
本院在审理原告高明兰诉被告张娟、高正森民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2018年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告高明兰的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高明兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告高明兰负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03144号
原告：薛春祥
委托代理人：王丽
被告：刘红
原告薛春祥与被告刘红同居关系析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛春祥及其委托代理人王丽和被告刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春祥诉称，其与被告1993年底认识，后其与被告同居生活，期间双方生育三子女。2004年其发现被告有出轨行为，并经常离家出走，对子女不尽义务。2013年4月被告离家时将其出资购买的位于西安市幸福中路花园小区1号楼1单元10609室房屋的购房合同和一切手续带走。该房屋系其同居期间的唯一财产。被告经常离家子女由其一人照顾，因其收入有限，只能借款贴补家用。2013年女儿薛娜娜患上精神分裂症，其只能在家照顾孩子，根本没有时间工作，造成其误工损失。现请求：1、依法分割位于西安市幸福中路花园小区1号楼1单元10609室的房屋。2、被告承担双方共同生活期间所欠外债120000元的一半。3、被告赔偿其精神损害赔偿、误工损失共计160000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红辩称，1993年12月30日其与原告相识，后双方同居生活并生育三子女。2004年原告事业出现问题，并带异性回家，还对其进行暴打。2013年4月18日其离家也是因为原告对其进行殴打所致。西安市碑林区长乐坊更新街6号系其奶奶给其留下的房屋。2003年该房屋拆迁，其购买了位于西安市幸福中路花园小区1号楼1单元10609室房屋。其与原告共缴纳房款23000多元。2012年房屋建成，其借款缴纳了该房屋的余款。该房屋与原告没有任何关系，其不同意分割该房屋。原告所述的外债12万元其不清楚，双方生活期间其收入均交给原告用于生活，房租也是其缴纳，其不同意承担债务。原告诉请的精神损害赔偿及误工损失其不承担。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，1994年12月，原、被告未依法办理结婚登记同居生活。1995年1月15日生一女薛洁、1998年10月12日生一女薛娜娜、2000年6月29日生一子薛斌。2013年4月双方分开生活。双方同居前被告承租有位于西安市碑林区更新街6号公有住房一套。该房屋原系被告奶奶承租房屋，被告奶奶去世后由被告承租。2003年6月9日该房屋拆迁时，西安汇通物业发展有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘红签订了《拆迁安置协议书（居民）》，该协议约定：汇通公司拆迁被告原房屋地址即更新街6号砖木结构15.625㎡公有住宅一间为原告安置汇通花园砖混53㎡私有住宅一套。2003年6月15日该拆迁安置房屋缴纳购房款23871.50元。安置房屋交付时该房屋缴纳房款及层差，壁挂锅炉、天然气、楼道维护等相关费用共计38165元。2014年6月9日，被告刘红选房确定安置房屋为西安市幸福花园小区1号楼6F-1单元10609室房屋，面积60.06㎡。安置房屋分配证明记载：姓名刘红，房屋旧址更新街6号，安置房面积（㎡）60.06，安置房房号幸福花园小区1号楼1单元10609室。
审理中，双方均未提交上述拆迁安置房屋相关资料的原始资料，根据原告申请本院在陕西安同发展有限公司调取了该拆迁房屋的《拆迁安置协议书》、《幸福花园.回迁安置选房卡》、《安置房屋分配书》、《幸福花园小区回迁结算表》及2003年6月15日缴纳购房款23871.50元的票据一张、2013年3月18日缴纳壁挂锅炉4200元的票据一张、2014年6月9日分别缴纳房款及层差33566元的票据、缴纳天然气、楼道维护费等2957元的票据、过渡费扣减2558元的票据共三张。对上述票据，被告只认可2003年6月15日缴纳购房款23871.50元系原被告双方同居期间缴纳，对2013年3月18日票据一张、2014年6月9日三张票据所涉及缴纳的购房款及其他相关费用合计38165元，被告称均系其自行缴纳。对此原告不予认可，原告称上述款项均系其缴纳，因房屋初次交付时，其已交清全部房款，因双方曾要求重新调换房屋，该房屋原始票据在调换房屋时已被拆迁部门收回，现法院调取所出示的票据显示的时间应系拆迁部门安置时入账的时间，非其原始交款时间。被告对双方曾要求重新调换房屋的事实无异议。根据2014年6月9日的三张票据上均显示有“换票、票号”等字样，应认定该三张票据非双方首次交付房屋时的初次原始票据，故认定该房屋所交款项共计62036.50元均系原、被告同居期间共同缴纳。原告主张同居期间债务120000元，提供薛春何、薛春江借款证明、薛春祥个人出具的三张借条，对该借款事实被告不予认可，原告未提供其他证据佐证。
以上事实，有拆迁安置协议书、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记同居生活，经（2014）秦民初字第00028号民事判决书确定为同居关系。同居关系期间财产应按一般共有财产处理。原、被告同居前，被告承租有位于西安市更新街6号公有住宅一间，该房屋原系被告奶奶承租房屋，被告奶奶去世后由被告承租。后该房屋拆迁被安置于西安市幸福花园小区1号楼1单元10609室房屋，现原告要求分割该拆迁安置房屋，因该拆迁安置房屋系被告原有房屋拆迁安置所得，该拆迁安置房屋应为被告财产。该拆迁安置房屋缴纳购房款及相关款项共计62036.50元，系双方同居期间共同缴纳，该款项应认定系原、被告同居期间财产，该款项应由原、被告平均进行分割。因该房屋由被告占有，被告应将该房屋所缴纳的购房款及相关款项的一半返还原告。原告要求被告承担同居期间的债务，对该债务被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，本院不予支持。原告请求被告承担其精神损失费及误工损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告刘红支付原告薛春祥购房款项31018.25元。
二、驳回原告薛春祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9600元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年一月八日
书 记 员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03144号原告：薛春祥委托代理人：王丽被告：刘红原告薛春祥与被告刘红同居关系析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛春祥及其委托代理人王丽和被告刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛春祥诉称，其与被告1993年底认识，后其与被告同居生活，期间双方生育三子女。2004年其发现被告有出轨行为，并经常离家出走，对子女不尽义务。2013年4月被告离家时将其出资购买的位于西安市幸福中路花园小区1号楼1单元10609室房屋的购房合同和一切手续带走。该房屋系其同居期间的唯一财产。被告经常离家子女由其一人照顾，因其收入有限，只能借款贴补家用。2013年女儿薛娜娜患上精神分裂症，其只能在家照顾孩子，根本没有时间工作，造成其误工损失。现请求：1、依法分割位于西安市幸福中路花园小区1号楼1单元10609室的房屋。2、被告承担双方共同生活期间所欠外债120000元的一半。3、被告赔偿其精神损害赔偿、误工损失共计160000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告刘红辩称，1993年12月30日其与原告相识，后双方同居生活并生育三子女。2004年原告事业出现问题，并带异性回家，还对其进行暴打。2013年4月18日其离家也是因为原告对其进行殴打所致。西安市碑林区长乐坊更新街6号系其奶奶给其留下的房屋。2003年该房屋拆迁，其购买了位于西安市幸福中路花园小区1号楼1单元10609室房屋。其与原告共缴纳房款23000多元。2012年房屋建成，其借款缴纳了该房屋的余款。该房屋与原告没有任何关系，其不同意分割该房屋。原告所述的外债12万元其不清楚，双方生活期间其收入均交给原告用于生活，房租也是其缴纳，其不同意承担债务。原告诉请的精神损害赔偿及误工损失其不承担。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，1994年12月，原、被告未依法办理结婚登记同居生活。1995年1月15日生一女薛洁、1998年10月12日生一女薛娜娜、2000年6月29日生一子薛斌。2013年4月双方分开生活。双方同居前被告承租有位于西安市碑林区更新街6号公有住房一套。该房屋原系被告奶奶承租房屋，被告奶奶去世后由被告承租。2003年6月9日该房屋拆迁时，西安汇通物业发展有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘红签订了《拆迁安置协议书（居民）》，该协议约定：汇通公司拆迁被告原房屋地址即更新街6号砖木结构15.625㎡公有住宅一间为原告安置汇通花园砖混53㎡私有住宅一套。2003年6月15日该拆迁安置房屋缴纳购房款23871.50元。安置房屋交付时该房屋缴纳房款及层差，壁挂锅炉、天然气、楼道维护等相关费用共计38165元。2014年6月9日，被告刘红选房确定安置房屋为西安市幸福花园小区1号楼6F-1单元10609室房屋，面积60.06㎡。安置房屋分配证明记载：姓名刘红，房屋旧址更新街6号，安置房面积（㎡）60.06，安置房房号幸福花园小区1号楼1单元10609室。审理中，双方均未提交上述拆迁安置房屋相关资料的原始资料，根据原告申请本院在陕西安同发展有限公司调取了该拆迁房屋的《拆迁安置协议书》、《幸福花园.回迁安置选房卡》、《安置房屋分配书》、《幸福花园小区回迁结算表》及2003年6月15日缴纳购房款23871.50元的票据一张、2013年3月18日缴纳壁挂锅炉4200元的票据一张、2014年6月9日分别缴纳房款及层差33566元的票据、缴纳天然气、楼道维护费等2957元的票据、过渡费扣减2558元的票据共三张。对上述票据，被告只认可2003年6月15日缴纳购房款23871.50元系原被告双方同居期间缴纳，对2013年3月18日票据一张、2014年6月9日三张票据所涉及缴纳的购房款及其他相关费用合计38165元，被告称均系其自行缴纳。对此原告不予认可，原告称上述款项均系其缴纳，因房屋初次交付时，其已交清全部房款，因双方曾要求重新调换房屋，该房屋原始票据在调换房屋时已被拆迁部门收回，现法院调取所出示的票据显示的时间应系拆迁部门安置时入账的时间，非其原始交款时间。被告对双方曾要求重新调换房屋的事实无异议。根据2014年6月9日的三张票据上均显示有“换票、票号”等字样，应认定该三张票据非双方首次交付房屋时的初次原始票据，故认定该房屋所交款项共计62036.50元均系原、被告同居期间共同缴纳。原告主张同居期间债务120000元，提供薛春何、薛春江借款证明、薛春祥个人出具的三张借条，对该借款事实被告不予认可，原告未提供其他证据佐证。以上事实，有拆迁安置协议书、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告未依法办理结婚登记同居生活，经（2014）秦民初字第00028号民事判决书确定为同居关系。同居关系期间财产应按一般共有财产处理。原、被告同居前，被告承租有位于西安市更新街6号公有住宅一间，该房屋原系被告奶奶承租房屋，被告奶奶去世后由被告承租。后该房屋拆迁被安置于西安市幸福花园小区1号楼1单元10609室房屋，现原告要求分割该拆迁安置房屋，因该拆迁安置房屋系被告原有房屋拆迁安置所得，该拆迁安置房屋应为被告财产。该拆迁安置房屋缴纳购房款及相关款项共计62036.50元，系双方同居期间共同缴纳，该款项应认定系原、被告同居期间财产，该款项应由原、被告平均进行分割。因该房屋由被告占有，被告应将该房屋所缴纳的购房款及相关款项的一半返还原告。原告要求被告承担同居期间的债务，对该债务被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，本院不予支持。原告请求被告承担其精神损失费及误工损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告刘红支付原告薛春祥购房款项31018.25元。二、驳回原告薛春祥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9600元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年一月八日书 记 员  鱼智侠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1247号
原告：姚翠燕，女，1985年2月3日出生，汉族，教师，大学本科，住沙河市。
被告：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，住沙河市。
原告姚翠燕与被告赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠燕、被告赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款29000元及约定的利息1300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月9日以银行转账的方式借给被告100000元，月利率1.5%，被告于2017年1月17日前还原告68000元，被告于2017年1月17日写下尚欠32000元借款条，之后偿还原告3000元，尚欠原告29000元至今未还。
被告赵艳红承认原告姚翠燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵艳红于本判决生效后五日内偿还原告姚翠燕借款本金29000元及利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告赵艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年七月六日
书记员 陈雪姣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1719号
申请人辉南县利民供热有限公司
被执行人曲金礼
本院在执行申请人辉南县利民供热有限公司与被执行人曲金礼供用热力合同纠纷一案中，因申请人辉南县利民供热有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 田 雨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市夷安大道中段48号。
法定代表人李刚，行长。
被执行人郭光志。
被执行人郭百新。
被执行人郭兰欣，1963年2月7日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与郭光志、郭百新、郭兰欣借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2544号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告梅广春，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梅广春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告梅广春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告下属单位太安支行借款23000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日�加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金23000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月26日，被告在原告下属单位太安支行借款23000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金23000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅广春于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1195号
上诉人（原审被告）：郭景涛。
被上诉人（原审原告）：吴树清。
上诉人郭景涛为与被上诉人吴树清民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人郭景涛未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭景涛自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2387号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金巧芳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第326号
申请执行人罗天国。
被执行人唐阳春。
本院依据已经发生法律效力的（2007）万源法民初字第493号民事判决书，受理了罗天国申请执行唐阳春借贷纠纷一案。执行中，已对其房产进行了查封，但未找到被执行人无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2007）万源法民初字第493号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐阳春应继续向申请人罗天国给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1586号
原告：姚卫民，男。
被告：周意斐，男。
本院在审理原告姚卫民诉被告周意斐民间借贷纠纷一案中，原告姚卫民于2016年1月7日向本院申请撤回对被告周意斐的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚卫民撤回对被告周意斐的起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告姚卫民负担。
审判员 朱玉周
二〇一六年一月七日
书记员 周春峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9789号
原告深圳市农科集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李京生，该公司董事长。
委托代理人余峰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市辰森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人庄卫东。
被告深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蔡维谦，该公司董事长。
委托代理人袁昆，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人李娜，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市农科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13488元（已由原告预交）、因适用普通程序撤诉结案，本院收取6744元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余意（代）
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初84号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人邹林，男，布依族，1980年4月10日生，小学文化，无业，家住三都县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处拘役四个月，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月12日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2016年7月12日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
被告人蒙萌，女，水族，1990年8月15日生，初中文化，无业，家住三都县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被三都县公安局监视居住。经三都县人民检察院决定，2016年9月12日被监视居住。现在家。
被告人江海燕，女，汉族，1968年12月3日生，初中文化，家住三都县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月5日被三都县公安局监视居住。经三都县人民检察院决定，2016年9月12日被监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人邹林、蒙萌犯贩卖毒品罪、被告人江海燕犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人邹林、蒙萌、江海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2016]62号起诉书指控：
1、2016年6月12日10时许，被告人蒙萌安排被告人邹林携带半包冰毒和一盒地西泮注射液卖给吸毒人员曹某，得款人民币370元。被告人邹林和曹某当场被公安民警抓获。
2、2016年6月7日10时许，被告人邹林将一盒地西泮注射液贩卖给吸毒人员曹某，得款220元。
3、2016年6月12日11时许，三都县公安局民警在被告人江海燕住所查获一瓶塑料瓶装的美沙酮疑似物，重量520.23克（含包装物）。
被告人邹林、蒙萌的行为构成贩卖毒品罪；被告人江海燕的行为构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请依法判处。建议对被告人邹林、蒙萌在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑；建议判处被告人江海燕拘役六个月以下。
被告人邹林在庭审中对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人蒙萌在庭审中对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人江海燕在庭审中对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月12日10时许，被告人蒙萌接吸毒人员曹某电话称欲购毒品，被告人蒙萌让被告人邹林携带半包冰毒和一盒地西泮注射液到三合街道“帝豪宾馆”对面小巷子内与曹某交易，得款人民币370元。交易结束，被告人邹林和曹某当场被公安民警抓获，公安民警从被告人邹林手上、身上查获人民币共计473元。从曹某身上搜查出冰毒疑似物一包（经称量，重量为0.17克）、地西泮注射液一盒（共10支）、经称量，冰毒疑似物净重0.12克。经鉴定，现场查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年6月7日10时许，被告人邹林在三都县鹏城学校对面路边，将一盒地西泮注射液贩卖给吸毒人员曹某，得款220元。
3、2016年6月12日11时许，三都县公安局民警在三都县三合街道羊角坝被告人江海燕住所内厨房的冰箱里查获一瓶塑料瓶（“娃哈哈”牌500ml冰红茶塑料瓶）装的美沙酮疑似物，经称量，瓶装美沙酮疑似物共重520.23克（含包装物）。经鉴定，从被告人江海燕住处查获的美沙酮疑似物中检出美沙酮成分。
上述事实，被告人邹林、蒙萌、江海燕在庭审中没有异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人供述、扣押物品清单、物证检验鉴定报告等证据证实，证据已经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹林、蒙萌贩卖毒品冰毒和地西泮注射液给吸毒人员吸食，事实清楚、证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人江海燕非法持有毒品美沙酮，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹林和蒙萌犯贩卖毒品罪、被告人江海燕犯非法持有毒品罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人蒙萌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，被告人江海燕曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑宣告缓刑，二人属于毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邹林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科。鉴于被告人邹林、蒙萌、江海燕在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人邹林的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邹林、蒙萌、江海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蒙萌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人江海燕犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、公安机关扣押在案的毒品冰毒0.17克、美沙酮520.23克及地西泮注射液一盒共10支、人民币473元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
代理审判员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨胜鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1493号
原告：徐贵良，男，1948年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：刘钉钉，女，1989年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，系原告徐贵良女儿。
被告：罗江，男，1973年1月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区裕华路133号方北大厦B座12层1201-1208室11层1107-1108室。
负责人：王卫，该公司经理。
原告徐贵良与被告罗江、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告徐贵良于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贵良撤诉。
案件受理费50元，由原告徐贵良负担。
审判员 韦安兵二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 珍 珍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复21号
复议申请人（异议人）：广西城建建设集团有限公司，住所地广西省北流市北流镇一环北路0103号，组织机构代码71147796-4。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。
申请执行人：徐永兵，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人：广西城建建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1210室，组织机构代码08034381-1。
被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，广西城建建设集团有限公司安徽分公司经理，住合肥市瑶海区。
复议申请人广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）不服安徽省包河区人民法院（2016）皖0111执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
包河区人民法院查明：原告徐永兵和被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司、许祥借款合同纠纷一案，该院于2015年1月22日作出（2015）包民二初字第00184号民事调解书，双方当事人达成协议：一、广西城建建设集团有限公司安徽分公司欠徐永兵借款本金2114489元及利息于2015年2月10日前支付本金1000000元；余欠本金1114489元及全部利息于2015年2月28日前支付完毕；二、若被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司不能按时如约履行上述约定，原告徐永兵有权就剩余全部款项申请法院强制执行；三、被告许祥对被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司的上述款项承担连带清偿责任；四、原告徐永兵自愿放弃其他诉请。由于被告未履行调解协议还款义务，徐永兵申请强制执行。2015年4月3日，经徐永兵申请，该院裁定追加广西城建建公司为本案被执行人。2015年4月24日，广西城建公司向广西北流市公安局报案称被诈骗。2016年9月9日，该院作出（2015）包执字第00992-2号执行裁定，冻结、划拨广西城建建设集团有限公司安徽分公司、广西城建建设集团有限公司、许祥的银行存款人民币2464201元。广西城建公司遂提出执行异议申请。
包河区人民法院认为：如果广西城建公司认为徐永兵诉广西城建建设集团有限公司安徽分公司、广西城建建设集团有限公司、许祥借款合同纠纷一案，在审理过程中存在程序违法或者当事人之间存在串通欺诈等行为，应向人民法院申请再审或向人民检察院申请抗诉，撤销（2015）包民二初字第00184号民事调解书，但广西城建公司并未申请再审或者抗诉，只向公安机关报案。公安机关仅询问了双方当事人，未对当事人的行为作出定论。故对广西城建公司的异议，不予支持。该院遂作出（2016）皖0111执异26号执行裁定，驳回广西城建公司的执行异议申请。
复议申请人广西城建公司复议称：1、许祥通过虚假诉讼企图诈骗广西城建公司财产的行为涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，目前正在刑事侦查中，合肥市包河区人民法院在未充分考虑该事实的情况下，即裁定冻结集团公司的存款，属于采取执行行为不当。2、包河区人民法院对（2015）包民二初字第00184号民事案件的审理存在未依法送达法律文书、违法调解、违法剥夺集团公司诉讼权利等明显违反法定程序的情形，该案的调解书不应作为执行的依据，包河区人民法院不应草率地对集团公司采取冻结存款的措施。3、包河区人民法院的（2016）皖0111执异26号执行裁定以公安机关仅对许祥进行刑事立案侦查而没有对许祥采取强制措施，也没有侦查结论为由，驳回复议申请人的执行异议，其理由不能成立。
本院认为：本案执行依据（2015）包民二初字第00184号民事调解书，确认广西城建建设集团有限公司安徽分公司偿还徐永兵借款本金及利息。由于广西城建建设集团安徽分公司作为广西城建公司的分支机构，不能清偿法律文书确定的义务，包河区人民法院裁定追加广西城建公司作为本案的被执行人，符合法律规定。因此，包河区人民法院（2016）皖0111执异26号执行裁定，认定事实清楚，适用法律适当。复议申请人广西城建公司复议认为许祥涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，不应对其采取执行行为。经查，广西城建公司于2015年4月22日向广西北流市公安局报案，称许祥等人涉嫌诈骗。北流市公安局以广西城建公司被诈骗为由立案侦查，至今未作结论，也无法证明该刑事案件与本案是否存在关联。广西城建公司复议称包河区人民法院（2015）包民二初字第00184号民事调解书程序违法，不应作为执行依据，其异议事项是认为本案执行依据错误，不属于执行异议审查的范围。因此，广西城建公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广西城建建设集团有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2590号
原告：范某某，男，汉族，山东省莒南县人，现住临沂市河东区。
被告：杜某某，女，汉族，黑龙江省汤原县人，现住临沂市河东区。
原告范某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计3887.1元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月13日13时许，原告在河东区某沿街路边出摊期间，因被告恶意遮挡原告摊位，与被告发生争执，被告手持铁棍将原告右手手腕打伤，致原告手腕软组织挫伤。后原告被送往临沂市河东区人民医院治疗，支出医疗费374.5元。临沂市公安局河东分局于2016年7月27日作出行政处罚决定书，给予被告500元罚款的行政处罚。原告伤情经临沂河东司法鉴定所鉴定，建议原告误工期为30日。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
杜某某辩称，1.原告范某某在此次争吵事件中存在重大过错。我和原告摊位相邻，被告卖水果，我卖衣服，互不影响，根本不存在遮挡原告摊位的情况。2016年7月13日，原告无端挑起事端、口吐脏话并且拿手机拍我，当他恶意用手碰摸我卖的衣服时，我用晾衣杆敲了他手一下。事情因他而起，他有重大过错，根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，依法减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；2.误工费不应支持，原告并没有住院治疗，其第二天到医院诊断手腕软组织挫伤，与我没有关系。司法鉴定机构鉴定误工时间为30日明显过高。并且原告每天都摆摊，从来没有误工，鉴定费应由其承担；3.医疗费与此次事件没有关联性，不应由我承担；4.交通费没有依据，不应支持。综上，原告在本次事件中存在重大过错，对其产生的相应损失应当减免我的责任，不应该由我来赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下。1.原告提交的门诊病历及医疗费单据，拟证实其治疗支出医疗费374.5元。杜某某对该证据质证称有异议，没有治疗软组织损伤的药。本院认为，根据法律规定当事人提出反驳应当提供证据予以证实，被告杜某某未能举证，对其反驳本院不予采信。2.原告提交司法鉴定意见书一份，拟证实其误工时间为30日。被告质证称本案是2016年7月13日发生的事情，8月1日做鉴定与其没有关联性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十三条规定，误工时间的计算标准应按照其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，本案原告范某某于伤后十五天对误工时间进行司法鉴定符合常理，也不违反法律的规定。故本院对被告关于原告做司法鉴定时间与其没有关联性的质证意见不予采信。原告提交的鉴定意见书对误工时间鉴定依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》第10.1.1条规定建议误工时间为30日。但是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》第10.1.1条规定皮肤擦、挫伤误工7-15日。也就是同类伤中最重的伤情误工期为15日。而鉴定意见给予的误工时间为30日，明显与原告伤情及该规则不相符，本院酌情将其误工损失日调整为10日。被告抗辩原告没有误工，每天都照常摆摊，应当提交证据予以证实。因被告未能提交证据，本院对其该质证意见不予采信。3.关于被告抗辩的原告治疗时间与受伤时间不是同一天，不能证明为其所伤。但是根据原告提交的公安机关的处罚决定书认定的事实，能够证明原告于2016年14日因伤去医院治疗与被告存在关联性，本院对被告的这一抗辩主张不予采信。4.关于被告抗辩的原告主张交通费无依据，因原告未能提交证据证实其因伤支出了交通费，本院对被告的该抗辩予以采信，对原告的交通费不予支持。5.被告抗辩原告的鉴定费不应由其承担。本院认为，该损失是原告因伤必要的合理的费用支出，如被告有过错，应当予以赔偿。6.对被告提交的事情发生经过的录像两份，被告拟证实原告对其进行谩骂，对其进行拍照，事情经过由原告引起的。原告对此质证称，该证据不能证明被告不打原告、不犯错误，不用承担责任。本院认为，即使虽然双方之间因邻摊发生争执、甚至有吵闹、谩骂，但是生命健康权是最基本、最首要的人格权，是法律保护的最高利益，原告的谩骂不能成为被告侵害原告身体健康的正当理由。因被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，根据上述法律规定被告敲打原告致伤产生的损失，被告应当承担全部责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交了门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费单据证明其受伤的损失。并且原告提交公安机关的处罚决定书证实被告的侵害与其损失之间存在关联性。因此被告对原告构成侵权，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述事实及法律规定，现原告要求被告赔偿损失，对其合理合法的部分，应当予以支持。因原告在城镇居住和工作，其各项损失应按照城镇居民标准计算。原告的损失为：医疗费374.5元、误工费元（86.42／天×10天=864.2元）、鉴定费820元，共计2058.7元，由被告予以赔偿。
综上所述，原告所诉，有事实及法律依据，对其合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内赔偿原告范某某医疗费、误工费、司法鉴定等损失共计2058.7元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初2590号原告：范某某，男，汉族，山东省莒南县人，现住临沂市河东区。被告：杜某某，女，汉族，黑龙江省汤原县人，现住临沂市河东区。原告范某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计3887.1元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月13日13时许，原告在河东区某沿街路边出摊期间，因被告恶意遮挡原告摊位，与被告发生争执，被告手持铁棍将原告右手手腕打伤，致原告手腕软组织挫伤。后原告被送往临沂市河东区人民医院治疗，支出医疗费374.5元。临沂市公安局河东分局于2016年7月27日作出行政处罚决定书，给予被告500元罚款的行政处罚。原告伤情经临沂河东司法鉴定所鉴定，建议原告误工期为30日。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。杜某某辩称，1.原告范某某在此次争吵事件中存在重大过错。我和原告摊位相邻，被告卖水果，我卖衣服，互不影响，根本不存在遮挡原告摊位的情况。2016年7月13日，原告无端挑起事端、口吐脏话并且拿手机拍我，当他恶意用手碰摸我卖的衣服时，我用晾衣杆敲了他手一下。事情因他而起，他有重大过错，根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，依法减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；2.误工费不应支持，原告并没有住院治疗，其第二天到医院诊断手腕软组织挫伤，与我没有关系。司法鉴定机构鉴定误工时间为30日明显过高。并且原告每天都摆摊，从来没有误工，鉴定费应由其承担；3.医疗费与此次事件没有关联性，不应由我承担；4.交通费没有依据，不应支持。综上，原告在本次事件中存在重大过错，对其产生的相应损失应当减免我的责任，不应该由我来赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下。1.原告提交的门诊病历及医疗费单据，拟证实其治疗支出医疗费374.5元。杜某某对该证据质证称有异议，没有治疗软组织损伤的药。本院认为，根据法律规定当事人提出反驳应当提供证据予以证实，被告杜某某未能举证，对其反驳本院不予采信。2.原告提交司法鉴定意见书一份，拟证实其误工时间为30日。被告质证称本案是2016年7月13日发生的事情，8月1日做鉴定与其没有关联性。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，误工时间的计算标准应按照其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，本案原告范某某于伤后十五天对误工时间进行司法鉴定符合常理，也不违反法律的规定。故本院对被告关于原告做司法鉴定时间与其没有关联性的质证意见不予采信。原告提交的鉴定意见书对误工时间鉴定依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》第10.1.1条规定建议误工时间为30日。但是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》第10.1.1条规定皮肤擦、挫伤误工7-15日。也就是同类伤中最重的伤情误工期为15日。而鉴定意见给予的误工时间为30日，明显与原告伤情及该规则不相符，本院酌情将其误工损失日调整为10日。被告抗辩原告没有误工，每天都照常摆摊，应当提交证据予以证实。因被告未能提交证据，本院对其该质证意见不予采信。3.关于被告抗辩的原告治疗时间与受伤时间不是同一天，不能证明为其所伤。但是根据原告提交的公安机关的处罚决定书认定的事实，能够证明原告于2016年14日因伤去医院治疗与被告存在关联性，本院对被告的这一抗辩主张不予采信。4.关于被告抗辩的原告主张交通费无依据，因原告未能提交证据证实其因伤支出了交通费，本院对被告的该抗辩予以采信，对原告的交通费不予支持。5.被告抗辩原告的鉴定费不应由其承担。本院认为，该损失是原告因伤必要的合理的费用支出，如被告有过错，应当予以赔偿。6.对被告提交的事情发生经过的录像两份，被告拟证实原告对其进行谩骂，对其进行拍照，事情经过由原告引起的。原告对此质证称，该证据不能证明被告不打原告、不犯错误，不用承担责任。本院认为，即使虽然双方之间因邻摊发生争执、甚至有吵闹、谩骂，但是生命健康权是最基本、最首要的人格权，是法律保护的最高利益，原告的谩骂不能成为被告侵害原告身体健康的正当理由。因被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，根据上述法律规定被告敲打原告致伤产生的损失，被告应当承担全部责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交了门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费单据证明其受伤的损失。并且原告提交公安机关的处罚决定书证实被告的侵害与其损失之间存在关联性。因此被告对原告构成侵权，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述事实及法律规定，现原告要求被告赔偿损失，对其合理合法的部分，应当予以支持。因原告在城镇居住和工作，其各项损失应按照城镇居民标准计算。原告的损失为：医疗费374.5元、误工费元（86.42／天×10天=864.2元）、鉴定费820元，共计2058.7元，由被告予以赔偿。综上所述，原告所诉，有事实及法律依据，对其合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内赔偿原告范某某医疗费、误工费、司法鉴定等损失共计2058.7元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一六年十一月十一日书记员  侯 丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初571号
原告：黄德香，女，1962年9月5日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告黄德香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄德香撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初571号原告：黄德香，女，1962年9月5日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告黄德香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄德香撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一八年六月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初28号
起诉人高洪富，男，1953年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
2017年2月15日，本院收到起诉人高洪富邮寄的行政起诉状。高洪富所列被起诉人为宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区卫生厅、宁夏回族自治区总工会、银川市人力资源和社会保障局、银川市卫生局、银川市总工会。起诉人称其1995年在工作时间、工作场所发生工伤，企业根据1953年劳动部工伤保险条例试行办法的规定，“1996年10月1日前发生工伤由企业认定”，原单位一直履行90%的工伤待遇。2001年企业破产，同年清算组和原企业向被起诉人人社厅申请鉴定伤残等级，被起诉人医保处以未向行政部门申请工伤为由不予鉴定。2005年经兴庆区法院、灵武市法院、银川中级人民法院重新审查确认原告的工伤，灵武市法院聘请委托宁劳鉴委作出三级伤残等级结论，由于原告举报清算组在清算期间的腐败问题，此后清算组向被起诉人人社厅的下属机关区劳鉴委提出请求撤销起诉人的伤残结论。被起诉人银川市人社局无视司法权，在2005年9月2日撤销伤残三级结论至今。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条释义第二项、第七十五条、七十六条规定，起诉人新提起的诉讼，新法将事业单位调整在行政诉讼范围，据此劳鉴委视为人社厅、局、卫生厅、局、工会服务的事业单位机构组织，不具有法人资格，因此根据新法第四十九条释义第二项由六被起诉人承担法律责任后果。故诉至本院。请求判令：1、撤销宁劳鉴发（2005）4号文件、银劳鉴发（2005）1号文件，或恢复讨回尊严；2、判令被起诉人确认工伤；3、赔偿社会工伤保险损失费按法定计算或协商解决。
经审查，起诉人高洪富曾于2008年12月15日作为原告起诉宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，要求判令：1、赔偿由灵武市人民法院在2005年4月认定属工伤，委托鉴定工伤等级从次月计2005年8月至2008年9月的每年我区职工平均资额三级80%，43761元；2、判令该厅办理工伤认定和鉴定劳动能力伤残等级；3、撤销自治区劳动能力鉴定委员会宁鉴发（2005）4号处理意见；4、一切诉讼费用由被告承担。本院作出（2008）兴行初字第1号行政判决书，判决驳回高洪富的诉讼请求，银川市中级人民法院二审审理时认为宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会并非行政机关，其作出的（2005）4号《关于对银川市劳动能力鉴定委员会为原宁夏绒线厂职工高洪富所作因工伤伤残劳动能力鉴定结论的处理意见》，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政案件审理范围，作出了（2009）银行终字第61号行政裁定书，撤销了我院作出的（2008）兴行初字第1号行政判决书，驳回高洪富的起诉。2014年5月9日，起诉人高洪富再次以相同的事实和理由起诉，要求判令：1、被起诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅返还2001年10月20日收取鉴定费80元，2002年3月11日收取鉴定费90元，共计170元；2、赔偿2001年至2014年的各种扩大经济损失费50万元，精神损失费每年1元，共13元，并赔礼道歉；3、撤销宁劳鉴发（2005）4号文件；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法作出（2014）兴行立初字第1号行政裁定书，对高洪富的起诉不予受理。2015年7月30日，起诉人再次以相同的事实和理由起诉，要求判令：1、确认宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会所作的宁劳鉴发﹝2005﹞4号《关于对银川市劳动能力鉴定委员会为原宁夏绒线厂职工高洪富所作因工伤残劳动能力鉴定结论的处理意见》及银川市劳动能力鉴定委员会所作的银劳鉴发﹝2005﹞1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》无效；2、被起诉人赔偿起诉人从2001年至2015的损失；3、精神损失费每年1元，共14元，并赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法作出（2015）兴行立初字第12号行政裁定书，对高洪富的起诉不予立案。
本院认为，高洪富再次以相同的事实和理由起诉，要求撤销宁劳鉴发（2005）4号文件、银劳鉴发（2005）1号文件，并要求被起诉人认定工伤、赔偿社会工伤保险损失费，其起诉属于重复起诉。宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会与银川市劳动能力鉴定委员会并非行政机关，其作出的宁劳鉴发（2005）4号文件与银劳鉴发（2005）1号文件的行为不属于具体行政行为，故本案不符合行政诉讼立案条件。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定的规定，裁定如下：
对高洪富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白永霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…
（八）起诉人重复起诉的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1181号
原告滕某某。
被告龚某某。
原告滕某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年4月28日公开开
庭进行了审理。原告滕某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告滕某某诉称，2008年1月4日，被告向原告借款30000
0元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未曾归还借款。
要求被告归还借款300000元。
被告龚某某辩称，借款事实，钱也未归还，现没有钱归
还。
经审理查明，2008年1月4日，被告向原告借款300000元
，并出具借条一份，双方未约定归还期限。后经原告催讨未果
。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某借
款后不还，应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后五日内归还原告滕某某借款3
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月四日
书记员 楼凤花
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4911号
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人季建国、戴松平、戴温暖、颜飞云：
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被执行人季建国、戴松平、戴温暖、颜飞云借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03184号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季建国、戴松平、戴温暖、颜飞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4911号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1443号
申请执行人：董芝勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：李玉宝，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人董芝勇与被执行人李玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉宝在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉宝的银行存款人民币100316元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0597号
原告张兆生，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋建礼，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张兆生及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告宋建礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月18日向原告借款17500元，约定借款期限为一年，利息为2500元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未归还。请求判令被告归还借款及利息共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月18日向原告借款17500元，约定利息为2500元，并于当日立下借据给原告，内容为：“今借到张兆生人民币壹万柒仟伍利息两仟伍元经手人宋建礼2013年2月18号证明人：张兆法”。该款经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，原告要求被告归还借款及利息，应予支持。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建礼应于本判决发生法律效力后三日内归还原告张兆生借款本息共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月四日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1185号
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司董事长。
被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人谢剑波，该公司总经理。
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司应偿付申请执行人77873元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司也未向本院提供被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1185号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6425号
原告：揭小荣，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告揭小荣与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告揭小荣委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资28667元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资28667元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为28667元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额28667元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资28667元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告揭小荣连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资28667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6425号原告：揭小荣，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告揭小荣与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告揭小荣委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资28667元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资28667元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为28667元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额28667元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资28667元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告揭小荣连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资28667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01078号
原告何某，生于1989年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人艾芳，系湖北豪然律师事务所律师。代理权限为参加庭审、调查取证、代收法律文书等一般代理。
被告张某甲，男，生于1986年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人艾芳、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告张某甲婚后未尽到丈夫及父亲的责任。2012年农历腊月，被告张某甲因家庭琐事与我发生争吵并将我打伤，我便离家外出务工。2014年春节，经他人劝说我与被告张某甲继续生活，后被告张某甲常怀疑我与他人有不正当男女关系。2015年6月21日，被告张某甲再次对我实施殴打致我身体多处受伤。现我与被告张某甲夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告张某甲离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告何某身份证复印件一份，证明原告何某诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县公安局六郎派出所出具的户籍登记证明一份，证明原、被告婚后生育女儿张某乙的事实。
证据三、原告何某委托代理人对原告母亲洪茂萍的调查笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情一直不和睦及自2013年之后原、被告矛盾加剧，夫妻感情处于破裂的事实。
证据四、照片七张，证明原、被告在2013年发生争吵后，被告张某甲对原告何某实施殴打的事实。
被告张某甲辩称：我与原告何某婚后因家庭琐事发生争执，并曾殴打原告何某，但我会改正自身的缺点，希望能与原告何某沟通共同经营家庭。我不同意离婚。
被告张某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告张某甲身份证复印件一份，证明被告张某甲诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证一本，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、家庭户口本复印件一组，证明原、被告家庭成员基本信息情况。
经庭审质证：被告张某甲对原告何某提交的证据一、二、三无异议，原告何某对被告张某甲提交的证据一、二、三亦无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信；被告张某甲对原告何某提交的证据四有异议，认为曾殴打原告何某属实，但原告何某的伤情并没有照片所摄严重，对此本院认为，被告张某甲认可其对原告何某实施殴打，被告张某甲对此存在主要过错，故对原告何某提交的证据四本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识后订立婚约，2008年11月14日自愿办理了结婚登记手续，2009年3月7日生育一女孩，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。2013年1月，原告何某以被告张某甲不负担家庭开支及怀疑被告张某甲与他人有不正当男女关系，双方为此发生争吵，原告何某离家外出打工，与被告张某甲分居生活。2014年1月，原、被告经人劝说和好后继续共同生活，在共同生活期间，被告张某甲怀疑原告何某与他人有不正当男女关系，双方常发生争吵及厮打。2015年6月21日，被告张某甲因原告何某未及时看望其遭受车祸的父母及怀疑原告何某与他人有不正当男女关系，对原告何某进行殴打致原告何某身体多处受伤。现原告何某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚，并要求抚养婚生女张某乙，由被告张某甲每年支付抚养费用6000元。
另查明，原、被告婚生女张某乙现就读于十堰市柏林镇中心小学，由被告张某甲父母负责照料其日常生活，原告何某每月负担部分生活费用。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，并在婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执。原告何某在无确切证据的情况下怀疑被告张某甲与他人有不正当男女关系，存在一定的过错；被告张某甲称其有确凿证据证明原告何某与他人有不正当男女关系，但拒绝向本院提交，本院对此不予采信；被告张某甲在与原告何某发生争执后不能冷静处理，对原告何某实施殴打，被告张某甲对此应承担主要过错责任。在今后的生活中，只要原、被告加强交流与沟通，信任彼此并改正自身的缺点与不足，双方夫妻感情尚有和好的可能。庭审过程中，被告张某甲希望取得原告何某的谅解，并保证改正自身的缺点，对此本院认为，如果被告张某甲能够认识并加以改正自身缺点，双方定能共同营造一个和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 于聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1285-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周小振，男。
被执行人王青，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金155167.46元，延迟履行加倍利息7332元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月11日起至2015年5月8日止），并应承担案件诉讼费15321元、执行费2450元，共计180270.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小振、王青的银行存款180270.46元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月八日
代理书记员 童然
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终136号
上诉人（原审原告）：李保英，女，住辽源市西安区。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：田巨国，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：王洪斌，男，住辽源市西安区。
上诉人李保英与被上诉人田巨国、王洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人李保英及其委托代理人李文军、被上诉人田巨国、王洪斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。1、李保英主张的牙齿修复费用应按鉴定意见每5年更换一次，至李保英73岁，需更换4次，原审少判10，800.00元。田巨国、李洪斌认为李保英牙齿损伤非二人殴打所致。重审时应查清李保英牙齿损伤与田巨国、李洪斌的殴打行为是否存在因果关系，必要时可释明当事人对此予以鉴定。2、李保英上诉主张住院期间一级护理天数少算3天，庭审中，李保英明确表示按医嘱有3天为一级护理，一级护理应确定护理人员为2人，原审判决只判了1人，少判372.24元。田巨国、王洪斌申请证人于桂平到庭作证，证实李保英在住院后不存在昏迷的事实。重审时应对此予以审查，如确存在漏判，依据法律规定应予纠正。3、原审判决在第2页本院认为部分确定的支持李保英的费用为17，932.14元，在第3项判决主文中给付的损失数额为17，929.14元，二者之间数额不同，应进一步核实。4、辽源市公安局仙城分局对田巨国、王洪斌的行政处罚决定书及询问笔录均能证实李保英在与田巨国、王洪斌发生殴打前骑电动车与他人发生交通事故，重审时应进一步查清李保英在本案中的损伤结果是否存在多因一果的情形，并依据查清的事实予以判决。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第403号民事判决；
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。
二审案件受理费150.00元退回上诉人李保英。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4310号
原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月8日在被告处花费4.03元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月8日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.102kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为4.03元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（麻辣味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月8日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4310号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月8日在被告处花费4.03元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月8日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.102kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为4.03元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（麻辣味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月8日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一八年三月二日书记员  陈佩宇