江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初692号
原告宋某1，男，1951年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告宋某2，男，1953年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：母亲病逝已多年，被告至今不肯交出母亲的两本存折（高龄老人长寿补贴7200元和农保补贴605元），原告曾于2014年提起诉讼，可被告不与原告平均分配。父母亲在世时，被告一直未将母亲每月发放“农保金”补贴告知两位百岁老人。另外，被告于2005年6月11日收取父母存款8500元，至今仍然不与原告平分结清账务。以上两笔款共计16305元。请求法院判令被告给付原告应享有继承遗产份额8152.5元。
被告宋某2辩称，我确实于2005年6月11日收取了父母存款共计8500元，但该款已由父母出借给了原告宋某1。母亲只有老龄津贴及社会保险金，两项加起每月才355元，我保管两项一共4200元，我一直没有领取母亲的存款，直到父亲上山完葬后一个多月即7月13日才领取母亲的两笔存款，老龄存折3600元，社保津贴600元，共计4200元。
原告为证明自己的主张，向本庭提交下列证据材料：
1、8500元收条原件一份，证明被告于2015年6月11日收取父母存款8500元；
2、瑞金市财政局出具的朱冬娣高龄老人长寿补贴发放明细表，证明朱冬娣长寿补贴7200元；
3、新型农村社会养老保险支付明细表，证明朱冬娣社保605元。
被告对原告证据质证意见为：收条是我出具的，6000元的存款及2500元的存单，但是这个之前的案子已经处理了，对证据2、3没有异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据材料：
1、朱冬娣邮政存折原件一份，证明领取社会养老保险600元；
2、朱冬娣黄柏农村信用社存折原件一份，证明被告只于2012年7月13日领取了高龄老人补贴3600元，其余的领取都是由经母亲授权领取后给父母；
3、两张借条复印件、一张收条复印件、欠款复印件及原、被告共同写的“领取爸爸存款5688元”、2012年6月12日说明，证明本案诉争8500元已经在前面的案子处理了；
4、2012年活期明细复印件一份，证明原告一直在领取宋兆镇的存款。
原告对被告证据质证意见为：对证据1没有异议；因被告提交的证据2已经被撕，不予认可；对证据3，两借条及收条是我写的，被告陈述领取爸爸5688元，是宋某2自己添加上去的，8500元的也是宋某2自己写的，我不予认可；对证据4的质证意见与对证据3的质证意见一致。
根据原、被告的质证意见，本院对证据审查之后认证如下：对原告证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据2，虽存折第一页已撕开，但结合存折开户日期及原告提交的朱冬娣高龄老人长寿补贴发放明细表，撕开的第一页与前述日期及发放明细一致，故本院予以认定；对被告提交的证据3中的由原告宋某1出具的两张借条及收条，本院予以认可，被告提交的证据3中剩余证据因系被告宋某2自己书写，原告不予认可，故本院不予认可；对被告提交的证据4，因与本案无关，且已于（2012）瑞民一初字第547号案件中处理，故本院不予认可。
本院于2017年7月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行调取了宋兆镇持有的账号为60×××94的账户自2005年6月11日起至2008年3月25日止的交易流水，原告发表意见为：调取的银行流水系2005年6月28日之后，本案发生时间是2005年6月11日，与本案无关。被告对银行流水无异议。本院认为该证据符合三性原则，故予以认可。
根据原、被告的质证意见，本院对证据审查之后对事实认定如下：
被继承人朱冬娣、宋兆镇生有儿女宋桂钦、宋玉兰、宋某1、宋某2、宋元翎、宋金兰。其中宋桂钦、宋元翎、宋金兰于上世纪五十年代被送养他人抚养。2010年6月8日，朱冬娣在江西省农村信用社办理账号为14×××39账户，该账户于同年8月10日存入高龄老人长寿补贴1200元，于同年9月9日领取1200元，于同年年10月18日存入高龄老人长寿补贴600元，于同年12月22日存入高龄老人长寿补贴900元，于2011年1月2日取出1500元，于2011年1月28日存入900元高龄老人长寿补贴，于2011年6月23日取出900元，于2011年10月26日存入高龄老人长寿补贴1800元，于2012年1月5日存入高龄老人长寿补贴900元，于2012年1月20日存入高龄老人长寿补贴900元，于2012年7月13日取出3600元，账户结余22.18元。2011年11月3日，朱冬娣在中国邮政存蓄银行办理账号为60×××23账户，该账户于2012年3月28日汇总存入社会养老保险金495.55元，于2012年4月23日存入社会养老金55元，于2012年5月22日存入社会养老保险55元，并于2012年7月13日领取600元，账户结余6.16元。前述两本账户，截止至2012年7月13日，合计金额共计4228.34元。该两本账户一直由被告宋某2保管。2012年1月1日朱冬娣去世。自朱冬娣死亡后至2012年7月13日，其社会养老保险金账户（邮政储蓄银行账户）存入220元，高龄老人长寿补贴账户（农村信用合作联社账户）存入600元，该两笔款项均包含在前述合计金额4228.34元中。
2005年6月11日，宋兆镇交给宋某26000元现金及一张金额为2500元定期存款单，宋某2向宋兆镇出具收条一份。2012年5月27日，宋兆镇去世。
庭审时，原告宋某1认可自1998年冬天起至2012年1月31日止朱冬娣及宋兆镇的存折及存款由被告宋某2保管。被告宋某2认可98、99年其保管宋兆镇存折，自2003年宋兆镇交付14000元存款时开始保管父母存款。
另查明，原告宋某1曾向宋兆镇、朱冬娣多次借款，分别于2004年12月25日借款14000元，于2008年3月20日借款6900元，于2008年3月15日借款5000元。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人宋兆镇、朱冬娣的遗产应按照法定继承办理。朱冬娣死亡时，宋兆镇亦为朱冬娣继承人，但本案纠纷发生时，宋兆镇已去世，故而被继承人朱冬娣及宋兆镇遗产的第一顺序继承人为原、被告及宋玉兰，对朱冬娣、宋兆镇的遗产享有均等的继承权，宋玉兰在遗产分割前表示放弃继承，系其处分自己的基础权，本院予以准许。宋桂钦、宋元翎自小送养他人，非本案继承人。截止到2012年7月13日，被继承人朱冬娣两个账户合计金额为4228.34元，但根据法律规定，公民死亡以后社会保险金及高龄老人长寿补贴应当停止发放，已经发放的应当予以收回，即朱冬娣死亡后政府部门仍然向其发放的社会保险金及高龄老人长寿补贴820元，不属于朱冬娣的财产，相关发放部门可以根据规定予以处理，本案不做处理，故朱冬娣的遗产金额为3408.34元（4228.34元-820元），该款由原告宋某1、被告宋某2平均分割，即被告宋某2应将其保管的被继承人朱冬娣的遗产3408.34元的一半1704.17元支付给原告宋某1。
原、被告均认可2004年至2012年1月31日期间宋兆镇的存折及宋兆镇、朱冬娣的存款系被告宋某2保管，被告宋某2向宋兆镇出具的收条落款时间为2005年6月11日，该时间属被告宋某2保管宋兆镇存折及宋兆镇、朱冬娣存款期间。庭审中，原告宋某1认可其向宋兆镇所借的借款是从存折中领取，在（2012）瑞民一初字第567号案件中原告向本院提交的调查收集证据申请书中载明“宋兆镇生前开设两个银行账户，一个账户开户行中国邮政瑞金市邮政储蓄银行，开户时间2001年9月30日，账号60×××94。另一个账户开户行瑞金市农村信用合作联社，开户时间2010年6月8日，账号14×××94。”，即在原告2008年3月15日、20日向父母借款时，宋兆镇仅在中国邮政储蓄银行开设了账户，账号为60×××94，但根据本院向中国邮政储蓄银行调取的宋兆镇持有的账号为60×××94的账户自2005年6月11日起至2008年3月25日止期间交易流水，2008年3月15日及2008年3月20日前该账户均无显示有款项取出。而在庭审时，原告宋某1亦认可父母手中没有那么多现金，结合原告出具的欠条及借条，可以看出两笔借款都是由被告宋某2经手交付给原告宋某1。与被告宋某2陈述“本案诉争8500元存入自己账户后再取出借与原告宋某1”一致。再者，2012年1月27日，宋某1与宋某2签订的《赡养协议》，该协议也涉及到了宋兆镇的工资及长寿老龄补贴，在签订该协议时，双方也未将本案诉争的8500元提出。原告宋某1仅提供收条不足以证明被告宋某1现仍掌管宋兆镇、朱冬娣存款8500元，故原告要求均等继承该8500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被继承人朱冬娣的遗产3408.34元，由原告宋某1和被告宋某2各继承1704.17元，被告宋某2应当在本判决生效后30日内将1704.17元支付给原告宋某1；
二、驳回原告宋某1的其它诉讼请求。
案件受理费208元，由原告宋某1承担158元，被告宋某2承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费300元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费帐号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 杰