wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1475号
原告:覃凯，男，1971年10月25日出生。
被告:鹿寨力生汽车配件有限责任公司。
法定代表人：丁锦明，该公司董事长。
原告覃凯与被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供鹿寨力生汽车配件有限责任公司自2014年7月至2017年8月期间会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给原告查阅；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鹿寨力生汽车配件有限责任公司的股东，持股比例为0.94%。鹿寨力生汽车配件有限公司自2014年7月至今未召开过股东会议，没有按公司章程规定报告公司经营情况，没有公布公司财务状况，更没有进行公司经营利润分红。原告为了解公司运营情况，多次以书面的形式向被告提出申请，均遭拒绝。被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十三条及公司章程的规定，严重侵犯和剥夺了原告作为公司股东应当享有的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼。
被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，股东知情权为法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级人员业务活动的权利，是法律赋予股东了解公司信息的一项基础性权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿、股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告已于2017年6月12日向被告提出书面报告,请求查阅会计报告和会计账簿,被告于2017年6月13日收到该书面报告,因此,原告要求查阅被告2014年7月至2017年8月期间的会计账簿，其诉讼证据充分,理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司向原告覃凯提供其自2014年7月至2017年8月期间会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给原告查阅。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1873号
原告张仕国。
被告虞建明。
本院在审理原告张仕国诉被告虞建明定作合同纠纷一案中，原告于2007年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕国以已与被告方庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕国撤回对被告虞建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年十一月七日
书记员 徐 妍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执224号
申请执行人：任树义，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘国忠，住吉林省舒兰市。
申请执行人任树义与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）舒民一初字第1390号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘国忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执224号申请执行人：任树义，住吉林省舒兰市。被执行人：刘国忠，住吉林省舒兰市。申请执行人任树义与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）舒民一初字第1390号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘国忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月二十二日书记员  刘鳕湾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1973号
原告林金发，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市，现住湖北省武汉市江岸区。
被告林水晖，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住武汉市江岸区。
被告丁惠珠，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，现住湖北省武汉市江岸区。
原告林金发诉被告林水晖、丁惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告林金发于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告林金发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林金发撤回起诉。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元由原告林金发承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 张桂霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋琼韬
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初146号
原告万某某，女，苗族，1986年5月20日出生，贵州省剑河人。
委托代理人梁博城，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告万某某甲，男，苗族，1973年2月23日出生，贵州省剑河人。
委托代理人万水碑，男，苗族，1957年3月16日出生，贵州省剑河人。系万某某甲叔叔。
委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告万某某诉被告万某某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日在本院公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人梁博城，被告万某某甲及其委托代理人万水碑、袁瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，由于原告年龄小，不懂事，由父母包办，原告与被告万某某甲按照农村习俗结为夫妻，至今未办理结婚登记手续。目前原告与被告生育二男一女，大儿子万某辉，大女儿万某英，二儿子万某云。自从生育大儿子后，被告就一直怀疑三个子女不是他亲生的。由于被告无休止的猜疑，导致双方的感情完全破，无法继续在一起同居生活。原告无固定经济来源，且体弱多病，只有抚养一个子女的能力。原、被告对子女的抚养问题协议不成，请求人民法院判决：大儿子万某辉、大女儿万某英由被告监护抚养，二儿子万某云由原告监护抚养，抚养费由双方各自承担。
被告辩称：被告与原告于2003年按照风俗举办婚礼后同居生活，后生育三个子女。2013年原告在广东打工期间认识了四川籍人，导致夫妻感情破裂。对于长子万某辉、长女万某英的抚养，应当征求两个子女的意见，然后三个子女抚养费由原、被告平均承担。
经审理查明：2003年，原告万某某、被告万某某甲在双方父母撮合下，按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间，2004年12月3日生育长子万土碑（“万某辉”），2005年8月5日生育长女万某英，2007年9月21日生育次子万某云。现万土碑、万某英、万某云在新合小学分别读五年级、三年级、二年级，平时和被告及其父母一起生活。因家庭矛盾，原告于2013年外出打工，与被告分居生活，期间没有回家看过子女，亦未支付子女的生活费。经本院询问，万土碑、万某英选择和被告一起生活。原、被告在同居期间，无共同财产、债权、债务。另查明，原告患有慢性浅表性胃炎、右肾缩小等疾病。
以上事实，有当事人的陈述及经审查属实的居民身份证、居民户口簿、医院检查报告等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告万某某与被告万某某甲未办理结婚登记即在一起生活，属于同居关系。父母对于子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告离家多年，未尽作为母亲的义务，现亦无固定住所，三个子女一起与被告生活，对子女成长有利。原告不直接抚养子女，应负担子女的抚养。考虑到原告现身患疾病等实际情况，原告适当部分向被告支付子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育的长子万土碑、长女万某英、次子万某云由被告万某某甲监护抚养；
二、原告万某某向被告万某某甲一次性支付三个子女的抚养费30000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告万某某负担。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 袁再亮
二〇一六年五月九日
书记员 何露露
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1899号
原告：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号42栋4单元2号
法定代表人：刘建平，总经理。
被告：黄磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘尧元，男，1987年8月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘尧禹，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司与被告黄磊、刘尧元、刘尧禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 常鸿丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1899号原告：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号42栋4单元2号法定代表人：刘建平，总经理。被告：黄磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘尧元，男，1987年8月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘尧禹，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司与被告黄磊、刘尧元、刘尧禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉蓉二〇一七年十月三十日书记员  常鸿丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更991号
罪犯苏洪彬，男，1968年11月27日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2014年8月5日作出（2014）钦南刑初字第141号刑事判决，以被告人苏洪彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分58.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏洪彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪彬减去有期徒刑七个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初303号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝继武，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江山市。2016年4月18日，因本案被刑事拘留，4月25日被江山市公安局监视居住。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人祝继武犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人祝继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月18日9时40分许，江山市坛石镇郭丰村姜某2报警称其堆放在屋边的毛竹和红砖被人动过，怀疑系邻居即被告人祝继武所为。江山市公安局随即指派坛石派出所民警张某、吴某等人前往处警。民警在调查时，被告人祝继武拿着一把铁锹铲泥填埋其老房子前低洼处，并与姜某2婆婆毛家凤发生争吵。期间，毛家凤儿媳姜某1抱着小孩经过祝继武边上，被告人祝继武用手中铁锹朝姜某1小腿部打了一下。张某、吴某等人随即上前对被告人祝继武进行制止，被告人祝继武则极力反抗，并朝张某的右手臂咬了一口，致其轻微伤。被告人祝继武具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为被告人祝继武的行为已构成妨害公务罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人祝继武无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、清单、体表原始伤情记录表、门诊病历、执勤民警执法记录仪拍摄的案发现场录像、现场勘查记录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、证人吴某、杨某、徐某、祝某、姜某1、姜某2、毛某的证言、被害人张某的陈述、被告人祝继武的供述与辩解、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝继武以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人祝继武能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人祝继武的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人祝继武犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1153号
申请执行人庄光舜，男，汉族，1964年8月6日生，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张玉全，董事长。
被执行人张玉全，男，汉族，1972年3月13日生，住青岛市崂山区。
上述二被告共同委托代理人陶祎，男，汉族，1981年11月2日生，住青岛市黄岛区。
被执行人张洁洁，女，汉族，1984年5月17日生，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人庄光舜与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁民间借贷纠纷一案中，申请人庄光舜于2015年9月06日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2714-1号
申请执行人：种XX。
被执行人：王XX。
本院在执行种XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十日
书记员 殷玉鱼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7706号
申请执行人马春武
被执行人吕晓晓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8418号，依法向被执行人吕晓晓发出执行通知书，责令被执行人吕晓晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓晓(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币735654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 葛怀君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2564号
原告任某
被告李某某
原告任某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍以彩礼28000元登记结婚。现有一男孩李某甲，2012年2月28日出生。婚前，原、被告缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情一般。婚后，被告经常玩赌、不务正业。孩子出生后，被告变本加厉，经常因无钱生活而动手殴打原告。生完孩子40天后，被告将原告送回娘家，其再家中不务正业，因为盗窃被公安部门收审判处半年。2012年11月8日，被告书写保证书后，原告随其回家，原告娘家还为被告借款7000元。回家后，被告恶习不改，因孩子的事情经常毒打原告。2013年3月31日，被告再次打伤原告，后经亲邻多次调解，原告将孩子放在娘家外出打工。直至2014年1月1日，孩子在原告娘家两年之久，被告未曾看过孩子，被告向原告娘家书写欠条一张共计10000元作为孩子生活费。2014年7月1日，被告父亲李万宝将原告毒打致伤，原告便离开家，双方分居生活至今。现起诉要求：1、判处原告和被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；3、家庭财产依法分割，原告随身衣物、生活用品带走；4、被告归还原告娘家欠款17000，及近两年孩子抚养费；5、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我同意离婚，孩子我要呢，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月16日举行婚礼后同居生活，2011年9月20日补办了结婚登记手续。2012年2月28日，双方生育男孩李某甲，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因为生活琐事发生矛盾，李某某殴打过任某，致使夫妻感情不睦。2014年7月1日，原、被告发生矛盾后，任某离家外出，与李某某分居生活至今。现任某向本院提起诉讼。另查，原、被告结婚时，任某的陪嫁物为3000元现金。原、被告婚后无共同财产、存款及债权。庭审中，任某提出李某某欠其父任大贵1.7万元，要求李某某偿还。经质证，李某某提出2012年2月28日任某生育孩子时，向任某父亲任大贵借款5000元属实。之后，因李某某与任某发生矛盾，任某回娘家居住。在李某某叫任某回家时，李某某将任某医疗费及孩子在任某娘家由其娘家人照顾的生活费等向任某母亲李肖霞承诺欠款2000元。随后，李某某将上述共计7000元，向任某父亲任大贵出具了7000元欠条一张。另外，任某母亲李肖霞为任某与李某某夫妇带孩子，应任某家人要求，李某某向任某母亲李肖霞出具了欠孩子生活费10000元的欠条一张。以上共计1.7万元，任大贵实际向李某某提供了借款5000元，剩余1.2万元并未向李某某提供借款。另外，李某某提出借顾万勇2000元未归还，其中，给任某弟弟1000元学费，400元用于归还欠账，600元用于原、被告日常花销。对于李某某的主张，任某予以认可，但提出李某某在顾万勇处打工，已经用李某某的工资抵顶。针对任某的主张，李某某提出向顾万勇借款时间迟于在顾万勇处打工的时间，不存在用工资抵顶借款的事。任某对自己的主张未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，自愿登记结婚，婚后育有一子，但婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方没有珍惜夫妻感情，遇到问题未能妥善处理，致使夫妻感情不睦。现任某起诉要求离婚，李某某同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于孩子的抚养问题，因孩子大多随任某共同生活，结合孩子生活习惯、个人感情等因素，任某抚养孩子有利于孩子的成长和教育，被告李某某应承担孩子必要的抚养费。关于夫妻共同债务问题，庭审中，任某提出李某某欠其父任大贵1.7万元，经质证，李某某提出任大贵实际向李某某提供借款5000元，剩余1.2万元均未实际向李某某提供借款。对于李某某的主张，任某予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同应为实践合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。根据本案事实，任大贵实际向李某某给付借款5000元，任大贵与李某某之间5000元的债权债务关系有效成立，应当认定为夫妻共同债务。剩余1.2万元是任某娘家人要求李某某给付的因抚养孩子等而支出的费用，双方之间并不具有货币借用的意思，也未实际向李某某给付款项。因此，任大贵与李某某之间不存在1.2万元的债权债务关系。对于李某某提出借顾万勇2000元款项，任某予以认可，但提出李某某在顾万勇处打工，已经用李某某的工资抵顶。针对任某的主张，李某某提出向顾万勇借款时间迟于在顾万勇处打工的时间，不存在用工资抵顶借款的事。任某对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对任某的主张不予采信，李某某借顾万勇2000元应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
1、准予原告任某与被告李某某离婚；
2、婚生子李某甲由原告任某抚养，被告李某某一次性支付孩子抚养费38248元（6830元/年×14年÷2×80%）；
3、共同债务：借原告任某父亲任大贵50**元、顾万勇2000元，合计7000元，由原告任某与被告李某某分别负责偿还3500元。
上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某与被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2564号原告任某被告李某某原告任某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告经人介绍以彩礼28000元登记结婚。现有一男孩李某甲，2012年2月28日出生。婚前，原、被告缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情一般。婚后，被告经常玩赌、不务正业。孩子出生后，被告变本加厉，经常因无钱生活而动手殴打原告。生完孩子40天后，被告将原告送回娘家，其再家中不务正业，因为盗窃被公安部门收审判处半年。2012年11月8日，被告书写保证书后，原告随其回家，原告娘家还为被告借款7000元。回家后，被告恶习不改，因孩子的事情经常毒打原告。2013年3月31日，被告再次打伤原告，后经亲邻多次调解，原告将孩子放在娘家外出打工。直至2014年1月1日，孩子在原告娘家两年之久，被告未曾看过孩子，被告向原告娘家书写欠条一张共计10000元作为孩子生活费。2014年7月1日，被告父亲李万宝将原告毒打致伤，原告便离开家，双方分居生活至今。现起诉要求：1、判处原告和被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；3、家庭财产依法分割，原告随身衣物、生活用品带走；4、被告归还原告娘家欠款17000，及近两年孩子抚养费；5、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：我同意离婚，孩子我要呢，抚养费由原告承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月16日举行婚礼后同居生活，2011年9月20日补办了结婚登记手续。2012年2月28日，双方生育男孩李某甲，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因为生活琐事发生矛盾，李某某殴打过任某，致使夫妻感情不睦。2014年7月1日，原、被告发生矛盾后，任某离家外出，与李某某分居生活至今。现任某向本院提起诉讼。另查，原、被告结婚时，任某的陪嫁物为3000元现金。原、被告婚后无共同财产、存款及债权。庭审中，任某提出李某某欠其父任大贵1.7万元，要求李某某偿还。经质证，李某某提出2012年2月28日任某生育孩子时，向任某父亲任大贵借款5000元属实。之后，因李某某与任某发生矛盾，任某回娘家居住。在李某某叫任某回家时，李某某将任某医疗费及孩子在任某娘家由其娘家人照顾的生活费等向任某母亲李肖霞承诺欠款2000元。随后，李某某将上述共计7000元，向任某父亲任大贵出具了7000元欠条一张。另外，任某母亲李肖霞为任某与李某某夫妇带孩子，应任某家人要求，李某某向任某母亲李肖霞出具了欠孩子生活费10000元的欠条一张。以上共计1.7万元，任大贵实际向李某某提供了借款5000元，剩余1.2万元并未向李某某提供借款。另外，李某某提出借顾万勇2000元未归还，其中，给任某弟弟1000元学费，400元用于归还欠账，600元用于原、被告日常花销。对于李某某的主张，任某予以认可，但提出李某某在顾万勇处打工，已经用李某某的工资抵顶。针对任某的主张，李某某提出向顾万勇借款时间迟于在顾万勇处打工的时间，不存在用工资抵顶借款的事。任某对自己的主张未提交证据证明。以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，自愿登记结婚，婚后育有一子，但婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方没有珍惜夫妻感情，遇到问题未能妥善处理，致使夫妻感情不睦。现任某起诉要求离婚，李某某同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于孩子的抚养问题，因孩子大多随任某共同生活，结合孩子生活习惯、个人感情等因素，任某抚养孩子有利于孩子的成长和教育，被告李某某应承担孩子必要的抚养费。关于夫妻共同债务问题，庭审中，任某提出李某某欠其父任大贵1.7万元，经质证，李某某提出任大贵实际向李某某提供借款5000元，剩余1.2万元均未实际向李某某提供借款。对于李某某的主张，任某予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同应为实践合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。根据本案事实，任大贵实际向李某某给付借款5000元，任大贵与李某某之间5000元的债权债务关系有效成立，应当认定为夫妻共同债务。剩余1.2万元是任某娘家人要求李某某给付的因抚养孩子等而支出的费用，双方之间并不具有货币借用的意思，也未实际向李某某给付款项。因此，任大贵与李某某之间不存在1.2万元的债权债务关系。对于李某某提出借顾万勇2000元款项，任某予以认可，但提出李某某在顾万勇处打工，已经用李某某的工资抵顶。针对任某的主张，李某某提出向顾万勇借款时间迟于在顾万勇处打工的时间，不存在用工资抵顶借款的事。任某对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对任某的主张不予采信，李某某借顾万勇2000元应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：1、准予原告任某与被告李某某离婚；2、婚生子李某甲由原告任某抚养，被告李某某一次性支付孩子抚养费38248元（6830元/年×14年÷2×80%）；3、共同债务：借原告任某父亲任大贵50**元、顾万勇2000元，合计7000元，由原告任某与被告李某某分别负责偿还3500元。上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后30日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告任某与被告李某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海艳代理审判员  廉亚利人民陪审员  芮小斌二〇一六年八月十九日书 记 员  张雯雯本案引用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1809号
申请执行人陶润玺。
被执行人刘城。
申请执行人陶润玺与被执行人刘城民间借贷纠纷一案，申请执行标的504400元，已执行标的0元，未执行标的504400元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1809号
申请执行人吕鹏。
被执行人王开明。
申请执行人吕鹏与被执行人王开明民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3022号民事判决书。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3022号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4293号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地为广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：霍俊，系广东金硕律师事务所律师。
被告：侯玉芹，女，1952年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告侯玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第60号
原告：冯某某。
被告：韩某某。
原告冯某某为与被告韩某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适
用简易程序进行审理。因被告韩某某下落不明，需公告送达，
故依法组成合议庭审理。本院于2010年5月13日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加诉讼，
被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年至2007年间，原告在被告承包的工
地做工，被告尚欠原告工资70000元未付，并由被告于2008年1
月13日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。庭审中
诉请：1.判令被告结清原告工资款70000元；2.本案诉讼费被
告承担。
被告韩某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告韩某某欠原告70000元工资的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间的的劳务合同关系成立，被告
应按约定支付原告的劳务工资，现被告经原告催讨未支付的行
为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资70000元
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起七日内支付原告工资款7
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1550元，由被告韩某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2909号
原告：袁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
原告袁某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 车华龙适用简易程序审理，后因案情复杂于2010年2月2
1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年5月12日公
开开庭进行了审�。原告袁某某的委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案当庭宣告判决。
原告袁某某起诉称：被告朱某某因承包工程需要于2007
年10月8日向原告借款400000元，双方约定借款月利率为1%，
归还日期为2007年11月25日前，被告出具借条一份。借款到期
后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告至今未还。请求
判令被告归还借款400000元，支付利息48000元。为此，原告
向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院举证。
被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的
证据虽未经被告质证，但证据系原件，无明显瑕疵，且能与原
告的陈述相印证，本院�以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某在
向原告借款后，理应按约还款付息，现原告要求被告返还借款
并支付利息的理由正当，应予支持。原告主张的利息低于双方
的约定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某本判决生效后十日内返还原告袁某某借款400
000元，支付利息48000元，合计448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长车华龙
审判员章华明
代理审判员吴占斌
二〇一〇年五月十二日
代书记员谢依�
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第615号
申请执行人马利。
申请执行人王美兰。
申请执行人刘珊。
被执行人刘安程。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第615号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1809号
申请执行人:昆明市天昊物业管理有限公司。
组织机构代码：741XXXXX-X。
法定代表人：高英。
住所：昆明市武成路天昊大厦**楼。
被执行人：普烈杰，男，彝族，1970年7月21日生，现住昆明市。
申请执行人昆明市天昊物业管理有限公司申请执行被执行人普烈杰物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普烈杰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人普烈杰名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人昆明市天昊物业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1809号申请执行人:昆明市天昊物业管理有限公司。组织机构代码：741XXXXX-X。法定代表人：高英。住所：昆明市武成路天昊大厦**楼。被执行人：普烈杰，男，彝族，1970年7月21日生，现住昆明市。申请执行人昆明市天昊物业管理有限公司申请执行被执行人普烈杰物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普烈杰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人普烈杰名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人昆明市天昊物业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第565号
原告郭某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住济阳县
被告李某某，女，1978年12月14日出生，汉族，住济阳县
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本院依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2001年1月结婚，婚后第二年生育大女儿郭某甲，2009年11月4日生育小女儿郭某乙。双方婚后13年来，被告总是嫌我没有本事，挣不了钱，双方经常挣吵。被告自2012年开始去济南打零工起，就没有心思好好过日子了，甚至长时间不回家。自2013年6月起，被告长期在济南居住，根本不回家，并多次提出离婚。2014年春节被告也没有回家过年，我去济南多次找原告，也没有找到。2014年2月份，被告将大女儿郭某甲接到济南，不让孩子回家、不让孩子上学。2014年2月23日，被告指使大女儿回家将家中的8000多元钱、我的身份证、驾驶证等一切证件全部拿走。2014年4月4日下午，被告在没有通知家中任何人的情况下又从孙耿镇高家小学把小女儿郭某乙私自接走。另外，现有家庭财产系我婚前财产，婚后双方除日常生活消耗品外没有购买其他较大价值的共同财产，双方无共同财产。大女儿今年13岁，小女儿今年6岁，我意向抚养小女儿，如将孩子全部抚养到18岁，被告应承担责任8年的生活费15000元。综上，我与被告双方起初就没有建立起夫妻感情，现在双方感情已经破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院请法院起诉离婚。请求法院判令我与被告离婚，小女儿郭某乙由我抚养，大女儿郭某甲由被告抚养，两个女儿相差7岁，被告承担小女儿抚养费15000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某经人介绍相识，于2002年1月15日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2002年11月18日生育长女，取名郭某甲，2009年11月4日生育次女，取名郭某乙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、结婚登记申请书一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育两个女儿，且共同生活多年，应该说双方的夫妻感情较深。虽然，双方在长期的共同生活中会遇到一些矛盾和摩擦，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。两个孩子尚且年幼，需要父母的照顾和家庭的温暖，双方应共同努力营造和谐的家庭氛围，为孩子创造一个良好的生长环境。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 张红
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1447号
原告：李某某，女，1977年5月16日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住运城市东环南路***号。
被告：邢某某，男，1979年6月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住夏县禹泽苑怡然居*号楼*单元***室。
被告：闫某某（又用名闫某甲），女，1980年4月8日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住瑶峰镇挪过村。
原告李某某与被告邢某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息计算从起诉之日起至借款偿还之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月份，二被告以买铲车为名分三次向原告借款80000元，并于同年4月10日向原告出具借据一张，同时用位于夏县温泉路禹泽苑怡然居一号楼一单元602室作担保。后被告归还原告2000元不再支付，经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
被告邢某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
被告闫某某辩称：2016年3月份、6月份，答辩人两次向人民法院起诉与被告邢某某离婚，均判决不准离婚，后答辩人与邢某某于2016年12月12日经人民法院调解离婚。该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但双方感情已破裂，且分居生活，被告邢某某的借款及出具的借据，答辩人不清楚。
经审理查明：2016年4月10日前，被告邢某某以做生意需资金为由，三次在原告李某某处借款共计80000元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到李某某捌万元整（80000）2016年4月10号邢某某。”借款后，被告邢某某归还了原告借款2000元，不再归还。经原告催要无果，诉至本院。
另查明：被告闫某某于2016年3月4日向本院提出离婚诉讼，请求与被告邢某某离婚，本院于同年4月26日做出（2016）晋0828民初225号民事判决书，判决双方不准离婚。同年6月24日再次向本院起诉离婚，由于不符合重新受理规定，于7月28日被本院裁定驳回起诉。后二被告于2016年12月12日经本院主持调解，自愿达成离婚协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，提供借条、（2016）晋0828民初1105号民事调解书在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告邢某某间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告李某某在索要借款无果的情况下，持被告邢某某为其出具的借款借据具状起诉，依法有据，应予支持。原告主张该借款应由二被告共同归还。但该借款发生时，二被告正在离婚诉讼中，且已分居生活，被告闫某某辩解，对该借款及邢某某出具的借据，自己不清楚借款，没有用于共同生活，不应承担共同还款责任，理据充分，本院予以支持，故认定该借款为被告邢某某个人债务。对原告主张的利息，由于该条据上没有约定，其也无据证实，故本院不予支持。被告邢某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后二十日内归还原告李某某借款78000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李某某负担50元，被告邢某某负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊红琴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1176号
上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族，1980年5月22日生。
被上诉人（原审原告）陈先华，男，回族，1971年2月21日生。
上诉人陈龙因健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日19时许，在本村村民陈向前家门前被告找茬打伤了原告。原告于2014年7月22日到富源县人民医院检查，后于2014年7月23日至2014年7月27日到富源县人民医院住院治疗4天，后又到曲靖市第一人民医院检查治疗。经医院诊断为：1、头胸部外伤；2、多处软组织损伤；3、左耳化脓性中耳炎。尔后原告多次到医院检查治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻微伤。
原判认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案被告陈龙侵犯了原告陈先华的身体权，应该承担相应的民事责任。原告请求判令被告承担相应民事责任的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费3589.47元，护理费320.00元（80元/天4天），住院伙食补助费400.00元，误工费442.05元（28844.00元÷12月÷21.75天4天），交通费结合案情支持600.00元，上述费用合计6051.52元。鉴定费原告未提交证据证明，法院不予支持。营养费原告受的是轻微伤，原告未提交医疗机构的营养意见，法院不予支持。鉴于本案原、被告是同村人，还有亲戚关系，在被告冲动的情况下，原告没有理性处理，事情的引发原告也有一定过错，根据案情，对原告的经济损失由原告陈先华自己承担10%，被告陈龙承担90%比较合理。即，原告的各项经济损失合计人民币6051.52元，原告陈先华自己承担605元，被告陈龙承担5446.52元。被告陈龙以他没有打着原告故不同意赔偿的辩驳，与客观事实不符，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、由被告陈龙赔偿原告陈先华各项经济损失人民币5446.52元（于本判决生效后十日内一次性付清）。二、驳回原告陈先华的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，免收。
一审判决宣判后，原审被告陈龙不服，向本院提起上诉称：双方家庭多年来一直存在过节，2014年7月21日晚上上诉人与被上诉人只是发生了口角争吵，双方并未动手，被上诉人“头胸部及全身多处软组织挫伤”是他自己弄的，被上诉人“化脓性中耳炎”是多年来一直存在的，原判却认定以上伤情是上诉人打的属事实认定不清，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回上诉人全部诉讼请求。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事而发生口角纠纷，上诉人动手将被上诉人打伤，被上诉人请求上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予支持。上诉人上诉称其没有动手打过被上诉人，被上诉人的伤情是自己造成和多年来一直存在的，根据民事诉讼证据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当对此承担举证责任，但上诉人未提供相应证据来予以证明，应对此承担举证不能的法律后果。当事人双方系亲叔侄关系，被上诉人作为长辈，在发生纠纷后未冷静处理，对本案的发生具有一定过错，可适当减轻上诉人的赔偿责任。原判根据本案实际认定上诉人承担90%的赔偿责任及相应赔偿数额并无不当。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 陈德雄
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1176号 上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族，1980年5月22日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被上诉人（原审原告）陈先华，男，回族，1971年2月21日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 上诉人陈龙因健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原判认定：2014年7月21日19时许，在本村村民陈向前家门前被告找茬打伤了原告。原告于2014年7月22日到富源县人民医院检查，后于2014年7月23日至2014年7月27日到富源县人民医院住院治疗4天，后又到曲靖市第一人民医院检查治疗。经医院诊断为：1、头胸部外伤；2、多处软组织损伤；3、左耳化脓性中耳炎。尔后原告多次到医院检查治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻微伤。 原判认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案被告陈龙侵犯了原告陈先华的身体权，应该承担相应的民事责任。原告请求判令被告承担相应民事责任的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费3589.47元，护理费320.00元（80元/天×4天），住院伙食补助费400.00元，误工费442.05元（28844.00元÷12月÷21.75天×4天），交通费结合案情支持600.00元，上述费用合计6051.52元。鉴定费原告未提交证据证明，法院不予支持。营养费原告受的是轻微伤，原告未提交医疗机构的营养意见，法院不予支持。鉴于本案原、被告是同村人，还有亲戚关系，在被告冲动的情况下，原告没有理性处理，事情的引发原告也有一定过错，根据案情，对原告的经济损失由原告陈先华自己承担10%，被告陈龙承担90%比较合理。即，原告的各项经济损失合计人民币6051.52元，原告陈先华自己承担605元，被告陈龙承担5446.52元。被告陈龙以他没有打着原告故不同意赔偿的辩驳，与客观事实不符，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、由被告陈龙赔偿原告陈先华各项经济损失人民币5446.52元（于本判决生效后十日内一次性付清）。二、驳回原告陈先华的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，免收。 一审判决宣判后，原审被告陈龙不服，向本院提起上诉称：双方家庭多年来一直存在过节，2014年7月21日晚上上诉人与被上诉人只是发生了口角争吵，双方并未动手，被上诉人“头胸部及全身多处软组织挫伤”是他自己弄的，被上诉人“化脓性中耳炎”是多年来一直存在的，原判却认定以上伤情是上诉人打的属事实认定不清，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回上诉人全部诉讼请求。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事而发生口角纠纷，上诉人动手将被上诉人打伤，被上诉人请求上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予支持。上诉人上诉称其没有动手打过被上诉人，被上诉人的伤情是自己造成和多年来一直存在的，根据民事诉讼证据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当对此承担举证责任，但上诉人未提供相应证据来予以证明，应对此承担举证不能的法律后果。当事人双方系亲叔侄关系，被上诉人作为长辈，在发生纠纷后未冷静处理，对本案的发生具有一定过错，可适当减轻上诉人的赔偿责任。原判根据本案实际认定上诉人承担90%的赔偿责任及相应赔偿数额并无不当。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免收。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审 判 长  高红丽 审 判 员  陈德雄 代理审判员  谢 源 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  张 春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第988号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9170号
原告：李彩富，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢301室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
负责人：胡桂福。
原告李彩富与被告台州润城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李彩富于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩富撤回起诉。
案件受理费10564元，减半收取5282元，由原告李彩富负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李志鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第068-2号
申请执行人：李永成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
被执行人：叶元柱，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李永成与被执行人叶元柱房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀民一初字第01647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙兴丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1163－1号
申请执行人谢秋莲，女，汉族，户籍地址江西省萍乡市泸溪县。
被执行人骆纬，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区。
被执行人深圳市本色时代科技有限公司，住所地，组织机构代码05788210－4。
法定代表人骆纬。
申请执行人谢秋莲与被执行人深圳市本色时代科技有限公司、骆纬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市本色时代科技有限公司、骆纬的银行存款（以人民币607550元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十六日
书记员 唐伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执483-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢45号
申请执行人:黄甫海，男，1981年12月15日出生，汉族，住东兰县。
申请执行人：黄小梅，女，1982年3月20日出生，壮族，住东兰县。
申请执行人：黄乜山，女，1951年1月20日出生，壮族，住东兰县。
申请执行人：黄小蝶，女，1989年1月3日出生，壮族，住东兰县。
申请执行人：黄甫山，男，1978年6月5日出生，壮族，住东兰县。
被执行人:罗振忠，男，1973年5月31日出生，壮族，住巴马县。
申请执行人黄甫海、黄小梅、黄乜山、黄小蝶、黄甫山与被执行人罗振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)巴民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄甫海、黄小梅、黄乜山、黄小蝶、黄甫山于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）巴法执字第07号。并于2014年2月27日向被执行人罗振忠发出执行通知书，责令被执行人罗振忠履行各项赔偿款135456.49元，申请执行费1932元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年4月8日作出（2014）巴法执字第7号执行裁定书，裁定终结（2014）巴法执字第07号案的本次执行程序。直至今本院恢复强制执行，现被执行人罗振忠自觉履行赔偿款120000元，余款15456.49元申请人自愿放弃处理，执行费1932元被执行人已交纳。申请执行人黄甫海、黄小梅、黄乜山、黄小蝶、黄甫山基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的(2012)巴民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶金意
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3126号
原告赵满建，男，汉族，1971年9月20日出生，住正阳县。
被告赵连祥，男，汉族，62岁，住址同上。
被告吕玉光，男，汉族，35岁，住址同上。
被告吕玉锁，男，汉族，36岁，住址同上。
被告吕明中，男，汉族，36岁，住址同上。
被告张德发，男，汉族，55岁，住址同上。
原告赵满建诉被告赵连祥、吕玉光、吕玉锁、吕明中、张德发土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵满建撤回对被告赵连祥、吕玉光、吕玉锁、吕明中、张德发的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱栋楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第238号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：汪某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某借款
合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员叶诗靖独任审判，于2010年8月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到
庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年11月13
日，被告汪某以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联社
××社借款20000元，双方签订了最高额农户小额借款合同，
约定月利率为8.325‰，清偿日期为2009年10月20日。借款期
限届满后，被告汪某未依约返还借款。经原告多次催讨未果。
故原告起诉至法院，要求：1.判令被告汪某立即归还原告借款
本金20000元，利息从贷款发放之日起按合同约定利率计算至
本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告汪某负担。
被告汪某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：借款借据、最高额农户小额信用借款合同各一份，用以
证明汪某于2008年11月13日向原告借款20000元，双方签订最
高额农户小额信用借款合同，约定月利率为8.325‰，清偿日
期为2009年10月20日的事实。
由于被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证
据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年11月13日，被告汪某以进木材为由，向原告开化
县农村信用合作联社××社借款20000元，双方签订了最高额
农户小额借款合同，约定月利率为8.325‰，清偿日期为2009
年10月20日。借款期限届满后，被告汪某未依约返还借款。经
原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系主体适格
，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的
合同。被告汪某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任
。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请
求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款20000元并支付利息（从2008年11
月13日起按合同约定利率计付至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 汪志灵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申108号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王进春，男，生于1965年3月1日，汉族，住四川省三台县潼川镇顺河街。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：左淑琼，女，生于1968年1月18日，汉族，住四川省三台县安居镇高升街。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王建中，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省三台县潼川镇桑园南路。
原审被告：王朝，女，生于l994年12月18日，汉族，住四川省三台县安居镇高升街。
再审申请人王进春、左淑琼因与王建中民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1912号民事判决，向本院提出上诉，我院于2016年1月25日作出（2015）绵民终字第1931号民事判决，现王进春、左淑琼不服二审判决，向本院申请再审。
再审申请人申请再审的理由是原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判决依法再审。
被申请人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人王进春和左淑琼共同向被申请人王建中出具借条，双方对借条的真实性均无异议，故该借条系双方真实意思表示，为此双方借贷关系成立。现再审申请人王进春和左淑琼以只在被申请人处借款实际仅为200000元的主张无充分证据予以证实，故其再审理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,实体处理适当，再审申请人王进春、左淑琼申请再审的理由不能成立。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王进春、左淑琼的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 秦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第453号
原告李兴亮。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。
被告常兵。
原告李兴亮诉被告常兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李兴亮的委托代理人张素平，被告常兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常兵以做生意周转需要资金为由，于2012年2月16日向原告借款人民币20000元整，被告常兵向原告出具借条一张，后原告一直向被告常兵催要借款时，被告以各种理由和借口迟迟未能还款。原告认为，被告常兵拖欠原告李兴亮借款事实清楚，被告向原告出具的借条可以证明，被告应当履行还款义务，但现被告无正当理由不归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉请：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息（自2012年2月16日至被告支付完毕之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我没有借原告的钱，是张某某借的钱，我是帮张某某借的钱。我不认识李兴亮。张某某让我给他写了个条。
原告向本院提交的证据材料有：2012年2月16日署名常兵的借条1份，用于证明2012年2月16日常兵向李兴亮借款的事实。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告的质证意见为：指纹不是我按的，条是我写的。我写完条给张某某了。
关于原告所提供的上述证据材料，认为形式合法、内容客观真实，且被告对该条据的真实性无异议，认可系其书写。故该证据为有效证据，本院予以认定和采信。
被告常兵未向本院提供证据材料。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，被告常兵向原告李兴亮书写了借款条据，内容为：“今借李兴亮人民币贰万元整。常兵，2012.2.16”。常兵将该条据交给张某某，张某某又将该条据交给了李兴亮。李兴亮向被告常兵催要该借款，被告以各种理由未能还款，由此双方形成诉讼。
本院认为：被告常兵向原告李兴亮借款的事实，有常兵于2012年2月16日向李兴亮出具的借款条据为证。双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效。被告常兵应当依法向李兴亮履行偿还借款的义务。关于原告李兴亮主张被告支付逾期还款利息的问题，双方在借款时没有约定利息以及还款时间，故在李兴亮起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自李兴亮起诉之日，即2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告常兵予以承担。在诉讼中，被告常兵的答辩意见原告方不予认可，被告亦未提供任何证据加以证明，故对于被告常兵的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常兵自本判决生效后十日内一次性偿还给原告李兴亮人民币20000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2014年4月24日起至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常兵负担。为了简便手续，原告李兴亮预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王一霖
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第453号
原告李兴亮，男，1970年3月出生。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。
被告常兵，男，1972年4月出生。
原告李兴亮诉被告常兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李兴亮的委托代理人张素平，被告常兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常兵以做生意周转需要资金为由，于2012年2月16日向原告借款人民币20000元整，被告常兵向原告出具借条一张，后原告一直向被告常兵催要借款时，被告以各种理由和借口迟迟未能还款。原告认为，被告常兵拖欠原告李兴亮借款事实清楚，被告向原告出具的借条可以证明，被告应当履行还款义务，但现被告无正当理由不归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉请：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息（自2012年2月16日至被告支付完毕之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我没有借原告的钱，是张某某借的钱，我是帮张某某借的钱。我不认识李兴亮。张某某让我给他写了个条。
原告向本院提交的证据材料有：2012年2月16日署名常兵的借条1份，用于证明2012年2月16日常兵向李兴亮借款的事实。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告的质证意见为：指纹不是我按的，条是我写的。我写完条给张某某了。
关于原告所提供的上述证据材料，认为形式合法、内容客观真实，且被告对该条据的真实性无异议，认可系其书写。故该证据为有效证据，本院予以认定和采信。
被告常兵未向本院提供证据材料。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，被告常兵向原告李兴亮书写了借款条据，内容为：“今借李兴亮人民币贰万元整。常兵，2012.2.16”。常兵将该条据交给张某某，张某某又将该条据交给了李兴亮。李兴亮向被告常兵催要该借款，被告以各种理由未能还款，由此双方形成诉讼。
本院认为：被告常兵向原告李兴亮借款的事实，有常兵于2012年2月16日向李兴亮出具的借款条据为证。双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效。被告常兵应当依法向李兴亮履行偿还借款的义务。关于原告李兴亮主张被告支付逾期还款利息的问题，双方在借款时没有约定利息以及还款时间，故在李兴亮起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自李兴亮起诉之日，即2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告常兵予以承担。在诉讼中，被告常兵的答辩意见原告方不予认可，被告亦未提供任何证据加以证明，故对于被告常兵的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常兵自本判决生效后十日内一次性偿还给原告李兴亮人民币20000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2014年4月24日起至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常兵负担。为了简便手续，原告李兴亮预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：王一霖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1681号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：徐帮财，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行德化县人民法院生态资源庭与被执行人徐帮财罚金、没收财产一案，本院作出的（2013）德刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门5000元并上缴国库，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案通过司法网络查控系统对被执行人徐帮财的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月十七日
书记员 何东辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4807号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，律师，住广西南宁市，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所：南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天果岭项目地下二层。
法定代表人：林长河。
委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
原告陈洪东与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司（以下简称“北京华联南宁第六分公司”）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“北京华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪东，被告北京华联南宁第六分公司的委托代理人黄昭能到庭参加诉讼，被告北京华联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪东向本院提出诉讼请求：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司支付原告货款损失11.6元，赔偿1000元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：2017年7月12日，原告在被告北京华联南宁第六分公司处购买广西玉林市邝氏食品有限责任公司生产的“邝氏陆川土猪巴”一袋，花费11.6元。原告已于2017年7月11日收到广西食品药品监督管理局复议决定书，认定涉案产品违反了《预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品的标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定，因而不符合《食品安全法》�定，遂提出诉请如前。
被告北京华联南宁第六分公司辩称：一、涉案产品经玉林市产品质量检验所等部门检验，均符合食品安全标准和预包装食品标签通则。二、涉案产品标签并没有对“陆川土猪”进行了强调，标签标准应适用于《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3条规定无需对猪肉含量作出标示。涉案产品并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，涉案食品标签无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明等都没有进行配料的特别强调；食品名称的图案只是真实客观的展示产品的实际效果；陆川土猪肉不属于有价值有特性的物品，只是一般食品；因此，用真是名称或图示对食品的风味、口味、香味或配料来源进行说明不属于“特别强调”，不需要对该原料进行定量标示。三、本案不适用《食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿。配料标注属于标签问题，与食品本身的安全性并不存在直接关联，原告并未举证证明存在损害事实、损害与违法行为的因果关系，根据食品安全法规定，对销售者适用的并非“严格责任”而是“过错责任”原则。四、原告诉请退货退款的主张于法无据，原告无证据证实双方之间的买卖合同关系存在我国合同法所规定合同无效或可撤销等情形。五、原告是职业打假人以牟利为目的购买的，应不予支持。
被告北京华联公司未进行答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日，原告在北京华联南宁第六分公司购买广西玉林市邝氏食品有限责任公司生产的“土猪巴”31.2克装1袋，花费11.6。原告所购涉案产品外包装标示品名为陆川“土猪巴”，其包装正面和背面均标印有“广西特产土猪巴是广西独有的风味食品，其原料选自陆川土猪瘦肉，以传统制作方法的精髓，经秘方腌制，集现代工艺流程熟化而成。其色似琥珀，口感酥嫩”字样，外包装背面用较大版面标注“陆川土猪，应原产于广西东南部的陆川县而得名。早在明朝万历……其主要优点为早�易肥、皮薄柔嫩、肉质味道好”等字样。外包装背面配料标示为“猪头、植物油、水、酱油、白砂糖、姜、食用盐、香辛料、食用香料、谷氨酸钠、5'-呈味核苷酸二钠”。涉案产品并未标示土猪肉含量。
另查明，广西玉林市邝氏食品有限责任公司2017年4月17日的《出厂产品检验报告》显示，该公司对生产日期为2017年4月7日的邝氏土猪巴产品进行检验，结论为该样品所检项目符合Q/YKS0001S标准要求。
还查明，玉林市食品药品监督管理局于2017年8月31日向广西玉林市邝氏食品有限责任公司发出《责令整改通知书》，通知书针对涉案产品认为，该公司在产品标签中特别强调产品中陆川土猪肉的价值和特性，但未对配料陆川土猪肉进行定量标注的规定，�于标签瑕疵。
以上事实，有产品实物、购物小票、《出厂产品检验报告》、《责令整改通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告从被告北京华联南宁第六分公司购买广西玉林市邝氏食品有限责任公司生产的“土猪巴”31.2克装1袋，并提交证据购物小票及产品实物予以证实，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。
关于原告的诉讼请求是否于法有据问题。GB7718《预包装食品标签通则》第4.1.3.1.2条规定：各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。北京华联南宁第六分公司销售的“土猪巴”产品按其配料的加入量的多少进行递减顺序一一排列是符合上述规定的。虽然本案涉案产品未标注土猪肉的含量，不符合GB7718《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，但本案涉案商品系合格产品，是否标注该含量，并不影响消费者对于是否购买该产品产生误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案产品的标签属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，因此原告以该标签瑕疵为由主张退还货款�提出十倍赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈洪东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文茵
二〇一七年十一月一日
书记员 何 铃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对�费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4807号原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，律师，住广西南宁市，被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所：南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天果岭项目地下二层。法定代表人：林长河。委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟。原告陈洪东与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司（以下简称“北京华联南宁第六分公司”）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“北京华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪东，被告北京华联南宁第六分公司的委托代理人黄昭能到庭参加诉讼，被告北京华联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪东向本院提出诉讼请求：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司支付原告货款损失11.6元，赔偿1000元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年7月12日，原告在被告北京华联南宁第六分公司处购买广西玉林市邝氏食品有限责任公司生产的“邝氏陆川土猪巴”一袋，花费11.6元。原告已于2017年7月11日收到广西食品药品监督管理局复议决定书，认定涉案产品违反了《预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品的标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定，因而不符合《食品安全法》�定，遂提出诉请如前。被告北京华联南宁第六分公司辩称：一、涉案产品经玉林市产品质量检验所等部门检验，均符合食品安全标准和预包装食品标签通则。二、涉案产品标签并没有对“陆川土猪”进行了强调，标签标准应适用于《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3条规定无需对猪肉含量作出标示。涉案产品并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，涉案食品标签无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明等都没有进行配料的特别强调；食品名称的图案只是真实客观的展示产品的实际效果；陆川土猪肉不属于有价值有特性的物品，只是一般食品；因此，用真是名称或图示对食品的风味、口味、香味或配料来源进行说明不属于“特别强调”，不需要对该原料进行定量标示。三、本案不适用《食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿。配料标注属于标签问题，与食品本身的安全性并不存在直接关联，原告并未举证证明存在损害事实、损害与违法行为的因果关系，根据食品安全法规定，对销售者适用的并非“严格责任”而是“过错责任”原则。四、原告诉请退货退款的主张于法无据，原告无证据证实双方之间的买卖合同关系存在我国合同法所规定合同无效或可撤销等情形。五、原告是职业打假人以牟利为目的购买的，应不予支持。被告北京华联公司未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告在北京华联南宁第六分公司购买广西玉林市邝氏食品有限责任公司生产的“土猪巴”31.2克装1袋，花费11.6。原告所购涉案产品外包装标示品名为陆川“土猪巴”，其包装正面和背面均标印有“广西特产土猪巴是广西独有的风味食品，其原料选自陆川土猪瘦肉，以传统制作方法的精髓，经秘方腌制，集现代工艺流程熟化而成。其色似琥珀，口感酥嫩”字样，外包装背面用较大版面标注“陆川土猪，应原产于广西东南部的陆川县而得名。早在明朝万历……其主要优点为早�易肥、皮薄柔嫩、肉质味道好”等字样。外包装背面配料标示为“猪头、植物油、水、酱油、白砂糖、姜、食用盐、香辛料、食用香料、谷氨酸钠、5’-呈味核苷酸二钠”。涉案产品并未标示土猪肉含量。另查明，广西玉林市邝氏食品有限责任公司2017年4月17日的《出厂产品检验报告》显示，该公司对生产日期为2017年4月7日的邝氏土猪巴产品进行检验，结论为该样品所检项目符合Q/YKS0001S标准要求。还查明，玉林市食品药品监督管理局于2017年8月31日向广西玉林市邝氏食品有限责任公司发出《责令整改通知书》，通知书针对涉案产品认为，该公司在产品标签中特别强调产品中陆川土猪肉的价值和特性，但未对配料陆川土猪肉进行定量标注的规定，�于标签瑕疵。以上事实，有产品实物、购物小票、《出厂产品检验报告》、《责令整改通知书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告从被告北京华联南宁第六分公司购买广西玉林市邝氏食品有限责任公司生产的“土猪巴”31.2克装1袋，并提交证据购物小票及产品实物予以证实，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。关于原告的诉讼请求是否于法有据问题。GB7718《预包装食品标签通则》第4.1.3.1.2条规定：各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。北京华联南宁第六分公司销售的“土猪巴”产品按其配料的加入量的多少进行递减顺序一一排列是符合上述规定的。虽然本案涉案产品未标注土猪肉的含量，不符合GB7718《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，但本案涉案商品系合格产品，是否标注该含量，并不影响消费者对于是否购买该产品产生误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案产品的标签属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，因此原告以该标签瑕疵为由主张退还货款�提出十倍赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈洪东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈洪东负担。本判决为终审判决。审判员  刘文茵二〇一七年十一月一日书记员  何 铃附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对�费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00202-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人王延华，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2008）溪执字第53号执行裁定书申请执行王延华公路行政处罚一案中，因被执行人王延华已履行了义务，现申请人竹溪县公路管理局申请撤回对王延华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2008）溪执字第53号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2139号
罪犯宋晓辉，男，1979年1月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年1月28日作出（2010）锡法刑二初字第0004号刑事判决，以被告人宋晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止。被告人不服，提出上诉。2010年3月25日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4514号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0027号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4076号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯宋晓辉减去有期徒刑三个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯宋晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宋晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋晓辉的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10996号
原告：孔凡勋。
委托诉讼代理人：孔康。
被告：济宁市任城区唐口街道刘街村村民委员会。
法定代表人：刘海，主任。
原告孔凡勋与被告济宁市任城区唐口街道刘街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告孔凡勋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡勋申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡勋撤诉�
案件受理费50元，由原告孔凡勋负担。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执353号
申请执行人窦录平。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第453号裁决书受理执行窦录平与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款15451元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王京凤
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异18号
申请人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆***室。
法定代表人：潘伟光，执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。组织机构代码：84795098-4。
代表人：刘勇，该支行行长。
被执行人：德仁集团有限公司。住所地：临海市东方大道***号。组织机构代码：25566028-9。
法定代表人：王慧俊，该公司董事长。
被执行人：浙江正特集团有限公司。住所地：临海市东方大道***号。组织机构代码：25522579-7。
法定代表人：陈能森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）与被执行人德仁集团有限公司、浙江正特集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，温州聚宝资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，原告临海农行与被告德仁集团有限公司、浙江正特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）浙台商初字第18号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2011年3月15日向本院申请执行，要求被执行人德仁集团有限公司履行生效判决所确定的偿还借款本金8999911.61元及利息、逾期利息，负担诉讼费100764元的义务；被执行人浙江正特集团有限公司履行对上述款项承担连带清偿责任的义务。本院于同日立案执行。2016年9月14日，临海农行的上级部门中国农业银行股份有限公司台州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订委托资产分户转让协议，将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司并于2016年10月17日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2017年4月17日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司将本案债权转让给温州聚宝资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同并于2017年8月4日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2017年10月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司向本院出具了债权转让确认书。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、债权转让确认书等证据材料。
本院认为，在执行过程中，申请执行人将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更温州聚宝资产管理有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行的权利义务由温州聚宝资产管理有限公司继受。
本不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 王圣杰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 章 瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初938号
原告：郭昆仑，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张中洲，男，1973年6月19日生，汉族，住长葛市。
原告郭昆仑与被告张中洲买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告郭昆仑经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭昆仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告郭昆仑负担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 奇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00109号
原告闫团结，男，1973年11月24日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告曹思旺，男，1965年9月17日出生。
原告闫团结诉被告曹思旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫团结的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告曹思旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告闫团结诉称，2015年1月8日，被告以做生意需用资金为由向原告借款80000元，并向原告出具了借据。后原告催要，被告承诺2015年2月10日前归还30000元，2015年2月16日前归还50000元，但到期未归还，被告在借条上备注未归还字样。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80000元及利息，利息从2015年元月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告曹思旺在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告曹思旺出具的借条1张，载明“今欠到闫团结现金捌万元正（80000）。借款人：曹思旺2015.元.82015.2.10前还叁万（未还）2015.2.16前还伍万（未还）”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曹思旺借原告现金80000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告曹思旺理应归还，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从起诉之日即2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹思旺于本判决生效后三日内给付原告闫团结现金80000元及利息，利息从2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告曹思旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00109号原告闫团结，男，汉族，1973年11月24日出生。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告曹思旺，男，汉族，1965年9月17日出生。原告闫团结诉被告曹思旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫团结的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告曹�旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告闫团结诉称，2015年1月8日，被告以做生意需用资金为由向原告借款80000元，并向原告出具了借据。后原告催要，被告承诺2015年2月10日前归还30000元，2015年2月16日前归还50000元，但到期未归还，被告在借条上备注未归还字样。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80000元及利息，利息从2015年元月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告曹思旺在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告曹思旺出具的借条1张，载明“今欠到闫团结现金捌万元正（80000）。借款人：曹思旺2015.元.82015.2.10前还叁万（�还）2015.2.16前还伍万（未还）”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告曹思旺借原告现金80000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告曹思旺理应归还，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从起诉之日即2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹思旺于本判决生效后三日内给付原告闫团结现金80000元及利息，利息从2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银�同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告曹思旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一五年六月十九日书记员  杨海燕