wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8111号
原告：王某1，女，汉族，1963年7月30日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福州市鼓楼区。
被告：彭某，男，汉族，1944年4月27日出生，户籍地山东省荣成市，相关信息不明确。
被告:王某2，女，汉族，住福建省福州市，相关信息不明确。
本院在审理原告王某1诉被告彭某、王某2继承纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案诉讼费人民币4000元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币2000元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2976号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：邓学平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告邓学平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年一月十七日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执724号
申请执行人：吴永丰,男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：迟二龙,男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人吴永丰与被执行人迟二龙债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初587号民事调解书确定的执行标的为280000元、诉讼费1438元，执行费4100元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执724号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年二月六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩309号
被拘留人：代建英，女，1976年9月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执恢309号申执行人邹超与被执行人代建英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人代建英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3416号
被执行人罗琼，男，1986年10月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人罗琼罚金一案，本院（2017）湘0104刑初294号刑事判决书已生效，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人罗琼罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初121号
原告：王凤江，男，1971年5月12日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县司法局，现住。
被告：丛志江，男，1968年11月22日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告王凤江与被告丛志江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤江的委托诉讼代理人宋保国、被告丛志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款人民币30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告丛志江以资金周转不灵为由在原告王凤江处借款人民币三万元，并出具借据一枚约定月利5分，现原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不偿还此款，故原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更了诉讼请求中的利息部分，要求利息按月利二分给付至实际还款之日止。
丛志江辩称，向原告借款的事实是不存在的，被告没有借原告的钱。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：原告诉求被告丛志江给付其借款3万元，并按月利2分计算利息，被告则认为其本人不识字，写借款合同书时其妻子说哪有5分利借款的，原告说是写着玩的；被告只承认欠原告20000元，而且已经连本带利给付原告10000元，现在只欠原告10000元及以后的利息。原告向法庭提供的证据为一份合同书及一份录音资料（附根据录音资料整理的书面材料），被告对合同书的真实性没有异议，但认为当时是写着玩的，不承认借原告30000元钱，也没有那么高的利息；在录音资料中也有关于被告偿还原告10000元的话语，原告在录音中没有认可，被告也没有其他证据予以佐证，来否定原告出示的欠款合同，且在庭审中原告也不承认被告偿还10000元欠款，并要求被告对此承担举证责任、出示相关证据。本院综合审查原告的证据及质证情况认为，被告对合同书的真实性予以认可，对原告当庭出示的录音资料中记载的原告夫妻和被告夫妻谈话的内容和经过均无异议，对原告的证据可以采信，可以认定被告向原告借款的事实。
本院认为，被告丛志江从原告处借款人民币30000元的事实，有原告的陈述、当庭出示的合同书、录音资料及被告的认可，足以认定借款事实是客观存在的，原告王凤江与被告丛志江形成了借款合同关系。被告虽称只借了原告2000元并已偿还了10000元及利息，但没有提供任何证据证实其主张是真实存在的，故其主张不能成立，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，本案从借款之日至今已近2年之久，经原告多次索要，被告没有给付，可以认定原告已给被告必要的准备时间，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，故原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。原告变更了诉讼请求，由原来约定的月利5分变更为2分，并计算至实际给付之日，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，立即给付原告借款30000元，并按原告主张的月利2分给付逾期付款利息，故原告诉讼请求有事实和法律上的依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条一款四项、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛志江自本判决生效后立即给付原告王凤江借款30000元，利息自2016年1月1日始按月利2分计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告丛志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
审判员 张云清
二〇一八年二月一日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，
第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5672号
原告：杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项燕燕，江苏志和律师事务所律师。
被告：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孟祥龙，该公司总经理。
原告杭州宝骏建筑材料有限公司（以下简称宝骏公司）诉被告安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝骏公司的委托诉讼代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告祥龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝骏公司向本院提出诉讼请求：1.祥龙公司立即给付货款39.5万元及违约金（自2017年6月25日起按每日2774.53元计算至给付之日止）；2.祥龙公司立即支付宝骏公司为实现债权支付的代理费8500元；3.祥龙公司承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：祥龙公司因业务需要向宝骏公司购买铝镁锰板主材及支座等配件，后经双方对账确认，截至2017年6月5日祥龙公司尚欠货款554904.6元，双方签订付款协议，约定该款于2017年6月25日前付清，逾期按每日2774.53元支付违约金，但祥龙公司支付了159904.6元后，余款至今未付。
宝骏公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法将证据材料送达给祥龙公司，祥龙公司未到庭质证，经审查，本院对本案证据认证如下：
1.付款协议、汇款单的“三性”予以确认，据此本院对祥龙公司仍欠宝骏公司货款39.5万元及该款应于2017年6月25日前付清，逾期按每日2774.53元承担违约金的事实予以确认；
2.民事代理协议、律师费发票的真实性、合法性予以确认，但双方对此项费用负担未约定，本院对其关联性不予确认。
诉讼中，宝骏公司向本院申请财产保全，请求查封祥龙公司价值717021.89元的财产并支付保全申请费4105元，本院依法裁定查封祥龙公司价值717021.89元的财产。
本院认为：祥龙公司欠宝骏公司货款39.5万元，事实清楚，双方法律关系明确，宝骏公司要求祥龙公司立即给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方结算时虽明确约定逾期付款违约金的标准，但该约定过高，本院酌定按月利率2%计算。宝骏公司因本次诉讼申请财产保全并支付保全申请费4105元，其要求该款由祥龙公司负担，本院予以支持；宝骏公司支付的律师代理费，非必然产生的费用，且双方对此并无约定，故本院对宝骏公司要求祥龙公司负担律师代理费8500元不予支持。祥龙公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥龙钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州宝骏建筑材料有限公司剩余货款39.5万元元及逾期付款违约金（自2017年6月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担保全申请费4105元；
二、驳回原告杭州宝骏建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，原告杭州宝骏建筑材料有限公司负担4470元，被告安徽祥龙钢结构有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5672号
申请人：杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地萧山区。
法定代表人：徐敏，该公司执行董事。
被申请人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孟祥龙，该公司总经理。
申请人杭州宝骏建筑材料有限公司与被申请人安徽祥龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州宝骏建筑材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽祥龙钢结构有限公司价值717021.89元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，杭州宝骏建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽祥龙钢结构有限公司的银行存款717021.89元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。
案件申请费4105元，由申请人杭州宝骏建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5672号申请人：杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地萧山区。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。被申请人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孟祥龙，该公司总经理。申请人杭州宝骏建筑材料有限公司与被申请人安徽祥龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州宝骏建筑材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽祥龙钢结构有限公司价值717021.89元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，杭州宝骏建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽祥龙钢结构有限公司的银行存款717021.89元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。案件申请费4105元，由申请人杭州宝骏建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年十一月七日书 记 员  成 丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第467-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
被执行人胡万宁。
被执行人应晓文。
被执行人王仁起。
被执行人武义东宁健身器材有限公司。
法定代表人：胡万宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1057号民事判决书，于2015年03月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币102167.82元，承担申请执行费13242元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人胡万宁、应晓文、王仁起、武义东宁健身器材有限公司银行账户内存款人民币115409.82元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年七月三日
书记员 寿翔莺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申455号
再审申请人（案外人）：北京社会福利促进会。住所地：北京市东城区东四礼士胡同**号。
法定代表人：焦若愚，会长。
委托诉讼代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区西山老年公寓。住所地：北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。
法定代表人：韩素霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素霞，女，1951年12月24日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨茂军，男，1956年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申占军，男，1955年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1982年10月12日出生。
委托诉讼代理人：刘永新，男，1956年10月13日出生，系刘艳之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟吉明，男，1956年6月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯茂存，男，1957年9月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵，男，1938年9月4日出生。
北京市丰台区西山老年公寓（以下简称西山老年公寓）、韩素霞、杨茂军与申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵请求变更单位登记纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）京02民终3812号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京社会福利促进会提出执行异议，北京市丰台区人民法院分别于2016年9月26日和2017年5月10日作出裁定，驳回其异议。北京社会福利促进会对裁定不服，认为（2016）京02民终3812号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京社会福利促进会申请再审称，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审判决适用法律确有错误，应予撤销；如果人民法院受理本案，请求法院采信其提供的证据，判决确认其享有西山老年公寓15%的出资份额，确认其的委托代表人（秘书长）李汝森是西山老年公寓的理事长，西山老年公寓的管理权由其享有。
西山老年公寓、韩素霞、杨茂军辩称，北京社会福利促进会是西山老年公寓的主办单位，承担筹建、人事任免、监督及连带责任。北京社会福利促进会提出再审申请是对西山老年公寓负责任的态度，同意北京社会福利促进会的再审申请理由。
申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵辩称，本案纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围；北京社会福利促进会是西山老年公寓的合作单位，不享有出资份额；迟吉明是西山老年公寓的合法理事长，李汝森无资格担任理事长。一、二审判决正确。北京社会福利促进会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，北京社会福利促进会的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申455号再审申请人（案外人）：北京社会福利促进会。住所地：北京市东城区东四礼士胡同**号。法定代表人：焦若愚，会长。委托诉讼代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区西山老年公寓。住所地：北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。法定代表人：韩素霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素霞，女，1951年12月24日出生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨茂军，男，1956年10月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申占军，男，1955年3月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1982年10月12日出生。委托诉讼代理人：刘永新，男，1956年10月13日出生，系刘艳之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟吉明，男，1956年6月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯茂存，男，1957年9月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵，男，1938年9月4日出生。北京市丰台区西山老年公寓（以下简称西山老年公寓）、韩素霞、杨茂军与申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵请求变更单位登记纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）京02民终3812号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京社会福利促进会提出执行异议，北京市丰台区人民法院分别于2016年9月26日和2017年5月10日作出裁定，驳回其异议。北京社会福利促进会对裁定不服，认为（2016）京02民终3812号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京社会福利促进会申请再审称，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审判决适用法律确有错误，应予撤销；如果人民法院受理本案，请求法院采信其提供的证据，判决确认其享有西山老年公寓15%的出资份额，确认其的委托代表人（秘书长）李汝森是西山老年公寓的理事长，西山老年公寓的管理权由其享有。西山老年公寓、韩素霞、杨茂军辩称，北京社会福利促进会是西山老年公寓的主办单位，承担筹建、人事任免、监督及连带责任。北京社会福利促进会提出再审申请是对西山老年公寓负责任的态度，同意北京社会福利促进会的再审申请理由。申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵辩称，本案纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围；北京社会福利促进会是西山老年公寓的合作单位，不享有出资份额；迟吉明是西山老年公寓的合法理事长，李汝森无资格担任理事长。一、二审判决正确。北京社会福利促进会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，北京社会福利促进会的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一七年十二月二十六日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审89号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人胡建，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442614处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人胡建于2017年6月23日09时09分，在内乡县城区郦都大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人胡建违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442614处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442614处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00250号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：梁友林，该公司总经理。
委托代理人：高宽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉玲，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：吴敏跃，男，1930年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘素华，女，1930年9月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘方，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘元，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述六被上诉人共同委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元中，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司因与被上诉人刘玉玲、吴敏跃、刘素华、刘方、刘元、刘锋、王元中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）固民一初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3638元，减半收取1819元，由上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00250号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：梁友林，该公司总经理。
委托代理人：高宽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉玲，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：吴敏跃，男，1930年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘素华，女，1930年9月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘方，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘元，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述六被上诉人共同委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元中，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司因与被上诉人刘玉玲、吴敏跃、刘素华、刘方、刘元、刘锋、王元中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）固民一初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3638元，减半收取1819元，由上诉人民安财产保险有限公司宿州中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执964号
申请执行人:杨某某。
被执行人:王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月10日作出的（2015）黔钟民初字第3238号民事判决书，依法受理杨某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项26754.17元，并承担本案申请执行费301元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王某某无固定收入，银行无存款可供执行，也无房产登记，被执行人靠在外打工维持生活，双方协商分期履行，被执行人承诺于2017年5月底前履行3000元，2018年度履行7000元，2019年度履行10000元，于2020年度全部履行完毕剩余款项，截止2018年4月9日，已经履行到位5000元，被执行人还款诚意较好，申请执行人同意暂时撤回执行申请。本院认为，本案执行中因被执行人无财产，双方达成还款协议，申请执行人同意暂时撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执964号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年四月九日
书记员 蔡华宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执302号
范孝虎、李虎：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2298号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执302号申请执行人：杨亚军，男,1977年6月7日生，汉族，住颍上县。被执行人：范孝虎，男,1979年11月27日生，汉族，住颍上县。被执行人：李虎，男,1976年6月6日生，汉族，住颍上县。申请执行人杨亚军与被执行人范孝虎、李虎为民间借贷纠纷一案，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人范孝虎、李虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人范孝虎、李虎长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询范孝虎、李虎银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人范孝虎、李虎纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人范孝虎、李虎逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现范孝虎、李虎，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十四日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第48号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人梁运印，男。
被执行人刘苏秀，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人梁运印、刘苏秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第48号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年六月一日
代理书记员 江为民
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初147号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住招远市。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日14时22分，被告人梁某某酒后无证驾驶鲁FHKx**号普通二轮摩托车，沿招远市温泉路由东向西行驶至温泉路金城路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某某血液中检出乙醇成分浓度为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人梁某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初147号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人梁某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住招远市。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日14时22分，被告人梁某某酒后无证驾驶鲁FHKx**号普通二轮摩托车，沿招远市温泉路由东向西行驶至温泉路金城路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某某血液中检出乙醇成分浓度为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人梁某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭桂东二〇一八年三月二十八日书记员  马 丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初23号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人鹿省权，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年12月份她与被告经人介绍相识，2007年依法登记结婚，婚后生儿子李某甲、女儿李某乙、女儿李某丙。被告婚后不尽家庭义务，自2012年12月份外出至今未回家。现请求离婚、三个孩子由她抚养、由被告承担抚养费、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告李某某当庭提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻的事实；
2、礼泉县某某村村民委员会证明一份，证明被告于2012年12月24日外出至今未归的事实；
3、证人李某丁、张某某当庭证言，证明被告于2012年12月24日外出至今未归的事实。
被告陈某某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告提供的证据经本院审查后认为：证据1系民政部门的结婚登记档案，该证据来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2、3来源合法，证据之间相互印证，可以证实被告长期外出未归的事实，故对证据2、3本院均予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2005年12月份原、被告经人介绍相识，2006年4月举行结婚仪式并开始在原告家共同生活，2006年12月18日生一男孩李某甲，2007年4月23日办理结婚登记手续，2009年1月23日生双胞胎女孩李某乙、李某丙。2012年12月24日被告离家外出至今未回家、未尽家庭义务。2016年1月5日原告诉至本院请求离婚、三个孩子由她抚养、由被告承担抚养费、由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告婚后未能正确地处理好夫妻之间的关系，导致夫妻关系不睦，加之被告长期外出未归不尽自己的家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持；从有利于孩子成长角度考虑，并结合原、被告的实际情况,三个孩子均由原告抚养为宜，被告应依法负担相应的抚养费用，抚养费应当参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8689元的标准，每月按362元计算按年支付至孩子均年满十八周岁时止；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某离婚；
二、孩子李某甲、李某乙、李某丙由原告李某某抚养，由被告陈某某于本判决生效后每年的12月31日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费共计4344元人民币至孩子均年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告李某某应予以协助。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担150元、被告陈某某负担150元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ： 张 杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第553号
原告韦黑子，男，1954年7月4日生，汉族。
委托代理人韩凤翔，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告杨雪峰，男，1977年5月13日生，汉族。
原告韦黑子诉被告杨雪峰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦黑子的委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼。被告杨雪峰经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦黑子诉称，2014年10月18日，被告向袁虎头借款人民币2800000元，月息2分，该款由原告提供担保。后袁虎头向南京市高淳区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2015）高漆民初字第300号民事调解书，由被告给付袁虎头借款2800000元及利息，原告承担连带清偿责任。后原告支付袁虎头500000元，原告向被告催要该款，被告一直未予偿还。现要求被告立即支付500000元，承担本案诉讼费用。
被告杨雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告向案外人袁虎头借款人民币2800000元，月息2分，该款由原告提供担保。后因被告未按约归还借款，袁虎头向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）高漆民初字第300号民事调解书，由被告分期给付袁虎头借款2800000元及利息，原告承担连带清偿责任。原告于2015年6�19日、7月31日通过银行分别支付200000元和300000元给袁虎头，合计为被告垫付借款500000元，后原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有（2015）高漆民初字第300号民事调解书、存款凭证、银行交易回单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付500000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韦黑子500000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年一月二十日
书记员 孔健磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初279号
原告：陈雄英，女，1978年2月24日出生，汉族，住霞浦县。
被告：郑神花，女，1986年1月2日出生，汉族，住霞浦县。
被告：刘伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈雄英与被告郑神花、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雄英、被告刘伟到庭参加诉讼，被告郑神花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈雄英向本院提出诉讼请求：依法判决郑神花、刘伟偿还借款本金31000元及利息17000元。事实和理由：其与郑神花、刘伟均是朋友关系，郑神花与刘伟系夫妻关系。郑神花、刘伟以资金周转困难为由，于2013年间陆续向其借款，合计35000元，双方均约定利息按月利率3%计算。借款后，郑神花、刘伟均未能偿还本息，经其催讨，郑神花、刘伟于2016年10月3日补出具借条一张为凭。出具借条后，刘伟偿还了借款本金4000元，剩余本息仍未偿还。
郑神花未作答辩。
刘伟辩称，对陈雄英所诉事实并无异议，愿意分期偿还。
陈雄英围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、陈雄英身份证，证明陈雄英的身份情况；2、借条一张，证明郑神花、刘伟向陈雄英借款的事实。
郑神花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
刘伟围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、刘伟身份证，证明刘伟的身份情况；2、结婚证，证明刘伟与郑神花系夫妻关系。
上述证据经本院审查认定，证据形式要件具备，与陈雄英主张的郑神花、刘伟向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：郑神花与刘伟于2008年6月12日登记结婚；郑神花、刘伟于2013年间向陈雄英借款35000元，双方口头约定利息按月利率3%计算；郑神花、刘伟借款后至2016年10月3日经双方结算，郑神花、刘伟尚欠陈雄英借款本金35000元，利息17000元，由郑神花、刘伟尚出具52000元的借条一张交陈雄英持有。郑神花、刘伟于2016年10月后偿还了借款本金4000元。
本院认为，债务应当清偿，郑神花、刘伟因缺乏资金向陈雄英借款35000元，系双方真实意思表示。陈雄英依约定履行了出借款项义务，郑神花、刘伟在取得借款后，仅偿还本金4000元，剩余款项未能依约偿还，已经构成违约。陈雄英请求郑神花、刘伟支付利息17000元，该利息计算的利率未超过年利率24%，不违反法律规定。借款发生在郑神花与刘伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑神花与刘伟应共同偿还。故陈雄英请求郑神花、刘伟共同偿还借款本金35000元及利息17000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。郑神花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郑神花、刘伟应于本判决生效之日起10日内偿还陈雄英借款本金31000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑神花、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年二月五日
书记员 文 凯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初279号原告：陈雄英，女，1978年2月24日出生，汉族，住霞浦县。被告：郑神花，女，1986年1月2日出生，汉族，住霞浦县。被告：刘伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住霞浦县。原告陈雄英与被告郑神花、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雄英、被告刘伟到庭参加诉讼，被告郑神花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈雄英向本院提出诉讼请求：依法判决郑神花、刘伟偿还借款本金31000元及利息17000元。事实和理由：其与郑神花、刘伟均是朋友关系，郑神花与刘伟系夫妻关系。郑神花、刘伟以资金周转困难为由，于2013年间陆续向其借款，合计35000元，双方均约定利息按月利率3%计算。借款后，郑神花、刘伟均未能偿还本息，经其催讨，郑神花、刘伟于2016年10月3日补出具借条一张为凭。出具借条后，刘伟偿还了借款本金4000元，剩余本息仍未偿还。郑神花未作答辩。刘伟辩称，对陈雄英所诉事实并无异议，愿意分期偿还。陈雄英围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、陈雄英身份证，证明陈雄英的身份情况；2、借条一张，证明郑神花、刘伟向陈雄英借款的事实。郑神花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘伟围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、刘伟身份证，证明刘伟的身份情况；2、结婚证，证明刘伟与郑神花系夫妻关系。上述证据经本院审查认定，证据形式要件具备，与陈雄英主张的郑神花、刘伟向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：郑神花与刘伟于2008年6月12日登记结婚；郑神花、刘伟于2013年间向陈雄英借款35000元，双方口头约定利息按月利率3%计算；郑神花、刘伟借款后至2016年10月3日经双方结算，郑神花、刘伟尚欠陈雄英借款本金35000元，利息17000元，由郑神花、刘伟尚出具52000元的借条一张交陈雄英持有。郑神花、刘伟于2016年10月后偿还了借款本金4000元。本院认为，债务应当清偿，郑神花、刘伟因缺乏资金向陈雄英借款35000元，系双方真实意思表示。陈雄英依约定履行了出借款项义务，郑神花、刘伟在取得借款后，仅偿还本金4000元，剩余款项未能依约偿还，已经构成违约。陈雄英请求郑神花、刘伟支付利息17000元，该利息计算的利率未超过年利率24%，不违反法律规定。借款发生在郑神花与刘伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑神花与刘伟应共同偿还。故陈雄英请求郑神花、刘伟共同偿还借款本金35000元及利息17000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。郑神花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：郑神花、刘伟应于本判决生效之日起10日内偿还陈雄英借款本金31000元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑神花、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一八年二月五日书记员  文 凯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行非诉审字第3号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李国，职务：该关关长。
委托代理人：陈杰、王鑫，均为该关工作人员。
被执行人：管和平。住上海市黄浦区。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2014年1月6日作出的埔关缉查字（2013）1310002号行政处罚决定，对被执行人管和平科处罚款人民币360000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的埔关缉查字（2013）1310002号行政处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务，申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请强制执行的埔关缉查字（2013）1310002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周文静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7432号
原告：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：杜惠，女，1989年5月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
原告苏超诉被告黄涛、杜惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏超的委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告黄涛、杜惠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏超向本院提出诉讼请求：１、判令两被告归还原告借款本金70000元、利息1220元（以10000元为基数，自2016年12月20日起按年利率24%计算至2017年6月21日止），２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄涛系朋友，2016年至2017年间，被告黄涛以需要资金周转为由向原告借款70000元，被告一直推脱不还，此债务发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄涛、杜惠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，黄涛出具借据、收条各一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），月息3分；2017年3月9日，黄涛出具借条、收条各一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），借期一月；2017年2月16日，黄涛出具借条、收条各一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元）；2017年3月16日，黄涛出具借条、收条各一份，载明：今借到苏超人民币贰万元（20000元），于2017年4月19日归还；2017年4月18日，黄涛出具借条一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），于2017年5月19日归还；2017年4月24日，黄涛出具借条一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），于2017年5月24日归还。综上，黄涛共出具借条六份，借款金额合计70000元，因黄涛未能履行还款义务，苏超认为该借款系在黄涛、杜惠婚姻存续期间所发生，应由黄涛、杜惠共同归还，向本院提起诉讼。
另查明，黄涛、杜惠于2012年3月22日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，苏超作如下陈述：其经营母婴用品店，还销售酒水生意，经介绍认识了黄涛，2016年黄涛曾向其借过2万元，按期归还了本息，之后，黄涛又向其借款六次，共计70000元，都是现金交付，黄涛答应一并归还但未能履行，到黄涛住处找过黄涛，未能找到。
本院认为：被告黄涛向原告苏超借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，被告黄涛未能按期归还借款，已构成违约，还应偿付逾期付款利息，现原告要求其支付借款本金10000元自借款之日即2016年12月20日起至2017年6月21日止按年利率24%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持，利息应为1206.5元。因本案债务形成于被告黄涛、杜惠婚姻关系存续期间，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告杜惠应当对该债务承担共同清偿责任。被告黄涛、杜惠经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、杜惠应共同归还原告苏超借款本金70000元、利息1206.5元，合计71206.5元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告黄涛、杜惠负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7432号原告：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被告：黄涛，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：杜惠，女，1989年5月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告苏超诉被告黄涛、杜惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏超的委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告黄涛、杜惠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏超向本院提出诉讼请求：１、判令两被告归还原告借款本金70000元、利息1220元（以10000元为基数，自2016年12月20日起按年利率24%计算至2017年6月21日止），２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄涛系朋友，2016年至2017年间，被告黄涛以需要资金周转为由向原告借款70000元，被告一直推脱不还，此债务发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄涛、杜惠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，黄涛出具借据、收条各一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），月息3分；2017年3月9日，黄涛出具借条、收条各一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），借期一月；2017年2月16日，黄涛出具借条、收条各一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元）；2017年3月16日，黄涛出具借条、收条各一份，载明：今借到苏超人民币贰万元（20000元），于2017年4月19日归还；2017年4月18日，黄涛出具借条一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），于2017年5月19日归还；2017年4月24日，黄涛出具借条一份，载明：今借到苏超人民币壹万元（10000元），于2017年5月24日归还。综上，黄涛共出具借条六份，借款金额合计70000元，因黄涛未能履行还款义务，苏超认为该借款系在黄涛、杜惠婚姻存续期间所发生，应由黄涛、杜惠共同归还，向本院提起诉讼。另查明，黄涛、杜惠于2012年3月22日登记结婚，系夫妻关系。审理中，苏超作如下陈述：其经营母婴用品店，还销售酒水生意，经介绍认识了黄涛，2016年黄涛曾向其借过2万元，按期归还了本息，之后，黄涛又向其借款六次，共计70000元，都是现金交付，黄涛答应一并归还但未能履行，到黄涛住处找过黄涛，未能找到。本院认为：被告黄涛向原告苏超借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，被告黄涛未能按期归还借款，已构成违约，还应偿付逾期付款利息，现原告要求其支付借款本金10000元自借款之日即2016年12月20日起至2017年6月21日止按年利率24%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持，利息应为1206.5元。因本案债务形成于被告黄涛、杜惠婚姻关系存续期间，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告杜惠应当对该债务承担共同清偿责任。被告黄涛、杜惠经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛、杜惠应共同归还原告苏超借款本金70000元、利息1206.5元，合计71206.5元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告黄涛、杜惠负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  许玉田人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1159号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍在浙江省。
辩护人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派�察员郭某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人杨乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，林海龙在中国(上海)自由贸易试验区注册成立上海银丞金融信息服务有限公司(下称“银丞公司”)，任法定代表人，租赁本市杨浦区黄兴路XXX号东方蓝海国际广场3号楼909-911室作为公司营业场所，通过投放宣传资料、现场接待等方式，以投资宁海水产品养殖、汽车尾气检测环保项目等为名对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过签订《个人资金出借咨询与服务协议》、《个人出借咨询与服务合同》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。
2016年4月起，被告人丁某某入职银丞公司任总经理，负责管理公司，带领公司人员非法吸收公众资金共计人民币200余万元。
2017年4月25日14时许，被告人丁某某在本市浦东新区�城路XXX号胜康廖氏大厦1210室内与投资人发生冲突，明知投资人报警仍留在现场，等待民警到场处理。丁某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人杨乃龙在开庭审理过程中均无异议，并有银丞公司的《档案机读材料》、《营业执照》复印件等工商资料，《“东方蓝海国际广场”租赁合同》、《“东方蓝海国际广场”租赁合同补充协议书》，证人潘某某的证言及辨认笔录，证人龚某某、赵某某、陈某等人的证言、辨认笔录、《上海银丞金融信息服务有限公司案件调查取证表》及《个人资金出借咨询与服务协议》、《个人出借咨询与服务合同》、《担保函》、《收款确认书》、POS签购单、银行账户交易明细清单等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会【2017】司会鉴第43号《司法会计鉴定意见书》，证人梅某某、傅某某的证言及上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所出具的《工作情况》，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某在银丞公司工作期间，伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。丁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人丁某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。丁某某是自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。丁某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。)
二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张雄伟
人民陪审员 余晶霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初7号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人杨春合，男，1970年1月19日出生，户籍地辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨春合犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人杨春合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月一天，被告人杨春合到邻居姜某某家串门，将姜某某遗落在炕上的存款折盗走。同年9月13日，杨春合在朝阳市双塔区农村信用社八里堡信用社将姜某某存折内6900元取走；9月20日，杨春合又在朝阳县农村信用社金穗分社将该存款折内80元取走。被告人杨春合将所盗6980元挥霍。
2017年10月13日，被告人杨春合经朝阳县公安局台子派出所传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨春合在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人姜某某陈述，证人杨某某、张某某证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，取款凭条，视频光盘，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人杨春合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春合能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨春合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。
二、责令被告人杨春合退赔被害人姜某某6980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 冯 越
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更641号
罪犯朱建，男，汉族，初中文化，1972年2月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年5月9日作出（2012）河刑初字第0146号刑事判决，以被告人朱建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年12月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4128号刑事裁定，对罪犯朱建减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更691号
罪犯肖启才，男，1973年10月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定肖启才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年12月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯肖启才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖启才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启才减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月16日起至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2621号
原告宋某某，女，汉族，1986年2月12日出生。
委托代理人陶某某、张某某，广东翰泰律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1988年8月4日出生。
被告深圳市某某服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李某。
上列原告诉被告劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某、深圳市某某服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告经被告张某招进被告深圳市某某服装有限公司处工作，职务车位，工资由被告深圳市某某服装有限公司与被告张某核实后予以发放。由于被告张某与被告深圳市某某服装有限公司互相推诿，导致原告从2016年10月16日至2016年10月27日期间的工资合计人民币4964元至今未能发放，被告深圳市某某服装有限公司应对拖欠原告的上述工资承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，据此提起诉讼，请求判令：1、被告张某支付原告2016年10月16日至2016年10月27日的工资4964元；2、被告深圳市某某服装有限公司承担连带责任。
原告提交《拖欠工资明细表》、仲裁裁决书、加工合同及记录单、仲裁调解书等证据。
被告张某、深圳市某某服装有限公司未应诉。
经审理查明：被告张某与被告深圳市某某服装有限公司系生意合作关系。在合作过程中，被告深圳市某某服装有限公司因用工需求，由被告张某介绍原告到被告深圳市某某服装有限公司处务工，从事车位工作，双方未签署劳务合同。原告的劳务报酬采用计件方式核算，由被告深圳市某某服装有限公司根据被告张某核算确认的金额发放。在经营过程中，被告张某、深圳市某某服装有限公司未按时支付原告劳务报酬，尚欠原告2016年10月16日至2016年10月27日的劳务报酬4964元，被告张某确认该欠薪事实，并向原告出具《拖欠工资明细表》。2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求判令被告张某、深圳市某某服装有限公司支付工资。2017年1月3日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以原告与被告之间为劳务关系为由驳回原告申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告与被告张某、深圳市某某服装有限公司形成的用工关系不属劳动关系，双方的权利义务应按劳务关系予以界定。基于双方形成的系劳务关系，被告张某、深圳市某某服装有限公司应按约定发放原告劳务报酬。被告拖欠原告2016年10月16日至2016年10月27日的劳务报酬4964元，有《拖欠工资明细表》及原告陈述为证，本院予以确认。被告张某、深圳市某某服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市某某服装有限公司、张某应于本判决生效之日起三日内支付原告2016年10月16日至2016年10月27日的劳务报酬4964元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳市某某服装有限公司、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3902号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市，现住址云南省昆明市西山区，
委托代理人候晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭勇，男，1967年12月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：姚林彤，女，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人陈军与被执行人郭勇、姚林彤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7494号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人姚林彤在本辖区内无房产、车辆登记、无银行存款，被执行人郭勇名下无车辆登记、无银行存款，其名下房屋已查封，因有银行抵押，故暂时无法执行。本院于2018年3月8日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索及被执行人下落，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十三日
书记员 周 宏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审26号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郑昊宇，男，汉族，1999年9月19日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第16号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900322510号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月29日11时5分，被执行人郑昊宇驾驶二轮摩托车，在中焦线西村乡磨石坡村处未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶摩托车在车把上悬挂物品的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十八条第一款、第九十条的规定，于2017年6月29日作出410821-2900322510号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郑昊宇罚款260元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900322510号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900322510号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王国利
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1984号
原告徐绍华。
委托代理人李顺，系湖南晨晖律师事务所律师。
被告毛永辉。
委托代理人周贵芳，系湖南宇能律师事务所律师。
被告刘卓超，系被告毛永辉之夫。
原告徐绍华诉被告毛永辉、刘卓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐绍华委托代理人李顺、被告毛永辉及其委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼，被告刘卓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告毛永辉因经营需要向原告借款200万元，约定借款时间为2014年3月5日至2014年4月5日。原告于2014年3月5日向被告毛永辉指定的中国建设银行城东支行账户转入200万元，被告毛永辉向原告出具了借条。借款到期之后，原告多次要求被告毛永辉偿还借款，但被告毛永辉均以各种理由拒不偿还所借款项。被告刘卓超与被告毛永辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告偿还所借原告200万元借款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下例证据：
1、被告毛永辉向原告出具的借条及银行转账凭证，拟证明2014年3月15日，被告毛永辉向原告借款200万元，原告通过建设银行向被告毛永辉账户内转入200万元的事实。
2、原告在民政局婚姻登记网站上拍的网页照片，拟证明被告毛永辉与被告刘卓超系夫妻关系，被告刘卓超应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
3、原、被告身份证复印件，拟证明两被告系本案适格的诉讼主体。
被告毛永辉辩称，被告于2013年3月5日在双峰工商银行借了200万元，转借给了曾雯，借款期限一年，按月息2分计息，（曾雯）先后还了6个月利息，总共24万元，借款到期后曾雯没有如期偿还借款。2014年3月上述银行贷款到期，被告向曾雯摧讨借款，曾雯与其丈夫曾翊介绍徐绍华（与被告）认识，由原告到被告徐绍华处借款200万元，约定借款期为一个月，利息由曾雯经营的湖南牧羊人集有限公司支付，由曾雯的丈夫曾翊对上述借款给予担保。因此上述200万元的实际借款人为曾翊（雯），而不是两被告。
被告毛永辉为支持其诉讼主张，向本院提交了被告与曾翊的电话录音（光盘），拟证明实际借款人为曾翊（雯），而不是两被告。
被告对原告提交的第3项证据不持异议。原告对被告所提交的证据真实性亦不持异议，但质证认为该项证据并不支持被告的诉讼主张。
原、被告双方提交的上述证据来源合法，其客观真实原、被告双方均不持异议，证据内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据原、被告双方的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
2014年3月5日被告毛永辉出具借条向原告徐绍华借款200万元双方约定借款期限为2014年3月5日至2014年4月5日，借款“利息牧羊人支付”，原告当日通过中国建设银行向被告毛永辉转账支付了上述借款。借贷关系发生后被告毛永辉没有履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告就涉案借款支付利息的诉讼请求。两被告于1997年11月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告徐绍华与被告毛永辉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告毛永辉与被告刘卓超系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。被告毛永辉关于其不是本案实际借款人的诉讼主张没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛永辉与被告刘卓超在本判决生效后十日内共同将所欠原告徐绍华的借款本金200万元偿还给原告徐绍华。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告毛永辉、刘卓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱燕飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5105号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告程大海，男，1967年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告三一集团有限公司与被告程大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日连，原告三一集团有限公司于2018年2月8日以拟与被告程大海进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年二月八日
法 官 助 理 贺 婷
书记员（兼） 贺 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13601号
原告：王锦屏，女，1956年4月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶美云，女，1947年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王锦屏与被告陈文斌、叶美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王锦屏的特别授权委托诉讼代理人江君华、林旭方，被告叶美云到庭参加诉讼，被告陈文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦屏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款1350000元，并支付自2017年3月31日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈文斌、叶美云因资金周转所需向原告借款计1350000元，为载明借款事实，两被告于2017年3月31日共同出具借条一份，并约定月利率为2%。借款后两被告至今分文未付。
被告陈文斌未作答辩。
被告叶美云辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告叶美云受儿子陈文斌的欺骗，当时说是向银行借款，说好不容易有关系才能向银行借到款，只有被告叶美云去签字银行才会借款，还让被告叶美云签字时不要多说话，字签在一张白纸上，至于借多少没有说。后来法院传票送来，才得知借了1350000元。原告的行为也是一种欺骗行为，被告叶美云不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈文斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明双方主体资格。被告叶美云无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提供借条、台州银行业务回单各一份，用以证明两被告向原告借款以及款项已交付的事实。被告叶美云对借条上的签字无异议，但对台州银行业务回单不予认可，认为无法确定款是否已经汇给被告陈文斌。本院经审查认为，该借条载明借款金额1350000元、利息2%等内容，被告陈文斌、叶美云在借款人处签字确认，对该借条的真实性本院予以确认，台州银行业务回单来源合法、内容真实，对该回单本院亦予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否已将1350000元交付给被告。原告提供的台州银行业务回单能证实原告已将1350000元通过银行转账给被告陈文斌，被告叶美云辩称签的是空白条，对借款金额不知情，不符合常理，也只有被告叶美云单方陈述，无其他证据加以佐证，对被告叶美云的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌、叶美云在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告王锦屏借款1350000元，并支付自2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18489元，减半收取计9244.50元，由被告陈文斌、叶美云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年一月四无
代书记员 陈 婕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1462号
原告赵海鹰，男，1975年2月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告陈晓强，男，1973年3月1日生，汉族，住长春市九台区。
原告赵海鹰诉被告陈晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海鹰到庭参加诉讼，被告陈晓强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海鹰诉称，诉讼请求：1、判令被告给付欠款共计11万元及利息；2、被告负责诉讼费用。事实及理由：被告在原告处于2017年3月4日借款5万元，2017年3月6日借款2万元，2017年3月20日借款4万元，被告为原告出具借条三枚，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，现原告为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈晓强未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告陈晓强于2017年3月4日在原告赵海鹰处借款人民币5万元，于2017年3月6日借款2万元，2017年3月20日借款4万元，共计借款11万元并出具借条三枚。
本院认为，原告提供被告陈晓强出具的借条，证明陈晓强欠款的事实，被告陈晓强应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓强于本判决生效后立即偿还原告赵海鹰借款本金11万元及利息，利息自2017年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告陈晓强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第384号
申请人：张世达，男，1925年10月5日出生，住沂水县。
被申请人：刘贞民，男，1970年10月19日出生，住苍山县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘贞民驾驶的鲁Q2XX**号、鲁QXX**挂号车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供牛继帅名下的鲁QXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘贞民驾驶的鲁Q2XX**号、鲁QXX**挂号车一辆；
二、查封担保人牛继帅名下的鲁QXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐道印
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1174号
申请人：五原县套海镇流通信用协会。
法定代表人石俊，系协会会长。
原告地址，五原县。
被执行人：李元小，男，1966年8月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人：张月梅，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
本院在执行五原县套海镇流通信用协会申请李元小、张月梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，在执行过程中，对被执行人采取了强制措施，现被执行人已纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 王瑞军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4339号
原告：李永，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告李永与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人李少青、由晓平，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告保险理赔金126505元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日2时许，王松涛驾驶鲁X**号重型普通货车，沿沈海高速行驶至沈海高速（下行）2243公里100时，注意力不集中，操作不当，追尾行驶在第四车道的刘振东驾驶的闽DC83**号重型货车，造成两车损。该事故经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定：王松涛承担事故的全部责任，刘振东无事故责任。经评估，鲁X**号重型普通货车修复价值115065元，原告花费施救费10000元，清障费1440元，车辆维修费115065元，合计126505元。原告为该车在被告处投有车辆损失保险及其他险种，保险期自2016年12月21日起至2017年12月20日止，事故发生在保险期内。由于双方赔偿问题协商无果故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁X**号车在我公司投保机动车损失保险，保险金额128800元，含不计免赔险，我公司同意在被保险人及车主提供合法有效的理赔手续的前提下赔偿其合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告主体是否适格。原告提交机动车登记证书、莱州永佳平运输有限公司营业执照、证明及商业保险单、批单，证明鲁X**号车登记所有权人为莱州永佳平运输有限公司，莱州永佳平运输有限公司系一人有限责任公司，原告系公司的法定代表人及股东，原告为鲁X**号车的实际所有权人，原告对该车辆具有保险利益，原告主体适格。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院依法认定原告对涉案车辆具有保险利益，原告诉讼主体资格适格。关于双方争议的被保险车辆损失。原告提交了莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的评估报告、车辆维修明细、维修费发票，以证实鲁X**号车的维修费用为115065元。被告以该评估报告为原告单方委托为由不予认可，并申请对被保险车辆重新鉴定，本院予以准许。原、被告双方共同选取了烟台宏正资产评估事务所有限公司作为评估机构。该评估机构于2017年12月5日出具评估报告，认为鲁X**号重型普通货车交通事故损失价值为96192元，被告交纳评估费9200元。经质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，且重新评估费用应由原告负担，但未提供反驳证据。本院依法对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁X**号车车辆损失价值为96192元。关于施救费用及清障费用。原告提交了莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票、福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队出具的清障费单据，证明原告因交通事故花费施救费10000元、清障费1440元。经质证，被告认为施救费过高，清障费属于间接损失不应赔付，被告对其主张并未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告因交通事故支出施救费10000元、清障费1440元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告申请重新鉴定所支出的9200元评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该费用被告应予承担。
综上所述，被告应在机动车损失险保险金额内赔付原告保险金107632元（车辆损失保险金96192元+施救费10000元+清障费1440元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告李永保险金107632元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担188元，被告负担1227元。此款原告已交纳,限被告于判决生效后十日内将应负担的1227元直接给付原告。重新鉴定费9200元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费2830元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年一月八日
书记员 宋晓飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第292号
罪犯甘书裕，男，1985年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月5日作出（2008）佛禅法刑初字第592号刑事判决，以被告人甘书裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月3日作出（2008）佛刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯甘书裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘书裕在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘书裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得监狱改造积极分子，获得嘉奖3次，罚金已交600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘书裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘书裕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执680-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽五建建设工程集团有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执123号
申请执行人柳州市龙砖机械制造有限公司,住所地:柳州市柳北区石碑坪镇柳长路608号。
法定代表人陈某，职务：厂长。
被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地:罗城县四把镇恩民村。
法定代表人蓝某，职务：厂长。
被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住所地：罗城县。
申请执行人柳州市龙砖机械制造有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、韦如田买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1038号民事判决书已发生法律效力，权利人柳州市龙砖机械制造有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执123号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、韦如田应履行的义务为：(1)支付给申请执行人柳州市龙砖机械制造有限公司货款325953.00元及违约金55800.00元，案件受理费、公告费6974.00元。(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。(3)承担本案执行费5730.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、韦如田送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂现已关停，厂内无财产可供执行。另一被执行人韦如田下落不明，其名下财产均因另案已被查封，暂不具备强制执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执123号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执123号申请执行人柳州市龙砖机械制造有限公司,住所地:柳州市柳北区石碑坪镇柳长路608号。法定代表人陈某，职务：厂长。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地:罗城县四把镇恩民村。法定代表人蓝某，职务：厂长。被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住所地：罗城县。申请执行人柳州市龙砖机械制造有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、韦如田买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1038号民事判决书已发生法律效力，权利人柳州市龙砖机械制造有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执123号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、韦如田应履行的义务为：(1)支付给申请执行人柳州市龙砖机械制造有限公司货款325953.00元及违约金55800.00元，案件受理费、公告费6974.00元。(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。(3)承担本案执行费5730.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂、韦如田送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂现已关停，厂内无财产可供执行。另一被执行人韦如田下落不明，其名下财产均因另案已被查封，暂不具备强制执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执123号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年七月十一日书 记 员  银帮敏