中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1878号
原告：艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司（英文全称：AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.），沙特阿拉伯王国企业，注册地址：沙特阿拉伯王国吉达21497，麦加路k.6号-巴鲁拜德中心（Makkahroad，Kilo6BalubaidCentre，Jeddah21497，theKingdomofSaudiArabia）。
企业主：艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布（英文全称：AhmedQassimBinNaqeeb）。
委托代理人（系转委托受托人）：刘姝，上海德恳律师事务所律师。
委托代理人（系转委托受托人）：周宁，上海德恳律师事务所实习律师。
被告：浙江五洋印染有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
诉讼代表人：虞伟庆，系破产管理人浙江点金律师事务所主任。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
原告艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司（以下简称那奎布贸易公司）为与被告浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋印染公司）不当得利纠纷一案，于2016年2月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员王国林组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告那奎布贸易公司的转委托代理人刘姝、周宁，被告五洋印染公司的委托代理人张钦、欧洋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那奎布贸易公司诉称：2006年2月18日，原告收到以“纽约银行”名义发出的付款请求，要求付款给被告。根据该要求，原告在2006年2月20日给被告名下的银行账户（账号：17×××01）汇款500，000美元，收款银行为中国银行绍兴市分行（地址：人民路102号）。后原告发现上述付款请求并不是由纽约银行发出的。
原告认为，该笔付款的汇出没有任何法律依据。被告并没有向原告交付任何货物或服务，应当将此笔钱款归还给原告。为此，为保护原告的合法权益，特起诉请求：1.依法判令被告返还款项美金500，000元（等额人民币3，115，000元，以汇率6.23计算）及暂计至起诉日之利息美金280，654元（等额人民币1，748，474元，以汇率6.23计算，最终要求算至判决确定之日）。2.依法判令被告承担本案诉讼费。因被告五洋印染公司已宣言破产，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原告享有上述债权（利息计算至被告宣告破产之日的前一日）。
被告五洋印染公司辩称：1.原告主体不适格。经核实，五洋印染公司开立于中国银行的美元帐户确实于2006年2月20日收到过50万美元，但款项的汇款人为自然人艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布。汇款人英文拼写和原告的英文拼写存在差异。该笔款项的汇款人并非原告，故原告并不是本案适格的当事人。2.原告未举证说明五洋印染公司构成不当得利。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应就五洋印染公司获得利益无合法依据进行举证。原告提供的“纽约银行”支付通知真实性暂且不论，但其提供的证据至少说明其自认支付行为系受第三方指令而付款。即使五洋印染公司与原告不存在贸易关系，本案也属于受托支付。3.退一步讲，本案涉及经济犯罪，应驳回起诉并移交公安机关。根据最高院相关规定，既然原告坚持其支付的50万美元系经济犯罪而造成的损失，那么本案应驳回起诉并移送公安机关。若本案不构成经济犯罪，则可以说明本案至少成立受托支付。即五洋印染公司获得利益具有合法依据。4.本案已过诉讼时效。原告付款时间为2006年2月20日，原告认为该款项系不当得利，未收到任何产品或者服务，那么在这么长的一段时间内，原告早已知道或者应当知道其权利受到损害，而其未进行主张。
综上，被告五洋印染公司认为，原告的起诉不符合主体要件。退一步讲，被告也不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2006年2月18日，原告收到DarrellOwens以“纽约银行”综合付款部主管名义发送的付款通知一份，要求原告向被告在中国银行绍兴市分行的账号为17×××01账户汇款500，000美元。2006年2月20日，原告按照上述付款通知要求向被告在中国银行绍兴市分行的账号为17×××01账户（账号经汇款人通知后修改）汇款500，000美元。2012年11月17日，原告收到尼日利亚执业律师LuqmanJamiuAhmad的电子邮件一封，告知原告：“1.此事所涉及的交易及人员从头到尾全是假的；2.下一步应当向尼日利亚经济和金融犯罪委员会（EFCC）报告来追讨您的钱。”
2014年4月8日，原告委托上海德恳律师事务所向被告寄送律师函及相关资料一组，要求被告将收到的款项（共计500，000美元）退还至第三方账户，即上海德恳律师事务所账户，并提供所有与该转账相关的信息，包括指示人、操作人、款项用途以及付款后被转账给何人。该EMS快件于2014年4月16日11时49分许投递并经签收。未果，原告遂于2016年2月14日以不当得利纠纷为由诉至本院成讼。
同时查明，2014年8月20日，本院裁定受理被告的破产清算申请，同日指定浙江点金律师事务所担任被告公司管理人。
上述事实，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原、被告提供证据所证实：
证据一，原告提供的2006年2月19／20日原告的电子转帐单一份，证明原告向被告付款50万美元事实；
证据二，原告提供的2012年11月7日LuqmanjamiuAhmad律师向原告发送的电子邮件一份，证明原告知道可能被诈骗的事实；
证据三，原告提供的LuqmanjamiuAhmad律师认证申请信一份，证明LuqmanjamiuAhmad律师身份的事实；
证据四，原告提供的LuqmanjamiuAhmad律师的护照一份，证明LuqmanjamiuAhmad律师的身份；
证据五，原告提供的AhmedQassimBinNaqeeb与汇款人AbdulHaIimAhmedQaseimBinNaqeeb共同出具的声明一份、AbdulHaIimAhmedQaseimBinNaqeeb出具的声明一份，证明汇款人是代表那奎布贸易公司作出汇款行为的事实；
证据六，原告提供的2014年4月8日的律师函一份、EMS快递单一份，证明原告向被告进行催告的事实。
证据七，被告提供的（2014）绍柯商破字第18-1号民事裁定书及决定书各一份，证明被告已于2014年8月20日经人民法院裁定宣告破产清算的事实。
本院认为，本案系一起涉外不当得利纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定：“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。”故依法应优先适用当事人协议选择适用的法律，本案双方当事人均选择适用中国法，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2006年2月20日，原告向被告在中国银行绍兴市分行的账号为17×××01的账户汇款500，000美元之事实，原、被告陈述一致，并由原告提交的银行电汇单佐证，理应予以认定。本案争议焦点在于：第一，原告提请诉讼有无超过诉讼时效期间？第二，被告收到原告汇付款项是否构成不当得利？
关于第一个争议焦点。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自原告向被告汇付500，000美元之日即2006年2月20日起，并无相应证据可证明原告知道或者应当知道其汇付该款项之行为致其权利受到侵害，直至2012年11月17日尼日利亚执业律师LuqmanJamiuAhmad以电子邮件告知原告之交易可能受到欺诈，而2014年4月8日，原告委托上海德恳律师事务所以律师函之方式要求被告退还其收到的500，000美元之行为，亦构成诉讼时效的中断。综上，被告辩称原告诉请已过二年诉讼时效期间，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。本案原告将500，000美元主动给付于被告，事后以不当得利主张权利，是为给付型不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。给付型不当得利的请求权人乃是控制财产发生变动的主体，对于不当得利之构成要件，以不当得利为由提起诉请的原告首先应对不当得利发生的事实承担举证责任，在原告完成举证责任后，再由被告对其收取原告的500，000美元具有合法根据承担举证责任。本案中，原告主张其之所以汇款给被告，是因为其于2006年2月18日收到DarrellOwens以“纽约银行”名义向原告发送付款通知，要求其向被告支付50万美元，原告为拿到自己与“尼日利亚国家石油公司”签订的合同项下的货款，故汇款给被告，现根据纽约梅隆银行公司声明，该公司并无DarrellOwens或姓名为DarrellOwens的资料，由此可以推定DarrellOwens作为纽约银行综合付款部主管的身份虚假，其于2006年2月18日以纽约银行名义向原告发送的付款通知亦可据此推定为是虚假通知，原告按照此付款通知的要求向被告汇付的款项也因此丧失了给付基础，并提供原告艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司与“尼日利亚国家石油公司”签订的合同一份、日期为2003年4月9日的“纽约银行”3553.5万美元的到帐通知一份、“纽约银行”付款通知一份、日期为2014年6月20日的纽约梅隆银行公司声明一份等证据佐证，经查，上述证据中的合同系原告与“尼日利亚国家石油公司”签订的私文书证，又未经公证机关公证，其真实性和与本案事实的关联性均无法在本案中查明，其他三份书证的来源，其中的到帐通知一份、“纽约银行”付款通知一份经尼日利亚联邦共和国外交部盖章及其官员签字确认，并经中华人民共和国驻尼日利亚大使馆领事部认证，纽约梅隆银行公司声明一份，经美国纽约州公证人PAULMICHAELWINKE公证，经美国纽约州州政府盖章及该州副州务卿SandraJTallman签字确认，并经中华人民共和国驻纽约总领馆认证，被告亦无相反证据反驳，故对其真实性本院予以确认，但其反映的内容均和案外人DarrellOwens有关，该人身份是否系“纽约银行”综合付款部主管，单凭纽约梅隆银行公司自己出具的声明并不足以认定，且有权机关至今亦未作出过认定，故原告提供的上述证据缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予认定，原告主张给付基础业已丧失，依据不足，依法应承担举证不能的不利后果，对其诉请，依法应予驳回。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司（英文全称：AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.）的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预缴45708元），由原告艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司（英文全称：AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.）负担。
如不服本判决，原告艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司可在判决书送达之日起三十日内，被告浙江五洋印染有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。