wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00246号
申请人：叶春生，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：吴敬东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：钱寿江，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人叶春生因民间借贷纠纷，于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00246号
申请人：叶春生，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：吴敬东，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：钱寿江，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人叶春生因民间借贷纠纷，于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人吴敬东、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司、钱寿江银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第329号
原告招领区，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5013。
委托代理人李信柱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000139259。
法定代表人陆桥铨。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000139259。
法定代表人陆桥铨。
原告招领区诉被告佛山市佳丽包装制品有限公司（下简称佳丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程�，由审判员李正钊独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告招领区及其到庭参加了诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陆焯波与被告于2012年12月14日在禅城区签订《还款协议》，确认肇庆市齐天陶瓷有限公司（下简称齐天陶瓷公司）尚欠陆焯波化工款380116.90元正未付，约定被告承担齐天陶瓷公司欠陆焯波的化工款380116.90元债务，由被告向陆焯波代齐天陶瓷公司履行偿付货款人民380116.90元的义务，被告应于2012年12月14至2014年1月25日期间分期同原告付清货款380116.90元；并约定如产生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，可向本协签订地人民法院解决。截止2013年11月25日，被告尚拖欠陆焯波货款64619.86元未付，被告逾期付款，应依法按照同期银行贷款利率向原告支付违约金。2015年4月24日，陆焯波与原告招领区签订《债权转让书》一份，将64619.86元的债权转让予原告。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告返还货款64619.86元及其违约金(暂按2013年12月25日起至2015年4月24日止，按同期商业银行贷款利率计)6461.98元，暂计71081.84元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款协议》原件一份。证明：陆焯波与被告于2012年12月14日签订《还款协议》，确认肇庆市齐天陶瓷有限公司尚欠原告的化工款380116.90元，由被告负责分期清偿；后被告未依约履行，尚欠货款64619.86元未支付。
3、《债权转让书》原件一份。证明：陆焯波于2015年4月24日与原告签订《债权转�书》，将讼争64619.86元债权转让予原告。需要说明的是，根据前述《还款协议》记载，讼争货款其实从2013年8月25日开始已由原告代收。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
案外人陆焯波与齐天陶瓷公司之间存在买卖合同关系，由陆焯波向齐天陶瓷公司供应化工原料。2012年12月14日，陆焯波和被告佳丽公司签订一份《还款协议》，约定：齐天陶瓷公司至今尚欠陆焯波化工货款380116.90元；从本协议签订即日起，该货款转由陆桥铨的佳丽公司负责按期清偿，包括现有齐天陶瓷公司己支付陆焯波的期票若未兑现，亦由佳丽公司负责；以上货款今后与齐天陶瓷公司无关，无需承担还款责任。此外，上述协议还对380116.90元分期还款的期限和金额作出约定。协议签订后，被告佳丽公司未依约还款，其欠款包括：1、在2013年12月25日未偿还当期欠款32309.93元；2、在2014年1月25日未偿还当期欠款32309.93元。以上欠款合共64619.86元。
2015年4月24日，陆焯波于与原告招领区签订一份《债权转让书》，约定：陆焯波将前述64619.86元债权转让予原告，自转让之日起，该债权由招领区享有。上述债权原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陆焯波与齐天陶瓷公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。根据讼争《还款协议》的约定，原齐天陶瓷公司对原告的债务转由被告佳丽公司承担，故上述《还款协议》在性质上属于债务转移协议。该协议符合《中华人民共和国合同法�第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”应为合法、有效，被告佳丽公司应依约履行。被告佳丽公司未能按《还款协议》确定的分期还款期限和金额偿还债务，其行为已构成违约。
关于债权人陆焯波向原告招领区债权转让的效力，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，其一，本案所涉债权转让并无合同法规定的禁止转让情形；其二，原告提起本案诉讼可视为债权转让对债务人佳丽公司的通知，该通知对债务人发生法律效力。因此，本院确认债权人陆焯波向原告招领区债权转让的效力。
原告招领区诉请判令被告佳丽公司偿还所欠货款及违约金，本院均予以支持。但违约金应按约定的付款期限分段计算，对原告违约金请求中的不当部分，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市佳丽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招领区支付货款64619.86元及违约金（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中32309.93元从2013年12月25日起算，32309.93元从2014年1月25日起算，均计至实际清偿之日止）；
驳回原告招领区的其它�讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取789元，由被告佛山市佳丽包装制品有限公司负担。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年五月十五日
书记员 李泽寰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申326号
李仕有（李仕友）：
你为犯诈骗罪一案，对河北省蠡县人民法院（2002）蠡刑再初字第2号刑事判决和保定市中级人民法院（2012）保刑再终字第5号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：你与他人以虚构的事实、虚假的购销合同等方式骗取被害人赵保乱的羊绒，你们的行为已构成诈骗罪，诈骗数额为856596元。认定上述事实的证据有经原审开庭质证、认证的被害人陈述，你的供述，证人陈裕园、郑仁利、崔新华、王培亮等人的证言，提取笔录及相关书证等证据予以证实。原判以你犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一百万元；责令你将违法所得退赔被害人。原二审裁定认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申326号李仕有（李仕友）：你为犯诈骗罪一案，对河北省蠡县人民法院（2002）蠡刑再初字第2号刑事判决和保定市中级人民法院（2012）保刑再终字第5号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：你与他人以虚构的事实、虚假的购销合同等方式骗取被害人赵保乱的羊绒，你们的行为已构成诈骗罪，诈骗数额为856596元。认定上述事实的证据有经原审开庭质证、认证的被害人陈述，你的供述，证人陈裕园、郑仁利、崔新华、王培亮等人的证言，提取笔录及相关书证等证据予以证实。原判以你犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一百万元；责令你将违法所得退赔被害人。原二审裁定认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所做判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第625号
原告王某甲。
委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
被告裴某。
委托代理人韩有顺。
原告王某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到及委托代理人冀苏利，被告裴某及委托代理人韩有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年11月6日生儿子王某乙。由于婚前认识时间很短，相互了解少，从认识、订婚到结婚不超过一个月时间，双方感情基础非常薄弱，婚后不久即发现双方性格差异较大，没有共同语言，双方吵闹不断。并且被告脾气暴躁，要求原告事事处处必须听从她的安排，稍有不顺就大吵大闹，严重伤害了夫妻感情。被告曾不止一次提出离婚，原告考虑到年幼的孩子再三的忍受被告的辱骂、殴打。2014年11月14日双方因琐事再次发生争吵，被告赌气回到娘家。同月21日晚10点左右，原告和母亲、孩子及楼下邻居大娘一起到被告娘家接被告回家。刚到被告家门口，被告哥哥、父亲及亲戚等人围住原告殴打，导致原告多处受伤，原告母亲及同去邻居也挨打受伤。被告父亲、哥哥等人行为对原告的身体造成严重伤害，致使原告至今仍在治疗，也导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。婚生子王某乙从小跟随原告及原告母亲生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲提交如下证据：1、结婚证，2、裴某、王某乙户口页，3、原告与孩子的对话录音光盘一张，4、双方短信记录一份，5、邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书。另当庭提交原告姐夫郭兰平所写借条两张。以上证据中的书证均为复印件。
被告裴某辩称，不同意离婚。双方已结婚十多年，婚后夫妻感情很好，原告所述不属实。双方离婚会对孩子造成伤害。此次纠纷是因为双方父母发生了摩擦，并非是夫妻感情破裂的表现。
被告裴某提交如下证据：1、《一矿棚户区改造房屋拆迁安置协议书》一份，2、裴某所写借条三张。
原告王某甲认为，被告的证据1与本案无关。对证据2的真实性、合法性均有异议，不予认可。
被告裴某对原告的证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据4的真实性有异议，认为处罚决定书与本案无关。对原告当庭所提交借条的真实性有异议，与本案无关。
经审理查明，2004年底王某甲与裴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月6日生儿子王某乙。2014年11月双方因家庭琐事发生矛盾，裴某父亲同他人一起将王某甲打伤，导致双方矛盾升级，引发本案诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告裴某结婚已逾十年，并育有一子。双方自2014年11月分居生活至今不足一年，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。本案情况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。且双方儿子王某乙尚年幼，正处于成长的关键阶段，需要和谐、稳定的家庭环境及父母双方的关怀、爱护。故对原告王某甲要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告裴某离婚。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张朝帅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯夏莞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03285号
原告：凡某，女，1982年3月生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1979年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告凡某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告凡某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年十二月九日
书记员 梁亚运
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第82号
原告江菊英。
被告欧阳丽葵。
委托代理人邵建安。
原告江菊英为与被告欧阳丽葵民间借贷纠纷一案，于2006年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年1月12日公开开庭进行了审理。原告江菊英、被告欧阳丽葵及其委托代理人邵建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月底胡立明三番两次向原告要求借款20000元，原告说其太会赌，没有偿还能力，不借，除非其找一个有偿还能力的人，原告可以将钱借给这个有偿还能力的人。后来，胡立明把原告带到其嫂子即被告处，原告就将20000元钱（其中10000元是原告向徐向东借的）借给被告。回家后两、三天，原告丈夫说要办个手续，钱是借给被告的，所以叫被告出具欠条。被告当时说欠条不知怎么写，原告就写了份欠条让被告抄，被告看了后还说，这笔钱如果胡立明找不到还要被告来还呢，后被告抄写了欠条。过了一段时间，原告打电话催讨该款，被告一直未还。现起诉，要求被告返还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供证据：欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告辩称，被告从来不认识原告，根本不可能向原告借钱。2006年8月，胡立明、原告、还有一个人三人一起到被告家，原告对被告说，胡立明本人不能直接经手钱，所以原告把这20000元钱交给被告。被告当时收下这20000元钱，原告没叫被告写条子，被告也搞不清楚这20000元钱是谁的。第二天胡立明来拿这20000元钱，说是其向原告借的，用于归还借款，就把这20000元钱拿走了。约半个月后，原告叫被告写收条，后又叫被告写欠条，还说写欠条只是证明这20000元钱是胡立明拿走的事实，与被告无关。被告不识字，不会写，原告就叫被告抄了一张欠条。故原告提供的欠条，是在被告不懂欠条内容的情况下抄写的，并非真实意思表示，也是按照原告的要求用于证明胡立明拿走了原告的20000元。原告多次跑到胡立明父母家，证实原告系到胡立明父母家去讨钱。本案实际借款人是胡立明，而不是被告。
被告提供证据：1、原告草拟的欠条原件一份，证明被告在原告欺诈之下抄写了欠条。2、胡立明出具的书面证明原件一份，证明本案实际借款人是胡立明而非被告。3、证人胡永批（男，1941年12月13日出生，汉族，农民，家住淳安县千岛湖镇求坑村44号）当庭陈述：证人是被告的姑夫，胡立明是证人抱养的儿子。原告和另一个人一起到证人家去过，当时只有证人一个人在家里，原告跟证人说胡立明向其借过20000元钱，但原告没有向证人要钱，证人对原告说还不出来，随后就锁门外出了。4、证人陈卸香（女，1949年4月18日出生，汉族，农民，家住淳安县千岛湖镇求坑村44号）当庭陈述：原告一共到证人家去过三次，第三次大概是2006年农历9月一天的下午，这一次原告对证人说胡立明向其借了20000元钱放在被告那里，被胡立明拿走了，被告那里的钱，如果是胡立明拿去的，要向证人拿的，证人说还不出来。原告没有讲被告向其借过钱，只是说20000元钱放在被告那里，证人问过原告，被告向原告借钱有没有证据。
对原告的证据，被告经质证后提出，从该欠条体现的内容看，最终的资金流向是胡立明，印证了该20000元款的实际借款人是胡立明；该欠条是由原告写好后被告抄写的，非被告的真实意思表示，原、被告间并不存在借贷关系。
对被告的证据，原告经质证后提出，证据1是原告所写，当时被告写好欠条后还对原告说，如果胡立明还不出钱，还要把被告拖到法庭上去呢。对证据2真实性有异议，内容不属实，是写欠条之后，被告可能找到胡立明才有的，如果原告借钱给胡立明，会直接叫胡立明写借条，不可能要被告写欠条。证据3、4，两位证人与被告都是亲戚关系，证明的内容均不属实，原告是到胡立明家里去过，但没有向胡立明父母要过钱，也没有向胡立明的父母要过借条。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：被告的证据1，原告无异议，予以认定。证据2，胡立明与被告有一定利害关系，且未到庭作证，不予认定。证据3、4，证人与被告有利害关系，不予认定。原告的证据，内容明确，不会产生歧义，被告反驳的理由中，除抄写属实外，其余理由原告均不认可，被告亦无充分的证据加以证明，故原告的证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年8月至9月，原告与胡立明一起到被告家，原告将20000元钱交给被告。同年9月2日，原告及其丈夫到被告家，叫被告就该20000元款写一份欠条，被告不会写，原告就写了一份样本，被告按样本抄了一份欠条给原告，内容是今向原告借现金20000元，用于胡立明经商资金还贷周转，返还日期2006年9月16日。返还期限届满后，被告至今未向原告返还该借款。
本院认为，被告承认原告先向其交付了20000元款项，后被告又就该20000元款项向原告出具了欠条，欠条的内容明确了双方的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系已合法成立。被告所提本案非被告向原告借款，而是胡立明向原告借款的辩称，因被告承认原告对其说过“胡立明本人不能直接经手钱，所以原告把这20000元钱交给被告”，证实原告不愿直接借钱给胡立明的事实，实际上原告没有将钱直接交付给胡立明，而是交付给了被告，且被告向原告出具了欠条，故被告的该辩称证据不足，本院不予采信。被告在庭审中又提出原告同时持有胡立明写给徐向东的借条和被告抄写给原告的欠条，胡立明不是向原告借款，而是向徐向东借款的辩称，因被告不能举证证明胡立明不是向原告而向徐向东借款能够取代、否认被告向原告借款的事实，故被告的该辩称与本案无关，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定的期限向原告返还借款，其未按期付款，依法应承担继续履行返还借款的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧阳丽葵于本判决生效之日起十日内返还原告江菊英借款20000元。
案件受理费810元，由被告欧阳丽葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费810元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年三月十三日
书记员 姜勇军
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第74号
申请执行人郭润拴，农民。
委托代理人牛变英，农民。
被执行人苏俊富，岚县社科乡兰家舍信用社职工。
本院在执行申请执行人郭润拴与被执行人苏俊富民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2012）岚民初字第87号民事判决书，判令由苏俊富归还郭润拴借款本金7万元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2010年11月1日起至归还之日止的利息。案件受理费2050元由郭润拴负担455元，由苏俊富负担1595元，申请执行费950元由苏俊富负担。在执行过程中，被执行人苏俊富履行5000元，并交纳案件受理费1595元、申请执行费950元，申请执行人郭润拴于2018年1月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2012）岚民初字第87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱红艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4673号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告佟海涛。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告佟海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2274号
原告：杨某某，女，1942年2月8日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李波，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲，男，1964年11月24日生，汉族，住泸县。
被告：舒某乙，男，1970年10月30日生，汉族，住泸县。
被告：舒某丙，女，1963年5月30日生，汉族，住泸县。
被告：舒某丁，女，1967年5月19日生，汉族，住泸县。
原告杨某某与被告舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其一般授权委托诉讼代理人游丕兴、李波，被告舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两个儿子各拿出一间屋给我居住；2、判决四被告轮流照顾原告并给付生活费；3、判决四被告平均给付原告医疗费；4、判决舒某乙在我百年去世后负责安葬事宜。事实与理由：原告杨某某生育了四被告，现在原告年老多病，视力下降，生活需要人照顾。2014年，被告舒某甲与舒某乙占用了原告老房屋地基，2015年开始原告轮流在两个儿子处居住，2016年被告舒某乙妻子不许原告居住，原告暂住在舒某丙、舒某丁家。原告丈夫去世是由被告舒某甲安葬的，所以原告要求其去世后由被告舒某乙安葬。
被告舒某乙、舒某丙、舒某丁辩称：其同意原告的诉讼请求，并同意原告在四子女处以每三个月为单位轮流居住，杨某某随护理人生活。
被告舒某甲辩称：其不同意原告的诉讼请求，被告父亲在世时生病3年，其已经负担了医药费，并出钱照顾、安葬了父亲，现在每月也给原告100元生活费，但是被告舒某乙都没有出钱，现在照顾母亲四子女理应先将以前照顾父亲的钱算清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交了被告舒某乙房屋旧宅照片及对邻居张旭民的调查笔录共两份证据，本院对上述两份证据认定如下：原告上述证据证明目的为被告舒某乙占用了原告的旧房屋基，其本人现在有房，但是这两份证据均与被告是否尽到了赡养老人的义务无关，所以本院对这两份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁系母子(女)关系。原告由于年老多病几近失明，生活不能自理，亦无收入来源。原告及原告之夫舒守全去世前的基本生活，由原告及其丈夫舒守全自己耕种和饲养家禽维持。四被告均未提供生活所需。舒守全去世后的安葬费用是由被告舒某甲支付的，被告舒某甲、舒某乙曾约定：由被告舒某甲负责其父的安葬，被告舒某乙负责其母的安葬。被告舒某甲长期在深圳打工，在2015年以前每月给付原告100元生活费。原告现在居住在被告舒某乙处。四被告之间为赡养原告之事发生矛盾。
本院认为：本案的争议焦点为四被告是否尽到了赡养原告的义务，被告舒某甲以其独自承担了赡养、安葬父亲的责任，应当减轻其赡养母亲的责任的辩解，经查证，被告舒某甲只支付了其父舒守全的安葬费用，履行了被告舒某甲、舒某乙的约定。子女赡养老人是中华民族传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，父亲、母亲都是子女赡养的对象，子女赡养父母不应附加条件，故对被告舒某甲的辩解本院不予采纳。四被告均为原告杨某某的子女，对赡养原告杨某某负有同等责任，均应尽到同等赡养义务，对原告杨某某的第一项诉讼请求由于被告舒某乙的房屋不能具备居住条件，无法提供房屋一间，不能实现原告的诉讼请求，本院不予支持，应由四被告共同赡养原告。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料“、第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”之规定，原告杨某某年事已高，视力减退生活不能自理，需要他人护理，对原告的第二项、第三项诉讼请求本院予以支持，被告舒某乙、舒某丙、舒某丁、同意以每三个月为单位每人依次轮流护理原告杨某某，杨某某随护理人生活、居住；但被告舒某甲长期在深圳打工，原告年事已高、几近失明，生活不能自理，不宜长途辗转，从切实维护老年人利益和实际情况考虑，被告舒某甲应支付护理费和赡养费，综合当地的生活水平状况和被告舒某甲的经济承受能力，本院酌情确定由被告舒某甲从2016年9月起，每月支付原告赡养费400元，其余三被告均应以每月轮流照料、护理原告杨某某的方式履行每月3/4的赡养义务。如三被告不按期履行各自对原告杨某某的赡养义务，则应支付当月赡养费400元。原告去世后的安葬费尚未实际发生，对原告的第四项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款判决如下：
一、被告舒某乙、舒某丙、舒某丁从本判决生效之日起按照以每三个月为单位每人依次轮流护理原告杨某某，杨某某随护理人生活、居住；
二、被告舒某甲从本判决生效之起每月给付原告杨某某赡养费400元，每月支付一次，限期于每月30日前支付；
三、原告杨某某的医疗费凭正式发票由被告舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁均摊；
四、被告舒某乙、舒某丙、舒某丁如未按期履行对原告杨某某的护理赡养义务，则应支付当月赡养费400元；
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执420号
被执行人刘安芬。
被执行人刘安芬开设赌场罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第716号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年2月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院已对被执行人刘安芬名下的银行账户进行冻结，因金额不足，故未扣划。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第716号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初638号
原告绥中县某新能源科技有限公司,地址辽宁省绥中县沙河镇。
法定代表人刘某,系该公司经理。
被告绥中县沙河镇某村民委员会，地址辽宁省绥中县沙河镇。
法定代表人张某，系该村委会主任。
第三人赵某。
原告绥中县某新能源科技有限公司诉被告绥中县沙河镇某村民委员会、第三人赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告绥中县某新能源科技有限公司于2017年3月13日向本院提出对被告绥中县沙河镇某村民委员会、第三人赵某的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某新能源科技有限公司撤回对被告绥中县沙河镇某村民委员会、第三人赵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨江泽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第641号
原告：温州市××××保健实业公司。住所地：温州市
××乡龙××工业小区。
法定代表人：李甲。
委托代理人：冯××。
被告：温州市××琪××服饰有限公司。住所地：温州
市××街道南湖××号。
法定代表人：曾×。
委托代理人：戴××。
原告温州市××××保健实业公司（以下简称雪伦××
公司）为与被告温州市××琪××服饰有限公司（以下简称丰
琪尔××公司）担保追偿权纠纷一案，于2009年7月3日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15
日公开开庭审理了本案。原告雪伦××公司的法定代表人李甲
及委托代理人冯××、被告丰琪尔××公司的委托代理人戴×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪伦××公司起诉称：2008年12月4日，被告与浙江
温州鹿城农村合作银行南郊支某（以下简称南郊支某）签订合
同编号为浙鹿合银（南郊）借字第8511120080014346《借款合
同》一份，合同约定：被告向南郊支某贷款180万元，贷款期
限自2008年12月4日至2009年6月3日，贷款利率为月利率6.96‰。同日，原告与南郊支某签订编号为浙鹿合银（南郊）最保
字第8511320080004547《最高额保证合同》一份，合同约定：
原告同意为南郊支某向被告自2008年12月4日至2010年1月3日
融资债权提供最高额保证担保。保证范围为全部贷款本息、罚
息以及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。贷款到期
，被告未按约还款，原告于2009年6月4日代为被告偿还借款18
0万元。现原告请求法院判令被告丰琪尔××公司偿还原告180
万元及利息损失（从2009年7月3日起按中国人民银行同期贷款
月利率4.425‰计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.原告营业执照、被告工商登记材料，已证明原、被告
主体资格；
2.最高额保证合同复印件，以证明原告为被告向南郊支
某借款180万元提供担保的事实；
3.中国农某某行结算业务申请书、银行流水凭证、浙江
省农业合作银行特种转帐借方传票、浙江某某信用社收贷收息
凭证，以证明原告于2009年6月4日代为被告偿还南郊支某到期
借款180万元的事实。
被告丰琪尔××公司在法定答辩期间没有提交答辩状，
在庭审中口头答辩称：被告公司是由李乙与曾×共同投资成立
的，李乙与曾×系夫妻关系，其离婚诉讼在鹿城法院审理。公
司实际上均由李乙在经营，该借款系李乙行为，借款也未用于
被告公司经营。原告主张的利息没有法律依据。被告丰琪尔××公司在本院指定的举证期限内没有提供
证据。
原告提交的上述证据，经被告质证，对真实性均无异议
，但关联性有异议，认为公司未收到该借款。本院审查后认为
，原告提供的上述证据能够证明原告代为被告偿还银行借款的
事实，本院依法均予以确认。
本院经审理认定：2008年12月4日，被告丰琪尔××公司
以资金周转困难为由向南郊支某借款180万元，并签订合同编
号为浙鹿合银（南郊）借字第8511120080014346号《借款合同
》一份，约定借款期限为2008年12月4日至2009年6月3日，月
利率6.96‰。同日，由原告与南郊支某签订编号为浙鹿合银（
南郊）最保字第8511320080004547《最高额保证合同》一份，
约定由原告为被告自2008年12月4日至2010年1月3日向南郊支
某融资债权180万元提供最高额保证担保。保证范围为全部贷
款本息、罚息以及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任
。合同签订当天，南郊支某即向被告丰琪尔××公司发放贷款
180万元。借款到期，被告丰琪尔××公司没有按�还贷。原
告雪伦××公司于2009年6月4日代为被告丰琪尔××公司偿还
借款本金180万元。
本院认为：原告根据与南郊支某签订的《最高额保证合
同》内容履行保证责任，代为被告偿还借款本金180万元事实
清楚，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。现原告请求
被告偿还借款本息，合法正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告温州市××琪××服饰有限公司应在本判决生效后1
0日内支付原告温州市××××保健实业公司代偿款180万元及
利息损失（从2009年7月3日起按月利率4.425‰计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告温州市××琪××服饰有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月十一日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支某，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的�务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，�民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2873号
申请执行人喻某某，男，1964年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某某，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人喻某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初3885号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻国民于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人罗某某未履行法定义务。本院依法将被执行人罗某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人罗某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人喻某某亦未向本院提供被执行人罗某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某某现暂无可供执行的财产，申请执行人喻某某亦未向本院提供被执行人罗安全其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初3885号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人喻某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十二日
书记员 张鸿志
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第129号
原告李日武（又名李日伍）。
委托代理人雷鹏飞，湖南省嘉明律师事务所律师。
被告黄井周。
委托代理人王期福，嘉禾县司法局珠泉法律服务所法律工作者。
被告黄生福。
本院在审理原告李日武诉被告黄井周、黄生福合同纠纷一案中，原告李日武于2014年7月25日向本院书面申请撤回对被告黄井周、王生福的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李日武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李日武撤回对被告黄井周、黄生福的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告李日武承担。
审判员 黄仕钦
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第892号
罪犯黄永强，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年6月9日作出（2011）新刑初字第237号刑事判决，以被告人黄永强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）江中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄永强获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2013年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第333号
原告：王某某。
被告：胡某某，无固定职业。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某以被告胡某某尚欠其借款25000元未支付为由，诉请判令：1.被告胡某某返还原告王某某借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定：被告胡某某于2014年1月5日向原告王某某借款25000元，并由被告当场出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款25000元，八（个）月内还清（借款）。被告借款后未按时返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，被告出具的借条明确约定了借款期限，被告理应按照此借条约定期限履行返还借款的义务，被告至今未按约返还借款，显已经违约。故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内返还原告王某某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费430元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7532号
原告：王珍，女，1979年12月10日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
原告王珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人薛白均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令人寿财保公司赔偿车损3300元；2、本案诉讼费用由人寿财保公司承担。事实和理由：王珍为其苏Ｂ×××××轿车在人寿财保公司投保了商业三者险和车损险（含不计免赔）。2017年4月17日，王珍驾驶苏Ｂ×××××轿车与刘长明驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。王珍为此支付车辆修理费3300元。
被告人寿财保公司辩称：对事故真实性、责任认定和苏Ｂ×××××轿车车损3300元均无异议。苏Ｂ×××××轿车在他公司投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，王珍与刘长明签订人民调解协议书，约定苏Ｂ×××××轿车的修理费全部由王珍承担。因为王珍放弃了向刘长明主张车损，且刘长明应该且能够为其驾驶的机动三轮车投保交强险，故他公司扣除交强险2000元后，按责任比例赔偿王珍苏Ｂ×××××轿车车损390元[（3300-2000元）*30%]。
本院经审理认定事实如人寿财保公司所述。
审理中，王珍陈述刘长明未就其机动三轮车投保交强险。
本院认为：王珍与人寿财保公司签订的保险合同合法有效，人寿财保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。双方对车损金额金额3300元达成一致意见，本院予以确认。
关于车损赔偿，保险事故发生后，人寿财保公司未赔偿保险金之前，王珍放弃对第三者刘长明请求赔偿的权利，人寿财保公司不承担赔偿保险金的责任。刘长明应为其机动三轮车投保交强险，且王珍陈述刘长明并未投保交强险，故人寿财保公司主张扣除交强险2000元后按责任比例赔偿，并无不当，本院予以支持。
综上所述，人寿财保公司应在保险责任范围内赔偿王珍车损390元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王珍保险理赔款390元。
二、驳回王珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（王珍已预交），由王珍负担24元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担1元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 施君晟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第27号
原告邹姣云。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南省龙溪律师事务所法律工作者。
被告唐长亮。
原告邹姣云与被告唐长亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告邹姣云及委托代理人唐旭红，被告唐长亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹姣云诉称：被告唐长亮从2009年开始，多次向原告赊购不锈钢和铝合金等材料，经结算，截止2012年1月22日，被告共欠原告货款37687元。后经原告催收，被告于2014年1月23日偿还货款2000元，余款至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款35687元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐长亮辩称：被告在原告处购买的材料有质量问题，给被告造成了损失，被告拒绝付款。
经审理查明，被告唐长亮从2009年4月开始，多次在原告邹姣云处赊购不锈钢和铝合金等材料。2012年1月22日，原、被告双方进行了结算，经结算被告共欠原告货款37687元，同日，被告向出原告具了“欠付不锈钢款人民币37687元”欠条。后经原告催收，被告于2014年1月23日偿还货款2000元，余款至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法处理。
以上事实有经过庭审质证、认证的由被告唐长亮出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述足以认定。
本院认为，原告邹姣云与被告唐长亮之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定支付货款，故对本案原告要求被告支付货款35687元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告交付的货物有质量问题，给被告造成了损失，被告拒绝付款的抗辩主张，因被告未提供证据证明且在本案中也未提起反诉，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐长亮在判决生效之日起十日内给付原告邹姣云货款35687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告唐长亮承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年五月十九日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1339号
原告：郑美霞。
被告：童冰倩。
被告：殷明明。
原告郑美霞与被告童冰倩、殷明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑美霞撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1110号
原告余某某，女，1982年7月6日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市新兴县。
被告甘某某，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告余某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 黎标浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈建宇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初545号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人侯波，男，1972年4月4日出生于绵阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于2013年11月5日、2014年6月6日、2014年9月26日被盐亭县人民法院、梓潼县人民法院、平武县人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年、有期徒刑1年6个月、有期徒刑2年6个月，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人候波犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人侯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月25日凌晨，被告人侯波伙同他人到江油市小溪坝镇人民村6组张某某家，盗走停放在一楼客厅的红色“钱江”牌QJ125-27型两轮摩托车一辆，后又到江油市小溪坝镇民政村3组赵某某家，盗走停放在一楼客厅的黑色踏板两轮摩托车一辆、二楼卧室床头柜内“酷派”手机、“OPPO”手机各一部，以及床边裤包内现金20余元。次日，侯波将上述盗窃的“酷派”手机送给朋友窦某某。经鉴定，上述被盗物品共计价值6028元。2016年9月20日，侯波被公安机关抓获。案发后，上述酷派手机已追回并发还被害人，其余物品未追回。
被告人侯波当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，另查明，开庭前侯波亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得其书面谅解。
上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，调取证据通知书、尾号为1694、5038、9069的手机号码机主信息、通话详单及基站信息，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息、“OPPO”手机包装盒，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]184号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，情况说明，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证人窦某某、吴某某的证言，被害人张某某、赵某某的陈述，侯波的供述，平武县人民法院（2014）平刑初字第62号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。侯波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。侯波亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一七年一月五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1971号之一
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。
代表人:方某。
被执行人:杭州达美机电有限公司。
法定代表人:杨某。
被执行人:杭州向康医疗设备有限公司。
法定代表人:潘某。
被执行人:徐某,男。
被执行人:夏某,女。
被执行人:徐某,男。
被执行人:胡某,女。
被执行人:潘某,男。
被执行人:施某,女。
被执行人:杨某,男。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被告杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、徐某、夏某、徐某、胡某、潘某、施某、施某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的(2016)浙0106民初282号民事判决书已法律效力。权利人浙杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于2016年5月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1762396.44元,执行费20024元。
本案经执行,查封被执行人施某名下浙Ａ×××××号车辆以及被执行人徐某名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,轮候查封被执行人潘某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
�州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1971号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。
被执行人：杭州达美机电有限公司。
被执行人：杭州向康医疗设备有限公司
法定代表人潘某。
被执行人：徐某，男。
被执行人：夏某，女。
被执行人：徐某，男。
被执行人：胡某，女。
被执行人：潘某，男。
被执行人：施某，女。
被执行人：杨某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1762396.44元，案件执行费20024.00元，合计人民币1782420.44元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、徐某、夏某、徐某、胡某、潘某、施某、杨某的银行存款1782420.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆菲二○一六年七月二十二日
书记员 梁 婷 婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1153号
原告李荣芳，女，汉族，1957年11月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人李自芳，女，汉族，1953年7月19日生，住河南省开封市顺河回族区，一般代理。
被告谷迎霞，女，汉族，1977年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告李荣芳诉被告谷迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李荣芳及其委托代理人李自芳、被告谷迎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷迎霞于2014年9月29日借原告李荣芳现金31万元，约定月息2%，借款期限三个月，有欠条、承诺书为证。借款期限届满后，被告一直未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告现金及利息共计347200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未收到原告的钱，该款系博浩集团的投资款，原告的诉讼请求无事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、借条一份，证明被告借原告现金31万元；证据2、转款凭证一份，证明31万元系银行转款；证据3、承诺书一份，证明上述借款若不能偿还，被告愿意以房抵债。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，原告转账并非转到被告账号上，而是转到了博浩集团。
被告谷迎霞为支持其答辩意见，向本院提交证据1、合同一份（复印件），证明原告的钱打到了博浩集团公司的账号。证据2、转款凭证一份（复印件），证明原告的钱转到了博浩集团账号上，用于理财。证据3、微信聊天记录一份，证明原告让被告写借条和承诺时，存在欺骗行为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，没有原告的签字。对证据2的真实性无异议，但账号是被告提供的。对证据3的真实性无异议，但不能证明存在欺骗行为。
经审查，对被告提交的证据1，系复印件，且无原告签名，对其效力本院不予确认。对原、被告提交的其他证据的真实性，因对方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告谷迎霞于2014年9月29日为原告出具借条一张，约定被告借原告31万元，月息2分，2014年12月29日还款。同日，被告为原告提供了河南博浩置业有限公司的账号，要求原告将上述借款转账至河南博浩置业有限公司。2014年12月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺原告的资金若出现任何不测，被告愿意用房抵债。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31万元，证据充分，被告应当偿还。该款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还其31万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其37200元利息的诉讼请求，因借据中明确约定借款利息为月息2分，该约定不违反国家的有关限制性规定，故利息应以31万元为本金，按月息2分，自2014年12月29日起计算至实际还清本息之日止，现原告仅起诉要求37200元利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谷迎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣芳借款本金310000元及利息37200元，以上共计347200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，保全费2070元，由被告谷迎霞负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1153号
原告石某。
委托代理人王亚丽。
被告张某。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2011年9月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生子石圣杰出生。由于原、被告婚前了解较少，没有建立夫妻感情。婚后二人性格不合，无法沟通。被告在孩子出生不满一个月便回娘家居住至今，经原告多次协调至今未能和好，现原被告夫妻感情确已破裂。为此根据法律规定特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告张某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告石某与被告张某于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告婚生一子石圣杰。2013年，原、被告之间产生矛盾，原告回娘家居住。2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、出生医�证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，亦属人之常情，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂；且原、被告婚生子尚年幼，需要父母的关爱和照顾，原、被告应珍惜已建立起的家庭，互相关心和理解，共同维护家庭完整和睦，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年十月八日
书记�李颂颂
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1153号
原告王某。
被告冉某。
本院在审理原告王某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案系婚姻纠纷双方已庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 覃 路
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄沁鉴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1153号
原告王灿。
被告韦东衡。
本院在审理原告王灿诉被告韦东衡民间借贷纠纷一案中，原告王灿于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案双方已庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王灿负担。
审判员 覃 路
二〇一五年六月九日
书记员 黄沁鉴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1153号 原告王灿，男，1965年8月14日生，壮族，住都安瑶族自治县。 被告韦东衡，男，1969年8月13日生，壮族，住金城江区。 本院在审理原告王灿诉被告韦东衡民间借贷纠纷一案中，原告王灿于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案双方已庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王灿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王灿负担。 审判员 覃 路 二〇一五年六月九日 书记员 黄沁鉴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5744号
原告：郭芝胜，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姜杨伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告郭芝胜为与被告姜杨伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜杨伟立即给付借款本金70000元并支付2016年3月27日和2016年4月3日至欠款付清之日的逾期利息（利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭芝胜到庭参加诉讼，被告姜杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月28日，被告向原告借款35000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金35000元，用于资金周转。被告在借条上借款人处签名并捺印。借条尾部存有收条，收条载明：今收到原告35000元，以现金方式。被告在收条上收款人处签名并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告6228480349019540278账户汇入35000元。2016年3月4日，被告向原告借款35000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金35000元，用于资金周转。被告在借条上借款人处签名并捺印。借条尾部存有收条，收条载明：今收到原告35000元，以现金方式。被告在收条上收款人处签名并捺印。时至今日，被告尚欠原告借款本金70000元未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告还本付息的民事责任。我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算逾期利息，超过法定利率上限，本院依法调整为按年利率6%自2016年12月8日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杨伟归还原告郭芝胜借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告郭芝胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告姜杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一七年二月十日
书记员 王元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5744号原告：郭芝胜，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姜杨伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告郭芝胜为与被告姜杨伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜杨伟立即给付借款本金70000元并支付2016年3月27日和2016年4月3日至欠款付清之日的逾期利息（利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭芝胜到庭参加诉讼，被告姜杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月28日，被告向原告借款35000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金35000元，用于资金周转。被告在借条上借款人处签名并捺印。借条尾部存有收条，收条载明：今收到原告35000元，以现金方式。被告在收条上收款人处签名并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告6228480349019540278账户汇入35000元。2016年3月4日，被告向原告借款35000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金35000元，用于资金周转。被告在借条上借款人处签名并捺印。借条尾部存有收条，收条载明：今收到原告35000元，以现金方式。被告在收条上收款人处签名并捺印。时至今日，被告尚欠原告借款本金70000元未予归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告还本付息的民事责任。我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算逾期利息，超过法定利率上限，本院依法调整为按年利率6%自2016年12月8日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜杨伟归还原告郭芝胜借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告郭芝胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告姜杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一七年二月十日书记员  王元??1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第159号
原告贾晨光。
委托代理人骆澜。
委托代理人邓冬玲。
被告杨正堂。
原告贾晨光为与被告杨正堂身体权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾晨光及其委托代理人邓冬玲；被告杨正堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晨光诉称，2014年9月6日14时许，被告与原告在义乌市宗泽路和环城北路交叉口因开车抢道事宜发生争吵，被告用拳头殴打原告的脸部，并用一根铁棍朝原告右小腿打了一棍，致使原告右脚右侧胫骨中上段粉碎性骨折，原告随即被送往义乌市中医医院治疗，后转至浦江县博爱骨伤手外科医院治疗，为治疗及鉴定，原告花去医疗费和拍照费共计15148.67元。因经济困难，原告仅住院13天即出院在家休养，被告至今没有垫付分文医疗费，在取保候审期间也没有来探望过原告，原告至今还不能正常行走，且生活不能完全自理。经鉴定，原告右腿的损伤已经构成轻伤一级。2014年12月9日，被告因犯故意伤害罪被贵院判处有期徒刑一年零二个月。为此，要求判决：被告赔偿原告医疗费及拍照费15216.07元，后续治疗费10000元，误工费18270元，护理费12750元，住院伙食补助费390元，交通费1000元，营养费4320元，以上合计62396.07元。
被告杨正堂辩称，我对刑事判决不服，费用都不合理。原告对我的医疗费也没有支付。如果原告赔偿被告的损失，被告就愿意赔偿原告的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、住院病历一份、出院记录两份，证明原告的治疗情况。被告质证意见：有异议，有发票且合理合法的被告会承担，没有发票的被告都不会承担的，这些钱要抵原告打伤被告的钱。本院对该组证据予以采信。
二、用药清单两份、医疗费发票十一份、收据五份，证明原告花去医疗费15136.07元及拍照费（伤情快照）80元的事实。被告质证意见：有异议，有发票且合理合法的被告会承担，没有发票的被告都不会承担的，这些钱要抵原告打伤被告的钱。本院对该组的两份用药清单、十一份医疗费发票及xxxx号浙江省商业销售收款、浦江县博爱骨伤手外科医院就诊单、统一药房的收据、太和堂医药的收据均予以采信。xxxx号收款收据的交款单位为义乌某某而非本案原告，且该收款收据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
三、诊断证明三份，证明原告误工的事实。被告质证意见：有异议，诊断证明医生写了一个月，原告是按三个月算的。有发票且合理合法的被告会承担，没有发票的被告都不会承担的，这些钱要抵原告打伤被告的钱。本院认为，该诊断证明系浦江县博爱骨伤手外科医院出具并盖有该医院诊断专用章，且被告并未提供证据予以反驳也未在法定期限内向本院提出对原告贾晨光的误工期限进行鉴定，故本院对该组证据予以采信。
四、刑事判决书复印件一份，证明被告打伤原告的事实。被告质证意见：有异议，这些钱以后要抵原告打伤被告的钱。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月6日，原告贾晨光与被告杨正堂在义乌市宗泽路和环城北路交叉口因开车抢道事宜发生争吵，后二人互殴，被告杨正堂持铁棍打了原告贾晨光的右小腿一棍，导致原告贾晨光右脚右侧胫骨中上段粉碎性骨折。随后原告贾晨光被送至义乌市中医医院进行门诊及住院治疗，住院5天，共计花费医疗费11933.55元。住院期间，原告贾晨光对其伤情进行了拍摄，并支付拍照费80元。从义乌市中医医院出院后，原告贾晨光继续前往浦江县博爱骨伤手外科医院进行住院治疗，住院8天，共计花费医疗费2903.92元。从浦江县博爱骨伤手外科医院出院后，原告贾晨光继续进行治疗，共计花费医疗费285.2元。2014年9月19日，浦江县博爱骨伤手外科医院出具诊断证明一份，建议：休息壹个月。2014年10月20日，浦江县博爱骨伤手外科医院出具诊断证明一份，建议：全休1个月。2014年11月19日，浦江县博爱骨伤手外科医院出具诊断证明一份，建议：继续休息壹个月。被告杨正堂至今未向原告贾晨光赔偿上述款项。
另查明，2014年12月9日，被告杨正堂因殴打原告贾晨光犯故意伤害罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告杨正堂将原告贾晨光打伤，致使原告住院13天，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。关于误工期限、护理期限、营养期限，原告贾晨光仅提供了诊断证明、出院记录，未提供相关的鉴定报告予以证明，故本院认为其误工期限应为5＋8＋30×3=103天，护理期限应为5＋8=13天，营养期限应为5＋8=13天。原告贾晨光系农村居民，故参照金华市人身损害赔偿2014年标准：医疗费为15122.67元，误工费为62元／天×103天=6386元，护理费为150元／天×13天=1950元，住院伙食补助费30元／天×13天=390元，营养费为48元／天×13天=624元，交通费本院酌定为100元。因原告贾晨光在拍摄伤情所花费的费用80元也系因原告贾晨光受伤引起的，故该笔费用也应计算在原告贾晨光的损失之内。关于原告贾晨光要求被告杨正堂承担后续治疗费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告杨正堂应赔偿原告贾晨光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24652.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第八条的规定，判决如下：
一、被告杨正堂于本判决生效后十日内支付原告贾晨光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24652.67元。
二、驳回原告贾晨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，保全费120元，共计382元，由原告贾晨光负担160元，由被告杨正堂负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张艳琳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执265号
申请执行人梁翠军，男，汉族，1961年2月9日出生，住所地怀来县
被执行人陈明，男，汉族，住所地怀来县
梁翠军申请陈明劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1281号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十二月七日
书记员 董树慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终274号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京慧翔泽商贸有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人韩泽宁，董事。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人北京慧翔泽商贸有限公司（以下简称商贸公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
商贸公司在一审中起诉称：商贸公司与联拓公司于2014年3月1日签订《产品代销合作协议》（以下简称《协议》）。在合同履行过程中，联拓公司于2014年9月开始不再履行付款义务。因此，商贸公司诉至一审法院，请求判令联拓公司向商贸公司支付合同货款等。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，商贸公司依据双方签订的《协议》提起诉讼，该协议约定因本合同发生争议的由北京市朝阳区人民法院管辖。该约定未违反法律规定，应属合法有效。故一审法院对此案有管辖权，联拓公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对本案管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，联拓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
商贸公司对于联拓公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，商贸公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令联拓公司向商贸公司支付合同货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，涉案《协议》第八条“违约责任”中约定：“因本合同发生争议的由北京市朝阳区人民法院管辖。”联拓公司没有证据证明其主要办事机构位于北京市大兴区。联拓公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1678号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
负责人吴修康，经理。
委托代理人肖红。
被告刘波。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）与被告刘波借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年5月23日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告农商银行马家分理处委托代理人肖红。被告刘波波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新都支行诉称，被告刘波于2006年7月3日向原告农商银行马家分理处申请借款3万元，到期日为2008年7月2日。到期后未按时归还贷款。该借款为保证贷款。该借款经原告多次催收后，被告仍拖欠拒绝归还借款。现诉至法院，要求被告刘波立即归还借款3万元及利息2298.66元。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，2006年7月3日，原新都区马家农村信用合作社（简称原新都农村信用社）与被告刘波签订了《借款合同》，被告刘波向原新都农村信用社借款3万元，贷款月利率为6.5325‰，按日计息，按季结息；借款期限24个月，从2006年7月3日至2008年7月2日。合同签订后，原新都农村信用社按约定提供了借款。但借款到期后，被告未按时归还。后来，农村信用社改制成立农商银行，原新都农村信用社对被告的债权由原告农商银行马家分理处承继。经原告催收，被告仍未归还。故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的借款合同、承诺书、借据以及双方当事人的当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供贷款后，被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处支付借款30000元及利息（利息按合同约定利率从2006年7月3日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告刘波负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年五月二十八日
书记员 马驰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复15号
复议申请人（异议人）：武玲玲，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人；刘少松，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：陈辉，男，汉族，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨军，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省肥东县。
复议申请人武玲玲不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异44号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肥东县人民法院查明：原告刘少松与被告陈辉、杨军房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2014）肥东民一初字第00640号民事判决，判决解除刘少松和陈辉签订的售房合同书，陈辉、杨军返还刘少松购房款40万元及利息。判决生效后，刘少松申请执行。2015年8月17日，该院作出（2014）肥东执字第01149-2号执行裁定，将被执行人陈辉位于肥东县店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢501室作价60.61万元抵偿给申请执行人刘少松。
申请执行人武玲玲与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，该院于2015年1月19日作出（2015）肥东民一初字第00432号民事调解书。2015年2月4日，武玲玲申请执行，执行案号为（2015）肥东执字第00367号。2015年9月7日，武玲玲向该院提出执行异议申请，要求参与分配。
肥东县人民法院认为：该院在执行刘少松和陈辉、杨军执行一案，于2015年8月17日已作出（2014）肥东执字第01149-2号执行裁定，将涉案房产抵偿给债权人刘少松，该房产所有权自裁定书送达时转移，该财产已执行终结。被执行人其他已经取得执行依据的债权人提出参与分配申请的，应当在被执行人的财产执行终结前提出。异议人武玲玲称参与分配申请于2015年3月9日提交该院，但无证据证明。在该院作出（2014）肥东执字第01149-2号执行裁定之前，武玲玲并未提交参与分配申请及被执行人不能清偿债务的证据。因此，该院遂作出（2016）皖0122执异44号执行裁定，驳回武玲玲的异议申请。武玲玲不服，向本院提出复议申请。
武玲玲向本院复议称：1、肥东县法院裁定驳回异议申请，没有事实根据。武玲玲多次提出异议，要求就是参与分配，应当得到法律保护。2、肥东县法院于2016年11月23日举行听证，被执行人均未到庭，不利于事实的查清，实质问题没有解决。因此，请求撤销肥东县人民法院（2016）皖0122执异44号执行裁定，将本案发回重审。
本院认为：被执行人为公民的，在执行程序开始后，被执行人的其他已取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。执行法院在执行被执行人陈辉名下的房产时，在第一次流拍后，于2015年8月17日作出（2014）肥东执字第01149-2号执行裁定，将涉案房产抵偿给申请执行人刘少松，且以物抵债裁定已向申请执行人送达，因此，对涉案房产的执行程序已经终结。复议申请人武玲玲虽然称其一直申请参与分配，但没有提供证据证实其在执行法院对涉案房产执行终结前申请过参与分配。由于对被执行人陈辉的涉案房产执行程序已经结束，武玲玲逾期提出参与分配申请，执行法院驳回其异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回复议申请人武玲玲的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异44号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第754号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人刘丰新。
被执行人房立凤。
被执行人郭秀峰。
被执行人刘俊英。
被执行人刘峰峰。
被执行人桑运花。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人刘丰新、房立凤、郭秀峰、刘俊英、刘峰峰、桑运花金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1383号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1383号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2265号
申请执行人：赵飞，男，1973年1月4日生，汉族。
被执行人：喻保祥，男，1966年11月25日出生，汉族。
申请人赵飞与被执行人喻保祥健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06780号
原告李金成，男，1981年12月23日出生，身份号码×××。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告程习金，男，1968年2月9日出生，身份号码×××。
被告程志宾，男，1994年11月18日出生，身份号码×××。
原告李金成与被告程习金、程志宾身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金成及其委托代理人陈昊，被告程习金、程志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称：
被告程习金系顺义区天竺镇×村×餐馆老板。2015年3月22日，原告在餐馆就餐因结账不给开具发票问题与被告程习金发生争执，被告程习金唆使被告程志宾将原告打到在地，二被告用棒球棍打击原告身体，致原告头面部及胳膊受伤。事后，原告被送往京顺医院住院治疗，原告住院治疗五天。事后原告又多次到医院复查，因此产生大量交通费和误工费，并给原告造成巨大的精神痛苦。原告与被告之间的民事争议经派出所调解无效。故诉至法院，要求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费4178元，营养费1500元，误工费16000元，护理费2500元，交通费1500元，住院伙食补助费500元；2.诉讼费由二被告负担。
被告程习金、程志宾共同辩称：
原告因在餐厅用餐开具发票之事与二被告发生纠纷，二被告已温和解释暂时无法开具发票的原因，原告酒后寻衅滋事，首先辱骂二被告家属并首先殴打二被告家属，二被告气愤之下殴打原告事实存在，但二被告不同意赔偿原告医疗费，原告提供的医疗费证据仅909.22元，而且，未提供医院诊断证明，无法有效证明其伤害程度。二被告不同意赔偿原告营养费，因原告未提供医院营养费证明的有效证据；二被告不同意赔偿原告误工费，因原告未提供医院休息治疗证明和其所在单位收入和实际因受伤误工减少收入证明等有效证据；二被告不同意赔偿原告护理费，因原告未提供医院需要护理证明的有效证据；二被告不同意赔偿原告交通费，因原告未提供出租车或公交车正式票据的有效证据；二被告不同意赔偿原告住院伙食补助费，因原告为未实际住院治疗，而且未提供医院住院治疗的相关证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年3月22日0时许，在北京市顺义区天竺镇×村×餐厅外，刘利丰、李金成等人因结账问题与程习金、程志宾发生纠纷，后程习金对刘利丰、李金成进行殴打，程志宾对李金成进行殴打。北京市公安局顺义分局于2015年3月23日作出京公顺行罚决字【2015】000506号及京公顺行罚决字【2015】000004号行政处罚决定书，分别给予程习金、程志宾行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后自行到北京市顺义区医院治疗，原告支付医疗费909.22元。原告2013年3月22日到首北京京顺医院住院治疗5天，诊断为头皮挫裂伤伴血肿，脑外伤后神经性反应，全身多处软组织损伤，原告支付医疗费3002.4元。北京京顺医院2015年3月27日出具的出院记录出院医嘱载明“出院3天门诊复诊，伤口拆线换药。出院7天复查头部CT观察颅内情况。”
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。案件的起因系因李金成与程习金、程志宾因结账问题发生争执所致，李金成的受伤是因程习金、程志宾的殴打行为产生的，在无法确认李金成的受伤是由哪一名被告造成的情况下，程习金、程志宾应对原告的损失承担连带赔偿责任。李金程对其自身受伤亦具有过错，可以适当减轻程习金、程志宾的赔偿责任。综上，程习金、程志宾为本案中适格的赔偿义务人。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由程习金、程志宾按照70%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费属于李金成因此事造成合理损失的范围。经过庭审质证，原告主张的上述费用过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定，具体数额为医疗费3911.62元，交通费200元，误工费1800元，住院伙食补助费250元。因李金成未提供需要补充营养和住院需要护理的证据，故对李金成要求赔偿营养费和护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程习金、程志宾连带赔偿原告李金成医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费，共计四千三百一十三元一角四分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告李金成负担二百元（已交纳），由被告程习金、程志宾负担二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田小星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保251号
申请人：李春霞，女，汉族，1973年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李春香，女，汉族，1965年5月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：应荣富，男，汉族，1957年9月1日出生，住洛阳市涧西区。
申请人李春霞与被申请人李春香、应荣富为民间借贷纠纷一案，申请人李春霞于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李春香、应荣富银行存款217200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春香、应荣富银行存款217200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 弘
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初216号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人官兴有，男，1978年5月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区茫荡镇际头村际头**号，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人官兴有犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人官兴有及其辩护人肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2017年1月12日17时30分许，被告人官兴有和堂叔官复荣到黄墩二手车市门口的锅底捞店找被害人徐某讨要欠款，双方为此发生争执扭打，被告人官兴有和堂叔官复荣造成被害人徐某L2、L3右侧横突骨折。经法医鉴定：徐某的损伤程度属于轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人官兴有的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人官兴有对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人肖娟提出本案因民间纠纷引发，被告人官兴有系初犯，认罪态度好，有自首情节，案发后其与官复荣已共同赔偿被害人徐某经济损失共计人民币85000元，取得被害人谅解，请求法院对被告人官兴有从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月12日17时30分许，被告人官兴有和堂叔官复荣到黄墩二手车市门口的锅底捞店找被害人徐某讨要欠款，双方为此发生争执扭打，在此过程，徐某用头顶官兴有下巴，官兴有将徐某推倒在地上，之后徐某用食用油泼官兴有，用柴火棍扔官兴有、官复荣，后官复荣将徐某抱住按倒在地，官兴有用脚踢倒在地上的徐某后腰，造成徐某L2、L3右侧横突骨折。经法医鉴定：徐某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人官兴有被出警民警当场抓获，并送医院救治。经双方自行协商，被告人官兴有及其堂叔官复荣已共同赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币85000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人官兴有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人官兴有的现场辨认笔录及现场辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人徐某的陈述、证人王某、罗某、官复荣的证言、现场勘验笔录与现场照片及现场图、被告人官兴有的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录、被害人出具的收条及谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官兴有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官兴有归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节；本案系民间纠纷引发，经自行协商被告人官兴有与官复荣已共同赔偿被害人徐某的经济损失共计人民币85000元，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。辩护人肖娟提出被告人官兴有认罪态度好，本案系民间纠纷引发，且被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人官兴有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2829号
原告：丁庆伦，男，1994年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：付伟伟，男，1999年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郁栋,男,成年人,汉族,住蒙城县。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区有阳步行街B区4号，统一社会信用代码9134160067090480XH。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
本院在审理原告丁庆伦与被告付伟伟、郁栋、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁庆伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8846号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：曹欣。
被告：姜毛英，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜安平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：郭慧强，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姜毛英、杜安平、郭慧强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王婧