杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1296号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钱某3，男，1992年8月29日生，汉族，高中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人杨其峰、黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人钱某3犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人钱某3及其辩护人杨其峰、黄志刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月14日20时30分许，被告人钱某3饮酒后驾驶“沪Ｃ×××××”号小型普通客车，从杭州市余杭区仁和街道葛墩村小江南饭店门口出发欲驶往葛墩村窑湾里64号家中，在倒车过程中，与蔡某2停放在路边的“苏Ｎ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人钱某3趁其堂哥钱某1与对方协商之际，弃车逃离现场。钱某1与蔡某2协商未果后，蔡某2报警，民警赶到现场，钱某1谎称自己是肇事司机。民警遂将钱某1带至良渚交警中队，钱某1承认了自己的顶替行为，并指认被告人钱某3是肇事司机。于是，公安机关电话通知被告人钱某3，要求其到案接受调查。当日23时20分许，被告人钱某3与其大伯丁某到良渚交警中队，被告人钱某3谎称丁某是肇事司机，丁某也谎称自己是肇事司机。经呼吸检测，被告人钱某3的酒精含量为135mg/100ml.随后由余杭区良渚医院医护人员抽取血液并送检。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人钱某3血液中乙醇含量为148mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人钱某3负事故全部责任。
据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；乙醇检验报告；光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人钱某3的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人钱某3辩称其离开现场是为了换裤子，且一直没有逃避法律追究的主观故意。
辩护人同意被告人钱某3的上述意见，并提出被告人钱某3有自首情节，主观恶性较小，社会危害性小，恳请对被告人钱某3从轻处罚。
经审理查明：2016年11月14日20时30分许，被告人钱某3饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区仁和街道葛墩村小江南饭店门口驶出，欲驶往葛墩村窑湾里64号家中，在倒车过程中，与被害人蔡某2停放在路边的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人钱某3趁其堂哥钱某1与对方协商之际逃离现场。民警接被害人蔡某2报警后到现场，钱某1向民警谎称自己是肇事驾驶员，被害人蔡某2指认钱某1并非肇事驾驶员。同日23时20分许，被告人钱某3到杭州市公安局余杭区分局良渚交警中队，其间，曾接到过民警的电话，已在良渚交警中队的被告人钱某3的亲戚丁某及被告人钱某3均谎称丁某是肇事驾驶员。在交警中队经现场呼吸检测，被告人钱某3的酒精含量为135mg/100ml，随后由余杭区良渚医院医护人员抽取血液备检。2016年11月15日上午，被告人钱某3在民警对其进行询问时承认其饮酒后驾驶机动车的事实。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人钱某3血液中的乙醇含量为148mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人钱某3负事故的全部责任。
另查明，被告人钱某3已赔偿被害人蔡某2人民币1万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人蔡某2的陈述，证实2016年11月14日晚，一辆丰田越野车倒车时碰撞了其停在杭州市余杭区仁和街道小江南饭店门口的车，其随即将丰田越野车的驾驶员从驾驶室里叫出来，过了一会儿，认识该驾驶员的一男子（A）到现场与其商谈后续处理的事情，因双方未谈拢，且其见到驾驶员已离开现场，其估计驾驶员可能酒后驾车，便打电话报警，交警到现场询问情况，A谎称自己为驾驶员，其指认A并非肇事驾驶员，交警联系车主未果，便将其及A带到公安机关，之后交警一直联系车主，同日23时30分许，车主即肇事驾驶员到公安机关的事实；
2、证人钱某1的证言，证实2016年11月14日晚，其在小江南饭店吃饭时见到其堂弟被告人钱某3的沪Ｃ×××××号越野车碰撞了一辆江苏牌照的越野车，被告人钱某3与对方驾驶员商谈时，其上前帮忙，其考虑到被告人钱某3系饮酒后驾车，便想与对方私了，但因对方要求赔偿2万元而未能谈拢，对方驾驶员随即报警，交警到现场后询问谁是沪Ｃ×××××号车的驾驶员，其见到被告人钱某3已离开现场，便向交警谎称其系驾驶员，交警联系被告人钱某3未果后将其带到交警队的事实；
3、证人朱某的证言，证实2016年11月14日晚，被告人钱某3与其及沈某一起在小江南饭店吃饭，其三人均饮酒，同日20时30分许，其听说被告人钱某3的车在饭店门口碰撞了其他车辆，其便到门口围观，后回家的事实；
4、证人沈某的证言，证实2016年11月14日晚，被告人钱某3与其及朱某一起在小江南饭店吃饭，其三人均饮酒，其结账时发现钱某3在服务台，钱某3还告诉其自己的车子与他人的车辆刮擦了，其见到围观群众较多，被告人钱某3的堂哥也在现场的事实；
5、证人钱某2的证言，证实2016年11月14日晚，其接到堂妹朱某的电话称堂弟被告人钱某3发生交通事故，其随即赶到现场了解到对方驾驶员要求赔偿二万元，后降到一万元，之后还报警了，交警到现场时，其发现被告人钱某3已离开，交警让联系车主，其讲其来联系，但没有联系上钱某3，交警处理完现场并拖走钱某3的车辆后其便回家，其回家后见到钱某3在其家中与婶娘陈某在聊天，被告人钱某3的手机在充电，当晚21时许，被告人钱某3跟其讲交警让他到良渚交警中队，其随即驾车与陈某一起将被告人钱某3送到良渚交警中队，途中，被告人钱某3曾接过电话的事实；
6、证人陈某的证言，证实2016年11月14日21时30分许，其到侄子钱某2家中时见到被告人钱某3、钱某3的朋友、钱某2夫妻、钱某2母亲，之后其知道被告人钱某3饮酒后驾车发生交通事故了，被告人钱某3想到家里换衣服后到良渚交警中队，其等人劝被告人钱某3不要换衣服了，之后其与钱某2陪同被告人钱某3到良渚交警中队，途中，被告人钱某3接电话时讲已经到门口了，其估计系交警打电话给钱某3的事实；
7、证人丁某的证言，证实2016年11月14日晚，被告人钱某3的父亲即其兄弟打电话告诉其被告人钱某3饮酒后驾车发生交通事故，其即于当晚约21时许到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队，考虑到其当晚未饮酒，便向民警谎称其系肇事驾驶员的事实；
8、现场图、现场照片及说明等，证实案发现场的情况；
9、视频、呼吸检测单，证实2016年11月14日23时28分许，杭州市公安局余杭区分局良渚交警中队民警在办公室对被告人钱某3及丁某（经被告人钱某3辨认）进行呼吸检测，被告人钱某3的酒精含量为135mg/100ml，丁某的酒精含量为0mg/100ml，之后民警将丁某单独带离办公室，丁某称其系肇事驾驶员，民警返回办公室，询问被告人钱某3刚才出去的人系谁，钱某3称该人系其大伯，并称发生事故时车辆由丁某驾驶，民警再次询问情况，钱某3再次承认车系其的，但发生事故时由丁某驾驶，之后被告人钱某3被民警带至余杭区良渚医院抽血备检的事实；
10、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某3血液中的乙醇含量为148mg/100ml的事实；
11、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证实被告人钱某3的准驾车型为C1，驾驶证状态正常，沪Ｃ×××××号车系被告人钱某3所有的事实；
12、道路交通事故认定书（简易程序），证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人钱某3负事故的全部责任，被害人蔡某2无责任，且该认定书中记载经双方协商，由被告人钱某3赔偿蔡某2修理费1万元的事实；
13、户籍证明、证明、情况说明，证实被告人钱某3的身份及查无前科的情况；
14、110接处警综合记录单、情况说明，证实2016年11月14日20时36分，号码为183××××9098的电话报警称“和平雅苑旁，东南和丰田刮擦，对方酒驾，车损”，民警到现场后钱某1自称系沪Ｃ×××××号车的驾驶员，但对方苏Ｎ×××××号车车主称沪Ｃ×××××号车的驾驶员已离开现场，民警将钱某1带至良渚交警中队，钱某1称被告人钱某3系驾驶员，后经民警电话联系，被告人钱某3于同日23时30分许与大伯丁某一起到良渚交警中队接警室，民警询问谁是肇事驾驶员，丁某称他系肇事车辆的驾驶员，被告人钱某3未承认他是驾驶员，民警分别对被告人钱某3及丁某进行呼吸酒精检测，被告人钱某3的结果为135mg/100ml，丁某的检测结果为0，民警将被告人钱某3带至余杭区良渚医院抽血备检，之后民警对蔡某2制作笔录，蔡某2指认被告人钱某3为肇事驾驶员，2016年11月15日上午，被告人钱某3醒酒后民警询问了钱某3，被告人钱某3承认其醉酒驾驶发生交通事故以及被告人钱某3已赔偿被害人蔡某2人民币1万元的事实；
15、被告人钱某3的供述和辩解，证实2016年11月14日晚，其与朱某2、沈某一起在杭州市余杭区仁和街道葛墩村小江南饭店吃饭并饮酒，当晚20时许，其考虑到饭后可能要出去玩，自己家就在边上，便想先将车开回家中，之后其到饭店对面的路边驾驶其的沪Ｃ×××××号车打算回家，倒车过程中碰撞了停在饭店门口的一辆三菱菱悦SUV车的车尾，对方驾驶员与其商谈，并向其索要2万元赔偿款，其拒绝，其堂哥钱某1刚好也在现场，便帮其与对方协商，其还曾打电话给大哥钱某2让钱某2帮忙处理该事情，之后，其因裤子湿了，未告知被害人蔡某2的情况下离开现场，欲回家中换裤子，其到了家里楼下时碰到了其嫂子，便与嫂子一起到了钱某2家中，其跟其嫂子详细讲了发生事故及赔偿没谈拢的事情，期间，其大伯的妻子陈某、其朋友余某、钱某3先后到钱某2家中，之后其哥哥钱某2回到家中，告诉其对方驾驶员报警了，让其到交警队处理事故，当晚22时30分许，其与钱某2、陈某一起到交警队，其因害怕被处罚，在车里呆了半小时左右后于当晚23时30分许走进交警队，见到其父亲、其父亲的表哥丁某已在交警队，交警在对其呼吸检测时问过其车子是谁的及发生事故时由谁驾驶车辆，其讲车子系其的，但车辆系丁某驾驶的，次日上午，民警对其制作笔录时其承认其系肇事驾驶员，以及其父亲应该是钱某2告诉他后才知道其发生交通事故的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人钱某3辩称其离开现场是为了换裤子，且其主观上一直没有逃避法律追究的故意；辩护人同意被告人钱某3的上述意见，经查，（1）在案的被害人蔡某2的陈述与被告人钱某3的供述和辩解相互印证，证实被告人钱某3发生事故后在未经蔡某2同意的情况下自行离开现场；（2）在案的证人钱某2、陈某的证言与被告人钱某3的供述和辩解相互印证，证实被告人钱某3逃离现场后到了钱某2家中，并与陈某等人一起聊天；（3）在案的视频、证人丁某的证言与被告人钱某3的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人钱某3到公安机关后与丁某均谎称丁某系肇事驾驶员，结合被告人钱某3从发生事故后离开现场至其到公安机关的时间约三小时及到案之初仍谎称丁某为肇事驾驶员的事实，综上，足以认定被告人钱某3逃离现场后主观上有逃避法律追究的故意，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人钱某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某3的辩护人提出被告人钱某3有自首情节，经查，被告人钱某3在其危险驾驶行为发生约三小时后到公安机关，仍未承认其危险驾驶的犯罪事实，谎称丁某系肇事驾驶员，其归案不具有投案的意图，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采信。被告人钱某3如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某3积极赔偿被害人的损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 王金龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈国峰