黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1394号
原告：刘广姣，女，1987年1月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：李学智，男，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：武春霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告刘广姣与被告李学智、武春霞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，适用简易程序，于同年11月23日、12月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘广姣及其委托诉讼代理人冯雪萍，被告李学智、武春霞到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘广姣的委托诉讼代理人冯雪萍，被告李学智到庭参加诉讼，被告武春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广姣向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿医疗费8806.94元、住院伙食费550元、误工费14936元、护理费4530元、营养费3000元，合计31822.94元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由是,二被告系夫妻关系。2017年10月1日12时许，原告在自家饭店（又一春饭店）门前铺脚垫，突然被二被告放到二楼平台边沿围墙上垫花盆的瓷砖砸到头上。原告被饭店员工送往医院救治，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，颅顶骨凹陷性骨折，头顶部软组织挫裂伤。原告住院治疗11天。
被告李学智及被告武春霞辩称：二楼平台周围有80厘米高的女儿墙（边沿围墙），瓷砖如何越过女儿墙砸伤原告。平台是公用平台，如何认定瓷砖是垫花盆的，如何认定是被告家的，请拿出证据。平台是混凝土的，非常平整、光滑，即使有花盆，也不用瓷砖去垫。造成此事故有多方原因，应分清责任，按责任大小赔偿。瓷砖是从女儿墙上落下的，女儿墙被原告非法加装了铁皮，并且不牢固，非常光滑，风一吹，各处乱动有异响。被告认为，掉落瓷砖的女儿墙归原告，维护、管理责任归原告，管理不到位是发生事故的一个主要原因。原告在女儿墙上非法加装铁皮并且不稳定，非常光滑是此事故的又一原因。花盆和掉落的瓷砖都不是被告家所有。掉落的瓷砖是风刮的、人扔的，还是动物踩的，原因不明。原告上过平台，在女儿墙上安装电线、电灯等照明设施。原告在被告窗下的女儿墙上加装铁皮，刮风、下雨异响严重，严重影响被告正常生活。瓷砖不是被告所放。因原告是经被告武春霞办理保险，基于客户和邻居关系，被告给了原告1000元。被告可以承担一部分，但不能全额赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1-(1).证人孙鹏龙当庭证明：10月1日中午我们老板娘被楼上掉下来的瓷砖砸晕了，我们厨师抱着她去找车，去医院。我开车出去的时候他们已经走了。我回去把剩下的菜炒完了，然后我就出去往上看，还有两块砖还没掉下来。我就给老板打电话说上面还有两块砖在二楼平台要掉下来了，去小区摁2楼的门铃没有人开，等到那两块瓷砖掉下来之后，我才进屋的。下午，去医院看老板娘，被告也在。我听被告武春霞与原告聊天时说的，才知道瓷砖是被告垫花盆用的。
1-(2).证人张青男当庭证明：2017年10月1日在店里工作，下午去看望原告，听到被告武春霞跟原告聊天的时候说瓷砖是垫花盆的，临走的时候听到被告武春霞说：“我给你拿1000块钱吧，等你出院以后再算。”
1-(3).证人朱琳当庭证明：2017年10月1日下午原告给我发短信，看到照片我就上医院了，当时原告做脑CT的时候，我就问姜磊（原告丈夫）怎么回事，他说原告被砸了。后来检查完我们上病房，姜磊就告诉我，楼上的瓷砖掉下来，她被砸了。当时原告被砸的迷糊也没说什么，看见被告武春霞要走的时候，给原告拿了1000块钱，让买点吃的，等后期完事之后咱俩再算再说。
以上三名证人证言证明：原告被砸伤后，二楼平台继续往下掉瓷砖。被告去医院探视原告时，承认二楼瓷砖是其为垫花盆（用）的，被告武春霞在医院给付原告1000元。
2-(1).病案；2-(2).医疗费收据；2-(3).用药清单；2-(4).出院证，证明：原告住院治疗过程及所支出的费用。
3.视频、照片光盘两张及视频整理文字材料3页，内容是原告被瓷砖砸伤监控视频、现场照片、原告家属与被告李学智交涉时，李学智承认：“那个平台上钉了个铁皮，呱呱响可能，我那天说老太太可能在那睡觉，怕铁皮响影响她睡觉，用瓷砖压上。”承认：“因为你家铁皮响，我才压的瓷砖”。证明：砸伤原告的瓷砖是被告放到二楼平台的，原告的伤与被告的行为有直接因果关系。
4-(1).营业执照1份,4-(2).结婚证1份，证明：原告与丈夫自2014年开始共同经营饭店到受伤已经一年以上，经济来源是经营饭店的收入，赔偿损失的标准应当按城镇居民及餐饮业赔偿标准进行计算。
5.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书[鉴定号：牡一院（2017）临司鉴字262号]，结论为：一、刘广姣致头部外伤，轻度闭合性颅脑损伤，颅顶骨凹陷性骨折，头顶部软组织挫裂伤，其误工损失为伤后120天。二、伤后需一人护理30日。三、伤后两个月内需增加含钙高、铁高、含蛋白质高的营养饮食。根据鉴定结果，证明原告的误工费应当为14936元，护理费4530元，另外，原告要求营养费3000元，每天50元。
经庭审质证，二被告认为，证据1三证人证言不符合事实。被告出于邻里关系给了原告1000元钱，但瓷砖不是被告放的；对证据2不明白。证据3录像非法，是诱骗被告所录，不是被告放的瓷砖，即使是被告垫花盆的，为什么花盆未掉下去而瓷砖掉下去了。对证据4不清楚。被告李学智对证据5计算标准不清楚，没有具体意见。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：证据1-(1)、(2)、(3)三名证人虽然均为原告家雇佣员工，对原告有利的证明内容证明力相对弱，但三证言彼此相互印证且均与证据3相互印证，证据具有客观性、关联性，故对原告所举证据1-(1)、(2)、(3)予以采信。证据2内容客观真实，予以采信。证据3客观真实，并未侵害被告隐私，被告关于证据3属诱骗其所录，证据非法的异议主张无法律依据，故对证据3予以采信。证据4属行政机关颁发的证、照，具有客观真实性，予以采信。证据5具有客观性、科学性、合法性，予以采信。
经庭审质证、认证，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月1日12时许，原告在自家饭店（又一春饭店）门前，突然被二被告放到二楼平台边沿围墙上压铁皮的瓷砖砸到头上，被饭店员工送往医院救治。经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，颅顶骨凹陷性骨折，头顶部软组织挫裂伤。原告住院治疗11天，支付医疗费8806.94元。经原告申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：一、刘广姣致头部外伤，轻度闭合性颅脑损伤，颅顶骨凹陷性骨折，头顶部软组织挫裂伤，其误工损失为伤后120天。二、伤后需一人护理30日。三、伤后两个月内需增加含钙高、铁高、含蛋白质高的营养饮食。
本院认为，被告在录像中已经承认：“因为你家铁皮响，我才压的瓷砖”，并且与证人孙鹏龙证言（听被告武春霞说是其垫花盆的瓷砖砸的），张青男、朱琳证言（二被告去医院探视原告，临走时，武春霞给原告拿了1000块钱，以后咱俩再算）相互印证，上列证据充分证明，是二被告放在二楼平台边沿围墙上的瓷砖掉落砸伤原告。被告去医院探视原告并给付原告1000元钱，并非出于对原告无援时的紧急救助，也非基于其它经济往来，而送款数额较大，不符合普通邻里之间的礼尚往来的常理。特别是武春霞表示“等以后再算”，充分表明被告当时认可自己所放瓷砖掉落并砸伤原告的事实。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告为防止原告在二楼平台边沿围墙上的铁皮被风刮响而用瓷砖压在铁皮上，从而瓷砖掉落，被告属掉落物件的搁置人、管理人和使用人，应当予以赔偿。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告支出医疗费8806.94元，客观、真实，予以保护。原告在穆棱市治疗，伙食补助费参照受诉法院所在地职工出差补助30元/天标准计算，伙食补助费为330元（30元/天×11天)。原告主要由其丈夫姜磊护理，其夫妻二人均以经营饭店为主业，故其误工及护理费应以上年度黑龙江省餐饮业工资标准（44807元/年)计算。误工损失为14731.07元（44807元/年÷365×120天)。护理费为3682.77元（44807元/年÷365×30天)。根据鉴定结论，原告伤后两个月营养费酌定为3000元。原告合计损失为30550.78元。被告已付原告1000元，还应给付原告29550.78元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该瓷砖无论是被告李学智所放置还是被告武春霞所放置，被告李学智与被告武春霞均应共同承担赔偿之债，共同给付原告29550.78元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
一、被告李学智、武春霞于本判决生效之日起十日内，共同给付原告刘广姣医疗费8806.94元，伙食补助费330元，误工费14731.07元，护理费3682.77元，营养费3000元，合计30550.78元。扣除被告武春霞已付原告1000元，被告还应给付原告29550.78元。
二、驳回原告刘广姣其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费539元，鉴定费600元,合计1139元，由被告李学智、武春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘增进
二〇一七年十二月八日
书记员 金 源