广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1920号
原告余荣发，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
被告饶小春，女，汉族，1981年2月5日出生，住所地为江西省赣州市全南县，
被告钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地为江西省赣州市全南县，
原告余荣发诉被告饶小春、钟国勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告余荣发的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告饶小春、钟国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣发诉称，饶小春与余荣发分别于2014年12月2日、12月3日、12月8日签订三份借款合同，约定饶小春向余荣发借款30万元、3万元、15万元，利息均为每月2%，借款分别于2015年10月15日、10月10日、11月1日前偿还。因饶小春与钟国勇为夫妻关系，上述三笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故应连带向余荣发偿还。前述三笔借款到期后，余荣发通过各种途径找饶小春、钟国勇催讨借款，但饶小春、钟国勇拒绝偿还债务。余荣发为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、饶小春、钟国勇向余荣发连带偿还借款本金48万元并支付借款利息至借款清偿之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2014年12月2日借款30万元的利息从2014年12月3日开始计算，2014年12月3日借款3万元的利息从2014年12月4日开始计算，2014年12月8日借款15万元的利息从2014年12月9日开始计算，利息暂计算至起诉之日为116669元）;二、饶小春、钟国勇承担本案的诉讼费用。
被告饶小春、钟国勇未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，余荣发以饶小春拖欠其借款48万元为由诉至本院，要求饶小春及其配偶钟国勇连带向其偿还借款及利息，并提交了借款合同（三份）、银行交易流水、结婚证等证据原件为证。
三份借款合同显示：饶小春分别于2014年12月2日、2014年12月3日、2014年12月8日以经济周转困难为由向余荣发借款30万元、3万元、15万元，双方约定借款利息为每月2%，还款期限分别为2015年10月15日、2015年10月10日、2015年11月1日。借款合同还约定（乙方）饶小春在借款合同上签名即视为收到借款，无需另行出具收据；饶小春结婚证复印件为合同的附件。三份借款合同上均有出借人余荣发、借款人饶小春的签名及捺指模。
银行交易流水显示：余荣发于2014年12月2日分6次，每次5万元，向饶小春转账支付了共计30万元。饶小春在该银行交易流水上签名确认收到该借款。
结婚证显示饶小春与钟国勇为夫妻关系，双方于2001年6月23日在陂山镇民政所登记结婚。
余荣发主张，余荣发经他人介绍认识饶小春。2014年12月期间，饶小春因公司经营周转困难向其借款，余荣发以银行转账的方式支付了2014年12月2日的30万元借款，并分别于2014年12月3日、12月8日以现金方式支付了借款3万元、15万元。双方在借款合同中约定“饶小春在借款合同上签名即视为收到借款，无需另行出具收据”，故余荣发未要求饶小春另行出具收据。饶小春借款后未履行还本付息的借款义务。钟国勇作为饶小春的配偶，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故钟国勇应对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有余荣发提交的上述证据及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。饶小春、钟国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳余荣发的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
余荣发主张与饶小春存在民间借贷关系，并提交了借款合同（三份）、银行交易流水等证据原件为证，本院对该证据的真实性予以确认。余荣发以银行转账的方式支付了2014年12月2日的30万元借款，并主张分别于2014年12月3日、12月8日以现金方式支付了后两笔借款3万元、15万元，因双方在借款合同中约定“饶小春在借款合同上签名即视为收到借款，无需另行出具收据”，故本院确认余荣发已履行了交付全部借款的义务。饶小春、钟国勇未提交证据证明其已经偿还了借款，应承担举证不能的不利法律后果。现借款期限已经届满，余荣发要求饶小春偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。余荣发要求借款利息从借款的次日起，按照同期银行贷款利率的4倍计算，没有超过借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
关于钟国勇是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，案涉借款发生在饶小春、钟国勇婚姻关系存续期间，饶小春、钟国勇并未提交证据证明本案债务存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故本院认定本案债务为饶小春、钟国勇的夫妻共同债务，钟国勇应当与饶小春一起对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶小春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余荣发偿还借款本金480000元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2014年12月2日借款30万元的利息从2014年12月3日开始计算，2014年12月3日借款3万元的利息从2014年12月4日开始计算，2014年12月8日借款15万元的利息从2014年12月9日开始计算，均计算至借款清偿之日止）；
二、被告钟国勇对被告饶小春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4883元，由被告饶小春、钟国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年四月八日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。