江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7313号
原告宣玉红,女,汉族，1975年1月9日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告李明,男,汉族，1972年6月20日出生,住灌云县。
被告徐燕,女,汉族，1977年7月11日出生,住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告宣玉红与被告李明、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宣玉红及其委托诉讼代理人李松平、被告徐燕及两被告共同委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李明、徐燕立即清偿原告借款本金182000元及利息（从2016年7月份出具借条之日起至实际支付之日所有的利息）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春，被告李明、徐燕夫妻因徐燕早产住院缺钱，分两次向原告借款人民币92000元。同年冬季，两被告又以经营对虾缺钱为由，向原告借款人民币90000元。后原告多次向两被告索要，被告均以各种理由拖欠。两被告分别于2016年7月11日、2016年7月28日向原告重新出具借条，并约定月息2分，见证人为陈根梅。现该借款又已拖欠一年有余，两被告仍拒不返还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李明、徐燕辩称，原告起诉两被告借款182000元不是事实，两被告既没有收到原告的现金，也没有收到原告的转账。两被告分别在2016年7月11日、2016年7月15日和2016年7月28日写给原告的借条只是借款协议的性质，双方没有履行收付款手续，借条上的证明人陈根梅完全可以证明原告没有支付现金或者通过银行转账的形式将此款给两被告。两被告事后也未实际收到原告的借款，原告手中的三张字据，不能证明已向两被告支付该借款的事实。请求驳回原告诉求。两被告是在2015年2月15日和2015年2月28日分别向原告借了40000元和90000元，共计130000元，两被告从2015年3月28日开始分期归还给原告共计115800元，该借款双方未约定利息，根据相关法律法规的规定，出借人未约定利息的，无权向借款人主张利息。所以，两被告归还给原告的115800元只能按本金计算。到目前为止，两被告只欠原告本金14200元未还。
本院经审理认定事实如下：被告李明、徐燕因缺乏资金向原告借款，双方结算确认借到原告本金130000元，由被告李明于2015年2月15日向原告出具借条一张，载明：今借宣玉红现金40000元；被告李明于2015年2月28日向原告出具借条一张，载明：今借宣玉红现金90000元。后两被告偿还原告40000元。两被告举证的徐燕与原告的手机通话录音中原告认可两被告另于2015年8月偿还原告10000元、于2016年7月偿还原告10000元，本院对此予以确认。后经双方结算，被告李明、徐燕于2016年7月11日向原告出具借条一张，载明：今借宣玉红现金52000元（庭审中原、被告认可该款系130000元借款本金所产生的利息）利息2分；被告李明、徐燕于2016年7月15日向原告出具借条一张，载明：今借宣玉红现金40000元，利息2分；被告李明、徐燕于2016年7月28日向原告出具借条一张，载明：今借宣玉红现金90000元，利息2分；该三份借条上均未约定还款期限。后两被告未还款，双方引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案借款经双方于2015年2月结算，李明向原告出具两张借条（2015年2月15日为40000元、2015年2月28日为90000元），双方确认借款为130000元，后双方于2016年7月结算，两被告向原告出具三张借条（2016年7月11日为52000元、2016年7月15日为40000元、2016年7月28日为90000元）。本案原告向被告李明、徐燕出借借款130000元，双方之间关于130000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。本案借款经原告催要，两被告至今尚有款项未返还，应当依法向原告还款。根据我国民间借贷相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于本案利息的问题，两被告认为2015年2月经双方结算出具的两张借条中未约定利息，不应支付利息，在此后偿还的60000元应为借款本金，本院结合2015年2月结算时的借条（数额为40000元、90000元）、被告举证的徐燕与原告的通话录音原告认可偿还的部分款项系利息等内容、庭审中双方认可两被告于2016年7月11日向原告出具的52000元借条系本案130000元借款本金所产生的利息以及双方于2016年7月结算时两被告向原告出具的两张借条（数额为40000元、90000元）等分析，原、被告之间结算时有先支付利息的约定，在2015年2月15日、2015年2月28日出具两张借条之后至2016年7月11日出具借条之日，两被告已偿还的60000元应为偿还在此期间的利息，加上2016年7月11日借条上结算的未付的利息52000元，双方在此期间结算借款的利息为112000元；按照年利率36%计算，在此期间的利息共计为64350元（以40000元为本金，从2015年2月15日至2016年7月11日，以90000元为本金，从2015年2月28日至2016年7月11日）；因本案双方在此期间结算的利息112000元超过了按照现行法律规定的民间借贷的最高年利率36%结算的利息，双方结算约定的利率超过了年利率36%，对于超过年利率36%部分的利息的约定无效，原告对于该部分主张本院不予支持；扣除两被告已支付原告在上述期间内利息60000元，尚余4350元利息未付，但因该利息系按照年利率36%，对于未实际支付的4350元的利息应当按照年利率24%调整为2900元。截至2016年7月11日两被告尚余借款130000元及利息2900元未支付原告；对于此后的利息，两被告应从2016年7月12日起按利息2分即年利率24%向原告支付相应的的利息。
综上，两被告应当向原告偿还借款本金130000元及利息（截至2016年7月11日的利息为2900元，此后的利息以130000元为本金，按照年利率24%，从2016年7月12日起计算至实际给付之日止）。对于两被告称另外已偿还原告55800元并提交原告所写的收款明细，原告不予认可，原告在庭审中称在2015年2月李明出具本案两张借条之后，偿还原告的40000元利息已包含该还款明细中的款项，在结账时把明细给了两被告。因该明细中2015年3月至2016年2月7日期间原告多次收到款项共计27300元，其余款项并未注明为原告收到款项，结合该明细中还款时间以及两被告举证的手机通话录音中原告认可共计还款60000元的时间（无具体的款项支付时间）等证据及当事人庭审陈述，两被告举证的证据不足以证明其主张，本院不予采信。若有其他纠纷，可另行通过诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明、徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宣玉红借款本金130000元及利息（截至2016年7月11日的利息为2900元;此后的利息以130000元为本金，按照年利率24%，从2016年7月12日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣玉红其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（已减半），由原告承担510元，其余案件受理费1900元及保全费1690元，均由被告李明、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨俊伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李金芮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。