湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07621号
原告彭某。
委托代理人谭珂。
被告曾某甲。
被告刘某。
被告曾某乙。
三被告共同委托代理人万薇。
三被告共同委托代理人冯思羽。
原告彭某诉被告曾某甲、刘某、曾某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳担任审判长，与人民陪审员朱彦琴、李曼玲组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人谭珂，被告曾某乙及三被告共同委托代理人万薇、冯思羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被继承人曾辉相识并恋爱多年，于××××年××月××日办理结婚登记。2014年曾辉突发疾病医治无效于2015年2月27日病故，生前未留遗嘱。曾辉生前有一子曾某乙，父亲曾某甲、母亲刘某。曾辉病故后遗留位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508房屋一套，曾辉所在湖南省长沙船舶厂下发在职职工死亡一次性待遇66102.18元，曾辉无其他遗留债权债务。被告一方亲属在曾辉死亡后将其死亡证明及各类证件隐藏，原告曾经与被告多次协调，但原告的退步及忍让只换来被告一方及其家属的得寸进尺，上述争议财产一直未能分割，现原告诉至本院，请求依法判决：一、分割被继承人曾辉位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508房屋；二、分割被继承人曾辉所在单位湖南省长沙船舶厂下发的在职职工死亡一次性待遇66102.18元。
被告曾某甲、刘某辩称：第一、曾辉名下的长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508房屋实际是曾某乙所有，不属于曾辉的遗产。长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508房屋是曾辉和前妻易杏芳用工龄折抵购买的职工集资新建经济适用住宅，是曾辉和易杏芳的夫妻共同财产。曾辉和易杏芳离婚几个月后，两被告才知道他们已经离婚了，当时担心曾辉再婚后，这套房子会落到别人手里，但是曾辉明确告诉两被告，这套房子肯定是留给曾某乙的，为了让两被告放心，曾辉把易杏芳和其父亲还有沈玉芬、杨家驹请到一起，以两被告和易杏芳的父亲为双方家庭代表写了一个《曾辉与易杏芳离婚的住房处理协议》，协议第二条约定“曾辉与易杏芳离婚后，该住房由曾辉居住，房屋所有权归孙子曾某乙所有，任何人不得占有，曾辉与易杏芳以及双方父母明确表示同意，以此协议为准”，沈玉芬、杨家驹是当时的见证人。所以，长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508房屋在曾辉和易杏芳离婚的时候就已经赠与给了曾某乙，虽然该房屋在曾辉名下，但是实际的所有权人应该是曾某乙。曾辉和彭某结婚的时候，曾辉还把房屋产权证都放到两被告手里，让曾某乙去办理过户手续，但是曾某乙觉得这样不吉利，所以一直没有去办理。但是曾辉不管是对两被告还是对自己的朋友都说这个房子以后肯定是要留给儿子曾某乙的，彭某结婚以后也多次表示这个房子是曾某乙的，她不会要，所以彭某现在说要分割这个房子，两被告觉得很不能接受，因为这个房子本来就是孙子曾某乙的，如果非要作为曾辉的遗产进行分割，两被告愿意把自己的一份算到曾某乙的名下。第二、曾辉所在单位湖南省长沙船舶厂下发的在职职工死亡一次性待遇66101.18元不属于遗产，不应该进行分割。曾辉死后长沙市企业社会保险工作局下发的死亡一次性待遇包括丧葬费7280元、抚恤金36400元、退保费22422.18元，共计66101.18元。丧葬费是对死者后事处理的补助，不属于遗产，实际上曾辉的后事一共花费了75938元，都是易杏芳垫付的。抚恤金是对死者近亲属及被抚养人的补助和精神抚慰，不是遗产，不能继承，加上两被告年事已高，希望法院能够予以照顾。彭某和曾辉结婚不到一年，曾辉的社保缴费也与彭某没有关系，不应该分给彭某。第三、彭某名下的南洲镇复兴街202房屋属于曾辉与彭某的共同财产，其中的曾辉份额应当作为遗产进行分割。曾辉和彭某在结婚以后一同出资购买了南洲镇复兴街202房屋，2015年曾辉还在南县待了一个多月给房子搞装修，这套房子是曾辉和彭某一起买的，房子有一半是曾辉的，两被告要求对这部分进行分割。
被告曾某乙辩称：一、曾辉生前有一栋位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508房屋。在其突发疾病医治无效于2015年2月27日去世，众所周知曾辉生前极度疼爱被告，曾辉身边所有的朋友都知道房子是要留给被告曾某乙的，曾辉在生前也曾多次要把房子过户给我，当时在场的曾辉的父母、兄弟、一些见证人都知道。曾辉与原告再婚前就将房子的产权证放在被告刘某手上，并一直督促我去过户，但是因为我觉得这样做不吉利也不好，反正这个房子是我的，所以我才一直没有过户。而且这套房子是在我亲生父母没离婚前用他们共同工龄购买，船厂都有证明，这套房子是我亲生父母的共同财产，我亲生父母离婚的时候都决定把这套房子留给找。所以，岳簏区观沙岭边洲围2号栋508房屋只能由我一个人继承。二、曾辉去世后我怕原告身上没钱用，在拿到医院的医保退费后，第一时间把钱拿出来平分后给原告，原告也曾在医院亲口说过房子要给我（当时曾辉2个弟弟都在场）。我把医药费退给原告是基于我对原告的信任，没想到原告说一套做一套。曾辉去世后，后事处理所有费用是我一人承担，而所有善后事情也由我一人去做的，所以我才会一直拿着证件。而且事后我曾多次找原告和谈，她都是敷衍，后来实在没办法我们只有通过曾辉工作单位（船舶厂）做中间人联系她，和她和谈，而原告明确提出极为不合理的要求让和谈无法继续。其中，中间还找过曾辉的朋友找其和谈，而原告明确当着曾辉朋友的面说的好好的，实际根本没有和我联系。原告和曾辉结婚不到一年，而且原告知道被告在曾辉心中的重要性，也知道曾辉生前最是孝敬被告的爷爷奶奶，而原告提出的要求完全是无理取闹所以才没有后续的商谈。三、曾辉的治疗费高达二十多万，他生病去世时被告刚开始工作，还在实习期，每个月工资才2000元左右，个人根本没有积蓄，在曾辉住院第二天刷了信用卡支付了14000元的医药费，被告亲生母亲知道被告非常担心曾辉，为了曾辉出力又出钱，帮忙转院找专家做手术，帮曾辉垫付医药费和丧葬费，被告出的所有钱全部是亲生母亲垫付的。反而原告作为曾辉的合法妻子，在拿出几万元的医药费后就再也没有出过一分钱，全部是被告亲生母亲帮助忙前忙后，买墓地的钱都是被告亲生母亲刷卡支付的，原告在曾辉办理丧事的时候也没有出一分钱一分力，还拿走了7600元的人情钱。对于原告的种种行为被告很理解，毕竟原告跟曾辉再婚的时间不到一年，感情也只有这么深。基于对曾辉的尊重，被告也没有想过要苛刻原告，曾辉与原告结婚后在南县买了一套房子，并且告诉被告将来这套房子也是被告的。被告之前的想法是长沙的房子归被告自己，南县的房子归原告，但是，原告在起诉的时候对南县的房子只字不提，隐瞒曾辉的财产，被告现在要求全部继承，原告没有资格继承曾辉的遗产。
为支持其诉讼请求，原告彭某向本院提交了如下证据：
证据1、公民信息检索单，拟证明被继承人曾辉的身份情况。
证据2、原告与被继承人的结婚证，拟证明原告是第一顺位继承人。
证据3、曾辉工亡待遇，拟证明曾辉死亡以后有66102元的补偿金。
证据4、房屋产权情况，拟证明被继承人的财产。
证据5、证明一份，拟证明原告在原住所地（即其前夫的房屋）参与了拆迁。
证据6、房屋拆迁补偿协议，拟证明原告获得拆迁补偿款465296元。
证据7、收条一份，拟证明南县的房子是原告个人向案外人购买。
证据8、房屋产权证，拟证明南县的房屋是原告买的。
证据9、银行转账记录，拟证明原告买房的钱是原来的拆迁款支付的。
为支持其答辩理由，被告曾某甲、刘某、曾某乙向本院提交了如下证据：
证据1、《房屋登记簿》《房屋买卖协议书》《南县房屋登记申请&受理单》，拟证明彭某与曾辉在夫妻关系存续期间共同购置了坐落于南洲镇复兴街（原二轻购销公司）的房屋（房屋编号：200000137238）；2、证明该套房屋作为曾辉与彭某的夫妻共同财产，曾辉拥有该房屋50%产权，该部分产权应当作为曾辉遗产进行分割。
证据2、《曾辉与易杏芳离婚的房屋处理协议》，拟证明曾辉名下位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508房屋系曾辉与前妻易杏芳在婚姻期间共同出资购买的单位经济适用房，曾辉与易杏芳离婚时已经将该房屋所有权赠与给曾某乙；2、证明该房屋并不属于曾辉遗产范围，不应作为遗产分割。
证据3、《湖南省医疗住院收费票据》、结算单、《中南大学湘雅医院门诊费用清单》、《医保中心参保病人普通住院结算单》，拟证明曾辉2015年2月15日在长沙市第四医院抢救产生医疗费用6458.97元，医保退费后，个人支付部分为2076.45元；证明曾辉2015年2月15日在长沙市第四医院产生救护车费与抢救费共计540元；证明曾辉2015年2月15日在中南大学湘雅医院产生抢救费用6667.84元，2015年2月15日至2月27日在住院部产生医疗费用226400.01元；医保退费后个人支付部分为73427.34元。
证据4、《招商银行信用卡中心对账单》、银联刷卡单、《银行卡客户交易查询》、《招商银行信用卡对账单》、银联刷卡单，证明曾辉在医院抢救期间，曾群为其垫付医疗费用共计25984.08元；证明曾辉在医院抢救期间，曾某乙支付医疗费用14000元；证明曾辉在医院抢救期间，曾某乙的亲生母亲易杏芳垫付医疗费用80000元。
证据5、说明、录音，拟证明曾某乙已经将彭某支付的医疗费用以及葬礼人情费7600元退还。
证据6、收据、发票、清单、公墓安葬证，拟证明曾辉遗体停放在湘雅太平间花费360元，葬礼花费37928元，遗体安葬花费35750元。
证据7、交通银行信用卡账单、银行卡客户交易查询，拟证明曾辉丧葬费用均由被告曾某乙的亲生母亲易杏芳垫付。
证据8、出院记录，拟证明曾某甲目前身体状况较差；曾某甲、刘某现已年迈，老年丧子，应该得到更多的照顾。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：
对证据1、2，被告质证对三性无异议；本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，被告质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议；该待遇属于曾辉死后所得，不得作为曾辉的遗产，与本案无关；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4，被告质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然该房产登记在被继承人个人名下，但是不能证明是被继承人的个人财产；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5，被告质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告参与了龙华村的拆迁，是否与别人有经济关系不是该村民小组可以证明的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据6，被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据该房屋拆迁补偿协议可以看出，补偿总金额除了房屋面积和装修还有房屋各项补偿费，签订于2014年8月14日，属于夫妻关系存续期间，应该作为夫妻共同财产，应列入遗产进行分割。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据7，被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，虽然钱是原告转的，但是不能代表是原告的个人购买行为。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据8，被告质证认为虽然房屋登记在原告名下，但是登记的时间是2014年11月21日，是原告与被继承人的婚姻关系存续期间，应该是共同财产，纳入遗产范围进行分割；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据9，被告质证认为2014年10月10日转账的行为是原告的另外一个账户存入的，不能证明该钱是原告的拆迁款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对三被告为支持其答辩理由所提交的证据，结合原告的质证意见，本院作如下认定：
对证据1，原告质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议，房屋购买是用原告的个人财产支付，不属于共同财产，不应纳入遗产进行分割；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到被告的证明目的。对证据2，原告质证认为没有曾辉签名，三性有异议，曾辉在2008年的时候还是身体健康，不应该没有签名。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但无法达到被告的证明目的。对证据3，原告质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议，曾辉产生的费用是22万多元，是要先交给医院，后来才能退还，所以原告是先转了9万多元，加上被告一方出的钱，这才会有退费，原告为了被继承人的治疗也是付出心血的；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4，原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，曾群垫付的费用已经处理，与本案无关，易杏芳垫付的费用应该属于人道主义援助，不应在本案处理。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5，原告质证对三性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据6，原告质证对收据、发票、安葬证的三性无异议；对清单的真实性无异议，葬礼办了以后，双方基本已经处理了。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对2015年2月27日发生的湘雅太平间费用360元，该费用应包含在双方对账清单中。对证据7，原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据8，原告质证对真实性、合法性、关联性予以确认，本院对该证据予以确认。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，被继承人曾辉与原告彭某登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女；再婚前，被继承人曾辉育有一子即被告某；被继承人曾辉的父亲曾某甲、母亲刘某尚在世。2015年2月15日，被继承人曾辉因突发疾病被送往长沙市第四医院治疗，花费医疗费6458.97元，其中医保支付4382.52元，个人支付2076.45元，另发生抢救费240元、救护车费300元；当日转入中南大学湘雅医院治疗，2015年2月27日曾辉死亡，在中南大学湘雅医院治疗期间共花费住院医疗费226400.01元，其中医保支付152972.67元，个人支付73427.34元，已交210667.84元，实际退还137240.50元；该款退还后，原告彭某与被告曾某乙在扣除曾某乙两个叔叔每人一万、被告曾某甲、刘某16000元后，剩余款项曾某乙、彭某平分，其中原告彭某实际分得45000元。曾辉死后丧葬事宜共花费37928元，总共收取“人情钱”40500元，该40500元退还原告7600元，剩余32900元在三被告处。另2015年3月18日，为曾辉购买墓地33120元、其他（包括刻字、礼仪等费用）支付湖南唐人万寿园有限责任公司共计2630元。上述办理丧葬事宜及购买墓地等花费的费用共计73678元，原告彭某均没有支付。
另查，1、被继承人曾辉名下登记有位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508号房屋一套，房产产别为私产（经适），产权面积79.28平方米，权证号码00340252，发证日期2005年5月17日。2、曾辉死亡后，其所在单位湖南省长沙船舶厂在长沙市企业社会保险工作局领取了在职职工死亡一次性待遇66102.18元，其中丧葬费7280元，抚恤金36400元，曾辉生前所缴费用22422.18元。3、2014年8月14日，原告彭某与长沙市经济技术开发区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿协议》，原告彭某婚前在长沙县榔梨镇龙华村湾塘组的集体土地拆迁，共获得拆迁款465296元，其中包括合法面积房屋补偿费103376元，房屋装修及设施补偿费81200元，购房补助费145600元，房屋拆迁补助费2240元，房屋过渡补助费26880元，按期拆迁房屋奖励费36400元，住宅房屋室外设施52000元，生产用房及农用工具、牲畜补助费17600元；2014年11月，原告彭某在其老家益阳市南县南洲镇购买了复兴街（原二轻供销公司）202号房屋一套，2014年11月12日，原房产所有人胡菊香向原告出具收条，表明收到购房款130800元，房产登记日期2014年11月21日，房屋产权面积66.86平方米。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的遗产范围。1、对于被继承人曾辉名下登记的位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508号房屋，因该房屋登记在被继承人名下，现有证据无法证实该财产在曾辉去世前已经赠与或立遗嘱归被告曾某乙所有，且三被告亦未提供任何证据证实该房屋并非曾辉的个人财产，故该房产应为被继承人曾辉的遗产；对三被告所提交的“曾辉与易杏芳离婚的住房处理协议”，因没有曾辉本人的签字，故该协议并未对曾辉发生法律效力。2、对原告彭某与长沙市经济技术开发区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿协议》所获得的拆迁补偿款，因系原告彭某与曾辉再婚前的房屋拆迁所获得，现有证据无法证实三被告所主张的房屋拆迁补助费2240元，房屋过渡补助费26880元，按期拆迁房屋奖励费36400元系对原告彭某与曾辉所组建的家庭所进行的补偿，故对三被告主张该款项中包含有曾辉的财产份额的主张，本院不予采纳。3、对登记在原告彭某名下位于益阳市南县南洲镇复兴街（原二轻供销公司）的202号房屋是否为原告彭某与被继承人曾辉的共同财产问题。2014年8月14日，原告彭某与长沙市经济技术开发区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿协议》获得拆迁补偿款465296元，2014年10月10日，原告彭某账户转账存入320000元，此后并未发生存入信息，2014年11月12日，该账户转账支取130000元，从原告所提交的房屋拆迁补偿协议、银行流水信息、收条等证据相互佐证所形成的证据链条显示，购买益阳市南县南洲镇复兴街（原二轻供销公司）的202号房屋所支付的购房款130800元应为原告彭美英用婚前房屋拆迁后所获得的个人财产支付，现有证据无法证实该房产为原告彭某与被继承人曾辉的夫妻共同财产。4、曾辉死亡后所获得的在职职工死亡一次性待遇66102.18元，其中丧葬费7280元、抚恤金36400元，系被继承人死亡后产生，该财产不属于遗产范围；曾辉生前所缴费用22422.18元，应为曾辉的个人财产，属于遗产范围。
二、对遗产的分割问题。1、对被继承人曾辉名下位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508号房屋；被告曾某甲、刘某在答辩状中陈述如分割该财产，愿意将自己的份额计算至被告曾某乙名下，对此，本院予以确认；根据原告的主张及本案案件事实，本院确认原告彭某继承被继承人曾辉名下位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508号房屋的四分之一的份额，被告曾某乙继承被继承人曾辉名下位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508号房屋的四分之三的份额。2、对曾辉死亡后所获得的在职职工死亡一次性待遇66102.18元，因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，故在本案中无法进行处理；对曾辉生前所缴费用22422.18元，本院根据原、被告的年龄、身体状况、被继承人人数等因素，确定由原告彭某、被告曾某乙各继承4484元，被告曾某甲、刘某各继承6727.09元。
三、对被继承人曾辉住院期间及死亡后其前妻易杏芳为其所垫付的费用，因易杏芳并未在本案中主张权利，对其所垫付的费用性质无法在本案中查清，故在本案中无法进行处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人曾辉名下位于长沙市岳麓区观沙岭边洲围2号栋508号房屋（产权面积79.28平方米、权证号码00340252）由原告彭某继承四分之一的份额，被告曾某乙继承四分之三的份额；
二、湖南省长沙船舶厂代曾辉领取的其生前所缴费用22422.18元，由原告彭某分得4484元，被告曾某乙分得4484元，被告曾某甲、刘某各分得6727.09元；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8292元，由原告彭某、被告曾某乙、曾某甲、刘某各负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 朱彦琴
人民陪审员 李曼玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 晓
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。