浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3623号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦晶，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金有佳，男，1948年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
原审被告：贺珺意，女，1982年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：倪志爽，男，1978年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华公司）因与被上诉人金有佳、原审被告贺珺意、倪志爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险金华公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担142076.66元，是错误的。1、被上诉人金有佳的伤残等级明显错误。经本公司医核人员审阅伤者影像学片，伤者右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤后遗留右肩关节活动受限不构成九级伤残，且该鉴定机构2016年11月23日受理，2017年2月23日才进行鉴定，不符合程序规定，评定伤残等级应当慎重，而鉴定机构在鉴定当天就作出九级伤残鉴定报告，其合理性存有异议。故我公司对九级伤残不认可。2、一审判决被上诉人护理费金额高于诉请金额，实属判决不当。二、一审法院没有扣除非医保用药，是错误的。根据最高院关于《保险法》若干问题的解释三中规定，对于属于非医保用药的，保险人可以根据约定予以扣除。根据保险行业实践，所有保险公司的机动车第三者责任险保险合同条款均有对于不属于医疗保险范围的用药保险人不承担赔偿责任的规定，且扣除非医保用药也已基本成为公众常识。而非医保用药根据被上诉人金有佳的用药清单即可计算出来，并非没有凭证，故一审没有扣除非医保用药实属错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判。
金有佳辩称：第一，伤残等级是正确的，受理的时间并非是上诉状所写的是2016年11月23日，而是12月23日。其次鉴定机构的选定程序也是合法的，由法院委托选定。再者，鉴定程序也是合法的。首先是通知双方的，其次，关于时间，司法鉴定程序通则第28条规定，鉴定期限可延长至60日。本案中从受理到鉴定意见作出完全在该期限内，并且要扣除法定节假日。再次，被上诉人的伤情是右上肢功能丧失25%以上，以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中第4.9.9i的规定，评定为九级伤残是合法无误的。第二，关于护理费的问题。被上诉人在一审开庭前已经变更过护理费的请求，一审法院也是以变更后的护理费为依据审理，因此并没有判决金额高于诉请金额一说。第三，关于非医保用药。非医保用药，在保险合同中已经明确属于责任免除条款，该条款要生效应当由上诉人举证证明已经尽到相应的提示说明义务。而上诉人在一审中并没有提供相应的证据，一审法院没有扣除非医保用药是合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺珺意、倪志爽在二审中未作陈述。
金有佳向一审法院起诉请求：判令贺珺意、倪志爽赔偿金有佳各项损失共计149033.19元；天安财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；3、由贺珺意、倪志爽、天安财险金华公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月8日，贺珺意驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金义东线由东向西行驶，行驶至交叉口时，与对向行驶至该路口左转弯的金有佳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成金有佳受伤及两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定贺珺意、金有佳负事故的同等责任。金有佳系失地农民，事故发生前一年在金华市新城资产经营管理有限公司工作，事故后住院27天，定残时年满68周岁。浙Ｇ×××××号小型轿车系倪志爽所有，该车在天安财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。经金有佳申请，一审法院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：金有佳构成九级伤残，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。金有佳为此花费鉴定费1480元。金有佳驾驶的电动三轮车经金华市金建价格评估有限公司评估损失为1640元，金有佳为此花费评估费100元。金有佳的各项损失为：1、医疗费：19194.83元。2、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）。3、营养费：3600元（60元/天×60天）。4、交通费：540元（20元/天×27天）。5、护理费：8736元（150元/天×27天+142元/天×33天）。6、残疾赔偿金：104913.6元（43714元/年×12年×20%）。7、精神损害抚慰金：6000元。8、误工费：10000元。9、施救费：160元。10、车损：1640元。11、评估费：100元。合计155694.43元。其中，贺珺意为金有佳垫付7577.78元。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。考虑事故双方的过错程度，本起事故以贺珺意承担60%赔偿责任为宜。贺珺意因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，金有佳未举证证明倪志爽存在过错，其不承担赔偿责任。天安公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。金有佳的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定金有佳损失的赔偿依据。金有佳系失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。金有佳虽已年满60周岁，但已充分证明其在事故发生前一年有收入并因交通事故导致其收入减少，其主张误工费于法有据，考虑金有佳的年龄及身体状况，误工费酌定为10000元。依据金有佳伤情，营养费以60元/天为宜。本次交通事故给金有佳造成九级伤残，考虑贺珺意的过错程度，精神损害抚慰金酌定为6000元。天安财险金华公司辩称金有佳医疗费应扣除非医保，不予采纳。金有佳的其他诉请合理合法，予以支持。综上，金有佳因本次交通事故造成的各项损失合计人民币155694.43元，由天安财险金华公司在交强险内赔偿121800元，在商业三者险限额内赔偿20276.66元〔（155694.43元-121800元-100元）×60%〕，二项合计为142076.66元；评估费100元由贺珺意承担60%计60元，其垫付的款项扣除应承担的费用后，由天安财险金华公司从支付给金有佳的赔偿款里予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿金有佳因道路交通事故造成的损失142076.66元，其中支付给金有佳136036.88元，支付给贺珺意6039.78元（已抵扣其应承担的赔款及诉讼费用），款于判决生效后十日内履行完毕。二、由贺珺意赔偿金有佳评估费60元，款已履行完毕。三、驳回金有佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由金有佳负担31元，贺珺意负担590元；鉴定费1480元，由贺珺意负担888元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于伤残等级的鉴定问题，涉案的鉴定意见书系原审法院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，天安财险金华公司上诉认为伤残等级鉴定有误，但未能提供相应证据予以推翻，原审采信该鉴定意见书合法有据。关于护理费金额，被上诉人在原审中已经变更过诉讼请求中的护理费金额，故原审判决金额并未超过实际诉请金额。关于非医保费用的问题，本案中，金有佳共花费医疗费19194.83元，其中，非医保用药费用为1964.32元，经审核该部分费用属于必要合理的支出，原审法院对上诉人要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年十月十三日
代书记员 金巧芳