浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1823号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为69139521-5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：孙利萍，女，1976年8月6日出生汉族，住余姚市。
被告：孙光明，男，1973年11月2日出生汉族，住余姚市。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告孙利萍、孙光明追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘建永、被告孙利萍、孙光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告孙利萍未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告孙利萍归还原告代偿款147734.75元；2.被告孙利萍支付原告代偿款利息损失20774.83元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年1月10日，此后实际计算至判决确定的履行之日止）；3.被告孙利萍支付原告律师费5400元；4.被告孙光明对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙利萍、孙光明答辩称：两年多前，因为有欠款，原告让被告孙利萍去还款。当被告孙利萍去还款时，原告扣走了涉案车辆，当时车辆行驶里程仅5000公里，是辆200000元购入的新车。原告扣走车辆之后一直在使用。后来被告孙利萍去原告处五六次，每次都没有人正面对接。银行的贷款是应当归还，但原告不应使用被告的车辆。既然车辆已被扣走，被告不可能再还款。
本院经审理查明的事实如下：
2012年6月1日，案外人宁波恒正担保有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，约定宁波恒正担保有限公司为购车人向工商银行镇海支行申请的购车专项分期付款提供担保，合同有效期为十年。同年6月10日，宁波恒正担保有限公司与原告签订《授权委托书》，约定前者授权原告全权办理与工商银行镇海支行的购车分期付款担保业务，由原告�面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资，由原告垫付，发生纠纷也由原告进行追偿，委托书有效期为2012年6月10日至2018年6月9日。
2014年5月10日，原告与被告孙利萍签订《担保服务合同》，约定由原告为被告孙利萍与工商银行镇海支行签订的汽车分期付款合同项下的债务提供连带责任保证担保，若因被告孙利萍未按期还款导致原告代偿的，原告有权追究被告孙利萍的违约责任，要求其按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付违约金并承担律师费、诉讼费等。同日，被告孙光明与原告订立《反担保合同》一份，自愿为被告孙利萍的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告孙利萍在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告孙利萍应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费�诉讼费等一切费用。同日，被告孙利萍与原告订立《机动车辆抵押合同》一份，自愿以购置车辆（发动机号为140060362）向原告提供抵押担保，担保范围同上。2014年5月13日，被告孙利萍与原告签订《购车分期付款代理协议》一份，约定被告孙利萍为购买上述车辆需申请分期付款128068元，其中包括车价余款120000元、原告收取的担保服务费8068元；分期期限为三年，工商银行镇海支行收取分期付款手续费12153.65元；被告孙利萍同意工商银行镇海支行在购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。2014年5月16日，工商银行镇海支行向原告支付透支款128068元。2014年5月24日，被告孙利萍与工商银行镇海支行就上述透支贷款补充签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告孙利萍因购车向工商银行镇海支行贷款120000元，分期付款手续费11388元，均分36期�付。后因被告孙利萍逾期还款，原告多次向工商银行镇海支行代为还款合计147734.75元，具体为：2015年1月23日支付5353.01元、2015年5月25日支付10054.03元、2015年9月29日支付13242.44元、2016年1月25日支付15610元、2016年5月25日支付16939元、2016年9月23日支付52667.86元、2017年1月25日支付17038元、2017年5月25日支付16830.41元。原告为本案诉讼支出律师费5400元。
另，被告孙利萍逾期归还银行贷款后，涉案车辆被原告扣走，原告至今未返还。
以上事实由原告提交的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《授权委托书》、《担保服务合同》、《反担保合同》、《机动车辆抵押合同》、《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托代理合同》、律师费发票各一份，中国工商银行宁波镇海支行汇款凭证一组及当事人一致陈述予以证明。
本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。虽被告孙利萍与工商银行镇海支行约定的贷款金额为120000元，但结合被告孙利萍与原告签订的《购车分期付款代理协议》和工商银行镇海支行贷款支付凭证，应当认定实际贷款金额为128068元。被告孙利萍未按期足额还款，导致原告承担保证责任代偿债务，原告依约有权向被告孙利萍追偿并要求其承担违约责任。根据《担保服务合同》的约定，原告有权要求被告孙利萍按全部分期付款总额的20%支付违约金并承担律师费，现原告调整主张其赔偿自实际代偿之日起按月利率2%计算的利息损失，本院予以支持，但利息损失总额应以全部分期付款总额的20%即25613.60元为限。经核算，原告主张的利息损失计算至判决之日已超过上述限额，故本院仅认定原告的利息损失为25613.60元；原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。原告主张被告孙光明对被告孙利萍上述债务承担连带清偿责任，符合其与被告孙光明签订的《反担保合同》，本院亦予以支持。关于原告扣走被告车辆并使用的问题，本院认为，原告该行为并不能成为被告孙利萍可中止归还银行贷款或对抗原告行使追偿权的抗辩理由，被告孙利萍可通过另案诉讼主张返还车辆、赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙利萍归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款147734.75元，并赔偿利息损失25613.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙利萍支付原告宁�市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费5400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙光明对被告孙利萍的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3875元，由被告孙利萍、孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 戴桑桑