湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04803号
原告：甘永兵。
被告：陈明福。
委托代理人（特别授权代理）：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉友芝友汽车服务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路*号。
法定代表人：袁谦，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告甘永兵与被告陈明福、被告武汉友芝友汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理，依法由审判员祝宏担任审判长，与人民陪审员王文兴、人民陪审员谢莎组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告甘永兵、被告陈明福的委托代理人刘建强、被告武汉友芝友汽车服务有限公司（以下简称武汉友芝友汽车公司）的委托代理人田海玉、夏晶、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永兵诉称：2015年11月26日10时45分，陈明福驾驶车牌号码为鄂A×××××的小型客车沿团结大道行驶至团结大道（七星路路口至宏昌路路口）时，遇情况操作不当致其车头与陈烨停放的车牌号码为鄂A×××××的小型客车相撞后撞到姚勇停放的车牌号码为鄂A×××××小轿车，又致本人所驾驶的车牌号码为鄂A×××××小轿车受损，致四车受损，经交警认定，陈明福负全部责任，本人无责任。本人车辆受损修理费8，322元，停运10天（2015年11月26日至2015年12月5日），停运损失7，000元（700元／天）。陈明福所驾驶车辆系武汉友芝友汽车公司所有，已由平安财险湖北分公司承保。为此，诉请判令赔偿本人车辆修理费8，322元、停运损失7，000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，甘永兵以车辆维修费用已赔付，仅诉请赔偿停运损失。
被告陈明福辩称：甘永兵诉讼主体不适格，需举证证明其为车辆所有者。甘永兵诉请的停运损失过高于武汉市出租行业运营标准。本人具有合法驾驶资格，且所驾驶的车辆亦已购买相应保险，若保险公司愿意赔偿，本人无异议，若保险公司不愿意赔偿，本人也不同意赔偿停运损失。
被告武汉友芝友汽车公司辩称：本公司与陈明福签有约定书，约定由陈明福承担责任，本公司不应承担任何赔偿责任。本公司在提供试乘试驾服务过程中不存在任何过错。甘永兵将本公司列为共同被告不符合法律规定，法律亦未规定试驾人员自身过错造成他人损害时，由试乘试驾服务提供者承担赔偿责任。甘永兵其自身诉讼主体不适格，且请求停运损失过高。本公司车辆已投保，保险公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财险湖北分公司辩称：甘永兵诉讼主体资格不适格。本案所致的停运损失属间接损失，本公司不承担赔偿责任，诉讼费用亦不由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
武汉友芝友汽车公司经营范围为东风本田品牌汽车销售；进口本田品牌汽车销售；整车大修等。2015年11月26日，武汉友芝友汽车公司与陈明福签订《试乘试驾同意书》，载明：陈明福于2015年11月26日在秦园路自愿参加友芝友举行的汽车试乘试驾活动。在试乘试驾过程中，严格遵守国家及地方有关行车驾驶及乘车的一切法律和法规要求，并服从友芝友特约销售服务店提出的一切指示，做到安全、文明驾驶，以最大努力和善意确保试乘试驾车辆的安全和完好。否则，对试驾过程中造成自身或他人的人身伤亡、特约销售服务店或他人财产的一切损失，本人将承担一切责任。
2015年11月26日10时45分，陈明福驾驶由武汉友芝友汽车公司提供的车牌号码为鄂A×××××炫威牌小型轿车沿武昌区团结大道行驶至团结大道七星路路口至宏昌路路口时，遇情况操作不当致所驾驶车辆车头与陈烨停放的车牌号码为鄂A×××××思威牌小型客车相撞后又撞到姚勇停放的车牌号码为鄂A×××××杰德牌小型客车，致甘永兵所驾驶的、以武汉裕悦莱出租车有限公司名义登记的车牌号码为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车撞到其车，造成四车受损。经武汉市公安局武昌区交通大道作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈明福负此事故全部责任，陈烨、姚勇、甘永兵均无责任。本案所涉机动车交通事故发生后，陈烨、姚勇的车辆损失已赔偿。甘永兵所驾驶的车牌号码为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车因本案所涉机动车交通事故受损支付维修费用8，322元，并因公安交管部门处理本案所涉机动车交通事故及维修车辆停运10天。因原、被告就车辆损失的赔偿未达成一致，为此，甘永兵依其诉请诉至本院。本案审理中，甘永兵明确车辆维修费用已得到赔偿，仅诉请车辆停运损失，同时，甘永兵举证证明由其主张本案所涉停运损失，武汉裕悦莱出租车有限公司及主班司机吴志东均不再主张本案所涉诉请。
另查明，甘永兵于2012年10月26日取得武汉市出租汽车客运驾驶员从业资格，本案所涉机动车交通事故发生时，其驾驶车牌号码为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车从事运营。陈明福于2015年10月28日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，实习期至2016年10月27日，陈明福驾驶的、以武汉友芝友汽车公司名义登记的车牌号码为鄂A×××××炫威牌小型轿车于2015年1月19日由平安财险湖北分公司武汉市车商业务三部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额300，000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并承保商业第三者责任保险不计免赔险，保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止；该机动车辆保险条款（2009版）的商业第三者责任保险保险责任第五条第（三）项明确载明：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实有原告甘永兵提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、湖北增值税普通发票、历史车次明细浏览（5页）、从业资格证、事故车辆维修前预检单、申请、居民身份证复印件、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、香港居民身份证复印件各1份；被告陈明福提交的机动车驾驶证复印件1份；被告武汉友芝友汽车公司提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、机动车驾驶证复印件、试乘试驾同意书、退款申请单各1份；被告平安财险湖北分公司提交的机动车辆保险条款（2009版）1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：因原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案陈明福与武汉友芝友汽车公司是试乘试驾关系，虽陈明福在此次机动车交通事故中承担全部责任，但武汉友芝友汽车公司的试乘试驾活动的商业利益是明显的，其提供的试乘试驾协议同意书中关于对试乘试驾过程中造成人身伤害及财产损失由试乘试驾者负责的条款，属于免除该公司责任的格式条款，应认定为无效。对于试驾者陈明福，武汉友芝友公汽车公司应尽到合理审查并提示车辆特性及试驾路线等义务，陈明福虽取得机动车驾驶证，但尚在实习期内，其驾驶车辆状况并不熟悉的试乘试驾车辆在一定程度上增加了安全隐患，故武汉友芝友汽车公司在预防与减少危险发生、保障安全方面存在过错，其作为试乘试驾服务提供者、机动车辆的所有人及管理者应当承担相应的赔偿责任。对甘永兵诉请的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院予以部分支持，故参照本市出租汽车行业的市场价格，根据其停运时间，确定为3，000元。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由平安财险湖北分公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔付2，000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分，因商业三者险合同条款明确约定停运损失保险人不予赔偿，由陈明福承担60%的责任，赔偿甘永兵600元；由武汉友芝友汽车公司承担40%的责任，赔偿甘永兵400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告甘永兵车辆停运损失2，000元；
二、被告陈明福赔偿原告甘永兵车辆停运损失600元；
三、被告武汉友芝友汽车服务有限公司赔偿原告甘永兵车辆停运损失400元；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告甘永兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取91.50元，由被告陈明福负担（此款原告甘永兵已垫付，被告陈明福将此款连同上述款项一并支付原告甘永兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 齐