wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第466号
原告杭州熠锋贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路98号。
法定代表人范胜荣。
委托代理人孙华兵、虞露洁，分别为浙江东辰律师事务所律师、实习律师。
被告杭州欧立实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人陈磊。
原告杭州熠锋贸易有限公司（以下简称熠锋公司）诉被告杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉,诉请判令:1、被告支付原告辊坯货款125737.2元；2、被告支付原告辊坯加价款31632元（以提货单中载明的辊坯吨数，从2015年4月13日起按500元/吨/月的标准，暂算至2015年12月12日，实际计算至被告履行全部付款义务之日止）；3、被告支付原告违约金3772.12元；4、被告支付原告律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告熠锋公司及其委托代理人孙华兵、虞露洁和被告欧立公司法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月3日，需方欧立公司与供方熠锋公司签订《销售合同》一份，约定供方向需方供应辊坯6支，总重量7.908吨，总金额125737.2元；需方必须在2015年4月12日前付清货款，逾期未付的加价400元/吨，超出120天未付清货款的按每吨加价500元/月结算；任何一方违约应承担合同总价款3%的违约金。熠锋公司按约提供了该批辊坯。熠锋公司为本案诉讼支出律师费5000元。审理过程中，欧立公司对熠锋公司各项诉讼请求无异议，并表示愿意支付。
以上事实有熠锋公司提交的《销售合同》、提货单、《客户收货合同明细》、《法律服务委托合同》、律师费发票以及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。熠锋公司按约供货后，欧立公司未能按约支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。熠锋公司诉请欧立公司支付货款和违约金，应予支持。熠锋公司主张的加价款，其性质类似于违约金。因欧立公司对熠锋公司包括加价款、律师费等在内的各项诉讼请求均无异议并同意支付，不违反法律规定，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司货款125737.2元；
二、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司加价款31632元（该款计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起的加价款按合同约定计算标准另行计付至货款付清时止）；
三、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司违约金3772.12元；
四、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1812元，由被告杭州欧立实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二0一六年二月二十五无
代书记员 徐海丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3035号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告严敏芳。
被告陆留法。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告严敏芳、陆留法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告严敏芳、陆留法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告严敏芳系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于1999年9月20日申请了一张中国工商银行信用卡，被告陆留法为其提供连带责任担保。自2012年5月22日，被告严敏芳使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币5，426.83元（计算至2013年1月18日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告严敏芳催款，但被告严敏芳至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告严敏芳归还计算至2013年1月18日止的透支款人民币5，426.83元；被告严敏芳偿付逾期透支款利息（自2013年1月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，426.83元为基数，按每日万分之五计收）；被告陆留法对上述被告严敏芳的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告严敏芳、陆留法未作答辩也未提供证据。
鉴于被告严敏芳、陆留法未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告严敏芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告严敏芳归还透支款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陆留法承担保证责任的诉讼请求。因被告严敏芳申领信用卡是在1999年，发生透支行为在2012年。根据信用卡领用章程的规定，“信用卡有效期最长为两年，过期即失效，持卡人如果需要继续使用，应办理更换新卡手续”。银行应在办理更换新卡手续时及时告知担保人，继续承担保证责任的法律后果，现原告在多次更换新卡的过程中均未告知被告陆留法并征求其是否愿意继续承担保证责任的意见，加重了担保人的责任。虽然根据信用卡领用章程的规定，“持卡人无力偿还所欠银行一切债务，担保人自愿放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还银行”，但这一规定属格式条款。原告无证据证明其对此加重担保人责任的条款向担保人作出过特别说明，为此该条款应属于无效，故本案担保人不具有继续为持卡人承担保证责任的合同义务。原告要求被告陆留法承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严敏芳归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，426.83元；
二、被告严敏芳应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年1月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，426.83元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告严敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告严敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更86号
罪犯路志杰，男，1993年9月26日出生，汉族，大专文化，住山西省忻州市岢岚县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）运盐刑初字第443号刑事判决书，以被告人路志杰因强奸罪判处有期徒刑四年。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，被山西省运城市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）运中刑一终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路志杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余63分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯路志杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余63分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯路志杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路志杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1158号
原告缪育忠，男。
被告胡志青，男。
原告缪育忠诉被告胡志青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪育忠到庭，被告胡志青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日18时多，被告胡志青在我姐夫罗晓森家里收到原告缪育忠办理房地产权证过户费6万元，保证在半年内包办好房地产权证交给原告。可是在2013年4月，我姐夫罗晓森询问被告时，被告说正在办理中。在2013年10月我姐夫罗晓森到河源市行政服务中心国土资源局办证窗口查询时才发现被告没有办理原告房地产权证过户手续。我姐夫立即打被告手机，被告手机设置呼叫转移，联系不到被告，经过多方打听，才知道被告在2013年末被源城区公安局经侦大队抓捕扣留。2014年4月中上旬被告才被放出来。在2014年4月下旬才从被告手中取回原告房地产权证过户的相关资料。目前，被告手机仍设置呼叫转移，联系不到被告，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判定被告立即归还原告办理房地产权证过户费6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息全项；3、收条。
被告胡志青未到庭，亦未作出答辩。
本院查明，原告缪育忠因需要办理房地产权证过户手续，委托被告胡志青进行办证，2012年10月22日，被告胡志青收到原告缪育忠付的60000元，并出具一张收条给原告。后来被告胡志青未能办理房地产权证过户手续，原告所给付60000元也未能归还给原告。2014年10月10日，原告缪育忠向本院提起民事诉讼，要求被告胡志青偿还办理房地权证过户费60000元。
本院认为，被告胡志青收到原告缪育忠60000元办证费用，有原告提交的收条为凭。被告未能为原告办理房地产权证过户手续，现原告请求被告返还办证费用60000元，本院予以支持。经传票传唤，被告胡志青无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志青应在判决生效后十日内返还原告缪育忠办证费用60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告胡志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 刁海星
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘仕青
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第628号
原告：富阳××司（机构代码：73920578-
4）。住所地：富阳市××春街道孙××商××城××楼。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：钱某某。
被告：孙某。
被告：朱某某。
原告富阳××司（以下简称万迪××司）与被告孙某、
朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受
理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告万迪××司委托代理人钱某某到庭参加诉讼
。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告万迪××司起诉称：2009年9月16日，经两被告与原
告万迪××司协商就两被告投资兴办的位于富阳市富春街道金
桥北路的魅力新花都国际娱乐商务会所（暂定名）室内装饰工
程签订《魅力新花都国际娱乐商务会所施某某同》。合同对双
方的权利义务均作了详细约定。事后两被告到原告万迪××司
依约实际领取了合同保证金420000元。原告万迪××司也为合
同履行做了积极的准备工作。不料，合同约定的开工日期拖了
又拖，一直至一个多月后，两被告也没能让原告万迪××司进场开工。于是原告万迪××司于2009年11月5日向两被告进行
书面催告，要求继续履行合同。但两被告收到该催告函后仍没
有能履行合同。后两被告分两次共返还给原告万迪××司合同
保证金380000元，余款40000元及合同约定的赔偿金，经多次
主张，至今未予支付。故诉至法院，请求：1、判令解除原、
被告于2009年9月16日签订的《魅力新花都国际娱乐商务会所
施某某同》。2、判令两被告共同返还原告万迪××司合同保
证金余款40000元，并依约支付赔偿金420000元。
两被告未作答辩。
原告万迪××司为支持其诉讼请求，提供证据材料如下
：
1、魅力新花都国际娱乐商务会所施某某同。用以证明原
、被告双方权利义务关系，违约金的计算方式是按照保证金的
双倍进行赔偿。
2、领款凭证2份。用以证明合同签订后原告万迪××司
分两次实际支付保证金420000元的事实。
3、催告函1份。用以证明原告万迪××司曾于2009年11
月5日向两被告主张某某的事实。
两被告未举证。
上述证据，两被告未到庭质证，经审核，本院认为：原
告万迪××司提供的证据均具真实性、关联性，具证据效力，
本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：2009年9月16日，原告万迪××司与两被告签订《装饰工
程承包某某》一份，其中约定由原告万迪××司承担魅力新花
都国际娱乐商务会所内装饰工程，承包方式为包工包料，工程
内容为按施工图及按设计改造，工程造价为暂定10000000元，
工期为90天，自2009年9月20日开工至2009年12月20日竣工。
另约定：本工程的履约保证金为500000元，在合约签订工程开
工前由原告万迪××司支付两被告，工程完工验收合格后一次
性归还。在合同签订及施工进场前支付原告万迪××司合同价
款的20%工程某款，工程进度款按月进度支付至所做工程量的7
5%，余款在工程结算后六个月内付至总价的95%，质保金5%一
年内付清。还约定：合同签订后，两被告必须在15天内开工，
不得以任何理由拖延时间，否则按保证金双倍赔偿原告万迪×
×司。签订合同当天，被告孙某向原告万迪××司领取400000
元，其用途注明为魅力新花都国际娱乐商务会所装饰工程质保
金。2009年10月28日，被告朱某某向原告万迪××司领款2000
0元，用途栏中内容为“魅力新花都国际商务会所”。2009年1
1月5日，原告万迪××司向两被告发函，内容为：原告万迪×
×司依合同约定在2009年9月16日向两被告支付400000元的保
证金，但两被告未按合同约定进场施工及支付工程某料款2000
000元。现原告万迪××司发函催告要求两被告于2009年11月2
0日前进场施工。否则，原告万迪××司将依合同约定要求两
被告赔偿双倍保证金及因违约造成的其他损失。该函两被告已
收到。2009年11月、12月间，两被告分两次归还原告万迪××
司合同保证金计380000元。原告万迪××司至今未能依合同约定进场施工。
本院认为：原告万迪××司与两被告签订的装饰工程承
包某某，意思表示真实，内容合法，具法律效力，签约双方均
应依合同约定履行各自的权利义务。合同签订当天，被告孙某
收取的400000元，其用途虽注明为工程质保金，但根据合同中
有关履约保证金和质保金的相关约定及常理推断，该款项实际
应为履约保证金。2009年10月28日，被告朱某某领取的20000
元，其用途中未明确该款项的性质，而原告万迪××司在2009
年11月5日向两被告所发函中已明确保证金为400000元，本案
中原告万迪××司又未提供其它证据证明该20000元系保证金
性质，故其认为该20000元系保证金的证据不足，本院不予采
纳。原告万迪××司实际支付的履约保证金应为400000元。另
20000元款项原告万迪××司可另行主张。原告万迪××司于2
009年11月5日向两被告发函要求履行合同后，两被告仍未按合
同约定履行其义务，致原告万迪××司无法进行施工，两被告
的行为表明其不履行主要债务，故原告万迪××司要求解除合
同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未依合
同约定履行其义务，故应按合同约定向原告万迪××司承担违
约责任，原告万迪××司主张的违约金合理部分予以支持。两
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、解除原、被告于2009年9月16日签订的《装饰工程承
包某某》。
二、被告孙某、朱某某返还原告富阳××司履约保证金2
0000元，并支付赔偿金400000元，共计420000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳××司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告富阳××
司负担357元，被告孙某、朱某某负担3743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 韩辉
二〇一〇年六月八日
书记员 徐琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1616号
原告：庞瑞英，女，1960年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕青海（系庞瑞英配偶），男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路68号。
委托诉讼代理人：陆胜，该医院职员。
委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
本院在审理原告庞瑞英诉锡市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，庞瑞英经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十日
书记员 吴岗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1616号原告：庞瑞英，女，1960年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕青海（系庞瑞英配偶），男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路68号。委托诉讼代理人：陆胜，该医院职员。委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。本院在审理原告庞瑞英诉锡市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，庞瑞英经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴伟二〇一七年四月二十日书记员  吴岗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01963号
原告姚成泽。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人马军，湖南经卫律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。
被告周黎。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区建设路789号电力花苑A座11幢201号。
法定代表人周黎，该公司董事长。
原告姚成泽与被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚成泽的委托代理人兰志龙、马军到庭参加诉讼，被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司是湖南省金融办批准的融资性担保公司，被告周黎是常德泰瑞融资担保有限责任公司的法定代表人。2014年7月11日，两被告以资金短期周转为由，向原告借款3000000元，口头约定月利率2.5%，借款期限一个月。原告于2014年7月11日、2014年7月14日、2014年7月18日分别通过中国建设银行分三次向被告转账给付借款共计3000000元。但是两被告并未在约定的借款期限一个月内归还借款，利息也仅仅支付150000元。原告向被告多次催讨未果。为此，请求人民法院依法判令被告周黎偿还原告借款3000000元，并从2014年9月11日起至清偿之日止按月息25‰支付利息，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司对上述借款的清偿承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证复印件及周黎身份证复印件，拟证明被告主体适格；2、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；3、借条两份，拟证明被告向原告借款本金300万元；4、转账凭条，拟证明原告已经通过银行向被告转账支付借款本金3000000元。5、2014年9月23日的借条，拟证明被告周黎在原借条的复印件上约定在2014年9月29日前偿还1500000元，其余在国庆节全部偿还。
被告周黎未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告自动放弃举证、质证的权利。本院确认原告提供的证据合法、真实，与本案具有关联，应当予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月11日，两被告以资金短期周转为由，向原告借款3000000元，口头约定月利率2.5%，借款期限一个月，双方口头约定后，原告于2014年7月11日、2014年7月14日、2014年7月18日通过中国建设银行用银行卡、网银三次分别向周黎个人的账户上转入现金共计3000000元。2014年7月11日被告周黎向原告出具借条，借条载明月息25‰，借款时间为一个月，借款人周黎，常德泰瑞融资担保有限责任公司在借条上盖章。借款到期届满两被告向原告支付借款利息150000元。后原告多次向两被告催讨借款，2014年9月23日被告周黎在原借条的复印件上签名承诺，约定借款在2014年9月29日前偿还1500000元，其余等过节后给付本金和利息，后索要无果。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中原、被告之间约定的借款，其内容真实、合法，未违反我国法律规定，是双方当事人的意思表示，该合同为有效合同。合同一经约定，双方当事人就应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。现原告按约将借款给付给被告，被告却未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常德泰瑞融资担保有限责任公司在借据上盖章，应认定这盖章行为是对被告周黎的借款提供担保，其担保责任应为连带责任担保，故原告要求被告常德泰瑞融资担保有限责任公司承担连带担保责任给付借款的诉讼请求，本院予以支持。另自然人之间约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定借款期间按月利率25‰给付利息，没有超过银行同期贷款利率4倍的限度，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎于本判决生效后5日内偿还原告姚成泽借款本金人民币3000000元。并从2014年9月11日起至付清全部借款时止，按月利率25‰给付利息。
二、被告常德泰瑞融资担保有限责任公司对被告周黎的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费31600元，财产保全费5000元，共计36600元，由被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第118号
上诉人（原审原告）：陈辉，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：谢克建，阳江市拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，阳江市拓进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳东县东平镇中心小学。住所地：广东省阳东县东平镇龙井南路。
法定代表人：谢飞，该小学校长。
委托代理人：雷向阳，该小学常务副校长。
委托代理人：陈进军，该小学副校长。
原审第三人：阳东县房地产建设住宅公司。住所地：广东省阳东县城龙日路。
法定代表人：黄思惠，该公司经理。
上诉人陈辉因与被上诉人阳东县东平镇中心学校、原审第三人阳东县房地产建设住宅公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2013年11月12日作出的（2012）阳东法民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳东县人民法院（2012）阳东法民二初字第155号民事判决。
二、本案发回广东省阳东县人民法院重审。
本案陈辉预交的二审案件受理费11744元，由本院退回给陈辉。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 朵
林宗发
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3087号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：井子俊。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告井子俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3087号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：井子俊。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告井子俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第955号
原告：王云，私营企业主，住
衢州市柯城区石梁镇过溪村4-360号。
委托代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：衢州市金明食品有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠
镇凤山二路17号。
法定代表人：方瑜，该公司执行董事。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告王云与被告衢州市金明食品有限公司承揽合同纠纷一案，
于2009年8月13日向本院提出诉讼。
原告王云起诉称：原告系专业从事钢结构加工承揽的专业户，
2007年5月份经他人介绍，就被告企业制作安装钢结构厂房、仓库
等事项与被告法定代表人方瑜、监事方利明协商，达成口头协议
。2007年9月底，原告完成了钢结构厂房、仓库的制作安装工作。
同年10月，原告又承揽了被告厂房内的钢棚等附属工程，并于11
月底完工交付使用。被告曾于2007年8、9月间预付30万元材料及
安装费用，尚欠工程款963924元未付。原告经催要无果，故诉至
法院。请求判令：1、被告立即向原告支付剩余钢结构工程款9639
24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审理查明，被告向本院提供的证据《建设工程施
工合同》，证明本案诉争的标的衢州市金明食品有限公司厂房、
仓库钢结构制作和安装，系由衢州市金茂建筑安装有限公司承建
，原告王云只是委托代理人。现王云以原告身份起诉，主体不适
格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁
定如下：
驳回原告王云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 郑红
二〇〇九年九月十四日
书记员 林明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5178号
河南华宇滑模技术有限公司：
你单位与郝海江租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第08138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝海江于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郝海江支付赔偿款8899.5元、租金77403.67元（2015年4月10日前）、租金3024.8元（自2015年4月11日起至2016年4月24日止），违约金10098.95元（自2013年12月29日起至2016年4月24日止），共计99426.92元。
二、向郝海江支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2001元，申请执行费1421元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5178号
申请执行人郝还江，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南华宇滑模技术有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
郝海江与河南华宇滑模技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第8138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华宇滑模技术有限公司在法律文书确定的期限内未履行法定义务。权利人郝海江向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南华宇滑模技术有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郝海江尚未实现的债权共102848.92元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）开民初字第8138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1087号
原告：赖禄祥，男，住福建省三明市梅列区。
原告：谢美姬，女，住福建省三明市梅列区。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：廖建春，男，住福建省将乐县。
被告：王燕，女，住福建省将乐县。
以上被告共同委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所执业律师。
本院在审理原告赖禄祥、谢美姬与被告廖建春、王燕追偿权纠纷一案过程中，原告赖禄祥、谢美姬于2016年12月26日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖禄祥、谢美姬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖禄祥、谢美姬撤回起诉。
案件受理费24117元，减半收取12058.5元，由赖禄祥、谢美姬负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1087号
原告：赖禄祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：谢美姬，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：廖建春，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
以上被告共同委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所执业律师。
本院在审理原告赖禄祥、谢美姬与被告廖建春、王燕追偿权纠纷一案过程中，原告赖禄祥、谢美姬于2016年12月26日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖禄祥、谢美姬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖禄祥、谢美姬撤回起诉。
案件受理费24117元，减半收取12058.5元，由赖禄祥、谢美姬负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执262号
申请执行人林建文
被执行人陈少玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1325号，依法向被执行人陈少玲发出执行通知书，责令被执行人陈少玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖月秋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第232号
原告黄某某，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告黄某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告1986年12月经人介绍认识，1987年10月1日在洪江市某某乡人民政府登记结婚，1989年3月2日生育一子，名蒋某甲，1995年9月13日生育一女，名蒋某乙，子女现同在深圳打工。原、被告婚姻基础不牢，认识不到一年就结婚，沟通少，彼此为人处事性格等都不甚了解，导致婚后因性格不和等原因，双方始终难以建立真正融洽的夫妻感情。被告好赌，双方常为此事吵闹。为回避矛盾，原告于2006年2月独自外出，不敢也不愿再回被告家中。自此，原、被告再无往来联系，因感情不和双方已分居9年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告代理人蒋青山对向某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不好，分居九年时间，被告好赌且品行不正等情况；
3、原告代理人蒋青山对黄某甲的所作的询问笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不好，分居九年时间，被告好赌且品行不正等情况；
4、许某某出具的证明1份，拟证明原、被告分居八、九年时间等情况；
5、高某某出具的证明1份，拟证明多年不见被告去原告打工地探望原告等情况；
6、蒋某丙出具的证明1份，拟证明原、被告双方感情不和，分居九年时间等情况。
被告蒋某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2、3号证据系原告委托代理人对原告母亲向某某、弟弟黄某甲所作的询问笔录，向某某未到庭接受询问，黄某甲到庭接受询问表示其一直在外面打工，对原、被告的夫妻感情并不是很清楚，且询问笔录中关于被告好赌及作风问题系黄某甲听原告所说，对2、3号证据拟证事项的真实性，本院不予确认；4-6号证据系原告同事许某某、高某某、蒋某丙分别出具的证明，因其未到庭，对其所证事项本院无法核实，故不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年10月1日在洪江市（原黔阳县）某某乡登记结婚，1989年3月2日生育一子，名蒋某甲，1995年9月13日生育一女，名蒋某乙，子女均已成年。现原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，双方分居长达九年时间，夫妻关系名存实亡为由向本院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，并生育一子一女，组建成一个幸福美满的家庭，现虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 蒋 菊 玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邓 晓 银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第633号
罪犯康燕峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年1月11日作出（2009）原刑初字第21号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2009年4月22日送交监狱服刑改造。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年6月2日起至2021年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认�遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2011年获得年度监狱改造积极分子，2012年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯康燕峰予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯康燕峰被判罚金5000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，�力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2011年获得年度监狱改造积极分子，2012年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯康燕峰思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未缴纳，犯数罪所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康燕峰予以减去有期徒�一年二个月。刑期自2008年6月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02095号
原告�某。
被告李某。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案，原告范某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告范某负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6568号
原告庄某，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告马某，女，1974年5月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告庄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2001年5月10日在福清市民政局登记结婚。婚后不久被告就回到香港，原告也曾赴港探亲几次，因双方性格不合，经常吵架，造成感情破裂。婚后无生育孩子，无共同财产。被告于2007年3月22日向贵院起诉离婚，由于原告当时在安徽省上班无法回家，法院判决不准离婚。双方已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。
被告马某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年5月10日在福清市民政局登记结婚。婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。被告于2007年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2007年10月11日作出（2007）融民初字第16××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决后，原、被告夫妻关系仍无法改善。原告表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、登记结婚档案复印件、本院（2007）融民初字第16××号民事判决书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。被告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，应视为其夫妻感情已破裂，故原告离婚请求，本院予以准许。被告马某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告马某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪瑜彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1397号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：91370881869478297U。
负责人：刘德民，行长。
委托诉讼代理人：郭红芳，男，该行职工。
被告：陈剑锋，女，1970年12月31日出生，汉族，曲阜鲁星工贸有限公司股东，户籍地济宁市，现于山东省女子监狱服刑。
被告：赵星，女，1971年10月21日出生，汉族，曲阜鲁星工贸有限公司法定代表人，住广东省深圳市南山区，现住济宁市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告陈剑锋、赵星保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称农行曲阜支行）的委托诉讼代理人郭红芳到庭参加诉讼，被告赵星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈剑锋因在山东省女子监狱服刑未能到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈剑锋、赵星偿还曲阜鲁星工贸有限公司在原告处借款本金14970105.47元及利息（利息按照合同约定计算，直至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，曲阜鲁星工贸有限公司（以下简称鲁星工贸公司）在原告处借款1500万元，陈剑锋、赵星、曲阜金皇活塞股份有限公司为上述债务提供连带责任保证。鲁星工贸公司在借款合同上加盖单位公章，其法定代表人赵星签字。陈剑锋、赵星在保证合同、担保承诺书中签字，对鲁星工贸公司向原告的借款提供连带责任保证，担保合同合法有效。原告按照借款合同约定向鲁星工贸公司发放了贷款1500万元，借款期限为一年，自2013年11月21日起至2014年11月20日止。借款到期后，鲁星工贸公司未按照合同约定归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告承担保证责任。
被告陈剑锋在本院向其制作的询问笔录中，明确表示承认原告起诉的事实及诉讼请求。
被告赵星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、担保承诺书、贷款情况说明、担保人履行责任通知书。被告陈剑锋在本院向其作询问笔录时，对于原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、陈剑锋提供担保的保证合同及担保承诺书无异议，对于赵星提供担保的保证合同、担保承诺书质证称不知情。被告赵星未到庭质证。对于原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，与原告陈述能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁星工贸公司因经营需要向原告申请借款1500万元，2013年11月21日，鲁星工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，鲁星工贸公司在该合同的借款人签章处加盖公章、法定代表人赵星签字。合同约定借款期限一年，自2013年11月21日起至2014年11月20日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本付息，合同还约定了逾期付款的罚息利率、复利等。合同签订后，原告于2013年11月21日向鲁星工贸公司发放了1500万元贷款，借款凭证中载明的执行利率为年利率7.8%。被告陈剑锋、赵星于2013年10月31日与原告签订担保承诺书，于2013年11月21日与原告签订《保证合同》，二被告自愿为鲁星工贸公司向原告的1500万元借款提供连带责任保证。合同约定了保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间为2014年11月21日至2016年11月20日。合同还约定了保证担保的范围，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。鲁星工贸公司自2014年7月21日起开始欠息，2014年11月20日借款合同到期后也未偿还借款本金及利息。原告于2015年11月10日分别向被告陈剑锋、赵星送达了担保人履行责任通知书，要求被告陈剑锋、赵星承担保证责任，陈剑锋、赵星在通知书上签字。截至起诉之日，借款人尚欠付原告借款本金14970105.47元。故原告诉至法院，要求被告陈剑锋、赵星承担保证责任。另查明，被告陈剑锋因涉嫌刑事犯罪，现于山东省女子监狱服刑。
本院认为，被告陈剑锋、赵星与原告签订保证合同，自愿为鲁星工贸公司向原告的借款提供连带责任保证，系二被告的真实意思表示，保证合同依法成立。借款合同约定的主债务届满后，债务人未履行债务，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在保证合同约定的保证期间届满前，原告分别向被告陈剑锋、赵星送达了担保人履行责任通知书，要求二被告承担保证责任，二被告在通知书上签字认可，故被告陈剑锋、赵星应对鲁星工贸公司向原告的借款承担连带责任保证。根据保证合同中约定的担保范围，被告陈剑锋、赵星对借款的本金、利息、罚息等承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告陈剑锋、赵星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金14970105.47元，并按照合同约定利率支付相应的利息及罚息至实际清偿之日止。
二、被告陈剑锋、赵星承担付款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向曲阜鲁星工贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111620元，保全费5000元，由被告陈剑锋、赵星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人：刘德民，行长。委托诉讼代理人：郭红芳，男，该行职工。被告：陈剑锋，女，1970年12月31日出生，汉族，曲阜鲁星工贸有限公司股东，户籍地济宁市，现于山东省女子监狱服刑。被告：赵星，女，1971年10月21日出生，汉族，曲阜鲁星工贸有限公司法定代表人，住广东省深圳市南山区，现住济宁市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告陈剑锋、赵星保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称农行曲阜支行）的委托诉讼代理人郭红芳到庭参加诉讼，被告赵星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈剑锋因在山东省女子监狱服刑未能到庭。本案现已审理终结。原告农行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈剑锋、赵星偿还曲阜鲁星工贸有限公司在原告处借款本金14970105.47元及利息（利息按照合同约定计算，直至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，曲阜鲁星工贸有限公司（以下简称鲁星工贸公司）在原告处借款1500万元，陈剑锋、赵星、曲阜金皇活塞股份有限公司为上述债务提供连带责任保证。鲁星工贸公司在借款合同上加盖单位公章，其法定代表人赵星签字。陈剑锋、赵星在保证合同、担保承诺书中签字，对鲁星工贸公司向原告的借款提供连带责任保证，担保合同合法有效。原告按照借款合同约定向鲁星工贸公司发放了贷款1500万元，借款期限为一年，自2013年11月21日起至2014年11月20日止。借款到期后，鲁星工贸公司未按照合同约定归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告承担保证责任。被告陈剑锋在本院向其制作的询问笔录中，明确表示承认原告起诉的事实及诉讼请求。被告赵星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、担保承诺书、贷款情况说明、担保人履行责任通知书。被告陈剑锋在本院向其作询问笔录时，对于原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、陈剑锋提供担保的保证合同及担保承诺书无异议，对于赵星提供担保的保证合同、担保承诺书质证称不知情。被告赵星未到庭质证。对于原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，与原告陈述能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁星工贸公司因经营需要向原告申请借款1500万元，2013年11月21日，鲁星工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，鲁星工贸公司在该合同的借款人签章处加盖公章、法定代表人赵星签字。合同约定借款期限一年，自2013年11月21日起至2014年11月20日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本付息，合同还约定了逾期付款的罚息利率、复利等。合同签订后，原告于2013年11月21日向鲁星工贸公司发放了1500万元贷款，借款凭证中载明的执行利率为年利率7.8%。被告陈剑锋、赵星于2013年10月31日与原告签订担保承诺书，于2013年11月21日与原告签订《保证合同》，二被告自愿为鲁星工贸公司向原告的1500万元借款提供连带责任保证。合同约定了保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间为2014年11月21日至2016年11月20日。合同还约定了保证担保的范围，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。鲁星工贸公司自2014年7月21日起开始欠息，2014年11月20日借款合同到期后也未偿还借款本金及利息。原告于2015年11月10日分别向被告陈剑锋、赵星送达了担保人履行责任通知书，要求被告陈剑锋、赵星承担保证责任，陈剑锋、赵星在通知书上签字。截至起诉之日，借款人尚欠付原告借款本金14970105.47元。故原告诉至法院，要求被告陈剑锋、赵星承担保证责任。另查明，被告陈剑锋因涉嫌刑事犯罪，现于山东省女子监狱服刑。本院认为，被告陈剑锋、赵星与原告签订保证合同，自愿为鲁星工贸公司向原告的借款提供连带责任保证，系二被告的真实意思表示，保证合同依法成立。借款合同约定的主债务届满后，债务人未履行债务，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在保证合同约定的保证期间届满前，原告分别向被告陈剑锋、赵星送达了担保人履行责任通知书，要求二被告承担保证责任，二被告在通知书上签字认可，故被告陈剑锋、赵星应对鲁星工贸公司向原告的借款承担连带责任保证。根据保证合同中约定的担保范围，被告陈剑锋、赵星对借款的本金、利息、罚息等承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告陈剑锋、赵星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金14970105.47元，并按照合同约定利率支付相应的利息及罚息至实际清偿之日止。二、被告陈剑锋、赵星承担付款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向曲阜鲁星工贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111620元，保全费5000元，由被告陈剑锋、赵星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  王茂峰人民陪审员  李 超二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3354号
原告上海群友服饰有限公司。
法定代表人陈浩军，董事长。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
被告杨小春。
本院在审理原告上海群友服饰有限公司与被告杨小春承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海群友服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，459元，减半收取计人民币729.50元，由原告上海群友服饰有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第20号
原告：傅某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
被告：顾某某。
被告：叶某某。
原告傅某某为与被告吴某某、顾某某、叶某某民间借贷
纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法由审判员邓建
适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告傅某某的委托代理人王某某，被告顾某某到庭
参加诉讼，被告吴某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告傅某某起诉称，被告吴某某因资金周转困难，于200
8年1月17日向原告借款100000元。被告吴某某于借款当日与原
告签订借款合同，约定了借款数额、利息及还款时间。被告顾
某某、叶某某作为连带担保人在借款合同中签字确认。原告多
次催讨未果，故诉至法院，要求1、被告吴某某归还借款10000
0元及利息（按2%从借款之日起计算至实际归还时止），被告
顾某某、叶某某承担连带清偿责任；2、实现债权的律师费用1
500元由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告、三被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资
格的事实；
2、借款合同和借据，拟证明2008年1月17日，原告与三
被告签订借款合同，被告吴某某向原告借款100000元，借款期
限自2008年1月17日起至2008年3月16日止，月利率2%，如被告
吴某某未归还借款或逾期归还借款，因此产生的实现债权的费
用由被告吴某某承担；被告顾某某和叶某某对上述款项作了连
带责任保证，担保期限两年，自借款到期之日起到2010年3月1
6日止，原告已于2008年1月17日将100000元支付给被告吴某某
的事实；
3、委托代理合同，律师费发票，拟证明原告为实现债权
支付律师费1500元的事实。
被告吴某某、叶某某未提供答辩，未在指定期限内提供
证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼
权利。
被告顾某某对借款合同中签名和为吴某某的借款提供担
保的事实均无异议。
原告所提供的证据，被告顾某某无异议。经本院核实，
原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待
证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2008年1月17日，原告与三被告签订借款合同，约定被告
吴某某向原告借款100000元，借款期限自2008年1月17日起至2008年3月16日止，月利率2%，如被告吴某某未归还借款或逾期
归还借款，因此产生的实现债权的费用由被告吴某某承担；被
告顾某某和叶某某对上述款项作了连带责任保证，担保期限两
年，自借款到期之日起到2010年3月16日止，原告已经于2008
年1月17日将100000元支付给被告吴某某。借款期限届满后，
被告吴某某未归还借款本息，被告顾某某、叶某某也未履行担
保责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根
据合同约定，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告吴某
某出借了款项，现被告吴某某未按照约定的还款日期履行归还
的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告在
合同中约定为实现债权而花的费用由被告吴某某承担，该约定
未违反法律规定，应为合法有效。被告顾某某、叶某某自愿为
被告吴某某的上述款项承担连带清偿责任，该行为系双方当事
人真实意思表示，应为合法有效。故本院对原告的诉讼请求予
以支持。被告吴某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉
讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅
某某借款本金100000元及利息（2008年1月17日起至2008年3月
16日止的利息按月利率2%计算，2008年3月17日后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、被告吴某某于本判决生效日起十日内支付原告傅某
某律师费损失1500元；
三、被告顾某某、叶某某对被告吴某某的上述款项承担
连带清偿责任。被告顾某某、叶某某在承担连带清偿责任后有
权向被告吴某某追偿。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告吴某某、
顾某某、叶某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年二月三日
书记员 叶柳娟
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第76号
原告：吴某甲。
委托代理人：骆渭清。
被告：吴晓勤。
被告：吴某乙。
委托代理人：吴晓勤（系被告吴某乙妹妹）。
第三人：蒋某甲。
委托代理人：黄胜利。
第三人：蒋某乙。
第三人：黄胜利，男，1967年9月17日出生，汉族，职工，住杭州市拱墅区和睦新村24幢75号202室。
第三人：黄某。
委托代理人：黄胜利（系第三人黄某父亲）。
本院在审理原告吴某甲与被告吴晓勤、吴某乙、第三人蒋某甲、蒋某乙、黄胜利、黄某继承纠纷一案中，原告吴某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴某甲负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月八日
代书记员 颜虹英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初720号
原告：冯业碧，女，1965年12月17日生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告冯业碧诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯业碧到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯业碧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—7号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月28日止，以404549元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税12136元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—7号房屋，购房金额为404549元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税12136元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费12136元，也未退还原告税费12136元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告冯业碧与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—7号房屋一套，房屋总价款为404549元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告冯业碧按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款404549元和大修基金等费用，同时预交契税12136元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—7号房屋契税未缴纳。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、纳税情况说明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—7号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—7号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月28日止，以404549元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为25770元（404549元×0.0001/天×637天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税12136元，至今未向税务机关代为缴纳，原告要求其退还的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付冯业碧逾期交房违约金25770元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还冯业碧契税12136元；
三、驳回冯业碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元（此款冯业碧已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年三月三十日
书记员 向明月
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执异27号
异议人（被执行人）：丁均英。
本院在执行申请执行人姚美华与被执行人蒋永春、丁均英民间借贷纠纷一案中，被执行人丁均英向本院提出执行异议。
异议人称，因被执行人蒋永春的财产不能清偿所有债务，昌邑市人民法院于2016年11月23日作出民事判决书，异议人不服，提出以下异议请求：不能将丁均英列为鲁07**民初2091号案件的债务人。在丁均英不知情及未做任何签字的前提下，法院将丁均英的房产处置掉，无依据！事实和理由：本案中举证的欠条，无本人签字，且此借款未用于家庭日常生活开支。异议人与蒋永春虽在婚姻关系存续期间，但感情早已破裂，长时间分居，蒋永春代替丁均英所签订一切文书，丁均英不认可，应视为无效签字（所有签字法院均有存档，可做笔迹签订）。案件审理、评估、拍卖全部过程中，无任何人告知丁均英，且丁均英未作出任何签字。基于上述这种种事实及法律依据，丁均英于2018年1月18日向昌邑市人民法院提交执行异议，但不知何故无一部门接收，现再次提交异议，诉求法院解除该执行，重审此案，以彰显法律公平正义。
本院经审查认为，被执行人蒋永春与被执行人丁均英系夫妻关系。申请执行人姚美华与被执行人蒋永春、丁均英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0786民初2091号民事判决书，判令蒋永春、丁均英偿还姚美华借款本金及利息共计323200元。该案于2017年1月3日立案执行。本院将被执行人丁均英名下的房产通过网络进行司法拍卖，于2017年10月30日拍卖成交。本院于2017年11月10日作出司法拍卖裁定，被执行人蒋永春于同日签收。本院经分别征求申请执行人姚美华、被执行人蒋永春意见，本案的执行标的（含本息及相关费用）确定为396000元，本院分别于2017年12月4日、2017年12月20日从拍卖的房款中支付给申请执行人姚美华，（2016）鲁0786民初2091号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本院于2018年1月9日出具协助执行通知书，同日送达昌邑市不动产交易中心（该房产已于2018年1月11日过户到买受人名下）。异议人在异议书中提到的对民事判决书不服、不能被列为（2016）鲁0786民初2091号案件的债务人、案件审理期间无人告知以及要求重审此案的主张，是对执行依据不服，不是执行异议审查的范围。至于异议人在异议书中提到的执行材料送达问题，该是对执行行为提出的异议。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。执行行为异议的审查是为了纠正或制止执行过程中的违法执行行为，异议提出期间应当是在执行过程中，而本案（2016）鲁0786民初2091号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，对于超过异议期限提出的异议，通过执行异议程序已无法救济。综上，对异议人的异议申请，本院不予受理。异议人可通过其他法律救济途径维护权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对异议人丁均英的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院复议。
审判长 李正芳
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹谚扬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：周帮杰，男，47岁。
被告：石丽秋，女，45岁。
被告：宋祥，男，49岁。
被告：赵艳红，女，47岁。
被告：孙卫东，男，29岁。
被告：唐洁，女，26岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告周帮杰、石丽秋、宋祥、、赵艳红、孙卫东、唐洁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费291.59元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执49号
申请执行人苏金强，男，1971年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2128号民事调解书，责令被执行人武敬轩、曹江云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武敬轩、曹江云在银行等金融机构的存款405900元（其中执行标的400000元、执行费5900元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月五日
书记员 毛 仁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02821号
原告：高某贞，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县临湖镇。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
被告：王某养，男，1993年08月21日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告高某贞诉被告王某养同居关系纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某贞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月九日
书记员 王欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01676-1号
申请执行人吴琼。
被执行人林森。
申请执行人吴琼与被执行人林森民间借贷纠纷一案，（2013）雁民初字第07042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07042号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
后本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统、最高人民法院总对总银行查询系统查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过西安市公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有陕A×××××奥迪牌汽车一辆，陕A×××××艾力绅牌汽车一辆，陕A×××××揽胜牌汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，查明被执行人林森在西安市高新区高新五路X号X幢X层X号有房屋一套，本院遂以（2015）雁执字01676号执行裁定书查封了该套房屋。现申请执行人申请对该套房屋进行评估、拍卖。因被执行人林森未按生效法律文书履行法律义务，本院已将林森列入最高人民法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。因评估周期较长，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。本案执行标的376746.97元，申请执行人未受偿376746.97元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01676号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执411号
申请执行人：戚燕福，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人黄诗瑜，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执411号戚燕福与黄诗瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄诗瑜下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人戚燕福亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人戚燕福自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执411号
戚燕福：
申请执行人戚燕福与被执行人黄诗瑜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2156号法律文书已发生法律效力，申请执行人戚燕福向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄诗瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执411号案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第585号
原告叶某。
被告徐某甲。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告叶某于2
010年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员舒
增源独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告
叶某和被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2
××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后被告成天沉迷于赌博，不去
工作，未曾担负起家庭的责任，且会殴打原告，对女儿也常有
打骂行为。原告曾于2009年起诉离婚，后法院驳回原告的诉讼
请求。原告也未曾回家。被告也未改善恶习，继续沉迷于赌博
。现双方已不适合生活在一起。故要求与被告离婚，女儿随原
告生活，由被告每月支付抚养费300元，共同财产自愿放弃。
原告叶某向法庭提交结婚登记申请书复印件一份，证
明双方结婚登记的事实。
以上证据经质证，被告徐某甲无异议，本院予以确认。
被告徐某甲辩称，双方结婚登记及生育女儿属实，但被
告没有赌博恶习，女儿我是很疼爱的，平时小孩子不听话总会
骂骂的，但不会打的。夫妻吵架也有的，但我没有暴力行为。
我现在也在工作，赌博我已经不赌了，我以后会好好照顾好家庭的，不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2000年上半年
相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于2004
年4月5日生育一女，取名徐某乙。婚后因被告徐某甲会打牌赌钱
及不愿工作，双方为此发生过争吵。原告叶某于2009年8月2
6日离家与被告徐某甲分居。原告于2009年9月14日诉至本院要
求离婚，本院于2009年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。后
双方仍然分居，未能和好。婚后未办置共同财产，也无共同债
权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后也建立了夫妻感情。后因被告徐某甲会打牌赌钱，导致夫
妻感情产生裂痕。原告于2009年9月向本院起诉离婚，本院驳
回原告的诉讼请求后，双方仍然分居，并未和好，致使夫妻感
情确实破裂，且无和好可能，故对原告叶某离婚的请求，本
院依法予以支持。因女儿徐某乙一直随原告生活，故应由原告抚
养为宜。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，被告
徐某甲应承担一半的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条
第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙随原告叶某生活并抚养成人，由被告徐
某某从2010年1月开始每月支付抚养费300元至女儿独立生活时
止，款于每年12月底支付。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年六月十一日
书记员 李萌韵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第01048-1号
申请执行人秦世亿，女，1968年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人苏建兵，男，1966年2月6日出生，住贵港市港北区。
被执行人温水芬，女，1971年8月16日出生，住址同上。
申请执行人秦世亿与被执行人苏建兵、温水芬民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1513号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温水芬在中国银行账户内存款人民币15020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏航宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12156号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：郭龙飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告郭龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12156号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：郭龙飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告郭龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十七日书记员  张霄汉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7871号
申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行。
负责人温晓惠。
委托代理人杜莹，女，汉族，1983年7月3日出生，该司员工。
被执行人赵仕安，男，汉族，1956年4月4日出生。
被执行人杨美兰，女，汉族，1957年11月21日出生。
两被执行人共同委托代理人赵雯雯，女，汉族，1981年7月11日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第2667号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵仕安、杨美兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金400万元元及利息356479.9元，律师费100000元，并负担案件受理费19510.5元，财产保全费5000元；由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月25日依法立案执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵仕安、杨美兰的银行存款4480990.4元以清偿本案债务。
本裁定送达后立即产生法律效力.
执行员 路来祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 万 波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5505号
原告李金城，男，1989年11月6日出生，汉族。
被告叶跃光，男，1983年4月28日出生，汉族。
原告李金城与被告叶跃光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告借款1万元，并约定月利率2.5%，若发生纠纷，由芗城区法院解决。之后，被告仅支付部分利息，本金未还。原告请求法院判决被告偿还借款1万元，并从2015年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告叶跃光于2014年7月10日出具的借条一份，该借条记载：“兹因本人生意上资金周转需要，今向李金城借到人民币1万元，月利息按2.5%计算。若发生纠纷，约定在漳州市芗城区法院解决。借款人叶跃光”该证据证明被告向原告借款1万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月10日，被告向原告借款1万元，并约定月利率2.5%，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院解决。之后，被告未偿还借款本金，仅支付部分借款利息，现尚欠原告借款本金1万元及从2015年2月1日起的利息。为此，原告于2015年6月4日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款1万元，应予偿还，并应从2015年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶跃光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金城借款1万元，并从2015年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2515号
原告吴明坤，男，汉族，1945年8月25日出生，住福安市。
原告吴丽玉，女，汉族，1971年8月14日出生，住福安市。
原告郑数艺，男，汉族，1999年11月6日出生，住福安市。
法定代理人吴丽玉，女，汉族，1971年8月14日出生，住福安市。
被告刘光云，女，汉族，1949年08月9日出生，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人毛建熙、汤宇（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告郑豪，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍地福建省福安市，住蒲田市荔城区。
原告吴明坤、吴丽玉、郑数艺与被告刘光云、郑豪物权保护纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明坤、吴丽玉，被告刘光云及其委托代理人毛建熙、被告郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽玉、郑数艺诉称，坐落福安市城阳镇溪东商贸街x号，土名虹岩地方的红星幼稚园，使用面积110.65平方米（四至为：东至104国道为界，西至一队林乐生田为界，南至五队陈用成田为界，北至十一队陈顺波园地），已于2004年4月合法取得权属，当时只是建了一层地下室平台。2000年8月，原告又加了一层并装修办幼儿园。2004年6月，原告在村委处申请两权证，申请人是原告吴丽玉与被告郑豪。2006年5月17日，原告吴丽玉与被告郑豪协议离婚中，约定被告郑豪所享有的份额给原告郑数艺，至此原告一直居住并管理该房屋。2009年，被告刘光云办理了（2009）第0148号《集体土地使用证》，原告异议后，2013年该土地证被注销。之后被告刘光云又再次领取了安政集用（2013）第0117号《集体土地使用证》。2014年6月19日，被告刘光云切断房屋水电，干预原告吴丽玉居住并造成其人身伤害。原告吴丽玉报案后，被告刘光云仍不听民警劝阻，胡作非为。为此请求本院依法确认坐落于福安市城阳镇溪东商贸街x号的房屋（四至为：东至104国道为界，西至一队林乐生田为界，南至五队陈用成田为界，北至十一队陈顺波园地）使用面积110.65平方米的房地产权属归原告所有，并责令俩被告配合原告办理土地使用权证书的变更手续。
被告刘光云辩称，1.原告的诉称与事实完全不相符。原告称的房产是被告刘光云的丈夫郑瓆文（已故）向溪东村第二生产队申请了块宅基地即现在福安市城阳乡溪东村商贸街x号。被告刘光云从未听说该房屋出卖给任何人，且诉争房屋土地是农村集体土地，是禁止买卖的，若被告刘光丈夫出卖该房屋也需被告刘光云同意。2.原告诉称被告刘光云切断原告水电等，造成其人身伤害不是事实。该房屋系被告刘光云自己的房屋，其有权对自己的房屋进行搭建，原告无权干涉。为此，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑豪辩称，原告诉称都不是事实，本案诉争房屋与我无关，是属于我母亲所有。当时协议离婚时，是民政局要求填写分割财产的内容，所以才写的。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴明坤系原告吴丽玉的父亲，原告郑数艺系原告吴丽玉与被告郑豪的儿子。原告吴丽玉与被告刘光云曾经系婆媳关系，原告郑数艺系被告刘光云的孙子。本案诉争房屋坐落于福安市城阳镇溪东村商贸街x号。2008年11月10日，被告刘光云就本案诉争的宅基地向福安市国土资源局申请办理土地使用权证，福安市国土资源局，于2009年6月10日颁发给被告刘光云《集体土地使用权证》（证号为安政集用（2009）第0148号）。之后，原告吴丽玉提出产权异议，2013年福安政府审查后认为，2009年颁证时公告未张贴，程序不合法，注销刘光云安政集用（2009）第0148号《集体土地使用证》。2013年10月22日至11月22日，福安市国土资源局在溪东本村村务公开栏重新写与公告后，重新给被告刘光云颁发了《集体土地使用证》（证号为安政集用（2013）0117号）。
另查明原告吴丽玉与郑豪（系被告刘光云之子），于1998年办理结婚登记，于2006年5月17日办理离婚登记。
本院认为，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告主张本案诉争房屋的产权归其所有，即原告对其合法取得或享有诉争房屋权属负有举证责任，但庭审中本案原告所提供的证据，不足以证明其系属位于溪东村商贸街x号房屋的合法的所有权人或合法受让人。况且被告刘光云已依法取得了诉争房屋宅基地的《集体土地使用证》（证号为安政集用（2013）0117号）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求确认坐落于溪东镇商贸街x号房屋归其所有及要求被告协助办理土地使用过户的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权》第九条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明坤、吴丽玉、郑数艺的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴明坤、吴丽玉、郑数艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 叶晓明
二〇一五年七月十八日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2515号
原告秦保林，男，1960年11月4日出生，汉族。
被告杨文玉，男，1962年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告秦保林与被告杨文玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦保林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保林在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦保林撤回起诉。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年八月四日
书 记 员 林 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2515号原告：蔡晓茹，个体工商户。被告：张文彬，工人。被告：曹雪松（追加），工人。原告蔡晓茹与被告张文彬、曹雪松健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡晓茹，被告张文彬到庭参加诉讼。第二次开庭原告蔡晓茹到庭参加诉讼，被告张文彬、曹雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓茹诉称：2014年11月24日10时许，在迁安市大崔庄镇擂鼓台村南集贸市场对面的玉清日化店，被告张文彬、曹雪松因曹雪梅与我发生口角一事，将我殴打致伤。后我住院治疗，造成我各项损失合计6318.24元。后迁安市公安局对被告张文彬作出行政拘留7天，并处罚款500元的处罚决定；对被告曹雪松作出行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定。要求被告赔偿我的损失6318.24元。被告张文彬辩称：不同意赔偿原告的损失，我当时是想划拉原告头着，但是没划拉上，碰着原告头发着。被告曹雪松辩称：不同意赔偿原告的损失，我没打原告。经审理查明：原告蔡晓茹是御芙堂化妆品的迁安总代理。曹雪梅在迁安市大崔庄镇擂鼓台村经营“玉清日化”化妆品店，系被告张文彬妻子，被告曹雪松姐姐。2014年11月24日10时许，原告蔡晓茹与厂家的美容导师刘雯雯到曹雪梅经营的“玉清日化”店，介绍并邀其加盟该产品时，刘雯雯与曹雪梅发生口角，后刘雯雯对曹雪梅进行殴打。被告张文彬到场后与原告蔡晓茹发生口角，对原告蔡晓茹进行殴打。被告曹雪松到场后用手打了原告蔡晓茹头部几下。原告蔡晓茹伤后被�往迁安市中医医院住院治疗9天，该伤被诊断为：1、头皮血肿（枕部）。2、脑外伤后神经反应。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息2周。原告蔡晓茹的经济损失有：1、医疗费2556.70元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、误工费1248.24元（89.16元／天×14天）；4、护理费379.98元（42.22元／天×9天）；5、交通费100元；6、鉴定费210元；7、邮寄费20元，合计4964.92元。另查，迁安市公安局对被告张文彬作出行政拘留7天，并处罚款500元的处罚决定；对被告曹雪松作出行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告蔡晓茹、刘雯雯与曹雪梅发生矛�，被告张文彬、曹雪松到场后先后与原告蔡晓茹发生口角将原告蔡晓茹打伤，因此双方均有过错。被告张文彬、曹雪松二人共同致伤原告蔡晓茹，应负连带赔偿责任，二人连带承担主要责任（80%），原告蔡晓茹未能冷静处理此事，亦应承担一定责任（20%）。原告蔡晓茹从事化妆品的零售，误工标准应该参照批发零售业标准计算，其自愿主张误工费按89.16元／天计算，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告蔡晓茹主张护理费按128.33元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告蔡晓茹主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张文彬、曹雪松于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡晓茹因伤经济损失3971.94元（4964.92元×80%）；二、驳回原告蔡晓茹的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告张文彬、曹雪松负担189元，原告蔡晓茹负担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年八月�七日书记员左婧
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初17号
原告马志党，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵法言，男，1994年4月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县，系被告所在村委会推荐的人。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马志党诉被告赵法言健康权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志党自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志党负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 司书源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初70号
原告：成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地。
法定代表人:刘浩。
委托代理人：刘潇遥，男，汉族，身份证号，住，系公司员工，特别授权。
被告：欣三威光电科技有限公司，住所地。
法定代表人：何小刚。
原告成都天翼铭士电子科技有限公司与被告欣三威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天翼铭士电子科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天翼铭士电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告成都天翼铭士电子科技有限公司负担。
代理审判员 贾少朋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜柯序
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2379号
原告：王苗苗（王苗），女，1981年4月18日出生，汉族，枣庄隆源包装有限公司工人，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄隆源包装有限公司，住所地薛城区经济开发区西区。统一社会信用代码：370400228034002。
被告：胡德利，男，1966年4月16日出生，汉族，枣庄隆源包装有限公司经理，住日照市东港区。
王苗苗（王苗）与枣庄隆源包装有限公司、胡德利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王苗苗（王苗）于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王苗苗（王苗）撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王苗苗（王苗）负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 娜