wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3201号
申请执行人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂，住所地浙江省建德市。
投资人叶雪珍，厂长。
被执行人陆金土。
申请执行人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂与被执行人陆金土承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建乾商初字第165号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，执行标的为加工款人民币20866.73元，案件受理费人民币160元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陆金土所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第571号
申请执行人华文兰，女，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人黄德保，男，住钦州市钦南区。
被执行人董均林，男，现住钦州市钦北区。
申请执行人华文兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）钦北民初字第312号民事调解书确认由董均林支付给华文兰货款130000元，并负担案件受理费1480元，于2015年7月30日申请执行与被执行人董均林买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人董均林有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为货款本金130000元及利息，并负担案件受理费1480元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人董均林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）钦北民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）钦北民初字第312号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第256号
申请执行人唐国虎。
被执行人贾俊。
唐国虎与贾俊民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月9日作出（2014）泽民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国虎支付借款本金20000元及逾期还款利息（自2013年10月5日起至2014年12月2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。二、被告贾俊承担保证责任后，可依法向借款人贝素芬行驶追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾俊负担。因被执行人贾俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国虎向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾俊的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人贾俊无车辆登记信息，查封了被执行人贾俊所有的房产，因标的额太小不宜处置。经查询银行，冻结了被执行人贾俊的银行账户，余款150.99元。被执行人贾俊已进入失信人名单。未执行到位22838元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人贾俊所有的房产之外，未发现被执行人贾俊可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第256号
申请执行人裴建军，又名裴小军，男，1976年10月22日生，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人牛海超，男，1988年4月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
裴建军与牛海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）泽民初字第195号民事判决书。判决内容为：被告牛海超于本判决生效后十日内返还原告裴建军借款12000元；案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告牛海超负担50元。判决生效后，被告牛海超未履行判决书确定的履行义务，申请执行人裴建军于2015年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人牛海超返还申请执行人裴建军借款12000元，案件受理费50元，申请执行费80元�
本案在执行过程中，被执行人牛海超已履行900元，剩余款项未履行，本院于2015年10月9日中止该案的执行，现查明被执行人仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第256号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第256号申请执行人裴建军，又名裴小军，男，1976年10月22日生，泽州县巴公镇人，农民。被执行人牛海超，男，1988年4月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。裴建军与牛海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）泽民初字第195号民事判决书。判决内容为：被告牛海超于本判决生效后十日内返还原告裴建军借款12000元；案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告牛海超负担50元。判决生效后，被告牛海超未履行判决书确定的履行义务，申请执行人裴建军于2015年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人牛海超返还申请执行人裴建军借款12000元，案件受理费50元，申请执行费80元�本案在执行过程中，被执行人牛海超已履行900元，剩余款项未履行，本院于2015年10月9日中止该案的执行，现查明被执行人仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1487号
申请执行人刘斌，男，住北京市朝阳区。
被执行人长春市国峰美容咨询有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇盛嘉新城1栋。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人长春市国峰美容咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1487号申请执行人刘斌，男，住北京市朝阳区。被执行人长春市国峰美容咨询有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇盛嘉新城1栋。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人长春市国峰美容咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2731号
申请执行人：董安信，居民。
被执行人：丁相钢，居民。
被执行人：刘敏，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2731号申请执行人董安信与被执行人丁相钢、刘敏民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十六日
书记员 朱千学
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异2号
异议人冯志华，住庆阳市庆城镇
申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人李永锋，该公司总经理。
委托代理人朱永权，住宁县平子镇
委托代理人昔超文，住宁县瓦斜乡
被执行人庆阳市华裕实业有限公司，住所地庆阳市庆城镇
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人白红丽，住华池县
被执行人张评，住庆阳市西峰区
被执行人赵富祥，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳市华裕实业有限公司、张评、赵富祥企业借款纠纷一案中，异议人冯志华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯志华称，贵院作出的（2015）庆西民初字第4007号民事判决书，判决书明确载明承担还款主体为庆阳市华裕实业有限公司，担保人张评、赵富祥对债务承担连带清偿责任，其次，若庆阳市华裕实业有限公司无力偿还时，由张评、赵富祥代为清偿。
现贵院仅依据被申请人提供的资料，在未与异议人核对事实的情况下，违法作出（2016）甘1002执852号执行裁定书，绕开判决直接将异议人列为本案被执行人，且剥夺了异议人答辩等诉讼权利，程序违法，同时，本案被执行人张评、赵富祥的账户中有存款，且张评提供了可供执行的财产，自愿承担偿还责任。但贵院未将被执行人张评、赵富祥自愿提供的财产予以执行，反而强行将异议人列为被执行人，并强制执行其住房，违反法律规定。现请求：依法撤销（2016）甘1002执852号执行裁定书，并终止对异议人的执行。
本院查明：2015年1月8日，被执行人庆阳市华裕实业有限责任公司（异议人冯志华时任法定代表人）因其急需周转资金为由向申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司申请借款。当日，被执行人庆阳市华裕实业有限责任公司作为借款人，被执行人张评、赵富祥作为保证人与申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司签订了《保证担保借款合同（连带保证）》，约定了借款100万元及其利息。当时异议人冯志华向申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司写了借款承诺书：“我借贵公司人民币（大写）壹佰万元整（100万元）。还款方式为按月清息，到期还本。若按期不能清息还款，我愿以个人及家庭所有资产或现金形式偿还，直至本期及一切费用还清为止。”借款到期后，被执行人未能归还借款。申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司起诉到我院。我院于2016年5月18日作出判决：“被告庆阳市华裕实业有限责任公司归还原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司借款本金952718.5元及利息（按月利率20%计算，从2015年3月8日起至归还之日止），被告张评、赵富祥承担连带责任。案件受理费15048元，由被告庆阳市华裕实业有限责任公司、张评、赵富祥负担。”判决生效后，进入强制执行程序。2016年7月22日，8月9日。我院分别向被执行人送到了执行通知书及报告财产令，限期其三日内履行。经查询被执行人张评、赵富祥无财产可供执行。2017年6月12日，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司向我院提出执行申请，要求对异议人冯志华名下的位于西峰区北大街*号8幢1单元1-401号（建筑面积为139.56平方米）、1-402号（建筑面积为114.29平方米）楼房两套予以查封。我院于2017年4月12日以（2016）甘1002执852号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人庆阳市华裕实业有限责任公司法定代表人冯志华名下位于西峰区北大街*号8幢1单元1-401号（建筑面积为139.56平方米）、1-402号（建筑面积为114.29平方米）楼房两套。查封期限为二年。
又查：被执行人庆阳市华裕实业有限责任公司投资人刘玉琴占有2860万元，冯志华占有700万元，变更后刘玉琴占有2860万元，李娟占有700万元。法定代表人由异议人冯志华变更为李娟。
本院认为，本案的焦点问题是我院的查封措施是否违法？从异议人给申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司写的《借款承诺书》内容看，异议人冯志华当时是作为担保人对申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳市华裕实业有限公司的企业借款所作的保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力”；第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”依据上述法律规定，异议人冯志华有义务履行被执行人庆阳市华裕实业有限公司归还下欠申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”异议人冯志华在申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳市华裕实业有限公司签订借款合同时就书面承诺：若被执行人不能按期清息还款，自愿以个人及家庭所有资产或现金形式偿还，直至本期及一切费用还清为止。案件进入到强制执行阶段，异议人冯志华更有义务履行还款义务，我院查封异议人冯志华名下的房产与法不悖。综上，我院的查封措施符合法律规定，异议人冯志华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯志华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 侯 燕 荣
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初字4号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人才某某，男，1994年1月23日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，现住河北省乐亭县。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人才某某伙同石某某等人（另案处理）来到乐亭县汤家河镇麦东村村委会门口西侧将该村王某某停放的一辆黑色桑塔纳3000轿车盗走，后因车辆故障将车停放到汤家河镇徐赵村村委会北。经乐亭县物价局鉴定，被盗轿车价值人民币4500元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人才某某罪行尚未被司法机关发觉，主动交代罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人才某某未作辩解。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人才某某伙同石某某等人（另案处理）来到乐亭县汤家河镇麦东村村委会门口西侧将该村王某某停放的一辆黑色桑塔纳3000轿车盗走，后因车辆故障将车停放到汤家河镇徐赵村村委会北。经乐亭县物价局鉴定，被盗轿车价值人民币4500元。案发后被盗轿车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人才某某的户籍信息。
2．辨认笔录、指认笔录。
3．乐亭县物价局乐价鉴字（2015）第90号价格鉴证结论书。
4．发还物品清单。
5．乐亭县公安局刑事侦查大队关于才某某到案的情况说明。
6．被害人王某某陈述，2015年8月23日凌晨5时许他发现放在家门口的黑色桑塔纳3000型轿车被盗了，并陈述了该车的车牌号、车辆的识别代码及发动机号。
7．被告人才某某供述，2015年8月23日晚他跟石某某和石某某的一个朋友在汤家河镇徐赵村西边偷了一辆黑色桑塔纳轿车，他们将车开到徐赵村大队的时候车不走了，就把车扔在那了。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人才某某罪行尚未被司法机关发觉，主动交代罪行，是自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾宏权
审判员 贾翠梅
二〇一六年二月十四日
书记员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更767号
罪犯廖赛强，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月27日作出（2013）宁刑初字第00392号刑事判决，以犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处罪犯廖赛强有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖赛强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖赛强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分102分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖赛强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖赛强减刑一年（刑期自2013年5月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初501号
原告林家阳，男，1985年9月1日出生。
被告林亚辉，男，1988年8月23日出生。
被告王丽，女，1988年11月18日出生。
本院在审理原告林家阳与被告林亚辉、王丽民间借贷纠纷纠纷一案中，原告林家阳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家阳要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林家阳负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈琼花
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初144号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘梅仙，女，1965年1月22日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市惠山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年1月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人潘梅仙犯伪造金融票证罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人潘梅仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2012年间左右，被告人潘梅仙多次向鲍某2借钱，后一直没有归还。2012年8月，被告人潘梅仙为拖延还款，通过拨打无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉新村6号旁小巷内张贴的小广告电话，联系他人伪造了人民币（下同）45万元的假银行存单1张（账号：48×××27，户名：谢才良，开户行：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行）。2012年8月，被告人潘梅仙将该假银行存单交由鲍某2保管，以证明自己具有还款能力。2017年1月19日，鲍某2向公安机关报案，该假银行存单被扣押。经中国银行股份有限公司无锡滨湖支行查询，银行未签发该“存单”。
2013年5月至7月间，被告人潘梅仙多次向王某2借款，并出具了多张借条，后经王某2多次催讨仍未归还。2013年7月，被告人潘梅仙为拖延还款，通过拨打无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉新村6号旁小巷内张贴的小广告电话，联系他人伪造了9万元的假银行存单1张（账号：10×××17，户名：潘梅仙，开户行：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）。2013年7月，被告人潘梅仙将该假银行存单交由王某2保管，以证明自己具有还款能力。2014年7月，王某2持该“银行存单”至中国农业银行股份有限公司无锡东北塘支行，银行查得该“银行存单”系假存单，并当场予以没收。
2017年1月18日，公安机关将被告人潘梅仙抓获。归案后，被告人潘梅仙如实供述了自己伪造金融票证的事实。
上述事实，被告人潘梅仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据清单》、情况说明，证人鲍某2、王某2、冯某、姚某的证言，借条、欠条、银行转账凭证，（2015）惠民初字第00607号民事判决书、电话号码信息，银行定期存单（假），银行出具的证明，被告人潘梅仙的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘梅仙让他人为自己伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘梅仙犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘梅仙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘梅仙犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的中国银行个人定期存单（假）1张，予以没收。
审判员 林琳
二〇一七年四月十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初592号
原告：张宝侦，男，住吉林市。
被告：马荣，女，住吉林市。
本院受理原告张宝侦诉被告马荣民间借贷纠纷一案，原告张宝侦于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告张宝侦提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告马荣名下位于吉林市丰满区丰教小区X号楼X单元X层左门房屋，产权证号：X号。
二、查封原告张宝侦名下位于吉林市龙潭区新吉林小区X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：X号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初592号
原告：张宝侦，住吉林市。
被告：马荣，住吉林市。
本院受理原告张宝侦诉被告马荣民间借贷纠纷一案，原告张宝侦于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告张宝侦提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告马荣名下位于吉林市丰满区丰教小区X号楼X单元X层左门房屋，产权证号：X号。
二、查封原告张宝侦名下位于吉林市龙潭区新吉林小区X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：X号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 籍 毅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2095号
原告：陈美华，女，身份证号码，住。
被告：欧阳天声，男，身份证号码，住。
原告陈美华诉被告欧阳天声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加了诉讼，被告欧阳天声经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日,被告向原告借款450000元，借款期限至2014年7月5日；2014年6月13日，被告再次向原告借款500000元，借款期限至2014年7月12日；合计950000元。被告未能按时还款，在原告的多次催促下，被告于2015年4月10日在原告的催款通知书上写下本息一起于2015年6月6日还清的�诺，并重新写下借条，写明截至2015年4月7日共欠原告本息1284248元。被告并未如期还款，2014年6月23日，被告欧阳天声向俞红借款500000元，借款期限为2个月，由原告作为担保人，原告于2015年9月10日代被告欧阳天声偿还给俞红500000元。三笔借款本金和利息共计1784248元，尔后被告不接原告的电话。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告欧阳天声归还原告借款本金1450000元及利息（利息为334248元，本息合计1784248元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币950000元及截止至2015年4月7日的利息334248元，并从2015年4月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条（3张）；3、�款通知书；4、担保合同；5、收款收据；6、银行对账单。
被告欧阳天声未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年6月6日，被告向原告提出借款450000元，原告于当日向被告转账446400元，扣除利息3600元。被告向原告出具了《借款借据》一张，言明：“今借到陈美华小姐（即出借人）人民币金额45万元（大写人民币肆拾伍万元整）；借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日。利息按每天万分之八计付（利息逐月支付）；若逾期还款，按逾期金额及逾期天数按每天0.2%之违约金计付给出借人”。
2014年6月12日，被告再次向原告提出借款500000元，
原告于次日向被告转账480800元，扣除利息19200元。被告向原告出具了《借款借据》一张，言明：“今借到陈美华小姐（即出借人）人民币金额50万元（大写人民币伍拾万元整）；借款期限自2014年6月13日至2014年7月12日。利息按每月2.4%（利息逐月支付）；若逾期还款，按逾期金额及逾期天数按每天0.2%之违约金计付给出借人”。
后被告未按期还款，原告于2015年4月7日向被告出具《催款通知书》。被告于2015年4月10日向原告另出具一份《借条》，载明“截止至2015年4月7日，欠款利息334248元，合计欠款本息1284248元。当日，被告在原告的《催款通知书》中写明：“一、2015年5月6日还利息人民币壹拾万元整；二、2015年4月8日至6月6日的利息和余下的利息本金一并在2015年6月6日结清”。后被告未按期还款，原告经追索未果，向本院提起�讼。
另查明，被告在向原告借款后共向原告支付了226300元利息。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的《借款借据》、《借条》及银行对账单为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金，故被告两次向原告借款本金应共计为446400元+480800元=927200元。被告未如约还款，属于违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因此，被告应向原告偿还借款本金927200元，并以本金927200元按月利率2%从2014年6月13日起支付利息至借款清偿之日止，已经支付的利息226300元应予以抵减。
被告欧阳天声经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳天声应在本判决生效后十日内偿还原告陈美华借款927200元及利息（以本金9272000元按月利率2%从2014年6月12日起计算至借款清偿之日止），已经支付的利息226300元应予以抵减。
本案诉讼费20858元，由原告负担4683元，被告欧阳天声负担16175元。本案公告费260元，由被告欧阳天声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘仕青
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特42号
申请人玉素甫*阿木汗，男，维吾尔族，1969年6月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人玉素甫*阿木汗与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人玉素甫*阿木汗与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人玉素甫*阿木汗一次性支付辣椒款40000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人玉素甫*阿木汗与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特42号申请人玉素甫·阿木汗，男，维吾尔族，1969年6月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人玉素甫·阿木汗与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人玉素甫·阿木汗与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人玉素甫·阿木汗一次性支付辣椒款40000元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人玉素甫·阿木汗与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1029号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）丁之富，男，1972年7月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
再审申请人丁之富因诉四川省盐边县新九乡人民政府行政行为违法一案，不服四川省四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，你与盐边县花坪子铁矿于2003年10月9日签订《征用土地协议》时，盐边县新九乡人民政府工作人员作为个人在协调方处有签名，但并没有政府的批复签章。你所诉的行为发生从2003年10月到2005年间，你的起诉已经超过法定2年的起诉期限，原审法院裁定不予立案是正确的，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回丁之富的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年二月五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1029号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）丁之富，男，1972年7月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。再审申请人丁之富因诉四川省盐边县新九乡人民政府行政行为违法一案，不服四川省四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，你与盐边县花坪子铁矿于2003年10月9日签订《征用土地协议》时，盐边县新九乡人民政府工作人员作为个人在协调方处有签名，但并没有政府的批复签章。你所诉的行为发生从2003年10月到2005年间，你的起诉已经超过法定2年的起诉期限，原审法院裁定不予立案是正确的，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回丁之富的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年二月五日书记员  罗佳琴
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初43号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄鹏宝，男，1967年1月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被抓获，2015年11月18日、2016年1月20日、2月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人庄鹏宝犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄鹏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日18时30分许，被告人庄鹏宝与被害人庄某1在本区山腰街道粮站旁一食杂店内观看他人打麻将时发生口角，后被告人庄鹏宝拳打庄某1头面部等处。经法医学鉴定，庄某1此次受伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等，其此次损伤程度属轻伤二级。
另查明，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人庄鹏宝一次性赔偿庄某1各项经济损失计人民币16000元（已支付完毕），庄某1对被告人庄鹏宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄鹏宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1的陈述、证人庄某2、庄某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、疾病证明书及伤情照片、现场笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄鹏宝因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄鹏宝如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄鹏宝已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄鹏宝的悔罪表现，依法对被告人庄鹏宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄鹏宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初43号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄鹏宝，男，1967年1月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被抓获，2015年11月18日、2016年1月20日、2月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人庄鹏宝犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄鹏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日18时30分许，被告人庄鹏宝与被害人庄某1在本区山腰街道粮站旁一食杂店内观看他人打麻将时发生口角，后被告人庄鹏宝拳打庄某1头面部等处。经法医学鉴定，庄某1此次受伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等，其此次损伤程度属轻伤二级。另查明，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人庄鹏宝一次性赔偿庄某1各项经济损失计人民币16000元（已支付完毕），庄某1对被告人庄鹏宝的行为表示谅解。上述事实，被告人庄鹏宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1的陈述、证人庄某2、庄某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、疾病证明书及伤情照片、现场笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄鹏宝因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄鹏宝如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄鹏宝已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄鹏宝的悔罪表现，依法对被告人庄鹏宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庄鹏宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年二月二十九日书记员  叶亚彬本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第697号
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司。
法定代表人戴蕴，董事长。
被执行人天津利和盛食品有限公司。
法定代表人孟金波，董事长。
被执行人天津市和投投资担保有限公司。
法定代表人蔡斯博，董事长。
被执行人天津滨海天联集团有限公司。
法定代表人王吉群，董事长。
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人天津利和盛食品有限公司、天津市和投投资担保有限公司、天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第697号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第697号
申请执行人郭之瑞。
被执行人高丽。
申请执行人郭之瑞与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第697号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张钦耕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1865号
原告郑爱华。
被告季乐祥。
被告刘玉英。
原告郑爱华诉被告季乐祥、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月一日
书记员 赵曙光
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初827号
原告蒋某某，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告梁某某，女，1973年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。
审判员 侯显群
二〇一六年三月十日
书记员 陈禹良
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第272号
申请执行人：马云金，男，汉族，1956年6月17日出生，云南省建水县人。
委托代理人：马碧，系马云金女儿，特别授权代理。
被执行人：云南易普拉鹰鹏建筑工程有限公司。
住址：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。
法定代表人：易雄，该公司总经理。
关于申请执行人马云金与被执行人云南易普拉鹰鹏建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）昆民五终字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人马云金于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币60000.00元、未受偿人民币60000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：股权转让纠纷
申请人：马云金
被执行人：云南易普拉鹰鹏建筑工程有限公司
评议时间：二〇一五年十一月六日
评议地点：执行局二组办公室
汇报人：郭华昌
参加人：姜靖峰、余小兵（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
郭：本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币60000.00元、未受偿人民币60000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第272号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
余：同意。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第272号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第272号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人沈志新、衣洪涛、胡殿友、冯文学、惠春亮。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人沈志新、衣洪涛、胡殿友、冯文学、惠春亮借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3385号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第272号
申请执行人陈长青，男，汉族，农民，
被执行人闫兴中，男，汉族，农民，
本院在执行陈长青与闫兴中劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月八日
书记员 李 超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执117号
申请执行人垫富投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
被执行人湘阴县长康嘉豪菌业基地，地址：湘阴县长康镇和平村。
经营者邓汉波。
本院在执行申请执行人垫富投资有限公司与被执行人湘阴县长康嘉豪菌业基地合同纠纷一案，申请执行人垫富投资有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县长康嘉豪菌业基地暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县长康嘉豪菌业基地有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月十二日
书记员 盛哲霖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2048号
原告全凤学，男，54岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告郑建民，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院受理的原告全凤学诉被告郑建民民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院对本案转为普通程序审理，通知原告全凤学限期内补交案件受理费，原告全凤学未予交纳。
本院认为，原告全凤学收到本院下达的交纳诉讼费用通知书后在限期内未补交相应案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告全凤学自动撤诉处理
案件受理费1250元，予以返还原告全凤学。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终116号
上诉人（一审原告）赵光江，男，汉族，1959年4月13日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人赵文善，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省临泽县人，农民，系上诉人赵光江之子。
被上诉人（一审被告）赵开军，男，汉族，1955年5月11日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵光江与被上诉人赵开军排除妨碍纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵光江及其委托代理人赵文善、被上诉人赵开军及其委托代理人李克锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告赵光江系蓼泉镇湾子村十二社村民，被告赵开军系蓼泉镇湾子村十一社村民。原告赵光江以1981年湾子村农渠改线，占用原告部分承包地，后经十一社社长鲁兴仁、十二社社长赵开林协商，湾子村委会同意，在被告赵开军宅基后墙外给原告划拨0.11亩承包地作为补偿，同时又给留了长13.3米、宽1.8米的道路由两个社的社员通行，被告将村社留下的通道堵死修建了牛舍，并将牛舍排出的粪流淌在原告的地里，致使原告无法耕种土地为由提起诉讼。
一审法院认为，农村集体经济组织成员取得土地承包经营权的，依法应当签订土地承包合同，并应依法登记。本案中，原告主张1981年即取得被告房屋后墙外0.11亩土地承包经营权，原告在庭审中陈述从1981年耕种到2005年，2005年后再没有耕种过该0.11亩土地。原告在案件审理过程中没有提交土地承包合同和农村土地承包经营权证书证实自己取得该0.11亩土地承包经营权以及该0.11亩土地四至，一审法院在案件审理过程中从临泽县蓼泉镇农业综合服务中心调阅复印湾子村与原告二轮土地承包合同及承包地块登记表（1998年6月26日），也确定不了原告主张的0.11亩土地的登记情况，且被告对原告主张的涉诉0.11亩土地存在争议，因此，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，原告在本案中没有提交有效证据证实其对涉诉0.11亩土地享有承包经营权，原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍和赔偿经济损失无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决驳回原告赵光江的诉讼请求。案件受理费123元，由原告赵光江承担。
宣判后，一审原告赵光江不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。上诉人提交的临泽县蓼泉镇湾子村委会出具的证明两份，足以证实被上诉人宅基地围墙外有上诉人的0.11亩土地，被上诉人非法超占、修建牛圈导致上诉人无法耕种自己的土地。但一审法院不顾客观存在的事实，将该两份证明全盘否定，继而采信被上诉人的辩解，判决明显不公。一审法院在本案的审理中，偏听偏信，未认真调查收集证据，从而导致在判决中依据事实虚假，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”，本案涉及的权利是土地承包经营权，而认定此类侵权的前提应当是该土地承包经营权权属合法明确。本案中，上诉人主张1981年即取得被上诉人房屋后墙外0.11亩土地承包经营权，但在案件审理过程中没有提交相应的土地承包合同和农村土地承包经营权证书证实自己取得该0.11亩土地的承包经营权，且一审法院在案件审理过程中从临泽县蓼泉镇农业综合服务中心调阅复印湾子村与上诉人二轮土地承包合同及承包地块登记表（1998年6月26日），也确定不了上诉人主张的0.11亩土地的登记情况，上诉人提交的临泽县蓼泉镇人民调解委员会出具的调查情况说明亦不能证明上诉人系0.11亩土地的承包经营权人，现被上诉人对涉案的0.11亩土地权属存在争议，根据相关法律规定，土地承包经营权的归属应由行政主管部门处理。综上，上诉人无充分证据证实涉案的0.11亩土地的承包经营权确属其所有，故上诉人以权利人身份主张被上诉人对涉案土地构成侵权于法无据，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人赵光江承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年四月十三日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第299号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人常艳，该社理事长。
被执行人，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人侯秀芹，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人徐瑞静，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人徐瑞华，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李淑萍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人侯秀杰、侯秀芹、徐瑞华、徐瑞静、李淑萍借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）海商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯秀杰、侯秀芹、徐瑞华、徐瑞静、李淑萍暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执459号
申请执行人广西柳城农村合作银行。
法定代表人陈毓斌。
被执行人罗常辉，壮族。
广西柳城农村合作银行与罗常辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）柳城民一初字第1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗常辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于20116年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗常辉的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗常辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗常辉新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1917号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人罗常辉有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更504号
罪犯纪成祥，男，1975年9月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古巴盟中级人民法院于2003年11月20日以（2003）巴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人纪成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元（已缴2200元）。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。本院于2007年11月、2010年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯纪成祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯纪成祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、2015年1月、3月、7月、连续记功6次。被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪成祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯纪成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪成祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审18号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人廖山焱，男，1963年1月1日出生，户籍地湖南省澧县。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］58号《行政处罚决定书》（以下简称58号《决定书》）对被执行人廖山焱罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年5月31日作出58号《决定书》，现已经发生法律效力，廖山焱经催告后仍未履行。
本院认为，58号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］58号《行政处罚决定书》中对廖山焱处以六十万元罚款的决定。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初645号
原告：周永跃，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张培军，该公司经理。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院受理原告周永跃诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告安徽徽邦房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即应将该案移送到有管辖权的安徽省太和县人民法院审理。
经审查，本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷，涉案房产的交付地即为合同履行地，而涉案房产位于安徽省阜阳市颍州区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽徽邦房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱瑞雄，男，1987年03月05日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑞雄系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,893.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,893.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱瑞雄，男，1987年03月05日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱瑞雄系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,893.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,893.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第481号
申请人王玉德，男，住德州市陵城区。
被申请人齐富强，男，住德州市陵城区。
申请人王玉德与被申请人齐富强交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐富强驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 双
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执220号
申请执行人赵某某，男，1959年9月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包乡。
被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会，住所地纳雍县文昌街道办事处松林社区。
代表人：郭正江，该居委会主任。
申请执行人赵某某与被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会买卖合同一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会立即返还申请执行人赵某某地基转让费人民币2万元，并支付违约金2万元，被执行人依法应承担案件受理费人民币400元及执行申请费人民币500元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年2月14日向被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年7月24日找原纳雍县雍熙镇黄包包村支书王文学调查，证实该地基转让费人民币2万元当时由原纳雍县雍熙镇黄包包村主任郭建坤收取并将该款用于修建现在的办公楼。
3.本院于2017年8月7日找纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会郭正江调查，证实纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会无开户银行，无组织机构代码，每月纳雍县文昌街道办事处向被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会拨款800元作为办公经费，其余的暂无财产可供执行。
4.本院于2017年7月1日对被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会采取限制消费令措施。
5.本院于2017年8月8日将被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会除每月纳雍县文昌街道办事处向被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会拨款800元作为办公经费之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人每月领取的800元办公经费进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一七年八月八日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执220号申请执行人赵某某，男，1959年9月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包乡。被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会，住所地纳雍县文昌街道办事处松林社区。代表人：郭正江，该居委会主任。申请执行人赵某某与被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会买卖合同一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会立即返还申请执行人赵某某地基转让费人民币2万元，并支付违约金2万元，被执行人依法应承担案件受理费人民币400元及执行申请费人民币500元。本案在执行过程中：1.本院于2017年2月14日向被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年7月24日找原纳雍县雍熙镇黄包包村支书王文学调查，证实该地基转让费人民币2万元当时由原纳雍县雍熙镇黄包包村主任郭建坤收取并将该款用于修建现在的办公楼。3.本院于2017年8月7日找纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会郭正江调查，证实纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会无开户银行，无组织机构代码，每月纳雍县文昌街道办事处向被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会拨款800元作为办公经费，其余的暂无财产可供执行。4.本院于2017年7月1日对被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会采取限制消费令措施。5.本院于2017年8月8日将被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会除每月纳雍县文昌街道办事处向被执行人纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会拨款800元作为办公经费之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人每月领取的800元办公经费进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国审判员  邓 菲审判员  章 华二〇一七年八月八日书记员  李 霖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢244号
申请执行人晏廷录，男.
被执行人朱永杰，男。
本院在执行晏廷录申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿1000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢244号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 兵
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第139号
原告刘春山，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告敬前成，住四川省仪陇县。
原告刘春山与被告敬前成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加了诉讼，被告敬前成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春山诉称，2013年1月29日，被告敬前成自原告处借款300000元，约定2013年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未能偿还。故原告诉请法院判令被告偿还借款本金300000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2014年1月1日至实际给付日期间的逾期付款利息。
被告敬前成未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日达成借款协议一份，约定原告向被告提供借款300000元，用于发放工人工资，并约定上述款项于2013年12月31日还清。签订协议当日，原告向被告提供借款110000元，被告为原告出具借条一份，写明：借条今借到刘春山人民币叁拾万元整，（小写300000元），此款于2013年12月31日还清。注：此款用于解决工人工资，2013年1月29日在园区管委会会议室先行支付现金壹拾壹万元，（小写110000元），用于发放装修班高书兰、王电宝、孙树福班组工人工资。借款人：敬前成2013年1月29日。见证人：大厂工业园区张龙、杨连弟、人事局李博疏、建设局李金柱。
2013年1月30日，原告将190000元通过建设局张龙转交被告。张龙为原告出具收条一份，写明：收条今收到敬前成借刘春山拖欠民工工资款壹拾玖万元整。（190000.00）大厂工业园区建设局张龙2013年1月30日。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷行为符合民间借贷法律关系的调整范畴，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约分两次向被告提供了借款300000元，被告理应按约履行还款义务。被告未能按约履行还款义务，应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金300000元，并支付自2014年1月1日起至实际给付日期间逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬前成自判决生效之日起七日内偿还原告刘春山借款本金300000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2014年1月1日起至实际给付日期间的利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告敬前成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初40号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年7月29日11时许，被告人黄某甲将毒品海洛因贩卖给黄某乙时被民警当场抓获。民警从黄某甲身上缴获赌资50元、毒品海洛因可疑物4小袋；从黄某乙身上缴获毒品海洛因可疑物1小袋。经称量，从黄某甲身上缴获的4小袋毒品海洛因可疑物净重1.2克；从黄某乙身上缴获的1小袋海洛因可疑物净重0.05克。经检验，从黄某甲、黄某乙身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年7月29日11时许，被告人黄某甲在宁明县海渊镇海思大道鸠鸪路口小巷处，以人民币50元的价格贩卖1小袋毒品海洛因给黄某乙时被民警当场抓获。民警从黄某甲身上缴获赌资50元、毒品海洛因可疑物4小袋；从黄某乙身上缴获毒品海洛因可疑物1小袋。经称量，从黄某甲身上缴获的4小袋毒品海洛因可疑物净重1.2克；从黄某乙身上缴获的1小袋海洛因可疑物净重0.05克。经检验，从黄某甲、黄某乙身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查、过秤、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、尿检报告书、强制戒毒决定书；证人黄某乙、李某、黄某丙的证言；被告人黄某甲的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的1.25克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 婧
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更32号
罪犯林立渠，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾因犯盗窃罪于2006年6月27日被判处有期徒刑一年，于2007年3月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年3月31日作出（2012）霞刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林立渠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元，继续追缴违法所得124476元返还被害人，赔偿民事诉讼原告人经济损失94650元。同案被告人提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林立渠于2012年6月6日入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1264号刑事裁定，对其不予减刑；又于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1678号刑事裁定，减去罪犯林立渠有期徒刑五个月（刑期自2011年5月5日起至2027年12月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）29号减刑建议书，建议对罪犯林立渠予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立渠减刑后曾三次违反监规累计扣45分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯林立渠自2016年1月至2017年10月考核累计得分2599.5分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林立渠服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，且未履行财产刑，又多次违反监规，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立渠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终188号
上诉人（原审原告）董福路，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市行政中心。组织机构代码00051434-3。
法定代表人常丽虹，该市市长。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人湛立峰，承德高新区法制应急办主任。
上诉人董福路因诉请确认承德高新技术产业开发区管理委员会与王俊凯所签征收补偿协议无效并与其签订征收补偿协议一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初118号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初118号行政裁定；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 简 毅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第735号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某，户籍地贵州省正安县。2005年9月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月18日刑满释放。因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年7月19日，被告人董某去到本区东环街东沙村东约下街20号301房，撬门入内，盗去被害人黄某的足金戒指一只（价值人民币1155元）、银戒指两只、小孩手镯一只、未成品银约20克（均无法估价）。
（二）2014年8月6日，被告人董某去到本区大石街富山路4街6号之一402房，入内盗去被害人练某、何某的联想牌手提电脑各一台（均无法估价）。
（三）2014年8月12日，被告人董某去到本区大石街植村五路中约大街22号之四302房，入内盗去被害人张某的华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、练某、何某、张某的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，证明，手印检验意见书，化验检验报告，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起执行至2015年12月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴涉案赃物，予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢艳芳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执264号
本院在执行邓衍光与张漩民间借贷纠纷一案中查明并认定，张漩拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张漩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4207号
原告张某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理张某诉李某某土地承包经营权转包合同纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 强
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执40号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：黄伟，男，汉族，1980年12月15日出生，
被执行人：罗小亮，女，汉族，1983年6月29日出生，
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人黄伟、罗小亮借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行。现查明被执行人黄伟、罗小亮的住所地及抵押财产均在邵东县，本案由邵东县人民法院管辖更有利于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
邵阳仲裁委员会的邵仲裁字［2016］第106号裁决书由邵东县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月二日
书 记 员 陈秋娣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第80-3号
申请执行人河北常青实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇李家庄。
法定代表人张大荣，该公司董事长。
被执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司，住所地福建省福清市龙江路336号。
法定代表人薛行远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀法执申督字第10号指定执行裁定书、河北省沧州市中级人民法院2014年9月16日作出的（2014）沧民再终字第19号民事判决书和（2010）黄民初字第2298号民事调解书，于2015年3月18日立案执行，2015年4月2日向被执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司送达了执行通知书，按照生效法律文书确定的义务现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市级人民法院作出的（2014）沧民再终字第19号民事判决书第一项，即（2010）黄民初字第2298号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 柳
执行员 魏 汝 和
执行员 魏汝和执行员杜聚国
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 旷 怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2110号
原告：赵兵。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈观根。
被告：姜辰遥。
被告：梁海敏。
被告：陈晖。
原告赵兵为与被告陈观根、姜辰遥、梁海敏、陈晖民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托代理人魏海岩到庭参加诉讼。被告陈观根、姜辰遥、梁海敏、陈晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告赵兵起诉称：被告陈观根、姜辰遥系夫妻关系。2014年4月30日，被告陈观根以自己经营资金紧张为由，由被告梁海敏、陈晖提供连带责任保证担保，向原告借款3000000元。原告按约通过银行向被告陈观根交付了3000000元的借款。被告陈观根并向原告出具了书面的借条，约定借期自2014年4月30日起到2014年10月30日止，月息2%。被告梁海敏、陈晖作为连带责任保证人，均在借条上签字、捺印。被告陈观根借到上述3000000元借款后，未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本息。被告梁海敏、陈晖也未履行连带责任保证人的义务。本案借款发生于被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现请求判令：被告陈观根、姜辰遥共同偿还原告借款本金3000000元，并支付该款自2014年4月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告梁海敏、陈晖对上述借款承担连带担保责任。
被告陈观根、姜辰遥、梁海敏、陈晖未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月30日，被告陈观根作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到3000000元，借款日期自2014年4月30日起至2014年10月30日止，月息2%，借款汇入被告陈观根台州银行62×××03账号。同日，被告梁海敏、陈晖在借条中作为担保人签字，均载明“我自愿为本笔借款承担连带保证责任”。2014年4月30日，原告汇入被告陈观根台州银行账户3000000元。2015年1月5日，被告陈晖出具说明一份，载明：“本人陈晖愿意在2015年1月15日当日上午10点钟在椒江与赵兵商讨就陈观根向赵兵借款人民币叁佰万元正我提供的连带保证责任一事，商讨如何归还赵兵款项事宜。”另查明，被告陈观根、姜辰遥于2010年2月1日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。后原告催讨借款未果，本案因此涉诉。
上述事实，有原告赵兵提交的借条、台州银行付款委托书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告陈晖出具的说明及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告赵兵与被告陈观根之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中已载明还款期限，被告陈观根应按约返还借款。现借款期限已届满，被告陈观根未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告陈观根明确约定本案借款为被告陈观根个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告梁海敏、陈晖自愿为被告陈观根的借款提供担保，双方已约定保证方式，未约定保证期限。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款主债务履行期限到2014年10月30日届满，故被告梁海敏、陈晖的担保期限为2014年10月30日起六个月，即到2015年4月30日止。根据原告提供的被告陈晖出具的说明，应认为原告曾在2015年1月5日向被告陈晖主张过债权。本案被告梁海敏、陈晖系作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有保证人。因此，虽然原告未向被告梁海敏主张债权，被告梁海敏的保证责任并未免除，其应与被告陈晖承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈观根、姜辰遥、梁海敏、陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观根、姜辰遥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告赵兵借款本金3000000元，并支付该款自2014年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告梁海敏、陈晖对上述第一项债务承担连带保证责任，被告梁海敏、陈晖在承担连带保证责任后，有权向被告陈观根、姜辰遥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20680元（已减半），由被告陈观根、姜辰遥、梁海敏、陈晖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费41360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月十一日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初66号
原告：苏健彬，男，1984年8月10日出生，汉族，住址潮州市枫溪区，。
被告：蔡培生，男，1983年5月29日出生，住址潮州市枫溪区，。
原告苏健彬诉被告蔡培生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告苏健彬的诉讼请求：一、判令被告付还原告的借款200000元及该款的利息损失（按银行同期同档次贷款利率计）；二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，分别于2014年9月1日向原告借款150000元，于2016年1月15日向原告借款50000元，被告均于借款当天立据交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款，现被告尚欠原告的借款200000元。原告为维护自身的合法权益，唯有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告蔡培生认欠原告苏健彬借款本金170000元，该尚欠的款项170000元被告蔡培生定于2017年4月10日前付还原告苏健彬60000元，2017年5月28日至2018年3月28日每月28日前各付还原告苏健彬10000元。
二、原告苏健彬同意减免该款的利息损失。若被告有一期逾期付款，原告则不同意减免利息损失，并可就被告尚欠的全部款项本金170000元及该款按银行同期同档次利息损失一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费2150元由被告负担，并于2018年3月28日前一并付还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年四月一日
书记员 陈烁珊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保89号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
被执行人：天津久胜富邑科技有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼第14层1412号。
法定代表人：王卓宁，执行董事。
被执行人：王卓宁，男，汉族,1977年2月27日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津久胜富邑科技有限公司、王卓宁财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初1931号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
(此页无正文)
审判员 张礼玉
二〇一八年五月四日
书记员 樊双喜
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执26号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人魏乐锋，任公司经理。
委托代理人常凌杰，男，1984年出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司工作人员。
被执行人山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司。
负责人闫光庆，任该公司执行董事、总经理、矿长。
中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字36号裁决书已发生法律效力。申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执26号案件执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第122号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人孙鹏辉，男，1975年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈丽红，女，1984年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人孙鹏辉、陈丽红多生育一个子女的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年9月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年1月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于次日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人孙鹏辉、陈丽红至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人孙鹏辉、陈丽红作出的德卫生和计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙鹏辉、陈丽红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月三十日
书记员 陈文锋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初802号
原告：合阳县百良尹庄人人乐购物中心。
经营者：马红云，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告:雷次婵，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告：雷少飞，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民，系被告雷次婵侄子。
被告：罗敏，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民，系被告雷次婵外甥女。
原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心与被告雷次婵、雷少飞、罗敏返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心负担。
审 判 长 梁永平
代理审判员 吴 凤
人民陪审员 马 烈
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 瑶