wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7771号
原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：李建林，该公司职工，户籍所在地山东省金乡县，现住该公司宿舍。
被告：赵庆东，男，1978年12月13日出生，汉族，住济南市。
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告赵庆东追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼，被告赵庆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.赵庆东偿付浙商保险公司90514元；2.诉讼费用由赵庆东负担。事实和理由：2013年11月13日，赵庆东醉酒驾驶鲁A65M**小型普通客车与冯文强驾驶二轮摩托车发生交通事故，赵庆东、冯文强均承担事故同等责任。鲁A65M**小型普通客车在浙商保险公司投保交强险。2015年6月11日，济南高新技术产业开发区人民法院判决浙商保险公司在交强险范围赔偿冯文强90514元，上述赔偿费用，浙商保险公司可以依法向赵庆东追偿，故提起诉讼。
赵庆东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2013年11月3日4时25分许，冯文强驾驶鲁AEV2**号普通二轮摩托车沿凤凰路由南向北行使，行至国华印象门口处，适遇赵庆东醉酒后驾驶鲁A65M**号小型普通客车沿凤凰路相对方向行使，小客车右前侧与摩托车发生碰撞，造成冯文强受伤、两车损坏的交通事故。冯文强系鲁AEV2**号普通二轮摩托车的车主，赵庆东系鲁A65M**号小型普通客车的车主，鲁A65M**号小型普通客车在浙商保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。2013年12月10日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2013）第00121号道路交通事故认定书，认定冯文强无证驾车上路，越过中心线行使的行为相比赵庆东醉酒后驾驶未按规定检验的机动车上路行使的行为，对该道路交通事故发生所起作用基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定冯文强、赵庆东分别承担事故同等责任。
2.冯文强因上述事故受伤后，向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求赵庆东、浙商保险公司对其人身损害进行相应赔偿。济南高新技术产业开发区人民法院于2015年6月11日作出（2014）高民初字第43号民事判决书，判令浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿冯文强医疗费1万元、残疾赔偿金56528元、护理费13393.2元、误工费9292.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计90514元；赵庆东赔偿冯文强医疗费43536.35元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费450元、鉴定费1350元，共计52836.35元。浙商保险公司已按上述判决确定的内容，向冯文强支付了相应赔偿款项90514元。
本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。在本案中，赵庆东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致冯文强受伤，浙商保险公司在交强险责任限额范围内对冯文强予以赔偿，现浙商保险公司在赔偿范围内向侵权人赵庆东进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。赵庆东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵庆东于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款90514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告赵庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱静文
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初451号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月18日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留，2016年7月22日永州市森林公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2016]13号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日-23日，被告人陈某某在没有办理任何林木采伐及采集手续的情况下，擅自雇请挖机将某某公司新开发项目内的“黄土岭上”山上的二株樟树挖倒致死，经湖南省野外动植物司法鉴定中心鉴定：这二株被挖倒致死的樟树为国家重点二级保护植物-
香樟。
被告人陈某某于2016年7月18日被公安机关传唤到案并被刑事拘留，其被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人陶某某、乐某某、周某某、杨某某、谢某某的证言；鉴定意见书；被告人陈某某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家规定，在没有取得国家重点植物采集证和林木采伐许可证的情况下，雇请挖机采伐国家二级重点保护野生植物—樟树（香樟）二株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人陈某某明犯非法采伐、毁坏国家重点保护罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条（一）款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 卿利军
二〇一七年二月四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初451号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月18日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留，2016年7月22日永州市森林公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2016]13号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日-23日，被告人陈某某在没有办理任何林木采伐及采集手续的情况下，擅自雇请挖机将某某公司新开发项目内的“黄土岭上”山上的二株樟树挖倒致死，经湖南省野外动植物司法鉴定中心鉴定：这二株被挖倒致死的樟树为国家重点二级保护植物-香樟。被告人陈某某于2016年7月18日被公安机关传唤到案并被刑事拘留，其被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人陶某某、乐某某、周某某、杨某某、谢某某的证言；鉴定意见书；被告人陈某某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反国家规定，在没有取得国家重点植物采集证和林木采伐许可证的情况下，雇请挖机采伐国家二级重点保护野生植物—樟树（香樟）二株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人陈某某明犯非法采伐、毁坏国家重点保护罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院》第二条（一）款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  卿利军二〇一七年二月四日书 记 员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初49号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐吉安，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省平江县人，小学肄业，农民，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被平江县公安局刑事拘留，同年9月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人徐吉安犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某、检某出庭支持公诉，被告人徐吉安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人徐吉安伙同张某（在逃）驾驶一辆号牌为赣Ａ×××××的白色越野车行至湖南省平江县乘深夜无人之际盗窃蜂箱、牲畜，共计盗窃了17箱蜂（内含蜜蜂、蜂页）、一只羊、15只鸡，经平江县价格认证中心鉴定总计价值为7825元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月31日晚上，被告人徐吉安伙同张某在平江县欧某家前坪盗窃了被害人皮某养的8箱蜂箱；
2、2017年6月5日晚上，被告人徐吉安伙同张新春在江西省铜鼓县港口乡水坪村盗窃了被害人吴某养的7箱蜂箱；
3、2017年7月6日凌晨2时许，被告人徐吉安伙同张新春在平江县三墩乡罗阳村盗窃了被害人徐某养的2箱蜂箱；
4、2017年7月15日晚上，被告人徐吉安伙同张新春在平江县板江乡黄龙村塘坎组盗窃了被害人周某1养的1只黑山羊（重约70斤）、15只公鸡（重约37.5斤）。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、到案经过、道路卡口视频截图、电话通话详单、情况说明等书证；
2、证人林某、周某2等人的证言；
3、被害人皮某、周某1等人的陈述；
4、被告人徐吉安的供述；
5、现场勘验笔录、现场图、照片；
6、同步审讯视频、指认现场视频光盘。
公诉机关认为，被告人徐吉安伙同张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，被告人徐吉安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款；被告人徐吉安到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人徐吉安对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明：2017年5月至7月，张某（在逃）驾驶一辆号牌为赣Ａ×××××的白色越野车伙同被告人徐吉安行至湖南省平江县乘深夜无人之际盗窃蜂箱、牲畜，共计盗窃了17箱蜂（内含蜜蜂、蜂页）、一只羊、15只鸡，经平江县价格认证中心鉴定总计价值为7825元。张某销赃后分给被告人徐吉安赃款1000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月31日晚上，被告人徐吉安伙同张某在平江县欧某家前坪盗窃了被害人皮某养的8箱蜂箱；
2、2017年6月5日晚上，被告人徐吉安伙同张新春在江西省铜鼓县港口乡水坪村盗窃了被害人吴某养的7箱蜂箱；
3、2017年7月6日凌晨2时许，被告人徐吉安伙同张新春在平江县三墩乡罗阳村盗窃了被害人徐某养的2箱蜂箱；
4、2017年7月15日晚上，被告人徐吉安伙同张新春在平江县板江乡黄龙村塘坎组盗窃了被害人周某1养的1只黑山羊（重约70斤）、15只公鸡（重约37.5斤）。
上述事实，被告人徐吉安在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、办案说明、到案经过、关于张某驾驶的赣Ａ×××××宝骏小车的调查情况说明、电话通话详单、在逃人员登记表、情况说明、道路卡口视频截图、平江县价格认证中心价格认定报告、铜鼓县物价局价格认证中心不予受理通知书等书证；2、证人刘某、周某2、苏某、林某、李某等人的证言；3、被害人皮某、周某1、徐某、吴某等人的陈述；4、被告人徐吉安的供述；5、现场勘验笔录、方位图、现场照片及被告人指认现场照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐吉安伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人徐吉安在共同犯罪起次要作用，属从犯。被告人到案后能主动交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。经查被告人徐吉安经公安机关传唤于2017年8月18日到平江县公安局中心执法办案区域接受讯问，故其刑期应从2017年8月18日起计算。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐吉安的刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 王 冉
人民陪审员 朱帅飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初95号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李俄林，男，1968年出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被成武县公安局取保候审。2018年4月9日由本院决定，次日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李俄林犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人李俄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年1月26日15时26分，被告人李俄林酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型汽车沿成武县伯乐集镇马楼村公路由西向东行驶至马楼小学门口处，被执勤民警现场现场查获。经鉴定，被告人李俄林血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。
上述事实，被告人李俄林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、吹气式酒精测试单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于李俄林归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人李俄林供述，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俄林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俄林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李俄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一八年四月十六日
书记员 张莉
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初14号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人吴孟鑫，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省武城县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，现在押。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人吴孟鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人吴孟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2018年01月14日20时30分许，被告人吴孟鑫驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌轿车由南向北行至白洋淀大道容城县高速路口处时，被容城县公安局执勤民警查获。经检测，吴孟鑫驾驶机动车时静脉血液内酒精含量结果为133毫克/100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人吴孟鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院结合本案的事实、证据及被告人庭上认罪态度，判处被告人吴孟鑫刑罚。
被告人吴孟鑫对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年01月14日20时30分许，被告人吴孟鑫驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌轿车由南向北行至白洋淀大道容城县高速路口处时，被容城县公安局执勤民警查获。经检测，吴孟鑫驾驶机动车时静脉血液内酒精含量为133毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有被告人吴孟鑫供述、查获经过、处警经过、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、人员档案信息等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴孟鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人吴孟鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴孟鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 珊
二〇一八年二月七日
书记员 高逸腾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终86号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严静，曾用名严静然，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人严静犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0604刑初1565号刑事判决，判决：被告人严静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人严静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人严静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严静撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严静撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周朋飞
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终86号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严静，曾用名严静然，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人严静犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0604刑初1565号刑事判决，判决：被告人严静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人严静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人严静申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严静撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严静撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年一月二十四日法官助理 周朋飞书 记 员 黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4706号
上诉人（原审被告）：刘志军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：葛劝省，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘志军因与被上诉人葛劝省买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志军及其委托诉讼代理人康永军，被上诉人葛劝省及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志军上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：被上诉人葛劝省起诉的化肥款，上诉人已经以2万元现金及价值1万元的玉米种抵账的方式返还完毕。另外，一审法院认定本案化肥交易价为每吨2150元没有确实有效证据。综上，一审判决认定事实错误，判决显属不当。
被上诉人葛劝省辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。另外，当时双方交易化肥的价格为2400元/吨，一审法院认定化肥交易价为2150元/吨不当，且一审法院未判决上诉人支付货款利息不正确，请求二审法院予以纠正。
葛劝省向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元及利息15360元，合计47360元；2、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日，被告刘志军向原告葛劝省购买化肥并出具收条一份，内容载明：“收条今收到驿马硫酸钾复合肥15吨计拾伍吨。2015.12.30号前款付清，付不清按2分出利。刘志军2015年7月25号，计欠3600元”。其中，“2015.12.30号前款付清，付不清按2分出利”和“计欠36000元”为原告所写。后被告陆续归还原告7000元、4000元，共计11000元。另查明，当时经销商支付给原告葛劝省的化肥市场价格为2150元/吨。
一审法院认为，被告向原告购买复合肥并出具收条，与原告形成买卖合同关系。收条上的“2015.12.30号前付清，付不清按2分出利”和“计欠36000元”为原告所写，且被告不予认可，故视为当事人就履行期限、价款约定不明确。价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告向原告购买化肥，应依约支付货款。因当时化肥价格为2150元/吨，货款共计2150元×15=32250元。被告先后付款7000元及4000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条之规定，一审法院判决：被告刘志军于本判决生效后五日内支付原告葛劝省货款21250元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费984元，减半收取492元，由被告刘志军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，化肥厂家业务员梁某在一审中出庭作证，证实化肥出厂价是2150元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案欠款有上诉人刘志军出具的收条为证，上诉人称其已经通过现金及玉米种抵账的方式将其所欠被上诉人葛劝省的化肥款返还完毕，但上诉人未提供有效证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。关于化肥交易价格问题，因证人梁某是厂家业务员，其证言效力较高，一审法院在双方对化肥交易价格约定不明确的情况下，依据厂家业务员所述当时化肥市场价格确定化肥交易价，并无不当。关于被上诉人辩称的化肥交易价格认定偏低和利息的问题，因被上诉人未提起上诉，故本院不对该问题进行审查。
综上所述，刘志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾瑞敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2143号
原告：李某，女，1961年2月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市河北区。
被告：高某，男，1960年7月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，原告李某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李某负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年四月九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执94号
申请执行人：刘孝弟，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人：程权利，男，1978年11月16日出生，汉族。
被执行人：黎增辉，男，1983年9月14日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3970号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘孝弟于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人程权利清偿借款30000元及利息，黎增辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人程权利、黎增辉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解：一、被执行人于2018年3月10日前还清利息、诉讼费及执行费合计4353元；二、被执行人于2018年4月30日前还清借款本金30000元，申请人刘孝弟于2018年2月27日向本院书面提出撤回申请。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执94号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 珊
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法立保字第13号
申请人博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东大街信合大厦。
法定代表人朱石麒，该社理事长。
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
被申请人曾伟坚，男，汉族，1972年8月7日出生，住博罗县。
被申请人徐春红，女，汉族，住址同上，系被申请人曾伟坚的妻子。
申请人博罗县农村信用合作联社因与被申请人曾伟坚、徐春红金融借款合同纠纷一案，于2012年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐春红所有的粤Ａ×××××号小车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐春红所有的粤Ａ×××××号小车。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许彩群
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 林宁康
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1427号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初1427号
原告张寿伟，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人王海平。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
本院在审理原告张寿伟诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队、上海市公安局静安分局行政处罚一案中，原告张寿伟现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张寿伟撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1096号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人周健,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4197号，依法向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人周健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币516529.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 陈胜阳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初83号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人景某某，男，1945年6月21日出生，居民身份证号码14270，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉(2018)75号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控:2017年11月26日17时许，被告人景某某在永济市张营镇小敬村西口处驾驶自己的电动三轮车起步时，未注意到站在其电动车后厢上的被害人陈某某。致陈某某跌落受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月8日，永济市公安局交通警察大队永公交认字【2017】第011126号《道路交通事故认定书》认定:景某某负事故全部责任;陈某某无事故责任。
2018年1月10日，事故双方达成民事赔偿协议:景某某赔偿被害人陈某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计80000元整，己履行，但未能取得陈某某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年11月26日17时许，被告人景某某在永济市张营镇小敬村西口处驾驶自己的电动三轮车起步时，未注意到站在其电动车后厢上的被害人陈某某。致陈某某跌落受伤。后经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月8日，永济市公安局交通警察大队永公交认字【2017】第011126号《道路交通事故认定书》认定:景某某负事故全部责任;陈某某无事故责任。
2018年1月10日，事故双方达成民事赔偿协议:景某某赔偿被害人陈某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计80000元整，己履行，但未能取得陈某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明:
1、陈某一报案材料，主要内容:2017年11月26日17时许，我二哥陈某某在景让娃电动三轮车上卸完苹果还未从电动车上下来，景让娃便开动了电动三轮车，致我二哥在毫无准备的情况下从电动车上跌落，后经多方救治无效于2017年11月26日22时去世。
2、陈某二询问笔录，主要内容:2017年11月26日17时许，我和陈某某、介某某、何龙在小敬村西口装苹果时，景某某开着一辆电动三轮车拉着苹果过来，我们负责将苹果从电动车装到大车上。我和介某某、何龙在车上接果子。陈某某在电动车上给我们递果子，我们将果子卸完后，陈某某还在电动车上站着，景某某就将电动三轮车开走了，陈某某便从车厢后方闪了出来，头部着地。过了十几分钟，我就打了120将陈某某拉到永济市人民医院抢救了。景某某开车时没有发现陈某某还站在电动三轮车上，陈某某倒地后我们喊他，他才知道车厢内有人。
3、介某某的询问笔录，主要内容:与陈某二的询问笔录基本一致，其中，未听到陈某某喊叫电动三轮车”走”。
4、事故地点方位照2张和车辆指认照2张，证实:事故地点和事故车辆情况。
5、车辆痕迹勘验笔录，证实:被告人景某某驾驶的金彭牌电动三轮车无痕迹。
6、永济市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，证实:死者陈某某系车后厢跌落致颅脑损伤，造成脑功能障碍而死亡。该鉴定意见已于2017年12月1日告知被害人家属及被告人景某某，双方均无异议。
7、道路交通事故认定书、告知笔录，证实:景某某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的原因，承担此事故的全部责任，陈某某无责任。该事故认定书已于2018年1月8日告知被害人家属及被告人景某某。
8、到案经过，证实:2017年11月27日，永济市公安局交警大队事故中队接到书面报案材料称;在永济市张营镇小敬村西口，一乘车人从电动车上摔下，经医院抢救无效死亡。接到报案后，值班民警向报案人家属了解事发经过及肇事司机景某某情况后，立即驱车前往张营镇小敬村景某某家将其传唤到交警大队接受询问，并将肇事车辆扣押至交警大队停车场。
9、永济市人民医院120接听电话记录，证实:2017年11月26日17时23分，1553599****拨打了120电话，非被告人景某某拨打。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，证实:被告人景某某赔偿陈某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计80000元整，已履行。
11、被告人景某某的供述，主要内容:2017年11月26日17时许，我开着我的电动三轮车帮景云峰拉苹果，当我将苹果拉到大货车跟前，一个男子站在电动车上将苹果装到大货车上。苹果装卸完后，站在车上的那名男子喊我走，我刚开动准备朝东拐弯时，发现一名男子倒在地上。我准备开车走时不清楚车厢后有没有人，我没有朝后看，只听见有人喊”走”，我就走了。我是无偿给景云峰帮忙的，景云峰没有叫我，我是主动给他帮忙的。
2018年3月29日，本院委托永济市司法行政机关对被告人景某某是否适合社区矫正进行评估。2018年4月8日，永济市司法局作出了(2018)永司矫字77号调查评估意见书。意见为:被告人景某某适用社区矫正。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人景某某与被害人家属达成调解协议，并已履行，可对其酌情从轻处罚。被告人景某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢 乔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5606号
原告：冯统英。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：王春。
原告冯统英与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯统英及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告王春经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯统英向本院提出诉讼请求：判令王春偿还借款本金78900元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：冯统英与王春于2017年3月通过微信相识。王春自2017年7月开始向冯统英借款，至同年11月，借款金额累计78900元。冯统英提供借款后，王春至今未还款，且冯统英多次索要未果。据此，冯统英为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王春未答辩。
本院经审理查明事实如下：冯统英与王春于2017年3月通过微信相识，王春自2017年7月开始向冯统英借款。2017年7月21日至11月1日，冯统英通过其中国邮政储蓄银行银行卡向王春卡号为62×××41的银行卡转账汇款7次，金额合计63200元；另以现金方式向其提供借款15700元，以上合计78900元。
2017年12月12日，王春电话联系冯统英，确认了欠款数额，并承诺立即还款，但至今未偿还上述款项。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王春向冯统英借款，冯统英以转账及现金方式提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立，王春应当及时偿还借款，故冯统英主张要求王春偿还借款78900元，本院应予支持。王春未及时还款，对由此给冯统英造成的利息损失应予赔偿，冯统英主张的利息起算时间及支付方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春于本判决生效之日起十日内向冯统英偿还借款本金人民币78900元，并承担自2017年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由王春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年一月八日
书记员 刘燕菲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终147号
原公诉机关河北省安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢俊锋，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，务工，住河北省文安县。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
河北省安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人谢俊锋犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）冀1002刑初26号刑事判决。原审被告人谢俊锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安次区人民法院判决认定，2016年9月25日3时50分许，被告人谢俊锋驾驶号牌冀Ｒ×××××重型普通货车，沿廊泊线慢车道由北向南行驶至，该车右前部与头南尾北停在公路西侧非机动车道内马某驾驶的号牌冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半挂货车左后部相撞，造成冀Ｒ×××××重型普通货车乘车人惠某和韩某受伤及该车乘车人张某和王某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人谢俊锋主动向公安机关报警投案。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人谢俊锋承担事故的全部责任，被害人马某、惠某、韩某、张某、王某无责任。
案发后，被告人谢俊锋赔偿了被害人惠某、韩某、王某及被害人张某近亲属的部分经济损失，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某、韩某、惠某的陈述，证人李某、岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书及照片，到案报告，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢俊锋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谢俊锋在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等候交警勘查，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首。谢俊锋赔偿了被害人及近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人谢俊锋有期徒刑三年六个月。
谢俊锋上诉提出其有自首、赔偿被害人经济损失等情节，一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对谢俊锋上诉提出其有自首、赔偿被害人经济损失等情节的上诉理由，经查，一审判决对谢俊锋的自首、赔偿被害人损失等量刑情节已经予以了认定，一审判决对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人谢俊锋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员 周林芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执623号
申请执行人张展秀，男，汉族，1969年6月12日生，住鹿寨县。
被执行人张金石，男，汉族，1962年1月8日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1002号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理。该案总执行标的为0.429852万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦秋玲
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终641号
上诉人（原审原告）李某1，女,1952年4月25日出生,汉族,住山西省长治市。
上诉人（原审原告）崔某，女，2002年6月21日出生，汉族，住山西省长治市。
二上诉人共同委托诉讼代理人李某2，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司，住所地：长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾某，职务董事长。
委托诉讼代理人张某，该公司法务审计处职员。
上诉人李某1、崔某因与被上诉人首钢长治钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其与上诉人崔某的共同委托诉讼代理人李某2、被上诉人首钢长治钢铁有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、崔某上诉请求：1、依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1618号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
首钢长治钢铁有限公司辩称，1、长治市人社局针对崔华军无证驾驶主动追尾认定为事故中主要责任不能认定工伤，如果上诉人对人社局不服可申请行政诉讼。2、长钢公司对其家属进行了补偿，尽到了照顾义务，不应再额外进行赔付。
李某1、崔某向一审法院起诉请求：请求判令被告首钢长治钢铁有限公司赔偿原告丧葬费26480元，一次性工亡补助金672320元，原告李某1的抚恤金201600元，剩余部分按月发放，原告崔某的抚恤金230400元，其他包括交通费、精神损失费等200000元，合计1304320元。
一审法院认定事实：原告李某1系死者崔华军母亲。崔华军生前系被告炼铁厂六高炉加料组组长，2003年12月28日因炼铁厂因高炉设备问题，到厂里加班工作，2003年12月29日20时20分，崔华军下班回家途中发生交通事故，经过交警部门做出道路交通事故责任认定书认定，崔华军无证驾驶无牌红色恒胜110-6两轮摩托车，沿新3**线由西向东行驶至966KM＋200KM辛庄村口处时，与头南尾西停在叉路口王建波驾驶的×××#晋D71**#挂通亚中型货车尾部相撞，致崔华军受伤，经医院抢救无效死亡，酿成重大交通事故，崔华军无证驾驶无牌摩托车，且驾车进入非机动车道行驶，应负本次事故的主要责任。王建波驾驶灯光不全的货车上路，负本次事故的次要责任。2015年7月29日原告李某1向长治市人力资源和社会保障局提出申请，请求长治市人力资源和社会保障局认定崔华军的死亡是因用人单位违反《劳动法》，崔华军超长加班致使其极度疲劳所致，对崔华军应当认定为工伤或视同工伤处理。长治市人力资源和社会保障局认为原告提出工伤认定申请超过受理时效，决定不予受理原告为其子崔华军提起的工伤认定申请，原告不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼，要求长治市人力资源和社会保障局对崔华军做出工伤或视同工伤的行政行为，长治市城区人民法院认为原告提出的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定对原告起诉不予立案。原告不服，上诉于长治市中级人民法院，经审理，长治市中级人民法院撤销长治市城区人民法院该行政判决，责令长治市人社局在判决生效之日起十五日内就李某1其子工伤问题做出处理并将处理结果送达李某1本人。2017年4月24日长治市人力资源和社会保障局做出关于李某1为其子崔华军申请工伤问题的答复，认为崔华军在交通事故中负主要责任，且事故发生在2003年12月31日之前，不符合原《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）第八条九项：”在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的”应当认定为工伤的情形；因其情形符合2004年1月1日新实施的《工伤保险条例》第十六条第一项：”因犯罪或者违反治安管理伤亡的，”不得认定为工伤的规定；同时，也不符合2011年1月1日新修订的《工伤保险条例》第十四条六项规定”在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的”应认定为工伤的情形。综上所述，崔华军不符合认定工伤的规定。另查明，2010年7月4日，原被告签订《照顾协议书》，因原告李某1之子崔华军不能认定为工伤或视同工伤处理，被告从解决原告生活实际困难出发，给予经济照顾，达成如下协议：”一、照顾崔华军母亲每月生活费426元。照顾崔华军女儿崔某每月生活费426元至18周岁。从2010年元月起由集团公司社会职能管理中心从救助金中按季发放。二、一次性补发2004年元月至2016年12月照顾生活费426元/每月×2人×72个月,计61344元,由公司信访专项费用支出。三、崔某母亲赵玉健不得再就崔华军一事及崔某生活照顾问题提出任何异议。......”。2017年9月13日李某1领取原告发放的61344元照顾生活费，并自2010年起按季领取原告发放的生活费。一审法院认为，2003年12月29日20时20分，崔华军下班回家途中发生交通事故，经过交警部门做出的道路交通事故责任认定书认定，崔华军系无证驾驶无牌摩托车，且驾车进入非机动车道行驶，与头南尾西停在叉路口王建波驾驶的×××#晋D71**#挂通亚中型货车尾部相撞，导致其死亡，由崔华军负事故的主要责任。长治市人力资源和社会保障局也对李某1为其子崔华军申请工伤问题做出答复，认为其不符合《工伤保险条例》应认定为工伤的情形，不能认定为工伤。本院认为，虽然崔华军系因到工作单位加班回家途中发生交通事故导致死亡，且崔华军在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，崔华军系因其对事故负主要责任导致其无法认定为工伤，并非由被告所致，故原告认为被告应承担崔华军死亡主要责任并要求被告首钢长治钢铁有限公司赔偿原告丧葬费等相关损失合计1304320元的诉请不能成立，本院予以驳回。判决：驳回原告李某1、崔某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李某1、崔某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2003年12月29日20时20分许，崔华军下班回家途中发生交通事故，经交警部门认定，崔华军系无证驾驶无牌摩托车，且驾车进入非机动车道行驶，与头南尾西停在叉路口王建波驾驶的×××#晋D71**#挂通亚中型货车尾部相撞，导致其死亡，崔华军应负本次道路交通事故的主要责任。长治市人力资源和社会保障局对上诉人李某1为其子崔华军申请工伤问题作出答复，认为崔华军于2003年12月29日晚，在下班途中发生交通事故死亡应负事故主要责任的情形，不符合认定工伤的规定。基此，因崔华军不符合认定工伤的条件，故上诉人李某1、崔某作为崔华军亲属主张享受工伤待遇并要求被上诉人首钢长治钢铁有限公司按照视同工伤或比照工伤对其进行赔偿的诉求，无事实和法律依据，不应予以支持。因上诉人李某1、崔某主张的交通费、精神损失费等费用并不属于工伤待遇赔偿项目范围，故本案不予处理。
综上所述，李某1、崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李某1、崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长张路伟
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二0一八年三月二十二日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终641号上诉人（原审原告）李某1，女,1952年4月25日出生,汉族,住山西省长治市。上诉人（原审原告）崔某，女，2002年6月21日出生，汉族，住山西省长治市。二上诉人共同委托诉讼代理人李某2，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司，住所地：长治市郊区故县东大街9号。法定代表人贾某，职务董事长。委托诉讼代理人张某，该公司法务审计处职员。上诉人李某1、崔某因与被上诉人首钢长治钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其与上诉人崔某的共同委托诉讼代理人李某2、被上诉人首钢长治钢铁有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、崔某上诉请求：1、依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1618号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。首钢长治钢铁有限公司辩称，1、长治市人社局针对崔华军无证驾驶主动追尾认定为事故中主要责任不能认定工伤，如果上诉人对人社局不服可申请行政诉讼。2、长钢公司对其家属进行了补偿，尽到了照顾义务，不应再额外进行赔付。李某1、崔某向一审法院起诉请求：请求判令被告首钢长治钢铁有限公司赔偿原告丧葬费26480元，一次性工亡补助金672320元，原告李某1的抚恤金201600元，剩余部分按月发放，原告崔某的抚恤金230400元，其他包括交通费、精神损失费等200000元，合计1304320元。一审法院认定事实：原告李某1系死者崔华军母亲。崔华军生前系被告炼铁厂六高炉加料组组长，2003年12月28日因炼铁厂因高炉设备问题，到厂里加班工作，2003年12月29日20时20分，崔华军下班回家途中发生交通事故，经过交警部门做出道路交通事故责任认定书认定，崔华军无证驾驶无牌红色恒胜110-6两轮摩托车，沿新3**线由西向东行驶至966KM＋200KM辛庄村口处时，与头南尾西停在叉路口王建波驾驶的×××#晋D71**#挂通亚中型货车尾部相撞，致崔华军受伤，经医院抢救无效死亡，酿成重大交通事故，崔华军无证驾驶无牌摩托车，且驾车进入非机动车道行驶，应负本次事故的主要责任。王建波驾驶灯光不全的货车上路，负本次事故的次要责任。2015年7月29日原告李某1向长治市人力资源和社会保障局提出申请，请求长治市人力资源和社会保障局认定崔华军的死亡是因用人单位违反《劳动法》，崔华军超长加班致使其极度疲劳所致，对崔华军应当认定为工伤或视同工伤处理。长治市人力资源和社会保障局认为原告提出工伤认定申请超过受理时效，决定不予受理原告为其子崔华军提起的工伤认定申请，原告不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼，要求长治市人力资源和社会保障局对崔华军做出工伤或视同工伤的行政行为，长治市城区人民法院认为原告提出的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定对原告起诉不予立案。原告不服，上诉于长治市中级人民法院，经审理，长治市中级人民法院撤销长治市城区人民法院该行政判决，责令长治市人社局在判决生效之日起十五日内就李某1其子工伤问题做出处理并将处理结果送达李某1本人。2017年4月24日长治市人力资源和社会保障局做出关于李某1为其子崔华军申请工伤问题的答复，认为崔华军在交通事故中负主要责任，且事故发生在2003年12月31日之前，不符合原《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）第八条九项：”在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的”应当认定为工伤的情形；因其情形符合2004年1月1日新实施的《工伤保险条例》第十六条第一项：”因犯罪或者违反治安管理伤亡的，”不得认定为工伤的规定；同时，也不符合2011年1月1日新修订的《工伤保险条例》第十四条六项规定”在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的”应认定为工伤的情形。综上所述，崔华军不符合认定工伤的规定。另查明，2010年7月4日，原被告签订《照顾协议书》，因原告李某1之子崔华军不能认定为工伤或视同工伤处理，被告从解决原告生活实际困难出发，给予经济照顾，达成如下协议：”一、照顾崔华军母亲每月生活费426元。照顾崔华军女儿崔某每月生活费426元至18周岁。从2010年元月起由集团公司社会职能管理中心从救助金中按季发放。二、一次性补发2004年元月至2016年12月照顾生活费426元/每月×2人×72个月,计61344元,由公司信访专项费用支出。三、崔某母亲赵玉健不得再就崔华军一事及崔某生活照顾问题提出任何异议。......”。2017年9月13日李某1领取原告发放的61344元照顾生活费，并自2010年起按季领取原告发放的生活费。一审法院认为，2003年12月29日20时20分，崔华军下班回家途中发生交通事故，经过交警部门做出的道路交通事故责任认定书认定，崔华军系无证驾驶无牌摩托车，且驾车进入非机动车道行驶，与头南尾西停在叉路口王建波驾驶的×××#晋D71**#挂通亚中型货车尾部相撞，导致其死亡，由崔华军负事故的主要责任。长治市人力资源和社会保障局也对李某1为其子崔华军申请工伤问题做出答复，认为其不符合《工伤保险条例》应认定为工伤的情形，不能认定为工伤。本院认为，虽然崔华军系因到工作单位加班回家途中发生交通事故导致死亡，且崔华军在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，崔华军系因其对事故负主要责任导致其无法认定为工伤，并非由被告所致，故原告认为被告应承担崔华军死亡主要责任并要求被告首钢长治钢铁有限公司赔偿原告丧葬费等相关损失合计1304320元的诉请不能成立，本院予以驳回。判决：驳回原告李某1、崔某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李某1、崔某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2003年12月29日20时20分许，崔华军下班回家途中发生交通事故，经交警部门认定，崔华军系无证驾驶无牌摩托车，且驾车进入非机动车道行驶，与头南尾西停在叉路口王建波驾驶的×××#晋D71**#挂通亚中型货车尾部相撞，导致其死亡，崔华军应负本次道路交通事故的主要责任。长治市人力资源和社会保障局对上诉人李某1为其子崔华军申请工伤问题作出答复，认为崔华军于2003年12月29日晚，在下班途中发生交通事故死亡应负事故主要责任的情形，不符合认定工伤的规定。基此，因崔华军不符合认定工伤的条件，故上诉人李某1、崔某作为崔华军亲属主张享受工伤待遇并要求被上诉人首钢长治钢铁有限公司按照视同工伤或比照工伤对其进行赔偿的诉求，无事实和法律依据，不应予以支持。因上诉人李某1、崔某主张的交通费、精神损失费等费用并不属于工伤待遇赔偿项目范围，故本案不予处理。综上所述，李某1、崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某1、崔某负担。本判决为终审判决。审判长张路伟审判员郭庆菊审判员刘潞攀二0一八年三月二十二日书记员李茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初92号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月2日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时15分许，被告人孟某某酒后驾驶辽AT6Y**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区大坝路阳光100小区附近时与林某某驾驶的辽A9UF**号小型轿车发生事故，致双方车辆损坏。经认定，被告人负事故全部责任。经鉴定孟某某血液中检测出乙醇，其含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人于案发现场等候公安机关处理。被告人孟某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人孟某某具有以下量刑情节：引发交通事故、自首、积极赔偿被害人并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年二月五日
书记员 张翠萍
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14665号
上诉人（原审被告）：蔡兰，女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱激雷，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐树进，北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：（株）海星GOODTHREE，住所地大韩民国仁川广域市南洞区凌虚大路551（古栈洞，南洞工业区132街区-6块）。
法定代表人：李相源。
委托诉讼代理人：崔光镐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：吉梯机电（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区车墩镇香车路262号。
法定代表人：蔡兰，董事长。
上诉人蔡兰因与被上诉人（株）海星GOODTHREE、原审被告吉梯机电（上海）有限公司请求变更公司登记纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡兰于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人蔡兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年一月八日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3610号
原告：郑淑清。
被告：彭志杰。
原告郑淑清与被告彭志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑淑清到庭参加了诉讼。被告彭志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13万元；2.被告偿还逾期还款的利息自2017年6月19日起按年利率6%计息至款项付清之日止。
事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告以其女儿装修房屋为由陆续从原告处借款，截止2015年6月23日尚欠15万元，后还款2万元，至今仍欠款13万元。被告口头总说马上就还，但至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告彭志杰未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、丹东银行结算业务申请书、中国农业银行存款业务回单组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，与借款事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系多年朋友，2013年3月15日，原告通过中国农业银行向被告的622848056020852xxxx号银行账户转入现金5万元；2013年6月25日，原告在丹东银行通过自己的0301260000xxxx账户向被告的622202340000728xxxx号的工商银行账户汇款20万元。2015年6月23日被告出具借条一份，内容为：今借人民币拾伍万元整（15万元），被告彭志杰签名捺手印。原告自认被告偿还2万元，但借条没换。剩余借款13万元未偿还。
另查，双方无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名捺手印的借条向本院主张权利，并且提供借条记载时间之前分两次向被告转款25万元的银行凭据，在双方无其他经济往来的情况下，应予确认双方民间借贷合同的法律关系成立，且原告已经实际履行了给付出借款项的义务，双方没有书面约定还款时间，根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告提出主张还款请求时，被告即负有偿还借款的的义务。原告自认被告出具借条后偿还了2万元，对被告有利，本院予以确认。故本院对原告请求判令被告偿还借款本金130000元诉求，本院予以支持。原告请求按年利率6%给付利息的意见，于法有据，本院予以支持，但该项权利应自原告立案至次日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中民华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑清借款本金130000元，并自2017年6月23日起按年利率6%计息至上述款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
人民陪审员 丁兰香
人民陪审员 宋军向
二〇一八年三月八日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3610号原告：郑淑清。被告：彭志杰。原告郑淑清与被告彭志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑淑清到庭参加了诉讼。被告彭志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑淑清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13万元；2.被告偿还逾期还款的利息自2017年6月19日起按年利率6%计息至款项付清之日止。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告以其女儿装修房屋为由陆续从原告处借款，截止2015年6月23日尚欠15万元，后还款2万元，至今仍欠款13万元。被告口头总说马上就还，但至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告彭志杰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、丹东银行结算业务申请书、中国农业银行存款业务回单组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，与借款事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友，2013年3月15日，原告通过中国农业银行向被告的622848056020852xxxx号银行账户转入现金5万元；2013年6月25日，原告在丹东银行通过自己的0301260000xxxx账户向被告的622202340000728xxxx号的工商银行账户汇款20万元。2015年6月23日被告出具借条一份，内容为：今借人民币拾伍万元整（15万元），被告彭志杰签名捺手印。原告自认被告偿还2万元，但借条没换。剩余借款13万元未偿还。另查，双方无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名捺手印的借条向本院主张权利，并且提供借条记载时间之前分两次向被告转款25万元的银行凭据，在双方无其他经济往来的情况下，应予确认双方民间借贷合同的法律关系成立，且原告已经实际履行了给付出借款项的义务，双方没有书面约定还款时间，根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告提出主张还款请求时，被告即负有偿还借款的的义务。原告自认被告出具借条后偿还了2万元，对被告有利，本院予以确认。故本院对原告请求判令被告偿还借款本金130000元诉求，本院予以支持。原告请求按年利率6%给付利息的意见，于法有据，本院予以支持，但该项权利应自原告立案至次日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑清借款本金130000元，并自2017年6月23日起按年利率6%计息至上述款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗润晖人民陪审员  丁兰香人民陪审员  宋军向二〇一八年三月八日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40417号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王国平。
被执行人王晓明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国平、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6949号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一套，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6949号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3663号
原告覃章枚，女，生于1948年4月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告郭德军，男，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告覃章枚与被告郭德军排除妨害纠纷一案中，原告覃章枚于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃章枚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃章枚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃章枚负担。
审判员 汤永靖
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 嵩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4911号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：孙云虎，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：许佩莉，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙志豪，男，1992年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告孙云虎、许佩莉、孙志豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币10,051.2元。本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明参加诉讼，被告孙云虎、许佩莉、孙志豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为三被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理费10,051.2属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙云虎、许佩莉、孙志豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理费10,051.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙云虎、许佩莉、孙志豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执978号
申请执行人张某，女，1984年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏某，女，1987年11月28日生，汉族，如皋市。
申请执行人张某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0682民初2445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第二项：婚生女张欣怡随夏某共同生活，张某依法享有对婚生女的探望权。夏某自愿承担婚生女的全部抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：对婚生女张欣怡的探视权。执行费500元（未预交）。
执行中，申请执行人张某表示已经行使了对婚生女张欣怡的探视权，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2445号民事调解书第二项本次对婚生女张欣怡探视权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第468号
被执行人：刘凡，女，1965年9月6日出生，汉族，群众，原保定圣瑞经济信息咨询服务有限公司徐水县分公司负责人，住保定市。
本院在执行刘凡犯非法吸收公众存款罪一案中，被执行人刘凡目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第468号被执行人：刘凡，女，1965年9月6日出生，汉族，群众，原保定圣瑞经济信息咨询服务有限公司徐水县分公司负责人，住保定市。本院在执行刘凡犯非法吸收公众存款罪一案中，被执行人刘凡目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  马唯实
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12693号
上诉人（原审原告）：庄咪瑾，女，1945年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵玉如（系上诉人女儿），1974年3月13日生，汉族，住同庄咪瑾。
被上诉人（原审被告）：陈飞跃，男，1966年5月4日出生，汉族，住�海市徐汇区。
上诉人庄咪瑾因与被上诉人陈飞跃相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄咪瑾及委托诉讼代理人赵玉如，被上诉人陈飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄咪瑾上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人从未提出要在公用过道上搭建铁门，上诉人也绝不会同意。上诉人是在租客被铁门撞伤后才知晓被上诉人搭建铁门的事实。被上诉人未征得物业部门及上诉人的同意擅自在公用过道搭建铁门，侵害了上诉人对公用过道的使用权。如为方便生活，被上诉人完全可以效仿本楼其他居民将卫生间朝房内开启，而不是在过道外另装铁门。
被上诉人陈飞跃辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
庄咪瑾向一审法院起诉请求：要求陈飞跃拆除安装在上海市徐汇区XX路XX号XX室外公用走道上的铁门。
一审法院认定事实：庄咪瑾系上海市徐汇区XX路XX号XX室公有住房承租人，陈飞跃系401室（附壁橱一只）房屋租赁人，两户合用四层南卫生间。401室与402室原进户门均位于北面走道，成直角状态且向内开启。两户进户门之间系合用卫生间。2010年左右双方欲对合用卫生间进行改独。经协商，由401室陈飞跃户独用四层南卫生间；401室内的附壁橱一只归庄咪瑾户独用改为卫生间使用。之后双方各自出资改建，改建期间，401室陈飞跃将原进户门拆除后，在走道上安装了房门，将原合用卫生间拦入门内。庄咪瑾则在改建完毕后将其402室房屋出租。近来庄咪瑾对401室陈飞跃安装在走道�的房门提出异议，认为造成相邻妨碍，并向有关部门反映。双方虽经协商，但无结果。庄咪瑾遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。陈飞跃则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，经法院释明后，庄咪瑾明确表示仅要求陈飞跃拆除走道上的铁门，而不要求双方恢复对原有合用卫生间及壁橱的自行分隔，对此陈飞跃表示按照现有实际使用状况不可行。由于双方意见不一，致调解不成。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。本案双方当事人所居住的房屋均系老式租赁公房，理应按照公房租赁凭证记载的内容正当使用。多年前402室庄咪瑾与401室陈飞跃通过自行协商对合用卫生间进行改独，陈飞跃亦将其租赁独用的壁橱归402室改为卫生间使用，在改�期间，为达到独用目的，陈飞跃将进户门外移后将原合用卫生间拦入门内，对此应系双方的合意，402室庄咪瑾当时对此也未提出异议，故该使用状况延续至今。现庄咪瑾仅要求陈飞跃拆除外移的房门，而对双方一致同意并实施的改建行为并不要求恢复原状，将双方的协议作单方面的割裂，明显不符合常理。双方未经有关部门同意，擅自对合用部位改建，行为欠妥，应由有关房屋管理部门另行处理，但从相邻关系原则和公平合理原则，庄咪瑾的诉请缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后作出判决：驳回庄咪瑾全部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由庄咪瑾负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了2017年6月2日、11月13日、11月17日三次就诊记录，证明其多次被被上诉人安装的铁门撞到。被上诉人对上诉人欲证明的事实不予认�，其认为从未发生因铁门开启撞到上诉人的事实。本院对上诉人提交就诊记录的真实性予以确认，但上述病历记录并不能证明上诉人曾被铁门撞击过的事实，其症状表述也与铁门撞击之间缺乏因果关系，本院对此证据效力不予认可。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的纠纷源于双方多年前自行协商对合用卫生间改独所致，被上诉人将原本由其独用的壁橱归上诉人所有改为卫生间使用，而双方原在过道中合用的卫生间则由被上诉人独立使用。改建期间，被上诉人将其进户门外移以便将卫生间拦入其内，系对其方便独立使用卫生间的必然逻辑，按常理，双方理应对此进行过协商。而上诉人在改建期间从未向被上诉人�出相关异议的情况下，于多年后主张并不知晓被上诉人安装铁门的事实，不符常理，本院实难采信。退一步讲，即使上诉人不知晓上述事宜，根据一、二审所查明的情况，被上诉人安装铁门的行为也不足以影响上诉人对过道的正常通行及使用权利，故上诉人以被上诉人侵犯其相邻利益为由提起本案诉请，缺乏依据，本院无法支持。至于双方未经有关部门批准擅自对公用部位进行改建的行为效力，不属于民事案件受理范围，本院不做评判。
综上所述，庄咪瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人庄咪瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初105号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人叶某，男，满族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年12月28日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2018年3月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年12月21日13时37分，被告人叶某醉酒驾驶其无号牌宗申牌正三轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区辽南大街由南向北行驶，行驶至辽南大街与熊岳河路交汇处南10米处时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“叶某血液中检测出乙醇，含量为87.78mg/100ml”。
上述事实被告人叶某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、摩托车照片、查获现场照片、呼气测试照片、采血照片、血样及封装照片、现场酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、车辆登记查询单、前科劣迹查询证明、被告人叶某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某当庭认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2018年3月27日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张书婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1238号
原告邢台市百洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人焦丽军，该公司总经理。
委托代理人袁蕊，该公司员工。
被告杜叶格。
本院在审理原告邢台市百洁物业服务有限公司与被告杜叶格物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市百洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市百洁物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市百洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台市百洁物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 史学博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第115号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：武树林。
被申请人于2009年01月10日向申请人借款人民币19,300.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19,300.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异9号
案外人：刘好，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇大王庄村西侧上海一开*单元***室。身份证号×××。
委托诉讼代理人：裴健成，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：田金成，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：黑艳艳，1984年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告田金成与被告黑艳艳民间借贷纠纷一案中，案外人刘好于2018年1月18日对查封、评估、拍卖黑艳艳所有的座落在迁安市迁安镇西侧上海一开2单元502室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘好称，田金成与黑艳艳民间借贷是假的，黑艳艳根本没有在田金成处借款，她是受马小红欺骗，该笔借款实际是马小红借的。借款没有给付我和黑艳艳，我们不应承担还款责任。即使黑艳艳承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，这也不属于夫妻共同债务，我也不承担还款责任。迁安市马兰庄镇四方有限公司也替黑艳艳承担了41万元债务，且已经与四方公司和顺康公司取得联系，均达成一致意见，执行法院可以执行四方公司和顺康公司。我与黑艳艳已经离婚，该房屋归我一个人所有。故提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人田金成称，我是通过马小红认识的黑艳艳。2011年，黑艳艳用其所有的位于迁安市大王庄村西侧的上海一开2单元502室楼房作抵押向我借款30万元，购房发票和购房合同写的都是黑艳艳的名字。该房屋是黑艳艳的，不是刘好的，我不同意停止执行。
被执行人黑艳艳称，马小红因没有资金向田金成借款，说让我打一个30万元欠条，其中12万元是马小红与田金成之间之前资金往来过程中欠下的数额，18万元现金给了马小红，我只是担保人，我不是借款人。上海一开2单元502室楼房是我与刘好结婚后购买的，房产证登记的是我和刘好两个人的名字，我不同意执行该房产。
本院查明，原告田金成与被告黑艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）安民初字第167号民事判决书。该判决生效后，原告田金成向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院在执行过程中于2016年10月5日作出（2016）冀02执13019号执行裁定书，裁定查封被执行人黑艳艳所有的坐落在迁安市迁安镇大王庄村西侧上海一开2单元502室楼房一套，2017年3月20日作出（2016）冀02执13019号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黑艳艳所有的坐落在迁安市迁安镇大王庄村西侧上海一开2单元502室楼房一处。
另查明，坐落在迁安市惠泉大街中段南侧一开2号楼502室楼房登记所有权人为黑艳艳和刘好。
本院认为，执行法院执行的坐落在迁安市惠泉大街中段南侧一开2号楼502室楼房登记所有权人为黑艳艳和刘好，执行法院执行被执行人黑艳艳和刘好共有财产符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘好的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员李力臣
二〇一八年二月五日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异9号案外人：刘好，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇大王庄村西侧上海一开*单元***室。身份证号×××。委托诉讼代理人：裴健成，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：田金成，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：黑艳艳，1984年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行原告田金成与被告黑艳艳民间借贷纠纷一案中，案外人刘好于2018年1月18日对查封、评估、拍卖黑艳艳所有的座落在迁安市迁安镇西侧上海一开2单元502室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘好称，田金成与黑艳艳民间借贷是假的，黑艳艳根本没有在田金成处借款，她是受马小红欺骗，该笔借款实际是马小红借的。借款没有给付我和黑艳艳，我们不应承担还款责任。即使黑艳艳承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，这也不属于夫妻共同债务，我也不承担还款责任。迁安市马兰庄镇四方有限公司也替黑艳艳承担了41万元债务，且已经与四方公司和顺康公司取得联系，均达成一致意见，执行法院可以执行四方公司和顺康公司。我与黑艳艳已经离婚，该房屋归我一个人所有。故提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人田金成称，我是通过马小红认识的黑艳艳。2011年，黑艳艳用其所有的位于迁安市大王庄村西侧的上海一开2单元502室楼房作抵押向我借款30万元，购房发票和购房合同写的都是黑艳艳的名字。该房屋是黑艳艳的，不是刘好的，我不同意停止执行。被执行人黑艳艳称，马小红因没有资金向田金成借款，说让我打一个30万元欠条，其中12万元是马小红与田金成之间之前资金往来过程中欠下的数额，18万元现金给了马小红，我只是担保人，我不是借款人。上海一开2单元502室楼房是我与刘好结婚后购买的，房产证登记的是我和刘好两个人的名字，我不同意执行该房产。本院查明，原告田金成与被告黑艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）安民初字第167号民事判决书。该判决生效后，原告田金成向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院在执行过程中于2016年10月5日作出（2016）冀02执13019号执行裁定书，裁定查封被执行人黑艳艳所有的坐落在迁安市迁安镇大王庄村西侧上海一开2单元502室楼房一套，2017年3月20日作出（2016）冀02执13019号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黑艳艳所有的坐落在迁安市迁安镇大王庄村西侧上海一开2单元502室楼房一处。另查明，坐落在迁安市惠泉大街中段南侧一开2号楼502室楼房登记所有权人为黑艳艳和刘好。本院认为，执行法院执行的坐落在迁安市惠泉大街中段南侧一开2号楼502室楼房登记所有权人为黑艳艳和刘好，执行法院执行被执行人黑艳艳和刘好共有财产符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘好的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员李力臣二〇一八年二月五日书记员李东学
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9881号
原告：李加明，男，1972年3月12日出生，住北京市海淀区
被告：北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人：肖宇，董事长。
原告李加明与被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司（以下简称龙头国际公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加明到庭参加诉讼。被告龙头国际公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程尾款80000元及合同外维修款17940元（用工138个，每个130元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年从被告处承揽位于北京市丰台区南三环小磨石厂“建邦华府”5号楼、14号楼室内精装修工程。约定工程总价款为人民币160万元。被告前后支付过原告152万元，剩余8万元质量保证金约定工程完工2年支付。原告另外为被告合同外维修用工138个，共计17940元。以上款项，经原告多次催要无果，故起诉至人民法院，请求依法裁决。
被告龙头国际公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月18日，龙头国际公司（劳务发包人）与李加明（劳务承包人）签订工程施工劳务分包合同。工程地点位于北京市丰台区南三环小磨石厂。工程名称为“建邦华府”室内精装修工程。分包范围是5#楼、14#楼室内装饰施工（各一个门栋）。劳务作业内容为墙面及天花乳胶漆、天花吊顶、石膏装饰线、地面水泥砂浆找平层、墙面粘贴墙砖及马赛克腰线、地面铺贴地砖及石材、粘贴壁纸、卫生间五金安装等。合同开工日期为2008年3月22日；竣工日期为2008年6月30日。合同价款共计378206元。第十九条：一、工程款的支付：5.工程竣工结算完成后，劳务发包人向劳务承包人支付至合同结算价款的95%工程款。6.满两年工程保修期后，劳务发包人向劳务承包人支付合同结算价款的5%工程款。二、工程结算方式：1.本工程为闭口价合同。施工图纸及工程量清单中的施工项目不发生变化，工程结算价格为合同价；施工图纸及工程量清单中的施工项目发生调整变更，在建设单位签认的条件下，工程结算价格为合同价+洽商增减帐，单价以合同约定单价为准。三、变更洽商：由于图纸发生调整变更或甲方要求，建设单位、监理公司和龙头国际现场项目部所签认的书面文件。
2009年3月30日，建设单位、监理单位、施工单位和设计单位四方参加磨石厂住宅小区5#住宅工程的验收，签署《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为单位工程竣工验收合格；2009年9月24日，上述四方对磨石厂住宅小区14#住宅进行验收，综合验收结论为单位工程竣工验收合格。
2010年2月3日，龙头国际公司和李加明签署《“建邦华府”室内精装修工程劳务人工费结算单》，载明经双方根据合同约定和工程施工实际发生情况共同核对确认如下：1.建邦华府室内精装修工程劳务承包作业，按双方一致确认的含括所有精装修施工项目和所有施工实际发生工程量及合同单价，经双方核对准确无误并均无争议。本合同范围内结算价格为包死价人民币160万元整。注：截止2010年2月1日，劳务发包人已经支付劳务承包人劳务费为人民币110万元整。2.工程后期维修期间，劳务承包人承诺积极配合，解决问题。如修理不及时，承包人承担修理产生的一切费用，届时自行从质保金中扣除，无需承包人认可。3.劳务承包人对自身施工的全部施工项目的正常使用给予730天的质量保证期，本工程劳务费实际结算总额的5%为质量保证金，质量保证期限起始日期以四方签字竣工验收单日期为准。李加明自述双方签订结算单之后，龙头国际公司又支付工程款42万元。
另，李加明提交单据两张以证明合同外维修用工138个，费用17940元。单据内容分别为：“建邦华府工地，李加明施工队：8号楼、14号楼用工如下，技工76工日，壮工42工日。杨立柱2011.5.26”、“建邦华府8号修理用工（2门）（20工）2011.5.23杨立柱”。李加明表示单据上的签字人杨立柱是被告的现场项目负责人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，龙头国际公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原被告双方2010年2月3日签订的结算单，质量保证期限为自四方签字竣工验收单之日起730天，现质量保证期已过，故龙头国际公司应支付李加明质量保证金8万元。至于李加明主张的合同外维修款，因单据上只有杨立柱个人签字没有龙头国际公司的确认，无法证明其主张的事实，故对李加明的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李加明支付工程款80000元；
二、驳回原告李加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由原告李加明负担412元（已交纳），被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司负担1837元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告李加明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 黎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4514号
原告：杨瑞友，农民。
委托代理人：姜福奎。
被告：杨青松，农民。
被告：杨青山，农民。
原告杨瑞友诉被告杨青松、杨青山健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞友负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年九月二十八日
书记员 栾志鹏