wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙商外终字第92号
上诉人（原审被告）：杜邦。
委托代理人：曹晓明。
被上诉人（原审原告）：绍兴县远行进出口有限公司。
法定代表人：陶国华。
委托代理人：孔其江。
上诉人杜邦为与被上诉人绍兴县远行进出口有限公司（以下简称远行公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2008）绍中民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人杜邦的委托代理人曹晓明、被上诉人远行公司的法定代表人陶国华及委托代理人孔其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月31日，远行公司（作为甲方）与杜邦（作为乙方）签订付款协议书一份，该协议书载明：“甲乙双方于2007年08月签定1万套西装外销订单（合同编号20070821），乙方已经在2007年12月底全部收到。现经甲乙双方友好协商，乙方收到甲方的货物总价三十万美金，现乙方承诺陆续付款，具体货款分期支付安排如下：1，乙方保证在2008年5月15日前支付十万美金，2008年6月底前支付二十万美金。……”。后杜邦未按约支付货款，故形成纠纷。远行公司为此诉至原审法院，请求判令杜邦支付货款30万美元及利息。
原审法院审理认为：杜邦系美利坚合众国公民，故该案属于涉外商事合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案双方合同的履行地在该院辖区内，故该院对该案具有管辖权。由于双方未选择买卖合同争议应适用的法律，应依据最密切联系原则确定准据法。因该案买卖合同履行地在我国境内，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，中华人民共和国法律为本案争议所适用的准据法。
远行公司与杜邦之间的买卖关系，证据充分，应予确认。远行公司作为出卖人已履行了货物交付义务，杜邦作为买受人理应按照其承诺的付款时间及时支付远行公司货款，故远行公司要求杜邦支付所欠货款30万美元，依据充分，该院予以支持。杜邦未按其承诺的时间支付货款显属违约，故远行公司要求被告赔偿利息损失的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，原审法院于2010年5月17日判决：一、杜邦支付远行公司货款30万美元，该款项于判决生效之日起十日内付清。二、杜邦支付远行公司其中10万美元货款从2008年5月16日起至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计付的逾期利息、其中20万美元货款从2008年7月1日起至判决确定的给付日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，均限判决生效之日起十日内付清。如果杜邦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费26827元人民币，财产保全费5000元人民币，合计31827元人民币，由杜邦负担。
杜邦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在本案涉外送达上存在错误，其美国公司送达地址有误，送达公告未在美国公开发行的报刊上刊登，直接导致杜邦因不知情而未能到庭参加诉讼，原审法院因此对本案缺席审判对杜邦显失公平。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人远行公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本案系涉外商事合同纠纷案件，双方当事人对原审法院管辖本案及适用中华人民共和国法律并无异议，本院予以确认。根据杜邦的上诉请求和理由以及远行公司的答辩意见，本案二审审理的争议焦点为：原审法院在涉外送达上是否存在可能影响案件正确判决的不当之处。对本院归纳的案件争议焦点，双方当事人无异议。本院对此分析认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条的规定，依照远行公司在起诉状中列明的地址，原审法院于2008年10月25日向杜邦位于上海市浦东新区浦明路99弄30号1304室的国内住所地邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、合议庭组成通知以及原告举证材料等司法文书，二审庭审中，杜邦的委托代理人向法庭确认该地址系杜邦在中国的住所。上述司法文书于2008年11月2日被退回原审法院，退回原因上注明“无人”。在邮寄方式无法送达的情况下，原审法院依照我国与美国共同参加的《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（以下简称《海牙送达公约》）规定的方式，通过本院于2009年7月3日向位于美国华盛顿州西雅图市的ProcessForwardingInternational（以下简称PFI）提交了《向国外送达司法文书或司法外文书的请求书》，申请该机构依照远行公司提供的杜邦的美国家庭住址和公司地址送达相关司法文书。PFI分别于2009年8月21日和2009年8月31日出具证明书，该两份证明书均载明涉案司法文书无法送达至杜邦。在前述几种方式均无法送达的情况下，原审法院于2009年10月14日在《人民法院报》刊登送达诉状副本及开庭传票公告，并于举证期满后第3日即2010年5月17日开庭审理了本案。因杜邦无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院对该案依法缺席审理并作出判决。上述送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》的相关规定。杜邦提出其美国公司送达地址有误以及送达公告未在美国公开发行的报刊上刊登。对此，本院认为，虽然杜邦称其公司地址实际为150-38UnionTpke11LFlushingNY11367，U.S.A，而非远行公司提供的150-38UnionTpke11RFlushingNY11367，U.S.A，但其并未提交相应证据，而原审法院在该送达程序上严格按照《海牙送达公约》的规定，并无不当之处，杜邦提出的其美国公司送达地址有误导致其无法到庭参加诉讼的主张，本院不予支持。《人民法院报》虽系中文印制，但其在国内和国外均公开发行，因此，对杜邦提出的原审法院未在国外公开发行的报刊上刊登公告的主张，本院亦不予支持。
综上，本院认为，本案双方当事人签订的《付款协议书》真实有效，杜邦在其承诺的时间内未支付涉案货款30万美元，应对该货款及利息承担还款责任。杜邦关于原审法院在送达上存在错误的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26827元，由杜邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 孙伊涵
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 霍 彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2300号
申请执行人孙明杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛伟隆重工股份有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北。
法定代表人熊丽琼，经理。
申请执行人孙明杰与被执行人青岛伟隆重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2015）第118号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月27日执行回全部案款21610元，并已发还给申请执行人孙明杰，申请执行人孙明杰同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第118号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 刘延民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初468号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：喻新强，男，1964年8月20日出生，汉族，住克拉玛依区永安小区**栋*号，身份证号码：6502031964********。
原告新疆石油管理局供热公司与被告喻新强供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费18132.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区永安小区25栋8号房屋供暖，供热面积为107.93平方米，被告应缴纳暖气费18132.24元（107.93平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区永安小区25栋8号房屋供暖，供热面积为107.93平方米，被告应缴纳暖气费18132.24元（107.93平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻新强于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费18132.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.3元、邮寄送达费32.40元、公告费177.50元，由被告喻新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 钟爱军
人民陪审员 钟 缨
人民陪审员 曹 琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初468号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：92890285-3。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：喻新强，男，1964年8月20日出生，汉族，住克拉玛依区永安小区**栋*号，身份证号码：6502031964********。原告新疆石油管理局供热公司与被告喻新强供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费18132.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区永安小区25栋8号房屋供暖，供热面积为107.93平方米，被告应缴纳暖气费18132.24元（107.93平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区永安小区25栋8号房屋供暖，供热面积为107.93平方米，被告应缴纳暖气费18132.24元（107.93平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻新强于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费18132.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.3元、邮寄送达费32.40元、公告费177.50元，由被告喻新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员  钟爱军人民陪审员  钟 缨人民陪审员  曹 琪二〇一七年八月四日书 记 员  丁雯婕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第31号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
四川省泸县司法局：
罪犯罗某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月7日起，
至2014年3月6日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第31号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年一月七日
书记员 方华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执579号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人彭淑梅，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉0881民初1466号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，均未反馈被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9972、9973号
申请执行人秦花枝与被执行人深圳点金物业管理有限公司、长春市政建设（集团）有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执�依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第133号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市河西乡种畜场****号，系威海福田服务站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月8日21时35分许，被告人高某酒后持证驾驶检验过期的鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶行至崂山路口左转弯时，撞到道路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。民警在现场发现高某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，高某静脉血样检出乙醇成分，含量为134.98mg／100ml。公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十一日
书记员 李超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3851号
罪犯韩其东，男，1976年9月16日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2005）淄刑一初字第63号刑事判决，以被告人韩其东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩其东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩其东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩其东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、记功一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩其东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩其东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初185号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)195号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日15时30分许，被告人姜某某酒后驾驶吉EG34**号二轮摩托车，沿集丹公路由集安市麻线乡麻线村行驶至集丹公路3公里500米麻线乡小学附近时，被集安市公安局交通管理大队执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，姜某某血液乙醇含量97.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人王某某、王某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，摩托车照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，姜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1597号
罪犯匡广庆，男，1982年9月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2013）耒刑一初第346号刑事判决，认定罪犯匡广庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡广庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡广庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡广庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄存凤，女，1939年9月10日出生，汉族，住安顺市平坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东菊，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高冬秀，女，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系再审申请人黄存凤之女。
上述五再审申请人共同委托代理人高东琴，女，1973年11月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇清林小区**号。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东琴，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东英，女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市平坝区人民政府。住所地贵州省安顺市平坝区中山南路。
法定代表人唐友波，区长。
第三人高玉芸，女，1987年10月11日出生，汉族，住安顺市平坝区。
第三人高玉佩，女，1991年2月17日出生，汉族，住址同上。
黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰因土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄存凤等七人向本院提出再审申请称：1、一二审认定事实严重错误。再审申请人所提出的诉请是两幅土地使用权证的根本，一二审回避了该事实。对错误的公证文书不应当认可，一二审对其不严格审查，为维护被申请人的行政行为对再审申请人的诉请视而不见是错误的。2、原判决出于保护政府行政行为的目的，未理会再审申请人合理诉求，认定事实错误，故适用法律必然错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人黄存凤与高仲仁（已故）离婚，高仲仁将其分割的房屋赠与高玉芸、高玉佩，依照法律的规定，该房屋占用范围内的土地使用权一并转移给高玉芸、高玉佩，故高玉芸、高玉佩取得平国用（2004）第000125号土地使用权证的来源清楚。本案再审申请人诉请撤销的被申请人颁发的平国用（2007）第000038号土地使用权证，是高玉芸、高玉佩取得的平国用（2004）第000125号土地使用权证变更登记而来，事实清楚。一二审并未回避继承房屋和互换的事实，再审申请人提出公证文书不应当认可，及原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，对其主张不应支持。
综上，黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨进平二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 馥 希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初505号
原告：李宝君，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：李军源，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：孔凡慰，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李兴文，男，1993年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李教勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李宝君与被告李军源、孔凡慰、李兴文、李教勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序，分别于2017年3月7日、2017年10月12日、2017年11月16日三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告李宝君及其委托诉讼代理人叶志翔，被告李教勇均到庭参加诉讼。被告李军源、孔凡慰、李兴文因服刑羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因委托鉴定而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告赔偿损失521705.42元；2.四被告向原告支付精神抚慰金20000元；3.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告等人宵夜，因被告李军源与人发生争执，被告李军源打电话叫来被告孔凡慰、李兴文、李教勇。在现场打斗过程中，原告一直没有参与，只是在现场观看。但四被告将其他人打跑后回过来打原告。原告损伤构成重伤二级，伤残程度八级。
被告李教勇辩称，原告起诉事实和理由并不真实。原告案发的时候有动手。原告和被告李军源在一起吃饭喝酒，因原告在猜拳的时候说脏话，双方起了争执，原告语言比较过激。我并没有动手打原告，但其他三个被告动手打了原告，原告的朋友报警。我曾经找原告协商赔偿事宜，但是原告拒绝。
被告李军源、孔凡慰、李兴文辩称，的确动手殴打了原告，但认为原告要求赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月19日凌晨2时30分许，被告李军源、孔凡慰、李教勇、李兴文等人在佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会业盛楼B座04号铺桂平人家猪脚粉店宵夜。宵夜到当日3时30分许，李教勇等人先离开，之后原告李宝君与朋友李亚林等人也过来一起宵夜。过程中，因为喝酒猜拳的事情李亚林与李军源发生言语冲突，李军源怕自己势单力薄吃亏，就打电话给李教勇、孔凡慰说被人欺负叫他们过来帮忙，于是李教勇就驾驶自己的面包车搭着李兴文、孔凡慰等人来到现场。后双方在现场发生争执和打斗，四被告先是追打一名男子，将该男子打跑后，被告李军源、孔凡慰、李兴文三人转身回到米粉店门口殴打原告李宝君，并将其打倒躺在地上。被告李教勇没有动手但一直在旁观望。打斗结束后李教勇独自驾车离开了现场，被告李军源、孔凡慰、李兴文等人也各自逃离现场。
原告受伤后被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院治疗，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、双肺尖及右肺中叶小肺大疱。原告前后两次住院共计40天，发生医疗费101084.21元，最后一次出院时间为2016年10月6日。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休1个月，门诊复诊。原告有被扶养人四人（女儿李婉琳，扶养年限13年，扶养份额1/2；儿子李时羽，扶养年限14年，扶养份额1/2；父亲李香明，扶养年限17年，扶养份额1/3；母亲黄惠英，扶养年限17年，扶养份额1/3）。案发后被告李军源的家属向原告李宝君赔偿了10000元。经中山大学法医鉴定中心法医临床鉴定室鉴定，认为依《人体损伤致残程度分级》标准，原告损伤为十级伤残。原告垫付鉴定费1940元。
本院认为，被告李军源与原告朋友因喝酒猜拳发生纠纷，本只是口角问题，但被告李军源却召集人员发生打斗冲突，造成原告受伤。被告李教勇虽辩称是因原告言语过激发生冲突，但不能举证予以证实，本院对其辩解不予采纳。被告李教勇虽然没有动手殴打原告，但被告李教勇在知道李军源欲召集人员打架的情况下，积极实施了驾车搭载其他被告前往现场的行为，其主观意志及客观行为均与其他三被告构成共同侵权，应连带承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。经审核，原告的损失包括：
1.医疗费101084.21元。依医疗发票；
2.护理费2800元。原告共住院40天，按本地护理标准70元/天计算；
3.住院伙食补助费4000元。原告共住院40天，按100元/天计算；
4.误工费7700元。自原告受伤之日至出院医嘱休息1个月，共140天，原告未提供证据证实其工作收入情况，按佛山市最低工资标准1650元/月算；
5.营养费1000元。结合原告伤情及医嘱酌定；
6.残疾赔偿金75368.6元。37684.3元/年×20年×10%；
7.被扶养人生活费45781.3元。原告共有被扶养人4人，前14年超年度扶养人总额，故以此为限40058.6元（28613.3元/年×14年×10％），第15至17年，2名被扶养人生活费5722.7元（28613.3元/年×3年×10％÷3×2）；
8.鉴定费1940元。依鉴定费发票；
9.交通费1000元。无票据，酌定；
10.精神损害抚慰金15000元。四被告故意伤害原告身体，造成原告精神损害。
以上赔偿项目合计255674.11元，应由四被告连带向原告赔偿，扣除被告李军源已支付的10000元，尚应赔偿245674.11元。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李军源、孔凡慰、李兴文、李教勇于本判决发生法律效力之日起三十日内连带向原告李宝君赔偿损失245674.11元；
二、驳回原告李宝君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4608.53元（原告已申请缓交），由原告李宝君负担2518.53元，被告李军源、孔凡慰、李兴文、李教勇负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁泽标
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异51号
案外人：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永顺社区5组33号。身份证号：230802196504070544。
申请执行人：姜洪涛，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区9组14号。身份证号：230802196803250916。
被执行人：裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县江川农垦社区B组二委二栋4号。身份证号：230826197004303319。
本院在执行姜洪涛与裴卫东民间借贷纠纷一案中，异议人孙执明称2012年5月9日，其与崔平、被执行人裴卫东签订房屋买卖合同，购买位于佳木斯市前进区怡园社区14号楼3单元601室，建筑面积131.16平方米房屋（产权证号：佳房权证前字第20110016**号），双方约定购房款50万元。异议人一次性支付了全部购房款，崔平及被执行人裴卫东将房照原件交给异议人，双方约定该房屋按揭贷款结束后由卖方配合卖方办理过户手续，故该房屋系异议人所有，法院应当解除查封。
经查，我院查封异议房屋后，房屋登记所有权人崔平提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封，后又提起案外人执行异议之诉，法院作出（2016）黑0803民初463号、（2017）黑08民终366号民事判决书，驳回了崔平的诉讼请求。崔平在诉讼过程中未提出房屋已经出售，异议人在应当知道异议房屋被法院查封的情况下亦未积极主张权利。异议人故意消极行使权利，其提出执行异议的行为缺乏合法性、真实性，故对异议人的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙执明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 卢铁亮
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十二月六日
书记员 焦 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28132号
原告：刘开其，男，1963年9月28日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆远达钢铁制品有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107622069491N。
法定代表人：刘长远。
本院在审理原告刘开其与被告重庆远达钢铁制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘开其于2017年12月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远达钢铁制品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘开其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开其撤回对被告重庆远达钢铁制品有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婉熙
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审75号
申请执行人衡水市国土资源局高新区分局。
法定代表人高忠诚，职务局长。
被申请执行人陈春雨。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局高新区分局申请强制执行陈春雨违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市国土资源局高新区分局作出的衡开国土资罚字（2015）27号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局高新区分局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2180号
原告：袁新，男，1987年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：张书侨，男，1987年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告袁新诉被告张书侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新到庭参加诉讼，被告张书侨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新诉称，2016年7月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺2016年8月2日归还，还款期限届满，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张书侨未答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告张书侨向原告袁新出具借条一份，载明：“今借袁新一万元整（壹万元），于2016年8月2日归还。借款人：张书侨XXX158XXXX****天池北XX-
XX号”。因被告至今未向原告归还上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条可以证实原、被告之间的债务债务关系成立，被告理应按时归还欠款。原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张书侨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书侨于本判决生效之日起五日内向原告袁新支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费64.80元，由被告张书侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔雪薇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第114号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：乜某某，男。
被执行人：赵某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对乜某某、赵某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100041，100042号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100041，100042号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100041，100042号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100041，100042号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1576号
原告：马良，住白山市。
被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地：白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人：董英直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告马良与被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“江源农商行”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良、被告江源农商行委托诉讼代理人范桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良向本院提出诉讼请求：要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。事实与理由：原告因欲购房办理贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现他人以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的贷款往来，被告未尽审查义务，将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益。综上所述，要求被告承担法律责任。
江源农商行辩称,原告在被告处办理联保贷款业务，该笔业务逾期未偿还，被告是按照国家相关法律及监管规定向征信系统报送相关材料，征信系统不良记录不存在虚构事实的行为，被告不构成侵权行为。
本院经审理认定事实如下：白山江源农村商业银行股份有限公司原名为白山市江源区农村信用合作联社。
2007年2月13日农村信用合作联社江源区孙家堡子农村信用社办理了一笔由马淑芳、马良、武玉江三人的联保借款业务，其中联保借款申请审批表中载明马淑芳借款3万元、马良借款1.5万元、武玉江借款1万元，同时联保借款合同中载明三名借款人之间自愿进行相互联保。2007年2月13日吉林省农村信用社出具的贷款凭证一份，载明借款人为马良，贷款金额为1.5万元。以上联保借款申请审批表、联保借款合同、贷款凭证中均有“马良”签名。
2017年10月27日中国人民银行马良个人信用报告，载明马良存在一笔负债信息，在白山江源农村商业银行股份有限公司城墙支行，于2007年2月13日为马淑芳担保3万元，至今该笔贷款未偿还。
庭审时，马良向本院申请要求对2007年2月13日《吉林省农村信用社\\\贷款凭证》、《农村信用合作联社\\\联保借款申请审批表》、《农村信用合作联社\\\联保借款合同》上三处借款人：马良的签名笔迹是否为马良本人亲笔书写进行司法鉴定。本院委托吉林正达司法鉴定中心进行笔迹鉴定。吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第1209号鉴定意见书，鉴定意见为：1、2007年2月13日《吉林省农村信用社/贷款凭证》、《农村信用合作联社/联保借款申请审批表》、《农村信用合作联社/联保借款合同》上三处借款人：马良的签名笔迹为三个不同人书写。2、2007年2月13日《吉林省农村信用社/贷款凭证》、《农村信用合作联社/联保借款申请审批表》、《农村信用合作联社/联保借款合同》上三处借款人：马良的签名笔迹不是马良本人亲笔书写。原、被告对该鉴定意见书均无异议。马良因此次鉴定花费鉴定费6000元。
另查明，庭审中马良表示其个人自愿负担本案的鉴定费及诉讼费，江源农商行表示同意在三个月内将因2007年2月13日该公司贷款联保业务导致马良的不良信用记录消除。
以上事实有当事人陈述、农村信用合作联社贷款档案、贷款凭证、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告对此均无异议，本院予以采信。通过该鉴定意见书可以明确，2007年2月13日江源农商行办理的借款联保业务并不是马良本人办理，其联保借款合同亦不是马良本人亲笔书写，即马良与江源农商行2007年2月13日的联保借款合同并不成立，故江源农商行依据该联保借款合同在中国人民银行征信中心登记的马良负债信息没有事实依据，江源农商行作为银行服务机构，对他人在该公司办理的业务没有尽到应尽的审查义务，侵害了马良的合法权益，故其应承担相应的法律责任。马良庭审时表示同意个人承担本案的鉴定费及诉讼费，江源农商行表示同意在三个月内将因本案的贷款联保业务导致的马良在中国人民银行产生的不良负债信息记录消除，马良对此表示同意，原、被告的表述均是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”规定，判决如下：
被告白山江源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三个月内，将马良在中国人民银行因在该公司2007年2月13日贷款联保业务导致的其不良负债信息记录消除。
案件受理费减半收取400元（原告已交纳400元），由马良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一八年一月十二日
书记员 杨雪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1576号原告：马良，住白山市。被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地：白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原告马良与被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“江源农商行”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良、被告江源农商行委托诉讼代理人范桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良向本院提出诉讼请求：要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。事实与理由：原告因欲购房办理贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现他人以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的贷款往来，被告未尽审查义务，将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益。综上所述，要求被告承担法律责任。江源农商行辩称,原告在被告处办理联保贷款业务，该笔业务逾期未偿还，被告是按照国家相关法律及监管规定向征信系统报送相关材料，征信系统不良记录不存在虚构事实的行为，被告不构成侵权行为。本院经审理认定事实如下：白山江源农村商业银行股份有限公司原名为白山市江源区农村信用合作联社。2007年2月13日农村信用合作联社江源区孙家堡子农村信用社办理了一笔由马淑芳、马良、武玉江三人的联保借款业务，其中联保借款申请审批表中载明马淑芳借款3万元、马良借款1.5万元、武玉江借款1万元，同时联保借款合同中载明三名借款人之间自愿进行相互联保。2007年2月13日吉林省农村信用社出具的贷款凭证一份，载明借款人为马良，贷款金额为1.5万元。以上联保借款申请审批表、联保借款合同、贷款凭证中均有“马良”签名。2017年10月27日中国人民银行马良个人信用报告，载明马良存在一笔负债信息，在白山江源农村商业银行股份有限公司城墙支行，于2007年2月13日为马淑芳担保3万元，至今该笔贷款未偿还。庭审时，马良向本院申请要求对2007年2月13日《吉林省农村信用社贷款凭证》、《农村信用合作联社联保借款申请审批表》、《农村信用合作联社联保借款合同》上三处借款人：马良的签名笔迹是否为马良本人亲笔书写进行司法鉴定。本院委托吉林正达司法鉴定中心进行笔迹鉴定。吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第1209号鉴定意见书，鉴定意见为：1、2007年2月13日《吉林省农村信用社/贷款凭证》、《农村信用合作联社/联保借款申请审批表》、《农村信用合作联社/联保借款合同》上三处借款人：马良的签名笔迹为三个不同人书写。2、2007年2月13日《吉林省农村信用社/贷款凭证》、《农村信用合作联社/联保借款申请审批表》、《农村信用合作联社/联保借款合同》上三处借款人：马良的签名笔迹不是马良本人亲笔书写。原、被告对该鉴定意见书均无异议。马良因此次鉴定花费鉴定费6000元。另查明，庭审中马良表示其个人自愿负担本案的鉴定费及诉讼费，江源农商行表示同意在三个月内将因2007年2月13日该公司贷款联保业务导致马良的不良信用记录消除。以上事实有当事人陈述、农村信用合作联社贷款档案、贷款凭证、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告对此均无异议，本院予以采信。通过该鉴定意见书可以明确，2007年2月13日江源农商行办理的借款联保业务并不是马良本人办理，其联保借款合同亦不是马良本人亲笔书写，即马良与江源农商行2007年2月13日的联保借款合同并不成立，故江源农商行依据该联保借款合同在中国人民银行征信中心登记的马良负债信息没有事实依据，江源农商行作为银行服务机构，对他人在该公司办理的业务没有尽到应尽的审查义务，侵害了马良的合法权益，故其应承担相应的法律责任。马良庭审时表示同意个人承担本案的鉴定费及诉讼费，江源农商行表示同意在三个月内将因本案的贷款联保业务导致的马良在中国人民银行产生的不良负债信息记录消除，马良对此表示同意，原、被告的表述均是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”规定，判决如下：被告白山江源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三个月内，将马良在中国人民银行因在该公司2007年2月13日贷款联保业务导致的其不良负债信息记录消除。案件受理费减半收取400元（原告已交纳400元），由马良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨阳二〇一八年一月十二日书记员  杨雪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7486号
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，该单位工作人员。
委托代理人：林幸君，该单位工作人员。
被执行人：曾永辉，男，汉族，1973年10月25日出生，住址江西省赣州市龙南县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2016〕PY20160804004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元，共计罚款1000元。本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗番交罚〔2016〕PY20160804004号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00149号
申请执行人任玉春，男。
被执行人杜建军，男。
被执行人郭秋利，女，无业。
本院在执行任玉春与杜建军、郭秋利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）榆民初字第06752号民事调解书，权利人任玉春于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人杜建军、郭秋利偿还借款本金18万元，利息57600元，负担案件受理费2420元，申请执行费3490元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人任玉春于2015年6月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00149号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 白小妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13526号
原告：傅航军，男，1976年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈江燕，女，1977年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江海亮七大洲房地产有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：冯剑鲁。
委托诉讼代理人：孙浙北，系公司员工。
本院在审理原告傅航军、陈江燕与被告浙江海亮七大洲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现两原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅航军、陈江燕撤回起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告傅航军、陈江燕负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年五月十六日
书记员 杨天瑜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第103号
原告李桂兰，女，1953年生，汉族，无职业。
委托代理人陈玉涵，女，1979年生，汉族，无职业。
被告肇州县中心商城有限公司清算组，住所地肇州镇十字街东南角。
负责人吕秀华，职务组长。
委托代理人杨忠军，系黑龙江油城律师事务所律师。
原告李桂兰与被告肇州县中心商城有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员王希山、人民陪审员孙永久共同组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托代理人陈玉涵、被告肇州县中心商城有限公司清算组负责人吕秀华及委托代理人杨忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，我原是肇州县中心商城有限公司职工，单位历年来对我们职工工资每年都有所欠，累计欠我工资22494.06元，我多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的工资22494.06元及利息，案件受理费由被告承担。
被告肇州县中心商城有限公司清算组辩称：我单位交接时职工名单上没有原告的名字，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示肇州县劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，证实原、被告之间的争议肇州县劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。经质证，被告无异议。
二、出示工资表1份，证明被告欠原告工资22494.06元。经质证，被告有异议，这份证据是在大同法院作出裁定后，公章应交给管理人，没交给管理人时违法使用的，可以证实原告工资22494.06元是违法的。
在审理中，被告向法庭出示如下证据：
一、出示大同法院（2008）同商破字2-2号通知1份，证明从2007年12月20日开始大同法院受理中心商城破产一案，指定司洋律师事务所为管理人。经质证，原告没有异议。
二、出示大同法院（2008）同商破字2-5号民事裁定书1份，证明从2008年1月2日起公司的印章、财产、账簿等都由管理人管理，从今天开始启用中心商城管理人的公章。由于不履行交付公章的承诺和行为都是违法的。经质证，原告无异议。
三、出示2008年末管理人对原中心商城有限公司提供的账册进行审计形成的应付款情况表1份，证明原告不在该账册中。经质证，原告无异议，我也不知道什么情况。
四、出示公章作废的声明1份，证明2012年4月13日以全体股东的名义在报纸上声明原中心商城有限公司的公章作废。经质证，原告无异议。
经审理查明，原告系肇州县中心商城有限公司职工，肇州县中心商城有限公司累计欠原告工资22494.06元，2012年3月20日大庆市大同区人民法院给肇州县公安局“关于肇州县中心商场破产一案相关问题的说明”中认为肇州县中心商城有限公司的全体股东如果依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条的规定和该公司《章程》的规定决议公司解散，并成立清算组，该公司有权申请刻制“肇州县中心商城有限公司清算组印章”，并且该印章仅用于该公司清算组行使清算职责。肇州县中心商城有限公司依据此说明解散公司并成立清算组。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资22494.06元，同时要求被告按人民银行同期贷款利率计算给付利息。
本院认为：肇州县中心商城有限公司解散并成立清算组，其债权债务应由肇州县中心商城有限公司清算组承担，拖欠原告的工资应由被告肇州县中心商城有限公司清算组承担。经肇州县中心商城有限公司确认，截至2012年6月30日拖欠原告的工资为22494.06元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告肇州县中心商城有限公司清算组于本判决生效后立即给付拖欠原告李桂兰工资本金22494.06元，及按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肇州县中心商城有限公司清算组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 王希山
人民陪审员 孙永久
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2994号
原告徐某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 邓尧文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2994号
原告陈跃进，男，1961年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告周茂金，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告陈跃进诉被告周茂金民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃进自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴萍瑜
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2994号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告怀安县腾达货物运输有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇兴隆窑村。法定代表人刘大海，经理。被告怀安县大业煤炭销售有限公司，住所地怀安县左卫镇胡家屯村。法定代表人刘银海，经理。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告怀安县腾达货物运输有限公司、怀安县大业煤炭销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9087元，减半收取4544元，由原告负担。审判员  郑彩芸二〇一五年十月二十一日书记员  于雅倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7326号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*座****室。
负责人：齐力青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾国强，男，1980年4月16日出生，汉族，城镇居民，住邢台市隆尧县。
被上诉人（原审原告）：马顺朋，男，1983年7月29日出生，汉族，城镇居民，住邢台市隆尧县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。地址：黄骅市市政府西侧。
法定代表人：辛海鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢丽娟，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址：河北省石家庄市元氏县长春路**号。
法定代表人：陈吉玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人贾国强、马顺朋、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案事故发生于2016年8月12日，隆尧司法医学鉴定中心于2016年12月31日出具鉴定意见书，误工时间到定残日前一天为140天，应核实贾国强、马顺朋的误工天数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被上诉人贾国强户籍所在地为隆尧县××村，马顺朋户籍所在地为隆尧县××××村，应核实该二人是否城镇居民。
综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1198号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司预交的二审案件受理费4732元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 伟
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初286号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王瑞，男，1993年5月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王瑞于2016年9月10日00时30分，酒后驾驶浙X号现代牌轿车，由本溪市平山区站前驶往本溪市明山区北地方向，行驶至本溪市明山区解放路本钢北地门诊前路段时，撞于马路中间隔离护栏，造成护栏和车辆损坏。经鉴定：在王瑞静脉血中检出酒精（乙醇），含量为242mg/100ml。
被告人王瑞被查获归案。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、前科查询记录、道路交通事故认定书等，证人肖某的证言，被告人王瑞的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王瑞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执287号
申请执行人沈德仲，男，生于1969年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人谢申菊，女，生于1970年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张柱华，男，生于1980年5月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人沈德仲申请执行谢申菊、张柱华民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0622民初509号《民事调解书》（一、由被告谢申菊偿还原告沈德仲借款本金及利息合计269200元，定于2016年12月30日前履行）已发生法律效力。因谢申菊、张柱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈德仲于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢申菊、张柱华外出务工，具体务工地址不明，户籍所在地无可供执行财产。
本院认为，谢申菊、张柱华外出务工，具体务工地址不明，户籍所在地无可供执行财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执287号案件终结本次执行程序。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一八年一月三十日
书记员 包山乾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保5号
申请人：王金江，男，1957年9月21日生，汉族，住沧县。
申请人：高文祥，男，1964年10月3日生，汉族，住沧县。
二申请人委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人：王润甫，男，1979年4月7日生，汉族，住沧县。
申请人王金江、高文祥于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下登记所有的冀Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王金江、高文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王润甫名下登记所有的冀Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马静
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00019号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名兰某），男，汉族，1960年7月4日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，个体工商户，户籍地抚顺市，住所地抚顺市。2012年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2012年12月11日因患病被取保候审，2013年12月11日被监视居住。
辩护人范喜仁，辽宁红叶律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人李明顺犯诈骗罪一案，于2014年5月28日作出（2014）望刑初字第00071号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人李某某不服，以被害人金某某于案发前已扣押其一台桑塔纳轿车，原审判决认定其犯诈骗罪，事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某虽以为金某某之子办理本科学位及工作为名骗取金某某人民币5万元，但其辩解立案前即2012年4月末或5月初，其车号为辽D521**的一台桑塔纳2000型轿车被金某某扣押。对于该节，金某某也证实因为上诉人李某某没有返还钱款，让其亲属李某某甲将李某某的上述车辆扣押，且公安机关出具的扣押物品清单表明，公安机关于立案前扣押了该车，扣押时该车的持有人为金某某。另公安机关在二审期间亦出具情况说明佐证上述事实的存在，并证实现该车仍保存在公安机关。综上，在上诉人李某某于立案前已有车辆扣押在被害人金某某手中的情况下，原审判决认定上诉人李某某诈骗被害人金某某人民币5万元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00071号刑事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
审 判 员 马芝平
代理审判员 车 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 张瀚书
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00122号
原告苏桃运，男，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人李小九、薛丽荣，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告张春年，男，汉族，1957年3月9日出生。
委托代理人李倩倩，女，汉族，1986年1月6日出生。
本院在审理原告苏桃运诉被告张春年侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏桃运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏桃运撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告苏桃运承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00122号
原告苏桃运，男，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人李小九、薛丽荣，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告张春年，男，汉族，1957年3月9日出生。
委托代理人李倩倩，女，汉族1986年1月6日出生，系被告儿媳。
本院在审理原告苏桃运诉被告张春年侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏桃运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏桃运撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告苏桃运承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 史佳丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1779号
原告曾某某，女。
被告沈某某，男。
原告曾某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年10月10日在临湘市民政局登记结婚，某某年某某月某某日生育一女取名沈某。原告认为，自己与被告草率登记结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是小孩出生后，被告没有履行做父亲的责任和义务，对原告及女儿不闻不问，导致夫妻感情破裂，现请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告曾某某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
被告沈某某辩称，一、自己不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，自己也同意，但小孩由自己抚养，抚养费自行承担；三、要求返还彩礼及现金共计40574元，并退还四金；四、要求原告支付精神补偿金10000元。
被告沈某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2，认为形式合法、来源真实，能够反映客观事实，应予采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年10月10日在临湘市民政局办理结婚登记手续，2014年1月1日按农村习俗举行了婚礼，某某年某某月某某日生育一女取名沈某，现一直在原告娘家带养。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前虽经他人介绍相识，婚初感情一般，但婚后双方通过共同生活，相互有了更多的了解，并共同生育了子女，夫妻感情有一定加深，因小孩出生及家庭琐事的增多，夫妻双方新的矛盾产生，之后双方未能有效沟通，夫妻感情逐渐淡化，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方应从小孩今后的健康成长出发，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，互谅互让，两人是可以和好的。原告曾某某请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告沈某某离婚；
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 秧
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 李武明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 瑶
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1779号
原告张某。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4036号
原告：高井和，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨小双，现住址不详。
原告高井和诉被告杨小双买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高井和的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十一月二日
书记员 孙宗宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2402号
原告曹光敏，女，1973年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市普唯自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河村。
法定代表人张建伟，职务，经理。
被告张建伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告曹光敏与被告天津市普唯自行车有限公司（以下简称普唯公司），被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光敏到庭参加了诉讼，被告普唯公司和被告张建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款25800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2016年建立业务往来，被告购买原告自行车零件，截至2016年11月6日，被告尚欠25800元。原告经索款未果，诉至本院。
被告普唯公司和被告张建伟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告曹光敏针对诉讼请求提交“欠条”一张在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2016年11月6日被告普唯公司法定代表人张建伟为原告曹光敏出具欠条一张，载明欠曹光敏闸把款25800元等内容，未加盖被告普唯公司印章。
本院认为，原告曹光敏与被告普唯公司之间的买卖合同关系合法有效，被告普唯公司购买原告曹光敏自行车零件后，未付清货款，应承担本案的全部责任。鉴于被告张建伟系被告普唯公司法定代表人，现在被告普唯公司人去楼空，被告张建伟亦下落不明以及被告张建伟为原告曹光敏出具欠条时未加盖普唯公司印章等情况，被告张建伟宜在本案中承担连带责任。原告曹光敏的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告普唯公司和被告张建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市普唯自行车有限公司给付原告曹光敏25800元，被告张建伟承担连带责任，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费合计704元，由被告天津市普唯自行车有限公司和被告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1470号
原告：刘某，男，汉族，住安新县。
被告：张某，女，汉族，住安新县。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 王东二〇一七年九月十一日
书记员 于 红 帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01886号
原告：高某某，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：田朝中，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王春雨
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第965-1号
申请执行人闫景国，农民。
被执行人毕佃辉，农民。
申请执行人闫景国申请执行毕佃辉故意伤害纠纷一案，惠民县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）惠刑初字第101号刑事附带民事判决书业已生效，经申请执行人闫景国申请，本院执行局立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人毕佃辉系与申请人闫景国同村的上门女婿，在村中多年行事不端，现因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑，目前正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止惠民县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）惠刑初字第101号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年六月十日
书记员 王俊峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1180号
原告：王秀梅，住舒兰市。
被告：简振和，住舒兰市。
原告王秀梅诉被告简振和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告简振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：我与被告简振和于2015年签订土地承包合同，双方约定，承包期为三年，三年承包金为5,100.00元，在承包期内被告已交3,100.00元，余下2,000.00元应在2017年付清，我去被告家多次催要欠款至今，为保证合同的合法性，特诉至来院，请求法院依法判令被告简振和支付欠付土地承包尾款2,000.00元整。
被告简振和辩称：当初我是承包了原告的土地三年，我种了两年时候，当时欠了原告300.00元，原告当初寻思我没钱给不起，自行的就终止了我承包的土地。后来原告本人也没种，也没包出去，我们村上和原告又来找我让我种，这么的我又种的。还是按照当年的承包费，一年800.00元。我始终种的是一个人的地，土地承包费每年都不一样，粮食价格高承包费就高点，粮食价格低，承包费就少。我给原告钱也能按当年的价格给，也不能按现在的价格。我不能给原告要的2,000.00元，现在让我给1,100.00元我给。
经审理查明，2015年春季，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告将其一人承包的土地转包给被告，期限自2015年至2017年，承包费5,100.00元，每年1,700.00元。被告当时已付3,100.00元，剩余2,000.00元，双方约定待原告秋季回来后给付。到期后经原告催要，被告未能给付。2017年春季，原告找到被告索要承包费未果，提出解除合同，并要求被告将其一个人的土地分出。被告将土地分出后，原告未能将土地再次发包出去，便找到村干部要求帮助解决，后经村干部协调，此地2017年仍由被告继续耕种，承包费800.00元。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、承包合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2017年春季，因原告索要承包费未果，导致原告提出解除合同，被告将原告一个人的土地分出，至此，被告尚欠原告承包费300.00元。后经村干部协调，被告再次耕种原告的土地，应属原、被告之间重新建立了土地承包关系，原告依据原合同要求被告给付承包费2,000.00元缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。对于2017年土地承包费的价格，本院将按照800.00元的数额予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2015年至2016年尚欠的土地承包费300.00元、2017年土地承包费800.00元，合计1,100.00元。此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年六月十二日
书记员 战 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00400号
原告王某某，农民。
委托代理人吴同强。
被告徐某某，农民。
委托代理人臧传思。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴同强、被告徐某某及其委托代理人臧传思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年春天，原告、被告经人介绍，确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子徐某一，××××年××月15生育长女徐某二。因夫妻不合，性格不同，没有夫妻感情，长期处于冷战状态。原、被告自2012年因家庭不合，各自外出打工，分居生活至今，分居两年之久。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；原告抚养长女徐某二、被告抚养长子徐某一，抚养费各自负担；依法分割共同财产。
被告徐某某方在庭审中辩称，我不同意离婚，分居两年与事实不符，夫妻感情还没有到破裂的程度，请求法庭调解和好。
经审理查明：2007年春天，原告王某某与被告徐某某经人介绍相识，2007年底举行婚礼，××××年××月××日生长子徐某一，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月15日生长女徐某二。婚后夫妻感情尚好，无原则性矛盾和较大冲突。现原告王某某认为没有夫妻感情而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告徐某某虽系经人介绍相识，但双方在相处一段时间后自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，并无较大冲突和原则性矛盾，日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。现原告认为夫妻感情破裂而起诉离婚，本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告王某某要求与被告徐某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01558号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告王变云，女，汉族，1982年5月20日出生，住封丘县应举镇应举村二组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告王变云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年九月十日
书记员 鲍 玉 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1352号
原告段祥良，居民。
被告房照红，居民。
原告段祥良诉被告房照红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段祥良到庭参加诉讼，被告房照红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥良诉称：被告房照红于2014年9月29日向原告借款22000元，2015年3月8号被告向原告借款40000元，并给原告出具借条2份，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款62000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告房照红未进行答辩。
经审理查明：被告房照红于2014年9月29日向原告借款22000元，出具借据载明“借据今房照红借段祥良现金22000元正借款人房照红2014年9月29号”；于2015年3月8号向原告借款40000元，出具借据载明“借据今房照红借段祥良现金40000元正借贷人房照红2015年3月8号”，被告房照红在借据上签字捺印。该两笔借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告房照红先后两次向原告段祥良借款共计62000元，有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务，对于原告段祥良要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告房照红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告房照红偿还原告段祥良借款62000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1990元（案件受理费1350，保全费640元），由被告房照红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初1352号原告段祥良，居民。被告房照红，居民。本院在审理原告段祥良诉被告房照红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值30000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结（或扣划）被告房照红所有的位于房村村西原房村村民委员会办公室后冷库一座四栋。本裁定书送达后立即执行。审判员 司马思品二〇一六年六月二十三日书记员 夏 学 朋
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00116号
原告景某某，女，1991年8月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人杨财，男，1970年9月9日出生，汉族，大专文化，一般代理。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，一般代理。
被告周某某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化。
委托代理人周乐，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，全权代理。
原告景某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告景某某于2015年4月21日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人杨财、刘树明，被告周某某及其委托代理人周乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于2009年8月份通过网络认识，于同年阴历12月24日举行了结婚仪式，2012年7月10日，双方在宜川县民政局办理了结婚登记。2010年12月6日，原、被告生育一男孩周某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格、生活习惯与生活环境均不相同，婚后未建立起相互信任及应有的夫妻感情。被告经常因生活琐事对原告心生猜忌，动手动脚。2013年3月份，原告无法忍受被告的欺辱，与被告分居时间已达两年之久。分居期间，被告对原告漠不关心，没有沟通，彼此积怨，致使夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已经破裂，毫无和好可能。原告现诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某口头辩称，被告同意离婚；婚生子周某甲应由被告抚养，原告依法承担抚养费；夫妻共同债务应依法分担；被告与原告发生过打架，但没有原告起诉状中所说的那么严重。
原告景某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、结婚证原本两份，证明原、被告于2012年7月10日在宜川县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据二、户籍证明信原件一份，证明周某甲于2011年1月9日出生，系原、被告婚生子。
证据三、甘泉县劳山乡林沟村民委员会证明原件一份，证明原、被告自2013年2月份分居至今。
被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对原告景某某提供的三组证据经当庭举证、质证，认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，因被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该三组证据能够证明案件事实，对其当庭予以认定，作为定案依据。
被告周某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
中国移动通讯客户语音话单一份，该语音话单由被告于2013年3月25调取，内容为原告2013年3月份的通话详单，证明原告有外遇。
原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议，其认为，该份证据无法证明原告有外遇且被告调取原告的语音单的行为不正确。
对被告周某某提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对被告提供的该份证据，因原告对其对合法性、关联性及证明目的均有异议。本院认为，该份证据无法证明原告的通话内容及存在外遇的事实，被告也未提供其他相关证据进行佐证，故对该份证据不予认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于2009年下半年认识，自由恋爱，同年阴历12月24日举行了结婚仪式，2012年7月10日，双方在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月9日，原、被告生育一男孩，取名周某甲，户籍所在地为宜川县阁楼镇依锦行政村。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及存款；原、被告夫妻共同债务有，2011年4月借周建强3000元，用于给原告母亲看病。原、被告于2013年2月份分居至今，双方分居后，婚生子周某甲一直跟随被告共同生活。被告表示同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，且双方分居时间已两年有余，故对原告该请求，本院依法应予支持。因原、被告分居后，孩子周某甲一直跟随被告共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，且原告无固定收入，靠打工维持生计，抚养孩子较为困难，综合各方面因素由被告抚养孩子周某甲更为合适，原告应承担必要的抚养费；因原、被告双方收入不稳定，故孩子周某甲的抚养费数额应参照2014年度陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元的标准计算，自2015年5月起至2029年1月止共计99111元，应由原告承担49555.5元。关于原、被告夫妻共同债务，应本着共同偿还的原则依法进行分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告周某某离婚；
二、原、被告孩子周某甲由被告周某某抚养，由原告景某某支付被告周某某抚养孩子周某甲的抚养费共计49555.5元；由原告景某某于本判决生效后十五日内一次性支付被告周某某24555.5元，剩余25000元，于2015年12月31日之前一次性支付完毕；
三、原告景某某享有探视孩子周某甲的权利，探视期间，被告周某某应予以配合，不得阻碍；
四、原、被告共同债务：欠周建强的3000元，由原、被告各自负责偿还1500元；
五、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
上述四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范莹英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5574号
原告丁良君。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告丁宇花。
被告宜兴市鑫盛饮用水有限公司，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村马厂1号。
法定代表人丁宇花，该公司董事长。
原告丁良君与被告丁宇花、宜兴市鑫盛饮用水有限公司（以下简称鑫盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁良君的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告丁宇花、鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁良君诉称，2013年5月，鑫盛公司老板丁宇花因公司土建工程而找到原告。2013年5月，原告召集泥瓦工为丁宇花完成了鑫盛公司土建工程。2015年2月15日，丁宇花向原告出具欠条，言明结欠工程款160000元，年底付清。但后丁宇花未按期付款，故原告诉至法院，要求判令两被告支付劳务费160000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）
被告丁宇花未作答辩。
被告鑫盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，丁宇花向丁良君出具欠条一份，上载有今欠丁良君工程款160000元整，在2015年底付清(提前10天付)等内容。
另查明，鑫盛公司于2014年6月25日经工商部门核准开业，法定代表人为丁宇花。
上述事实，欠条、工商档案资料及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，丁良君陈述，其与丁宇花签订过协议，但已找不到。土建工程总计820000多元，已付款项由丁宇花以现金及转帐等方式支付。丁宇花为设立鑫盛公司而进行土建工程，故其因从事该土建工程而产生的劳务费用应由丁宇花与鑫盛公司承担。
本院认为，根据丁良君提供的欠条可以确定丁宇花结欠其工程款，丁宇花应按约支付款项。丁宇花虽为鑫盛公司法定代表人，但丁宇花并未以鑫盛公司的名义出具欠条，鑫盛公司也未对欠条予以确认，且根据丁良君陈述，之前的款项也由丁宇花个人支付，鑫盛公司未履行合同义务，故本案中丁良君要求鑫盛公司支付款项的请求，与法无据，本院不予支持。丁宇花、鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、丁宇花于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁良君160000元及利息（自2016年6月12日起按中国人同银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回丁良君对鑫盛公司的诉讼请求。
如丁宇花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（减半收取），由丁宇花负担，此款已由丁良君垫付，丁宇花应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付丁良君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年八月十日
书记员 周 颖
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第160号
申请执行人：李艳云，男，汉族。
被执行人：张松花，女，汉族。
李艳云诉张松花借款合同纠纷一案，临颍县人民法院做出的（2014）临民瓦初字第122号民事判决书已发生法律效力。因张松花未在规定期限内履行法律文书确定的义务，故原告李艳云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张松花所有的价值8500元的财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年十月三十日
书记员 ：巩亚雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01566号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告张兆红，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省巩义市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张兆红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告张兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年5月21日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62×××43的信用卡一张。2013年5月29日，被告领取上述信用卡。2013年5月31日，被告启用信用卡后进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49834.13元，利息、滞纳金人民币18971.26元，共计人民币68805.39元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币49834.13元，利息、滞纳金人民币18971.26元(计算至2015年4月11日）及自2015年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张兆红缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2013年5月21日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62×××43的信用卡一张。2013年5月29日，被告领取上述信用卡。2013年5月31日，被告启用信用卡后进行多次透支消费。截止至2015年7月2日，被告该卡欠原告本金49834.13元，利息14790.17元、滞纳金7749.17元，共计72373.89元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告张兆红未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月2日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为涉案三张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月2日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××43）截至2015年7月2日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49834.13元、利息14790.17元、滞纳金7749.17元，共计72373.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元和公告费560元由被告张兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审330号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京凯元信瑞仪器有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号2幢605室。
法定代表人王增义。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京凯元信瑞仪器有限公司履行该中心于2017年2月22日作出的京房公积金法改[2017]65号《责令限期缴存通知书》（以下简称65号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年2月22日作出的65号缴存通知中认定：职工田颖在北京凯元信瑞仪器有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2008年5月至2015年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京凯元信瑞仪器有限公司自收到通知书之日起7日内为田颖补缴住房公积金共计19822元。2017年3月14日，公积金中心将65号缴存通知邮寄送达北京凯元信瑞仪器有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月30日向北京凯元信瑞仪器有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的65号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京凯元信瑞仪器有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月二十二日作出的京房公积金法改[2017]65号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡