福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2775号
原告赵梅钦，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告骆泉芳，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住泉州市台商投资区。
被告徐建生，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权、黄森敏（实习），福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告赵梅钦与被告骆泉芳、徐建生、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（莆田平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵梅钦、被告骆泉芳、被告徐建生、被告莆田平安财保的委托代理人陈宗权、黄森敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梅钦诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币30279元、二次手术费人民币6000元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币3028元、护理费人民币1337.31元、误工费人民币15899.13元、伤残赔偿金人民币66550元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币180元、鉴定费人民币1200元，计人民币130653.44元。扣除被告垫付人民币20000元及原告应承担的责任外，请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币101807.34元。
被告莆田平安财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通小客车向被告莆田平安财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔；对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应按正式发票为准，且应扣除非医保费用4500元；误工费应按96.18元/天×实际住院天数并酌情增加2个月计算；护理费应按96.18元/天计算；营养费、交通费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费应按10元/天×实际住院天数计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌情按5000元计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；二次手术费应待实际发生后再另行主张。
被告骆泉芳辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通小客车是被告徐建生，被告骆泉芳与被告徐建生是朋友关系，发生交通事故时，系被告骆泉芳向被告徐建生借用的，且由被告骆泉芳驾驶的，肇事车辆向被告莆田平安财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔;对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田平安财保的答辩意见，同意按责承担非医保费用。
被告徐建生辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆BL3530号小型普通小客车是被告徐建生，发生交通事故是由被告骆泉芳驾驶的，肇事车辆在被告莆田平安财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔;事故发生后，被告徐建生垫付给原告20000元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田平安财保的答辩意见，同意按责承担非医保费用。
经审理查明：2016年1月20日晚，被告骆泉芳驾驶所有权为被告徐建生的闽Ｂ×××××号小型普通小客车在福昆线324国道136KM+950M路段与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费人民币30279元。2016年1月29日，莆田人民医院出具出院记录，证实原告左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、脑震荡、左颧骨骨折、左颞顶部头皮血肿。出院医嘱：休息三个月，加强营养；视骨折愈合情况（约一年），二次取内固定物（费用约六千元）。同天，莆田人民医院出具疾病诊断证明书，证实取内固定物手术费用为人民币6000元。2016年5月7日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第268号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告赵梅钦肢体损伤，其伤残等级为十级，护理期限为60天。为此，原告花去鉴定费人民币1200元。2016年2月26日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书，认定被告骆泉芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通小客车向被告莆田平安财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。被告徐建生垫付原告人民币20000元。在审理期间，被告徐建生、骆泉芳同意按责承担非医保费用人民币4500元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于二次手术费用问题。原告主张，因交通事故造成原告左锁骨粉碎性骨折，故应认定二次手术费人民币6000元。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生则认为，应待原告二次手术实际发生后，另行主张。本院经审查认为，莆田人民医院出具的出院记录、疾病诊断明确载明：原告一年后取体内固定物，二次手术费用人民币6000元。证实原告二次手术是必需的，且二次手术费用需人民币6000元，故本院予以认定二次手术费用人民币6000元。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币180元（20元/天×9天）、营养费人民币3028元。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生则认为住院伙食补助费应按每天人民币10元予以计算；营养费偏高，应予以调整。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费20元/天×9天=180元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为人民币3000元。
关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残十级，故应认定伤残赔偿金人民币66550元，具体计算方法：33275元/年×2年。为此，原告提供仙游县枫亭镇学士社区居委会的证明，欲证实原告是仙游县枫亭镇学士社区居委会的居民，伤残赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生对仙游县枫亭镇学士社区居委会的证明真实性、关联性、合法性及证明对象均有异议，不能认定原告是属于城镇居民，只能认定原告是属于农村居民，应按农村居民标准予以赔偿。本院经审查认为，原告提供仙游县枫亭镇社区居委会的证明与自己的身份证能相互印证，足以证实原告是仙游县枫亭镇学士社区居委会的居民，故原告主张按城镇人均可支配收入计算伤残赔偿金理由成立，本院予以认定伤残赔偿金为人民币33275元/年×20年×10%=66550元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币15899.13元，具体计算方法：148.59元/天×107天。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生则认为，误工费应按每天人民币96.18元，误工时间以实际住院天数并酌情增加2个月即69天予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在出院后超过三个月才作出伤残等级鉴定，对此又不能作出合理的解释，本院认定误工时间为9天+90天=99天。上述本院已认定赔偿标准按城镇居民的标准计算，故本院予以认定误工费为人民币148.59元/天×99天=14710.41元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费人民币1337.31元。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生则认为，护理费只能按每天96.18元，护理时间按实际住院天数予以认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，护理费只能按每天人民币96.18元予以计算。护理时间经鉴定机构鉴定为60天，本院予以采信。故原告主张护理费为人民币1337.31元是可以的，本院予以认定。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币180元。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生则认为，原告主张交通费人民币180元偏高，请求法院酌情予以认定。本院经审查认为，原告因交通事故受伤而住院，有实际支出交通费用，原告请求交通费人民币180元是合理的，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应在强制险责任限额范围内认定精神损害抚慰金人民币6000元。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生则认为，原告请求的精神损害抚慰金6000元偏高，酌情按人民币5000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金人民币6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币1200元。为此，原告提供鉴定票据一张予以证实。被告莆田平安财保、骆泉芳、徐建生对鉴定票据真实性没有异议，但认为鉴定费不属于理赔范围，应不予认定。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田平安财保依法应予承担。被告莆田平安财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。故本院予以认定鉴定费人民币1200元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告骆泉芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币30279元、二次手术费用人民币6000元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币3000元、护理费人民币1337.31元、误工费人民币14710.41元、伤残赔偿金人民币66550元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币180元、鉴定费人民币1200元，共计人民币129436.72元。其中交强险医疗费用为人民币39459元、交强险伤残费用为人民币88777.72元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通小客车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通小客车已向被告莆田平安财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔，故被告莆田平安财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告莆田平安财保应赔偿原告人民币10000元+88777.72元=98777.72元。非医保费用人民币4500元被告徐建生自愿同意按责承担，本院予以认可。故被告徐建生应承担非医保费用人民币4500元×70%=3150元。原告超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，故被告莆田平安财保仍应在第三者责任险范围内予以赔偿70%，但应扣除非医保费用人民币4500元，故被告莆田平安财保应赔偿原告人民币（129436.72元-98777.72元-4500元）×70%=18311.3元。被告莆田平安财保共应赔偿原告人民币117089.02元。被告徐建生垫付款人民币20000元应折抵其应承担的赔偿款，折抵后剩余款人民币20000元-3150元=16850元应折抵被告莆田平安财保的赔偿款，折抵后，被告莆田平安财保应再赔偿原告人民币117089.02元-16850元=100239.02元。被告徐建生剩余垫付款人民币16850元可以向被告莆田平安财保追偿。原告对被告骆泉芳、徐建生的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梅钦的各项损失计人民币十一万七千零八十九元零二分，折抵被告徐建生剩余垫付款人民币一万六千八百五十元，再赔偿原告赵梅钦的各项损失计人民币十万零二百三十九元零二分。
二、驳回原告赵梅钦对被告骆泉芳、徐建生的诉讼请求。
三、驳回原告赵梅钦其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币六百八十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年六月二十七日
书记员 余忆红