浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第578号
原告江美妥。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路2号5楼。
代表人江韩峰。
委托代理人江韩根，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金隆花园金梅轩16号。
法定代表人陈娉婷，系该公司董事长。
委托代理人余绵高，系该公司职员。
被告余绵高。
原告江美妥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司、东方巨龙投资发展（杭州）有限公�、余绵高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭判决。原告江美妥及其委托代理人胡爱平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司的委托代理人江韩根、被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的委托代理人余绵高及被告余绵高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美妥诉称，2010年3月11日6时40分许，被告余绵高驾驶浙A×××××车从千岛湖镇新安南路往南山大街至南山大街变电所前与同向拖着三轮车行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告余绵高负事故全部责任。原告因该事故受伤，造成脑挫裂伤、硬膜外血肿等致神经功能障碍、日常生活能力轻度受限。经杭州中正司法鉴定所鉴定为十级伤残。经了解，该事故车登记业�为被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险，保险期限自2009年6月24日零时至2010年6月24日24时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司应在交强险范围内承担赔付责任。为此原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费26972.38元、理发费50元、鉴定费1200元、护理费2025元（27天×75元／天）、误工费11025元（147天×75元／天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计95899.38元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份（原件），证明事故发生经过及责任认定情况。2、�历1份、住院病案及检查报告单1组（均为原件），证明原告受伤及就诊事实。3、鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤情构成十级伤残的事实。4、医疗费票据11份（原件），证明原告花费医疗费26972.38元的事实。5、鉴定费票据、理发费票据各1份（原件），证明原告花费鉴定费和理发费的事实。6、医疗证明单2份（原件），证明原告误工、护理的事实。7、劳动合同、医保证历本、养老保险手册各1份（复印件，与原件核对无误），证明原告工作在千岛湖镇的事实。8、保险单1份（复印件），证明涉案车辆在保险公司处投保交强险的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有意见，涉案车辆在其公司投保了交强险，保险期限自2009年6月24日零时至2010年6月24日24时止。原告的诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。原告提供的医疗费单据的总额为26972.38元无异议，但其中有6357.79元非医保费用应由原告自理。护理费应按50元／天计算，计算27天无异议。精神抚慰金要求法院酌情支持2000元。伤残鉴定费、理发费不在交强险赔偿范围内。误工费应按实际减少的收入来计算，经调查，原告所在公司提供了工资表和考勤表，原告实际请病假的时间为114天，2010年3月份之前原告每个月的实发工资数额是2265.12元，2010年3月11日事故发生后至7月2日原告请病假休息，这段时间单位也发病假工资给原告了，一共发了2662.96元，因此原告实际减少的损失应为6397.52元，误工费应按6397.52元来赔偿。
为支持其主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司向本院提交了如下证据：原告所在公司出具的工资表、考勤表各1组（复印件，加盖公章），证明原告的收入、误工时间并且在原�休息期间公司仍然发给原告工资共计2662.96元，原告的误工损失应为6397.52元的事实。
被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司及余绵高辩称，同意保险公司的意见。另外被告余绵高是东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的职工，其是职务行为，被告余绵高不应承担责任。但毕竟原告受伤了，本案的诉讼费用，被告余绵高自愿全部承担。
被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司及余绵高未向本院提交证据。
对于被告的辩称，原告对保险公司关于误工费的答辩意见没有异议。理发费是实际发生的，但原告自愿承担。其他损失，原告认为是合理的。对被告余绵高辩称其是东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的职员，其系职务行为，不承担责任的观点，原告没有异议。
经庭审质证，对原告提交的所有证据及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司提交的证据�其他当事人均无异议，为此本院对上述证据均依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年3月11日6时40分许，被告余绵高驾驶浙A×××××车从千岛湖镇新安南路至南山大街，在南山大街变电所前与同向拖着三轮车行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告余绵高负事故全部责任。原告因该事故受伤，造成脑挫裂伤、硬膜外血肿等致神经功能障碍、日常生活能力轻度受限。经治疗，原告住院27天，期间需要护理，并花费医疗费26972.38元。因误工，原告减少的收入为6397.52元。经杭州中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1200元。另查，该事故车登记业主为被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险，保险期限自2009年6月24日零时至2010年6月24日24时止。被告余绵高系被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的职员。事故发生后，各被告均未赔偿原告的各项损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则承担不利后果。被告余绵高驾驶机动车未尽充分注意义务，致原告损害，并负事故的全部责任，而本案车辆系被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司所有，被告余绵高系在执行职务中致人损害，故本案中被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司应承担相应的民事责任。本案中的肇事车辆依法参加了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三�一条的规定，原告依法享有请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权。关于本案赔偿范围问题，本院认为，医疗费的确定应根据原告的伤情，以其治疗的必要性、合理性为依据，保险公司认为医疗费应扣除非医保药费用的辩解，因其未能对原告用药非必要、非合理提供反证予以证明，故本院不予采纳，为此对原告的医疗费，本院认定为26972.38元；关于鉴定费1200元，系原告的实际损失，应列入赔偿范围；关于误工费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司认为应为6397.52元，原告也予以认可，故本院予以认定；关于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额，本院认为原告计算的数额符合法律规定，故本院予以认定。鉴于原告的全部损失尚在交强险责任限额范围内，故原告的上述�理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司直接赔偿。被告余绵高自愿负担本案诉讼费用，本院予以认可。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江美妥医疗费26972.38元、误工费6397.52元、护理费2025元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计91221.9元。
二、驳回原告江美妥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423元，由被告余绵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费847元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十一�三十日
书记员 罗欣媛