江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终168号
上诉人（原审原告）:冷小红，女，1967年7月25日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：冷是根（冷小红哥哥），男，汉族，1965年2月3日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈莹（冷小红女儿），女，汉族，1991年2月21日出生，住江苏省东台市。
上诉人（原审被告）：夏春方（曾用名夏春芳），女，1966年3月7日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
上诉人冷小红因与上诉人夏春方身体权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人冷小红的委托诉讼代理人冷是根、陈莹，上诉人夏春方的委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春方上诉请求：1.撤销江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6530号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由冷小红负担。事实和理由：1.在刑事案件中冷小红已经放弃了要求夏春方承担民事赔偿，故一审法院判决错误。2.对一审法院认定的责任比例不认可，应由冷小红承担主要责任。
针对夏春方的上诉请求，冷小红辩称：冷小红在刑事案件中并没有放弃要求夏春方承担民事赔偿责任，故仍应由夏春方承担全部赔偿责任。
冷小红上诉请求:1.撤销江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6530号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由夏春方负担。事实和理由：本起案件应由夏春方承担全部责任，一审法院认定我方承担20%的责任不当。
针对冷小红的上诉请求，夏春方辩称：1.在刑事案件中冷小红已经放弃了要�夏春方承担民事赔偿。2.本起案件应由冷小红承担主要责任。
冷小红向一审法院起诉请求：夏春方赔偿冷小红因侵害身体健康权而造成的各项损失合计56898.5元。
一审法院经审理查明：2015年7月14日6时许，夏春方安排他人在其位于东台市××批发市场最北侧朝西××店面房前修理下水道时，冷小红以其中一间店面属于其哥哥冷石根为由制止施工。夏春方闻讯到场后与冷小红发生口角，并相互推搡，夏春方在推搡过程中致冷小红倒地受伤。纠纷发生后当日至2015年8月19日，冷小红在东台市人民医院住院治疗，出院诊断为骶5尾1椎体骨折。经鉴定，冷小红尾1椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提起公诉后，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0981刑初165号刑事判决，被告人夏春方犯故意伤害罪，判�有期徒刑六个月，现已刑满释放。冷小红因本次纠纷受伤后门诊及住院共支付医疗费15826.2元。审理中，夏春方申请对其医疗费合理性进行司法鉴定，经依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：冷小红住院期间除“尼莫地平缓释片；注射用低分子量肝素钙；盐酸左氧氟沙星胶囊；罗红霉素胶囊；安神补脑液；百乐眠胶囊；维C银翘片；注射用丹参多酚酸盐”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。经审核，不符合治疗原则的医疗费为1842.35元。
一审法院认为：一、冷小红是否已放弃民事赔偿问题。夏春方认为，在故意伤害刑事案件审理中，冷小红作为受害人，在刑事案件审理中已放弃要求夏春方进行民事赔偿的权利，现无权提起民事赔偿之诉。经调阅（2016）苏0981刑初165号夏春方犯故意伤害罪案卷，在该案开庭审理时，冷小红作为被害人出庭，在审判人员向冷小红询问“本院送达起诉书时，明确告知你可以提起民事诉讼，你为何没有提起附带民事诉讼？”、“你是否要求被告赔偿？”，冷小红回答“我不敢，被告在我家门口骂我，说我讹她”、“我不要被告人赔偿”。对此，冷小红在本案中称，其并没有放弃权利，只是在刑事案件中暂不要求夏春方赔偿。一审法院认为，冷小红在刑事诉讼庭审中，以不敢要求夏春方赔偿为由不要求夏春方赔偿，其并未签订调解协议或出具书面承诺，只能说明在刑事诉讼中，受害人未提起附带民事诉讼，不能视为对其民事权利已经放弃。冷小红就民事赔偿部分另行提起本起诉讼，不违背法律规定，其合法民事权益依法应予保护。二、赔偿责任问题。（2016）苏0981刑初165号刑事判决书已查明，本起纠份的发生，是因夏春方安排他人在其店面房前修理下水道时，冷小红以其中一间店面房属于其哥哥冷石根为由制止施工，夏春方闻讯到场后双方发生口角，进而相互推搡，夏春方在推搡中致冷小红倒地受伤。一审法院认为，即使有店面房属于冷石根的，修理下水道施工时可能暂时对店面前的通行等有所影响，也应本着相邻关系的方便原则，相互协商妥善处理，如不能协商一致，也应通过正当途径予以解决，而不应相互口角，并相互推搡。因此，冷小红对损害的发生也有一定过错，酌定其自行承担20%的民事责任。三、营养、护理及误工期间。根据冷小红的伤情，酌定营养、护理、误工期间分别为：60日、60日（1人）、120日。四、误工费标准。冷小红提供了工作单位出具的证�，证明其事发前月工资6000元。该证明无出具者的姓名及联系方式，不符合该类证据的形式要件，亦未提供银行工资明细或工资领取单，也没有提供劳动合同，其证据不足以证明其误工标准和实际误工损失。故应以城镇居民人均可支配收入作为误工计算标准为宜。五、交通费酌定300元。其他项目标准按相关规定标准计算。综上，确认冷小红合理损失如下：1.医疗费：13983.85元（已扣除不符合治疗原则的用药费用）；2.营养费：9元*60天=540元；3.住院伙食补助：18元*36天=648元；4.护理费：85元*60天=5100元；5.误工费：110元*120天=13200元；6.交通费：300元。以上合计33771.85元。另查明，夏春方在答辩期间向一审法院提出管辖异议，一审法院裁定驳回异议后，其依法提起上诉，盐城市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）苏09民辖终46号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。冷小红对其身体受侵害所造成的合理损失，有要求侵权人夏春方进行民事侵权赔偿的权利，其合理诉求本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故夏春方对冷小红的合理损失应承担80%的赔偿责任（27017.48元）。
一审法院判决：一、夏春方自判决生效之日起30日内赔偿冷小红各项损失27017.48元；二、驳回冷小红的其他诉讼请求。案件受理费1222元，由冷小红负担244.4元，夏春方负担977.6元。管辖权异议费80元，由夏春方负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本起事故的事发经过，在（2016）苏0981刑初165号刑事判决中已经查明，现虽上诉人冷小红对双方纠纷的事发起因、经过有异议，但其并不能提供相关证据足以推翻该刑事判决中认定的事实，故一审法院依据该刑事判决书查明的事实认定双方纠纷的发生经过，并在此基础上认定各方过错并无不当。关于冷小红是否放弃要求夏春方进行民事赔偿的问题，在刑事案件中，双方并未就冷小红放弃民事赔偿签订任何协议，且从刑事庭审可以看出冷小红只是放弃在刑事中附带民事赔偿，现冷小红就其损失另行起诉夏春方承担民事赔偿，符合法律规定，一审法院认定并无不当。
综上所述，冷小红、夏春方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人冷小红、夏春方各负担1222元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月一日
书记员 季 政