山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3349号
原告李全宗。
原告周洪顺。
原告王爱云。
三原告委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告李连贵。
被告李翔。
被告李秀杰。
三被告委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。
原告李全宗、周洪顺、王爱云与被告李连贵、李翔、李秀杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全宗、周洪顺及三原告的委托代理人尹志民，被告李连贵、李翔及�被告的委托代理人李万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，李全宗与死者张淑君系再婚夫妻关系，于2008年3月31日办理结婚登记。张淑君受雇于三被告的狐狸养殖场干活。2014年6月11日，张淑君用被告的32寸大锅煮鸡背用来喂养狐狸，张淑君在捞出鸡背的过程中，不慎落入滚烫的油锅中，在呼救后被告李连贵将张淑君从油锅中拖出，并拨打了120急救电话，张淑君被送往安丘市人民医院抢救。因全身烧烫伤非常危重，张淑君当即被转入潍坊市人民医院抢救治疗。经诊断全身为96%深度烧伤创面。治疗期间被告仅支付住院医疗费29999元，之后经他们多次催促，被告一直以在筹钱为由未到医院，也未继续支付医疗费。截止到2014年8月16日，院方诊断证明和医疗费欠费明细清单显示，医疗费已达176579.38元，除被告已支付的29999元及他们自己筹借的医疗费外，尚欠医院106580.38元未付。由于被告漠视生命，未能及时支付医疗费用继续治疗，致张淑君在2014年8月28日病情持续恶化亡故，因被告至今未能支付拖欠的医疗费，张淑君的遗体尚在院方冰冻保存。且因医疗费未结算，院方不予出具病案等手续。养殖场为三被告家庭共同经营、收益。诉请本院依法判决三被告连带赔偿医疗费146580.38元、死亡赔偿金212400元（2014年农村居民人均纯收入10620元×20年）、丧葬费23113元（城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷12个月×6个月）、至2015年3月28日7个月的遗体冷冻保管费27300元（130元×210天），共计410000元，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，首先对原告去世的亲人表示哀悼，对原告表示慰问。一、原告所诉部分与事实不符。2014年6月11日8点多钟，张淑君自己在料屋（小南屋）煮料，李连贵在院子里拌鸡鸭食，李秀杰在料屋斜对面的北屋伙房做饭�李连贵听到料屋里发出“呕呕”声，但没有“救命”、“来人”之类的呼救声，李连贵赶忙跑进料屋看看什么事。结果发现张淑君坐在锅里，手还在呼啦着水，便不顾一切猛劲将张淑君从锅里拖到地上。李秀杰、李翔也先后赶到料屋救助，李翔立即拨打了120。数名邻居先后赶来帮忙。当时锅里煮着20斤左右的鸡蛋，水深约32公分。煮料的过程是先煮鸡（不是鸡背），用笊篱将煮熟的鸡捞出后漂完油，用锅里的水煮10分钟的鸡蛋（照蛋），捞出后再煮其他的饲料。因此，原告诉称张淑君是在捞鸡背的过程中发生了事情，是不真实、无根据的。
二、张淑君身高1.65米左右，锅台有90公分高，笊篱把长1.3米。绝大部分身长和重量在锅台以下，笊篱在离锅台1米远的搅拌机盘子上，根本不存在捞东西闪进锅里的可能性。落入是自上而下，人不可能从90公分以下的地面落入90公分�上的锅里。落入锅里应该是手、头、脸先入水，但从潍坊市人民医院的诊断结论看，96%的烧伤面，头、脸的上部却无伤，而腿部伤尤为严重。一个身强力壮的大人，假设落入锅里，会拼命爬出锅，不至于坐在锅里既不喊救命又不积极逃生。因此，原告诉称张淑君不慎落入滚烫的油锅中，既无事实根据，又不符合逻辑。
三、事发后，他们及时抢救、拨打120。当年的养殖业严重亏本，他们早已债台高筑。在极端困难的情况下，他们支付医疗费30000余元，占医疗费款额的43%。张淑君救治无效死亡，原告应该是清楚的。
四、遗体冷冻保管费27300元包括在丧葬费范围内，至于拖延日期，系不及时殡葬造成的，不是他们的责任。对张淑君的不幸，他们表示同情，但不属于安全教育不到位、设施条件不安全造成的。他们是无过错的，不应承担赔偿责任。原告只能在其他382173.38元�围内与他们交涉，他们最多适当赔偿小部分。
经审理查明，张淑君于1960年1月14日出生，系原告李全宗之妻，二人系再婚；系原告周洪顺之母、原告王爱云之女。张淑君受雇在三被告家庭开办经营的狐狸养殖场工作。2014年6月11日8时许，张淑君在养殖场用大锅煮喂养狐狸的食物时，不慎入锅被烫伤。张淑君先被送入安丘市人民医院，之后急转潍坊市人民医院住院治疗，截至2014年8月16日花费住院医疗费176579.38元，另被告支付急诊挂号费6元，共计176585.38元。其中被告预交潍坊市人民医院款29999元。诊断书载明：“患者张淑君烧伤总面积约96%，其中大部为深度烧伤创面，目前病情仍危重，有生命危险，根据继往经验，需治疗费用柒拾万元左右。但存在极大救治难度。2014年7月13日。”同年8月28日张淑君亡故。
2014年10月27日，三原告以李连贵为被告，诉来本院，要求赔偿医疗费146580.38元。审理中，三原告申请追加李翔、李秀杰为共同被告参加诉讼，同时增加诉讼请求，要求三被告连带赔偿损失共计410000元。
审理中，被告提供了以下证据：1、事发后所摄现场设施、笊篱等照片八张。证明根据人与锅台高度对比、笊篱长度、从锅里捞东西的操作姿势，无落入锅内的可能性；2、音频光盘一个。说明内有录音两段，一段为张淑君的主治医生于2014年8月15日给李翔的电话录音，证明张淑君当时的身体状况很好，张淑君的家人对其治疗不积极；一段为2014年6月12日12时，双方人员说话时，张淑君的外甥胡建东对李秀杰说：大夫应该也和你说过，前期这十五万先治腿……，证明张淑君的腿部烫伤最严重，表明下身先入水；3、视频光盘一个。说明系2014年6月17日李翔与一邻居的说话录像。证明张淑君平日有“死了就值钱了”的说法，表明有轻生想法；4、音频光盘一个。说明系张淑君之子与李翔的电话录音，证明张淑君之子承认系己方欠医院的医疗费；5、被告出具的煮料过程一份，证明整个煮料过程是安全的，无任何风险；6、现居住于岳父所在村（凉水湾头村）证人周某出庭证言。证言主要内容为：我去时张淑君已被拉走了，锅里有蛋，我们帮着把蛋捞出来，锅内是水没有油，有三、四十公分深，煮料的屋内地面是土地，一点也不滑。证明周某于事发后赶到现场帮忙，见到的现场场景。经质证，原告称该部分证据不能有效证明张淑君存在自杀倾向，他们也不存在拖延治疗的情况，以张淑君姓名办理的住院，这与张淑君之子承认他们欠医院医疗费并不矛盾。对被告提供的上述证据均不认可。
以上事实有当事人陈述，兴安街道相戈村委关于张淑君父亲已去世的证明、张淑君在前夫家的家庭户口簿、张淑君与李全�的结婚证，潍坊市人民医院诊断书、住院病人日清明细单，被告提供的门诊收费6元的票据、预交金收据予以证实。
本院认为，三被告为证明自己主张的事实所提供的证据，经质证三原告均不认可。三被告为证明自己主张的事实所提供的证据，经审核判断证明力不足。综合分析本案案情及双方分别提供的证据，能够认定张淑君在从事雇佣活动中，不慎入锅被烫伤，后亡故的事实。且亡故与烫伤之间具有因果关系。三原告所诉遗体冷冻保管费，系多种原因促成，本院不予认定。三原告的损失为：医疗费176585.38元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23113元，共计412098.38元。
有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。三原告要求三被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。三被告作为雇主，依法应当承担主要赔偿责任。受害人在从事雇佣活�中，自身未充分尽到安全注意及危险防范义务，具有一定过失，应减轻被告的赔偿责任。三被告关于遗体冷冻保管费的答辩意见，理由正当，本院予以采信；其他答辩意见，无充分有效证据证明，本院不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、三被告李连贵、李翔、李秀杰共同赔偿三原告李全宗、周洪顺、王爱云损失412098.38元的70%，计款288468.87元，扣除已付款30005元，尚应赔偿258463.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（未预交），由三原告负担2754元，三被告负担4696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丽君