江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4394号
原告周逢。
委托诉讼代理人戴燕、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告马步才。
委托诉讼代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
委托诉讼代理人王秀领。
原告周逢诉马步才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周逢的委托诉讼代理人戴燕、庞培培、被告马步才的委托诉讼代理人赵沛明，王秀领到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周逢向本院提出如下诉求：1.判令被告马步才赔偿原告医疗费33337.72元、住院伙食补助费520元、误工费17520元、营养费1080元、护理费7200元、被抚养人生活费199106.4元、伤残赔偿金211272元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元、交通费200元。按责后被告应赔偿原告234640.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日16时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿徐许路由南向北行驶至事故地点时，遇被告驾驶无号牌三轮机动车沿恒盛路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤住院花去大量医疗费，原告经伤残鉴定构成五级伤残。东海县交警巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的三轮机动车未投保任何保险。综上，请求依法支持原告的诉求。
被告马步才辩称：1、原告所诉赔偿数额过高；2、对事故认定书认定被告负次要责任有异议，按照监控显示被告车辆在路口，近似停止，原告醉酒驾驶撞到被告车辆，原告应当承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于事故认定书，根据东海县公安局交警大队的事故认定书，认定周逢负事故主要责任，马步才负事故次要责任，被告马步才对该责任有异议，并举证了事故发生当日，桃林镇徐许路与恒盛路交叉路口监控记录一份，证明当时被告车辆缓慢通过路口，并且在发生事故时被告车辆几乎是停止状态。原告质证，对被告提交的监控录相的三性均有异议，认为不能证明该画面中的车辆系原、被告驾驶的车辆。对证据来源的合法性及真实性亦有异议。本院认为，被告举证的光盘系被告自行提取，被告在明知自己可能承担事故责任及事故认定书下发后，均未向交警部门提交该证据证明自己无过错，不应承担事故责任。且亦未申请复议。对该证据的三性,本院不予确认。对原告提交的事故认定书认定的事故责任，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交洪庄镇新型农村合作医疗的收据及郯城马站整骨专科医院的收据，但未提交病历及正式发票，对该票据本院不予以确认。
关于原告的司法鉴定意见，原告的伤情经东海县交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，确认原告因交通事故造成臂丛神经损伤致右上肢瘫痪，肌力0级，已构成五级伤残。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定，但未向本院提交证据证明该鉴定存在程序违法等情形，对其辩解，本院不予采信。对该鉴定意见，本院予以确认。
关于被抚养人生活费,原告周逢系农村户籍,原告有三名未成年女儿,分别为2周岁,4周岁,和14周岁;另有父亲周友法74周岁,母亲赵自英74周岁需抚养，该夫妻共有两个儿子。因原告构成五级残疾，属部分丧失劳动能力,故对原告要求给付未成年人许家兴被抚养人生活费的主张，本院予以支持。因被抚养人有5人，已超出农村居民一年人均生活消费支出，故按一年予以计算。因原告部分丧失劳动能力，本院酌定按40%比例予以计算。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。马步才与周逢驾驶车辆均违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因原告周逢系醉酒无证驾驶未经年检的机动车，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因，故超出交强险范围的损失由周逢承担85%，由马步才承担15%。因被告马步才驾驶机动车在道路上行驶，未依法投保交强险，故在交强险范围内的损失由马步才承担。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费31462.92元；住院伙食补助费480元（20元/日×24日）；误工费16544.82元（17606元/年÷365日×343日）；护理费7235.34元（17606元/年÷365日×150日）；残疾赔偿金211272元（17606元/年×20年×60%）；精神抚慰金4500元（50000元×60%×15%）；营养费900元（15元/天×60天）；被抚养人生活费46169.6元（14428元/年×14年÷2人+14428元/年×2年÷2人×40%）；法医鉴定费1900元；交通费200元；共计320664.68元。首先由被告马步才在交强险限额内赔偿原告周逢医疗费10000元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金105500元，共计120000元。超出交强险限额外的损失20064.68元，由被告马步才承担30099.70元（20064.68元×15%）。两项合计150099.70元。扣除被告马步才已付的5000元，还应赔偿原告损失共计145099.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马步才赔偿原告周逢各项损失共计145099.70元。
于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928元。由，原告周逢负担228元，被告马步才负担700元（先由被告垫付，待原告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费928元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年九月二十日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。