wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8704号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉�代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈振连，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵宇豪与被告张文祥、陈振连为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告张文祥、陈振连共同归还借款40000元及截至2017年9月10日的利息4800元，并支付自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张文祥、陈振连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告张文祥、陈振连向原告赵宇豪借款40000元，双方约定利息�月利率3%计算，并由两被告向原告出具了借条、收条各一份。后经原告催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥、陈振连于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金40000元、前期利息4800元，并支付上述本金自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费650元，合计1570元，由被告�文祥、陈振连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年三月二日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执927号
申请执行人：肇弘，女，1969年6月24日生，满族，住柳河县柳河镇。
被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。
被执行人：王丽美，女，1987年2月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人肇弘与被执行人岳鹏、王丽美借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人岳鹏、王丽美履行（2017）吉0524民初1208号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吕晓峰借款本金9.85万元及利息。本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人岳鹏、王丽美发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人岳鹏、王丽美违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肇弘发现被执行人岳鹏、王丽美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执927号申请执行人：肇弘，女，1969年6月24日生，满族，住柳河县柳河镇。被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。被执行人：王丽美，女，1987年2月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人肇弘与被执行人岳鹏、王丽美借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人岳鹏、王丽美履行（2017）吉0524民初1208号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吕晓峰借款本金9.85万元及利息。本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳鹏、王丽美发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人岳鹏、王丽美违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肇弘发现被执行人岳鹏、王丽美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 恩
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00093号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人解某，男，汉族，1972年2月9日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月24日19时许，被告人解某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿六安市大别山路由东向西行驶至南大庄巷紫竹林小区南侧路段时，撞倒行人王某，致王、解二人受伤。经鉴定，解某血液乙醇含量为113.7819mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人解某与被害人王某就民事赔偿达成协议并已赔偿其损失4580元。
被告人解某当庭对指控事实及罪名均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、证人马某的证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人解某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一五年五月五日
书记员 李 行
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第29号
原告李胜钢，又名李胜刚，男，1965年7月8日出生。
委托代理人卢心波、孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告成风娥，女，1959年5月23日出生。
被告卢红，女，1987年5月6日出生。
二被告的委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李胜钢与被告成风娥、卢红民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年4月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜钢及其委托代理人卢心波、孔志强、二被告的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜钢诉称：二被告于2010年10月16日在其处借款250000元，约定月息1.5%，并出具了借据。后二被告将利息支付至2014年8月18日，之后的利息及本金未清偿。故请求判令二被告归还其借款250000元，并从2014年8月19日起按月息1.5%支付利息至实际还款之日。
被告成风娥、卢红辩称：借款属实，双方并未约定利息，现借款本息成风娥已经还清。原告系诚成机电化工有限公司的股东，孔令源系法定代表人，成风娥根据原告指示将160000元汇入孔令源账户，综合计算款已还完。
原告向本院提交的证据有：
1、2010年10月16日借条1张。证明二被告借款250000元，约定月息1.5%。
2、2010年9月20日至2014年10月19日原告银行卡的交易明细表。证明被告成风娥通过无折存现的方式向其支付利息，利息数额不同是因为成风娥除了本案借款250000元，另一案向李胜钢、孔秋娟起诉的280000元外，还曾于2010年9月向其借款100000元，已于2011年2月归还、2011年1月借款100000元、2011年3月借款50000元，该两笔借款于2012年5月归还。该三笔借款因已还清，借条交还成风娥，明细表成风娥支付的利息包括该三笔借款的利息。
二被告对原告提供证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为这是归还的借款本金，原告所说不属实，除已起诉的借款外，没有向原告借过其他款项。
被告提交的证据有：存款凭条27张，证明其从2011年2月9日至2014年5月13日共向孔令源账户存款1503900元，其中2014年5月12日、2014年5月13日两次向孔令源账户存入的160000元是归还李胜钢借款，因为当时孔令源系李胜钢为股东的济源市诚成五交化机电有限公司的法定代表人，孔令源与李胜钢妻子系亲姐弟。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但称其从未委托孔令源收款，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告成风娥称原告指示其向孔令源账户还款，但原告否认，被告成风娥未举证证明其主张成立，其提供的证据与本案无直接关联性，本院不予审查。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2010年10月16日向原告借款250000元，约定月息1.5%，并出具了借条，载明：“借条今借到李胜刚现金贰拾伍万元整（250000）2010年10月16日月息（1分5）成风娥卢红”。借款后被告成风娥向原告账户汇款。2010年10月至2014年9月被告成风娥每月以无折存款方式向原告账户存入款项从1500元至7500元不等。另查明：被告曾于2010年10月13日向原告妻子孔秋娟借款100000元（借条上注明月息1.5分），于2012年7月3日向原告借款50000元，2013年4月25日向原告借款40000元，2014年3月2日向孔秋娟借款90000元。
本院认为：原告诉称二被告于2010年10月16日向其借款250000元，有借条为证，二被告也予以认可，本院予以确认。被告成风娥辩称该款其已全部还清，其中160000元汇入孔令源账户，原告不予认可，被告成风娥未举证证明其主张，本院不予采信。被告自2010年10月起至2014年9月每月向原告账户汇款从1500元至7500元不等。因原告与被告成风娥之间除本案争议借款外，已查明的还存在四笔共计280000元借款。原告与二被告之间的借款约定月息1.5分，并未约定分期还款的还款方式。且被告每月向原告账户汇款数额相对借款金额较小，却与约定的利息金额较为相符，按月支付的形式也符合当事人之间对月息的约定及日常交易习惯。被告未明确说明所汇款项系归还哪笔借款，也与常理不符。故被告辩称该笔系归还借款本金，本院不予采信。借款人应当按约定归还借款并支付剩余利息。现原告要求二被告归还其借款250000元，并从2014年8月19日起按月息1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成风娥、卢红于本判决生效后十日内归还原告李胜钢250000元并支付利息（利息从2014年8月19日起按照月利率1.5%支付至款项清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1209号
原告：於豪，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：吕永辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原告於豪与被告吕永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月7日，原告於豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告於豪撤诉处理。
案件受理费1149元，减半收取575元，由原告於豪负担。
审判员 陆子贤
二〇一八年六月七日
书记员 潘浩美
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢54号
赵长荣、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人赵长荣与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年1月18日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还赵长荣等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人赵长荣执行款人民币21276.07元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费220.00元，该案件全部执行完毕，申请执行人赵长荣向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第573号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第573号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖5号
原告相生根、彭连芬诉被告嵊州市人力资源和社会保障局、第三人嵊州市添亿电子有限公司劳动和社会保障行政确认一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年一月十日
书记员 陈梦娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2439号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：喻琳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告喻琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告喻琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,626.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,626.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初740号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱文成，男，1968年6月10日生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2012年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月10日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审，2017年8月7日由本院决定逮捕，8月11日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人朱文成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月的一天下午，高某到邳州市炮车镇蒋庄村翻墙进入尹某家，盗窃一条女式黄金项链。
2016年8月31日下午，高某到邳州市炮车镇桃园村翻墙进入丁某家，盗窃现金1600元及一副黄金耳钉等物品。
2016年9月18日下午，高某至邳州市炮车镇桃园村翻墙进入周某家，盗窃现金70元及一条男式黄金项链等物品。
后高某将盗窃的上述两条黄金项链及耳钉分三次卖给被告人朱文成，朱文成明知高某卖给其的黄金饰品系犯罪所得仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗女式黄金项链、耳钉、男式黄金项链分别价值人民币2754元、679元、18299元。
2016年10月10日，被告人朱文成被抓获归案，并如实供述主要犯罪事实，退还赃款。
上述事实，被告人朱文成在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，高某供述，证人尹某、丁某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退还赃款赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月2日止。原羁押8日已扣除。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 马嫣然
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执251号
申请执行人杨某，现住建平县。
被执行人冯某，住葫芦岛市。
本院在执行杨某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，被执行人冯某无财产可供执行，申请执行人杨某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十月十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执251号申请执行人杨某，现住建平县。被执行人冯某，住葫芦岛市。本院在执行杨某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，被执行人冯某无财产可供执行，申请执行人杨某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十月十日书记员 李树常
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初151号
原告：赵某，男，1979年7月21日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告：张某某，女，1963年3月15日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
原告赵某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某立即偿还借款本金2万元及利息。
事实和理由：被告张某某于2017年11月30日向我借款2万元，并约定一个月偿还，利息为400元。该款到期后经我多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告张某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年11月30日向原告赵某借款2万元，约定一个月偿还，利息为400元，为此双方签订了借款合同，刘继国作为担保人在该合同上签字。该借款到期后经原告催要，被告张某某一直未还。
上述事实有原告赵某的陈述及原告提供的借款合同及证人刘继国的证言，均能证明被告张某某向原告赵某借款的事实，以上证据本院本院予以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中被告张某某向原告赵某借款的事实清楚，双方是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应按照约定全面履行还款义务，现借款合同的还款日期已到，被告仍未履行还款义务的行为显系违约。另原、被告间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵某要求被告张某某支付借款本金及利息的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵某借款2万元，并按年利率24%给付自2017年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年三月九日
书记员 杨 轩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初619号
原告刘爱梅，女，1960年3月26日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人于海彦，女1984年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告王建荣，男，1965年9月11日出生，住西平县。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人牛威，河南锦策律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱梅与被告王建荣、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月13日上午8：30在本院第五审判庭公开开庭审理，原告刘爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘爱梅自动撤回起诉。
本案受理费减半收取1600元，保全费220元，共计1820元，由原告刘爱梅负担。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年七月十三日
书记员 汪文杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更7号
罪犯陈昌凯，男，汉族，四川省富顺县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）拉刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年2月26日作出（2007）藏法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏监执字第78号刑事裁定，将罪犯陈昌凯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第60号刑事裁定，将罪犯陈昌凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九（刑期自2013年7月1日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利终身改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第627号刑事裁定，对罪犯陈昌凯准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌凯准予减刑九个月（减刑后的刑期至2030年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3820号
原告：孙辉，男，1982年3月17日生，汉族，户籍地址淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：李正超，男，1973年9月10日生，户籍地址安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司职工。
原告孙辉与被告李正超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司以及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙辉负担。
审判员 杜薇薇
二〇一八年三月五日
书记员 周 佳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初528号
原告：沾化颜裕食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：孙晓平，公司经理。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所实习律师。
被告：武汉市酸咚咚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区桃园234号。
法定代表人：余佳，公司经理。
原告沾化颜裕食品有限公司（以下简称颜裕公司）与被告武汉市酸咚咚商贸有限公司（以下简称酸咚咚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜秉涛、李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜裕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款256252.40元及利息20000元。事实和理由：自2014年11月19日至2015年9月10日，被告先后多次从原告处订购原告出品的枣、山楂系列产品，但被告未支付货款。经双方对账，被告欠原告货款共计256252.40元。经原告多次催要，被告仍未支付上述货款，给原告造成严重经济损失。具状法院，请求依法裁决。
被告酸咚咚公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告颜裕公司与被告酸咚咚公司于2014年9月10日签订经销合同书，约定甲方（颜裕公司）授权乙方（酸咚咚公司）为甲方出品的枣、山楂系列产品在华中区大润发区域网络渠道经销商，�方给乙方的供货价格，按甲方提供的价格表执行，合同期限一年。双方在合同第四条乙方责任的第9项约定，一方需在解除合同之日起10日内将甲方全部货款一次性结清。
经双方结算，2014年11月9日至2015年9月10日供货金额为270848.4元，2015年1月15日，被告支付货款14596元，尚欠256252.4元。
以上事实由原告陈述、经销合同书、对账单及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告尚欠原告货款256252.4元事实清楚，证据充分，予以确认，原告要求被告支付欠款应予支持。根据合同第四条乙方责任的第9项的约定，视为双方约定了欠款支付期限，即2015年9月19日之前。双方并未就欠款约定逾期违约金或者逾期�款损失的计算方法，根据买卖合同司法解释第二十四条规定，原告主张的逾期付款损失请求可以自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】25号）第三条规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，自逾期之日起计收利息”，本院酌定在基准利率基础上加收30%。原告要求自总欠款次日起按照年利率6%支付逾期利息没有依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市酸咚咚商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告沾化颜裕食品有限公司支付欠款256252.4元，并支付逾期付款损失（自2015年9月20日起至判决确定的履行之日止，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收30%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告武汉市酸咚咚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵艳婕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1747号
申请人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人：任海涛，该行行长。
委托代理人：刘厚煜，该行职员。
被执行人：郭德才，男，1967年7月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：徐州君信信用担保有限公司，住所地丰县向阳中路8号。
法定代表人：刘迎春，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司丰县支行与郭德才、徐州君信信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭德才、徐州君信信用担保有限公司给付人民币255726.03元。被执行人依法应承担执行费3736元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人郭德才、徐州君信信用担保有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人郭德才于2017年8月17日向本院交纳了20000元后剩余案款一直未交纳。本院依法查封其名下的苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车各一辆，现车辆下落不明，本案中暂无法处置。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人郭德才、徐州君信信用担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭德才、徐州君信信用担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋晓迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2273号
原告：费玲黎，女，1983年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：ＸＸ英，女，1951年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄邦忠，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告费玲黎与被告ＸＸ英、黄邦忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告费玲黎于2018年3月21日以相关证据有待进一步调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。费玲黎向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许费玲黎撤诉。
案件受理费25元，保全费1,770元，均由费玲黎负担。
审判员 范 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第7号
原告梁某某，女，汉族，1974年2月出生，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会。身份证：440924197402084061
被告黄某，男，汉族，1969年6月出生，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会。身份证：44092419690621405
原告梁某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月经他人介绍相识谈婚，于1992年3月14日登记结婚，先后于1990年12月生育长子黄某勇，于1993年2月9日生育二女黄某凤，于1994年8月14日生育三女黄某娟，于1998年6月2日生育四子黄某伟。由于双方婚姻基础差，婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵，特别是近几年来，被告在外面搞女人不顾家，双方矛盾加剧，被告几年没有回过，我与被告已分居生活了多年，现夫妻感情已彻底感裂。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；并依法判令婚生子女由原告负责抚养，房屋归原告所有。
被告黄某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月经他人介绍相识谈婚，于1992年3月14日登记结婚，先后于1990年12月生育长子黄某勇，于1993年2月9日生育二女黄某凤，于1994年8月14日生育三女黄某娟，于1998年6月2日生育四子黄某伟。婚后双方经常发生矛盾争吵，2014年12月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某伟由原告抚养，三、判令婚后所建的位于米西村的房屋归原告及子女所有。
本院认为，原、被告于1989年3月经他人介绍相识谈婚，于1992年3月14日登记结婚，先后生育了四个子女。夫妻双方有一定的感情基础。现在夫妻感情不和的主要原因是相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告梁某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江二月十二日
书记员 李 榆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初128号
原告：拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，所在地拜泉县拜泉镇双阳河总场。
法定代表人：朱华，职务：场长。
被告：曹凤琴，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇双阳河总场。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场与被告曹凤琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 健
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执12号
申请执行人刘霞与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1633号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市。
负责人：袁晓芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶中秀，男，1986年2月25日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇田桥村4组，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑大章，男，1956年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡魁，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被上诉人（原审被告）：郑时聪，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）因与被上诉人郑大章、胡魁、郑时聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财保邵阳支公司以已和被上诉人贺小平、郑大章达成庭外和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，安邦财保邵阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财保邵阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安邦财保邵阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曾 维
书 记 员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初320号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。机构代码91330701660557648C。
负责人：蔡苓，该分行行长。
委托代理人：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
被告：黄春森，男，1965年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：俞树姿，女，1971年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：黄海龙，男，1997年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告黄春森、俞树姿、黄海龙金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告诉请：⒈判令被告黄春森、俞树姿立即归还原告借款本金38573.54元，2018年1月4日前尚欠利息546.53元，共计39120.07元，及按合同约定计付至实际还款之日止的利息；⒉判令被告黄海龙对上述款项承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案全部诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理后认定：2016年11月16日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（债权人）与被告黄春森、俞树姿（借款人）签订《个人综合消费借款合同》约定：借款人因资金不足，向债权人申请个人借款用于家庭消费；借款金额为10万元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日；借款利率为年利率8.71%；每月的20日为结息日，债务人未按期还款的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率的50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权计收复息。同时，双方对其他相关事宜作了约定。同日，原告与被告黄海龙签订编号为220161577010006305418的《最高额证合同》约定：保证人黄海龙自愿为被告黄春森借款期间的最高本金限额13万元及其相应利息、罚息、复利等债务提供连带保证责任。保证期间为2016年11月16日至2018年11月15日。同时，双方对其他权利义务作了约定。次日，原告按约定将10万元借款打入被告黄春森设立的银行账户。事后，被告曾向原告归还了部分借款本息，截至2018年1月3日止，被告黄春森、俞树姿尚有借款本金38573.54元、利息546.53元未归还或支付原告。
本院认为，原告与被告黄春森、俞树姿签订的《个人综合消费借款合同》，及与被告黄海龙签订的《最高额证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告黄春森、俞树姿未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人黄海龙在被告黄春森、俞树姿未履约的情况下，依约对债务人所负之债务承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春森、俞树姿于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金38573.54元，并支付2018年1月3日前尚欠利息546.53元，及按照合同约定计付自2018年1月4日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄海龙对本判决第一项之债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费389元（减半收取，原告已预交），由被告黄春森、俞树姿负担，被告黄海龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月八日
代书记员 叶林峰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初254号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2016年4月21日因容留卖淫被离石区公安局行政拘留10日。2017年6月14日因涉嫌容留卖淫罪被离石区公安局刑事拘留；同年6月28日因涉嫌容留卖淫罪经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日以来，被告人李某为卖淫妇女邓红林、康华蓉免费提供食宿，并以80元或100元的价格帮助卖淫女联系嫖客，从中抽头得利。2017年6月12日晚一名卖淫女与嫖客冯玉新正在卖淫过程中被公安民警当场抓获。截止案发，共容留两名卖淫女卖淫四次。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月11日以来，被告人李某为卖淫妇女邓红林、康华蓉免费提供食宿，并以80元或100元的价格帮助卖淫女联系嫖客，从中抽头得利。2017年6月12日晚一名卖淫女与嫖客冯玉新正在卖淫过程中被公安民警当场抓获。截止案发，共容留两名卖淫女卖淫四次。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述与辩解；
2、证人邓红玲、康华蓉、冯玉新的证言；
3、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所并从中抽头得利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 王冬连
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张志芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初254号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李月林，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2016年4月21日因容留卖淫被离石区公安局行政拘留10日。2017年6月14日因涉嫌容留卖淫罪被离石区公安局刑事拘留；同年6月28日因涉嫌容留卖淫罪经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李月林犯容留卖淫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人李月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日以来，被告人李月林为卖淫妇女邓红林、康某免费提供食宿，并以80元或100元的价格帮助卖淫女联系嫖客，从中抽头得利。2017年6月12日晚一名卖淫女与嫖客冯某正在卖淫过程中被公安民警当场抓获。截止案发，共容留两名卖淫女卖淫四次。
公诉机关认为，被告人李月林的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人李月林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月11日以来，被告人李月林为卖淫妇女邓红林、康某免费提供食宿，并以80元或100元的价格帮助卖淫女联系嫖客，从中抽头得利。2017年6月12日晚一名卖淫女与嫖客冯某正在卖淫过程中被公安民警当场抓获。截止案发，共容留两名卖淫女卖淫四次。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李月林的供述与辩解；
2、证人邓某、康某、冯某的证言；
3、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人李月林为他人卖淫提供场所并从中抽头得利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李月林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李月林的刑期从2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员杨斌
人民陪审员王冬连
二0一七年十月十八日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初254号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李月林，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2016年4月21日因容留卖淫被离石区公安局行政拘留10日。2017年6月14日因涉嫌容留卖淫罪被离石区公安局刑事拘留；同年6月28日因涉嫌容留卖淫罪经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李月林犯容留卖淫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人李月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日以来，被告人李月林为卖淫妇女邓红林、康某免费提供食宿，并以80元或100元的价格帮助卖淫女联系嫖客，从中抽头得利。2017年6月12日晚一名卖淫女与嫖客冯某正在卖淫过程中被公安民警当场抓获。截止案发，共容留两名卖淫女卖淫四次。公诉机关认为，被告人李月林的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人李月林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2017年6月11日以来，被告人李月林为卖淫妇女邓红林、康某免费提供食宿，并以80元或100元的价格帮助卖淫女联系嫖客，从中抽头得利。2017年6月12日晚一名卖淫女与嫖客冯某正在卖淫过程中被公安民警当场抓获。截止案发，共容留两名卖淫女卖淫四次。认定上述事实的证据如下：1、被告人李月林的供述与辩解；2、证人邓某、康某、冯某的证言；3、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证。本院认为，被告人李月林为他人卖淫提供场所并从中抽头得利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李月林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李月林的刑期从2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员杨斌人民陪审员王冬连二0一七年十月十八日书记员张志芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15871号
原告：上海海震建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋博、朱旭东，上海方洛律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：俞某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款552,300元，并偿付自2016年2月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以552,300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年1月7日，原、被告双方签订墙体材料购销合同1份。该合同约定由原告向被告供应墙体砌块，数量按实际供应结算，付款方式约定为按甲方工程节点结算。签约后，原告依约履行交货义务，原告累计供货为952,300元。期间，被告给付了原告货款40万元，故被告尚结欠原告货款552,300元。对此款，被告久拖未付，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉请向本院提出的证据是：
1、墙体材料购销合同，证明原、被告间对相关权利、义务的约定。
2、结账凭证，证明原告向被告供应的数量及金额。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，被告在收取了原告所供货物后，未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故被告应给付原告相应的银行利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海海震建筑装潢工程有限公司货款552,300元，并偿付自2016年2月1日起至本判决生效之日止的银行利息(以552,300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,793元，减半收取4,896.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一八年一月十二日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保76号
申请人：铜鼓县众兴物流有限公司，住所地：铜鼓县大塅镇。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被申请人：刘某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
申请人铜鼓县众兴物流有限公司于2018年04月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘某分期购买的申请人铜鼓县众兴物流有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人铜鼓县众兴物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘某分期购买的申请人铜鼓县众兴物流有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车或其他相应价值的财产。
案件申请费2220元，由被申请人刘某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年四月一十七日
书记员 付 英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第367号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何雷。1998年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2000年5月9日因骗打手机被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2003年9月5日被杭州市公安局强制戒毒六个月。2007年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）381号起诉书指控被告人何雷犯非法持有毒品罪，于2008年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人何雷到庭参加了诉讼。在审理过程中经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年9月17日14时许，被告人何雷在本市上城区悦友假日酒店208房间吸毒，并持有“麻果”、海洛因等46余克。公诉机关认为上述事实有扣押物品清单及照片、住宿登记单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、毒品上交清单、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、被告人供述等证据证明，对被告人何雷应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且被告人何雷有重大立功情节。
被告人何雷对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2007年9月17日14时许，被告人何雷在本市上城区悦友假日酒店208房间吸毒被公安机关查获，同时在该房间内起获散装的“麻果”200颗（经鉴定净重21.943克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、每包10颗的“麻果”12包（经鉴定净重11.931克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、毒品海洛因11包（经鉴定净重12.302克，检出海洛因）。
被告人何雷在取保候审期间向杭州市公安局上城区分局提供了2008年6月10日郑金兰贩卖毒品一案的重要线索，后公安机关在杭州市上城区平安里58号402室将郑金兰抓获，并当场查获毒品60.07克（经鉴定成分为海洛因），缴获毒资24000余元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）扣押物品清单及照片、毒品上交清单，证明涉案毒品被公安机关查扣并上交的事实及其外观特征。（2）住宿登记单，证明案发当日上城区悦友假日酒店208房间系被告人何雷所住的事实。（3）刑事判决书、劳动教养决定书，证明了被告人何雷于1998年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2000年5月9日因骗打手机被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年9月5日被杭州市公安局强制戒毒六个月的事实。（4）户籍证明，证明被告人的身份情况。（5）归案经过，证明抓获被告人的事实经过。（6）毒品检验报告，证明涉案毒品的数量及成分。（7）立功材料，证明被告人何雷向公安机关提供了郑金兰贩卖毒品一案的重要线索，后公安机关得以侦破该案的事实。（8）被告人供述，证明2007年9月17日其在本市上城区悦友假日酒店208房间吸毒并持有毒品46余克的事实，并与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何雷明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雷系再犯，依法本应从重处罚，但其提供重要线索从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条第一款，判决如下：
被告人何雷犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 胡丛林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2173号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟伟东，男，1981年10月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省兴宁市）。2012年11月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年9月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2171号起诉书指控被告人钟伟东犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人钟伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日1时31分，被告人钟伟东酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道屏山村路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人钟伟东被查获时血液中酒精含量为142.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟伟东在庭审中无异议，且有被告人钟伟东的供述，酒精呼气测试结果，血液检验报告，驾驶人、涉案车辆信息查询结果，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢艳芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3713号
申请执行人：张宸，女，1992年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
本院在执行张宸与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3713号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年一月十六日
书记员 邬 毅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初889号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人石超群，男，汉族，1997年10月17日出生于河南省太康县，大学专科，无业，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月24日被太康县公安局刑事拘留，同年9月30日被太康县公安局取保候审。2017年11月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人石超群犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人石超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月22日17时许，被告人石超群驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶至太康县高朗乡张寨村大街时，将被害人张硕宸碾伤，后张硕宸经抢救无效死亡。经太康县交通警察大队认定，石超群负事故的全部责任。案发后，被告人石超群即拨打110、120电话报警，并等待交警的到来。现双方已就民事部分达成和解，取得了谅解。
上述事实被告人石超群当庭无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、前科证明、驾驶证信息、到案经过、谅解书、调解书、赔偿凭证、交通事故认定书、保单、证人李某1、李某2、张某证言、被告人石超群供述与辩解、太康县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、交通事故勘验笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人石超群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石超群及时拨打120、110报警，是自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人石超群过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人石超群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初889号公诉机关太康县人民检察院。被告人石超群，男，汉族，1997年10月17日出生于河南省太康县，大学专科，无业，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月24日被太康县公安局刑事拘留，同年9月30日被太康县公安局取保候审。2017年11月7日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人石超群犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人石超群到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月22日17时许，被告人石超群驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶至太康县高朗乡张寨村大街时，将被害人张硕宸碾伤，后张硕宸经抢救无效死亡。经太康县交通警察大队认定，石超群负事故的全部责任。案发后，被告人石超群即拨打110、120电话报警，并等待交警的到来。现双方已就民事部分达成和解，取得了谅解。上述事实被告人石超群当庭无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、前科证明、驾驶证信息、到案经过、谅解书、调解书、赔偿凭证、交通事故认定书、保单、证人李某1、李某2、张某证言、被告人石超群供述与辩解、太康县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、交通事故勘验笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人石超群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石超群及时拨打120、110报警，是自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人石超群过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人石超群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人石超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年十二月十八日书记员  秦辉
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执300号
申请执行人刘霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县民生投资咨询有限公司，地址淅川县丹阳宾馆。
法定代表人陈勇。
被执行人淅川县通郁铸造有限公司，地址淅川县工业园区。
法定代表人杜华强。
刘霞与淅川县民生投资咨询有限公司、淅川县通郁铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）淅民初字第301号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县民生投资咨询有限公司、淅川县通郁铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘霞于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县民生投资咨询有限公司、淅川县通郁铸造有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县民生投资咨询有限公司、淅川县通郁铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县民生投资咨询有限公司、淅川县通郁铸造有限公司新的财产线索，申请执行人刘霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长海
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
二〇一六年十月十一日
书记员 ：陈冠仰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初854号
原告九江银行股份有限公司共青支行,住所地:共青城市共青大道93号。社会统一信用代码91360405685976830A。
负责人段宏嘉。
委托代理人王文娟。
被告王小丽。
被告付忠卫。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告王小丽、付忠卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟、被告付忠卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2009年5月，被告王小丽、付忠卫向原告提出95000元十年期个人住房按揭贷款申请。2009年5月25日，原、被告签订借款合同，由被告向原告提供房产作担保借款95000元，借期至2019年5月25日。借期内，被告经常逾期还款，截止至2017年10月8日，被告尚欠原告本息33603.14元未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：一、二被告偿还借款本息共计33603.14元（本金：30874.73元、利息2728.41元）并自2017年10月9日起按合同约定计算利息、罚息及复利。二、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费。
被告付忠卫辩称，欠款属实，但是被告只能在约定的2019年5月25日还清。被告王小丽是被告付忠卫的妻子，因为在外面来不了，特委托被告付忠卫全权处理。
经审理查明，2009年5月25日，原告九江银行股份有限公司共青支行与被告王小丽、付忠卫签订了一份《商品房借款合同、抵押合同》，约定（主要条款）：被告因购买商品房向原告借款95000元；借期自2009年5月25日至2019年5月25日；贷款利率按年调整，一年一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮10%；按月计息，每月的20日为结息日，被告应按月向原告支付利息；贷款期限一年以上的，还款采用等额本金归还，每月的21日到30日为扣款日；被告如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿付贷款本息的，原告有权提前收回贷款，并可按逾期贷款计收利息；被告以其位于共青城西转盘南侧（华远明仕）9栋302号（证号为九房权证共字第××号）房产为上述借款作抵押担保，抵押期限至2019年5月25日。合同签订后，原告向被告发放贷款95000元。被告自2016年4月20日起未按照约定还本付息，截止至2017年10月8日，被告尚欠原告本息33603.14元（本金30874.73元、利息2728.41元）未予偿付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《商品房借款合同、抵押合同》、借款借据和账户交易流水清单、他项权证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《商品房借款合同、抵押合同》和借款借据系原告九江银行股份有限公司共青支行与被告王小丽、付忠卫双方的真实意思表示，合法有效，理应遵守。因被告自2016年4月20日起未再履行还本付息义务，至今已逾期20期以上，明显违反合同约定，原告据此起诉至本院要求被告偿付借款本金30874.73元、利息2728.41元元（截止至2017年10月8日）及之后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求对抵押物享有抵押优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小丽、付忠卫在本判决生效后七日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还借款本金本30874.73元、利息2728.41元，共计33603.14元，并自2017年10月9日起，按照合同约定的利率计付利息至款清之日止。
二、原告九江银行股份有限公司共青支行对位于共青城西转盘南侧（华远明仕）9栋302号（证号为九房权证共字第××号）房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告王小丽、付忠卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2779号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：黄淑峰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告黄淑峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉和被告黄淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告先后依据与新华壹品业主委员会及大东区上园街道新华社区签订的《新华壹品物业服务合同》为小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为高层住宅每月每平方米1元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2017年1月1日开始拒绝交纳物业费，现请求判令被告支付2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业费1627元及滞纳金1505元，并承担诉讼费。
被告辩称：未交费的原因:我家烟囱不通、堵塞影响我们的生活，多次找物业公司进行沟通未果。我没有别的方法，只能通过不交纳物业费来对抗。6楼一户在顶楼有违建，园区有乱停车和卫生不及时清扫现象。如果物业公司把烟道维修好我可以交纳物业费。
经审理查明:2017年，原告与沈阳市大东区上园街道新华社区居民委员会签订了《新华壹品物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为高层住宅每月每平方米1元。业主或物业使用人拒不交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日。被告系该小区15号楼131室业主，房屋面积为116.18平方米。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告从2017年1月1日起未交纳物业费，至2018年2月28日累计欠交物业费1627元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片等证据材料及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与小区所在的新华社区居委会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告在小区依合同已提供了物业服务，被告亦应按合同向原告支付物业服务费。关于被告所称房屋烟道被堵的问题，堵塞成因有多种，被告未能提供有效证据证明是原告违约造成，有关烟道堵塞被告可另行主张。原告有关滞纳金请求可理解为合同约定的违约金的意思表示，但原告在提供物业服务时，不可能达到小区业主的普遍认知的完全履行合同，故对原告提出的滞纳金请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄淑峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1627元（自2017年1月1日至2018年2月28日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年四月十九日
书记员 范红筱
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第1414号
原告卜×，女，1962年7月3日出生。
被告陈×，男，1963年10月12日出生。
委托代理人陈淑琴，女，1957年11月10日出生。
原告卜×与被告陈×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜×、被告陈×及其委托代理人陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜×诉称，我与被告陈×1997年6月结婚，1998年10月生有一子陈××，后因感情不和于2004年7月经门头沟区人民法院协议离婚，离婚协议约定陈××由我抚养，陈×每月给付抚养费500元。2014年12月11日至同年12月13日，我因左侧乳房良性肿瘤住院手术治疗。我自幼体弱多病，4岁做过脾切除手术，医生建议上学免体，不要过度劳累，1998年生育陈××时因难产做过子宫切除术，现在随着年龄的增长，体力实在不佳。这次做乳房良性肿瘤手术后我的心理压力非常大，医生建议多休息，保持心情愉快，每三个月做一次复查，致使我无法像之前一样全身心的照顾上高中的陈××。为减轻生活压力和精神压力、积极配合医院治疗，我只能在身体条件允许的情况下适当帮助照顾孩子。我的女儿卜晓雨能够照顾我，但陈×只有陈××一个孩子，变更抚养关系后陈××可以与陈×更好的沟通感情。请法院判决我与被告陈×之子陈××由陈×抚养，我每月给付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，我是一名出租车司机，每天上班早出晚归，同时我身体也不好，故没有时间和能力照顾孩子，出于保护孩子安全和照顾其生活的考虑，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卜×与被告陈×原系夫妻关系，1998年10月9日生有一子陈××。2004年7月，卜×与陈×经本院调解离婚，离婚调解书确定卜×与前夫之女卜晓雨由卜×自行抚养，卜×与陈×之子陈××由卜×抚养，陈×每月给付抚养费500元，至陈××18周岁止。离婚后，陈××与卜×共同生活至今。现卜×已退休，居住于北京市门头沟区东辛房西山×排×号，每月领取退休金2000元。陈×就职于北京市××出租汽车有限公司，月收入4000元，其居住于北京市门头沟区东辛房葡萄园×号公租房内。
另查，卜×于2014年12月11日至同年12月13日在首都医科大学附属北京世纪坛医院因左侧乳房良性肿瘤住院进行手术治疗。现手术完毕，定期复查。陈×于2015年3月至4月期间经北京大学第三医院诊断为脂肪肝、胆囊息肉样病变、腰椎退行性变、L2-S1间盘膨出、突出、双肾囊肿、前列腺轻度增生伴钙化，同时因眼睛右黄斑前膜及右老年性白内障进行了右眼黄斑前膜剥除术及白内障摘除联合人工晶体植入术。
审理中，卜×与陈×之子陈××明确表示，其父母现在身体都不好，其母肿瘤术后需定期复查，同母异父的姐姐卜晓雨现在照顾母亲，父母离婚后其与母亲共同生活，但与父亲感情一直不错，其愿意随父亲共同生活，父子二人可相互照顾。
上述事实，有卜×、陈×、陈××的陈述，（2004）门民初字第×号民事调解书、首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明书、门诊收费票据、北京大学第三医院诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，子女的抚养权归属应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的，另一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，双方均主张自己因身体原因无法抚养照顾陈××，但就原、被告而言，双方均有固定的住处及稳定的收入、均未再婚，应当并且可以履行抚养陈××的义务。本案中陈××已满16周岁，对其生活环境、家庭情况、个体成长需求有自己的判断和选择，在双方均有能力抚养陈××的条件下，应充分考虑陈××本人的意愿。从有利于未成年人成长的角度出发，本院综合考虑各方因素，陈××由陈×抚养为宜。卜×要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）款的规定，判决如下：
自2015年5月始，原告卜×与被告陈×之子陈××由陈×抚养，卜×每月25日前给付抚养费五百元，至陈××十八周岁止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年五月十九日
书记员 马婧怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1506号
罪犯袁厚万，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)吉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人袁厚万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人135018.74元（已履行完毕）。宣判后，被告人袁厚万不服，提出上诉。江西省南昌市高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月30日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁厚万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁厚万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁厚万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7902号原告:刘荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人刘文立，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县，系原告叔叔。被告：田月宽，男，1975年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵红英，女，1973年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：田茂勇，男，1958年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李运龙，男，1968年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘荣诉被告田月宽、赵红英、田茂勇、李运龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘荣委托诉讼代理人刘文立，被告田茂勇到庭参加诉讼，被告田月宽、赵红英、李运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田月宽、赵红英共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2017年8月1日起按约定利率月息2%计算至本息全部给付之日止）；被告田茂勇、李运龙承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告田月宽因经营需要，于2016年12月30日向原告借款6万元，合同约定月利率为20‰，按月结息，借款期限为9个月，自2016年12月30日至2017年9月30日。被告田茂勇、李运龙为被告田月宽提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田茂勇答辩称，担保是事实，但现在欠多少钱要找到田月宽、赵红英本人，我不是很清楚。另外借款时预扣了利息。被告田月宽、赵红英、李运龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2016年12月30日，原告刘荣与被告田月宽、赵红英、田茂勇、李运龙签订个人担保借款合同，约定：被告田月宽向原告借款6万元，月利率为20‰，借款用途是周转，按月结息。借款期限为9个月，自2016年12月30日至2017年9月30日。被告赵红英、田茂勇、李运龙为被告田月宽提供连带责任保证担保，保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告刘荣通过中国邮政储蓄银行转款6万元至被告田月宽账户，并由于同日出具收到刘荣6万元借款凭证一份。被告田月宽按约付息至2017年7月30日，后未再向原告刘荣支付款项。另查明，被告田月宽、赵红英系夫妻关系。本院认为，原告刘荣与被告田月宽、赵红英、田茂勇、李运龙签订的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。被告田月宽未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告田月宽、赵红英系夫妻关系，且赵红英为田月宽借款提供连带责任保证担保，原告认为该借款系夫妻共同债务，应由被告田月宽、赵红英共同偿还的主张成立，本院予以支持。被告田茂勇、李运龙为田月宽、赵红英向原告借款提供连带责任保证担保，应对此依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田茂勇称预扣利息的主张，因原告刘荣在签订合同当天即通过银行转账6万元至被告田月宽银行账户，且被告田茂勇亦未提供相关证据证实其主张，故对被告田茂勇的该抗辩主张，本院不予支持。被告田月宽、赵红英、李运龙经合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田月宽、赵红英于本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款本金60000元及利息(自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告田茂勇、李运龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1300元（原告已预交），公告费800元，由被告田月宽、赵红英负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告田茂勇、李运龙承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  姜长安人民陪审员  张 枫人民陪审员  王爱春二〇一八年三月十九日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8412号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：xxxx。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告黄卓彬,男,1978年9月18日出生,汉族，住所地：广东省佛山市南海区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卓彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张燕婷进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金10607.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月23日为17116.65元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月29日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××89），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月23日，该信用卡账户逾期欠款已达17116.65元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿�止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2013年5月24日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明一：双方约定，透支利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，被告申领信用卡时并未对违约金的计收进行约定；被告申请增值服务，用卡无忧服务费用12元/三个月，信用保障费用9元/三个月。
另查明二：截至2017年3月23日，被告拖欠原告信用卡本金10607.71元，利息6018.74元，滞纳金469.2元，其他费用21元（含用卡无忧费用12元及信用保障费用9元）。
本院认为：原告与�告黄卓彬存在信用卡合同关系，被告黄卓彬在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张计收滞纳金469.2元合理，未超出法律规定的范围，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄卓彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用�欠款本金10607.71元及利息6018.74元、滞纳金469.2元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为114元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄卓彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 何韵烨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初98号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地：长春市高新开发区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：蔡维伟，男，1984年9月28日生，汉族，现住长春市高新区。
长春蓝山物业管理有限公司与蔡维伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告蔡维伟已达成和解协议，原告长春蓝山物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春蓝山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春蓝山物业管理有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王纤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5323号
原告：李雪丰，男，1994年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：郑长海，男，1981年10月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司，住大庆市让胡路区。
原告李雪丰与被告郑长海劳务合同民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丰到庭参加诉讼,被告郑长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠付工资5100元并自2016年10月11日按照银行同期贷款利率的标准支付利息至实际给付之日。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年被告雇佣原告在其经营的物流公司承担客服工作，双方未签订书面劳务合同，约定工资为每月3000元，被告经营的物流公司于2016年7月5日突然终止了经营活动，我就离开了被告经营的公司。但经双方算账被告截止2016年8月24日共拖欠我的工资5100元未付，当日被告为我出具了一张欠据，此款至今未付，故我诉至法院。
被告郑长海未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕上述请求提交了欠条一张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告郑长海未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月起，被告雇佣原告在其经营的公司工作。截止2016年8月24日，被告欠付原告工资5100元，当日被告给原告出具欠条一张，写明：拖欠李雪丰工资5100元，定于10月10日一次性还清。该欠条由被告签名并按印。但此后被告未在约定期限内向原告支付该笔欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费5100元，有被告为其出具的欠条为证，足以证实。被告未按约定给付原告劳务费，构成违约，现原告诉至法院要求被告给付此款，被告应当继续履行给付义务。被告未出庭，亦未提出相反意见和证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。此外，被告未按约定时间及时向原告支付所欠工资，给原告造成利息损失，故原告要求被告给付利息符合法律规定，其主张的计算标准亦未超出法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑长海于本判决生效后五日内给付原告李雪丰劳务费5100元并自2016年10月11日按照银行同期贷款利率的标准支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑长海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更400号
罪犯张某某，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化程度，武陟县龙源镇人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0823刑初203号刑事判决书，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2016年2月26日起至2018年6月25日止。宣判后，该犯于2016年8月11日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯张某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张某某于2012年1月1日伙同他�在武陟县龙源镇龙源村凯达网吧门口和被害人祝河州发生争执并发生斗殴，致使被害人祝河州受伤，经鉴定，被害人损伤程度为重伤二级。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2016年2月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）东执字第845号
蔡汉军、应忠文：
申请执行人蔡汉军与被执行人应忠文买卖合同纠纷一案，执行案号为（2006）东执字第845号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终241号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：廖一邦，男，1983年3月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人廖一邦犯抢夺罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鄂1223刑初217号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人廖一邦以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人廖一邦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖一邦犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人廖一邦自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖一邦撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 董 伟
审判员 沈 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终241号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：廖一邦，男，1983年3月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人廖一邦犯抢夺罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鄂1223刑初217号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人廖一邦以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人廖一邦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖一邦犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人廖一邦自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖一邦撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 董 伟审判员 沈 娟二〇一七年十一月二十八日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督1号
申请人：麻某忠，男，1976年12月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：石某全，男，1977年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县（系松桃苗族自治县城市管理行政执法局工作人员）。
申请人麻某忠于2018年03月07日向本院申请支付令。申请人麻某忠称，2014年12月10日被申请人石某全以装修房屋困难向申请人借款60000.00元，被申请人石某全向申请人麻某忠出具借条一张，写明今借到麻某忠人民币陆万元（60000.00元）用于装修房子，定于2016年12月还清。逾期不还清，照银行超期利息计算。被申请人石某全没有按约定偿还借款，经申请人多次催收被申请人石某全未履行还款义务。特向法院申请，要求被申请人石某全给付申请人麻某忠借款本息共计70000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人石某全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麻某忠借款本息70000.00元。
申请费517.00元，由被申请人石某全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年三月八日
书记员 王丽琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2004号
申请执行人：牛彩霞。
申请执行人：岳跃平。
被执行人：云南银鹏房地产开发有限公司
申请执行人牛彩霞、岳跃平与被执行人云南银鹏房地产开发有限公司相邻损害防免纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第5318号民事判决书已�生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行对位于昆明市环城西路485号天阳花园二期14幢房屋进行修复至该房屋符合国家相关标准规范时止。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：对受损房屋的损失费用进行鉴定，由被执行人赔偿申请人损失费用代替本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4210号
原告：冯华新。
委托诉讼代理人：冯焕明。
被告：李听福。
本院在审理冯华新诉被告李听福侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯华新撤诉。
受理费80元减半收取40元，由原告冯华新负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 俊
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保15号
申请执行人：康兴夺，男，1989年7月10日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
申请执行人：陆晓冬，男，1976年7月1日出生，汉族，现住山西省大同县。
被执行人：范海山，男，1972年11月1日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行康兴夺、陆晓冬与范海山财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保14号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人范海山所有冀Ｇ×××××9号福田牌中型自卸货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年二月七日
书记员 莘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第384号
申请执行人曹振国，男，1952年9月11日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路127号。
被执行人张鹏，男，1985年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡盖子沟村。
本院在执行曹振国与张鹏财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张鹏下落不明且家无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 郑国杰
二〇一四年五月七日
书记员 昌 盛