河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1419号
原告：张着，女，1936年6月21日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈江钰，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。与被告陈江钰系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任润泽，河南博识律师事务所律师。
原告张着与被告陈江钰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张着的委托诉讼代理人高文俊、被告陈江钰的委托诉讼代理人孙艳丽、被告人保平顶山分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张着向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费19004.04元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、护理费5565元、交通费500元、伤残赔偿金13616.48元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计48735.88元；2.被告人保平顶山分公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日9时20分，陈江钰驾驶河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司所有的豫Ｄ×××××号多用途乘用车沿平顶山市矿工路由西向东行驶至卫东区平顶山十六中西街人行横道调头时，与张着步行由南向北过人行横道时相撞，造成张着受伤的交通事故。张着被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定陈江钰负本次事故的全部责任。陈江钰驾驶豫Ｄ×××××号车系河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司所有，并在被告人保平顶山分公司投保机动车交通事故强制险和商业三责险等险种，故被告负有赔偿义务。事故发生后原被告协商不成，为维护原告合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈江钰辩称，事故属实，对事故认定书没有异议。车辆在保险公司投有全险，原告的全部损失应当由保险公司承担。
被告人保平顶山分公司辩称，原告诉请中合法合理部分并有足够证据支持的，我公司愿在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：1、身份证复印件一份、范湖乡民政所、范湖乡竹园村村委会证明；2、卫东区东安路街道办事处东苑社区居委会证明、董臣立房产证、电费条；3、交通事故责任认定书；4、平顶山市第一人民医院出院证、诊断证明、病例、用药清单；5、平顶山市第一人民医院医疗住院收费票据一份、门诊票据一份；6、护理人员身份证；7、交通费票据；8、和平法医鉴定所鉴定书二份、鉴定费票据二份；9、驾驶证及车辆行车证复印件；10、保险单复印件。被告陈江钰对原告提供的证据无异议；被告人保平顶山分公司对证据3、6、7、9、10无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据1、证据2，证明原告伤残赔偿金按城镇标准计算。被告人保平顶山分公司质证称证明没有相关人员签字，购房合同应当提供原件。经审查，原告张着在平顶山市××路街道办事处东苑社区居住属实，故本院对原告伤残赔偿金按城镇标准计算。二、原告提供的证据4、证据5，被告质证称根据长期医嘱和临时医嘱显示原告在2016年12月27日至2017年1月6日之间存在挂床现象。经审查，××例显示，原告自2016年12月6日至2017年1月6日住院，共计31天，花费医疗费19004.04元，其中住院费17074.04元，门诊费1930元。本院予以认可，对被告质证意见不予支持。三、原告提供的证据8关于护理期、营养期鉴定意见并非本院委托鉴定机构进行鉴定，系原告单方鉴定，故不予支持，对原告护理费及营养费应按其住院天数进行计算。鉴定费1300元，本院予以认定。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月6日9时20分许，被告陈江钰驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市矿工路由西向东行驶至十六中西街人行横道调头时，与原告张着步行由南向北过人行横道时相撞，造成张着受伤的交通事故。事故发生后，张着被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，住院天数自2016年12月6日至2017年1月6日共计31天，花费医疗费19004.04元，其中住院费17074.04元，门诊费1930元。被告未向原告垫付任何医疗费。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈江钰负事故的全部责任，原告张着无责任。
被告陈江钰驾驶的豫Ｄ×××××号车系河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司所有，本案审理过程中原告申请撤回对河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司的起诉，经合议庭评议认为原告的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准予原告撤回对河南省煤层气开发利用有限公司郏禹分公司的起诉。
豫Ｄ×××××号车在被告人保平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并投有不计免赔，保险期间均为2016年5月24日至2017年5月23日，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
原告张着的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年9月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张着因交通事故造成的腰椎骨折评定为十级伤残”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费19004.04元（其中住院费17074.04元，门诊费1930元）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费310元（10元/天×31天）；4、护理费2875.53元（对护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准，按一人护理具体计算为33857元/年÷365天×31天×1人=2875.53元）；5、伤残赔偿金13616.48元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为27233元/年×10%×5年=13616.5元），原告主张13616.48元，不高于应赔偿的标准，本院予以支持；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、交通费酌定310元；上述费用共计42666.05元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告陈江钰驾驶豫Ｄ×××××号车撞住原告张着，致其受伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，陈江钰负全部责任，张着无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告人保平顶山分公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告人保平顶山分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用共计20864.04元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，超出部分10864.04元应由被告人保平顶山分公司在三责险范围内向原告支付。原告在本次交通事故中产生的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计21802.01元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。因本次事故中陈江钰负全部责任，原告超出交强险分项限额的部分应由被告人保平顶山分公司在三责险范围内全部赔偿，故被告人保平顶山分公司应向原告支付保险赔偿金42666.05元（10000元+10864.04元+21802.01元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张着支付各项保险赔偿金共计42666.05元。
二、驳回原告张着的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告张着负担152元，被告陈江钰负担866元。鉴定费1300元，由原告张着负担600元，由被告陈江钰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。