福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6822号
原告张金近，男，1948年11月8日出生，汉�，农民，住仙游县。
委托代理人林建山，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告司香玉，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告ＸＸ盛，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈碧霞，女，1953年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张金近与被告司香玉、ＸＸ盛、陈碧霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张金近的委托代理人林建山、被告司香玉、陈碧霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金近诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费36639.79元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费3664元、护理费7003元（140.06元/天×50天）、误工费17787.62元（140.06元/天×127天）、残疾赔偿金29998元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2300元，计105892.41元，扣除被告司香玉垫付5000元及原告自己应承担责任外，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失90661.27元。
被告司香玉辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆仙游B5818两轮电动轻便摩托车系被告司香玉男朋友的父亲即被告ＸＸ盛所有的，没有投交强险；事故发生后，被告司香玉已垫付5000元给原告；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：原告的误工费因原告没有提供相关的误工证明，应不予支持；其他赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告陈碧霞辩称，对本案交通事故的责任认定有异议，由于天黑本人没有看到原告倒在地上，被告陈碧霞以为是碰到垃圾了，故被告陈碧霞应无责任，不同意赔偿。
被告ＸＸ盛未予答辩。
经审理查明：2017年5月20日晚，被告司香玉无证驾驶所有权人为被告ＸＸ盛的仙游B5818号两轮电动轻便摩托车在仙游县旧团结小学门前路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人原告自路左往路右横过机动车道时发现过迟，临近采取避让措施不及，至仙游B5818号两轮电动轻便摩托车前部与行人原告在路右慢速车道内发生碰撞，原告受伤倒在路右慢速车道内，�遇被告陈碧霞驾驶装动力装置的人力三轮车右后轮碾压已倒在路右慢速车道内的原告，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院35天。2017年6月23日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1、头部外伤（小脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤）。2、颈部挫伤。3、电解质代谢紊乱。4、老年性脑萎缩。5、右下肢大隐静脉曲张。出院医嘱是：1、注意休息，门诊随访二周。2、出现头晕、头痛等症状加剧，马上来院复诊。2017年7月8日，原告又在中国人民解放军第九五医院住院治疗，住院15天。2017年8月2日，中国人民解放军第九五医院出具出院记录，出院诊断是：左侧额颞顶部、右侧额顶部慢性硬膜下血肿。2、双侧侧脑室周围、半卵圆窝中心区多发腔隙性脑梗塞。3、蛛网膜下腔出血。4、脑血管硬化。5、脑供血不足。6、老年性脑萎缩。7、右侧踝关节拉伤、炎症。8、颈项部软组织扭伤。出院医嘱是：1、院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息、加强营养、加强护理、避免负重、劳累。2、若有不适及时就诊，门诊随访。1个月后来院复诊。2017年9月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1027号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属十级，护理期为90日。为此，原告花去鉴定费1800元、出诊及车费500元。2017年5月25日，福建中安司法鉴定所出具闽中司[2017]鉴字第XY0574号车辆技术性能及参数鉴定意见书，鉴定意见是：仙游B5818号两轮电动车不符合《电动自行车通用技术条件》，是符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》，本所认定肇事车辆属电动两轮轻便摩托车。肇事车辆仙游B5818号两轮轻便摩托车未投交强险。被告司香玉垫付5000元。上述事实原、被告均无异议，本�予以确认。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于交通事故的责任问题。原告提供仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00397号道路交通事故认定书，证实被告司香玉承担本案交通事故的同等责任，被告陈碧霞承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任。被告司香玉没有异议。被告陈碧霞认为，没有看见原告受伤倒在右慢速车道内，只以为是垃圾，故被告陈碧霞应无责任。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队认定，被告陈碧霞驾驶加装动力装置的人力三轮车行经肇事路段，未能注意观察路面情况，谨慎驾驶以确保安全，致加装动力装置的人力三轮车碾压已倒在路右慢速车道内的原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”是造成本事故发生的原因之一，故认定被告陈碧霞承担本事故的同等责任。对上述认定，被告陈碧霞没有提供相反的证据足以推翻上述的认定，故被告陈碧霞主张自己没有责任，因没有证据证实，本院不予采纳，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00397号道路交通事故认定书本院予以采信，认定被告陈碧霞承担本事故的同等责任，被告司香玉承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任。
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费36639.79元。为此，原告提供仙游县医院出院记录一张、入院记录二张、医疗发�二张、费用清单二张，证实在仙游县医院花去医疗费13882.92元；提供中国人民解放军第九五医院入院记录二张、出院记录一张、门诊医疗发票八张、住院发票一张及费用清单二张，证实在中国人民解放军第九五医院花去医疗费22756.87。被告司香玉认为由法院依法审查认定。被告陈碧霞认为与自己无关。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。因被告司香玉、陈碧霞不能提供证据证实医疗费中存在不合理和不必要的，故本院对上述证据予以采信。原告在中国人民解放军第九五医院的医疗费有部分已由医保统筹支付，不属于原告实际损失，该部分应予以剔除，故本院认定仙游县医院的医疗费为13882.92元，中国人民解放军第九五医院的医疗费为14210.87元，计28093.79元。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费3664元、交通费1000元。被告司香玉认为由法院依法予以认定。被告陈碧霞认为与自己无关。本院经审查认为，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差的伙食标准予以认定，故本院予以认定住院伙食补助费为30元/天×50天=1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医疗机构已建议原告加强营养，根据治疗状况，参照医疗费的费用，原告请求营养费3664元偏高，本院予以认定营养费2800元。原告虽然没有提供正式的交通票据，但原告有在医疗机构住院治疗的事实，确有支出实际交通费用，原告请求交通费2000元是合理的，本院予以认定�
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定伤残赔偿金29998元，具体计算方法：14999元/年×20年×10%。被告司香玉认为由法院依法审查。被告陈碧霞认为与自己无关。本院经审查认为，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残时，未满六十九周岁，故本院予以认定伤残赔偿金为14999元/年×（20年-8年）×10%=17998.8元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费7003元，具体计算方法：140.06元/天×50天。被告司香玉认为护理费由法院依法认定。被告陈碧霞认为与自己无关。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供证据证实护理人员收入减少，故只能按农村居民标准予以计算，即每天140.06元。原告住院为50天，故本院可以认定护理费为140.06元/天×50天=7003元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定误工费17787.62元，具体计算方法：140.06元/天×127天。被告司香玉认为，因原告没有提供相关误工的证明，故误工费应不予认定。被告陈碧霞认为与自己无关。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已达到法定退休年龄，现不能提供证据证实具体务工的情况，亦不能提供证据证实存在收入减少，故原告请求误工费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告司香玉认为由法院依法予以认定。被告陈碧霞认为与自己无关。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，考虑到原告的实际年龄及双方过错程度，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元偏高，本院予以认定5000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2300元。被告司香玉认为由法院依法审查认定。被告陈碧霞认为与自己无关。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。被告司香玉、陈碧霞依法应予承担。原告对误工期、护理期的鉴定属于原告自行扩大的损失，故误工期、护理期的鉴定费800元，应由原告自行负担。本院予以认定鉴定费为1500元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告司香玉承担本事故的同等责任，被告陈碧霞承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费28093.79元、营养费2800元、住院伙食补助费1500元、护理费7003元、残疾赔偿金17998.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计64895.59元。其中交强险的医疗限额为32393.79元、交强险的伤残赔偿费用为31001.8�。相对于仙游B5818号两轮轻便摩托车，本案原告是第三者。因被告ＸＸ盛作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，故被告ＸＸ盛应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告ＸＸ盛应赔偿原告10000元+31001.8元=41001.8元，被告司香玉负连带责任。原告超过交强险赔偿责任范围内的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，即应由被告司香玉承担6÷（6+4+4）赔偿责任、被告陈碧霞承担4÷（6+4+4）的赔偿责任，原告自负4÷（6+4+4）的责任。故被告司香玉应赔偿原告（64895.59元-41001.8元）×6÷（6+4+4）=10240.2元。被告司香玉垫付5000元应予以折抵，折抵后，被告司香玉应再赔偿原告5240.2元。被告陈碧霞应赔偿原告（64895.59元-41001.8元）×4÷（6+4+4）=6826.8元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金近的各项损失计41001.8元，被告司香玉负连带责任。
二、被告司香玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金近各项损失10240.2元，折抵被告司香玉垫付5000元，被告司香玉应再赔偿原告张金近各项损失5240.2元。
三、被告陈碧霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金近各项损失6826.8元。
四、驳回原告张金近其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为628元，由被告ＸＸ盛负担330元，由被告司香玉负担50元，由被告陈碧霞负担60元，由原告张金近负担188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗芳菲