山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5498号
原告：高某甲，女，1941年5月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张忠要（系原告丈夫），男，1940年9月28日出生，汉族，无业，住济南市,
被告：高某乙，女，1960年8月19日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：夏继明（系被告丈夫），男，1956年12月11日出生，汉族，无业，住济南市
被告：高某丙，女，1976年10月29日出生，汉族，济南市市中区育贤小学教师，住济南市。
被告：高某丁，女，1974年12月11日出生，汉族，济南华联超市职工，住济南市。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人张忠要、被告高某乙及其委托诉讼代理人夏继明到庭参加诉讼。被告高某丙、高某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割父亲高某戊、继母孙凤英的遗产，系拆迁部门对房产的货币补偿5451.67元及相应的利息。2、请求依法继承孙凤英的银行存款，系孙凤英去世时的银行存款，工商银行220元、齐鲁银行350元、农业银行的存款463元，并请求贵院对孙凤英去世时在工商银行、齐鲁银行、农业银行的存款记录核实实际存款数额。3、请求依法继承孙凤英位于济南市市中区王官庄小区十区9号楼四单元104房产内遗留的家具及电器：一张桌子、两把椅子、床两张、凳子四把、电视机一台、电冰箱一台。事实与理由：原告高某甲与被告高某乙系姐妹关系，被告高某乙为原告生父高某戊及继母孙凤英的养女，父亲高某戊于1985年6月28日去世，经2014年8月29日济南市中级人民法院(2014)济民终字第367号民事判决书确认，“道德三里159号房产为孙凤英、高某甲、高某乙、高云生共有，该房产拆迁时，拆迁部门对房产进行的系货币补偿5451.67元，并非房产补偿。”故原告认为该补偿款应为原、被告共有。继母孙凤英去世后，其在工商银行、齐鲁银行、农业银行均有存款，存款金额合计约1033元，此遗产应为原、被告共有。继母孙凤英去世后，其位于济南市市中区王宫庄小区十区9号楼四单元104房产内附属的家具、家用电器等遗留物品的财产也应一并分割，特诉至人民法院，请求依法分割上述财产。
被告高某乙辩称，养父高某戊生前曾前后三次结婚，第一夫人赵氏婚后与养父高某戊生育一女即高某甲，几年后，赵氏因病而故。而后1950年又娶郝玉兰为妻，同时带有一子，后取名高云生，郝玉兰前者已结过婚。后因郝玉兰体弱多病，不久故去。1954年后经人介绍，养父高某戊再婚与孙凤英结合，婚后无孩子，1960年抱养一女，即本人高某乙。养父高某戊，在婚前与二位夫人有房屋一处，地址：纬十一路295号，现拆除。养父高某戊与养母孙凤英结婚前，因高某甲与高云生时常打架、互不相让，故养父让其高某甲回原籍与她祖母一同生活。在养母孙凤英与养父高某戊结婚前，其母就原有自买。自住房屋一处。本人从小又不知家中存在着这样复杂的人际关系，更不知有高某甲其人。后来到1978年父亲患上喉癌，做了手术，高某甲才来看望，我才知其人是高某戊的女儿，就是见了一面。后来老人病故，办理葬事，又是一面。高云生1960年参加工作，在中铁三局，又常年在外。这样，我人年纪虽小，却和母亲共同担起生活的重担，照顾、服侍重病的父亲。关于高某甲诉应有遗产用物一案，本人认为，她无权、也无任何道理来豪夺老人所遗留物件，已不能使用，早就处理掉了，就是有也没她的份。况且所有用具是孙凤英老人生前使用和原有的。同时有一部分是我和我对象婚后出钱购置和添置的。一、桌、椅、凳，老人使用多年，己陈旧，故本人结婚后，与对象在原木器一厂（十四中对面）购置桌椅凳。说到用床是两个，一个是两个长板凳架着四块木板使用，另一个是继子高云生的单人床。2004年母亲孙风英年事己高，我就接到我家和我对象共同赡养。这时，其中一张床及菜橱由高云生拉走使用（因本人使用不着，高某丙可作证）。再者1992年经七路拓宽搬迁，原板床实不能再用，故把我婆家大姑姐结婚用后的带床头的双人床拉来让老人使用，以便我去照管老人时可同用（拉床证人，孙宝军），该床现在存置，可明察。92年搬迁后老人需要照管，我就长期的居住，因生活所需，前后就购置了电视机、冰箱（我和我对象出资）。二、关于道德三里的拆迁补助，该款项是政府对房屋所有人及辅助设施的补偿，该款项她高某甲更没有任何资格和条件来享有（她不是共有人）。三、关于养母孙风英老人银行遗存款一事，你高某甲扪心自问一下你是有儿孙的人，你继母活着你没尽到孝道、扶侍、关照而故去后，你来掠夺政府对老人发放的养老生活费，你无耻、可悲！另：本人与高云生解决处理房屋纠纷时市中级人民法院已做终审，裁定高云生已放弃对王宫庄房屋及财产的权利。
被告高某丙、高某丁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：高某甲系高某戊与第一任妻子赵氏的婚生女，其于1941年5月24日出生。赵氏于1948年死亡。赵氏去世后，高某戊与郝玉兰结婚，郝玉兰与高某戊结婚前同其前夫已育有一子高云生。高某戊与郝玉兰结婚后，高云生随二人共同生活，由双方共同抚养。郝玉兰去世后，高某戊与孙凤英结婚并收养高某乙。1985年6月28日，高某戊去世；2009年8月2日，孙凤英去世。原告提交（2014）济民终字第367号民事判决书，证明孙凤英去世后的第一顺寻法定继承人分别为高某甲、高某乙、高云生，高云生于2012年5月27日去世，高云生去世后他的第一顺序法定继承人为高某丁、高某丙。被告提供本院(2011)市民初字第987号民事判决及山东省高院(2015)济民申字第121号民事裁，证明位于济南市市中区王官庄小区10区9号楼4单元104房产，归被告所有。原告主张上述房屋内遗留有一张桌子、两把椅子、床两张、凳子四把、电视机一台、电冰箱一台，已由被告处理，原告对此未提出异议。原告主张拆迁部门对房产的货币补偿5451.67元，原、被告均未提交证据予以证明。原告主张孙凤英去世时工商银行存款为220元，齐鲁银行350元，农业银行463元，根据原告的申请，本院到中国农业银行股份有限公司济南七贤支行银行调取存取款凭证一宗，经本院核实，孙凤英生前在中国农业银行股份有限公司济南七贤支行银行实际存款余额为7226.47元，对此原、被告均无异议；孙凤英生前在齐鲁银行济南王官庄支行存款余额为4.88元，对此，原、被告均不再主张。除原告在起诉状诉讼请求中主张的遗产之外，孙凤英再无其他遗产。
本院认为，原告主张拆迁部门对房产的货币补偿5451.67元及相应的利息，原、被告双方均未提交证据予以证明，原告主张的货币补偿款事实不清，证据不足，对此本院不予支持。原告主张位于济南市市中区王官庄小区10区9号楼4单元104房产内遗留有一张桌子、两把椅子、床两张、凳子四把、电视机一台、电冰箱一台，本院认为，上述财产自被继承人去世已时隔多年，已被告合理处理，符合基本生活常识，期间原告也未主张对上述财产的继承。对被告的答辩，原告未表示异议，也未提交证据予以证明，因此，原告的上述主张本院不予支持。关于被继承人孙凤英的银行存款，经本院查明，应为7226.47元，被继承人孙凤英未留下遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》的规定，该存款应当由第一顺序继承人高某甲、高某乙、高云生继承相应份额，由于继承人高云生于2012年5月27日去世，应当由高云生的继承人高某丁、高某丙代位继承高云生应当继承的财产份额，因此，原告作为第一顺序继承人，其关于对被继承人孙凤英的银行存款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
被继承人孙凤英的银行存款7226.47元，由原告高某甲、被告高某乙各继承2408.82元，由被告高某丁、高某丙共同继承2408.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某乙负担25元、被告高某丁高某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年一月八日
书 记 员 程晓燕