苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7766号
原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：殷小明，男，汉族，1968年1月23日生，住苏州市吴中区，确认文书送达地址苏州市胥口镇茅蓬路298号。
被告：苏州端发电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号3幢，统一社会信用代码91320506596940465K，确认文书送达地址苏州市胥口镇茅蓬路298号。
法定代表人：殷小明，该公司执行董事兼总经理。
被告：苏州泰罗塑业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰村新峰路399号，统一社会信用代码91320506795386567T，确认文书送达地址苏州市胥口镇茅蓬路298号。
法定代表人：孟飞红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何云定，该公司监事。
被告：殷翔，男，汉族，1991年1月29日生，住苏州市吴中区。
被告：卞勤清，女，汉族，1968年8月26日生，住苏州市吴中区，确认文书送达地址苏州市吴中区胥口东欣村福利彩票店。
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告殷小明、殷翔、卞勤清、苏州端发电器有限公司（以下简称端发电器）、苏州泰罗塑业有限公司（以下简称泰罗塑业）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰、张基晨，被告殷翔及被告泰罗塑业的委托代理人何云定到庭参加诉讼，被告殷小明、端发电器、卞勤清经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泓润小贷诉称，2016年9月，原告与被告签订借款合同、保证合同，约定原告向被告殷小明提供借款200000元，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告殷小明偿还借款200000元及自2017年7月21日至实际清偿之日的罚息（暂算至2017年8月31日为3920元），支付原告为诉讼支付的律师费9217元，被告端发电器、泰罗塑业、殷翔、卞勤清承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告殷小明、端发电器、卞勤清均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告殷翔辩称，对于原告主张的借款及担保事实不持异议，愿意依法承担连带责任，但目前经济困难，希望与原告协商逐步偿还。
被告泰罗塑业辩称，对于原告主张的担保事实不持异议，愿意依法承担保证责任，但应首先由被告殷小明承担还款责任。
经审理查明，2016年9月23日，原告泓润小贷与被告殷小明签订借款合同，约定原告向被告殷小明发放200000元的贷款，借款与还款期限以借款凭证记载为准，月利率14‰，固定利率，按月结息，结息日为每月第20日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的全部费用。同日，被告端发电器、泰罗塑业、卞勤清、殷翔作为保证人与原告签订保证合同，约定保证人为被告殷小明签订的前述借款合同项下债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告殷小明的个人账户支付借款200000元，被告殷小明出具了借款借据，载明贷款月利率为14‰，借款到期日为2017年9月22日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与前述借款合同及保证合同一致。自2017年7月21日起，被告殷小明未按约定还款，原告为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款支付凭证、借款借据等证据证实，本院予以确认。
另查明，2017年8月29日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费9217元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。
又查明，被告殷小明、端发电器、泰罗塑业、卞勤清在与原告签订借款合同、保证合同时，分别向原告泓润小贷确认了送达地址，确认书载明，所确认地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的地址，如地址变更应及时以书面方式告知贷款人，确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、地址变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实有地址确认书予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，以法院专递向诸被告的确认送达地址及登记住所地分别邮寄诉讼文书，但除被告泰罗塑业签收外，其余材料均被退回。
原告泓润小贷在审理中向本院确认，原合同执行利率约定为月利率14‰（年利率16.8%），原告表示按合同约定的罚息利率超过24%，故要求自借款到期之日起按年利率24%计算罚息。经本院核算，自2017年7月21日至2017年9月22日，被告殷小明尚欠原告泓润小贷利息5786.67元。
本院认为，原告泓润小贷与被告殷小明、端发电器、泰罗塑业、殷翔、卞勤清所签订的借款合同、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告殷小明应依约承担还款责任及相应违约责任，原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告端发电器、泰罗塑业、殷翔、卞勤清承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷小明、端发电器、卞勤清在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于审理、执行阶段系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依约承担相应后果。被告殷小明、端发电器、卞勤清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷小明于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金200000元、利息5786.67元，并支付自2017年9月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告殷小明于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费9217元；
三、被告苏州端发电器有限公司、苏州泰罗塑业有限公司、殷翔、卞勤清对被告殷小明的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告殷小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2249元由被告殷小明、端发电器、泰罗塑业、殷翔、卞勤清负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 玥
第6页共6页