北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17167号
原告：张宝恩，男，1953年6月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张宝红（系张宝恩儿媳），女，1978年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：渠学景，男，1981年12月23日出生，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博,总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职员，住本公司宿舍。
原告张宝恩与被告渠学景、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝恩及其委托诉讼代理人张宝红、被告渠学景、被告保险公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付医疗费22433.94元；2.被告向原告赔付住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3.被告向原告赔付营养费1100元（100元×11天）；4.被告向原告赔付护理费1650元；5.被告向原告赔付误工费3360元（80天×42天）；6.被告向原告赔付交通费600元；7.被告向原告赔付精神抚慰金2000元；8.复印费300元，合计32543.94元；9.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日20时07分，在北京市昌平区内环东路张营小区西门，原告张宝恩被被告渠学景驾驶号牌为×××的小型客车刮倒受伤。经昌平交通支队马池口大队出具交通事故认定书认定，被告渠学景承担全部责任，原告无责任。原告因伤势严重在北京市红十字会急诊抢救中心进行了手术，主要病情为：左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤、左膝半月板损伤等。2016年3月31日经中天司法鉴定中心出具鉴定意见。后原告依法向被告提起诉讼，并于2016年6月24日经北京市昌平区人民法院判决，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费用类赔偿金（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金五千元和部分护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金）十一万元。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金）五万零五百六十五元七角二分。该案于2016年6月24日审理终结。因当时无法进行第二次治疗，相关费用尚未发生，故该案审理中未涉及二次手术治疗相关费用。根据伤情需要，原告于2017年4月23日至2017年5月3日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，进行了取出钢板等二次治疗，因此产生医疗费22433.94元等相关费用。虽被告已承担第一次治疗医疗费用等，但依据法律规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，为维护原告的合法利益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告渠学景辩称，交通费没有合理票据、营养费过高、伙食补助费过高，其它意见同保险公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业险20万元不计免赔。对责任认定没有异议，我司已在第一次起诉赔偿了交强险12万元及商业险84790.63元，本案我司仅同意在剩余限额内进行赔偿。诉讼费、自费药部分不属于保险范围不同意承担，误工费上次在定残后已经进行了赔偿，在本案中不同意承担，精神损害抚慰金上次已经进行了赔偿本案中不再同意承担，复印费不是本案直接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日20时07分，渠学景驾驶小型客车（车牌号：×××），由东向南行至北京市昌平区内环东路张营小区西门处时，车左前部与站立的张宝恩相刮蹭，致使张宝恩摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，渠学景承担事故全部责任，张宝恩无责任。
事故发生后，张宝恩到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天，被诊断为左胫骨平台骨折、左小腿软组织损伤、房室传导阻滞（I°）等损害。渠学景为张宝恩垫付了医疗费40929.88元（含救护车费用390元）、住院伙食补助费765.9元、住院期间的护理费4050元，共计45745.78元。2016年3月31日中天司法鉴定中心出具鉴定意见。张宝恩支付鉴定费3200元，保险公司支付鉴定费2150元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）在保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
后双方因未能达成一致意见，张宝恩于2016年1月提起诉讼，要求渠学景、保险公司赔付医疗费44685.42元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费9848.16元、误工费37792.82元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金15000元、复印费200元、通讯费100元、交通费2000元、鉴定费3200元，案件诉讼费由二被告承担。经审理，北京市昌平区人民法院于2016年6月作出（2016）京0114民初387号民事判决书，判决如下：一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告张宝恩医疗费用类赔偿金（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（精神损害抚慰金5000元和部分护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金），以上共计120000元；二、被告保险公司在第三者责任商业保险范围内给付原告张宝恩经济损失（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金）50565.72元；三、驳回原告张宝恩的其他诉讼请求。
2017年4月23日至同年5月3日，在北京市红十字会急诊抢救中心，张宝恩进行了左胫骨平台骨折术后取内固定物，住院十天，为此，其花费部分医疗费和护理费等。因双方未能达成一致意见，张宝恩于2017年7月再次起诉二被告，即本案。
张宝恩主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费22433.94元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费1650元、交通费500元（酌定）、复印费16.5元，以上共计25900.44元。
上述事实，有医疗费票据、费用明细、护理费普通发票、聘用护工协议、诊断证明书、病历、当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费凭证、住院病案材料、诊断证明书、（2016）京0114民初387号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，渠学景承担事故全部责任，张宝恩无责任，应当先由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由渠学景承担。因张宝恩就赔偿问题提起一次诉讼，本院依法已作出（2016）京0114民初387号民事判决，判令保险公司在交强险中的医疗费用类分项和死亡伤残类分项责任限额范围内全额赔付，故本案中保险公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。张宝恩现要求医疗费22433.94元和护理费1650元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。张宝恩要求住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费的诉讼请求合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。关于误工费一节，由于张宝恩已超过60周岁且未提交误工费的相关证据，故本院不予支持。张宝恩要求赔付精神抚慰金2000元的诉讼请求，因本院在上次诉讼中已判令赔付5000元，该请求属于重复，故本院不予支持。渠学景、保险公司辩称的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告张宝恩各项经济损失二万五千九百元四角四分，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张宝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由原告张宝恩负担八十三元（已交纳），由被告渠学景负担二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年十一月二日
书记员 商游丽