wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2181号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：郭金刚，男，户籍所在地吉林省公主岭市范家屯镇。
被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司，住址：公主岭市范家屯镇胜利大街92号。
法定代理人：李相国，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郭金刚、吉林省轩泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第653号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告高某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告高某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费1147.5元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3226号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈化北路328号。
负责人：侯连生，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京道丰市政工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1－122号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会（以下简称奋斗居委会）因与被申请人南京道丰市政工程有限公司（以下简称道丰公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
奋斗居委会申请再审称，二审已查明道丰公司取得的拆迁补偿款中含有区位补偿款，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》的规定，非住宅房屋的征收补偿由原房补偿款和区位补偿款两部分组成，原房补偿款即是对被征收房屋及地上附着物的补偿，而区位补偿则是对被征收房屋所处地理位置的补偿，体现为土地使用权价值。本案所涉土地使用权属于奋斗居委会，相应的补偿款也归奋斗居委会所有，二审判决驳回奋斗居委会的诉讼请求不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然道丰公司与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订的拆迁协议附表中明确道丰公司取得的拆迁补偿款中包括区位补偿款，但该区位补偿款是拆迁人根据被拆迁房屋所处地段不同而给予被拆迁人的房屋补偿款，性质上属于房屋补偿款的一部分，与土地或土地使用权的补偿并非同一概念，《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》亦是针对被征地房屋拆迁补偿安置的规定，其中明确拆迁补偿款由原房补偿款和区位补偿款组成，该款项应归被拆迁房屋权利人所有。奋斗居委会要求道丰公司返还区位补偿款缺乏依据。
综上，奋斗居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 张丽华
审判员 刘海平
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈化北路328号。负责人：侯连生，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京道丰市政工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1－122号。法定代表人：张双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。再审申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会（以下简称奋斗居委会）因与被申请人南京道丰市政工程有限公司（以下简称道丰公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。奋斗居委会申请再审称，二审已查明道丰公司取得的拆迁补偿款中含有区位补偿款，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》的规定，非住宅房屋的征收补偿由原房补偿款和区位补偿款两部分组成，原房补偿款即是对被征收房屋及地上附着物的补偿，而区位补偿则是对被征收房屋所处地理位置的补偿，体现为土地使用权价值。本案所涉土地使用权属于奋斗居委会，相应的补偿款也归奋斗居委会所有，二审判决驳回奋斗居委会的诉讼请求不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然道丰公司与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订的拆迁协议附表中明确道丰公司取得的拆迁补偿款中包括区位补偿款，但该区位补偿款是拆迁人根据被拆迁房屋所处地段不同而给予被拆迁人的房屋补偿款，性质上属于房屋补偿款的一部分，与土地或土地使用权的补偿并非同一概念，《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》亦是针对被征地房屋拆迁补偿安置的规定，其中明确拆迁补偿款由原房补偿款和区位补偿款组成，该款项应归被拆迁房屋权利人所有。奋斗居委会要求道丰公司返还区位补偿款缺乏依据。综上，奋斗居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会的再审申请。审判长 杭 涛审判员 张丽华审判员 刘海平二〇一七年十二月七日书记员 徐 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初74号
自诉人齐某某，男，1951年10月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人袁某某，男，1984年2月19日出生，汉族，住商水县。
自诉人齐某某以被告人袁某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人齐某某以双方和解，生效判决已履行完毕为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人齐某某以双方和解，生效判决已履行完毕为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初74号自诉人齐某某，男，1951年10月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人袁某某，男，1984年2月19日出生，汉族，住商水县。自诉人齐某某以被告人袁某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人齐某某以双方和解，生效判决已履行完毕为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人齐某某以双方和解，生效判决已履行完毕为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年二月九日书记员 张 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2469号
原告：吴广跃，男，1986年8月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吕福宝，男，1965年5月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴广跃诉被告吕福宝买卖合同纠纷一案中，因原告吴广跃逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年三月三日
书记员 陈晓兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初107号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖本华，男，汉族。因犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被本院判处拘役二个月零十日，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]91号起诉书指控，2017年7月9日21时许，被告人廖本华饮酒后无证驾驶渝AAL6**号两轮摩托车，从重庆市白市驿水码头出发沿白彭路行驶，行驶白市驿荷花池路段时，与陆某驾驶的轿车发生碰撞，致廖本华受伤、两车受损。陆某报警，民警到现场发现廖本华有酒驾嫌疑，经抽血鉴定，廖本华血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。廖本华负事故主要责任。案发后，廖本华已赔偿了陆某车辆损失。被告人廖本华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人廖本华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人廖本华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年二月二日
书记员 曾钟媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审981号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]114号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]114号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄金兰开设住房公积金账户以及未缴存职工黄金兰1999年4月至2015年5月的住房公积金8312元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]114号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工黄金兰1999年4月至2015年5月的住房公积金8312元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]114号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄金兰的住房公积金8312元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]114号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]114号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执1176号
申请执行人：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：申笑冬，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1-281号。
法定代表人：靳智梅，该公司总经理。
申请执行人李宝峰与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李宝峰于2018年6月6日申请执行，要求天津开发区荣光实业发展有限公司与李宝峰继续履行2000年3月5日签订的《天津市商品房买卖合同》，将天津市红桥区永丰楼35门601-604号（原1门601-604号）房屋登记至李宝峰名下。在执行过程中，申请执行人李宝峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执1176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 李海华
二〇一八年六月二十九日
书记员 时金城
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1162号
本院在执行路强申请执行刘玉磊、石常恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘玉磊、石常恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异37号
案外人:郭绍红
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭绍红于2018年6月25日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭绍红称，异议人于2016年9月26日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭绍红向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年7月12日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以每平方米1955.00元、总金额249438.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2016年7月12日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司249438.00元。
2016年9月26日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每平方米9720元、总金额549082.00元分别购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2018年12月28日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X幢XX门面、XX门面款各人民币549082.00元。
经查询，截止2018年6月20日案外人郭绍红购有湖北省阳新县富丽花苑3号楼101铺、2号楼107铺。
本院认为，案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订××网签门牌××商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定全部价款。但案外人郭绍红所购××网签门牌××商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭绍红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异37号案外人:郭绍红委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭绍红于2018年6月25日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭绍红称，异议人于2016年9月26日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭绍红向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年7月12日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以每平方米1955.00元、总金额249438.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2016年7月12日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司249438.00元。2016年9月26日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每平方米9720元、总金额549082.00元分别购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2018年12月28日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X幢XX门面、XX门面款各人民币549082.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人郭绍红购有湖北省阳新县富丽花苑3号楼101铺、2号楼107铺。本院认为，案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订××网签门牌××商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定全部价款。但案外人郭绍红所购××网签门牌××商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回郭绍红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初898号
原告姜凤荣，女，1961年1月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤。
被告刘玉良，男，1964年12月15日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王磊。
原告姜凤荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、刘玉良、锦州瑞鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜凤荣的起诉。
案件受理费3045.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年五月十八日
书记员 刘雪婷
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3150号
原告：中国工商银行股份有公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。代表人；陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，该行员工，住。
委托诉讼代理人：王永华，女，1990年9月28日出生，汉族，该行员工，住。
被告：覃达辉，男，1976年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：潘美林，女，1935年4月18日出生，壮族，住址同上。
原告中国工商银行股份有公司贵港分行诉被告覃达辉、覃美林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意按时偿还贷款本息并自愿承担诉讼费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有公司贵港分行撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计734元，由原告中国工商银行股份有公司贵港分行负担。
审判员 陆婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙美君
appoint
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第780号
申请执行人陈国文。
申请执行人黄金玉。
被执行人张建华。
被执行人王香萍。
被执行人张志华。
被执行人朱兹英。
被执行人张云。
本院在执行申请执行人陈国文、黄金玉与被执行人张建华、王香萍、张志华、朱兹英、张云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第522号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因本案被湖南省高级人民法院裁定再审。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二字第522号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒武明
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424财保6号
申请人：朱根良，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请人：王海伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请人：ＸＸ红，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人：海盐超强标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村黄桥西堍。
法定代表人：赵建根。
申请人朱根良、王海伟、ＸＸ红与被申请人海盐超强标准件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产价值人民币1170000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海盐超强标准件有限公司的财产价值人民币1170000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈爱萍
二〇一六年六月一日
书记员 陆祎婷
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初442号
原告李芳，女，1975年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告杨丽，女，1977年2月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告九江市平和省际房产开发有限公司，住所地江西省永修县新城兴业路兴业山庄，统一社会信用代码9136042579947666W。
法定代表人宋金刚，该公司执行董事。
原告李芳、杨丽与被告九江市平和省际房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。
原告李芳、杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认《商品房买卖合同》已于2016年12月20日解除；2、依法支持原告湖口县双钟镇金湖国际C栋1701室商品房退还给被告，并责令被�返还购房款及按揭利息、租房租金等损失共计人民币590307.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽以李芳的名义在被告处够买了金湖国际C栋1701室商品房，成交价490609元，并办理了34万元的银行按揭，依据贷款合同原告应承担按揭利息为67698.2元，后于2014年5月7日办理了房产证。2013年3-4月份，原告发现房屋进水，被告也安排人员进行维修，但一直未予修复。2016年12月19日原告通过圆通速递向被告邮寄的解除合同告知书。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告，经国家企业信用信息公示系统搜索并未查询到九江市平和省际房产开发有限公司信息，故原告起诉并无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李芳、杨丽的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年八月十日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初442号原告李芳，女，1975年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，原告杨丽，女，1977年2月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，被告九江市平和省际房产开发有限公司，住所地江西省永修县新城兴业路兴业山庄，统一社会信用代码9136042579947666W。法定代表人宋金刚，该公司执行董事。原告李芳、杨丽与被告九江市平和省际房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。原告李芳、杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认《商品房买卖合同》已于2016年12月20日解除；2、依法支持原告湖口县双钟镇金湖国际C栋1701室商品房退还给被告，并责令被�返还购房款及按揭利息、租房租金等损失共计人民币590307.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽以李芳的名义在被告处够买了金湖国际C栋1701室商品房，成交价490609元，并办理了34万元的银行按揭，依据贷款合同原告应承担按揭利息为67698.2元，后于2014年5月7日办理了房产证。2013年3-4月份，原告发现房屋进水，被告也安排人员进行维修，但一直未予修复。2016年12月19日原告通过圆通速递向被告邮寄的解除合同告知书。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，经国家企业信用信息公示系统搜索并未查询到九江市平和省际房产开发有限公司信息，故原告起诉并无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳、杨丽的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一七年八月十日书记员  张林林
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00091号
上诉人（一审原告）重庆兴林船舶制造有限公司，组织机构代码67865137-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杨秀琴，总经理。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
原审第三人孙必全，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人重庆兴林船舶制造有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，兴林船舶石沱分公司系重庆兴林船舶制造有限公司设立。2014年3月10日，兴林船舶石沱分公司与张建忠签订《船体劳务承包合同》，约定兴林船舶石沱分公司将其承建的一艘自卸沙船的船体劳务承包给张建忠。孙必全受张建忠的聘用，在张建忠承包船舶上做工。2014年4月21日，重庆兴林船舶制造有限公司作为投保人在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司为孙必全参加了团体人身意外伤害险等保险，并支付了保险费。
2014年5月12日上午8时30分左右，孙必全在张建忠承建的船舶上工作时，在打开切割机开关过程中切割机气管发生爆炸，孙必全被气管内冲出的天燃气烫伤。后孙必全被送往重庆市涪陵区人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处烫伤深Ⅱ°（11%）浅Ⅱ°（9%）。2014年10月31日，孙必全向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局申请工伤认定。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2014年11月10日受理，并于同日向重庆兴林船舶制造有限公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，重庆兴林船舶制造有限公司于2014年11月13日收到。2014年12月16日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字（2014）1187号《认定工伤决定书》，认定孙必全受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年12月18日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局向孙必全送达《认定工伤决定书》，同日向重庆兴林船舶制造有限公司邮寄送达《认定工伤决定书》，重庆兴林船舶制造有限公司2014年12月29日收到。重庆兴林船舶制造有限公司收到《认定工伤决定书》后不服提起行政诉讼，请求撤销重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。
原审法院认为，重庆兴林船舶制造有限公司是具有用人主体资格的企业，孙必全是合格的劳动者。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局收到孙必全要求工伤认定的申请后，向重庆兴林船舶制造有限公司送达举证通知书，要求其提供相关证据材料并告知举证不能的法律后果。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局根据查明的事实作出《认定工伤决定书》并向当事人送达，程序合法。
兴林船舶石沱分公司承揽船舶建造项目后，将船舶发包给不具备安全生产条件和用工主体资格的自然人张建忠施工，违反法律规定，应当承担相应的法律责任。兴林船舶石沱分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定孙必全属于因工受伤，并无不当。关于重庆兴林船舶制造有限公司提出因双方对是否存在劳动关系有重大争议且无法确认，本案应中止审理的主张。一审法院认为，本案双方是否存在劳动关系不影响案件的审理，对该主张不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了重庆兴林船舶制造有限公司请求撤销重市涪陵区人力资源和社会保障局作出的涪人社伤险认决字（2014）1187号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人重庆兴林船舶制造有限公司上诉的主要理由是：孙必全受雇于张建忠班组，其劳动报酬非上诉人支付，上诉人与孙必全之间不存在管理与被管理的关系。一审法院和被上诉人认定上诉人与第三人孙必全存在劳动关系属认定事实错误。同时一审法院依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，认定孙必全与上诉人之间存在劳动关系系混淆了用工主体责任与劳动关系的法律概念，本案不应当由《工伤保险条例》调整，而应当按照雇员损害赔偿规定处理。另外，本案应当中止审理，待用人单位与劳动者之间劳动关系确认后再开庭审理。
被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局答辩称，其作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第四十六条的规定，将承包的业务转包，分包给不具备安全生产条件和用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者在从事承包的业务时受伤，上诉人应当承担该劳动者的工伤保险责任。关于本案是否中止审理的问题，被上诉人认为，本案双方是否存在劳动关系不影响工伤的认定。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法予以维持。
原审第三人孙必全答辩称，上诉人主体资格适格，作为孙必全的实际用人单位，孙必全与上诉人之间存在事实劳动关系。孙必全受伤经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤，事实清楚，符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，兴林船舶石沱分公司承揽船舶建造项目后，将船舶发包给不具备用工主体资格的自然人张建忠施工，原审第三人系张建忠招用的劳动者，其在从事该工程时受伤，兴林船舶石沱分公司应当对原审第三人承担工伤保险责任，该工伤保险责任应由重庆兴林船舶制造有限公司承担。故重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定第三人孙必全所受之伤为工伤，并要求重庆兴林船舶制造有限公司承担工伤保险责任并无不当。同时，本案因违法转包关系中劳动者的受伤能否认定工伤不以劳动关系是否存在为前提，故重庆兴林船舶制造有限公司主张在劳动关系尚未确立之前本案应当中止审理的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费50元，由重庆兴林船舶制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 景闻亚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1196号
原告：廖晓东，男，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永贵，系该公司引洮工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：李建生，系该公司员工。
第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。
原告廖晓东与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年5月23日，原告廖晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖晓东撤诉处理。
案件受理费10元，由原告廖晓东承担。
审判员 冯 婕
二〇一七年六月二十日
书记员 霍愿梅
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初180号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭洪波，男，1976年9月5日出生于�西省汾阳市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省汾阳市太和桥街道办事处八槐街粮食局宿舍*排，现住山西省汾阳市。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郭洪波犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人郭洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年11月3日11时40分，被告人郭洪波酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车由北向南行驶至京昆高速522KM+800M处时与高秀良驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭洪波负事故的全部责任，高秀良无责任。经鉴定，被告人郭洪波血液酒精含量为196.55mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郭洪波就民事赔偿事宜与×××号重型仓栅式货车的所有人达成协议，赔偿了因该车车辆受损产生的经济损失20000元人民币，并且赔偿了山西省高速公路管理局太原路政大队一中队相关路产损失。
上述事实，被告人郭洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有且有警情信息、查获经过、鉴定意见、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品信息、行政强制措施凭证、情况说明、高秀良的陈述、调解协议书及收款收条、收据、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪波违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达196.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭洪波当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了相关人员的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘水莲
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二○一八年三月十九日
书记员段金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初180号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭洪波，男，1976年9月5日出生于�西省汾阳市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省汾阳市太和桥街道办事处八槐街粮食局宿舍*排，现住山西省汾阳市。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郭洪波犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人郭洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年11月3日11时40分，被告人郭洪波酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车由北向南行驶至京昆高速522KM+800M处时与高秀良驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭洪波负事故的全部责任，高秀良无责任。经鉴定，被告人郭洪波血液酒精含量为196.55mg/100ml。另查明，案发后，被告人郭洪波就民事赔偿事宜与×××号重型仓栅式货车的所有人达成协议，赔偿了因该车车辆受损产生的经济损失20000元人民币，并且赔偿了山西省高速公路管理局太原路政大队一中队相关路产损失。上述事实，被告人郭洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有且有警情信息、查获经过、鉴定意见、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品信息、行政强制措施凭证、情况说明、高秀良的陈述、调解协议书及收款收条、收据、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪波违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达196.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭洪波当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了相关人员的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一八年三月十九日书记员段金玉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第301号
被执行人丁国旺。
本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人丁国旺财产刑罚金及追缴违法所得一案，经过财产调查未发现被执行人丁国旺有可供执行财产，本院穷尽了执行措施。
本院认为，鉴于本案无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院在任何时候发现被执行人丁国旺有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。若有可供执行的财产，可随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢 薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1048-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人聂某某，男，1980年2月15日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程某某，女，1986年9月2日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款1000元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执99号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘晶晶、丁治国、赵小钩、张卫平、丁小振为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0882民初2669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人丁小振的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人丁治国名下有一辆牌号为豫HB38**的南骏牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人刘晶晶名下有一辆牌号为豫HY85**的奥路卡牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执99号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘晶晶、丁治国、赵小钩、张卫平、丁小振为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0882民初2669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人丁小振的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人丁治国名下有一辆牌号为豫HB38**的南骏牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人刘晶晶名下有一辆牌号为豫HY85**的奥路卡牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月十九日书记员  张军磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初736号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年4月7日因犯吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。同年9月8日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年3月初的一天晚上，被告人乔某某在山东省胶州市家中，容留石某某吸食冰毒。
2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人乔某某在山东省胶州市的家中，容留石某某吸食冰毒。
3、2016年3月末的一天晚上，被告人乔某某在山东省胶州市的家中，容留石某某吸食冰毒。
4、2016年4月4日20时许，被告人乔某某在山东省胶州市的家中，容留石某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、查获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人乔某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人乔某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人乔某某共容留他人吸毒4次、4人次。
另查明，2016年4月6日21时，被告人乔某某因涉嫌吸毒被公安机关传唤，其到案主动供述了公安机关并不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并主动提供线索、积极协助配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒的石某某抓获，目前已因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
再查明，被告人乔某某于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，共被羁押3日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、案件来源、查获经过、被告人乔某某供述、证人石某某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、资料照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。乔某某因吸毒到案，主动供述其容留他人的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。乔某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。乔某某因本案被羁押3日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第163号
原告宋加红，女，1936年12月19日出生。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告赵秀峰，女，1956年10月1日出生。
被告赵秀英，女，1957年2月6日出生。
被告赵庆军，男，1962年4月26日出生。
被告赵秀艳，女，1964年8月30日出生。
被告赵庆生，男，1967年6月22日出生。
被告赵庆国，男，1970年5月3日出生。
原告宋加红诉被告赵秀峰、赵秀英、赵庆军、赵秀艳、赵庆生、赵庆国法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋加红及其委托代理人周卫星，被告赵秀峰、赵秀英、赵庆军、赵秀艳、赵庆国到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加红诉称，原告宋加红与赵广田系夫妻关系，六被告是其二人的子女。1990年7月25日，赵广田从原汤阴县五金厂家属院购买了一处房产后办理了房屋所有权证，证号为汤房证字第＊＊＊＊＊号。2007年农历7月14日赵广田因病去世。赵广田去世前，未对其遗产做过处分。原告为了避免日后给子女带来纠纷，提起本案诉讼，请求：一、依法确认原告宋加红对赵广田名下的房屋（房产证号为：131**号）四间享有50%的所有权；二、由原、被告对该房产的另外50%进行法定继承，由原告取得房屋实物，并对六被告进行折价补偿。
被告赵秀峰辩称，其同意原告的诉讼请求，对房产的继承因继承人人数较多，其不要求分割实物，要求原告给予其适当折价补偿。
被告赵秀英辩称，其同意原告的诉讼请求。1987年左右，其父亲赵广田建房的时候借用赵秀英1000元钱用于建房，至今未归还。其不要求分割实物，要求原告给予其适当折价补偿。
被告赵庆军辩称，同意原告的诉讼请求，其不要求分割实物，要求原告给予其适当折价补偿。
被告赵秀艳辩称，其同意原告的诉讼请求。其父亲赵广田建房的时候借用赵秀艳1000元钱用于建房，至今未归还。其不要求分割实物，要求原告给予其适当折价补偿。
被告赵庆生未答辩。
被告赵庆国辩称，对本案争议的房产是在赵广田名下登记的事实无异议，但赵广田已经处分过该房产了。该房产两层共计4间，1991年的时候赵广田将二楼2间分给了赵庆国，但没有书面手续，原来的邻居都知道此事。其认为楼上房屋2间应归赵庆国个人所有，楼下的房屋两间属于原告和赵广田的夫妻共同财产，如果进行法定继承，不应涉及楼上2间。
经审理查明：赵广田与原告宋加红系夫妻关系，赵广田系汤阴县五金厂职工。赵广田与原告宋加红共生育有六个子女，老大赵秀峰（1956年10月1日出生）、老二赵秀英（1957年2月6日出生）、老三赵庆军（1962年4月26日出生）、老四赵秀艳（1964年8月30日出生）、老五赵庆生（1967年6月22日出生）、老六赵庆国（1970年5月3日出生）。赵广田与宋加红夫妻关系存续期间，于1990年前后，赵广田购买汤阴县五金厂家属院楼房一座（房屋所有权证号码为汤房证字第13105号，填发日期为1990年7月25日），该楼房两层共计4间房屋，建筑面积共计95.52平方米，位于汤阴县大北街西28巷1号（原登记地址为汤阴县城关镇人民路）。2007年8月26日，赵广田因病死亡。其死亡前对该房屋处理未留有遗嘱。该房屋在赵广田死亡后至今未进行析产继承。庭审中原告宋加红主张该楼房现市场价值为人民币100000元左右，对此除被告赵庆生因未参加开庭也未提交书面意见外，其余五被告对原告上述主张均予以认可。被告赵庆国主张1990年6月被告赵庆国谈对象时原告宋加红和赵广田夫妻二人对两个媒人说过楼上两间房屋是赵庆国的，另外1991年在赵广田所住的大南街公房房改时，赵广田说将该公房西头3间归老五赵庆生、东头3间归老大赵庆军，本案争议的五金厂家属院楼上两间归被告赵庆国，因此本案争议的楼房2楼两间房屋应归被告赵庆国所有，为此其提供2015年6月李秀英出具的书面证言一份、2015年7月14日秦保民出具的书面证言一份、2015年7月15日王国牛出具的书面证言一份予以证明。对此原告质证认为，证人均未到庭作证，其书面证言不能作为定案依据，上述三证人均不是赵广田去世时身边的证人，房产纠纷应以书证为准；被告赵秀峰质证认为，子女虽在父母房屋内居住，但不能证明房屋就是归居住的子女所有；被告赵秀英质证认为，被告赵庆国所述不准确，赵广田与子女没有分过家；被告赵庆军质证认为，赵广田去世前没有说过分家的事；被告赵秀艳质证认为，没有分过家，对被告赵庆国提供的证明其不清楚是否属实。鉴于证人李秀英、秦保民、王国牛未出庭作证，不能证明上述证明材料是否为上述三证人所出具及是否系其真实意思表示，故本院对被告赵庆国提供的上述书面证明材料不予采纳。
上述事实，有原告提供的汤阴县五金厂证明、赵广田居民死亡医学证明书、房屋所有权证及原、被告各方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据原告提供的汤房证字第13105号房屋所有权证，位于汤阴县大北街西28巷1号的楼房共计4间的所有权人系赵广田。因该房屋系赵广田与原告宋加红夫妻关系存续期间所得的财产，依法应属于原告宋加红与赵广田的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，应将该楼房的一半即房屋2间分出归原告宋加红所有，对剩余的房屋2间，属于赵广田的遗产。因赵广田死亡前未对其遗产处理留有遗嘱，依照法律规定，其上述房产应由其第一顺序的法定继承人即其妻子宋加红、子女赵秀峰、赵秀英、赵庆军、赵秀艳、赵庆生、赵庆国等7人进行法定继承。因继承人人数较多，不宜平均分割房屋实物，根据原、被告诉辩意见及原告宋加红对该楼房享有多数份额且其已年老等综合情况，对该剩余房屋2间的继承，应采取房屋所有权归原告宋加红所有，由原告宋加红对各被告应继承份额进行适当折价补偿的方式。根据原、被告诉辩意见，该楼房4间现市场价值约为100000元，故原、被告每人应继承的份额为50000元÷7人≈7142.86元。因此，该楼房所有权应归原告宋加红所有，但原告宋加红应给付六被告每人房屋继承折价补偿款各7142.86元。对被告赵庆国称本案二楼房屋2间因赵广田已分给赵庆国，该二楼房屋2间应归赵庆国个人所有的主张，因被告赵庆国未提供合法、有效证据予以证实，本院对其此主张不予采信。被告赵庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于汤阴县大北街西28巷1号登记在赵广田名下的楼房（房屋所有权证号码为：汤房证字第13105号）共计4间归原告宋加红所有；
二、限原告宋加红于本判决生效之日起10内给付被告赵秀峰、赵秀英、赵庆军、赵秀艳、赵庆生、赵庆国每人房屋继承折价补偿款各人民币7142.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋加红负担50元，由被告赵秀峰、赵秀英、赵庆军、赵秀艳、赵庆生、赵庆国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十二份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周佳佳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民申字第4号
申请再审人（原审被告）：王有发，男，1945年10月10日生，汉族。
申请再审人（原审被告）：王锦娣，女，1979年10月7日生，汉族。
被申请人（原审原告）：王言政，男，1976年9月1日生，汉族，南京市信帅广告公司经理。
王言政与王有发、王锦娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）浦民初字第692号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月23日，王有发、王锦娣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有发、王锦娣申请再审称：1、王锦娣与王言政之间的债权债务并不真实，王锦娣并不欠王言政钱款。王锦娣曾向王言政借过5万元高利贷，但该款及正常利息已经归还。王言政逼迫王锦娣出具一张10万元借条，并逼迫王锦娣的父亲王有发作为担保人签字。王言政先将10万元转存到王有发的农业银行卡上，然后又逼王有发将钱取出归还王言政。2、本案关键证据之一农业银行集庆门支行的监控录像能证明王有发在收到10万转帐款后由王言政将钱取走。一审开庭时，王有发申请法院调取银行录像证据，但一审以申请再审人未提供具体的哪家银行及事件发生的日期为由，未予调取。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条系2011年11月3日出具，债务履行届满之日为2012年5月1日，2012年5月1日至2013年3月27日（王言政起诉之日）期间，王言政从未向王锦娣索要过借款，也从未要求保证人王有发承担保证责任，因此，一审判决王有发承担连带清偿责任属适用法律错误。综上，申请再审人要求再审撤销一审判决，并要求改判由被申请人承担诉讼费。
被申请人王言政辩称，王锦娣借钱及王有发担保属实。被申请人是通过王锦娣的弟弟认识王锦娣的，以前曾借给王锦娣10000元，已归还掉了，后来王锦娣又称拆迁装修，向被申请人借款100000元。借款的时候，王锦娣是与王有发一起来的。此款已要过好几次，至今未还。
本院审查查明，王锦娣于2011年11月2日出具借条一份，言明借到王言政人民币10万元，定于2012年5月1日归还，该借款由王锦娣之父王有发担保。同日，王言政将10万元钱款打入王有发帐户，并由王有发当天取出。
又查明，本院（2013）浦民初字第692号民事判决作出后，申请再审人不服判决，上诉至南京市中级人民法院，因未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，被南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
复查期间，本院曾根据申请再审人的申请，前往南京市建邺区中国农业银行建邺支行调取监控录像，经该行保卫科王科长介绍，该行的柜面监控录像是自动覆盖的,其监控保存的时间只能是3个月左右.申请再审人王有发要求调取2011年11月3日其与被申请人王言政在柜台取款的监控录像,因该录像早已被覆盖而无法调取.
本院认为,申请再审人王锦娣借款的事实,有借条及银行的转帐凭证为证.申请再审人王有发称收到被申请人转帐款后又由被申请人把钱取走,但无证据证实;其陈述被迫担保的经过亦无证据证明.王有发在原审审理期间只是否定借款及担保事实的存在,并未提出免除担保责任的抗辩要求,结合被申请人多次催讨借款的陈述,本院认为王有发不能免除担保责任.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有发、王锦娣的再审申请。
审 判 长 叶文醒
审 判 员 尹石村
代理审判员 吴晓珺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1889号
罪犯姜振洲，男，1988年11月6日出生，汉族,辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年8月12日作出（2014）金刑初字第302号刑事判决，以罪犯姜振洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月20日作出（2014）大刑二终字第504号刑事判决，撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第302号刑事判决对罪犯姜振洲的量刑部分，以罪犯姜振洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年10月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜振洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实,有罪犯姜振洲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜振洲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振洲减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3596号
罪犯陈军，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月22日作出（2013）朝刑初字第00796号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0225民初1715号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：许某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 吴月光
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪美丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1688号
原告：李花女，女，1947年8月15日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：卢万，男，朔城区司法局干部，公职律师。
被告：王顺，男，1977年1月6日出生，汉族，人。
原告李花女与被告王顺健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花女及其委托诉讼代理人卢万，被告王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李花女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日上午，原告与被告在本村因琐事发生争吵，后被被告用铁锹砍伤。原告受伤后入住朔州现代医院和人民医院治疗并报了案，但朔城区公安局贾庄派出所未能处理赔偿事宜，2016年4月20日，派出所告知原告到人民法院起诉。为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告王顺辩称，1、打架是2014年发生的事，原告2017年起诉答辩人已超过法定的诉讼时效；2、派出所只是拘留过答辩人，没有调解过；3、原告的经济损失不应由答辩人赔偿，因为答辩人当时是出于正当防卫。望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日上午，被告之父王二平与邻居高一山因琐事发生争吵，原告闻声出门劝解，但在劝架过程中，被告及其父又与原告发生冲突，在互打过程中，被告用铁锹致原告头皮裂伤（前额），多处软组织伤。原告受伤后，先后在朔州现代医院和朔州市人民医院治疗，共住院（2017.7.31-8.11）11天，支出医药费6333元（包含出院后的门诊医药费）。事发当天，原告并向朔城区公安局贾庄派出所报了案，被告并受行政拘留处罚。2016年4月20日，贾庄派出所以调解未果结案，并告知原告向人民法院起诉赔偿事宜。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件，派出所受案登记表、询问原、被告及王二平、王占福、高一山的笔录复印件，医院诊断治疗建议书、病历、医药费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人和组织不得非法侵害，被告故意致原告受伤，应承担相应的侵权责任。但根据《中华人民共和国民法通则》之有关规定，原告向被告主张赔偿的诉讼时效已过，原告应承担丧失胜诉权的不利后果。被告对此抗辩，于法有据，本院予以采纳。但被告的其他抗辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回李花女的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一七年九月二十一日
书记员 落继波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执187-1号
申请人杨德琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第523号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7755号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛商贸中心，统一社会信用代码913306217731280818。
负责人：童江锋，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王钢，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：冯丹萍，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行（以下简称瑞丰银行杨汛桥支行）与被告冯丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，根据原告的申请，作出（2017）浙0603执保458号财产保全民事裁定，并已执行完毕。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒、王钢，被告冯丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行杨汛桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告冯丹萍立即归还借款本金270,000元，并支付自2017年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告冯丹萍签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款270,000元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日止，借款利率月利率5.4375‰，具体借款金额、利率、期限等内容详见借款借据。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款。
上述借款虽未到期，但被告冯丹萍涉及不利诉讼，严重影响原告贷款本息正常收回。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。
被告冯丹萍辩称，借款合同还没有到期，合同到期是12月底，原告为什么要提前还款。被告名下房子、车子都还在，就算离婚也有还贷能力，原告没有理由让被告提前归还贷款。
本院经审理查明：2016年12月15日，原告瑞丰银行杨汛桥支行与被告冯丹萍签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告冯丹萍为借款人，借款额度为270,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月15日至2017年12月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人卷入重大不利诉讼或发生其他严重影响偿还债务能力的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告根据上述合同依约向被告冯丹萍发放贷款270,000元，月利率为5.4375‰。
上述合同签订后，被告冯丹萍支付利息至2017年10月20日，现原告以被告涉及不利诉讼，严重影响原告贷款本息正常收回为由，要求被告提前偿还借款，遂成讼。
另查明，2016年11月18日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初13615号民事判决，确定：陈宏梁、冯丹萍在判决生效后十日内支付李昌学借款100,000元，支付利息20,000元，并赔偿其为实现债权支出的律师代理费7,000元；支付借款本金自2016年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2017年7月21日，该院作出（2016）浙0109执11950号执行裁定，拍卖冯丹萍所有的位于绍兴市柯桥区××大道××贸易中心××室××房屋、室内××及相应的国有土地使用权。2017年8月4日，本院作出（2017）浙0603执保326号民事裁定，冻结冯丹萍的银行存款286,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实由原告瑞丰银行杨汛桥支行提供的个人循环借款合同、借款借据、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告瑞丰银行杨汛桥支行与被告冯丹萍签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，讼争贷款虽未到期，但被告作为借款人出现了双方合同约定的情况，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款及相应利息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告冯丹萍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金270,000元，并支付该款自2017年10月21日起至本判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》的约定计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,675元，财产保全申请费1,920元，合计4,595元，由被告冯丹萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执10号
申请执行人杨洁，女，回族，证件号码410203198205260547。
委托代理人潘胜超，律师
被执行人河南省顺基置业有限公司。
法定代表人杨光。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人陈宝杰，所在单位推荐的人
委托代理人李冠华，所在单位推荐的人
杨洁与河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）禹民初字第625号已经发生法律效力。由于被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洁于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第188号
原告唐金华。
委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告臧启文。
原告唐金华与被告臧启文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告木材、木胶板等材料，共计货款42664元。该款经原告多次催要被告至今未还。请求法院判令被告偿付原告货款42664元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告臧启文向原告唐金华购买木材、木胶板等材料。庭审中原告提供：证据（一）欠条1份，主要内容为今欠木材款29088元；2013年3月11日；欠款人臧启文。证据（二）欠条1份，主要内容为今欠木方、木胶板款12576元；欠款人臧启文；2013年3月19日。
上述事实有原告提交的欠条2份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告唐金华与被告臧启文买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告给原告出具了欠条后，应当按照欠条金额偿还原告货款人民币41664元（29088元+12576元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧启文于本判决生效10日内偿付原告唐金华货款人民币41664元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币867元，财产保全费520元，公告费450元，合计人民币1837元（原告均已预交）由被告负担，于本判决生效后10日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张莹莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更289号
罪犯代听如（绰号代如子），男，1965年11月17日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年1月17日作出（2012）固刑初字第19号刑事判决，认定代听如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。刑期自二○一一年九月二十九日起至二○一七年三月二十八日。宣判后，于2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代听如自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月至2009年12月间，该犯伙同张某在固始县贩卖毒品五次共约9.6克。
罪犯代听如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代听如自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代听如减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年九月二十九日起至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更289号
罪犯代听如（绰号代如子），男，1965年11月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年1月17日作出（2012）固刑初字第19号刑事判决，认定代听如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。刑期自二○一一年九月二十九日起至二○一七年三月二十八日。宣判后，于2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代听如自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月至2009年12月间，该犯伙同张某在固始县贩卖毒品五次共约9.6克。
罪犯代听如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代听如自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代听如减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年九月二十九日起至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3681号
申请执行人付XX，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈XX，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许XX
付海源与陈XX、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第584号民事判决书已经发生法律效力。陈XX、河南安信投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人付XX于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈XX配偶吕XX名下位于中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北的房产予以查封；
二、限被执行人陈XX、河南安信投资担保有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1563号
原告：曲阜市鲁南建材有限公司。住所地：曲阜市吴村镇工业园。统一社会信用代码：91370881169470796U。
法定代表人：孔凡宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：枣庄恒进新型建材装饰有限公司。住所地：枣庄市市中区崮山路西。统一社会信用代码：91370400792454937Y。
法定代表人：刘俊英，该公司经理。
原告曲阜市鲁南建材有限公司与被告枣庄恒进新型建材装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曲阜市鲁南建材有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阜市鲁南建材有限公司撤诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由曲阜市鲁南建材有限公司负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月五日
书记员 盛玉洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执792号
申请执行人：聂占庆，男，1988年2月出生，汉族。
被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：汪利，任该公司经理。
申请执行人聂占庆与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的庆岗劳人仲字（2017）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款25400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的庆岗劳人仲字（2017）第50号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付永光
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终93号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟子豪，学生。2015年9月19日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人孟子豪犯猥亵儿童罪一案，于2016年3月8日作出（2016）陕0402刑初59号刑事判决。被告人孟子豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟子豪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟子豪以满足性欲为目的，对多名儿童实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孟子豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟子豪撤回上诉。
秦都区人民法院（2016）陕0402刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一六年五月五日
书记员 张 军
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1007号
原告:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地宣恩县珠山镇兴隆大道***号。统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人:杨万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田宏友，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司职员。
被告：段太举，男，生于1979年11月11日，住宣恩县，
被告:谢清香，女，生于1982年3月12日，土家族，住宣恩县，
被告:张连兴，男，生于1966年11月25日，住宣恩县，
被告:罗白群，女，生于1970年5月16日，住宣恩县，
被告:谢忠凡，男，生于1956年2�6日，土家族，住宣恩县，
被告:张年菊，女，生于1955年9月26日，住宣恩县，
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告段太举、谢清香、张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司委托代理人田宏友到庭参加诉讼。被告段太举、谢清香、张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告段太举、谢清香偿还借款本金99000元；2、支付利息27027元；3、要求判令其他四被告承担连带保证责任。事实和理由：被告段太举于2015年5月22日立据向原告借款99000元，贷款期限至2016年5月22日，约定借款的年利率为12%。借款到期后，被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告段太举、谢清香、张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊未向本院提出答辩。
在本案的审理过程中，原告向本院提交了六被告的身份资料、借款申请表、共同还款承诺书、借款凭证、担保借款合同、保证人自愿担保承诺书，用以证明被告段太举、谢清香向原告借款99000元，并由其他四被告提供担保的事实。
根据原告的陈述和原告提交的证据，本院确认本案的事实如下：
2015年5月22日，由被告张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊担保，被告段太举立据向原告借款99000元，借款期限12个月，借款的年利率为12%。借款期限届满后，被告段太举未履行还本付息义务，其他被告亦未履行担保义务。
本院认为，被告段太举、谢清香向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款，双方构成借款合同关系。该合同系原、被告双方自愿达成，且不违反法律法规的规定，应为有效。被告张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊自愿为被告段太举、谢清香的借款提供担保，所以原告与张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊之间形成保证合同关系。同理，该保证合同系双方自愿达成，且不违反法律法规的规定，也应为有效。对于生效的民事合同，合同双方应当依照合同的约定履行合同义务。现各被告均未按合同约定履行合同义务，应当承担继续履行的民事责任。被告段太举、谢清香、张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告段太举、谢清香于本判决生效后10日内偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，支付利息21243.9元（期内2016年5月19日至2016年5月22日三天，为9.9元；逾期利息计算至2017年8月1日，共435天，利息为14158元，罚息7076元）。
二、被告张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊对被告段太举、谢清香的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告段太举、谢清香、张连兴、罗白群、谢忠凡、张年菊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年八月二日
书记员 李宏美
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初423号
原告邵某某，男，1974年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告曾某某，女，1971年12月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告邵某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告曾某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予邵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某某负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 磊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初810号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈经旻，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人陈经旻犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉；被告人陈经旻及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日16时23分许，被告人陈经旻在本市长宁区长宁路XXX号全家便利超市内休息区吃盒饭时，因琐事与被害人管某某发生口角。后被告人陈经旻用脚对管某某的腰部进行蹬踏殴打，致使管某某倒地受伤。经鉴定，被害人管某某受外力作用致四肢长骨(左股骨颈骨折)骨折累及关节�，构成轻伤。
事发后，被告人陈经旻接公安机关通知后主动投案，如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人陈经旻在家人帮助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈经旻在开庭审理时亦无异议，且有被害人管某某的陈述，公安机关验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口登记表、被告人的供述，视听资料，谅解书及收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈经旻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈经旻犯罪以后能够自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被�人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人犯罪后的表现，可依法对其适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈经旻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人陈经旻回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成，男，1945年10月4日出生。
委托诉讼代理人：马秉林，男，1947年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
再审申请人张成因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定张成的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成，男，1945年10月4日出生。委托诉讼代理人：马秉林，男，1947年3月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。再审申请人张成因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定张成的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈