wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘11刑终75号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1982年8月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月25日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2018年1月3日经蓝山县人民法院决定取保候审。
辩护人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月五日作出（2018）湘1127刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，于2018年1月15日提出上诉。本院于2018年2月22日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年12月23日20时许，被告人唐某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MW1***的小型汽车，行驶至蓝山县塔峰西路财政局门口路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118.8mg/100ml。经司法鉴定，被告人唐某甲血液中的乙醇含量为125.86mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲的户籍证明、查获经过、被告人唐某甲的供述、证人龙某甲的证言、被告人唐某甲驾驶机动车被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人唐某甲在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为125.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出如下上诉理由：其认罪态度好，系初犯、偶犯，未造成其他严重后果，请求二审法院改判免予刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护理由。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为125.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人唐某甲及其辩护人提出的“其认罪态度好，系初犯、偶犯，未造成其他严重后果”的上诉理由，经查，上诉人唐某甲认罪、悔罪态度好，未造成其他后果，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初17号刑事判决对原审被告人唐某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初17号刑事判决对原审被告人唐某甲的量刑部分；
三、上诉人唐某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 郑和生
审判员 徐国贤
审判员 郑冬平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第216号
申请执行人彭燕，曾用名彭燕子，女，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组。
负责人彭宏宣，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第63号民事判决彭燕与芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月十二日
书记员 姚慧群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5550号
原告：高健，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告高健与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
根据原告高健提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告高健提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高健的起诉。
案件受理费455元退回原告高健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5550号原告：高健，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告高健与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。根据原告高健提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告高健提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高健的起诉。案件受理费455元退回原告高健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1648号
原告：杭州茂振化工科技有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路***号。
法定代表人：谢尚金，该公司执行董事。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告：梁广明，男，1972年10月21日出生，汉族，河北省辛集市。
原告杭州茂振化工科技有限公司（以下简称茂振公司）与被告梁广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告茂振公司到庭参加诉讼，被告梁广明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
茂振公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的买卖合同成立。2、请求判令解除原、被告之间的买卖合同。3、请求判令被告立即归还原告支付的货款5万元，并从起诉之日起赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月22日向被告购买硫酸钡22吨，并在2016年10月24日将票号为28915314的5万元的承兑汇票通过顺丰快递（单号：926252565725）寄给了被告。被告于2017年3月12日向原告出具了收条，确认收到原告支付的5万元货款，即5万元的承兑汇票。被告收到货款后，拖延至今未依约发货，已经严重影响了原告的正常经营。
梁广明未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年3月12日收条；2、银行承兑汇票的复印件；3、杭州市西湖公证处的公证书。
梁广明不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。根据查明的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，梁广明给原告出具收条，收到茂振公司货款承兑5万元整，票号28915314，承兑金额伍万元整。原告通过顺丰速运邮寄送达了银行承兑汇票。浙江省杭州市西湖公证处作出了（2017）浙杭西证民字第6170号公证书，对原告法人谢尚金和梁广明的微信聊天记录进行公证。用以公证书所附内容显示双方加好友后，朋友圈背景照片是梁广明本人。公证书截屏的聊天内容可以证明双方洽谈买卖22吨货物的过程，也可显示被告要求原告将5万元汇票的邮寄过程，至2017年2月21日被告仍然没有发货。
本院认为，原告提供的银行承兑汇票复印件、收条、公证书能够形成一个证据链条，可以证明原告茂振公司和梁广明之间买卖合同关系成立，原告向被告支付了5万元货款，被告收到货款后至今未发货。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人以诉讼方式行使解除权的，起诉状送达到对方为合同解除的时间。茂振公司起诉后，法院给梁广明公告送达起诉状的时间为2017年7月27日，故茂振公司与梁广明合同解除的时间为2017年7月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因无法联系到被告，原、被告之间的合同无法履行，合同目的不能实现，故原告请求解除合同，并请求被告归还货款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁广明未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州茂振化工科技有限公司与被告梁广明之间买卖合同成立，该合同于2017年7月27日解除。
二、被告梁广明于判决生效后五日内给付原告杭州茂振化工科技有限公司货款5万元及利息。（利息从2017年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张琦云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第261号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。
被申请人：魏新，男，1980年7月25日生，汉族，住南昌市。
被申请人：刘振芬，女，1984年3月1日生，老挝人，住南昌市。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人魏新、刘振芬金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人魏新、刘振芬银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏新、刘振芬的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张天籍，男，1991年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天籍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,099.12元。原告诉称,被告张天籍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,099.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初278号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人宋效龙，男，汉族，1981年1月27日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被江苏省江阴市公安局抓获，3月22日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人宋效龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人宋效龙及其辩护人张娟娟参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人宋效龙伙同王某（另案处理）先后在蒙城县三义镇、楚村镇、凤台县马店镇盗窃被害人张某、康某1等人电瓶三轮车三辆、二轮电瓶车一辆、电瓶车上的电瓶十五块。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值9116元。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场检查、辨认笔录、物证、书证材料等证据，认为被告人宋效龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋效龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，宋效龙在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:1、2017年1月初一天凌晨，被告人宋效龙伙同王某（另案处理）在三义镇彭集村彭集街道，盗窃张某建设牌两轮电瓶车一辆。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值931元。
2、2017年1月初一天凌晨，被告人宋效龙伙同王某在楚村镇楚村街南头的一个庄某，盗窃宗申牌三轮电瓶车一辆。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1345元。
3、2017年1月初一天凌晨，被告人宋效龙伙同王某在凤台县马店镇康圩村，盗窃康某1航鸿牌和金彭牌三轮电瓶车各一辆。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗两辆电瓶车价值3622元。
4、2016年12月至2017年1月初，被告人宋效龙伙同王某在篱笆镇周边乡镇盗窃电瓶车上的电瓶共计15块。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值3218元。
另查明：案发后，被盗的四辆电瓶车及电瓶均被公安机关查获，其中建设牌两轮电瓶车一辆已返还张某，航鸿牌和金彭牌三轮电瓶车各一辆已返还康某1。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、蒙城县公安局检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、移送清单，证明民警对宋效龙家中检查，查获被盗电瓶车四辆、电瓶十五块，现场发现电瓶连接线均有被剪断痕迹，上述物品依法予以扣押。案发后，建设牌两轮电瓶车一辆已发还张某，航鸿牌和金彭牌三轮电瓶车各一辆已发还康某1。
2、辨认物品、现场笔录，经宋效龙辨认，确认在其家中查获的四辆电瓶车和十五块电瓶均为盗窃赃物，蒙城县三义镇彭集村“毛毛平价超市”门口，凤台县马店镇康圩村是其盗窃电瓶车的地点。
3、蒙城县价格认证中心蒙价认定（2017）51-1,51-2号价格认定结论书，证明被盗电瓶车及电瓶共计价值9116元。
4、抓获经过、江阴市看守所出所登记表，证明被告人宋效龙于2017年3月15日被江苏省江阴市公安局顾山派出所民警抓获。
5、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息，证明被告人宋效龙的身份。
6、被害人张某的陈述，证明2017年1月初一天，停放在“毛毛平价超市”门口的两轮电瓶车被盗，在此之前还丢过四块电瓶。
7、被害人康某1的陈述，证明2017年1月一天凌晨，停放在家门口的两辆电瓶三轮车被盗。
8、证人毛某的证言，证明2016年12月底以来，宋效龙经常在夜里出去，在其家中查获的四辆电瓶车和电瓶车车斗存放的十五块电瓶都是宋效龙弄回来的，宋效龙说是收购的，其感觉应该是偷的。
9、被告人宋效龙的供述，供认2016年底至2017年1月，其伙同“王宝”在篱笆及周边乡镇先后盗窃四辆电瓶车和一些电瓶车电瓶的事实。
本院认为：被告人宋效龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋效龙在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且所盗赃物已被追缴，酌情予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人宋效龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、违法所得予以追缴并返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第4612号
申请执行人卜淑英，女，1963年9月30日出生。
被执行人廖永平，男，1947年7月15日出生。
卜淑英申请执行廖永平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年8月9日作出的（2010）西民初字第12007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卜淑英于2011年5月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人廖永平名下的车牌号为京MW的灰色丰田轿车的产权进行了查封。法院强制扣划被执行人廖永平的银行账户3400元并已发还申请人卜淑英。通过查询被执行人廖永平的银行、车辆、房屋等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人卜淑英亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第12007号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李玉荣
审 判 员 吕 祥
代理审判员 韩根玉
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 李 冉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第4612号申请执行人卜淑英，女，1963年9月30日出生。被执行人廖永平，男，1947年7月15日出生。关于卜淑英申请执行廖永平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）西民初字第12007号判决书已经发生法律效力。但被执行人廖永平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨廖永平名下的银行存款。二、查封、冻结廖永平名下的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李玉荣二〇一一年七月二十六日书记员  李 冉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特114号
申请人：公司1。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万某
被申请人：陈某。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
申请人公司1因与被申请人陈某撤销仲裁裁决纠纷一案，不服微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决书，向济宁市中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决之诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
公司1提起申请撤销仲裁裁决之诉，请求：1、申请法院依法撤销微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决书；2、请求法院判决公司1无需支付给陈某赔偿金12600元。事实与理由：微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决书的裁决是错误的，适用法律错误，认定事实不清，应当依法予以撤销。一、该裁决书裁决认定公司1违法解除劳动合同并支付给陈某赔偿金12600元系适用法律错误，认定事实不清。劳动仲裁裁决结果，需要准确的法律依据和确凿的事实。陈某在2017年5月份前后10余天工作期间没有上班，其旷工时间已经超过法定的时间，陈某为了索要工资到有关部门上访，并扣留公司设备的钥匙等，导致设备不能正常使用，已经给公司造成严重的经济损失，在补发工资后，公司只能告知陈某由于工作原因，暂时放假，公司也没有任何人明确提出与陈某解除劳动关系，陈某是其不愿意再在申请人处继续工作了。因此主动离开公司。应当认定为是陈某主动提出离职系自动离职，依据《劳动合同法》及其相关解释，员工自动离职是没有依据向原单位申请补偿的。然而该裁决书在没有查清事实的情况下，认定公司1构成违法解除劳动关系，并依据《劳动合同法》第47条、48条、第87条之规定，认定公司1违法解除劳动合同并裁决公司1向陈某支付赔偿金12600元，是适用法律依据错误，认定事实错误，应当依法予以撤销。二、双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决是错误的，陈某不是公司1的用人单位，双方之间不存在任何法律上的劳动关系和劳务关系，陈某工作的地方是微山县黄金谷休闲度假运动有限公司，而不是公司1。因此本案中属于主体错误。微山县仲裁委在没有查明并确定劳动关系的情况下，作出的仲裁裁决是没有事实和法律依据的，应当依法撤销。综上所述，涉案仲裁裁决适用法律错误，应当依法予以撤销。为维护法律的正确实施，依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第一项之规定，特向贵院申请撤销错误的仲裁裁决，请求依法予以支持。
陈某答辩称，1、仲裁委员会认定事实正确，依据法律得当，程序合法。该仲裁应得到依法支持。被申请人系申请人职工，一直在申请人处工作，到2017年5月31日，申请人口头告知被申请人已解除劳动合同，口头告知被申请人不用上班了。而并非是被申请人自动离职，被申请人至今仍然愿意在申请人处工作，而没有得到申请人的认可。2、被申请人的工资一直由申请人发放，从发放工资可以看出，申请人与被申请人存在事实劳动关系，因此不属于主体错误，请求贵院依法支持仲裁裁决。
微山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出的微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决书，认定以下事实：一、陈某为公司1职工，双方自2014年4月18日至2017年5月31日期间存在劳动关系；陈某与微山县黄金谷休闲度假运动公司不存在劳动关系。二、陈某的工资为1800元／月，工资发放至2017年5月底。三、2017年5月31日后，公司1未为陈某提供工作岗位，口头解除了与陈某的劳动关系。四、陈某在公司1处的实际工作年限为3年零1个月。
微山县劳动人事争议仲裁委员会认为：一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈某于2014年4月1日至2017年5月31日期间在公司1处工作，公司1为陈某发放工资并对其进行管理，故双方自2014年4月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系。二、用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2017年5月31日后，公司1不再为陈某提供工作岗位，口头解除了与陈某的劳动关系，亦未与陈某协商一致，也无正当理由解除与陈某的劳动关系的行为已经构成违法解除劳动关系的事实，故公司1应当向陈某支付违法解除劳动合同的赔偿金12600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，参照劳社部发【2015】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》，裁决如下：公司1一次性支付陈某违法解除劳动合同的赔偿金12600元。
本院认为，本案的争议焦点为微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决书是否存在适用法律错误的情形，该裁决是否应当被撤销？公司1认为并未与陈某违法解除劳动合同，仲裁裁决支付经济赔偿金系适用法律错误。公司1虽主张未明确提出与陈某解除劳动关系，但在2017年5月31日后，公司1不再为陈某提供工作岗位，且未与陈某就解除劳动关系协商一致，其行为构成解除劳动关系的事实。另外公司1称其与陈某之间不存在任何法律上的劳动关系或劳务关系，陈某的用人单位为微山县黄金谷休闲度假运动有限公司。但依据微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决书查明的事实，陈某为公司1职工，陈某自2014年4月18日至2017年5月31日期间在公司1工作，并由公司1为陈某发放工资并进行管理，并有公司1的记账凭证证实公司1为陈某发放工资的事实。陈某被安排在微山县黄金谷休闲度假运动有限公司的草坪部工作，是公司1对其进行人事安排管理的具体表现。据此，微山县劳动人事争议仲裁委员会认定公司1系用工单位，用工行为的后果由公司1承担，并无公司1所主张的适用法律、法规上的错误。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法四十九条中华人民共和国仲裁法六十条最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）十六条综上，公司1没有证据证明微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决书有符合《》第规定的应予撤销的情形，本院对申请人公司1的申请不予支持。依照《》第、《》第之规定，裁定如下：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法四十九条中华人民共和国仲裁法六十条最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）十六条驳回申请人公司1申请撤销微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲案字【2017】第27-2号仲裁裁决的申请。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法四十九条中华人民共和国仲裁法六十条最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）十六条案件受理费400元，由申请人公司1负担。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法四十九条中华人民共和国仲裁法六十条最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）十六条本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
审 判 员 杨 艳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谷满满
书 记 员 魏晓彤
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督79号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：刘超，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人刘超于2014年12月28日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人刘超向申请人借款50000元，借款期限自2014年12月28日起至2016年12月24日止，借款月利率为10‰，逾期利率为14‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未偿还借款本息，申请人遂向法院提供双方身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘超给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2018年1月8日止计20983.34元，自2018年1月9日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘超应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2018年1月8日止计20983.34元，自2018年1月9日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
申请费525元，由被申请人刘超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年三月八日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3531号
原告：潘召全，男，1981年10月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：李会刚，男，1971年1月28日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光坤都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区学院路***号。统一社会信用代码：91370783165680024J。
法定代表人：李乐宏，董事长。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告潘召全诉被告李会刚、寿光坤都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潘召全于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘召全申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘召全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽萍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执657号
申请执行人：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇。
法定代表人：蒲石奇，该公司负责人。
被执行人：曾智惠，女，1978年2月27日出生，汉族，住邵东县杨桥镇。
本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人曾智惠房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终493号民事判决书，于2017年9月14日向法院申请强制执行。由曾智惠支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金107910元。2017年12月20日冻结被执行人曾智惠在中国农业银行账户（6228481128523691879），并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执657号申请执行人：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇。法定代表人：蒲石奇，该公司负责人。被执行人：曾智惠，女，1978年2月27日出生，汉族，住邵东县杨桥镇。本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人曾智惠房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终493号民事判决书，于2017年9月14日向法院申请强制执行。由曾智惠支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金107910元。2017年12月20日冻结被执行人曾智惠在中国农业银行账户（6228481128523691879），并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二日书记员  李启智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保241号
申请人倪洪胜，男，1978年9月1日生，汉族，住无锡市。
被申请人无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人高岳峰。
申请人倪洪胜与被申请人无锡市政建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人倪洪胜于2017年12月5日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款545000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人倪洪胜提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款545000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人倪洪胜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十二月五日
书记员 王文龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢9号
李某某、王某甲、王某乙：
本院在执行（2018）甘0502执恢9号李某某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2016）甘0502民初169号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年三月五日
书记员 焦 凡
浙江杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4469号
原告：詹美进，男，1968年2月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州余杭国济中西医结合门诊部，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路441室。
负责人：林美丽。
原告詹美进诉被告杭州余杭国济中西医结合门诊部（以下简称国济门诊部）合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告国济门诊部送达诉讼材料，本院于2017年4月10日依法将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告詹美进及其委托诉讼代理人张朱法到庭参加诉讼，被告国济门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹美进基于《口腔科合作协议书》等起诉，请求判令：一、解除原告詹美进与被告国济门诊部签订的《口腔科合作协议书》；二、被告国济门诊部归还原告詹美进投资款及相关损失共伍万元；三、被告国济门诊部返还原告詹美进执业医师证（医师证的名字是张倩妮）；四、本案诉讼费由被告国济门诊部承担。
本院经审理查明：2016年4月30日，国济门诊部作为甲方，与詹美进作为乙方签订一份《口腔科合作协议书》，约定双方合作经营国济门诊部口腔科，筹备口腔科费用由甲方出资投入，乙方出资4万元后加入本口腔科共同经营；口腔科所有医护人员由乙方负责（包括工资、奖金、车旅费、食、住、证件租用等一切费用由乙方负责），门诊部用房租金、物业费、管理费由甲方全部承担，其他口腔科所陈述的费用由甲乙双方共同承担；口腔科所产生的一切费用除共同开支外，利润按5：5分成；收费、药房由甲方统一管理，口腔科需要用药，甲方药房扣除成本外，利润归口腔科所有；每月10日前结算上一个月的费用（双方凭票据核对）；本协议因以下事由之一得终止，具体事由包括甲乙双方同意终止合作协议、不可抗拒因素导致协议无法存续、本科室发生重大医疗纠纷和差错事故导致协议无法履行、本门诊部发生了法律规定的解散事由，致使合作关系无法存续、合作协议自然终止，双方互不负责任。双方还对其他权利义务进行了约定。2016年5月11日，国济门诊部向詹美进出具一份《收条》，载明：今收到詹美进口腔科股份费用肆万元整。詹美进自认国济门诊部于2016年5月1日开业，营业至2016年12月27日，至今未营业。
本院认为：原告詹美进与被告国济门诊部签订的《口腔科合作协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。现因国济门诊部无法营业导致原告詹美进与被告国济门诊部无法按照双方签订的《口腔科合作协议书》继续合作，故本院对原告詹美进要求解除双方签订的《口腔科合作协议书》的诉讼请求予以支持。原告詹美进为加入被告国济门诊部口腔科的经营而支付4万元，自认经营至2016年12月27日，且双方签订的《口腔科合作协议书》并未对解除协议书后返还投资款进行约定，故本院对原告詹美进关于要求返还投资款的诉讼请求不予支持。原告詹美进关于要求支付相关损失及返还执业医师证的诉讼请求，因其并未提供证据证明，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上，原告詹美进的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹美进与被告杭州余杭国济中西医结合门诊部于2016年4月30日签订的《口腔科合作协议书》。
二、驳回原告詹美进的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告詹美进负担970元，被告杭州余杭国济中西医结合门诊部负担80元。
原告詹美进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭国济中西医结合门诊部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4469号原告：詹美进，男，1968年2月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：杭州余杭国济中西医结合门诊部，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路441室。负责人：林美丽。原告詹美进诉被告杭州余杭国济中西医结合门诊部（以下简称国济门诊部）合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告国济门诊部送达诉讼材料，本院于2017年4月10日依法将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告詹美进及其委托诉讼代理人张朱法到庭参加诉讼，被告国济门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹美进基于《口腔科合作协议书》等起诉，请求判令：一、解除原告詹美进与被告国济门诊部签订的《口腔科合作协议书》；二、被告国济门诊部归还原告詹美进投资款及相关损失共伍万元；三、被告国济门诊部返还原告詹美进执业医师证（医师证的名字是张倩妮）；四、本案诉讼费由被告国济门诊部承担。本院经审理查明：2016年4月30日，国济门诊部作为甲方，与詹美进作为乙方签订一份《口腔科合作协议书》，约定双方合作经营国济门诊部口腔科，筹备口腔科费用由甲方出资投入，乙方出资4万元后加入本口腔科共同经营；口腔科所有医护人员由乙方负责（包括工资、奖金、车旅费、食、住、证件租用等一切费用由乙方负责），门诊部用房租金、物业费、管理费由甲方全部承担，其他口腔科所陈述的费用由甲乙双方共同承担；口腔科所产生的一切费用除共同开支外，利润按5：5分成；收费、药房由甲方统一管理，口腔科需要用药，甲方药房扣除成本外，利润归口腔科所有；每月10日前结算上一个月的费用（双方凭票据核对）；本协议因以下事由之一得终止，具体事由包括甲乙双方同意终止合作协议、不可抗拒因素导致协议无法存续、本科室发生重大医疗纠纷和差错事故导致协议无法履行、本门诊部发生了法律规定的解散事由，致使合作关系无法存续、合作协议自然终止，双方互不负责任。双方还对其他权利义务进行了约定。2016年5月11日，国济门诊部向詹美进出具一份《收条》，载明：今收到詹美进口腔科股份费用肆万元整。詹美进自认国济门诊部于2016年5月1日开业，营业至2016年12月27日，至今未营业。本院认为：原告詹美进与被告国济门诊部签订的《口腔科合作协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。现因国济门诊部无法营业导致原告詹美进与被告国济门诊部无法按照双方签订的《口腔科合作协议书》继续合作，故本院对原告詹美进要求解除双方签订的《口腔科合作协议书》的诉讼请求予以支持。原告詹美进为加入被告国济门诊部口腔科的经营而支付4万元，自认经营至2016年12月27日，且双方签订的《口腔科合作协议书》并未对解除协议书后返还投资款进行约定，故本院对原告詹美进关于要求返还投资款的诉讼请求不予支持。原告詹美进关于要求支付相关损失及返还执业医师证的诉讼请求，因其并未提供证据证明，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上，原告詹美进的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹美进与被告杭州余杭国济中西医结合门诊部于2016年4月30日签订的《口腔科合作协议书》。二、驳回原告詹美进的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告詹美进负担970元，被告杭州余杭国济中西医结合门诊部负担80元。原告詹美进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭国济中西医结合门诊部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  章 燕人民陪审员  王 军二〇一七年八月二日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14288号
原告�张琪。
被告：广州市白云区松洲贝琦美食食品商行。
原告张琪与被告广州市白云区松洲贝琦美食食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告广州市白云区松洲贝琦美食食品商行经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：要求1、判令原告退还货款20元；2、判令被告赔偿原告1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月27日通过网络购买被告公司的法国百吉福金文笔芝士奶酪1件，金额20元。原告认为被告所销售的商品配料中含有“白青霉”即成熟发酵剂，并不在《可用于食品的菌种名单》，涉案商品涉嫌非法添加，不符合食品安全标准。其次�商家所介绍的商品配料是：巴氏杀菌乳、稀奶油、食盐、乳酸菌、成熟发酵剂(白青霉)。涉案商品配料为：巴氏杀菌乳、稀奶油、食盐、发酵菌、成熟发酵菌、凝乳酶。比商品介绍中多出了发酵菌、成熟发酵菌、凝乳酶等成分。根据食品安全法的相关规定，要求被告承担退还货款并赔偿损失。后原告与被告交涉无果，原告诉至法院。
被告书面辩称，原告于2017年4月27日通过淘宝网购买被告的法国百吉福金文笔芝士奶酪1盒，金额20元。在原告购买的当日，也有几个不同的购买人通过网路购买法国百吉福金文笔芝士奶酪。几天后，上述购买人包含原告在收货后分别提出被告销售的奶酪存在非法添加，不符合食品安全标准，以此维权，并要求被告赔偿货款的三至十倍，否则将向食品药品监督管理局举报。被告认为原告以维权为名，实际却唯利索赔，不属于普通消费者，希望法院不予支持。被告的涉案食品是有正规手续的进口产品，手续齐全，产品没有非法添加，是符合食品安全标准的。虽然店铺产品上的介绍有误，但不影响食品的食用安全。且上述购买人向食药管理局举报，食药局未对被告作出任何处罚。综上，请求法院依法判决。
本院认定事实如下：原告于2017年4月27日通过网络购买被告公司的法国百吉福金文笔芝士奶酪1件，金额20元。后原告于2017年4月30日收到涉案商品。被告所介绍的涉案商品配料是：巴氏杀菌乳、稀奶油、食盐、乳酸菌、成熟发酵剂(白青霉)。实际涉案商品配料为：巴氏杀菌乳、稀奶油、食盐、发酵菌、成熟发酵菌、凝乳酶。比商品介绍中多出了发酵菌、成熟发酵菌、凝乳酶等成分。原告认为被告在介绍商品的配料中含有“白青霉”，而“白青霉”不在《可用于食品的菌种名单》，故涉案�品不符合食品安全标准。其次，商家产品介绍的商品配料与实际商品配料不符。根据食品安全法的相关规定，要求被告承担退还货款并赔偿损失。后原、被告交涉无果，遂涉诉。
以上事实，有网上购物截图、实物照片、网页宣传、快递发货单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，虽然被告在商品介绍的配料中含有“白青霉”，但实际销售给原告的涉案商品的配料中并不含有“白青霉”。且涉案商品属于进口食品，相关法律规定，进口食品安全由国家出入境检验检疫部门实施检验、监督，故涉案商品已由国家出入境检验检疫部门检验，符合我国食品安全要求。故原告以涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求被告退一赔十，缺乏依据，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琪的所有诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相�法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。
国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3287号
原告:李海泉，男，1946年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵鹏耀，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告：李燕伟，女，1985年8月28日出生，汉族。
原告李海泉与被告赵鹏耀、李燕伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提交书面申请，请求撤回对被告李燕伟的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李燕伟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海泉撤回对被告李燕伟的起诉。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年三月七日
书记员 梅 琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3287号原告:李海泉，男，1946年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：赵鹏耀，男，1983年9月4日出生，汉族。原告李海泉与被告赵鹏耀民间借贷纠纷一案，原告李海泉于2017年7月13日诉至本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉撤回对被告李燕伟的起诉，本院已经另行制作民事裁定书准许原告李海泉撤回对被告李燕伟的起诉。原告李海泉的委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼，被告赵鹏耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元，并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案保全费用由原告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款40万元，后被告未能及时偿还借款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借条各一份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原告对被告赵鹏耀的债权成立。被告作为借款人应及时返还借款。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案的保全费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鹏耀于本判决生效后十日内偿还原告李海泉借款40万元，并支付利息（自2017年7月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵鹏耀负担；保全费2520元，由原告李海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一八年三月七日书记员  梅 琳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执769号
申请执行人罗成军，男，汉族，住河南省桐柏县
被申请执行人孟献胜，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人王九定，女，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1356号民事判决书，已向被执行人孟献胜、王九定发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人罗成军与被执行人孟献胜、王九定一案终结执行。
执行员 王和坤
二○一八年元月十二日
书记员 徐 伟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初131号
原告：邢台华海投资有限公司。
法定代表人：张廷廷，职务：董事长。
住所地：邢台市开发区（办公地址：任县河头村西）。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台豪驰汽车销售有限公司。
法定代表人：武林，职务：总经理。
住所地：任县。
委托诉讼代理人：于芳，女，1967年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告邢台豪驰汽车销售有限公司4S店总经理。
原告邢台华海投资有限公司与被告邢台豪驰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王云国
审判员 孔祥平
审判员 贾增亮
二〇一八年四月二日
书记员 王兵兵
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保37号
申请人张国丽，女，1980年6月23日出生，汉族，闻喜县。
被申请人李伟，男，1986年9月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人杜岩，女，1979年12月27日出生，汉族，闻喜县。
申请人张国丽与被申请人李伟、杜岩合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初401号民事裁定书于2018年2月8日查封被申请人杜岩名下所有的晋********奔驰牌轿车一辆，查封期限两年。2018年2月8日查封被申请人杜岩敏霞所有的位于机场大道东星卡纳溪谷**幢*单元***室。查封期限叁年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年三月六日
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初504号
原告张留群，男，汉族，1952年5月1日生，住河南省宝丰县。
委托代理人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码证号75518222-8。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷。
原告张留群诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告张留群于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留群自愿放弃自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张留群撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执634号
申请执行人：袁丽花，女，1957年9月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园。
法定代表人：王江伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁丽花与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初3853号民事判决书]，执行标的为6072元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款6072元，已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾怀光
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初727号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛贤东，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地浙江省天台县，文化程度大专，个体工商户，住浙江省天台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年12月12日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人葛贤东犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人葛贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月24日3时许，被告人葛贤东饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号的宝马牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的大别山羊排馆附近出发，后沿丹西街道蓬莱路由北往南行驶至丹西街道蓬莱路与丹峰西路交叉路口附近路段处时，因被告人葛贤东饮酒后驾驶机动车且不按规定与前车保持必要的安全距离，导致被告人葛贤东驾驶的浙Ｊ×××××号的宝马牌小型轿车与沿丹西街道蓬莱路自北往南行驶的由卢某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤的交通事故。事故发生后，途径群众即电话报警，象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，被告人葛贤东让严某顶替，经民警教育之后，被告人葛贤东承认其是驾驶人。象山县公安局交通警察大队当场对被告人葛贤东进行呼气式酒精含量测试，测试结果为222mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人葛贤东至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人葛贤东的血液样本。后被告人葛贤东随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人葛贤东的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为226mg/100ml。被告人葛贤东此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年4月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人葛贤东承担本次事故的全部责任。2017年4月11日，被告人葛贤东与卢某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人葛贤东已按照协议约定支付给卢某赔偿款人民币13800元。
上述事实，被告人葛贤东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、卢某的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议、到案经过、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛贤东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛贤东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人葛贤东积极赔偿卢某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛贤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郑 波
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执711号
申请人薛黎明，男，1961年11月14日生，汉族，住修武县。
被执行人薛木春，男，1979年10月21日生，汉族，住修武县。
被执行人薛世峰，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。
本院在执行薛黎明申请执行薛木春、薛世峰民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，申请人薛黎明向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0821执711号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 薛温泉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执711号申请人薛黎明，男，1961年11月14日生，汉族，住修武县。被执行人薛木春，男，1979年10月21日生，汉族，住修武县。被执行人薛世峰，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。本院在执行薛黎明申请执行薛木春、薛世峰民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，申请人薛黎明向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017)豫0821执711号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年一月三十一日书 记 员  薛温泉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7812号
原告：毛某，男，1990年1月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：伊某，男，1971年2月10日出生，身份号码，汉族，农民。
原告毛某与被告伊某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告毛某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由毛某负担。
审判员佟贵江
二0一七年十二月二十日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7812号原告：毛某，男，1990年1月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：伊某，男，1971年2月10日出生，身份号码，汉族，农民。原告毛某与被告伊某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告毛某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由毛某负担。审判员佟贵江二0一七年十二月二十日书记员陈缘松
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初134号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。
法定代表人：马章彦，主任。
被告：张永林，男，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：张永森，男，1966年5月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告张永林、张永森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣园信用社的负责人马章彦、被告张永林、被告张永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣园信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金104000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张永森于2014年11月27日，由被告张永林提供连带责任保证担保，从我社借款104000元，该借款于2016年10月13日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金104000元及利息。故诉至法院。
被告张永林辩称，1.我为张永森保证担保是失真和无效的，张永森的贷款起始于2003年，一直是其他人作担保。直到2014年其不能如期偿还，信用社为完成手续的原因下，张永森和信用社是在我无意识（酒醉后）签字的，从事实角度讲，我没有义务承担张永森的连带责任；2.信用社明知张永森以无力偿还和原担保不继续担保的情况下，应即时起诉到法院，不应再把我牵涉进来；3.信用社清楚知道我没用贷款，明确说明是走手续而已，更知道我数年前就已不具备当担保人的资格和付连带责任的能力，而担保人是需要严格审查的，今起诉我是没有道理和依据的。
被告张永森辩称，借款属实，但借款是从2012年、2013年、2014年积累的，当时要求担保，所以就让被告张永林担保签字，钱是我借的，我有义务偿还，但是担保人没有义务偿还。
原告枣园信用社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2014年11月27日原、被告签订的保证担保借款合同一份，证实被告张永森由张永林提供连带责任担保从原告处借款104000元，借款期限从2014年11月27日至2016年10月13日，贷款利率为月利率9.5‰；证据二、2014年11月27日借款借据一份，证实借款金额104000元，借款日期2014年11月27日，到期日期2016年10月13日，借款利率为月利率9.5‰。
被告张永林为证明自己的主张向本院提交了证据：冀州市人民法院（2005）冀民二初字第2080号应诉通知书、开庭传票、冻结裁定书各一份，证实在2005年信用社就起诉过我，我没有资格担保。
本院对原告枣园信用社、被告张永林提交的证据认定如下：被告张永森对证据一、证据二的真实性无异议，称签字是其签的，但是当场没见到钱，对证据三不知情。被告张永林质证认为对证据一、证据三上的签字是其签的，具体内容不知道，对证据二不知情。原告对被告张永林提交的证据真实性无异议，关联性有异议。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能够形成完整的证据链条，故对原告提交的证据予以认定。被告张永林提交的证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明：2014年11月27日原、被告签订保证担保借款合同，约定借款人张永森向贷款人枣园信用社借款104000元，借款期限自2014年11月27日至2016年10月13日止，借款月利率9.5‰，并对违约责任进行了约定；保证人张永林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告张永森签订借款借据一份。2014年10月14日，被告张永林为张永森出具自愿担保承诺书。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效，原告已经按照合同约定履行完借款义务，被告理应按合同约定履行还款义务，久拖不还显系违约。对于被告的答辩主张，其未提交有效证据予以证明，根据合同相对性的原则，应由借款人张永森承担还款义务，担保人张永林承担连带清偿责任，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告张永森于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社借款104000元及利息（自2014年11月28日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）；被告张永林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年二月六日
书记员 张秋菊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初54号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孙小龙，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙小龙犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人孙小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月29日16时许，被告人孙小龙与周某在秦州区大众路自来水公司路口因倒车让道发生口角并相互厮打，致周某左眼受伤，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，或免予刑事处罚。
被告人孙小龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月29日16时许，被告人孙小龙驾驶甘E*AKXXX号白色丰田雷凌小轿车在秦州区大众路自来水公司路口右转时，发现该路段是单行道，遂倒车直行，在倒车过程中与站在秦州区自来水公司路口的出租车司机周某发生口角并相互厮打，孙小龙在周某左眼部击打一拳，致其受伤。经天水市第一人民医院诊断：周某1.左眼外伤、角结膜挫伤、创伤性视神经视网膜病变、眼眶下壁骨折；2.复视。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：周某左眼眶下壁骨折引起复视已构成轻伤二级；左眼钝挫伤影响视力已构成轻微伤。
2017年5月29日天水市公安局秦州分局大城派出所民警巡逻时发现被告人孙小龙与周某互相厮打，因受害人周某伤势较重，遂告知其先到医院治疗。2017年6月7日周某到天水市公安局秦州分局大城派出所递交了报案材料。2017年9月6日公安民警书面通知孙小龙到案后，孙小龙如实供述了犯罪事实，2017年12月20日孙小龙被取保候审。
侦查中，被告人孙小龙与周某就民事赔偿达成协议：由孙小龙赔偿周某各项经济损失4.5万元，已履行。周某对孙小龙的伤害行为表示谅解，并请求对孙小龙从轻处罚。
上述事实，被告人孙小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人周某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人吴某、安某、翟某的证言，被告人孙小龙的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人安某、翟某的辨认笔录及照片，周某病历材料、天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，办案说明，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小龙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙小龙犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙小龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年四月八日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初54号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人孙小龙，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙小龙犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人孙小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月29日16时许，被告人孙小龙与周某在秦州区大众路自来水公司路口因倒车让道发生口角并相互厮打，致周某左眼受伤，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，或免予刑事处罚。被告人孙小龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月29日16时许，被告人孙小龙驾驶甘E·AKXXX号白色丰田雷凌小轿车在秦州区大众路自来水公司路口右转时，发现该路段是单行道，遂倒车直行，在倒车过程中与站在秦州区自来水公司路口的出租车司机周某发生口角并相互厮打，孙小龙在周某左眼部击打一拳，致其受伤。经天水市第一人民医院诊断：周某1.左眼外伤、角结膜挫伤、创伤性视神经视网膜病变、眼眶下壁骨折；2.复视。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：周某左眼眶下壁骨折引起复视已构成轻伤二级；左眼钝挫伤影响视力已构成轻微伤。2017年5月29日天水市公安局秦州分局大城派出所民警巡逻时发现被告人孙小龙与周某互相厮打，因受害人周某伤势较重，遂告知其先到医院治疗。2017年6月7日周某到天水市公安局秦州分局大城派出所递交了报案材料。2017年9月6日公安民警书面通知孙小龙到案后，孙小龙如实供述了犯罪事实，2017年12月20日孙小龙被取保候审。侦查中，被告人孙小龙与周某就民事赔偿达成协议：由孙小龙赔偿周某各项经济损失4.5万元，已履行。周某对孙小龙的伤害行为表示谅解，并请求对孙小龙从轻处罚。上述事实，被告人孙小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人周某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人吴某、安某、翟某的证言，被告人孙小龙的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人安某、翟某的辨认笔录及照片，周某病历材料、天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，办案说明，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小龙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙小龙犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙小龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年四月八日法官助理 李弘燕书 记 员 董雨欣
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初214号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人闫宝军，男，汉族，小学文化，务农，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年4月13日被新民市公安局刑事拘留，于同年4月19日被新民市公安局逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人闫宝军犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉。被告人闫宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日10时许，在新民市公安局大红旗派出所院内，执勤民警秦某某、崔某某在处理被告人闫宝军涉嫌酒后驾驶机动车一案过程中，遭到被告人闫宝军暴力反抗，造成秦某某、崔某某二人受伤。经司法鉴定：崔某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人闫宝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人闫宝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月8日10时许，在新民市公安局大红旗派出所院内，执勤民警秦某某、崔某某在处理被告人闫宝军涉嫌酒后驾驶机动车一案过程中，遭到被告人闫宝军暴力反抗，造成秦某某、崔某某二人受伤。被告人闫宝军被当场抓获。经司法鉴定：崔某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，被害人崔某某、秦某某的陈述，证人段某、扈某某的证言，公安执勤情况说明，辨认笔录及照片，医院门诊病历，司法鉴定意见书，被告人闫宝军的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫宝军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闫宝军犯妨害公务罪罪名成立。被告人闫宝军暴力袭击正在执行职务的人民警察，应酌情从重处罚。鉴于被告人闫宝军在庭审中自愿认罪，取得受害人崔某某、秦某某的谅解，结合新民市社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的建议，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫宝军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 芳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审34号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人苏源兴，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇下地村。
被执行人苏珠花，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇下地村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原漳平市人口和计划生育局于2015年7月20日以被执行人苏源兴、苏珠花违反计划生育法规，于2014年11月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》（2014修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第11011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人苏源兴、苏珠花征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11011号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人苏源兴、苏珠花，被执行人苏源兴、苏珠花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏源兴、苏珠花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋巧静（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初121号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李贤军，男，1987年2月21日出生，汉族，出生地河南省商丘县，文化程度初中，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年9月11日被取保候审，2018年3月14日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李贤军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人李贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月4日1时许，被告人李贤军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的大众牌小型轿车从象山县丹西街道的“环球国际KTV”附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的国民村镇银行门口附近路段处时，被告人李贤军发现前方丹东街道新华路与丹阳路交叉路口有交通警察在设卡检查即靠边停车并与坐在副驾驶位的李某互换了位置，让李某顶替驾驶。象山县公安局交通警察大队交通警察发现后即上前检查，被告人李贤军即向交通警察表示浙Ｂ×××××号的大众牌小型轿车是由李某驾驶而掩盖自己饮酒后驾驶车辆，李某也表示该车由李某驾驶。象山县公安局交通警察大队即将被告人李贤军及李某传唤至象山县公安局交通警察大队，并对被告人李贤军进行呼气式酒精含量测试，测试结果为137mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李贤军至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人李贤军的血液样本。同时，李某向象山县公安局交通警察大队表示浙Ｂ×××××号的大众牌小型轿车由被告人李贤军驾驶。后被告人李贤军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年9月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李贤军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为132mg/100ml。被告人李贤军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李贤军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李贤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑 波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第962号
上诉人（原审被告）：薄元涛，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：吴卫功，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈中本，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
上诉人薄元涛、吴卫功因与被上诉人陈中本农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人薄元涛及其委托代理人楼燕飞、吴卫功及其委托代理人王忠安、被上诉人陈中本及其委托代理人马汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年5月20日，原告陈中本与乌苏市百泉镇土地开发办公室签订了《土地承包合同》，承包了该开发办的土地400亩。2006年1月1日，原告将其中的位于乌苏市百泉镇胡麻梁村的40.5亩土地承包给了被告薄元涛，承包费应于每年8月30日前付清。2013年年底，被告薄元涛未经原告同意擅自将40.5亩土地和另一块属于原告所有的3.6亩，合计44.1亩（东至自然沟，西至死人沟，南至三队耕地、北至火车路以南100米）土地以59000元的价格转让给了第三人。2014年、2015年该地由第三人种植，后因该地安装了高新节水滴灌，双方为承包费的价格发生争议，被告及第三人未向原告陈中本支付2015年的承包费。经与被告及第三人协商未果，原告起诉要求：1、确认被告薄元涛与第三人吴卫功之间的土地转让合同行为无效；2、被告薄元涛与第三人吴卫功立即返还原告的承包土地60亩，并支付拖欠的承包费19866元（43亩×462元／亩）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原审认为，原告对位于乌苏市百泉镇胡麻梁村的44.1亩土地享有合法的承包经营权，依法对该土地享有占有和使用的权利。被告薄元涛与原告之间的《土地承包合同》已实际不能履行，应予解除；而第三人吴卫功明知该44.1亩土地的承包经营权系原告所有，被告薄元涛只有承包权没有转让权，仍与被告薄元涛签订《土地转让合同》，并擅自将44.5亩土地占有使用至今，侵犯了原告的合法财产权，该合同属于无效合同，被告薄元涛、第三人吴卫功应当承担民事责任。第三人已将原告44.1亩土地种植了两年，应当赔偿原告承包费的损失，故对原告要求确认被告薄元涛与第三人吴卫功之间的土地转让合同无效、被告薄元涛及第三人吴卫功立即返还原告的承包土地44.1亩、被告及第三人支付承包费19866元（43亩×462元／亩）的诉讼请求，予以支持。被告及第三人未提供原告同意被告将承包土地转让给第三人的证据，对被告及第三人的抗辩理由，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第二款，第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告薄元涛与第三人吴卫功签订的44.1亩的《土地转让合同》无效；二、解除原告陈中本与被告薄元涛之间签订的《土地承包合同》；三、被告薄元涛及第三人吴卫功应当于本判决生效后立即将位于乌苏市百泉镇胡麻梁村的44.1亩（东至自然沟、西至死人沟、南至三队耕地、北至火车路以南100米范围）土地返还给原告陈中本；四、被告薄元涛与第三人吴卫功应当于本判决生效后十日内向原告陈中本支付承包费19866元。案件受理费296元，减半收取148元，由被告薄元涛及第三人吴卫功负担。
薄元涛上诉称，一、上诉人薄元涛在2011年底时，经过陈中本以及第三人吴卫功口头协议，已将争议的土地转让给了第三人吴卫功，并已实际履行，因此，该协议具有法律效力。双方合同的第二条、第三条约定“乙方若再转包他人在交清承包费的前提下，必须经甲方同意”，原告已口头同意上诉人将土地转包给第三人吴卫功，并且有两个证人在场，前三年（2012-2014年）的承包费已交清，而且2011年底，陈中本在此地安装滴灌带时，第三人吴卫功在承包人签字处也签字、画押同意安装，陈中本也未提出异议和反对，这说明原告默认了土地转包有效。请求撤销原判。
吴卫功上诉称，原审认定事实不清，导致判决不公。一、被上诉人陈中本2012年就开始直接从上诉人吴卫功处收取承包费，说明被上诉人陈中本认可上诉人与薄元涛的土地转包情形的；二、上诉人吴卫功每年向被上诉人陈中本给付土地承包费，说明上诉人吴卫功与薄元涛之间的转让行为不涉及土地经营权的转让，只是对土地上财产枸杞树和房屋的转让，如果是对土地经营权的转让，则转让后土地经营权归上诉人吴卫功所有，上诉人吴卫功种植该土地就不应该再向他人给付承包费，所以原审判决错误。
陈中本答辩称，答辩人不可能同意上诉人薄元涛将属于答辩人的土地转让给第三人吴卫功，因为上诉人薄元涛无权转让属于答辩人的土地，至于滴灌安装协议上的签字，也是吴卫功代表薄元涛签的字，因为答辩人和第三人吴卫功之间没有直接的合同关系，而合同仅约束相对人。
本院经审理查明的事实与原审认定一致外，另查明，被上诉人陈中本收取了吴卫功交来的2013年、2014年的土地承包费。
本院认为，通过双方当事人出示的证据，被上诉人陈中本将土地承包给了上诉人薄元涛，薄元涛又转包给了上诉人吴卫功，吴卫功在承包了土地后，将2013年、2014年的土地承包费交给被上诉人陈中本，所以，上诉人薄元涛将土地转包给上诉人吴卫功，被上诉人陈中本是知道的。其以未经同意薄元涛转包土地，要求解除上诉人薄元涛与吴卫功之间的承包合同的请求不能成立。但上诉人吴卫功在接受上诉人薄元涛转包给其的土地后，未按照2014年4月2日出具的内容为“今有吴卫功地款，保证于2014年8月1日之前地款全部交清，并把2015年一次性交清，每年预交下一年”的约定缴纳承包费。根据上诉人薄元涛与被上诉人陈中本签订的《土地承包合同》第（五）（2）的规定，如不按期缴纳承包费
---
甲方有权终止合同的权利-----”，所以，对被上诉人陈中本以“未按期缴纳承包费”要求解除合同的请求予以支持。上诉人吴卫功称“2015年的承包费未交是因为原告陈中本告诉排水员在吴卫功交款合同到期前两个月就给吴卫功停止浇水，未交的原因在原告陈中本”的理由，一审中也未提出反诉，所提交的证据又不足证实，而且在本案中无法准确认定，故在本案中不作处理。对2015年应缴纳的承包费，二上诉人按照双方之间的约定给付被上诉人陈中本。综上，原判决认定事实清楚，判决解除合同的理由不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，投递费100元，合计396元，由上诉人薄元涛和吴卫功各负担198元。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 巴 图
审判员 李国兴
二〇一六年三月三十日
书记员 拉扎提
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初119号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭瀚，男，1990年09月09日出生，汉族，初中文化，系汽车修理工，户籍所在地山西省朔州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人郭瀚犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员代理检察员李志新、高伟出庭支持公诉。被告人郭瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月6日20时20分许，被告人郭瀚酒后驾驶蒙X号比亚迪牌黑色微型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇区行驶至阳光湾酒楼门口处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人郭瀚提取血样进行血液酒精含量检测，结果为149.08mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭瀚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭瀚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦查报告书、当事人身份证复印件、人口信息、查获经过、查获照片、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瀚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭瀚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人郭瀚认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次行为未造成实际损害后果，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执57号
申请执行人张红霞，女，汉族，住磐安县。
被执行人潘红群，女，汉族，住磐安县。
申请执行人张红霞与被执行人潘红群民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月8日作出的（2016）浙0727民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币217363元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人潘红群的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人名下有登记车辆，现已被我院查封。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记房产，现已被我院查封。经我院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人的财产暂时不宜处置。本案已执行到位金额35520.38元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执57号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二日
代书记员 黄陆军
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3145号
原告：胡青春，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告胡青春诉被告庞志辉侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秉尧公开开庭进行了审理。原告胡青春委托诉讼代理人尹宏和张楠，被告庞志辉及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡青春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的一辆龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）返还；2、判决被告向原告赔偿经济损失506000元，从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付至实际之日。
事实与理由：2013年8月，原告将自己已有的一辆龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）交与侯攀峰使用，被告非法从侯攀峰工地将该车辆扣押，原告多次找到被告要求返还车辆，均遭到被告无理拒绝。
因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律向法院起诉。
被告庞志辉答辩认为，诉讼请求不予认可，本案的车辆依据现有的车辆不是原告所有，不存在被告侵权的事实。请求法院驳回原告的全部起诉。
本案所涉车辆是候抵押给被告的，该车辆的所有人据候将是刘俊杰，对于此，在候起诉被告代额过程中，在候起诉的二审中，刘在案件中作证，证明2013年6月份将车出售给了刘俊杰，虽然法院在判决中没有认定，但是原告在法庭中自述认可是出售给刘俊杰，23万，双方均履行相应的义务，将车辆交付给了刘俊杰，本案所涉车辆按照原告所称转移给了刘俊杰，本案诉称的车辆原告不具有任何权利，因此原告不是适格的主体，不能就侵权之诉提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡青春举证：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书。证明龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）系胡青春于2012年3月27日在内蒙古中诚工程（集团）机械有限公司所购买，被告庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，庞志辉扣押装载机的行为侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担返还财产，赔偿损失的责任，被告庞志辉质证认为真实性没有异议，但是所要证明的问题有异议，该车不是原告所有，是侯攀峰抵押给了本案被告，虽然判决中认定是原告购买的，原告自述已经给了刘俊杰，被告不构成对原告侵权，本院对该证据的真实性关联性均予确认。2、被告庞志辉向本院举证了租赁合同和判决书，证明侯攀峰起诉庞志辉案件中，侯攀峰出具的合同。证明本案所涉车辆人侯攀峰称系刘俊杰所有的事实；判决书第六页事实中认定，证明本案的车辆以23万价格出售给了原告，因此原告不具备适格主体资格，原告胡青春质证认为租赁合同真实性、合法性、关联性均不予以认可，所涉车辆的所有权以及有呼和浩特市中级人民法院的生效判决所确认，被告所举的证据与本案无关。同时对方所举的证据证明原告车辆停运的损失是23000元每月，法庭应予以支持；证明车辆的所有权人是原告，被告非法扣押车辆应承担相应的侵权责任。被告在答辩中主张是抵押给了侯攀峰，是不应予以支持的，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）所有人为原告胡青春于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，被告庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了原告胡青春的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。原告胡青春出示证据证明原告车辆停运的损失是23000元每月，本院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。被告庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞志辉于本判决生效后十日内返还原告胡青春龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）一辆。
二、被告庞志辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡青春损失21600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4430元（减半收取），由被告庞志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张秉尧
二〇一六年十二月二十八日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初3145号原告：胡青春，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告胡青春诉被告庞志辉侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秉尧公开开庭进行了审理。原告胡青春委托诉讼代理人尹宏和张楠，被告庞志辉及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡青春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的一辆龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）返还；2、判决被告向原告赔偿经济损失506000元，从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付至实际之日。事实与理由：2013年8月，原告将自己已有的一辆龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）交与侯攀峰使用，被告非法从侯攀峰工地将该车辆扣押，原告多次找到被告要求返还车辆，均遭到被告无理拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律向法院起诉。被告庞志辉答辩认为，诉讼请求不予认可，本案的车辆依据现有的车辆不是原告所有，不存在被告侵权的事实。请求法院驳回原告的全部起诉。本案所涉车辆是候抵押给被告的，该车辆的所有人据候将是刘俊杰，对于此，在候起诉被告代额过程中，在候起诉的二审中，刘在案件中作证，证明2013年6月份将车出售给了刘俊杰，虽然法院在判决中没有认定，但是原告在法庭中自述认可是出售给刘俊杰，23万，双方均履行相应的义务，将车辆交付给了刘俊杰，本案所涉车辆按照原告所称转移给了刘俊杰，本案诉称的车辆原告不具有任何权利，因此原告不是适格的主体，不能就侵权之诉提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡青春举证：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书。证明龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）系胡青春于2012年3月27日在内蒙古中诚工程（集团）机械有限公司所购买，被告庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，庞志辉扣押装载机的行为侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担返还财产，赔偿损失的责任，被告庞志辉质证认为真实性没有异议，但是所要证明的问题有异议，该车不是原告所有，是侯攀峰抵押给了本案被告，虽然判决中认定是原告购买的，原告自述已经给了刘俊杰，被告不构成对原告侵权，本院对该证据的真实性关联性均予确认。2、被告庞志辉向本院举证了租赁合同和判决书，证明侯攀峰起诉庞志辉案件中，侯攀峰出具的合同。证明本案所涉车辆人侯攀峰称系刘俊杰所有的事实；判决书第六页事实中认定，证明本案的车辆以23万价格出售给了原告，因此原告不具备适格主体资格，原告胡青春质证认为租赁合同真实性、合法性、关联性均不予以认可，所涉车辆的所有权以及有呼和浩特市中级人民法院的生效判决所确认，被告所举的证据与本案无关。同时对方所举的证据证明原告车辆停运的损失是23000元每月，法庭应予以支持；证明车辆的所有权人是原告，被告非法扣押车辆应承担相应的侵权责任。被告在答辩中主张是抵押给了侯攀峰，是不应予以支持的，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）所有人为原告胡青春于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，被告庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了原告胡青春的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。原告胡青春出示证据证明原告车辆停运的损失是23000元每月，本院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。被告庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞志辉于本判决生效后十日内返还原告胡青春龙工855B装载机（车架号611-855113727WLLB）一辆。二、被告庞志辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡青春损失21600元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费4430元（减半收取），由被告庞志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张秉尧二〇一六年十二月二十八日书记员王琳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3509号
原告：韦勇，男，1935年12月15日出生，汉族，退休教师，住广西平南县。
被告：黄德明，男，1950年8月出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：黄史杰，男，1976年10月17日出生，农民，住广西平南县。
原告韦勇与被告黄德明、黄史杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告韦勇与被告黄德明、黄史杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款200000元及利息（利息计算：从2017年10月17日起按月利率2%计至还清之日止，以及从2015年2月11日至2017年10月16日共32个月零6天欠下利息156200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告因欠缺资金向我借款200000元，经约定月利息3%并于2015年2月11日立下借据，承认欠款借据后，被告于2015年11月1日-2017年7月30日近三年归还利息37000元余下利息156200及本金200000元至今未还，经我多次追索无果。为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。
被告黄德明、黄史杰辩称：承认原告借款事实，对原告起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告因经营向原告借款及从原告处收购稻谷欠下稻谷款合计20万元，于2015年2月11日，被告向原告重新立下借据确认借款20万元，借期三年（即从2015年2月11日起至2018年2月11日止），月息3%计付，以后每满6个月交付息金一次。于期满之日本息一并交清，尚欠款加收1%息金。二被告在借据上签名确认并把借据给原告收执。被告于2015年11月还5000元、2015年春节前还5000元、2016年至2017年7月还了2.7万元给原告，之后被告再也没有还过款给原告，原告追讨无果，隧向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄德明、黄史杰借到原告借款本金20万元未还的事实，有原告提供的由二被告出具的借据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法确认原告与二被告之间存在借贷关系。被告借款后未能依约还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，被告已支付的37000元视为归还利息，按月利率3%计算，被告已支付利息到2015年8月16日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定按月利率3%计付利息，现原告请求从2017年10月17日起按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。原告请求从2015年8月17日至2017年10月16日按月利率3%计算利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄德明、黄史杰共同偿还借款本金20万元及利息（利息的计算：从2015年8月17日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告韦勇。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6644元，减半收取计3322元（原告已预交），由被告黄德明、黄史杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6644元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李涓涓