河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初757号
原告：陈文祥，男，汉族，1955年10月28日生，住临颍县。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：丁祥龙，男，回族，1989年04月20日生，住许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，任该公司经理。
委托代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日生，住襄城县，系该公司员工。
原告陈文祥诉被告丁祥龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈文祥及其委托代理人罗登富，被告丁祥龙，被告平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称：2015年7月27日11时30分许，在许昌市××毓××路与××交叉口××200米处，原告驾驶三轮车被被告丁祥龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车撞住，致使原告受伤。原告经鉴定构成十级伤残，后期治疗费需5000元，二次手术后休息120日，营养90日，护理90日。交警部门作出事故认定书，认定丁祥龙承担此次事故主要责任。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车的实际所有人系被告丁祥龙（该车登记车主是周霞，系丁祥龙的母亲）。该车在被告平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据有关法律规定，请求法院依法判令被告丁祥龙赔偿原告医疗费44209.4元、后期治疗费5000元、误工费8072.44元，二次手术误工费8350.8元，护理费7226元，二次手术护理费7020元，住院伙食补助费2010元，营养费2010元，二次手术营养费2700元，残疾赔偿金51152元，被抚养人生活费2621.02元，鉴定费1900元，交通费2129.25元，精神抚慰金5000元，辅助器具费2860元，上述损失共计149891.81元，超出交强险部分按照事故责任比例计算，综上共计赔偿原告各项损失134042.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内对被告丁祥龙承担原告的损失进行理赔，其中精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先支付，将保险金直接支付给原告。诉讼费由被告承担。
被告丁祥龙辩称：我在平安财险公司投有交强险，所以损失应当由保险公司承担。
被告平安财险许昌公司辩称：1、原告居住在农村，各项损失应当按照农村标准计算。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年7月27日11时30分许，被告丁祥龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿许昌市毓秀路由北向南行驶至毓秀路与望田路交叉口北约200米时，与同向行驶的原告陈文祥驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告陈文祥及机动三轮车乘坐人钱玉焕受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，丁祥龙负事故主要责任，陈文祥负事故次要责任，钱玉焕不负事故责任。原告陈文祥于事故当日被送往许昌市中医院进行住院治疗，于2015年10月2日出院，共住院67天，期间花费医疗费44689.4元，其中被告丁祥龙为原告垫付3620元。原告另购买矫形器花费2860元。原告的伤情被诊断为：1、腰2椎体压缩骨折并椎弓板骨折、硬膜受压2、左侧第1、2、3横突骨折3、胸部损伤（肺挫伤、肋骨骨折）4、头外伤。原告住院期间由陈会敏、陈晓鹏进行护理，其中陈晓鹏系北京优技智联科技有限公司员工，月平均工资收入为8000元。
诉讼前，原告委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期内固定物取出费用及误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2015年11月23日作出许莲司鉴（2015）临鉴字第421号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈文祥的损伤程度评定为为十级伤残；2、被鉴定人陈文祥的后期内固定物取出费用需5000元左右；3、建议被鉴定人陈文祥的二次手术后休息120日、营养90日、护理90日。原告支出检查费140元、鉴定费1900元。
原告母亲周秀月于1932年12月29日生，共生育原告兄弟四人，其中一人现已去世。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有权人为周霞，该车在被告平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险且不计免赔，被保险人为被告丁祥龙，其中交强险的保险期间自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三责险的保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，责任限额为500000元。
另一受害人钱玉焕的合理损失为：医疗费10579.46元、误工费4662.53元、护理费6885.47元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费500元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、出院证、病历、长期医嘱单、临时医嘱单、鉴定意见书、医疗费票据、门诊费票据、预交款收据、鉴定费票据、矫形器发票、交通费票据、误工证明、工资表、营业执照、完税证明、户口薄、家庭关系证明、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告丁祥龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车与陈文祥驾驶的机动三轮车发生相撞，致使原告陈文祥及钱玉焕受伤。该事故经交警部门认定，被告丁祥龙负事故主要责任，陈文祥负事故次要责任，钱玉焕不负责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因本案事故车辆在被告平安财险许昌公司投保有交强险及三责险，故原告陈文祥的损失应由被告平安财险许昌公司首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，由被告平安财险许昌公司在三责险保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。经本院依法审核，原告陈文祥的合理损失为：医疗费44829.4元（44069.4元＋620元＋140元）、后续治疗费5000元、误工费7113.45元（结合本案中原告的伤情，本院认定原告的误工时间为90日，原告系农业家庭户口，误工费参照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资收入标准28849元／年的标准计算，即28849元／年÷365天×90日）、护理费6968.98元（护理人员陈晓鹏的护理费按照8000元／月的标准计算7.5天为2000元，护理人员陈会敏的护理费参照2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年的标准计算59.5天，即2000元＋30482元／年÷365天×59.5天）、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费2010元（67天×30元／天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1314.5元（7887元／年×5年×10%÷3人）、鉴定费1900元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为5000元、残疾辅助器具费2860元，以上损失共计79506.33元。根据法律规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，原告陈文祥的医疗费项目损失为53849.4元（44829.4元＋5000元＋2010元＋2010元）；钱玉焕的医疗费项目损失为14539.46元（10579.46元＋1980元＋1980元），上述医疗费项目损失总额共计68388.86元。本次事故中，原告陈文祥的伤残项目损失为45462.93元（21706元＋7113.45元＋6968.98元＋1314.5元＋2860元＋5000元＋500元）；钱玉焕的伤残项目损失为12048元（4662.53元＋6885.47元＋500元），上述伤残项目损失总额为57510.93元。被告平安财险许昌公司应在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿原告陈文祥损失共计7874元（53849.4／68388.86元×10000元），超出交强险医疗费用限额的45975.4元，根据事故责任划分，由被告平安财险许昌公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任，即32182.78元（45975.4元×70%）。被告平安财险许昌公司在交强险伤残项目赔偿限额内赔偿陈文祥损失45462.93元。被告丁祥龙不再承担本案赔偿责任。综上，被告平安财险许昌公司共赔偿原告85519.71元（7874元＋32182.78元＋45462.93元）。因被告丁祥龙在事故发生后为原告垫付3620元，故被告平安财险许昌公司应赔偿原告各项损失共计81899.71元。鉴定费1900元应由直接侵权人即被告丁祥龙承担。原告主张的二次误工费、二次护理费、二次营养费，因原告内固定拆除手术尚未发生，相应的误工、护理、营养损失亦未产生，故内固定拆除手术后的误工费、护理费、营养费在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。原告的其他过高诉讼请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告陈文祥各项损失共计81899.71元；
二、本判决生效之日起十日内，被告丁祥龙赔偿原告陈文祥鉴定费1900元；
三、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。
案件受理费2981元，由原告陈文祥负担1117元，被告丁祥龙负担1864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马巍红