wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人米成泉。
被执行人米成法。
被执行人米成峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人米成泉、米成法、米成峰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1583民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金44800元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执57号
申请执行人刘丹，女，1985年4月15日出生，汉族,内蒙古大学满洲里学院教务处科员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人路峰，总经理。
刘丹因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1411号民事判决书,于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款270000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2705元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年八月一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执57号申请执行人刘丹，女，1985年4月15日出生，汉族,内蒙古大学满洲里学院教务处科员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。刘丹因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1411号民事判决书,于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款270000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2705元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年八月一日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终274号
上诉人（原审原告）：吴东胜等14人（身份情况附后）。
诉讼代表人：吴炎森，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：黄悦根，男，1952年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码00733326-2。
法定代表人：陈永华，镇长。
原审第三人：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社。
上诉人吴东胜等14人因与被上诉人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）、原审第三人中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）政府行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴东胜等14人是中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（原三村一队）的村民，承包经营了该社位于七十亩、圹尾、自留地的土地。横栏镇政府向吴东胜等14人颁发了土地承包经营权证，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。2015年3月19日，横栏镇政府（甲方）与中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（乙方）（以下简称横东经联社）签订了征地合同书，约定：为加快完善我市路网设施，促进经济社会全面协调发展，甲方征收乙方辖区内的部分土地作市重点项目“横四线西段公路工程”建设之用。经甲、乙双方就征收土地事宜充分协商，在平等自愿的基础上签订本合同书，具体条款如下：一、征收范围：（一）乙方位于“七十亩”（地名）的土地40594.4平方米，折合60.8917亩（具体位置详见附图）。本合同征地面积若出现增加或减少经核实按实计，多退少补。（二）乙方保证拥有该地块合法完整的所有权，其所有权具有完全排他性，并承诺该地块无任何纠纷……上述合同还约定了其他事项。该合同末端“甲方、代表签字”处有横栏镇政府代表的签名并加盖了横栏镇政府的公章；“乙方、代表签字”处有横东经联社代表的签名并加盖了横东经联社的公章。吴东胜等14人认为横栏镇政府超越法定职权，违反法定程序与横东经联社签订涉案征地合同书，遂诉至原审法院，请求法院判令：1.确认横栏镇政府征收横东（七十亩）的土地40594.4平方米行为违法；2.诉讼费由横栏镇政府承担。
原审法院另查明：原审法院于2017年5月3日对吴东胜等14人的诉讼代表人吴炎森进行询问，其陈述横东经联社大概有100户。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案中，横东经联社对涉及农村集体土地的行政行为不起诉，吴东胜等14人提起本案诉讼，但吴东胜等14人没有提交证据证明其起诉符合过半数的村民的条件。横栏镇政府亦对吴东胜等14人提起本案诉讼有异议。结合吴东胜等14人自认横东经联社约有100户的陈述，原审法院认为，吴东胜等14人提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，故吴东胜等14人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，对吴东胜等14人的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回吴东胜等14人的起诉。
上诉人吴东胜等14人上诉称：吴东胜等14人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，吴东胜等14人持有涉案土地的承包经营权证，其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，吴东胜等14人有权以自己的名义提起本案行政诉讼。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初603号行政裁定；2.本案由第一人民法院继续审理。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，吴东胜等14人所承包的土地位于涉案土地内，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，吴东胜等14人对横栏镇政府作出的涉案行政行为不服，以自己名义提起本案诉讼符合上述规定，原审法院依据上述规定的第三条驳回吴东胜等14人的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初603号行政裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 萧 洒
附上诉人吴东胜等14人的身份情况：
上诉人（原审原告）：吴东胜，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴炎林，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴坤林，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：黄悦根，男，1952年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴炎森，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴坤培，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴锦焕，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴桂元，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：冼润友，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：冯执胜，男，1933年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：冯六仔，男，1944年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：冯丙心，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：苏惠泉，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴华胜，男，1954年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终274号上诉人（原审原告）：吴东胜等14人（身份情况附后）。诉讼代表人：吴炎森，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：黄悦根，男，1952年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码00733326-2。法定代表人：陈永华，镇长。原审第三人：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社。上诉人吴东胜等14人因与被上诉人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）、原审第三人中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）政府行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴东胜等14人是中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（原三村一队）的村民，承包经营了该社位于七十亩、圹尾、自留地的土地。横栏镇政府向吴东胜等14人颁发了土地承包经营权证，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。2015年3月19日，横栏镇政府（甲方）与中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（乙方）（以下简称横东经联社）签订了征地合同书，约定：为加快完善我市路网设施，促进经济社会全面协调发展，甲方征收乙方辖区内的部分土地作市重点项目“横四线西段公路工程”建设之用。经甲、乙双方就征收土地事宜充分协商，在平等自愿的基础上签订本合同书，具体条款如下：一、征收范围：（一）乙方位于“七十亩”（地名）的土地40594.4平方米，折合60.8917亩（具体位置详见附图）。本合同征地面积若出现增加或减少经核实按实计，多退少补。（二）乙方保证拥有该地块合法完整的所有权，其所有权具有完全排他性，并承诺该地块无任何纠纷……上述合同还约定了其他事项。该合同末端“甲方、代表签字”处有横栏镇政府代表的签名并加盖了横栏镇政府的公章；“乙方、代表签字”处有横东经联社代表的签名并加盖了横东经联社的公章。吴东胜等14人认为横栏镇政府超越法定职权，违反法定程序与横东经联社签订涉案征地合同书，遂诉至原审法院，请求法院判令：1.确认横栏镇政府征收横东（七十亩）的土地40594.4平方米行为违法；2.诉讼费由横栏镇政府承担。原审法院另查明：原审法院于2017年5月3日对吴东胜等14人的诉讼代表人吴炎森进行询问，其陈述横东经联社大概有100户。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案中，横东经联社对涉及农村集体土地的行政行为不起诉，吴东胜等14人提起本案诉讼，但吴东胜等14人没有提交证据证明其起诉符合过半数的村民的条件。横栏镇政府亦对吴东胜等14人提起本案诉讼有异议。结合吴东胜等14人自认横东经联社约有100户的陈述，原审法院认为，吴东胜等14人提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，故吴东胜等14人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，对吴东胜等14人的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回吴东胜等14人的起诉。上诉人吴东胜等14人上诉称：吴东胜等14人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，吴东胜等14人持有涉案土地的承包经营权证，其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，吴东胜等14人有权以自己的名义提起本案行政诉讼。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初603号行政裁定；2.本案由第一人民法院继续审理。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，吴东胜等14人所承包的土地位于涉案土地内，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，吴东胜等14人对横栏镇政府作出的涉案行政行为不服，以自己名义提起本案诉讼符合上述规定，原审法院依据上述规定的第三条驳回吴东胜等14人的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初603号行政裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员 萧 洒附上诉人吴东胜等14人的身份情况：上诉人（原审原告）：吴东胜，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴炎林，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴坤林，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：黄悦根，男，1952年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴炎森，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴坤培，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴锦焕，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴桂元，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冼润友，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冯执胜，男，1933年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冯六仔，男，1944年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冯丙心，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：苏惠泉，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴华胜，男，1954年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1588号
申请执行人叶道彬，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人叶道彬与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶道彬向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的1450000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更661号
罪犯朴学范，男，1968年3月8日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年2月18日以（2007）延中刑初字第116号刑事判决书,认定朴学范犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月。刑期自2013年2月28日至2031年8月27日止,截止2017年1月1日余刑为14年7个月26日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴学范能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朴学范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴学范减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初246号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月14日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市浣东街道陈家驶往城西方向。15日0时许，途经苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为102mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人静脉血中乙醇含量为102mg／100ml，乙醇含量并不高且无从重情节，情节轻微；2.此次犯罪并未造成实际的危害后果；3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人徐某的证言，查获经过，被告人王某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王某从轻处罚且适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0127号
申请执行人李锋。
被执行人李书国。
被执行人裴娟娟。
申请执行人李锋与被执行人李书国、裴娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日依法作出(2014)亭新民初字第0577号民事判决书：被告李书国、裴娟娟应于本判决生效之日起十日内协助原告李锋将盐城经济技术开发区*楼*室的房屋产权过户至原告李锋名下。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告负担。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人李书国、裴娟娟应于本裁定书生效之日起十日内协助申请执行人李锋将盐城经济技术开发区*楼*室的房屋产权过户至申请执行人李锋名下。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月八日
书记员 杨 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1681号
自诉人曾威，男，1993年10月4日，汉族，住河南省虞城县刘店乡刘店村****号。
被告人方长明，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
自诉人曾威以被告人方长明犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初4084号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曾威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执602号
被执行人：吕英朝，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行吕英朝罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金120000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执602号被执行人：吕英朝，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行吕英朝罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金120000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初61号
原告刘义，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告周丙山，男，42岁，汉族，农民，。
本院在审理原告刘义诉被告周丙山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王楠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2189号
原告：田银行。
被告：苏州贝宁静电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭跨春路18号。
法定代表人：陈小琴。
原告田银行诉被告苏州贝宁静电科技有限公司（以下简称贝宁公司）、杨启明运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理。在审理过程中，原告撤回对被告杨启明的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告田银行本人到庭参加诉讼，被告贝宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费14710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月至2015年7月期间为被告送货物，均是电话联系通知，时间不固定。相关运费至2014年9月份前的已经结清，自2014年10月至2015年7月，被告尚欠费用14710元。后被告出具欠条确认欠原告货款14710元，并承诺于2015年11月支付5000元，于2015年12月支付5000元，于2016年1月支付4710元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告贝宁公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告贝宁公司出具欠条一份，载明今欠田银行运费14710元，于2015年11月支付5000元，于2015年12月支付5000元，于2016年1月支付尾款4710元，落款处有贝宁公司公章以及“杨启明”字样签字。
经询问，原告田银行称，原告与被告发生业务往来是被告贝宁公司的采购电话联系原告的，双方没有书面合同，具体都是口头商谈的，按月对账结算。双方自2013年5、6月份开始发生往来，一直到2015年7月份。案涉款项是2014年10月份至2015年7月份期间的运费共计16710元，被告支付了2000元，尚余14710元未付，2014年10月份之前的运费已经全部结清。欠条是原告电话联系杨启明要钱，杨启明称没钱，所以原告要求杨启明处具一份欠条，于是杨启明出具了案涉欠条并加盖了被告贝宁公司公章。杨启明的妻子陈小琴是被告贝宁公司的法定代表人，杨启明具体管理贝宁公司。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告田银行提交的2015年9月24日的欠条与原告的陈述意见相互印证，可以确认被告贝宁公司与原告之间的运输合同关系成立并有效。原告按照约定履行了运输义务，被告理应按照约定支付款项。现被告盖章确认欠原告运费14710元并承诺相关付款期限。然被告在承诺的期限内未能按期支付运费，现原告主张被告支付运费14710元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州贝宁静电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田银行支付运费14710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告苏州贝宁静电科技有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第244号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）黄维治。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第761-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00734号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王万元，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人王万元劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8174号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：薛磊，男，1987年9月28日出生，汉族。
被告：赵春艳，女，1988年4月12日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：乔兔则，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告薛磊、赵春艳、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛磊、赵春艳向原告偿还借款本金653666.13元、利息9574.33元、罚息25.6元、复利76.43元，共计663342.49元（暂计算至2017年6月28日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告薛磊、赵春艳承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西万顺实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼4单元1001号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告薛磊、赵春艳向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西万顺实业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告薛磊、赵春艳未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告薛磊、赵春艳的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费10433元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨笑郁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保68号
申请人湖南俊龙建设有限公司。住所：长沙市雨花区洞井镇牛头村。
法定代表人彭运林，董事长。
被申请人长沙华阳房地产开发有限公司。住所：长沙高新开发区火炬城**组团。
申请人湖南俊龙建设有限公司与被申请人长沙华阳房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人湖南俊龙建设有限公司于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙华阳房地产开发有限公司700万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南俊龙建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙华阳房地产开发有限公司的银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 李南茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保10号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室。
负责人：刘东胜，该支行行长。
被申请人：安徽省三泰池州汽车销售有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州国际汽车城。
法定代表人：张起界，该公司董事长。
被申请人：张起界，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省合肥市。
被申请人：康力争，女，汉族，1961年8月4日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张起芳，男，汉族，1974年3月22日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽省三泰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路132号。
法定代表人：张起界，该公司董事长。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被申请人安徽省三泰池州汽车销售有限责任公司、张起界、康力争、张起芳、安徽省三泰汽车销售有限责任公司诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封、冻结被申请人安徽省三泰池州汽车销售有限责任公司、张起界、康力争、安徽省三泰汽车销售有限责任公司的银行存款700万元或相等价值的财产。2、查封、冻结张起芳的银行存款170万元或相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省三泰池州汽车销售有限责任公司、张起界、康力争、安徽省三泰汽车销售有限责任公司的银行存款700万元或相等价值的财产。
查封、冻结张起芳的银行存款170万元或相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年五月十一日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初132号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：邓妃宇，身份信息不详。
本院于2017年1月4日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告邓妃宇物业服务合同纠纷一案后，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓恩明
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执418号
被执行人罗用吉，男，1950年6月18日出生，住来凤县。
本院在执行被执行人罗用吉罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人罗用吉缴纳罚金2000元，被执行人罗用吉未履行。经查，被执行人罗用吉在湖北来风农村商业银行开有账号为81×××26的账户，内有存款2718.98元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗用吉在湖北来风农村商业银行开账号为81×××26账户内存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张昌华
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初34号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县瓜州乡。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指�检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年1月12日19时10分许，被告人李某某驾驶甘F211**号小型轿车沿瓜瓜公路由东向西行驶至瓜州乡头工小学门口时，将同向行走的被害人李某丁撞伤，抢救无效死亡，车辆受损。经瓜州县公安局交警大队现场调查后认定，李某某负事故的全部责任。事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日19时10分许，被告人李某某驾驶甘F211**号小型轿车沿瓜瓜公路由东向西行驶至瓜州乡头工小学门口时，将同向行走的被害人李某丁撞伤，抢救无效死亡，车辆受�。经瓜州县公安局交警大队现场调查后认定李某某负事故的全部责任。案发后被告人赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属请求对被告从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及来源；
2、被告人常住人口信息，证实李某某具有完全刑事责任年龄;
3、被告人驾驶执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实李某某具有C1驾驶执照，其驾驶的甘F211**号小型轿车系李福新所有；
4、瓜州县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实李某某驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全是造成事故的直接原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：机动车驾驶人应当遵守�路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故全部责任。
二、证人李某乙、景某某、李某丙的证言，证实2016年1月12日下午在瓜州乡头工村小学门口被害人李某丁被撞伤后经抢救无效死亡的事实。
三、被告人李某某的供述与辩解，证实其驾驶甘F211**号机动车将被害人李某丁撞伤后发生交通事故的事实。
四、鉴定意见书：
1、肇事车辆甘F211**号小型轿车检验报告书，证实肇事车辆安全技术状况正常，事故发生前车速为52-56km/h；
2、甘肃诚信司法鉴定所李某丁死亡原因法医学鉴定意见书，证实被害人李某丁系机械性物体外力碰撞搓擦头面部、右胸部及四支部致急性呼吸循环衰竭死亡；
3、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘诚司鉴（2016）毒检字第0037号李某某乙醇检验报告，证实李某某驾车时血液乙醇含量为零。
五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及状况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第163号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人周金俊（特别授权）。
委托代理人秦久洋（特别授权）。
被告陈兰存。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告陈兰存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人周金俊、秦久洋及被告陈兰存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，借款人陈爱军于2013年7月8日向原告借款47600元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月8日，被告陈兰存为陈爱军的借款提供连带责任担保。现该借款已逾期，借款人陈爱军已死亡，请求判令陈兰存立即归还原告借款本金47600元、利息16745.32元（计算至2015年8月28日），合计本息64345.32元以及至给付之日止的利息；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告陈兰存辩称，我和借款人陈爱军是堂兄关系，个人担保借款合同上我的签名和陈爱军签名、指印均是真实的。本案借款是由之前的借款转过来的，是借新换旧。本案这笔借款出借时，陈爱军已经患有肝癌，江安支行还是放贷，而且我本来不打算担保的，陈爱军和我说不要我还一分钱，所以我才签字担保的。借款人陈爱军在世的时候，原告没有追要借款或者采取安全措施，现在陈爱军已死亡，原告应当找陈爱军的妻子和子女要钱，并处置陈爱军的遗产，再不够时，我再承担偿还责任。综上，我不承担偿还责任。
经审理查明，2013年7月8日，原告农商行江安支行与借款人陈爱军、担保人陈兰存签订个人担保借款合同一份。合同约定：借款人陈爱军向农商行江安支行借款47600元；借款用途为借新换旧；借款期限自2013年7月8日起至2014年1月8日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入陈爱军账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈兰存为陈爱军借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、借款人陈爱军、担保人陈兰存均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向借款人陈爱军发放借款47600元，款项打入合同约定的借款人陈爱军账户。借款出借后，借款人陈爱军未偿还借款本息，于2013年农历十一月份去世，被告陈兰存作为担保人亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告农商行江安支行明确诉讼请求为，要求被告陈兰存偿还原告农商行江安支行借款本金47600元并支付自2013年7月8日起至2014年1月8日止按年利率11.2%计算本金47600元的利息及自2014年1月9日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金47600元的逾期利息，诉讼费由被告承担（此款原告已垫支，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、借款人陈爱军的存折等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与借款人陈爱军、担保人陈兰存签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款担保合同合法有效，本院予以认定。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给借款人陈爱军，虽然该借款是用于偿还陈爱军旧贷款，但因被告陈兰存明知该借款用途为借新换旧情况下仍为陈爱军的借款提供连带责任保证，故原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈兰存应承担偿还责任。按照双方约定，被告陈兰存应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。故原告农商行江安支行要求被告陈兰存偿还借款本金47600元并承担自2013年7月8日起至2014年1月8日止按年利率11.2%计算本金47600元的利息及自2014年1月9日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金47600元的逾期利息，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈兰存偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金47600元。
二、被告陈兰存支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月8日起至2014年1月8日止按年利率11.2%计算本金47600元的借款利息。
三、被告陈兰存支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月9日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金47600元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陈兰存负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 池峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2345号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈军，女，1969年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 祝宁
二〇一七年四月十八日
书记员 徐焱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长民执字第589号
(2003）西民三终字第630号民事判决生效后，权利人陕西迅达石膏建材有限责任公司申请执行，执行中义务人中天建设集团公司第五建设公司法定代表人下落不明，几次电给（837620389）告知权利人让其提供义务人地址拒不提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2003）西民三终字第630号民事判决中止执行。待中止情形消失后恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年八月十六日
书记员 刘新民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初30号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人龙涛，男，汉族，1974年9月14日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，务工，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月26日被释放，次日被取保候审。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人龙涛犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人龙涛及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年12月12日20时55分许，被告人龙涛酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车，在本市淮上区沿朝阳北路由北向南行驶至朝阳北路与正街交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人龙涛进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，龙涛的全血样检出乙醇含量为114.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人龙涛二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙涛对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：龙涛归案后如实供述，自愿认罪；主动缴纳罚金，社会危害性小，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证等书证，被告人龙涛的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于龙涛的血样乙醇检验报告书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龙涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人龙涛符合社区矫正条件，可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左汛。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市公安局越城分局。
再审申请人左汛因不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受终字第116号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左汛申请再审称，因本案控诉之原因，目前已发生根本性之性质转变，已由违法乱纪转为违法犯罪和组织性犯罪。总体还系绍兴市公安局越城分局。此患不除必为祸国殃民之势。综上，继续维持原起诉要求，并在原起诉要求基础上行刑事追究之责任，以正国法纲纪，是为我华夏兴邦安国之需。
本院认为，左汛诉称绍兴市公安局越城分局在调查、侦查过程中过度操作，对其产生侵害，故诉至人民法院，要求绍兴市公安局越城分局澄清事实、查明真相、还其清白并承担相应的法律责任。左汛诉称的公安机关的调查、侦查行为不是行政行为，其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，左汛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左汛的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第307号
上诉人（原审被告）：浙江新中天控股集团有限公司。
法定代表人：徐仁良。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
上诉人浙江新中天控股集团有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求将本案移送到绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据案涉《流动资金贷款借款合同》，本案当事人协议选择由被上诉人所在地的人民法院管辖，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月七日
书 记 员 寿 贇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执291号
申请执行人高科弟，男，1954年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇五星村*组。
被执行人梁会荣，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇五星村三组。
申请执行人高科弟与被执行人梁会荣犯故意伤害罪一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）陕0323刑初19号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人梁会荣应于签收确认后一次性赔偿申请执行人高科弟医疗费用共计人民币96000元，申请执行人高科弟于2018年5月18日向本院提出申请执行，本院受理后，本案在执行过程中被执行人梁会荣自觉履行了刑事附带民事调解书中所确定的各项损失赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院（2018）陕0323刑初19号刑事附带民事调解书案件中民事损失赔偿的执行。
终结岐山县人民法院（2018）陕0323执291号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨恩科
执行员 朱文林
执行员 张增录
二〇一八年六月八日
书记员 韩亚玲
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第38号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人马某，又名马某某，男，汉族，生于1988年8月7日，初中文化程度，河南省新郑市人，居民，住庆城县。无党派，无前科。2006年12月5日因寻衅滋事罪，被庆城县公安局刑事拘留，2007年1月4日被取保候审后外逃。2011年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被兰州铁路公安处乘警支队羁押于兰州铁路公安处看守所，2011年11月8日被庆城县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第13号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月24日22时许，被告人马某、李某某（已判决）、安某（另案处理）等人在庆城县皇城开发区“腊二八迪厅”内，将冯某、杨某殴打，致冯某轻伤偏重。被告人马某伙同他人在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其未参与殴打冯某。
经审理查明，被告人马某和李某某（已判决）、安某（有名安某某，另案处理）系朋友关系，于2006年10月24日20时许共同到庆城县皇城开发区“腊二八迪厅”跳舞。2小时后，正在蹦迪的杨某不小心踩了一个人的脚，马某、李某某、安某等人即对杨某拳打脚踢，致使杨某倒地。杨某的朋友冯某、张某某上前阻止时，马某、李某某、安某等人又分别手持迪厅的圆凳击打冯某，致冯某当场受伤倒地。李某某逃离迪厅时被张某某抓住交给接警来到现场的公安干警，马某、安某等人逃离。被害人冯某被送往长庆石油职工医院抢救脱险，诊断为特急重型闭合性颅脑损伤、左额骨粉碎凹陷性骨折、左额硬膜外血肿、脑挫伤、颜面皮肤多发裂伤等软组织挫伤，住院治疗20天好转出院。庆城县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定冯某的伤情为轻伤偏重。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，诊断证明书，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，户籍证明，证人张某某、田某、李某某、樊某某、马某某的证言，被害人冯某的陈述，被害人杨某的陈述，同案犯李某某、安某的供述，被告人马某的供述，本院刑事判决书在案证实。
本院认为，被告人马某伙同他人在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，共同构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辩解其未参与殴打冯某，因有张某某和冯某的辨认笔录及同案犯安某的供述均证实其参与殴打冯某，故其辩解不能成立，不予支持。被告人犯罪后能如实供述其基本犯罪事实，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振华
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一二年三月十二日
书记员 俄克存
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初309号
原告:陈建宏，男，1975年2月14日生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告:蒲海青，男，1993年8月17日生，住甘肃省文县。
被告：韩琪，男，1993年10月24日生，住甘肃省文县。
原告陈建宏与被告蒲海青、韩琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建宏及其委托诉讼代理人何居方、被告蒲海青、韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务报酬8760元，并支付迟延支付期间的经济损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付迟延履行期间经济损失的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告蒲海青、韩琪二人协商合伙开一间酒吧，约定共同投资、共同受益、共同承担债务。商定好后，二被告租用韩家坝皇朝酒店的房屋，组织人员开始装修，二被告雇佣原告为其进行喷漆工作。工程完工后，原、被告进行结算，被告应付原告8760元工钱。被告向原告出具了欠条，约定如果在2016年7月26日前付不清欠款，则从2014年底开始给付三分的利息。约定的期限届满后，被告仍拒绝支付。
蒲海青、韩琪承认陈建宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效之日起10内，被告蒲海青、韩琪共同支付原告陈建宏工资欠款8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蒲海青、韩琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张岚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终636号
上诉人（原审被告）：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：朱碗，女，1981年2月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人哈紫阳与被上诉人朱碗民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人朱碗的委托代理人王铸到庭参加诉讼。上诉人哈紫阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人哈紫阳在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人哈紫阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第80号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，职工，家住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月15日0时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车沿镇海区大西门路由东往西行驶至镇棉桥附近，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人王某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年二月二日
代书记员 李 琼
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01062号
上诉人（原审原告）程X，女，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县余吾供销合作社，住所地山西省屯留县余吾镇。
法定代表人王宏卫，职务主任。
上诉人程X与被上诉人屯留县余吾供销合作社社会保险纠纷一案，上诉人不服山西省长治市屯留县人民法院（2014）屯民初字第36号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原告程X在诉讼过程中变更了诉讼请求，由请求屯留县余吾供销合作社为其补缴养老保险费变更为要求屯留县余吾供销合作社退还养老保险费。因该诉讼请求属于独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告程X应就该请求先申请劳动争议仲裁。因此，屯留县人民法院于2015年4月27日作出（2014）屯民初字第36号民事裁定，驳回了程X的起诉。
程X上诉认为：造成其变更诉讼请求的原因是一审审理期间出现新情况，其本人在此期间先行垫付了应由屯留县余吾供销合作社缴纳的养老保险部分，从而导致了诉讼请求的变更。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条适用于增加诉讼请求的情形，并不适用于诉讼请求的变更，因此一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由屯留县人民法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。当事人起诉时提出的请求，应当与原劳动争议仲裁申请事项一致。本案中，程X因劳动争议经屯留县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，不服仲裁裁决向屯留县人民法院起诉，符合法院立案程序。屯留县人民法院审理本案期间，程X办理了养老保险并个人全额缴纳了养老保险金，于是将诉讼请求由要求屯留县余吾供销合作社为其办理养老保险变更为要求屯留县余吾供销合作社退还其先行垫付的养老保险费。据此，本案争议的法律关系发生了变更，由被上诉人是否应该为上诉人缴纳养老保险变更为被上诉人是否应该退还上诉人先行垫付的养老保险费，从而形成了独立的劳动争议。原审法院以变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议，需先申请仲裁为由驳回上诉人程X的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王国燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字00649号
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
申请执行人孟磊与被执行人蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1290000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)固民一初字第00746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字00649号申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180-3。法定代表人：裴祥，该公司经理。申请执行人孟磊与被执行人蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1290000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止(2014)固民一初字第00746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第108号
上诉人（原审被告）：李小欢。
委托代理人：吴春丽。
被上诉人（原审原告）：廖春珍。
委托代理人：郭军、许小青，江西心展律师事务所律师。
上诉人李小欢因与被上诉人廖春珍买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人李小欢及其委托代理人吴春丽、被上诉人廖春珍及其委托代理人许小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月17日，廖春珍为装饰位于新余市康盛小区28栋201室的住房到李小欢所开的“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”购买壁纸，经李小欢介绍，廖春珍购买了型号为CD／0660，价格为180元／卷的壁纸29卷，总价款为5220元。廖春珍于2014年1月份开始贴所购壁纸，2014年春节前后，当发现壁纸有脱落现象，即告知了李小欢，李小欢多次派人上门维修。因就壁纸赔偿问题协商不成，廖春珍于2015年6月1日向原审法院提起诉讼，主张李小欢向其提供壁纸有欺诈行为，要求判令李小欢退还壁纸价款5220元，并按价款的3倍增加赔偿其损失15660元；判令李小欢向其出具发票；判令本案诉讼费由李小欢承担。
原审法院另查明：法庭在询问廖春珍为何会购买本案中的壁纸时，廖春珍表示“李小欢给其介绍了圣象品牌的，当时说与瑞宝壁纸一个厂家生产的”，其所购买的壁纸总价为5220元，共付了5000元货款给李小欢。“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”为个体工商户，其经营者为李小欢，现经营状态为注销。
原审法院认定上述事实的证据有：订货合同、收款收据、装饰现场照片、个体工商户信息及当事人庭审陈述等。
原审法院经审理认为：本案属买卖合同纠纷。廖春珍与“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”之间的买卖行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖行为合法有效，该院予以确认。廖春珍为所购壁纸支付了5000元货款，该壁纸用于康盛小区28栋201房装修，不到半年时间就出现了脱落的情况，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，李小欢未举证其提供给廖春珍的壁纸具有在正常使用商品或者接受服务的情况下应当具有的质量，应当承担相应的法律责任。另，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”，故对廖春珍要求李小欢退还货款5000元的诉请予以支持，超出部分，不予支持。廖春珍诉请要求李小欢为其欺诈行为按商品价款5220元的三倍即15660元增加赔偿其受到的损失，该院认为，廖春珍未提供证据证明李小欢存在欺诈行为，故驳回廖春珍的该诉请。因该院已支持廖春珍要求李小欢退还5000元货款的诉请，李小欢已无必要再向廖春珍开具发票，故驳回廖春珍要求李小欢向其开具发票的诉请。据此，该院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、李小欢应于判决生效后十日内退还廖春珍货款5000元；二、驳回廖春珍的其它诉讼请求。案件受理费161元，由廖春珍承担122元，由李小欢承担39元。
李小欢不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、廖春珍持有2015年5月28日手机拍摄房屋装饰后壁纸大面积脱落现象的照片，明显不是壁纸质量问题，壁纸质量问题一般表现为翘边、掉色问题，从照片来看，只能证明是房屋基层不牢或是人为所至。二、其在一审时已向法院说明，当时其施工人员去被上诉人家打基膜时墙体已经有多处脱落与发霉现象，并告知廖春珍这种情况不适合贴壁纸。而廖春珍表明：快过年了，到时亲朋好友会来自己家，暂时表面弄好看一些就行，只需短期使用，过完年再重新装修墙面。但原审法院对其上述说明未予理睬。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回廖春珍的全部诉讼请求，并判令廖春珍承担本案诉讼费用。
廖春珍在二审庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回李小欢的上诉请求，维持原判。
本院经审理认定一审查明的事实。
本院认为：廖春珍与“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约全面履行各自的义务。“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”作为壁纸的经销方和粘贴施工方，对于壁纸粘贴的施工要求应当具有相应的认知水平和处理能力，从其将本案所涉CD／0660型号的壁纸提供给廖春珍并完成粘贴施工来看，可以认定廖春珍用于装饰的墙面符合壁纸粘贴施工的作业面要求。因在施工完成后六个月内，壁纸出现脱落现象，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，李小欢作为“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”的经营者，应当承担壁纸脱落是否因质量瑕疵所致的举证责任，当其举证不能时，应认定诉争壁纸存在质量瑕疵，在该瑕疵导致的壁纸脱落问题经多次维修未能得到有效解决的情况下，廖春珍作为消费者有权要求经营者李小欢退还货款。李小欢所提廖春珍墙纸脱落系其装饰房屋基层不牢或是人为所至的上诉理由缺乏权威论据和事实根据，本院不予采纳。李小欢所提在发现墙体有多处脱落与发霉现象后，已告知廖春珍这种情况不适合贴壁纸，而廖春珍未接受其建议的上诉理由，因李小欢未能提供相应证据，且廖春珍不予认可，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，本院亦不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。李小欢作为个体工商户“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”的经营者，应当就该店债务向债权人承担清偿责任。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘维文
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 敖蒙娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7239号
原告林秋萍，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李露，广东国晖律师事务所实习律师。
被告郑智生，住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林秋萍撤回起诉。
案件受理费14880元（原告已预交），收取7440元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一五年十一月九日
书记员 柯冬惠
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第149号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周某，博远蔬果超市配送员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2014年8月3日晚，被告人周某在岱山县高亭镇兰秀大道286号博远蔬果超市二楼棋牌室容留陈某、林某、张某（均已行政处罚）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。所吸食甲基苯丙胺由被告人周某和林某出资，并通过陈某联系张某，由张某购买。
2015年10月7日，被告人周某在岱山县高亭镇仙岛网咖被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、张某、王某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至八个�的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月七日起至二○一六年五月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申113号
赵天林：
你因被告人赵东方犯诈骗罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第199号刑事裁定不服，以“原判事实不清，定性和适用法律错误，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人赵东方伙同刘飞用租来的汽车抵押骗取被害人王某某人民币80000元，上述事实有被告人赵东方和同案犯刘飞供述、被害人王某某陈述及谅解书等证据予以证实，其行为已构成诈骗罪，原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申113号赵天林：你因被告人赵东方犯诈骗罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第199号刑事裁定不服，以“原判事实不清，定性和适用法律错误，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人赵东方伙同刘飞用租来的汽车抵押骗取被害人王某某人民币80000元，上述事实有被告人赵东方和同案犯刘飞供述、被害人王某某陈述及谅解书等证据予以证实，其行为已构成诈骗罪，原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢21号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区。
负责人：毕堃，行长。
被执行人：孙利国，男，1958年10月26日出生，住天津市河西区。
被执行人：丁丽娜，女，1955年10月23日出生，住天津市河西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人孙利国、丁丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人欠款9100元，并自2017年6月起每月30日之前归还申请执行人900元（即存入申请执行人提供的银行卡上），同时依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案执行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）辰民初字第2198号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区。负责人：毕堃，行长。被执行人：孙利国，男，1958年10月26日出生，住天津市河西区。被执行人：丁丽娜，女，1955年10月23日出生，住天津市河西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人孙利国、丁丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人欠款9100元，并自2017年6月起每月30日之前归还申请执行人900元（即存入申请执行人提供的银行卡上），同时依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案执行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）辰民初字第2198号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十五日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
再审申请人刘艳芳因与被申请人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳芳申请再审称：长江食品公司与刘艳芳签订的《保留协议》即是劳动合同，明确约定了双方的权利义务，是劳动关系存在的有效凭证。双方签订协议后，长江食品公司未按规定支付其工资，也未按约定为其缴纳社会保险，严重侵害了刘艳芳的利益。刘艳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号）批准原长江食品厂进行改制，改制后新成立的企业即长江食品公司，因该厂改制系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，属于政府主导下的改制，而非企业自主改制。且刘艳芳与长江食品公司的争议是双方在执行改制政策及改制安置方案过程中出现的纠纷，并非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，二审裁定认定刘艳芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，刘艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳芳的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 真
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初478号
原告：赵新，女，汉族，1963年2月22日生，住邯郸市丛台区。
被告：罗志国，男，1971年2月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵新与被告罗志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告罗志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中空玻璃欠款50393元，及原告损失（自2014年1月12日起至欠款付清日，按银行同期贷款利率计算的利息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有较长时间的业务往来，原告向被告提供中空玻璃，被告向原告出具相关凭证。自2013年6月29日至2014年5月5日，原告送货共计140393元，分别由被告罗志国签字经办，被告分两次付款（已付40000元和50000元）共计支付90000元整，被告仍欠原告50393元整。之后，原告多次找被告催要，被告则总是以各种理由拒付至今，原告诉至法院。
被告罗志国未进行答辩和举证。
经审理查明，自2013年6月开始，原告向被告提供中空玻璃，2014年1月12日，被告罗志国向原告出具证明一份，内容为：“共欠玻璃款139000元整。（壹拾叁万玖仟）已付肆万元整。罗志国2014年1月12日。”2014年4月25日，原告向被告供应中空玻璃，被告出具收到货物单据一份，载明货款为1025.6元。2014年5月5日，原告向被告供应中空玻璃，被告出具收到货物单据一份，载明货款为367.4元。上述款项共计为140393元。2014年1月12日出具证明时被告已偿还原告货款40000元，同年，被告又支付原告货款50000元，剩余货款50393元至今未付，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款及利息。
本院认为，原告赵新向被告罗志国提供中空玻璃，被告应向原告支付货款。根据原告提供的证明和收到条足以证明被告尚欠原告货款50393元未支付，故被告应支付原告货款50393元。对于原告要求被告支付利息，自原告起诉之日2016年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志国于本判决生效之日起十日内给付原告赵新货款50393元；
二、驳回原告赵新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告罗志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 宋 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦亚楠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3297号
原告卢爱红，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢爱红与被告熊茂洪、廖月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱红到庭参加诉讼，被告熊茂洪、廖月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢爱红诉称，原告与被告熊茂洪是老乡关系，被告熊茂洪在龙岩新罗区曹溪街道经营汽车配件、维修店。2012年1月17日开始，被告熊茂洪多次向原告借款计25万元。经确认，被告于2014年7月17日出具10万元借条一张；于2014年12月26日出具150000元借条一张，并约定了相应的利息。被告因未支付利息，经原告催促还款未果。该债务属其夫妻关系存续期间用于生活与共同经营的债务，应当由其夫妻共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款25万元；并支付以本金100000元自2014年7月17日起至款清之日止按月利率1.2%计算利息及以本金150000元自2014年12月26日起至款清之日止按月利率1%计算利息。
被告熊茂洪、廖月芳经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，但提供两被告的结婚证及身份证复印件。
经审理查明，被告熊茂洪、廖月芳系夫妻关系，于1998年10月27日结婚。被告熊茂洪多次向原告借款，其中：被告熊茂洪于2012年1月17日向原告卢爱红借款10万元，2014年1月3日，被告熊茂洪归还原告该笔借款，当日，被告熊茂洪再次向原告借款10万元。2014年7月17日，被告熊茂洪向原告出具借条一张，确认该笔借款10万元，利息按月利率1.2%计算，按季度还息。之后，被告熊茂洪未向原告支付该笔借款利息。2014年12月26日，被告熊茂洪又向原告借款15万元，被告熊茂洪为此向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，按季度还息。借款后，被告熊茂洪未向原告支付该笔借款利息。2016年5月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告卢爱红提供借条、转账凭证；两被告提供的结婚证复印件及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告熊茂洪向原告卢爱红借款25万元，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。两笔借款未约定借款期限，原告有权要求被告熊茂洪在合理期限内还本付息。本案借款系被告廖月芳与被告熊茂洪婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告廖月芳应对夫妻关系存续期间被告熊茂洪所欠的债务承担共同清偿责任。原告卢爱红诉请两被告承担共同还款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告熊茂洪、廖月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茂洪、廖月芳应于本判决生效之日起十五日内返还原告卢爱红借款本金25万元及利息（其中；本金10万元的利息，从2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算；本金15万元的利息，从2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5783元，减半收取为2891.5元，由被告熊茂洪、廖月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟凌宇（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2230号
罪犯杨跃帮。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）锡刑二初字第010号刑事判决，以被告人杨跃帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3061号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨跃帮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨跃帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨跃帮在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨跃帮的刑罚减去有期徒刑一年一个月十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第45号
异议人李强。
委托代理人刘延杰，山东中强律师事务所律师。
申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司，住所地青州市驼山路2933号。
法定代表人李信，该公司经理。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律服务者。
被执行人李林军。
本院执行的申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司与被执行人李林军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2013年8月26日作出（2013）青法民初字第714-1号民事裁定书，并于2013年8月29日依法查封了被执行人李林军所有的位于青州市平章府小区东区29号楼2单元202室房产一处。李强不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李强异议称，对青州市人民法院（2014）青法执字第00979号案件执行青州市平章府小区东区29号褛2单元202室的房产提出执行异议，请求依法停止执行措施。事实与理由：2012年3月10目，异议人与李林军签订了购房协议一份，双方约定：“甲方将位于青州市平章府小区29号楼二单元二楼西户主房112.3平方米；车库28.56平方米房产卖给异议人。签订协议当日，异议人付给李林军房款280000元，李林军将房屋钥匙及青州华信物业管理有限公司《临时公约》、《前期物业管理服务协议》、《民用住宅供热合同》、《房屋室内装修管理协议》、《停车服务协议》、《防火责任书》等交付给异议人，异议人开始装修。至2012年l2月5日，共付给李林军房款420000元。该房屋系异议人于2012年3月10日购买，现异议人装修完毕，己入住。该房屋系异议人合法购买的房屋。贵院现因李林军与他人纠纷执行该房屋，侵害了异议人的合法权益。现依法向贵院提起异议申请，请求依法查明事实，停止该房屋的执行措施。
申请执行人辩称，被执行人于2011年10月29日向申请人借款300000元，并以争议房产作为抵押，在同日李林军向申请执行人出具购房合同及购房收据，且在申请查封时房产登记房主为李林军，房屋未过户，异议人至今在法院查封前未办理过户手续，因此，该房屋所有权人为李林军，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，2011年10月29日，被执行人向申请执行人借款300000元，同日，被执行人为申请执行人出具借款抵押承诺书，承诺用其所有的位于青州市平章府小区东区29号褛2单元202室房屋作为抵押，但未办理抵押登记，借款到期后被执行人未归还，申请执行人起诉至法院，本院以（2013）青法民初字第714号民事判决，判决被执行人李林军偿还申请执行人借款300000元及利息。民事判决书生效后被执行人未履行义务。
同时查明，被执行人李林军与青州华业地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：被执行人以599365元的价格，购买青州华业地产开发有限公司的预售商品房一套，约定2012年6月30日前交房。2012年3月10目，异议人与李林军签订了购房协议一份，双方约定：“甲方将位于青州市平章府小区29号楼二单元二楼西户主房112.3平方米；车库28.56平方米房产以每平方米3400元的价格卖给异议人，总价款为478924元，自签订协议起，异议人付给被执行人300000元，交房前再付总房款的80%，余20%房款房产证办好后，一次性付清。同日，李林军为异议人出具收到条，收款280000元，后截止到2012年10月19日，李林军给异议人或异议人之父李怀华出具收到条4份，计款110000元，郑伟为李怀华出具收到条一份，计款30000元，以上总计420000元。李林军将房屋钥匙及青州华信物业管理有限公司《临时公约》、《前期物业管理服务协议》、《民用住宅供热合同》、《房屋室内装修管理协议》、《停车服务协议》、《防火责任书》等交付给异议人。该房屋已由异议人装修并入住。该房屋一直没有办理房产证，也没有办理过户登记手续。
本院所确认的上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同及附件、购房协议及附件、收到条等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照该规定，对尚未办理产权过户登记手续的，人民法院不得查封、扣押、冻结的前提是：第一，买卖双方有有效的房屋买卖合同；第二，买受人已经支付全部价款；第三，买受人已经实际占有，且买受人没有过错。就本案而言，如果异议人与被执行人购房协议属实，但房屋的价款比市场价低不少，异议人用远低于市场价的价格购买尚未办理房产证的房产，难说没有过错，且尚未支付全部价款。综上，异议人所提异议所依据的事实和理由不符合法律规定，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄登富
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏雪飞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00024号
申请执行人张德宏，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中镇刘家屯村。
被执行人范德生，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住大洼县田家镇昆仑云景小区。
本院在执行申请执行人张德宏与被执行人范德生劳务合同纠纷一案的（2012）大洼民一初字第01279号一案中，被执行人范德生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01279号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年六月二十三日
书记员 董长忠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1400号
原告张学建，男，1976年9月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇李庄。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告南阳中达宝城房地产开发有限公司。
法定代表人郑复生。
住所地南阳市宛城区长江路。
被告蒲勇平，男，成年人，住南阳市双铺天汇家园小区。
本院在审理原告张学建诉被告南阳中达宝城房地产开发有限公司、蒲勇平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经主持调解，被告已将劳务费支付给原告，原告张学建于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学建的撤诉请求。
本案受理费100元，由原告张学建负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢海峰