wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2111号
原告王炳林。
委托代理人卢永海，曲周县振远律师事务所律师。
被告王志广。
原告王炳林诉被告王志广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳林及其委托代理人卢永海，被告王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳林诉称，原告在2012年8月份准备成立红苹果幼儿园，与被告经协商达成口头租赁协议，约定原告占用被告所有的房屋7间，租金为一年2万元，原告占房时预付一万元，原告如一年后继续占用享有优先权，一年内如不占用房租据实结算。口头协议达成后原告于2012年8月20日付给被告现金一万元，被告写有收款证明。但双方未签订书面合同。原告于2012年8月21日开始占用被告房屋，但曲周县教育局在2012年11月2日下达通知，以无证办学为由停止原告办园。至此原告和被告之间的租赁协议无法继续履行，于是原告及时告知被告不再占用其房屋，并要求结算房租并要求拉走自有财产。可被告不但拒不返还原告剩余租期的租金，还扣押原告安装的空调五台，经多次交涉无效。综上所述，原告认为自己和被告之间是不定期租赁关系，原告因不可抗力无法继续占用所租的房屋，有权随时终止协议，被告应当据实结算房租并允许原告拉走全部个人财产。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第215条、第232条的规定，向法院提起诉讼，请求被告王志广结算房租、返还空调5台，望判如所请。
原告王炳林为支持自己的主张提交以下证据：
1、2012年8月20日被告王志广书写今收到红苹果幼儿园房租10000元整。用于证明原被告之间存在不定期租赁合同，以及被告收租金一万元的事实。
2、曲周县教育体育局民办教育管理办公室于2012年11月2日下达的行政处罚告知书一份，主要内容为，该园属无证办学，违法招生，其行为扰乱了社会正常办学秩序，责令停止办园、没收违法所得。该证据用来证明原告系因不可抗力无法继续租用被告房屋双方之间的租赁合同已无法履行。
被告王志广当庭辩称，我是与王越签的协议，签的是七间一年两万，实际占的是八间，有合同但是没有签字，房租先交了一万，另一万我说五天内交齐，但王越说等幼儿园的孩子交了学费就把房租交齐。剩余的一万元至今也没交。我是跟王越达成的协议，跟王炳林没有关系，王炳林也不知道其中的情况。我与王炳林不认识，其中的事情王炳林也不清楚。
被告王志广为支持自己的主张提交以下证据：
房屋租赁合同一份，双方未签名。
曲周县人民法院依职权询问王志广笔录两份
在第一份询问笔录中王志广陈述，我并不认识王炳林，是一个叫王越租我的房。当时约定占七间，约定每年租金2万元，王跃实际占用八间，每年租金应是2.3万元。约定租期一年，王越占房开幼儿园，租赁费从租赁之日起五日内付清，实际上王越占用了一段时间后，至2012年8月20日才给我交了1万元的租金，剩余的租金一直推托未给付我，王越大约占用我三个月时间的房子，他因证件、资质等问题被有关部门取缔了。他不占用我的房子不是我的原因，我当时还问过他，证件是否齐全，他说都办好了，我才租给他房子的。当时还约定王越对租赁房屋地面、墙壁及门窗不得损坏，交付时恢复原貌，水电费自理，王越直到幼儿园被取缔，水电费分文未交。我们双方拟定好了租赁合同草稿，但王越一直未签字，关于此事，我与王越进行过协商，当时商定原告方交的一万元租金我不再返还，剩余的租金我也不再追要，我也不再要求王越对我房屋内的涂画等损坏进行重修。王越将五台空调留下，其余的东西全部拉走。王越拉东西时，还主动从他家把空调遥控器给我拿来。这事就算清了。在第二份询问笔录王志广陈述，我不认识王炳林，我与他没有租赁关系，如果有，请他拿出租赁合同，否则我拒绝应诉。
法庭主持当事人进行了举证、质证：
原告王炳林对被告提供的证据没有签字合同一份有异议，该合同双方均未签字未产生法律效力；对该两份询问笔录形式上的真实性无异议，但内容上与原告方陈述不一致的不予认可。
被告王志广对原告王炳林所举证据1收取租金一万元的事实无异议；对第2个证据也无异议。对法院两份询问笔录默认。庭审中对王炳林经办曲周县红苹果幼儿园的主体有异议。
经庭审依法查明，2012年8月原告王炳林准备成立红苹果幼儿园通过其子王越与被告王志广协商达成口头租赁房屋协议，租用被告的房屋7间，租期一年，年租赁费两万元。后原被告另行协议另租赁一间房，月租金300元。原告实际共租用被告房屋8间。原告租赁被告房屋用途为经办红苹果幼儿园。原告经办的红苹果幼儿园从2012年8月10日开始租用被告王志广的房屋，原告同年8月20日预交房屋租金一万元，被告出具有收据。因王炳林经办红苹果幼儿园属无证办学，曲周县教育体育局民办教育管理办公室于2012年11月2日向其下达行政处罚告知书，要求原告停止办园，原告遂停止经办，终止与被告签订的房屋租赁合同履行。原告实际租用被告房屋自2012年8月10日至2012年11月22日计104天。因原、被告租赁协议终止的善后事宜处理，未能达成协议致成纠纷，原告在租赁房屋安装的五台科龙牌空调，被告拒绝返还致成纠纷，原告王炳林于2012年12月11日诉至本院。
本院认为，原被告达成的租赁房屋协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告租用目的用于经办幼儿园，因属无证办学，被相关部门进行行政处罚责令停止办学后，已使租赁合同目的不能实现，终止合同履行后，双方应妥善处理善后事宜，原告在租赁房屋安装的五台科龙挂机空调，属原告所有，原告请求返还依法应予支持。经办幼儿园属特种行业，须经有关部门审批取得相应资格后才能经营，而原告在明知不具备相应资质的情况下，仍租房办园，对与被告签订的租赁房屋合同不能履行存有过错，且原告也未提供双方租赁协议中租金支付期限和方式的具体约定，故原告要求被告返还剩余租金的请求相应依据不足，依法不予支持。被告在诉讼中提出系原告之子王越与其协商房屋租赁事宜，王炳林不具备原告主体资格，但其未提供相应证据支持其该主张，且原告王炳林持有被告出具的收取租金原始凭证及教育部门出具的行政处罚告知书，本院认为原告王炳林符合原告的主体资格，可以参加本案的诉讼。被告在诉讼中主张，原告占用其房屋期间，造成房屋墙壁损坏，经与原告儿子王越商定五台空调不再返还作为房屋损坏进行重修的补偿，被告未提供相应证据证实，且原告方也不承认该事实，故对被告该部分主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王志广于本判决生效之日起十日内将存放在其家的五台科龙牌挂机空调返还给原告王炳林。
二、驳回原告王炳林其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王炳林负担137.5元，被告王志广负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 张书文
二〇一三年八月十三日
书 记 员 曲伟仙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第58号
申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦6层。
法定代表人：李命雄，董事长。
被申请人太原市恒大一品商贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦1幢22层A号。
法定代表人张晨程，总经理。
被申请人山西泰众新能源有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：刘卫平，总经理。
被申请人山西林纸造纸有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦15层F座。
法定代表人张治国，总经理。
被申请人山西正恩纸业有限公司，住所地太原市小店区世贸中心B座816号。
法定代表人李凌浩，总经理。
被申请人汾阳市利民彩钢有限公司，住所地汾阳市肖家庄西马寨。
法定代表人：魏国平，总经理。
被申请人张晨程，男，汉族，1988年11月12日出生，住山西省交城县西营镇西营村9区***号。
被申请人赵亚男，女，汉族，1989年11月29日出生，住太原市小店区西温庄乡寺庄东。
被申请人张治国，男，汉族，1979年5月7日出生，住太原市恒大绿洲******号。
被申请人胡蓉，女，汉族，1979年7月19日出生，住山西省长治市郊区高新区城北西街*号检察院*号楼***户。
被申请人李凌浩，男，汉族，1984年10月31日出生，住太原市迎泽区郝庄镇东太堡村幸福坡*排**号*户。
被申请人侯敏，女，汉族，1987年11月28日出生，住太原市迎泽区郝庄镇东太堡村幸福坡*排**号*户。
被申请人陈志强，男，汉族，1979年5月14日出生，住太原市万柏林区兴华西街**号西兴苑**楼*单元***户。
被申请人郑莉，女，汉族，1976年5月23日出生，住太原市万柏林区兴华西街**号西兴苑**楼*单元***户。
被申请人张亮东，男，汉族，1982年10月28日出生，住太原市杏花岭区涧河路**号*楼*单元*号。
被申请人魏国平，男，汉族，1960年12月8日出生，现住汾阳市吉祥街**号。
被申请人刘卫平，男，汉族，1967年5月20日出生，住吕梁市离石区永宁中路*号。
申请人山西青创融资担保股份有限公司因与被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西泰众新能源有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、张晨程、赵亚男、张治国、胡蓉、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉、张亮东、魏国平、刘卫平追偿权纠纷一案，于二〇一五年二月三日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西泰众新能源有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、张晨程、赵亚男、张治国、胡蓉、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉、张亮东、魏国平、刘卫平10473381.52元的财产或查封冻结被申请人同等价值的其它财产，并以山西青创融资担保股份有限公司1047338元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西泰众新能源有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、张晨程、赵亚男、张治国、胡蓉、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉、张亮东、魏国平、刘卫平10473381.52元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结山西青创融资担保股份有限公司1047338元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢江波
审 判 员 郭雄心
代理审判员 张云逸
二〇一五年二月三日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第58号
申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦6层。
法定代表人：李命雄，董事长。
被申请人太原市恒大一品商贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦1幢22层A号。
法定代表人张晨程，总经理。
被申请人山西泰众新能源有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：刘卫平，总经理。
被申请人山西林纸造纸有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦15层F座。
法定代表人张治国，总经理。
被申请人山西正恩纸业有限公司，住所地太原市小店区世贸中心B座816号。
法定代表人李凌浩，总经理。
被申请人汾阳市利民彩钢有限公司，住所地汾阳市肖家庄西马寨。
法定代表人：魏国平，总经理。
被申请人张晨程。
被申请人赵亚男。
被申请人张治国。
被申请人胡蓉。
被申请人李凌浩。
被申请人侯敏。
被申请人陈志强。
被申请人郑莉。
被申请人张亮东。
被申请人魏国平。
被申请人刘卫平。
申请人山西青创融资担保股份有限公司因与被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西泰众新能源有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、张晨程、赵亚男、张治国、胡蓉、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉、张亮东、魏国平、刘卫平追偿权纠纷一案，于二〇一五年二月三日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西泰众新能源有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、张晨程、赵亚男、张治国、胡蓉、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉、张亮东、魏国平、刘卫平10473381.52元的财产或查封冻结被申请人同等价值的其它财产，并以山西青创融资担保股份有限公司1047338元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西泰众新能源有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、张晨程、赵亚男、张治国、胡蓉、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉、张亮东、魏国平、刘卫平10473381.52元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结山西青创融资担保股份有限公司1047338元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢江波
审 判 员 郭雄心
代理审判员 张云逸
二〇一五年二月三日
书 记 员 郜 茜
安徽省蚌埠市�会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹环行非审字第00001号
申请人：蚌埠市环境保护局。
法定代表人：孙逊，该局局长。
委托代理人：姚嘉，该局宣教科（法规科）职员。
被申请人：蚌埠经开区宴天下花园酒店。
法定代表人：李绍好，该公司总经理。
本院在审查过程中，申请人蚌埠市环境保护局以被申请人蚌埠经开区宴天下花园酒店已经自动缴纳罚款为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人蚌埠市环境保护局撤回起诉。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年六月一日
书 记 员 童德红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2324号
原告：张连仲，现住吉林省白城市。
原告：翟宪梅，现住吉林省白城市。
二原告委托诉讼代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
被告：汤万宝，1965年1月18日出生，现住吉林省白城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
住所地吉林省-白城市-白城市洮北区。
法定代表人：袁国红，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺佳，职工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连仲、翟宪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告医药费、护理费、住院伙食补助、误工费、等合计：52732.80。二、判令被告保险公司在承保范围内承担保险责任。
三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告驾驶×××号轿车沿金辉街由北向南行驶，行驶至佛缘堂处掉头时，与由南向北行的张连仲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张连仲及乘坐电动车的张连仲妻子翟宪梅受伤入院治疗，两车损坏。后经交警部门认定被告负事故全部责任。被告在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆保险，现就原告的损失原被告一直协商未果，故原告诉至人民法院请求依法判决。
被告汤万宝辩称，没什么意见。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：我们要确定户籍性质，以实际产生费用为准。误工费需要手续和单位证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月28日9时许，汤万宝驾驶×××号轿车沿金辉街由北向南行驶，行驶至佛缘堂处掉头时，与由南向北行驶的张连仲驾驶电动自行车发生交通事故，造成张连仲、翟宪梅受伤，两车损坏。发生交通事故后，汤万宝未保护现场。白城市公安局警察支队洮北大队认定：汤万宝承担此事故的全部责任，张连仲、翟宪梅不担此事故的责任。吉林通达司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人张连仲出院后的护理时间为32天。汤万宝驾驶的×××号轿车投保了阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的交通事故责任强制保险，机动车第三者商业保险。发生此次交通事故在保险期间内。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。本案张连仲、翟宪梅在此次事故中受伤，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、商业险限额内承担全部赔偿责任。关于赔偿数额的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张连仲的医药费为5321.43元、翟宪梅的医疗费为9804.29元、张连仲的护理费为7539.60元（125.66X60天）、翟宪梅的护理费为502.64元（125.66X4天），张连仲住院伙食补助费为2800.00元（100.00元×28天）、翟宪梅住院伙食补助费为2800.00元（100.00元×28天），张连仲的误工费11058.08元（125.66X88天）、翟宪梅的误工费3518.48元（125.66X28天），电动车损失费1500.00元，共计44844.52元。庭审中，被告汤万宝陈述在二原告受伤住院时，曾为其垫付了6000.00元医药费，要求二原告予以返还。二原告对此无异议，并同意在保险公司对其赔偿后将6000.00元还给被告汤万宝。关于二原告所主张的拖车费及其它费用补偿，因即未提供真实有效的证据予以证明，也没有相关的法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币44844.52元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费460.00元、鉴定费600.00元,由被告汤万宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十二月八日
书记员 于佳琪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初46号
原告：浙江恩依吉科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼1层S室。
法定代表人：潘艳静，董事长。
委托诉讼代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江龙邦多彩涂料有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道环城东路419号。
法定代表人：吴小剑。
原告浙江恩依吉科技有限公司（以�简称恩依吉公司）诉被告浙江龙邦多彩涂料有限公司（以下简称龙邦公司）买卖合同纠纷一案，原告恩依吉公司于2018年1月4日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款348000元，并支付违约金34800元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告恩依吉公司的委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼。被告龙邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，恩依吉公司与龙邦公司系化工原料供销合作关系。2016年5月4日，双方签订《产品销售合同》。根据该合同，在签订该合同之日前，龙邦公司共欠恩依吉公司货款59530元；任何一方不履行合同均承担不履行合同部分的百分之十违约金。2017年5月28日，龙邦公司向恩依吉公司出具《还款协议》，载明：因龙邦公司欠恩依吉公�材料款合计498000元。经双方协商，拟定还款计划如下：一、六月份还款200000元；二、七月份到2018年二月份每个月拿货50000元现款；三、其余欠款从八月份开始每个月50000元还款，到年底付清；四、后期合作再作协商。2017年9月4日，龙邦公司向恩依吉公司归还货款150000元。截至本案开庭之日，龙邦公司尚有货款348000元未向恩依吉公司支付。
本院认为，龙邦公司与恩依吉公司签订的《产品销售合同》及其出具的《还款协议》系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。现龙邦公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故而，恩依吉公司要求龙邦公司支付货款和违约金的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十�条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙邦多彩涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江恩依吉科技有限公司支付货款348000元，并支付违约金34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取计3521元，由被告浙江龙邦多彩涂料有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年三月十四日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初46号原告：浙江恩依吉科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼1层S室。法定代表人：潘艳静，董事长。委托诉讼代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江龙邦多彩涂料有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道环城东路419号。法定代表人：吴小剑。原告浙江恩依吉科技有限公司（以�简称恩依吉公司）诉被告浙江龙邦多彩涂料有限公司（以下简称龙邦公司）买卖合同纠纷一案，原告恩依吉公司于2018年1月4日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款348000元，并支付违约金34800元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告恩依吉公司的委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼。被告龙邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，恩依吉公司与龙邦公司系化工原料供销合作关系。2016年5月4日，双方签订《产品销售合同》。根据该合同，在签订该合同之日前，龙邦公司共欠恩依吉公司货款59530元；任何一方不履行合同均承担不履行合同部分的百分之十违约金。2017年5月28日，龙邦公司向恩依吉公司出具《还款协议》，载明：因龙邦公司欠恩依吉公�材料款合计498000元。经双方协商，拟定还款计划如下：一、六月份还款200000元；二、七月份到2018年二月份每个月拿货50000元现款；三、其余欠款从八月份开始每个月50000元还款，到年底付清；四、后期合作再作协商。2017年9月4日，龙邦公司向恩依吉公司归还货款150000元。截至本案开庭之日，龙邦公司尚有货款348000元未向恩依吉公司支付。本院认为，龙邦公司与恩依吉公司签订的《产品销售合同》及其出具的《还款协议》系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。现龙邦公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故而，恩依吉公司要求龙邦公司支付货款和违约金的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十�条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江龙邦多彩涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江恩依吉科技有限公司支付货款348000元，并支付违约金34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取计3521元，由被告浙江龙邦多彩涂料有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年三月十四日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1202号
原告胡培强。
委托代理人康军平。
委托代理人倪烜璟。
被告曹静。
委托代理人张国权，系被告丈夫。
原告胡培强诉被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪烜璟、被告曹静及其委托代理人张国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培强诉称：2013年9月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币25万元，被告借款后，至今未还，故诉至本院，要求：1、判令被告向原告返还借款25万元；2、判令被告支付原告利息（以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月13日起计算至判决生效之日止）。
被告曹静辩称：被告确系从原告处借款25万元，但该25万元是被告用来借给案外人陆某的，现在陆某未还款，被告也无能力返还原告借款，而且被告已经支付了原告1.50万元利息。
经开庭审理查明：2013年9月13日，原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人签订借款协议一份，约定，被告从原告处借到本金25万元，借款期限自2013年9月13日至2013年12月13日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。协议中另备注：该借款13万元划账至被告账户，余款12万元现金交付，被告签名确认。当日，原告通过银行转账13万元至被告账户。后，应被告要求，原告将余款12万元交付案外人陆某。
另查明：被告已经支付原告借款利息1.50万元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借款协议、转账凭证等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的借款协议及双方的陈述，足以证明被告向原告借款25万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告应按约还款并承担相应利息，故对原告要求被告返还借款25万元的诉请予以支持，原告利息诉请于法无悖，本院予以一并支持，但应扣除被告已经支付的1.50万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告曹静应于本判决生效之日起十日内归还原告胡培强借款25万元；
二、被告曹静应于本判决生效之日起十日内支付原告胡培强利息（以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月13日起计算至判决生效之日止，再扣除1.50万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年五月二十日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第845号
上诉人（原审原告）崔卫国，男，汉族，1952年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）范秋霞，女，汉族，1964年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）崔亚峰，男，汉族，1985年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市孝义办事处桥上村民委员会。
上诉人崔卫国因与被上诉人范秋霞、崔亚峰、巩义市孝义办事处桥上村民委员会合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人崔卫国申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔卫国申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔卫国申请撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年五月六日
书记员 马 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3489号
申请执行人莫伟泳，男，1965年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈健，江苏兰创律师事务所律师。
被执行人苏州事成制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠。
莫伟泳与苏州事成制衣有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年6月5日作出的（2015）吴开民初字第197号民事判决已效。依该判决，苏州事成制衣有限公司应于该判决生效之日起十日内支付莫伟泳未支付的工资人民币1932元并负担案件受理费5元。因苏州事成制衣有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人莫伟泳向本院申请执行，要求苏州事成制衣有限公司支付1937元。本院已立案，执行标的1937元，执行费50元。
执行中，苏州事成制衣有限公司自动履行了1932元，扣除执行费后，余款1882元已退付申请执行人。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位1882元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开民初字第197号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛永恒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2734号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告柴红，女，汉族，1964年8月2日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告柴红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓菲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初173号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐培海，男，1973年12月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被灌南县公安局取保候审。2018年6月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人徐培海犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐培海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日16时许，被告人徐培海酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿本县沂河路由西向东行驶至苏州路实验学校初中部北门路段时，与迎面行驶由被害人王某2驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人徐培海明知被害人报警仍在现场等候处理，经鉴定，被告人徐培海静脉血中乙醇含量为158ml/100ml。
案发后，被告人徐培海自愿赔偿被害人王某2经济损失人民币7.5万元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐培海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人乔某、何某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]毒鉴字第1142、1143号鉴定意见，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐培海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐培海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐培海能积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐培海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审34号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：潘成义，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘梦妮，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年4月17日向本院申请强制执行（2017）05013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年8月10日，怀远县卫生和计划生育委员因潘成义、刘梦妮婚后政策外生育第三孩作出（2017）05013号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2017年7月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾万元。请于2017年9月9日前持本决定书到白莲坡镇财政所缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人潘成义与刘梦妮婚后于2004年11月26日生育一孩、2008年7月26日生育二孩、2017年7月25日生育三孩，在生育第三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2017年8月10日作出怀某（2017）05013号社会抚养费征收决定，决定对被执行人潘成义、刘梦妮征收社会抚养费计人民币100000元。被执行人潘成义、刘梦妮收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2018年3月10日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人潘成义、刘梦妮送达了（怀）卫计委强催（2018）0513号履行行政处罚决定催告书，但被执行人潘成义、刘梦妮仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人潘成义、刘梦妮政策外生育第三孩所作出的怀某（2017）05013号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年8月10日作出的怀征决（2017）05013号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1200号
原告：邓盛太，男，汉族，生于1936年3月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王定伦、李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：宁飞，男，汉族，生于1956年8月24日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨仲先、王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
原告邓盛太诉被告宁飞所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓盛太及其委托代理人王定伦、李其双和被告宁飞的委托代理人杨仲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛太诉称：我以前系绵阳市皮件厂的职工。我按照绵阳市皮件厂的要求，向绵阳市皮件厂缴纳了住房集资款等费用，分得位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号面积58.5平方米的房屋一套，我拥有该房屋的居住权及所有权，但被告却以种种借口拒不落实房改政策，致使该房屋产权一直没有办理到我名下。近期，我才知道被告借企业改制的机会，隐瞒了集资购房的事实，将该房屋登记在了他自己个人名下。被告的行为侵害了我的合法利益，现要求法院依法确认位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告宁飞辩称：1、原绵阳市皮件厂的改制方案是经过了全体职工代表大会讨论通过的，是经绵阳市游仙区人民政府企业体制改革小组批准后才实施的；2、我承担了原绵阳市皮件厂改制后的全部债权债务，经房屋行政主管部门核准，位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套的所有权登记在我个人名下；3、如果原告认为其应当享有该房屋的所有权，只能依法对房屋登记主管部门提起行政诉讼并胜诉后，才能提起本案的诉讼。故原告要求确认本案讼争房屋归原告所有的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告邓盛太原系绵阳市皮件厂（集体企业）职工，被告宁飞原系该厂厂长。1987年9月7日，原告邓盛太向皮件厂支付“住房集资款2000元”，原绵阳市皮件厂出具了《收据》。
2001年11月，绵阳市皮件厂进行产权制度改革，被告宁飞作为企业产权受让者出资收购了该厂的净资产，并承担了该厂的全部债权债务。后被告宁飞在绵阳市皮件厂的基础上重新成立了绵阳飞鹏皮业有限公司，原绵阳市皮件厂的所有在职工人（包括本案原告）都和绵阳市皮件厂解除了劳动关系，并领取了一次性安置补偿金。
《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》记载，“企业现有住户26户，已入住住户房屋所有权属企业产权受让者，按下列原则处理：1、在岗职工继续留厂工作的，并与新的产权受让者签订新的劳动用工合同，可继续使用已住住房，与产权受让者签订住房使用合同，但必须按照国家规定价格交纳房租费、水、电、气及物管费，本人离开该企业时必须退出房屋，交产权受让者。2、退休职工已入住住房，可继续使用，不得转借、租与他人，无继承权。本人寿终后必须归还产权受让者，居住期间应按国家规定价格及时交纳房租、水、电、气及物管费。3、待企业条件成熟时，产权受让者可以制定优惠售房办法一次性将住房所有权和使用权出售给职工，现入住户在同等条件下享有优先购买权”。
2009年3月，被告宁飞向房产管理部门提出申请，经房产管理部门核准，位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套的所有权被登记在了被告宁飞个人名下。原告认为，该房屋应当归自己所有，遂提起诉讼，提出上述之诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述、《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》、《收据》、《租房合同》、《房屋产权证》等证据经庭审质证证实。
本院认为：原、被告双方争议的焦点系位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋的权属问题。原告邓盛太提供了原绵阳市皮件厂于1987年9月7日出具的收到“住房集资款2000元”的《收据》等证据，主张位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋系原绵阳市皮件厂分给自己的福利房；被告宁飞提供了《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》、《房屋产权证》等证据，主张自己对位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋拥有产权。对同一法律事实，原、被告双方举出了相反的证据。按照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，被告宁飞提交的证据（《房屋产权证》）的证明力，明显大于原告邓盛太提交的证据（《收据》）的证明力。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院对被告宁飞提供的证据予以确认。
原告邓盛太所提供的证据不能证明自己的主张，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告邓盛太关于位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓盛太的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张馨睿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第124号
上诉人（原审被告）永州市广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军，系该公司总经理。
委托代理人蒋振明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨顺东。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市广丰农化有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1799号民事判决，于2015年2月2日向本院提起上诉。原审人民法院于2015年3月12日移送案卷及上诉材料，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2015年4月20日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人永州市广丰农化有限公司的委托代理人蒋振明，被上诉人杨顺东及其委托代理人杨祝荣到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人永州市广丰农化有限公司在二审期间提供新证据《水管安装合同》，拟证明被上诉人杨顺东是杨林峰雇请从事焊接水泵管理，原判认定上诉人永州市广丰农化有限公司雇请被上诉人杨顺东的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1799号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 甄园园
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初416号
原告:陈吉美，女，汉族，1961年1月17日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
原告：王东华，男，汉族，1957年3月12日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈吉美（系王东华妻子），女，汉族，1961年1月17日出生，住址同上。
被告:杨乐军，男，汉族，1970年2月24日出生，住灌云县。
被告：仇敏，女，汉族，1971年2月28日出生，住址同上。
原告陈吉美、王东华与被告杨乐军、仇敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈吉美（原告王东华委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人林福玉，被告杨乐军、仇敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉美、王东华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原、被告订立《房屋买卖协议书》，约定原告将房屋（属于划拨土地上的房屋）转让给被告，总价款88万元，由原告帮助被告用该房屋抵押贷款35万元，其余价款分三次付清。由于房屋使用时间长，不符合贷款条件，被告也无能力履行付款义务。2017年6月7日，县政府（2017）8号文决定将涉案房屋纳入征收范围。原、被告买卖协议尚在履行中，未经批准，也未办理变更登记。划拨土地上房屋转让需要经有批准权的人民政府批准，否则买卖行为无效，在法律上已无法履行。现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，陈吉美、王东华曾于2017年5月26日将杨乐军、仇敏列为被告诉至本院，诉讼请求为要求解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》，杨乐军、仇敏向陈吉美、王东华返还灌云县伊山镇青龙街工商巷5号房屋及证件，陈吉美、王东华返还杨乐军、仇敏已付款项50万元。本院以（2017）苏0723民初3397号案件受理后，经审理作出（2017）苏0723民初3397号民事判决书，判决驳回陈吉美、王东华的诉讼请求。陈吉美、王东华不服该判决结果，上诉至连云港市中级人民法院，经（2017）苏07民终3593号案件立案审理，认定陈吉美、王东华与杨乐军、仇敏签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告陈吉美、王东华在本案中要求确认无效的《房屋买卖协议书》与此前诉讼中要求解除的《房屋买卖协议书》系同一协议书。因在原告陈吉美、王东华此前就涉案协议书提起的诉讼中，本院及中院已就合同效力进行了审理，均确认《房屋买卖协议书》系合法有效，本案构成重复起诉，依法应予驳回。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉美、王东华的起诉。
本案案件受理费用80元，原告已预交40元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 孙春艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（一）第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初47号
原告王某某，女，汉族，1996年10月10日生，住商水县。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告商水县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告王某某于2017年8月3日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年八月三日
书 记 员 张萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特119号
申请人：张元，男。
申请人：王福娟，女。
本院于2018年2月14日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故纠纷，于2018年1月16日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张元自愿一次性赔偿申请人王福娟医疗费共计人民币1,579.15元；
二、申请人张元以现金方式当场支付给申请人王福娟；
三、申请人张元与申请人王福娟因交通事故所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张元与申请人王福娟于2018年1月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张慧
二〇一八年二月十四日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更266号
罪犯郭伟，男，1988年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）黔钟刑初字第306号刑事判决，认定被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人郭伟不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）黔六中刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年2月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日获积分转换一个表扬，2017年9月15日获积分兑换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐祥归还信用卡透支款73,239.58元。事实和理由：被告徐祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,239.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人徐汝臻。
被告王信绪。
被告韩传英。
被告武桂辉。
被告王奉英。
被告李龙。
被告倪明霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王信绪、韩传英、武桂辉、王奉英、李龙、倪明霞借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 宋国庆
审判员 郭海龙
审判员 唐俊杰
二〇一五年三月十八日
书记员 张志莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5085号
申请人：黎涛，男，汉族，1988年2月24日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏燕青、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：曹东旺，男，汉族，1976年1月9日出生，住厦门市同安区。
被申请人：林小云，女，汉族，1979年8月30日出生，住厦门市同安区。
本院在审理申请人黎涛与被申请人曹东旺、林小云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹东旺、林小云价值410466元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人黎涛提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹东旺、林小云价值410466元的存款或等值财产。
本案财产保全费2572元，由申请人黎涛负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5085号之一
原告：黎涛，男，汉族，1988年2月24日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏燕青、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：曹东旺，男，汉族，1976年1月9日出生，住厦门市同安区。
被告：林小云，女，汉族，1979年8月30日出生，住厦门市同安区。
本院受理原告黎涛与被告曹东旺、林小云民间借贷纠纷一案，2018年4月12日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎涛撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3739号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区五大道街云南路52号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：韩双安，住天津市南开区。
本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告韩双安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 任占中
二〇一八年二月二十九日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6118号
原告：胡韵博，男，1994年5月23日生，户籍地内蒙古牙克石市，经常居住地长春市九台区。
被告：吉林省沧海建筑材料有限公司。
地址：长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路18号。
法定代表人：舒长海，系董事长。
委托诉讼代理人：袁黎，系吉林信责律师事务所律师。
原告胡韵博诉被告吉林省沧海建筑材料有限公司（以下简称沧海建材）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韵博、被告沧海建材的委托诉讼代理人袁黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡韵博向本院提出诉讼请求：1.要求被告单位给付于2016年11月20日至2017年3月20日拖欠的放假工资9,800.00元。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月年到被告处工作，职务为混凝土搅拌站内实验室技术员，月工资3,500.00元，放假工资为实际工资的70%即2,450.00元，未签订劳动合同，2017年5月30日被告称企业盈利不良，故解除与原告及所有员工的劳务关系。因拖欠放假期间的工资，且单位董事长已经明确放假工资不予发放，为维护合法权益诉讼法院。
沧海建材辩称，原、被告属于劳务关系，不属于劳动关系。原告主张工资的期间未从事劳务工作，未在岗，不应发放相应的报酬。
经审理查明，胡韵博自2015年4月到沧海建材工作，岗位为混凝土搅拌站内实验室技术员，月工资为3,500.00元，以现金形式发放。2016年11月20日至2017年3月20日期间，沧海建材给职工放假。庭审中胡韵博承认每年的冬季11月底至第二年的开春，沧海建材就放假，双方为劳务关系。2017年5月，沧海建材通知胡韵博企业效益不好不用来工作了。2017年3月至5月的工资已经给付胡韵博。2017年11月16日，胡韵博在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向沧海建材提起申诉，要求支付放假工资。仲裁委作出不予受理通知书，胡韵博不服诉讼至本院。
本院认为，胡韵博与沧海建材之间无论用工形式、工作时间及工资发放，均符合劳务关系要素，且胡韵博也自认双方是劳务关系。胡韵博在2016年11月20日至2017年3月20日期间放假，未提供劳务服务，现主张劳务报酬无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡韵博的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告胡韵博负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24488号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康健波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康健波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,712.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,028.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康健波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,741.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24488号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康健波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康健波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,712.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,028.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康健波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,741.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初46-1号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人尚鹏媛，女，1996年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现住河北省安国市。2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2016年4月7日经博野县人民法院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2016】26号起诉书指控被告人尚鹏媛犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。2016年5月10日，本案中止审理。2018年1月11日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人尚鹏媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日至2015年10月6日，被告人尚鹏媛伙同刘营（已判刑）、刘义平（已判刑）、代甲辰（已判刑）、金自杰（已判刑）在安国市石佛镇南章村刘营家、博野县温馨家园蔡某1、郭某家，利用封建迷信、看病消灾的方式分多次诈骗被害人蔡某1、郭某夫妇钱财196800元，刘营分别给刘某、代甲辰、金某1000余元，刘营得赃款193800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、被害人郭某、蔡某1、蔡某2的陈述、博野县公安局扣押物品清单和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚鹏媛同刘营等以非法占有为目的，利用封建迷信、看病消灾的方式多次诈骗他人钱财196800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚鹏媛在共同犯罪过程起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人尚鹏媛庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚鹏媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一八年三月六日
书 记 员 李明华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王桂芝，女，1966年8月10日出生，汉族，住平阴县。
被告殷际孟，男，1963年3月14日出生，汉族，住平阴县。
被告殷庆信，男，1957年10月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王桂芝、殷际孟、殷庆信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告王桂芝、殷际孟、殷庆信经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年4月4日，被告王桂芝自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年4月4日，上述贷款由殷际孟、殷庆信提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王桂芝、殷际孟、殷庆信均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年3月27日，借款人王桂芝向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年4月19日，借款人王桂芝、保证人殷际孟、殷庆信与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110048070。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年4月19日至2014年4月18日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王桂芝账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷际孟、殷庆信为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年4月19日，借款人王桂芝在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为王桂芝，合约号为15144601230181390，借款合同编号为37020620110048070，卡号为6228410250206＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年4月4日，到期日期为2014年4月4日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人王桂芝欠款本金5万元，利息为13457.59元，本息合计63457.59元未归还。上述贷款本金及利息被告王桂芝至今没有归还，被告殷际孟、殷庆信亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人王桂芝、保证人殷际孟、殷庆信签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王桂芝欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告殷际孟、殷庆信作为连带责任保证人，理应对被告王桂芝的偿还义务承担连带清偿责任。被告殷际孟、殷庆信承担保证责任后，有权向被告王桂芝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芝于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告王桂芝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年4月4日至2015年7月20日为13457.59元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告殷际孟、殷庆信对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告殷际孟、殷庆信承担保证责任后，有权向被告王桂芝追偿。
如被告王桂芝、殷际孟、殷庆信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1386元，由被告王桂芝、殷庆信、殷际孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第436号
原告邹立强，男，1974年12月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告白同柱，男，1975年6月10日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告邹立强与被告白同柱民间借贷纠纷一案，原告邹立强于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理此案。原告邹立强到庭参加诉讼。被告白同柱经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹立强诉称：白同柱因家中有事向邹立强借款人民币40，000元，并于2014年11月9日出具借据，约定2015年5月30日还清。借款到期后，邹立强多次催促白同柱还款，白同柱至今未履行还款义务。故邹立强诉至法院，要求白同柱偿还借款人民币40，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白同柱经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告邹立强为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：白同柱欠邹立强40，000元，并于2014年11月9日出具借条，约定2015年5月30日还清。
被告白同柱未到庭，亦未对原告邹立强举示的证据提出质证意见。
被告白同柱未举示证据。
本院认证意见为，邹立强举示的证据，具备真实性、关联性、合法性及证明力，且白同柱放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：白同柱因向邹立强借款40，000元于2014年11月9日出具借条，借条上载明：今借邹立强人民币40，000元，借款日期2014年11月9日至2015年5月30日。借款到期后，白同柱未按约定履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，白同柱向邹立强出具借条，确认了其借款40，000元的事实，并约定了还款期限。现因白同柱未按约定期限履行还款义务，邹立强依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
白同柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白同柱于本判决生效后十日内偿还原告邹立强借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，360元（案件受理费800元、公告费560元），由被告白同柱负担，此款于本判决生效后十日内给付原告邹立强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 爽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第436号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：侯学涛，住址：德州市。被告：候学忠，住址：德州市。被告：候学坤，住址：德州市。被告：王利超，住址：德州市。被告：房宝勇，住址：德州市。被告：候学辉，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告侯学涛、侯学忠、侯学坤、王利超、房宝勇、侯学辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告侯学涛、侯学忠、侯学坤、王利超、房宝勇、侯学辉名下的银行存款150000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第3959号
原告李红广，男，生于1973年4月15日，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告杨羽卉晨，女，生于1989年5月7日，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州省贵阳市云岩区恒丰步行街太平洋保险公司员工，住该市小河区。
原告李红广与被告杨羽卉晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
被告杨羽卉晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因其户籍地和经常居住地均为贵州省贵阳市小河区王武村92号，根据《民诉法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》为“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”据此，作为出借方的本案原告可在其所在地人民法院提起诉讼，本院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨羽卉晨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹明辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1468号
原告：张强，男，1992年6月29日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告：单兴飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：苗勇，该公司经理。
本院在审理原告张强与被告单兴飞、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年三月十五日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24687号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛利斯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛利斯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,939.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,787.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛利斯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,727.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24687号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛利斯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛利斯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,939.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,787.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛利斯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,727.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初638号
原告：吴某，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告吴某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴某负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年三月二十日
书记员 肖正江
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初949号
原告王福军（又名王和平），男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被告袁东方，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告王福军与被告袁东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加了诉讼，被告袁东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军诉称：2015年3月2日，被告袁东方因养猪需要资金周转向我借款10000元，并为我写下书面借条，约定借款期限2个月。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还借款10000元及至判决生效止的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告按照银行同期贷款利率支付从2015年5月2日至判决确定的给付之日止的利息。
被告袁东方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2015年3月2日，被告袁东方因养猪场需要资金周转向原告王福军借款10000元，约定借款期限2个月，并写下书面借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告请求被告偿还借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年5月2日至判决确定的给付之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王福军提供的借条能够证明原告于2015年3月2日借给被告袁东方10000元，还款期限为2个月的事实。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告在2个月内即2015年5月2日前未按期偿还原告借款，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月2日至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁东方于判决生效后十日内给付原告王福军借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月2日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁东方负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭丽霞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2984号
原告丛某，男，1979年10月7日出生，身份号码，汉族，农民。
被告马某，男，1982年8月14日出生，身份号码，汉族，农民。
原告丛某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依简易程序立案后，因被告马某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告丛某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬款7200元，利息2500元，合计9700元。事实与理由：2014年，原告在三宝山为被告打工，修自来水井，用原告的车拉运建筑材料，被告当时没有给付工钱，为原告出具7200元欠据一枚，未约定利息和清偿时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。故提出上述请求。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告马某雇佣原告丛某为其三宝山修自来水井，拉建筑材料，欠原告工资款7200元，为原告出具欠据一枚，该欠据中明确注明其欠款为工程工资款，未明确约定利息，亦未明确还款时间，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。原告在本案中未能提供有效证据证明所主张的利息。
本院认为，有被告为原告出具的欠据，证明被告马某欠原告丛某工资款的事实存在，对此，被告应履行给付义务。原告主张的利息并未能提供有效证据予以证明。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告立即偿还原告劳动报酬款7200元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后立即给付欠原告丛某款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年八月十四日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2984号原告丛某，男，1979年10月7日出生，身份号码，汉族，农民。被告马某，男，1982年8月14日出生，身份号码，汉族，农民。原告丛某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依简易程序立案后，因被告马某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告丛某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬款7200元，利息2500元，合计9700元。事实与理由：2014年，原告在三宝山为被告打工，修自来水井，用原告的车拉运建筑材料，被告当时没有给付工钱，为原告出具7200元欠据一枚，未约定利息和清偿时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。故提出上述请求。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告马某雇佣原告丛某为其三宝山修自来水井，拉建筑材料，欠原告工资款7200元，为原告出具欠据一枚，该欠据中明确注明其欠款为工程工资款，未明确约定利息，亦未明确还款时间，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。原告在本案中未能提供有效证据证明所主张的利息。本院认为，有被告为原告出具的欠据，证明被告马某欠原告丛某工资款的事实存在，对此，被告应履行给付义务。原告主张的利息并未能提供有效证据予以证明。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告立即偿还原告劳动报酬款7200元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即给付欠原告丛某款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年八月十四日书记员乔天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特176号
申请人：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地：青岛经济技术开发区太行山二支路**号。
法定代表人：高毅，总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
申请人：郑永英，女，1975年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年3月1日立案受理申请人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与郑永英关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与郑永英申请确认人民调解协议一案，于2018年3月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
郑永英于2018年6月1日前向青岛经济技术开发区金融物业管理中心一次性支付45488.86元。
本院经审查认为，申请人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与郑永英达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与郑永英于2018年3月1日经黄岛区人民法院委托调�中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年三月一日
书记员 陈芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初723号
原告：文峰小区业主委员会,住所地宜都市陆城街办城乡路文峰小区。
代表人：辛祖惠,该小区业主委员会主任。
被告：郑鹏，男，住宜都市。
本院在审理原告文峰小区业主委员会与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告文峰小区业主委员会于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑鹏的起诉。
本院认为,原告文峰小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文峰小区业主委员会撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告文峰小区业主委员会。
审判员 裴芝梅
二〇一八年五月四日
书记员 张 薇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2568号
原告：刘永刚，曾用名刘进步，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：董山力，男，1974年6月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘永刚与被告董山力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告董山力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，被告以建房缺乏资金为由向原告借款45000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒还，酿成诉讼。
董山力未进行答辩。
原告刘永刚向法庭提交户口本复印件（与原件核对无异）一份、欠条一张，证明原告刘永刚曾用名刘进步，以及被告欠原告45000元，当时由证明人陈景峰在场。被告董山力未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告董山力欠原告借款45000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2016年12月13日，在陈景峰的见证下，被告董山力以建房缺乏资金为由向原告刘永刚借款45000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
本院认为，债务应当予以清偿。原告刘永刚称被告董山力欠其借款45000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告董山力偿还其借款45000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董山力于本判决生效后五日内偿还原告刘永刚借款45000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告董山力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年七月二十八日
书记员 张飒飒
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初35号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张于兴，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年3月7日由绵阳市公安局安州区分局对其执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张于兴犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张于兴到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日20时许，被告人张于兴饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从绵阳市安州区秀水镇场镇方向驶往秀水镇牌坊村方向，当行至秀水镇天竺村11组路段时，与对向由曾某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人张于兴负此次事故的全部责任，曾某无责任。经鉴定，被告人张于兴血液中乙醇浓度为256mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张于兴因无证驾驶机动车已被绵阳市公安局安州区分局行政拘留14日。
上述事实，被告人张于兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、到案经过、警情记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、驾驶信息查询、车辆信息查询、情况说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、证人胡某的证言、被害人曾某的陈述以及被告人张于兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张于兴在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张于兴醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张于兴无证驾驶机动车已受行政处罚，在本案中不再作为酌定从重的量刑情节予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张于兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的蓝色无号牌二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年三月十三日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2737号
许凤娟、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年11月2日杨文超、庞俏俏送来申请执行的（2017）湘0124民初3813号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月18日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4514号
原告:徐洪明。
委托诉讼代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:徐兴密。
被告:杨素娟。
原告徐洪明与被告徐兴密、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐洪明及其委托诉讼代理人焦加金到庭参加诉讼，被告徐兴密、杨素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付借款150000元及利息（利息按年利率6%，从2017年7月17日起计算至借款归还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻里关系，两被告经营服装生意，由于缺乏资金，先后共同向原告借款15万元，约定利息3分，期限一年，借款到期后，原告向被告催要无果，被告严重违约，侵害了原告的合法权益。
被告徐兴密、杨素娟未到庭，未答辩。
徐洪明围绕诉讼�求依法提交了以下证据：1、借条；2、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：徐兴密、杨素娟以夫妻名义共同生活期间，因做服装生意缺少资金向徐洪明借款，2013年1月1日，徐兴密、杨素娟向徐洪明出具借条，借条载明：“今借到徐洪明人民币壹拾万圆整，…借款人徐兴密、担保人杨素娟”；2013年8月13日，徐兴密、杨素娟再次向徐洪明出具借条，借条载明：“今借到徐洪明人民币伍万圆整，…借款人徐兴密、担保人杨素娟”。自2016年1月1日起，被告至今没有偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐洪明与被告徐兴密、杨素娟之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。徐兴密、杨素娟理应及时返还借款；因未约定还款期限，故徐洪明随时有权要求徐兴密、杨素娟还款；徐兴密、杨素娟经原告催要要未能及时返还借款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。徐兴密、杨素娟为共同生活所负的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐兴密、杨素娟于本判决生效后10日内返还原告徐洪明借款150000元，并支付利息（利息以本金150000元，按年利率6%，从2017年7月17日起计算至借款给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 黄正华
审判员 孙洪波
审判员 朱 锐
二〇一七年十二月十日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。