福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初383号
原告杨碧英，女，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹汪雨、蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告林永胜，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告陈贵槐，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告金惠丰，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨碧英与被告林永胜、陈贵槐、金惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年3月17日开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振华、被告林永胜到庭参加诉讼，被告陈贵槐、金惠丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨碧英诉称，原告与被告林永胜是朋友关系。被告陈贵槐、金惠丰因合伙做生意造船运沙土，在被告林永胜的介绍和担保下，以生意上资金周转困难为由提出向原告借钱，并承诺支付利息。2015年4月27日，原告与被告签订《借贷协议书》约定借款人民币10万元，利息五分；因到期未还，于2015年6月26日，原告与被告续签《借贷协议书》约定借款人民币10万元，利息五分。合同签订后，原告以转账方式将款项支付给被告金惠丰。被告自借款后于2015年7月2日支付利息10000元，2015年7月16日支付利息5000元。
自借款期限届满之日起，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以各种借口推脱。被告拖欠借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告陈贵槐、金惠丰、林永胜立即清偿借款本金10万元和利息30000（利息暂计至2016年1月26日，应计至实际返还之日止）
被告林永胜辩称，没有意见。借贷是事实。
被告陈贵槐、金惠丰未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告陈贵槐、金惠丰作为借款人、被告林永胜作为担保人出具借款协议书，载明陈贵槐、金惠丰向我处借贷10万元，并由朋友林永胜担保，期限两个月，约定利息5分，按协议2015年4月27日为起息日，2015年6月26日为终止日，对方应在约定期限内还款，逾期利息翻倍计算，我处已经将10万元转入金惠丰账户。同日，原告向金惠丰账户转账10万元。
2015年6月26日，被告陈贵槐、金惠丰作为借款人、被告林永胜作为担保人出具借贷协议书，载明陈贵槐、金惠丰向我处延续续借10万元，并由朋友林永胜担保，期限一个月，按协议2015年6月26日为起息日，2015年7月25日为终止日，对方应在约定期限内还款，逾期利息翻倍计算。
原告陈述，被告陈贵槐、金惠丰于2015年7月2日支付10000元，2015年7月16日支付5000元。
以上事实，有原告提交的借贷协议书2份、转款凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贵槐、金惠丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告杨碧英向被告陈贵槐、金惠丰借款10万元，被告陈贵槐、金惠丰与原告签订贷款协议书，同时原告提交转款记录，故本院确认被告陈贵槐、金惠丰向原告借款本金为10万元。
关于利息，2015年4月27日的贷款协议书约定，利息为5分，借款期限为2个月，双方的约定超出了法律规定，被告陈贵槐、金惠丰于2015年7月2日支付10000元。该借款期限内被告已经支付的利息应该按照年利率36%予以抵扣，故截止2015年6月26日的利息为6000元，抵扣后被告2015年7月2日支付的10000元尚余4000元。2015年6月26日的贷款协议书并未约定利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张2015年6月26日至2015年7月25日利息按照月利息5分计算，本院不予支持。被告2015年7月2日支付的10000元抵扣后尚余的4000元及2015年7月16日支付的5000元，应抵扣本金，故截止2015年7月25日，被告尚欠原告本金91000元。关于2015年7月26日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求按照月利息5分计算超出法律规定，本院依法调整为年利率6%，故被告向原告支付的利息应该以91000元为基数，按照年利率6%，从2015年7月26日起计至实际还款之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告林永胜作为保证人在借贷协议书上签字，未约定保证方式及保证范围，应对主债权及利息承担连带保证责任，故原告主张被告林永胜对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵槐、金惠丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧英借款91000元并支付利息（以91000元为基数，按照年利率6%，从2015年7月26日起计至实际还款之日止）；
二、被告林永胜应就被告陈贵槐、金惠丰上述借款本金及利息向原告杨碧英承担连带清偿责任，被告林永胜承担清偿责任后，有权向被告陈贵槐、金惠丰追偿；
三、驳回原告杨碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告杨碧英负担372元，由被告陈贵槐、金惠丰、林永胜负担1078元。被告陈贵槐、金惠丰、林永胜应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。