天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5139号
原告：刘华樑，男，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：汪荣，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区城防里大街三兴里**号，现住天津市红桥区。
被告：汪瑞娴，女，1990年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：徐祯，该公司员工。
原告刘华樑与被告汪荣、汪瑞娴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华樑及其委托诉讼代理人康金起，被告汪荣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴磊、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人徐祯到庭参加诉讼。被告汪瑞娴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘华樑向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计274003.57元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内先行赔付；不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；还有不足的，由被告汪荣、汪瑞娴予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日9时，被告汪荣驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿东丽区弯屿道由东向西行驶至外环线新中村北口右转弯，遇原告刘华樑骑行电动自行车沿外环线由北向南行驶至此。被告汪荣车辆前部与原告车辆后部接触，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告汪荣承担事故全部责任，原告刘华樑无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告汪荣辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告汪瑞娴未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年12月10日9时，被告汪荣驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿东丽区弯屿道由东向西行驶至外环线新中村北口右转弯，遇原告刘华樑骑行电动自行车沿外环线由南向北行驶至此。被告汪荣车辆前部与原告车辆后部接触，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告汪荣承担事故全部责任，原告刘华樑无责任。事发后，原告到天津市第四中心医院、天津市环湖医院及武警后勤学院附属医院进行治疗，产生医疗费72984.27元。2017年10月12日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤所致智能损害评定为九级伤残。
另查明，事故车辆津Ｄ×××××号小客车所有人系被告汪瑞娴，被告汪荣驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险；在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供天津市第四中心医院、天津市环湖医院及武警后勤学院附属医院出具的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案及住院费用清单等证据予以佐证。被告汪荣及被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。原告提供的上述证据具有真实性与关联性，能够相互佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费72984.27元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗56天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费5600元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告60天的营养费3000元。
关于误工费，原告提供的医嘱建休证明（建休5周）具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告住院治疗56天的情况，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告住院期间及医嘱建休5周共计91天的误工费10446.8元。
关于护理费，原告提供的陪伴证、护理协议、营业执照及护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告48天的护工护理费9600元。考虑原告伤情及治疗情况，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告12天的家属护理费1377.6元。综上，原告护理费总额为10977.6元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费800元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户籍证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准及20%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金148440元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费2600元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告合理损失：医疗费72984.27元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费10446.8元、护理费10977.6元、交通费800元、残疾赔偿金148440元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。被告汪荣作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告汪瑞娴作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。还有不足的部分，由被告汪荣按照事故责任比例承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行告知及说明义务，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘华樑医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，总计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘华樑医疗费62984.27元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费10446.8元、护理费10977.6元、交通费800元、残疾赔偿金48440元、鉴定费2600元，总计144848.67元中的100000元。
三、被告汪荣赔偿原告刘华樑医疗费62984.27元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费10446.8元、护理费10977.6元、交通费800元、残疾赔偿金48440元、鉴定费2600元，总计144848.67元中的44848.67元。
履行办法：限上述有赔偿义务的被告于本判决生效后十日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘华樑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取832元，由被告汪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。