wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第890号
原告王晓东，男，现住巴林右旗。
被告袁震，男，现住巴林右旗。
原告王晓东诉被告袁震修理合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告袁震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月11日在我店维修车辆和买配件，共欠我修理费9000元，当时约定于2012年10月1日前还款，欠款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还修理费9000元及利息4725元（月息为2.5%计算），合计13725元，利息计算至还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，被告欠原告修理费9000元，2012年8月11日被告给原告出具欠条1枚，约定还款日期是2012年10月1日，欠条中有“此款无利息”的字样，在庭审中原告承认此款无利息，主张自起诉之日起到欠款还清为止的利息。上述欠款被告至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的欠条1枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因修理车辆产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因原告承认此款在欠条中没有约定利息，所以原告主张的利息应从起诉之日（即2014年4月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁震偿还给原告王晓东修理费9000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月28日起计算至还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告袁震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，应收取的案件受理费72元及邮寄送达费40元，由被告袁震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 图 雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00044号
申请人武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司。
被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司。
申请人武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司银行存款人民币8，400，000元或查封等额价值的财产。担保人武汉中利担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司银行存款人民币8，400，000元或查封等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执164号
申请执行人：刘小梅，女，住界首市王集镇。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘小梅与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第275号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人刘小梅8600元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第275号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1519号
原告李述蓉，女，1971年5月15日生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告刘士果，女，1968年4月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈光连（系被告刘士果的丈夫），住同被告刘士果。
本院在审理原告李述蓉与被告刘士果身体权纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1707号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘连成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘连成借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1179元，减半收取590元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第286号
原告陈某，女，1986年3月8日生，汉族。
被告武某，男，1986年6月4日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告谢晓会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4066号
原告：巩义市泰森物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市环城路（物资大世界内）。统一社会信用代码：914101815542385630。
法定代表人：曹梦柯，任经理。
委托诉讼代理人：王晓波，法律服务所法律工作者。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市新华路瓦肆街。
法定代表人：姜万元。
被告：韩其信，男，成年，汉族。
被告：于太华，男，成年，汉族。
被告：杨文学，男，成年，汉族。
被告：韩维超，男，成年，汉族。
原告巩义市泰森物资贸易有限公司与被告郑州银河建筑工程有限公司、韩其信、于太华、杨文学、韩维超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市泰森物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市泰森物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计162.5元，由原告巩义市泰森物资贸易有限公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执254号
申请执行人薛通拉嘎，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人孙鹏，职务经理。
关于敖福仓申请执行中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支行财产保险合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1876号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支行向申请执行人薛通拉嘎支付了赔偿款人民币46，433.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1876号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行他字第6号
申请执行人桂林市公安局象山分局，住所地：桂林市象山区翠竹路北巷市检察院公寓正对面。
法定代表人秦荣光，局长。
被执行人邓润贵，男，1963年7月13日出生，户籍所在地：桂林市象山区。
申请执行人桂林市公安局象山分局于2015年4月16日向本院申请强制执行象公追字〔2014〕66号《追缴清单》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人邓润贵与他人开设赌场，因此申请执行人认为被执行人的上述行为违法。申请执行人于2014年9月13日对被执行人作出象公追字〔2014〕66号《追缴清单》决定：追缴邓润贵违法所得19万元。但被执行人在收到该《追缴清单》后，既未履行该《追缴清单》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年1月24日向被执行人发出象公强催（行）字〔2014〕第1号《履行行政处罚催告书》,责令被执行人在十天内履行象公追字〔2014〕66号《追缴清单》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人作出的象公追字〔2014〕66号《追缴清单》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对象公追字〔2014〕66号《追缴清单》追缴邓润贵违法所得19万元，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人邓润贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘卓昀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行他字第6号
申请执行人桂林市公安局象山分局，住所地：桂林市象山区翠竹路北巷市检察院公寓正对面。
法定代表人秦荣光，局长。
被执行人邓润贵，男，户籍所在地：桂林市象山区。
申请执行人桂林市公安局象山分局于2015年4月16日向本院申请强制执行象公追字（2014）66号《追缴清单》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人邓润贵与他人开设赌场，因此申请执行人认为被执行人的上述行为违法。申请执行人于2014年9月13日对被执行人作出象公追字（2014）66号《追缴清单》决定：追缴邓润贵违法所得19万元。但被执行人在收到该《追缴清单》后，既未履行该《追缴清单》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年1月24日向被执行人发出象公强催（行）字（2014）第1号《履行行政处罚催告书》，责令被执行人在十天内履行象公追字（2014）66号《追缴清单》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人作出的象公追字（2014）66号《追缴清单》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对象公追字（2014）66号《追缴清单》追缴邓润贵违法所得19万元，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人邓润贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘卓昀
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执98号
申请执行人华应然，男，1977年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区温泉路5号。公民身份号码：422301197706060916。
被执行人王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区城门小区150号。公民身份号码：422326197610260021。
本院在执行申请执行人华应然与被执行人王燎芬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王燎芬位于咸宁市温泉贺胜路的房屋，申请执行人认为不宜拍卖，现被执行人下落不明，申请执行人华应然于2016年8月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年八月二日
书记员 徐飞洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执832号
被执行人王小龙，男，1969年8月2日出生，汉族，本科文化，住福建省连城县，现住福建省连城县。
被执行人王小龙犯受贿罪，本院以（2015）漳刑初字第233号刑事判决判处被执行人王小龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，被执行人王小龙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人王小龙列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人王小龙在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，未发现被执行人王小龙有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2015）漳刑初字第233号刑事判决书涉及被执行人王小龙缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳刑初字第233号刑事判决书涉及被执行人王小龙缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1080号
原告：于艳红，女，1975年6月27日生，汉族，无业，住长春市。
委托诉讼代理人：何佳君（于艳红之夫），住址同上。
被告：鄢洪军，男，1962年6月1日生，汉族，下岗工人，住长春市。
委托诉讼代理人：鄢鹏(鄢洪军之子)，住址同上。
原告于艳红与被告鄢洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红及委托诉讼代理人何佳军、被告鄢洪军及委托诉讼代理人鄢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳红向本院提出诉讼请求:要求被告鄢洪军协助办理房屋过户手续，将房屋变更到原告名下。事实和理由：原告与被告均系九台市南山街上台村居民，分别居住在该村的3组和1组。2000年8月原告丈夫何佳军与被告签订合同约定，将被告面积为102.78平方米的住房卖给何佳军，价格为2.6万元。原告与何佳军一次性缴纳房款后，被告将房屋和房产证都交付给原告，房产证号为：九房权证字第20080012**号。为完善交易手续，双方于2010年9月22日又补签了书面的房屋买卖合同，内容与前协议相同，此合同的买房为原告。此后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，均被拒绝，故诉至法院。
鄢洪军辩称：2000年与何佳军签订的第一份买卖合同和2010年与原告签订的买卖合同房屋面积不相符，原告方私自增加房屋面积，由之前的房屋76.7平方米增加到102.78平方米，没有经过我方同意。并且我之前同意给原告过户，但原告因为个人原因没有过户。因为一直没有过户的原因，我没有享受到政府的房屋补贴，给我造成了经济损失，我要求原告赔偿。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2000年原告丈夫何佳军与被告签订买房合同，将被告位于九台市南山街上台村1社的房屋以2.6万元卖给原告丈夫何佳军，被告向原告夫妻交付了房屋和房产证。2010年9月20日原、被告又补签了一份房屋买卖合同，内容与前协议相同，此合同的买房人为原告。
本院认为，原、被告双方于2010年9月20日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今，并将房屋的所有权证交与原告持有，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。原、被告对买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。对于被告要求原告赔偿其房屋补贴的主张，因没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告鄢洪军于本判决生效后协助原告于艳红办理房屋产权过户手续。房屋坐落在九台市南山街上台村1社，面积102.78平方米，产权证号为：2008001227。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 冰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王树东，男，1971年4月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建贞，男，1981年9月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王景周，男，1977年10月6日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王树东、王建贞、王景周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月16日向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
申请人申请执行的标的额为61028.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第864号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨欣庆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第449号
申请执行人阿不来提*乃依木，男，维吾尔族，1966年9月生，住址新疆。
被执行人阿迪力*阿吾提，男，维吾尔族，1958年8月生，住址新疆。
阿不来提*乃依木诉阿迪力*阿吾提民间借贷纠纷一案的（2013）吐中刑终字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人阿不来提*乃依木于2015年6月30日申请执行，申请执行标的为57735元，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人阿迪力*阿吾提现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2013）吐中刑终字第35号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼 木 加 甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 巴哈提亚尔*巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第449号申请执行人阿不来提·乃依木，男，维吾尔族，1966年9月生，住址新疆。被执行人阿迪力·阿吾提，男，维吾尔族，1958年8月生，住址新疆。阿不来提·乃依木诉阿迪力·阿吾提民间借贷纠纷一案的（2013）吐中刑终字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人阿不来提·乃依木于2015年6月30日申请执行，申请执行标的为57735元，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人阿迪力·阿吾提现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2013）吐中刑终字第35号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年八月十八日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1568号
原告：张六英。
委托代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李谋金，广西东博律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司，住所地：南宁市东葛路。
负责人：钟蕙灿，总经理。
委托代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：许邕桂，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：黎静，广西民族律师事务所律师。
原告张六英诉被告广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司（以下简称五鸿青秀分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张六英及其委托代理人蒋政、李谋金，被告五鸿青秀分公司委托代理人严飞凰，被告五鸿公司委托代理人许邕桂、黎静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张六英诉称：2012年9月17日，被告五鸿青秀分公司以投标为由向原告借款人民币19万元作为投标保证金，口头约定借期为一个月，原告于当日将19万元汇入到五鸿青秀分公司的银行账户。借款期限届满，原告曾多次向五鸿青秀分公司催收还款，但至今五鸿青秀分公司仍未向原告偿还借款。另外，被告五鸿青秀分公司系被告五鸿公司的隶属部门，不具备独立承担民事责任的法人资格，根据《公司法》、《民法通则》等民事法律规定，被告五鸿公司应对被告五鸿青秀分公司的对外债务承担连带偿还责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告五鸿青秀分公司向原告返还借款19万元；二、被告五鸿青秀分公司支付自2013年6月8日起至债务清偿之日止的利息（以19万元为基数，按银行同期贷款利率分段计算）；三、被告五鸿公司对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告五鸿青秀分公司辩称：本案系争款项实际上是原告借给案外人彭冰的借款，实际借款人和实际用款人都是彭冰，原告在电话通话中也明确承认了系争的19万元实际上是借给彭冰的借款，故原告与被告五鸿青秀分公司之间不存在借款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告五鸿公司辩称：一、被告五鸿青秀分公司根本没有借过原告的19万元，原告转给五鸿青秀分公司的19万元实际上是原告借给彭冰的，只是借用了五鸿青秀分公司的账户作为短暂中转而已，该款项事实上也在原告转款的当日就从五鸿青秀分公司转到了彭冰的账户，五鸿青秀分公司实际上从没有持有过该笔所谓的“借款”，原告主张缺乏事实依据；二、原告与证人的电话录音内容证明原告借款19万元给彭冰的意思表示是非常清楚的，该录音是原告在没有受到任何胁迫、诱导的情况下自行陈述的，完全是原告的真实意思表示，录音证据应依法采纳，至于该证人与五鸿青秀分公司的员工黄某是否有利害关系，根本不影响录音证据的效力，也不能因此否认原告在录音中的真实意思表示；三、原告的证据根本不能证明其主张，根据“谁主张，谁举证”原则，其诉讼请求应依法驳回；四、被告五鸿公司不是本案当事人，五鸿青秀分公司是依法成立并领取营业执照的分支机构，有权以自己的名义参加诉讼并以自身的资产承担民事责任，五鸿公司不应承担责任，且即使五鸿公司承担责任，也仅在五鸿青秀分公司清偿不足时承担补充清偿责任而非共同还款责任或连带责任。
经审理查明：2012年9月17日，原告通过银行转账的方式将19万元汇至被告五鸿青秀分公司的账户，在该笔汇款的《个人汇款凭证》“汇款用途”一栏写有“借保证金”字样。同日，被告五鸿青秀分公司将19万元通过银行转账汇至黄某的个人账户，黄某从其前述个人账户将18万元转入彭冰的中国农业银行个人账户。
另查明：原告在其与证人陆某的通话录音中陈述称，彭冰向原告借投标钱，原告同意借款并写了借条，但要求将钱转到被告五鸿青秀分公司而不能转到彭冰个人，后原告在扣了利息后将19万转到了被告五鸿青秀分公司的账户。
本院认为：一、关于涉案通话录音能否作为认定本案事实的依据。涉案录音系原告与证人陆某的电话通话录音，该证据的取得并未侵害原告的合法权益，亦未违反法律禁止性规定，即并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，故对被告关于涉案录音存在诱导的情形、不具有合法性的抗辩，本院不予采信，该证据可以作为认定本案事实的依据。
二、关于原告与被告五鸿青秀分公司之间是否存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告五鸿青秀分公司以投标为由向其借款19万元作为投标保证金、双方之间存在借贷关系，并提供了《客户回单》及《个人汇款凭证》予以佐证，两被告则对此持有异议并主张原告转给五鸿青秀分公司的19万元实际上是原告借给彭冰的、其只是借用了五鸿青秀分公司的账户作为短暂中转。在通话录音中，原告自认该19万元的实际借款人系案外人彭冰并写有借条，此与《个人汇款凭证》“汇款用途”一栏所载的“借保证金”吻合并相互印证，故本院确认被告五鸿青秀分公司仅系原告与案外人彭冰之间借款的中转方而非原告所主张的借款人，原告与被告五鸿青秀分公司之间不存在真实有效的民间借贷关系，原告请求五鸿青秀分公司向其偿还借款及利息并要求五鸿公司承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告张六英的所有诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6888号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。
被告：夏振军，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：郑军国，男，1984年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贠向虎，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告夏振军、郑军国、贠向虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。
案件受理费623元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。被告：夏振军，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：郑军国，男，1984年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：贠向虎，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告夏振军、郑军国、贠向虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。案件受理费623元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。审 判 长  李玉霞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特46号
申请人：李巧顺，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市。
被申请人：任传英，女，1932年10月11日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市徐汇区。
代理人：李小马(系被申请人之子)，男，1954年11月26日生，汉族，住上海市彭越浦路***弄***号***室。
申请人李巧顺申请宣告任传英无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请，要求担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人任传英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶李益铭(已去世)共生育3子，即李巧顺(申请人)、李小马(代理人)、李遗彪，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人任传英为无民事行为能力人；
二、指定李巧顺、李小马为被申请人任传英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月十六日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1955号
申请执行人杨石换，女，汉族，1966年4月8日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨石换与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016�云31**执1955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月二十日
书记员 管有际
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）藁执字第00200-2号
申请执行人藁城市农村信用合作联社。
法定代表人赵素凯，理事长。
被执行人藁城市府兴中学。
法定代表人胡振国，校长。
本院于2014年10月30日作出的河北省藁城市人民法院（2012）藁执字第00200-1号执行裁定书，查封了被执行人藁城市府兴中学名下的土地使用权，证号为：藁国用（2006）第0694号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：，
解除对被执行人藁城市府兴中学名下的土地使用权，证号为：藁国用（2006）第0694号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴永祥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02669号
原告李某，女，汉族，住重庆市万州区陈家坝。
被告冉某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某与被告冉某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 周方亮
二〇一四年三月十八日
书记员 任英龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2219号
申请人滨城区人民法院。
被执行人胡国宁，男，1977年11月20日出生于滨州市滨城区，汉族。
本院在执行（2016）鲁1602执2219号胡国宁犯污染环境罪一案中，我院依法向被执行人胡国宁下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人胡国宁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初124号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3866号
申请执行人浦峰。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司。
法定代表人任鑫甫。
关于浦峰与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0907号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为675000元，案件受理费5275元，执行费9303元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后依法评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 张 泉
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初587号
原告熊某，农民。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告熊某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人叶祥，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告刘某甲婚前系同组村民。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间双方经常发生争吵，被告多次对我进行殴打，并辱骂我的家人。且被告未尽到丈夫的责任，在我生病期间不管不问。2014年3月，因双方关系不合我外出到上海打工，从此与被告分居生活至今。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告自幼相识，自由恋爱结婚，婚前有感情基础。婚后共同生活期间虽为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，为了子女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告熊某、被告刘某甲婚前系同组村民。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后，被告外出打工，原告在家。2011年原告在上海打工期间生病住院，被告疏于照顾，双方发生矛盾。2012年至2013年原、被告一起在珠海打工。2014年原告在上海打工，被告在珠海打工，夏季原告到珠海看望被告，与被告团聚。2015年原告继续在上海打工，被告继续在珠海打工，年底双方回家过年。2016年春节后双方外出打工，期间原、被告欲协商离婚无果。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证，手机信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未能提供证据证实双方感情已破裂，对其主张本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，处理好家庭成员之间的关系，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 胡世德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初533号
原告:韩某1，女，2014年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住衡水市桃城区。
法定代理人：韩某3，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住衡水市桃城区。
被告:韩某2，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告韩某1于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某1负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年二月二日
书记员 申 广
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1338号
申请执行人熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人欧昭兵，男，1968年3月13日出生，住成都市锦江区。
被执行人汤银春，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。
申请执行人熊英与被执行人欧昭兵、汤银春借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)锦江民初字第1091民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊英于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人欧昭兵、汤银春发出执行通知书，责令被执行人欧昭兵、汤银春按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院查封被执行人房屋一套，被执行人欧昭兵、汤银春暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人熊英有债权，即被执行人欧昭兵、汤银春应向申请执行人偿还借款本金2130000万元及相应利息，支付律师费213000、案件受理费26304元、保全费5000元、公告费300元未受偿。因申请执行人熊英未提供被执行人欧昭兵、汤银春有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人熊英有债权，即被执行人欧昭兵、汤银春应向申请执行人偿还借款本金2130000万元及相应利息，支付律师费213000、案件受理费26304元、保全费5000元、公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)锦江民初字第1091民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月十四日
书记员 韩 林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2111号
原告：秦皇岛市宇辰冶�设备制造有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区滦河道1号院内。
法定代表人：程戈，该公司总经理。
委托代理人：程浩，河北秦海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程伟，该公司员工，特别授权。
被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托代理人：高其慧，该公司员工，特别授权。
原告秦皇岛市宇辰冶金设备制造有限公司（以下简称“宇辰冶金公司”）与被告唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩、程伟，被告委托代理人高其慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇辰冶�公司诉称，2012年4月至7月，原被告签了四份合同，总价款为1388000元。合同签订后，原告开始组织生产并按约定日期交货，安装调试，被告按照合同支付货款计
1249000元。现质保期已过，被告未提出质量异议，至今尚欠原告139000元，原告已将四份合同总价款增值税发票开具。被告却未履行，经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令被告偿付拖欠原告的货款139000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称，经过庭前阅卷，原告不能提供真实有效的交货凭证，不能证明原告已履行了交货义务，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日、2012年5月18日、2012年6月12日、2012年7月30日共签订四份《工业品买卖合同》，四份合同总价款为1388000元。合同约定产品名称、规格型号、数量及单�。结算方式为承兑汇票，预付30%，发货前付至90%，出卖人同时开具全额增值税发票，余10%质保金，期限一年。四份合同的交货日期分别为2012年8月28日、2013年2月1日、2013年、2013年7月5日。原告按合同的约定履行了供货义务，被告在质保期内并未提出质量问题，至今被告尚欠原告货款139000元。
以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的工业品买卖合同、增值税发票、发货清单、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告宇辰冶金公司与被告唐山冶金矿山机械厂之间签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供货义务，故原告主张被告偿付货款139000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山冶金矿山机械厂于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市宇辰冶金设备制造有限公司货款139000元。
案件受理费减半后收取1540元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2169号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：崔玉臣，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1039号
上诉人（原审被告）：王志军。。。。。
上诉人（原审被告）：郑丹静。。。。。
被上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
代表人：黄钱海。。
被上诉人（原审被告）：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。该公司总经理。
原审被告：谢利平。。。。。
原审被告：林洁。。。。。
原审被告：倪哉志。。。。。
原审被告：盛双君。。。。。
原审被告：王宝成。。。。。
原审被告：张爱娟。。。。。
原审被告：吴春芽。。。。。
原审被告：朱善虎。。。。。
原审被告：张国荣。。。。。
原审被告：盛亚月。。。。。
原审被告：沈和平。。。。。
原审被告：钱仙梅。。。。。
原审被告：俞才友。。。。。
原审被告：倪永利。。。。。
原审被告：麻炳会。。。。。
原审被告：贺安飞。。。。。
原审被告：董文辉。。。。。
原审被告：章珍斐。。。。。
原审被告：何吉良。。。。。
原审被告：邱海维。。。。。
原审被告：李剑荣。。。。。
原审被告：陈双萍。。。。。
原审被告：倪哉林。。。。。
上诉人王志军、郑丹静为与被上诉人宁波东海银行股份有限公司石浦支行、浙江梯梯建设有限公司，原审被告谢利平等23位原审被告金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王志军、郑丹静在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志军、郑丹静自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第213号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月六日
代书记员 谢 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2461号
申请执行人杜洪伟，男，1984年8月12日出生。
被执行人鼎盛世纪创业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｃ-0009房间。
法定代表人李广泰，总经理。
申请执行人杜洪伟与鼎盛世纪创业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第210号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：鼎盛世纪创业投资股份有限公司给付工资及工资差额共计7991.38元。本院于2015年9月17日立�执行。
本院在执行过程中经查询被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第210号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第912号
原告刘雅君，女，蒙古族，1963年3月12日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发�限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告刘雅君诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅君及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅君诉称，2013年8月至2014年9月原告受雇于翟�平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了41000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币41000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2013年8月至2014年9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资41000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工�资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告刘雅君的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房�产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告刘雅君工资41000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（缓交），减半收取412.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8604号
原告：陈仲红，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：杨仕和，男，汉族，1988年6月21日出生，住广西平南县，
原告陈仲红与被告杨仕和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲红的委托诉讼代理人李慧、被告杨仕和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币30000元及利息1705元（从2016年6月30日日算，按年利率6%计算至起诉日）及至被告实际还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年6月2日向原告借款30000元，原告于当日向被告交付30000元。被告向原告出具了一张借据，约定分六期偿还原告30000元，被告需在2016年6月30日前向原告还款5000元，后依次每月还款5000元，即至2016年12月前还清所有欠款。借款到期后，被告并未如约履行还款义务，经原告几次催告后，被告至今仍未偿还全部欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告杨仕和辩称，对原告的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告杨仕和出具《借条》，内容为：本人杨仕和现借陈仲红人民币30000元。经双方协商分6期还款。于2016年6月30日前还款5000元，依次每月还款5000元，在2016年12月前全部还清。2016年6月13日，原告通过微信向被告转账支付了30000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈仲红主张向被告杨仕和出借款项30000元，并提供了《借条》及转账凭证佐证，被告对此无异议，本院予以确认。被告应归还借款本金30000元予原告。
关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了还款时间，但未约定利息，现原告主张利息应从2016年6月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，被告对此无异议，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仕和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金，从2016年6月30日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告陈仲红；
二、驳回原告陈仲红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.31元（原告已预交），由被告杨仕和负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄楚怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1780-4号
申请执行人刘广东。
被执行人陈玉玲。
被执行人张普朝。
被执行人霍小丽。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈玉玲、张普朝、霍小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6793号民事判决书向本院申请执行，执行标的为358970.70元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6793号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第122-1号
申请执行人广西玉柴物流集团有限公司。
被执行人钟毅。
被执行人张三华。
本院在执行申请执行人广西玉柴物流集团有限公司与被执行人钟毅、张三华追索权纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第507号民事判决书己经发生法律效力，本案在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人偿还申请执行人广西玉柴物流集团有限公司85791.01元并支付利息1792元，案件受理费3442元，执行费1214元。逾期，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人钟毅、张三华所有的桂P-×××××客车，拍卖所得将清偿申请执行人的债务，现征得申请执行人同意，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高艳广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6316号
原告：关伟荣，男，汉族，1964年3月4日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蒋建平，系广东华生律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永军立即归还借款本金3000万元；2.判令被告欧爱华与李永军承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告李永军因资金周转需要向原告借款3000万元。原告按照被告的指示，将其中1000万元转入李永军的农行账户，另外2000万元汇入李永军的农村信用社账户。李永军收到上述3000万元借款后，并没有按期归还借款本金。后原告多次要求被告还款，被告最终写下欠款确认书，确认欠款的事实，并承诺在一年内还清。被告欧爱华自愿继续对李永军的上述欠款承担连带责任。但到期后，两被告依然没有还款，原告遂起诉。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.转账交易成功凭证（2份，打印件）、南海农村信用社电子转账凭证（5份，打印件），证明原告于2011年4月6日按约定出借3000万元给被告李永军，其中1000万元汇入到农业银行的账户，另外2000万元汇入到南海农村信用社的账户。
4.欠款确认书（1份，原件），证明被告确认借到原告3000万元款项，并确认截止到2015年12月31日止，本金3000万元依然没有归还，承诺在一年内还清，担保人欧爱华确认继续对李永军的借款承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，原告庭后已就被告李永军向其借款的事实，向本院补交了加盖银行印章的转款凭证，而两被告对此均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2011年4月6日，原告通过银行转账方式向被告李永军共计转款3000万元。2015年12月31日，被告李永军作为借款人，被告欧爱华作为担保人，共同向原告出具一份欠款确认书，确认李永军于2011年4月6日向原告借款3000万元，截止2015年12月31日仍欠本金3000万元及自2015年1月1日起的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）未还，李永军计划在一年内还清；本欠款确认书之前的借据、担保书、欠款确认书等资料已由李永军收回，一切以本欠款确认书为准；担保人自愿继续对借款人李永军的上述欠款本息承担连带责任，担保期限至上述债务清偿之日止。原告称两被告出具上述欠款确认书后并未依约还本付息，原告为此于2017年5月4日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告李永军于2011年4月6日向其借款3000万元的事实，已提供相关转款凭证及欠款确认书等为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据被告于2015年12月31日出具的欠款确认书，被告应于2016年12月31日前向原告清还上述3000万元借款本金及该借款本金自2015年1月1日起所欠的按银行同期贷款利率4倍计算的利息；但被告李永军及担保人欧爱华均未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告李永军归还上述3000万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告欧爱华作为李永军上述借款的连带责任担保人，现原告已在法定保证期限内起诉主张其承担保证责任，则欧爱华依法应对李永军的上述借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告李永军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3000万元借款本金予原告关伟荣；
二、被告欧爱华对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取95900元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的95900元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年七月十四日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6316号原告：关伟荣，男，汉族，1964年3月4日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蒋建平，系广东华生律师事务所律师。被告：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永军立即归还借款本金3000万元；2.判令被告欧爱华与李永军承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告李永军因资金周转需要向原告借款3000万元。原告按照被告的指示，将其中1000万元转入李永军的农行账户，另外2000万元汇入李永军的农村信用社账户。李永军收到上述3000万元借款后，并没有按期归还借款本金。后原告多次要求被告还款，被告最终写下欠款确认书，确认欠款的事实，并承诺在一年内还清。被告欧爱华自愿继续对李永军的上述欠款承担连带责任。但到期后，两被告依然没有还款，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.转账交易成功凭证（2份，打印件）、南海农村信用社电子转账凭证（5份，打印件），证明原告于2011年4月6日按约定出借3000万元给被告李永军，其中1000万元汇入到农业银行的账户，另外2000万元汇入到南海农村信用社的账户。4.欠款确认书（1份，原件），证明被告确认借到原告3000万元款项，并确认截止到2015年12月31日止，本金3000万元依然没有归还，承诺在一年内还清，担保人欧爱华确认继续对李永军的借款承担连带担保责任。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，原告庭后已就被告李永军向其借款的事实，向本院补交了加盖银行印章的转款凭证，而两被告对此均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2011年4月6日，原告通过银行转账方式向被告李永军共计转款3000万元。2015年12月31日，被告李永军作为借款人，被告欧爱华作为担保人，共同向原告出具一份欠款确认书，确认李永军于2011年4月6日向原告借款3000万元，截止2015年12月31日仍欠本金3000万元及自2015年1月1日起的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）未还，李永军计划在一年内还清；本欠款确认书之前的借据、担保书、欠款确认书等资料已由李永军收回，一切以本欠款确认书为准；担保人自愿继续对借款人李永军的上述欠款本息承担连带责任，担保期限至上述债务清偿之日止。原告称两被告出具上述欠款确认书后并未依约还本付息，原告为此于2017年5月4日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告李永军于2011年4月6日向其借款3000万元的事实，已提供相关转款凭证及欠款确认书等为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据被告于2015年12月31日出具的欠款确认书，被告应于2016年12月31日前向原告清还上述3000万元借款本金及该借款本金自2015年1月1日起所欠的按银行同期贷款利率4倍计算的利息；但被告李永军及担保人欧爱华均未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告李永军归还上述3000万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告欧爱华作为李永军上述借款的连带责任担保人，现原告已在法定保证期限内起诉主张其承担保证责任，则欧爱华依法应对李永军的上述借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李永军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3000万元借款本金予原告关伟荣；二、被告欧爱华对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取95900元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的95900元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年七月十四日书记员  潘嘉宾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1190号
申请执行人李影，住所地辽源市龙山区。
被执行人张凯，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人李影与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1108号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4589号
原告：袁士起，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。
法定代表人：吴万龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民�律师事务所律师。
原告袁士起与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
袁士起向本院提出诉讼请求：判决被告交付房屋（房号龙灏世家D号楼2单元902户）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月23日与被告签订《龙灏世家认购协议书》，购买被告开发的房号龙灏世家D号楼2单元902户，购房款共计354000元，当日原告以现金的方式交清了购房款，但至今被告未将原告所购买的商品房交付给原告。原告认为，原告与被告签订的《龙灏世家认购协议书》具备了商品房买卖合同的必备条款，为有效商品房买卖合同，被告应将原告所买商品房交付给原告。
本院经审查认为，对于原被告之间的房屋买卖合同是否成立的问题，在案件的审理过程中，原告认可原告本人和案外人杨�全、杨守涛均曾在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司存款，原告及案外人杨守全向法庭陈述、认可的情况为“杨守全、袁士起、杨守涛向山东宏发投资集团有限公司汶上分公司存款时山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的工作人员曾经表示，只要在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司存款超过20万，被告就给储户出具一个房屋买卖合同作为山东宏发投资集团有限公司汶上分公司向储户借款的担保。涉案房屋买卖合同最初由案外人姜明军、袁明军持有，原告在持有合同前未在合同上签字，2016年下半年，原告得到涉案合同并在合同上签字。”原告虽然在庭审中主张杨守全、袁士起、杨守涛在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的存款转化成了涉案房屋的购房款，存款单的原件已交回山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，但审理过程中查明上述存款单据的�件仍由原告等人持有，因此，原告关于存款已转化成购房款的主张，不能成立。从原告自认的以上经过来看，在被告出具涉案合同时，原告不存在购买涉案房屋的真实意思，被告亦不存在将房屋出售给原告的真实意思，原告在涉案合同上签字的时间是被告盖章后两年多，原被告双方并未达成买卖的合意。原告在被告出具合同后两年多在合同上签字，此时情势变更，被告没有做出将涉案房屋卖予原告的意思表示，因此原告虽在合同上，该合同也不能成立，即原被告之间不具有房屋买卖合同的法律关系，原告提起本案诉讼，主体不适格，应驳回原告的起诉。且审理中查明，山东宏发投资集团有限公司汶上分公司于2017年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款由汶上县公安局立案侦查（汶公（经）立字【2017】11335号）。原告提起本案诉讼，涉及其在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的存款问题，即涉及原告与山东宏发投资集团有限公司汶上分公司之间的债权债务关系，且袁士起、杨守全、杨守涛三人均已在汶上县公安局登记受害人，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）第七条第三款之规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，人民法院应裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁士起的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庞子正
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4589号原告：袁士起，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民�律师事务所律师。原告袁士起与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。袁士起向本院提出诉讼请求：判决被告交付房屋（房号龙灏世家D号楼2单元902户）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月23日与被告签订《龙灏世家认购协议书》，购买被告开发的房号龙灏世家D号楼2单元902户，购房款共计354000元，当日原告以现金的方式交清了购房款，但至今被告未将原告所购买的商品房交付给原告。原告认为，原告与被告签订的《龙灏世家认购协议书》具备了商品房买卖合同的必备条款，为有效商品房买卖合同，被告应将原告所买商品房交付给原告。本院经审查认为，对于原被告之间的房屋买卖合同是否成立的问题，在案件的审理过程中，原告认可原告本人和案外人杨�全、杨守涛均曾在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司存款，原告及案外人杨守全向法庭陈述、认可的情况为“杨守全、袁士起、杨守涛向山东宏发投资集团有限公司汶上分公司存款时山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的工作人员曾经表示，只要在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司存款超过20万，被告就给储户出具一个房屋买卖合同作为山东宏发投资集团有限公司汶上分公司向储户借款的担保。涉案房屋买卖合同最初由案外人姜明军、袁明军持有，原告在持有合同前未在合同上签字，2016年下半年，原告得到涉案合同并在合同上签字。”原告虽然在庭审中主张杨守全、袁士起、杨守涛在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的存款转化成了涉案房屋的购房款，存款单的原件已交回山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，但审理过程中查明上述存款单据的�件仍由原告等人持有，因此，原告关于存款已转化成购房款的主张，不能成立。从原告自认的以上经过来看，在被告出具涉案合同时，原告不存在购买涉案房屋的真实意思，被告亦不存在将房屋出售给原告的真实意思，原告在涉案合同上签字的时间是被告盖章后两年多，原被告双方并未达成买卖的合意。原告在被告出具合同后两年多在合同上签字，此时情势变更，被告没有做出将涉案房屋卖予原告的意思表示，因此原告虽在合同上，该合同也不能成立，即原被告之间不具有房屋买卖合同的法律关系，原告提起本案诉讼，主体不适格，应驳回原告的起诉。且审理中查明，山东宏发投资集团有限公司汶上分公司于2017年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款由汶上县公安局立案侦查（汶公（经）立字【2017】11335号）。原告提起本案诉讼，涉及其在山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的存款问题，即涉及原告与山东宏发投资集团有限公司汶上分公司之间的债权债务关系，且袁士起、杨守全、杨守涛三人均已在汶上县公安局登记受害人，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）第七条第三款之规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，人民法院应裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁士起的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一八年三月二十日书 记 员  庞子正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2732号
罪犯陈昌宝，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月14日作出了（2012）浙丽刑初字第18号刑事判决，以被告人陈昌宝犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯陈昌宝减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昌宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪陈昌宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌宝予以减刑八个月（刑期至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第314号
原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李建军。
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
被告：广州市尚世纸品有限公司，住所地广州市白云区江高镇贝南路40号。
法定代表人：黄炮员。
被告：邓佩文，身份证住址江西省高安市。
原告东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）诉被告广州市尚世纸品有限公司（以下简称尚世公司）、被告邓佩文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华利公司的委托代理人董康到庭参加诉讼。被告尚世公司、被告邓佩文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某公司诉称：被告邓佩文以“广州市白云区铭阳纸箱厂”和“广州市白云区向阳纸品包装厂”为名经营的纸箱厂与原告有多年的业务往来关系。在业务往来过程中，被告邓佩文总是拖欠原告货款。在原告多次催讨下，2015年4月3日，被告尚世公司向原告出具“还款承诺书”，被告邓佩文也在另一份“还款承诺书”上签名确认。两被告出具还款承诺书后，除被告尚世公司出具的支票兑现外，现两被告尚欠原告纸板款196560.87元。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、两被告连带支付原告纸板款196560.87元，并从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率为基准支付原告利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：广州市白云区铭阳纸箱厂、广州市白云区向阳纸品包装厂未经工商登记，被告邓佩文以上述两厂的名义与原告建立买卖合同关系。
被告尚世公司成立于2014年12月1日，法定代表人为黄炮员，股东有黄炮员、李某。
2015年3月30日，被告邓佩文作为担保人出具担保书，内容为：广州市尚世纸品有限公司与东莞市华某纸品有限公司所合作的一切纸板货款由邓佩文承担，当月货款50日付款，超期按每月加收3%滞纳金。该担保书由尚世公司签章和担保人邓佩文签字确认。
2015年4月3日，尚世公司出具两份内容相同的还款承诺书，内容为：原广州市铭阳纸箱厂、广州市白云区向阳纸箱厂至2015年3月30日前共欠华某公司纸板款296560.87元。前述货款由新成立的尚世公司承担。现我公司作出如下还款计划：2015年4月15日还款5万元（已开出中国建设银行支票，支票号为31771458）；2015年4月30日还款5万元（已开出中国建设银行支票，支票号31771460）；2015年5月30日前付清余款19656.87元。两份还款承诺书均有被告尚世公司的签章，所不同的是一份有法定代表人黄炮员的个人签名，另一份是被告邓佩文在法定代表人一栏签名。
庭审中，原告称被告尚世公司出具还款承诺书后，尚欠196560.87元未还。
以上事实有还款承诺书、担保书、对账单、工商行政管理部门出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：广州市白云区铭阳纸箱厂和广州市白云区向阳纸品包装厂未进行工商登记，被告邓佩文以“广州市白云区铭阳纸箱厂”和“广州市白云区向阳纸品包装厂”的名义从事经营活动并与原告进行业务往来，因此，广州市白云区铭阳纸箱厂和广州市白云区向阳纸品包装厂产生的民事责任应由被告邓佩文承担。被告尚世公司出具还款承诺书愿意对被告邓佩文欠原告华某公司的纸板款296560.87元承担还款义务，是其真实意思表示，合法有效，因此，两被告应对涉案货款承担共同清偿责任。根据还款承诺书，欠货款总额为296560.87元，被告已支付10万元，尚欠196560.87元逾期未清偿。原告主张两被告支付原告货款296560.87元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州尚世纸品有限公司、被告邓佩文给付原告东莞市华利纸品有限公司货款196560.87元及利息（以196560.87元为本金，自2015年6月11起至清偿之日止至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元、保全费1520元，由被告广州尚世纸品有限公司、被告邓佩文负担。被告广州尚世纸品有限公司、邓佩文在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
审 判 员 刘燕珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6146号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。
法定代表人：陈卓，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：胡庆群，男，1982年10月22日出生，汉族，住宁海县。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡庆群为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 仇 华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 石洋颖
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初237号
自诉人宋某某，女，1970年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人刘某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人段某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
自诉人宋某某以被告人刘某某、段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2805号
原告于淼，住址辽中县。
被告赵景昌，现住辽中县。
被告常艳，现住辽中县。
原告于淼诉被告赵景昌、常艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告于淼、被告赵景昌均到庭参加诉讼，被告常艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵景昌、常艳系夫妻关系。原告于淼与赵景昌通过陈国富相识。2014年8月25日，被告赵景昌以没有钱为由，向原告借款5万元，约定借期2个月，月利息3分，由被告出具借条一张，被告赵景昌签字。此款到期后，原告多次去找被告要求偿还原告借款，被告迟迟不予给付。为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金5万元及利息10，500元及其他利息，请求法院依法判决。
被告赵景昌辩称，借款5万元，月利息3分均属实，现在手中没有钱，要求延期给付。
被告常艳缺席无答辩。
经审理审明，被告赵景昌、常艳系夫妻关系。原告于淼与赵景昌通过陈国富相识。2014年8月25日，被告赵景昌以没有钱为由，向原告借款5万元，约定借期2个月，月利息3分，并出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告赵景昌、常艳偿还原告借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借据一张。上述证据均已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告赵景昌尚欠原告于淼借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵景昌偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告常艳、赵景昌因系夫妻关系，故对上述借款承担连带责任。关于原告要求被告每月给付月利息3分一节，因双方约定利率过高，故按照同期银行贷款利率四倍予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告赵景昌偿还原告借款本金5万元；
二、被告赵景昌给付原告借款本金5万元之利息（自2014年5月25日起至本判决生效给付之日止，按同期银行贷款利率四倍给付）；
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常艳对上述借款承担连带责任。
案件受理费1，312元，减半收取656元，保全费620元，均由被告赵景昌、常艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 玉
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督103号
申请人吴贵玫，女，1977年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县。
被申请人陈培勇，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。
被申请人陈培勇于2016年3月14日向申请人吴贵玫借款人民币500000.00元整并写有借条为据，双方约定还款时间为2016年7月15日，借款期限届满后申请人多次催收无果。为此，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人陈培勇及时偿还申请人的出借款人民币500000.00元，案件受理费由被申请人陈培勇承担。
本院经审查认为，申请人吴贵玫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈培勇自收到本支付令之日起15日内，给付申请人吴贵玫出借款500000.00元，还应承担支付令受理费2933.33元，两项共计人民币502933.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 海
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执133-2号
申请执行人：巩兰君。
被执行人：巩象木。
被执行人：宋振霞。系被告巩象木之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人巩象木、宋振霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩兰君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩兰君如发现被执行人巩象木、宋振霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1862号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陶齐涛、李雨佳，男。
被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王强，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2013年6月24日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯12台，合同总安装款1，080，000元，根据安装合同约定，被告应于验收合格满一年后10日内付清。安装合同第9.1条约定，若被告未按期付款的，应当向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的12台电梯已安装完毕，分两批于2013年12月27日前经技监局验收合格并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2015年1月6日前付清全部安装款，但被告除支付了776，250元外，至今尚欠安装款303，750元未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款303，750元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以303，750元为基数，自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书、电梯检验报告等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据原、被告签订的《电（扶）梯安装合同》约定所有安装款的最迟付款期限为电梯经相关检测部门验收合格满一年后10日内支付，结合本案所涉12台电梯于2013年12月27日前经政府部门验收合格，安装款的最迟付款期限为2015年1月6日。故原告要求被告偿付剩余安装款的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款303，750元；
二、被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以303，750元为基数，自2015年1月7日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，931元，公告费560元，合计诉讼费6，491元，由被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初140号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：邵先争，该行金城支行行长。
被告：张志国，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：周慧，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：刘继存，男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张志国、周慧、刘继存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成武农商行委托诉讼代理人邵先争到庭参加了诉讼，被告张志国、周慧、刘继存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志国偿还借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利；判令被告周慧、刘继存负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张志国于2015年10月31日签订了借款80000元的借款合同。合同约定，到期日为2017年10月30日；用途为收购废纸。被告周慧、刘继存为被告张志国在原告处的借款作连带责任担保。借款到期后，被告张志国没有按照合同约定偿还借款本金及利息，被告周慧、刘继存未承担保证责任，故具状起诉。
被告张志国、周慧、刘继存均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告是适格的诉讼主体；3、（成武农商银行金城支行）个借字（2015）年第5185号个人借款合同、（成武农商银行金城支行）保字（2015）年第5185号保证合同、贷转存凭证、农村信用社借款凭证、账卡及利率变动明细表各一份，拟证明被告张志国在原告处借款人民币80000元，且已实际支付，被告周慧、刘继存是连带保证责任人的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2015年10月31日，原告成武农商行与被告张志国签订了（成武农商银行金城支行）个借字（2015）年第5185号个人借款合同。合同约定，被告张志国向原告借款人民币80000元；借款用途为收购废纸；借款期限自2015年10月31日至2017年10月30日；借款利率为月利率9.30208‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2015年10月31日被告周慧、刘继存与原告成武农商行签订了（成武农商银行金城支行）保字（2015）年第5185号保证合同。保证合同约定，被告周慧、刘继存为被告张志国在原告处的借款人民币80000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告于2015年10月31日向被告张志国转账支付人民币80000元。截止2018年3月21日，被告张志国尚欠原告借款本金人民币80000元、利息（含罚息、复利）人民币4907.57元及2018年3月21日之后的利息、罚息、复利，被告周慧、刘继存未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、贷转存凭证、保证合同、账卡及利率变动明细表等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告成武农商行与被告张志国签订的借款合同、与被告周慧、刘继存签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告张志国履行了交付借款人民币80000元的出借义务，被告张志国未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求被告张志国偿还借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告周慧、刘继存系涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告张志国追偿。被告张志国、周慧、刘继存经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、利息（含罚息、复利）人民币4907.57元及2018年3月21日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息以人民币80000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的固定月利率9.30208‰上浮30%即固定逾期月利率12.0927‰计算；复利以应收利息为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照合同约定依据中国人民银行有关规定按月计算）。
二、被告周慧、刘继存对第一项判决义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，保全费人民币1020元，共计人民币2820元，由被告张志国、周慧、刘继存共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 王福云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱文秀
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1153号
原告姜金华，男，1947年11月18日生，汉族，内蒙古基建第四机械公司退休职工，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张海荣，女，1981年10月28日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
原告姜金华诉被告张海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金华及其委托代理人赵立新、熊永祥、被告张海荣及其委托代理人康潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金华诉称：原告在1964年响应国家号召应征入伍，在部队服役5年复员转业内蒙古包头市居住至今，因年事已高，在2010年回老家时在北三里村购买房屋一处（88.18平方米，6间），该房屋购买后一直由原告的弟弟姜金荣居住（被告系姜金荣儿媳），原告2015年想回老家居住，被告不但没有搬离，反而与众亲戚合伙欺骗原告，在2015年5月6日签订了一份房产买卖契约，该契约是在原告没有任何防范意识和不了解市场行情的情况下签订的。为此诉至法院，请求：1、依法撤销原告同被告2015年5月6日签订的房产土地买卖契约；2、返还原告坐落于北三里村88.18平方米的房屋（6间）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海荣辩称：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，且不属于可撤销的合同。原、被告双方系自愿签订的“房产土地买卖契约”，并当场过付了8万元的购房款，因此该合同合法有效。原告在和被告签订合同时，既不存在重大误解，也没有显失公平，更不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，因此不属于可撤销的合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时反诉要求原告协助被告办理过户手续，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告张海荣是原告姜金华弟弟姜金荣的儿媳。
涉案房产位于临清市新华办事处北关街，砖木结构，建筑面积为88.18平方米，目前8小间房屋（临街），没有院落。
原告称，自己原籍临清市新华办事处北三里村，1964年左右应征入伍，1969年左右转业到内蒙古包头市居住至今。
2009年4月30日，原告以62000元的价格自李长成处购买了涉案房产，原告购买房产后，委托弟弟姜金荣照看，自己返回内蒙古。2013年12月4日，原告姜金华办理了过户手续，将涉案房产过户至自己名下，房产证号为临房权证新私字第××号，该房产坐落土地的土地证号为临国用（2003）第26**号。
2015年5月6日，原、被告在亲戚的撮合下，签订了《房产土地买卖契约》(其中载明：卖主姜金华在北关街原临德路边，有房产、土地一处。具体数字以房产证为准，房产使用证号068446号；土地使用证号2604号。卖主姜金华以八万元整人民币转卖给亲戚张海荣永远为业，当面交钱，永不反悔，空口无凭，立字为据。卖主姜金华买主张海荣证人杨某1、石某、唐某2015年5月6日)。原告将涉案房产以8万元的价格卖给被告张海荣，张海荣当场给付原告8万元现金。
上述事实，有原告提交的房产土地买卖契约、房产证明，被告提交的房产证、土地证、收据，本院自临清市房管处调取的涉案房产的材料一宗及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原告称其在北三里购买房产后，虽然平时由弟弟姜金荣照看，但自己每年都回来。2015年5月份，原告想回临清居住生活，但弟弟姜金荣不搬走。原告就在二妹妹姜金芳家居住，同姐妹们商量后，也没什么结果，就打算把这个房子卖了再买个房子。2015年5月6日，当时原告是在大妹夫石某家问房价，原告的表弟杨某2也在场，杨某2就给原告弟弟姜金荣打电话，讲房价，结果他们协商就说8万元，杨某2把协议写好了，给他们打电话都过去了，叫我签字按手印，没有人逼迫我，但是我不知道具体价格。我本身并没有说卖房，只是问房价,因此我要求撤销买卖契约。
被告称，原告陈述有部分不属实。2015年5月份被告的公公姜金荣说杨某2给他打电话，说原告要卖房子，问姜金荣是否买，姜金荣称没钱，问问孩子，被告是姜金荣的儿媳，姜金荣问被告是否买，被告称那就留下吧问问多少钱，于是就让姜金华朋友的妻子陈俊荣给说和价，最后说定8万元，双方同意后就签协议过付款项。
庭审中，被告申请证人杨某2、石某出庭作证。证人杨某2称，原告是我亲表哥，被告的公公是我亲表弟。当时我和原告在表妹家做客，我问原告卖这个房子吧，他说卖。于是我们就咨询原告战友的媳妇陈俊荣（陈俊荣也住北三里，原来干村妇女主任，属于比较明白市场行情的人），她说值7、8万元，我说按最高价8万元，当时姜金荣没钱，儿媳妇张海荣出资买的。我书写的契约，证人有原告妹夫石某、小妹夫唐某，还有原告的大表弟杨某1。签订契约时，被告把钱给原告，契约有五份，原、被告各一份，另三个证人每人一份。原告自从买了这个房子后，一直空闲着，没法住，我觉得这个房子也就值大约5、6万元。
证人石某称，我是原告的妹夫，也是被告公公的姐夫。这个房子很破，不能住，在路边。我觉得现在这个房子也就值7、8万块钱。原告回临清后，到我家去，说房子留着也没用，要卖房子，他让问问能值多少钱。当时原告和原告的表姐、杨某2、杨某1都在我家，大家伙都说卖给别人也不知道能卖多少钱，不如卖给自己的弟弟姜金荣。于是给原告姓郭的一位朋友打电话，说打算卖房子，对方说大约8万元。说准这个事以后，中午大家还在一起吃饭，吃饭时签的契约。
原告对于证人证言有异议。原告一开始去大妹妹家去，他们给杨某2打电话。二证人均是被告邀请到场的，因此二证人证言不具有真实性。
被告对证人证言无异议。
本院认为：原、被告系亲属关系，就购买房产一事应该互谅互让，协商解决。综观本案案情，原告提出想卖房子的意思表示，并咨询相关人员价格（市场正常交易价格大约在7、8万元）后，由亲戚杨某2给原告公公姜金荣打电话，应视为要约邀请。原告同意按照8万元支付价款，应视为承诺。之后，双方签订《房产土地买卖契约》，被告将8万元现金交付原告，原告并未拒绝接受价款，并且自愿在契约上签字捺印。同时结合证人证言，可以看出原、被告签订的合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。一方面，原、被告约定的8万元的价格，原告没有证据证明该价格显失公平；另一方面，被告已经依照约定实际交付8万元现金给原告，依法应受法律保护。现原告仅以没有防范意识和不了解市场行情为由要求撤销原、被告签订的《房产土地买卖契约》，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜金华的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告姜金华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 昕