安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2733号
原告：曹风芝，女，汉族，1944年12月4日出生，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：丁绍青，男，汉族，1973年3月6日出生，巢湖市人，住巢湖市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康路。统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告曹风芝诉被告丁绍青、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹风芝委托代理人倪修荣、被告丁绍青、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹风芝诉称：2016年9月5日8时50分左右，第一被告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖太湖山路由东向西行驶，行驶至阳光花园小区路段时，与横穿道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。巢湖交警大队认定第一被告负本起交通事故全部责任，原告无责任的交通事故认定结论。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断原告伤情为：左侧颞叶、右侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧第4、5跖骨骨折、左膝内外侧半月板损伤、左侧肩部损伤、腰椎间盘突出。经合肥市精神病医院鉴定颅脑损伤致精神障碍。巢湖三康司法鉴定所鉴定原告二处构成9级伤残、一处构成10级伤残，误工至鉴定前一日，护理、营养各90天。事故车辆在第二被告处投保了强制三责险和商业三责险，并投保了不计免赔险。
原告因伤产生各项经济损失未获赔偿，现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费用2659.5元、误工费（8个月*30天*40元=9600元）、护理费（90天*114元=12960元）、营养费（90天*30元=2700元）、住院伙食补助费（42天*30元=1260元）、残疾赔偿金29156元（20%+2%+1%）9年60353元、鉴定费（2415.8+1600元=4015.8元）、精神抚慰金（8000元*2.3=18200元）、交通费3000元，计111248元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁绍青辩称：1、曹凤芝应当承担本起事故20%的责任；2、原告诉请的赔偿标准过高，有的赔偿请求项目无事实及法律依据，我垫付的医药费及其它有关费用应当一并在本案处理；3、本案诉讼费应该由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实责任划分无异议；被告在我司投保三责险、30万元商业险及不计免赔；2、2016年9月13日我司为原告垫付医疗费1万元；3、原告部分诉请项目过高，质证时详述；4、鉴定费、诉讼费，我司不予承担。
经审理查明：2016年9月5日8时50分左右，丁绍青驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖太湖山路由东向西行驶，行驶至阳光花园小区路段时，与横穿道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。巢湖交警大队2016年9月6日作出被告丁绍青负本起交通事故全部责任，原告无责任的交通事故认定结论。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断原告伤情为：左侧颞叶、右侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧第4、5跖骨骨折、左膝内外侧半月板损伤、左侧肩部损伤、腰椎间盘突出。2017年5月2日，巢湖市公安局交警大队委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行鉴定，经鉴定原告二处构成9级伤残、一处构成10级伤残，误工至鉴定前一日，护理、营养各90天。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司处投保了交强险和30万元商业三责险，并投保了不计免赔。
以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告丁绍青驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司作为皖Ａ×××××号轿车保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任。
原告曹风芝具体损失是否支持分析如下：
1、医疗及其它费用，其主张2659.5元，原告受伤治疗垫付医疗费1560.03元，有医疗机构发票佐证，本院予以支持，另原告购买纸尿裤等175元，因卧床需要，本院酌情予以支持，购买轮椅因无医嘱且发票由巢湖晓东米行出具，故此项费用本院不予支持，超市等购物小票本院不予认定；
2、住院伙食补助费，其主张1260元，原告住院41天，有出院记录等佐证，其住院伙食补助费本院支持1230元（30元/天×41天），原告主张过高部分予以核减；
3、营养费，其主张2700元（30元/天×90天），原告营养期经鉴定为90天，本院予以支持；
4、护理费，其主张12960元，原告护理期经鉴定为90天，其主张114元/天护理标准本院支持，故原告护理费为10260元（114元/天×90天），超过部分予以核减；
5、误工费，其主张9600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。曹风芝受伤前在巢湖康星电器销售部工作，按照该销售部出具证明，曹风芝受伤前月收入1200元，其误工时间根据鉴定计算至定残日前一天。现原告主张主张误工期240天本院予以确认，综上原告主张误工费9600元（40元/天×240天），本院予以支持。
6、交通费，其主张交通费3000元，原告为就医花费交通费为必然，根据原告伤情及就医的时间等因素酌情认定交通费1230元（30元/天×41天）；
7、鉴定费，其主张鉴定费4015.8元，有票据佐证，本院予以支持；
8、残疾赔偿金，其主张60353元，原告1944年12月4日出生，2007年3月以来一直居住巢湖阳光花园，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金赔，其伤情鉴定为二处构成9级伤残、一处构成10级伤残，故原告残疾赔偿金为53647元＜29156元/年×8年×（20%＋2%＋1%）＞，超过部分予以核减；
9、精神抚慰金，其主张18200元，原告为七十高年老人，在本起事故中因被告丁绍青责任致受伤致残，给其带来精神痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，原告主张18200元本院予以确认；
以上合计103717.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告曹风芝损失99701.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在商业险中赔付原告曹风芝损失4015.8元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，原告曹风芝85元，被告丁绍青负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一七年七月十日
书记员 贾慧娟
附本判决相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。