wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第14号
原告李传方，男，1954年5月9日出生，汉族。
委托代理人李清，广东卓正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾志坚，男，1957年9月14日出生。
委托代理人谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，代理权限：一般代理。
原告李传方诉被告曾志坚房屋买卖纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李传方及其委托代理人李清、被告曾志坚及其委托代理人谌志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传方诉称，2014年3月11日，原、被告签订了购房合同。合同约定被告向原告转让社迳圩镇的一套房屋，原告预付定金6万元整。同时，合同约定被告在同年6月前至同年阳历5月，被告的租户要搬迁退出该房屋，原告也应在同时段付清剩余房款。合同签订当日，原告交付定金6万元，被告出具收条。同年4月3日，原、被告签订了补充协议，具体确定了原告付款金额及付款日期。时至今日，被告也没有搬迁涉案房屋，依然出租给他人，原告也因此拒付剩余房款，双方也无法就房屋转让的后续环节达成一致。原告认为，双方协议合法有效，但在履行合同中，双方均行使同时履行抗辩权。履行期限已过，双方均无过错。原告要求解除房屋转让协议，被告也应返还原告定金6万元。
原告李传方出示了下列证据：2014年3月11日收条两份、2014年4月3日协议一份、2014年3月11日江西省农村信用社（农商银行）回单一份、2014年10月27日拍摄的照片一张。
被告曾志坚辩称，2014年3月11日，双方签订房屋转让协议一份，协议有证人曾恢在场，证明原告买被告位于社迳黄金地段的房屋94.96平方米，总计价为388800元，并于当天下午付60000元定金，协议清楚说明：（1）如收李传方定金后，双方不得后悔；（2）如各方违约赔偿经济损失70%；（3）李传方必须一次性付清全部金额，否则作自动退出；（4）李传方在6月1日前应付清曾志坚全部金额，否则作自动退出，定金无退还；（5）如曾志坚在6月前至阳历5月未搬迁退出房屋，曾志坚赔偿李传方的60000元的经济损失70%。以上各条除第五条违反法律规定外，其余四条全部符合法律规定，是双方关于购买此房屋协议意志的真实体现。2014年4月3日下午6时，双方又继续签订另一协议：（1）修改了房价由388800元减至383800元，以5000元作为房屋修缮费用；（2）具体说明了在2014年6月1日前全部付清房价，否则被告有权收回原告定金6万元，原告不得反悔，被告房屋可另卖他人。原告在诉讼状中第二页顺数第三行中重申了租户搬迁，原告同时付款的事实。被告提供租房人李庆华当时租房的证明。但在阳历5月31日被告全家人租车前往社迳要求李传方付款时原告拒不付款（详见证人钟良毅证明），并无理要求被告先将土地使用证过户，最终不欢而散，导致协议至今无法履行，责任在原告，原告同时承认，被告无过错。因此，被告要求原告继续履行协议，否则依法没收定金并追究原告的违约责任。根据以上事实，被告认为：1、原告的行为是一种不诚信的表现。双方签订协议后，原告应于2014年6月1日前支付购房款给被告，5月31日被告按协议要求原告支付购房款时，原告认为价格太高，拒绝支付。原告的上述行为是一种不诚信的表现。2、被告不存在原告所称没有搬迁涉案房屋，依然出租给他人的问题。被告已按约定将卧房部分搬迁，商铺协议签订前已出租给他人，原告也知悉。原告付清款后租金支付给原告，不存在搬迁的问题。如果原告不愿意出租，也可以要求承租人搬迁。3、双方签订的房屋转让协议依法成立，对双方均具有约束力。4、原告未履行合同义务，已构成违约，应当向被告支付购房款及承担违约责任。5、原告要求被告返还定金没有事实和法律依据。综上所述，双方签订的房屋转让协议，是在双方平等自愿基础上签订，符合有关法律规定，依法成立，对双方都具有约束力。被告单方违约，至合同与法律于不顾，行为极其恶劣，属严重的故意违约行为，应根据合同法等法律的有关规定承担完成的法律责任。
被告曾志坚出示了下列证据：2015年2月3日李庆华出具的证明一份、2015年1月16日钟良毅出具的证明一份、全国用（2010）第792号土地使用权证一份。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日签订了一份收条，双方在收条上明确约定被告将位于全南县社迳乡社迳圩上约90平米的房屋转让给原告，原告应于2014年6月1日前向被告支付购房款38.88万元，同时被告亦于2014年6月1日前腾空诉争房屋，双方还约定原告应于当天下午向被告支付6万元定金。收条签订后，原告按约定向被告支付了6万元定金。2014年4月3日，双方经再次协商签订了一份协议，明确了诉争房屋的面积为94.96平方米，将购房款38.88万元变更为38.38万元，扣除原告支付的6万元定金，原告应于2014年6月1日前付清剩余购房款32.38万元。协议签订后，双方均未履行约定义务，即原告未支付购房款，被告亦未腾空诉争房屋。原、被告在庭审中均认可双方买卖的诉争房屋为两层，即第一层为商铺，商铺后面有一个小院，第二层为三室一厅的套房。从2013年5月1日起至今，被告已将诉争房屋的第一层商铺出租给案外人李庆华，双方未签订书面租赁合同，同时被告已告知承租人李庆华诉争房屋将转让给他人。
另查明，2010年9月17日，全南县国土资源局向被告颁发了国有土地使用权证，将位于全南县社迳乡社迳圩上的一块面积为94.96平方米的土地使用权确认给被告，用途为住宅，但被告未申请办理诉争房屋产权证。
以上事实，有下列证据证明：2014年3月11日收条两份、2014年4月3日协议一份、2014年3月11日江西省农村信用社（农商银行）回单一份、2014年10月27日拍摄的照片一张、2015年2月3日李庆华出具的证明一份、全国用（2010）第792号土地使用权证一份及庭审记录。
本院认为，原、被告于2014年3月11日签订的收条及2014年4月3日签订的协议实质是房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，同时被告在转让诉争房屋之前已通知了承租人李庆华，合同内容不违反法律强制性规定，应当确认为有效合同。双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，原告支付购房款和被告交付诉争房屋是双方最主要的合同义务，但双方均未在合同约定的期限内履行义务，均属违约，但被告未腾空诉争房屋系因在诉争房屋转让之前承租人李庆华基于其与被告达成的房屋租赁协议而占有使用诉争房屋的商铺，并非被告故意拒绝交付。同时，双方在合同中未明确约定被告未按时履行腾空诉争房屋义务应承担解除合同的不利后果，且原告也未能提交证据证实双方签订的合同存在法定的解除事由，故原告以被告未腾空诉争房屋，仍出租给他人为由主张解除合同，本院不予支持。定金作为合同债权的担保，在合同仍须继续履行的情况下，定金可抵作房款，故原告要求返还定金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李传方的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李传方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 高国华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10348号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,注册号：（分）：440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人佛山市南海区君泰物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥雅路沥表工业区，注册号：440682000088101。
法定代表人：周金志。
被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘西货场内，注册号：440682000544630。
法定代表人：李锡敏。
被执行人佛山市南海区穗广金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村路口自编1号，注册号：440682000516907。
法定代表人：李燕清。
被执行人佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，注册号：440682000064292。
法定代表人：李燕辉。
被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：广东省韶关市乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。
法定代表人：李锡培。
被执行人李振贤，男，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人姚扬静，女，汉族，1975年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李振滔，男，汉族，1997年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李锡培，男，汉族，1939年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何转好，女，汉族，1944年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周金志，男，汉族，1934年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李燕君，女，汉族，1968年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李锡敏，男，汉族，1955年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人蒋祖安，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李燕清，女，汉族，1965年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市南海区君泰物资回收有限公司、佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、李振贤、姚扬静、李振滔、李锡培、何转好、李燕辉、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、谢映均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法执字第2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市南海区穗广金属回收有限公司应向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1500万元及利息、罚息、复利。原告就上述第一判项确定的债权对存放于韶关市鸿峰特钢有限公司仓库内及该公司的其他存放地的现有全部原材料、半成品、产成品及设备【包含（2014）佛银最抵字第240001D4号《最高额抵押合同》项下的九套机器设备】享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对存放于佛山市南海区君泰物资回收有限公司仓库内及该公司的其他存放地的现有全部原材料、半成品、产成品及设备享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇豪苑11栋102房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇雅苑10栋301号房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对位于佛山市南海区和顺镇官和公路【房产抵押面积为995.06平方米，土地抵押面积为202.5平方米】的房地产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对被告佛山市南海区君泰物资回收有限公司2014年3月3日至2019年3月2日期间产生的所有应收账款（包括但不限于货款等及其孳息）享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对被告李燕辉持有的乳源瑶族自治县鹰峰岭南水岸房地产开发有限公司40%的股权享有优先受偿权。被告佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李燕辉、李锡培、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、何转好、谢映均对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司、李燕辉、李锡培、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、何转好、谢映均承担保证责任后，对被告佛山市南海区君泰物资回收有限公司享有追偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费79057元。
在执行过程中，本案被执行人财产已经本院另案（2016）粤0604执3191号案件处理中，上述财产待处理完毕后同意分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10348号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭进杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2363号
原告徐彩红，女，1979年9月26日生。
委托代理人殷力强、高玲霞，江苏常强律师事务所律师、实习律师。
被告宜兴中电环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园104国道西侧氿南路南侧。
法定代表人林隆炳，董事长。
委托代理人周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人周宜相，男，1977年10月14日生，该公司员工。
原告徐彩红诉被告宜兴中电环保科技有限公司（以下简称中电公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩红及其委托代理人殷力强、高玲霞，被告中电公司的委托代理人周俊鹰、周宜相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩红诉称，2012年2月14日，阮某某因企业转贷需要，向原告借款130万元。双方签订借款合同一份，约定借款金额为130万元，借款期限为一天，利率为1‰每天。在同日将款项汇入阮某某交通银行卡后，由阮某某另行出具借条和收条各一张。但借款到期后，阮某某分文未还。2012年7月4日，被告中电公司向原告出具借款担保合同一份，自愿为上述借款提供担保，保证阮某某于2013年2月14日前全面履行借款合同，否则即由被告进行偿付。现因催要借款未果，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款130万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍从2012年2月16日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中电公司辩称，被告与借款人不认识，不可能为其债务做担保；原告所称的借款担保合同被告毫不知情，被告更加不清楚原告是通过何方式将被告公章盖到借款担保合同上的，故请法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，阮某某系无锡市福泽钢铁贸易有限公司（以下简称福泽公司）法定代表人。2012年2月14日，阮某某向原告徐彩红借款130万元，双方签订借款合同一份，载明：“借款人阮某某，贷款人徐彩红，借款金额1300000，借款期限自2012年2月14日起至2012年2月15日止；借款利率按本合同项下的借款天利率1‰执行；贷款人有权对借款人逾期的贷款按天利率1‰收逾期利息。”阮建辉及福泽公司作为担保人在该借条上签字、盖章。当日，阮某某另行向徐彩红出具借条一张，载明“今借到徐彩红现金人民币1300000元，借款人同意将借款汇入交行中桥支行：6222600150009408296，阮某某”，同时出具收条一张，载明“今收到徐彩红现金人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整。”2013年12月2日，原告以被告系该笔借款的保证人为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告向本院提供中国农业银行业务回单及钱允如出具的情况说明一份，证明其借用钱允如的银行卡于2012年2月14日向阮某某账户汇款130万元。被告经质证认为，真实性认可，但无法反映原告的证明目的，只能证明钱允如将130万元打入阮某某帐户，至于是否是借款不能认定。
审理中，原告向本院提供2012年7月4日被告盖章的借款担保合同一份，主要载明：“鉴于借款人阮某某于2012年2月14日向出借人徐彩红借款人民币130万元，并签订借款合同。依据借款合同，该笔借款的利率按每天1‰执行，现因资金紧张而一直没有归还。保证人中电公司已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，保证人同意为上述借款提供担保，本保证人保证借款人于2013年2月14日前全面履行借款合同，如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息等，不论由何原因造成，保证人自愿承担连带偿付责任和连带赔偿责任；保证期限自2013年2月14日至2015年2月14日”，证明原、被告签订借款担保合同，约定由被告对阮某某向原告的借款提供连带责任保证。被告经质证认为，借款合同上的担保人及担保公司的印章的真实性无法确认，借款担保合同的产生及被告的公章如何盖上的，被告不清楚，对此不认可。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、借条、收条、中国农业银行业务回单、借款担保合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮某某向原告徐彩红借款130万元的事实，有原告提供的借条、借款合同、收条、情况说明及中国农业银行业务回单为证，本院予以确认，该借贷关系合法有效。原告提供的借款担保合同，可以证明被告中电公司为阮某某的借款提供连带保证责任的事实。因主债务人阮某某未按约履行还款义务，中电公司作为保证人，在债务人不履行债务时，应当按照约定承担连带保证责任，故原告现要求被告偿还原告借款130万元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2012年2月16日起至借款还清之日止的利息，符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。被告中电公司辩称对借款担保合同的真实性不予认可，不知道中电公司的公章是如何盖到借款担保合同上去的，被告未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宜兴中电环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐彩红借款130万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付从2012年2月16日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告宜兴中电环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘德进
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第733号
申请执行人王洪，男，生于1972年2月1日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人泸州市博远商贸有限公司。公司地址：合江县九支镇安居社区安溪大街上段。
法定代表人刘云开，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1782号民事判决，于2015年10月13日立案受理申请执行人王洪申请执行泸州市博远商贸有限公司所有权纠纷一案。依照前述生效民事判决，被执行人泸州市博远商贸有限公司应当支付申请执行人王洪垫支款本金147708.43元及资金占用损失（损失参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月10日起计算至垫支款付清为止），以及垫付诉讼费用1687元。执行中，申请执行人王洪与被执行人泸州市博远商贸有限公司就堆放在合江县众鑫煤业有限公司的煤炭达成了处置协议，现处置条件尚未成就，申请执行人王洪自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄冬梅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第257号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人林某甲，教师。因本案于2015年9月9日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日21时56分许，被告人林某甲酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从开化县城出发，行使至开化县山深线1738KM＋800M路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为191mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的供述和辩解，证人王某、林某乙的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、党员证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安网信息查询记录、涉案无号牌车辆相关信息、不予返还说明、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人林某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江丽丽
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执752号
申请执行人周文军，男，1962年。
被执行人孙宏文，男，1977年。
本院在执行周文军与孙宏文买卖合同纠纷一案中，经查，孙宏文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宏文5**************账户内存款5****元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 蔡志勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张 旭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4372号
原告：天津市国环置业有限公司，地址：天津市武清区富民道1号。
法定代表人：项金生，总经理。
委托诉讼代理人：耿阿红，公司职员。
被告:崔焕庆，男，1977年10月1日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：靳素英，女，1957年6月27日出生，汉族，住址同上。（系被告之母）
原告天津市国环置业有限公司诉被告崔焕庆供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告天津市国环置业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已将涉诉采暖费交到原告处，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市国环置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一七年五月五日
书记员 井志辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保84号
申请人：郭元利，男，1956年5月26日生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
被申请人：白天小，女，1973年12月5日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人郭元利诉被申请人白天小诉前保全一案，申请人郭元利于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白天小所有的位于乌兰浩特市建材市场蒙都物流园小区9号楼1单元301室，面积68.05平方米的楼房进行保全，并提供担保。
本院认为申请人郭元利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人白天小所有的位于乌兰浩特市建材市场蒙都物流园小区9号楼1单元301室，面积68.05平方米的楼房予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员韩树坤
二〇一八年三月二十一日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保84号申请人：郭元利，男，1956年5月26日生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。被申请人：白天小，女，1973年12月5日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。申请人郭元利诉被申请人白天小诉前保全一案，申请人郭元利于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白天小所有的位于乌兰浩特市建材市场蒙都物流园小区9号楼1单元301室，面积68.05平方米的楼房进行保全，并提供担保。本院认为申请人郭元利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人白天小所有的位于乌兰浩特市建材市场蒙都物流园小区9号楼1单元301室，面积68.05平方米的楼房予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员韩树坤二〇一八年三月二十一日书记员范英志
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1550号
原告：杨君，女，1972年5月10日出生，现住嫩江县。
被告：高清荣，女，1960年8月10日出生，现住嫩江县。
原告杨君与被告高清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨君以双方达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤诉。
案件受理费1,342.00元，由原告杨君承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔雯雯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初866号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王永杰，男，1970年8月9日出生，公民身份号码：370226197008098314，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇北庙东村607号。2015年11月19日因故意伤害被平度市公安局行政拘留五日。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘�，同年10月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人王永杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日至2018年8月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十二月十二日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2011年前后，被告人王永杰在平度市旧店镇北庙东村垛旺山上放羊时，发现两支枪支并带回家中非法持有。2017年9月24日，平度市公安局工作人员在王永杰家中将上述枪支查获，并将其中一支单管猎枪送检。经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人王永杰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王永杰之行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人
的意见
�告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王永杰犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初866号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人王永杰，男，1970年8月9日出生，公民身份号码：370226197008098314，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇北庙东村607号。2015年11月19日因故意伤害被平度市公安局行政拘留五日。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘�，同年10月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人王永杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日至2018年8月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十二月十二日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2011年前后，被告人王永杰在平度市旧店镇北庙东村垛旺山上放羊时，发现两支枪支并带回家中非法持有。2017年9月24日，平度市公安局工作人员在王永杰家中将上述枪支查获，并将其中一支单管猎枪送检。经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人王永杰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人王永杰之行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人的意见�告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永杰犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第259号
上诉人（原审原告）：上海潮创实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号。
法定代表人：刘耿彬，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：翁则华。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
上诉人上海潮创实业有限公司为与被上诉人翁则华买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年4月28日公开开庭审理本案。本院已向各方当事人送达了开庭传票，但上诉人上海潮创实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由上诉人上海潮创实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何金飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1484号
罪犯李春元，男，1982年1月27日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）筑刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。于2012年5月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2025年1月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬.认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李春元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4055号
上诉人（原审原告）：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号，统一社会信用代码91340100750987035H(1-1)。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冰，男，1983年5月24日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人合肥万好置业有限公司因与被上诉人安徽省长城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥万好置业有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥万好置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥万好置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16080元，减半收取8040元，由上诉人合肥万好置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十月十九日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16420号
原告：李艳红，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市力科电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国家健康科技产业基地健康路23号，统一社会信用代码91442000764949443P。
法定代表人：史杰君。
原告李艳红诉被告中山市力科电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告于2017年9月27日以双方本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳红负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一七年九月二十七日
书记员 何浚欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00886号
罪犯曹云冲，男，1986年7月1日出生，汉族，江苏省通州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）沪二中刑初字第53号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曹云冲有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月2日起至2016年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹云冲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹云冲自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云冲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1100号
申请执行人：王立涛，男，1968年2月25日出生，汉族,现住大连市旅顺口区柏杨路122号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第094号仲裁裁决书，关于申请执行人王立涛与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执150号
申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼，组织机构代码证67074569-3
负责人：杜杰，主任。
委托代理人：李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，执业证号324011214279。
被执行人：叶江，男，1986年10月27日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初571判决书，依法受理了息烽县土地矿产资源储备中心申请执行叶江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院向被执行人叶江发出执行通知书，责令被执行人支付所欠申请人息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币95121.78元，从2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期利息人民币10958.03元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息，案件受理费1210元，执行费1509元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶江人民币108798.81元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 坚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申505号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四川省中江县东北镇七里村第七农业生产合作社。
委托诉讼代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。
再审申请人四川省中江县东北镇七里村第七农业生产合作社（简称七里村七社）因诉四川省中江县人民政府（简称中江县政府）、第三人中江县东北镇人民政府（简称东北镇政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
七里村七社诉称，东北镇政府与其订立的《征地补偿安置协议》，未征求其所属村民的意见，且东北镇政府也未就征地补偿、安置方案在七里村一、六、七社进行公告并征求意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第46条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府公告并组织实施。因此，中江县政府、东北镇政府的行为违背了法律规定，损害了七里村七社及所属村民的合法权益，故请求：1.判决确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订的《征地补偿安置协议》无效；2.判决中江县政府在被征用土地的七里村一、六、七社公告征地补偿、安置方案并听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。
四川省德阳市中级人民法院一审认为，七里村七社关于《征地补偿安置协议》无效的诉请中包含了补偿标准的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的规定，七里村七社就关于《征地补偿安置协议》无效的诉请应先行由中江县政府进行协调，并视协调结果再行主张权利。故裁定对七里村七社的起诉不予立案。
四川省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该案中，七里村七社于2017年1月17日提起该案行政诉讼，请求确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效，该诉请明显超过了2年的起诉期限。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，可以确定征收土地的行政机关公告征地补偿、安置方案，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见的行为应发生在土地征收实施之前，而七里村七社请求判令中江县政府公告征地补偿、安置方案，并听取七里村七社及其村民意见的诉请，亦明显超过了起诉期限。因此，七里村七社的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
七里村七社向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并依法改判或者发回重审。理由是：2016年10月17日，村民才第一次看见《征地补偿安置协议》。因此，应以该时间作为2年起诉期限的起算时间。七里村七社于2017年1月17日起诉，在起诉期限内，法院应予受理。
本院再审审查期间查明，征地补偿费用已于2013年11月4日通过银行转账方式支付至七里村××、××、××社共同监管的银行账户。2016年7月经七里村××、××、××社共同协商，补偿款已经进行分配。目前七里村七社已领补偿款60户，占总户数85.7%，未领10户。
本院认为，本案的争议焦点是七里村七社提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中《征地补偿安置协议》签订于2013年9月25日，七里村七社于2013年9月25日就应知道被诉行政行为的内容，但七里村七社于2016年12月13日才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，七里村七社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中江县东北镇七里村第七农业生产合作社的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一八年四月十二日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申505号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四川省中江县东北镇七里村第七农业生产合作社。委托诉讼代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。再审申请人四川省中江县东北镇七里村第七农业生产合作社（简称七里村七社）因诉四川省中江县人民政府（简称中江县政府）、第三人中江县东北镇人民政府（简称东北镇政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。七里村七社诉称，东北镇政府与其订立的《征地补偿安置协议》，未征求其所属村民的意见，且东北镇政府也未就征地补偿、安置方案在七里村一、六、七社进行公告并征求意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第46条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府公告并组织实施。因此，中江县政府、东北镇政府的行为违背了法律规定，损害了七里村七社及所属村民的合法权益，故请求：1.判决确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订的《征地补偿安置协议》无效；2.判决中江县政府在被征用土地的七里村一、六、七社公告征地补偿、安置方案并听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。四川省德阳市中级人民法院一审认为，七里村七社关于《征地补偿安置协议》无效的诉请中包含了补偿标准的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的规定，七里村七社就关于《征地补偿安置协议》无效的诉请应先行由中江县政府进行协调，并视协调结果再行主张权利。故裁定对七里村七社的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该案中，七里村七社于2017年1月17日提起该案行政诉讼，请求确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效，该诉请明显超过了2年的起诉期限。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，可以确定征收土地的行政机关公告征地补偿、安置方案，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见的行为应发生在土地征收实施之前，而七里村七社请求判令中江县政府公告征地补偿、安置方案，并听取七里村七社及其村民意见的诉请，亦明显超过了起诉期限。因此，七里村七社的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故裁定驳回上诉，维持原裁定。七里村七社向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并依法改判或者发回重审。理由是：2016年10月17日，村民才第一次看见《征地补偿安置协议》。因此，应以该时间作为2年起诉期限的起算时间。七里村七社于2017年1月17日起诉，在起诉期限内，法院应予受理。本院再审审查期间查明，征地补偿费用已于2013年11月4日通过银行转账方式支付至七里村××、××、××社共同监管的银行账户。2016年7月经七里村××、××、××社共同协商，补偿款已经进行分配。目前七里村七社已领补偿款60户，占总户数85.7%，未领10户。本院认为，本案的争议焦点是七里村七社提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中《征地补偿安置协议》签订于2013年9月25日，七里村七社于2013年9月25日就应知道被诉行政行为的内容，但七里村七社于2016年12月13日才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，七里村七社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中江县东北镇七里村第七农业生产合作社的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一八年四月十二日书记员  马 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1410号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：鄂继艳，支行行长。
委托诉讼代理人：莹莹，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴洋，该支行员工。
被告：富红，男，1974年10月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告富红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月27日，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤诉处理。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行负担。
审判员 马俐丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 毅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3314号
原告：陈建民，男，1966年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：正阳县雅东粮油食品有限公司。住所地，正阳县正新路东段。
法定代表人：李亚东，任该公司经理。
被告：李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。
原告陈建民诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民、被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2分，从2014年12月3日起计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月3日向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈建民现金壹拾伍万元整（150000元），约定月息2分借款人雅东粮油食品有限公司李亚东2014年12月3日”。该借款本息经原告追要，被告至今未还。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建民借款本金150000元及利息（利息从2014年12月3日起按借条约定的利率计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年九月三十日
书记员 钟景
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更748号
罪犯钟建国，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)全刑初字第49号刑事判决，以被告人钟建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十万元。本院于2015年2月10日作出(2015)赣中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月24日起至2024年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯钟建国在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟建国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟建国减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年2月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3162号
原告周建安。
被告龙国安。
原告周建安与被告龙国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建安到庭参加诉讼。被告龙国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建安诉称：2016年4月3日，被告因资金周转，向原告借款4000元，被告向原告出具借条，约定2016年7月5日前归还，如到期没有归还，自愿承担违约金200元。事后，被告只归还借款1200元。诉请法院判令被告归还借款2800元和违约金200元。
被告龙国安未作答辩。
经审理查明：原告周建安与被告龙国安系同校校友关系。2016年4月3日，被告龙国安发生交通事故，向原告周建安借款4000元，用于处理交通事故，被告向原告出具借条，双方约定还款期限为2016年7月5日，如到期没有归还，自愿承担违约金200元。2016年11月，向原告归还了借款1200元。现被告尚欠原告借款2800元，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
原告提供的证据：身份证复印件1份、借条原件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告龙国安向原告周建安借款4000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，因为原告陈述被告借款后归还了借款1200元，所以，被告龙国安尚应归还借款2800元。被告借款时，承诺到期归还借款，如到期没有归还，自愿承担违约金200元。被告未能按时归还借款，属违约行为，原告要求被告承担200元的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龙国安偿还原告周建安借款2800元，违约金200元，共计人民币3000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告龙国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3621号
申请执行人:陈珏，男，1977年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈X，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁XX，女，1971年6月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人陈珏与被执行人陈X、袁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙0683民初5317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈珏于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为55000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈X、袁XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的工资收入已被本院另案扣留，待参与分配即可；其所有的坐落于嵊州市三江街道盛都花苑北区5幢一单元602室、嵊州市剡湖街道官河路61号2幢501室都已在银行抵押，无余款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3621号申请执行人:陈珏，男，1977年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈X，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁XX，女，1971年6月11日出生，汉族，住同上。申请执行人陈珏与被执行人陈X、袁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙0683民初5317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈珏于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为55000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈X、袁XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的工资收入已被本院另案扣留，待参与分配即可；其所有的坐落于嵊州市三江街道盛都花苑北区5幢一单元602室、嵊州市剡湖街道官河路61号2幢501室都已在银行抵押，无余款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 刘斌（代）
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初436号
原告：郑新田，男，1977年5月15日出生，汉族，个体户。
被告：季野，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户。
被告：侯波，男，1979年2月3日出生，汉族，工人。
本院在审理原告郑新田诉被告季野、侯波民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告季野送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑新田的起诉。
案件受理费2780元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00262号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX，2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月4日3时30分许，被告人刘XX酒后驾驶牌号为京XX**号黑色“大众”牌小轿车沿本市西大街由东向西行驶至夏家什字路口，与陕XX**号小型轿车尾部相撞，后又撞于中央隔离护栏上，造成交通事故。交警莲湖大队事故处理民警发现刘XX涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检测，刘XX的血醇浓度为199.80mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。经交警莲湖大队认定，刘XX在涉案交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过证明，道路交通事故认定书，查获经过，被告人刘XX供述与辩解，协议书、收条，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2014）第0356号血醇检验报告，被告人刘XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘XX认罪态度好，积极赔偿事故对方损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 欢
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三初字00028号
原告孔玮，女，汉族。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告青海省民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
委托代理人潘明德，马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
原告孔玮与被告青海省民和回族土族自治县住房和城乡建设局侵害专利权纠纷一案，原告孔玮于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告孔玮于2016年1月27日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔玮负担，余150元退还孔玮。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年一月二十七日
书记员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初34号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月11日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车乘载王某甲，行驶至黑龙江省八五四农场四七公路，与在此负责堵截，由辅警李某驾驶的号牌为黑917**的警车左后侧碰撞，发生交通事故。吴某被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。案发后，事故双方自愿达成协议，各自负担本方损失。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；吴某另有自愿认罪，态度较好，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情节，建议判处吴某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年5月11日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车乘载王某甲，行驶至黑龙江省八五四农场四七公路，与在此值勤并负责拦截的由辅警李某驾驶的号牌为黑917**的警车左后侧碰撞，发生交通事故。吴某被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。案发后，事故双方自愿达成协议，各自负担本方损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、工作说明，证人王某甲、郭某、王某乙、李某、高某的证言，被告人吴某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局出具的现场勘查笔录及照片，黑龙江省博大司法鉴定中心出具的道路交通司法鉴定意见书，视听资料行车记录影像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对吴某判处拘役四个月以下，并处罚金。吴某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吴某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；4.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄甲卿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历商初字第1659号
原告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵凤存，董事长。
被告刁继龙，男，1969年9月8日出生，汉族住济南市历下区燕子山小区东路17号,
本院在审理原告济南海尔绿城置业有限公司与被告刁继龙商品房销售合同纠纷一案过程中，原告济南海尔绿城置业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南海尔绿城置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告济南海尔绿城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费27360元，减半收取13680元，由原告济南海尔绿城置业有限公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王恩辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第257号
原告东莞市寮步镇上底福田股份经济合作社，住所地：广东省东莞市寮步镇上底福田村。
负责人叶伟文。
委托代理人陈福生、张樱桃，均系广东品峰律师事务所律师。
被告叶暖明，男，汉族，1963年10月3日出生。
被告尹路兴，女，汉族，1962年7月4日出生。
原告东莞市寮步镇上底福田股份经济合作社诉被告叶暖明、尹路兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张樱桃及被告尹路兴到庭参加了诉讼。被告叶暖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告叶暖明与原告村民叶暖明同名同姓，原告在向本村村民叶暖明支付合作社分红时，从2010年至2013年误汇入被告叶暖明的妻子尹路兴的银行账号80465.6元。原告认为两被告收取该款项没有合法依据，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、两被告向原告返还80465.6元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告尹路兴辩称，确认收到原告80465.6元的分红款，该款同意支付原告，因被告尹路兴现没有钱付原告，希望能用每年的分红款还款。
被告叶暖明未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：原告于2010年7月至2014年1月向被告尹路兴银行账户内汇入股金分红款80465.6元，被告尹路兴确认该款不应由被告尹路兴所有，并同意将该款返还原告。庭审中，被告尹路兴确认被告尹路兴和被告叶暖明的分红款都汇入被告尹路兴的账户。原告主张两被告是夫妻关系，案涉款项属于夫妻共同的不当得利，应由两被告共同偿还。被告尹路兴确认两被告是夫妻关系，于1997年结婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请表、银行转账记录，被告尹路兴提供的银行转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶暖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告与被告尹路兴双方确认被告尹路兴收到原告的股金分红款80465.6元，本院予以确认。被告尹路兴没有合法依据取得该款，对原告要求被告尹路兴返还80465.6元，本院予以支持。由于两被告是夫妻关系，被告尹路兴确认两被告自身的分红款亦汇入案涉尹路兴的银行账户，因此对原告要求被告叶暖明和被告尹路兴共同返还分红款80465.6元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶暖明、尹路兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步镇上底福田股份经济合作社返还80465.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第10号
申请人潘兴华等3人。
被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区，组织机构代码。
法定代表人李军民。
申请人潘兴华等3人与被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人潘兴华等3人于2015年01月21日向本院提出深龙劳人仲（坪地）案（2015）19-21号案仲裁程序中的财产保全申请，要求依法保全被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司所有的价值人民币100000元的财产。申请人并提供了深圳市汇融担保有限公司的《财产保全保函》。
本院认为，申请人潘兴华等3人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司所有的价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第10号
申请人潘兴华等3人。
被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司，住所地广东省深圳市。
申请人潘兴华等3人与被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人潘兴华等3人于2015年01月21日向本院提出深龙劳人仲（坪地）案（2015）19-21号案仲裁程序中的财产保全申请，要求依法保全被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司所有的价值人民币100000元的财产。申请人并提供了深圳市汇融担保有限公司的《财产保全保函》。
本院认为，申请人潘兴华等3人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫晶亮钟表配件有限公司所有的价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧活灵
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审189号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘太华，男，1977年8月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年9月5日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审189号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘太华，男，1977年8月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年9月5日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1796号
罪犯徐成学，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）嘉刑初字第1141号刑事判决，认定徐成学犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐成学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐成学减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐成学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐成学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐成学在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐成学减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月6日起至2017年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第332号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：胡坚。
被告：夏永库。
被告：毛美兰。
被告：黄韵武。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告夏永库、毛美兰、黄韵武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏永库、毛美兰共同偿还原告借款本金33169.42元及利息（截止2015年10月8日的利息为39545.75元，另以本金33169.42元及利息39545.75元之和为基数，按月利率9.375‰从2015年10月9日起计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告黄韵武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告夏永库向原告借款30万元。双方约定：借款到期日为2014年12月5日；借款利率为月利率6.25‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。被告黄韵武为上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告毛美兰以与夏永库为夫妻关系，向原告做出承诺：对于夏永库在2013年12月10日至2018年12月10日期间内向原告办理的最高限额80万元内的所有贷款，毛美兰作为其配偶都承认其为夫妻共同债务。
被告夏永库借款后，在借款期限内仅偿还部分利息。截止2014年12月5日，被告夏永库尚欠原告借款本金30万元、利息12737.5元及复利238.02元。2015年8月18日，被告偿还借款本金266830.58元，余款至今没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永库、毛美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款33169.42元及利息（截止2015年8月18日的利息为33743.24元，另按月率利9.375‰，以45906.92元为基数，从2015年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄韵武对上述债务承担连带保证责任。被告黄韵武承担保证责任后，在已承担责任的范围内，有权向被告夏永库、毛美兰进行追偿；
三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，公告费320元（已由原告垫付），合计1938元，由被告夏永库、毛美兰、黄韵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03788号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：程晋。
委托代理人：孙妍洁。
被告：刘长敏。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘长敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告刘长敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2012年3月19日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年12月20日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年6月25日至2009年6月15日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月12日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月12日至2009年12月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长敏于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年12月20日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告刘长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月五日
书记员 钱琳琳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第000208号
申请执行人陶增利，男，1981年1月6日出生，汉族，住陕西省三原县。
申请执行人陶信民，男，1957年10月7日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人西安市高陵县通远建筑公司，住所地：高陵县。
法定代表人白明涛，系该公司经理。
申请执行人陶增利、陶信民与被执行人西安市高陵县通远建筑公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00092号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年4月16日向本院申请执行。本院于2013年4月18日立案执行。
本院在本案的执行中，申请执行人陶增利以与被执行人西安市高陵县通远建筑公司协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人楚华提出撤销执行的申请事实清楚，理由正当并符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）高执字第00208号承揽合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一三年九月十八日
书记员 张 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民催25号
申请人：廖梅英，女，汉族，1981年8月20日出生，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
申请人廖梅英申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国建设银行股份有限公司佛山澜石支行，票面金额、收款人、出票日期均为空白，出票人为廖梅英，出票人账号为31×××87、票据号码为1050443031673139的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖梅英有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人廖梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈超
审代判理员周信斌
审代判理员罗婉文
二〇一六年九月二十一日
书记员林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15071号
原告：深圳市怡创亿精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路55号B栋三楼304,组织机构代码071104579。
法定代表人：卢茂莲。
委托诉讼代理人：钟志民。
被告：立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区，组织机构代码727160566。
法定代表人：黄士维。
原告深圳市怡创亿精密五金有限公司与被告立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟志民到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的对账单显示，2015年1月至2015年10月，被告尚欠原告未付货款99190元，被告加盖公章确认。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
二、逾期付款利息：原告请求自2016年7月1日起计算，在合理范围内，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；
三、原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款74878.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日计至清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告立旺车业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市怡创亿精密五金有限公司支付货款74878.45元及逾期付款利息（自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元、保全费770元、公告费260元，共计2702元，由被告立旺车业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15071号原告：深圳市怡创亿精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路55号B栋三楼304,组织机构代码071104579。法定代表人：卢茂莲。委托诉讼代理人：钟志民。被告：立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区，组织机构代码727160566。法定代表人：黄士维。原告深圳市怡创亿精密五金有限公司与被告立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟志民到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的对账单显示，2015年1月至2015年10月，被告尚欠原告未付货款99190元，被告加盖公章确认。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；二、逾期付款利息：原告请求自2016年7月1日起计算，在合理范围内，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；三、原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款74878.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告立旺车业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市怡创亿精密五金有限公司支付货款74878.45元及逾期付款利息（自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元、保全费770元、公告费260元，共计2702元，由被告立旺车业（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，女，1969年11月6日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁丛会，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严书霞，女，1978年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵劝学，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支淑梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
五再审申请人委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会。住所地：河北省行唐县独羊岗乡西差取村。
法定代表人：刘五顺，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香保，男，1957年9月3日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人王辉、宁丛会、严书霞、赵劝学、支淑梅（以下简称王辉等5人）因与被申请人行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会（以下简称西差取村委会）、刘香保确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王辉等5人申请再审称，（一）一审判决关于“现有证据不能认定20万元是缴纳诉争地的承包费”认定错误。支淑梅共承包3块地，一块地承包费9万元支淑梅建四间房屋院落抵顶；一块地承包费13万元有合同收据证明；一块本案沙滩地承包费20万元有交款收据，被申请人没有提供相反证据证明该20万元是交纳的其他费用。承包合同约定的时间与加盖财务章时间相差6个月系西差取村委会向乡政府迟交造成。（二）二审判决认定2009年4月10日承包合同无效缺乏法律依据。2009年2月27日西差取村委会召开村民代表会议制定承包方案，23名村民代表参加会议并用举手表决的方式通过承包方案，4月1日召开村两委会议，4月5日经乡政府批准，4月8日张贴公告，又在喇叭上广播，4月10日公开竞价，支淑梅中标，该承包程序并未违反法律强制性规定。（三）原审判决违反法定程序，超审限办案。原审法院未予调取王辉等5人申请的行唐县国土资源局对被申请人的处罚卷，对申请人提交的录音录像光盘在庭审中不出示、不质证。（四）一审判决认定二被申请人签订的承包合同有效是错误的。该合同签订没有召开村民代表会议，没有召开村两委会议，没有经乡政府批准，没有公开发包竞价，实际是发包给了本村以外的人，其承包后没有进行经营，转包造成挖沙卖沙、毁坏申请人栽植的树木。证人是被申请人收买的，证人证言不能作为定案依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，西差取村委会将案涉地块发包给王辉等5人时，没有形式完备的村民代表大会或村民大会的表决过程，发包方案不明确，竞标抬价不公开，发包程序违反法律禁止性规定，二审法院认定王辉等5人与西差取村委会签订的承包合同无效，王辉等5人自始未取得争议沙滩地合法承包经营权，判决驳回其诉讼请求并无不当。关于王辉等5人主张一审判决中“现有证据不能认定20万元是缴纳诉争地的承包费”的认定错误的问题，二审法院审理后已对该事实作出认定，确认支淑梅向西差取村委会交纳的20万元承包费系涉案沙滩地承包费的事实。关于王辉等5人主张原审判决程序违法的问题。经查，一审庭审中，王辉等5人委托诉讼代理人提交了录音录像光盘，被申请人对该证据质证称：与本案无关，原告方缺少关联性的证据加以佐证，对证据的来源应审查程序的合法性。故王辉等5人主张其提交的录音录像光盘在庭审中未予出示质证的理由不能成立，原审判决程序并不违法。综上，王辉、宁丛会、严书霞、赵劝学、支淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王辉、宁丛会、严书霞、赵劝学、支淑梅的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹明锐