山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6974号
原告：朱纪芳，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：葛龙（原告之夫），男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市公共汽车有限公司，住所地日照市昭阳路23号，统一社会信用代码91371100613800238T。
法定代表人：孙开利，经理。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，组织机构代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，经理。
委托诉讼代理人：赵强，该公司职工。
原告朱纪芳与被告日照市公共汽车有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪芳及其委托诉讼代理人葛龙、刘祥武，被告公交公司的委托诉讼代理人高凤、李云佳，被告保险公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱纪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等共计106772.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日16时23分许，原告骑二轮摩托车行驶至日照市海曲路与烟台路口西十米处路段时，被被告日照市公共汽车有限公司的职工厉彦国驾驶的该公司所有的鲁Ｌ×××××号牌大客车撞伤，当天入日照市人民医院治疗。原告曾对住院医疗费、后续治疗费等损失向贵院提起诉讼，贵院经审理作出2015东民一初字第4877号民事判决书，判决书认定对原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告之伤后经继续检查治疗，至今尚未康复尚需治疗。
被告公交公司辩称：发生交通事故属实，但原告已就其损失向法院提起过诉讼，并且法院已经作出判决且已生效，被告已赔付了原告的合理损失。原告在上次诉讼时已对其伤情进行了�定，且法律明确规定鉴定结论应当是在伤情稳定后做出的，同时原告的鉴定结论也没有对原告伤情做出尚需继续治疗的结论。因此，对原告主张的后续治疗费等各项损失不应支持。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，被告在保险公司投保交强险属实，同意在交强险的余项限额内承担原告的合理损失；诉讼费等间接损失保险公司不予承担；其余答辩意见同公交公司。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日16时23分许，厉彦国驾驶鲁Ｌ×××××号牌大客车沿日照市海曲路由东向西行驶至日照市海曲路与烟台路交汇处路段时，与其右侧顺行向南变更行驶路线的原告朱纪芳无证驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告朱纪芳受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告朱�芳承担事故同等责任，被告厉彦国承担事故同等责任。
还查明：鲁Ｌ×××××号牌大客车登记所有人及实际所有人均系被告公交公司，事故发生时系厉彦国驾驶该车辆，厉彦国系被告公交公司职工，事故发生时其从事职务行为。鲁Ｌ×××××号牌大客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明：原告朱纪芳于事故发生当日因左小腿、左足碾挫伤等入日照市人民医院治疗，住院71天。原告伤情经本院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告朱纪芳左踝关节功能障碍、左下肢大片外伤加植皮瘢痕，分别构成十级伤残。原告于2015年11月6日起诉，要求被告赔偿损失合计336494元，本院于2016年3月15日作出（2015）东民一初字第4877号民事判决书，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱纪芳医疗费10000元、残疾赔偿金67833.60元、误工费20800元、护理费5680元、交通费1420元，共计105733.60元，于本判决生效15日内付清；二、被告日照市公共交通有限公司赔偿原告朱纪芳医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计44788.42元；三、驳回原告朱纪芳本案其他诉讼请求；该判决书已履行完毕。
又查明：2017年3月13日原告再次入日照市人民医院住院，初步诊断：左下肢植皮区皮肤破溃、左下肢皮肤剥脱伤术后、左小腿神经损伤、左踝关节功能障碍，入院后完善检查，行消肿止痛等治疗，于2017年7月10日出院，支出住院费13685.01元；2017年8月23日原告去青岛大学附属医院就诊，支出就诊费26元、交通费258元，住宿费300元。
对此次事故，原告现主张其存在以下各项损失：1、医疗费13711元（日照市人民医院门诊收据1张13685元+青岛大学附属医院就诊费26元）；2、住院伙食补助费11900元（100元/天×119天，结合住院病历，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算119天）；3、误工费36433.38元（93.18元/天×391天，即按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，误工费93.18元/天,因原告左小腿外伤反复发作，自日照市人民医院2016年8月15日诊断证明建议到上级医院会诊处理开始起算，2017年3月7日诊断证明建议住院治疗，以及2017年7月10日和2017年8月10日两份诊断证明分别建议休息一个月,计算2016年8月15日至2017年9月10日共391天）；4、护理费14280元（120元/天×119天，参照日照市人社局关于公布日照市部分职位工程劳动力市场工资指导价位的通知，病人部分自理的护理指导价3000-5000元的标准，按每天120元计算119天）；5、交通费2638元（根据诊断证明，去青岛的交通费单据5张258元+日照市医院住院119天按上次判决的每天20元计算2380元）；6、住宿费300元（原告与其丈夫去青岛诊治，住宿一夜次日返回，结合诊断证明、青岛大学附属医院病历和凭条及交通费单据予以证明）；7、复印费17元（单据一张）；8、精神损害抚慰金20000元（原告之伤构成十级伤残，结合原告受伤部位和受伤情况，自2014年3月14日发生事故至今达三年半之久，尚未完全康复仍需治疗，给原告及家庭造成巨大的精神痛苦，按照最高院司法解释及会谈纪要，赔偿义务人为法人的在五千至十万元范围内赔偿）；9、后续治疗费100000元（原告左小腿反复皮肤破溃，仍需后续治疗）。上述各项损失共计199279.38元，先由被告保险公司用交强险赔偿限额的余额14266.40元（110000元-上次判决95733.60元）赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；余款185012.98元由日照市公共汽车有限公司按照50%的比例赔偿原告92506.49元(185012.98×50%)。本次诉讼请求总额共计106772.89元（14266.40元+92506.49元）。
对原告主张的损失以及提供的证据，被告公交公司经质证认为：对(2015)东民一初字第4877号民事判决书真实性没有异议，根据该判决书中对原告已做出的鉴定结论内容的看，鉴定结论没有明确原告尚有继续治疗的必要；对于原告提供的诊断证明四份真实性由法庭进行核实，但是即使上述四份诊断证明是真实的，上面只是某个医生的建议，至于原告是否尚需继续治疗应由司法鉴定机构做出鉴定结论；对于原告提供的住院病历真实性由法庭核实，但是结合原告提供的临时医嘱单、用药明细单等内容来看，原告实际住院天数并非119天，从证据看原告到2017年4月10日便没有任何用药记录，足以说明原告应当是空挂床位，只是到了7月10日才去办理的出院手续。因此原告主张119天的住院伙食补助费及护理费不合理。对于原告提供的青岛医院的门诊病历没有加盖医院公章，其真实性由法庭核实；对于市医院的收费票据及费用清单真实性没有异议，但是收费票据中注明的住院天数119天与事实不符，且与原告提供的住院病历以及费用清单等内容相互矛盾，且根据原告提供的费用清单中具体支出项目来看，费用清单费用中还有止咳胶襄等与原告伤情无关的用药，并且从情理上看，原告主张住院近4个月，医疗费支出1万余元，显然存在没有实际住院治疗的情况，请法庭对上述内容予以核实；对于青岛大学附属医院的相关充值凭条没有加盖公章，且无实际的医疗费支出正规发票，被告不予认可；对于原告提供的去青岛的相关交通费票�与其提供的相关资料中时间不能吻合，且不能证明上述支出是与其治疗涉案伤情有关；对于原告主张的复印费的真实性没有异议，但复印费不属赔偿范围。
被告保险公司质证认为：对于日照市人民医院的医疗费真实性没有异议，但应当扣除原告与治疗伤情无关的费用支出，且根据原告的司法鉴定结论由法庭根据原告提供的证据确定原告是否有继续治疗的必要，再由此决定原告的医疗费主张是否合理；对于青岛大学附属医院的费用支出不予认可；对于原告主张住院伙食补助费计算时间应当从2017年3月13日至2017年4月12日共计29天，补助标准不应该高于50元；对于原告主张的误工费，其中误工费标准根据东港法院4877号民事判决书，原告曾经举证证实其月工资为2600元，应当按照此标准，误工时间，只应计算29天，对于其他误工费的主张没�事实及法律依据；对于护理费，时间只应计算29天，标准建议按80元/天计算；交通费按照原告实际住院天数29天，每天10元计算；住宿费不予认可；对于复印费无异议；对于精神损害抚慰金及后续治疗费无事实及法律依据，不应予以支持。
上述事实，有（2015）东民一初字第4877号民事判决书、日照市人民医院诊断证明四份、住院病历一份、住院收费票据一张、用药费用清单一张、青岛大学附属医院自助挂号凭条、门诊病历一份、交通费单据五张以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。原告骑二轮摩托车行驶至日照市海曲路与烟台路路口西10米处，与厉彦国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大客车相撞，致使原告朱纪芳受�，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由原告朱纪芳与被告厉彦国按5：5的比例承担事故责任。厉彦国系被告公交公司的驾驶员，其因执行工作任务造成原告损害，用人单位被告公交公司应当承担侵权责任。
关于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费13711.01元，提供住院病历、诊断证明、住院收费票据以及用药清单证实，予以确认；2、住院伙食补助费9800元，按照100元/天×98天计算，予以确认；3、护理费9800元，按100元/天×98天，予以支持；4、关于误工费，原告因该事故受伤，被鉴定为：左踝关节功能障碍、左下肢大片外伤加植皮瘢痕，分别构成十级伤残。对误工费以及残疾赔偿金在（2015）东民一初字第4877号民事判决书中已经予以赔偿，本案中原告并未提供定残后所从事的实际具体工作以及因治疗而实际减少收入的证明，被告保险公司认可原告误工期限29天、误工费标准86.67元/天，故对原告的误工费按86.67元/天×29天=2513.00元计算，予以支持；5、交通费1728元，结合原告住所与就诊医院之间的距离及原告住院治疗期间必然支出交通费用，本院酌定支持；6、住宿费300元，该费用并非所必须支出的费用，不予支持；7、复印费17元，因该项损失不属于法定赔偿范围，故不予以支持；8、关于精神损害抚慰金，原告之损伤经鉴定构成两处十级伤残，原告在（2015）东民一初字第4877号案件中未主张该项损失，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持2000元；9、关于后续治疗费100000元，无相关证据予以证实，本院不予支持；以上损失合计39552.01元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌大客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。厉彦国系被告公交公司工作人员，发生交通事故时系从事职务行为，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位被告公交�司承担侵权责任。
根据以上规定，对原告的上述损失合计39552.01元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告朱纪芳精神损害抚慰金2000元、护理费9800元、误工费2466.40元，合计14266.40元；对交强险责任限额以外的医疗费13711.01元、住院伙食补助费9800元、误工费46.60元、交通费1728元，合计25285.61元，由被告厉彦国按50%的比例承担，由被告公交公司赔付12643元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二�二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告朱纪芳精神损害抚慰金2000元、护理费9800元、误工费2466.40元，合计14266.40元，于判决生效后七日内付清；
二、被告日照市公共汽车有限公司赔偿原告朱纪芳医疗费、住院伙食补助费、误工费及交通费，合计12643元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元，由原告朱纪芳负担911元，由被告日照市公共汽车有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翠翠