江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5430号
原告:许贵平，男，1963年10月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:陈光德，男,1977年11月10日出生，汉族,住丹阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地：常州市兰陵北路508号4楼。统一社会信用代码：913204006689778582。
负责人：吉骏，经理。
委托诉讼代理人：冒加镖，公司职员。
原告许贵平与被告陈光德、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序分别于2017年11月15日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告许贵平及其委托诉讼代理人陈映红、被告陈光德、被告保险公司的委托诉讼代理人冒加镖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许贵平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失152089.2元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月7日6时20分许，陈光德驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车与许贵平驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、许贵平受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陈光德承担事故的主要责任，许贵平承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告陈光德辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)，含不计免赔。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)，含不计免赔，在保险期内。因保险标的车辆为非营运车辆，而事故发生时标的车辆系营运状态，按保险合同的规定我司只在交强险限额内赔偿。原告各项要求过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日6时20分许，被告陈光德驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车从事货运业务，沿308县道由西往东行驶，至308县道3公里900米交叉口处时，与原告许贵平驾驶的苏Ｌ×××××小型客车沿皇塘镇蒋墅新镇路由南往北行驶到该交叉口时发生碰撞，造成车辆受损、原告许贵平受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈光德承担事故的主要责任，原告许贵平承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)，含不计免赔（投保单中注明车辆使用性质属非营运个人）；事故发生时尚在保险期内。审理中，被告保险公司主张被告肇事车辆在事故时属营运状态，按保险条款第二十五条第一款第（三）项约定和投保单的特别约定（非营业车特约发生保险事故时车辆的使用性质相对于投保时保险车辆的使用性质发生改变，保险人不负赔偿责任），对本起事故的商业险不赔偿。但被告陈光德对被告保险公司提供的条款不认可，且不认可保单上的签字系其所签，并要求笔迹鉴定，但其在规定期限内未向本院提交书面申请和笔迹样本。
事发后，原告许贵平住院治疗14天，花去医疗费9424.72元。期间，原告的车辆花去施救费和修理费合计款16400元。原告诉讼来院后，本院根据原告的鉴定申请按规定程序委托南京金陵司法鉴定所对原告许贵平的伤情进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所于2017年9月28日作出鉴定结论为原告许贵平4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款2925元。
还查明，原告家庭从事食品经营，且其户籍地为镇江市。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、定损单、户籍本、结婚证、营业执照、调查笔录、查勘记录、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告许贵平受伤，被告陈光德承担事故主要责任，原告许贵平承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告陈光德承担原告损失的70%的民事赔偿责任，原告许贵平自行承担30%的损失。因被告陈光德驾驶的苏Ｄ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险，故原告许贵平诉讼要求被告保险公司在交强险限额范围内代被告陈光德先行赔偿，超出交强险部分再由被告陈光德按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告超出交强险部分的损失由被告陈光德按责任赔偿。因被告陈光德的车辆在投保时言明为非营运个人性质，但发生事故时该车辆属营运状态，车辆的使用性质发生改变，按投保时的约定，被告肇事车辆的第三者责任商业险不予赔偿，故被告保险公司关于商业险的辩称主张本院予以采纳。被告陈光德主张投保单上的签字不是其所签，要求笔迹鉴定，但其没有在本院规定期限内书面申请，也没有提供笔迹样本，故本院对被告陈光德该部分的主张不予支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。原告家庭从事食品经营，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张9424.72元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张700元（50元/天＊14天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2052元（34.2元/天*60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张28382.33元（85147元/年*120天），本院确认为14400元（120元/天＊120天）。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为600元。
关于财产损失，原告主张16400元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为133380.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币116804元，余款16576.72元，由被告陈光德赔偿其中的70%计款11603.7元。其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告许贵平各项损失计人民币116804元。
二、由被告陈光德于本判决生效后十日内赔偿给原告许贵平各项损失计人民币11603.7元。
三、驳回原告许贵平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，鉴定费2925元，合计4022元，由原告许贵平负担1245元，由被告陈光德负担2777元（此款原告已垫付，由被告陈光德于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1097元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二O一八年一月二十九日二O一八年一月二十九日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。