wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4832号原告:章小荣,男，1990年5月29日出生,住江西省上饶市余干县。委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。委托代理人：罗德发，安徽可为律师事务所律师。被告:李文会,男，1968年8月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:杨红卫,女，1967年9月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告章小荣诉被告李文会、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小荣及其委托代理人罗德发到庭参加了诉讼,被告李文会、杨红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小荣诉称：2016年4月1日，原告与被告李文会签订《借款协议》，约定原告借给被告30000元，借款期限自2016年4月1日至2016年4月10曰，若被告未按时还款，可按借款金额每日1％一2％续付利息。合同还约定由违约方承担调查费、律师费、邮寄费等费用。合同签订后，原告将30000元借款支付给被告。被告未能按照约定偿还本金和支付利息。2016年5月28日，原被告双方在派出所调解下达成《和解协议》，约定被告于2016年6月15日前将30000元欠款全部还清等内容。但至起诉之日，被告未能按照约定履行还款义务。被告杨红卫与李文会系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求:1、判令被告连带偿还本金30000元整，支付利息1000元(以30000元为本金，按月息2％自2016年6月15日起计算至本金全部清偿之日)，承担律师费3000元，以上合计34000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李文会未作答辩。被告杨红卫未作答辩。经审理查明：2016年4月1日，原告与被告李文会签订借款协议一份约定：1、被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年4月1日至2016年4月10日；2、被告保证按约定及时返还借款，若被告未按时还款，可按照借款金额每日1%-2%续付利息；3、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由违约方承担。同日，两被告向原告出具借据一份载明“兹向章小荣先生借人民币叁万元整，于2016年4月10日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担”。双方于庭审后对账确认截止2017年7月1日尚欠借款本金17400元。以上事实有原告提供的借款协议、借据、和解协议、杨红卫户口本复印件、录音材料以及询问笔录、原告的当庭陈述等附案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李文会、杨红卫向其借款30000元，之后归还部分借款本息，经双方结算确认截止2016年7月1日尚欠借款本金17400元，履行期限已经届满，两被告依法应予偿还原告所欠借款本金。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿调整至按照月息2%计算符合法律规定，本院依法予以照准。关于原告主张的律师费，原告未向本院提供证据证实其支付律师费用，故本院对其主张的该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨红卫、李文会于本判决生效之日起十五日内偿还原告章小荣借款17400元以及利息（利息计算以所欠本金17400元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告章小荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告章小荣负担155元，被告李文会、杨红卫负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一六年九月二十日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率查过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，该行行长。
委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险与信贷管理部风险经理。
委托诉讼代理人：刘春强，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行东江源支行客户经理。
被告一：凌云，男，1985年7月15日出生，汉族，业农，住寻乌县，。
被告二：曾令桓，男，1979年3月11日出生，汉族，业农，住寻乌县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告凌云、曾令桓金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年4月6日以借款已还清为由，向本院提出撤回对被告凌云、曾令桓起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
本案案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 华运萍
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 骆玉婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初366号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市于洪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30日21时30分左右，被告人魏某酒后驾驶辽AX86**号小型面包车行驶至沈北新区沈北路道义二街路口处时，被公安民警查获。经检验，在魏某静脉血检出乙醇，其含量为123.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人魏某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81107号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：刘继彬，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘继彬物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终309号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈慧君，女，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03128号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：以同一事由起诉其公司的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被上诉人的不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，该院已不能公正审理本案。故请求本院撤销原审裁定，将本案指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为：1.本案是一般民事主体之间的商品房销售合同纠纷，诉讼标的非特别巨大，案情也非疑难复杂；即便以同一事由起诉阜南宏伟房地产开发有限公司的案件有数十件，也不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注。故本案不属于在阜阳市有重大影响的案件。2.无证据证明阜南县人民法院在审理该系列案件时受到不当压力、违反法定程序，且同一事由的其他案件的审理程序与本案并无必然联系。故上诉人认为阜南县人民法院不能公正审理本案，也无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保200号
申请人：张方强，男，汉族，1962年生，住禹城市。
被申请人：张超，男，汉族，1990年生，住禹城市。
申请人张方强因诉前保全于2017年3月28日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人张超在中国工商银行的存款35000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超在中国工商银行的存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 关敬征
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张劲平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢315号
申请执行人：敬金玉，女，生于1986年12月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：沈小勇，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈晓燕，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人敬金玉与被执行人沈小勇、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南民初字第573号民事判决书，责令被执行人沈小勇、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人沈小勇的到期债权已被本院依法予以扣留，暂不具备执行条件。申请执行人敬金玉亦提供不出被执行人沈小勇、陈晓燕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢315号申请执行人：敬金玉，女，生于1986年12月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：沈小勇，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈晓燕，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人敬金玉与被执行人沈小勇、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南民初字第573号民事判决书，责令被执行人沈小勇、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人沈小勇的到期债权已被本院依法予以扣留，暂不具备执行条件。申请执行人敬金玉亦提供不出被执行人沈小勇、陈晓燕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年九月十三日书 记 员  杨云杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终277号
上诉人（原审被告）：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，住张北县。
被上诉人（原审原告）：霍启贵，男，1974年12月10日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人张勇，河北环北律师事务所律师。
上诉人张文贤因与被上诉人霍启贵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张文贤�被上诉人霍启贵及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为霍启贵与张文贤签订的《房屋买卖协议》是否有效。一审法院对该问题未予查明。双方之间的协议如有效，对违约方应当适用定金罚则原则予以处理。如双方之间的买卖协议无效，则应当依据无效合同自始无效原则，双方互负返还义务，不存在定金罚则适用的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1823号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人张文贤预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁秀峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1476号
申请执行人张建民，男，1981年4月10日出生。
被执行人葛新江，男，1985年2月14日出生。
申请执行人张建民与被执行人葛新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）京0116民初504号民事判决书，确定被执行人葛新江给付申请执行人张建民借款10万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人张建民于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人葛新江送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人葛新江名下财产进行统查，未发现存款、房产、车辆、股权等其他财产信息。经查，被执行人葛新江暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张建民尚未实现的债权，应由被执行人葛新江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建民发现被执行人葛新江有可供执行财产或被执行人葛新江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周 忠 良
代理审判员 �洪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 英 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执771-3号
申请执行人：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区七里铺路。
被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。
被执行人：董新红，男，汉族，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。
被执行人：阜南红洁食品有限公司（以下简称红洁公司），住所地安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院在执行王卫华申请执行王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1202民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中作出的（2016）皖1202执771-1号执行裁定书查封了被执行人董新红位于阜南县会龙镇会方路西侧房产一处（证号09110001）、（2016）皖1202执771-2号执行裁定书查封了被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧房产一处（证号12110006），虽查封了被执行人房产，但因当地公安刑事侦查，法院暂停处置。申请执行人在限定期限内未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执771-3号申请执行人：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区七里铺路。被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。被执行人：董新红，男，汉族，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。被执行人：阜南红洁食品有限公司（以下简称红洁公司），住所地安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。法定代表人：王杰，该公司总经理。本院在执行王卫华申请执行王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1202民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中作出的（2016）皖1202执771-1号执行裁定书查封了被执行人董新红位于阜南县会龙镇会方路西侧房产一处（证号09110001）、（2016）皖1202执771-2号执行裁定书查封了被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧房产一处（证号12110006），虽查封了被执行人房产，但因当地公安刑事侦查，法院暂停处置。申请执行人在限定期限内未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月三日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1202执771-3号 申请执行人：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。 被执行人：董新红，男，汉族，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。 被执行人：阜南红洁食品有限公司（以下简称红洁公司），住所地安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧 法定代表人：王杰。 本院在执行王卫华申请执行王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1202民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中作出的（2016）皖1202执667-3号执行裁定书将被执行人王杰位于阜南县三塔路东侧房产一处（证号09Ａ0108）作价80万元抵付给申请执行人王雯、（2016）皖1202执771-1号执行裁定书查封了被执行人董新红位于阜南县××镇××路西侧房产一处（证号××）、（2016）皖1202执771-2号执行裁定书查封了被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县××工业园××路西侧房产一处（证号××），所查封的财产已作价抵付给申请执行人王雯偿还部分欠款，余款虽查封了被执行人房产，但当地公安行政侦查，法院暂停处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史昌俊 审判员  杨占伟 审判员  谭宏伟 二〇一六年四月九日 书记员  王倩倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保42号
申请人：任昆鹏，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人：程冬雪，女，农民，住山东省东明县。
申请人称，申请人任昆鹏与被申请人程冬雪于2015年2月初经人介绍相识。双方见面后不久就订婚，订婚时，申请人任昆鹏与媒人及申请人父母一起去被申请人程冬雪家，当天申请人任昆鹏在被申请人程冬雪家给其彩礼101800元，申请人任昆鹏父母另给倒水钱2000元，2016年农历正月初二被申请人程冬雪去申请人任昆鹏家时给被申请人程冬雪2800元，以上共计106600元。后来因为被申请人程冬雪要求申请人任昆鹏家给其买房，申请人任昆鹏家没有能力购买而解除婚约。被申请人程冬雪现已再婚半年，所给彩礼分文不退。因此给申请人任昆鹏及申请人的家庭造成极大的伤害及经济损失。申请人任昆鹏为保护其合法权益，要求冻结被申请人程冬雪的银行存款106600元，并提供关永豪所有的位于东明县南华路南段东侧东房权证东明县字第××号房产作为担保，担保数额为106600元。
经审查，本院认为，申请人任昆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程冬雪的银行存款106600元。
查封关永豪所有的位于东明县南华路南段东侧东房权证东明县字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨俊杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2293号
申请执行人宁朝敏，男，1970年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人陆胜鹏，男，1975年12月04日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人卢小菊，女，1977年10月10日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆胜文，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆胜路，男，1980年9月5日出生，壮族，住广西平果县。
宁朝敏申请执行陆胜鹏、卢小菊、陆胜文、陆胜路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1438号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆胜鹏、卢小菊、陆胜文、陆胜路立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人陆胜鹏、卢小菊、陆胜文、陆胜路在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10113号
原告：缪宇，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈良宏，总经理。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
原告缪宇与被告上海瑞羿市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文凯、被告的委托诉讼代理人程跃到庭参加了诉讼。2017年5月23日，本院依据原告的鉴定申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对印文进行鉴定，并在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书后，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文凯，被告的委托诉讼代理人程跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宇向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告欠款人民币2,335,900元(以下币种均为人民币)；2.被告按如下方式给付逾期付款利息：以2,335,900元为本金，按月利率2%的标准，计自2017年1月1日起至实际偿付欠款之日止。事实与理由如下：原告自2012年起陆续从被告处分包挖土方工程，先后施挖嘉实、陆家嘴(浦秀路与江柳路)工地516,800立方米，总价2,584,000元；恒元、华侨城(陈行路与浦晓路)工地9,000立方米，总价45,000元；江月路与召楼路工地40,000立方米，总价200,000元；嘉实、交通大学(莲花南路与东川路)工地12,000立方米及工地机械费，总价80,000元；天元、建设(浦锦路与江汉路)工地78,700立方米，总价393,500元；中兴、华侨城(陈行路与浦池路、江桦路与浦晓路)工地262,400立方米，总价846,400元；上述工程总价4,148,900元。2016年9月20日，双方对账确认上述工程总价款与尚欠余款，并约定付款期限和逾期利息。原告认为，被告将土方工程分包给原告，原告按约完工后，被告理应将工程款给付原告。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。
被告上海瑞羿市政工程有限公司辩称，双方确实存在挖土方的承发包关系，即当被告无法及时完成或者认为工程量太大时，确实会将相关的挖土方的工程分包给原告。双方对工程量、单价、工程期限均以口头形式约定。当原告完成工作任务时，被告将工程款给付原告，支付方式有现金、支票或者转账。原告向法院提供的对账单上的公章并非被告的公章。综上，被告从未欠付原告工程款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆续从被告处分包挖土方工程，双方未签订书面分包合同。
审理中，原告为证明被告欠付其工程款，向本院提供了以下两份证据材料：
一、《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》一份，该对账单主要内容罗列了建设单位、建设地点、总方量、单价、应付款金额、已付款。对账单的备注栏处注明：原告总分包款为4,148,900元，已提取工程款金额1,813,000元，被告欠付工程款2,335,900元，此款，被告于2016年年底一次性付清，逾期按月息2分计算。
2017年5月23日，经庭审质证，被告对上述对账单上的公章的真实性不予确认。
2017年5月26日，原告向本院递交了《鉴定申请书》，要求对其提供的《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》上印章的真伪进行鉴定。
2017年6月13日，本院组织原、被告就司法鉴定的检材、样本、司法鉴定机构的选任进行确定。被告同意原告提出的申请，对于检材予以确认，对于原告选任的鉴定单位即司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以确认，对于原告提供的样本，即《上海市建设工程建筑土方承运合同》(此系原告起诉时已向被告送达的证据材料)称需核实，并在3个工作日内向法院递交书面意见。
2017年6月14日，被告函至本院，同意将原告提供的《上海市建设工程建筑土方承运合同》作为检材。
当日，本院依据原、被告双方的意见，将原告的申请递交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心。
2017年9月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定意见书》：根据现有样本材料，无法判断检材《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》上需检的“上海瑞羿市政工程有限公司”印文和“上海瑞羿市政工程有限公司”样本印文是否同一枚印章。
2017年11月10日，本院公开开庭进行了审理。原告对上述鉴定意见书的真实性无异议，但认为本次鉴定是基于被告认为《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》的印章系原告伪造，现鉴定结论无法证明上述印章系原告伪造。被告对上述鉴定意见书的真实性无异议。
二、原告申请证人石某某到庭作证。
证人石某某到庭作如下陈述：其为原告工作，原告每月给付其10,000元报酬。2012年，原告陆续从被告处承接挖土方工程，具体的工程项目及方量如下：1.江跃路召楼路，40,000多方；2.陈航路浦驰路交路口，50,000多方；3.ＸＸ路浦晓路，70,000多方；4.陈航路浦晓路，9,000多方；5.浦锦路江汉路，70,000多方；6.剑川路莲花南路，10,000多方；7.浦秀路江柳路，500,000多方，还有一个记不清楚了。原告接到工程后，交由其与对方的现场负责人进行对接。工程款由原告负责结算，如何结算其不清楚。
原告对证人证言的真实性无异议。被告对证人自称为原告工作这一事实予以确认,但无法证明被告欠付原告工程款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告欠付工程款，向本院提供了两份证据材料，一是《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》，但该对账单上的印文经司法鉴定意见无法判断是否被告的印章所盖，被告亦否认该对账单的真实性，本院对该对账单真实性不予采信。二是证人石某某的证言。首先，证人石某某系原告的员工。其次，证人石某某对原、被告间工程款单价如何约定、如何结算、是否欠付工程款均不知情。故证人石某某的证言对本案待证事实无证明力。综上，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分有效的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告缪宇的诉讼请求。
案件受理费25,487.20元，减半收取计12,743.60元，财产保全费5,000元，合计17,743.60元，由原告缪宇负担。司法鉴定费21,260元，由原告缪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10113号原告：缪宇，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈良宏，总经理。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。原告缪宇与被告上海瑞羿市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文凯、被告的委托诉讼代理人程跃到庭参加了诉讼。2017年5月23日，本院依据原告的鉴定申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对印文进行鉴定，并在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书后，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文凯，被告的委托诉讼代理人程跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪宇向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告欠款人民币2,335,900元(以下币种均为人民币)；2.被告按如下方式给付逾期付款利息：以2,335,900元为本金，按月利率2%的标准，计自2017年1月1日起至实际偿付欠款之日止。事实与理由如下：原告自2012年起陆续从被告处分包挖土方工程，先后施挖嘉实、陆家嘴(浦秀路与江柳路)工地516,800立方米，总价2,584,000元；恒元、华侨城(陈行路与浦晓路)工地9,000立方米，总价45,000元；江月路与召楼路工地40,000立方米，总价200,000元；嘉实、交通大学(莲花南路与东川路)工地12,000立方米及工地机械费，总价80,000元；天元、建设(浦锦路与江汉路)工地78,700立方米，总价393,500元；中兴、华侨城(陈行路与浦池路、江桦路与浦晓路)工地262,400立方米，总价846,400元；上述工程总价4,148,900元。2016年9月20日，双方对账确认上述工程总价款与尚欠余款，并约定付款期限和逾期利息。原告认为，被告将土方工程分包给原告，原告按约完工后，被告理应将工程款给付原告。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告上海瑞羿市政工程有限公司辩称，双方确实存在挖土方的承发包关系，即当被告无法及时完成或者认为工程量太大时，确实会将相关的挖土方的工程分包给原告。双方对工程量、单价、工程期限均以口头形式约定。当原告完成工作任务时，被告将工程款给付原告，支付方式有现金、支票或者转账。原告向法院提供的对账单上的公章并非被告的公章。综上，被告从未欠付原告工程款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陆续从被告处分包挖土方工程，双方未签订书面分包合同。审理中，原告为证明被告欠付其工程款，向本院提供了以下两份证据材料：一、《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》一份，该对账单主要内容罗列了建设单位、建设地点、总方量、单价、应付款金额、已付款。对账单的备注栏处注明：原告总分包款为4,148,900元，已提取工程款金额1,813,000元，被告欠付工程款2,335,900元，此款，被告于2016年年底一次性付清，逾期按月息2分计算。2017年5月23日，经庭审质证，被告对上述对账单上的公章的真实性不予确认。2017年5月26日，原告向本院递交了《鉴定申请书》，要求对其提供的《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》上印章的真伪进行鉴定。2017年6月13日，本院组织原、被告就司法鉴定的检材、样本、司法鉴定机构的选任进行确定。被告同意原告提出的申请，对于检材予以确认，对于原告选任的鉴定单位即司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以确认，对于原告提供的样本，即《上海市建设工程建筑土方承运合同》(此系原告起诉时已向被告送达的证据材料)称需核实，并在3个工作日内向法院递交书面意见。2017年6月14日，被告函至本院，同意将原告提供的《上海市建设工程建筑土方承运合同》作为检材。当日，本院依据原、被告双方的意见，将原告的申请递交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心。2017年9月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定意见书》：根据现有样本材料，无法判断检材《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》上需检的“上海瑞羿市政工程有限公司”印文和“上海瑞羿市政工程有限公司”样本印文是否同一枚印章。2017年11月10日，本院公开开庭进行了审理。原告对上述鉴定意见书的真实性无异议，但认为本次鉴定是基于被告认为《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》的印章系原告伪造，现鉴定结论无法证明上述印章系原告伪造。被告对上述鉴定意见书的真实性无异议。二、原告申请证人石某某到庭作证。证人石某某到庭作如下陈述：其为原告工作，原告每月给付其10,000元报酬。2012年，原告陆续从被告处承接挖土方工程，具体的工程项目及方量如下：1.江跃路召楼路，40,000多方；2.陈航路浦驰路交路口，50,000多方；3.ＸＸ路浦晓路，70,000多方；4.陈航路浦晓路，9,000多方；5.浦锦路江汉路，70,000多方；6.剑川路莲花南路，10,000多方；7.浦秀路江柳路，500,000多方，还有一个记不清楚了。原告接到工程后，交由其与对方的现场负责人进行对接。工程款由原告负责结算，如何结算其不清楚。原告对证人证言的真实性无异议。被告对证人自称为原告工作这一事实予以确认,但无法证明被告欠付原告工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告欠付工程款，向本院提供了两份证据材料，一是《上海瑞羿市政公司与缪宇分包对账单》，但该对账单上的印文经司法鉴定意见无法判断是否被告的印章所盖，被告亦否认该对账单的真实性，本院对该对账单真实性不予采信。二是证人石某某的证言。首先，证人石某某系原告的员工。其次，证人石某某对原、被告间工程款单价如何约定、如何结算、是否欠付工程款均不知情。故证人石某某的证言对本案待证事实无证明力。综上，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分有效的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告缪宇的诉讼请求。案件受理费25,487.20元，减半收取计12,743.60元，财产保全费5,000元，合计17,743.60元，由原告缪宇负担。司法鉴定费21,260元，由原告缪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年十二月二十五日书记员  朱琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终333号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟东。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆子凝
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初261号
原告王波，农民。
被告张超，农民。
被告张伟，农民。
被告张丙丽，农民。
原告王波诉被告张超、张伟、张丙丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王波、被告张超、张丙丽到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2013年被告张超在河北滦县承包滦洲古城商铺室内外粉刷工程，由被告张伟、张丙丽进行现场管理。同年7月被告张超雇请我从事粉刷工作，完工后，经结算，被告张超尚应支付我工资24000元，承诺2014年5月给付，由被告张伟、张丙丽出具了结算单。到期后，我多次向三被告索要工资，三被告均以各种理由推拖不付。为此，请求法院依法判令被告张超、张伟、张丙丽给付我劳务工资款24000元。
被告张超辨称：原告所诉不实。当时我只是为案外人岳文庆管理财务和采买材料，不是工程承包人。我也从未雇请原告在此务工，与原告间无任何劳务合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张伟书面答辩称：我只是为岳文庆负责施工现场管理，与原告无任何劳务合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张丙丽辩称：我也只是为岳文庆负责施工现场管理，与原告无任何劳务合同关系。原告离开工地时要求我和张伟给其算帐，我和张伟就给其出具了结算清单，并非我欠原告工资。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原告王波经人介绍前往河北滦县，从事滦洲古城商铺室内外粉刷工作。被告张超负责管理该工程财务和采买，被告张伟、张丙丽负责现场施工管理。同年8月20日，原告完成工作后，被告张伟、张丙丽为其出具了结算清单一份，证实尚应给付原告工资24000元。此后原告多次向三被告索要工资无果，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王波向本院提交的结算清单仅能证实其尚应领取工资24000元，无法证实其与三被告存在劳务合同关系，也无法证实应由三被告给付其工资。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
本案受理费400元，因适应简易程序减半收取200元，由原告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 喻成文
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1697号
被执行人肖泽生，地址邵东县。
刑庭、刑庭与肖泽生罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第478号已经发生法律效力。由于被执行人肖泽生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖泽生的财产进行了查证：被执行人肖泽生名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券。
本院认为，本案被执行人肖泽生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖泽生新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东刑初字第478号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01571号
原告：胡沁，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山旅游玉屏房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何益飞，执行董事。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告胡沁诉被告黄山旅游玉屏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡沁于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡沁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡沁撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告胡沁负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十月十四日
书记员 程 婷
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1769号
原告王春明。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告李志超。
被告李广亮。
原告王春明诉被告李志超、李广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托代理人黄玉国、被告李广亮到庭参加诉讼，被告李志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日12时00分许，原告王春明驾驶车牌号为鲁V7S9**的普通摩托车，沿青州市山头村北路由北向南行驶至山头村北时，与被告李志超驾驶的由南向北行驶车牌号为鲁G＊＊＊**的普通摩托车发生事故，致原告王春明、被告李志超受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定原告王春明负事故的主要责任，被告李志超负事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62269.13元，诉讼费等由被告承担。
被告李志超未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李广亮辩称，事故属实，对责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，同意赔偿，但具体数额应根据实际情况赔偿。
经审理查明，2014年4月27日12时00分许，原告王春明驾驶车牌号为鲁V7S9**的普通摩托车，沿青州市山头村北路由北向南行驶至山头村北时，与被告李志超驾驶的由南向北行驶车牌号为鲁G＊＊＊**的普通摩托车发生事故，致原告王春明、被告李志超受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定原告王春明负事故的主要责任，被告李志超负事故的次要责任。
原告发生事故后到青州市人民医院住院20天，主要诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右）、创伤性硬膜外血肿（左）、颅骨骨折、头皮血肿（左颞顶部）、颌面部软组织挫裂伤（左上睑）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2015年2月2日作出了司法鉴定意见：1、被鉴定人王春明因交通事故所致颅脑损伤为十级伤残；2、被鉴定人王春明误工休治期限建议为150天；3、被鉴定人王春明住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天；4、被鉴定人王春明后续可口服营养神经药物，费用建议为3000元；其面部瘢痕修复费用建议为500元；5、被鉴定人王春明营养期建议为60天，营养费30元／天；6、被鉴定人王春明目前不需要残疾辅助器具。
事故车辆鲁G＊＊＊**普通摩托车的车主系被告李广亮，事故发生时由被告李志超借用驾驶，被告李广亮系被告李志超的父亲。该车未投保交强险和商业险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27591.27元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费4348.8元［54.36元／天×（20天×2人＋40天×1人）］、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、复印费46.5元、后续治疗费3500元、清障费150元，上述损失共计80600.57元，被告均予认可，故本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告李广亮为原告王春明垫付费用500元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、住院发票、门诊发票、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、单位误工证明、工资证明、工资表、考勤表、缴纳意外伤害险保单、户口本、鉴定票据、复印票据、清障票据，被告提供的驾驶证、行驶证等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李志超与原告王春明驾驶机动车辆发生交通事故致使原告王春明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王春明负事故的主要责任，被告李志超负事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原王春明与被告李志超之间民事赔偿责任比例确定为7：3。
被告李广亮作为被告李志超驾驶的鲁G＊＊＊**摩托车的车主，未依法为该车投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告李广亮首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、护理费4348.8元、交通费300元、误工费15000元、精神损害抚慰金1000元等共计54412.8元；被告李志超作为事故侵权人，对该赔偿数额承担连带赔偿责任。
对原告王春明超出交强险以外的损失26187.77元（80600.57元-54412.8元），应由侵权人被告李志超承担30%的赔偿责任，即赔偿原告7856.33元（26187.77元×30%）。
被告李志超经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广亮在交强险责任限额内赔偿原告王春明各项损失共计54412.8元，扣除已赔偿的500元，尚应赔偿53912.80元；被告李志超对该赔偿款承担连带赔偿责任；
二、被告李志超赔偿原告王春明超出交强险的各项损失共计7856.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1357元，由被告李广亮、李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年十月九日
书 记 员 李娉婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第522号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1985年11月26日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月16日被濮阳县公安局刑事拘留，次日取保候审。同月25日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员侯向振、王迪出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月16日15时许，被告人路某某酒后驾驶沪C1X6**别克轿车行至濮阳县鲁河镇创新路口处时，被濮阳县公安局民警查获。经检验，被告人路某某血液中乙醇含量为128.91mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中供认不讳，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶证复印件、行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5537号
原告：杨广营，男，1987年10月17日出生，汉族，天津市蓟州区上仓镇初级中学教师，住。
被告：张春艳，女，1960年1月27日出生，汉族，医生,住天津市蓟州区。
原告杨广营与被告张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨广营、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广营向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还定金20000元，并支付违约金20000元；2.依法判令被告继续履行双方已签订的房屋买卖协议，并配合原告办理过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原被告签订房屋买卖合同，被告将自己所有的楼房一套卖给原告。此后由于被告以各种理由推托拒不办理房屋过户手续，导致原告无法购房，给原告造成损失，其应当承担违约责任，故起诉要求被告履行上述义务。
张春艳辩称，原被告签订房屋买卖合同属实，但由于原告受政策原因影响不能继续购买该房屋，属原告违约，故不同意原告诉求，请求依法驳回该诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原被告签定房屋买卖合同：被告将其所有的位于天津市蓟州区邦均镇天津市挂车厂住宅楼南楼3—401楼房一套（106.76平方米）卖给原告，双方协商价格为570000元，原告当时交纳定金20000元。至4月1日，由于天津市政府对购房政策做出规定，非津籍人员缴纳社会保险不满2年的，不得在天津市区内购房。因原告原籍山东省巨野县巨野镇永丰街道办事处杨庄行政村杨庄村045号，其2015年8月份开始到天津市蓟州区工作，原告社保缴纳时限不足2年。因此，双方房屋买卖合同无法继续履行，双方就定金返还问题进行多次交涉未果后，2017年5月4日，原告持据来院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告系完全行为能力人，双方在意思表示真实、无任何胁迫情况下自愿签订房屋买卖合同，该合同合法有效。合同在履行过程中，由于国家政策对房屋买卖行为进行规范限制，原告自身条件不再符合购买情形，属不可抗力因素影响，并非原被告所能左右的，双方均不构成违约。因现该合同无法继续履行，按照法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以依法解除合同。依法解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告签定房屋买卖合同后仅缴纳了定金，在合同无法继续履行的情况下，该定金应依法返还。原告主张同时支付违约金及继续履行该合同问题，不符合法律规定，为保障市场交易安全，维护社会诚信体系建立，本院对原告此主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第九十七条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、依法解除原告杨广营与被告张春艳于2017年3月18日签订的房屋买�合同；
二、被告张春艳返还原告杨广营房屋买卖定金20000元，于判决生效后5日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年六月十六日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现�同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1874号
罪犯曾庆桃，男，1988年10月18日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年4月18日作出（2013）浏刑初字第116号刑事判决，以犯贩毒罪，判处罪犯曾庆桃有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾庆桃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分66.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆桃减刑六个月（刑期自2012年8月7日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更2100号
罪犯黄杰，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）九中刑二初字第6号刑事判决，认定黄杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院�审理过程中，2017年2月17日，因该犯严重违犯监规监纪，造成恶劣影响，受到严管处分。江西省南昌监狱于2017年2月23日申请撤回对罪犯黄杰的减刑建议。
本院认为：罪犯黄杰自呈报减刑之后，2017年2月17日，因该犯严重违反监规监纪，造成恶劣影响，受到严管处分。监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2017）赣南昌狱减字第544号减刑建议书。
二〇一七年三月十日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审409号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人徐玉梅。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第0969号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第0969号征收社会抚养费决定，认定被执行人与应龙畅于1993年5月20日结婚登记，于1997年4月生育一女儿，于1999年3月19日法院判决离婚，女儿判被执行人抚养；被执行人于1999年7月7日与王加飞再婚，婚后未生育小孩，于2002年1月29日双方离婚；被执行人与戚建明于2002年认识，双方于2004年6月6日未登记结婚情况下在宁波妇儿医院生育一儿子，男方情况不详，属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人徐玉梅作出征收社会抚养费11184元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、民事判决书、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2016年4月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费6184元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第0969号征收社会抚养费决定中被执行人徐玉梅尚应支付的社会抚养费6184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审409号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人徐玉梅。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第0969号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第0969号征收社会抚养费决定，认定被执行人与应龙畅于1993年5月20日结婚登记，于1997年4月生育一女儿，于1999年3月19日法院判决离婚，女儿判被执行人抚养；被执行人于1999年7月7日与王加飞再婚，婚后未生育小孩，于2002年1月29日双方离婚；被执行人与戚建明于2002年认识，双方于2004年6月6日未登记结婚情况下在宁波妇儿医院生育一儿子，男方情况不详，属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人徐玉梅作出征收社会抚养费11184元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、民事判决书、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2016年4月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费6184元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第0969号征收社会抚养费决定中被执行人徐玉梅尚应支付的社会抚养费6184元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4001号
上诉人（一审被告）：王玲玲，女，1987年7月14日生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：樊学成，男，1962年12月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：樊书奇，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人王玲玲因与被上诉人樊学成、樊书奇民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初3138号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人王玲玲预交的二审案件受理费2250元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙上兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14813号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告孙伯圣，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙伯圣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执539号
申请执行人：龚维贰，男，1978年6月6日出生，汉族，邵武市大埠岗镇××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人龚维贰与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）142号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9168号
原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：陶炯良，男，1962年11月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：沈菊英，女，1960年10月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告梁化学为与被告陶炯良、沈菊英民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2011年6月2日登记离婚。2011年5月12日，被告陶炯良向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。但被告陶炯良至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份、本院调取的婚姻登记档案材料一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陶炯良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶炯良尚欠原告借款10000元，理应予以归还。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告沈菊英应对本案所涉借款承担共同还款责任。被告沈菊英在案件审理过程中辩称对本案所涉借款不知情，但未提供相关证据证明本案所涉借款并非夫妻共同债务，故本院对其意见不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶炯良、沈菊英共同归还原告梁化学借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶炯良、沈菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月十一日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9168号原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：陶炯良，男，1962年11月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。被告：沈菊英，女，1960年10月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告梁化学为与被告陶炯良、沈菊英民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告原系夫妻关系，于2011年6月2日登记离婚。2011年5月12日，被告陶炯良向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。但被告陶炯良至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份、本院调取的婚姻登记档案材料一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告陶炯良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶炯良尚欠原告借款10000元，理应予以归还。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告沈菊英应对本案所涉借款承担共同还款责任。被告沈菊英在案件审理过程中辩称对本案所涉借款不知情，但未提供相关证据证明本案所涉借款并非夫妻共同债务，故本院对其意见不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶炯良、沈菊英共同归还原告梁化学借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶炯良、沈菊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月十一日代书 记员  范 勤??
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：王永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王永强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉。
案件受理费8950元减半收取4475元，由王永强负担。
审判员 许勇花
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯琳琳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初97号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月8日经盱眙县人民�察院决定继续对其取保候审，2016年1月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月19日15时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无号牌黑色隆鑫LX110-3普通二轮摩托车，从盱眙县鲍集镇梁集村蒋王组返家途中，在鲍肖路蒋王组路口，因避让横向行驶的蒋某所驾驶的二轮摩托车，其所驾驶普通二轮摩托车翻入左侧道路沟内，造成本人受伤，其所驾驶普通二轮摩托车损坏。经淮安市金湖县人民医�司法鉴定所检验，被告人赵某甲被查获时血样中乙醇浓度为119mg／100ml。
案发后，被告人赵某甲经公安电话通知，主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蒋某、赵某乙的证言，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的被告人赵某甲被查获时驾驶的二轮摩托车照片、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车整车公告产品信息及摩托车“三包”凭证、证明、驾驶证查询结果单、发破案经过、扣押物品清单及返还物品凭证、行政处罚决定书、前科查询、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵�甲经公安电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月�日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5662号
原告：余礼顺。
被告：郑有寿。
原告余礼顺与被告郑有寿民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑有寿向原告偿还借款22万元及利息（自2013年10月23日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告余礼顺、被告郑有寿均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原告余礼顺于2011年3月23日通过浙江苍南农村商业银行向被告郑有寿名下账号为10×××28的银行账户转账20万元，被告郑有寿于2013年10月23日向原告出具借款金额为22万元的借款凭证一份，约定借款月利率为10‰，借款期限为自2013年10月23日起至2014年10月23日止。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
郑有寿于本判决生效后十日内偿还余礼顺借款22万元及利息（以22万元为基数，自2013年10月23日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由郑有寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1462号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:刘颖，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘颖物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6320号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 双
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00085号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人侯明胜。被申请执行人王君夷。执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第084号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第084号征收社会抚养费决定，认定侯明胜、王君夷夫妇均为农业户口，双方结婚后，于2010年9月22日生育第一胎男孩，2014年12月23日生育第二胎男孩。侯明胜、王君夷夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月14日作出枣卫生计生征决字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年4月20日送达了枣人口催（2015）084号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第084号征收社会抚养费决定，认定侯明胜、王君夷于2014年12月23日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二○一五年七月二十九日书记员张强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6215号
罪犯郎广睿，男，1986年7月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第184号刑事判决，以被告人郎广睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郎广睿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎广睿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郎广睿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郎广睿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎广睿减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终349号
上诉人（原审被告）石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡心瑜，女，汉族，1988年11月11日出生，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6305号民事裁定，向本院提出上诉。石狮兴进房地产开发有限公司上诉称本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，且本案诉讼标的额在3000万元以下，故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款即“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司主张本案应移送本院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2631号
上诉人（原审被告）：新乡市德利投资咨询有限公司。
法定代表人：张铮，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁秀琴，女，汉族，1961年7月11日出生。
原审被告：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张方兵。
上诉人新乡市德利投资咨询有限公司因与被上诉人梁秀琴、原审被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人新乡市德利投资咨询有限公司于2016年9月29日签收开庭传票，但无正当理由未按照开庭传票确定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市德利投资咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人新乡市德利投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月八日
书记员 温源源
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执字205号
申请执行人熊学彬，女，生于1971年1月19日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3846号熊学彬与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人四川歌利玛酒业有限公司应偿还申请执行人熊学彬借款600000元及利息，胡建明、四川省九龙喜实业有限公司承担连带清偿责任，并由四川歌利玛酒业有限公司、胡建明、四川省九龙喜实业有限公司承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3846号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年三月二十五日
书记员 王超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更600号
罪犯李青锋，绰号墩子，男，1988年11月22日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年12月10日作出（2014）灵刑初字第413号刑事判决，以李青锋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李青锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明,罪犯李青锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青锋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李青锋减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第223号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯王海生，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）静刑初字第469号刑事判决，认定王海生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第5号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯王海生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯王海生自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王海生予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王海生的认罪服法书、关于罪犯王海生遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯王海生大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王海生在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯王海生对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王海生自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王海生的认罪服法书、关于罪犯王海生遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯王海生大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海生自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯王海生就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯王海生在监所的服刑表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯王海生的减刑建议以及检察机关同意对罪犯王海生予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月21日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终452号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克霞，女，1979年12月19日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人李克霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）苏0922刑初436号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李克霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人李克霞违法所得赃款人民币三百元，予以�缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李克霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李克霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李克霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李克霞撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 徐连滨
审判员 陈 健
二〇一七年十一月九日
书记员 张 邺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终452号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李克霞，女，1979年12月19日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人李克霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）苏0922刑初436号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李克霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人李克霞违法所得赃款人民币三百元，予以�缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李克霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李克霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李克霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李克霞撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许建兵审判员  徐连滨审判员  陈 健二〇一七年十一月九日书记员  张 邺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13657号
原告：崔丽芹，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：姜淑娟，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告崔丽芹与被告姜淑娟房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1160元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1479号
原告高学峰，农民。
被告孙学伟，农民。
被告李玉娥，农民。
被告李洪亮，农民，冠县烟庄办事处范庄村。
被告赵振国，农民。
被告孙胜文，农民。
本院在审理原告高学峰与以上被告民间借贷担保纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高学峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十月十三日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1479号
原告高学峰，男，汉族，农民。
被告孙学伟，男，汉族，农民。
被告李玉娥，女，汉族，农民。
被告李洪亮，男，汉族，农民，冠县烟庄办事处范庄村。
被告赵振国，男，汉族，农民。
被告孙胜文，男，汉族，农民。
本院在审理原告高学峰与以上被告民间借贷担保纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高学峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十月十三日
书记员 杜亚南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1059号
罪犯庄元东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月23日作出（2013）南刑初字第482号刑事判决，认定被告人庄元东犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯庄元东减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄元东的悔改表现，有罪犯庄元东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄元东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄元东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初871号
原告吕宁，男，1991年11月20日出生，回族，住西平县。
原告吕秉运，男，1986年3月9日出生，汉族，住西平县。
原告白峰，男，1975年1月8日出生，回族，住西平县。
原告胡军平，男，1972年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告贾建堂，男，1958年4月14日出生，汉族，住西平县。
原告吕风英，女，1955年4月27日出生，回族，住西平县。
原告吕来法，男，1944年6月9日出生，回族，住西平县。
原告吕玉九，男，1951年10月20日出生，回族，住西平县。
原告张中和，男，1965年3月8日出生，回族，住西平县。
原告吕新红，女，1966年3月9日出生，回族，住西平县。
被告邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告王奎军，男，1975年4月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告吕宁、吕秉运、白峰、胡军平、贾建堂、吕风英、吕来法、吕玉九、张中和、吕新红与被告邵秋云、王奎军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对邵秋云与其丈夫陈军强所有的车牌号为豫Ｑ×××××号，车架号为LVHRM4855C5104194，发动机号为1104110的越野车进行查封、扣押（保全价值金额为5万元）；对被告位于西平县柏亭街道办事处黄庄社区黄庄村380号房屋进行查封（保全价值金额为5万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邵秋云丈夫陈军强所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的越野车一辆；
查封被告邵秋云丈夫陈军强位于西平县柏亭街道办事处黄庄社区西土国用（1997）字第20137号土地使用权及附属房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨丽媛