wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2231号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街信合大厦**号。委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李勇，男，回族，1987年9月3日出生，身份证号：×××，大学文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵小区19351号（特别授权）。被告：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司。法定代表人：邱少林，系该公司经理。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑**号商业楼。被告：邱少军，男，汉族，1981年2月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵丹，女，汉族，1984年4月10日出生，初中文化，个体户。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司（以下简称金茂公司）、邱少军、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈晓珊、李勇、被告邱少军到庭参加了诉讼，被告金茂公司、被告赵丹经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邱少军、赵丹共同向原告偿还借款本金3500000元及利息319406.83元（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起暂计算至2017年1月30日），之后利息按月利率13‰计息，计算至付清为止；2.判令对被告金茂公司提供的抵押物（位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼，建筑面积1094.64平方米）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告邱少军、赵丹签订《个人借款合同》一份，被告邱少军、赵丹向原告借款350万元，借款期限为一年，双方对借款利息进行了约定，并与被告金茂公司签订《抵押合同》一份，被告金茂公司将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼（建筑面积1094.64平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告邱少军、赵丹支付借款350万元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告邱少军辩称，原告所主张借款属实，对于原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月24日，原告与被告邱少军、赵丹签订《个人借款合同》一份，被告邱少军、赵丹向原告借款350万元，借款期限为一年，自2016年1月31日至2017年1月30日，借款用途用于借新还旧，双方约定：借期内利息按月利率8.3375‰计算，逾期利息按月利率13‰计算，并与被告金茂公司签订《抵押合同》一份，被告金茂公司将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼（建筑面积1094.64平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告邱少军、赵丹支付借款350万元。另查明，被告邱少军、赵丹支付借款利息至2016年3月25日，其余的本金及利息均未支付。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法、有效，原告按照约定向被告邱少军、赵丹支付了借款350万元，被告邱少军、赵丹应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告邱少军、赵丹偿还贷款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求邱少军、赵丹支付借款利息319406.83元（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起暂计算至2017年1月30日），之后利息按月利率13‰计息，计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起至2017年1月30日止的利息；支持按月利率13‰计息，时间自2017年2月30日起至判决确定履行之日止的利息；被告金茂公司将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业楼（建筑面积1094.64平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，原告要求对被告金茂公司提供的的抵押物（位××区商业楼，建筑面积1094.64平方米）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持：1.被告邱少军、赵丹支付原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起至2017年1月30日止；按月利率13‰计息，时间自2017年2月30日起至判决确定履行之日止）；2.原告对被告金茂公司提供的的抵押物（位××区商业楼，建筑面积1094.64平方米）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。被告金茂公司、赵丹经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱少军、赵丹支付原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月26日起至2017年1月30日止；按月利率13‰计息，时间自2017年2月30日起至判决确定履行之日止），限被告邱少军、赵丹于判决生效后十日内付清；二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司提供的的抵押物（位××区商业楼，建筑面积1094.64平方米的房屋）在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费37355元，由被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少军、赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年五月十一日书记员张园园
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1070号
申请执行人鲍庆磊。
被执行人李晨。
被执行人贾开超。
申请执行人鲍庆磊与被执行人李晨、贾开超民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年4月19日作出的（2011）新民初字第1537号民事判决书，于2012年7月10日发生法律效力，申请执行人于2013年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1070号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月三十日
书记员 万 辉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3503号
申请执行人蔡某，女，1984年8月26日出生，住北京市密云区。
被执行人郭某，男，1982年11月28日出生，住北京市密云区。
蔡某与郭某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2013）密民初字第6080号民事调解书确定，双方之子郭某某由原告蔡某抚养，自二○一三年十一月一日起，至郭某某年满十八周岁之日止，被告郭某每月给付郭某某生活费六百元，并凭票据负担郭某某教育费、医疗费的二分之一，均每季度末各执行一次。
该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行2015年7月1日至2017年6月30日期间的生活费14400元、教育费及医药费3606元，以上共计18006元。申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，其名下无房产、无机动车档案登记信息及其他财产权益。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）密民初字第6080号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人蔡某未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3503号申请执行人蔡某，女，1984年8月26日出生，住北京市密云区。被执行人郭某，男，1982年11月28日出生，住北京市密云区。蔡某与郭某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2013）密民初字第6080号民事调解书确定，双方之子郭某某由原告蔡某抚养，自二○一三年十一月一日起，至郭某某年满十八周岁之日止，被告郭某每月给付郭某某生活费六百元，并凭票据负担郭某某教育费、医疗费的二分之一，均每季度末各执行一次。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行2015年7月1日至2017年6月30日期间的生活费14400元、教育费及医药费3606元，以上共计18006元。申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，其名下无房产、无机动车档案登记信息及其他财产权益。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2013）密民初字第6080号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人蔡某未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第445号
原告双飞人制药（中国）有限公司。
法定代表人邱俊生，董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈逸琼。
被告深圳市元和堂药业连锁有限公司福宁分店。
法定代表人张庆寿。
被告深圳市元和堂药业连锁有限公司。
法定代表人林耀辉。
本院在审理原告双飞人制药（中国）有限公司诉被告深圳市元和堂药业连锁有限公司福宁分店、深圳市元和堂药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药（中国）有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药（中国）有限公司撤回对被告深圳市元和堂药业连锁有限公司福宁分店、深圳市元和堂药业连锁有限公司的起诉。
案件受理费1300元（已由原告预交），按规定收取650元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第41号
原告：盛××。
委托代理人：蔡××。
被告：潘××。
被告：邵×。
原告盛××为与被告潘××、邵×民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告潘××、邵
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月20日两被
告因资金紧张，由被告潘××向原告借款320000元，并出具借
条一份。至今被告未返还借款。为此，请求法院判令两被告归
还借款320000元，本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
1.借条一份，证明了被告潘××向原告借款320000元的
事实。
2.婚姻登记情况表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告盛××与被告潘××的民间借贷关系合
法有效，被告潘××未及时向原告归还借款，原告有权要求被
告及时归还借款。被告潘××、邵×系夫妻关系，该借款发生
在夫妻存续期间，根据法律规定，被告邵×应承担共同偿还责
任。为此，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘××、邵×应归还原告盛××借款320000元，于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 周方圆
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王红亚
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
拟稿：
打字：
校对：
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22852号
申请执行人董立元，男，1973年7月2日出生，汉族，石家庄永正建筑安装有限公司雇员，住山东省肥城市。
被执行人石家庄永正建筑安装有限公司，住所地石家庄裕华区神兴大厦3层326.327.328，统一社会信用代码91130100748466978C。
本院在执行申请执行人董立元与被执行人石家庄永正建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年三月十四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22852号申请执行人董立元，男，1973年7月2日出生，汉族，石家庄永正建筑安装有限公司雇员，住山东省肥城市。被执行人石家庄永正建筑安装有限公司，住所地石家庄裕华区神兴大厦3层326.327.328，统一社会信用代码91130100748466978C。本院在执行申请执行人董立元与被执行人石家庄永正建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年三月十四日书记员  王帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第11号
原告潍坊弘茂暖通工程有限公司。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告高新成。
原告潍坊弘茂暖通工程有限公司诉被告高新成劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告到原告处工作任业务员，2014年5月26日被告主动离职。因被告仅在原告处工作20天不满一个月，故不用签订劳动合同。现原告起诉，要求不向被告支付2个月的工资5000元、双倍工资2500元，诉讼费用被告承担。
被告辩称，被告自2014年5月6日到原告处任业务员，并工作至2014年7月6日。期间，双方口头约定工资2500元/月、补助500元/月。因原告不与被告签订劳动合同、不支付工资、补助，也不缴纳社会保险，故被告诉至劳动仲裁部门要求与原告解除合同、支付工资及二倍工资差额。
经审理查明，被告于2014年5月6日到原告处任业务员，2014年7月9日被告向潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告间的劳动关系，并要求原告支付2014年5月、6月的工资6000元及二倍工资差额3000元。用工期间，原、被告没有签订劳动合同。2014年11月25日，潍劳人仲案字（2014）第63号裁决书裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付工资5000元（2500元×2个月）、二倍工资2500元。
原告述称，其与被告约定工资为2500元/月，没有补助，被告工作20天，工资1666.7元没有支取。原告提供的考勤表因没有被告签字，被告不予认可。被告提供的其与原告单位的业务负责人冯玉秋的谈话录音中，冯玉秋提及被告在原告处做业务接近二个月。该录音经质证，原告代理人不能辩断是否为冯玉秋的声音，但亦未能在法庭限期内通知到冯玉秋到庭核实。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、录音、裁决书在案为证。
本院认为，劳动者与用工单位就工资、工作时间发生争议时，用工单位应对此负举证责任。在本案中，原、被告就工资数额为2500元/月、未签劳动合同的两项事实没有争议，本院予以确认。诉辩双方争议的焦点是：被告在原告处的从业时间。原告虽提供考勤表，但没有被告的签字确认，故本院不予采信。被告提供的其与原告单位业务负责人冯玉秋的录音中，冯玉秋提及被告做业务接近二个月的时间，原告方对此既不认可也不明确否认，亦未在法庭限期内通知到其公司员工冯玉秋本人到庭核实，根据证据的自认规则，视为原告对录音证据中是被告与冯玉秋本人谈话事实的承认。故被告关于其在原告处工作时间为2个月的主张成立。因此，原告应当向被告支付2014年5月、6月的工资共计5000元。另因原告在用工满一个月后没有与被告签订劳动合同故应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额2500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告潍坊弘茂暖通工程有限公司向被告高新成支付2014年5月、6月工资共5000元、二倍工资差额2500元，以上共计7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊弘茂暖通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一五年七月七日
代书记员 刘 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9621号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王臻，董事长。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县凤轩阁绒毛服饰有限公司，住所地：河北省清河县。
法定代表人：武国瑞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县凤轩阁绒毛服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司于2016年9月23日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1696号
原告上海海螺水泥销售有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人范长虹，总经理。
委托代理人陆路路、李光武，上海旭路伟光事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海海螺水泥销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路、李光武律师、被告委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其车辆沪MLXX**奔驰S350L轿车投保被告机动车损失险。2015年8月10日12时40分许，案外人沈某某驾驶皖S2XX**车辆途经G50沪渝高速公司往安徽方向111公里＋200米附近时，与原告驾驶员张西涛驾驶的保险车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经认定，沈某某承担全部责任。现要求被告支付保险理赔款250，150元（其中车辆修理费245，000元，图像资料和评估鉴定费5，150元）。
被告辩称：事故发生后被保险人未通知被告，未经被告定损，现损失无法确定，也无法认定损失和事故的关联性，对原告提出的损失数额有异议，要求重新评估。此外，根据保险合同约定，无责不予赔付，找不到第三方增加30%免赔率，原告单方委托评估，评估费不属于保险责任范围。故不同意原告的诉讼请求。
原告补充意见称：事故发生后，8月10日的13时23分，原告驾驶员曾拨打被告的95500服务电话向被告报案，因对方全责，被告只做了个记录，没有给报案号，意思是让对方赔，他们不用评估，此后被告也未与原告联系。对方车辆的保险公司对原告车辆作了定损，原告还委托了第三方评估机构定损，定损结果一致。此外，被告并未告知免责条款内容。
经审理查明：原告车辆沪MLXX**奔驰轿车向被告投保机动车损失险、第三者责任险等，且不计免赔。保险期限自2015年4月26日0时至2016年4月25日24时。
被告的机动车损失保险条款第九条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、返款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
2015年8月10日12时40分许，案外人沈某某驾驶皖S2XX**车辆途经G50沪渝高速公司往安徽方向111公里＋200米附近时，与原告驾驶员张西涛驾驶的保险车辆发生碰撞，造成两车损坏和路产损失的交通事故，经当地交警认定，案外人沈某某吸食毒品后驾驶机动车在高速公路上行使，因遇情况未按操作规范安全驾驶的过错，致事故发生，承担事故全部责任。张西涛无过错，无责任。当日12时41分，张西涛手机曾拨打110电话。13时23分，张西涛手机拨打被告的服务电话9****，通话时长5分57秒。嗣后，皖S2XX**车辆的保险公司，平安保险公司对原告车辆进行定损，定损结果为245，000元。被告未对车辆查勘定损。原告又委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评估结果亦为245，000元。嗣后，原告车辆交由上海中升之星汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付修理费245，000元。原告要求被告理赔无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、发票、维修清单、评估报告、通话记录、付款凭证、事故车辆照片等，被告提供的保险条款，双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应恪守合同义务。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告保险车辆产生的损失承担保险责任。事故发生1小时内，原告驾驶员张西涛的手机曾拨打被告服务电话，通话时长5分57秒，根据该通话时间按常理判断，原告陈述此系其驾驶员通知被告发生事故的说法可予采信。且原告为无责方，交通事故发生后无责方保险公司不作定损，由有责方保险公司定损的情况亦为常见。故被告未对原告车辆进行定损，非原告原因。现原告车损情况经对方车辆保险公司及第三方评估机构定损，结合交警部门拍摄的车辆照片和事故认定，原告车辆因交通事故受损的事实，及损失数额可以认定。据此，被告要求重新评估的申请，本院不予采纳。原告车辆已实际修理并支付修理费，原告有权要求被告按此数额承担车辆损失险的赔付责任。被告提出无责不予赔付，及找不到第三方增加30%免赔率的意见及相应保险条款，免除了保险人依法应承担的保险责任，排除了被保险人向保险人优先受偿的权利，本院不予采纳。原告主张的评估费、图像资料费，为查明车辆损失的必要合理费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海海螺水泥销售有限公司保险金250，150元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，052.25元，减半收取2，526.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年三月十七日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第358号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：齐德情，男，1982年8月6日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年4月27日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04053号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04053号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04053号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人齐德情承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第128号
原告：新乡市××司。
法定代表人：张甲。
委托代理人：丁某某。
被告：慈溪市××鹏轴承有限公司。住所地：浙江省×
×××龙南村。
法定代表人：茅某某。
原告新乡市××司为与被告慈溪市××鹏轴承有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告新乡市××司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告慈溪
市××鹏轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新乡市××司起诉称：原告与被告慈溪市××鹏轴
承有限公司系买卖合同关系。原告分别于2007年11月10日和20
07年12月26日与被告签订购销合同二份，约定供给被告轴承磨
床六台，总计价款900000元，至今仍有450000元货款未付，原
告多次催讨无果。诉请判令被告支付货款450000元及利息2787
7.50元。在庭审中，原告明确请求的利息27877.50元是以4500
00元为基数、按年利率5.31%计算的14个月的货款利息损失。
被告慈溪市××鹏轴承有限公司未作答辩。原告新乡市××司为证明其诉讼主张乙，提供了如下证
据：
1.2007年11月10日、2007年12月26日的购销合同各一份
，证明原、被告签订购销合同二份，约定原告出售给被告华瑞
牌轴承磨床共6台计货款90万元的事实；
2.产品出厂审批表二份，证明原告已于2007年12月8日、
2008年1月12日分别将各3台华瑞牌轴承磨床交付被告，被告收
受的事实；
3.对账单一份，证明被告分别于2007年12月付款100000
元、2008年1月付款200000元、2008年5月付款100000元、2009
年4月付款50000元，合计450000元，尚欠450000元的事实。
被告慈溪市××鹏轴承有限公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实
的依据。原告的证据3，是原告单方制作的对账单，没有被告
的盖章认可，故按原告的自认处理。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年11月10日，原、被告双方签订《购销合同》一份
，约定，由原告供被告华瑞牌轴承磨床三台，合计价款450000
元，2007年12月15号前交货，设备调试合格、工作一周内，被
告首付150000元，余款10个月内付清，每月付30000元。合同
签订后，原告已依约于2007年12月8日履行交货义务。被告收
到后于2007年12月支付100000元，2008年1月份支付50000元，2009年4月支付30000元，尚欠270000元。原、被告双方又在20
07年12月26日另行签订《购销合同》一份，约定由原告供被告
华瑞牌轴承磨床三台，合计价款450000元，约定，2008年1月5
日前交货，货到即付250000元，余款10个月付清，每月付2000
0元。该份合同签订后，原告已依约于2008年1月12日履行交货
义务。被告于2008年1月支付150000元，2008年5月份支付1000
00元，2009年4月支付20000元，尚欠180000元。就上述二份合
同，被告共向原告支付货款450000元，至今尚有货款450000元
未付原告。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的
货物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应承
担原告由此造成的利息损失。原告要求由被告支付货款450000
元及以450000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的14个
月的货款利息损失计27877.50元的主张，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告慈溪市××鹏轴承有限公司于本判决生效之日起七
日内偿付原告新乡市××司货款450000元及利息损失27877.50
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取计4235元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一〇年三月一日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第128号
原告：新乡市华瑞数控设备有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇固村村东。
法定代表人：张立峰，董事长。
委托代理人：丁士聚，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：慈溪市飞鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：茅理通，经理。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司为与被告慈溪市飞鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新乡市华瑞数控设备有限公司的委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告慈溪市飞鹏轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司起诉称：原告与被告慈溪市飞鹏轴承有限公司系买卖合同关系。原告分别于2007年11月10日和2007年12月26日与被告签订购销合同二份，约定供给被告轴承磨床六台，总计价款900000元，至今仍有450000元货款未付，原告多次催讨无果。诉请判令被告支付货款450000元及利息27877.50元。在庭审中，原告明确请求的利息27877.50元是以450000元为基数、按年利率5.31%计算的14个月的货款利息损失。
被告慈溪市飞鹏轴承有限公司未作答辩。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.2007年11月10日、2007年12月26日的购销合同各一份，证明原、被告签订购销合同二份，约定原告出售给被告华瑞牌轴承磨床共6台计货款90万元的事实；
2.产品出厂审批表二份，证明原告已于2007年12月8日、2008年1月12日分别将各3台华瑞牌轴承磨床交付被告，被告收受的事实；
3.对账单一份，证明被告分别于2007年12月付款100000元、2008年1月付款200000元、2008年5月付款100000元、2009年4月付款50000元，合计450000元，尚欠450000元的事实。
被告慈溪市飞鹏轴承有限公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告的证据3，是原告单方制作的对账单，没有被告的盖章认可，故按原告的自认处理。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年11月10日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定，由原告供被告华瑞牌轴承磨床三台，合计价款450000元，2007年12月15号前交货，设备调试合格、工作一周内，被告首付150000元，余款10个月内付清，每月付30000元。合同签订后，原告已依约于2007年12月8日履行交货义务。被告收到后于2007年12月支付100000元，2008年1月份支付50000元，2009年4月支付30000元，尚欠270000元。原、被告双方又在2007年12月26日另行签订《购销合同》一份，约定由原告供被告华瑞牌轴承磨床三台，合计价款450000元，约定，2008年1月5日前交货，货到即付250000元，余款10个月付清，每月付20000元。该份合同签订后，原告已依约于2008年1月12日履行交货义务。被告于2008年1月支付150000元，2008年5月份支付100000元，2009年4月支付20000元，尚欠180000元。就上述二份合同，被告共向原告支付货款450000元，至今尚有货款450000元未付原告。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应承担原告由此造成的利息损失。原告要求由被告支付货款450000元及以450000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的14个月的货款利息损失计27877.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市飞鹏轴承有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款450000元及利息损失27877.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取计4235元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一〇年三月一日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1881号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行，住所地安徽省潜山县痘姆乡政府西侧，统一社会信用代码91340824050154841F。
负责人：余本江，该行行长。
委托代理人：芮巍，该行职工。
被告：王永胜。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告王永胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行2016年8月12日以被告王永胜与其订立归还贷款计划为由申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行以与王永胜订立还款计划为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行撤回起诉。
本案受理费3428元减半收取1714元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行负担。
审判员 陈建生
二〇一六年八月十九日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2106号
原告：王某某。
被告：汪某某。
原告王某某为与被告汪某某承揽合同纠纷一案，于2010
年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼；被告汪某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告将模具放在原告处进行试模加
工。2008年12月2日，原、被告双方结算后，被告出具给原告
欠条1份，载明：欠原告加工款26000元。此后，被告未支付欠
款。请求判令被告支付加工款26000元，并赔偿从起诉之日起
至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算
的利息损失。
被告汪某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2008年12月2日被告汪某某出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告加工款26000元的事实。
被告汪某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告试模的行为，不违反法律、行政
法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告
按约进行试模，已履行了义务。原、被告双方对加工款进行结
算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠
款金额支付给原告加工款26000元。被告未支付加工款，其应
从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照
中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪某某在判决生效后十日内给付原告王某某加工款2
6000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款26000元从2
010年8月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费464元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年九月一日
代书记员 金洪列
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2919号
原告：孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区北郊镇孙寨村227-1号。
被告：李守云，女，1964年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区北郊镇白寨村223号。
被告：闫涛，男，1962年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区北郊镇白寨村223号。
原告孙纪广与被告李守云、闫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙纪广于2017年11月29日以被告已向其支付钱款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙纪广撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙纪广负担。
审判员 褚云霞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 冯毅
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0306民初2919号 原告：孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区北郊镇孙寨村**。 被告：李守云，女，1964年8月14日出生，汉族，现住淄，现住淄博市周村区北郊镇白寨村**iv> 被告：闫涛，男，1962年10月11日出生，汉族，现住淄博市，现住淄博市周村区北郊镇白寨村**> 原告孙纪广与被告李守云、闫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙纪广于2017年11月29日以被告已向其支付钱款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙纪广撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孙纪广负担。 审判员  褚云霞 二〇一七年十一月二十九日 法官助理冯毅 书记员  王 潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3151号
原告：许建军，男，1970年8月6日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生汉族，住浙江省天台县。
原告许建军与被告戴翠琴、陈瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告于2017年9月5日申请撤回对被告陈瑜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告戴翠琴、陈瑜在对陈达溪的遗产继承范围内偿还原告担保借款60万元，并自2017年6月1日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；二、判决被告戴翠琴对上述借款承担共同还款责任。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告戴翠琴支付原告代偿款60万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告戴翠琴与陈达溪于2008年1月11日补办婚姻登记手续，1981年生育儿子陈瑜。后陈达溪于2015年死亡，遗产由被告戴翠琴和陈瑜继承。2009年2月25日，陈达溪向徐前借款10万元，由原告作为担保人，并于同日出具借条，2009年3月1日，陈达溪再次向徐前借款50万元，由原告作为担保人，并于同日出具借条。后陈达溪直至死亡也一直未偿还上述借款，原告遂承担了担保责任，分别于2015年3月16日向徐前还款50万元、2015年3月21日还款10万元。被告陈瑜及被告戴翠琴作为陈达溪遗产继承人至今未将担保借款偿还给原告。陈达溪去世后，被告戴翠琴与被告陈瑜作为遗产继承人继承了陈达溪的财产，根据继承法第三十三条的规定，被告戴翠琴与被告陈瑜应当在遗产继承范围内清偿陈达溪应当偿还的债务；且被告戴翠琴与陈达溪系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，被告戴翠琴应对上述借款本息承担共同偿还责任。为此，提起诉讼。
被告戴翠琴未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2009年2月25日，陈达溪出具借条向徐前借款10万元，由原告许建军提供保证担保，借条上未约定利息和借款期限，亦未约定保证方式、保证期间。2009年3月1日，陈达溪出具借条向徐前借款50万元，由原告许建军提供保证担保，借条上未约定利息和借款期限，亦未约定保证方式、保证期间。原告于2015年3月16日代为陈达溪归还徐前借款50万元，于2015年3月21日代为陈达溪归还徐前借款10万元。此后，陈达溪未支付原告代偿款。
另查明，陈达溪于2015年2月22日死亡，被告戴翠琴与陈达溪于2008年1月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、收据、付款委托书、个人客户存款凭证以及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告作为保证人代为借款人陈达溪向债权人徐前偿还借款60万元，事实清楚，根据担保法规定，原告承担保证责任以后，有权向借款人陈达溪追偿。案涉借款发生在被告戴翠琴与陈达溪夫妻关系存续期间，且被告戴翠琴亦未提供证据证明本案借款系陈达溪个人债务，故应当认定案涉借款系戴翠琴、陈达溪的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。故对原告要求被告戴翠琴支付代偿款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告代偿以后，借款人陈达溪并未及时支付代偿款，给原告造成一定的利息损失，结合原告代偿情况，现原告主张自2017年6月1日开始按年利率6%计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内支付原告许建军代偿款60万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月1日起按年利率6%支付至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨添辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1220号
申请人：杨某某，男，1976年4月27日生，汉族，住临猗县。
身份证号：
被申请人：陈某某，男，1983年7月10日生，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：
被申请人：荆某某，女，1984年11月14日生，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：
担保人：杨某某，男，1954年10月4日生，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：
本院在审理申请人杨某某与被申请人陈某某、荆某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某某所有的位于运城市的房产。担保人杨某某愿提供其所有的奥迪牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杨某某所有的奥迪牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人陈某某所有的位于运城市的房产，期限三年。
案件申请费320元，暂由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯佳妮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初385号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告王志海，男（缺席）。
被告张天成，男（缺席）。
被告王秀敏，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王志海、张天成、王秀敏为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告王志海、张天成、王秀敏经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志海于2011年5月5日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，张天成、王秀敏提供担保，2011年5月5日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向王志海贷款人民币叁万元，合同期限2011年5月5日至2014年11月4日，借款人2014年5月4日自己循环贷款叁万元，合同于2014年11月4日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王志海、张天成、王秀敏偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户小额贷款借款合同用款申请表》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告王志海、张天成、王秀敏缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王志海于2011年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，张天成、王秀敏提供担保，2011年5月15日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向王志海贷款人民币叁万元，合同期限2011年5月5日至2014年5月4日，借款人2014年5月4日自己循环贷款叁万元，合同于2014年11月4日到期。利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王志海未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张天成、王秀敏理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王志海于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张天成、王秀敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志海、张天成、王秀敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第33号
原告董琳。
被告徐国太。
原告董琳与被告徐国太民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琳、被告徐国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董琳诉称，2014年10月3日，被告因做生意需要资金向原告借款146000元，被告出具了借条一份，约定月利率3%，借期3个月。被告借款后只支付了一个月利息。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但均无结果。故起诉，要求被告归还借款146000元，并按月利率3%从2014年11月3日支付利息至清偿之日止。
原告董琳为证实其主张，提出以下证据：
1、原告董琳的身份证复印件、被告徐国太的常住人口信息表各一份，用以证明原被告的主体资格；
2、借条原件一份，用以证明被告徐国太向原告董琳借款146000元并约定借期三个月、月息利率为3%的事实。
被告徐国太答辩称借款属实。
被告向本院提交了一份工商银行自动柜员机客户凭条，用以证明被告向原告支付了利息6400元。
本院对原告提交的证据1、2均予以采信。
经审理查明，2014年10月3日，被告因做生意需要资金向原告借款146000元，被告出具了借条：今借到董琳现金146000元，还款时间3个月，利息按月支付。月息3分。被告借款后于2014年11月19日支付了利息6400元。之后，经原告曾多次催促，被告未再支付利息，也未归还借款。
上述事实经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董琳与被告徐国太之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未按时归还借款属违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金146000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定利息按月利率3%计算，该约定明显过高，应调整至中国人民银行同期贷款利率四倍之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐国太在本判决生效之日起十五日内向原告董琳归还借款146000元并支付利息（自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至清偿之日止）；
二、驳回原告董琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告徐国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 占朝辉
二〇一五年三月二十六日
代书记员 余 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱州民监字第17号
原审原告莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
原审被告战国东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原审被告魏振波，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原审原告莱州农村商业银行股份有限公司与原审被告战国东、魏振波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出的（2010）莱州商初字第241号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 由绪斌
二〇一四年四月一日
书记员 于潇斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1062号
原告徐丰尧，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告刘俊才，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘希英，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李振波，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐淑芬，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告徐丰尧与被告刘俊才、刘希英、李振波、徐淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丰尧及委托代理人徐学春，被告刘俊才、李振波、徐淑芬到庭参加诉讼，被告刘希英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告先后多次到我处购买废钢，截止到2015年5月20日被告共欠我货款136990元，该欠款后经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告立即付清欠款136990元，给付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二�告负担。
被告刘俊才辩称，我到原告处购买废钢，尚欠原告货款属实，因我购买的废钢发往平度，平度没给钱，当时从平度顶回部分钢管，每吨4100元，原告说将钢管拉到原告处好卖，卖的钢管款抵顶欠款，结果原告至今也未卖出钢管，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘希英未答辩。
被告李振波辩称，我到原告处购买废钢，尚欠原告货款属实，因我购买的废钢发往平度，平度没给钱，当时从平度顶回部分钢管，每吨4100元，原告说将钢管拉到原告处好卖，卖的钢管款抵顶欠款，结果原告至今也未卖出钢管，我不同意原告的诉讼请求。
被告徐淑芬辩称，当时去拉原告的废钢及欠款属实，所拉的废钢送到平度后，被平度骗了，只顶回些钢管，原告将钢管拉回去了，但至今也没卖出去。
经审理查明，被告刘俊才与被告刘�英系夫妻关系，被告李振波与被告徐淑芬系夫妻关系。2013年4月被告刘俊才、李振波到原告徐丰尧处购买废钢，计款186990元，当时被告刘俊才、李振波付给原告50000元，余款136990元经原告索要，被告刘俊才、李振波于2015年5月20日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到废钢款136990元整壹拾叁万陆仟玖佰玖拾元整欠款人刘俊才李振波2015年5月20号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告刘俊才、李振波出具的欠条1张。经质证，被告刘俊才、李振波、徐淑芬没有异议，但主张因将购买原告废钢送往平度后，平度未付款，只抵顶部分钢管，被原告拉去出卖，卖后价款抵顶欠款，至今原告也未将钢管出卖。原告认可拉回被告顶账回来的钢管，但主张所拉回的钢管是因被告无款给付作为质押。被告刘俊才、李振波对其主张没有提交相关证据，原告对其主张亦没有提交相关证据。被告刘希英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘俊才、李振波到原告徐丰尧处购买废钢，尚欠原告货款至今未付，事实清楚。本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。被告刘俊才、李振波虽主张所欠原告货款，由原告将其顶债回来的钢管拉去出卖，出卖的价款抵顶欠原告的货款。原告对被告刘俊才、李振波的该主张不予认可，即使被告的该主张成立，现钢管尚未卖出，原告要求被告给付欠款，本院应予支持。被告刘俊才与被告刘希英系夫妻，被告李振波与被告徐淑芬系夫妻，所欠原告货款是在其夫妻关系存续期间，故原告要求四被告承担付款责任，于�有据，本院予以支持。综上，原告要求四被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘希英缺席，判决如下：
被告刘俊才、李振波给付原告徐丰尧欠款136990元，限于本判决生效后十日内付清。被告刘希英对被告刘俊才应承担的付款责任承担共同付款责任；被告徐淑芬对被告李振波应承担的付款责任承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告刘俊才、李振波负担，限于本判决生效�七日内交纳本院。诉讼保全费1205元，由被告刘俊才、李振波负担，此款原告已交纳本院，限被告刘俊才、李振波于本判决生效后十日内将应负担的1205元直接给付原告。被告刘希英对被告刘俊才应负担的诉讼费承担共同付款责任，被告徐淑芬对被告李振波应负担的诉讼费承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦淑梅
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1062号原告徐丰尧，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告刘俊才，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘希英，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告李振波，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告徐淑芬，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。原告徐丰尧与被告刘俊才、刘希英、李振波、徐淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丰尧及委托代理人徐学春，被告刘俊才、李振波、徐淑芬到庭参加诉讼，被告刘希英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年开始，被告先后多次到我处购买废钢，截止到2015年5月20日被告共欠我货款136990元，该欠款后经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告立即付清欠款136990元，给付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二�告负担。被告刘俊才辩称，我到原告处购买废钢，尚欠原告货款属实，因我购买的废钢发往平度，平度没给钱，当时从平度顶回部分钢管，每吨4100元，原告说将钢管拉到原告处好卖，卖的钢管款抵顶欠款，结果原告至今也未卖出钢管，我不同意原告的诉讼请求。被告刘希英未答辩。被告李振波辩称，我到原告处购买废钢，尚欠原告货款属实，因我购买的废钢发往平度，平度没给钱，当时从平度顶回部分钢管，每吨4100元，原告说将钢管拉到原告处好卖，卖的钢管款抵顶欠款，结果原告至今也未卖出钢管，我不同意原告的诉讼请求。被告徐淑芬辩称，当时去拉原告的废钢及欠款属实，所拉的废钢送到平度后，被平度骗了，只顶回些钢管，原告将钢管拉回去了，但至今也没卖出去。经审理查明，被告刘俊才与被告刘�英系夫妻关系，被告李振波与被告徐淑芬系夫妻关系。2013年4月被告刘俊才、李振波到原告徐丰尧处购买废钢，计款186990元，当时被告刘俊才、李振波付给原告50000元，余款136990元经原告索要，被告刘俊才、李振波于2015年5月20日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到废钢款136990元整壹拾叁万陆仟玖佰玖拾元整欠款人刘俊才李振波2015年5月20号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告刘俊才、李振波出具的欠条1张。经质证，被告刘俊才、李振波、徐淑芬没有异议，但主张因将购买原告废钢送往平度后，平度未付款，只抵顶部分钢管，被原告拉去出卖，卖后价款抵顶欠款，至今原告也未将钢管出卖。原告认可拉回被告顶账回来的钢管，但主张所拉回的钢管是因被告无款给付作为质押。被告刘俊才、李振波对其主张没有提交相关证据，原告对其主张亦没有提交相关证据。被告刘希英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告刘俊才、李振波到原告徐丰尧处购买废钢，尚欠原告货款至今未付，事实清楚。本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。被告刘俊才、李振波虽主张所欠原告货款，由原告将其顶债回来的钢管拉去出卖，出卖的价款抵顶欠原告的货款。原告对被告刘俊才、李振波的该主张不予认可，即使被告的该主张成立，现钢管尚未卖出，原告要求被告给付欠款，本院应予支持。被告刘俊才与被告刘希英系夫妻，被告李振波与被告徐淑芬系夫妻，所欠原告货款是在其夫妻关系存续期间，故原告要求四被告承担付款责任，于�有据，本院予以支持。综上，原告要求四被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘希英缺席，判决如下：被告刘俊才、李振波给付原告徐丰尧欠款136990元，限于本判决生效后十日内付清。被告刘希英对被告刘俊才应承担的付款责任承担共同付款责任；被告徐淑芬对被告李振波应承担的付款责任承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告刘俊才、李振波负担，限于本判决生效�七日内交纳本院。诉讼保全费1205元，由被告刘俊才、李振波负担，此款原告已交纳本院，限被告刘俊才、李振波于本判决生效后十日内将应负担的1205元直接给付原告。被告刘希英对被告刘俊才应负担的诉讼费承担共同付款责任，被告徐淑芬对被告李振波应负担的诉讼费承担共同付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  王瑞芳二〇一五年十一月三日书 记 员  焦淑梅--4----3--
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4861号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：蒋珍（公民身份号码：330283198703052726），女，1987年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区戚家山港城嘉苑22幢307室。
被告：李正善（公民身份号码：420704198511105030），男，1985年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区戚家山港城嘉苑22幢307室。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告蒋珍、李正善物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月十九日
代书记员 邱凯特
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1044号
上诉人（原审被告）泰安市兴成机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高乡施家结庄。
法定代表人仝超，总经理。
被上诉人（原审原告）沃达尔（天津）有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人韩超，经理。
上诉人泰安市兴成机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人在诉请中除提出返还预付款问题外，还提出质量问题，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方的所在地应视为合同履行地，因被上诉人的住所地在天津市××县，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执保52号
申请人：王晓宇，女。
被申请人：徐茂坤，男。
王晓宇与徐茂坤民间借贷纠纷一案，王珠于2017年11月1日向本院申请以其位于敦化市民主街新华委8组，房权证号00361**，丘地号9-16-40-1，面积57.10平方米的房屋为王晓宇提供担保。同日，周庭竹请求解除对其位于敦化市民主街新华委8组、房权证号FQ001296**、丘地号0417-016-040-017建筑面积85.70平方米房屋的查封。
本院经审查认为，王珠、周庭竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对周庭竹位于敦化市民主街新华委8组、房权证号FQ001296**、丘地号0417-016-040-017，面积85.70平方米房屋的查封;
二、查封王珠位于敦化市民主街新华委8组，房权证号00361**，丘地号9-16-40-1，面积57.10平方米的房屋。
查封期限三年
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月二日
书记员 孙学俊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，。
再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局用地范围略图违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终68号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼的受案范围，应予以立案。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为认为，西安市国土资源局长安分局2003年7月15日作出的长土测字（2004）第（153）号《用地范围略图》，是关于用地单位用地的面积和界址情况的测量记载，对申请人的权利义务不产生实际影响，故申请人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，。再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局用地范围略图违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终68号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼的受案范围，应予以立案。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为认为，西安市国土资源局长安分局2003年7月15日作出的长土测字（2004）第（153）号《用地范围略图》，是关于用地单位用地的面积和界址情况的测量记载，对申请人的权利义务不产生实际影响，故申请人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  王蒙萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2422号
原告侍德华（又名侍得华），男，1953年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
本院于2015年11月11日立案受理原告侍德华诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍德华到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍德华诉称，被告于2007年5月13日因建设奥林泵业向原告借款5万元，双方约定月息2%，被告分别于2010年1月26日、2011年2月2日、2011年9月13日各偿还原告4万元、1万元、1万元，合计6万元利息，其余借款本息至今未付。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴建军未作答辩。
经审理查明，被告吴建军于2007年5月13日向原告借款5万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款月利息为1000元，未约定借款期限。经原告催要后，被告分别于2010年1月26日、2011年2月2日、2011年9月13日各偿还原告4万元、1万元、1万元，其余借款本息至今未付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的月息1000元（即月利率2%）符合法律规定，受法律保护。被告分别于2010年1月26日、2011年2月2日、2011年9月13日各偿还原告4万元、1万元、1万元，本院依法将被告在上述三个时间节点实际偿还的超过被告按约定应偿还的利息部分，从被告仍应偿还的借款本金中予以冲抵。2010年1月26日，被告应偿还利息为32400元（5万元×2%×32.4月），实际偿还4万元，剩余7600元抵扣本金，故被告尚欠原告42400元。2011年2月2日，被告应偿还利息为10320.16元（42400元×2%×12.17月），实际偿还1万元，此期间尚有利息320.16元未支付。故2011年9月13日，被告应偿还利息为6569.92元（42400元×2%×7.37月+320.16元），实际偿还1万元，剩余3430.08元抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金38969.92元。依据原、被告双方的约定，被告仍应自2011年9月14日起按月利率2%向原告支付剩余的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍德华借款38969.92元及其利息损失（利息自2011年9月14日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告侍德华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1754元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 徐兴新
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2422号
原告吉林省万和电力设备有限公司，住所长春市二道区三道镇山河村。
法定代表人邹连和，经理。
委托代理人胡敬杰，该公司厂长。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告长春市隆德房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街20号。
法定代表人张国义，董事长。
委托代理人孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省万和电力设备有限公司诉被告长春市隆德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理胡敬杰、王志强，被告委托代理人孙百卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告签订了隆德华府商业街景观灯购销合同一份，合同约定被告从原告处购买路灯（含预埋钢板及钢筋），总金额180000元。另外合同约定，原告自合同签订之日起二十天内制作完成，并按被告要求的数量，在指定时间把货物送到被告指定的现场。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，可是被告尚欠原告130000元未给付。原告请求法院判令：1、被告给付原告130000元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，工程未实际交付，且货物存在质量问题，不同意承担付款义务。
经查理查明，2013年7月17日，原告与被告签订《隆德华府商业街景观灯购销合同》一份，约定被告向原告购买景观灯，型号按附图（镀锌铁板壁厚2毫米，方管壁厚1.5毫米，LED光源108珠，预埋件直径24毫米等），数量为24个，单价为7500元，总价为180000元，含预埋钢板及钢筋；质量按国家标准及行来质量标准；原告负责货运送到被告指定地点且承担运费；所有部件质保三年，三年保证无掉漆并且无任何质量问题的，被告以无息方式返还本合同项下的总价款5%的质保金；被告在订货时支付合同总额30%作为预付款，货运到现场安装完毕后且能正常使用付65%，其余5%作为质保金。原告将货物运至被告指定现场，双方共同验货，并由双方签订货物验收单及交接单；原告应在合同签订之日起二十天内制作完成，并按被告要求的数量在指定的时间把货物送到被告指定的现场；双方还约定了原告的违约责任及其他合同条款。合同签订后，被告向原告支付了5万元的预付款，原告于2013年10月将24个景观灯送至被告指定的长春市南关区幸福街20号隆德华府商业街，11月份进行安装并调试，被告一直未出具验收单。
本院认为，原、被告间签订的《隆德华府商业街景观灯购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告向被告提供并安装合同约定数量的景观灯，被告依约应当向原告支付相应的货款。现被告未支付相应货款，应承担继续履行给付货款的义务并承担违约责任。鉴于原告提供的货物质保期限为三年，其主张合同价款的5%质保金即9000元，本院不予支持，待具备合同约定条件时可另行告诉。关于被告提出工程未实际交付，原告提供的货物不符合约定的抗辩，鉴于原告将货物于2013年10月送至工地，被告应对货物进行及时检验，现已两年有余，被告未提供证据证实向原告提出质量异议，且被告提供的照片无法证实原告提供的货物不符合约定，且被告未在法庭限定的时间内提出鉴定申请，庭审后表示放弃鉴定权利，故被告该抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长春市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省万和电力设备有限公司货款人民币121000元及逾期付款损失（自2014年1月1日起至给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
驳回原告吉林省万和电力设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告负担2699元，原告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2422号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄艺苑，男，1977年2月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄艺苑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月三十日
书记员 林见欢
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2422号原告侍德华（又名侍得华），男，1953年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。本院于2015年11月11日立案受理原告侍德华诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍德华到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍德华诉称，被告于2007年5月13日因建设奥林泵业向原告借款5万元，双方约定月息2%，被告分别于2010年1月26日、2011年2月2日、2011年9月13日各偿还原告4万元、1万元、1万元，合计6万元利息，其余借款本息至今未付。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴建军未作答辩。经审理查明，被告吴建军于2007年5月13日向原告借款5万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款月利息为1000元，未约定借款期限。经原告催要后，被告分别于2010年1月26日、2011年2月2日、2011年9月13日各偿还原告4万元、1万元、1万元，其余借款本息至今未付，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的月息1000元（即月利率2%）符合法律规定，受法律保护。被告分别于2010年1月26日、2011年2月2日、2011年9月13日各偿还原告4万元、1万元、1万元，本院依法将被告在上述三个时间节点实际偿还的超过被告按约定应偿还的利息部分，从被告仍应偿还的借款本金中予以冲抵。2010年1月26日，被告应偿还利息为32400元（5万元×2%×32.4月），实际偿还4万元，剩余7600元抵扣本金，故被告尚欠原告42400元。2011年2月2日，被告应偿还利息为10320.16元（42400元×2%×12.17月），实际偿还1万元，此期间尚有利息320.16元未支付。故2011年9月13日，被告应偿还利息为6569.92元（42400元×2%×7.37月+320.16元），实际偿还1万元，剩余3430.08元抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金38969.92元。依据原、被告双方的约定，被告仍应自2011年9月14日起按月利率2%向原告支付剩余的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍德华借款38969.92元及其利息损失（利息自2011年9月14日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告侍德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1754元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  徐兴新人民陪审员  侍军诗二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第30717号
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司。
法定代表人庞爱民。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告孙明云。
被告周小磊。
被告李国平。
本院在审理原告上海浦东爱洁物业管理有限公司诉被告孙明云、周小磊、李国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海浦东爱洁物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东爱洁物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一四年九月十五日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更140号
罪犯郑起文，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年3月18日作出(2011)通刑初字第30号刑事判决，认定被告人郑起文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。2011年4月29日交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑五个月；2015年7月10日经本院裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑起文自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑起文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得5次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯郑起文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯郑起文减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年8月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1703号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江县×
×办事处××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：方某。
被告：朱某某。
被告：周某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告朱某某、周某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法
由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告朱某某、周某某经本院
传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱某某于2008年11月7日向原告借款35
000元，用于资金周转，由被告周某某作保证，并签有保证借
款合同，合同号为浦某某（杭某）保借字第9091120080007508
。合同约定借款到期日为2009年10月25日，月利率为11.655‰
，逾期罚息为日利率万分之5.0505（遇罚息利率调整，分段计
息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款
义务，经原告多次催收，归还了借款本金1903.89元及利息619
6.21元。至今尚欠本息35091.38元至今未还。为此，原告诉至
法院请求判令：1、由被告朱某某归还借款本金33096.21元及利息1995.17元（利息算止2010年5月13日，以后利息按合同约
定逾期利率另行计算）；2、由被告周某某对上述债务承担连
带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、借款借据一份。
上述证据用以证明被告朱某某向原告借款35000元，该笔
借款由被告周某某作连带责任保证的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2008年11月7日，被告朱某某向原告借款35000元，用于
资金周转，约定借款期限自2008年11月7日起至2009年10月25
日止，借款利率为月利率11.655‰。以上借款由被告周某某提
供连带责任保证，并签有保证借款合同一份。保证期间自借款
期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。到
期后，被告归还了借款本金1903.89元，利息6196.21元，尚欠
本金33096.11元及相应利息至今未还。现原告诉讼来院，提出
了前述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱某某尚欠原告借款本金33096.11元，
事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱某某理应按约及
时如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。被告周某某自愿为被告朱某某的借款提供保
证，依法应承担保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告
浦江××农村信用合作联社借款本金33096.11元及利息1995.1
7元（利息算止2010年5月13日，以后利息按合同约定逾期利率
另行计算）。
二、由被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费677元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第130-1号
申请执行人刘挺峰，男，1957年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘挺锋与被执行人毛锡勋股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人毛锡勋名下的位于长沙市天心区席草田007号003栋601房（权证号为：长房权证天心字第××号）、701号房（权证号码为：长房权证天心字第××号）。现因被执行人毛锡勋已经按照生效法律文书足额履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人毛锡勋名下的位于长沙市天心区席草田007号003栋601房（权证号为：长房权证天心字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 新
二〇一七年五月三十一日
书记员 余宏伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5104号
申请执行人:孟大彬，男，1974年5月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：叶书竟，男，1961年12月18日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
依据(2017)苏1324民初5301号民事调解书，叶书竟应付给孟大彬18000元。经孟大彬申请，2017年10月13日本院立案执行，2017年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5104号申请执行人:孟大彬，男，1974年5月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：叶书竟，男，1961年12月18日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。依据(2017)苏1324民初5301号民事调解书，叶书竟应付给孟大彬18000元。经孟大彬申请，2017年10月13日本院立案执行，2017年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第440号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：姜锡镇，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜锡镇金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月18日作出了（2014）舒民二初字第210号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第210号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第13号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被申请执行人范金瑞，男，1977年1月12日出生。
被申请执行人陈丽凤，女，1978年12月23日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人范金瑞、陈丽凤征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月27日作出的（2012）顺执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人范金瑞、陈丽凤履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月19日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第10号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初91号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马彪马某，男，1990年6月18日出生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年3月30日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处罚金6000元。2015年12月3日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月17日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马彪马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人马彪马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、被告人马彪马某在2015年4月至12月期间在沧州市新华区利用给被害人周某及其家某、朋友找工作为由，分多次共诈骗被害人周某人民币103000元。
2、被告人马彪马某在2015年10月至12月期间在沧州市新华区利用给被害人范某找工作为由，分两次骗取被害人范某人民币30000元。
上述事实，被告人马彪马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马彪马某的供述，被害人周某、范某的陈述，证人马某1、马某2、姜某、李某的证言，被告人马彪马某对周某的辨认笔录，被害人范某、证人李某对马彪马某的辨认笔录，被害人周某的银行明细交易表，被告人马彪马某的警服照片，被告人马彪马某对姜某出具的欠条，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明、抓获经过、办案说明，沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第88号刑事判决书，被告人马彪马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪马某以非法占有为目的，以为他人办工作为名，虚构事实骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马彪马某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人马彪马某有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马彪马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金60000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚洋洋