安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1704号
原告:古有仕，男，1973年12月23日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县富新工贸有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F。
法定代表人：赵有付，该公司经理。
原告古有仕与被告繁昌县富新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，被告繁昌县富新工贸有限公司以该案审理须以另一案的审理结果为依据为由于2017年6月25日提出中止诉讼申请，本院于2017年6月28日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告古有仕及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告繁昌县富新工贸有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古有仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款利息37.3万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按月息2分计算的银行利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告的法定代表人系朋友关系。2014年2月，被告因企业周转急需资金，在原告处借款350万元用于周转，约定月息2分，此后被告陆续还款，截至2016年7月份，尚欠本金80万元，计算至2015年12月31日的利息37.3万元。被告于2016年7月30日出具收据一张，注明欠利息款。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉。
被告繁昌县富新工贸有限公司书面辩称：该利息收款收据，非欠据，不能证明利息款事实，它是指原告归还被告80万元汽车垫付款及30万元现金支票借款所产生的利息，被告是在收到原告归还的373000元利息后出具收款收据给原告的。原、被告间无任何关于借款利息的书面约定，被告欠原告37.3万元利息无事实与法律依据。综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：赵有付、宋勇、马桢龙、古有仕、古非等决定投资经营繁昌县富新工贸有限公司，各方于2011年3月17日开会讨论投资入股事宜并形成会议记录一份，载明投资总金额3000万元，每股300万，并约定了经营内容、人员分工、核算方式及分红等。之后古有仕实际入股300万元；在古有仕入股后，繁昌县富新工贸有限公司陆续退还了古有仕的投资款，并支付分红款50万元，直至2012年6月27日款项基本全部退还。2014年2月19日，古有仕向繁昌县富新工贸有限公司的会计赵飞账户汇款347万元，以及交付现金3万元，后繁昌县富新工贸有限公司又陆续向古有仕返还款项。双方之间的款项往来具体如下：
第一阶段（2011年至2012年6月27日期间）：
古有仕先入股300万元，后于2011年7月5日打入52万元，合计向被告打款352万元。
繁昌县富新工贸有限公司向古有仕打款的记录分别为：2011年6月28日60万元，2011年7月12日代付购车款80万元，2011年7月26日10万元，2011年11月25日支付50万元分红款，2012年2月4日100万元，2012年4月4日80万元，2012年6月27日20万元。共计打款金额为400万元（含50万分红款）。
第二阶段（2014年2月19日至2016年3月17日期间）：
古有仕于2014年2月19日向繁昌县富新工贸有限公司汇款347万元和交付现金3万元，共计350万元。
繁昌县富新工贸有限公司则向古有仕分别打款如下：2014年4月10日10万元（注明事由为借款），2014年8月12日588600元，2014年10月10日10万元，2014年11月10日30万元（注明事由为借款），2015年1月21日340900元，2015年3月27日20万元，2015年6月19日50万元，2015年10月10日100万元，2016年3月17日40万元，合计3529500元。
2016年7月30日，繁昌县富新工贸有限公司向古有仕出具收款收据两张，一张载明兹收到古有仕80万元，备注欠款，另一张载明兹收到古有仕37.3万元，备注欠利息款。
古有仕于2017年2月9日就欠款80万元提起诉讼，案经审理，本院于2017年5月5日作出（2017）皖0222民初392号民事判决书，判决被告归还借款本金80万元及自2016年7月31日起的后期利息，该判决经二审已生效。本案中，原告以截至2016年7月30日止已由收款收据确认的借款利息未能清偿为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的（2017）皖02民终1381号民事判决书原件一份，并提供原件供当庭核对，2016年7月30日金额为373000元的收款收据原件一份，本院核实的（2017）皖0222民初392号民事判决书，以及当事人在诉讼过程中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：对于被告2016年7月30日出具的收款收据两份是否能证实原告主张的借款及利息债权，双方存在根本分歧。原告主张该两份收款收据均是被告结算所欠原告借款本息而出具的，被告主张两份收款收据并非欠款凭证而只是用来平账。在已审结的（2017）皖0222民初392号案件中，本院一审时认定原告向被告提供350万元系借款关系，被告最后开具80万元的欠款收款收据和37.3万元的欠利息的收款收据实为欠付的本金及利息，并据此支持了原告要求被告归还借款并支付之后利息的请求。二审时，认定双方之间存在民间借贷关系，被告出具收据两份，分别载明其收到原告80万元、37.3万元，并备注该款分别系借款、欠利息款，结合民间借贷关系中债务人需支付利息的客观事实，被告将涉案借款使用两年仅陆续归还3529500元，其显然未将上述借款本息归还完毕，故案涉收据应当系双方对债权债务进行结算后，被告对尚欠原告的借款本息数额作出的确认，并二审判决驳回上诉，维持原判。被告在本案提出利息收款收据是指原告归还被告80万元汽车垫付及30万元现金支票借款所产生的利息，被告是在收到原告归还的37.3万元利息后出具收款收据给原告的。但被告就此并未提供证据足以推翻前述判决的认定，故本院对被告的该项主张不予采信。此外，结合相应350万元借款的金额大小及还款情况，该37.3万元结欠利息款并未明显超出法定限额。因此，本院对原告要求被告支付所欠利息款37.3万元的请求予以支持。虽该笔利息欠款于2016年7月30日即以收据形式予以确认，被告未予以支付已构成违约，但基于该笔欠款系利息款的事实，原告主张自起诉之日起按月息2分计算利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县富新工贸有限公司支付所欠原告古有仕利息款373000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告古有仕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3448元（原告已预交）由被告繁昌县富新工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年十一月六日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。