浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8178号
原告：李某，女，2008年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：李某（系原告之母），女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马丽玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼,统一社会信用代码91530802918367762E。
代表人：刘云飞，经理。
委托诉讼代理人：李美桂，公司员工。
原告李某诉被告马丽玲、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人马士侠，被告马丽玲到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽玲赔偿原告各项损失合计11413.80元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月29日14时51分，被告马丽玲驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的普通摩托车途经杨汛桥镇江桥大桥地方时，与马士侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马士侠及原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马丽玲负事故全部责任，原告与马士侠无责任。原告受伤后进入杭州市萧山区第一人民医院治疗，事故造成原告面部和腿部创伤，在急诊室住院2天，产生医疗费3004.74元。由于原告面部创伤，医生建议整容治疗，由于原告年龄偏小，现在无法实施，原告是小女孩，面部创伤对其将来成长必然造成一定程度的精神痛苦。另查明，肇事车辆投保于被告人保公司处，投保交强险。现原告为维护自身合法权益起诉法院，望依法裁判。
被告马丽玲辩称，对原告主张的事实无异议，已垫付医疗费2500元。请求法院依法判决。
被告人保公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1.肇事车辆投保了交强险，故人保公司在交强险范围内对原告的合理诉求进行赔付；2.医疗费请求法院按照原告提供的正式发票予以裁定；3.护理费未提供急症住院的证明，不予认可；4.伙食费未提供急症住院的证明，不予认可；5.交通费过高，请求法院酌情认定；6.后续治疗费没有依据，不予认可；7.不应当支付精神损失抚慰金。综上，请求法院依法判决。
本院审理查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，事故发生后，原告前往医院急诊治疗及数次门诊治疗，产生医疗费2969.54元。因此，原告的合理损失金额为：1.医疗费2969.54元，该损失根据医疗费发票及医院证明予以认定；2.交通费600元，该损失根据原告的实际情况酌情认定；3.护理费265.06元，该损失根据原告主张其急诊住院2天，且护理费标准未超过合理范围，本院予以照准；4.住院伙食补助费40元，该损失根据原告在急诊处住院观察2天，按每日20元的标准计算。上述损失合计3874.60元。
同时查明，肇事鲁Ｄ×××××普通摩托车登记车主为冯玉海，但被告马丽玲已从冯玉海处转让成为实际车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险。事故发生后，被告马丽玲为原告垫付医疗费2500元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、交通费发票；被告马丽玲提供的收据及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告马丽玲与马士侠间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告马丽玲负事故全部责任，原告与马士侠无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告马丽玲予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告马丽玲在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关金额进行调整。原告主张的后续治疗费，因尚未实际产生，故本院在本案中难以支持。原告可待实际产生后另行主张。原告另主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的法律及事实依据，本院不予支持。被告人保公司辩称，原告未住院，对其护理费和住院伙食补助费不予支持。本院认为，原告是以急诊形式在急诊室观察，根据其2015年7月29日、30日的医疗费发票显示，原告在该2日期间确实产生相应的床位费及护理费。故被告人保公司的该抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3009.54元，伤残赔偿限额内赔偿865.06元，上述二项合计3874.60元。鉴于上述款项均可由被告被告人保公司在交强险范围内理赔，且被告马丽玲在本案中已垫付2500元。为方便当事人诉讼，本院对已垫付款项一并予以理涉。被告人保公司未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李某因本案交通事故产生的经济损失1374.60元，并支付被告马丽玲保险理赔金2500元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告李某负担28元，被告马丽玲负担15元，被告马丽玲应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。