福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2797号
原告：俞礽理，男，1948年04月09日出生，汉族，邵武市正源运输有限公司的退休职工，住邵武市。
被告：俞华贵，男，1963年07月03日出生，汉族，福建省邵武宏联房地产开发有限公司董事长，住邵武市。
被告：薛爱英，女，1973年09月11日出生，汉族，福建省邵武宏联房地产开发有限公司股东，住邵武市。
委托诉讼代理人：兰行方，男，邵武市宏联房地产开发有限公司员工，住邵武市。
被告：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地：邵武市解放中路185号，统一社会信用代码：91350781633903752P。
法定代表人：俞华贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘荣彩，女，福建省邵武宏联房地产开发有限公司职工，住邵武市。
原告俞礽理与被告俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司（以下简称宏联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞礽理以及被告宏联公司的委托诉讼代理人刘荣彩到庭参加了诉讼。被告俞华贵、薛爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞礽理向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还拖欠原告的借款本金计人民币481247元，并从2017年10月9日开始另行支付拖欠原告的借款利息，利息�月息2分即每月9624.94元给付原告拖欠借款的利息，利息给付直至被告将所拖欠的借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告俞华贵与被告薛爱英系夫妻关系，共同经营宏联公司。被告俞华贵分别于2014年2月22日向原告借款480000元，于2014年10月20日向原告借款522880元，于2014年4月2日向原告借款608000元，以上三笔借款共计1610880元。被告俞华贵收到借款后，分别出具了等额借条，并约定借款利息为月利率2%，并计年复利。被告向原告借到上述借款后，均将以上三笔借款1610880元用于被告宏联公司的生产经营活动。截止2017年10月8日，被告俞华贵以及被告宏联公司累计归还给付原告借款本息2398000元（其中540000元是被告宏联公司用其开发的宏联汇鑫国际3栋2801室房产折抵现金的）。按照先还息后还本的方式结算，截止2017年10月8日，被告仍有拖欠的借款本金481247元未及时给付。被告薛爱英与被告俞华贵系夫妻关系，因此应对被告俞华贵的债务承担共同还款责任。
被告俞华贵、薛爱英、宏联公司共同辩称，一、三笔借款的形成：1、2014年4月2日俞华贵出具的608000元借条实际借款时间是2013年4月2日，借款金额是50万元。加上2013年4月2日起至2014年4月2日止按口头约定月息1.8%的标准计息（50万元×1.8%×12个月=108000元）。因此，该笔借款中实质仅有50万元为本金，108000元是利息计入本金的。因此，恳请法庭确认该笔借款本金为500000元；2、2014年10月20日出具的522880元借条实际借款时间是2013年10月20日，借款本金为430000元，加上按月息1.8%计算一年的利息92880元，于是出具了522880元的借条。实际借款本金应为430000元。综上，可以确定原告出具借条的三笔借款的本金应重新确定为500000元（借款时间为2013年4月2日）、430000元（借款时间为2013年10月20日）、480000元（借款时间为2014年4月2日）。二、根据相关法律规定，认为原告的利息计算方式有误，应予调整。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付�过部分的，人民法院不予支持。因此，本案中的三笔借款应从实际借款之日起，以实际借款金额为本金，按月息2%的标准计算利息。而笼统的按照借条金额为本金计算利息，明显超过“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。三、根据上述法律规定，按照先还息后还本的方式，截止2017年10月9日止，答辩人仅欠付原告本金303589元。为此，恳请法庭依法核实借款本金和利息的计算方式，支持答辩人的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三份借条以及债权债务抵销协议，经被告宏联公司质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经�理查明：被告俞华贵与被告薛爱英系夫妻关系。2014年2月22日，被告俞华贵向原告俞礽理出具了一张金额为480000元的借条，借条约定月息2%，每年复息。2014年4月2日，被告俞华贵向原告俞礽理出具了一张金额为608000元的借条，借条约定月息2%，每年复息。2014年10月20日，被告俞华贵向原告俞礽理出具了一张金额为522880元的借条，借条约定月息2%，每年复息。之后，被告俞华贵分别于2016年8月24日还款300000元，2016年10月10日还款500000元，2017年1月14日还款250000元，2017年7月26日还款130000元，2017年8月23日还款370000元，2017年10月8日还款58000元。2016年12月20日，原告与被告宏联公司签订债权债务抵消协议，协议对债务债务的说明为：“俞华贵因汇鑫国际项目投资需要，分别于2014年2月22日向俞礽理借款四十八万元（480000元），2014年4月2日向俞礽理借款六十万八千元（608000元）；2014年10月20日向俞礽理借款五十二万二千八百八十元（522880元）。以上3笔借款共计161.088万元，用于福建省邵武宏联房地产开发有限公司生产经营等活动。俞华贵个人及福建省邵武宏联房地产开发有限公司对以上3笔共计161.088万元借款债务负有连带偿还责任。”协议还约定被告宏联公司将其开发的汇鑫国际3栋2801室抵销原告的借款540000元。抵销后视为被告宏联公司向原告履行了540000元借款，原告向被告宏联公司支付了540000元购房款。2017年9月22日，双方按约定完成了债务抵销，原告向被告宏联公司出具了540000元的收条。
本案双方争议的焦点在于借款本金的认定。原告主张借款本金为1610880元，向本院提供了三张被告俞华贵出具的，金额分别为480000元、522880元、608000元的借条。同时在原告与被告宏联公司签�的《债权债务抵消协议》中对上述借款再次予以确认。庭审中原告亦对款项来源、交付方式等做了陈述。三被告主张借款本金应为1410000元，金额分别为500000元（借款时间为2013年4月2日）、430000元（借款时间为2013年10月20日）、480000元（借款时间为2014年4月2日），仅有其个人陈述，没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对本案的借款本金认定为1610880元。
根据以上认定，补充确认如下事实：1、被告俞华贵于2014年2月22日向原告俞礽理借款480000元，约定月息2%，截止2016年8月24日产生利息288640元。被告俞华贵于2014年4月2日向原告俞礽理借款608000元，约定月息2%，截止2016年8月24日产生利息349390元。被告俞华贵于2014年10月20日向原告俞礽理借款522880元，约定月息2%，截止2016年8月24日产生利息231446元。以上三项利息合计869476元。被告俞华贵于2016年8月24日向原告还款300000元。尚欠原告借款本金1610880元、利息569476元；2、从2016年8月25日至2016年10月10日，被告俞华贵应付三笔借款的利息为49399元，加之前欠付的利息569476元，共欠利息618875元。被告俞华贵于2016年10月10日向原告还款500000元。尚欠原告借款本金1610880元、利息118875元；3、从2016年10月11日至2017年1月14日，被告俞华贵应付三笔借款的利息为100947元，加之前欠付的利息118875元，共欠利息219821元。被告俞华贵于2017年1月14日向原告还款250000元。偿还完利息后，可扣减本金30179元。故截止2017年1月14日，被告�华贵尚欠原告借款本金1580701元；4、从2017年1月15日至2017年5月16日，被告俞华贵应付以借款本金1580701元为本金按月息2%计算的利息128562元。被告俞华贵于2017年5月16日向原告还款250000元。偿还完利息后，可扣减本金121438元。故截止2017年5月16日，被告俞华贵尚欠原告借款本金1459263元；5、从2017年5月17日至2017年7月26日，被告俞华贵应付以借款本金1459263元为本金按月息2%计算的利息68090元。被告俞华贵于2017年7月26日向原告还款130000元。偿还完利息后，可扣减本金61910元。故截止2017年7月26日，被告俞华贵尚欠原告借款本金1397353元；6、从2017年7月27日至2017年8月23日，被告俞华贵应付以借款本金1397353元为本金按月息2%计算的利息25137元。被告俞华贵于2017年8月23日向原告还款370000元。偿还完利息后，可扣减本金344863元。故截止2017年8月23日，被告俞华贵尚欠原告借款本金1052517元；7、从2017年8月24日至2017年9月22日，被告俞华贵应付以借款本金105217元为本金按月息2%计算的利息21050元。被告宏联公司于2017年9月22日向原告还款540000元。偿还完利息后，可扣减本金518950元。故截止2017年9月22日，被告俞华贵尚欠原告借款本金533567元；8、从2017年9月23日至2017年10月8日，被告俞华贵应付以借款本金533567元为本金按月息2%计算的利息5680元。被告俞华贵于2017年10月8日向原告还款58000元。偿还完利息后，可扣减本金52320元。故截止2017年10月8日，被告俞华贵尚欠原告借款本金481247元。
本院认为，被告俞华贵向原告俞礽理借款1610880元，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，截止2017年10月8日，被告俞华贵尚余借款本金481247元未还，应负本案归还借款之责。原、被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。因上述债务发生在俞华贵、薛爱英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告薛爱英共同归还上述481247元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏联公司在与原告签订的《债权债务抵消协议》中明确表示对上述债务承担连带偿还责任，应视为本案债务的担保人。故被告宏联公司应对上述债务承担连带还款责任。被告俞华贵、薛爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞华贵、薛爱英应于本判决生效后十日内归还原告俞礽理借款本金481247元，并支付自2017年10月9日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息。
二、被告福建省邵武宏联房地产开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。
三、被告福建省邵武宏联房地产开发有限公司承担保证责任后，可向被告俞华贵、薛爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元，减半收取4259.50元，由被告俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。