wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初574号
原告：吴某某，男。
被告：莫某某，女。
原告吴某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告吴某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以考虑子女的健康成长及家庭和睦完整，经慎重考虑决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，原告吴某某的撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 喻 娟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执22号之一
申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。
法定代表人：童云峰。
被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。
法定代表人：童云峰。
案由：建设工程施工合同纠纷
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0687号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建筑第七工程局有限公司于2016年06月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2016年11月15日作出（2016）川15执68号之一执行裁定，终结本次执行程序。经申请执行人中国建筑第七工程局有限公司申请，本院恢复对本案的执行。因双方再次达成和解协议，且因查封房产处置周期较长。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执22号
被执行人：江伟，男，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人江伟个人财产5万元。在执行过程中，因被执行人江伟现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人江伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑初字第16号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人江伟有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执22号被执行人：江伟，男，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案由：没收财产。四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人江伟个人财产5万元。在执行过程中，因被执行人江伟现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人江伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑初字第16号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人江伟有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年二月二十日书记员  薛 松
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1557号
原告：浙奥电梯有限公司。统一社会信用代码：9133100056587897XD。住所地：浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路**号。
法定代表人：管菊花，该公司董事长。
被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路。
法定代表人：林玉棋。
原告浙奥电梯有限公司与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙奥电梯有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元（已减半），由原告浙奥电梯有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王竞垭
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初452号
自诉人王某，女，1957年11月10日出生于河南省滑县，汉族。
被告人申合州，男，1974年4月20日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2018年4月12日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年4月27日被执行逮捕。
辩护人慕保胜、严征征，河南华昂律师事务所律师。
自诉人王某以被告人申合州犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日、5月22日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人申合州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某诉申合州健康权纠纷一案，滑县人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫0526民初4565号民事判决书，判令申合州于判决生效后十日内赔偿自诉人王某医疗费等各项经济损失人民币5720.81元。判决书生效后，在判决书确定的期限内，申合州未履行判决书确定的义务。王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向申合州送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，申合州拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因申合州拒不申报财产，滑县人民法院于2018年4月11日作出对其拘留十五日的决定。申合州仍拒不履行判决。
王某以申合州的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。王某于2018年4月26日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人申合州的家属已将（2017）豫0526民初4565号民事判决书确定的义务履行完毕。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
滑县人民法院（2017）豫0526民初4565号民事判决书及送达手续、送达照片、裁判文书生效证明等。证实2017年8月28日滑县人民法院工作人员依法向被告人申合州送达（2017）豫0526民初4565号民事判决书，被告人申合州拒绝签收，该判决已生效。
滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、财产申报表及相关送达手续。证实滑县人民法院于2018年2月28日向被告人申合州送达相关手续，申合州亲自签收，但未依法申报财产，亦未履行判决。
拘留决定书及送达手续、执行案件结案证明、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人申合州身份信息等。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申合州作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行判决，依法属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人申合州犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人申合州当庭辩解其没有打自诉人、没有收到判令其赔偿自诉人的民事判决书，经查，人民法院工作人员依法向被告人申合州送达（2017）豫0526民初4565号民事判决书，被告人申合州拒绝签收，有工作人员拍摄的照片为证，其辩解不能成立。
被告人申合州虽已赔偿自诉人、履行了判决书确定的义务，但其当庭拒不如实供述其犯罪事实、拒不认罪，且未取得自诉人的谅解，依法对其不能适用缓刑。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人申合州犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 明秀娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终83号
上诉人（原审被告）姜连贵，男，1964年出生。
委托代理人姜科艳,系上诉人姜连贵之女。
被上诉人（原审原告）熊孝琼，女，1965年出生。
委托代理人张树林，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人姜连贵与被上诉人熊孝琼机动车交通事故责任纠纷一案，姜连贵不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜连贵及其委托代理人姜科艳、被上诉人熊孝琼及其委托代理人张树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，一、2015年10月24日8时许，在第一师原十五团团部通该团一连2号地路段，被告姜连贵驾驶无牌号两轮摩托车载着王某某沿此道路由东向西行驶至此处，与对面行驶而来的原告熊孝琼驾驶的电动三轮车（车上载着刘建文）发生碰撞，造成两车受损，上述四人受伤的交通事故。事发当天，原告被送往阿拉尔医院进行住院治疗。经阿拉尔医院诊断，原告所受的伤为右腕舟骨骨折，右小腿开放性软组织伤。原告住院治疗9天，花去医药费2644.59元。该医院出院证医嘱原告：清淡饮食，加强营养，建议休息2月。原告住院期间及出院后在该医院门诊治疗花去门诊费用2494元。原告主张在治疗过程中花去的交通费200元。二、经审查原告主张的损失，其依据的是2014年兵团统计部门发布的相关统计数据。原告在本案中实际的损失为医疗费5138.59元（2644.59元＋2494元）、住院伙食补助费225元（25元/天×9天）、营养费1725元（25元/天×69天）合计7088.59元。三、事故发生后，经阿拉尔市城区公安局交警大队对事故进行调查后认定，被告姜连贵负事故的全部责任。被告姜连贵驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险及其他险种。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何侵害他人合法权益的行为都应当承担侵权责任。本案被告姜连贵作为摩托车的管理人和驾驶人驾驶无牌号、无保险的二轮摩托车在行驶过程中与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告熊孝琼受伤，应当赔偿原告在事故中遭受到的损失。故原告要求被告承担相应赔偿责任的诉求予以支持。原告主张的医疗费5138.59元、住院伙食补助费225元、营养费1725元，有阿拉尔医院的住院收费票据、出院证、门诊收费票据、住院病历等证据证实，符合法律规定，予以确认。原告主张治疗过程中产生的交通费200元，经法庭审查，原告在其亲属的陪护下，往返于第一师十三团、阿拉尔市等医疗机构进行诊疗，花去的交通费事实存在，其主张200元交通费，符合本案的事实，予以确认。原告主张的误工费，因其是退休职工，不存在误工的事实，故对原告的该项主张不予支持。原告主张的护理费，因其未向法庭提供医疗机构出具的需陪护治疗意见，故不予支持。原告主张的电动三轮车的损失，因其向法庭提供的收据不能证明其电动车价值的真实性，故对原告的该主张不予支持。本案中被告姜连贵负全责，应当向原告熊孝琼赔偿合法合理的损失为7288.59元(5138.59元+225元+1725元+200元)。原告主张的其他经济损失,因其提供的证据不能形成完整的证据链条，证明损失的存在，不符合法律规定，不予支持。被告提出原告的车辆，没有投保交强险等办理相关的手续不能上路，故原告在事故中也存在过错的辩解意见，审查被告的该辩解意见，对于双方在事故中的责任承担，交警部门依据调查的证据和法律规定已认定被告负全责，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告姜连贵赔偿原告熊孝琼各项损失合计7288.59元，于本判决生效后五日内一次性付清；驳回原告熊孝琼其它诉讼请求。
宣判后，姜连贵不服原审判决上诉称，一、在本起事故中，被上诉人熊孝琼有违章操作的行为，存在严重的过错，应当承担主要责任；二、被上诉人熊孝琼在驾驶电动三轮车时，存在多处违规行为，且按照有关规定，被上诉人的电动三轮车，也不能上路行驶，因此，原审认定的事实和作出的判决结果自相矛盾，应当予以撤销；三、原审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对《交通事故认定书》进行审查，而不是不加审查一概予以采纳。被上诉人熊孝琼对自身的损害存在重大过错，上诉人因突发脑梗，所实施的行为无主观过错，原审法院判决上诉人承担本案全部赔偿责任，显失公平，于法无据。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，并依法改判上诉人承担50%的赔偿责任。
被上诉人熊孝琼答辩称，上诉人的上诉不符合客观事实和法律规定，交通事故认定书认定的上诉人本人承担全部责任，并且交警队对现场进行了勘察，交通事故认定书是符合法律规定的。对于上诉人的上诉理由,没有拿出证据证明。因此,上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
二审中上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。
本院查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人的上诉理由主要是认为原审法院未对《交通事故认定书》进行审查，而是一概予以采纳不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“县级以上地方各级政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”、第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”可以得出结论，公安机关交通管理部门是法定的进行交通管理并进行事故认定的有权机关，其作出的交通事故认定书，也是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷的主要证据，人民法院应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对其进行审查，主要审查的内容即是当事人提交的是否是原件、与本案事实是否相关、内容是否真实、交通事故认定书是否依程序作出、制作交通事故认定书的办案人员与一方当事人是否存在利害关系等，未存在上述情形，该交通事故认定书系国家机关依职权制作的公文书证，其证明效力应当得到认定。上诉人认为，被上诉人存在多处违章操作的行为，且被上诉人的电动三轮车不能上路行使，而上诉人也是由于突发脑梗才发生事故，但上诉人并没有提供证据证实上述事实，在交通事故认定书中，仅载明被上诉人的电动三轮车系无号牌电动三轮车，对上诉人陈述的其他事实并没有认定；再者，即使存在上述情形，公安机关交通管理部门作为交通事故认定的职权部门和专业机关，也不能据此认定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书存在错误，不属于有效证据。因此，对上诉人认为，被上诉人存在多处违章操作的行为，原审法院未对《交通事故认定书》进行审查，而是一概予以采纳不当的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人对被上诉人部分门诊费票据存在异议，经本院审查，上述票据均是被上诉人在医嘱的复查阶段产生的费用，符合客观事实，应予认定，对上诉人该项上诉意见，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人姜连贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈敬伦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终243号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1976年2月17日出生，汉族，大学文化，原任福建省九龙江北溪管理局综合办公室副主任兼龙海角美开发区供水厂厂长、法定代表人。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人钟某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年5月6日作出（2016）闽0681刑初字122号刑事判决，判处：一、被告人钟某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二十万元；二、被告人钟某退缴的赃款119525元，予以没收，上缴国库。
原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人钟某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年八月五日
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初105号
原告：周XX，女。
委托诉讼代理人：杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：郭XX，男。
原告周XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周XX承担。
审判员 代 威
二〇一七年三月二十七日
书记员 许常辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1571号
原告贾洪玉（贾红玉），男，1972年5月出生，汉族，肃宁县河北乡留善寺村人，住肃宁县。
被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司
法定代表人陈玉龙
住所地吴桥县铁城镇沙王村西
本院在审理原告贾洪玉（贾红玉）与被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司为欠款纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾洪玉（贾红玉）撤回起诉。
案件受理费4776元减半收取2388元，由原告贾洪玉（贾红玉）承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 倪 勋
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 张亚伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18200号
原告：赖香华，女，1971年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告：郑永恩，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告赖香华诉被告郑永恩房屋租赁合同纠纷一案，原告赖香华向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方于2014年5月13日签订的租赁合同；2.被告赔偿原告各项损失50000元。事实与理由：双方于2014年5月13日签订租赁合同，原告租房用于服装加工，双方三年来一直按合同履行各自义务。但被告为了达到缩短租赁期限的目的，未经原告同意，强行对厨房、卫生间进行拆建等，导致原告无法正常生产及造成其他损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告赖香华于2017年10月11日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖香华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖香华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告赖香华负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年十月十三日
书记员 卢芷琪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05520号
原告任洪梅，女，1951年12月30日出生。
委托代理人贺艳茹（原告之女），女，1986年2月15日出生。
被告田旭，女，1980年5月10日出生。
法定代理人王艳军（被告之夫），男，1977年6月4日出生。
委托代理人王占旺（被告之公公），男，1949年7月20日出生。
原告任洪梅与被告田旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪梅的委托代理人贺艳茹、被告田旭及其委托代理人王占旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪梅诉称，我与被告田旭系同村村民，2015年4月4日下午1时，我和案外人谈栽立电线杆的事情，被告上前插嘴并持棍棒将我打伤。我经延庆县医院诊断为：颅脑外伤、脑外伤神经反应、多发软组织损伤，住院4天。后经北京积水潭医院和首都医科大学宣武医院及北京同仁医院多次医治，共花费医疗费7622.13元，被告田旭拒不赔偿。故我诉至法院要求被告田旭赔偿我医疗费7622.13元、护理费1260元、交通费800元、营养费140元、误工费1333元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金3000元，以上共计17305.13元。另因为我受伤后被告田旭给付了我1000元，故我要求被田旭告赔偿我以上各项损失16305.13元，被告田旭承担本案诉讼费。
被告田旭辩称，事发当天，我在履行看山职务，在栽立电线杆时原告任洪梅骂人，我上前插嘴，原告任洪梅就摁倒了我，我拿广告纸打了原告任洪梅。后来原告任洪梅不知道怎么回事就上了医院，我给了原告任洪梅1000元钱。我不知道原告任洪梅看的是什么病，原告的医疗费支出是否和我有关。综上所述我不同意原告任洪梅的诉讼请求。
经本院审理查明，原告任洪梅与被告田旭均系延庆县××镇××村村民。被告田旭在村里从事看山职务。2015年4月4日，原告任洪梅与被告田旭因××村栽立电线杆一事发生口角继而双方互殴，殴斗过程中原告任洪梅受伤。事后，被告田旭因殴打原告任洪梅被延庆县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。庭审中，原告任洪梅提交一组医疗费票据证明医疗费支出，该医疗费经审核共计7622.10元；原告任洪梅提交一组疾病诊断证明，其中经延庆县医院诊断为：颅脑外伤、脑外伤神经反应、多发软组织损伤，经北京积水潭医院诊断为：脑外伤神经症性反应。原告任洪梅就伤残等级、误工期、营养期、护理期申请鉴定，经北京天平司法鉴定中心鉴定：伤情经鉴定结果为：被鉴定人所受损伤不构成伤残，被鉴定人伤后误工期20日、护理期7日、营养期7日为宜，鉴定费为3150元。对此，被告田旭不认可原告任洪梅的医疗费支出，认为其有扩大损失之嫌，也不认可原告任洪梅提交的减少收入证明；被告田旭只认可延庆县医院作出的诊断证明，认可鉴定文书的真实性，但认为此系原告任洪梅单方面申请的鉴定。
本院依法调取了公安机关询问原告任洪梅、被告田旭及证人郝×、李×的笔录并当庭宣读，原告任洪梅与被告田旭均认可上述询问笔录的真实性。另查，被告田旭系四级精神残疾，被告田旭的法定代理人王艳军称被告田旭患有癫痫病，平常意识清醒，被告田旭并没有个人财产。经本院释明，被告田旭及其法定代理人王艳军不就被告田旭的精神状态申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、行政处罚决定书、鉴定书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。原告任洪梅与被告田旭因琐事发生纠纷继而双方互殴，被告田旭将原告任洪梅打伤，原告任洪梅的伤情有医院的诊断证明在案佐证，本院予以采信。被告田旭虽然患有四级精神残疾，但据被告的法定代理人王艳军称被告田旭的精神残疾为癫痫病，平常意识清醒，被告田旭与原告任洪梅相互殴打时并未发病。经本院释明，被告田旭及其法定代理人王艳军不就被告田旭的精神状态申请鉴定。根据被告田旭的精神残疾程度、平常表现以及本次纠纷发生时的行为性质等因素，本院认定被告田旭应承担相应的赔偿责任。针对被告田旭提出的原告任洪梅有扩大损失之嫌的答辩意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。综合考虑原告任洪梅与被告田旭双方过错程度，本院认为原告任洪梅在此次纠纷中承担40%的责任，被告田旭承担60%的责任。
关于原告任洪梅主张的各项损失费用，本院结合有关证据综合认定。原告任洪梅主张的医疗费金额，本院根据医疗费票据认定为7622.1元，护理费酌定为700元（100元／天×7天），交通费酌定为200元，营养费酌定为140元（20元／天×7天），误工费依据收入证明及鉴定文书确定为1333元（66.66元／天×20天）。针对原告任洪梅提出的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因无法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告田旭赔偿原告任洪梅医疗费四千五百七十三元二角六分、护理费四百二十元、交通费一百二十元、营养费八十四元、误工费七百九十九元八角，以上共计五千九百九十七元零六分，扣除被告田旭已经支付的一千元，被告田旭还应赔偿原告任洪梅四千九百九十七元零六分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告任洪梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告任洪梅负担十二元五角，已交纳；由被告田旭负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告任洪梅负担一千二百六十元，已交纳；由被告田旭负担一千八百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐晓韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执392号
申请执行人孙某，男，2013年4月27日生，汉族，住松原市。
法定代理人孙贺，男，1984年9月25日生，汉族，住松原市。
被执行人李某，女，1986年7月11日生，汉族，住松原市。
本院在执行申请人孙某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0721民初4611号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4611号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年三月二十日
书记员 李英昊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7123号
原告谭×，女，1969年8月25日出生。
被告顾×，男，1969年10月12日。
原告谭×与被告顾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭×及被告顾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称：我与被告顾×于2007年11月27日登记结婚，我系再婚，我们双方婚后未生育子女，结婚初期感情尚可，但我们双方现在感情已完全破裂。我们婚后共同债权，是我弟弟谭x1借我们的1万元，有共同债务14或15万元左右，是2015年用于在xx村盖新房所欠的，我们在xx村还有一套老房，具体什么时间建的我不清楚，是我们婚前建的，家里的浮财不需要法院处理，我没有在怀孕或妊娠期间，我是第一次起诉离婚，被告顾×曾起诉过一次，后撤诉。
被告顾×辩称：原告所述的所有情况均属实，我现在仍然认为我们还有感情，不同意和原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年11月27日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间内感情尚好。近年来双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院在审理过程中，被告愿意继续与原告共同生活，而不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵菊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初302号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人石本胜，男，1971年11月22日生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人石本胜犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人石本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日3时许，被告人石本胜无证驾驶豫Ｂ×××××中型货车沿106省道由南向北行驶，当行至杞县五里河镇张山头村路段时，撞住一男性公民，造成该公民当场死亡的交通事故。事故发生后石本胜驾车逃逸。2016年7月21日，被告人石本胜到公安机关投案，并向杞县交通事故纠纷人民调解委员会交纳128000。
上述事实，被告人石本胜无异议，且有证人耿某、霍某、秦某、张某的证言，秦某、霍某的辨认材料，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石本胜违反交通运输管理法规，无证驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石本胜主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方损失，依法对其从轻处罚。根据石本胜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的�险，对居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石本胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘昆山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1635号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）朱爱武。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03316号
原告王华山，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告左胜，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭梅，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王华山诉被告左胜、谭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王华山及其委托代理人高小桥到庭参加了诉讼，被告左胜、谭梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告王华山提供担保，向本院提出诉讼保全申请，本院根据其申请依法对登记在被告左胜名下的位于重庆市垫江县房屋产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告王华山诉称，被告左胜于2012年1月21日向我借款98000.00元用于承包工程，2012年1月27日又向我借款97000.00元，后将二笔借款共同出具了一张195000.00元的借条。其后，被告左胜于2014年腊月偿还了50000.00元。2015年3月22日，被告左胜偿还了1600.00元，并重新出具了143400.00元的借条，约定于2015年6月22日还款。还款期限届满后，原告催收未果，遂诉至贵院。因该借款发生在被告左胜与其妻谭梅婚期关系存续期间，二被告应依法承担连带责任，故请求判令被告左胜、谭梅共同偿还我借款143400.00及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告左胜、谭梅未作答辩。
经审理查明，被告左胜因承包工程需资金，于2012年1月21日向原告王华山借款人民币98000.00元，原告王华山于当天将现金98000.00元交付给被告左胜。2012年1月27日，被告左胜再向原告王华山借款人民币97000.00元，被告左胜收款后将二笔借款共同出具了一张195000.00元的借条。2014年腊月，被告左胜偿还了原告王华山50000.00元。2015年3月22日，被告左胜又偿还了1600.00元，并重新出具借条一张，借条载明“借条今借到王华山人民币壹拾肆万叁仟肆佰元整（小写143400.00元整），借款日期为2015年3月22日，还款日期2015年6月22日，此款属于现金交与本手，如果到期不如数归还追加对方的滞纳金。并具有法律效力。特出此据借款人：左胜（本人左胜拇指右手）2015年3月22日”。借款到期后，原告王华山催收未果诉至本院，诉请如前。
另查明，被告左胜、谭梅于2014年7月15日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单、离婚登记审查处理表在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左胜向原告王华山借款并出具借条，原告王华山依约支付被告左胜借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告左胜逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于原告王华山并未举示充分证据证明该借款发生在被告左胜、谭梅夫妻关系存续期间，该借款不能视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左胜在本判决生效后10日内偿还原告王华山借款本金143400.00元及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告左胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168.00元，诉讼保全费1720.00元，共计4888.00元，由被告左胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
代理审判员 赵麒君
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴小庆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00024号
原告：安徽古井贡酒有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴庆刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区塘山镇新镇村菜郢队，身份证号码340121197710222836。
被告：吴庆双，男，1978年11月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽古井贡酒有限公司诉被告吴庆刚、吴庆双侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古井贡酒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽古井贡酒有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民实特字第00003号
申请人中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行
负责人李志岭，系该行行长。
委托代理人刘军红，系该中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行职工。
被申请人马鹏飞。
被申请人申美莉。
申请人中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行与被申请人马鹏飞、申美莉申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人称：2013年3月25日被申请人马鹏飞作为抵押人与申请人签订了《个人借款／担保合同》合同编号：B00405000422013家居贷0000208号个人借款／担保合同，合同约定被申请人自愿将其所有的邯山区贸易路22好融旺花园D3-4层-02号房产为申请人与主合同债务人马鹏飞之间签署的《个人借款／担保合同》提供抵押担保，被担保的最高债权额为12万元整和基于该本金产生的利息、滞纳金、罚息等费用和实现债权律师代理费等其他费用，按照合同约定债务人马鹏飞已数期未还款，已构成违约，现申请人向法院申请实现担保物权，要求法院裁定拍卖或变卖被申请人位于邯山区贸易路22号融旺花园D3-4层-02号房产，申请人在拍卖或变卖所得价款范围内在本金115114.12元和利息（本金应得利息和罚息，以中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行结算单为准）范围内优先受偿。
被申请人马鹏飞、申美莉均辩称无异议。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年3月19日被申请人马鹏飞与申请人签订《个人借款／担保合同》合同编号：B00405000422013家居贷0000208号个人借款／担保合同，被申请人马鹏飞、申美莉作为抵押人自愿用马鹏飞名下位于邯山区贸易路22号融旺花园D3-4层-02号房产提供担保，2013年3月25日申请人向被申请人马鹏飞发放12万元贷款，自2013年10月起被申请人马鹏飞未按照合同约定定期清偿到期债务，经法院到邯郸市住房保障和房产管理局调查核实截止到2015年9月6日抵押人申美莉名下未有房产登记信息，抵押人马鹏飞名下仅有邯山区贸易路22号融旺花园D3-4层-02号房产一套。被申请人马鹏飞、申美莉系夫妻关系。
本院认为，申请人与被申请人间借贷关系明确，被申请人亦同意申请人实现担保物权的申请，但根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，现二被申请人名下仅有一套房产，且面积较小，如对该房产进行拍卖或变卖，则不利于保障被申请人的最基本生活，且与其他法律规定相冲突，所以依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 江
二〇一五年九月七日
书记员 姜明明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太受委执字第00013-2号
申请执行人：汪善龙，男，1988年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：金宇松，男，1972年9月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00302号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款84000元。本院已向被执行人金宇松发出执行通知，但被执行人至今未按通知全部履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划金宇松在中国农业银行股份有限公司太湖县支行火车站分理处账户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一四年九月九日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终35号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：普布卓玛，女，藏族，公务员，住西藏浪卡子县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人普布卓玛商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初987号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人普布卓玛未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十月二十三日
书记员 次仁玉珍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1716号
原告福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人何崇雄，总经理。
委托代理人史君莉（特别代理），女，1982年6月29日出生，汉族，福建顺昌三松物业管理有限公司综合办主任，住福建省顺昌县。
委托代理人张利芳（特别代理），男，1954年4月12日出生，汉族，福建顺昌三松物业管理有限公司法律顾问，住顺昌县。
被告林贵芳，男，1976年11月5日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告林贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告林贵芳的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺昌三松物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建顺昌三松物业管理有限公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第183号
原告河南路友公路工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼19层1902号。
法定代表人袁永卿，总经理。
委托代理人郭世贵、李久星，该公司职员。
被告陈小海，男。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告河南路友公路工程有限公司（下称路友公司）诉被告陈小海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世贵、李久星，被告委托代理人陈保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，原告与被告签订劳务承包合同，约定原告提供用于施工的小型机具及人员，在被告的技术支持下，完成被告合同及其所要求的工程。施工费用为12元／平方米，在工程完成面积后进行结算，原告共完成13046平方米工程量，按约被告应支付原告工程款156552元；另有燃油费用4350元应从原告工程款中扣除，最终被告应向原告支付工程款152202元，截止到2012年1月份被告已付90000元，尚欠62202元未付，原告于2012年5月31日重新确认了双方对账单。后经多次催要欠款，被告至今未付。特诉至法院要求：1、判决被告支付尚欠原告工程余款62202元，并支付利息8925.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款事实无异议，但是对欠款数额有异议，原告主张的数额不正确，应扣除被告为原告工作人员购买的两张机票约5100元及原告施工所需的材料费约5200元，共计10300元，合同中对利息没有约定，不应当产生利息，而且利息计算时间不正确。
原告向本院提供如下证据：1、海口美兰机场标线处理抛丸项目施工合同1份，证明原、被告双方存在合同关系；2、2012年5月31日结算单1份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告工程款62202元；3、利息计算表1份，证明原告诉请利息8925.9元的依据；
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议，本院作为有效证据予以确认；对证据2真实性无异议，但是对原告主张的欠款数额有异议，应扣除被告为原告工作人员购买的两张机票约5100元及原告施工所需的材料费约5200元，共计10300元；因被告未提供证据支持其主张，对其异议理由不予采信，故本院对原告提供证据2作为有效证据予以确认；被告对原告提供证据3，认为合同中对利息没有约定，不应当产生利息，而且利息计算时间不正确；本院认为，被告异议理由成立，故对原告提供证据3不予采信。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年6月13日，路友公司与陈小海签订一份《海口美兰机场标线处理抛丸项目施工合同》，约定陈小海将海口机场标线处理（抛丸）项目交由路友公司施工，综合单价为12元／平方米，工程量预计100000平方米，路友公司完成工作量后，双方及时办理结算，陈小海不得无故拖延。之后，路友公司按约进行了施工。2012年5月31日，路友公司与陈小海进行了结算并出具了结算，主要载明：海口项目计量款107652元，林芝项目计量款48900元，付款94350元，欠尾款62202元，陈小海签字，路友公司盖章。庭审中，路友公司对陈小海提出的约5100元机票及5200元材料费不予认可。后经路友公司多次催要欠款62202元未果。
本院认为，陈小海欠路友公司工程款62202元，有双方的结算单为证，事实清楚，应当偿还。陈小海提出应扣除5100元机票及垫付的5200元材料费的理由，因无证据，本院不予认定，其理由不成立。路友公司要求利息，因双方未约定利息，故应从其主张即起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈小海于本判决生效后十日内偿还河南路友公路工程有限公司62202元及利息（以62202元为基数，自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回河南路友公路工程有限公司其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时，由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二○―四年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初358号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张彦丽，女，1984年7月12日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，暂住地河南省新郑市，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
被告人刘爽，男，1988年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张彦丽�刘爽犯非法占用农用地罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经审查，本院征得被告人张彦丽、刘爽和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人张彦丽、刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年10月，被告人张彦丽、刘爽在未取得合法用地手续的情况下，擅自非法占用郑州航空港经济综合实验区郑港办事处凌庄村位于郑港十一路与枣林路交叉口西侧的土地围建汽车驾驶技术培训学校，面积达7614平方米，期间对部分土地进行路面硬化，经鉴定，其驾驶学校非法占用农田3955平方米，非法占用其他土地3659平方米，已造成5.93亩基本农田被硬化，种植条件已遭严重破坏。
案发后，被告人张彦丽、刘爽已经拆掉地面硬化，将占用的土地恢复原状达到复耕标准。
2016年12月1日，被告人张彦丽主动到公安机关投案，同年12月9日，被告人刘爽主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张彦丽、刘爽的供述；证人杨某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；租地合同；郑州市国土资源局关于张彦丽、刘爽违法占用农业地行政案件查处的相关材料；郑州市耕地破坏鉴定委员会郑耕鉴字（2016）58号耕地破坏鉴定意见等证据。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，已构成非法占用农用地罪。建议对张彦丽、刘爽在拘役三个月至五个月的区间内量刑，并处罚金一万元，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张彦丽、刘爽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张彦丽、刘爽违反土地管理法规，非法占用农田，数量较大，且造成基本农田被硬化，种植条件已遭严重破坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张彦丽、刘爽犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人犯罪以后主动投案，且到案后能够如实供述各自所犯罪行，均系自首，依法可予从轻处罚；2、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其各自所参与的全部犯罪处罚；3、二被告人均系初犯，且已将占用土地恢复原状达到复耕标准，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人张彦丽、刘爽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其各自所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彦丽犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被�人刘爽犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第447号
罪犯董红臣，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月23日以（2007）驿刑初字第287号刑事判决书，认定被告人董红臣犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，罚金七千元，刑期自二00七年七月十三日至二0一七年七月十二日止，宣判后，于2008年2月29日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日减去有期徒刑一年；于2013年6月5日减去有期徒刑一年。刑期自二00七年七月十三日至二0一五年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董红臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人董红臣于2007年5月份，伙同王某等人到驻马店市水屯镇、驿城区古城乡新阳高速公路一工地作案二起，被告等人手持砍刀对施工人员进行威胁、殴打，抢走四轮拖拉机一部、发电机一台、电焊机一台等财物共计价值10566元。2007年5月至6月期间，被告伙同王某等人到驻马市驿城区古城乡新阳高速公路料场库等地作案二起，盗窃钢筋、一布一膜土工布等财物。
罪犯董红臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董红臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1492号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉明，男，1962年3月4日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永，男，1962年3月4日出生。
委托代理人李军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人陈玉明因农村建房施工合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2015）博民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈玉明，被上诉人陈永及委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月8日，原被告签订一份安居富民工程建房协议，被告将一栋砖混结构房屋包工包料包给原告承建，每平方为1100元，双方约定：1、外墙基础沙槽子宽1米，内墙深80cm，宽80cm，基础下面50#沙浆，砌一层毛石，二层150#毛石混凝土，三层20cm150#混凝土圈梁。2、房屋高为地圈梁上3米，50cm高女儿墙。3、地圈梁、上圈梁、构造柱、钢筋用Φ12，圈筋为Φ0.6，每米放3个。4、室内外墙面为50#沙浆抹面，砖砌体沙浆为50#，前面贴瓷砖。5、室内毛地坪厚5cm贴地砖，每块地砖价格10元，卫生间贴面砖价格为5元／块。6、铺地暖管由原告负责，炉子由被告负责，铺地暖管间距为14cm左右。7、室内墙涂料为普通涂料。8、室内电线为4㎡、2.5㎡铜线，普通吊灯泡。9、窗户为塑钢，价格在170元／㎡左右，大门为防盗门1米×2.7米，价格900元左右，内门价格在450元左右。10、层面上炉渣找坡，厚度平均为25cm，防水铺油毡，2.5cm厚细石混凝土抹面。11、付款方式为开工前付50000元，基础完工再付30000元，剩余部分完工后一次性付清。由原被告签名。2014年12月25日，被告陈玉明向原告陈永出具了36000元盖房工钱的欠条。经被告陈玉明申请，博湖县人民法院于2015年12月17日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告陈玉明涉案房屋是否属于危险房屋，危险房屋产生的经济损失进行评估鉴定；鉴定意见为：1、陈玉明个人房屋存在的问题：基础埋深34.8CM，不符合规范要求；基础至底毛石混凝土开裂，不符合规范要求；处理意见：基础外侧加钢筋混凝土套加固处理。地圈梁至毛石混凝土底有多条裂缝，地圈梁高19CM，不符合规范要求。上圈梁浇筑不符合规范要求；处理意见：重新浇筑施工上圈梁。墙体：砌筑砂浆强度偏低，不符合合同要求；处理意见：钢板网抹灰加处理。陈玉明个人房屋鉴定等缓为：C级（部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房），建议加固处理。修复价值评估：陈玉明个人房屋修复费用为：22717.72元。修复方案：（一）基础采用钢筋混凝土套加固。1、外侧设钢筋混凝土套加固，（主筋4Φ12，箍筋Φ6@500mm）。2、原基础两侧设钢筋混凝土套，上宽300mm，底与顶均同原基础，底宽300mm，深度为800mm。3、沿原基础高度间隔500mm，宽度间隔500mm设置Φ12锚固钢筋。4、采用C25混凝土现浇。5、混凝土套与土壤接触的表面刷沥青冷底子油两遍、沥青胶泥两遍。（二）圈梁：(1)拆除屋顶女儿墙。(2)拆除屋面防水上翻。(3)重新浇筑上圈梁，上圈梁顶标高同屋面板底。(4)截面尺寸：200×250，配筋：4￠12，￠6＠200。(5)圈梁混凝土均采用C25混凝土现浇。(6)恢复女儿墙、层面及防水。另查，反诉原告陈玉明向鉴定机构缴纳了8000元鉴定费。
原判认为，原被告于2014年7月8日签订的安居富民工程建房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，故被告应当按照出具的欠条支付工程费，原告要求被告支付剩余工程款36000元的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋经鉴定，原告建设的房屋基础、地圈粱及上圈梁不符合规范要求，且墙体不符合合同要求，建议加固处理，合同双方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告应当按照鉴定意见的修复方案加固维修房屋或者按照鉴定意见评估的修复价值向被告支付修复费，故对反诉原告要求反诉被告进行加固维修的诉讼请求，本院予以支持；反诉原告主张的精神损失费10000元因没有提供有效证据予以证实，对其主张本院不予采信；对反诉被告主张的鉴定费8000元，有相关票据予以证实，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、由被告陈玉明于判决生效后十日内支付原告陈永剩余建房款36000元。二、由反诉被告陈永于判决生效后十日内按照鉴定意见的修复方案对反诉原告陈玉明的房屋进行修复，逾期不修复向反诉原告陈玉明支付22717.72元修复费。（修复方案详见鉴定意见书及本院查明的内容）三、由原告陈永于判决生效后十日内向被告陈玉明支付8000元鉴定费。四、驳回反诉原告陈玉明的其他反诉请求。本诉案件受理费350元，由原告陈永负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告陈玉明负担。
宣判后，陈玉明不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人未按国家要求及合同约定修建房屋，致使上诉人房屋出现质量问题，被上诉人应赔偿本案律师费、误工费、交通费10000元、精神损失费10000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同，二审上诉人未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担不利后果。从本案看，被上诉人陈永给上诉人陈玉明承建的房屋存在质量问题，有新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见证实。原审判决第一、二项本院予以支持。现上诉人陈玉明上诉请求被上诉人应赔偿本案律师费、误工费、交通费10000元及精神损失费10000元，对此主张上诉人应当提供证据加以证明。因上诉人对其上诉主张不能提供证据，其请求改判理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元由上诉人陈玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 娉 婷
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初43号
原告蔡敏，女，1984年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告蔡敏诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告蔡敏诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2010年3月28日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡敏的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保76号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人杨宇，职务资产保全部副部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人李文龙，男，1977年4月20日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人李文龙贷款合同纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李文龙在北安市农村信用联社股份有限公司帐户7712.54元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 硕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第478-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行。
被执行人：淄博昭锐机电设备有限公司。
被执行人：安卫东，男，1970年8月8日生，汉族。
被执行人：李茜，女，1972年9月14日生，汉族。
被执行人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。
中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行与淄博昭锐机电设备有限公司、安卫东、李茜、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月17日立案执行，申请执行标的总额30805元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日从被执行人李茜在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行的银行账户中扣划3528.76元后，申请执行人中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行向本院提交申请该案已经履行完毕，请求本院做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月十三日
书记员 李国钰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第353号
申请执行人江伟荣。
被执行人赵春艳、黄俊、张伟新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1994号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵春艳、黄俊、张伟新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初459号
原告王起国，男，1960年出生，汉族，住泊头市。
原告苏井峰，男，1961年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告徐广红，男，1980年出生，住河南省固始县。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
本院受理王起国、苏井峰与徐广红租赁合同纠纷一案后，被告徐广红在提交答辩状期间内，针对本案管辖权提出异议，认为此案合同履行地在北京市通州区，此案应移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原告提交本院的租赁合同第9条载明：如发生纠纷，合同履行地在泊头市。被告提交本院的租赁合同第9条载明：如发生纠纷，合同履行地在北京市通州区。两份合同上面履行地的约定不一致，应视为无约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第19条，“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的从其约定”的规定，本案应以租赁物使用地为合同履行地，该租赁合同的租赁物使用地为北京市通州区，故通州区为合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖的规定，此案应由北京市通州区人民法院管辖。被告所提管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
此案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常 青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0375号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：连云港渔友水产科技有限公司、王建仕、邵从江、龚洪波
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1037号民事民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人连云港渔友水产科技有限公司、王建仕、邵从江、龚洪波借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1037号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初291号
原告：江西联创照明信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，组织机构代码：72778485-4。
法定代表人：孙宁，该公司董事长。
被告：腾达电器有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路106号（金鼎商业广场4楼2轴-7轴场地）。
法定代表人：卢桂保。
被告：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：79479668-7。
法定代表人：傅志杰。
本院在审理原告江西联创照明信息科技有限公司诉被告腾达电器有限公司景德镇分公司、被告腾达电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西联创照明信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西联创照明信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13226元，减半收取6613元，由原告江西联创照明信息科技有限公司承担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万雪红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更291号
罪犯包建军，男，汉族，生于1979年9月17日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）嘉城刑初字第66号刑事判决，认定被告人包建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）嘉刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2015年12月至2016年6月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯包建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包建军减去有期徒刑六个月二十二日（刑期自2013年9月23日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初212号
原告刘坠良，男，1957年生，汉族，农民。
被告王斌，男，1993年日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘坠良诉被告王斌为身体权纠纷一案中，原告刘坠良经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坠良负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年三月十日
书记员 张 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初88号
原告：马鞍山市雨山区小郭副食品店，住所地安徽省马鞍山市雨山区
经营者：黄海珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：李世保，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市雨山区小郭副食品店与被告马鞍山雨润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马鞍山市雨山区小郭副食品店于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山区小郭副食品店的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区小郭副食品店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市雨山区小郭副食品店负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月八日
书记员 邢晓萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执89号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人黄良君。
被执行人温丽芳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审15号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄良君、温丽芳应缴纳社会抚养费81532元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执89号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月五日
书记员 戚海燕（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00502号
原告：曾大山，男，汉族，1961年7月20日出生。
委托代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉恒鑫日晟工贸有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：张秀珍，该公司董事长。
委托代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：杨进，男，汉族，1970年3月27日出生。
委托代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，汉族，1970年7月10日出生。
委托代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告曾大山诉被告武汉恒鑫日晟工贸有限公司，杨进，张秀珍民间借贷纠纷一案中，原告曾大山于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾大山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾大山撤回起诉。
本案案件受理费82280元减半收取41140元、诉讼保全费5000元，由原告曾大山负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 吕智敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 毛亚坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9046号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：武红平，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告武红平、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告武红平向原告偿还借款本金310727.12元、利息3206.62元、罚息5.29元、复利15.36元，共计313954.39元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告武红平承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第2幢1单元17层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告武红平向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告武红平未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告武红平的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6009元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初88号
原告岳某。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所�律工作者。
被告任某。
原告岳某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人温小彬、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我和被告婚后感情一般。被告性格暴躁，经常因家庭琐事和我争吵，我一忍再忍也无济于事。婚后，我为被告缴纳了养老保险和医疗保险，被告每月能领取1200元的养老金，但被告仍不满足，每月还向我要钱。2014年10月，我查出患有右下肺占位（肺癌），我女儿带着我到医院治疗，被告对我的病情却置之不理，只是一味地向我要钱。我认为我和被告的感情已经破裂，我现在病情恶化，经不起折腾。故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，我不同意离婚。我想见见原告，与原告当面说清楚。现在原告的女儿不让我见原告，还将原告的手机没收，不让原告接打电话。我多次去原告家敲门也没有人开，我还想好好和原告过日子。
经审理查明，岳某与任某于2000年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，岳某与任某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有岳某的陈述、任某的答辩、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，岳某与任某经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但岳某未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对岳某要求与任某离婚的诉讼请求不予支持。今后，岳某与任某应加强沟通，互相关�，夫妻感情还是会重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回岳某要求与任某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1200号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告周峰雪。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告周峰雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年九月十日
书记员 周静洁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初418号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人武某某，男，1991年6月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住兰考县。因犯抢劫罪于2007年9月17日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年7月8日被兰考县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月16日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年7月26日被兰考县公安局取保候审，2017年8月8日被兰考县人民检察院监视居住。2017年8月8日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年7月16日中午，被告人武某某到兰考县坝头乡崔庄村村民王某某家门口，将王某某家的一辆红色速派奇牌两轮电动车盗走，在兰考县三义寨乡蔡楼村销赃时被村民发现并报案，三义寨派出所及时将被告人抓获归案。案发后电动车追回退还失主。后经兰考县价格认证中心评估，被盗电动车评估价值1810元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、被盗电动车照片2幅、本院刑事判决书2份、罪犯档案资料1份、扣押及发还物品清单各1份、证人岳某证言、被害人王某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某当庭认罪，赃物追回后已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚，根据本案情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押11日，被告人的刑期自2017年8月8日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初302号
原告昆山鼎豪装饰工程有限公司。
法定代表人陈存豪，该公司总经理。
被告苏州建莱机械工程技术有限公司。
法定代表人高广明。
本院在审理原告昆山鼎豪装饰工程有限公司诉被告苏州建莱机械工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山鼎豪装饰工程有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鼎豪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件�理费990元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪皓杰
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执381号
本院在执行申请执行人毕功武与被执行人张克金民间借贷纠纷一案，被执行人张克金在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张克金列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初507号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐国柱，男，1946年12月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年9月5日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人徐国柱犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人徐国柱到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人徐国柱位于桐庐县江南镇金茂村满林五组的家中一楼西南侧木门背后存放有一支已生锈的土枪，在二楼房间木门背后存放有一支黑色土枪。生锈的土枪为徐国柱父辈遗留物品，该土枪因击锤缺失不能射击，而无法鉴定。黑色土枪系徐国柱数十年前让人制作，已有十余年未使用。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定该土枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人徐国柱因本案于2016年9月5日被公安民警传唤到案。据此认定，被告人徐国柱的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐国柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人汪尚增、徐某等人的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定书，到案经过、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国柱非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国柱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐国柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5705号
原告张志海，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告徐有志，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告张志海与被告徐有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告徐有志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，2015年12月29日，被告因还贷款需要向原告借款人民币60000元，双方约定借款月利率2%，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借据，确认向原告借款的事实。被告借款后支付2016年1月份和2月份的利息共计人民币2400元，现原告因资金周转需要，向被告催讨借款及利息，但被告却置之不理。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币60000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息暂定为人民币20400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐有志未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告徐有志以还贷为由向原告张志海借款人民币60000元，借款时双方没有约定借款期限，书面约定借款利率为2%，被告并出具借据（借款合同）1张交由原告收执。借款后，被告偿还2016年1月份和2016年2月份的利息共计人民币2400元，即利息支付至2016年2月29日止。后经原告催讨，被告未能再偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、本院依法向南安市公安局洪濑派出所调取的《户籍证明》1份、被告徐有志出具的《借据（借款合同）》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告徐有志向原告张志海借款人民币60000元，有被告徐有志出具交给原告收执《借据（借款合同）》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告张志海与被告徐有志之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告徐有志向原告借款后，支付利息至2016年2月29日止，后经原告催讨未能再偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告张志海请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐有志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐有志向原告张志海借款人民币60000元及利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告张志海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1810元，减半收取后为人民币905元，由被告徐有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1482号
申请执行人：沈兴岳，男，1959年11月17日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：芦天岳，男，1966年7月19日出生，其他，住慈溪市，
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00465号沈兴岳与芦天岳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人750000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1482号申请执行人：沈兴岳，男，1959年11月17日出生，其他，住慈溪市，被执行人：芦天岳，男，1966年7月19日出生，其他，住慈溪市，本院在执行（2014）甬慈范商初字第00465号沈兴岳与芦天岳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人750000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2226号
原告：黄瑞惠，女，1955年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：方苹，北京中银(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银(福州)律师事务所实习律师。
被告：福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区。
负责人：林立，教导员。
委托诉讼代理人：陈戬。
委托诉讼代理人：张振通。
原告黄瑞惠与被告福州市公安局交通警察支队晋安大队社会保险纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年12月29日，原告黄瑞惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞惠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄瑞惠负担。
审判员 陈燕云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙碧莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7912号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某，男，蒙古族。
被告佟某某，男。
被告孙某，男，个体户。
本院在审理原告杨某某与被告张某、佟某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某、佟某某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告张某由被告佟某某、孙某提供担保向我借款20000元，定于2016年5月3日还款，并为我出具借据一枚。借款到期后，经我多次向被告索要借款无果。故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金20000元及自2016年3月23日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告张某、佟某某、孙某均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年3月23日，被告孙某、佟某某提供担保由被告张某向我借款20000元，约定月息按月利率20‰利息结算，还款日期为2016年5月3日，此款经我多次索要，三被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举借据的证明效力予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年3月23日，被告孙某、佟某某提供担保由被告张某向原告杨某某借款20000元，约定月息按月利率20‰利息结算，定于2016年5月3日还款，并为原告出具借据一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某由被告佟某某、孙某提供担保向原告杨某某借款的事实清楚，有三被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未对二担保人的保证期间做何约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告佟某某、孙某的保证期间应从借贷双方约定偿还借款之日2016年3月23日起满六个月，故被告佟某某、孙某的保证期限未超过有效期间六个月。故原告要求被告佟某某、孙某承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某、佟某某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金20000元并自2016年3月23日按按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告佟某某、孙某对上述款项共同承担连带保证责任。被告佟某某、孙某承担保证责任后有向债务人张某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十六日
书记员 付菁菁
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第63号
原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村。
法定代表人王深，主任。
委托代理人邱怡胜，北京市民正律师事务所律师。
委托代理人黄德增，男。
被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。
第三人文达，男。
委托代理人文浩，男。
委托代理人胡海龙，男。
原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）不服被告北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）作出的房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭。
原告上庄村委会诉称，北京市西郊农场上庄第三农工商合作社（以下简称第三农工商合作社）是场乡合一体制下的海淀区上庄乡上庄村的下属第三生产队，1998年11月，北京市政府决定场乡合一体制，取消了第三农工商合作社。2001年正式成立了上庄村委会。位于海淀区上庄镇上庄村的陈家坟二号地是属于上庄村委会的土地。1993年3月4日，该地块以第三农工商合作社的名义将地块上建筑物出售给北京市西城区亨利电教器材商店。2013年2月28日，原告起诉北京市西城区亨利电教器材商店，以原告与该单位签订的协议违法为由，要求确认该协议无效。诉讼过程中，北京市西城区亨利电教器材商店提供了上庄镇政府于1996年6月18日作出的第075号房屋所有权证。原告才得知本属于原告的集体土地擅自划归第三人文达使用。原告认为，被告的颁证行为违反了法定程序，超越职权，侵犯了村民集体的合法权益。原告请求人民法院撤销被告作出的第075号房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上庄村委会不能证明其对本案所涉土地或房屋具有所有权或其他相关权利。上庄村委会与上庄镇政府作出的被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李昂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1386号之一
申请执行人柳州翌铭科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和悦路北3号，统一社会信用代码：914502006953785007。
法定代表人陈建山，该公司董事长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所律师。
被执行人兰峰，男，1978年10月4日出生，壮族，广西忻城县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柯贵来，男，1968年1月3日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州翌铭科技有限公司与兰峰、柯贵来合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯牌小型汽车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××的世纪风牌摩托车一辆为被执行人兰峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰峰所有的车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯牌小型汽车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××的世纪风牌摩托车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人兰峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢兰峰可以使用被查封的财产，但因被执行人兰峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17878号
原告张林，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆庆广贤装饰材料有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路102号8栋1-1-8。
法定代表人鲁水清。
本院在受理原告张林与被告重庆庆广贤装饰材料有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张林负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘文洁