wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8994号
原告:桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:毛宝庆,男,1983年12月30日生,汉族，住江苏省邳州市。
原告桂京文与被告毛宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告毛宝庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1万元,并给付利息、违约金（借款期内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元，期限为12个月，每月还本息983元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告毛宝庆未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年2月24日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元,借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止；利息按月利率1.5%计算，年利息1800元，于每月20日还等额本息；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为1万元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告毛宝庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金1万元。原告主张借款期内按月息1.5%计算的利息（1800元）及自逾期之日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告毛宝庆经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宝庆于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金1万元，并支付利息、违约金（至2015年2月23日为1800元，自2015年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金1万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，依法减半收取118元，由被告毛宝庆负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 谈炳圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更824号
罪犯张万辉，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)肇刑初字第5号刑事附带民事判决，认定张万辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院2006年10月13日以(2006)粤高法刑执字第1549号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后本院以(2008)洪刑执字第73号、(2012)洪刑执字第2091号、(2014)洪刑执字第5813号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月二十天、一年七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张万辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月13日至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第513号
原告：黄娟。
被告：张利峰。
被告：ＸＸ。
本院于2015年4月29日立案受理了原告黄娟与被告张利峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即归还借款10000元并赔偿逾期还款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定的履行日止，以本金10000元按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月20日，二被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限至2015年1月19日。借款期限届满后至今，二被告未将借款归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利峰、ＸＸ于本判决生效后十日内返还的原告黄娟借款10000元并支付逾期利息（自2015年1月20日起至本判决确定的履行日止，以本金10000元按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张利峰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐吉燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1186号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被告：什邡市恒源油脂有限责任公司,住所地什邡市。
法定代表人：杨善炳，该公司执行董事。
被执行人：杨善炳，男，汉族，生于1956年8月27日，住四川省什邡市。
被执行人：肖体会，女，汉族，生于1960年4月19日，住什邡市。
什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市恒源油脂有限公司，杨善炳、肖体会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初510号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、肖体会的银行存款2431961.98元；或冻结、提取被执行人相同数额的其他收入；或查封、扣押、冻结被执行人相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭渤超
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保10号
申请人：张斌，男，汉族，1990年8月9日出生，住隆尧县。
被申请人：郭运强，男，汉族，1977年6月23日出生，隆尧县。
被申请人：河北萌黛尔制衣有限公司，住所地：河北省隆尧县城工业园区，统一社会信用代码：911305255619753938。
法定代表人：郭运强，该公司经理。
申请人张斌于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司价值110万元的房产和土地使用权，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司价值110万元的房产和土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年一月十八日
书记员 贾丽美
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1294号
罪犯覃贞仁，男，1987年12月27日出生，湖南省永顺县人，苗族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）州刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人覃贞仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人和被告人覃贞仁均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）湘高法刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月25日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更44号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2037年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃贞仁自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品专项活动奖励分；2015年四季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后8次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年9月至2018年1月参加监狱举办的第十八届监区文化艺术节活动获篮球比赛第一名；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬8次，并余1.5分。该犯本次履行民赔人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃贞仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃贞仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃贞仁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2036年6月24日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00188号
原告扬州科进阀门有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号20幢538号。
法定代表人孙连科，该公司总经理。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告江苏绿源精细化工有限公司，住所地镇江新区绿色化工园区镇澄路196号。
本院在审理原告扬州科进阀门有限公司与被告江苏绿源精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州科进阀门有限公司撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1775元，由原告扬州科进阀门有限公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈颖睿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更54号
罪犯胡辰波，男，1993年2月8日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年5月20日作出(2015)南刑初字第0033号刑事判决，以被告人胡辰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡辰波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡辰波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯胡辰波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡辰波的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0982号
原告刘秀娣，女，汉族。
原告刘燕芬，女，汉族。
原告刘忠兴，男，汉族。
委托代理人吕伟、杨茂根（受刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴的共同授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市县前东街86号-B。
负责人陈爱国。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人姚立刚，男，汉族，该公司员工。
原告刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴的共同委托代理人吕伟，被告保险公司的委托代理人易凤琳、姚立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴共同诉称：无锡市惠山区洛社镇人力资源和社会保障所（以下简称社保所）为刘敖龙向保险公司投保了安全宝小额意外伤害保险B款（以下简称意外险）险种，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月31日，刘敖龙被发现意外死亡，因家属恐对死者不敬未同意进行尸体检验，刘敖龙死因不明。刘敖龙父母及配偶张桂珍均已去世，刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴系刘敖龙法定继承人。现要求保险公司给付保险金2万元。
被告保险公司辩称：对刘敖龙死亡的事实、保险合同关系、刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴主张保险金的主体身份及保险金金额均无异议。刘敖龙死因不明，不属于意外险保险责任范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：社保所为刘敖龙向保险公司投保了意外险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日，保险金额2万元。保险合同保险条款第2.4条载明：在本保险期限内，且本合同有效的前提下，本公司承担下列保险责任：意外身故保险金，若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。第7.1条载明：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2013年7月31日，刘敖龙被发现意外死亡，无锡市公安局惠山分局洛社派出所出具情况说明，载明经分局法医、技术人员现场勘验，死者体表无明显损伤，初步排除他杀嫌疑，因未对尸体进行进一步解剖检验，具体死因无法确定。
另查明，刘敖龙父母及配偶张桂珍均已去世，刘敖龙与张桂珍育有刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴。
上述事实，有保险合同、保险单、被保险人凭证、保险受益人确认表、洛社派出所证明、惠山区洛社镇红明村居委会证明、户口簿、火化证、无锡市公安局惠山分局现场勘验检查工作记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方对刘敖龙死亡的事实、保险合同关系，刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴主张保险金的主体身份及保险金金额均无异议，本院予以确认。保险条款约定的保险责任范围为被保险人身故原因为意外伤害。刘敖龙死亡后，因刘敖龙家属恐对死者不敬未同意进行尸体检验，公安部门作出刘敖龙死因无法确定的结论，刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴对此亦无异议。刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴认为即使刘敖龙死因不明，也不能排除刘敖龙死于意外伤害，保险公司仍应按约赔偿保险金，本院认为，导致刘敖龙死因不明的原因在于其家属未同意进行尸体检验，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴应对刘敖龙死亡系由意外伤害导致承担举证责任，其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由刘秀娣、刘燕芬、刘忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更676号
罪犯刘鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年3月22日作出（2011）湘法刑初字第56号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘鹏有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余529分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减刑六个月（刑期自2010年11月2日至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执264号
申请执行人于均堂，男，1960年8月18日出生，汉族。
被执行人马静，女，1963年1月14日出生，汉族。
本院受理申请执行人于均堂与被执行人马静民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03554号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为200000元（未含迟延履行期间利息），诉讼费2150元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执264号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘立平
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1845号
原告黄海标，男，汉族，
被告蒙仲兴，男，汉族，
本院在审理原告黄海标诉被告蒙仲兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海标撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海标负担。
审判员 翁邦杰
二０一
六年九月二十八日
书记员 黄 照
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第882号
申请执行人高瑞东，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人李智慧，女，1969年6月18日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请执行人高瑞东与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高瑞东于2014年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人李智慧履行给付0.20万元的义务，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第930号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周静伊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执272号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司,住所吉长引线北侧吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
被执行人：边铎，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，住所:吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人边铎服务合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款5379.39元并交付给申请执行人，该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第656号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月九日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执272号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司,住所吉长引线北侧吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
被执行人：边铎，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，住所:吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人边铎服务合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款5379.39元并交付给申请执行人，该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第656号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月九日
代理书记员 田 家 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执167号
申请执行人李本艳。
被执行人魏军。
被执行人临朐瑞源气缸套有限公司，住所地临朐县城关街道创新路中段东侧。
法定代表人魏军，经理。
被执行人马京友。
被执行人临朐联亿慧饲料有限公司，住所地临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人马京友，经理。
本院在执行申请执行人李本艳与被执行人魏军等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2617号
罪犯熊春仔，男，1958年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）赣刑一终字第104号刑事裁定，核准原判，认定熊春仔犯贩卖、运输毒品罪（毒品再犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第6599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊春仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊春仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊春仔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2010年12月16日起至2028年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第447号
罪犯廖光项，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2010年9月19日作出（2010）邕刑初字第87号刑事判决，以被告人廖光项犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人廖光项不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）南市刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2555号刑事裁定，对罪犯廖光项减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年11月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖�项在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖光项提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖光项能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分99.56分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖光项在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光项�去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5177号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2号楼5门103号。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告杨铁牛。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告杨铁牛物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托代理人石慧来到庭参加诉讼，被告杨铁牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月29日与XXX小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告对坐落天津市河东区XX道XX路XXX小区进行物业管理。被告系原告管理的XXX小区XX号楼X门XXX号业主，该房屋建筑面积101.13平方米，物业管理服务费为2011年1月1日至2013年12月31日期间按建筑面积每平方米0.5元，自2014年1月1日起每月每平方米0.7元。被告自2011年1月至2014年9月未缴纳物业费，累计欠费2458元。因此原告起诉要求：1、被告向原告支付物业管理费2458元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件2份；
2、证明1份；
3、催费通知照片1张。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告天津市保君物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXX业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXX小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX街XXXX号楼X门XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为101.13平方米。根据合同的约定，2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费标准为每月每平方米0.5元、2014年1月1日至2014年9月30日期间物业费标准为每月每平方米0.7元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业服务费2457.63元。原告于2014年9月21日向被告张贴物业费缴费通知一份。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXX业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业服务费的90%补交。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈崇继给付原告天津市保君物业管理有限公司2011年1月至2014年9月期间的物业服务费2457.63元的90%计2211.86元；
二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈崇继未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担2.5元，被告陈崇继负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5177号
原告高峰，男，汉族，1977年2月25日出生，个体工商户。
被告贾建军，男，汉族，1969年8月10日出生，个体工商户。被告王美丽，女，汉族，1968年2月2日出生，个体工商户。
原告高峰诉被告贾建军、王美丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高峰及被告王美丽到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，后本案于2015年4月13日第二次开庭，原告高峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，原告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行申请办理了车辆抵押贷款，贷款金额为209000元，贷款期限为3年，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司提供了保证担保，同时鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司向原告收取了贷款保证金20900元（贷款金额的10%即209000＊10%），另收取了保险保证金11300元及其他相关费用，并给原告出具了“信超汽贸汽车贷款清单”一份，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司在该清单注明还完款后向原告退还已收取的贷款保证金20900元及保险保证金11300元，原告已按照约定于2014年2月9日将银行贷款209000元全部还清，但被告只退还原告保险保证金11300元，贷款保证金20900元至今未退，经核实，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司已于2014年5月27日注销，故原告根据《公司法》、《公司法司法解释二》以及《公司登记管理条例》等相关法律规定，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告贾建军、王美丽共同退还原告保证金20900元及逾期利息（从2014年2月10日起至退还之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。
第一次开庭被告贾建军未到庭，也未作答辩。
被告王美丽辩称，不同意原告的诉讼请求，因为保证金是银行扣了。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、信超汽贸汽车消费贷款费用清单一份，证明鄂尔多斯市信超汽贸有限责任公司在2011年2月10日向原告收取贷款保证金20900元，并承诺该款在原告还完贷款后退还的事实。
证据二、个人贷款结清证明一份，证明原告于2014年2月9日已将贷款本息全部结清。
证据三、提供企业机读信息表原件一份，证明被告主体适格，鄂尔多斯市信超汽贸有限责任公司法定代表人为贾建军，股东为贾建军和王美丽，且该公司于2014年5月27日注销，注销原因不明，也没有进行清算，所以原告依据法律规定要求二被告承担责任。
以上证据经过庭审质证，被告贾建军未到庭进行质证视为对其权利的放弃。被告王美丽对上述证据的真实性及证明问题均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
第二次开庭，被告贾建军、王美丽未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告向鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司购买汽车一辆，并且原告由被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司向中国工商银行办理汽车贷款一笔，扣除贷款保证金20900元，保险保证金11300元，且原告已经于2014年2月9日全部结清该笔贷款。
另查明，被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司于2011年2月10日向原告高峰出具了信超汽贸汽车贷款清单一份，清单上标注贷款保证金为20900元，保险保证金为11300元。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。
还查明，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司的投资者为被告贾建军、王美丽，并且该公司于2014年5月27日注销。
本院认为，被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司收取了原告高峰贷款保证金20900元、保险保证金11300元，原告已于2014年2月9日结清了贷款，还款期间无逾期无违约，故被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司应当退还。原告自认被告已将保险保证金11300元退还，还剩20900元贷款保证金未退。而经鄂尔多斯市工商局东胜区分局企业档案记载“2014年2月17日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司股东会决议成立由贾建军为组长的清算组，对公司债权债务进行清算，同日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司在鄂尔多斯新闻周刊刊登注销公告。2014年5月19日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司的清算报告中注明被告王美丽、贾建军为清算组成员，公司经清算后，负债为0元。”2014年5月27日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司注销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院在第二次开庭时，原告高峰陈述信超商贸有限责任公司成立的清算组并未通知其申报债权，而二被告未到庭，亦未进行答辩，也未就此提交相关证据，本院对原告的陈述予以认可。据此，被告王美丽、贾建军作为清算组成员就原告高峰20900元的贷款保证金应予返还。针对原告高峰要求被告王美丽、贾建军支付20900元贷款保证金的逾期利息，从2014年2月10日起开始计算，原告并未提供相应证据，本院不予支持，则关于逾期利息的起算时间，本院从原告高峰主张权利之日及起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告贾建军、王美丽在本判决生效后十日内返还原告高峰退款保证金及保险保证金20900元及从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告贾建军、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝正荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告丛德芝。
被告刘同弟。
被告徐天臣。
被告姜凤芝。
被告姜立志。
被告姜迪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告丛德芝、刘同弟、徐天臣、姜凤芝、姜立志、姜迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告丛德芝、刘同弟、徐天臣、姜凤芝、姜立志、姜迪的起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵巧悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1944号
申请执行人：胡凡庆
被执行人：长春天天手机集团有限公司
上列当事人因经济补偿金争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字【2016】第095号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春天天手机集团有限公司银行存款人民币8759元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4801号
罪犯徐凯，男，1987年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年五月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二○○九年六月三十日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4801号
罪犯徐春明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2009年12月10日作出了（2009）临刑初字第420号刑事判决，以被告人徐春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐春明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐春明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初199号
原告王某，女。
被告任某，男。
本院在审理王某诉任某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费100元减半收取50元由原告王某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔 曼
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执30号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人段子豪，男，汉族，1967年5月10日生，住开封市金明区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人段子豪借款合同纠纷一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据（2016）湛仲字第31144号裁决书，于2018年2月22日向本院申请执行。执行过程中查明，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。此仲裁程序违法.依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请本裁定送达后立即生效。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十六日
书记员 刘天祥
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审317号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人沈建波（系余姚市黄家埠舜波五金冲件厂业主），男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行余环罚字[2016]75号行政处罚决定，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月30日作出余环罚字[2016]75号行政处罚决定，认定被执行人沈建波未经环评及环保部门审批同意，擅自进行消防阀门冲压加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人沈建波责令停止生产加工，并罚款人民币34000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人沈建波接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年7月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]94号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈建波未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月30日作出的余环罚字[2016]75号行政处罚决定，责令停止生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵静园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17285号
原告:张国翔，男，1985年12月20日出生。
被告:北京福洲房地产开发有限公司，住北京市房山区长阳镇九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人：张松洲，经理。
本院在审理原告张国翔与被告北京福洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告张国翔于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国翔申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国翔撤回对被告北京福洲房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢文娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7712号
原告：江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司,所在地南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。
法定代表人：陶莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：栾媛媛。
被告：余俊,男,1987年5月1日生，汉族。
本院在审理原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司（以下简称农垦物业）与被告余俊物业服务合同纠纷一案中，原告农垦物业于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对余俊的起诉。
本院认为，原告农垦物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农垦物业撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告农垦物业负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅小艺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第740号
原告刘某，男，1984年10月4日出生，汉族，教师。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某，女，1983年12月18日出生，汉族，教师。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年3月原、被告经被告外公外婆介绍相识，2012年1月13日登记结婚。婚后原、被告在办理第一胎准生证时原告发现被告有生育史，被告才承认曾在2008年冬引产过小孩的事实。后被告两次宫外孕，原告认为是被告引产留下的后遗症，为此双方经常吵架，吵架时被告多次提出离婚但因被告要求过高协商未成。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉讼请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉事实虚假，原、被告婚姻基础牢固，婚后双方一直在一起共同生活，夫妻感情较好。被告宫外孕并不是离婚的法定条件，且宫外孕是可以治愈的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于2011年3月经被告外公外婆介绍相识，2012年1月13日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。婚后被告两次怀孕均因宫外孕导致流产，原告认为是被告婚前实施过产所致，为此原、被告常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2013年7月原、被告共同购买了一辆牌号为湘X的长安牌小轿车。2014年2月底原、被告因感情不和开始分居生活。
上述事实有原、被告身份资料复印件、结婚证复印件、车辆登记资料、原告在医院检查的医疗资料、证人刘作广、周端美、陈国高、陈国英、陈香英、刘志煌、陈善科、陈任田、阳某文的证言及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因未生育小孩发生过争吵，但双方分居的时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年七月九日
书记员 黄 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第740号
原告李某金。
被告黄某顺。
原告李某金与被告黄某顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年7月30日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告李某金，被告黄某顺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某金诉称，2010年4月10日，被告黄某顺以做木材生意缺乏资金为由，向原告10000元，并出具一张《借条》给原告。被告向原告借款时，口头答应事后以价值相当的木材抵给原告。被告借到钱后，原告多次催促被告拉木材给原告，但被告均以各种借口推拖。2013年底，原告要求被告偿还借款，被告总是避而不见原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币10000元。
被告黄某顺未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，被告黄某顺于2010年4月10日向原告李某金借款人民币10000元。以上事实有原告提供的被告书写的1份《借条》予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某顺于2010年4月10日向原告李某金借款10000元，债权债务关系清楚，债务应当清偿。原告李某金请求被告黄某顺偿还欠款本金的主张，本院予以支持。被告李某金经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证和反驳的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄某顺偿还原告李某金借款本金人民币10000元；
案件受理费25元，由被告黄某顺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初873号
原告:叶伟，男，1979年4月28日出生，汉族，个体户，住萍乡市，
�告：张东晓，男，1972年5月2出生，汉族，个体户，住萍乡市，
被告：曹牡萍，女，1974年12月19日出生，汉族，个体户，住萍乡市，
原告叶伟与被告张东晓、曹牡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟到庭参加诉讼，被告张东晓、曹牡萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，债务人张东晓和曹牡萍两夫妻从原告处借走现金人民币70，000元，并当场向原告写下借条一份，该款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，而后失去联系，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告张东晓、曹牡萍两夫妻偿还原告叶伟70,000元，以维护原告合法权益。
被告张东晓、曹牡萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶伟通过朋友认识被告张东晓，2016年11月13日，被告张东晓、曹牡萍因生意资金周转需要向原告叶伟借款70,000元现金，并出具了借条，约定借款期限一个月，到期后两被告并未偿还借款，经原告催讨后无果，遂形成纠纷。
本院认为，被告张东晓、曹牡萍�原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约履行偿还借款义务，构成违约。原告提出由被告偿还借款70,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东晓、曹牡萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶伟借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，财产保全申请费720元，共计2,270元，由被告张东晓、曹牡萍负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 颜 静
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初873号之二
解除保全申请人：叶伟，男，1979年4月28日出生，汉族，个体户，住萍乡市
被申请人：张东晓，男，1972年5月2出生，汉族，个体户，住萍乡市，
被申请人：曹牡萍，女，1974年12月19日出生，汉族，个体户，住萍乡市，
申请人叶伟与被申请人张东晓、曹牡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）赣0302民初873号民事裁定，查封被申请人张东晓、曹牡萍所有的位于萍乡市建设西路99号公园华府8栋1单元2301号房屋一套。申请人于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对被申请人张东晓、曹牡萍所有的位于萍乡市建设西路99号公园华府8栋1单元2301号房屋一套（商品房预售许可证号为萍房售证字第2014015号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月二十七日
代书记员 彭利芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初149号
原告马维鑫，男，汉族，1986年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：兰州恒信房地产代理有限责任公司第二分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张淑萍，公司负责人。
委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1983年，兰州恒信房地产代理有限责任公司第二分公司桃海店店长。住甘肃省兰州市七里河区。
原告马维鑫与被告兰州恒信房地产代理有限责任公司第二分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人张晓军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋斡旋金10000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月13日，我通过被告看中位于兰州市安宁区长风小区的一套房屋后，向被告缴纳10000元斡旋金并在不知情的情况下，签订了一份代收定金同意书。3月21日，我和家人一同看完房屋后，因为对楼层不满意，决定不要了，我和家人就向被告索要代收定金同意书时，被告拒绝给付。4月中下旬，我又向被告提出要求购买该房屋是，被告称房屋已经出售，被告向我提供了另外一套房屋，我嫌小，没有要。由于被告未向我履行如实的告知义务，未能促成房屋买卖合同的成立。现诉至法院，判如所请。
被告辩称：斡旋金是在原告提出看房屋并同意购买房屋时缴纳的。原告缴纳斡旋金表示确有诚意购买第三人张晓军委托给我公司销售的房屋。由于原告看完房屋后，明确表示愿意购买，我公司就让原告签订了一份代收定金同意书，由我公司替第三人张晓军收取购房定金，即该斡旋金就转化为购房定金，我公司当日将定金交给了第三人张晓军。由于原告首先违约，且定金已经给付第三人张晓军，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告收取原告的10000元的事实没有异议，双方争议的焦点是对该笔资金的用途如何认定的问题。
本院认为：原告向被告缴纳10000元现金，在看完由被告向其提供的第三人张晓军委托被告销售的房屋后，原告表示愿意购买该房屋，又自愿签订了由被告提供的代收定金同意书，表明原告同意交付定金购买该房屋，是原告的真实意思表示。原告作为一个具备完全民事行为能力的人，辩称自己在不知情的情况下签订了代收定金同意书，既没有证据证实，亦不合情理，故对原告的辩称理由不予采信。原告和家人看完房屋后，因为对房屋的楼层不满意而反悔并向被告索要定金而产生纠纷，原告存在违约行为，对要求被告返还定金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告马维鑫的诉讼请求。
减半收取的诉讼费25元，由被告马维鑫负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 林莫菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第834号
原告：绍兴越兰印染有限公司。
法定代表人：赵兴新。
委托代理人：陈金法。
被告：绍兴县中兴纺织有限公司。
法定代表人：王国兴。
委托代理人：曹建荣。
原告绍兴越兰印染有限公司为与被告绍兴县中兴纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年5月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金法和被告的委托代理人曹建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月至10月，原、被告间有布匹染色加工业务发生，期间原告共为被告加工布匹106，702公斤，合计加工款为164，057元，上述加工款除被告支付其中100，000元外，尚有64，057元一直没有支付。虽经原告催讨，但至今未果，故起诉要求被告立即支付加工费64，057元及利息5，000元（自最后一次开具增值税发票之日起按银行同期贷款利率计算至起诉日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告开具给被告的增值税专用发票三份，以证明原、被告双方间存在加工承揽业务往来以及被告所欠加工费的数额等事实；针对该三份发票，原告申请法院进行调查取证，以确认该三份发票被告是否已进入认证抵扣，经向绍兴县国家税务局调查，该局确认除号码为17754415、金额为5，821元的发票被告未认证外，其余二份发票被告均已进行了认证，且认证相符；
2、银行承兑汇票（系复印件）、原告开具的收款收据各一份，以证明原告已收到被告加工费100，000元的事实。
被告在答辩期外提交了书面答辩状，并在庭审中辩称：1、原告所述与事实不符，被告在原告处加工的数量为49，080公斤，合计加工费为49，080元，被告已经预付给原告加工费100，000元，后因出现质量纠纷，一直挂账至今，从账面上看，应该是原告欠被告。2、原告在给被告印染加工时，违反国家有关禁止使用偶氮类染料的规定，为降低成本擅自使用该染料，给被告造成了300，000元的损失，2007年时被告就向原告提出过索赔要求，当时原告也予以承认。3、本案的加工承揽关系发生在2007年，原告到现在起诉，根据民法通则第一百三十五条的规定，已超过二年的诉讼时效。4、被告保留反诉原告的权利。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
3、浙江检验检疫技术中心出具的检测报告一份（系复印件），以证明原告在为被告印染加工布匹时，使用了国家禁用的偶氮类染料，导致被告出现损失的事实。关于该份报告的来源，被告陈述系从杭州忠积家纺有限公司处取得，该公司向被告采购摇粒绒布匹，被告委托原告进行印染加工，结果在加工完毕的摇粒绒布匹中发现了国家禁用的偶氮类染料。
针对原告提交的上述证据，被告质证如下：
对证据1被告仅认可收到金额为49，080元的发票，其余二份发票被告未收到，该二份发票所涉业务也未发生过。对本院的调查结果被告无异议。对证据2无异议。
针对被告提交的证据3，原告质证后认为该证据系被告当庭提交，已超过举证期限，而且这份报告不是一份完整的报告，委托检测单位也不是本案被告，故其内容与本案无关联性。
经审查上述证据后本院认为，证据1中号码为17754415、金额为5，821元的发票因被告否认收到，且在税务机关中也未能查询到相关认证记录，故在原告未能举证证明被告已实际收到该份发票的情况下，仅凭该份发票，无法证明原、被告已发生发票项下加工业务，故本院对其证明力不予确认，对其余二份发票，已由被告在税务机关进行了认证，可以证明被告已实际收到该二份发票，故依法确认其证明力。对证据2，因被告无异议，且证据内容与本案存在关联，故亦确认其证明力。对被告提交的证据3，首先系复印件，故本院对其真实性无法作出判断，其次从内容上看，也无法达到证明被告主张的目的，与本案缺乏关联性，据此本院对其证明力不予确认。
结合双方当事人的诉辩主张，本院认为双方的主要争议焦点在于原、被告间加工业务的数量确认问题。虽然本案中原告并未能提交出仓单、送货单等直接证据证明已将相应加工物交付被告，但根据被告已将原告交付的二份增值税发票认证抵扣的行为可以看出，被告已以自己的行为对原告主张的加工行为予以了确认。同时，被告在加工业务发生过程中已支付加工费100，000元，被告主张该款系预付款，但未能提交相应证据证明，且这一付款行为也不太符合日常交易习惯。另外，被告否认收到号码为04230579、金额为109，156元的一份增值税发票，而实际却在税务部门进行了认证，对此被告并未能作出合理解释或举证证明该发票的开具存在虚开、代开等情形。综合上述被告对二份发票进行认证以及付款的行为，以及被告对原告诉称的加工事实仅作简单否定而未能提供任何证据或作出合理说明的情形，本院认为，根据盖然性规则，可以认定原、被告间已发生上述二份被告已认证的增值税发票所对应的加工业务。
综上，本院确认以下事实：
原告曾与被告发生过印染加工业务往来，由原告为被告加工印染相应布匹。截止2007年9月6日，共计产生加工费158，236元，被告在此期间曾支付给原告100，000元，尚欠58，236元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的印染加工业务未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告加工费58，236元未付的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为定作方，在与作为承揽方的原告发生相应布匹印染加工业务后，理应及时给付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，对合理部分本院依法予以支持。对于原告的利息请求，因双方并未明确约定开具发票之日即为付款之日，故原告要求被告支付自开具发票日起至起诉日止的银行同期贷款利息，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方间的加工业务仅只有49，080元且原告所提供的加工物存在质量问题，因未能提交充分证据证明，且与本案中原告提交的相应证据相矛盾，本院不予支持。因被告对其主张未提出反诉，故对其损失主张本院不作处理，被告可另行主张。另外，被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未对加工费的支付达成相应协议，故作为承揽方的原告可随时要求被告履行，被告也未能举证证明原告在本案起诉的二年前已向其进行催讨，因此本案并未超过二年的诉讼时效，对被告的这一主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县中兴纺织有限公司应支付给原告绍兴越兰印染有限公司尚余加工费58，236元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴越兰印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，526元，减半收取763元，由原告负担135元，被告负担628元，其中被告应负担部分款项限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，526元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月二十八日
书记员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3168号
被执行人许成根，男，1972年5月4日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初787号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人许成根财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩天
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初160号
原告黄善茂，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。组织机构代码：00516143-6。
法定代表人张险峰，局长。
第三人青岛海川工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陆继涛，经理。
原告黄善茂与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人青岛海川工艺品有限公司工伤确认一案，原告黄善茂向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告黄善茂在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄善茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄善茂负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩光旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1254号
罪犯宁东北，男，1981年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年6月17日作出了（2012）阳刑初字第66号刑事判决，以被告人宁东北犯盗窃罪，判处有期�刑四年，并处罚金13000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宁东北在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁东北在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分66分。并积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、邵阳县司法局社区矫正调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实�
本院认为，罪犯宁东北在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁东北予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2501号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住地址土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司副经理。
被告：马敏恒。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告马敏恒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还给原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年九月七日
书记员 武康妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执869号之二
申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。
本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执869号之一
申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。
本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执869号之四
申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。
本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执869号
申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。
本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执869号之三
申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。
本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 华
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7427号
原告林荷先，女，1946年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告浦江县紫川小吃店，住所地：浙江省金华市浦江县浦阳街道时代广场*******号。
经营者：夏明华，男，1976年7月27日出生，住浙江省苍南县。
原告林荷先与被告浦江县紫川小吃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨锦、浦江县紫川小吃店赔偿原告林荷先医疗费13875.39元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费3150元（150元/人/天×21天×1人）、交通费420元（20元/天×21天），以及营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（具体数额待司法鉴定后定），暂计人民币18075.39元；并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对杨锦的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告浦江县紫川小吃店赔偿原告林荷先的医疗费15328.55元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费3150元（150元/天×21天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费700元，合计人民币28328.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人楼冠敏、严晨露到庭参加诉讼，被告浦江县紫川小吃店经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月13日，杨锦驾驶电动自行车沿人民东路自东向西行驶，19时23分许行驶至浦江县路段时，与沿人行横道自南向北步行横过人民东路的林荷先发生碰撞，造成林荷先受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，杨锦负事故全部责任，原告林荷先无责任。
三、受害人概况：原告林荷先于1946年11月9日出生，住浙江省浦江县浦阳街道东山路7号。因为本次事故，原告住院治疗21天。浦江县人民医院出具的诊断证明书证明林荷先住院期间需护理一人。经金华正路司法鉴定所鉴定，林荷先的营养时间评定为60日。
四、杨锦原是浦江县紫川小吃店的员工，杨锦为浦江县紫川小吃店执行送外卖任务发生交通事故。另查明，浦江县紫川小吃店经营场所为浦江县浦阳街道时代广场A13、A15号，其店面广告牌名称为玛格利塔比萨。
五、原告各项损失：
1．医疗费：10514.2元。
2．住院伙食补助费：30元/天×21天＝630元。
3、营养费：60元/天×60天＝3600元
4．护理费：150元/天×21天＝3150元。
5、交通费：20元/天×21天＝420元。
6、鉴定费：700元
合计：19014.2元。
六、原告庭审中陈述杨锦已支付原告2000元：
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，事实清楚，予以确认。原告主张的医疗费应扣除医保报销的部分。原告实际支出医疗费为10514.2元。根据现在的证据，原告林荷先因本次事故造成的经济损失为19014.2元。杨锦原是浦江县紫川小吃店的员工，杨锦为浦江县紫川小吃店执行送外卖任务发生交通事故致原告受伤。故原告的损失19014.2元应由浦江县紫川小吃店承担赔偿责任。杨锦已支付原告2000元应予以扣减，被告浦江县紫川小吃店尚应支付原告赔偿款17014.2元。被告浦江县紫川小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县紫川小吃店赔偿原告林荷先经济损失计17014.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林荷先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元（已减半收取），由原告林荷先承担101元，由被告浦江县紫川小吃店承担151元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费504元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月十二日
代书记员 沈浩然
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7427号原告林荷先，女，1946年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。被告浦江县紫川小吃店，住所地：浙江省金华市浦江县浦阳街道时代广场*******号。经营者：夏明华，男，1976年7月27日出生，住浙江省苍南县。原告林荷先与被告浦江县紫川小吃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨锦、浦江县紫川小吃店赔偿原告林荷先医疗费13875.39元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费3150元（150元/人/天×21天×1人）、交通费420元（20元/天×21天），以及营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（具体数额待司法鉴定后定），暂计人民币18075.39元；并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对杨锦的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告浦江县紫川小吃店赔偿原告林荷先的医疗费15328.55元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费3150元（150元/天×21天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费700元，合计人民币28328.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人楼冠敏、严晨露到庭参加诉讼，被告浦江县紫川小吃店经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月13日，杨锦驾驶电动自行车沿人民东路自东向西行驶，19时23分许行驶至浦江县路段时，与沿人行横道自南向北步行横过人民东路的林荷先发生碰撞，造成林荷先受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，杨锦负事故全部责任，原告林荷先无责任。三、受害人概况：原告林荷先于1946年11月9日出生，住浙江省浦江县浦阳街道东山路7号。因为本次事故，原告住院治疗21天。浦江县人民医院出具的诊断证明书证明林荷先住院期间需护理一人。经金华正路司法鉴定所鉴定，林荷先的营养时间评定为60日。四、杨锦原是浦江县紫川小吃店的员工，杨锦为浦江县紫川小吃店执行送外卖任务发生交通事故。另查明，浦江县紫川小吃店经营场所为浦江县浦阳街道时代广场A13、A15号，其店面广告牌名称为玛格利塔比萨。五、原告各项损失：1．医疗费：10514.2元。2．住院伙食补助费：30元/天×21天＝630元。3、营养费：60元/天×60天＝3600元4．护理费：150元/天×21天＝3150元。5、交通费：20元/天×21天＝420元。6、鉴定费：700元合计：19014.2元。六、原告庭审中陈述杨锦已支付原告2000元：裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，事实清楚，予以确认。原告主张的医疗费应扣除医保报销的部分。原告实际支出医疗费为10514.2元。根据现在的证据，原告林荷先因本次事故造成的经济损失为19014.2元。杨锦原是浦江县紫川小吃店的员工，杨锦为浦江县紫川小吃店执行送外卖任务发生交通事故致原告受伤。故原告的损失19014.2元应由浦江县紫川小吃店承担赔偿责任。杨锦已支付原告2000元应予以扣减，被告浦江县紫川小吃店尚应支付原告赔偿款17014.2元。被告浦江县紫川小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦江县紫川小吃店赔偿原告林荷先经济损失计17014.2元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林荷先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（已减半收取），由原告林荷先承担101元，由被告浦江县紫川小吃店承担151元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费504元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月十二日代书记员 沈浩然?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执931号
申请执行人邱其中
被执行人陈裕开
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0731民初2417号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在�行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈裕开无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执931号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孙子鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第384号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈邦金，农民工。2013年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月18日被玉环县公安局决定取保候审。同年5月16日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人陈邦金犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人陈邦金及指定辩护人林咸木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月10日20时45分许，被告人陈邦金饮酒后驾驶浙J×××××号轿车从本县大麦屿街道往陈屿方向行驶，途经大麦屿街道兴港路大洋宾馆前路段时，与横穿马路的行人黄法弟发生碰撞，导致行人黄法弟摔至对向车道，分别被林玉华驾驶的浙J×××××号轿车和王成良驾驶的浙J×××××号轿车碰撞、碾压，致使黄法弟当场死亡。后被告人陈邦金明知可能发生事故却未停车查看情况即驶离现场。经法医鉴定，被害人黄法弟系由于交通事故伤，造成颅脑和胸腹部内脏严重损伤大出血而死亡。经酒精检测，被告人陈邦金被查获时抽出的血液中酒精含量37mg／100m1。经交警部门认定，被告人陈邦金饮酒后夜间行车未及时发现情况，发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任。
2013年6月11日凌晨，被告人陈邦金在玉环县大麦屿街道下青塘村其家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈邦金与被害人家属达成和解协议，已赔偿给被害人家属人民币482000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈邦金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林玉华、王成良、刘敏、周献芽、谢宗团、董孟、靳家波、黄品金、游奕德的的证言、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、接警单、被害人身份信息及户口信息、驾驶人信息查询、火化证明、户口注销、侦查情况报告、过车记录系统、呼气单、血样提取登记表、辨认笔录、视听资料、光盘、扣押、发还物品清单、公安行政强制措施凭证、调解协议书、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、指认经过、尸检鉴定书、温州市汽车工程学会出具的车辆技术报告书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦金违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人认为被告人陈邦金主观上不知道其撞到人，故不能认定为交通肇事逃逸的意见，本院认为，被告人陈邦金在侦查阶段关于其开车刮到被害人后感觉车子碰撞一下，并没有下车查看，怕被公安机关处罚的供述，证实其明知可能发生交通事故但直接开车离开事故现场的事实，其主观上有逃避法律追究的故意，结合被告人陈邦金曾返回事故现场查看而没有报警的情况，应当认定其在发生交通事故后逃离现场的事实，可认定为逃逸。故指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人陈邦金归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人家属经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对被告人陈邦金从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈邦金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年五月十六日
代理书记员 林 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1658号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江路455号。
主要负责人：刘志武，支行行长。
被执行人：福建省三丰木业有限公司，住所地福建省政和县东平镇东平村白鹭园区。
法定代表人：陆文荣，执行董事。
被执行人：陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：张桂平，女，汉族，1978年11月2日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）与被执行人福建省三丰木业有限公司、陆文荣、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人工行剑州支行向本院申请执行，要求被执行人福建省三丰木业有限公司、陆文荣、张桂平支付借款共计7088652.87元。
本院在执行过程中，�行剑州支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对福建省三丰木业有限公司、陆文荣、张桂平的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产�；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1658号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江路455号。主要负责人：刘志武，支行行长。被执行人：福建省三丰木业有限公司，住所地福建省政和县东平镇东平村白鹭园区。法定代表人：陆文荣，执行董事。被执行人：陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：张桂平，女，汉族，1978年11月2日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）与被执行人福建省三丰木业有限公司、陆文荣、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人工行剑州支行向本院申请执行，要求被执行人福建省三丰木业有限公司、陆文荣、张桂平支付借款共计7088652.87元。本院在执行过程中，�行剑州支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对福建省三丰木业有限公司、陆文荣、张桂平的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产�；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初793号
原告：杨村武，男，1964年5月2日生，汉族，
委托诉讼代理人：杨要武，男，1958年11月28日生，
被告：张芳旦，女，1966年8月22日生，汉族，
原告杨村武与被告张芳旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨村武及其委托代理人杨要武到庭参加了诉讼。被告张芳旦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨村武请求：1、依法判决被告立即偿还借款50000元整，并承担利息暂定为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称，2014年4月26日，被告称资金周转困难，向原告借款50000元整，当天，原告通过兴平市农村信用合作联社赵村信用社向被告帐户中打款50000元整，被告向原告出具了借条一份，并约定了利率。后来，原告多次索要借款，被告却以各种理由推脱拒不偿还，致使原告的合法权益受到侵害。鉴于此，为了为了维护自己的合法权益，现依据我国民法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告向被告要钱时，被告承认钱村上用了。镇上调解室，认为是个人借款，应由被告本人偿还。镇上不承认此事，让原告去法院起诉被告本人。借条上并无村委会公章。
被告张芳旦庭前谈话中辩称，原告杨村武提交的欠条不是被告所写，欠条上的章子不是不被告盖的，章子就放在被告办公室，杨要武当时就在被告办公室办公。欠条上的帐号是被告的。这个钱村上用了是事实。这个卡杨要武一直拿着，这个卡是赵南村所有人的工资卡，卡原告一直拿着。走账都是原告走的帐。杨要武现在就只要他的钱，但手续都没有办，村委会的章子和账本都还在杨要武那。镇上也曾经和杨要武协调此事无果。杨要武是村委会委员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证证据借条一份，被告亲笔书写的个人账号一份，网银转账凭证一份，欲证明被告在2014年4月26日向原告借款5万元并约定两个月利息1000元，并书写借条一份，原告同日通过兴平市农村信用合作联社赵村信用社向被告提供的户名为张芳旦账号为621700416000354713的账户转账5万元的事实。被告未到庭质证。另外法庭当庭出示原告申请法院调取被告在中国建设银行的开户协助查询单一份，被告户籍证明一份。被告在中国建设银行兴平市支行的帐号621700416000354713的开户身份信息和被告户籍身份信息一致。经原告质证认可。被告未到庭质证。经合议庭评议认为结合上述证据及庭前与被告的承认原告转账的谈话能够证明原告欲证明目的，予以认定。被告未到庭举证。未针对其答辩意见提交相关证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告称资金周转困难，向原告借款50000元整，当天，原告通过兴平市农村信用合作联社赵村信用社向被告建设银行621700416000354713帐户中转账50000元整，被告向原告出具了借条一份，并写明了利率两个月1000元，1000元利息已给付。之后原告向被告催要借款无果。为维护原告合法权益故原告起诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间债权、债务关系是否成立；二、原告各项诉请是否应得到支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护，故本院对原告请求被告归还借款人民币5万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期间的利息，原告到期未归还借款，原告主张由被告承担年利率12%的逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见未提交证据无法认定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳旦于本判决生效之日立即偿还原告杨村武借款本金50000元及利息（按月1%计息，从2014年6月26日起计算至付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张芳旦负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 周社兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘峰刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初793号
原告：杨某某，男，汉族
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系原告之兄。
被告：张某某，女，汉族
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某请求：1、依法判决被告立即偿还借款50000元整，并承担利息暂定为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称，2014年4月26日，被告称资金周转困难，向原告借款50000元整，当天，原告通过兴平市农村信用合作联社赵村信用社向被告帐户中打款50000元整，被告向原告出具了借条一份，并约定了利率。后来，原告多次索要借款，被告却以各种理由推脱拒不偿还，致使原告的合法权益受到侵害。鉴于此，为了为了维护自己的合法权益，现依据我国民法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告向被告要钱时，被告承认钱村上用了。镇上调解室，认为是个人借款，应由被告本人偿还。镇上不承认此事，让原告去法院起诉被告本人。借条上并无村委会公章。
被告张某某庭前谈话中辩称，原告杨某某提交的欠条不是被告所写，欠条上的章子不是不被告盖的，章子就放在被告办公室，杨某某当时就在被告办公室办公。欠条上的帐号是被告的。这个钱村上用了是事实。这个卡杨某某一直拿着，这个卡是赵南村所有人的工资卡，卡原告一直拿着。走账都是原告走的帐。杨某某现在就只要他的钱，但手续都没有办，村委会的章子和账本都还在杨某某那。镇上也曾经和杨某某协调此事无果。杨某某是村委会委员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证证据借条一份，被告亲笔书写的个人账号一份，网银转账凭证一份，欲证明被告在2014年4月26日向原告借款5万元并约定两个月利息1000元，并书写借条一份，原告同日通过兴平市农村信用合作联社赵村信用社向被告提供的户名为张某某账号为621700416000354713的账户转账5万元的事实。被告未到庭质证。另外法庭当庭出示原告申请法院调取被告在中国建设银行的开户协助查询单一份，被告户籍证明一份。被告在中国建设银行兴平市支行的帐号621700416000354713的开户身份信息和被告户籍身份信息一致。经原告质证认可。被告未到庭质证。经合议庭评议认为结合上述证据及庭前与被告的承认原告转账的谈话能够证明原告欲证明目的，予以认定。被告未到庭举证。未针对其答辩意见提交相关证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告称资金周转困难，向原告借款50000元整，当天，原告通过兴平市农村信用合作联社赵村信用社向被告建设银行621700416000354713帐户中转账50000元整，被告向原告出具了借条一份，并写明了利率两个月1000元，1000元利息已给付。之后原告向被告催要借款无果。为维护原告合法权益故原告起诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间债权、债务关系是否成立；二、原告各项诉请是否应得到支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护，故本院对原告请求被告归还借款人民币5万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期间的利息，原告到期未归还借款，原告主张由被告承担年利率12%的逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见未提交证据无法认定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日立即偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（按月1%计息，从2014年6月26日起计算至付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 周社兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘峰刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。