福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5061号
原告：徐申酉，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈景杉，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：庄娜萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐申酉与被告陈景杉、庄娜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐申酉到庭参加诉讼，被告陈景杉、庄娜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申酉向本院提出诉讼请求：1.被告陈景杉与被告庄娜萍共同偿还徐申酉借款本金人民币（币种，下同）56000元及利息（从起诉之日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.陈景杉与庄娜萍承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，陈景杉以急需资金周转为由向徐申酉借款56000元，未约定利息及期限。有其亲自书写确认的《借条》为凭。陈景杉借款后至今未偿还。因徐申酉也急需用钱，遂向陈景杉催讨，但其仍不偿还。因庄娜萍系陈景杉的妻子，该借款发生于陈景杉与庄娜萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应共同偿还。徐申酉催讨未果，故请求判如所请。
被告陈景杉未提交书面答辩意见
被告庄娜萍未提交书面答辩意见。
庭审中，原告徐申酉当庭陈述：徐申酉与被告陈景杉已经认识七、八年了；自2013年底至2014年，陈景杉因做生意需要资金，数次向徐申酉借款，因时间久远，具体借款次数和金额徐申酉已经遗忘，双方一直未约定每一笔借款的借款期限和利息；在此期间，陈景杉一直有借有还，但截止2015年9月26日，陈景杉尚有56000元未偿还，故徐申酉要求其将尚未偿还的借款进行汇总，写了一张56000元的借条对借款情况予以明确；事后，经徐申酉催讨，陈景杉一直拖延还款，在徐申酉起诉后，陈景杉曾电话联系徐申酉，称其愿意偿还20000元，徐申酉不同意，双方协商未果。
原告徐申酉围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件作为证据。另有徐申酉的当庭陈述为证。被告陈景杉与被告庄娜萍均未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告徐申酉的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈景杉因资金需要数次向徐申酉借款。2015年9月26日，双方就陈景杉尚未偿还的借款金额进行结算，陈景杉手书《借条》一张对结算情况予以确认并交给徐申酉收执，具体内容为：“借条兹向徐申酉借人民币伍万陆仟元正（￥56000元）此据借款日期：2015年9月26日借款人：陈景杉”。事后至今，陈景杉未向徐申酉偿还上述借款，徐申酉催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。
还查明，被告陈景杉与被告庄娜萍系夫妻关系，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐申酉与被告陈景杉之间的借款事实有徐申酉提交的《借条》原件予以证明，该《借条》明确记载了借款金额和借贷双方姓名，被告陈景杉与被告庄娜萍未对此提出抗辩，本院结合徐申酉的当庭陈述，确认徐申酉主张的借款系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故徐申酉出借给陈景杉的借款本金数额应以《借条》的记载为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐申酉与陈景杉并未约定借款期限，徐申酉催告陈景杉在合理期限内返还借款，而陈景杉至今未予返还，故徐申酉诉求陈景杉偿还借款本金56000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院认为，徐申酉要求陈景杉按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息并无法律依据，陈景杉应当以借款本金56000元为基数，按照6%的年利率，向徐申酉支付自徐申酉起诉之日（2016年11月22日）起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告徐申酉与被告陈景杉之间的上述借款发生于陈景杉与被告庄娜萍的婚姻关系存续期间，没有证据证明徐申酉与陈景杉约定该债务属于陈景杉的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为陈景杉与庄娜萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于陈景杉的上述借款债务庄娜萍依法应当与陈景杉共同承担清偿责任。
被告陈景杉与被告庄娜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景杉与被告庄娜萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐申酉借款本金人民币56000元及资金占用期间的利息（利息应以借款本金人民币56000元为基数，自2016年11月22日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，适用简易程序审理，减半收取人民币600元，由被告陈景杉与庄娜萍共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。