wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00125号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，经本院决定，同年8月6日被依法取保候审。现在家。
辩护人王泽富、肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王泽富、肖天赐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某的妻子杨某兰及其妻妹杨某花与松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会及该村村民杨某林因位于该村一组亚举（地名）等地的土地承包经营权发生纠纷，2014年11月10日经松桃苗族自治县人民法院判决，松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会及该村村民杨某林退还杨某兰、杨某花位于该村一组亚举（地名）等地的承包地，但该村一组的村民却把杨某兰、杨某花位于亚举的承包地分成4块进行管理，不退还给杨某兰、杨某花。
2015年3月2日被告人吴某某与妻子杨某兰及其妻妹杨某花、妹夫张某某到位于松桃苗族自治县太平营乡永红村亚举的土地上准备建房。松桃苗族自治县太平营乡永红村杨某友、杨某权得知后组织该村一组的村民杨某付等人来阻止杨某兰等人建房，双方发生争执，被告人吴某某持镰刀将杨某付左背部砍伤。案发后，被告人吴某某未逃离现场，松桃苗族自治县太平营乡派出所接警到现场后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人杨某付左背部所受损伤属轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
辩护人提出被告人吴某某有自首情节、同意按照法律规定对被害人杨某付赔偿，且被害人杨某付有一定过错，请求对被告人吴某某从轻或者免除处罚。
另查明，案发当日，杨某兰与杨某权、吴某菊等村民相互扭打在一起，杨某兰被打倒之后，吴某菊骑在杨某兰身上继续殴打，杨某兰被打伤后先后到松桃苗族自治县人民医院、松桃苗族自治县太平乡中心医院共住院治疗10天，经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。
经本院主持调解，被告人吴某某与被害人杨某付自愿达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人各项经济损失36，000元，并已兑现，被害人杨某付对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某兰、杨某花、张某某、杨某英、龙某红等人的证言；被害人杨某付的陈述；书证户籍证明、调解笔录、收条、抓获经过、民事判决书、通话记录；（松）公（司）鉴（活）字（2015）029号司法鉴定书；提取笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某之妻杨某兰、姨妹杨某花与松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会及第三人杨某林为位于该村一组亚举（地名）等地的土地承包经营权发生纠纷，经本院判决后，该村一组的村民及第三人杨某林未依法定程序提出上诉，而是在判决书生效后强行将“亚举”的一块承包地分成4块分队进行管理，当杨某兰、杨某花欲对该地行使管理使用权时，组织一组村民暴力阻止杨某兰、杨某花的合法行为，因而导致斗殴事件的发生。在互殴过程中，被告人吴某某持镰刀将他人背部砍成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某明知他人打电话报警，仍到现场等候民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人吴某某积极赔偿被害人各项经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生，是由于被害人及永红村一组部分村民不执行人民法院判决，并互殴而引发，被害人杨某付的行为存在重大过错。被告人吴某某主观恶意不深，社会危害不大，根据本案发生的起因、经过，被告人吴某某犯罪情节轻微。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。辩护人提出对被告人吴某某从轻或者免除处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 李春波
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5298号
原告何佳森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市层峰纸品有限公司，住所地：东莞某（2）村后尾山厂房，注册号：XXX。
法定代表人孙小菊。
原告何佳森诉被告东莞市层峰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份至2013年5月份期间，原告应被告要求向被告供应磨光油，货款累计37809元。经原告多次催要，被告均置之不理。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款37809元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的法定代表人孙小菊在庭后到本院说明情况如下：一、确认原告向被告供应磨光油产品，确认被告有一枚与原告提供之欠条上面的“东莞市层峰纸品有限公司发票专用章”相同的印章，并确认出具欠条的“颜秀美”在被告处担任文员一职；二、被告已于2013年10月停止营业，无法核对货款金额，也无法核对是否公司授权员工向被告出具欠条；三、被告已向原告支付了5000元货款，但现在已经没有偿还能力，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但没有签订书面买卖合同，原告向被告供应磨光油产品时，被告在送货单上签收，后来双方对货款进行对账，被告出具欠条时收回了所有送货单。原告对此提交了一份欠条，内容为：“东莞市层峰纸品有限公司欠何佳森磨光油货款37809元”，落款处盖有“东莞市层峰纸品有限公司发票专用章”，还有“颜秀美”的签名，落款时间为2013年9月30日。
被告在庭后向本院表示其已支付货款5000元，但未能在指定期限内提交证据证明。
以上事实有原告提供的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于双方之间成立买卖合同关系、被告拖欠货款37809元的主张，有欠条为证，本院予以采信。被告在庭后向本院表示无法核对货款具体金额及欠条是否真实，还抗辩称已经支付货款5000元，但未能提交任何证据证明，故本院依法不予采信被告的抗辩意见。根据法律的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约。原告要求被告支付货款37809元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市层峰纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何佳森支付货款37809元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费373元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第5298号原告何佳森，男，汉族，1973年11月26日出生。委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市层峰纸品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂一（2）村后尾山厂房。法定代表人孙小菊。原告何佳森诉被告东莞市层峰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份至2013年5月份期间，原告应被告要求向被告供应磨光油，货款累计37809元。经原告多次催要，被告均置之不理。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款37809元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的法定代表人孙小菊在庭后到本院说明情况如下：一、确认原告向被告供应磨光油产品，确认被告有一枚与原告提供之欠条上面的“东莞市层峰纸品有限公司发票专用章”相同的印章，并确认出具欠条的“颜秀美”在被告处担任文员一职；二、被告已于2013年10月停止营业，无法核对货款金额，也无法核对是否公司授权员工向被告出具欠条；三、被告已向原告支付了5000元货款，但现在已经没有偿还能力，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但没有签订书面买卖合同，原告向被告供应磨光油产品时，被告在送货单上签收，后来双方对货款进行对账，被告出具欠条时收回了所有送货单。原告对此提交了一份欠条，内容为：“东莞市层峰纸品有限公司欠何佳森磨光油货款37809元”，落款处盖有“东莞市层峰纸品有限公司发票专用章”，还有“颜秀美”的签名，落款时间为2013年9月30日。被告在庭后向本院表示其已支付货款5000元，但未能在指定期限内提交证据证明。以上事实有原告提供的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原告关于双方之间成立买卖合同关系、被告拖欠货款37809元的主张，有欠条为证，本院予以采信。被告在庭后向本院表示无法核对货款具体金额及欠条是否真实，还抗辩称已经支付货款5000元，但未能提交任何证据证明，故本院依法不予采信被告的抗辩意见。根据法律的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约。原告要求被告支付货款37809元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市层峰纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何佳森支付货款37809元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费373元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一四年一月二日书 记 员  黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第983号
原告曲新飞，男，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
被告杜伟，男，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，女，系公司员工。
本院在审理曲新飞与被告杜伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲新飞委托代理人刘登元到庭，被告杜伟对其代理人身份有异议，委托代理人刘登元未能提供合法代理手续，原告曲新飞本人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半后收取25元，保全费120元，由原告曲新飞负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执非字第110号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人朱晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿行审字第00427号，依法向被执行人朱晓丹发出执行通知书，责令被执行人朱晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6953号
原告：刘心忠，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：魏璇，男，汉族，1980年5月13号出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告刘心忠诉被告魏璇买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘心忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对魏璇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘心忠负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执378号
申请执行人张军安，男，汉族，1987年5月2日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人张军安与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额5438.63元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5438.63元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第338号
原告莫德宝，男，1934年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人莫桂新，女，1966年9月19日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王立有，男，1969年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告莫德宝与被告王立友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫桂新及被告王立友到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告王立有向原告莫德宝借款30000元，约定月利率3%，借款期限为3个月。逾期，被告未偿还，现起诉要求被告偿还借款本金30000元，自2014年11月20日起按月利率1%计息。
原告针对其主张向本院提交的证据是：借据一枚，用于证明借款事实及数额。被告没有异议，本院予以确认。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王立友偿还原告莫德宝借款本金30000元，自2014年11月20日起按月利率1%计息，息随本清。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 周加历
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨 扬
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00320号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察�。
被告人靖某，男，汉族，1977年10月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人靖某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人靖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日上午11时许，被告人靖某为向李某某索要债务，将李某某约至武汉市新洲区邾城街衡州大道“赵记鱼庄”见面。后靖某邀约王某（另案处理）等人，驾驶一辆面包车将李某某强行押上车，先后将李某某带至新洲区阳逻街军安路一KTV包间和武汉市武昌区白沙洲附近一旅社内关押。关押期间，为逼使李某某偿还债务，靖某等人持砍刀威胁、殴打李某某，致其受伤。在李某某的堂兄李某甲与靖某通电话同意帮助李某某偿还债务后，靖某等人才于次日中午12时许将李某某释放。经法医鉴定，李某某主要损伤为头皮裂伤（长2.8㎝），其所受损伤程度为轻微伤。2014年9月27日，靖某因赌博违法行为被行政拘留五日，当日因本案转为刑事拘留。
侦讯中，李某某出具谅解书，表示对靖某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，手机短信，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某为索要债务，伙同他人非法限制公民人身自由约25小时，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在非法拘禁期间，靖某对被害人实施了殴打，依法应从重处罚。靖某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系靖某为索要合法债务引发，且其取得了被害人谅解，对靖某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人靖某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月16日止，判决执行以前先行羁押的一个月零4天已折抵刑期。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴鹤峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1257号
申请执行人：张爽，女，1988年07月04日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区青年路青年雅居。
被执行人：王振东，男，1992年06月02日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人王振东债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1257号申请执行人：张爽，女，1988年07月04日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区青年路青年雅居。被执行人：王振东，男，1992年06月02日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。本院在执行申请执行人张爽与被执行人王振东债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第206号
原告吴灶亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住汕头市潮阳。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。
被告翁玉凤，女，1986年6月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
原告吴灶亮诉被告翁玉凤离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灶亮及其委托代理人郑光华、马少雄，被告翁玉凤及其委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灶亮诉称，2005年下半年，原、被告经朋友介绍认识谈婚，翌年农历二月按农村习俗举行婚礼，同年11月27日生育长子吴某甲、2008年6月28日生育女儿吴某乙、2009年11月21日生育小儿子吴某丙，2008年9月27日办理结婚登记手续。夫妻没有共同财产与共同债务。婚初，夫妻感情尚可，在共同生活期间，发现双方性格不合。在小儿子出生后，就常因家庭琐事吵架，夫妻感情日趋恶化。期间虽经居委会调解和好，但矛盾始终未能调和。发展到小儿子出生四个多月后，被告就抛夫弃子离家出走，现已分居四年多的时间。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求：1.与被告离婚；2.婚生二男一女由其抚养。
原告吴灶亮为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口本，证明原、被告诉讼主体资格以及生育子女的情况；2.结婚证，证明原、被告婚姻状况；3.汕头市潮阳区和平镇下厝社区居民委员会证明，证明原、被告双方因家庭琐事发生吵架，曾到居委会解决，2010年7月28日被告离家出走的事实。
被告翁玉凤辩称，1.她与原告的夫妻感情良好，不同意离婚。在生活中与原告存在矛盾、分歧是事实存在的，但这些都是小事，不是原则上的大矛盾，是完全可以化解的。她认为，夫妻之间存在矛盾、分歧都是正常的，关键是双方之间应当学会互相理解、互相包容，这样生活才会美满幸福，而不能为了一些鸡毛蒜皮的小事，动不动就提出离婚。2.三个小孩子应当由她抚养，原告承担每月每人抚养费800元。首先，三个小孩尚小，需要母爱，她来抚养更有利于孩子的健康成长。三个孩子从出生到现在，一直都是她带养，对她非常依赖，与她的感情浓厚。3.要求原告给予经济帮助10万元。她在婚后一直在家中照顾小孩子，没有出去工作，她为孩子付出了较多的义务。她现在没有住处，生活困难，原告应当给予经济帮助10万元。
被告翁玉凤为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.结扎证明书，证明被告于2010年4月30日实施结扎手术，已无法生育；2.2010年10月20日放射报告单，证明被告被原告殴打，致颅内出血等伤情；3.2013年1月23日门诊病历、报告单，证明在之前一、二天，被原告殴打致伤的事实；4.2013年7月13日MR检查报告单，证明被原告殴打致伤的事实。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍认识谈婚，翌年农历二月按农村习俗举行婚礼，同年11月27日生育长子吴某甲、2008年6月28日生育女儿吴某乙、2009年11月21日生育小儿子吴某丙，2008年9月27日补办结婚登记手续。被告于2010年4月30日落实结扎手术。共同生活期间，双方发生矛盾，原告遂于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能视为夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告也未能提供充分的证据予以证明。从有利于家庭和孩子的长远利益考虑，只要双方互谅互让，仍有和好的希望。鉴于原、被告感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准吴灶亮与翁玉凤离婚。
二、驳回吴灶亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴灶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年八月十一日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00005号
原告韩羽。
被告张雷。
本院在审理原告韩羽与被告张雷离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩羽撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执保65号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：杨立伟，男，住长春市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年3月28日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人杨立伟仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人杨立伟房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨立伟名下的坐落在吉林市丰满区滨江南路X号江山印象（一期）X号住宅X幢X单元X室，房屋代码：X。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年四月二十一日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执保65号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：杨立伟，男，住长春市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年3月28日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人杨立伟仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人杨立伟房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨立伟名下的坐落在吉林市丰满区滨江南路X号江山印象（一期）X号住宅X幢X单元X室，房屋代码：X。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年四月二十一日书记员  籍 毅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更352号
罪犯柏松青，男，1975年7月29日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年9月10日以(2015)灯刑再重字第00001号刑事判决书判处有期徒刑四年一个月。于2015年12月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏松青减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2421号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告方甲。
被告方乙。
原告建德市××信用合作联社与被告方甲、方乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法由
代理审判员 崔姗适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告方甲、
方乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年12月20日，我联社所属的大慈岩信用
社与被告方甲、方乙签订《保证借款合同》一份，该合同约定
，由大慈岩信用社发放给被告方甲借款人民币30000元，借款
期限为2006年12月20日至2007年11月30日，借款利率为月息8.
67‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.005‰
计算；被告方乙对被告方甲的贷款承担连带保证责任，保证期
间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属
的大慈岩信用社依约向被告方甲发放了借款30000元。借款期满后，被告方甲未归还本金和利息，被告方乙也未承担保证责
任。经催讨无果，现诉至法院要求依法判令：1.被告方甲立即
归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息人民币12029.6
3元（利息计算至2009年10月26日，2009年10月27日起至判决
确定给付之日止的借款利息按每日万分之四点三三五另计），
本息合计人民币42029.63元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.
被告方乙对被告方甲上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
证据1、原告与两被告于2006年12月20日签订的保证借款
合同复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明被告方甲
向原告借款人民币30000元并由被告方乙提供担保的事实。
证据2、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一
份，证明原告已依约向被告方甲发放了贷款的事实。
证据3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告方甲、方乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告方甲、方乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告方甲、方乙签订的保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告方甲借款到期后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担
相应的违约责任；被告方乙为被告方甲借款提供连带责任保证
，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告方甲未按约偿
还借款本息的情况下，被告方乙应在保证期间和保证范围内承
担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本
院予以支持。被告方乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币1
2029.63元（该利息计算至2009年10月26日，从2009年10月27
日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金日万分之四
点三三五另行计付）。
二、被告方乙对被告方甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元
，由被告方甲负担，被告方乙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
850元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员崔姗
二〇〇九年十二月八日
书记员李雯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初157号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郝某某，又名郝某曾，男，1976年11月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日20时30分许，被告人郝某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市沁园路由南向北行驶至沁园路与济水大街交叉口红绿灯南侧路段时，被执勤民警查获。经检验，郝某某血液中酒精含量为237mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，中国共产党济源市投资公司第二支部委员会出具的证明，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为237mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郝某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月二日
书记员 丁冉冉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第988号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋清桐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋清桐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋清桐在宁津县xxx有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初44号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人韩XX，男，1989年4月27日出生，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村。2017年2月11日因使用伪造、变造机动车号牌被肇源县公安局行政拘留十五日，2017年2月18日涉嫌危险驾驶事罪被肇源县公安局转为刑事拘留，2017年2月22日由肇源县人民检察院取保候审，2017年3月7日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韩XX危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人韩XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年2月10日20时许，被告人韩XX在自己家中喝了两罐啤酒，后从家中出来驾驶广汽传祺轿车（号牌黑ERY9**）去拉菲庄园小区接朋友。当行驶到肇源县广场西北角灯岗时，因其车辆使用变号贴被执勤民警查获，现场对被告人韩XX抽取血样。经检测被告人韩XX血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。
上述事实，被告人韩XX在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、肇源县公安局扣押物品文件清单及照片、工作说明、韩XX驾驶员信息表、韩XX当天所驾驶的车辆信息表、韩XX机动车驾驶证复印将、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、无前科劣迹证明、户籍证明；证人韩XX的证言；被告人韩XX的供述与辩解；鉴定意见书等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩XX认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许智辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第379号
罪犯施朝，男，1990年8月3日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年1月13日作出（2011）建刑初字第4号刑事判决，认定被告人施朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年1月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施朝准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执590号
申请执行人义县祥和村镇银行股份有限公司，住义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
被执行人锦州浩洋食品有限公司，住义县张家堡镇石佛堡村。
法定代表人门艳，系该公司经理。
被执行人门某，女，1962年4月16日生，住义县。
被执行人周某某，男，1963年5月17日生，住义县。
被执行人周某，女，1986年8月2日生，住义县。
被执行人马某某，男，1986年5月14日生，住义县。
被执行人蒋某某，男，1961年5月13日生，住义县。
被执行人汤某某，男，1963年12月21日生，住义县。
被执行人范某某，男，1964年7月25日生，住义县。
被执行人王某某，男，1963年10月6日生，住义县。
本院在执行申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被执行人锦州浩洋食品有限公司、门某、周某某、周某、马某某、蒋某某、汤某某、范某某、王某某金融借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初241号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武向东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异429号
案外人：雷鸣，女，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
申请执行人：刘凤，女，1974年4月27日出生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：北京建沣实达立体影视设备科技有限公司，住所地北京市海淀区建安西路32号1号楼一层。
法定代表人：王正，董事长。
被执行人：王正，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。
本院在执行刘凤与北京建沣实达立体影视设备科技有限公司（以下简称建沣公司）、王正特许经营合同纠纷一案过程中，案外人雷鸣对执行位于辽宁省丹东市元宝区通江街东海小区×-×号楼×××室房屋（以下简称为×××号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷鸣称，我与王正原系夫妻关系，2016年3月份在民政机关办理协议离婚，在离婚协议上王正把×××号房屋给我。因为×××号房屋的房产证上我是所有权人，所以我认为不需要再去办理过户手续。起初，我不知道×××号房屋被北京市海淀区人民法院查封的情况。2016年6月份，北京市海淀区人民法院的执行法官来到我们家，我们才得知×××号房屋被法院查封。当时，我们对北京市海淀区人民法院在执行中追加王正为被执行人有异议，我们将对追加裁定的复议材料邮寄给北京市海淀区人民法院的执行法官。之后，法院再审查追加王正抽逃资金的事情时，我与王正已经离婚了，此时法院对×××号房屋的查封就是错误的，而后法院又要求我进行析产诉讼也是错误的。现×××号房屋是我个人财产，请求法院中止对×××号房屋的执行。
刘凤称，法院给雷鸣的通知中规定的析产诉讼的期限已过，雷鸣未提起析产诉讼，法院即应当继续执行×××号房屋。我不认可雷鸣与王正离婚协议中对于财产分割和债权债务承担的约定，债务全由男方承担，财产都归女方所有，属于逃避债务。为了提高执行效率，不应将析产诉讼作为执行共有财产的前置程序，法院在履行告知义务后，共有人没有提出析产诉讼的，法院可以继续推进执行。另外，我认为王正所欠债务为共同债务，亦应由夫妻共同财产来偿还。我不同意雷鸣的异议请求。
王正、建沣公司既未参加本案审查，亦未提交书面意见。
本院查明，本院于2014年3月31日对原告刘凤与被告建沣公司特许经营合同纠纷一案作出（2013）海民初字第28173号民事判决书，判决如下：一、原告刘凤与被告建沣公司于二Ｏ一二年二月十六日签订的市级代理合同和三维视力健康驿站合同无效。二、原告刘凤将收取的设备退还被告建沣公司，包括四台三维视力康复仪sy-
kfⅡ型主机，一套互动仪、一把记者椅、两块挡眼板、四个定时器、四套钥匙、四条电源线、四副耳机；以上设备由被告在本判决生效后十日内自行到原告处清点领取；如到期不能领取，原告可以将上述设备发至被告处，或申请法院启动执行程序。三、被告建沣公司退还原告刘凤设备款和代理费二十四万元，其中十六万元于本判决生效后十日内给付，其余八万元于正式退还前项所述设备的行为完成后十日内给付；不能给付的物品，扣除相应的价款。四、被告建沣公司赔偿原告刘凤因签约造成的损失二万元，于本判决生效后十日内给付。五、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。建沣公司不服本院作出的一审判决提出上诉。北京市第一中级人民审理后，作出（2014）一中民终字第5666号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，刘凤于2014年9月19日向本院申请强制执行，但因建沣公司无财产可供执行，故未能执行到位。
执行中，刘凤向本院申请追加王正为本案的被执行人。经审查，本院于2017年4月18日作出（2016）京0108执异238号执行裁定书，裁定如下：一、追加王正为执行依据为（2013）海民初字第28173号民事判决的被执行人；二、王正在抽逃注册资金八十五万元的范围内，以（2013）海民初字第28173号民事判决确定的北京建沣实达立体影视设备科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对刘凤承担清偿责任。（2016）京0108执异238号执行裁定作出后，因王正、建沣公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登送达公告，复议期满后，王正未提出复议申请，（2016）京0108执异238号执行裁定发生法律效力。
另查，本院于2016年1月19日查封了王正、雷鸣名下的×××号房屋。根据“丹东市房权证元宝区字第××××××号”房屋所有权登记证书显示，雷鸣、王正于2010年5月25日取得×××号房屋的所有权登记，×××号房屋属夫妻共同共有。2017年8月2日，本院向雷鸣发出通知，限其于收到通知十五日内向房屋所在地法院提起析产诉讼，将共有房产进行分割，逾期不起诉的，本院将对×××号房屋采取评估拍卖措施。
本案审查中，雷鸣向本院提交了《离婚证》和《离婚协议书》，显示雷鸣与王正于2016年3月28日在民政机关办理离婚登记，对财产分割的约定为“座落于元宝区通江街东海小区×××-×××号楼×××室面积107.54平方米的房屋所有权（产权）归女方雷鸣所有”；债权债务约定为“所有债务由男方王正承担”。
本院认为，本案中，雷鸣一方面主张依据离婚协议已经取得×××号房屋的所有权，要求法院中止对×××号房屋的执行；另一方面，还主张本院2016年1月19日对×××号房屋采取的查封属于违法，不应阻碍其取得房屋所有权。对此，本院认为，雷鸣提出查封违法的异议请求仍是基于其已经合法取得×××号房屋所有权的确认需要，属依据实体权利主张产生的异议，故依照有关规定，对于雷鸣提出的这两项异议请求，应依照我国民事诉讼法第二百二十七的规定，作为案外人异议进行审查。×××号房屋登记于王正、雷鸣名下，属二人共有财产。现虽然雷鸣向本院提交《离婚证》和《离婚协议》，主张其与王正通过已离婚协议对夫妻共有财产分割完毕，取得了×××号房屋所有权，但雷鸣与王正的离婚并非通过民事判决对夫妻财产进行了依法分割，仅凭二人的离婚协议对夫妻共有财产的分割，并不能对抗法院对被执行人王正在夫妻共有财产中应享有份额的执行，故本院对雷鸣所持通过离婚协议取得×××号房屋所有权的异议理由不予认可。同时，现在王正已经被发生法律效力的（2016）京0108执异238号执行裁定追加为本案被执行人，当前对×××号房屋的查封实体上并无不当，故雷鸣以查封曾存在程序瑕疵而要求撤销现存查封，亦依据不足，本院对其该异议理由亦不予认可。现雷鸣对×××号房屋主张全部所有权的异议理由不能成立，在本院执行实施机构已经通知雷鸣可对共有财产分割提起析产诉讼，但雷鸣仍表示拒绝的情况下，不存在中止执行的事由，本院可继续对501号房屋中属于被执行人的份额予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷鸣的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄秋实
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第470号
原告：颜某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王某某。
委托代理人：江某某。
被告：太平财产保险有限公司××中心支公司××营销
服务部，住所地：湖北省××钟××大道××号。
负责人：曾某某。
委托代理人：杜某。
原告颜某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员邵云
初适用简易程序，并依原告申请，依法追加太平财产保险股份
有限公司荆门中心支公司天门营销服务部（以下简称保险公司
）为本案共同被告，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。
原告颜某某的特别授权代理人蔡某某，被告王某某的特别授权
代理人江某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：2009年8月28日下午，被告王某某驾
驶鄂R×××××号正三轮摩托车从温峤驶往滨海方向。15时3
0分许，途经横淋线4KM＋300M处，即新河镇铁场村路段，因未
注意道路两侧行人动态，碰撞前方路边的行人即原告颜某某扛在肩膀上的锄头，造成原告颜某某受伤的交通事故。交警部门
认定被告王某某负该事故的全部责任，原告颜某某无责任。原
告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗共计23天，医生诊
断原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，左锁
骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位，共花费医疗费15977.75元。原
告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。肇事车辆
鄂R×××××号摩托车已向被告保险公司投保了交强险。现
原告起诉，要求被告王某某赔偿原告的医疗费15977.75元、续
治费8000元、住院护理费6435元、住院伙食补助费690元、残
疾赔偿金12035.40元、交通费500元、鉴定费1200元、营养费1
000元、精神损害抚慰金10000元，合计55838.15元，扣除被告
王某某已付的11500元，尚需赔偿44338.15元，被告保险公司
在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王某某提交书面答辩称：对事故发生的过程及责任
认定无异议，愿意赔偿原告合理的损失。原告提交的医疗费中
，包括伙食费等不合理费用，应予以剔除；原告的续治费同意
按4000元计算，并在本案中一并予以处理。肇事车辆鄂R××
×××号正三轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，被告
保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告王某某已支
付给原告11500元，应予以扣除。
被告保险公司答辩称：对事故发生的过程、责任认定无
异议。被告王某某已向我公司投保了交强险，愿意按保险合同
约定承担赔偿责任。原告的医疗费用应按国家基本医疗保险标
准予以理赔，续治费不应予以赔偿，且原告主张的精神损害抚慰金10000元过高。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院查明原告颜某某的住院时间为2
009年8月28日至同年9月19日，共计22天。在庭审中，原告颜
某某和被告王某某商定原告的续治费（拆内固定费用）为4000
元，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系因道路交通事
故引发的人身损害赔偿纠纷，被告保险公司应先在交强险限额
内赔偿原告的损失，超出部分由被告王某某负责赔偿。被告保
险公司辩称原告颜某某的医疗费用应按国家基本医疗保险标准
予以理赔的意见本院予以采纳。原告合理的损失包括：原告提
交的医疗费15977.75元中，包括菜金264元、小炒费用90元、
饭费82.10元等不合理费用，应予以剔除，原告合理的医疗费
为15541.65元，续治费4000元，住院护理费1320元，住院伙食
补助费660元，鉴定费1200元，原告定残时已年满68周岁，残
疾赔偿金应为11109.60元，精神损害抚慰金酌情定为2000元，
营养费定为500元，交通费定为300元。故原告合理的损失共计
36631.25元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告2472
9.60元，超出部分由被告王某某赔偿11901.65元，扣除被告王
某某已付的11500元，被告王某某尚需赔偿401.65元。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款
、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法
》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款
、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××中心支公司××营
销服务部赔偿给原告颜某某24729.60元。
二、被告王某某赔偿给原告颜某某401.65元。
上述款项均定于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 周美丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终95号
原公诉机关云南省昆明市富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）完围，男，汉族，1973年8月10日出生，云南省富民县人，中共党员，初中文化，原富民县第十六届人大代表，原富民县大营街道办事处东元村委会党总支书记，住富民县。因涉嫌贪污罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人刘洪文、陈晓东，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省昆明市富民县人民法院审理的云南省昆明市富民县人民检察院指控原审被告人完围犯贪污罪一案，于2017年12月22日作出（2017）云0124刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人完围提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人完围，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人完围于2010年3月起担任富民县永定街道办事处东元村委会党总支书记，同年10月兼任东元村委会完家村村民小组长。2009年至2011年期间，富民县永定镇人民政府安排富民东元食品加工工业园区的征地工作由所涉及的村委会、村小组协助征地小组进行征地工作。2010年，被告人完围在协助富民县永定街道办事处征富民东元食品工业园区用地过程中，伙同征地小组组长王某（另案处理）、征地小组成员赵某（另案处理）采用伪造《土地及地上附作物补偿协议》，同时伪造农户领款的领条等手段，在东元村委会完家村的征地过程中，套取国家征地补偿款。其中，被告人完围提供农户信息和农户的身份证，被告人王某安排被告人赵某用农户信息及身份证伪造补偿协议和领条，王某负责征地协议的审批、上报等。用十五户农户的身份信息共计套取国家征地补偿款人民币1421572.07元。除支付给农户李某人民币10000余元外，剩余款项均被被告等人瓜分挥霍。案发后，被告人完围退缴涉案赃款人民币350000元；另已追缴涉案款人民币40000元。
原审法院认为：被告人完围利用其协助征地小组征地工作的职务便利，伙同王某、赵某等人采取伪造《土地及地上附作物补偿协议》及农户领款的领条等手段，套取国家征地补偿款人民币共计1411572.07元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人完围在共同作案中起积极作用，不符合从犯的构成要件。对被告人完围的犯罪数额应当扣除已付给农户李某的10000元及已退缴涉案赃款人民币35万元的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人完围犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；涉案款人民币390000元，予以没收；尚未追回涉案款1021572.07元，继续予以追缴。
宣判后，被告人完围提出上诉称：一审认定事实不清，证据不足，其对王某及赵某伪造补偿协议之事并不知情，也未参与，王某的证言属孤证，不应采信；其作用较小，系从犯；其不属于国家工作人员，一审量刑过重。辩护人提出：上诉人完围具有自首和立功情节、系从犯、量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的立案决定书、到案情况说明、证人证言、同案犯的供述、上诉人完围的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、相关书证等予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人完围利用其协助征地小组征地工作的职务便利，伙同王某、赵某等人采取伪造《土地及地上附作物补偿协议》及农户领款的领条等手段，套取国家征地补偿款人民币共计1411572.07元，数额巨大，已构成贪污罪。上诉人完围在本案中系“村委会等基层组织人员在土地征收、征用补偿费用的管理中协助人民政府”的人员，属于我国刑法规定的“国家工作人员”，故对上诉人所提其主体身份不符的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人所提“其对王某及赵某伪造补偿协议之事并不知情，也未参与，王某的证言属孤证，不应采信，其作用较小，系从犯”的上诉意见，本院认为，在卷证据有同案被告人王某的供述以及上诉人完围的供述相互印证，且涉案资金的取款由上诉人完围具体实施并分给王某，足以证实上诉人完围事前与同案被告人王某之间具有共谋，具有贪污的共同故意，上诉人完围在共同犯罪中作用较大，故该项上诉意见不予采纳。关于辩护人所提“上诉人完围具有自首情节”的辩护意见，本院认为，上诉人完围虽在立案前，在侦查机关对其进行询问时主动交代了自己的犯罪事实，但在一审庭审中当庭对此前所做供述予以否认，故依法不能认定自首，该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“上诉人完围具有立功情节、系从犯”的辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人完围的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一八年三月十二日
书记员 李正峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2324号
申请执行人：连江波，男，1992年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连军洪，男，1989年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连江波与被执行人连军洪借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人连军洪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连军洪可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人连军洪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连江波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2324号申请执行人：连江波，男，1992年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连军洪，男，1989年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连江波与被执行人连军洪借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人连军洪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连军洪可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人连军洪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连江波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十五日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第49-1号
申请人：李结永，女，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区古塔南路**号***房。
被申请人：陈枝波，男，1993年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县播植镇播植村委会河什村。
关于申请人李结永与被申请人陈枝波机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人李结永向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈枝波价值合共人民币7000元的财产采取保全措施，并为其上述申请向本院提供现金人民币7000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李结永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈枝波的银行存款及其他资金、财产权合共人民币7000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐建平
二〇一四年七月十七日
书记员 叶时睿
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1394号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）加四，女，汉族，1982年6月13日出生，国籍不明，缅甸汉文一年级文化，无业，住缅甸。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。
辩护人李杰，云南良益律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人加四犯运输毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）云31刑初137号刑事判决。原审被告人加四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月8日19时20分，被告人加四携带毒品，乘坐其丈夫杨某1驾驶的云Ｎ×××××车辆，从瑞丽姐告国门至瑞丽市新光路时，被公安边防人员抓获。边防人员当场从其携带的布袋内查获毒品海洛因1398.19克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）款、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人加四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1398.19克依法予以没收。
宣判后，原审被告人加四上诉称：毒品没有流入社会，没有实质性危害，本案有特情参与的可能性，其认罪态度好，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人加四携带毒品海洛因1398.19克，乘坐其丈夫杨某1驾驶的车辆途经瑞丽市新光路时被公安边防人员查获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实2016年12月8日15时许，侦查人员根据线索，跟踪从瑞丽国门方向驶往瑞丽市区的云Ｎ×××××黑色桑塔纳轿车。19时20分，侦查人员在瑞丽市新光路抓获乘坐该车的加四，当场从其所提布袋内一条毛巾中查获外用白色卫生纸和黄色胶带包裹的毒品可疑物3块、外用黄色胶带包裹的毒品可疑物1块。在侦查人员盘问加四时，其未主动交代所提布袋内有毒品的事实。
2．提取笔录、扣押物品决定书、扣押清单、物证照片，证实侦查人员依法提取加四持有的毒品可疑物4块、毒品包装物若干、手机1部（号码147××××2680）、人民币2000元、马邦丁1本、银行卡1张、戒指2枚、手镯1支、项链1条、耳环1对等物证，并依法予以扣押。
3.称量笔录、提取样品记录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实从加四携带的布袋内查获的4块毒品可疑物经分别称量和提取检材鉴定，是海洛因，共计净重1398.19克。
4.手机通讯勘查提取笔录、通话清单，证实加四所持手机号码147××××2680与其供述的杨二的兄弟的手机号码135××××2659在案发当天有多次通话记录。与加四的供述相印证。
5.机动车查询信息，证实云Ｎ×××××车辆所有人为杨某1。
6.证人证言
（1）杨某1证实：2016年12月7日，其与妻子加四从芒市勐戛驾车（车牌号云Ｎ×××××）到瑞丽，打算去看她生病住在缅甸木姐医院的姨娘。8日中午,其和妻子加四、杨某2一起吃饭，饭后其和杨某2等人打麻将。加四独自开车离开，说她去木姐看望姨娘。17时许，加四回来打一会麻将，随后一起去吃晚饭，期间，加四说出去一下，然后又开车走了，十五六分钟后回来。饭后，其驾车准备送杨某2和她女儿回家，途中，警察将车拦下，从加四提着的黑色布袋内查获4块东西。其所驾车辆是自己借钱买的，其不知道毒品的事情。
（2）杨某2证实：通过打麻将认识老缅（即杨某1）。2016年12月8日，其和老缅、老缅的妻子一起吃中午饭，饭后一起到刘某2家打麻将。老缅的妻子说姐告的一个亲戚生病，要去看望，便一个人走了，其和老缅等人一直在打麻将。下午4点左右，老缅的妻子回来，打了一会麻将。18时许，三人一起接到其女儿，在景成酒店背后吃饭，老缅的妻子接了一个电话，说要出去姐告接一个亲戚，便开车走了。19时许，老缅的妻子回来，说没有接到亲戚。晚饭后，老缅和他妻子开车送其和女儿回家，途中被警察拦下，警察在老缅的妻子的黑色包内查获毒品。
（3）刘某1、刘某2的证言和辨认笔录证实：2016年12月8日中午1时多，杨某3（杨某1）及其妻子、杨某2来到刘某2家打麻将，杨某3下车后，杨某3的妻子开车离开。17时许，杨某3的妻子回来，一起玩了一会麻将。18时左右，大家就分开了。
7.上诉人加四的供述：2016年12月8日12时许，一年前在缅甸贵概认识的缅甸男子杨二的兄弟打电话（135××××2659）让其到木姐。随后其丈夫杨某1约杨某2一起吃饭后打麻将，其对丈夫说要去木姐看望生病的姨娘。后其开丈夫杨某1车牌为云Ｎ×××××的车到中缅街国门处，其从国门旁边的铁丝网钻到缅甸，杨二的兄弟在便道上等着，骑摩托车将其带到木姐街他住的地方，说让其帮带四号毒品到昆明，报酬七八千，并告诉其乘车路线，从瑞丽出发，经芒市、盈江、腾冲至昆明，其同意后，该男子说下午会把四号送过来中国。随后其返回瑞丽，到其丈夫打麻将的地方玩。17时许，其和丈夫、杨某2一起吃饭，其接到杨二的兄弟的电话，让其到姐告桥头，其开丈夫的车到姐告大桥，该男子将一个装四号的黑色布袋放在车子副驾驶处，并给其1000元路费，说让其小心海关检查。其把袋子放在副驾驶座位下面的脚垫下藏着，返回吃饭的地方。饭后，其丈夫驾车，其坐在副驾驶位置，准备送杨某2和她女儿回家，刚走不远被公安查获。其丈夫杨某1、杨某2不知道毒品的事情。
8.缅甸国民身份证（翻译件及原本复印件）、协查函、国籍确认证明，证实加四持有缅甸国身份证，但经公安机关去函核查，无回函，无法核实，公安机关根据相关规定，确认加四为国籍不明。其身份信息以自报认定。
上列证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人加四无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人加四及其辩护人所提毒品没有流入社会，没有实质性危害，本案有特情参与的可能性，加四认罪态度好，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的特殊管理秩序，在毒品犯罪发生时，毒品已经脱离国家的管控，已经处于非法流通状态，具有社会危害性；在案没有证据证明存在特情参与的情况；加四在接受侦查人员的盘查时，并没有主动承认携带有毒品，归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，但原判根据加四犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对加四已依法从轻处罚，量刑并无不当，综上，上诉人加四及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 王志国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨依琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2181号
原告:延边延大物业管理公司，延吉市延南路888号。
法定代理人：许传兴，经理。
委托代理人：王冰杰，职员。
被告：陈今玉，女，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理公司与被告陈今玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边延大物业管理公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 可
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终字第1086号
上诉人（原审原告）：眉山华凯铝轮轮毂科技有限公司，住所地眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川嘉逸皇冠科技有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区48号。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白彬，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
上诉人眉山华凯铝轮轮毂科技有限公司（以下简称华凯公司）与被上诉人四川嘉逸皇冠科技有限公司（以下简称嘉逸公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于双方履行合同中供货、付款的事实，特别是对本案主要争议焦点眉山华伟工贸有限公司供货收款与诉争款项的关联事实需要查明。原判认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1983号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人眉山华凯铝轮轮毂科技有限公司预交的二审案件受理费18505元予以退回。
审判长 方 龙
审判员 吴丽华
审判员 叶官清
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐霜双
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第7307号
原告刘青霞，女，1952年9月12日出生，职业不详。
被告王晓龙，男，1993年08月10日出生，职业不详。
被告魏博，男，1987年09月11日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告刘青霞诉被告王晓龙、被告魏博、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月11日向原告刘青霞发出《诉讼费交款通知书》，但原告刘青霞至今未交纳诉讼费。本院认为，原告刘青霞逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 紫 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执745号
申请执行人阙祖娣等
被执行人何和明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第00260号，依法向被执行人何和明发出执行通知书，责令被执行人何和明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何和明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何和明（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币5522元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执745号申请执行人阙祖娣等被执行人何和明，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第00260号，依法向被执行人何和明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何和明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何和明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何和明（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十六日书记员  吴子长
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39125号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1043号
原告：浙江××官××行，住所地上虞市××中路。身
份代码：14612714-3。
负责人：沈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：杨某。
被告：吕某某。
被告：杨甲。
原告浙江××官××行与被告杨某、吕某某、杨甲金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人顾某某到庭参加诉讼，被告杨某、吕某某、杨甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月15日，原、被告订立最高额抵押
借款合同一份，原告按约向被告杨某放贷100000元，借款期限
为2008年4月23日至2009年4月20日止，月利率9.024‰，逾期
后罚息加收50%，按月计收利息。由被告吕某某、杨甲自有百
官街道龙山路庵弄2号2幢303室房地产抵押，办理了抵押登记
。借款到期后，被告杨某除偿还70000元外，余款未还。现起
诉，其诉讼请求为：判令被告杨某归还借款30000元、欠息317
0.73元及从2010年3月24日起至借款本金清偿日止利息、罚息，利随本清；如被告杨某不能清偿债务，则以被告吕某某、杨
甲抵押物按法定程序清偿；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张及事实，向本院提交了以下证据
：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告之间存在借
款关系及对借款的金额、期限、利率、违约责任、抵押担保等
事项作了约定的事实。
2、借款借据一份，证明原告按约于2008年4月23日向被
告杨某放贷100000元，并已将款项汇入被告杨某账号的事实。
3、具有强制执行效力的债权文书、抵押登记证、抵押清
单各一份，证明上述抵押借款合同中约定的抵押物（吕某某、
杨甲所有的位于上虞市××官街××山路××室的住房）双方
在上虞市公正处办理了抵押登记的事实。
4、收贷收息凭证二份、还贷凭证二份，证明被告杨某分
先后四次共已归还贷款70000元的事实。
5、结婚证一份，证明被告吕某某、杨甲系夫妻的事实。
6、贷款利息查询单一份，证明截止2010年3月20日被告
杨某已共计欠息3170.73元的事实。
被告杨某、吕某某、杨甲均未答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告杨某、吕某某、杨甲既
未提出答辩，也未提交证据，又不到庭参加诉讼，视为放弃对
原告提交证据的质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合
证据的真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。
本院对事实作如下认定：2007年5月15日，原告浙江××官××行与被告杨某、吕
某某签订虞合银（百官）最抵借字第20070063900号《最高额
抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意在2007年5月15日
至2009年5月14日期间向被告杨乙放贷款，最高贷款为100000
元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内被告
杨丙在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，原告有权根据国
家信贷政策和原告的实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定
是否发放；本合同项下各笔贷款的借款期限以借款借据约定为
准；本合同借款利率由原告和被告杨某根据当笔贷款发放时的
中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款
方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期
付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的
还款方式依此约定；违约责任，借款人未按期归还贷款本金（
含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。合同同时约定，被告吕某某（被告杨甲在抵押物清单中
以共有人身份签署了同意抵押意见）以其位于上虞市××官街
××山路××室住房为原告在本合同项下发生的所有债权提供
抵押担保，并于同日在浙江省上虞市公正处办理了抵押物登记
。合同还就合同的履行、信息使用、贷款展期、争议解决方式
等作了约定。合同签订后，原告根据被告杨某的申请，于2008
年4月23日向被告杨某放贷100000元，并将打入被告杨某账内
，同日双方签署借款借据一份，借款借据约定：借款日期为20
08年4月23日至2009年4月20日，到期还本，按月结息，借款月利率为9.024‰。借款到期后，被告杨某未按约归还借款，截
止2009年6月1日被告杨丁后共已归还贷款70000元，尚欠原告
借款30000元，且从2009年6月1日起再未支付利息，至2010年3
月20日尚欠原告利息3152.73元。被告吕某某、杨甲也未履行
担保义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息。原、被告之间签订的《最高额抵押借款合同》，系双方
当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性内容
，认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《最高额抵押
借款合同》确定了原告与被告杨某的债权债务关系和原告与被
告吕某某、杨甲的抵押担保法律关系，被告杨某未按约向原告
还款付息，被告吕某某、杨甲也未履行担保义务，已对原告构
成违约。当债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人
有权以抵押财产按法定程序变价后优先受偿，受偿的范围包括
主债权、利息、违约金等。原告要求被告杨某返还借款30000
元，支付利息3152.73元及从2010年3月24日起至借款本金清偿
日止利息、罚息；如被告杨某不能清偿债务，则以被告吕某某
、杨甲抵押物按法定程序清偿的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告杨某、吕某某、杨甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第
一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后五日内返还原告浙江××
官××行借款30000元，支付利息3152.73元，并支付从2010年
3月24日起至本判决确定的履行日止，以30000元为本，按月利
率9.024%的1.5倍计算的利息（含罚息）；
二、被告杨某对上述债务不能用资金清偿的，由被告吕
某某、杨甲以抵押物按法定程序进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费629元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费629元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 夏玲玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第521号
原告：江志成，男，汉族，无职业，住长白山保护开发区池南区。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会，所在地：抚松县。
负责人：徐有文，系该村村主任
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告江志成诉被告长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会（以下简称漫江村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，于2015年6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江志成及其委托代理人刘毅、被告漫江村委会村主任徐有文及委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志成诉称：江志成系漫江村村民，承包地为：有土地承包证的为2.5亩耕地、没有土地承包证的为3.5亩耕地、自留地为1.2亩。2013年春，漫江村土地（包括江志成所有的土地）被一家集团公司征收，该公司现已将土地补偿款全部拨到漫江村。该村只给付江志成有承包证的2.5亩耕地的补偿款，剩余4.7亩土地补偿款至今未支付。请求判令漫江村委会支付江志成征地补偿款290,460.00元（61,800.00元／亩×4.7亩）。
江志成为证明其主张，提供了以下证据：1、证明1份，证明：江志成在漫江村大桥上有耕地24垄，四至为：西至于开明的承包地，东至齐某某（现用名齐某某），南至林道，北至江沿道。该份证明体现面积2.5亩不正确，该24垄的实际面�为6亩；2、漫江镇村民徐某甲（原村委会会计）证明、郭某某、徐某乙证明各1份，证明：江志成在大桥上另有自留的1.2亩，该地的来源是经过村委会及漫江镇政府批准取得的；3、于某某、齐某某、李某某证明1份，证明：江志成的24垄地每垄为0.25亩，合计6亩；4、漫江村委会公示的土地被征收户情况统计表（复制件）1份，证明：部分没有承包权证的承包户或自留地使用人均获得了土地征收补偿款；5、2014年秋天拍摄的照片3张，证明：被征用土地现状及长度；6、证人徐某乙出庭陈述“江志成的自留地和我的自留地相邻，都在漫江村大桥上的大平地上，面积有一亩多地。我的自留地被征收了，但是还没有给我补偿款”；7、证人郭某某出庭陈述“我的耕地和江志成的耕地隔一条道挨着，江志成的地有一亩多地，不清楚是自留地还是�包地。江志成提供的郭某某证明是我本人签字，证明内容里面的特批1.2亩地给江志成的内容是他告诉我的，在没告诉我前，我不知道”；8、证人徐某丙出庭陈述“我和江志成是同一个村的村民，我公公的耕地和他的耕地相邻。江志成是24垄，具体有多少亩不清楚。当时分地时长的每垄2.5分，短的是2分，江志成家一垄是多少，我不清楚”。
漫江村委会辩称：漫江村人多地少，人均分地份额是0.5亩。江志成家当时是五口人，分地2.5是正确的。江志成自认的土地承包面积与土地承包证上记载的面积不相符，其依据是漫江村以前出具的证明，该证明写的是2.5亩、24垄。江志成认定是两块地，一块地是2.5亩、另一块地是24垄。事实上，24垄是对2.5亩作进一步的说明，并不是说另有一块地是24垄。根据《中华人民共和国土地管理法�第十六条的规定，本案是土地使用权争议，应先有人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼。
漫江村委会为证明其主张，提供了以下证据：1、1983年漫江村农村土地承包情况台账1份、1996年漫江村农村土地承包使用权证发放登记簿1份、农村集体土地承包合同登记汇总表1份、农村土地承包合同1份、土地承包使用权证书1份，证明江志成家庭承包地为2.5亩；2、情况说明1份，证明：经查找漫江村村委会各方面台账无2.5亩记载。
经庭审举证、质证，本院认为，江志成提供的证据2漫江镇村民徐某甲、郭某某、徐某乙证明各1份，其中徐某甲无正当理由未出庭质证，且漫江村委会不予认可，故本院不予采信；郭某某出庭陈述其证明中关于自留地的内容系江志成告诉的，不具备客观性，故本院不予采信；江志成提供的证据3于某某、齐某某、李某某证明1份，该证明内容系江志成自己陈述的，不具备客观性，故本院不予采信；江志成提供的证据4漫江村委会公示的土地被征收户情况统计表与本案不具有关联性，本院不予确认；江志成提供的证据5照片3张无法证明其主张土地的长度，本院不予确认；证人徐某乙与本案审理结果具有利害关系，其证言内容，本院不予采纳；证人徐某丙并未证明江志成主张其24垄土地的面积为6亩，本院不予采纳；漫江村委会对江志成提供的证据1无异议，本院予以确认；江志成对漫江村委会提供的证据真实性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，江志成系长白山保护开发区池南区漫江村（该村原系抚松县漫江镇管辖，现变更为长白山保护开发区池南区管辖）村民，自1983年开始承包漫江村大桥上的耕地，于1996年取得土地承包使用权证，于2008年再次签订农村土地承包合同。江志成的上述承包合同、土地承包使用权证均记载其家庭承包地为2.5亩。江志成主张其家庭承包地登记为2.5亩，实际面积为6亩，并另有自留地1.2亩。
另查明，漫江村部分耕地被征收，江志成已取得2.5亩耕地的征地补偿款。
认定上述事实有江志成提供的漫江村委会证明、漫江村委会提供的1983年漫江村农村土地承包情况台账1份、1996年漫江村农村土地承包使用权证发放登记簿1份、农村集体土地承包合同登记汇总表1份、农村土地承包合同1份、土地承包使用权证书1份及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方争议的焦点是江志成的承包地是2.5亩还是6亩及江志成是否另有一块1.2亩自留地，并非土地所有权和使用权争议纠纷，本院直接受理，符合法律规定，�无不当；江志成主张其承包的耕地登记为2.5亩实际为6亩及另有一块1.2亩自留地，但未提供充分证据予以证实且因土地被征收已无法实际测量，故本院不予采纳；综上，江志成的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江志成的诉讼请求。
案件受理费5,656.00元，由原告江志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵亮基
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终114号
上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人：邢明亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月、孙峰业，系辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳盛西尔科技发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路9号。
法定代表人：李钧炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人沈阳盛西尔科技发展有限公司环境污染责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳炼焦煤气有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月九日
书记员 张家铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00237号
本院在执行申请执行人与被执行人攀枝花市康佳乐保健品有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人攀枝花市康佳乐保健品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将攀枝花市康佳乐保健品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1835号
原告：利爱华，女，汉族，1990年7月8日出生，住佛山市高明区，
被告：利锦成，男，汉族，1971年2月28日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，汉族，1969年6月14日出生，住佛山市高明区，是被告的妻子。
原告利爱华诉被告利锦成物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人ＸＸ英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告位于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村民一组18平方米土地（集体土地使用证编号：佛高集用（2015）第0400XX号），并要求被告搬离18平方米土地上的房屋，归还土地；２、被告赔偿原告损失2万元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告的父亲利锦江于2005年去世，原告依法继承其位于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村民一组18平方米土地（简称“讼争土地”）。被告侵占讼争土地修建了违建房屋（简称“涉案房屋”）。原告多次找被告协商归还一事，可是被告以种种理由推诿。由于原告目前在外租房居住，被告的侵权行为给原告造成2万元租房费用损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，被告于1996年8月动工兴建涉案房屋，于1997年9月建成。当时被告和大哥利锦江和好，经双方商量，利锦江把18平方米破烂房屋让给被告建房。利锦江将讼争土地的集体使用证和转让证留给了被告，见证人有父亲利东全、利锦江和被告。原告起诉后，被告发现家里讼争土地的集体使用证和转让证被偷，于是报警。原告撕毁了转让证明，隐瞒事实办理了遗产继承。如果被告的大哥利锦江有意见，早已起诉了被告。事实上利锦江对被告非常好，也知道被告的困难。利锦江和黎有兴去世的后事都是被告处理的。原告外出工作租房是其个人行为，与被告无关。另外，当时被告的母亲有心脏病，原告的父亲是低保户，所以没有钱给被告建房。原告的父母去世后，都是被告来照顾原告的。故请求法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
当事人讼争土地原证号为明府集用（1990）字第0624091700XX号，登记土地使用权人是利锦江，土地�有权人是佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村民一组。讼争土地原来在1984年已经兴建了砖木结构的房屋一间，登记面积为18平方米（5米×3.6米），四至界线为：东至空旷地，西至空旷地，南至利友光房屋（距离分别为0.26米、1.95米），北至空旷地。另外，利锦江还有一处砖木结构的老房屋，登记面积为33.31平方米（10.25米×3.25米），四至界线为：东至利汉龙房屋，西至村道，南至利东全共墙，北至梁汉昌房屋。以上两处房屋统一登记在明府集用（1990）字第062409170XX号集体土地建设用地使用权登记卡上。
原告的父亲利锦江于2005年5月17日死亡，其母亲黎友兴于1997年死亡，两人死亡前一直在老房屋居住。被告是利锦江的胞弟，利东全、谢银好是双方的父母。2014年12月8日，原告办理了遗产公证[详见（2014）粤佛高明第0025XX号《公证书》]，在其他继承人放�继承的情况下，继承了其父母有关遗产：坐落于广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会墨编村的二间房屋[集体土地建设用地使用权登记卡：明府集用（1990）字第06240917001XX号]。
由于被告婚后没有房屋居住，原告的父亲利锦江将讼争土地的房屋交给被告重新修建房屋。1996年，被告将讼争土地上的房屋拆除后，于1997年在原告母亲黎友兴在生时建成了现在混凝土结构的房屋，面积约80平方米。另建有一间约10平方米的厨房。后来被告在房屋的前面空地修建了一堵围墙。被告在该房屋一直居住至今。
本院认为，利锦江将明府集用（1990）字第06240917001XX号登记的讼争土地上房屋交给被告，被告于1997年建成了现在的房屋并居住至今，原来的房屋已经被拆毁，涉案房屋并非涉案土地上原来的房屋。由于原告的父亲利锦江与被告是同胞兄弟关系，利锦江在死亡前也一直没有提出过被告存在侵占涉案土地或者房屋的异议，而且涉案房屋是被告出资修建的，有关证据可以印证涉案土地的房屋在利锦江死亡前已经赠与给被告使用，故本院对利锦江与被告之间房屋赠与的事实予以确认。虽然涉案土地的使用权没有办理过户登记，但由于土地上的房屋已经赠与给被告，房屋附着的宅基地的使用权也一并赠与给了被告，而且被告已经拆除了原来的房屋，修建的新房屋远远大于原来的房屋并且一直居住至今，利锦江也没有提出过异议，故利锦江与被告之间房屋赠与行为合法有效，受法律保护。由于涉案土地及房屋在原告的父亲利锦江死亡前已经进行了处分，该财产权利在实际交付完成时已经不属于利锦江的财产，原告将该房屋作为其父母的遗产进行继承缺乏事实和法律依据，故本院对原告有关诉讼请求不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告利爱华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告利爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈俊杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第736号
罪犯张武，男，1992年11月2日出生，四川大竹县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）台刑初字第694号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。责令共同退赔人民币2377元。其刑期自2012年6月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月累计获达标分9.2分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年6月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执436-10号
申请人：李新培，男,1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，住安明光市。
本院作出(2016)皖1182民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜雷未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜雷的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月二十六日
书记员 崔琪琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第11号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
住所地：河北省任丘市燕山中道。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宏合置业发展有限公司。
住所地：天津市河东区六纬路十三经路。
法定代表人：郭彩国，经理。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，1970年12月20日生，汉族，现在沧州市沧南监狱服刑。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第268号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉，原告不服，向本院提起上诉。上诉人的主要理由是：被上诉人王文光在任职期间通过中间人赵刚认识了被上诉人天津市宏合置业发展有限公司的会计，王文光为了获得非法利益即高息，派有关人员到上诉人处开户存款，同时获得高息225万元。王文光案发后，被上诉人通过检察机关退还210万元，但仍有15万元未退还。上诉人认为二被上诉人的行为违反法律规定，所获得的15万元属于非法利益，二被上诉人应返还相应的款项。
王文光等三被上诉人未提出答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人王文光挪用公款的犯罪行为，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书追究刑事责任判处其有期徒刑十五年，并判决继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。上诉人在原审的诉请在该范围内，原审认定上诉人应启动追缴程序，追回因王文光犯罪行为造成的损失，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不能另行提起民事起诉，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年一月七日
书记员 李美玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2402号
申请执行人：�某。
被执行人：张某。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，（2014）黄民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院立案执行。执行标的办理房屋过户，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第1207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月十四日
书记员 庄 照
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初49号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某，于湖南省新邵县，住湖南省新邵县，因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，于2015年11月26日被新邵县公安局刑事拘留；同年12月11日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
谢某因怀疑自己的离婚与孙某有关。2015年11月26日，在新邵县人民医院遇到孙某时，双方发生口角争执。在争吵过程中，谢某拿出随身携带的一把仿六四手枪，在准备上膛时孙某逃离现场。谢某被随后赶来的民警抓获，枪支被现场收缴。经鉴定：收缴的仿六四手枪是枪支。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有谢某的户籍证明，抓获经过，鉴定意见；扣押笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，证人孙某、彭某乙、周某乙能、刘某、罗某的证言，被告人谢某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某非法持有枪支一支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控谢某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，对谢某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭 霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人冯上海。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2039号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人冯上海发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人冯上海的存款、收入人民币137569元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更443号
罪犯陶金龙，男，1980年11月27日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年2月3日以(2010)皇刑初�第37号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。于2010年4月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯陶金龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩