河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初368号
原告:李惠英，女，1964年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告:李久妮，女，1968年7月1日出生，汉族，住
鹿邑县任集乡白果行政村白果村，公民身份号码4127251968********。
委托诉讼代理人:郑绍印，男，1966年5月20日出生，汉族，住鹿邑县，系原告李久妮的丈夫。
二原告委托诉讼代理人:尚守运，鹿邑县法律援助中心
律师。
被告:李山林，男，1972年3月1日出生，汉族，住鹿
邑县任集乡半截河行政村(村)，公民身份号码4116281972********。
委托诉讼代理人:朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所
法律工作者。
被告:代同龙，男，1956年7月12日出生，汉族，住
鹿邑县任集乡北代行政村代庄村，公民身份号码4127251956********。
委托诉讼代理人:李凤英，女，1954年8月29日出生，
汉族，住鹿邑县任集乡北代行政村代庄，系被告代同龙的妻子。公民身份号码。
原告李久妮、李惠英与被告李山林、代同龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英，原告李久妮委托诉讼代理人郑绍印，二原告共同委托诉讼代理人尚守运，被告李山林及其委托诉讼代理人朱传超，被告代同龙委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告2015年12月25日签订的土地转让协议书无效;2.判令被告李山林停止对原告土地承包经营权的侵害;3.案件受理费由被告负担。事实和理由:二原告于1980年随母亲李张氏在娘家任集乡半截河行政村按政策承包耕地8.5亩。后来，二原告先后因结婚到婆家生活，但在婆家都没有分到承包土地。2016年秋后，当二原告准备在位于半截××地路南，东临李从新，西邻李民山，南邻河的4亩耕地播种小麦时，遭到被告李山林的阻拦，虽经调解，被告以其在2015年12月25日与被告代同龙签有土地转让协议为由不让原告继续种麦，致使该4亩耕地至今荒芜。该4亩地系原告家从集体承包而来，二被告未经原告知情，擅自签订协议，处理原告的财产，侵犯了原告的合法权益，协议应为无效。为此，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告李山林辩称，2015年12月25日与被告代同龙签订的土地转让协议书合法有效，原告诉请侵权没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告代同龙辩称，2015年12月25日与被告李山林签订的土地转让协议书无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.土地承包合同书1份和任集乡半截河行政村村民委员会出具的证明1份，证明包括原告在内的全家五口人在半截河行政村承包8.5亩耕地，被告代同龙不是原告的家庭成员，不存在被告所称户主或上门女婿的问题。
3.任集乡白果树行政村和观堂乡郭窑行政村证明各1份，证明原告结婚后在婆家没有分到土地。
4.二被告2015年12月25日签订的协议书复印件1份，证明二被告违法处置原告的财产，行为无效。
李山林对以上证据质证意见为:对证据1的真实性没有异议，但只能证明李惠英的住址是涡北镇，不是生活在郭窑，所以郭窑出具的证明不真实，李惠英是公务员身份；对证据2有异议，土地承包合同是无效的，李惠英和李久妮不是当时家庭的成员，半截河行政村证明没有出具时间和负责人的签字，不符合民事诉讼的证据规则规定，不能作为证据使用；对证据3有异议，郭窑委会的证明是虚假的，李惠英住址在涡北镇，不是郭窑行政村的村民，该证明也没有负责人签字，不能作为认定本案事实的依据，白果树行政村村委会的证明没有负责人签字，不符合民事诉讼证据规则的规定，不能作为认定本案事实的依据。对于证据4没有异议，该协议真实有效，不违反土地承包法关于土地转让的规定。
代同龙对以上证据质证意见为:对证据1、2、3没有异议，对于证据4质证认为，协议是李山林到家闹事被逼签订，协议无效。
经审查，上述证据1、2、3内容客观真实，被告异议不能成立，本院予以认定，证据4内容违反法律规定，本院不予认定。
被告李山林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、协议书1份，证明李登四(李山林的父亲)对二原告的父亲尽到生养死葬的义务，并对原告母亲去世后的土地作出了约定，代同龙系二原告的姐夫，在签订协议的时候二原告是清楚的，代同龙签字属表见代理行为，
2、2015年12月25日协议书1份，证明李山林一次性支付代同龙现金2万元，作为转让6亩的转让金，并经过半截河行政村的批准，该转让协议合法有效。
3.2017年2月25日半截河行政村村民委员会证明1份，证明8.5亩地的粮食直补款补给了代同龙，代同龙是8.5亩土地的户主。
4.2017年2月25日半截河行政村村民委员会证明1份，证明代同龙是半截河自然村的上门女婿，代同龙作为户主承包了半截河村民委员会的8.5亩耕地，2016年土地确权在代同龙名下2.5亩，下余6亩因有争议没有确权。
原告对以上证据质证意见为:对证据1的真实性有异议，但协议没有双方当事人的签字，该协议也没有履行，不能支持被告的主张，该协议是1996年签订的，而原告的父亲是1979年去世的，原告的父亲没有分到土地。原告的母亲是2014年7月去世的，在原告母亲去世时被告并没有尽任何义务，二原告也不在现场，更不是表见代理；对证据2，代同龙陈述是在李山林闹着被逼的情况下签订的，也不能说是经过村委会的批准，只是经办人签字，二被告处置原告的土地是违法行为；对证据3，粮食直补是经营者的收益，不能说明代同龙是承包地的户主；证据4内容不真实，代同龙不是半截河的上门女婿，其户口仍在代庄，也在代庄居住和生活，现在土地并没有登记在代同龙的名下，登记应以证书为据，李山林陈述称并没有种过该地，转让不是事实。
被告代同龙质证意见为:对于证据1，听说过该协议，但协议内容不真实，没有双方的签字。对于证据2，协议是无效的。证据3粮食直补款由代同龙领取属实，原来户主是母亲的。对于证据4有异议，代同龙不是上门女婿，我们夫妻结婚是在代庄。
经审查，农村土地承包经营权取得应依法由政府确权登记，代同龙不是原告所在行政村村民，不享有土地承包权，所签协议违反法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李惠英、李久妮系姐妹关系，被告代同龙系原告姐夫。1980年，在农村土地家庭承包时，原告和其母亲李张氏等全家5口人在半截河行政村共分得耕地8.5亩，户主为李张氏。二原告结婚后，在婆家没有分得承包地。原告母亲于2014年7月去世，2015年12月25日，被告代同龙与被告李山林签订协议，将原告家庭承包地中的6亩转让给被告李山林，并收取代同龙20000元转让费。2016年秋，原告在半截河村在东临李从新、西临李民山，南临河，北临路4亩可耕地上播种小麦时，遭到被告李山林阻止，该地荒种至今。
本院认为，原告全家在土地承包时依法取得耕地8.5亩应受法律保护，在其承包期间内，任何组织和个人不得剥夺和非法限制承包成员承包土地的权利。二原告虽然结婚，但在新居住地没有取得承包地，发包方不得收回原承包地，因此，原告对原承包地仍享有承包经营权利。被告代同龙不是原告家庭成员，对原告家庭承包地不享有承包权利，将原告承包地非法转让给被告李山林，侵害了原告的合法权益，所签协议无效。
综上所述，原告请求确认二被告2015年12月25日签订的土地转让协议书无效，停止对原告土地承包经营权的侵害于法有据，本院予以支持；。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第六条、第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条规定，判决如下：
一、被告代同龙与被告李山林2015年12月25日签订的协议无效；
二、被告李山林停止对原告李惠英、李久妮土地承包经营权的侵害。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年三月二十八日
书记员 汲留杰