湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初211号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄彪，男，1989年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄彪犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉,被告人黄彪及其辩护人邹伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，
一、寻衅滋事罪
被告人黄彪系吸毒人员，平时游手好闲。2016年11月以来，被告人黄彪以被害人刘某某的“道元采石场”开在其家门口为由，要求被害人刘某某按月付给他“工资”，否则就要到采石场闹事。被害人刘某某拒绝支付工资，被告人黄彪便采取电话骚扰、堵车、堵门等方式多次找被害人刘某某索要钱财，其中2017年1月21日、23日便强行索要被害人刘某某500元、2000元。
二、抢劫罪
2017年2月14日，被告人黄彪又打电话找被害人刘某某要钱，被害人刘某某没答应。于是被告人黄彪直接来到“道元采石场”磅房找负责收费的邓某某索要钱财，邓某某予以拒绝。被告人黄彪趁邓某某收费时不备抢走200元。邓某某和采石场工作人员追讨，被告人黄彪拿出随身携带的小刀威胁工作人员，致使工作人员不敢再追。
就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
被告人黄彪的户籍资料、抓获经过等书证，证人陈某茜、刘某某、刘某甲的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人刘某某、邓某某的陈述，被告人黄彪的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄彪强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条第一款之规定，被告人黄彪犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚，应当以寻衅滋事罪和抢劫罪追究被告人黄彪的刑事责任。
被告人黄彪在庭审中辩解称，他没有强行索要被害人刘某某的钱财，2017年2月14日没有拿刀威胁被害人邓某某等人。
被告人黄彪的辩护人在庭审中提出的辩护意见是：被告人黄彪的行为不构成抢劫罪，被告人黄彪非法取财数额仅200元，明显低于“数额较大”标准，又不具备《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所列情形之一，因此被告人黄彪不构成抢劫罪。被告人黄彪强拿硬要被害人财物的行为，情节较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月以来，被告人黄彪以被害人刘某某的“道元采石场”开在其家门口为由，要求被害人刘某某按月付给他“工资”，否则就要到采石场闹事。2017年1月21日、23日，被告人黄彪强行索要被害人刘某某500元、2000元。2017年2月14日，被告人黄彪又打电话找被害人刘某某要钱，被害人刘某某没答应。于是被告人黄彪直接来到“道元采石场”磅房找负责收费的邓某某要钱，邓某某予以拒绝。被告人黄彪趁邓某某收费时不备抢走200元。邓某某和采石场工作人员追讨时，被告人黄彪拿出随身携带的小刀威胁工作人员，致使工作人员不敢再追。
另查明，案发后，被告人黄彪积极退赔赃款2700元，取得了被害人刘某某的谅解，被害人刘某某请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的且经庭审质证的下列证据予以证明:
1、被告人黄彪的供述，其供述2017年2月14日15时许，他到金兰镇“道元采石场”磅房拿走了200元。当时他随身携带一把用于修剪指甲的小刀，但并没有拿出小刀相威胁。他没有在采石场上班，但一直在采石场拿“工资”，工资具体数额不记得了。
2、证人证言
（1）证人陈某某的证言证明，被害人刘某某曾向他报告过四五次被告人黄彪强行向他索要钱财的开支，2017年有3次，第一次是2017年1月21日，被告人黄彪强行索要了500元；第二次是2017年1月23日，被告人黄彪强行索要了2000元；第三次是2017年3月，被告人黄彪强行索要了1000元。被告人黄彪不是采石场的员工，被害人刘某某怕被告人黄彪到采石场闹事便违心答应被告人黄彪的无理要求，私下里把钱给了被告人黄彪。
（2）证人刘某某的证言证明，2017年2月14日下午三点多钟，被告人黄彪到道元采石场抢了200元钱。他当时在陈町采石场，接到邓某某的电话后赶到了道元采石场，看到被告人黄彪站在兰塘组马路边，刘某甲紧跟着被告人黄彪。他和刘某甲要求被告人黄彪去道元采石场找老板。之后他和刘某甲及被告人黄彪三人一起到了道元采石场磅房。被告人黄彪要邓某某走开，让黄彪来收钱。他便打电话报了警。黄彪待了一会想走，他就上前抓住黄彪的衣服，黄彪将一直拿在右手里的折叠小刀打开并朝他刺过来，刺了十多下，并且一边说别拖我。他便躲开了，还拿了地上的铁棍准备自卫。后被刘某甲劝说将铁棍放了下来，黄彪便逃走了。当时在场的除了刘某甲，还有邓某某、李益良。
（3）证人刘某甲的证言证明，2017年2月14日下午三点左右，被告人黄彪来到采石场找她和邓某某要钱。黄彪趁邓某某开票不备，将邓某某放在办公桌右手边的200元钱抢走了。她便拦住黄彪不让他走。因为拦不住，黄彪已经走出去了，她一直跟在黄彪的后面。她提议要去找黄彪所在组的组长解决黄彪拿钱的事情，因为组长不在家，她便要求黄彪再回到石场。在回石场的时候她打电话叫李益良过来。再回到磅房后黄彪要求坐在收银台收钱，他们拦住不让黄彪收钱，黄彪便掏出小刀挥舞。由于有人报了警，黄彪想离开，李某某就去拖黄彪的衣服，黄彪打开小刀朝大家挥舞，然后黄彪就回家了。
（4）证人刘某乙的证言证明，黄彪曾以他的养猪场粪池对黄彪家有影响为由三次找他要钱，每次都是采取打电话的形式要求他给钱买烟吃。他没有拿钱给黄彪，黄彪也没再找他。黄彪平时是一个游手好闲的人。
（5）证人陈某的证言证明，2017年3月6日上午10时许，黄彪打电话给他索要钱财，没有什么理由，他没有给钱给黄彪。黄彪平时游手好闲，没有正当职业，听说还吸毒，喜欢惹是生非。
3、被害人的陈述
（1）被害人刘某某的陈述，2016年农历11月下旬开始，黄彪以要工资为名义找他要钱，2016年农历11月底，他给了黄彪10000元左右。2016年12月底，他给了黄彪3000元。2017年1月21日，他给了黄彪500元。2017年1月23日，他给了黄彪2000元。2017年3月5日晚上，他给了黄彪1000元。2017年3月6日晚上，他给了黄彪200元。2017年3月7日，黄彪又来找他要钱，他打电话报了警，黄彪被抓走。黄彪每次索要钱财都是以不给钱就到磅房闹事威胁他，此外，黄彪还到磅房里要过很多次钱，还以拦他开的小车，堵他的住房门等方式索要钱财。他是被逼无奈才给黄彪钱的。
（2）被害人邓某某的陈述，自2016年10月份到2017年3月份，黄彪一共到磅房来过十多次，要了多少钱不记得了，除了2017年2月14日那次是抢去的，其他都是自称来拿工资，没有采取什么手段。自她2016年10月份到道元采石场上班以来，黄彪从来没有在采石场做过事。
4、现场勘验笔录，证明采石场坐东朝西，露天结构。采石场西侧为山林，东侧为民居，南侧为马路，北侧为马路。现场办公桌等物品，现场来往人员及过往车辆较多，现场无其他痕迹。
5、提取笔录，证明从被告人黄彪身上裤袋内搜出折叠金属小刀一把（打开长10厘米）。从受害人刘某甲手机中提取被告人黄彪抢劫时携带折叠小刀的照片。被害人刘某某的两张便签纸，分明记录2017年1月21日和2017年1月23日被告人黄彪向刘某某索要500元、2000元。
6、辨认笔录，证明邓某某辨认被告人黄彪为2017年2月14日下午15时许从其手里抢走200元钱的男子。
7、书证
（1）户籍资料，证明被告人黄彪出生于1989年2月8日，达到完全刑事责任年龄；
（2）谅解书，证明被害人刘某某对被告人黄彪的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚；
（3）抓获经过，证明被告人黄彪在2017年3月7日再次向被害人刘某某要钱时被衡阳县公安局金兰派出所当场抓获。
（4）现场检测报告书，证明被告人黄彪尿检呈甲基安非他明阳性。
以上证据，经庭审质证，被告人黄彪对证人证言提出了异议，认为他没有索要钱财，他不认识证人，证人所讲的事情他也记不清了。被告人黄彪的辩护人对证人证言中提到的被告人黄彪无业的事实有异议，认为与本案无关，对其他证据请法庭综合全案证据进行核实。本院认为，证人陈朝晖的证言、被害人刘某某的陈述及被害人刘某某的便签纸记载的内容能相互印证，足以证明被告人黄彪强行向被害人刘某某索要钱财的犯罪事实，对被告人黄彪的质证意见不予采信。证人刘均平、陈豪的证言中均提到被告人黄彪系无业游民、游手好闲，能证明被告人黄彪一贯表现不好，主观恶性较大，与本案案件事实具有关联性，对被告人黄彪的辩护人辩称该部分证言与本案无关的质证意见不予采信。对公诉机关提供的其他证据，本院认为，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，证据与证据之间能形成证据锁链，对公诉机关提供的证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄彪强拿硬要，情节严重，其行为具备寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人黄彪又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕持凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄彪的辩护人辩称被告人黄彪不构成抢劫罪，其所携带的折叠金属小刀不是法律意义上的凶器，不能认定被告人黄彪使用凶器或以凶器相威胁。本院认为，被告人黄彪携带的折叠金属小刀属于用法上足以杀伤他人的器物，杀伤机能较高，可使人产生危险感，应认定为凶器。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用凶器或以凶器相威胁的，应以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人黄彪虽抢夺财物数额不大，但为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用凶器或以凶器相威胁，其行为构成抢劫罪，对被告人的辩护人的辩护意见不予采信。被告人黄彪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应实行数罪并罚。被告人黄彪的近亲属在案发后退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄彪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
代理审判员 王 娟
人民陪审员 陈慈英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。