内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初792号
原告闫文龙，男，汉族。
委托代理人郭XX，内蒙古经远律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司。
法定代表人郭晓英。
原告闫文龙诉被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司（以下简称奥隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张弛应适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告闫文龙到庭参加诉讼，被告奥隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文龙诉称，奥隆公司在乌拉盖管理区设立项目部负责牧区节水灌溉饲草地建设项目工程，闫文龙与奥隆公司在乌拉盖项目部的经理乔雨于2013年5月10日签订乌拉盖水源井施工合同，合同约定工程结算方式为：单井219mm钢管，单价480元/米；单井300mm钢管，单价600元/米；单井273钢管，单价540元/米。工程竣工验收合格后，支付工程总造价90%的工程款，其余资金保质期满后支付。闫文龙的施工队按合同约定完工，并要求奥隆公司及时验收，验收合格。工程总价款1123920元。签订合同后，闫文龙按合同约定进行了施工。在闫文龙施工期间，奥隆公司的委托代理人王彬陆续给付工程款320000元，剩余的工程款说拨款后再给，可是一拖就没了踪影，闫文龙无奈诉至法院。原告闫文龙具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告奥隆公司给付原告工程款803920元;2、判令被告向原告支付工程款利息，自2013年9月1日至还款日以803920元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奥隆公司未作答辩。
经审理查明，2012年被告奥隆公司与乌拉盖管理区水务局签订《乌拉盖管理区2012年牧区节水灌溉饲草地建设项目工程施工合同协议书》，约定由被告奥隆公司实施乌拉盖管理区2012年牧区节水灌溉饲草地建设项目工程的施工。2013年5月10日，被告奥隆公司将该工程中的钻井工程分包给原告闫文龙进行施工，双方约定：单井219mm钢管，单价480元/米；单井300mm钢管，单价600元/米；单井273mm钢管，单价540元/米，保修期为自水利部门验收之日起3年，双方于同日签订了《乌拉盖水源井施工合同》，被告奥隆公司乌拉盖项目部在甲方落款处加盖公章并由乔雨签名，原告闫文龙在乙方落款处签字。其后闫文龙开始施工。后经双方结算，被告奥隆公司为原告出具名为《2013年乌拉盖打井工程量（小尼施工队）》结算清单一份，共包括27口井，井深度共计2286.5米，总金额为1097520元，庭审中原告称出具时间为2013年11月。庭审中闫文龙认可奥隆公司已支付320000元工程款。同时主张803920元工程款中包括26400元的两口废井施工费以及部分材料款，并认可该26400元的费用发生在双方结算之前。原告庭审中认可涉案工程的质保金为109752元，并申请变更诉讼请求为694168元。
另查明，原告闫文龙与案外人倪小六合伙从事涉案工程，二人于2015年3月4日作为原告以拖欠工程款为由将奥隆公司诉至本院，其后于2015年5月21日撤回起诉。同时闫文龙和倪小六均表示二人已解除合伙关系，倪小六对涉案工程款不主张权利。奥隆公司的建筑企业证书主项资质等级为水利水电工程施工总承包二级。
另查明，中国人民银行2012年7月8日公布三年至五年人民币贷款利率为6.4%。
以上事实，有原告闫文龙申请调取的本院（2015）东乌民初字第174号案卷1份，以及本院调取的奥隆公司相关资料一份及证人、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，被告奥隆公司在承包涉案工程后，将其中部分打井工程分包给不具备相应资质的自然人，违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的《乌拉盖水源井施工合同》无效。但原告闫文龙在工程完工验收后，有权参照合同依据双方结算单向被告奥隆公司主张工程款，并要求奥隆公司承担未按期付款造成的利息损失。庭审中原告在本案中放弃109752元的诉讼请求，系其自由行使民事权利，本院予以准许，故被告奥隆公司应支付原告闫文龙工程款667768元；其次，对于原告主张26400元的两口作废井施工费以及部分材料款，原告申请的证人虽称施工时原被告曾协商其中一口废井按150元/米计算，但原告认可该26400元发生在双方结算前，而双方结算单中并未体现上述款项，故本院对原告该部分主张不予支持；第三，关于利息损失的起算时间。原告主张自2013年9月1日起算，但未提供证据予以佐证。结合其庭审中所称的双方于2013年11月份结算，以及结算单标明的2013年乌拉盖工程，本院确定起算时间为2013年12月1日起，利率按照年利率6.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告闫文龙与被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司签订的《乌拉盖水源井施工合同》无效;
二、被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司给付原告闫文龙工程款667768元，并支付2013年12月1日起至本息还清之日的利息损失（以667768元为基数，按照年利率6.4%计算），给付时间：本判决生效后五日内；
三、驳回原告闫文龙其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10741元，减半收取为5370元（原告已预交5920元），由原告闫文龙承担205元，被告奥隆公司承担5165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一六年九月九日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘查、设计、施工合同。
第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条：建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页