山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终952号上诉人（原审被告）：李艳丽。委托代理人：张春生，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都志中。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人李艳丽因与被上诉人都志中、ＸＸ买卖合同纠纷一案，山西省翼城县人民法院于2015年8月27日立案后，2015年10月26日作出（2015）翼民初字第755号民事调解书，2016年11月17日作出（2016）晋1022民监3号裁定书，决定再审，并作出（2016）晋1022民再3号民事判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳丽及其委托诉讼代理人张春生、被上诉人都志中的委托代理人原沛瑶、被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李艳丽的上诉请求：1.撤销一审晋10**民再3号民事判决；2.改判上诉人不承担本案债务；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，其与ＸＸ长期分居，ＸＸ未经上诉人同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活。其次，都志中与ＸＸ既是生意伙伴，又是特别要好的朋友。都志中应当知道其经营对象是个人，而不是家庭。其三，被上诉人都志中主张的债权证据严重不足，上诉人十分质疑。一是都志中在一审法庭上只出示了ＸＸ所写的一支25万元欠据，有任何经营记录，没有任何记账凭证加以印证。其四，一审再3号民事判决，明显适用法律错误。被上诉人都志中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。答辩人始终不知道ＸＸ与李艳丽是否处于分居状态，更不知道他们是否闹离婚，即使是处于分居状态，该债务也是他们夫妻婚姻关系存续期间所负。李艳丽既未提供证据证明该笔债务为明确约定的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其当然应与ＸＸ共同承担债务。本案债务既非假债务又非非法债务，欠款32万元未能及时偿还的原因之一就是李艳丽、ＸＸ夫妻二人为了便于孩子上学而购买位于晋城市的一处学区房。被上诉人ＸＸ辩称：我承认欠都志中的钱，我给都志中出具的条据是32万元，并不是上诉人代理人所说的25万元的条据。这笔钱就是用于买房，为了方便女儿上学，2014年11月份在晋城市购买了一套房子，上诉人一分钱都没有拿过，包括装修一共花了七八十万元。被上诉人都志中向一审法院提出诉讼请求：1、因原审在翼城县人民法院达成调解后，被告ＸＸ偿还了原告65000元，故原告变更诉讼请求为依法判令被告ＸＸ给付所欠原告货款255000元并赔偿造成的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至货款给付完毕之日止的利息）；2、请求依法判令被告李艳丽对上述债务承担共同清偿责任。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告都志中提供2015年8月22日被告ＸＸ向原告都志中出具的欠条一份，证明2015年8月22日双方经结算被告ＸＸ尚欠原告都志中沙款320000元。被告ＸＸ对该证据没有异议，被告李艳丽对证据的真实性没有异议，认为应当附有双方贸易往来的结算明细，否则不能证明欠款的事实。本院认为，被告ＸＸ向原告出具欠条的行为即是对双方权利义务的清算，故本院对该证据予以认定。二、原告都志中提供二被告房产证复印件。证明2015年6月1日二被告购买了位于晋城市××单元楼一套。被告ＸＸ对该证据的真实性没有异议，被告李艳丽认为1、该房产是夫妻共有，该证据是ＸＸ所持有的那一部分。ＸＸ对证据没有异议，但认为需要与原件核对后才能作为证据使用。2、该房产证记载的是登记时间，并不是购买时间，因此可以证明该房产购买资金与原告和ＸＸ生意资金无关。3、被告李艳丽是反对拿家庭财产抵押搞经营。4、此房产没有在原告处形成抵押权。本院认为，被告ＸＸ对该证据的真实性没有异议，该房产登记时间为2015年6月1日，产权情况为共同共有，本院对该证据予以认定。3、被告李艳丽提供2015年5月26日ＸＸ与严某某之间的借款合同。证明ＸＸ搞经营是自筹资金，自己经营。被告李艳丽并不知情。原告对合同的真实性有异议，且认为该合同与本案审理的原、被告之间的买卖合同纠纷无关联。被告ＸＸ对该证据的真实性没有异议，但对证据的来源提出异议，认为该份合同应当由其本人保存，被告李艳丽当庭出示该证据的原件，也就证明被告李艳丽对借款事实是知情的。被告李艳丽应当对此笔债务承担共同偿还责任。本院认为，ＸＸ与严某某之间的借款合同与本案审理的原被告之间的买卖合同没有关联性，本院不予认定。4、被告李艳丽提供2016年12月13日郎某某出具的证人证言。证明二被告分居时间较长达十年左右。原告质证认为，根据证据规则证人应当出庭作证，郎某某无正当理由没有出庭作证，其证言不应予以采信，且从出具证明材料的内容来看其与被告李艳丽系朋友关系，其证言不具有客观真实性。被告ＸＸ质证认为，与郎某某不认识，没有见过郎某某。对该证人证言的真实性无法认定。该证据内容不属实，因在2014年还购买房产用于被告李艳丽和女儿居住、上学。本院认为，证人应当出庭作证接受质询，郎某某无正当理由没有出庭作证，本院对其证言不予认定。综上，被告ＸＸ与被告李艳丽系夫妻关系。2013年，被告ＸＸ在原告处陆续赊购砂子，2015年8月22日双方经过结算，被告ＸＸ尚欠原告砂款320000元，并向原告出具了欠据。后原告都志中将被告ＸＸ、李艳丽诉至翼城县人民法院，调解后，被告ＸＸ偿还欠款65000元，现在剩余欠款为255000元。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告ＸＸ在原告处赊购砂子经与原告结算，被告ＸＸ向原告出具了320000元的欠条，双方之间的债权债务关系成立，被告ＸＸ应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案欠款系被告ＸＸ与被告李艳丽在婚姻关系存续期间所欠，被告李艳丽没有证据证明该笔债务明确约定为被告ＸＸ个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。因被告ＸＸ在向原告出具欠条后，向原告偿还了65000元，故二被告应当对剩余欠款255000元承担偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”二被告应当对剩余欠款255000元承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：“被告ＸＸ、李艳丽于本判决生效之日十日内偿还原告都志中砂款255000元，并自起诉之日即2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告ＸＸ、李艳丽负担。”本院在二审期间，被上诉人都志中的委托代理人陈述，被上诉人ＸＸ是因干工程在其处购买沙子，时间是2013年至2015年期间，所购沙子有原始票据记载，且有ＸＸ哥哥杨某签字之后才与ＸＸ进行的结算。被上诉人当庭提供了票据本。上诉人李艳丽认为不属新证据不予质证，同时陈述其在一审时对该笔债务的真实性只是表示质疑，没有证据提供。另外，上诉人认可其在二、三年前在晋城市以68万元购买一套房子，房款都由被上诉人ＸＸ筹集。被上诉人ＸＸ认可其在被上诉人都志中处购沙，用于所揽高速工程，其哥哥杨某签字之后，其进行了结算，以及对于高速工程所付之款其未全部支付沙款而用该款购买房子的事实。此外，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题之一是上诉人李艳丽应否对本案涉及的255000元债务承担责任。上诉人李艳丽与被上诉人ＸＸ系夫妻关系，本案所涉及的255000元欠款系二人夫妻关系存续期间，被上诉人ＸＸ向被上诉人都志中出具欠据形成，应当认定为夫妻共同债务。上诉人在上诉中以二人长期分居、ＸＸ独自筹资从事经营活动、收入未用于共同生活为由表明其不应承担责任。但二人于2014年花费68万元购买一套房屋并经装修居住，该款由被上诉人ＸＸ筹资是不争的事实。同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人李艳丽亦没有证据证明该债务明确约定为个人债务并告知债权人。故上诉人李艳丽的上诉理由不能成立，其应当对该笔夫妻共同债务承担责任。本案争议的另一焦点是该笔债务是否真实，对于该笔债务欠据的形成，被上诉人ＸＸ作为出具人不持异议。对于债务产生来源，债务人ＸＸ陈述是其在高速揽工程向都志中所购沙子结算形成。都志中在二审中还提供了当时购沙收据，ＸＸ不持异议，认可是其哥杨某签字、其结算的事实。上诉人李艳丽对该债务在一审中只是表示怀疑有假，但并无证据予以证明。故对被上诉人都志中主张的255000元债权，应当予以认定。综上，上诉人李艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人李艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  张桂香代理审判员  贾晓斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 惠