青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0224民初135号原告孟积平，男，撒拉族，生于1978年3月12日，青海省化隆回族自治县人。被告马晓龙，男，回族，生于2001年3月15日，青海省化隆回族自治县人。法定监护人马元，男，回族，生于1977年4月6日，青海省化隆回族自治县人，系被告之父。原告孟积平与被告马晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告孟积平到庭参加诉讼，被告马晓龙及其法定监护人马元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟积平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付医药费29111.9元，误工费100000元，护理费7326元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，交通费800元，鉴定费840元，后续治疗费15000元，共计155717.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方互为邻居，2016年9月20日双方因原告承包地的归属、种植、浇水等问题发生纠纷，在双方纠缠当中被告将原告推倒致其左侧胫骨平台骨折，原告先后在青海省循化县人民医院及青海红十字医院住院治疗共计23天，给原告造成了一定的经济损失。事后被告及法定监护人对伤害事情毫无歉意，并拒绝承担原告的医疗费等相关损失，无奈为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的各项诉求。被告马晓龙及其法定监护人马元未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份的事实：2、被告及其法定监护人的户籍证明二份，证明被告及其监护人身份的事实：3、化隆县公安局不予立案通知书一份，证明被告未达到负刑事责任年龄不予立案的事实。4、青海省青鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻伤二级：5、青海省循化县人民医院医药费发票7份，医疗费清单1份，证明花去的医药费为2237.55元：6、青海红十字医院医药费发票1张，化去医疗费26874.35元：7、青海红十字医院治疗费用清单一份，证明住院期间总费用26874.35元：8、青海红十字医院陪护证明一份，证明住院期间的陪护及期限：9、青海省红十字医院的病历本一份，证明原告的病情：10、化隆县人民法院的案件受理费票据一张，证明案件受理费为879元：11、青海省青鼎司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，证明鉴定费为840元。12、青海红十字医院出院证一份，证明原告住院、出院的时间：13、个体工商户营业执照一份，证明原告为铝合金加工个体工商户的事实，及原告对被告及其法定监护人身份及双方发生纠纷的基本事实的陈述。原告出庭证人孟全林（原告之父）的证言证明发生纠纷的原因及经过。孟积成（原告之哥哥）、马克青的证言证明原告系铝合金加工的个体工商户，每天的经济收入约为700元。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日原、被告双方因承包地的归属、种植、浇水等问题发生纠纷，在双方纠缠当中被告将原告推倒致其左侧胫骨平台骨折，原告先后在青海省循化县人民医院及青海红十字医院住院治疗共计23天，对原告造成了一定的经济损失，上述事实客观真实，本院予以确认。本院认为，证据(1—13)均系国家法定机关出具的证明性文件，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。关于原告出庭证人孟全林、孟积成、马克青的证言，由于孟全林、孟积成与原告系近亲属关系，马克青系同地同行业关系，故对其证言本庭予以部分采信。认定事实和理由如下：1、关于原告要求被告承担其住院期间的医药费29111.9元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，并结合在青海省循化县人民医院和青海红十字医院的医疗费票据来看，证据确实充分，本院予以支持。2、关于原告要求被告承担住院期间的误工费100000元的诉求。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并结合化隆县工商个体户营业执照来看，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本案原告主张的误工费100000元，原告自2014年6月16日注册为铝合金门窗加工店的个体工商户开始，现仍从事该行业，按该行业标准及当地的经济情况看，原告的诉求过高，日工资收入以350元计算较为合适。原告在青海循化县人民医院和青海红十字医院的误工期限为23天×350元﹦8050元。对此本院予以支持。3、关于原告要求被告承担其住院期间的护理费7326元的诉求，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定并结合青海红十字医院陪护证明来看，护理人员的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。本案原告未提供护理人员相关的收入证明，无证据证明护理人员具有独立的经济能力和由于陪护造成的经济损失，故应对其人力物力的投入进行一定的补偿。根据青海省农牧民人均收入计算标准，护理人员为农村户口的以7933.41元计算，即7399.41元÷365天﹦20元。本案原告脚部骨折，住院期间部分生活依赖护理，护理费为23天×20元×1人＝460元。故对原告主张的误工费7326元的请求过高，本院予以部分支持。4、关于原告要求被告承担住院伙食补助费1320元的诉求，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定。故原告主张1320元的诉求符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对此本院予以支持。5、原告要求被告承担营养费1320元的诉求，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，并结合原告的病历证明来看，营养费指实际发生的必要的费用，是指受害人在医生的指导和要求下，为购买营养物品所支出的费用。本案原告属青壮年，营养费方面无医生的指导和要求，故对该诉求本院不予支持。6、关于司法鉴定费840元的诉求合法有据，，本院予以支持。7、原告关于要求被告承担交通费800元的诉求，由于未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定本院不予支持。原告关于后续治疗费15000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定待实际发生后另行起诉，故对此本院不予支持。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案原、被告因历史形成的承包地的归属及浇水等问题发生矛盾，在相互纠缠斗殴中致使原告身体受到伤害，事实清楚，证据确实充分，因被告实施侵害时未满16周岁，但其对原告造成的经济损失应当承担民事赔偿责任，鉴于被告系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告承担的民事赔偿责任应由其监护人马元承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马晓龙的法定监护人马元给付原告孟积平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计39781.9元（限本判决生效后10日以内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费879元，由原告孟积平承担663元，被告马晓龙的法定监护人马元承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 刘颀& # xB;审判员 王   耀   庭二〇一七年九月十二日书记员 马   小   梅