湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1313号
原告：蔡志高，男，1960年12月19日出生，汉族，务工，住公安县，
原告：徐建纯，女，1957年9月11日出生，汉族，务工，住公安县，
二原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘正才，男，1988年8月12日出生，汉族，司机，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区太岳南路城市风景*幢**层。
负责人：刘兴隆，该公司经理。
委托代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。
原告蔡志高、原告徐建纯与被告刘正才、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志高、原告徐建纯及其委托代理人金文华、被告刘正才委托代理人高孝钦、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年2月1日9时30分左右，被告刘正才驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型轿车由北向南行驶。当行驶至公安县闸口镇××村十字路口时，因对周围环境观察不够，不慎与右侧由原告蔡志高驾驶的鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车相撞，造成原告蔡志高及鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车乘坐人原告徐建纯倒地受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经交警认定，被告刘正才承担全部责任，二原告无责任。二原告在事故发生后被送至公安县人民医院救治，分别住院163天后出院，用去住院医疗费近七万元。原告徐建纯出院医嘱加强营养，继续休息一个月。2017年7月25日，公安九鼎法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定原告蔡志高伤情为一处八级伤残、一处十级伤残；误工期为150天；护理期为60天；营养期为90天；建议给予后续医疗费3000元。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车系案外人王五所有，该车已在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期内。现诉请判令二被告共同赔偿二原告住院医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币362206.86元。
为支持诉请，二原告向本院提交了如下证据：
1、原告蔡志高、原告徐建纯身份证复印件各一份。旨证明二原告诉讼主体适格。
2、被告刘正才驾驶证复印件一份、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车复印件一份。旨证明被告刘正才驾驶资格合法、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车车主为案外人王五、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车拥有合法的道路行驶资格。
3、公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2017）第6003号”道路交通事故认定书原件一份。旨证明在本次交通事故中，被告刘正才承担全部责任，原告蔡志高、原告徐建纯无责任。
4、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司营业执照信息打印件一份、保单复印件二份。旨证明案外人王五就鄂Ｄ×××××牌号小型轿车于2016年4月12日在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险保额为人民币30万元，已同时购买不计免赔特约险。二份保险有效期均截止2017年4月12日。
5、公安县人民医院诊断证明原件二份、出院通知单原件二份、出院记录原件二份、影像诊断报告书复印件十五份、住院收费票据原件二份、住院病人费用明细汇总单复印件二份。旨证明原告蔡志高因本次交通事故受伤在公安县人民医院住院治疗163天、用去住院医疗费21310.19元；原告徐建纯因本次交通事故受伤在公安县人民医院住院治疗163天、用去住院医疗费45378.67元的事实。
6、公安九鼎法医司法鉴定所“公九鼎（2017）临鉴字第197号”司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票原件一份。旨证明原告蔡志高伤情为一处八级伤残、一处十级伤残、误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天、尚需后续医疗费3000元，原告蔡志高为此支付鉴定费1900元的事实。
7、常德新世纪数码科技有限公司营业执照副本复印件一份、常德新世纪数码科技有限公司法定代表人肖红敏身份证复印件一份、常德新世纪数码科技有限公司书面证词原件一份、常德新世纪数码科技有限公司2016年1-12月工资表复印件十二份、公安县夹竹园镇前进村民委员会书面证词原件一份。旨证明原告蔡志高从2015年下半年开始外出至湖南省××乡县“常德新世纪数码科技有限公司”务工并居住在安乡县城关镇。2017年春节放假回原籍公安县发生交通事故受伤的事实。原告蔡志高在“常德新世纪数码科技有限公司”务工，月工资3000元，受伤后，“常德新世纪数码科技有限公司”停发了原告蔡志高的工资。
8、交通费发票原件四十份。旨证明二原告为处理本案交通事故支付交通费4000元的事实。
被告刘正才辩称：对二原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任的划分均无异议。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车登记车主是案外人王五，我是案外人王五聘请的驾驶员。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车已在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，二原告损失应由该保险公司予以赔付，保险赔偿不足的二原告的损失应由案外人王五承担。本案交通事故发生后，我已给付二原告现金4000元。
被告刘正才为支持答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告刘正才身份证复印件一份。旨证明被告刘正才诉讼主体适格。
2、被告刘正才驾驶证复印件一份、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车复印件一份。旨证明被告刘正才驾驶资格合法、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车车主为案外人王五、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车拥有合法的道路行驶资格。
3、公安县人民医院住院预收款临时收据原件三份。旨证明被告刘正才为原告蔡志高垫付了住院医疗费1000元，为原告徐建纯垫付了住院医疗费3000元的事实。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司辩称：对二原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任的划分、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车登记车主及该车在我公司投保交强险、机动车第三者责任险的情况均无异议。我公司愿在二险限额内对二原告合理、合法损失予以赔偿。原告徐建纯病程记录中有自行要求镶牙的请求，该笔费用应在其住院医疗费中予以扣除。二原告各项损失应依法核定。依据保险条款的约定，我公司免赔二原告住院医疗费中20%非医保用药款，不承担诉讼费及鉴定费。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘正才对二原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司对二原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因未同时提交劳动合同及工资领取的银行流水记录、相应的居住证明而对二原告提交的第7组证据的真实性、合法性提出异议；因票号相连不符合多次乘车的客观事实而对二原告提交的第8组证据的真实性、关联性提出异议。二原告及被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司对被告刘正才提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述当事人各方均无异议之证据本院予以采纳。
关于二原告第7组证据，该组证据由“常德新世纪数码科技有限公司”营业执照、法定代表人身份证、书面证词、工资领取单及公安县夹竹园镇前进村民委员会书面证词组成，二原告虽没有提交劳动合同及工资发放的银行流水记录，但上述证据相互印证，结合本案交通事故发生的时间，能够排除原告蔡志高在本案交通事故发生时家庭主要收入来源于农业生产的可能性。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司虽对该组证据的真实性、合法性提出异议，但没有提交相反证据来证明其异议理由的成立，其异议理由无据支撑，本院不予支持。二原告第7组证据具备真实性、合法性，本院予以采纳。关于二原告第7组证据，该组证据由四十份定额交通费发票组成，发票号码相连，不符合多次乘车的客观事实，不具真实性，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司异议理由成立，二原告第7组证据本院不予采纳。
经审理查明：2017年2月1日，被告刘正才驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型轿车从公安县斗湖堤镇由北向南行驶。当日9时30分左右行驶至公安县闸口镇××村十字路口时，因对周围环境观察不够，不慎与右侧由原告蔡志高驾驶的鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车相撞，造成原告蔡志高及鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车乘坐人即原告徐建纯倒地受伤、二车受损的道路交通事故。2017年2月14日，公安县公安局交通警察大队就本案交通事故作出了“公公交认字（2017）第6003号”道路交通事故认定书，认定被告刘正才承担全部责任，原告蔡志高及原告徐建纯无责任。交通事故发生后，二原告于当日均被送至公安县人民医院救治。原告蔡志高入院诊断为“1、左侧内踝骨折；2、左侧下径腓联合分离；3、右侧第5-10肋骨折；4、多处软组织损伤；5、脑震荡”。住院163天后，原告蔡志高于2017年7月14日出院，本次住院原告蔡志高共计支付住院医疗费21310.19元，被告刘正才为其垫付住院医疗费1000元；原告徐建纯入院诊断为“1、双膝内侧半月板撕裂；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右侧锁骨肩峰端骨折；4、右侧肱骨外上髁骨折；5、C5-C6颈髓损伤；6、脑震荡”。住院163天后，原告徐建纯于2017年7月14日出院，出院医嘱“加强营养，继续休息一个月”。本次住院原告徐建纯共计支付住院医疗费45378.67元，被告刘正才为其垫付住院医疗费3000元。原告徐建纯住院期间，因自觉咀嚼障碍，要求镶牙，公安县人民医院对其牙齿35、36、45、46进行了拔除和修复，共计产生“不良修复体拆除、牙髓摘除术、复杂牙拔除术”等费用1084.90元。2017年7月25日，公安九鼎法医司法鉴定所就原告蔡志高伤情出具了“公九鼎（2017）临鉴字第197号”司法鉴定意见书，鉴定原告蔡志高伤情为一处八级伤残、一处十级伤残、误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天、尚需后续医疗费3000元，原告蔡志高为此支付鉴定费1900元。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车登记车主为案外人王五，案外人王五就鄂Ｄ×××××牌号小型轿车于2016年4月12日在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险保额为人民币300000元，已同时购买不计免赔特约险。二份保险有效期均截止2017年4月12日。
另查明：原告蔡志高户籍地为公安县××村××组，农业家庭户户籍性质。原告徐建纯户籍地为公安县××村××组，农业家庭户户籍性质。从2015年下半年开始原告蔡志高离开户籍地，外出至湖南省××乡县“常德新世纪数码科技有限公司”务工并居住在安乡县城关镇。原告蔡志高在“常德新世纪数码科技有限公司”务工期间月工资3000元，受伤后，“常德新世纪数码科技有限公司”停发了原告蔡志高的工资。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2017）第6003号”道路交通事故认定事实内容客观、结论公正。涉案当事人对该道路交通事故认定结论均不持异议，该事故认定书本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定由被告刘正才承担本案事故全部责任。案外人王五已就被告刘正才驾驶的本案肇事车辆鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司应在二险责任限额内替代被告刘正才对二原告的各项损失承担赔偿责任。被告刘正才没有向本院提交系受案外人王五雇请的证据，其“保险赔偿不足的二原告的损失应由案外人王五承担”的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持，被告刘正才应视为案外人王五允许的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车使用人。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司没有向本院提交机动车第三者责任保险合同，亦未指明二原告住院医疗费中非医保用药的范围，其“免于赔偿20%非医保用药款”的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。原告蔡志高在本案交通事故发生前在常德新世纪数码科技有限公司务工并居住在湖南省××乡县城关镇的时间已届满一年，其诉请按照湖北省统计部门公布的2017年度城镇居民人均可支配年收入标准来计算伤残赔偿金的数额，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告蔡志高因本案交通事故导致身体残疾，符合精神受损的条件，本院酌定原告蔡志高的精神损害抚慰金损失为12000元。原告蔡志高诉请按照3000元∕月标准及150天误工期来计算误工费损失，符合事实及司法鉴定意见结论，本院予以支持。二原告诉请按照湖北省统计部门公布的2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算护理费损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告蔡志高诉请按照150天护理期来计算护理费损失，与其提交的司法鉴定意见结论不符，本院不予支持。原告徐建纯没有向本院提交务工证明，其诉请按照湖北省统计部门公布的2017年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算误工损失没有事实及法律依据，原告徐建纯该项损失可按照湖北省统计部门公布的2017年度农村居民人均可支配年收入标准来计算。参照司法鉴定意见，本院酌定原告蔡志高营养费损失为2700元。参照医嘱，本院酌定原告徐建纯营养费损失为4000元。二原告没有提交交通费票据，考虑到交通费支出的必要性，本院酌定原告蔡志高交通费损失为1000元，原告徐建纯交通费损失为1000元。原告徐建纯没有提交证据证明其在公安县人民医院住院期间治疗牙齿的行为与本案交通事故存在因果关系，原告徐建纯治疗牙齿的行为应与本案无关，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司据此提出的抗辩理由成立，本院予以支持，相关治疗费用1084.90元应在原告徐建纯住院医疗费中予以减除，参照湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，确认原告蔡志高各项损失如下：1、医疗费21310.19元。2、后续医疗费3000元。3、住院伙食补助费8150（163天×50元）元。4、营养费2700元。5、误工费15000（3000元∕月÷30天×150天）元。6、护理费5372（32677元÷365天×60天）元。7、伤残赔偿金188070（29386元×20年×32%）元。8、精神损害抚慰金12000元。9、交通费1000元。10、鉴定费1900元。上述十项损失共计人民币258502.19元。确认原告徐建纯各项损失如下：1、医疗费44293.77元。2、住院伙食补助费8150（163天×50元）元。3、营养费4000元。4、误工费6729（12725元÷365天×193天）元。5、护理费14593（32677元÷365天×163天）元。6、交通费1000元。上述六项损失共计人民币78765.77元。二原告损失总计人民币337267.96元。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡志高各项损失计人民币92678元，赔偿原告徐建纯各项损失计人民币27322元。在机动车第三者责任险限额内向原告蔡志高支付各项损失赔偿款计人民币163924.19元，向原告徐建纯支付各项损失赔偿款计人民币51443.77元。原告蔡志高鉴定费损失1900元由鄂Ｄ×××××牌号小型轿车使用人即被告刘正才承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡志高各项损失计人民币92678元，赔偿原告徐建纯各项损失计人民币27322元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在机动车第三者责任险限额内向原告蔡志高支付各项损失赔偿款计人民币163924.19元，向原告徐建纯支付各项损失赔偿款计人民币51443.77元。
三、被告刘正才赔偿原告蔡志高鉴定费损失计人民币1900元，减除已经垫付的住院医疗费1000元，实际还应赔偿原告蔡志高鉴定费损失计人民币900元。
四、驳回原告原告蔡志高、原告徐建纯的其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元人民币，由被告刘正才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张静雅