wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第373-2号
申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用联社。
代表人马正奎，罗文信用社主任。
被执行人杨旭，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社与被执行人杨旭借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杨旭无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万源市人民法院（2015）万源执字第373号案的本次执行程序。申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用�尚有29990.00元案件款及利息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳顺英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1477号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：孙玉荣，身份证住址吉林省镇贲县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙玉荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××81的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金35899.77元及相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发聪明卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××81的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金35899.77元、利息21233.57元、滞纳金12004.36元、其他手续费137元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙玉荣给付信用卡透支款本金35899.77元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息21233.57元、滞纳金12004.36元、其他手续费137元，自2015年1月21日起至被告孙玉荣还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1532元，由被告孙玉荣负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4456号
原告于野，男，1987年5月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路融兴府邸。
法定代表人杨喜斌，职务总经理。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告于野与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于野，被告黑龙江融兴房地产开发有限�司的委托代理人康键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于野诉称，请求判令被告履行合同义务，将原告购买的位于宾县宾西镇融兴新越小区1区3栋1单元601室的房产交付给原告；请求判令被告支付原告违约金40,000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司辩称,原被告签订个人借款贷款合同合法有效，融兴地产作为连带担保人应当承担相应的责任，但是原告没有按时偿还按揭贷款，存在违约在先的行为，由被告向银行偿还了贷款，所以被告不存在违约，被告不应承担违约责任。
原告于野为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、房票一份，用以证明原被告之间已经达成购房协议，交付了购房款。经被告黑龙江融兴房地产开发有限公司质证，对真实性有异议，此份收据即房票系复印件，真实性无法确定。
证据二、担保合同一份，用以证明原告已按约定到银行办理按揭贷款。经被告黑龙江融兴房地产开发有限公司质证，无异议。
证据三、被告给案外人开具的本案争议房屋的另一份房票，用以证明本案争议房屋已经由被告卖给案外人。经被告黑龙江融兴房地产开发有限公司质证，此份证据是复印件，真实性有异议，不能真实的反应原告所证明的问题。
证据四、融兴新越小区内部预订书一份，用以证明原被告达成协议后被告以按揭的形式转让给被告。经被告黑龙江融兴房地产开发有限公司质证，此份证据仅仅是双方对于涉案房屋的预订，也可以说是房屋买卖的意愿，并不属于真正的房屋买卖合同。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，故本院予以认定。
经审理查明，2013年3月10日、2013年11月14日，原告于野与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以及“融兴新越小区内部预订书”，原告于野用银行按揭方式购买被告开发的坐落于哈尔滨市宾县××××区××单元××室，建筑面积121.89平方米，房屋价款为341,292.00元。被告口头承诺原告办理完贷款手续即可入住。合同签订后，原告交付了首付款30,000.00元。原告又与中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行签订了个人购房借款担保合同，贷款金额为150,000.00元，并用该房产办理了抵押登记。现该争议房屋，已被被告出售给第三人。现原告诉讼来院，要求判令被告履行合同义务，将原告购买的位于宾县宾西镇融兴新越小区1区3栋1单元601室的房产交付给原告；请求判令被告支付原告违约金40,000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于野与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法、有效。争议房屋已预告登记在原告于野名下，而且原告将此争议房屋作为抵押，在银行按揭贷款。原告于野对争议房屋具有所有权。被告将争议房屋出售给第三人，不当。因原、被告签订房屋买卖合同，双方未约定违约金，故原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国民法通则》第72条、第75条之规定，判决如下：
一、宾县宾西镇融兴新越小区1区3栋1单元601室，归原告于野所有；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李文姬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3699号
原告李某。
法定代理人颜炳芳（系原告之母）。
被告李振国。
原告李某与被告李振国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人颜炳芳到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告母亲与被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2007年3月29日办理协议离婚。当时约定原告由被告抚养，由原告母亲承担抚养费每月100元。事实上自离婚后，原告一直跟随母亲生活。2015年7月6日经临沂市罗庄区册山街道办事处人民调解委员会主持调解，原告的抚养权由被告变更到其母亲名下。但后来被告对原告的抚养费一直不愿意承担，在这种情况下，为了原告的健康成长和教育、生活之需，今诉至法院，请求法院依法判令被告支付抚养费每月1500元，直至原告年满18周岁为止。
被告李振国应诉后未答辩。
经审理查明，原告李某法定代理人颜炳芳与被告李振国原系夫妻关系。2007年3月29日，原告母亲颜炳芳与被告李振国在临沂市罗庄区民政局办理协议离婚，协议约定婚生男孩“李某”由被告抚养，原告母亲颜炳芳每月支付抚养费100元，直至其年满十八周岁止。2015年7月6日，原告母亲与被告经临沂市罗庄区册山街道办事处人民调解委员会调解自愿达成协议，协议约定：“…1、双方协商自2015年7月6日起，儿子随女方生活，其抚养权归女方。2、经双方充分协商，被抚养人的抚养费、教育费、医药费、生活费补贴等费用及其支付方式，另行约定…”。自变更抚养权后，被告未向原告支付抚养费，原告于2015年12月14日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告从事货运行业，无固定收入。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某系被告李振国与颜炳芳共同生育的子女，被告李振国与颜炳芳虽已离婚，但父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某法定代理人颜炳芳与被告李振国签订的人民调解协议书系出于双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告请求被告每月支付1500元抚养费的诉讼主张偏高，结合原告的教育开支、当地的实际生活消费水平以及被告的可支配性收入状况，被告李振国每月支付原告抚养费600元为宜，直至原告李某年满十八周岁止。对于被告多主张的抚养费，本院不予支持。被告李振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国每月支付原告李某抚养费600元（自2015年7月6日起至原告李某年满十八周岁止），于每年的6月1日给付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘秀伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04261号
原告：西安苍龙实业有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科技二路66号。
法定代表人：王炳静，该公司总经理。
委托代理人：王青峰，男，汉族，1971年10月13日出生。该公司办公室主任。
被告：西安国萃多肽生物有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区科技七路18号办公楼五层。
法定代表人：孙铭学，该公司总经理。
委托代理人：孙文学，男，汉族，1965年5月5日出生。该公司副总经理。
本院在审理原告西安苍龙实业有限公司与被告西安国萃多肽生物有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安苍龙实业有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安苍龙实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安苍龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6479元减半后，由原告承担3239.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初555号
原告李越，男
被告董宏松，男
原告李越与被告董宏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告董宏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董宏松于2015年4月7日向我借款人民币50000.00元，并为我出具了借条一张。此笔借款经我多次索要，被告董宏松至今未能偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告董宏松偿还借款本金50000.00元并承担诉讼费用。
原告李越为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张,“今借到人民币伍万元整￥50000.00元借款人董宏松2015年4月7日”意在证明被告董宏松向原告借款50000.00元的事实。
被告董宏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董宏松于2015年4月7日向原告李越借款人民币50000.00元，并为原告出具了借条一张。此笔借款经原告索要，被告董宏松至今未能偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告董宏松偿还借款本金人民币50000.00元及本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告董宏松向原告李越借款人民币50000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告李越请求法院依法判令被告董宏松偿还借款人民币50000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董宏松偿还原告李越借款人民币50000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告董宏松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年三月三日
书记员 赵 宇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初345号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人石贞利，女，1984年3月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月8日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人石贞利犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人石贞利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年11月28日下午18时许，被告人石贞利行走至荥阳市豪布斯卡商场门口西侧地下室入口台阶处，发现被害人周某放在此处的一件黑色羽绒服，顿生歹意遂盗走。羽绒服兜内装有一个棕色钱包，钱包内有现金2100多元、就诊卡、驾驶证及票据等，另外此羽绒服购买价598元。现赃款及钱包等物已追回并发还被害人。被告人石贞利到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、指认照片、扣押发还清单、视听资料等证据。据此认为被告人石贞利的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人石贞利判处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石贞利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人石贞利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石贞利犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人石贞利归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石贞利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴 筱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1791-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与段新生其他合同纠纷一案中查明，被执行人段新生履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段新生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初31号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人祁贵生，男，汉族，1965年4月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住鄂尔多斯市。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人祁贵生犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。因被告人祁贵生自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人祁贵生同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙、纳文出庭支持公诉，被告人祁贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日19时许，被告人祁贵生酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至与宝日陶亥街交叉路口北路口时，撞至前方暂停的×××号出租车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人祁贵生的血液酒精含量为258.84mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁贵生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人祁贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祁贵生同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月10日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑小娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终189号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X猛，男，1979年出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2015年11月12日被辽阳市森林公安局取保候审，2016年8月30日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理的灯塔市人民检察院指控被告人王X猛犯滥伐林木罪一案，于2016年8月30日作出（2016）辽1081刑初56号刑事判决。宣判后，被告人王X猛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王X猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X猛申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X猛撤回上诉。
灯塔市人民法院作出的（2016）辽1081刑初56号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
代理审判员 杨 源
代理审判员 沈玉婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王奕文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2782号
申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：冯相林，系该公司员工。
被执行人刘君，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王首弟，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭彦忠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛鹏飞，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君、王首弟、郭彦忠、毛鹏飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘君、王首弟、郭彦忠、毛鹏飞偿还申请执行人借款本金35万元及利息（从2014年9月22日起至2014年11月9日的利息按月利率9.9‰计算，从2014年11月10日起的利息按月利率14.85‰计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3200元及执行费5200元。在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执2782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱永平
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终434号
上诉人(一审原告)重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2。
法定代表人李连美，执行董事。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅某，局长。
委托代理人阳群凤，女，该局工作人员。
委托代理人刘勇，男，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈先东，女，汉族，1942年11月28日出生，住重庆市大足区。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司以与被上诉人陈先东达成和解协议为由，向我院提交了撤回上诉申请书。
经审查，本院认为，上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王健康
书 记 员 靳 晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初984号
自诉人刘斌莹，男，1986年12月18日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人康琳琳，男，1991年12月19日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
自诉人刘斌莹以被告人康琳琳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘斌莹以康琳琳已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘斌莹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 威
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1442号
申请执行人傅春玉，男，1967年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人郑东刚，男，1966年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
傅春玉与郑东刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0118民初1641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告凡月英。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告凡月英信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告凡月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户凡月英于2009年9月7日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××34，于2009年12月7日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据凡月英申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告凡月英未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××34。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2009年12月7日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计30434.82元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按30434.82元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡月英于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计30434.82元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告凡月英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终57号
上诉人（原审原告）朱国松，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市奉贤区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路2008号。法定代表人程晓峰，镇长。委托代理人肖建兵，该政府工作人员。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上诉人朱国松因强制拆除行政赔偿一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，朱国松在上海市奉贤区XX镇XX村XX组土地上未取得相关审批手续搭建鸭棚养鸭。2013年3月26日，上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称：奉城镇政府）作出限期拆除违法建筑决定书，认定朱国松擅自搭建建筑物、构筑物，违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《规划法》）第四十一条的规定，依据该法第六十五条，责令朱国松于2013年5月31日前自行拆除，逾期不拆除的，该政府将依法组织强制拆除。2013年4月1日，奉城镇政府向朱国松发出限期拆除违法建筑催告书，认定朱国松于2003年3月1日在奉城镇路口村九组擅自搭建建筑物、构筑物，该政府已作出限期拆除决定，因朱国松在规定期限内未拆除搭建的建筑物、构筑物，依照《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《强制法》）第三十五条规定，催告朱国松自收到催告书之日起30日内拆除上述违法建筑，并告知三日内有权进行陈述和申辩。2013年6月5日，奉城镇政府作出强制执行决定书，认定朱国松经催告后仍未自行拆除擅自搭建的建筑物、构筑物，故定于同年6月11日实施强制拆除，并告知朱国松申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2013年6月14日，奉城镇政府组织人员对朱国松的鸭棚进行了拆除。2013年7月31日，朱国松向原审法院提起诉讼，请求确认奉城镇政府实施强制拆除其鸭棚的行为违法，后以该政府有诚意支付相应补偿款为由，申请撤回起诉，原审法院予以准许。后双方未就补偿款数额达成一致。2014年11月27日，朱国松向原审法院提起行政诉讼，请求判令奉城镇政府赔偿因2013年6月14日强制拆除其鸭棚的行为所造成的损失人民币573,680元。原审法院以朱国松起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉。朱国松不服，分别向本院和上海市高级人民法院提起上诉和申请再审，均被驳回。朱国松于2015年11月30日向奉城镇政府申请赔偿其各项损失573,680元，该政府未予答复，后朱国松提起本案诉讼，请求判令奉城镇政府赔偿因2013年6月14日对其鸭棚强制拆除所致经济损失573,680元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条第一款规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，朱国松于2015年11月30日向奉城镇政府主张赔偿，在该政府未予答复情形下，提起本案诉讼，符合上述法律规定。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称：《行政赔偿规定》）第三十四条规定：人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。行政机关强制拆除违法建筑应遵守法定条件和程序，根据《强制法》第三十四条、第三十五条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内未履行义务，具有强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，奉城镇政府于2013年3月26日作出限期拆除违法建筑决定，责令朱国松于同年5月31日前自行拆除。2013年4月1日，奉城镇政府向朱国松进行催告，要求其自收到催告书后30日内自行拆除。奉城镇政府在其作出的行政决定所确定的履行期限尚未届满情形下，即进行催告不符合上述法律规定。同时奉城镇政府在对涉案鸭棚作出强制执行决定前并未进行公告，亦不符合上述法律规定。综上，奉城镇政府实施拆除鸭棚行政行为程序违法。至于朱国松要求赔偿损失的诉讼请求，原审认为，首先，朱国松对其主张的各项损失并未提供初步证据加以佐证。其次，朱国松搭建的鸭棚、外场地、水泥地等系违法建筑，并非其合法财产；其鸭死亡、丢失及电线、鸭肥、网围等损失与奉城镇政府实施拆除鸭棚行为无关；鸭产蛋损失系间接损失。综上，朱国松要求奉城镇政府赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，依照《行政赔偿规定》第三十三条之规定，判决驳回朱国松的诉讼请求。判决后，朱国松不服，上诉于本院。上诉人朱国松上诉称，其损失确实存在，且与被上诉人非法强拆行为具有因果关系，被上诉人对此应予赔偿，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉城镇政府辩称，被上诉人在整治不规范畜禽养殖行为过程中，与上诉人协商拆除畜禽棚舍，并愿意支付适当补偿款，但上诉人不予配合，故被上诉人强制拆除了上诉人鸭棚等违法建筑物、构筑物，上诉人的赔偿请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《规划法》第六十五条、《强制法》第三十四条的规定，被上诉人奉城镇政府对于乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，在履行相关程序后，具有强制拆除的法定职权和职责。《强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条等规定了行政机关强制拆除违法建筑物、构筑物、设施等需要履行的法定程序。本案中，被上诉人奉城镇政府作出限期拆除违法建筑决定后，在上诉人朱国松自行拆除期限尚未届满的情形下即对上诉人进行催告，并作出强制执行决定，强制拆除了涉案鸭棚，违反法定程序。原审判决确认被上诉人组织实施的强制拆除行政行为程序违法，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《行政赔偿规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，上诉人朱国松就其赔偿主张仅提供了嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会证明及一组照片，但上述证据无法证明上诉人损失的客观存在、实际构成和具体金额。因此，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人朱国松要求判令被上诉人奉城镇政府赔偿其经济损失的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4369号
罪犯张斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年7月17日作出（2013）绍嵊刑初字第328号刑事判决，以被告人张斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年8月28日以（2013）浙绍刑终字第238号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑一年（刑期自2012年10月27日至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4369号罪犯张斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年7月17日作出(2013)绍嵊刑初字第328号刑事判决，以被告人张斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年8月28日以(2013)浙绍刑终字第238号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌准予减刑一年（刑期自2012年10月27日至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月七日代书记员  陈兰君
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执20号
申请执行人：砚山县合益达汽车服务有限责任公司。
法定代表人：杨发忠，总经理。
住所地：砚山县江那镇民航路。
统一社会信用代码：91532622336561960E。
委托代理人：黄永隆，男，1986年4月8日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，居民，住云南省砚山县，特别授权。
被执行人：李云，男，1991年7月4日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县，
本院在执行申请执行人砚山县合益达汽车服务有限责任公司与被执行人李云汽车租赁合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初236号民事调解书于2017年5月3日发生法律效力，被执行人李云应支付申请执行人砚山县合益达汽车服务有限责任公司租车费和修理费36000元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，被执行人承担执行费290元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：
一、经查询，被执行人李云无银行存款。
二、经查询，被执行人李云无车辆登记。
三、经查询，被执行人李云无不动产登记。
现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人李云纳入限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 马 川
二〇一八年五月三十日
书记员 陈文山
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2370号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：刘恒，男，1992年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十六日
见习书记员 施蔚天
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终335号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。
法定代表人：刘淑芬，总经理。
委托代理人：高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张利刚，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄业霞，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司因与被上诉人张利刚、黄业霞租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，对当事人是否存在违约行为及应承担违约责任的程度没有查明，如双方当事人均存在违约行为，对本诉及反诉的处理应按相同原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第422号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司预交的二审案件受理费1185元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
被上诉人（原审原告）：饶华琼。
被上诉人（原审被告）：李刚。
被上诉人（原审被告）：何茂华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2770号
申请执行人:吴小五
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第63号
申请执行人张斌，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴家财，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴家显，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人张斌与被执行人吴家财、吴家显租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院2014年1月21日作出的（2013）会民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张斌向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）会民二初字第300号民事调解书确定的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年六月二十日
书记员 李征兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初634号
原告：席勇泉，男，汉族，1957年1月15日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被告：罗小兵，男，汉族，出生日期不详，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告席勇泉诉被告罗小兵合同纠纷一案中，原告席勇泉以双方正协商处理为由，于2017年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告席勇泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席勇泉负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月三日
书记员 魏春燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执130号
申请执行人：刘绪平，女，住四川省万源市。
被执行人：钟斌仁，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘绪平与被执行人钟斌仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟斌仁暂无财产可供执行，申请执行人刘绪平向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执316号
申请执行人史争夏，男，1958年3月2日生，汉族，住河津市樊村镇上寨村人。
被执行人薛永强，男，1964年5月27日生，汉族，住河津市樊村镇西卫村。
被执行人薛明堂，男，1942年12月27日生，汉族，住河津市建新街**号。
申请执行人史争夏与被执行人薛永强、薛明堂民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2017）晋08民终174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史争夏于2017年4月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛永强、薛明堂的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月十三日
书记员 柴 冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更421号
罪犯谢继鸿，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年4月26日作出(2016)湘0481刑初189号刑事判决，以被告人谢继鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。服刑期至2018年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢继鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获表扬2次，并余550分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢继鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢继鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢继鸿减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01545号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人唐高生，居民。
被执行人王艳英，居民。
被执行人王邦宏，居民。
被执行人王彬，居民。
本院立案受理了江苏民丰农村商业银行股份有限公司与唐高生、王艳英、王邦宏、王彬金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月6日作出（2013）宿豫皂商初字第0056号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年7月10日立案受理。
在执行过程中查明，我院在审理期间，根据申请执行人的申请已对唐高生、王艳英所有的位于宿迁市宿城区东方明珠御景苑12幢2单元105室商品房予以诉讼保全。执行过程中，本院依法对被执行人唐高生、王艳英、王邦宏、王彬的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其他财产。因上述被诉讼保全房产未办理房屋产权证（无测绘信息），无法进行估价，申请执行人向我院申请同意本案本次执行程序终结。现本金49万元及利息和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结或同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫皂商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年二月九日
书记员 张 萌
案件报结单
部门：执行局
案号
（2014）宿豫执字第1545号
承办人
马柏华
申请
结案
理由
本院立案受理了江苏民丰农村商业银行股份有限公司与唐高生、王艳英、王邦宏、王彬金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月6日作出（2013）宿豫皂商初字第0056号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年7月10日立案受理。在执行过程中查明，我院在审理期间，根据申请执行人的申请已对唐高生、王艳英所有的位于宿迁市宿城区东方明珠御景苑12幢2单元105室商品房予以诉讼保全。执行过程中，本院依法对被执行人唐高生、王艳英、王邦宏、王彬的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其他财产。因上述被诉讼保全房产未办理房屋产权证（无测绘信息），无法进行估价，申请执行人向我院申请同意本案本次执行程序终结。
申请人：
2015年2月9日
局长
审批
意见
同意
审批人：
2015年月日
备注
注：本单用于结案核对及卷宗归档。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第99-1号
申请执行人吕全明，男，山西省静乐县人。
被执行人李春生，男，山西省静乐县人。
本院在执行吕全明与李春生民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人李春生送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日裁定冻结了李春生账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春生在静乐县农村信用合作联社北门分社账户内的存款柒万伍仟玖佰元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 李 宏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更66号
罪犯朱志友，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2008年8月13日作出（2008）城刑初字第61号刑事判决，以被告人朱志友犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱志友于2008年9月4日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2008年5月29日起至2017年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱志友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱志友减刑一年。
经审理查明，罪犯朱志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱志友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱志友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱志友减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月29日起至2016年2月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3612号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告朱友绪，男，1965年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉启兰，女，1965年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告朱友绪、冉启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告朱友绪、冉启兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月13日，原告与被告朱友绪、冉启兰签订的借款协议约定，被告朱友绪、冉启兰向原告借款20万元，借款期限为6个月，还款方式为每月归还3.533万元。逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按约定扣除被告应支付的服务费1.24万元后将余款18.76万元支付给被告，被告借款后偿还原告借款4期本金13.332万元，利息0.8万元。其余2期借款本金6.666万元及利息0.4万元拒不偿还。原告向被告催还借款无果，特请求法院依法判决二被告归还借款本金6.666万元并支付从2014年1月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
被告朱友绪、冉启兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告朱友绪、冉启兰签订的借款协议约定，被告朱友绪、冉启兰向原告借款20万元，借款期限为6个月，还款方式为每月归还3.533万元（含本金3.333万元、利息0.2万元）。逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按合同约定扣除被告应支付的服务费1.24万元后将余款18.76万元支付给被告，被告借款后偿还原告借款4期本金13.332万元，利息0.8万元后，其余2期借款本金6.666万元及利息拒不偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，原告因约定的违约金过高，自愿请求将违约金降为按月利率2％计算的利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议及打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，被告收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。在被告所借原告20万元中，被告实际只收到借款本金18.76万元,原告向被告收取服务费和保证金无法律依据。截止2014年1月15日,被告已向原告支付借款本金13.332万元和利息0.8万元。因此，被告尚欠原告借款本金5.428万元及利息未偿还。原告的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友绪、冉启兰在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金5.428万元及从2014年1月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告朱友绪、冉启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 李红伟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄银丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1914号
申请执行人:白刚，男，1972年11月23日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
被执行人:刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:王薇，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人白刚与被执行人刘浦、王薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执336号
申请执行人王舜森。
被执行人陈承培。
被执行人陈冰冰。
被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部，住所地苍南县。
法定代表人陈冰冰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00829号民事调解书，于2016年01月18日立案执行申请执行人王舜森与被执行人陈承培、陈冰冰、苍南县丰泰建筑材料批发部买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人陈承培、陈冰冰、苍南县丰泰建筑材料批发部发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款13000元；二、负担本案申请执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈承培、陈冰冰外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈承培、陈冰冰、苍南县丰泰建筑材料批发部的财产情况，发现车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人陈冰冰名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈承培、陈冰冰、苍南县丰泰建筑材料批发部在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈承培、陈冰冰、苍南县丰泰建筑材料批发部有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执336号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈承培、陈冰冰、苍南县丰泰建筑材料批发部有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑德鹤
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第13-1号
申请人王某某，女，2008年4月12日生，汉族，左权县人。
法定代理人王彦斌，男，1968年3月29日生，汉族，左权县人。系申请人王某某的父亲。
被申请人张英，女，1980年5月4日生，汉族，左权县辽阳镇人。
申请人王某某因与王霞发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对交通事故的肇事车辆即被申请人张英所有的比亚迪牌小轿车进行扣押。申请人王某某已分别提供其父王彦斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行存款金额为10000元的存单一支；在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所存款金额为6000元的存单一支，作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张英所有的比亚迪牌小轿车
冻结王彦斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行存款金额为一万元的存单一支
三、冻结王彦斌在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所存款金额为6000元的存单一支。
申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年十二月九日
书记员 张美霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第13-1号申请人王某某，女，2008年4月12日生，汉族，左权县人。法定代理人王彦斌，男，1968年3月29日生，汉族，左权县人。系申请人王某某的父亲。被申请人张英，女，1980年5月4日生，汉族，左权县辽阳镇人。申请人王某某因与王霞发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对交通事故的肇事车辆即被申请人张英所有的比亚迪牌小轿车进行扣押。申请人王某某已分别提供其父王彦斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行存款金额为10000元的存单一支；在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所存款金额为6000元的存单一支，作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张英所有的比亚迪牌小轿车冻结王彦斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行存款金额为一万元的存单一支三、冻结王彦斌在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所存款金额为6000元的存单一支。申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年十二月九日书记员  张美霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1903号
原告王妙仙。
被告兰溪市亿丰国际大酒店有限公司。
法定代表人胡燕红。
原告王妙仙诉被告兰溪市亿丰国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初394号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年12月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年2月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告人董某，农民。2015年12月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年2月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人洪某、董某犯引诱卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人洪某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人翁文新、被告人董某及其辩护人聂昭洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日至12月28日期间，被告人洪某、董某在明知被害人王某甲系未成年人的情况下，仍通过劝说、诱导等方式引诱王某甲到台州市黄岩区西城街道新城路水一舫休闲中心卖淫。王某甲在该休闲中心两次向关某卖淫。
另查明，2015年12月29日，被告人人洪某、董某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、关某、邹某、陈某的证言，证人邹某、林某的辨认笔录，被告人洪某、董某的辨认笔录，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证据保全清单，接受证据清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、董某引诱未成年人卖淫，破坏社会管理秩序，其行为均已构成引诱卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人洪某、董某引诱未成年人卖淫，依法均应当从重处罚。被告人洪某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人洪某予以从轻处罚。被告人董某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人董某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月30日起至2017年3月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人董某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月30日起至2017年3月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 於张敏
人民陪审员 王 成
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王小洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第233号
原告林某某，男，1987年出生，汉族，住茂南区袂花镇，职业餐饮服务，身份证号码：440902。
被告张某某，女，1988年出生，汉族，住茂南区袂花镇，职业服务员，身份证号码：440902。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告经人介绍相识，见过一面后，双方于2013年10月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格各异，感情基础薄弱。婚后，被告一直在外面居住，不愿意回原告家住，回避与原告同居。而且婚后原告一直到外地打工，分居两地，未能与被告建立深厚的夫妻感情。2014年8月10日，被告到茂南区袂花卫生院做身体检查，检查结果显示：子宫未见显示（已切除）。至此，原告才知道被告回避同居的原因，被告也承认婚前曾做过子宫切除术。被告清楚自己不能生育，被告的行为使原告生育权利不能实现，也使薄弱的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：一、原、被告双方婚前基础好，婚后相敬如宾，从未争吵，双方夫妻感情从未破裂，被告坚决不同意离婚。2013年2月，原、被告相识后，经过互相了解，于2013年6月摆酒结婚，经过一段婚姻生活后，双方夫妻感情进一步增强，双方才补办结婚登记手续，被告并按原告要求将非农业户口迁至原告家成为农业户口人员。二、被告未丧失生育能力，被告一直与原告有同房。原告与被告摆酒结婚后一直有同房，被告并没有回避与原告同居，被告也没有做过子宫切除术，被告并未对原告隐瞒任何事实。三、原告以被告不能生育为由要求离婚，不符合法律规定。原、被告双方婚前基础好，婚后感情一直不错，双方感情并未破裂，被告请求法院进行调解，促使双方和好。
经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍相识，并于农历2013年五月十一日按农村习俗举行婚礼，双方于2013年10月21日补办结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告张某某解除婚姻关系。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第93号
原告王亚飞。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告西华县公安局。地址：西华县西大街*号。
法定代表人张宗锋，局长。
原告王亚飞不服被告西华县公安局强制隔离戒毒一案。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王亚飞以“被告改变了被诉行政行为，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘秀梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12955号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告李双喜的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初63号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人冯磊磊，男，1989年11月12日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，家住江西省抚州市广昌县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人李乃智，江西宏正律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人冯磊磊犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人冯磊磊及其辩护人李乃智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日18时许，被告人冯磊磊驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车，沿南昌县汇仁大道行驶至南昌县东新乡河下村老屋自然村路段时，与邓小妹驾驶的无牌三轮车发生追尾碰撞，致邓小妹当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人冯磊磊承担本次事故的主要责任。经法医学鉴定，邓小妹符合因交通事故致颅脑损及胸腹部伤而死亡。
事故发生后，被告人冯磊磊拨打电话报警，并在现场等待交警处警。之后随交警到南昌县公安局办案中心接受调查。
案发后，被告人冯磊磊与被害人邓小妹亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人邓小妹亲属经济损失共计人民币438000元，为此，被告人冯磊磊的行为取得了被害人邓小妹亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、黄某、万某等人的证言，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，车辆安全性能鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，归案经过，调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人冯磊磊系自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人冯磊磊已赔偿被害人亲属的经济损失，被告人冯磊磊的行为取得了被害人邓小妹亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出被告人冯磊磊具有自首情节，并已赔偿被害人亲属的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 王海波
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执63号
申请执行人蒲利锋，男，1964年1月7日出生，汉族，住定州市。
被执行人茹宝山，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省香河县。
被执行人余勤芳，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
蒲利峰与茹宝山、余勤芳机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茹宝山、余勤芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲利峰于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人茹宝山、余勤芳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人茹宝山、余勤芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒲利峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茹宝山、余勤芳新的财产线索，申请执行人蒲利峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执63号申请执行人蒲利锋，男，1964年1月7日出生，汉族，住定州市。被执行人茹宝山，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人余勤芳，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。蒲利峰与茹宝山、余勤芳机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茹宝山、余勤芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲利峰于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人茹宝山、余勤芳的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人茹宝山、余勤芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒲利峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茹宝山、余勤芳新的财产线索，申请执行人蒲利峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十二日书记员 李 拥
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第71号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月25日晚9时53分许，被告人何某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢江区振兴中路46号门口路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为144mg／100ml。经对何某血液抽样鉴定，乙醇含量为150mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、归案情况说明、酒精呼气测试报告单等，证人王某的证言，被告人何某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年十月二十二日
代书记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执564号
申请执行人黄有金，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省石城县。
被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫。
被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人黄有金与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初253号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人黄有金货款人民币184697元，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号201401683）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号201401684）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号:20142059）及工业用地一块【土地使用权证号:连国用（2012）第0532号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执564号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄有金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执564号申请执行人黄有金，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。法定代表人：曹智鑫。被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人黄有金与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初253号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人黄有金货款人民币184697元，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号201401683）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号201401684）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号:20142059）及工业用地一块【土地使用权证号:连国用（2012）第0532号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执564号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄有金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十三日代理书记员  陈晓婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7232号
被告陈旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈旭东诉被告范中飞民间借贷纠纷一案中，原告陈旭东于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费人民币374元，减半收取计人民币187元，由原告陈旭东负担。
审判员 朱建红
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18880号
原告：佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：涂作杰。
委托诉讼代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：辛占华。
委托诉讼代理人：罗坚（被告员工），男，住广东省广州市荔湾区，
本院在审理原告佛山市南海�柏利达泡沫厂（普通合伙）诉被告佛山市南海区林记水产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值238286元的财产实施保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佛山市南海区林记水产有限公司的银行存款238286元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）所有的号牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月三日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18880号原告：佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：涂作杰。委托诉讼代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：辛占华。委托诉讼代理人：罗坚（被告员工），男，住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告佛山市南海�柏利达泡沫厂（普通合伙）诉被告佛山市南海区林记水产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值238286元的财产实施保全措施并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告佛山市南海区林记水产有限公司的银行存款238286元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）所有的号牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车。�裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁敏红二〇一七年一月三日书记员  孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18880号原告：佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：涂作杰。委托诉讼代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：辛占华。委托诉讼代理人：罗坚（被告员工），男，住广东省广州市荔湾区，原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）诉被告佛山市南海区林记水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟转弟、被告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款231496元及其利息[自2016年6月1日起至2016年11月23日止参照2014年贷款利率即年利率6%计算利息为6790元，以231496元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供泡沫箱产品，被告累计拖欠原告货款231496元，原告多次催促被告支付货款未果。被告辩称，对原告主张被告欠其货款231496元没有异议。被告不同意自2016年6月1日起计算利息。被告认为利息应从起诉之日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算。原、被告提交了证据，经对方质证均表示无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，原告向被告供应包装箱，价值231496元。2016年7月27日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告2016年3月至5月包装箱货款共231496元。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款231496元，事实清楚。虽然双方没有书面约定货款结付期间，但是被告应在合理期间内支付。对比双方交易时间（2016年3月至5月期间），双方对账结算时间（即被告向原告出具《欠条》的时间2016年7月27日），本院认定被告应付货款的期间于2016年7月27日届满。因原告未举证证明其在2016年6月1日前已向被告要求付款且被拒，故原告主张涉讼货款的支付期间于2016年6月1日前已届满，本院不予采纳。原告请求被告支付上述货款231496元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款承担违约责任的方式。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。被告应从2016年7月28日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付货款利息予原告。被告认为利息应从起诉之日（2016年11月3日）起计算的辩解，与本院认定的履行给付货款的届满日不符，本院不予采纳。原告主张的逾期利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区林记水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款231496元予原告佛山南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）；二、被告佛山南海区林记水产有限公司应以上项货款231496元为本金从2016年7月28日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437.15元、财产保全费1711.43元，合共4148.58元（原告已预交），由原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）负担43.84元，被告佛山市南海区林记水产有限公司负担4104.74元。原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）已预交且应退的受理费4104.74元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告佛山市南海区林记水产有限公司负担的受理费4104.74元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年一月十二日书记员  孟祥润
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执29号
申请执行人：江某2，男，1976年11月16日生，汉族，农民，住云南省砚山县。
申请执行人：江保正，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住云南省砚山县。
申请执行人：江某1，女，2003年5月25日生，汉族，农民，住云南省砚山县。
法定代理人：江某2，系江某1父亲。
申请执行人：毛海玲，女，1992年10月1日生，云南省墨江县人，云南省砚山县。
江保正、毛海玲委托代理人：江某2。
被执行人：梁正堂，男，1987年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
本院在执行申请执行人江某2、江保正、江某1、毛海玲与被执行人梁正堂交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本案被执行人应当赔偿申请执行人江某2赔偿款21888.18元，被执行人赔偿申请执行人江保正赔偿款2780.93元，被执行人赔偿被执行人江某1赔偿款62116.43元，被执行人赔偿申请人毛海玲赔偿款29089.06元，合计赔偿115874.6元，并由被执行人承担案件执行费1638元。本案在执行过程中，被执行人尚未对申请执行人进行过赔偿。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人梁正堂自愿定于2020年12月30日前支付申请执行人赔偿款115874.6元。分别定于2018年12月30日前支付申请执行人赔偿款30000元；定于2019年12月30日前支付申请执行人赔偿款30000元；余款55784.6元及执行费1638元定于2020年12月30日前支付完毕。二、若被执行人不按任一一期履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。本案因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2622执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 贾 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 孟繁杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初152号
原告：李成。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告李成与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称，原、被告系业务关系，自2005年开始原告给被告供应废铁，被告尚欠原告货款7520.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款7520.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2005年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款26671.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款13000.00元，于2014年5月4日支付原告货款6151.00元，剩余货款7520.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李成与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款7520.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告李成货款7520.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
委托代理人：陈雪红。
被告：高晓枫。
被告：毛荷芬，农民。
被告：慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂。
经营者：阮品定，该厂厂长。
被告：阮品定。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告高晓枫、毛荷芬、慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂（以下简称品定配件厂）、阮品定金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红及被告毛荷芬到庭参加诉讼，被告高晓枫、品定配件厂、阮品定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告高晓枫、毛荷芬等未归还借款为由，诉请判令：1.被告高晓枫、毛荷芬共同偿还原告借款本金200000元；2.被告高晓枫、毛荷芬共同支付截至2015年6月8日的借期内利息14116.29元，及自2015年6月9日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告品定配件厂、阮品定对被告高晓枫的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告毛荷芬辩称：对借款及承诺共同还款的事实无异议，但其已无能力归还借款。
被告毛荷芬未向本院提供证据。
被告高晓枫、品定配件厂、阮品定未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月27日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率12.60‰，按季结息，付息日为每季末月的20日；若借款到期，一次性还本，利随本清；未按期归还借款本金的，根据逾期天数按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。
四、借款用途：购塑料。
五、款项交付：2014年11月27日，原告向被告高晓枫发放贷款200000元。
六、共同还款责任情况：被告毛荷芬于2014年11月25日向原告出具夫妻共同债务声明书，承诺对于被告高晓枫自2014年11月25日至2015年11月25日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。
七、担保责任情况：被告品定配件厂、阮品定于2014年5月14日与原告签订最高额保证合同，约定对原告与被告高晓枫在2014年5月12日至2015年5月12日期间发生的借款提供最高额保证担保，承担的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
八、还款期限：2015年6月8日。
九、还款情况：被告高晓枫取得贷款后于2014年12月21日支付利息2016元，2015年3月21日支付利息163.71元。
十、尚欠本息：借款本金200000元、借期内的利息14116.29元及自2015年6月9日起的逾期利息均未归还。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单、夫妻共同债务声明书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告高晓枫借款后应按约还本付息，被告毛荷芬作为夫妻共同债务还款人，应对被告高晓枫所负债务承担共同还款责任，品定配件厂、阮品定作为连带责任保证人，应按约对被告高晓枫所负债务承担连带清偿责任。被告品定配件厂、阮品定承担保证责任后，有权向被告高晓枫追偿。被告高晓枫、品定配件厂、阮品定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高晓枫、毛荷芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金200000元，借期内利息14116.29元，并支付自2015年6月9日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂、阮品定对上述判决确定的被告高晓枫所负的付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂、阮品定承担保证责任后，有权向被告高晓枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告高晓枫、毛荷芬、慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂、阮品定共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳玉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 丁 罕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1416号
原告朱文建，男，1978年11月30日生，汉族
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告梁绍富，男，1983年1月10日生，汉族
原告朱文建诉被告梁绍富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告梁绍富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年正月份找到原告为其建设房屋，被告所建设的房屋位于红花镇黄沟崖村村北水泥预制厂西，当时建的是6间2层，前平方4间，包括墙壁的粉刷、地板砖的张贴、浇顶、支壳子等，当时约定的主屋是200元每平方，前平房是195元每平方，完工后据实结算。工程于2014年麦收前完工的，完工结算后就将房屋交付给被告使用。整个建房工程结算后还欠2000元钱的工程款至今未给。经原告多次催要被告都以前平房顶出现一处裂纹并阴雨为由至今未给付所欠的工钱2000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁绍富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱文建系农村建筑工匠，2014年正月承揽了为被告梁绍富建设房屋的施工工程，由被告提供建筑材料原告组织人员施工。完工后经双方结算施工费用，被告梁绍富尚欠原告施工款2000元，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2016年3月16日诉来本院，要求被告偿还拖欠的劳务款2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、原告提供的郯城县红花镇人民调解委员会调查记录等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告朱文建按照被告梁绍富的指派完成劳动成果，被告梁绍富应支付相应的劳动报酬。被告梁绍富未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告朱文建要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁绍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十六条的规定，判决如下：
被告梁绍富于本判决生效之日起十日内给付原告朱文建劳务款人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 李倩