wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初183号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人黄亮，男，生于1988年12月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人。2016年9月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被绵阳市公安局安州区分局取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄亮犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员宋剑、被告人黄亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人黄亮在中国银行绵阳市安州区分行申请办理了一张信用额度为50,000元的信用卡。被告人黄亮取得信用卡后，开始透支消费，至2016年8月31日止，共计透支本金52,478.05元。经中国银行绵阳市安州区分行多次催收，仍拒不归还。
另查明，案发后，被告人黄亮归还了被害单位经济损失共计55,106元。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、郭某某、王某某的证言、申请表、催收记录、电子数据、还款记录以及被告人的共述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害单位的损失，确有认罪悔罪表现，请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20,000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑泽良
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初904号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
被告：广州市美罗汇健康药房有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码证91440113355753546U。
法定代表人：谢火鸾。
被告：广州市美罗汇健康药房有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码证91440114304687796U。
法定代表人：利月明。
原告莫建伟诉被告广州市美罗汇健康药房有限公司、广州市美罗汇健康药房有限公司番禺分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莫建伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建伟向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告莫建伟负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 林桂泽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2362号
原告：李春娟，女，1981年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张秀艳，女，1969年2月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告李春娟与被告张秀艳身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。李春娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春娟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李春娟负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第354号
原告霍全收，男，1951年6月2日生。
原告王桂枝，女，1958年6月1日生。
被告霍新强，男，1984年10月13日生。
本院在审理原告霍全收、王桂枝与被告霍新强解除收养关系纠纷一案中，原告霍全收、王桂枝于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍全收、王桂枝申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍全收、王桂枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由霍全收、王桂枝负担。
审判员 王先芬
二〇一五年三月十六日
书记员 范永存
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1280号
原告：刘瑞东，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省太和县建设路**号。组织机构代码75680472-X。
法定代表人：李鸿雁，该公司经理。
委托代理人：李璞君，该公司法律顾问。
委托代理人：何峰，该公司员工。
原告刘瑞东诉被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞东及其委托代理人张华，被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司的委托代理人李璞君、何峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中经原、被告申请并经本院准许，证人高某、孙某、肖某出庭作证。本案现已审理终结。
刘瑞东诉称：1998年3月，中国人寿保险股份有限公司太和支公司招聘我为其单位下属单位蔡庙营销服务部经理，月工资2000元左右，办公室设在其办公楼五楼，我为中国人寿保险股份有限公司太和支公司兢兢业业工作，带领业务员出色完成工作任务，2009年11月12日我在中国人寿保险股份有限公司太和支公司单位工作时摔伤，因超过工伤认定时效，后来按健康权纠纷解决，我认为我与中国人寿保险股份有限公司太和支公司虽然没有签订劳动合同，但自1998年3月双方形成事实劳动关系，我向太和县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现我不服太和县劳动争议仲裁委员会太劳人非终字（2016）017号不予受理通知书。为此请求依法确认刘瑞东与中国人寿保险股份有限公司太和支公司存在事实劳动关系，依法判令中国人寿保险股份有限公司太和支公司赔偿刘瑞东社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）损失106225元，支付生活费43000元，支付解除劳动合同经济损失赔偿金36000元，并承担本案诉讼费。
中国人寿保险股份有限公司太和支公司辩称：我公司与刘瑞东之间不具备劳动用工关系，双方是保险营销代理关系，刘瑞东是我公司的保险营销代理员，刘瑞东获得报酬和收入的依据是根据业务销售提成和收取的客户续期保费；刘瑞东超出仲裁时效申请仲裁，太和县人事劳动仲裁委员会以超出时效对刘瑞东的仲裁申请不予受理，依据相关法律规定，人民法院在查明确已超出仲裁时效的，应当驳回刘瑞东的起诉。
经审理查明：1998年中国人寿保险股份有限公司太和支公司招聘刘瑞东为其公司的营销员。2008年6月18日中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（甲方）与刘瑞东（乙方）签订保险营销员保险代理合同，合同约定刘瑞东已知悉并了解本合同仅构成甲、乙方双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙方双方之间的劳动关系或劳务关系。2008年7月3日中国人寿保险股份有限公司太和支公司蔡庙营销服务部在太和县工商行政管理局进行企业登记，登记负责人为刘瑞东。2012年9月6日中国人寿保险股份有限公司太和支公司蔡庙营销服务部负责人变更为陈朋飞。中国保监会（2010）49号《关于明确保险公司分支机构管理有关问题的通知》规定：担任营销服务部负责人，应当符合下列条件：1、三年以上保险从业经历或者五年以上经济工作从业经历；2、不具有中国保监会规定的担任保险机构高级管理人员的禁止性情形；3、与保险公司签订劳动合同，是保险公司正式员工；4、中国保监会规定的其他条件。2014年3月6日中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司与刘瑞东解除了保险营销代理关系，刘瑞东于2014年6月20日领取了退养老金。刘瑞东于2015年12月18日向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日刘瑞东以双方和解为由撤回仲裁申请，2016年1月14日太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）112号撤回仲裁通知书同意撤回仲裁申请。2016年2月23日刘瑞东又向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月25日太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）017号不予受理通知书通知刘瑞东申请人的仲裁请求超过仲裁时效。为此，刘瑞东诉讼来院。
上述事实，有刘瑞东提供的刘瑞东的身份证，中国人寿保险股份有限公司太和支公司工商登记信息、组织机构代码查询信息，2008年工商登记信息和2012年工商登记信息及营销服务部变更信息，人寿阜阳分公司公司的国寿人险阜发（2006）113号文件和保监发（2010）49号文件，太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）17号不予受理通知书及送达回证；中国人寿保险股份有限公司提供的法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照，保险营销员保险代理合同，2011年、2010年营销员委托报酬实发表八张、佣金单六张、投保单六张、1999年佣金明细表、发放佣金凭证，保险营销员解约清单，本院调取的太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）112号卷宗及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：劳动者救济权利应在法定期限内向有关部门主张，超过诉讼或仲裁时效的，其实体权利不再受法律保护。2014年3月6日中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司与刘瑞东解除了保险营销代理关系，到2015年12月18日才向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日刘瑞东撤回仲裁申请，又于2016年2月23日刘瑞东又向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太和县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，对于刘瑞东申请确认与中国人寿保险股份有限公司太和支公司存在事实劳动关系，请求赔偿社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）损失106225元，支付生活费43000元，支付解除劳动合同经济损失赔偿金36000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回刘瑞东的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 卢伟丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1280号原告：刘瑞东，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省太和县建设路16号。组织机构代码75680472-X。法定代表人：李鸿雁，该公司经理。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告刘瑞东诉被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  沈 怡审 判 员  杨 超人民陪审员  卢伟丽二〇一六年四月十三日书 记 员  常莎莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2616号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王晓华，女，1970年9月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王晓兰，女，1973年1月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王凤贤，女，1962年12月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王晓华、王晓兰、王凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王晓华、王晓兰、王凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月27日，原告西城信用社与被告王晓华签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，借款利率为月11.480001‰，被告王晓兰、王凤贤自愿为王晓华的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王晓华支付借款本金59587.36元、逾期利息11135.48元（计算至2014年3月21日），合计70722.84元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告王晓兰、王凤贤对被告王晓华的借款本息承担连带保证责任。
被告王晓华、王晓兰、王凤贤未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王晓华向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王晓华与原告西城信用社签订个人借款合同，借款金额为80000元，借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告王晓兰、王凤贤自愿为被告王晓华的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告王晓华发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王晓华尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月27日，原告西城信用社与被告王晓华签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王晓华提供借款80000元，借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告王晓兰、王凤贤签订保证贷款合同，王晓兰、王凤贤为王晓华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告王晓华发放借款80000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2013年1月28日偿还利息19855.17元，偿还本金20412.64元。现被告王晓华尚欠借款本金59587.36元、逾期利息11135.48元（计算至2014年3月21日），合计70722.84元。原告以被告未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王晓华应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王晓华给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓兰、王凤贤自愿为王晓华的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告王晓兰、王凤贤在承担连带责任后，有权向被告王晓华追偿。被告王晓华、王晓兰、王凤贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金59587.36元、逾期利息11135.48元及自2014年3月22日起以59587.36元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告王晓兰、王凤贤对上述债务承担连带清偿责任，被告王晓兰、王凤贤承担保证责任后，有权向被告王晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，退回54元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计2048元（原告已预交），由原告负担200元，其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2616号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告王晓华，女，1970年9月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王晓兰，女，1973年1月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王凤贤，女，1962年12月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王晓华、王晓兰、王凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王晓华、王晓兰、王凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月27日，原告西城信用社与被告王晓华签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，借款利率为月11.480001‰,被告王晓兰、王凤贤自愿为王晓华的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王晓华支付借款本金59587.36元、逾期利息11135.48元（计算至2014年3月21日），合计70722.84元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告王晓兰、王凤贤对被告王晓华的借款本息承担连带保证责任。
被告王晓华、王晓兰、王凤贤未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王晓华向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王晓华与原告西城信用社签订个人借款合同，借款金额为80000元，借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告王晓兰、王凤贤自愿为被告王晓华的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告王晓华发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王晓华尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月27日，原告西城信用社与被告王晓华签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王晓华提供借款80000元，借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告王晓兰、王凤贤签订保证贷款合同，王晓兰、王凤贤为王晓华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告王晓华发放借款80000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2013年1月28日偿还利息19855.17元，偿还本金20412.64元。现被告王晓华尚欠借款本金59587.36元、逾期利息11135.48元（计算至2014年3月21日），合计70722.84元。原告以被告未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王晓华应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王晓华给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓兰、王凤贤自愿为王晓华的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告王晓兰、王凤贤在承担连带责任后，有权向被告王晓华追偿。被告王晓华、王晓兰、王凤贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金59587.36元、逾期利息11135.48元及自2014年3月22日起以59587.36元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告王晓兰、王凤贤对上述债务承担连带清偿责任，被告王晓兰、王凤贤承担保证责任后，有权向被告王晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，退回54元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计2048元（原告已预交），由原告负担200元，其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张仲妍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2663号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：张凤全，男，1967年10月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张凤全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告8，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告8，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告8，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告8，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月26日在原告单位贷款本金8，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤全于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款8，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2663号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告张凤全，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张凤全借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张凤全在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张凤全在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟德伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第918号
罪犯魏有刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）淄刑一初字第15号刑事判决，以被告人魏有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏有刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏有刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏有刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏有刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5557号之一
申请执行人：梁乾坤，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁乾坤与被执行人秦斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁乾坤向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5247号民事调解书，确定被执行人秦斌支付申请执行人梁乾坤货款112000元，并向本院缴纳执行费1580元；以上共计113580元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款26791.06元,在执行过程中,本院扣划了该笔款项,现本院已将该笔款项发放至申请执行人指定的专门账户；查明被执行人秦斌名下有号牌为×××车辆，申请执行人暂不向本院申请冻结该车辆车户；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其�可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1580元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十一日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5557号之一申请执行人：梁乾坤，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁乾坤与被执行人秦斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁乾坤向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5247号民事调解书，确定被执行人秦斌支付申请执行人梁乾坤货款112000元，并向本院缴纳执行费1580元；以上共计113580元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款26791.06元,在执行过程中,本院扣划了该笔款项,现本院已将该笔款项发放至申请执行人指定的专门账户；查明被执行人秦斌名下有号牌为×××车辆，申请执行人暂不向本院申请冻结该车辆车户；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其�可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1580元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第735号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月20日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日23时05分许，被告人张某在饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县人民东路63号地段时，被交警查获。经酒精呼气测试结果为122mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证，保险单复印件，车辆信息，行政处罚决定书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十四日
代书记员 冯婉君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4302号
原告乔辉。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告乔辉与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔辉到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资24000元；2010年8月至2015年7月期间加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，任司炉一职，现任锅炉运行班长，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资24000元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资24000元的事实，故关于原告要求被告给付工资24000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费52000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告乔辉2014年7月至2015年7月期间工资24000元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔辉其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年十月十日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00193号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
被执行人李永良，居民。
被执行人吴玲玲，居民。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人李永良，吴玲玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2015年12月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李永良，吴玲玲于2016年1月30日前付借款本金100000元；于2016年6月30日付清下欠款本金98434元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00350号民事判决书的本次执行程序
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤 龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李玉彪。
被告马振平。
被告何金江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李玉彪、马振平、何金江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告马振平到庭参加诉讼，被告李玉彪、何金江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月9日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月9日起至2016年3月9日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月9日，被告李玉彪与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率13.5%，借款期为12个月。被告李玉彪未按期还款，原告诉至法院，要求被告李玉彪偿还借款本金79999.98元、利息罚息8978.86元，合计88978.84元，承担案件受理费，被告马振平、何金江承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李玉彪2013年3月9日在原告处借款80000元，由被告马振平、何金江提供连带保证责任。
经庭审质证，被告马振平没有异议，被告李玉彪、何金江未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李玉彪2013年3月9日在原告处借款80000元，由被告马振平、何金江提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月7日被告李玉彪欠原告借款本金79999.98元、利息罚息8978.86元，合计88978.84元。
经庭审质证，被告马振平没有异议，被告李玉彪、何金江未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月7日被告李玉彪欠原告借款本金79999.98元、利息罚息8978.86元，合计88978.84元的事实，本院对该证据予以采信。
被告马振平辩称：承认担保事实，现在自己的贷款都没还，不想承担担保责任。
被告李玉彪、何金江未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月9日，被告李玉彪在原告处贷款80000元，约定的年利率13.5%，借款期为12个月，由被告马振平、何金江承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李玉彪未按期还款。
本院认为：被告李玉彪在原告处贷款并由被告马振平、何金江承担连带保证责任的事实清楚，被告李玉彪未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告马振平、何金江在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李玉彪于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金79999.98元、利息罚息8978.86元，合计人民币88978.84元。被告马振平、何金江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元由被告李玉彪负担。被告马振平、何金江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月七日
书记员 李?小雨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初50号
原告李某某，女，1968年10月20日生。
被告吴某甲，男，1965年8月6日生。
本院受理原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1988年相识、恋爱，1989年8月28日登记结婚，婚后于1990年6月14日生育一子，取名吴某乙。双方婚后性格不合，被告脾气不好，原、被告经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，双方分居已半年，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，要求法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称：原告所述认识、结婚、生子属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识、恋爱，1989年8月28日登记结婚，婚后于1990年6月14日生育一子，取名吴某乙。最近，双方因琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但不能因此就说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申104号
沈飞：
你因犯抢劫罪一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑终50号刑事裁定，以”沈飞是帮忙讨债，并没有非法占有他人财物的目的，原审判决将沈飞定为抢劫罪属认定事实错误；沈飞使用暴力将被害人打伤，其行为构成伤害罪，不构成抢劫罪的共犯”为由，向本院提出申诉。
经审查认为，沈飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。沈飞在同案被告人申成虎与孙国峰商量确定向被害人索要钱财以及索要钱财的过程中一直在场，也正是因为沈飞对被害人谭某实施暴力，迫使被害人谭某又让其朋友送来钱款。沈飞虽未参与分赃，但参与抢劫的全过程，与被告人申成虎、孙国锋系共同犯罪。综上，原审认定沈飞的行为构成抢劫罪正确。沈飞认为其行为构成伤害罪、不构成抢劫罪的申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。沈飞的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0112行审3号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人黑龙江岁宝热电有限公司（金京分厂），住所地阿城区。
法定代表人张凯臣，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行阿环罚（2015）第014号行政处罚决定，对被执行人黑龙江岁宝热电有限公司（金京分厂）处以罚款五万元整。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。主要事实和理由：黑龙江岁宝热电有限公司（金京分厂）在2015年4月18日哈尔滨市监测站的监督性监测时，检测结果是金京分厂4号锅炉大气污染物烟尘31.3㎎／m3、二氧化硫395㎎／m3、氮氧化物450.7㎎／m3，超过《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）排放标准。以上行为有询问笔录、勘验笔录、监测报告为证。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚（2015）第014号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的“阿环罚（2015）014号”行政处罚决定书予以执行。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一六年二月一日
书记员 ：郑红雪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00408号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台谐和贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢19号房）
法定代表人ＸＸ弟，该公司董事长。
被执行人ＸＸ弟。
被执行人张奶全。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表�陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00034号民事判决书，申请执行东台谐和贸易有限公司、ＸＸ弟、张奶全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台谐和贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台谐和贸易有限公司、ＸＸ弟、张奶全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00034号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00408号申请执行人李敬，男，1985年9月16日出生，住所地。被执行人王景达，男，1969年2月19日出生，住所地。本院在执行李敬申请执行王景达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第542号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文岭二〇一六年十一月二十五日书记员  高玉成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01126号
上诉人（一审被告）：张亦兰，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：冷燕，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：秦少华，该公司董事长。
委托代理人：张新华，该公司员工。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人张亦兰、冷燕与被上诉人安徽开乐专用车辆股份有限公司（以下简称开乐公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。冷燕及其与张亦兰的共同委托代理人董阔，开乐公司的委托代理人张新华、张守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张亦兰、冷燕系夫妻关系。2010年7月22日，张亦兰、冷燕作为股东成立了阜阳市畅通物流有限公司，法人代表为张亦兰。2010年9月8日、2011年2月26日，冷燕代表阜阳市畅通物流有限公司与开乐公司签订加工承揽合同两份。合同号分别为10.1008、11.1003.合同签订后，开乐公司按约完成了三部车辆运输半挂车。张亦兰仅支付部分定金。2011年4月11日，开乐公司与张亦兰签订《汽车买卖分期付款合同》，约定：张亦兰在开乐公司购买轿运半挂车三部，欠购车款500000元，采用分期付款的方式支付车款和利息，分期付款期限为24个月，自2011年4月11日起至2013年4月11日止。欠款年利率8.97%，每月还款22836元，每月30日前张亦兰应向其还款账户中足额存入应偿还的车款和利息，如不按合同约定足额偿还所欠车款和利息，应向开乐公司支付违约金。从违约之日起，按所欠车款额的日千分之一计算。冷燕在该合同保证人一栏签名并按指印。2011年4月11日开乐公司与张亦兰签订《抵押借款合同》，将位于阜阳市颍州区颍州南路西侧万霖花苑东区14#楼14幢302室房屋一套抵押给开乐公司，开乐公司于2011年5月3日办理了该抵押物的他项权证书。冷燕分别于2011年3月25日、4月25日、9月17日出具欠条，载明共欠开乐公司购车款482900元。冷燕将订购的三部车辆提走。后双方共同确认50万元欠款中的17100元用于支付厂编号为CYX110086车的欠款。
另查明：冷燕与开乐公司因购车款问题发生纠纷，2013年10月21日在阜阳市公安局经济技术开发区分局对其作讯问笔录时认可欠开乐公司车款50万元，并用其房产抵押。所购买的三辆车已被其公司客户提走。
一审法院认为：张亦兰、冷燕从开乐公司购买车辆3台，并签订《汽车买卖分期付款合同》，并出具借条三张，载明下欠购车款共500000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。冷燕虽然在《汽车买卖分期付款合同》上保证人一栏签名，由于张亦兰、冷燕二人系夫妻关系，故该债务应由二人共同偿还。张亦兰、冷燕虽辩称其和开乐公司的账目尚未结清，其二人不仅不欠开乐公司车款，开乐公司尚欠其款项，因冷燕在公安卷宗讯问笔录中认可其欠开乐公司车款50万元，故该辩称法院不予采信。开乐公司要求张亦兰、冷燕按年利率8.97%支付欠款利息及按欠款额的日千分之一支付违约金，因二者之和已超出同期银行贷款利率的四倍，法院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍从2011年4月30日起计算至欠款付清之日止。张亦兰将夫妻共同房产抵押给开乐公司，并签订有《抵押借款合同》，开乐公司取得了该抵押物的他项权证书。故开乐公司要求准许开乐公司行使抵押权，对抵押的房产可以优先受偿的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张亦兰、冷燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽开乐专用车辆股份有限公司购车款500000元及利息和违约金（利息和违约金之和按同期银行贷款利率的四倍从2011年4月30日起计算至欠款付清之日止）。二、原告安徽开乐专用车辆股份有限公司对被告抵押的登记在张亦兰名下位于阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区14#楼302室房屋可以优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。
张亦兰、冷燕上诉称：其已不欠开乐公司车款，在双方多年的业务往来账目尚未结清的情形下，一审判决其承担还款责任属事实不清。请求二审法院撤销原判，予以改判。
开乐公司上诉称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方当事人的陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：张亦兰、冷燕是否尚欠开乐公司500000元。
本院认为：张亦兰、冷燕欠开乐公司车款500000元，有《汽车买卖分期付款合同》、借条、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，该欠款事实清楚、证据充分，张亦兰、冷燕依法应予偿还。张亦兰、冷燕上诉称双方之间的业务往来账目尚未清结，如其认为开乐公司尚欠其款项，可另行向开乐公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张亦兰、冷燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严申申
附本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初119号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周帮杰，男，1960年6月6日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被常德市公安局德山分局决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人周帮杰犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周帮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月14日15时18分许，被告人周帮杰饮酒后驾驶湘07-A***1小型盘式拖拉机，在常德经开区常德大道与德海路交叉路口被执勤民警查获，呼气酒精检测值为90.3mg/100ml。15时35分，执勤民警将周帮杰带至常德市第二人民医院抽血采集血样，经常德市广德司法鉴定中心对周帮杰的血样进行检验，酒精浓度为85.1mg/100ml。
上述事实，被告人周帮杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过材料，被告人周帮杰的驾驶证件，拖拉机行驶证，拖拉机驾驶证档案信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第162号物证检验鉴定报告书，证人戴某某、高某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周帮杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周帮杰如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据周帮杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周帮杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审72号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市松花江镇东龙村村民委员会，住所地德惠市松花江镇东龙村。
法定代表人周保泉，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市松花江镇东龙村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月27日作出德国土资执罚字（2018）19号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市松花江镇东龙村村民委员会（法定代表人：周保泉）涉嫌非法占地建文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年7月份开始占用德惠市松花江镇东龙村8社集体土地硬化水泥地面建文化广场，占地面积981平方米，地类其中406平方米为其他草地，575平方米为村庄，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月12日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地981平方米，恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）19号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终127号
上诉人（原审被告）：杨松敏。
委托代理人（特别授权代理）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江山市鸿发塑料粒子加工部，注册号330881604036518。住所地：浙江省江山市贺村镇贺福北路*****号。
经营者：宁勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：夏德太。
被上诉人（原审被告）：杨江英。
被上诉人（原审被告）：姜裕刚。
上诉人杨松敏为与被上诉人江山市鸿发塑料粒子加工部（以下简称“鸿发加工部”）、杨江英、姜裕刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽组成的合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨松敏及其委托代理人徐建明，被上诉人鸿发加工部的委托代理人吴素蓉、夏德太及被上诉人杨江英、姜裕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月17日至11月期间，杨松敏分别16次到鸿发加工部购买管卡粒子产品，合计货款444845元，由杨松敏对鸿发加工部出具的16份送货单上的货款予以承认。截止2014年1月19日止杨松敏总共支付货款400412元，但对尚欠余款44433元杨松敏未支付。2015年7月16日，鸿发加工部向原审法院起诉，要求杨松敏支付货款44433元及支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍从2015年7月14日至付清之日止），并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。该案中杨松敏到鸿发加工部购买管卡粒子总货款为444845元，杨松敏已支付货款400412元，对尚欠货款44433元应及时支付。鸿发加工部要求杨松敏支付逾期付款损失，因双方未约定付款期限，利息损失可按从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。杨松敏对杨江英、姜裕刚在送货单上签名予以追认，由其承担责任，鸿发加工部也同意，该案也不再确认杨江英、姜裕刚的法律责任。为此，原审法院对鸿发加工部的诉讼请求合理部分予以支持。2015年12月17日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、杨松敏支付鸿发加工部货款44433元及支付逾期付款损失（按货款44433元，从2015年7月16日至付清之日止中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回鸿发加工部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由杨松敏负担。
上诉人杨松敏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实认定错误。原审判决认定上诉人尚欠货款44433元未支付，不符合客观事实。上诉人对2013年8月16日、8月22日两份送货单的货款已以现金支付，因为该两份送货单上无银行汇款支付的记载。按照总货款与总付款的数额计算，上诉人已多付货款18204元。2、被上诉人杨江英系上诉人的雇员，其仅是对进货数额进行确认，无权对外进行货款结算，被上诉人杨江英在2013年9月15日送货单中对货款结算签字确认的行为无效，上诉人对此不认可。3、被上诉人杨江英、姜裕刚系上诉人的雇员，与被上诉人鸿发加工部无买卖合同关系，原审法院将该两人列为被告，即应在判决书中对诉讼主体是否适格进行认定，不应简单地不确认该两人的法律责任。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人鸿发加工部的一审诉讼请求，并由被上诉人鸿发加工部承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鸿发加工部二审答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨江英、姜裕刚二审均答辩称：其只是上诉人的雇员，只负责货到签字，不管其他事情。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案最主要的争议焦点为上诉人是否已通过现金方式支付了2013年8月16日、8月22日两份送货单的货款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人鸿发加工部对发生了案涉的16次货物买卖及总计的货款均无异议，且上诉人对被上诉人鸿发加工部认可的已支付货款亦无异议。只是，被上诉人鸿发加工部认为2013年8月16日、8月22日两份送货单的货款系上诉人于2013年9月8日通过银行汇款62720元支付，而上诉人认为该笔银行汇款系支付2013年9月2日与2013年9月7日交易的货款，2013年8月16日、8月22日两份送货单的货款已通过现金支付。显然，上诉人作为买受人，支付货款是其履行合同的义务，在买卖合同双方对此产生争议的情况下，应由其承担举证责任，而其对以现金方式支付该两笔交易货款的主张，并未提供充分证据证明。上诉人提出被上诉人鸿发加工部未在2013年8月16日、8月22日两份送货单中载明货款系银行汇款支付即可认定该货款已通过现金支付的主张，并无充分依据，故本院对此主张不予支持。被上诉人鸿发加工部关于款项支付过程的陈述，与相关单据的记载能相互印证，可以采信。在上诉人无充分证据证明其已以现金支付了2013年8月16日、8月22日两份送货单货款的情况下，被上诉人杨江英是否有权在2013年9月15日的送货单中对货款结算进行签字确认，对欠款事实并无实际影响，其是否签字也不影响欠款数额的认定。
被上诉人杨江英、姜裕刚在案涉的送货单中签字确认收到货物，被上诉人鸿发加工部以此为由在要求支付货款的诉讼中将其列为被告，并无不当。诉讼过程中，上诉人杨松敏提出该两人为其雇员，同意自己承担责任，原审法院据此未判决确认被上诉人杨江英、姜裕刚承担责任，也无不当。上诉人提出原审法院对该两人的诉讼主体是否适格未作出认定及不确认其承担责任过于简单的主张，不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人杨松敏的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人杨松敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜晓晟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3676号
罪犯许洪才。
2002年12月16日经天津市第一中级人民法院作出了（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以许洪才犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。2003年10月29日经天津市高级人民法院作出了(2003)津高刑二终字第004号刑事判决，维持对许洪才判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月8日经天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一执字第005号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年1月25日经天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月27日，本院作出了（2010）一中刑执字第4697号刑事裁定，减刑一年八个月。2012年12月3日，本院作出了（2012）一中刑执字第6214号刑事裁定，减刑一年四个月。2014年5月6日，本院作出了（2014）一中刑执字第342号刑事裁定，减刑八个月。现刑期起至为2008年1月25日至2022年11月24日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日至2022年1月24日），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3676号
罪犯许洪才，现在天津市监狱服刑。
2002年12月16日经天津市第一中级人民法院作出了（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以许洪才犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。2003年10月29日经天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑二终字第004号刑事判决，维持对许洪才判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月8日经天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一执字第005号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年1月25日经天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月27日，本院作出了（2010）一中刑执字第4697号刑事裁定，减刑一年八个月。2012年12月3日，本院作出了（2012）一中刑执字第6214号刑事裁定，减刑一年四个月。2014年5月6日，本院作出了（2014）一中刑执字第342号刑事裁定，减刑八个月。现刑期起至为2008年1月25日至2022年11月24日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日至2022年1月24日），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特103号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：孙宝财。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人孙宝财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、孙宝财主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，孙宝财主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人孙宝财未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第729号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付孙宝财2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00379-1号
申请执行人：王素梅，女，1967年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王中华，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）杜执字第00379号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王中华名下的存款1328元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王中华名下的存款1328元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商仲审撤字第00014号
申请人周红。
被申请人张书堂。
委托代理人李冬俭，江苏连云港新海法律服务所法律工作者。
申请人周红与被申请人张书堂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在本院审理过程中，申请人周红于2015年10月23日撤回申请。
本院经审查认为：申请人周红的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周红撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人周红负担。
审 判 长 林 龙
代理审判员 黄文波
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3297号
原告：丁丽成，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：王贺，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：王艳，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告丁丽成诉被告王贺、王艳民间借贷纠纷一案，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由,于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁丽成撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告丁丽成负担。
审判员 王 红 影
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏雅乐其其格
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7377号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜开夫，被告徐某及其委托代理人孙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年9月1日协议离婚。在协�分割共同财产时，对原、被告婚姻存续期间共同所有的空调、冰箱、电视、钢琴、电脑、沙发、壁橱、鱼缸、床等财产，由于被告未予提及且原告也因心情问题完全忘却，致使未予分割。离婚后，原告得知被告在本村小区装饰楼房，后查实被告曾于2010年2月7日购买本村小区（富景文德花园）的楼房一套、储藏室一间，该财产属于被告隐瞒的财产。该房产加之上述未分割的财产，总价值共计209920元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现具状起诉，请求人民法院依法分割原、被告离婚时未涉及的共同财产，原告应得财产折价104960元，诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，一、原告诉称空调等家具财产因离婚时孩子由被告抚养，该部分财产归被告所有，以便于孩子教育生活使用，所以没有在离婚协议中另行约定；二、原告所诉称楼房一套，已于双方离婚前2014年4月因欠被告哥哥徐玉桂债务，以物抵债给徐玉桂，双方办理了房屋交付变更等相关手续，该楼房离婚时已不归夫妻共有。原告所诉没有事实依据，请求依法驳回其诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2014年9月1日在临沂市兰山区民政局协议离婚，并于同日签订离婚协议书一份，载明“……2.财产处理（1）住房一处兰山区白沙埠朱潘村中550号二层楼归男方所有。（2）捷达车鲁Q×××××归男方所有。（3）男方支付女方现金壹万元（10000）已付清。（4）男女双方都无债务……。”，签订离婚协议书的当日办理了离婚证，离婚证字号为L371302-2014-001932号。
原告称离婚协议书签订后，其发现与被告在夫妻关系存续期间，尚有未予分割的夫妻共同财产，具体财产如下：一、被告于2010年2月7日购买的位于临沂市兰山区�沙埠镇朱潘社区富景文德花园11号楼3单元102室房产一套及储藏室一个；二、立式空调一台、格力挂式空调一台、海尔冰箱一台、长虹电视一台、珠江钢琴一架、LG电脑一台、沙发三组、壁橱一个、鱼缸一个、床一张。原告表示不主张以上财产的所有权，但要求被告向其支付折价款。原告同时提交收款收据两份，照片8张予以证实。被告认可曾于2010年2月7日以其名义购买位于临沂市兰山区白沙埠镇朱潘社区富景文德花园11号楼3单元102室房产一套及储藏室一个，但称因欠案外人徐玉桂25万元无力偿还，该房屋以25万元的价格折抵给案外人徐玉桂；被告对家具家电等及其价值22100元亦予以认可，但认为离婚协议虽没有载明，但包括在分割的房产中，同时便于孩子教育生活使用。
另查明，涉案房屋为村委承建，无房产登记，现由被告在其中居住使用。原告主张楼房价值162080元�101.3平方X1600元），储藏室价值25740元（19.8平方X1300元），共计187820元。被告则主张该房屋以总价25万元抵账。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张的夫妻共同财产：位于临沂市兰山区白沙埠镇朱潘社区富景文德花园11号楼3单元102室房产一套及储藏室一个，以及立式空调一台、格力挂式空调一台、海尔冰箱一台、长虹电视一台、珠江钢琴一架、LG电脑一台、沙发三组、壁橱一个、鱼缸一个、床一张。被告虽对上述房产有异议，称该房产已转让给案外人徐玉桂，但该房仍由被告居住使用且原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证实其主张，即使该房产已转让给案外人徐玉桂属实，那么该套房产系原、被告夫妻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产，被告未经原告同意而私自处分的行为应为无效；故本案涉诉房产应为原、被告夫妻共同财产，在原、被告协议离婚时确未涉及，现原告要求依法予以分割，本院予以支持。原告主张该套房产价格为187820元，被告主张该套房产以25万元的价格抵账，因此本院认定该套房产价值187820元并不损害被告利益。故原告主张以187820元的价格进行分割，本院对此予以支持。对于双方无争议的立式空调一台、格力挂式空调一台、海尔冰箱一台、长虹电视一台、珠江钢琴一架、LG电脑一台、沙发三组、壁橱一个、鱼缸一个、床一张，本院予以认定。原告主张以22100的价格进行分割，因被告对其价值无异议，本院予以认定。鉴于涉案房屋及屋内家电等财产为被告控制使用，以上财产可归被告所有，被告支付原告财产分割款，本院计算为104960元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区白沙埠镇朱潘社区富景文德花园11号楼3单元102室房产一套及储藏室一个归被告徐某所有；
二、立式空调一台、格力挂式空调一台、海尔冰箱一台、长虹电视一台、珠江钢琴一架、LG电脑一台、沙发三组、壁橱一个、鱼缸一个、床一张归被告徐某所有；
三、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某折价款104960元。
案件受理费2399.20元由被告徐某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1148号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何恩明。
上诉人（原审被告）：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨家欢。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：张天厚。
上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东达美新材料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4808号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案所涉标的额大且案情较为复杂，造成的影响较大，应由中级法院一审为宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案涉案标的未达佛山市中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，亦不符合上述法律规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈君颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茜。
委托诉讼代理人：何燕燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱更新。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李兆新。
再审申请人王茜因与被申请人朱更新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请王茜申请再审称，原一、二审法院虽对被申请人向再审申请人借款的事实作出查明，但对整个案件被申请人还款的性质以及款项的数额上认定错误。2012年1月22日，再审申请人向被申请人出借105万元，利息为借款期限内日利率4‰，期限为2012年1月22日至2012年3月21日止。22012年4月2日，被申请人再向再审申请人借款人民币50万元，借款期限自2012年4月2日起至2012年4月16日止，借款期限内日利率为5‰。并于4月2日当天，被申请人向再审申请人出具欠条一张，内容为：“今欠王茜1月22日至2012年4月8日利息总额为359652（元）叁拾伍万玖仟陆佰伍拾贰元正，本人同意4月8日还清。”该利息为第一次借款105万元的利息。双方对借款利息的约定没有任何异议。而原审法院对于该359652万元的利息不予认可，不符合事实。被申请人于2012年4月20日、4月27日，两次合计还款50万元。该50万元应当视为被申请人已经先偿还了该利息，即359652万元利息已在该50万元得到了偿付，也就不存在该利息的偿还问题了，故双方在之后的资金互助协议中才未约定该100万元是无息使用的。请求法院对于该利息查明事实，支持申请人的相关请求。
被申请人朱更新述称，被申请人与申请人在2013年3月28日签署了《资金互相使用协议》，该协议明确约定借款无息使用。后经人民调解委员会调解达成的调解书，也能够印证《资金互相使用协议》变更了原来借款利息的约定。所以双方通过签订协议的方式变更了2012年1月22日借款的约定内容。且被申请人原审向法庭所作的陈述，与人民调解协议书的内容相印证。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，当事人的争议焦点为：35.9652万元利息是否应当支持。申请人主张的35.9652万元利息应当支持的依据是被申请人朱更新20**年4月2日出具的欠条，该欠条载明“今欠王茜1月22日至2012年4月8日利息总额为359652（元）”。因为在书写此欠条之前，被申请人欠申请人105万元，故该利息为105万元的借款利息，故主张该利息。但双方约定利息后，又于2013年3月28日签订了《资金互相使用协议》，该协议内容与原来关于利息的约定明显冲突，该协议约定，被申请人于2012年1月22日向王茜借款105万元是无息使用，该协议改变了双方对于利息的约定，故原审法院基于此事实未支持利息。另双方在徐州市公安局青年派出所调解时，双方自愿达成的调解协议第一条“根据协议相互借款壹佰万元利息互不追究”也再次证明了利息约定已改变这一事实，故原审法院认定朱更新无需就105万元支付359652万元的利息并无不当。因此，申请人主张因为该利息已经还过，才在协议上写无息使用的理由不成立，故原审法院认定并无不当。关于申请人提出的利息之前已作出了约定，故在互助协议中无须再约定利息的辩解不合常理故本院不予支持。
综上，申请人王茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王茜的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茜。委托诉讼代理人：何燕燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱更新。委托诉讼代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：李兆新。再审申请人王茜因与被申请人朱更新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请王茜申请再审称，原一、二审法院虽对被申请人向再审申请人借款的事实作出查明，但对整个案件被申请人还款的性质以及款项的数额上认定错误。2012年1月22日，再审申请人向被申请人出借105万元，利息为借款期限内日利率4‰，期限为2012年1月22日至2012年3月21日止。22012年4月2日，被申请人再向再审申请人借款人民币50万元，借款期限自2012年4月2日起至2012年4月16日止，借款期限内日利率为5‰。并于4月2日当天，被申请人向再审申请人出具欠条一张，内容为：“今欠王茜1月22日至2012年4月8日利息总额为359652（元）叁拾伍万玖仟陆佰伍拾贰元正，本人同意4月8日还清。”该利息为第一次借款105万元的利息。双方对借款利息的约定没有任何异议。而原审法院对于该359652万元的利息不予认可，不符合事实。被申请人于2012年4月20日、4月27日，两次合计还款50万元。该50万元应当视为被申请人已经先偿还了该利息，即359652万元利息已在该50万元得到了偿付，也就不存在该利息的偿还问题了，故双方在之后的资金互助协议中才未约定该100万元是无息使用的。请求法院对于该利息查明事实，支持申请人的相关请求。被申请人朱更新述称，被申请人与申请人在2013年3月28日签署了《资金互相使用协议》，该协议明确约定借款无息使用。后经人民调解委员会调解达成的调解书，也能够印证《资金互相使用协议》变更了原来借款利息的约定。所以双方通过签订协议的方式变更了2012年1月22日借款的约定内容。且被申请人原审向法庭所作的陈述，与人民调解协议书的内容相印证。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人的争议焦点为：35.9652万元利息是否应当支持。申请人主张的35.9652万元利息应当支持的依据是被申请人朱更新20**年4月2日出具的欠条，该欠条载明“今欠王茜1月22日至2012年4月8日利息总额为359652（元）”。因为在书写此欠条之前，被申请人欠申请人105万元，故该利息为105万元的借款利息，故主张该利息。但双方约定利息后，又于2013年3月28日签订了《资金互相使用协议》，该协议内容与原来关于利息的约定明显冲突，该协议约定，被申请人于2012年1月22日向王茜借款105万元是无息使用，该协议改变了双方对于利息的约定，故原审法院基于此事实未支持利息。另双方在徐州市公安局青年派出所调解时，双方自愿达成的调解协议第一条“根据协议相互借款壹佰万元利息互不追究”也再次证明了利息约定已改变这一事实，故原审法院认定朱更新无需就105万元支付359652万元的利息并无不当。因此，申请人主张因为该利息已经还过，才在协议上写无息使用的理由不成立，故原审法院认定并无不当。关于申请人提出的利息之前已作出了约定，故在互助协议中无须再约定利息的辩解不合常理故本院不予支持。综上，申请人王茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茜的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1085号
罪犯魏雄，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年12月24日作出（2014）华刑初字第123号刑事判决，以被告人魏雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2014年5月13日起�2017年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1932号
原告郭某某，女，1978年12月18日生，汉族，山东电力节能公司员工，住济南市。
被告王某某，男，1977年7月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 丁爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3993号
申请执行人益和电气集团股份有限公司运行维护分公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王新和,董事长。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司,住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟,董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执3993号申请执行人益和电气集团股份有限公司运行维护分公司与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3993号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第261号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第51号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1368号之二
申请执行人林雪琴，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地宁德市。
本院在执行申请执行人林雪琴、林信禄、林琳玲、郑芳与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，查封冻结了被执行人福建汇盛房地产有限公司开发的汇盛商贸中心A幢楼1512、1810、1910、2002、2003、2004、2008、2010计8套商品房，现查封冻结期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封冻结被执行人福建汇盛房地产有限公司坐落宁德市蕉城区汇盛商贸中心A幢1512、1810、1910、2002、2003、2004、2008、2010单元商品房，查封冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年九月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1368号申请执行人林雪琴，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人陈幼荣，董事长。申请执行人林雪琴与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第49号民事判决书已于2015年5月7日发生法律效力。权利人林雪琴于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的545049元。本案执行过程中，本院依法处置被执行人的房产，但审限内无法处置完毕。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第49号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1920号
原告卢元成，男，45岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告贺云丰，男，67岁。
被告廖明会，女，63岁。
上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢元成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费60元，由原告卢元成负担。
审判员 何 平
二〇一五年十月二十日
书记员 甯滟茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4667-1号
原告高彩铃，女，汉族，1975年11月12日出生。
被告张惠学，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告高彩铃诉被告张惠学民间借贷纠纷一案后，原告高彩铃于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张惠学所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高彩铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张惠学所有的位于克什克腾旗旅游商贸广场A区7号楼4单元XXX室楼房一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨世佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更773号
罪犯马晶，男，1956年6月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年6月24日以（2015）鞍千刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，罚金八万元，追缴76105元，于2015年7月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元、追缴76105元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晶减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第239号
原告王进，男，1987年4月15日生。
被告余继滨，男，成年，汉族，方城县公安局上班。
被告赵玉峰，男，成年，汉族，方城县职教中心上班。
原告王进与被告余继滨、赵玉峰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告赵玉峰的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王进的起诉。
案件受理费3300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4060号
罪犯尹仁香，女，1970年11月26日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月18日作出（2011）温瑞刑初字第910号刑事判决，认定尹仁香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5440号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹仁香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹仁香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹仁香减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2011年2月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2156号
原告：吴某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：KANAO，男，1969年6月30日出，国籍：日本。
原告吴紫薇与被告KANAO离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳