河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3207号
原告：樊晓洋，女，1990年4月15日生，汉族，农民,住。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：田孝刚，男，1986年4月14日生，汉族，住安阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：杜宽，系该公司职工。
原告樊晓洋与被告田孝刚、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中联财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司守智、被告田孝刚、被告中联财险安阳支公司委托诉讼代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告医疗费等损失共计29399.86元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月3日15时30分许，被告田孝刚驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至县省道215线楚旺镇王庄桥南和平汽车修车门前，与同方向行驶的郭景林驾驶的电车追尾相撞，郭景林驾驶的三轮电车又与同方向行驶的樊红利、樊晓洋驾驶两轮电车相撞，造成郭景林及三轮电车乘坐人董俊英、樊晓洋、樊晓洋及两轮电动车乘坐人李依晨、李依硕受伤，轿车、三轮电车、两轮电车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定被告田孝刚负事故的全部责任，郭景林、董俊英、樊红利、樊晓洋、李依晨、李依硕无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告拒不赔偿，故起诉。
被告田孝刚辩称：事故发生属实，事发后没有赔偿过原告钱，我的车在被告被告中联财险安阳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。
被告中联财险安阳支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险300000元，法院应审查驾驶员驾驶证、行驶证，是否合法有效，是否有免赔情形，在根据事故认定书和原告证据认定其合理合法损失，事故认定书显示我方承保车辆未直接接触碰撞原告，不属于交强险和商业三者险关于第三者的认定，原告的损失应由郭景林承担侵权责任，我方不承担有责赔偿责任。2.根据合同约定我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年9月3日15时30分许，被告田孝刚驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至县省道215线楚旺镇王庄桥南和平汽车修车门前，与同方向行驶的郭景林驾驶的电车追尾相撞，郭景林驾驶的三轮电车又与同方向行驶的樊红利、樊晓洋驾驶两轮电车相撞，造成郭景林及三轮电车乘坐人董俊英、樊红利、樊晓洋及两轮电动车乘坐人李依晨、李依硕受伤，轿车、三轮电车、两轮电车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定被告田孝刚负事故的全部责任，郭景林、董俊英、樊红利、樊晓洋、李依晨、李依硕无责任。原告受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤。2.骶骨骨折。3.尾骨骨折。4.右小腿血肿。诊疗经过：完善相关检查；活血，止痛、消肿药物合理运用；加强营养及护理，功能锻炼；对症处理并发症；建议前往上级医院进一步明确诊断。于2016年9月18日出院，住院15天，出院情况：今日查房，患者诉右小腿部、骶尾部活动后疼痛减轻，未诉其他不适。患者及家属要求出院。出院医嘱：卧床休息2月；陪护2人，适当功能锻炼；不适随诊。原告支付医疗费3860.82元。病历中显示有二级护理，二人陪护。
另查明，原告提供安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2016年9月19出具的安鑫鉴字（2016）第268号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，拟证明其在此事故中新驰牌电动车及苹果手机的损失价值合计为2240元，被告中联财险安阳支公司辩称该鉴定为单方委托，且手机不能证明与本案事故具有关联性，但表示不申请重新鉴定。原告为此支付鉴定费200元。
还查明，案涉车辆系被告田孝刚所有，且在被告中联财险安阳支公司投有交强险和三者险（赔偿限额为30万元），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张的费用为：1、医疗费3860.82元；2、误工费79.04元×76天=6007.04元；3、护理费76天×83.51元/天×2人=12692元；4、住院伙食补助费16天×30元/天=480元；5、营养费46天×20元/天=920元；6、车损2240元；7、评估费200元；8、精神抚慰金3000元，以上共计29399.86元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书，三者险保单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、安鑫鉴字（2016）第268号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、被告田孝刚提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田孝刚驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至县省道215线楚旺镇王庄桥南和平汽车修车门前，与同方向行驶的郭景林驾驶的电车追尾相撞，郭景林驾驶的三轮电车又与同方向行驶的樊晓洋、樊晓洋驾驶两轮电车相撞，造成郭景林及三轮电车乘坐人董俊英、樊红利、樊晓洋及两轮电动车乘坐人李依晨、李依硕受伤，轿车、三轮电车、两轮电车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定被告田孝刚负事故的全部责任，郭景林、董俊英、樊红利、樊晓洋、李依晨、李依硕无责任。因案涉车辆在被告中联财险安阳支公司投保有交强险和三者险，故原告的损失应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，在三者险赔偿限额内赔偿。原告的各项损失，依据本案有效证据并结合原告诉请应确认为：1、医疗费3860.82元；2、误工费79.04元×75天=5928元；3、护理费15天×83.51元/天×1人=1252.65元；4、住院伙食补助费15天×30元/天=450元；5、营养费15天×20元/天=300元；6、车损2240元；7、评估费200元，以上共计14231.47元。关于原告主张的护理费，根据原告提供的病历，结合原告受伤及治疗情况，虽在出院医嘱上载明2人护理，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应住院期间一人护理为宜。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未申请伤残鉴定，是否构成伤残及伤残等级不明确，本院不予支持。
根据以上责任承担方式，由被告中联财险安阳支公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿医疗费8409.47元、住院伙食补助费450元、营养费300元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费5928元、护理费1252.65元。因在本次事故樊红利案件中，已经在财产损失限额内赔偿樊红利2000元，故原告的下余损失2240元，并因被告田孝刚为全责，在三者险的赔偿限额内予以赔付2240元。评估费200元，由被告田孝刚承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊晓洋医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币14031.47元；
被告田孝刚于本判决生效后十日内赔偿原告樊晓洋评估费200元；
三、驳回原告樊晓洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告负担128元，被告田孝刚负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年十二月十日
书记员 康中亚