上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24231号
原告：侯杰，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：上海振艺建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周晓军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告侯杰与被告宋爱民、上海振艺建筑工程有限公司(以下简称振艺公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯杰的委托诉讼代理人彭咏梅，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告振艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告宋爱民的起诉。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)180,889.70元(其中医疗费26,764.54元、住院伙食补助费1,100元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,000元、营养费2,400元、护理费4,640元、辅助用具发票414元、日用品发票687.3元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元)，其中被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由其余被告负责清偿，保留后续治疗费的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，在本市闵行区兴达路XXX号门口，宋爱民驾驶沪KDXX**轻型普通货车与行人原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定宋爱民负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告振艺公司未作答辩，也未提交证据。
被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定、车辆投保均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费金额26,764.54元，要求扣除住院伙食补助费1,720.50元及外购药512.38元(没有处方)、医疗用品1,680元，余下费用要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元*22.5天为450元；鉴定费认可；残疾赔偿金标准无异议，认可农村标准，关于10%的系数阅片后发表意见；精神损害抚慰金阅片后发表意见；误工费认可每月2,300元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；辅助用具费不认可；日用品费用不认可；交通费认可200元；衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围。事发后，其为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
宋爱民于庭审中称，其是振艺公司员工，事发时系履行职务行为，本次事故后其为原告垫付现金30,000元，振艺公司垫付10,000元，上述合计40,000元可由法院在处理本案赔偿时算作振艺公司的垫付款。另，其同意承担律师费2,000元。
经审理查明，原告诉称的事故经过及责任认定属实，本院予以确认。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为骨盆骨折等伤情。其因治疗伤情产生医疗费22,851.66元(已扣除住院伙食补助费1,720.50元、外购药512.38元、医疗用品1,680元)。
华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论为：被鉴定人侯杰因交通事故致骨盆多发骨折(左耻骨上下支多发骨折)等。现留有骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。原告为此鉴定支付鉴定费2,300元。
另查明，牌号为沪KDXX**轻型普通货车登记的所有人为振艺公司，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
再查明，原告系上海市闵行区浦江镇文岗汽车维修部员工，事发前其月收入3,000元，事发后其工资停发。
诉讼中，原告与平安上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，即由被告平安上海分公司赔偿原告80,768.8元。原告同意将律师费调整为2,000元。
又查明，事发后，被告平安上海分公司为原告垫付10,000元，被告振艺公司为原告垫付40,000元，双方均同意上述款项于本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、工资签收单、误工证明、公司信息、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪KDXX**轻型普通货车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险的保险合同范围内承担赔偿责任。对于原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由振艺公司承担全部的民事赔偿责任。
对原告的损失金额，本院评判如下：1、医疗费，对于外购药发票，因原告未提供医嘱等证明该费用与本次受伤治疗关联性的证据，故对该费用不予认可；对于原告所称的医疗用品实为轮椅、拐杖，但并未提供其他证据予以佐证，故对该票据不予认可；对于住院期间饮食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故予以扣除；其余医疗费用均是原告实际损失，且与本案直接相关，均予以认可，金额确认为22,851.66元；2、住院伙食补助费，确认为450元；3、鉴定费，认可2,300元；4、残疾赔偿金，确认为80,768.8元；5、精神损害抚慰金，酌情给予5,000元；6、误工费，原告之举证可反映其工作及误工情况，故确认该项为18,000元；7、营养费，酌情给予1,800元；8、护理费，酌情给予2,400元；9、辅助用具费，原告并未就其关联性予以举证，故不予支持；10、日用品费，原告亦未对该费用明细等进行举证，故不予认可；11、交通费，酌情认可300元；12、衣物损，酌情认可200元；13、律师费，认可2,000元。以上损失由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告106,668.8元(已扣除平安上海分公司垫付的10,000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告17,401.66元。被告振艺公司赔偿原告律师费2,000元，因其已垫付40,000元，故扣除应付款，原告尚需返还振艺公司38,000元。被告振艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告侯杰各项损失合计人民币124,070.46元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、原告侯杰应于本判决生效之日起十日内，返还被告上海振艺建筑工程有限公司人民币38,000元；
三、驳回原告侯杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,958.9元，由原告侯杰负担628.85元，被告上海振艺建筑工程有限公司负担1,332.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十二月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。