wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审47号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人尹准才。
被执行人高凤英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第1611号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的瑞卫计征字（2016）第1611号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人尹准才、高凤英于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费116280元。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人尹准才、高凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的瑞卫计征字（2016）第1611号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 张玉珍
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执78号
被执行人：郭敏，女，1970年10月8日出生，，汉族，住所地：河南省获嘉县城区。
本院在执行郭敏罚金一案，执行罚金40万元。执行中，查明被执行人郭敏的银行账户均无存款，名下也无房产及车辆，其对外投资的北京中安太平控股有限公司，因登记的住所或经营场所无法联系，已经被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常名录,目前被执行人郭敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院做出的（2016）豫刑终509号刑事判决书中关于罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44503号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张保宗，男，1956年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原�天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张保宗无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告张保宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1751.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被�垫付2014年度采暖费1751.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
张保宗辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋存在质量问题，外层没有保暖层。第一年室内温度不达标。进水管摸着温乎，回水管是凉的。第二年清过滤网后，温度能达到21度左右了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告张保宗所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告张保宗每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1751.75元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房�的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。张保宗主张房屋存在质量问题，温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，张保宗可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告张保宗于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1751.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张保宗负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44503号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张保宗，男，1956年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原�天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张保宗无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告张保宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1751.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被�垫付2014年度采暖费1751.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。张保宗辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋存在质量问题，外层没有保暖层。第一年室内温度不达标。进水管摸着温乎，回水管是凉的。第二年清过滤网后，温度能达到21度左右了。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告张保宗所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告张保宗每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1751.75元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房�的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。张保宗主张房屋存在质量问题，温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，张保宗可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告张保宗于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1751.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保宗负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十四日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00505号
原告沈银花。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告刘春芳。
被告朱桂华。
被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内，组织机构代码77801666-0。
法定代表人朱押喜。
本院在审理原告沈银花与被告刘春芳、朱桂华、泰州市瑞华化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈银花撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 刁银峰
人民陪审员 董 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱蕙莙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00505号
原告沈银花。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告刘春芳。
被告朱桂华。
被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人朱押喜。
本院在审理原告沈银花与被告刘春芳、朱桂华、泰州市瑞华化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈银花撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 刁银峰
人民陪审员 董 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱蕙莙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00760号
黄涛盗窃一案，本院于2015年1月19日作出（2015）金刑初字第00010号刑事判决书，判决：被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月七日起至二〇一五年四月六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人黄涛暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 邱永军
审判员 王德勇
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执156号
申请执行人：武文堂。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。。
本院在执行申请执行人武文堂与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2696号
原告温州猎豹商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道牛岭村（双屿客运中心第一层105号）。
法定代表人周文平，总经理。
委托代理人李中奎，北京天平专利商标代理有限公司专利代理人。
委托代理人潘珺，北京天平专利商标代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人路剑锋，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人万琦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢。
法定代表人应佳伟,董事长。
原告温州猎豹商贸有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年1月27日作出的第28253号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年9月2日,原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告温州猎豹商贸有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告温州猎豹商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年九月二十二日
法官助理 刘梦玲
法官助理 李婉星
书 记 员 刘海璇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第586号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至11月期间，被告人严某伙同高某某、尚某某、绳某（均已判决）等人先后至常州市武进区、丹阳市等�盗窃作案3起，窃得各种型号电缆线共计850米，共计价值人民币36950元。具体事实如下：
1、2014年10月22日晚11时许，被告人严某伙同高某某、尚某某、绳某（均已判决），乘坐高怀成驾驶的苏D×××××牌号面包车，至常州市武进区罗溪镇鸦鹊村委会的一条水泥路上，被告人在路边望风，其余三人采用加力钳剪线等手段，窃得HYA600＊0.4mm＊2型通信电缆线400米，价值人民币18000元。
2、2014年11月6日凌晨1时许，被告人严某伙同高某某、尚某某（均已判决），乘坐高怀成驾驶的苏D×××××牌号面包车，至丹阳市访仙镇仁里村新臧墅一条水泥路边，由被告人在路边望风，其余两人采用加力钳剪线等手段，窃得HYA200＊0.5mm＊2型通信电缆线200米，价值人民币10200元。
3、2014年11月7日晚11时许，被告人严某伙同高某某、尚某某、绳某（均已判决），乘坐高怀成驾驶的�D×××××牌号面包车，至丹阳市丹北镇新桥338省道和122省道交界处西北角的田地里，由被告人在路边望风，其余三人采用加力钳剪线等手段，窃得HYA200＊0.4mm＊2型通信电缆线250米，价值人民币8750元。
以上事实，被告人严某在庭审中供述无异议，并有同案罪犯高某某、尚某某、绳某的陈述，被害单位报案人胡某、陈某某、魏某的陈述，案件侦破经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，监控截图，作案工具照片，丹阳市价格认证中心鉴定意见，扣押清单，情况说明，本院（2015）丹刑初字第258号刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充�，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人严某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款人民币36950元，发还给被害单位中国电信股份有限公司丹阳分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执173号
申请执行人许某某。
被执行人陆某某。
许某某与陆某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陆某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆某某新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3220号
原告：袁学道土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：袁学道。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告袁学道土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告袁学道土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学道土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失10698.24元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有9.552亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
袁学道土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，袁学道土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁学道土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁学道土地承包经营户的9.552亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁学道土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为114元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保5号
申请人:吕小文，男，汉族。
被申请人：查明，男，汉族。
申请人吕小文于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查明的名下银行存款及甘肃银行房屋拆迁款250124.19元予以冻结，并依法提供了担保。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人查明的名下银行存款及甘肃银行房屋拆迁款250124.19元。冻结期限自2017年1月19日至2017年7月18日。
案件申请费1771.00元,由吕小文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智轩
二〇一七年一月二十日
书记员 李朋辉
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821财保5号
申请执行人吕小文，男，汉族，1968年3月26日出生。
被执行人查明，男，汉族，1975年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县公证处（2017）泾公执字第17号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
冻结执行人查明在甘肃银行的存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821财保5号申请执行人吕小文，男，汉族，1968年3月26日出生。被执行人查明，男，汉族，1975年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县公证处（2017）泾公执字第17号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：冻结执行人查明在甘肃银行的存款。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年一月二十二日书记员  冯文华
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民申1号
再审申请人（原审被告）：毛某，农民。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某，农民。
再审申请人毛某因与被申请人王某提供劳务者受害责任（原案由雇员受害赔偿）纠纷一案，不服本院（2005）松民初字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛某申请再审称：申请人毛某于2003年去浙江省江山市工业园区借用江山市凯凤营养补品厂场地经营木材加工。同年年底将木材加工厂转让给凯凤营养补品厂。凯凤营养补品厂老板姜某提出转让初期毛某帮助采购生产材料，使生产正常经营。2004年初，被申请人王某与申请人一起去江山市凯凤营养补品厂打工，经同厂方协商按劳计酬。同年5月6日王某在锯木材时发生意外，被锯板机器锯伤右手手指。厂方马上将其送江山市人民医院治疗。因厂里发生意外，申请人感到不是味道，于当年6月份离开木材加工厂去北京等地经营谋生。2016年4月份，申请人在银行账户上的钱6000元被松阳法院查扣，还被法院司法拘留15天，才知道王某于2005年将申请人告上法庭，松阳法院判决申请人赔偿王某各项损失52086元。
现本人提供凯凤营养补品厂的营业执照、现金日记账一本（现金日记账因毛某当年离开时不慎挟进衣被里带走）为证，说明当时木材加工厂属凯凤营养补品厂经营；另申请人认为王某的伤情鉴定有重大问题，其根本构不成7级残疾。松阳法院当年审理申请人与被申请人雇员受害纠纷一案时，被申请人王某违法操作，致使申请人不能直接收到松阳法院送达的法律文书，判决后这么多年法院也没有要求本人支付赔偿款。故申请人要求：撤销松阳县人民法院（2005）松民初字第345号民事判决，驳回被申请人王某的诉讼请求。
被申请人王某未答辩。
审查过程中，申请人毛某提供了江山市凯凤营养补品厂的企业基本情况表、变更登记情况表、合伙协议、合伙企业注销登记申请书、合伙人决定书、清算报告等材料，本院经审核，上述材料与本案无关联。申请人毛某还提供了记账本一本，该记账本内容为加工厂的流水记账，但不足以推翻原判决。
申请人毛某提供了证明人王某甲、叶某的证明各1份。经本院向当年与王某一起在江山打工的王某甲、王某乙、阙某核实，均表示当年木材加工厂的老板是毛某，王某是为毛某干活的，工资也是毛某发的。
综上，本院审查查明：（2005）松民初字第345号案件审理时被告毛某下落不明，本院公告后缺席审理，并于2005年9月16日作出民事判决，判决申请人毛某赔偿被申请人王某医疗费、残疾赔偿金等经济损失52086元。并依法公告判决书，该判决生效后，王某于2006年2月15日申请本院强制执行，因当时毛某下落不明，且无可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结。再审审查过程中，申请人未能提供新的证据足以推翻原判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第（三）项规定：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第（十二）项规定：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”；第（十三）项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。现毛某的申请再审均不符合上述情形之一。
综上，毛某的再审申请不符合法律规定的条件，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛某的再审申请。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 戴养文
代理审判员 米超锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈秋萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01630号
原告易某，男。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告秦某，女。
原告易某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人朱鑫鑫、田芳、被告秦某到庭参诉。本案已经审理终结。
原告易某诉称：原、被告系同事关系，于1997年自由恋爱，1998年9月21日登记结婚，并于2005年10月生育一子，名易小某。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告虽在同一个单位，但在不同的项目部工作，长期离多聚少，加之夫妻感情基础不牢，双方感情也日渐淡薄。特别是当原告去年得知自己抚养9年的儿子并非自己的亲生子后，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，被告的行为违反了夫妻忠实义务，给原告造成了极大的精神伤害。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、非亲生子易小某由被告抚养并独自承担抚养费；3、被告赔偿原告此前给付的抚养费100000元（1000元／月×12月×9年）、精神损害抚慰金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告易某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、结婚证明；
2、亲子鉴定。
被告秦某答辩称，同意离婚，抚养费由我一人承担，认可原告支付了抚养费1.4万元。
被告秦某向本院提供了下列证据：
1、借据；
2、购房协议。
经庭审举证及质证，被告秦某对原告易某提供的证据未提出异议。原告易某对被告秦某提供的证据提出异议，认为共同债务为8万元，购房尚未办理登记过户。本院确认原告所举的证据1、2真实合法有效，可作为本案定案依据；对被告秦某所举证据1，认可夫妻共同债务为8万元；对其证据2，因该证据缺乏真实性，不作为本案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告易某与被告秦某自由恋爱后，于1998年9月21日登记结婚，2005年10月，被告秦某生育一子易小某。近年来，原告与被告长期分居，夫妻感情日渐淡薄。2013年4月，原告易某委托汉五亲子鉴定中心对被告秦某所生子易小某（2005年10月9日生）进行亲子鉴定，其鉴定意见为：易某不是儿子的生物学父亲。2014年8月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉，提出离婚等诉讼请求。
另查明，夫妻共同债务为8万元。双方称向他人购买了房屋一套，尚未办理房产登记。
又查明，原告易某向被告秦某支付易小某抚养费14000元。
本院认为，原告易某和被告秦某经合法登记结婚后，长期分居，双方又缺乏夫妻之间的有效沟通交流，感情日渐淡薄，且被告在婚内生育非原告易某的亲子易小某，庭审中，双方亦一致同意离婚，视同原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告易某与被告秦某离婚。原、被告在本判决生效前不得与他人另行结婚。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以在发现起2年内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因易小某非原告易某亲子，原告易某对其不具有抚养义务，易小某应由被告秦某及生父抚养。被告秦某婚内生育非原告易某的亲子易小某的行为违背了夫妻忠实义务，亦违反了民法规定的公序良俗原则，被告秦某对此应承担过错责任并向原告赔偿抚养费损失及精神损害抚慰金。根据本案案情，本院酌定原告的抚养费（含利息损失）损失为40000元。本院认为，原告易某主张由被告秦某赔偿精神损害抚慰金50000元并无不当，予以支持。对于双方的共同债务80000元，应由双方共同承担清偿责任。对于原告易某提出的其他诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第四十一条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告秦某离婚；
二、原告易某与被告秦某共同承担债务80000元的清偿责任。
三、被告秦某于本判决生效之日起5日内向原告易某支付抚养费损失40000元；
四、被告秦某于本判决生效之日起5日内向原告易某支付精神损害抚慰金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执338号
申请执行人吉林龙泰制药股份有限公司。
法定代表人刘森。
被执行人河南信谊药业有限公司，地址河南省。
法定代表人张国用。
吉林龙泰制药股份有限公司与河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南信谊药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林龙泰制药股份有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南信谊药业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南信谊药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林龙泰制药股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南信谊药业有限公司新的财产线索，申请执行人吉林龙泰制药股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵广贺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6558号
原告刘生。
原告罗志军。
本院在审理原告刘生与被告罗志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢然然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初35号
原告：励维素，女，1968年8月6日出生，汉族，住象山县。
被告：欧金，男，1984年6月5日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告励维素与被告欧金车辆租赁合同纠纷一案，原告励维素于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告励维素撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本预案规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 应银威
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2148号
原告陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告莫秀群，女，1974年7月17日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告陈斌诉被告莫秀群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌之委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告莫秀群经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌请求判令：1、要求被告支付原告货款37000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告莫秀群未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告陈斌从事布匹经营生意，被告莫秀群在原告陈斌处购买布匹。2016年3月24日，经双方结算，被告下欠原告布匹货款37000元。现被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买布匹，理应支付原告货款。经双方结算，被告下欠原告货款37000元，故对于原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫秀群经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫秀群在本判决书生效后十日内支付原告陈斌货款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告莫秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2148号原告陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。被告莫秀群，女，1974年7月17日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告陈斌诉被告莫秀群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌之委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告莫秀群经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌请求判令：1、要求被告支付原告货款37000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告莫秀群未到庭、亦未答辩。经审理查明，原告陈斌从事布匹经营生意，被告莫秀群在原告陈斌处购买布匹。2016年3月24日，经双方结算，被告下欠原告布匹货款37000元。现被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买布匹，理应支付原告货款。经双方结算，被告下欠原告货款37000元，故对于原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫秀群经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫秀群在本判决书生效后十日内支付原告陈斌货款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告莫秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一六年十二月十五日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00182号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人马宝东，总经理。
委托代理人高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市骏通运输有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李印，经理。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）阜阳市顺和物流信息服务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人杜加权，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人驻马店市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）、王军、阜阳市顺和物流信息服务有限公司（以下简称顺和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人高健及被上诉人骏通公司的委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被上诉人王军及顺和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月17日20时30分许，冯金成驾驶原告的豫QB89**号重型自卸货车由南向北行至224省道正阳县吕河乡邱店村南路段，因未降低行驶速度，与毛勇驾驶的由西向东掉东的皖KK51**号重型自卸货车及陈军盼驾驶的因躲避皖KK51**号车辆紧急刹车的豫QB90**号重型自卸货车发生事故，造成车辆受损。事故经正阳县公安局交警大队认定，毛勇负主要责任，冯金成负次要责任，陈军盼无责任。2014年6月18日，经正阳县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为35580元。2014年12月3日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告的车辆停运损失为25661元，原告为此支付评估费2000元。事故发生时，毛勇驾驶的事故车辆实际由被告王军所有，挂靠在被告顺和公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。
原审法院认为，毛勇驾驶车辆和原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，事故经正阳县公安局交警大队认定，毛勇负主要责任，故毛勇的车辆一方应当依法赔偿原告的合理财产损失，结合本院实际情况，原审法院认为以70%较为适宜。因毛勇驾驶的车辆实际由被告王军所有，挂靠在被告顺和公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平洋财险公司根据其承保车辆的责任在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王军进行赔偿，顺和公司在王军的责任范围内承担连带赔偿责任。
原告的损失计算如下：1、车辆损失35580元。2、车辆停运损失25661元。对于原告主张的车辆施救费用1700元，因不是正规发票，且被告质证认为没有加盖印章，原审未予支持，对于原告主张的合理开支1300元，因其提供的票据为住宿或餐饮票据，原审法院不予支持。故原告的财产损失共计61241元，被告太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿2000元，下余59241元，被告太平洋财险公司应当承担41468.7元（59241元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告驻马店市骏通运输有限责任公司财产损失共计43468.7元（其中交强险2000元，商业三者险41468.7元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，评估费2000元，共计3456元，原告承担1056元，由被告王军承担2400元。
判决后，太平洋财险公司不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院判决上诉人承担停运损失错误。二、一审法院未调取事故材料，仅以事故认定书确定事实和责任，损害了上诉人的重新核定权。
被上诉人骏通公司辩称：一、上诉人的上诉请求与法律规定明显不符，根据最高人民法院审理机动车交通事故的司法解释，明确规定从事经营性活动的停运损失列入赔偿范围。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人王军和顺和公司未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人太平洋财险公司是否应担承担停运损失。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”以及第十六条规定“同时投保机动车和第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿”；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，被上诉人顺和公司在上诉人太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的第三者商业责任保险，故太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由上诉人太平洋财险公司根据其承保车辆的责任在第三者商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被上诉人王军进行赔偿，被上诉人顺和公司在王军的责任范围内承担连带赔偿责任。本案中被上诉人诉求的停运损失是因交通事故发生导致运营车辆受损而被迫停止正常的运输经营活动而遭受的损失，是因交通事故直接造成的损失。而太平洋财险公司格式保险条款中把停运损失列为间接损失，免除赔偿责任，且对该格式条款没有履行明示说明义务，故太平洋财险公司的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00182号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河东路257号。
法定代表人马宝东，总经理。
委托代理人高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市骏通运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口南150米。
法定代表人李印，经理。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）阜阳市顺和物流信息服务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颖河西路方圆综合楼院内。
法定代表人杜加权，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人驻马店市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）、王军、阜阳市顺和物流信息服务有限公司（以下简称顺和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人高健及被上诉人骏通公司的委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被上诉人王军及顺和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月17日20时30分许，冯金成驾驶原告的豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行至224省道正阳县吕河乡邱店村南路段，因未降低行驶速度，与毛勇驾驶的由西向东掉东的皖Ｋ×××××号重型自卸货车及陈军盼驾驶的因躲避皖Ｋ×××××号车辆紧急刹车的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故，造成车辆受损。事故经正阳县公安局交警大队认定，毛勇负主要责任，冯金成负次要责任，陈军盼无责任。2014年6月18日，经正阳县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为35580元。2014年12月3日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告的车辆停运损失为25661元，原告为此支付评估费2000元。事故发生时，毛勇驾驶的事故车辆实际由被告王军所有，挂靠在被告顺和公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。
原审法院认为，毛勇驾驶车辆和原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，事故经正阳县公安局交警大队认定，毛勇负主要责任，故毛勇的车辆一方应当依法赔偿原告的合理财产损失，结合本院实际情况，原审法院认为以70%较为适宜。因毛勇驾驶的车辆实际由被告王军所有，挂靠在被告顺和公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平洋财险公司根据其承保车辆的责任在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王军进行赔偿，顺和公司在王军的责任范围内承担连带赔偿责任。
原告的损失计算如下：1、车辆损失35580元。2、车辆停运损失25661元。对于原告主张的车辆施救费用1700元，因不是正规发票，且被告质证认为没有加盖印章，原审未予支持，对于原告主张的合理开支1300元，因其提供的票据为住宿或餐饮票据，原审法院不予支持。故原告的财产损失共计61241元，被告太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿2000元，下余59241元，被告太平洋财险公司应当承担41468.7元（59241元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告驻马店市骏通运输有限责任公司财产损失共计43468.7元（其中交强险2000元，商业三者险41468.7元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，评估费2000元，共计3456元，原告承担1056元，由被告王军承担2400元。
判决后，太平洋财险公司不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院判决上诉人承担停运损失错误。二、一审法院未调取事故材料，仅以事故认定书确定事实和责任，损害了上诉人的重新核定权。
被上诉人骏通公司辩称：一、上诉人的上诉请求与法律规定明显不符，根据最高人民法院审理机动车交通事故的司法解释，明确规定从事经营性活动的停运损失列入赔偿范围。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人王军和顺和公司未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人太平洋财险公司是否应担承担停运损失。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”以及第十六条规定“同时投保机动车和第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿”；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，被上诉人顺和公司在上诉人太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的第三者商业责任保险，故太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由上诉人太平洋财险公司根据其承保车辆的责任在第三者商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被上诉人王军进行赔偿，被上诉人顺和公司在王军的责任范围内承担连带赔偿责任。本案中被上诉人诉求的停运损失是因交通事故发生导致运营车辆受损而被迫停止正常的运输经营活动而遭受的损失，是因交通事故直接造成的损失。而太平洋财险公司格式保险条款中把停运损失列为间接损失，免除赔偿责任，且对该格式条款没有履行明示说明义务，故太平洋财险公司的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00182号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河东路257号。法定代表人马宝东，总经理。委托代理人高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市骏通运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口南150米。法定代表人李印，经理。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）阜阳市顺和物流信息服务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颖河西路方圆综合楼院内。法定代表人杜加权，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人驻马店市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）、王军、阜阳市顺和物流信息服务有限公司（以下简称顺和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人高健及被上诉人骏通公司的委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被上诉人王军及顺和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月17日20时30分许，冯金成驾驶原告的豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行至224省道正阳县吕河乡邱店村南路段，因未降低行驶速度，与毛勇驾驶的由西向东掉东的皖Ｋ×××××号重型自卸货车及陈军盼驾驶的因躲避皖Ｋ×××××号车辆紧急刹车的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故，造成车辆受损。事故经正阳县公安局交警大队认定，毛勇负主要责任，冯金成负次要责任，陈军盼无责任。2014年6月18日，经正阳县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为35580元。2014年12月3日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告的车辆停运损失为25661元，原告为此支付评估费2000元。事故发生时，毛勇驾驶的事故车辆实际由被告王军所有，挂靠在被告顺和公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。原审法院认为，毛勇驾驶车辆和原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，事故经正阳县公安局交警大队认定，毛勇负主要责任，故毛勇的车辆一方应当依法赔偿原告的合理财产损失，结合本院实际情况，原审法院认为以70%较为适宜。因毛勇驾驶的车辆实际由被告王军所有，挂靠在被告顺和公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平洋财险公司根据其承保车辆的责任在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王军进行赔偿，顺和公司在王军的责任范围内承担连带赔偿责任。原告的损失计算如下：1、车辆损失35580元。2、车辆停运损失25661元。对于原告主张的车辆施救费用1700元，因不是正规发票，且被告质证认为没有加盖印章，原审未予支持，对于原告主张的合理开支1300元，因其提供的票据为住宿或餐饮票据，原审法院不予支持。故原告的财产损失共计61241元，被告太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿2000元，下余59241元，被告太平洋财险公司应当承担41468.7元（59241元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告驻马店市骏通运输有限责任公司财产损失共计43468.7元（其中交强险2000元，商业三者险41468.7元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，评估费2000元，共计3456元，原告承担1056元，由被告王军承担2400元。判决后，太平洋财险公司不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院判决上诉人承担停运损失错误。二、一审法院未调取事故材料，仅以事故认定书确定事实和责任，损害了上诉人的重新核定权。被上诉人骏通公司辩称：一、上诉人的上诉请求与法律规定明显不符，根据最高人民法院审理机动车交通事故的司法解释，明确规定从事经营性活动的停运损失列入赔偿范围。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人王军和顺和公司未答辩。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人太平洋财险公司是否应担承担停运损失。根据《最高人民法院》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”以及第十六条规定“同时投保机动车和第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿”；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，被上诉人顺和公司在上诉人太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的第三者商业责任保险，故太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由上诉人太平洋财险公司根据其承保车辆的责任在第三者商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被上诉人王军进行赔偿，被上诉人顺和公司在王军的责任范围内承担连带赔偿责任。本案中被上诉人诉求的停运损失是因交通事故发生导致运营车辆受损而被迫停止正常的运输经营活动而遭受的损失，是因交通事故直接造成的损失。而太平洋财险公司格式保险条款中把停运损失列为间接损失，免除赔偿责任，且对该格式条款没有履行明示说明义务，故太平洋财险公司的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王东风审 判 员  程海龙代理审判员  杨振松二〇一五年六月二十二日书 记 员  丁玉清
湖南省花垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初162号
公诉机关花垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1967年1月6日出生，湖南省保靖县人，苗族，农民，住保靖县（系被害人石某1丈夫）。
被告人梁立明，曾用名梁三明，男，1969年10月20日生，湖南省保靖县人，苗族，小学文化，农民，住保靖县。1989年8月7日因盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月11日经花垣县公安局决定取保候审，同年7月7日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年9月26日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人梁立明犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某1以被告人梁立明的犯罪行为造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，2017年10月13日公开开庭进行了合并审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某1、被告人梁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人梁立明驾驶号牌为KGC623的正三轮摩托车，搭乘梁某2、石某1从花垣县城驶往花垣县猫儿乡。当晚20时许，车辆行至花垣县道二乡杠杠村路段时，由于相对方向来车灯光照射，引起梁立明视觉障碍，且梁立明所驾驶的摩托车车速较快，导致摩托车避让不及，与驾驶人石某2停靠在路边的湘Ｄ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成乘车人石某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人石某1符合交通事故造成面颅骨折、严重创伤及颅脑损伤致死。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人梁立明承担此次事故的主要责任，驾驶人石某2承担此次事故的次要责任。
2017年3月9日，被告人梁立明经花垣县公安局交通管理大队民警电话通知，主动到案接受调查。
该院认定，被告人梁立明的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了户籍证明；到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；刑事判决书；检查报告单及拒收证明；证人梁某2、梁某1、石某2的证言；被告人梁立明的供述；（花）公（刑）鉴（法病）字【2017】15号尸体检验报告；州公物受（痕迹）字【2017】118号物证鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据。
附带民事诉讼原告人梁某1诉称，由于被告人梁立明的犯罪行为造成的经济损失，请求人民法院判令被告人梁立明赔偿刑事附带民事诉讼原告人梁某1妻子死亡赔偿金、丧葬费共计人民币200000元。并提交原告人身份证复印件、结婚证复印件。
被告人梁立明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。对民事部分愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明：2017年2月28日晚，被告人梁立明驾驶湘Ｋ×××××的正三轮摩托车，搭乘梁某2、石某1从花垣县城驶往花垣县猫儿乡。20时许，车辆行至花垣县道二乡杠杠村路段时，由于相对方向来车灯光照射，引起梁立明视觉障碍，且摩托车车速较快，避让不及，与石某2停靠在路边的湘Ｄ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成被害人石某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人石某1系交通事故造成面颅骨折、严重创伤及颅脑损伤致死。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人梁立明承担此次事故的主要责任。
2017年3月9日，被告人梁立明经花垣县公安局交通管理大队民警电话通知，主动到案接受调查。
另查明，被害人石某1的丧葬费为上年度社会人均6个月工资，计26944.5元；死亡赔偿金为上年度人均可支配收入计算20年，计238600元；共计人民币265544.5元。
上述事实被告人梁立明在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；刑事判决书；检查报告单及拒收证明；证人梁某2、梁某1、石某2的证言；被告人梁立明的供述；（花）公（刑）鉴（法病）字【2017】15号尸体检验报告；州公物受（痕迹）字【2017】118号物证鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁立明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人梁立明犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人梁立明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人梁立明其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某1要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被告人梁立明承担主要赔偿责任，即70%责任（185881.15元）。
综上所述，被告人梁立明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准）。
二、被告人梁立明赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失人民币185881.15元（限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年十月二十四日
书记员 周政辉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00361号
原告石XX，男，汉族，1981年9月8日出生，住白水县雷牙镇雷牙村下道组，农民，身份证号码为：610527198109082319。
被告王XX，女，汉族，1982年8月23日出生，住白水县雷牙镇雷牙村下道组，农民。
本院在审理原告石XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告石XX于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石XX承担。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 宁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初255号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某进，绰号“排骨佬”，男，1969年8月8日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年2月25日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人李某进犯开设赌场罪，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人李某进为获取非法利益，于2011年开始在其位于吴川市长岐镇的家里开设小卖部，在小卖部内放置2台麻将机供不特定的人以打麻将方式进行赌博，并从中收取每张台每次30元至60元不等利益。2018年2月25日下午，李某进又在吴川市长岐镇自己家里二楼的一房间提供赌具麻将给李某4、李某3、李某2、李某1等人以打麻将自摸的方式进行赌博时被民警当场查获，并在现场查获赌具麻将一副（108只）、无主赌博资金1000元及李某4赌资3493元、李某1赌资5元、李某3赌资5元、李某2赌资3710元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某进以非法营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李某进到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议以开设赌场罪判处被告人李某进有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片辨认，书证受案登记表、立案决定书，扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某5、李某7、李某8、李某9、李某10、余某、李某11的证言，被告人李某进的供述及辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，现场笔录，行政处罚决定书，到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录情况查询说明及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某进以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某进到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人李某进有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某进本次犯罪是初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某进适用缓刑。根据被告人李某进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某进犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获赌具麻将一副（108只）予以没收，由公安机关依法处理；对缴获的赌资8213元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 弦
二〇一八年六月五日
书记员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第86号
罪犯左秀芳，女，1992年9月19日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月28日作出（2011）温江刑初字第210号刑事判决，以被告人左秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分105.60分，建议对罪犯左秀芳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯左秀芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年10月30日，该犯向原审法院缴纳罚金3000元。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第26号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、缴款单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左秀芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左秀芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1537号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层0115号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：石首市兴源纺织有限公司，住所地：石首市高陵镇宰相路。
法定代表人：钟辉。
委托诉讼代理人：曾泽，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖北省石首市。
被告：钟辉，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址：湖北省石首市。
委托诉讼代理人：曾泽，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖北省石首市。
被告：钟涛，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证地址：湖北省石首市。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告石首市兴源纺织有限公司（以下简称兴源公司）、钟辉、钟涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告钟涛下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理，并依法向被告钟涛公告送达，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告兴源公司、钟辉、钟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同及相关附件；2、兴源公司、钟辉、钟涛偿还本金100000元；3、兴源公司、钟辉、钟涛支付起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按照月2%的标准计算）；4、由兴源公司、钟辉、钟涛承担诉讼费。庭审中，亚联财公司明确表示撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月21日，亚联财公司与兴源公司、钟辉、钟涛签订个人信用贷款合同，约定亚联财公司向兴源公司、钟辉、钟涛提供贷款300000元。合同签订后，亚联财公司发放了足额贷款，但兴源公司、钟辉、钟涛未依约还款。截止到起诉之日，兴源公司、钟辉、钟涛欠付本金100000元。
被告兴源公司、钟辉、钟涛均未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，亚联财公司与兴源公司、钟涛、钟辉签订贷款合同，约定亚联财公司向其提供贷款服务，贷款金额300000元，借款期限为6个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为1.86%；兴源公司、钟涛、钟辉向亚联财公司支付贷款手续费4500元，同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；兴源公司、钟涛、钟辉应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，每月还款额为55580元；如因兴源公司、钟涛、钟辉原因导致亚联财公司委托银行扣划款失败，应就失败的次数支付每笔10元的费用；钟涛同意亚联财公司从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；兴源公司、钟涛、钟辉应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，兴源公司、钟涛、钟辉向亚联财公司出具借据，并要求亚联财公司在扣除贷款手续费4500元后，于2015年7月22日发放295500元到兴源公司账户。亚联财公司于2015年7月22日向兴源公司账户发放借款295500元。兴源公司、钟涛、钟辉收到款项后，于2015年8月24日、2015年9月22日、2015年10月22日分别偿还款项55580元，于2015年11月24日分两笔偿还55812元，其中逾期罚息222元、退款手续费10元。其后，兴源公司、钟涛、钟辉未再还本付息，亚联财公司遂诉至法院。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、贷款总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2015年7月21日签订贷款合同，约定亚联财公司向兴源公司、钟涛、钟辉提供借款300000元，兴源公司、钟涛、钟辉应支付贷款手续费4500元。亚联财公司在发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定兴源公司、钟涛、钟辉同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定不符合法律规定，本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。兴源公司、钟辉、钟涛收到亚联财公司提供的借款后，未能依约偿还款项，其行为构成违约。至借款期限届满，兴源公司、钟涛、钟辉仅偿还本息共计222320元，经计算，其中应包含借款本金205831元、利息16489元，据此，兴源公司、钟涛、钟辉下欠本金数额为89669元，应当向亚联财公司予以偿还。该公司还要求兴源公司、钟涛、钟辉从起诉之日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金，本院亦予以支持。综上，亚联财公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石首市兴源纺织有限公司、钟涛、钟辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款89669元；
二、被告石首市兴源纺织有限公司、钟涛、钟辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付违约金，违约金以89669元为基数，按照24%/年的标准，从2016年6月3日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担230元，被告石首市兴源纺织有限公司、钟涛、钟辉负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1537号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：石首市兴源纺织有限公司，住所：石首市高陵镇宰相路。
法定代表人：钟辉。
被告：钟辉。
被告：钟涛。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告石首市兴源纺织有限公司、钟辉、钟涛借款合同纠纷一案中，因案情复杂且被告钟涛下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 尧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3028号
原告王某某，女，1975年10月17日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告潘某某，男，1972年11月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年3月，我与被告潘某某自由恋爱后同居生活，并于1993年5月29日按照农村习俗举行结婚仪式。1993年6月14日生育一男孩，取名叫潘某；2002年11月8日生育一女孩，取名叫潘靖。2010年7月16日，我与被告到婚姻管理机关补办结婚登记手续。共同生活以来，被告整天游手好闲，不务正业，从未对家庭及子女尽过责任。特别是从2013年开始，被告不仅酗酒成性，经常对我实施家庭暴力，并与她人发生不正当关系。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、未成年小孩潘靖由我抚养，抚养费由我承担；3、家庭经营门面内的物品归我所有，夫妻共同债务12万元由我偿还，贵HO41**号吉利牌轿车归被告所有；4、案件受理费双方各自承担一半。
原告王某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、凯里市民政局2014年10月10日出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实。3、《照片》复印件四张，拟证明被告在2013年8月15日、11月20日、21日、22日多次殴打原告的事实；4、黔东南州人民医院《门诊病历》、《处方笺》、《医疗费发票》复印件一份2页，拟证明被告在2014年8月8日殴打原告致使眼睛受伤的事实；5、凯里市公安局西门派出所2014年10月13日出具的《接处警情况说明》复印件一份1页，拟证明原告在2014年5月17日、8月8日被被告殴打后向派出所报案的事实；6、《借条》复印件两张，拟证明原告在2013年6月15日向汪荣艳、吴艳分别借款6.5万元、3万元的事实。当庭提交的证据有：《照片》原件两张，拟证明被告曾经殴打原告的事实。。
被告潘某某未递交书面答辩意见，在举证期限也内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告潘某某经自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，并于1993年5月29日按照农村习俗举行结婚仪式。1993年6月14日生育一男孩，取名叫潘某，现就读于西南大学。2002年11月8日生育一女孩，取名叫潘靖，现就读于凯里市第二中学。2010年7月16日，原、被告到婚姻管理机关补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生吵打。2015年11月12日，原告王某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告潘某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告在共同生活期间，原告王某某经营化妆品门面和家庭开支曾向她人借款，共计12万元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记的合法夫妻关系，且生育有两个小孩，足以说明双方婚前感情基础牢固，婚后已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生吵打是事实，但只要双方在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告王某某所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的后果，故其诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王某某诉请与被告潘某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年十二月十九日
书记员 石本媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2319号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告简晓华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘妍洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2263号
罪犯杨昌伟，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年2月23日作出（2009）皇刑初字第66号刑事判决，以被告人杨昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨昌伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨昌伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯杨昌伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌伟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年6月19日起至2016年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初325号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘亚宝，男，1990年10月18日出生，汉族，中专文化，厦门市思明区赵雅琳餐馆员工，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。曾因犯非法拘禁罪于2011年5月3日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘亚宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日5时许，被告人刘亚宝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被设卡拦查的公安民警查获。经检验鉴定，被告人刘亚宝的血液酒精浓度为105.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人刘亚宝具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘亚宝拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人刘亚宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘亚宝有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其具有如实供述的从轻处罚情节，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初325号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人刘亚宝，男，1990年10月18日出生，汉族，中专文化，厦门市思明区赵雅琳餐馆员工，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。曾因犯非法拘禁罪于2011年5月3日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘亚宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月14日5时许，被告人刘亚宝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被设卡拦查的公安民警查获。经检验鉴定，被告人刘亚宝的血液酒精浓度为105.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘亚宝具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘亚宝拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人刘亚宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘亚宝有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其具有如实供述的从轻处罚情节，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘亚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执811号之二
申请执行人：夏培根,男,1969年11月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人：吴慕海,男,1986年1月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：陈良马,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：夏遵明,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人：王华,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：范学齐,马鞍山机械制造有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2016）第006号、马劳人仲案字（2016）第004号、马劳人仲案字（2016）第002号、马劳人仲案字（2016）第001号、马劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司名下所有的皖E号、皖E号、皖E号、皖E号、皖E号共小汽车伍辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执811号
申请执行人：夏培根,男,1969年11月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人：吴慕海,男,1986年1月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：陈良马,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：夏遵明,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人：王华,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：范学齐,马鞍山机械制造有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2016）第006号、马劳人仲案字（2016）第004号、马劳人仲案字（2016）第002号、马劳人仲案字（2016）第001号、马劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户内存款人民币129024.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 鹭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执66号之一
申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2009号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款3726748元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执66号之二
申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2009号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款400万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 佳
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执66号
申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2009号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日