上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7637号
原告沈纪根，男，1950年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告娄生中，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海涞财机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄如秀，总经理。
委托代理人黄金，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人孔德森，经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告沈纪根诉被告娄生中、上海涞财机电设备有限公司（以下简称“涞财公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称“中华联合财保乌鲁木齐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈纪根及其委托代理人戚夏凤，被告娄生中，被告涞财公司的委托代理人黄金，被告中华联合财保乌鲁木齐公司的委托代理人解晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈纪根诉称：2014年12月19日，被告娄生中驾驶沪BLXX**的重型货车在松江区松汇西路进玉树路西约300米处撞到原告，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告娄生中负事故的全部责任，原告无责任。另查，涉案车辆系被告涞财公司所有。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告娄生中赔偿医疗费13，819.60元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，420元、残疾赔偿金91，603.20元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，000元、衣物损800元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计138，642.80元；二、被告中华联合财保乌鲁木齐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担先行赔付责任；三、被告涞财公司对被告娄生中的赔偿款承担连带清偿责任。
被告娄生中辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆挂靠在被告涞财公司，投保了交强险和商业三者险，事发后垫付了10，000元，原告的损失应由被告中华联合财保乌鲁木齐公司负责理赔。
被告涞财公司辩称：对事发经过和责任认定没有意义，与被告娄生中有车辆挂靠合同关系，事故责任由被告娄生中自行承担。
被告中华联合财保乌鲁木齐公司辩称：事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，但由于实际投保人与保单记载不一致，故不同意承担保险责任，对原告主张的损失不予认可：医疗费认可医保范围内的费用，扣除分类自负569.53元、自费712.30元；营养费认可30元／天计算60天；护理费3，600元认可；误工费不予认可，原告已到退休年龄，没有工资发放证明、劳动合同、工资签收证明；残疾赔偿金认可47，710元计算15年，按照11%的系数；精神损害抚慰金根据伤残确定，按照11%的系数；交通费不予认可，没有证据；衣物损不予认可，没有证据；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月19日5时40分许，在松江区松汇西路进玉树路西约300米处，原告沈纪根与被告娄生中驾驶的沪BLXX**的重型普通货车发生碰撞，致原告沈纪根受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告娄生中承担事故全部责任，原告沈纪根无责任。
事发后，原告沈纪根即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年1月5日办理出院，出院诊断为：右大腿脱套伤，骨盆骨折，T12楔形变，腰椎退行性改变，脂肪肝，左侧筛窦纸板骨折，2型糖尿病。治疗期间，原告沈纪根支出医疗费13，819.60元（含住院期间伙食费363元）。
2015年6月4日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告沈纪根伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告沈纪根支付鉴定费2，000元。同年8月13日，上述鉴定机构出具复医（2015）伤鉴字第1694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈纪根因交通事故所致T12压缩性骨折遗留腰部功能障碍、左耻骨上下骨折遗留骨盆畸形愈合属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。2015年8月24日，上海市志君律师事务所向原告沈纪根开具代理费发票一份，金额5，000元。
又查明，原告沈纪根系农业家庭户口，自2012年1月起居住在位于松江区永丰街道花园浜居民委员会辖区内的自有（与案外人共有）房屋内。为证明其工作情况，原告沈纪根向本院提供由案外人上海富骋物业管理有限公司出具的证明一份；经质证，被告娄生中、涞财公司对真实性没有异议，被告中华联合财保乌鲁木齐公司对真实性不予认可。
再查明，车牌号码为沪BLXX**的重型普通货车登记的所有人为被告涞财公司。事发前，该事故车辆在被告中华联合财保乌鲁木齐公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元，附不计免赔险），保险期间均为2014年5月10日起至2015年5月9日止。
另查明，被告娄生中于事发后垫付赔偿款10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、房产证、居住证明、工作证明、律师费发票、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。另，由于就事故车辆，被告娄生中与被告涞财公司之间系挂靠合同关系，故被告涞财公司应对被告娄生中的赔偿款承担连带赔偿责任。
本案属于机动车（由被告娄生中驾驶）和行人（原告沈纪根）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告沈纪根的损失，应先由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告娄生中承担相应的赔偿责任，因被告中华联合财保乌鲁木齐公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告娄生中所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告中华联合财保乌鲁木齐公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告娄生中自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合伤者的就诊记录等相关证据确定。根据原告沈纪根提供的证据，本院确认原告因为本次事故产生的医疗费为13，819.60元。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告沈纪根的伤情，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告中华联合财保乌鲁木齐公司的意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1，800元。3、护理费3，600元，双方当事人确认一致，本院亦予以采纳。4、误工费，虽然原告沈纪根已经达到退休年龄，但其提供的证据可以证明其事发前仍有工作且因本次事故产生了误工损失，故本院对该赔偿项目予以确认；被告中华联合财保乌鲁木齐公司虽然对误工费提出异议，但未提出反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于误工费的计算标准，本院酌情采纳本市职工最低工资标准2，020元／月，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，支持误工费12，120元。5、残疾赔偿金，双方当事人对残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入47，710元计算确认一致，本院亦予以采纳；结合其定残时的年龄（65周岁，计算15年）和伤残等级（XXX伤残，计算比例12%），本院支持残疾赔偿金85，878元。6、精神损害抚慰金，原告沈纪根因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤情和双方在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节等情况，本院支持精神损害抚慰金6，000元。7、交通费，因原告沈纪根未举证证明其实际支出情况，故本院酌情考虑其就诊情况后支持360元。8、衣物损，虽然原告沈纪根未举证证明其实际损失，但本院综合考量原告的受伤部位和事发时的季节等因素，酌情支持500元。9、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。10、律师费，系原告沈纪根因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，故本院酌情调整为3，500元。
综上，原告沈纪根的上述各项损失中医疗费8，200元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金6，000元、交通费360元、衣物损500元，合计118，458元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费5，619.60元、鉴定费2，000元，合计7，619.60元，由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，500元，由被告娄生中承担赔偿责任，其已经垫付的款项在赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在保险范围内应付原告沈纪根的赔偿款中支付给被告娄生中；因被告娄生中的已付款超过其所需承担的赔偿款，故被告涞财公司在本案中无需另行承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三天、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告沈纪根118，458元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告沈纪根1，119.60元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内支付被告娄生中6，500元；
四、被告娄生中赔偿原告沈纪根3，500元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，073元，减半收取1，536.50元，由原告沈纪根负担190.50元（已付），由被告娄生中负担1，346元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十一月十一日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。