wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7424号原告：刘永良，男，1986年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘小莉（系原告妹妹），女，1990年7月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘永良与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托诉讼代理人刘小莉和被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金8152.79元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑38号楼1单元1-601室，购房总价款为813314元（2015年2月7日，在商品房买卖合同补充协议中，在终核房屋面积后测算购房总价款为815279元），约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月7日实际交付房屋，原告选择不退房。因被告未按规定办理房屋产权证，显属违约。被告亿人公司辩称，1、被告并非故意违约，由于施工方扣押了竣工备案资料导致房屋无法正常办理权属证书。2、原被告双方于2015年2月7日办理了房屋交接手续，根据双方合同约定房屋交接90日内提交相关材料，报产权登记机关备案，由于被告未能按期办理相关手续造成了违约的事实，但基于被告的违约原告最迟应当于2017年5月6日前向被告主张逾期违约金，而目前原告的诉讼明显超过法律规定的诉讼时效，其诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威·江南明珠苑第38号楼1单元1-601室，总价款为813314元（2015年2月7日，在商品房买卖合同补充协议中，在终核房屋面积后测算购房总价款为815279元）。2、出卖人（亿人公司）应当在2014年12月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月7日交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。本案在审理过程中，原告称2017年8月向被告主张过逾期办理房产证的请求，但被告予以否认，原告未提供证据对其主张予以证明。原告围绕诉讼请求提供《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、钥匙领取确认表、业主验房记录表、物业管理服务协议、入住通知书、房产抵押合同等证据予以证实，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告支付房款的1%支付违约金。被告于2015年2月7日交付房屋，其应于2015年5月7日前为原告办理房屋产权登记手续，从2015年5月8日被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。原告自称2017年8月份向被告主张逾期办证违约金，被告对此予以否认，即使该事实属实，此时也已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年5月7日届满，其于2017年9月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘永良的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王月英二〇一七年十月三十日书记员  周春艳法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第40号
申请执行人杨某，男，1985年5月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人林某，男，1988年10月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法受理。
申请执行人杨某与被执行人林某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为50000元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人林某有可供执行的财产，申请执行人杨某也未能提供被执行人林某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某与被执行人林某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人林某有可供执行的财产，申请执行人杨某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年八月四日
书记员 熊卫东
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初182号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何远宝，男，1998年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被通江县公安局刑事拘留。经四川省通江县人民检察院批准，于2017年9月30日被通江县公安局执行逮捕。2017年11月14日被四川省通江县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
辩护人李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被告人徐松林，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被通江县公安局取保候审。2017年11月8日被四川省通江县人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞169号起诉书指控被告人何远宝、徐松林犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人何远宝及辩护人李欣、被告人徐松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年8月29日0时许，被告人何远宝、徐松林伙同谷某（未成年人，另案起诉）去至通江县诺江镇西郊村2社印家巷98号门口，趁现场无人，谷某采取剪、接摩托车电线发动摩托车，何远宝、徐松林推车、放哨，将杨某的一辆白色摩托车盗走。经通江县价格认证中心认定，该摩托车市场价格为867元。2017年8月29日凌晨2时许，被告人何远宝、徐松林伙同谷某去至通江县诺江镇城南路新东门车站对面的人行横道处，趁现场无人，谷某采取剪、接摩托车电线发动摩托车，何远宝、徐松林推车、放哨，将陈某2的一辆钱江牌摩托车盗走。经通江县价格认证中心认定，该摩托车市场价格为6120元。
上述事实，被告人何远宝、徐松林在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；被害人陈某2、杨某的询问笔录；现场勘验笔录、现场照片、被告人的讯问笔录、谷某的讯问笔录、通江县价格认证中心关于被盗的摩托车价格认定意见书、现场辨认记录、被告人的身份信息、发还清单等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人何远宝归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐松林自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中查明，2017年9月2日晚19时许，通江县公安局民警在铁佛镇“铁佛网吧”内将何远宝抓获。通江县公安局于2017年10月25日将被盗的摩托车发还给了被害人杨某。通江县公安局于2017年9月25日将被盗的摩托车发还给了被害人陈某2。
本院认为，被告人何远宝、徐松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何远宝归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐松林自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何远宝犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元人民币。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐松林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元人民币。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十二月七日
书记员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第796-2号
申请执行人曲香凡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的银行存款89300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第124号
原告任石头，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告任永军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告薛玉玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉清，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄社区居委会大任庄组。
代表人任军，该村民组组长。
本院在审理原告任石头与被告任永军、薛玉玲、驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄社区居委会大任庄组财产损害赔偿纠纷一案中，原告任石头于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任石头在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任石头撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告任石头负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留纪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第124号原告任石头，男，1942年7月16日出生，汉族。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告任永军，男，1975年1月16日出生，汉族。被告薛玉玲，女，1971年1月1日出生，汉族。委托代理人赵玉清，驻马店市法律服务所法律工作者。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄社区居委会大任庄组。代表人任军，该村民组组长。本院在审理原告任石头与被告任永军、薛玉玲、驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄社区居委会大任庄组财产损害赔偿纠纷一案中，原告任石头于2015年7月15日向本院提�撤诉申请。本院认为，原告任石头在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任石头撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告任石头负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留纪二〇一五年七月十七日书 记 员  张文凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2014号
申请执行人冯向阳。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行申请执行人冯向阳申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳新华富置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳新华富置业有限公司十五日内返还申请人停车位。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月一日
书记员 张智慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10628号
申请执行人：黄金香,女,1957年1月14日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：姜淑华,女，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人黄金香与被执行人姜淑华买卖合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权信息，其名下房屋已被法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的条件，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10628号申请执行人：黄金香,女,1957年1月14日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：姜淑华,女，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人黄金香与被执行人姜淑华买卖合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权信息，其名下房屋已被法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的条件，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1093号
原告徐群美。
委托代理人陈红。
委托代理人朱虹冉。
被告李苏芳。
委托代理人张秋翔。
第三人徐天庭。
第三人徐兰君。
第三人徐天表。
本院在审理原告徐群美与被告李苏芳、第三人徐天庭、徐兰君、徐天表共有纠纷一案过程中，原告徐群美于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐群美撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐群美负担。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 应公业
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11518号
原告冷某某。
委托代理人夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
被告四川嘉信通贸易有限公司。
法定代表人田某。
被告四川泛华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
被告田某。
原告冷某某与被告四川嘉信通贸易有限公司（以下简称嘉信通公司）、四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华担保公司）、陈某某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托代理人夏梦莹到庭参加了诉讼，被告嘉信通公司、泛华担保公司、陈某某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2014年5月16日，原告冷某某与被告嘉信通公司、泛华担保公司、陈某某、田某签订《借款合同》，约定原告冷某某向被告嘉信通公司出借4000000元，借款利息按年计算，年息为25%，借款期限为2014年5月16日至2014年6月15日，借款支付至被告嘉信通公司出示的收款账户；借款期限届满前，被告嘉信通公司将本息一次性存入原告冷某某的账户；借款期限届满前，被告嘉信通公司支付利息，月息2%；被告泛华担保公司、陈某某、田某为被告嘉信通公司在本合同下的全部责任承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；被告嘉信通公司未按约还本付息，每逾期一日应向原告冷某某承担未付总额千分之三的违约金以及原告冷某某实现债权的费用（此费用按未清偿债权的1%支付）。同日，原告冷某某通过银行转款向被告嘉信通公司出借款项4000000元，被告嘉信通公司出具收条确认收到该款项。被告泛华担保公司就上述借款还向原告出具了担保函，承诺自愿为《借款合同》下被告嘉信通公司的债务提供连带责任保证担保，保证范围为全部借款本金、利息和实现债权的费用。借款到期后，被告嘉信通公司未按约支付利息归还借款，被告泛华担保公司、陈某某、田某亦未承担保证责任。据此，原告冷某某诉至人民法院请求判令：1.被告嘉信通公司归还原告冷某某借款4000000元及借款利息80000元；2.被告嘉信通公司向原告冷某某支付违约金，从2014年6月16日起按年利率24%计算至偿付完毕止；3.被告泛华担保公司、陈某某、田某对被告嘉信通公司的上述债务承担连带偿付责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉信通公司、泛华担保公司、陈某某、田某未作答辩。
经审理查明的事实，与原告冷某某诉称事实一致。
以上事实有，《借款合同》、担保函、银行账户明细、收条及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告嘉信通公司、泛华担保公司、陈某某、田某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告冷某某提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。
本院认为，原告冷某某与被告嘉信通公司、泛华担保公司、陈某某、田某之间签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚，证据充分，2014年6月15日借款期限届满后被告嘉信通公司应向原告冷某某归还借款本金4000000元及支付借款利息80000元，故本院对原告冷某某要求被告嘉信通公司归还借款本金4000000元和借款利息80000元的诉请予以支持。
对于原告冷某某主张的违约金，被告嘉信通公司未按时归还借款本金及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，《借款合同》约定的违约金的计算标准已经超过年利率24%，原告冷某某主张按年利率24%的标准计算违约金未违反上述规定，故本院对原告冷某某主张的违约金予以支持。
被告泛华担保公司、陈某某、田某作为被告嘉信通公司上述借款的担保人，应当承担相应的保证责任，故原告冷某某要求被告泛华担保公司、陈某某、田某对被告嘉信通公司的上述债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉信通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷某某偿还借款本金4000000元及借款利息80000元；
二、被告四川嘉信通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷某某支付违约金，违约金的计算方式为：以借款本金4000000元为基数，从2014年6月16日起计算至本判决确定的借款本金4000000元给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金4000000元，该违约金计算至借款本金4000000元付清之日止；
三、被告四川泛华融资担保有限责任公司、陈某某、田某对被告四川嘉信通贸易有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告四川嘉信通贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40640元，由被告四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈某某、田某负担40000元，原告冷某某负担640元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈某某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡悦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1437-1号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：刘春栓，男，汉族，1966年3月18日生，住山东省平原县。
被告：米秀萍，女，汉族，1973年9月20日生，住山东省平原县。
被告：赵立来，男，汉族，1978年4月7日生，住山东省平原县。
被告：邢福恒，男，汉族，1963年11月8日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘春栓、米秀萍、赵立来、邢福恒借款合同纠纷一案中，2015年9月15日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1437号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告刘春栓、米秀萍、赵立来、邢福恒银行存款6万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4402号
原告：撖园园，女，1988年11月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：撖中秋，男，1953年8月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：撖中阳，男，1963年9月25日生，汉族，住宝丰县。
原告撖园园被告撖中秋、撖中阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告撖园园于2017年12月15日向本院提出对撖中秋、撖中阳的撤诉申请。
本院认为，撖园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许撖园园撤回对撖中秋、撖中阳的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告撖园园负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第587号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。住所地，威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人宫国志。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人宫国志租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文南商初字第13号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款69100元，并负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文南商初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月四日
书记员 于海洋
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初572号
原告于某某，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人应金丽，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告段某某，住开封市禹王台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于某某诉被告段某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人高敏和应金丽、被告段某某、被告人寿财险安阳公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2017年4月19日10时20分，被告段某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车在本市禹王台区南苑小区9号楼由南向北倒车，与由东向西步行的原告于某某发生碰撞，造成于某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告段某某负该事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。要求被告二被告赔偿其医疗费44441.74元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、伤残赔偿金13616.46元、伤残鉴定费700元、因鉴定支出检查费500元、精神抚慰金10000元、护理费9313.3元、交通费2000元共计84091.5元。
被告段某某辩称，原告于某某的合理损失，应当由被告人寿财险安阳公司在保险责任限额内赔偿。其为原告于某某垫付2500元，应折抵其应承担的赔偿；如有剩余应予返还。
被告人寿财险安阳公司辩称，在驾驶证、行车证、保单真实有效的前提下，其公司在不违背免责条款的情况下依法进行理赔。医疗费应扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不应承担。
经审理查明，2017年4月19日10时20分，被告段某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车在本市禹王台区南苑小区9号楼由南向北倒车，与由东向西步行的原告于某某发生碰撞，造成于某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告段某某负该事故的全部责任。
事故发生后，原告于某某入住开封市中心医院，主要诊断为左股骨粗隆间骨折。2017年5月9日出院。2017年5月2日。原告于某某因左股骨粗隆间骨折术后于2017年5月9日再次入住开封市中心医院。2017年6月2日出院。两次共住院44天，花费医疗费44441.74元，其中被告段某某垫付2500元。住院期间，原告由其家人护理。
2017年10月20日，本院经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告于某某的损伤程度进行伤残鉴定。原告支付鉴定费700元，并因鉴定支付检查费402元。2017年11月25日，该鉴定所作出鉴定书，结论为被鉴定人于某某的左股骨粗隆间骨折属10级伤残。
被告段某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及票据、保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费44441.74元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1320元；4、伤残赔偿金13616.46元；5、伤残鉴定费700元；6、因鉴定支出检查费402元；7、精神抚慰金5000元；8、护理费4081.39元（33857元÷365天×44天）；9、交通费880元；对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47961.74元，被告人寿财险安阳公司在交强险医疗费限额内负担10000元；交强险之外的37961.74元，在商业第三者责任险范围内，由被告人寿财险安阳公司赔偿。上述伤残赔偿金、伤残鉴定费、因鉴定支出检查费、精神抚慰金、护理费、交通费共计24679.85元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内，由被告人寿财险安阳公司负担。鉴于原告于某某的合理损失已全部由被告人寿财险安阳公司在保险范围内赔偿，故其对被告段某某的诉讼请求，本院不再支持。被告段某某为原告于某某垫付的2500元，原告于某某应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、因鉴定支出检查费、精神抚慰金、护理费、交通费共计72641.59元。
二、原告于某某返还被告段某某垫付的2500元。
三、驳回原告于某某对被告段某某的诉讼请求。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为886元，原告于某某负担50元，被告段某某负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张智博
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初61号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人周利军，男，1989年11月8日生，满族，辽宁省凤城市大兴镇人，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年6月25日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审，同年9月12日经汪清林区人民检察院决定对其取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周利军非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人周利军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人周利军为种植人参，未经林业主管部门的批准，擅自雇佣他人使用挖掘机，非法在天桥岭林业局桦皮甸林场20林班23小班内（高压线下）开垦林地，造成林地大量毁坏。经延边林业科学研究院鉴定：涉嫌非法开垦林地面积1.4281公顷，折合为21.4215亩。案发后，被告人周利军于2017年6月25日到吉林省天桥岭森林公安局投案自首。
上述事实，被告人周利军在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，户籍信息、自首证明、公安机关的破案经过、扣押清单、扣押笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利军违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，非法开垦林地面积21.4215亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人周利军主动到公安机关自首，如实供述所犯罪行，并自愿认罪，积极缴纳林木补偿款，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周利军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【没收、责令退赔】之规定，判决如下：
一、被告人周利军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人周利军对非法开垦21.4215亩林地依法返还。（限于本判决发生法律效力后十日内完成）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林海军
审判员 邱新良
审判员 倪艳军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 洋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第25号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人唐夏立，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人唐迎华，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2012）第943号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2012）第943号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪人口计生征字（2012）第943号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1351号
原告李久林。
被告获嘉县瑞丰源假日酒店有限公司。
住所地：新获快速路与东环路交叉口东50米。
法定代表人周学科，任经理。
被告周杰。
原告李久林诉被告获嘉县瑞丰源假日酒店有限公司、周杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告李久林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李久林撤回对被告获嘉县瑞丰源假日酒店有限公司、周杰的起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告李久林承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭淑静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第334号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：丘银杰，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人丘银杰刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年4月21日作出的（2014）惠中法刑一初字第24号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，丘银杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人丘银杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1110号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄勇武，外号“黄磊”，“阿匪”，“土匪”，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西XX人，初中文化，无业，暂住XXXX，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人黄勇武犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦某某出庭支持公诉，被告人黄勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人黄勇武贩卖毒品的犯罪事实如下：
从2014年10月份开始，被告人黄勇武在其租住的东莞市寮步镇石步村金富路赣新公寓XXX房2次贩卖海洛因给吸毒人员某某东（已被强制隔离戒毒二年），每次贩卖30元或50元，具体重量不详。某某东每次购买海洛因后就当场在黄勇武的出租屋注射完才离开。
2015年12月2日，被告人黄勇武在上述出租屋贩卖了一次海洛因给吸毒人员某某良（已被强制隔离戒毒二年），某某良在购买海洛因后当场在黄勇武的出租屋吸食完。
二、被告人黄勇武容留他人吸毒的犯罪事实如下：
从2014年10月份开始，被告人黄勇武在其租住的本市寮步镇石步村金富路赣新公寓XXX房多次容留吸毒人员某某东、某某良注射、吸食毒品海洛因，黄勇武也和某某东、某某良一起吸食。
2014年12月3日2时许，公安机关在东莞市寮步镇石步村金富路赣新公寓进行例行检查时，将被告人黄勇武和吸毒人员某某良、某某东抓获归案，并当场扣押吸毒工具。
上述事实，被告人黄勇武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某东、某某良、李正如的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证据保全清单、销毁清单，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，物证手机、现金、针筒（照片），户籍证明，到案经过，通话清单一份，被告人黄勇武的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇武无视国法，明知是海洛因而多次贩卖他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄勇武还多次在其出租房内容留他人注射、吸食毒品�其行为又构成容留他人吸毒罪，对被告人黄勇武的行为依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄勇武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人黄勇武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币400元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，�下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位�第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人�共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1036号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁章波，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省临武县人，中专文化，农民，无业。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄康，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，居民，无业。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人许桂华，云南八谦律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人袁章波、黄康犯故意伤害罪一案，于2013年5月10日作出（2013）昆刑一初字第17号刑事判决，认定被告人袁章波、黄康犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十年。原审被告人袁章波、黄康不服，以原判认定二人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，罪名不成立为由提出上诉。云南省人民检察院认为，本案事实不清，证据不足，建议将本案发回原审人民法院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人袁章波、黄康，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
经本院审理认为，原判认定上诉人袁章波、黄康犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。检察机关的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑一初字第17号刑事判决；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 栗
代理审判员 梵丽英
代理审判员 丁万虎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5140号
罪犯高月朋，男，1996年5月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年11月10日作出（2015）龙刑初字第139号刑事判决，认定被告人高月朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高月朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人高月朋于2015年5月5日至7日，在龙潭区汉阳南街双利旅店202房间内，明知被害人郑X未满14周岁，先后两次与其发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高月朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高月朋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第245-2号
申请执行人曾智慧，男，住龙川县。
委托代理人钟指葵，男，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人邬海龙，男，广东兴源律师事务所实习律师。
被执行人黄利强，男，住龙川县。
曾智慧与黄利强合同纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法龙民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确定被执行人黄利强应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人曾智慧66165元，并负担诉讼费1400元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请执行人于2014年11月11日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月5日依法冻结了被执行人黄利强在河源市某大酒店有限公司享有60%的股权，于2015年3月11日冻结了被执行人黄利强在中国工商银行股份有限公司河源经纬支行、东源支行的存款账户。被执行人黄利强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因冻结被执行人黄利强的上述股权暂时无法处理，2015年3月12日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人黄利强暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第245号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 练中青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保6号
申请人：胡子平，男，1952年1月13日出生，汉族，住滕州市。
担保人：刘钦栋，男，1962年10月6日出生，汉族，住滕州市。
担保人：山东拓力重型机械有限公司。住所地：滕州市平行南路洪绪工业园。
法定代表人：肖祖良，总经理。
被申请人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：古滕棋社。住所地：滕州市西新路西侧。
法定代表人：王微沂，校长。
申请人胡子平于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王微沂、古滕棋社银行存款1500万元或查封相应价值的其他财产。担保人刘钦栋以其名下位于滕州市荆河中路282号锦绣家园7-05号营业房一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）提供担保，担保人山东拓力重型机械有限公司以其名下产权证号为滕国用（2014）第022号的土地使用权一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人胡子平诉前财产保全申请符合法律规定，担保人刘钦栋、山东拓力重型机械有限公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王微沂、古滕棋社银行存款1500万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘钦栋名下位于滕州市荆河中路282号锦绣家园7-05号营业房一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）；
三、查封担保人山东拓力重型机械有限公司名下产权证号为滕国用（2014）第022号的土地使用权一宗。
案件申请费5000元，由申请人胡子平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一八年一月三日
书记员 孔晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执111号
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理，
被执行人：熊斌，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：袁子涵，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：熊作义，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：陈斌，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人熊斌、袁子涵、熊作义、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：2778727.94元及相应利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息），并承担本案执行费30188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠2778727.94元及相应利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费30188元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 李卫国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5329号
原告：戴其祥，男，汉族，1973年3月16日出生，住平湖市。
被告：陈春燕，女，汉族，1987年2月19日出生，住平湖市。
原告戴其祥与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告戴其祥到庭参加诉讼,被告陈春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴其祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春燕于2017年9月19日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨均未果。
被告陈春燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为：债务应当清偿。本案中的借据系原告戴其祥与被告陈春燕的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效后十日内归还原告戴其祥借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴斐斐
二○一七年十一月二十三无
书记员 马忆雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第460号
上诉人（原审原告）：万向晖。
委托代理人：伍彬。
被上诉人（原审被告）：嘉兴嘉爱斯热电有限公司。
法定代表人：潘许芳。
上诉人万向晖因劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1718号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案双方当事人之间的劳动争议纠纷，已经过嘉兴市劳动争议仲裁委员会仲裁，且仲裁调解书调解协议主文第（3）条载明“款项付清后双方就此次劳动纠纷今后再无争议”。因此，万向晖起诉不符合民诉法所规定之条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告万向晖的起诉。
万向晖上诉认为，一审认为上诉人再次提起劳动争议有悖一事不再理原则与事实不符。因为之前上诉人提起劳动仲裁是因为被上诉人不按规定支付解除劳动合同的经济补偿，扣发加班工资，所以上诉人要求补足经济补偿、加班工资并享受年休假等。而本次劳动争议是因为被上诉人违法进行经济性裁员，并一直欺骗上诉人，所以上诉人请求经济补偿金两倍的赔偿金及由于被上诉人违法裁员给上诉人造成的损失。前后两个侵权事实不同，所依据的法律条款也不同，不能说是违反一事不再理。同时，法律并未规定不可提起已经解决的劳动争议，一次劳动争议的解决，不能证明双方所有纠纷都已解决。显然一审法院裁定的法律依据不足。终上，请求二审撤销一审裁定，判令被上诉人立即支付上诉人赔偿金96358元，并支付十四个月的工资损失39200元。
本院经审查认为，双方当事人的纠纷肇因于被上诉人于2008年5月30日单方解除劳动合同。根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，用人单位在满足一定条件下，可以单方解除劳动合同，但应给予劳动者经济补偿，否则即构成违法解除，应支付劳动者相当于两倍经济补偿标准的赔偿金。因此，就某起劳动合同的解除而言，其法律评价要么是合法解除，要么是违法解除。相应地，劳动者要么获取经济补偿，要么获得赔偿。两者不可兼有、兼得。本案上诉人在与被上诉人的前次劳动争议纠纷案中，对被上诉人解除劳动合同的合法性未提出异议，包括在仲裁过程中获悉被上诉人有关经济性裁员的批文后，亦未提出异议，而仅就经济补偿标准等问题与被上诉人产生争议并最终达成调解协议。现其以事后发现被上诉人取得市劳动主管部门有关经济性裁员的批复日期晚于其实际解除劳动合同的日期，进而认为被上诉人解除劳动合同的程序不合法、构成违法解除劳动合同为由，主张赔偿金，已与其前案主张经济补偿产生矛盾。因为根据前述意见，就被上诉人解除劳动合同一事，上诉人只能有一种评价和一种请求，在其请求已得到支持的情况下，其再次针对被上诉人解除劳动合同这一事由提起仲裁及诉讼，显已违反一事不再理的原则。一审法院据此驳回其起诉正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 阮美琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终234号
上诉人（原审起诉人）：刘荣凯。
上诉人刘荣凯因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初187号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘荣凯以海城市公安为被告向原审法院提交行政起诉状，请求依法确认被告未依法履行职责行政不作为行为违法，判令被告立即纠正其行政不作为违法行为。
其事实和理由是：2014年5月20日，刘某甲、刘某乙、刘某丙三人手持凶器到刘荣凯公司寻衅滋事殴打刘荣凯，海城市公安局对刘某甲、刘某乙行政拘留15日。刘荣凯要求对行凶者涉嫌犯罪行为立案侦查，而海城市公安局不予立案，并拒绝出具不予立案通知说明书。根据公安部《公安机关执法细则》、《关于实行办案公开制度的通知》、《公安部办理刑事案件程序规定》等有关规定，请求确认被告未履行法定职责的行政不作为行为违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，因起诉人提起的诉讼涉及刑事案件，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案及管辖范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定裁定对刘荣凯的起诉，不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，公安部《关于刑事案件如实立案的通知》、《公安机关执法细则》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规规定，对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并送达控告人。上诉人认为既然海城市公安机关认定该案属于行政案件，并非刑事案件而不予立案，海城市公安机关就应当依法出具不予立案通知书。上诉人依据相关法律规定对其提起行政诉讼，诉其行政不作为违法，该请求于法有据，铁东法院应当受理立案。请求二审法院依法支持上诉人的合理诉求，撤销原裁定，确认被上诉人未依法履行法定职责，行政不作为行为违法。依法判令被上诉人立即纠正其行政不作为违法行为，依法出具不予立案通知说明书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案刘荣凯起诉的行为是公安机关不按照刑事诉讼程序出具不予立案通知书的行为。该行为不属于行政行为,故刘荣凯的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 军
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终234号上诉人（原审起诉人）：刘荣凯。上诉人刘荣凯因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初187号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日受理后依法组成合议庭，审理了本案。刘荣凯以海城市公安为被告向原审法院提交行政起诉状，请求依法确认被告未依法履行职责行政不作为行为违法，判令被告立即纠正其行政不作为违法行为。其事实和理由是：2014年5月20日，刘某甲、刘某乙、刘某丙三人手持凶器到刘荣凯公司寻衅滋事殴打刘荣凯，海城市公安局对刘某甲、刘某乙行政拘留15日。刘荣凯要求对行凶者涉嫌犯罪行为立案侦查，而海城市公安局不予立案，并拒绝出具不予立案通知说明书。根据公安部《公安机关执法细则》、《关于实行办案公开制度的通知》、《公安部办理刑事案件程序规定》等有关规定，请求确认被告未履行法定职责的行政不作为行为违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，因起诉人提起的诉讼涉及刑事案件，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案及管辖范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定裁定对刘荣凯的起诉，不予立案。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，公安部《关于刑事案件如实立案的通知》、《公安机关执法细则》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规规定，对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并送达控告人。上诉人认为既然海城市公安机关认定该案属于行政案件，并非刑事案件而不予立案，海城市公安机关就应当依法出具不予立案通知书。上诉人依据相关法律规定对其提起行政诉讼，诉其行政不作为违法，该请求于法有据，铁东法院应当受理立案。请求二审法院依法支持上诉人的合理诉求，撤销原裁定，确认被上诉人未依法履行法定职责，行政不作为行为违法。依法判令被上诉人立即纠正其行政不作为违法行为，依法出具不予立案通知说明书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案刘荣凯起诉的行为是公安机关不按照刑事诉讼程序出具不予立案通知书的行为。该行为不属于行政行为,故刘荣凯的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一七年十一月十七日书记员 于佳玉
河南省泌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初910号
原告：吕某1，男，住河南省泌阳县。
原告：吕某2，男，住河南省泌阳县。
原告：吕某3，男，住河南省泌阳县。
原告：吕某4，男，住河南省泌阳县。
被告：吕5，男，住河南省泌阳县。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4与被告吕5劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4负�。
审判员 王世专
二〇一八年三月六日
书记员 吕 鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初663号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：何挺挺。
被告：张庆丰，住托克托县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告何挺挺、张庆丰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2704元减半收取计1352元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员张建东
二〇一七年六月二十二日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初663号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：何挺挺。被告：张庆丰，住托克托县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告何挺挺、张庆丰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2704元减半收取计1352元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员张建东二〇一七年六月二十二日书记员任彩文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00691号
原告：邹××，女，1969年5月3日出生，汉族，农民。
被告：周××，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
原告邹××为与被告周××离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2015年5月14日、2015年5月20日二次公开开庭进行了审理。原告邹××、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹××诉称：1991年5月12日原、被告举行婚礼，未登记结婚，于2013年11月27日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，周兆金，现年23周岁，原、被告性格一直不和，没有共同语言，无共同生活目的，没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告同床异梦，貌合神离。被告经常威胁打骂原告，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，共同财产座落于连三台村的三间平房平均分割。
被告周××辩称：不同意离婚。
本院经审理查明，原告邹××与被告周××于1991年5月12日举行结婚仪式同居生活，于2013年11月27日补办结婚登记手续。婚生一子周兆金，1992年5月26日出生。原、被告因感情不和，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月28日撤诉。原、被告共同财产有位于灯塔市柳条寨镇连三台村的118平方米的砖瓦房一处，被告处现金存款15，110元，共同债务欠邹明阳9，000元、欠邹明仁7，000元、欠张绍军17，000元、欠周常远5，000元、欠周常广3，000元、欠王忠华10，000元。原、被告名下各有2.1亩承包地。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证复印件、中国邮政储蓄银行灯塔支行交易明细在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告因与被告感情不和而二次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，原、被告感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但原告要求与被告离婚的请求合理，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告共同财产、债务应在照顾子女、及女方权益的原则下分割。被告称银行存款是其与原告分居后的存款，不是共同财产的辩解，无法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邹××与被告周××离婚。
二、原、被告共同财产位于灯塔市柳条寨镇连三台村的118平方米的砖瓦房中东侧59平方米归被告所有，西侧的59平方米归原告所有；在被告周××处的现金存款15，110元归被告周常波所有。
三、原、被告共同债务欠张绍军17，000元、欠周常远5，000元、欠周常广3，000元、欠王忠华10，000元由被告负责偿还；欠邹明阳9，000元、欠邹明仁7，000元由原告负责偿还。
四、原告邹××名下的2.1亩承包地归其使用收益。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 辉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第82号
原告：江培炎，男，汉族。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：陈曼，广东炫坤投资有限公司职工。
被告：黄冰娜，女，汉族。
本院在审理原告江培炎诉被告黄冰娜民间借贷纠纷一案中，原告江培炎于2014年4月21日以与被告黄冰娜双方拟协商自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江培炎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江培炎撤回起诉。
案件受理费人民币17324元，减半收取为人民币8662元，由原告江培炎负担。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇�四年四月二十一日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4560号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许承才，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许承才土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许承才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00015号
申请人：景县华北橡塑制品有限责任公司，住所地河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：代炳芬，该公司董事长。
委托代理人：代奎臣，该公司员工。
申请人景县华北橡塑制品有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30800053）93362786票面金额壹拾万元整，出票日期2012年9月25日，出票行招商银行合肥长江路支行，出票人安徽恒源煤电股份有限公司，收款人山西天地煤机装备有限公司的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人景县华北橡塑制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5280号
起诉人：麻伟明，男，1962年6月16日出生，壮族，住南宁市。
起诉人：麻伟权，男，1972年3月23日出生，壮族，住南宁市。
起诉人：麻伟岗，男，1972年3月23日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
起诉人：磨玉英，女，1938年8月1日出生，汉族，住南宁市。
上述起诉人的共同委托诉讼代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
2017年8月22日，本院收到麻伟明、麻伟权、麻伟岗、磨玉英的起诉状。起诉人麻伟明、麻伟权、麻伟岗、磨玉英向本院提出诉讼请求：1、判决撤销起诉人与南宁市社会福利医院（以下简称社会福利医院）签订的（2017）南医调字第15号《南宁市医疗纠纷人民调解会人民调解协议书》（以下简称《人民调解协议》）；2、判决社会福利医院赔偿起诉人死亡赔偿金141620元、丧葬费31020元、亲属办理丧葬事宜误工费2070元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计195210元（扣除已付的30000元）；3、判决社会福利医院向起诉人书面赔礼道歉；4、判决社会福利医院承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，起诉人的父亲麻恒义因患褥疮等疾病到社会福利医院治疗，经过一个多月的住院治疗，褥疮治愈。因麻恒义高龄且患脑梗后遗、轻度贫血、尿路感染、肌无力不能行走等其他疾病，继续在社会福利医院的外科治疗。2016年9月24日上午9时许，起诉人麻伟明接到社会福利医院通知称麻恒义病危要抢救，同日麻恒义因重症××并呼吸衰竭抢救无效死亡。起诉人认为社会福利医院对麻恒义的医疗行为存在延误抢救等严重医疗过错，向社会福利医院及其上级主管部门投诉反映。2017年7月13日，在南宁市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称市调解下，起诉人与社会福利医院达成《人民调解协议》。但起诉人认为，社会福利医院利用起诉人医疗和法律专业知识不足，调解违反《医疗事故处理条例》、《人民调解工作若干规定》等法规和政策，没有对事件及责任进行定性和划分，赔偿数额与起诉人的主张相差甚远，与社会福利医院的过错和责任不相适应，显失公平，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与社会福利医院签订的《人民调解协议》明确约定，协议自双方签字、人民调解员签字并加盖市医调委印章后生效，生效后可能引起的民事诉讼由签订地基层人民法院管辖。该约定符合上述规定，依法有效。经本院向市医调委确认，该协议书系其主持下，在南宁市兴宁区该调解委员会签订的，该地址属于南宁市兴宁区，不属于本院辖区，因此，本案纠纷不属于本院管辖，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对麻伟明、麻伟权、麻伟岗、磨玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄家良
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第496号
原告杨某。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年四月十五日
书记员 毕翠云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1838号
上诉人（原审被告）：余守礼，男，汉族，1958年2月11日生，住光山县。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，汉族，1974年8月4日生，住光山县。
委托诉讼代理人：舒占峰，河南天宾律师事务所律师。
上诉人余守礼与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初114号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人余守礼预交的二审案件受理费10600元予以退回。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年九月二十九日
书记员 段凤娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1014号
罪犯杨敏金。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一一年九月二十四日作出（2011）临刑初字第91号刑事判决，以被告人杨敏金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后二○一一年十月十日交付执行。服刑期至二○二四年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨敏金自2011年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分11.5分。考核截止2014年1月共获奖励分123.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨敏金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏金减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年六月二十六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢99号
申请执行人孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，籍贯文安县，现住文安县。
被执行人殷小东，男，1974年4月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人殷永峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孟苓伟诉殷小东、殷永峰民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 王传兵
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执276号
申请执行人左丰权。
申请执行人左柱壬。
被执行人贺州市欣荣星林业有限公司。
本院在执行申请执行人左丰权、左柱壬与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院通过依法扣划被执行人的贺州市欣荣星林业有限公司的银行帐户款项，将（2014）昭民二初字第127号生效判决所确定的义务的款项全部执行到位，现案件执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执276号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈强
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁旭
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执276号申请执行人左丰权。申请执行人左柱壬。被执行人贺州市欣荣星林业有限公司。本院在执行申请执行人左丰权、左柱壬与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院通过依法扣划被执行人的贺州市欣荣星林业有限公司的银行帐户款项，将（2014）昭民二初字第127号生效判决所确定的义务的款项全部执行到位，现案件执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执276号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈强二〇一七年七月二十八日书记员  宁旭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更768号
罪犯李政民，男，1964年1月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）辽刑初字第27号刑事判决，以被告人李政民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）辽刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）辽刑执字第879号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年1月12日作出（2003）辽刑一执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2008年12月25日作出（2008）锦审监执减字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月4日作出（2012）锦审一监执减字第01993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月10日作出（2015）锦审一监执减字第01121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李政民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李政民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李政民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年1月12日至2018年5月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十日
书记员 韩 双
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1291号
申请执行人：陈研研，女，1983年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人：王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人：文安县宏泰道路工程有限公司。
地址文安县大柳河镇西柳河村。
陈研研申请执行王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀1026民初2640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀1026民初2640号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏文昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4440号
罪犯李政权，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）东中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人李政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑四终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李政权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李政权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督266号
申请人：娄兆敏，男，1965年5月10日出生，彝族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人娄兆敏于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人娄兆敏称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2030.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄兆敏工资共计人民币2030.56元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00998号
原告：李某某，男，1969年3月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某某，女，1978年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年5月9日受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一四年六月九日
书 记 员 李辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16596号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，组织机构代码：77620045-6。
负责人：温兆强。
委托代理人：李旺东、卢胜花，均系广东盈达律师事务所律师。
被执行人：余玉燕，女，汉族，1963年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在执行申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被执行人余玉燕居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月17日双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案执行，被执行人亦已向本院缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年五月十八日
书记员 黄文泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2762号之一
申请执行人吴岗,男,1972年7月9日出生,回族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人谢挺,男,1979年10月2日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人邓喻文,女,住成都市金牛区。
申请执行人吴岗依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初11094号民事判决书，申请执行谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金3760939元、生效法律文书所确认的利息、案件受理费21440元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的多套房屋和车辆，本院没有处置权。另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月26日，申请执行人本人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金3760939元、生效法律文书所确认的利息、案件受理费21440元。
二、终结本院作出的已经生效的（2016）川0191民初11094号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2762号
申请人吴岗,男,1972年7月9日出生,回族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人谢挺,男,1979年10月2日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人邓喻文,女,住成都市金牛区。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初11094号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢挺所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型越野客车、车牌号为川Ｚ×××××大地鹰王牌普通二轮摩托车、车牌号为川Ｚ×××××大地鹰王牌普通二轮摩托车、车牌号为川Ｍ×××××本菱牌普通二轮摩托车予以查封。
二、将被执行人邓喻文所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车予以查封。
三、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦旭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执521号
申请执行人虞希良，男，1977年8月25日出生，住浙江省东阳市巍山镇。
被执行人虞希华，男，1970年6月26日出生，住浙江省东阳市巍山镇。
张军与虞希华劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初5612号民事判决书，该判决书写明：“被告虞希华于本判决生效之日起七日内支付原告虞希良劳务报酬五万五千五百元。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞希华名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞希华名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5612号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执521号申请执行人虞希良，男，1977年8月25日出生，住浙江省东阳市巍山镇。被执行人虞希华，男，1970年6月26日出生，住浙江省东阳市巍山镇。张军与虞希华劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初5612号民事判决书，该判决书写明：“被告虞希华于本判决生效之日起七日内支付原告虞希良劳务报酬五万五千五百元。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞希华名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞希华名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初439号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。组织机构代码57930321-0。
法定代表人：黄纪法，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿，该公司员工。
委托代理人：范普江，该公司员工。
被告：刘长全，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：王立史，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。组织机构代码58626241-0。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
被告：赵安刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：周光燕，女，1977年9月23日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区室。
本院在审理原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被告刘长全、王立史、舟山汇航海运有限公司、赵安刚、周光燕船舶抵押合同纠纷一案中，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年4月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18394元，减半收取9197元，由原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 姚妮娜
代理审判员 马钦媛
二〇一六年四月十二日
代书 记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初439号原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。组织机构代码57930321-0。法定代表人：黄纪法，该公司董事长。委托代理人：徐鸿，该公司员工。委托代理人：范普江，该公司员工。被告：刘长全，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：王立史，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。组织机构代码58626241-0。法定代表人：李丽，该公司董事长。被告：赵安刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：周光燕，女，1977年9月23日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区室。本院在审理原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被告刘长全、王立史、舟山汇航海运有限公司、赵安刚、周光燕船舶抵押合同纠纷一案中，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年4月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18394元，减半收取9197元，由原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  单亚娟代理审判员  姚妮娜代理审判员  马钦媛二〇一六年四月十二日代书 记员  汪姣芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9564号
原告：厦门恒瑞鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：邹云全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞凤，该公司员工。
被告：童香淑，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郑丽萍，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郑燕萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郑建河，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门恒瑞鸿贸易有限公司与被告童香淑、郑丽萍、郑燕萍、郑建河劳动争议劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。原告厦门恒瑞鸿贸易有限公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒瑞鸿贸易有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告厦门恒瑞鸿贸易有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1129民初2622号
申请人：王行杰，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人：李红，女，1978年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被申请人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：黄宇，女，1978年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
王行杰、李红与刘文明、黄宇民间借贷纠纷一案，申请人王行杰、李红于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘广明、黄宇所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园二单元401室（房地产证号：房地凤字第××号）进行查封，并提供了王行杰所有的位于凤阳县府城镇工人路西侧一处房产〔房地产权证字号：房地权凤字第20070271号〕进行担保。
本院经审查认为：王行杰、李红的申请符合法律规定，应当对刘广明、黄宇的财产进行冻结；同时为防止若冻结错误可能造成损失有财产可供赔偿，须对担保人王行杰提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘广明、黄宇所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园二单元401室（房地产证号：房地凤字第××号）；
二、查封王行杰所有的位于凤阳县府城镇工人路西侧一处房产〔房地产权证字号：房地权凤字第20070271号〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一七年七月十四日
书记员 陈梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁�书
（2014）宿中商终字第0306号
上诉人（原审原告）江苏元奥公交站台制造有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心308室。
法定代表人张卫明，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
委托代理人耿燕童，该公司经理。
上诉人（原审被告）蔡勇。
委托代理人蔡沈阳。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏艾欧信息技术有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧888号商务中心九楼南区。
法定代表人魏东，该公司总经理。
上诉人江苏元奥公交站台制造有限公司、蔡勇因与被上诉人江苏艾欧信息技术有限公司所有权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11�3日公开开庭审理了本案。上诉人元奥公司委托代理人张永旭、耿燕童，上诉人蔡勇委托代理人蔡沈阳、蔡磊到庭参加诉讼，被上诉人艾欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0016号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
元奥公司、蔡勇已各向本院预缴二审案件受理费160元，由本院退还。
审 判 长 汤小夫
审 判 员 王治国
代理审判员 魏良军
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘爱萍
第2页／共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第602号
原告郭玉河（另案被告）。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州同飞轮胎有限公司（另案原告）。
法定代表人李翔飞。
委托代理人林宝惠。
委托人常保生，该公司法律顾问。
郭玉河与徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞轮胎公司）劳动合同纠纷，本院分别于2013年8月30日、2013年9月2日立案受理后，两案合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭玉河的委托代理人耿文峰、同飞轮胎公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。两案经合议庭评议，现已审理终结。
郭玉河诉称（另案辩称），郭玉河于2012年10月23日进入同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与郭玉河签订书面劳动合同，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会没有严格按照法律规定支持郭玉河未签订书面劳动合同的双倍工资。现郭玉河诉至法院，请求法院判决同飞轮胎公司支付郭玉河未签订书面劳动合同的双倍工资16800元，本案诉讼费由同飞轮胎公司负担。
同飞轮胎公司辩称（另案诉称），同飞轮胎公司曾多次要求与郭玉河签订书面劳动合同，郭玉河认为签订书面劳动合同是约束，一直不愿意签订。同飞轮胎公司未与郭玉河签订书面劳动合同的责任在于郭玉河，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决同飞轮胎公司支付郭玉河双倍工资7911.3元是错误的。现同飞轮胎公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明，郭玉河于2012年10月23日至2013年4月下旬在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与郭玉河签订书面劳动合同。
另查明，郭玉河在同飞轮胎公司工作期间，2012年12月份至2013年4月份的工资分别为2575.9元、2211.4元、1842.5元、1607.9元、1238.4元。郭玉河曾申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出贾劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书，裁决同飞轮胎公司支付郭玉河二倍工资7911.3元。郭玉河与同飞轮胎公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有郭玉河提供的仲裁裁决书、同飞轮胎公司提供的工资发放单以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭玉河于2012年10月23日至2013年4月下旬在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与郭玉河签订书面劳动合同，同飞轮胎公司应支付郭玉河2012年12月份至2013年4月份未签订书面劳动合同的双倍工资，依法计算为2575.9元＋2211.4元＋1842.5元＋1607.9元＋1238.4元=9476.1元。
同飞轮胎公司辩称，未与郭玉河签订书面劳动合同的责任在于郭玉河不愿意签订，但未提交证据证实，对同飞轮胎公司的该项辩解，本院不予采纳。
同飞轮胎公司辩称，其提交徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的工资发放单显示，同飞轮胎公司发放给郭玉河的工资构成中包含社会保险金，已向郭玉河公示，请求法院在计算郭玉河的双倍工资时扣除社会保险金。但对于上述辩解，同飞轮胎公司未提交证据证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，郭玉河与同飞轮胎公司劳动合同纠纷二案应当并案审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付郭玉河未签订书面劳动合同的双倍工资9476.1元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，均由徐州同飞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏 瑞