wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李元梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李元梅归还信用卡透支款63,268.07元。事实和理由：被告李元梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,268.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第87号
原告:王炳国。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、项兴业。
被告:李良平。
委托代理人（特别授权代理）：张钜。
被告:韩克福。
原告王炳国为与被告李良平、韩克福民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯忠及被告李良平的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告韩克福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李良平于2001年2月2日以做生意缺资向原告借款16.6万元，上述借款由韩克福提供连带担保责任，同时由被告出具欠据交由原告收执。事后，二被告均未还款，经原告向二被告多次催讨均无果。故起诉，请求判令：1、被告李良平偿还原告借款16.6万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2、被告韩克福对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、王炳国身份证，证明原告主体资格；
2、李良平、韩克福户籍证明，证明被告主体资格；
3、欠据，证明被告李良平借款16.6万元及韩克福为该借款提供连带责任担保的事实。
被告李良平辩称：借款合同成立，但原告没有履行交付借款的义务，所以双方之间没有实际的债权债务关系。所以被告无需还款。
被告李良平没有提供证据。
被告韩克福未答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告韩克福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告李良平质证认为：证据1、2没有异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，借款合同虽然成立，但原告没有履行交付借款义务，双方之间没有发生实际本案的债务。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2001年2月2日，被告李良平向原告王炳国借款166000元，并出具欠据一份，载明“今欠王炳国款计人民币壹拾陆万陆仟元正￥166000.00欠款项目借现金”。被告韩克福作为担保人在欠据上签字确认。借款后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告李良平出具的是一份《欠据》，已明确载明被告李良平欠款的事实，并注明“借现金”。在没有证据推翻该《欠据》效力的情况下，应当以《欠据》所载明的书面内容为准。被告李良平应当对自己出具的欠据承担相应的法律责任。
被告李良平尚欠原告借款本金166000元，应予偿还。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告韩克福作为该笔借款的保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告李良平追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告李良平于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳国借款本金166000元及逾期利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、被告韩克福对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李良平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元（原告已预缴），由被告李良平、韩克福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十一日
代书 记员 蒋 煜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初931号
原告：曾宪阳，男，生于1971年12月，汉族，住桐柏县。
被告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
主要负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：张永俊，男，生于1970年2月，汉族，住桐柏县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告曾宪阳与被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农行）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪阳、被告桐柏农行的委托诉讼代理人马继伟、张永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤销原告的不良信用记录；2.确认原被告之间2012年3月21日签订的借款合同无效；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。事实和理由：2010年2月至2013年3月，在原告不知情的情况下，被告先后四次假冒原告的身份信息，伪造原告的签名，违法向他人发放贷款累计18万元，其中2012年3月违法发放4万元贷款至今未还，给原告造成了不良信用记录，被告多次侵犯原告姓名权，给原告造成了不良后果，现提起诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.个人信用报告。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查、审批表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件。
3.湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书2份和鉴定费票据。
被告桐柏农行辩称，本案系借款合同纠纷，原告在被告处借款有借款合同等证据，并不存在虚假借款或冒名贷款的事实，如果司法鉴定借款合同虚假，应移送公安机关查处。消除不良信用记录需逐级层报至总行，至少需要九个月的时间。
在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：
1.原告、常敬改身份证复印件，原告户口簿复印件。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查、审批表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、客户经理责任书。
3.借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、还款明细、欠息证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2012年3月21日，借款人为“曾宪阳”，保证人何义东、刘爱与被告桐柏农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款40000元，期限从2012年3月21日至2013年3月20日，用款方式为自助可循环方式，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告桐柏农行提供的记账凭证显示客户签名处为“曾宪阳”和按有指印。该笔借款借出后，于2013年3月21日还息52.27元，于2013年6月21日还息801.42元，于2013年9月16日还息216.59元，于2013年9月20日还本金402.09元，利息532.57元，罚息65.34元，余下本金39597.91元和利息未付。
2017年4月，原告办理农行卡不成，经查询个人信用报告，显示原告在被告处一笔40000元贷款，账户状态逾期，五级分类为损失。另，被告提供的原告身份证复印件上照片与原告明显不符。
在诉讼中，经原告申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对借款合同、记账凭证上“曾宪阳”签名笔迹和红色指印是否为曾宪阳本人所留进行鉴定，该所出具鉴定意见为签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人书写，无法确定红色指印是否为曾宪阳本人所留，原告为此支付鉴定费7500元。
本院认为，以原告曾宪阳名义与被告在2012年3月21日签定的借款40000元的借款合同，经司法鉴定，不是原告所为，该笔借款合同不成立。因该笔贷款一直逾期未还，导致原告曾宪阳在银行征信系统出现个人信用不良记录，无法在银行行使自己贷款的权利，给原告的生产生活造成了不良影响，由于被告的过错，造成原告个人名誉受损，信誉度降低，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据本案侵权过错程度、所造成的后果、侵害的手段、场合、行为方式及当地平均生活水平，以支持5000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告曾宪阳与被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2012年3月21日的借款合同不成立。
二、被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于本判决生效之日起三个月内消除原告曾宪阳的不良贷款记录。
三、被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪阳精神抚慰金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，鉴定费7500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨海英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初542号
申请人：牡丹江市兴平机械铸造厂，住所地牡丹江市爱民区兴平路**号。
法定代表人：张国祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张文彬，男，1973年10月2日出生，汉族，系牡丹江市兴平机械铸造厂职工，住牡丹江市爱民区北安乡金龙村。
被申请人：牡丹江市林兴石油机械制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安乡平安村。
被申请人：林盛春，男，1957年11月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区沿江办事处2委**组。。
申请人牡丹江市兴平机械铸造厂与被申请人牡丹江市林兴石油机械制造有限公司、林盛春买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市兴平机械铸造厂于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林盛春名下位于牡丹江市西安区，产籍号为360-480-2/4-3-060601，建筑面积57.67平方米的房屋，并以担保人张文彬名下位于牡丹江市爱民区，产籍号395-450-4/1-12-030401，建筑面积77.9平方米的房屋提供法院以作担保。
本院经审查认为，申请人牡丹江市兴平机械铸造厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封担保人张文彬名下位于牡丹江市爱民区，丘（地）号395-450-4/1-12-030401，建筑面积77.9平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人林盛春名下位于牡丹江市西安区，产籍号为360-480-2/4-3-060601，建筑面积57.67平方米的房屋产籍。
案件申请费1670元，由申请人牡丹江市兴平机械铸造厂
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一八年四月十六日
书记员 李 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更701号
罪犯李玉虎(曾用名杨少华)，男，1978年5月6日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)汉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李玉虎犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2007年1月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李玉虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李玉虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李玉虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李玉虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申208号
再审申请人（原审原告）:李敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（原审被告）：李建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（原审被告）：张艳玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人李敏因与被申请人李建军、张艳玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘0111民初8152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年12月14日，李敏因考虑到张艳玲已离婚独自带小孩，家庭情况困难，且李建军名下有财产可供执行，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李敏撤回再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁决定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2994号
原告李吉龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住正阳县。
被告王道学，男，1963年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告李吉龙与被告王道学、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吉龙及被告王道学到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告王道学以经营建筑业为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。被告李瑞为该笔借款提供担保，现借款早已到期，二被告以种种理由拒不还款，为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款10000元及利息2539.6元（月息二分），并承担诉讼费用。
被告王道学辩称，借钱属实，但是借款期满时候我跟李瑞、李吉龙在一起，钱直接给李瑞了，李吉龙同意钱给李瑞，由李瑞还钱。李瑞在2015年9月1日之后给了原告一千二的利息。不同意还钱，原告同意将钱借给李瑞，李瑞给我打了条子，原告跟李瑞是亲戚关系，我才没有将我的借条抽走。
被告李瑞在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日被告王道学向原告李吉龙借款10000元整，被告李瑞提供担保，同时向原告出具借条一份。该借条载明：“借条.今借到李吉龙现金壹万元（10000.00元）.按月息300/月.借款期为三个月.到期不还拿违约金50元/每天.如有一方违约后果自负.利已扣900元.借款人：王道学.2015年6月1号.担保人李瑞.”。被告王道学陈述被告李瑞曾向原告支付过1200元利息，但未提供证据予以证实，原告也未予认可。后原告找二被告追要借款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王道学向原告借款10000元，约定利息为月息30‰，借款期限为三个月，原告李吉龙将借款本金扣除前三个月的利息900元后剩余的9100元支付给被告王道学。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告王道学向原告李吉龙借款的实际数额为9100元。被告王道学辩称钱在还给原告时经原告同意借给了被告李瑞，但并未提供相关证据予以证实，对于被告的辩称，本院不予采信。为此，原告要求被告王道学返还借款9100元，理由正当，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。原、被告在借条上约定借款利息为月息30‰，现原告要求被告按照月息20‰支付利息符合法律规定。关于原告要求被告李瑞承担还款责任的诉讼请求，被告李瑞作为被告王道学借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因双方未在借条上明确约定保证方式，被告李瑞应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原告李吉龙未在保证期限内要求被告李瑞承担保证责任，依法应当免除被告李瑞的保证责任。故原告要求被告李瑞承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王道学于本判决生效后三日内偿还原告李吉龙借款本金玖仟壹佰元整及利息（从2015年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王道学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张文凤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第371号
申请执行人邵云海，男，1962年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人朱正瑞，男，汉族，1963年12月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人邵云海与被执行人朱正瑞买卖合同纠纷一案，因被执行人朱正瑞已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2005）新民一初字第601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第371号
申请人李某。
被执行人管某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管某某名下银行存款619，878元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。`
执行员 张铁星
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩云姝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04326号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告谌申群，男，1986年7月22日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告谌申群挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，因被告下落不明，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定被告须按国家规定参加保险，由被告统一投保，现被告自2014年3月以来，脱保至今，已构成根本违约，故诉至本院请求判令解除原、被告于2013年3月8日签订的《汽车营运合同》；被告支付原告保险费3621.7元、车辆购置税3200元及违约金12000元。
原告为支持其主张，向本院提交了《汽车营运合同》、保险单、保险费发票、行驶证及车辆信息表，拟证明原、被告之间的挂靠合同关系及原告为被告垫付了保险费和车辆购置税。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的《汽车营运合同》、保险单、保险费发票、行驶证、行驶证及车辆信息表真实有效，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定被告被告将其所有的渝A29N**号车挂靠到原告处经营，车辆挂靠期限自2013年3月8日至车辆报废之日止，被告每年缴纳管理费1800元，且保险费由被告承担，由原告统一缴纳并投保。如被告不按约定缴纳保险费，原告有权解除合同，且违约一方承担违约金20000元。被告自2014年3月以来，被告未按约定及时缴纳保险费，原告催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为被告垫付了渝A29N**号车的车辆购置税3200元及2013年3月6日至2014年3月5日的保险费3729.2元。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，本案所涉车辆已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。另原告向本院提交了保险费发票及车辆购置税发票，原告为被告垫付了保险费3729.2元及车辆购置税3200元，被告亦应当将上述原告所垫付的费用支付给原告。现原告起诉要求解除与被告于2013年3月8日就渝A29N**号车签订的《汽车营运合同》及支付车辆购置税3200元、保险费3621.7元和违约金12000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告谌申群于2013年3月8日就渝A29N**号车签订的《汽车营运合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告谌申群于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司为其垫付的车辆购置税3200元；
三、被告谌申群于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司为其垫付的保险费3621.7元；
四、被告谌申群于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告李正福负担。（此款原告已垫付135元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费135元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王小燚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0476号
原告朱某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告仲某。
本院在审理原告朱某与被告仲某同居关系析产纠纷一案中，原告朱某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱隽
二〇一五年六月一日
书记员 陈茜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山海滨大道南43号金祥花园B栋101房。
法定代表人陈祖文，行长。
被告陈钊，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告庞观弟，女，汉族，住湛江市坡头区。
被告陈康裕，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告罗伟兴，男，住湛江市霞山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈钊、庞观弟、陈康裕、罗伟兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费276元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1078号
原告：韩荣，女，1963年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托诉讼代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师。（特别授权）
被告：张金澎，男，1948年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：沈港，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸。
委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。（特别授权）
被告：张莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁启富，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：张友洪，该司负责人。
被告：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所地：四川蓬安县。
法定代表人：梁启富，该司负责人。
本院在审理原告韩荣与被告张金澎、沈港、张莉、朱明全、梁启富、重庆嘉华建设开发有限公司、蓬安县新嘉华酒店管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告韩荣于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣撤回起诉。
案件受理费减半收取33,900元，由原告韩荣负担。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 潇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第653号
原告黄朝进，男，生于1953年7月7日，汉族，重庆市万州区人。
被告徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被告彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英人。
本院在审理原告黄朝进诉被告徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄朝进于2015年4月24日书面申请撤回对被告徐继顺、彭英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄朝进的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝进撤回对被告徐继顺、彭英的起诉。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄朝进负担。
审判长 成代龙
陪审员 何正银
陪审员 谢 倩
二〇一五年四月二十四日
书记员 马小宇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第173号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴仕某，男。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人吴某正，男。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人吴配某，男。因本案于2013年12月5日到海陵派出所投案，当日被取保候审。
被告人吴省某，男。2013年12月5日到海陵派出所投案自首，同日被取保候审。
被告人吴均程，男。因本案于2013年12月5日到海陵派出所投案，当日被取保候审。
被告人梁某某，女。因本案于2013年12月5日到海陵派出所投案，当日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴仕某、吴某正、吴配某、吴省某、吴均程、梁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，于2014年4月4日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人吴仕某、吴某正、吴配某、吴省某、吴均程、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日15时许，阳江市海陵区综合执法局的工作人员及联防队员共60人到海陵区南海一号博物馆副馆前面的沙滩整治乱摆乱卖情况，期间遭到在沙滩摆卖的南村村民吴仕某、吴某正、吴配某、吴省某、吴均程、梁某某等30多名村民的阻挠，最后南村村民与区联防队员及综合执法局的执法人员发生肢体冲突，过程中造成区联防队员张某浪、冯某博，村民吴某盈受伤。之后区综合执法局执法人员准备撤离现场时遭到被告人吴仕某、吴某正、吴配某、吴省某、吴均程、梁某某等30多名村民阻止，各被告人积极参与打砸综合执法局摆放在博物馆副馆大道旁边的45把太阳伞。
经鉴定，被砸毁的45把太阳伞的损失总价值为人民币11250元。
2013年11月6日，上述被告人到海陵区综合执法局赔礼道歉，并主动赔偿了执法局的经济损失，并取得该局的谅解。
同年12月5日，被告人吴配某、吴省某、吴均程、梁某某主动到海陵派出所投案。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、六被告人的供述、证人林某军、吴煌某、吴某盈、吴某创、吴耀某、彭某某、彭某英、吴某引、吴某炜、何某某、梁某山、林某全、黄某某、冯某博、张某浪、林某记、杨某建、杨某毅、林某锋、蔡某志、李某辉、李某红、冯某抗、陈某翔、冯某开、戴某份、曾某积、吴某品、吴某杰证言、承诺书、调解申请书、赔偿收据、鉴定意见、处警经过、案件视频资料光盘、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场视频截图、抓获经过、投案经过、情况说明、六被告人的户籍证明、伤情诊断证明书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕某、吴某正、吴配某、吴省某、吴均程、梁某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，六被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定定罪处罚。公诉机关指控六被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人吴仕某、吴某正到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴配某、吴省某、吴均程、梁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。六名被告人能够积极赔偿损失，并取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑，对六名被告人可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴仕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴配某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴省某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴均某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年五月七日
书 记 员 许 冬 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执524号
申请执行人：孙东霞，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：郑成都，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执524号本院在执行申请执行人孙某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执524号申请执行人：孙东霞，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：郑成都，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1137-1号
申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司。
被执行人惠州市浙商实业有限公司。
关于申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司与被执行人惠州市浙商实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第624号民事判决书于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市浙商实业有限公司在中信银行惠州分行营业部开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市浙商实业有限公司在中信银行惠州分行营业部帐户的存款人民币102589.58元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十七日
书记员 刘玉婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2616号
原告：王新文，男，1972年12月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月27日生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
原告王新文与被告岳振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文�庭参加诉讼，被告岳振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年10月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，当月21日被告出具借条，并由案外人蒋学军签字担保。被告至今未还该借款。
岳振国未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的借条、银行账户明细符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转资金需要向原告借款，2013年10月21日，被告出具借条一份，载明：今借到王新文现金伍万元整（￥50000元），借款人岳振国。案外人蒋学军在借条上担保人处签字捺印。该款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，出具借条载明收到借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在原告催要时，其应及时返还借款，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳振国经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳振国返还原告王新文借款50000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告岳振国负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2616号
原告：王新文，男，1972年12月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：蒋学军，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告王新文与被告岳振国、蒋学军民间借贷纠纷一案中，原告王新文于2017年10月18日，向本院提出申请，撤回对被告蒋学军的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回对被告蒋学军的起诉。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2070号
原告：李某某，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年4月12日出生，汉族，住清丰县。
被告：谭某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告张某某之妻。
原告李某某与被告张某某、谭某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈道民，被告谭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经营鸡苗和饲料，被告夫妻从原告处拉鸡苗和饲料。后经核算，被告张某某于2012年1月22日给原告书写欠条一份，被告偿还了部分鸡苗、饲料款，下余30000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告张某某、谭某某偿还拖欠原告李某某的鸡苗、饲料款30000元。
被告谭某某辩称因原告的丈夫李雪亮提供的鸡苗不好，导致养鸡赔了，且李雪亮同意共同承担该项损失，故要求和原告分担损失。
被告张某某未应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告李某某经营鸡苗和饲料，2009年原告李某某和被告张某某、谭某某开始有业务往来，截止2012年1月22日，被告张某某、谭某某共拖欠原告鸡苗、饲料款共计33000元，被告张某某给原告书写了欠条一份。后被告分别偿还了2000元、1000元，下欠30000元。至原告李某某起诉时，被告张某某、谭某某并未偿还该笔欠款30000元。
上述事实，有原告李某某提供的被告张某某书写的欠条一份予以证实。
本院认为，诚实信用原则是合同双方当事人应相互遵守的一项基本原则。本案中被告张某某、谭某某从原告李某某处购买鸡苗、饲料，后给原告出具欠条一份，证明拖欠原告李某某鸡苗饲料款共计30000元，该事实有原告李某某提供的欠条予以证明，本院予以认定。被告谭某某的辩解理由因没有证据证明，故本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某、谭某某偿还拖欠原告李某某的鸡苗、饲料款共计30000元，限判决书生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年五月十二日
书记员 孔 山
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字413号
申请人李巍，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人蓬莱博展房地产有限公司，住所：蓬莱南王街道大院。
法定代表人谢杰涌，任公司经理。
本院在执行李巍与蓬莱博展房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，蓬莱博展房地产有限公司已向烟台市中级法院起诉，蓬莱市劳动人事争议委员会作出的蓬劳人仲字（2014）870号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结蓬劳人仲字（2014）870号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乙涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00231号
申请执行人聂玉松。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人聂玉松与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申92号
再审申请人（原审被告）：何安言，男，1972年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：李俊，众维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龙好平，男，1948年7月5日生，汉族，广西荔浦县人，住广西柳州市鱼峰区。
原审被告：缪潘，女，1976年8月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人何安言因与被申请人龙好平、原审被告缪潘民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何安言申请再审称，一、原审法院送送程序违法，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。再审申请人的身份证地址是“广西柳州市鱼峰区箭盘路26号华达苑12栋1单元602室”，而原审法院在向再审申请人送达起诉材料及开庭传票时，却未按上述地址向再审申请人送达诉讼文书，在没有穷尽其他直接送达方式情况下，原审法院直接采取公告方式送达起诉材料及开庭传票，致使再审申请人无知，也无法参加本案诉讼，直到再审申请人的配偶缪潘于20l7年1月30日收到原审法院的报告财产令和执行通知书后，才知道原审法院受理该案并已作出判决。因此，原审法院审理程序违法，明显剥夺再审申请人参加答辩、举证质证、发表辩论的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1、2012年1月l0日出具给被申请人的借条上所写的借款90万元并不是真实的借款数额，实际借款数额是20万元，之所以借条上写借款90万元，实际是被申请人利滚利后要求再审申请人翻几倍本金写的。2、被申请人用再审申请人抵押的房屋出租所得的租金已完全抵消再审申请人所欠的债务。再审申请人已不欠被申请人的欠款。3、再审申请人于2012年4月2日所借的50000元借款，除己偿还30000元，剩余的20000元借款已超过诉讼时效，原审法院判决再审申请人向被申请人偿还20000元欠款违反法律规定。3、2013年10月7日向被申请人出具的《借条》所借的16000元，实际已全部用于处理被申请人的事务开支，不是真实的借款，原审判决认定事实错误。
综上所述，原审法院送达程序违法，判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，债务应当清偿，本案再审申请人何安言向被申请人龙好平借款，有再审申请人向被申请人出具的借条及被申请人提供的相关证据佐证，再审申请人对被申请人提供的证据真实性在再审申请时亦无异议。由于涉案民间借款发生在再审申请人何安言与原审被告缪潘夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务，并判决由再审申请人何安言与原审被告共同偿还被申请人的欠款，并无不当。现再审申请人认为，原审法院仅凭证被申请人提供的证据及单方在庭审中的陈述，认定基本事实错误。1、2012年1月l0日出具给被申请人的借条上所写的借款90万元并不是真实的借款数额，实际借款数额是20万元，之所以借条上写借款90万元，实际是被申请人利滚利后要求再审申请人翻几倍本金写的。2、被申请人用再审申请人抵押的房屋出租所得的租金已完全抵消再审申请人所欠的债务。3、再审申请人于2012年4月2日所借的50000元借款，除己偿还30000元，剩余的20000元借款已超过诉讼时效。3、2013年10月7日向被申请人出具的《借条》所借的16000元，已全部用于处理被申请人的事务开支，不是真实的借款。对于再审申请人的上述主张，再审申请人在申请再审时，又未能提供证据证实，故本院对再审申请人的上述再审理由不予支持。至于再审申请人主张的原审法院没有按再审申请人的身份证地址送达起诉材料、开庭传票等诉讼材料，导致再审申请人未能参加原审诉讼，剥夺了再审申请人诉讼权利一节。经审查，原审法院受理本案后，根据被申请人提供的再审申请人地址向再审申请人送达起诉材料及开庭传票未获后，采用公告方式送达上述诉讼文书，并不违反法律规定，再审申请人主张原审法院送达程序违法的理由不能成立。
综上，何安言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何安言的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申92号再审申请人（原审被告）：何安言，男，1972年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：李俊，众维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙好平，男，1948年7月5日生，汉族，广西荔浦县人，住广西柳州市鱼峰区。原审被告：缪潘，女，1976年8月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。再审申请人何安言因与被申请人龙好平、原审被告缪潘民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何安言申请再审称，一、原审法院送送程序违法，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。再审申请人的身份证地址是“广西柳州市鱼峰区箭盘路26号华达苑12栋1单元602室”，而原审法院在向再审申请人送达起诉材料及开庭传票时，却未按上述地址向再审申请人送达诉讼文书，在没有穷尽其他直接送达方式情况下，原审法院直接采取公告方式送达起诉材料及开庭传票，致使再审申请人无知，也无法参加本案诉讼，直到再审申请人的配偶缪潘于20l7年1月30日收到原审法院的报告财产令和执行通知书后，才知道原审法院受理该案并已作出判决。因此，原审法院审理程序违法，明显剥夺再审申请人参加答辩、举证质证、发表辩论的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1、2012年1月l0日出具给被申请人的借条上所写的借款90万元并不是真实的借款数额，实际借款数额是20万元，之所以借条上写借款90万元，实际是被申请人利滚利后要求再审申请人翻几倍本金写的。2、被申请人用再审申请人抵押的房屋出租所得的租金已完全抵消再审申请人所欠的债务。再审申请人已不欠被申请人的欠款。3、再审申请人于2012年4月2日所借的50000元借款，除己偿还30000元，剩余的20000元借款已超过诉讼时效，原审法院判决再审申请人向被申请人偿还20000元欠款违反法律规定。3、2013年10月7日向被申请人出具的《借条》所借的16000元，实际已全部用于处理被申请人的事务开支，不是真实的借款，原审判决认定事实错误。综上所述，原审法院送达程序违法，判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。本院经审查认为，债务应当清偿，本案再审申请人何安言向被申请人龙好平借款，有再审申请人向被申请人出具的借条及被申请人提供的相关证据佐证，再审申请人对被申请人提供的证据真实性在再审申请时亦无异议。由于涉案民间借款发生在再审申请人何安言与原审被告缪潘夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务，并判决由再审申请人何安言与原审被告共同偿还被申请人的欠款，并无不当。现再审申请人认为，原审法院仅凭证被申请人提供的证据及单方在庭审中的陈述，认定基本事实错误。1、2012年1月l0日出具给被申请人的借条上所写的借款90万元并不是真实的借款数额，实际借款数额是20万元，之所以借条上写借款90万元，实际是被申请人利滚利后要求再审申请人翻几倍本金写的。2、被申请人用再审申请人抵押的房屋出租所得的租金已完全抵消再审申请人所欠的债务。3、再审申请人于2012年4月2日所借的50000元借款，除己偿还30000元，剩余的20000元借款已超过诉讼时效。3、2013年10月7日向被申请人出具的《借条》所借的16000元，已全部用于处理被申请人的事务开支，不是真实的借款。对于再审申请人的上述主张，再审申请人在申请再审时，又未能提供证据证实，故本院对再审申请人的上述再审理由不予支持。至于再审申请人主张的原审法院没有按再审申请人的身份证地址送达起诉材料、开庭传票等诉讼材料，导致再审申请人未能参加原审诉讼，剥夺了再审申请人诉讼权利一节。经审查，原审法院受理本案后，根据被申请人提供的再审申请人地址向再审申请人送达起诉材料及开庭传票未获后，采用公告方式送达上述诉讼文书，并不违反法律规定，再审申请人主张原审法院送达程序违法的理由不能成立。综上，何安言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何安言的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海appoint二〇一七年八月八日书记员  徐东映
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5847号
原告：呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社。法定代表人靳国栋。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：康三毛，农民，住呼和浩特市。
第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会，法定代表人赵高俊。
本院在审理原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社与被告康三毛、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社负担。
审判员王建鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5847号原告：呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社。法定代表人靳国栋。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：康三毛，农民，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会，法定代表人赵高俊。本院在审理原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社与被告康三毛、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社负担。审判员王建鹏二〇一七年十一月十五日书记员徐颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执771号
申请执行人：于道全，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4号。
法定代表人：张淑红，该公司经理。
被执行人：包龙泽，男，1966年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张淑红，女，1965年12月出生，住鲁木齐市。
被执行人：张天一，男，1990年6月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆维吾尔自治区公证处于2017年6月27日作出的（2017）新证经字第9446号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红、张天一名下的银行存款9514600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 川
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初927号
原告抚顺江顺实业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾一分场。
法定代表人沈雁江，系该公司总经理。
委托代理人魏福顺，系该公司员工。
委托代理人刘玉明，系该公司员工。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，系该公司董事长。
被告傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告抚顺江顺实业有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司、傅鸿飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏福顺、刘玉明，被告傅鸿飞到庭参加诉讼，被告南京凯盛建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月签订了“商品混凝土供应合同”，该混凝土用于被告承建的辽宁行动力总成有限公司的联合厂房地面工程，工程地点位于抚顺市李石经济开发区，被告傅鸿飞系该工程的负责人，合同约定由原告为被告供应混凝土，付款方式为订货单位为供货单位月结100%商砼货款，经双方确认，原告从2013年5月21日起至2013年11月10日止，原告共供应混凝土3092立方，金额为965715元，地面工程结束后，被告没有向原告支付货款，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，承诺于2016年7月30日前还清，现被告一直没有向原告支付拖欠的货款，故原告来院告诉，要求二被告支付拖欠货款965715元及利息，利息从2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算。
被告南京凯盛建设集团有限公司未答辩。
被告傅鸿飞辩称，这个事实存在，但是具体金额需要核对一下；我们后期达成一个协议，约定2016年7月30日前还款，所以即便是计算利息，也应该从2016年7月30日以后计算；希望双方协商解决，减少双方诉累。
经审理查明，原告自2011年开始陆续向二被告供应混凝土，2013年5月原、被告签订“商品混凝土供应合同”一份，约定：由原告向被告提供不同型号的混凝土，订货单位为南京凯盛建设集团有限公司，供货单位为抚顺江顺实业有限公司，工程名称：辽宁星动力总成有限公司联合厂房地面，工程地点：李石，付款方式：订货单位为供货单位月结100%商砼货款，该合同由被告傅鸿飞签字，并由被告南京凯盛建设集团有限公司加盖公章。之后原告向被告提供混凝土3092立方，总金额965715元，被告傅鸿飞对此进行了签字确认；2016年6月1日，被告傅鸿飞向原告出具“欠条”一份，载明：“欠沈雁江三混款合计965,715.00元。此款定于2016年7月30日前还清。欠款人傅鸿飞，1824040****,2016年6月1日，证明人石秀波”。因二被告至今未给付原告该合同货款，原告诉至本院。庭审中被告傅鸿飞称其与被告南京凯盛建设集团系合作关系。
另查，2013年1月16日，因辽宁广隆混凝土有限公司拖欠原告场地租金，原告与辽宁广隆混凝土有限公司签订协议书一份，约定：南京凯盛建设集团有限公司承建的辽宁星际动力总成有限公司的联合厂房地面工程，由辽宁广隆混凝土有限公司负责将混凝土运输到工厂地点，以混凝土抵顶拖欠原告的部分场地租金，结算的混凝土款归原告所有。
上述事实，有原告提供的商品混凝土供应合同、南京凯盛建设集团辽宁建设工程有限公司购辽宁广隆混凝土有限公司商砼汇总表、欠条及原告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的商品混凝土供应合同是双方真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效，现原告已依约向被告提供混凝土，被告也应按照约定支付货款，庭审中被告傅鸿飞表示，其与被告南京凯盛建设集团有限公司系合作关系，且被告南京凯盛建设集团有限公司未出庭应诉，也未提供相关证据，因此二被告应共同支付拖欠原告货款，故关于原告主张二被告支付拖欠货款965175元一节，本院予以支持；关于原告主张被告自2013年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，被告傅鸿飞向原告出具的欠条显示，其还款期限为2016年7月30日，该欠条并未约定利息，原告对此予以认可，可认定原告与被告重新协商的货款给付期限为2016年7月30日，故本院仅予支持自2016年8月1日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南京凯盛建设集团有限公司及被告傅鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告抚顺江顺实业有限公司货款965715元及利息（按本金965715元，从2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13457元，由被告南京凯盛建设集团有限公司、傅鸿飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘晓雪
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审13号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局科员。
被执行人耿某，女，汉族，1971年10月14日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月8日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2017]43号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人于2010年10月，在九台区东湖街道办事处团山村8社土地建房，地类：耕地，占用面积是301平方米，建筑面积为140平方米，现已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年4月28日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2017]43号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的301平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行折除在非法占用的土地上新建的140平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]51号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用301平方米的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资执（大）罚字[2017]43号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]43号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年一月八日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审13号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局科员。被执行人耿某，女，汉族，1971年10月14日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月8日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2017]43号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人于2010年10月，在九台区东湖街道办事处团山村8社土地建房，地类：耕地，占用面积是301平方米，建筑面积为140平方米，现已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年4月28日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2017]43号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的301平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行折除在非法占用的土地上新建的140平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]51号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用301平方米的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资执（大）罚字[2017]43号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]43号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年一月八日书 记 员 齐   艳   秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初305号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人韦宏发，男，1972年10月20日出生于芜湖市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；2017年9月27日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人韦宏发犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人韦宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人韦宏发在与其妻离婚后，因缺乏生活来源，便铤而走险开始盗窃，在2017年8月份先后五次盗窃他人电动车，涉案金额共计人民币4104元。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦宏发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宏发案发后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韦宏发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：被告人韦宏发在与其妻离婚后，因缺乏生活来源，便铤而走险开始盗窃，在2017年8月份先后盗窃五次，涉案金额共计人民币4104元,其犯罪事实如下：
1、2017年8月9日被告人韦宏发在开发区波尔卡52栋2单元楼下发现许某的绿久牌红色小型电动车未上锁遂将该车盗走并以200元的价格将该车出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币949元。
2、2017年8月14日被告人韦宏发在鸠江区锅炉厂菜市场进口处发现李某停在该处的雅奇牌黑色踏板电动车未上锁遂将该车盗走并以500元的价格将该车出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币2250元。案发后，该涉案车辆被公安机关予以扣押，已发还被害人。
3、2017年8月中旬的一天被告人韦宏发在开发区波尔卡51栋2单元楼下发现一辆飞鸽牌粉红色小型电动车未上锁遂将该车盗走并以260元的价格将该车出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币650元。案发后，该涉案车辆被公安机关予以扣押。
4、2017年8月19日被告人韦宏发在开发区波尔卡46栋3单元楼下发现受害人周某1停在该处的爱玛牌红色小型电动车未上锁遂将该车盗走并以200元的价格将该车出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币255元。案发后，该涉案车辆被公安机关予以扣押，已发还被害人。
5、2017年8月21日被告人韦宏发在鸠江区银湖小区西门边上发现一辆蓝色小型电动车未上锁，将该车盗走准备离开时被鸠江分局民警当场抓获。案发后，该涉案车辆被公安机关予以扣押。
在案件审理过程中，被告人韦宏发向本院退出违法所得949元。
上述事实，被告人韦宏发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息、到案经过、芜价认定[2017]457、332、358、357号价格认定结论、被害人李某、许某、周某1的陈述、证人张某、王某、陈某、陶某的证言、扣押和发还物品清单、辨认笔录及辨认现场照片、被告人韦宏发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦宏发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦宏发到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦宏发因生活所迫而实施盗窃，且赃物赃款已被追缴和退赔，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人韦宏发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的雅奇牌黑色踏板电动车一辆、蓝色小型电动车一辆予以追缴，应及时发还被害人；违法所得949元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初372号
原告：毛献斌，男，1966年9月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：廖红芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐军，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告毛献斌诉被告何友妹、廖红芳、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告毛献斌于2017年9月7日以原告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛献斌以原告身份信息错误为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛献斌撤诉。
案件受理费2500元（原告毛献斌已预交），减半收取计1250元，由原告毛献斌负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐福生
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2375号
原告：孟某，农民。
被告：胡某，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告胡某及其委托代理人商小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后因性格不和经常吵架生气，使得本就不牢固的婚姻关系更加恶劣。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称，被告珍惜与原告的夫妻感情，不同意离婚。原、被告双方恋爱基础牢固，婚后感情尚好，产生矛盾的原因是因一些生活琐事未能协商一致，双方仍有和好可能。
经审理查明，原、被告于2013年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女，现被告胡某亦未怀孕。婚后双方感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告胡某自2015年4、5月份回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增强信任，增加沟通，包容理解对方，共同建立一个××和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2375号
原告：唐山市通祥液压设备有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：赵淑娟，职务：董事长。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：孙志新，职务：总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市通祥液压设备有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市通祥液压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市通祥液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，由原告唐山市通祥液压设备有限公司负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2375号
原告陈玉良。
被告丰宁县昌达农业开发公司，法定代表人：彭德强。
被告包卫鹏。
本院在审理原告陈玉良与被告丰宁县昌达农业开发公司、包卫鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈玉良于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告陈玉良撤回起诉。
案件受理费589.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 王凤杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2375号
原告陈伟民，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴双培，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈伟民与被告吴双培房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 茵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3257号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人许奇瑞。
本院在执行天津万福物业管理有限公司申请执行许奇瑞物业服务合同一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第3821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1313号
原告刘秋英，农民。
被告李常甫，农民。
被告王素芬。
本院在审理原告刘秋英与被告李常甫、王素芬为合伙纠纷一案，因原告刘秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋慧雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7435、7436号
申请执行人贺应欢，男，汉族，1979年4月29日出生，住址广东省大埔县。
被执行人李永红，男，汉族，1983年11月23日出生，住址甘肃省徽县。
申请执行人贺应欢与被执行人李永红合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币346889.88元、受理费6504元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 锐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第17-1号
申请人卢盛文。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被申请人湖南华君物流有限公司，住岳阳市君山区洞庭大道1号（君山工业园内）。
法定代表人蔡刚，执行董事。
申请人卢盛文因与被申请人湖南华君物流有限公司房屋买卖合同纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第5栋3至5号门面（门面标号从北至南）1至3层建筑面积约567平方米的房产或其他价值700000元的财产。申请人卢盛文已向本院提供担保。
本院认为，申请人卢盛文已经向本院出示了被申请人湖南华君物流有限公司出具的房屋买卖合同，以及案外人ＸＸ兰、卢铁夫为诉前财产保全申请出具的财产担保保证书。为防止被申请人湖南华君物流有限公司的财产被转移，申请人卢盛文的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人卢盛文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第5栋3至5号门面相对应的1至3层房屋共9间（门面标号从北至南，建筑面积约567平方米）或其他价值700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈智科
审判员 张文谦
审判员 何学荣
二〇一五年十月十二日
书记员 刘东方
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1312号
原告：张臣国，男，1978年6月4日出生，汉族，出租车车主，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告张臣国与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣国的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F909**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F909**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张臣国油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第28号
原告扬州市某甲电缆材料有限公司，住所地宝应县县城泰山东路25号-1（珠江车轮厂西侧）。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司员工。
被告无锡市某乙电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴某，该公司总经理。
委托代理人李某、吴玉强，该公司职员。
原告扬州市某甲电缆材料有限公司（以下简称某甲公司）与被告无锡市某乙电线电缆有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人张某及其委托代理人赵某，被告某乙公司的委托代理人李某、吴玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：某甲公司与某乙公司有多年的业务合作关系，某乙公司根据自身需要不定期向某甲公司购买铜塑带。截止2014年9月22日，某乙公司结欠某甲公司货款45168.94元。后某甲公司多次催要，某乙公司总以种种理由推脱，至今仍未支付，故某甲公司向法院提起诉讼，要求判令某乙公司立即支付货款45168.94元，并承担本案诉讼费。
被告某乙公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告某乙公司承认原告某甲公司在本案中主张的事实。对原告某甲公司主张的事实本院予以确认。某乙公司所欠货款应予偿付，本院对某甲公司要求某乙公司立即支付货款45168.94元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款45168.94元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由某乙公司负担。此款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋林吉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1175号
原告王某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人官光武，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。代理权限为一般代理。
被告徐某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王某某与被告徐某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人官光武、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2011年2月22日办理结婚登记手续，至今未生育子女；原、被告婚前感情基础差，婚后被告不务正业，五毒俱全，与第三者有不正当男女关系，原告多次要求被告改进，但没能成功，无奈原告自2014年7月起回娘家居住，原、被告自始分居生活，夫妻感情彻底破裂；请求判令准予原、被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告经媒人介绍相识后，双方经过长时间的了解后方办理结婚登记，婚后，原、被告夫妻感情一直很好，原告陈述关于被告不务正业，与第三者有不正当关系均与事实不符；被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告徐某经媒人介绍相识，2011年2月22日办理结婚登记手续，至今未生育子女；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告王某某与被告徐某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告虽在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，积极交流，增进互信，彼此善待，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2803号
原告：天津宏达腾跃建筑工程有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街*号*座301-416。组织机构代码：55651609-6
法定代表人：席春龙。
委托代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康家园综合楼三楼339室。
法定代表人：朱英辉。
被告：刘东，男，汉族，1969年6月11日出生，住天津市南开区。
原告天津宏达腾跃建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）诉被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司（以下简称笑然堂公司）、刘东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘闯到庭参加了诉讼，被告笑然堂公司、刘东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付建设工程劳务费2200000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告先后于2012年12月19日、2013年6月20日签订建设工程施工合同，由原告承包寨上新农村民居房新津港湾项目工程施工，合同签订地为天津市北辰区。上述工程原告于2014年5月份完工后，被告尚欠1000多万元工程款未付，对此款原告方曾多次索要，后双方于2015年1月7日在霸州市扬芬港镇政府负责人李立军的主持见证下就所欠工程款中的2200000元工程施工劳务费达成协议。协议规定：甲方（被告）将新津港湾住宅10套抵押至镇政府作价2200000元，甲方（被告）负责在2015年1月31日前出售，售房款由镇政府收取保管。如在此期限内房屋售房款未能达到作价数额，由甲方补足2200000元，经镇政府在2015年1月31日前交付乙方（原告）。该协议签订后被告至今未履行。综上，本诉的2200000元劳务费是民工的工资，被告不履行，上述协议侵害了民工的合法权益，也给原告方的工作造成极大的压力，特向法院提起诉讼。
被告笑然堂公司、刘东未答辩。
庭审中原告向本院提交下列证据：
1、2012年12月19日、2013年6月20日被告笑然堂公司和原告签署的施工合同二份。证明被告笑然堂公司发包了工程给原告，原告已经施工完成；
2、2015年1月7日原告与被告刘东签署的协议一份。证明被告笑然堂公司、刘东承诺支付给原告方民工工资2200000元，并且在2015年1月31日前支付给原告，因到期未履行，所以原告起诉，当时这份协议签署时候的见证人是扬芬港镇政法委书记李立军。
被告笑然堂公司、刘东未发表质证意见。
被告笑然堂公司、刘东未向本院提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提供的证据2协议书，经本院核实，确系在霸州市扬芬港镇政府工作人员李立军的主持见证下签订，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告宏达公司与被告笑然堂公司于2012年12月19日、2013年6月20日签订建设工程施工合同各一份，由原告承建霸州市××镇寨上新农村民居房新津港湾项目工程施工，该工程于2014年5月份完工。合同约定：被告无正当理由不支付工程价款应承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的一切损失，按合同价款的每日万分之二赔偿违约金。2015年1月7日在霸州市杨芬港镇政府工作人员李立军的主持见证下原告宏达公司与被告笑然堂公司、刘东就工程款中的2200000元工程施工劳务费达成协议。协议约定：被告笑然堂公司、刘东将新津港湾住宅10套抵押至镇政府作价2200000元，被告笑然堂公司、刘东负责在2015年1月31日前出售，售房款由镇政府收取保管。如在此期限内房屋售房款未能达到作价数额，由被告笑然堂公司、刘东补足2200000元，经镇政府在2015年1月31日前交付原告。该协议签订后被告笑然堂公司、刘东至今未履行。
本院认为，原告与被告笑然堂公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方建设工程施工合同关系成立，本院予以确认。原告依照合同约定全面履行了相应义务，原告所承建工程已由被告验收使用，被告笑然堂公司应按合同约定按时足额支付原告工程款。被告笑然堂公司下欠原告工程款2200000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告笑然堂公司给付工程款2200000元的诉讼请求予以支持。被告刘东在2015年1月7日原告与被告笑然堂公司协议书上代表被告笑然堂公司签字确认2200000元工程款给付方式，被告刘东系该涉案工程实际负责人，亦应承担工程款给付义务，故本院对原告要求被告刘东给付工程款2200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款率支付利息直至欠款给付之日，因双方合同约定被告无正当理由不支付工程价款应承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的一切损失，按合同价款的每日万分之二赔偿违约金。原告要求被告按中国人民银行同期贷款率支付违约金低于合同约定，故本院对原告要求被告自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至工程款付清之日的诉讼请求予以支持。被告笑然堂公司、刘东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东给付原告天津宏达腾跃建筑工程有限公司工程款2200000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东支付原告天津宏达腾跃建筑工程有限公司自2015年2月1日起以2200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日的利息；此款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡德胜
审 判 员 王元斌
代理审判员 宋广权
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1564-1号
申请执行人：杨永义，
被执行人：曹全基。
林德莲，女，1952年10月20日生，汉族，身份证号：××，住北海市海城区徐屋南四区二巷4号。
曹家春，男，1974年4月4日生，汉族，身份证号：××，原住北海市海城区徐屋南四区二巷4号，现住址不详。
曹家洪，男，1975年3月31日生，汉族，身份证号：××，原住北海市海城区徐屋南四区二巷4号，现住址不详。
曹家欣，女，1979年4月25日生，汉族，身份证号：××，原住北海市海城区徐屋南四区二巷4号，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨永义与被执行曹全基、林德莲、曹家春、曹家洪、曹家欣排除妨害纠纷一案中，被执行人于2015年4月14日主动履行了本院（2013）海民一初字第884号民事判决书确定的全部义务（将位于北海市海城区徐屋南四区二巷4号房屋全部腾空交还申请执行人管业），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20369号
原告：魏东红，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。
被告：骆泰成，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告魏东红诉被告骆泰成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东红委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼；被告骆泰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东红向本院提出诉讼请求：被告骆泰成偿还原告借款40000元及逾期还款利息（逾期还款利息:从2016年12月31日起按照每年借款本金的24%计付至实际清偿之日止）。
事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，被告骆泰成因资金周转需要于2014年3月开始2016年9月11日通过银行转账、支付宝转账偿还信用卡欠款的形式向原告合共借款119665元。在这期间，被告通过微信转账与银行卡转账的形式偿还原告借款合共79665元，剩余借款40000元未向原告偿还。被告骆泰成于2016年9月11日向原告出具借据，借据载明，被告骆泰成作为借款人承认向作为出借人的原告借款40000元。该借据还约定被告应于2016年12月31日向原告偿还借款40000元，并将借款归还至原告指定账户，若未按时归还，每日产生百分之一的滞纳金（现原告根据相关法律法规将逾期还款利息调整为年利率24%，即每月利息为借款本金的2%计算）。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告偿还借款。
被告骆泰成辩称，被告骆泰成与原告魏东红之前是婚姻关系。后因为感情不合才离婚，离婚时双方闹得很不愉快，原告魏东红就让被告骆泰成写一份欠条才可以离婚。原、被告系于2014年7月23日办酒席和结婚的，后于2015年年底离婚。被告骆泰成开庭之前也有与原告魏东红进行联系协商，由于被告骆泰成目前经济困难，希望可以减免些一些费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。双方对如下事实均予以确认，没有争议，本院予以认定：魏东红与骆泰成曾系男女朋友关系，骆泰成因资金周转需要向魏东红借款。魏东红于2014年3月至2016年9月11日期间通过银行转账、支付宝偿还信用卡方式向骆泰成交付借款119665元。骆泰成后续向魏东红偿还了款项79665元。
2016年9月11日，魏东红就其尚欠借款40000元作为借款人立下了借据，借据载明如下内容骆泰成向魏东红借款40000元，并承诺于2016年12月31日前还清；若未按时偿还，滞纳金按借款本金的日息1%支付。骆泰成在借据中签名并按捺指模。
借款期限届满后，魏东红称骆泰成未向其还本付息。魏东红追讨未果，遂于2017年10月27日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，魏东红主张骆泰成向其借款4万元，提供了借据、微信转账记录、银行卡转账记录等证据予以证实，本院对此予以采信。魏东红与骆泰成之间形成借款合同关系。骆泰成收到魏东红的借款，本应按期还本付息，骆泰成未按约向魏东红清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。魏东红诉请判令要求骆泰成偿还借款本金4万元并逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息计付标准问题。借据约定“若未按时偿还，滞纳金按借款本金的日息1%支付”，该滞纳金实际为逾期还款利息性质，现魏东红自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告骆泰成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏东红清偿借款本金4万元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2016年12月31日起算按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元（原告魏东红已预交），由被告骆泰成负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执206号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：无锡新悦达石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区山水东路822号。
法定代表人：张伟。
被执行人：无锡凯达化工换热设备有限公司，住所地无锡市南泉镇南泉村塘绛山。
法定代表人：唐建亥。
被执行人：张伟，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：李娜，女，1986年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：唐建亥，男，1962年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：徐雷娣，女，1963年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡新悦达石化装备有限公司（以下简称新悦达公司）、无锡凯达化工换热设备有限公司（以下简称凯达公司）、张伟、李娜、唐建亥、徐雷娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0211民初4417号民事判决书确认：一、被告无锡新悦达石化装备有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、期内欠息44377.77元、逾期罚息（以借款本金300万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率7.8085%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息44377.77元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率7.8085%计算）；二、被告无锡新悦达石化装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费137800元；三、被告无锡凯达化工换热设备有限公司、张伟、李娜、唐建亥、徐雷娣对被告无锡新悦达石化装备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31902元、保全费5000元，共计36902元，由被告无锡新悦达石化装备有限公司、无锡凯达化工换热设备有限公司、张伟、李娜、唐建亥、徐雷娣共同承担。因被执行人无锡新悦达石化装备有限公司（以下简称新悦达公司）、无锡凯达化工换热设备有限公司（以下简称凯达公司）、张伟、李娜、唐建亥、徐雷娣未自觉履行，根据无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为3396503.64元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产进行了查询，结果如下：1、被执行人无锡凯达化工换热设备有限公司名下未有房产、股票、证券信息，其名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封，未能找到该车辆，本院无法进行处置。其名下于中国农业银行无锡山水城支行有17048.36元，因被其他法院冻结，本院轮候，无法处置。2、被执行人无锡新悦达石化装备有限公司名下未有房产、银行存款、股票、证券、车辆信息。3、被执行人张伟名下房产、银行存款、股票、证券等信息；其名下有一辆汽车苏Ｂ×××××被我院依法查封，车辆未被我院实际控制，本院无法进行处置。4、被执行人李娜下无股票、证券、房产、车辆等信息。5、被执行人唐建亥名下无股票、房产及车辆等信息；其在中国农业银行无锡雪浪支行有银行存款937元，我院依法扣划后向申请人进行发放。6、被执行人刘国兴名下未有银行存款、股票证券、车辆信息，其无锡市滨湖区滨湖镇南泉村塘岗上104号非成套住宅，经过实地了解，上述房屋已经拆迁。
通过实地调查，本院前往无锡新悦达石化装备有限公司的公司注册地无锡市滨湖区山水东路822号了解企业情况，根据西林社区工作人员陈述：“无锡新悦达石化装备有限公司现已关闭，张伟、李娜已经跑路。”前往张伟、李娜户籍地壬港村徐港上48号进行司法拘传，据隔壁邻居反映，张伟、李娜房子已经拆迁、房屋被村委封了，不在此地居住，无法进行司法拘留。对被执行人唐建亥、徐雷娣的住址进行走访，据南泉社区村委会工作人陈述：南泉村塘岗上104号房屋已经拆迁。无锡凯达化工换热设备有限公司是皮包公司，无实际运营。被执行人唐建亥、徐雷娣的住址已拆迁，去向不明。本院依法将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。本案执行费50元。本案尚未执行到位3395616.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、照片、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡新悦达石化装备有限公司、无锡凯达化工换热设备有限公司、张伟、李娜、唐建亥、徐雷娣共同承担。因被执行人无锡新悦达石化装备有限公司、无锡凯达化工换热设备有限公司、张伟、李娜、唐建亥、徐雷娣无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 磊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第39号
申请执行人：资源县古油河水电站现住资源县两水苗族乡凤水村古油河组
被执行人：段少君，
被执行人：谢玖霞，
本院在执行资源县古油河水电站申请执行段少君、谢玖霞关于物权保护纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2014）资民初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
二〇一五年八月十八日
书记员 侯进虎
第1页，共2页