wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2712号
上诉人（原审被告）马高峰，农民。
上诉人（原审被告）于东生，农民。
上诉人（原审被告）马立冬，农民。
被上诉人（原审原告）河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
上诉人马高峰、于东生、马立冬因借款合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马高峰、于东生、马立冬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马高峰、于东生、马立冬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费401元减半收取为200.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月七日
书记员 靳 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3884号
上诉人（原审被告）：廖大元。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙桂成。
委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。
原审被告：廖静静。
原审被告：周玮玮。
上诉人廖大元因与被上诉人孙桂成、原审被告廖静静、周玮玮民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖大元于2016年11月15日以其与被上诉人孙桂成达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖大元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖大元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11764元，减半收取5882元，由上诉人廖大元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 林 毅
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保22号
保全人：宋颖。
被保全人：耿发青。
被保全人：谷新红。
被保全人：赵强。
被保全人：宋召喜。
被保全人：许利。
被保全人：耿正义。
保全人宋颖与被保全人耿发青、谷新红、赵强、宋召喜、许利、耿正义民间借贷纠纷一案，保全人宋颖于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人宋颖以宋林名下位于新泰市城区平阳小区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人名下银行存款14万元。
冻结期限一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年四月十二日
书记员 田 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终41号
上诉人（一审原告）乔×，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人乔×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乔×向一审法院诉称，2016年8月，乔×通过政府信息公开途径得知东城房管局2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向乔×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成乔×无法及时回迁等各项经济和精神损失。乔×遂于2016年12月27日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了乔×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿乔×2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿乔×2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系乔×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因乔×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初210号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回乔×的起诉。
乔×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，乔×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在乔×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以乔×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初210号行政裁定书，驳回其起诉，乔×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终582号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回乔×的起诉正确，本院应予维持。乔×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6781号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6781号申请执行人杨运炉，男，1975年2月22日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海东坤电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程雪锋，总经理。原告杨运炉与被告上海东坤电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民三(民)初字第2532号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海东坤电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告杨运炉于2014年11月27日向本院申请执行，要求被告上海东坤电器有限公司支付工程款45,000元和工程款利息(以45,000元为基数，自2011年9月1日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)，由被告负担案件受理费462.50元本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海东坤电器有限公司在上海市松江区小昆山镇光华路XXX号实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知因其“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院依法另案查封了被执行人上海东坤电器有限公司名下坐落于上海市松江区松江DK－04－010号地块以及坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1、3、4幢房屋，并已对被执行人名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号第4幢厂房(该厂房内部编号为③)整体予以评估、拍卖。本院经赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨运炉与被执行人上海东坤电器有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1438号
申请执行人:孝昌一建建筑工程有限责任公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区焦家台3号。
负责人刘焕松，公司总经理。
被执行人:赵文红，男，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行孝昌一建建筑工程有限责任公司襄阳分公司与赵文红民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人赵文红在襄阳XX工程招标代理有限公司55%的股权、在襄阳XX生态农业科技开发有限公司95%的股权、在襄阳市XX区XX食用菌种植专业合作社50%的股权、在湖北XX地产开发有限公司50%的股权，暂无法处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一八年一月十九日
书记员 罗庆林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第703号
原告：陈玉琴，女，1958年9月14日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道72-80号。组织机构代码：76149123-8。
代表人：沈红文，该公司总经理。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：章开旖，女，1984年12月31日，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住所浙江省宁波市江东区。
被告：刘继学，男，1971年7月27日出生，汉族，驾驶员，住所贵州省贵阳市息烽县。
被告：陈志明，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：王雅婷，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告陈志明、王雅婷共同委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉琴诉被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司、刘继学、陈志明、王雅婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉琴于2012年12月14日向本院申请撤回对被告刘继学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回对被告刘继学的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 岑静静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初82号
原告杨海明。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告王喜龙。
被告刘艳红。
原告杨海明与被告王喜龙、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金桥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海明诉称，2013年1月22日被告夫妻向原告借款10万元，由王喜龙出具借据：今借杨海明现金拾万元整。当时无利息约定和借款期限约定。后经催要长期不还，且故意逃避债务。被告的行为已严重损害了债权人利益，特起诉并主张借款期间的利息。请求法院按《民法通则》108条之规定判如所请。诉讼请求：1、责令被告归还借款10万元，并承担借款期间的部分利息自2015年2月10日起计息至全部付清时止（按同期银行贷款利率）；2、由被告承担诉讼费用。
被告王喜龙未答辩。
被告刘艳红未答辩。
经审理查明，被告王喜龙与被告刘艳红系夫妻关系。2013年1月21日，被告王喜龙向原告杨海明出具借据一份，载明今借杨海明现金拾万元整。原告为此曾于2015年2月10日起诉二被告，本院于2015年10月21日作出（2015）高民初字第4082号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
以上事实有当事人陈述、借据、户籍证明信、（2015）高民初字第4082号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告王喜龙签名捺印的借据，双方借贷关系成立。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持；双方对该借款未约定利息，但自原告起诉之日起，被告仍未偿还，现原告要求被告支付2015年2月10日起计息至全部付清之日止的利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告王喜龙、刘艳红于本判决生效后十五日内偿还原告杨海明借款人民币100000元及利息（自2015年2月10日起计息至全部付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更127号
罪犯包洪林，男，1945年3月6日出生，满族，辽宁省铁岭市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年12月12日以(2008)沈河刑初字第823号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2009年4月10日交付监狱执行。曾于2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包洪林减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执266号
申请执行人隋治茹，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人连宏伟，女，52岁，汉族，个体工商户。
本院在执行隋治茹申请连宏伟委托合同纠纷一案，于2017年1月20日送达了执行通知书，2017年5月26日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执266号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年五月二十六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执266号申请执行人隋治茹，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。被执行人连宏伟，女，52岁，汉族，个体工商户。本院在执行隋治茹申请连宏伟委托合同纠纷一案，于2017年1月20日送达了执行通知书，2017年5月26日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执266号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年五月二十六日书记员何金生
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1162号
申请执行人：刘清洁。
被执行人：魏振民。
被执行人：潘菁华。
申请执行人刘清洁与被执行人魏振民、潘菁华借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第17号执行证书，已经发生法律效力，因魏振民、潘菁华未按执行证书履行义务。申请执行人刘清洁于2016年6月8日，向我院申请执行，要求被执行人魏振民、潘菁华支付借款本金1000000元整、利息320000元整及执行费15600元，本院已依法受理。
刘清洁申请执行魏振民、潘菁华借款纠纷一案中，申请执行人刘清洁与被执行人魏振民、潘菁华自愿达成还款协议：魏振民2016年8月18日前支付10万元、8月31日前支付50万元、10月31日前支付190万元。余款120万元于2016年12月18日清偿。如被执行人魏振民不能履行上述任何一条约定，被执行人向申请执行人支付违约金60万元，并继续承担申请执行人利息损失（按照月息2分计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第968号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尚现营，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）衡刑初字第60号刑事判决，以被告人尚现营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯尚现营在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚现营减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第278号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成，男，汉族，初中毕业，无业，住河南省罗山县。因犯抢劫罪，2007年8月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、包庇罪，2011年11月21日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
上诉人（原审被告人）尹正春，男，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省罗山县，住河南省罗山县。因犯盗窃罪、包庇罪，2011年11月21日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人褚文祥（别名二虎），男，汉族，初中毕业，无业，住河南省罗山县。因犯盗窃罪，2010年11月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年4月26日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人罗建华，男，汉族，小学毕业，个体经营户，户籍地湖北省武汉市西湖区，现住武汉市硚口区。因犯盗窃罪，2007年11月7日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年9月1日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘成、褚文祥、尹正春犯盗窃罪，原审被告人罗建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月19日作出（2015）浉刑一初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成、尹正春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年10月30日凌晨，被告人刘成、褚文祥、尹正春三人经预谋后，窜至信阳市浉河区107国道书香门第小区，将受害人严某某停放在小区内的一辆豪爵牌踏板摩托车和受害人张某某停放在小区内的一辆灰白色铃木牌踏板摩托车盗走。经信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定：被盗的豪爵踏板摩托车价值2580元；被盗的铃木牌踏板摩托车价值5090元。被告人罗建华知道该两辆车系赃车，仍介绍江都（在逃）购买该两辆车，所得赃款由刘成、褚文祥、尹正春三人所分。
上述事实有被害人严某某、张某某的陈述，信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定意见，褚文祥、罗建华的辨认笔录，被告人刘成、褚文祥、尹正春、罗建华的供述予以证实。
（二）2014年11月11日中午，被告人刘成、褚文祥、尹正春三人经预谋后，窜至信阳市淮滨县东湖庭院小区、桂花路附近，盗走受害人吴某、房某某的两辆白色五羊本田牌摩托车。经信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定：五羊本田牌摩托车价值分别为7280元和3520元。案发后赃物已退回并退还给受害人。
上述事实有被害人吴某、房某某的陈述，信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定意见，扣押、发还物品清单及被盗车辆的凭据，被告人刘成、褚文祥、尹正春的供述予以证实。
另有抓获经过证实2014年11月12日15时，公安人员在尹正春家中将刘成、褚文祥、尹正春抓获；2014年11月21日17时，公安人员在武汉市硚口区紫润明园北区26栋3号门面将罗建华抓获。犯罪前科证实四被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刘成、尹正春、罗建华于2012年刑满释放，褚文祥于2013年月刑满释放。
原审法院根据上述事实和证据，认为起诉书指控被告人刘成盗窃五菱面包车的犯罪行为，仅有被害人的报案陈述，事实不清、证据不足，指控不能成立，不予支持。被告人刘成、褚文祥、尹正春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗建华明知是盗窃的赃车而介绍他人予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘成、褚文祥、尹正春、罗建华系累犯，应当从重处罚。尹正春当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、被告人褚文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。三、被告人尹正春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。四、被告人罗建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
刘成上诉称：本案第二起犯罪中盗窃的赃物已经追回并退还给被害人，应当从轻处罚，原判量刑过重。
尹正春上诉称：1、其在本案中只盗窃了一辆价值2580元的摩托车，原判认定其与刘成、褚文祥共同盗窃四辆摩托车，属认定事实错误；2、原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘成认为本案第二起犯罪中盗窃的赃物已经追回并退还给被害人，应当从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，刘成到案后拒不认罪，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，符合法律规定，故上诉人刘成认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹正春认为其在本案中只盗窃了一辆价值2580元的摩托车，原判认定其与刘成、褚文祥共同盗窃四辆摩托车，属认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人尹正春与刘成、褚文祥三人共同实施盗窃犯罪，有被告人刘成、褚文祥的供述，鉴定意见及扣押、发还物品清单等证据予以证实，系共同犯罪，故上诉人尹正春认为原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹正春认为原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人尹正春参与盗窃数额较大，且系累犯，原判根据其犯罪的具体情节，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，符合法律规定，故上诉人尹正春认为原判对其量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘成、尹正春、原审被告人褚文祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人罗建华明知是盗窃的赃车而介绍他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人刘成、尹正春的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智君
审 判 员 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊晓梅
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审3号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人胡文桥、张林平，该局工作人员。
被申请人张某明。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张某明作出的罚款8000元及逾期加处罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月1日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员接到举报对被申请人张某明经营的“红安县先达摩托车配件经营部”门店进行检查，在店内查获涉嫌假冒的“豪爵”摩托车启动电机15盒，购进价格30元／盒，销售价33元／盒；后视镜8盒，购进价格5元／盒，销售价5.5元／盒；制动蹄块108个，购进价格，4.5元／个，销售价4.8元／个。经该商标所有权人江门市大长江集团有限公司鉴定上述产品为假冒“豪爵”注册商标产品。2015年6月17日，申请人向被申请人送达了该鉴定报告，被申请人对鉴定报告未提出异议。据此，申请人认定被申请人的行为构成侵犯注册商标专用权的行为。
另查明，�申请人没有提供其购买上述产品来源的有效证据。
2015年7月14日，7月24日和10月22日，申请人分别向被申请人下达了红工商听字（2015）71号《听证告知书》、红工商处字（2015）152号《行政处罚决定书》和工商告字（2015）45号《行政决定履行催告书》，同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人销售经“豪爵”商标所有权人鉴定为假冒“豪爵”产品的行为属于侵犯注册商标专用权。申请人依法对被申请人的违法行为处以人民币8000元的行政处罚符合《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定。申请人在作�行政处罚前向被申请人送达了相关法律文书，告知了其权利和义务。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2015）152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2015）152号《行政处罚决定书》中对被申请人张某明罚款人民币8000元的行政处罚。
二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人张某明提出的逾期加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后即�效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 文 娇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第75号
申请人吴文荣，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人吴文荣称，其于2015年5月12日至2015年7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任轮机长，约定月工资22，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资51，806元。申请人起诉至本院，本院已经受理，并作出（2015）厦海法商初字第783号民事判决书，该判决至申请人申请债权登记时尚未生效。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资51，806元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“安祥达”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴文荣债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人吴文荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执771号
申请执行人：无锡市长荣输送机械有限公司。
法定
法定代表人：王宏门，董事长。
被执行人：山东博润工业技术股份有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
本院在执行无锡市长荣输送机械有限公司与山东博润工业技术股份有限公司委托加工合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第00852号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 虹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2836号
原告：赵先华，男，1967年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张龙尧，男，1976年1月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告赵先华诉被告张龙尧合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告赵先华以与被告私下处理为由，于2017年8月31日由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵先华申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先华撤回起诉。
案件受理费47元，已减半收取，由原告赵先华承担。
审判员 丁 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1858号
原告余某某，男，汉族，1998年12月31日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民，现住该村。
法定代理人余建利，男，汉族，初中文化，1974年7月14日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民，现住该村，系原告余某某之父。
被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民委员会。住所地：延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村。
法定代表人陈国保，该村村委会主任。
委托代理人马小刚、刘攀，陕西北望律师事务所律师，
本院在审理原告余某某诉被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费1500元，原告余某某已预交，减半收取，实际由原告余某某负担750元。
审 判 长 黑振燕
审 判 员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 董其兴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1970号
原告魏某某，男，1974年4月6日生，汉族。
被告王某，男，1964年10月12日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以需要落实被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 楚云鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 李梦丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执617号
申请执行人申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人孙泽华，该公司职工。
被执行人吉林协合电力工程有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人桂凯，董事长。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第347号
原告叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告岳军红，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告叶维卯诉被告岳军红买卖合同纠纷一案中，原告叶维卯现向本院提出申请，要求撤回对被告岳军红的起诉。
本院认为，原告叶维卯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶维卯撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告叶维卯负担。
审判员 张凌
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨奕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1498号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱伟，男，1982年11月20日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告人杨军，男，1985年2月2日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人朱伟、杨军犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人朱伟及其辩护人钱卿，被告人杨军及其辩护人毕羽俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月12日晚上，被告人朱伟、杨军伙同季磊成、李连友、杨辉、邬辉辉（均已判刑）经对盗窃位于宁波市鄞州区云龙镇的宁波博威新能源有限公司（以下简称博威公司）的银浆之事进行事先预谋并分工后，由被告人朱伟及杨辉负责开车接应，李连友作内应及在外望风，被告人杨军和季磊成进入博威公司内，窃得RS8805型背面银浆29公斤（价值人民币150800元）和PV17A型正面银浆42公斤（价值人民币485688元）。后被告人朱伟将所盗窃的银浆全部销赃给赵贺民（已判刑），赵贺民又将收购的银浆转卖给胡某。
2016年6月26日15时许，被告人朱伟在新疆维吾尔自治区洛浦县杭桂乡一民房内被抓获。民警根据朱伟提供的线索，于同日16时许在洛浦县杭桂乡将被告人杨军抓获。
上述事实，被告人朱伟、杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯季磊成、李连友、杨辉、赵贺民、邬辉辉的供述，证人唐某、谭某、胡某、潘某的证言，辨认笔录，博威公司出具的失窃报告、购销合同及发票，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2013）甬鄞刑初字第48号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟、杨军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱伟协助公安机关抓捕被告人杨军，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人朱伟、杨军到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱伟、杨军的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人朱伟还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人杨军还应依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2024年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2027年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人朱伟、杨军退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 庄欣昕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第522号
原告：陈桂玲，女，66岁。
被告：刘德军，男，49岁。
本院在审理原告陈桂玲与被告刘德军民间借贷纠纷一案中，原告陈桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313.00元，由原告陈桂玲负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终402号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漆翠娥。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1591号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人漆翠娥及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1591号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4636号
原告寿爱正。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告顾飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场12楼、13楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告寿爱正诉被告顾飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿爱正的委托代理人谢佳红，被告顾飞，被告平安保险萧山公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。
原告寿爱正诉称：2015年7月25日16时13分许，顾飞驾驶其本人所有的皖F×××××号小型轿车由南往北行驶至萧山区经五路纬五路路口时，与寿爱正同方向行驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，寿爱正受伤的交通事故。经交警部门责任认定，顾飞行车未确保安全，负事故全部责任；寿爱正无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费1832.8元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费10000元（2500元／月×4个月）、护理费8700元（145元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金83056.6元（43714元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财物损失900元，合计115289.4元。诉讼请求：一、要求被告顾飞赔偿115289.4元；二、被告平安保险萧山公司在保险责任范围内优先赔偿（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内赔偿）；三、诉讼费用由被告顾飞承担。
被告顾飞辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我的车在被告平安保险公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔。三、我是车主也是驾驶员。四、事故发生后，我已支付原告3300元。五、对原告各项损失同保险公司意见。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。我司已经在交强险内赔付原告前期医药费5937元。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额由法院核定，扣除非医保药费378元，该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，标准请法院核定；误工费时间无异议，标准有异议，银行明细上显示其实际工资为1416元／月；护理费时间无异议，标准偏高；交通费，认可500元；残疾赔偿金，等级无异议，年限认可18年，按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院核定；鉴定费，不属于赔偿范围，不予认可；财物损失，电动车600元认可，衣物损失无依据。四、对被告顾飞垫付的部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告顾飞已支付原告3300元，平安保险萧山公司已在交强险范围内支付原告前期医药费5937元。
另查明，本案皖F×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120日、护理期间为60日、营养期间为45日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费1812.8元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1800元（40元／天×45天），合计4062.8元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费10000元（2500元／月×4月）、护理费7951.8元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金83056.6元（43714元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计106508.4元；三、财产损失赔偿限额：电瓶车维修费600元、衣物损失200元，合计800元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行个人交易明细、收入证明、工作证明、单位工商信息、电动车配件发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿寿爱正因交通事故造成的损失111371.2元［其中医疗费用赔偿限额内为4062.8元（含非医保药费378元），死亡伤残赔偿限额为106508.4元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额800元］；因顾飞已支付寿爱正3300元，则实际由平安保险萧山公司赔偿寿爱正108071.2元，赔偿顾飞3300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿寿爱正108071.2元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿顾飞3300元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回寿爱正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半交纳1303元（已批准缓交），寿爱正负担72元，顾飞负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年五月五日
书记员 吴姗
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初870号
原告：高某，农村居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：都某，农村居民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年四月五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第105号
申请执行人覃定昌。
申请执行人李达美。
申请执行人覃于昌。
申请执行人汪达宣。
被执行人胡令育，女，生于1964年5月25日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住宣汉县凤林乡桥沟村*组，农民，现在四川省女子监狱服刑。
覃定昌、李达美、覃于昌、汪达宣申请执行胡令育刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）达中刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人胡令育本人无房产，无车辆，银行无存款，现无财产可供执行和履行能力。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达中刑初字第52号刑事附带民事判决书未履行部分29495元的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 周 光 福
审判员 罗宏伟十一月十二日
书记员 杨 晓 林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03903号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码76591644-0。
法定代表人：彭勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘勇，男，1974年2月15日生，汉族。
被告：刘科，男，成年人，汉族。
被告：张志红，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告刘科、张志红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺博物业管理有限公司撤回对被告张志红、刘科的起诉。
本案案件受理费减半25元，实收25元，此款由原告重庆旺博物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十一月三日
书记员 易江虹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执267号
申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号（科技局二楼）。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
被执行人湖北嘉豪食品有限公司。住所地仙桃市龙华山办事处叶王东路叶王民营工业园。
法定代表人：周文，该公司总经理。
被执行人周文，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北嘉豪食品有限公司、周文追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第340号
原告金华金鑫企业集团公司。
法定代表人陈福雨。
委托代理人郑布英。
委托代理人杜炜彪。
被告汤竹君。
本院在审理原告金华金鑫企业集团公司与被告汤竹君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华金鑫企业集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华金鑫企业集团公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华金鑫企业集团公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 叶晓盼
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保9号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人欧某某，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧某某在中国工商银行宁远县支行的存款1573.60元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人欧某某在中国工商银行宁远县支行的存款1573.60元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月5日起至2017年5月4日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初125号
原告胡某某，男，湖南省新田县人。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，湖北省郧西县人。
本院在审理原告胡某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以通过其他方式解决婚姻问题为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭春华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2097号
上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。
法定代表人＊，总经理。
委托代理人＊。
委托代理人＊。
被上诉人（原审原告）顾林宁。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，邮通公司是网络游戏营运商。顾林宁在邮通公司运营的网络游戏“A”注册了“B”对应角色“C”。
2013年1月14日，顾林宁游戏角色“C”遭邮通公司永久封停。
顾林宁于2014年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令邮通公司解除对顾林宁注册账号“C”对应角色“C”的查封；邮通公司赔偿顾林宁交通费及律师费2，157元。
原审法院认为，顾林宁是邮通公司营运网络游戏的注册玩家，双方的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现顾林宁主张邮通公司无端将其游戏账号“B”对应角色“C”永久封停，邮通公司辩称因顾林宁存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实�币收入的违规行为（“RMT”行为）而将顾林宁游戏账号永久封停，但其提供的证据真实性无法核实，且无法形成有效的证据链判断顾林宁获取现实货币收入，因此对于邮通公司的抗辩，难以采信，顾林宁要求邮通公司解封其游戏账号对应角色的诉请，予以支持。邮通公司封停顾林宁账号，违反合同义务，应对顾林宁因本合同支出的合理费用予以赔偿，顾林宁为此提供交通费及律师费票据，其中除两张托运费发票与本案无关外其余均系本案的合理支出，顾林宁认为其关联的三个案件均分差旅费，于法无悖，故顾林宁要求邮通公司赔偿经济损失的诉请，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决邮通公司应于判决生效之日起十日内解除对顾林宁所有的在游戏“A”注册账号“B”对应角色“C”的封禁；邮通公司于判决生效之日起十日内赔偿顾林宁2，090元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取计40元，由邮通公司负担。
邮通公司上诉称，顾林宁从事了“RMT”行为，将其在游戏中获取的货币及道具通过线下交易转化成现实中的货币。顾林宁已严重违约，应封禁其相应账号。据此，邮通公司要求撤销原判，改判驳回顾林宁的原审诉请。
顾林宁辩称，邮通公司所提供的证据不能证明顾林宁有线下交易的行为，原判认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮通公司主张顾林宁有将其在游戏中获取的游戏币及道具通过线下交易转化成现实中的货币等违规行为，其应以相关游戏账号切实存在违规情形作为举证重点；但现经审查邮通公司提供的大量证据，并无能够直接证明顾林宁在使用涉案游戏账号过程中存在违规行为的证据。顾林宁与邮通公司的网络服务合同关系应属合法有效，邮通公司在并无确凿证据证明顾林宁有违规行为的情况下，仅主观推定顾林宁的行为违规，并随意封停顾林宁的游戏账号，显属不当，不能支持。顾林宁要求邮通公司解除对其注册账号“B”对应角色“C”的封禁，并赔偿其因此所遭受的相应损失，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法�认定本案纠纷事实及处理正确，邮通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5541号
罪犯张正洪，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬慈刑初字第580号刑事判决，认定张正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张正洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2026年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1248号
原告：陈康珍，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢冬如，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住所地福建省霞浦县。
原告陈康珍与被告谢冬如劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈康珍的委托诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼；谢冬如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈康珍向本院提出诉讼请求：判令谢冬如支付劳务费113250元。事实与理由：2014年间，谢冬如承包山东省文涛阁建设工程，雇佣陈康珍为其提供工程劳务。2014年9月6日，经结算，谢冬如结欠陈康珍劳务费113250元，并出具《欠条》，约定2014年9月15日前还56000元，余款于同年10月15日付清。但之后，谢冬如分文未还。
谢冬如未作答辩。
陈康珍向法庭提供以下证据：1.谢冬如出具给陈康珍的《欠条》，证明谢冬如欠陈康珍劳务费及其还款承诺的事实。2.本院（2016）闽0921民初2972号《民事判决书》及其《生效证明》、谢冬如出具给郭良冰的《欠条》，该组证据与证据1相互印证，可以证明陈康珍与郭良冰系同期、同一地点向谢冬如提供劳务，谢冬如因欠以上两人劳务费，于2014年9月6日分别出具欠条交付以上两人。因谢冬如未依约付款，郭良冰于2016年8月30日以《欠条》为据向本院起诉，本院的以上判决确认谢冬如欠郭良冰劳务费，并判令其限期支付等事实。
谢冬如经本院传唤，拒不到庭，且未提供答辩意见，故视为其放弃举证、质证权利。
本院分析认为，陈康珍提供的以上证据1、2可以相互印证，其内容真实合法，且与本案具有关联性，故予采信。据此，足以认定以下事实：2014年间，谢冬如承包山东省文涛阁建设工程，雇佣陈康珍为其提供工程劳务。2014年9月6日，经结算，谢冬如结欠陈康珍劳务费113250元。当日，谢冬如出具《欠条》，承诺于2014年9月15日前支付56000元，余款于同年10月15日付清。之后，谢冬如未还。
本院认为，合法的债权债务应受保护。谢冬如出具条据认可结欠陈康珍劳务费并承诺分期支付，故双方债权债务明确，谢冬如应按期清偿。但谢冬如逾期履约，故陈康珍关于判令谢冬如支付劳务款113250元的请求合法，予以支持。谢冬如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
谢冬如应于本判决生效后十五日内支付给陈康珍劳务费113250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费2565元，由谢冬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 辉
附注：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执656号
申请执行人：磐石市天元商品混凝土有限公司。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司。
申请执行人磐石市天元商品混凝土有限公司与被执行人吉林省万利米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月27日作出（2015）磐民二初字第963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第963号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1120号
原告：邹利民。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告邹利民诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告邹利民到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹利民诉称：原告于2015年9月26日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台日产天籁轿车，日租金1元，租赁时间1天，日押金5000元整，约定押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年9月26日将5000元押金支付到被告账户，并于2015年9月27日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹利民依法向本院提交了验车单和银行交易查询结果一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金5000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月26日，原告邹利民到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车1天，还车时间为2015年9月27日，日租金1元，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为日产天籁，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年9月26日将5000元押金支付到被告指定的武汉市小郭电器店的账户上，并在使用完租赁车辆后，于2015年9月27日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年9月27日原告还车后的22个工作日内即2015年11月2日前退还原告5000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹利民租车押金人民币5000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5469号
原告付井和。
委托代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连宏翔劳务有限公司，组织机构代码证76078960-6，住所地大连市甘井子区王家桥11号。
法定代表人张楠，该公司总经理。
委托代理人祃树营，辽宁先河律师事务所律师。
被告徐华远。
委托代理人祃树营，辽宁先河律师事务所律师。
原告付井和与被告徐华远、大连宏翔劳务有限公司（以下简称“宏翔劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付井和及其委托代理人姚合香、被告大连宏翔劳务有限公司及被告徐华远的共同委托代理人祃树营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告经被告徐华远招聘到被告承包的香水湾项目提供脚手架业务，当时约定日工资160元。当天原告在工作中受伤。原告报警，被告徐华远将原告送至大连医科大学附属第一医院救治，被告徐华远垫付了部分医疗费，医院诊断为左侧肋骨骨折等，因资金紧张未住院。原告受伤后，现身体构成了残疾，多次找到被告协商赔偿事宜，一直未达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计102,539.52元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间不存在劳务关系，原告也未提供任何证据证明此点；2、原告不可能同时与二个被告成立劳务关系；3、原告提供的报警情况登记表中，报案情况并非原告，且明确载明是被石头绊倒，而非提供劳务受伤；4、原告诉称徐华远将其送至医院与事实不符；5、贵院已生效的（2015）甘民初字第1407号判决书已经认定原告与王宗林均无固定工作，证明王宗林并非按徐华远要求寻找工人；6、原告的诉讼请求已经超过已过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，2014年4月17日，大连科建建设工程有限公司（以下简称“科建公司”）与被告宏翔劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，科建公司将其承建的位于大连公交公司香周路客运站及周边地块改造项目9#-12#（香水湾项目）的施工用脚手架工程及配套工程等分包给被告宏翔劳务公司，代理被告宏翔劳务公司与科建公司签订该合同的为被告徐华远，后被告宏翔劳务公司又委派被告徐华远作为劳务队长驻上述香水湾项目工地，具体职务为项目经理。2014年5月30日，原告受雇到香水湾项目工地工作，日工资为160元。同日，原告在工地摔倒受伤，并向大连市公安局星海湾分局报警。经原告申请，大连市中级人民法院委托辽宁博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付井和构成十级伤残。伤后按医嘱门诊治疗用药基本合理。伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右。伤后休治时间需3个月左右。
上述事实，有原告提供的身份证明、建设工程施工劳务分包合同复印件、录音记录及光盘、民事判决书、急诊病志、疾病诊断书7份、CT检验报告单、影像资料5张、门诊医疗费收据11张、地税发票5张、司法鉴定意见书、司法鉴定收据、交通费票据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告宏翔劳务公司雇佣原告为其承建项目进行施工，对原告工作过程中负有指挥、监督、管理职责，故原告在从事雇佣活动中受伤，被告宏翔劳务公司作为雇主不能证明自己无过错的，应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告宏翔劳务公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告提供的现有证据仅能证明被告徐华远为被告宏翔劳务公司的委托代理人及项目经理，不能证明其为案涉工程的分包人，故对于原告要求被告徐华远承担责任的诉讼请求，本院不予支持。3、根据《最高人民法院侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全行为能力人，在工作过程中应当尽到谨慎注意义务，现原告在工作中摔倒受伤，对自身的受伤结果也有过错，应当减轻被告责任。综合全案，原、被告应当各承担50%责任为宜。4、关于二被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效一节，本院认为，二被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为1,577.52元的主张，因原告已提供急诊病志、医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的护理费为3,000元的主张，因司法鉴定意见结论为伤后需有1人陪护1个月左右，且原告主张的数额合理，故本院予以支持。3、原告关于其因案涉事故而产生的误工费19,200元的主张，因原告提供的证据录音资料可以证明原告日工资为160元，结合司法鉴定结论，伤后休治时间需3个月左右，本院支持14,400元。4、关于原告主张的营养费3,000元一节，根据相关司法鉴定意见，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。5、原告关于因案涉事故而发生的残疾赔偿金为67,182元（33,591元/年×20年×10%）的主张，根据相关法律规定和司法鉴定结论，原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。6、原告关于因案涉事故而发生的交通费500元的主张，结合本案案情，本院酌情支持200元。7、原告关于因案涉事故而发生的精神损害抚慰金5,000元的主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。上述赔偿款项共计89,359.52元。被告承担50%责任，应当支付原告赔偿款44,679.76元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连宏翔劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付井和赔偿款44,679.76元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付井和的其他诉讼请求。
案件受理费2,350元（原告已预付），由大连宏翔劳务有限公司负担1,175元，由原告付井和负担1,175元。鉴定费3,080元，由大连宏翔劳务有限公司负担1,540元，由原告付井和负担1,540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 曲 娜
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执959号
徐中英：
本院刑事审判庭移送执行的徐中英赌博一案，因被执行人徐中英已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初173号刑事判决确定的罚金8000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执959号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初877号
原告彭某。
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告彭某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年五月四日
书记员 赵楠桦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第464号
董孟富诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1016号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1016号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4270号
申请执行人张华，男，1988年4月8日出生，住温岭市。
被执行人林江，男，1988年11月4日出生，住温岭市。
张华与林江民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初3737号民事判决，已经发生法律效力。权利人张华于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林江应偿还申请执行人张华人民币17000元及利息,诉讼费112.5元，并交纳申请执行费156.69元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐莉莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊英，女，汉族，1964年8月31日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉英，女，汉族，1959年1月21日出生，住郑州市中原区，现住中原区。
委托代理人：李振科，男，汉族，1958年9月5日出生，住郑州市中原区。系张玉英丈夫。
再审申请人张俊英因与被申请人张玉英合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊英申请再审称，一、二审判决没有查清事实且判决严重错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊英的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张运云
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第311号
申请执行人新乡市光明涂布纸有限公司。
法定代表人荆素明�公司经理。
被执行人新乡市怡达印务有限公司。
法定代表人路世广，公司总经理。
新乡市光明涂布纸有限公司持（2014）牧民一初字第982号民事判决书来我院申请执行新乡市怡达印务有限公司，本案在执行过程中经调查被执行人公司其土地系租赁新乡市牧野工业园区堡上村，机器设备已被金融部门抵押，无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第982号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 ： 牛 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2945号
原告李辉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄玮，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告张辉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李辉诉被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加张辉为本案被告，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告黄玮、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年5月20日，被告黄玮向原告借款27万元，原告于2015年5月22日将借款转入被告黄玮指定的账户。被告张辉提供其所有的坐落于台江区瀛洲街道老药洲26号的房屋为借款担保。被告黄玮在归还了18万元后再无还款，目前尚欠9万元未还。请求法院依法判令：1、被告黄玮、张辉返还借款9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄玮、张辉未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告黄玮作为借款人向原告出具借条，约定借款27万元，借期15天，利息按月利率2%计，被告张辉作为保证人在借条上签字确认，并以其所有的房屋为借款提供担保。借款当日，原告将借款汇入被告黄玮指定的账户。被告黄玮已还款18万元，尚欠9万元未还。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证及原告的陈述等为证，本院予以认证。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法作出（2015）晋民保字第270号民事裁定书，依法冻结被告张辉所有的坐落于台江区瀛洲街道老药洲26号某单元的房屋抵押、交易、过户手续。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告黄玮向原告借款的事实由借条、转款凭证为证，双方的借贷关系明确、合法。借款期限已过，被告黄玮未能按期还款，已构成违约，被告黄玮应对尚欠借款承担还款责任。被告张辉作为借款保证人并以其自有房屋为借款提供担保。原告与被告张辉未办理抵押登记，抵押权尚未设立，但被告张辉作为保证人仍应对借款承担保证责任。双方未约定保证方式，视为连带保证责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玮应于本判决生效之日起五日内向原告李辉返还借款9万元；
二、被告张辉应对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费950元，公告费560元，由被告黄玮、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 陈守和
人民陪审员 陈叔金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍玢宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2671号
被执行人：邓统国，男，1985年3月27日生，汉族。
本院在执行被执行人邓统国罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2671号被执行人：邓统国，男，1985年3月27日生，汉族。本院在执行被执行人邓统国罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第203号
上诉人（原审原告）：申屠伟。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦**层****室。
法定代表人：陈友德。
被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。
法定代表人：王占林。
被上诉人（原审被告）：陕西江林龙腾置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区子午大道***号江林新城*幢**室。
法定代表人：王占林。
申屠伟与实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）、陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）、陕西江林龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民初字第4-3号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案的工程位于陕西省，故本案应由不动产所在地即陕西省西安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。三被告所提管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定移送陕西省西安市中级人民法院管辖。
申屠伟上诉称：本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告实事公司主要办事机构所在地在杭州市，故本案应由杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由杭州市中级人民法院继续审理。
实事公司、江林公司、龙腾公司未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告申屠伟以实事公司、江林公司、龙腾公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2010年1月6日，陕西红佑安装工程有限公司与实事公司签订《安装工程分包合同》，约定由陕西红佑安装工程有限公司承建江林新城居住B区工程的水、电、暖通安装工程。江林新城居住B区工程由江林公司发包给实事公司承建。合同签订后，江林新城居住B区工程的水、电、暖通安装工程由原告作为实际施工人完成了全部工程。现工程已经全部完成并通过了竣工验收，原告按约履行了合同义务。经决算，涉案工程的工程款为52646655.85元，但被告在支付了645万元工程款后其余款46196655.85元至今未付。江林公司也未能把涉案工程的工程款全部给付给实事公司。现涉案房地产已经登记在龙腾公司名下。请求判令：1、实事公司给付原告工程款46196655.85元及利息6698514.7元，共计52895170.55元；2、江林公司和龙腾公司在欠付工程款范围内承担给付义务；3、本案诉讼费由被告承担；4、对申屠伟作为实际施工人承建部分工程享有优先受偿权。原告起诉，提供了《工程施工协议书》、《安装工程分包合同》、《委托监理合同》、委托书、付款凭证、工程费用汇总表等证据材料。
本院认为，按照原告的诉讼请求和提供的证据材料，本案系建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷，包括建设工程分包合同纠纷，而不仅限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的工程位于陕西省，故本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖，原审法院无管辖权，原审裁定移送管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许赛俐
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2235号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人：游成余，系该公司董事长。
被执行人：王国荣，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：贺霞，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与王国荣、贺霞小额借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年5月4日作出的（2016）湘0124民初6876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国荣、贺霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人王国荣、贺霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2235号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月三日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01639号
原告李相生，男，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，合川区将军法律服务所法律工作者。
被告胡仲林，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李相生与被告胡仲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李相生及其委托代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告胡仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相生诉称：2012年8月30日，被告因贵�一酒厂发酵池工程向原告借款60000元（大写：陆万元整），并约定按进度退还。事后，贵州酒厂发酵池工程未做成，原告经多次催收，被告于2014年2月25日偿还了原告借款10000元（大写：壹万元整），并重新出具了50000元（大写：伍万元整）的借条一张给原告，约定利息按2.6分结算，但被告至今未偿还该笔借款和利息。原告为维护自身合法权益，特请求人民法院“判决被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（从借款之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算，至借款本金还清时为止）；本案受理费由被告承担”。
被告胡仲林未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告因贵州一酒厂发酵池工程向原告借款60000元（大写：陆万元整）。2012年9月7日，被告与另一自然人和原告签订了《劳务施工合同》，将贵州习水县巴蜀液酒业有限公司酱酒发酵池工程的劳务发包给乙方�按合同约定，原告应向被告缴纳工程保证金60000元，被告于2012年8月30日向原告所借的60000元就被视为保证金。后由于该工程未能进行，被告遂将该保证金转为借款，在2014年2月25日偿还了原告借款本金10000元之后，重新出具了一张50000元的借条给原告，借条约定利息按2.6分结算。2014年8月17日，被告向原告支付了借款利息3000元（大写：叁仟元整）。之后，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条复印件（2012年8月30日）、《劳务施工合同》、借条原件（2014年2月25日）、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告李相生将款60000元借与被告胡仲林，被告胡仲林收到此借款后，出具了借条并约定了利息。因此，原告李相生与被告胡仲林之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于借条中未约定还款期限，因此原告李相生可以随时要求被告胡仲林偿还，但应当给被告胡仲林合理的准备时间。被告胡仲林经原告李相生多次催收后只偿还了本金10000元，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告胡仲林已经支付了的利息3000元，应当予以扣除。被告胡仲林出具的借条，虽然约定利息按2.6分结算（按合川本地的现实情况和具体交易习惯，利息2.6分应视为月利率2.6%），但该利率已经超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院依法对超过部分不予支持。原告李相生在庭审中自愿要求将利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡仲林于本判决生效后十日内偿还原告李相生借款本金人民币50000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡仲林负担。该款已由原告李相生垫付，限被告胡仲林在兑现标的款时迳付原告李相生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈玉蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第182号
原告：王某某，女，汉族，1974年3月10日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：马某，男，汉族，1972年10月14日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭劲男
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第975号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120青华大厦。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告刘为飚，男，1976年1月20日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（下称宁波银行南京分行）与被告刘为飚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉到庭参加诉讼，被告刘为飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2013年10月11日，被告开始使用在宁波银行办理的信用卡（尊上卡）。此后，原告向被告发放了信用卡贷款。但自2014年6月起，被告开始拒绝偿还信用卡贷款205380元，截止到2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款12个月，欠付利息和滞纳金共计38238.7元，两项金额合计为243618.71元，至今未予偿还。逾期还款期间原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判决被告立即归还原告借款本金205380元。2、判决被告承担从违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金计38238.71元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止期间的利息，按日万分之五标准计算。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘为飚未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告申请，开通了尊上信用卡，同时双方还签订了信用卡领用合约。该合约对信用卡的还款期限，利息、还款顺序及滞纳金的收取以及其他相关事项均作了约定。但自2014年6月起，被告一直未能偿还信用卡贷款205380元，并截止2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款12个月，欠付利息和滞纳金共计38238.71元。经多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行流水统计表（打印件）等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告不按合同约定归还信用卡贷款，已构成违约，还应承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡贷款本金205380元，并支付利息、滞纳金计38238.71元，符合合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘为飚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行南京分行支付借款本金人民币205380元、利息与滞纳金38238.71元，合计243618.71元；并支付逾期还款利息（以205380元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元减半收取2477元，由被告刘为飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十月十九日
书记员 梁冬丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3207号
申请执行人林富兰，女，1954年5月9日出生，汉族，
被执行人福清市粮食收储公司，
法定代表人王烈华。
申请执行人林富兰与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5033号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林富兰的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢69号
孙旭芬：
关于申请执行人申明凡与被执行人孙旭芬机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已被强制执行到位执行款元，执行费元。浙江省宁波市中级人民法院作出的（2012）浙甬民二终字第426号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢69号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月八日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初23362号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：叶珺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司与、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珺，被告平安上海分公司委托诉讼代理人徐展未到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的赔偿款1,990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，案外人席某驾驶由被告承保的牌号为冀T5XX**机动车与案外人祁某某驾驶的由原告承保的牌号为沪D7XX**机动车相撞发生交通事故，相关公安交通管理部门认定席某负事故全责。原告向其承保的车辆履行赔偿责任，并支付车辆维修赔偿款1,990元。原告遂有权向被告追偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
损害赔偿协议书、机动车辆保险单、驾驶证、损失确认书、付款凭证、索赔权利转让书，证明原告诉称的事实及诉请依据。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生责任认定及车损金额无异议。但其已将赔偿款支付给被保险人。
被告平安上海分公司对原告向法庭出示的上述证据经质证无异议。被告平安上海分公司未举证证明其辩称的事实。
被告平安公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，车牌号为冀T5XX**机动车在被告平安上海分公司、被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞。”2016年3月20日，案外人席某驾驶上述保险车辆与案外人祁某某驾驶的车牌号为沪D7XX**机动车发生碰撞交通事故，造成沪D7XX**机动车损坏。双方确认案外人席某承担事故全部责任，案外人祁某某无责。被告平安上海分公司接报后，对车牌号为沪D7XX**机动车进行定损，金额为1,990元。
案外人祁某某驾驶的车牌号为沪D7XX**机动车在原告处投保。事故均在上述保险期间内。
2016年11月7日，原告向其承保的沪D7XX**机动车履行了赔偿义务。原告取得了向被告主张的追偿权。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。原告对沪D7XX**机动车所有人理赔后，依法获得对涉案交通事故侵权方的追偿权。现侵权方冀T5XX**车辆由被告承保，原告向被告主张权利合法有据。被告平安上海分公司辩称其已将赔偿款支付给被保险人，因被告平安上海分公司就该节事实未举证，应承担举证不能责任。
综上所述，原告诉请应予支持。中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告华泰财产保险有限公司上海分公司1,990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年七月六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。