wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2420号
原告：陶常坤，男，汉族，1982年8月15日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。
法定代表人：许世伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告陶常坤与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶常坤的委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶常坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资8270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年1月至5月工资8270元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶常坤于2014年10月到被告处上班，2016年5月25日离开，期间从事销售工作。被告至今尚欠原告2016年1—4月份工资8270元。
后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】10号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3、4月份拖欠工资3700.1元。
本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭证实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为8270元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告陶常坤拖欠工资8270元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告陶常坤拖欠工资8270元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月三十日
书记员 周亚男
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执563号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。
被执行人连丽平，女，汉族，1971年2月25日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人李瑞昌，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人陈择锦，男，汉族，1987年2月23日出生，住所地石家庄市新华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初332号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款532000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月二日
书记员 徐靖宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2622号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：雍有兵，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告雍有兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 周盼盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00065号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
负责人：刘贺锦，管理人组长。
被告：贵州省新材料研究开发基地。
本院受理了原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告贵州省新材料研究开发基地买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2013年11月26日向本院提起诉讼。
本院在审理此案过程中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25337.00元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年七月八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执447号
申请执行人吴勇，男，汉族。
被执行人孙秀娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初671号民事判决书，受理申请执行人吴勇与被执行人孙秀娟民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、国土、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执447号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑焱曦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初83号
原告：潘汉健，男，1968年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡志和，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告潘汉健与被告胡志和合伙协议纠纷一案中，原告潘汉健于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘汉健申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘汉健撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告潘汉健负担。
审 判 长 邹 传 淑
代理审判员 高 帅
人民陪审员 宋 光 瑞
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：王倩茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第78号
原告：周某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某。
委托代理人：王某。
原告周某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
任守卫独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原
告周某及其委托代理人陈某某、被告蔡某及其委托代理人王
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登
记结婚。2003年5月1日双方某某一女，取名周乙。共同生活期
间，原、被告因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。自
2009年元旦后，原、被告便分居生活。目前夫妻感情已彻底破
裂，为此原告曾于2009年4月27日起诉要求与被告离婚，后被
法院判决驳回诉讼请求。但此后，原、被告仍未共同生活，夫
妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿周乙
由原告抚养成人，被告支付女儿抚养费30000元。
被告蔡某辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育女儿
情况均属实。原、被告有一定的感情基础，目前夫妻感情没有
破裂，故不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2003年
5月1日双方某某一女，取名周乙。2009年4月27日，原告曾向
法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一女，已
建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为家庭
生活琐事有过争吵，导致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅
互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系、以孩子的
健康成长为重，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告
以双方为家庭琐事经常发生争吵致使夫妻感情破裂为由要求离
婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年三月八日
代书 记员 吴 斌
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执58号
申请执行人萍乡市海丰机械工程有限责任公司，住所地萍乡市安源区广场路1-1号。组织机构代码：75111821-0。
法定代表人黄素水，总经理。
被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局，住所地湘东区湘泉路59号。组织机构代码：55602602-X。
法定代表人刘卫万，局长。
申请执行人萍乡市海丰机械工程有限责任公司申请执行被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）湘民二初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市海丰机械工程有限责任公司于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，依法扣划被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局881672.33元，之后经本院调解，本院将执行款予以返还，双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第1号民事调解书所确定的被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局应支付申请执行人萍乡市海丰机械工程有限责任公司工程款870567.33元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人萍乡市海丰机械工程有限责任公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人员陪审员吴玲
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李 智 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1684号
原告：刘某某。
委托代理人：洪某某。
被告：戚某某。
委托代理人：王某某。
原告刘某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审判员 陈维独任审判。
经审查，本院认为，根据原告提供的本案民间借贷纠纷
所涉借款协议显示中借款出借人为绍兴县柯桥金圣物资调剂商
行，该行系个人工商户，借贷关系发生时登记的经营者为刘孝
中，原告亦承认存在原告主体错误的情况。故本案讼争民间借
贷关系并非发生在本案原告与被告之间，原告刘某某不具有主
体资格，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第四十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条、
第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员陈维
二〇一〇年十二月九日
书记员傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1684号
原告：刘孝森。
委托代理人：洪震亮，男。
被告：戚志峰。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
原告刘孝森为与被告戚志峰民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。
经审查，本院认为，根据原告提供的本案民间借贷纠纷所涉借款协议显示中借款出借人为绍兴县柯桥金圣物资调剂商行，该行系个人工商户，借贷关系发生时登记的经营者为刘孝中，原告亦承认存在原告主体错误的情况。故本案讼争民间借贷关系并非发生在本案原告与被告之间，原告刘孝森不具有主体资格，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 傅加勋
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初816号
原告刘某某，男，1952年2月23日生，汉族，住沛县。
被告沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇。
法定代表人张兴浩，该镇镇长。
本院在审理原告刘某某诉被告沛县五段镇人民政府土地行政征用及行政赔偿一案中，原告刘某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 旭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01516号
原告柳某甲，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告柳某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员盘露担任审判长，与人民陪审员罗江平，人民陪审员胡玉凤组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人范俊红到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告柳某甲诉称，1996年他与被告在外务工相识恋爱，双方于1997年2月办理了结婚登记，婚后于1997年12月18日生育一子，取名柳某乙。婚后由于被告性格古怪，心胸狭窄，双方长期为家庭琐事发生纠纷，他与被告从2010年起因感情不和分居生活，期间互不履行夫妻家庭义务，夫妻感情名存实亡，双方曾多次协商离婚未果，现他以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令准予他与被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，1997年2月在忠县原XX镇人民政府登记结婚，并于1997年12月18日生育一子柳某乙。婚后双方因性格不合长期为家庭琐事发生纠纷，2010年起，原、被告发生纠纷后便开始分居生活至今。期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚生子柳某乙现年十七岁，在外务工，有独立经济来源。
上述事实，有原告柳某甲及其委托代理人范俊红的当庭陈述及其举示的身份证、结婚证、户口薄、原、被告婚生子柳某乙证言、证人黄某某的证言等证据在案佐证，以上证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，从2010年分居生活至今长达五年之久，分居期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。原、被告分居情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的经调解无效，应准予离婚”的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 盘 露
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡盛强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第34号
原告：杭州飞弹投资管理有限公司。
法定代表人：黄飞飞。
委托代理人：程家梁。
被告：颜用平。
原告杭州飞弹投资管理有限公司与被告颜用平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杭州飞弹投资管理有限公司的委托代理人程家梁到庭参加了诉讼，被告颜用平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杭州飞弹投资管理有限公司起诉称：被告因生意周转需要于2011年11月4日向原告借款100000元，原告向被告交付借款后，双方签订借款协议一份，约定借款期限为1个月。并约定逾期不还，应当承担自借款日起每日千分之一的利息、借款总额20%的违约金。逾期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月4日至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借款协议书、借条原件各一份，以证明被告颜用平于2011年11月4日向原告借款100000元，约定在2011年12月4日前还清的事实。
被告颜用平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以认定；原告提供的证据三，对待证的被告向原告借款100000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告颜用平因资金周转需要于2011年11月4日向原告借款100000元，向原告出具了借条并签订借款协议书，约定借款期限为2011年11月4日至2011年12月4日，如被告逾期未归还，自愿承担自借款日起每日千分之一的利息及借款总额20%的违约金。逾期后，原告多次催讨，被告未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告颜用平尚欠原告杭州飞弹投资管理有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分。原告杭州飞弹投资管理有限公司与被告颜用平之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告约定借款期限，现被告逾期未归还，原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款本金及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月4日至实际付清之日止），未超过原、被告的约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜用平于本判决生效后十日内偿还原告杭州飞弹投资管理有限公司借款100000元及其利息（利息自2011年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即按1.87%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，减半收取1607元，由被告颜用平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年二月二十日
代书记员 叶伟海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3164号
原告：吴玉平，女，1985年12月6日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈丽亮，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告吴玉平诉被告陈丽亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉平向本院提出诉讼请求：判令被告支付机器款91500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告以个人名义代销温州嘉盛织带有限公司的钩边机等机械设备，2012年底被告开始与原告有业务往来，向原告购买机器设备，2013年3月23日，被告再次向原告购买机器，货款共计91500元，后原告依约将机器交付给被告，被告在送货单上签字确认。被告至今未支付货款。
被告陈丽亮未作答辩。
经审理查明，被告陈丽亮曾向原告吴玉平采购机器设备。2013年3月23日，陈丽亮向吴玉平购买机器设备及金额如下：整烫机1台，24500元；4180无梭机2台，37000元；整经机1台，15000元；横包机1台，15000元，合计货款91500元，由陈丽亮在送货单上签名确认收货。后未见陈丽亮支付上述货款。
上述事实，由送货单一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款91500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张利息损失起始时间及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽亮于本判决生效后五日内支付原告吴玉平机器货款91500元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年三月二十二日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3164号原告：吴玉平，女，1985年12月6日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：陈丽亮，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告吴玉平诉被告陈丽亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉平向本院提出诉讼请求：判令被告支付机器款91500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告以个人名义代销温州嘉盛织带有限公司的钩边机等机械设备，2012年底被告开始与原告有业务往来，向原告购买机器设备，2013年3月23日，被告再次向原告购买机器，货款共计91500元，后原告依约将机器交付给被告，被告在送货单上签字确认。被告至今未支付货款。被告陈丽亮未作答辩。经审理查明，被告陈丽亮曾向原告吴玉平采购机器设备。2013年3月23日，陈丽亮向吴玉平购买机器设备及金额如下：整烫机1台，24500元；4180无梭机2台，37000元；整经机1台，15000元；横包机1台，15000元，合计货款91500元，由陈丽亮在送货单上签名确认收货。后未见陈丽亮支付上述货款。上述事实，由送货单一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款91500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张利息损失起始时间及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽亮于本判决生效后五日内支付原告吴玉平机器货款91500元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年三月二十二日代书记员 经 君???
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0255号
原告杨忠和。
被告高龙云。
被告谢爱美。
本院于2015年1月8日立案受理了原告杨忠和与被告高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠和到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠和诉称，两被告系夫妻，因经营大型猪场缺少资金，于2012年12月13日向原告借款3万元。因多次催要无果，所以起诉要求两被告立即归还借款3万元，利息4000元，合计3.4万元，诉讼费由两被告承担。
被告高龙云、谢爱美未应诉答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，两被告向原告借款3万元，并出具一份借条，承诺年息1分，借期一年。借款到期后，两被告未能归还借款和支付利息，原告于2015年1月8日向本院起诉，要求被告归还借款3万元，支付利息4000元。
另查明，两被告于1988年11月6日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告以借条主张借款3万元及利息4000元，两被告未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证等权利，本院对该借款事实予以确认。原告要求两被告立即归还借款3万元和利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙云、谢爱美于本判决生效后十日内一次性向原告杨忠和归还借款3万元和利息4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告高龙云、谢爱美负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初427号
原告：贾德明，男，1957年6月10日生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：耿学军，男，1973年8月16日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。
本院在审理原告贾德明与被告耿学军、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾德明于2017年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾德明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾德明撤回起诉。
案件受理费706元(已减半)，由原告贾德明负担。
审判员 于向红
二〇一七年二月七日
书记员 杨 扬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民特2号
申请人：李发，男，汉族，1951年11月14日出生，红岗公安分局退休职工，住大庆市红岗区解放七街1-14号1门403室。
被申请人：李少锐，男，汉族，1977年6月8日出生，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市红岗区解放七街1-14号1门403室。
申请人李发与被申请人李少锐申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人李发于2017年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李发撤回申请。
审判员 刘立平
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 迪
所附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2498号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层）。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：舒子横，男，汉族。
原告江西华阳物业管理有限公司诉被告舒子横物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邬化雨
二〇一七年七月十二日
书记员 钟芬芬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第917号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日凌晨，被告人彭某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市岳林街道中山东路东往西行驶。1时38分许，当车行至本市锦屏街道中山路与桥西岸路叉口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人彭某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人鲍某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人彭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人彭某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第53号
原告王超。
被告朱程成。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告王超诉被告朱程成房屋租赁合同纠纷一案中，原告王超于2013年12月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 杨蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5004号
原告陈恩菊，经商，现在义
乌市福田饰品专业街长春一街60号经商。
委托代理人王剑锋。
被告吴旭东，经商，
乌市佛堂镇桥西村2组。
原告陈恩菊为与被告吴旭东买卖合同纠纷一案，于2009年7
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 陈锦忠独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审
理。原告陈恩菊的委托代理人王剑锋；被告吴旭东到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩菊诉称，2008年3月5日，原、被告双方签订了
关于K9水晶玻璃串的《生产合同》。双方约定数量为10万串，
每串单价为1.6元，合计总价为人民币16万元。合同签订后，
原告按照样品安排生产。后分11批次向被告提供K9水晶玻璃串
共计87704串，合计货款人民币140326元，被告向原告累计支
付货款65000元（包括被告支付的定金2万元）。后因被告主张
自己的客人（系日本客商）因为自身经营问题，需要减少定货
量。并分两次向原告退回货物23928串，剩余的原告已经生产
好的12296串被告也拒绝接受，以致造成原告货物积压，损失严重。现提起诉讼，要求判令被告支付原告货款37041元，并
从2008年5月31日起按银行同期贷款利息计付至实际履行完毕
之日止。
被告吴旭东辩称，我退回的货物，不止23928串，还有2000
多串退还给她，但原告说不是她生产的。原告没有按照合同完
成生产任务，同时质量不合格，也造成了我的损失，包括车费
、返工费等共计8万余元。诉请中的利息我不应当支付。
经审理查明，
2008年3月5日，被告吴旭东委托原告陈恩菊生产K9水晶玻璃串
，数量为10万串，每串单价为1.6元，合计总价为人民币16万
元，为此双方签订《生产合同》一份。2008年3月23日至2008
年5月13日，原告分11批向被告提供K9水晶玻璃串共计87704串
，合计货款人民币140326元，被告向原告累计支付货款65000
元（包括被告支付的定金2万元）。后被告退回原告货物23928
串。庭审中，原告陈述还有1000多串货物在原告的仓库里。
上述事实，有原告提供的《生产合同》、送货单十一份
及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《生产合同》，系双方
当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认为合法有效，对当事人均具有约束力，被告应承担按约
支付相应货款的义务。关于退回货物的数额，除双方确认的23
928串外，另外还有多少串退回双方存在争议，因双方均未提
供证据加以证明，本院确认还有2000串退回为宜，故被告实际
退回货物的数量为25928串，扣除被告已支付的货款，尚有货款33841.6元未支付。被告辩解原告生产的水晶玻璃串质量不
合格及造成8万余元的损失，未提供证据加以证明，本院不予
采信。但其辩解不应支付货款利息，符合法律规定，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴旭东支付原告陈恩菊货款人民币33841.6元，
于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈恩菊其他的诉讼请求。
如果被告吴旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告负担50元，被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员陈锦忠
二00九年九月二十四日
书记员丁建建
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00018号
申请执行人程秋芳，女，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人吴静，女，1961年11月11日出生，汉族。
申请执行人程秋芳与被执行人吴静房屋买卖纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴静履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴静于调解书生效之日起15日内将武汉市江汉区航天花园112栋（舒怀阁）2单元2层10B室的房屋一套腾退给申请执行人程秋芳。本院已依法受理申请人程秋芳的执行申请。
本案在执行中，因被执行人已将房屋腾退，申请执行人程秋芳于2015年6月12日书面申请终结案件执行。
本院认为，申请执行人程秋芳的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第233号
上诉人（原审原告）余巧莲，女，汉族，1972年9月16日出生，粮农。
上诉人（原审原告）孙某琪，女，汉族，1998年11月23日出生，学生。
法定代理人余巧莲，系其母亲。
上诉人（原审原告）孙某夏，女，汉族，2003年7月19日出生，学生。
法定代理人余巧莲，系其母亲。
被上诉人（原审被告）杨世海，男，侗族，1977年4月19日出生，粮农。
被上诉人（原审被告）杨长灯，男，侗族，1955年9月18日出生，粮农,系杨长海的父亲。
上诉人余巧莲、孙某琪、孙某夏因与被上诉人杨世海、杨长灯合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院2015年8月6日作出的（2015）晃民一初字第260号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2014年11月24日，余巧莲与杨世海的亲属即本案杨长灯在新晃县公安局交通警察大队主持下达成交通事故赔偿协议，协议书载明：“1、由杨世海亲属根据协议代为一次性赔偿孙建强各项赔偿费共计人民币壹拾万零伍千元整（¥105000.00）（含已支付的贰万元），于2014年11月24日中午12时前支付。2、死者家属在收到赔偿费后，自行将尸体拉回家乡安葬，并出具刑事谅解书。3、此协议签字之日起生效，事故就此了结，双方共同遵照执行，不得以任何理由再生其他事端，违约所产生的其他后果或者损失由反悔方全部承担。4、此协议一式三份，当事双方各执一份，送新晃县公安局交警大队备存一份。”协议签订后双方履行了各自义务。2015年1月16日杨世海因交通肇事罪被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月11日，该院受理了余巧莲、孙某琪、孙某夏诉中国人民财产保险股份有限公司印江支公司、杨世海机动车交通事故责任纠纷一案，余巧莲、孙某琪、孙某夏在诉状中称“原告余巧莲在万般无奈的情况下被迫与被告父亲杨长灯签订赔偿协议并出具刑事谅解书后，杨长灯才支付死亡赔偿金105000元，被告的行为违反了我国民事、刑事相关法律规定，现特向法院起诉请求判决：两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共计456699.5元（不包括已经赔偿的105000元），2、被告承担诉讼费用。”该院于2015年4月20日作出（2015）晃民一初字第68号民事判决书。判决内容为：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告余巧莲、孙某琪、孙某夏死亡赔偿金110000元、医疗费7066.44元；二、驳回原告余巧莲、孙某琪、孙某夏的其他诉讼请求。”该案中双方当事人均未上诉，该院（2015）晃民一初字第68号民事判决书已经生效，该判决中已对现本案余巧莲、孙某琪、孙某夏请求撤销的2014年11月24日赔偿协议书的合法性、有效性及关联性进行了实体审查，并认定为合法有效。余巧莲、孙某琪、孙某夏本案中提出的诉讼请求，虽然与机动车交通事故责任纠纷一案表述有所不同，但后诉的请求明显已为前诉所涵盖，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本诉显然构成重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回余巧莲、孙某琪、孙某夏的起诉。
余巧莲、孙某琪、孙某夏上诉称：1、原审适用简易程序审理错误；2、一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉不利于本案民事纠纷的有效解决。因此，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，本案系因交通肇事所引发的赔偿合同纠纷。鉴于新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第68号民事判决已就该交通肇事相关民事赔偿问题进行了裁判并生效，现上诉人就新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第68号民事判决已经处理的相关问题又起诉显然系重复起诉。因此，原审法院对本案驳回起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终19号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建中，男，1973年3月25日生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化，住安吉县上墅乡和尚泊自然村*号，2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人陈金涛，男，1974年3月5日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县递铺镇城南社区下郎自然村***号。2013年10月9日因犯合同诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月5日因本案被安吉县公安局从杭州市南郊监狱解回再审，2015年9月2日被逮捕，现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈建中、陈金涛犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）湖安刑初字第282号刑事判决和（2015）湖安刑初字第282-1号刑事裁定。宣判后，原审被告人陈建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗事实
2012年8月，由被告人陈金涛提议，经两被告人事先预谋，由被告人陈建中伪造了驾驶证后，于同月31日向安吉县递铺镇久久汽车租赁公司租赁现代IX35越野汽车一辆。后两被告人又使用伪造的该车行驶证，将该车以人民币6万元的价格抵押给李某，并将所得钱款挥霍。经鉴定，该车价值人民币162900元。
（二）信用卡诈骗事实
2013年5月以来，被告人陈建中伙同徐继洪（已判刑）各自分工，共同以虚假的身份证明骗取工商银行安吉县支行信用卡1张、交通银行湖州凤凰支行信用卡4张、建设银行安吉县支行信用卡4张、杭州取合银行信用卡4张、平安银行长兴支行信用卡1张，并用骗取的信用卡刷卡套现。至案发，上述信用卡被套现的金额中尚有人民币40325.34元未归还。
案发后，被告人陈建中于2014年10月25日主动投案并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、董某、杨某、周某甲、周某乙、吕某、褚某、张某、范某、黄金福、徐某等人的证言，身份证、伪造的驾驶证和行驶证、汽车租赁合同、购车发票、抵押借款协议、个人信用报告、办卡资料及交易明细，信用卡照片、电话座机装机记录、到案经过、辨认笔录、人口信息及前科情况等书证，价格鉴定结论书以及被告人陈建中、陈金涛的供述和辩解。
原判认为，被告人陈建中、陈金涛以伪造证件方法骗取他人数额巨大的财物，各自的行为已构成诈骗罪。被告人陈建中已非法占有为目的，伙同他人使用虚假身份证明骗领信用卡用于套现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认为被告人陈建中有自首情节，被告人陈金涛有坦白情节，决定对二被告人从宽处理。被告人陈金涛属于判决宣告后发现漏罪情形，依法应对其数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，对被告人陈建中以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对被告人陈金涛以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈建中、陈金涛继续向被害人进行退赔。
上诉人陈建中提出，其以伪造证件将租赁汽车抵押骗取他人财物的行为，依法应构成合同诈骗罪，原判定性错误，量刑过重；其在信用卡诈骗的共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。上诉人陈建中提出其有自首情节，请求从轻处罚。
检察人员阅卷后认为，本案基本事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人陈建中、原审被告人陈金涛以伪造证件方法骗取他人数额巨大财物的事实，上诉人陈建中伙同他人使用虚假身份证明骗领信用卡后冒用他人名义套现的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈建中、原审被告人陈金涛以非法占有为目的，以伪造证件方式虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈建中还伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的他人身份证明骗领信用卡并冒用他人名义进行套现，其行为构成信用卡诈骗罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1.上诉人陈建中、原审被告人陈金涛租车仅是犯罪手段，目的是为了通过抵押实现非法占有他人财物的犯罪目的，侵犯的是他人的合法财产权益，应当认定为诈骗罪，原判定性正确。2.在信用卡诈骗的共同犯罪中，上诉人陈建中提出犯意、积极参与申请信用卡和套现的犯罪过程，其在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不构成从犯。上诉人陈建中有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人陈金涛到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人陈金涛因犯合同诈骗罪被判刑，服刑期间发现漏罪，依法应对其数罪并罚。原判已根据上诉人陈建中及原审被告人陈金涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节，犯罪后的认罪态度，分别予以从宽处理，所处量刑并无不当。上诉人陈建中以有自首情节为由，请求再予从轻处罚的意见不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 蓉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1844号
原告汪国志，男，1946年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人郑传英，河南振蓼律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（下称客运公司）。
法定代表人朱久成，经理。
委托代理人马松军，公司科长。
委托代理人马洪海，公司法律顾问。
被告吴国朝，男，1962年12月1日生，汉族。
被告中国大地财产保险公司信阳中心支公司（下称大地保险公司）。
法定代表人陈显山，总经理。机构代码7850982－0.
委托代理人张同军，公司职员。
原告汪国志与被告客运公司、吴国朝、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪国志委托代理人郑传英、被告客运公司委托代理人马松军、马洪海、被告吴国朝、大地保险公司委托代理人张同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车将我撞伤致残，要求被告赔偿我医疗费与损失66338元。
被告客运公司辩称，肇事车辆系挂靠我公司，该车所有权仍属被告吴国朝所有，同时，肇事车辆已在大地保险公司投有强制险和三者险，其赔偿义务应有大地保险公司承担。
被告吴国朝辩称，同意客运公司意见。
被告大地保险公司辩称，在保险合同约定的范围内同意赔付，但原告的误工费和护理费应按农民纯收入标准计算。
经审理查明，2014年8月10日上午9时，被告吴国朝驾驶的挂靠固始客运公司的豫S×××××号中巴公交车在观堂街行驶时将原告碰倒致伤，经送往观堂乡医院救治，诊断为左股骨颈骨骨折，住院19天出院，经信阳天正法医鉴定原告伤为10级伤残，并综合判定误工期300天，恢复护理期150天，营养期90天，同时评估原告二期手术费约6552元，该起交通事故经固始县公安交警责任认定，被告吴国朝负全部责任。原告汪国志不负责任。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿全部损失66338元，被告大地保险公司抗辩，事故属实，原告属70岁老人，其误工费和护理费应按农民年纯收入标准计算，原告提供所在村委会证明其在务农的依据。交通费由法院酌定。
上述事实，有事故认定书、医疗手续、残疾和三期鉴定，村委会证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴国朝驾车肇事致原告受伤致残，经公安交警事故认定，其负全部责任，故被告依法应承担责任。由于肇事车辆在被告大地保险公司投有强制险和三者险，被告吴国朝承担的赔偿责任应首先由被告大地保险公司在保险合同约定的赔偿限额范围内承担，但本案鉴定费及诉讼费依保险合同约定，被告大地保险公司不承担，由于肇事车辆所有权系被告吴国朝所有，该车系挂靠被告客运公司，故本案所涉及的鉴定费和诉讼费应由被告吴国朝承担。被告大地保险公司抗辩原告属老年人，误工费和护理费应按农民纯收入标准计算，原告出示本地村委会证明其伤前仍从事农业劳动的证明，对此，被告大地保险公司未能提供否定的依据，也未有提供支持自己抗辩理由的法律依据，故对大地保险公司的抗辩理由不予采纳，但误工时间应从原告受伤至残疾鉴定的前一天为界计算，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
由被告大地保险公司替代被告吴国朝赔偿给原告
汪国志医疗费7039元（小数后不计）、营养费1800元、住院伙食补助570元、护理费11700元、误工费15797元、残疾赔偿金10357元、精神抚慰金5000元、交通费600元、后续治疗费用6592元，共计59457元于本判决生效后10日内付清。
鉴定费1800元，由被告吴国朝承担。
被告客运公司对应由被告吴国朝承担的赔偿责任
承担连带赔偿责任.
驳回原告其他讼请求。
案件受理费1458元，原告负担172元，被告吴国朝负担
1286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1458元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1844号
原告汪国志，男，1946年7月8日生。
委托代理人郑传英，河南振蓼律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（下称客运公司）。
法定代表人朱久成，经理。
委托代理人马松军，公司科长。
委托代理人马洪海，公司法律顾问。
被告吴国朝，男，1962年12月1日生。
被告中国大地财产保险公司信阳中心支公司（下称大地保险公司）。
法定代表人陈显山，总经理。机构代码7850982－0.
委托代理人张同军，公司职员。
原告汪国志与被告客运公司、吴国朝、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪国志委托代理人郑传英、被告客运公司委托代理人马松军、马洪海、被告吴国朝、大地保险公司委托代理人张同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车将我撞伤致残，要求被告赔偿我医疗费与损失66338元。
被告客运公司辩称，肇事车辆系挂靠我公司，该车所有权仍属被告吴国朝所有，同时，肇事车辆已在大地保险公司投有强制险和三者险，其赔偿义务应有大地保险公司承担。
被告吴国朝辩称，同意客运公司意见。
被告大地保险公司辩称，在保险合同约定的范围内同意赔付，但原告的误工费和护理费应按农民纯收入标准计算。
经审理查明，2014年8月10日上午9时，被告吴国朝驾驶的挂靠固始客运公司的豫S494**号中巴公交车在观堂街行驶时将原告碰倒致伤，经送往观堂乡医院救治，诊断为左股骨颈骨骨折，住院19天出院，经信阳天正法医鉴定原告伤为10级伤残，并综合判定误工期300天，恢复护理期150天，营养期90天，同时评估原告二期手术费约6552元，该起交通事故经固始县公安交警责任认定，被告吴国朝负全部责任。原告汪国志不负责任。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿全部损失66338元，被告大地保险公司抗辩，事故属实，原告属70岁老人，其误工费和护理费应按农民年纯收入标准计算，原告提供所在村委会证明其在务农的依据。交通费由法院酌定。
上述事实，有事故认定书、医疗手续、残疾和三期鉴定，村委会证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴国朝驾车肇事致原告受伤致残，经公安交警事故认定，其负全部责任，故被告依法应承担责任。由于肇事车辆在被告大地保险公司投有强制险和三者险，被告吴国朝承担的赔偿责任应首先由被告大地保险公司在保险合同约定的赔偿限额范围内承担，但本案鉴定费及诉讼费依保险合同约定，被告大地保险公司不承担，由于肇事车辆所有权系被告吴国朝所有，该车系挂靠被告客运公司，故本案所涉及的鉴定费和诉讼费应由被告吴国朝承担。被告大地保险公司抗辩原告属老年人，误工费和护理费应按农民纯收入标准计算，原告出示本地村委会证明其伤前仍从事农业劳动的证明，对此，被告大地保险公司未能提供否定的依据，也未有提供支持自己抗辩理由的法律依据，故对大地保险公司的抗辩理由不予采纳，但误工时间应从原告受伤至残疾鉴定的前一天为界计算，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
由被告大地保险公司替代被告吴国朝赔偿给原告
汪国志医疗费7039元（小数后不计）、营养费1800元、住院伙食补助570元、护理费11700元、误工费15797元、残疾赔偿金10357元、精神抚慰金5000元、交通费600元、后续治疗费用6592元，共计59457元于本判决生效后10日内付清。
鉴定费1800元，由被告吴国朝承担。
被告客运公司对应由被告吴国朝承担的赔偿责任
承担连带赔偿责任.
驳回原告其他讼请求。
案件受理费1458元，原告负担172元，被告吴国朝负担
1286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1458元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1844号
原告汪国志，农民。
委托代理人郑传英，河南振蓼律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（下称客运公司）。
法定代表人朱久成，经理。
委托代理人马松军，公司科长。
委托代理人马洪海，公司法律顾问。
被告吴国朝。
被告中国大地财产保险公司信阳中心支公司（下称大地保险公司）。
法定代表人陈显山，总经理。机构代码7850982－0.
委托代理人张同军，公司职员。
原告汪国志与被告客运公司、吴国朝、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪国志委托代理人郑传英、被告客运公司委托代理人马松军、马洪海、被告吴国朝、大地保险公司委托代理人张同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车将我撞伤致残，要求被告赔偿我医疗费与损失66338元。
被告客运公司辩称，肇事车辆系挂靠我公司，该车所有权仍属被告吴国朝所有，同时，肇事车辆已在大地保险公司投有强制险和三者险，其赔偿义务应有大地保险公司承担。
被告吴国朝辩称，同意客运公司意见。
被告大地保险公司辩称，在保险合同约定的范围内同意赔付，但原告的误工费和护理费应按农民纯收入标准计算。
经审理查明，2014年8月10日上午9时，被告吴国朝驾驶的挂靠固始客运公司的豫S×××××号中巴公交车在观堂街行驶时将原告碰倒致伤，经送往观堂乡医院救治，诊断为左股骨颈骨骨折，住院19天出院，经信阳天正法医鉴定原告伤为10级伤残，并综合判定误工期300天，恢复护理期150天，营养期90天，同时评估原告二期手术费约6552元，该起交通事故经固始县公安交警责任认定，被告吴国朝负全部责任。原告汪国志不负责任。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿全部损失66338元，被告大地保险公司抗辩，事故属实，原告属70岁老人，其误工费和护理费应按农民年纯收入标准计算，原告提供所在村委会证明其在务农的依据。交通费由法院酌定。
上述事实，有事故认定书、医疗手续、××和三期鉴定，村委会证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴国朝驾车肇事致原告受伤致残，经公安交警事故认定，其负全部责任，故被告依法应承担责任。由于肇事车辆在被告大地保险公司投有强制险和三者险，被告吴国朝承担的赔偿责任应首先由被告大地保险公司在保险合同约定的赔偿限额范围内承担，但本案鉴定费及诉讼费依保险合同约定，被告大地保险公司不承担，由于肇事车辆所有权系被告吴国朝所有，该车系挂靠被告客运公司，故本案所涉及的鉴定费和诉讼费应由被告吴国朝承担。被告大地保险公司抗辩原告属老年人，误工费和护理费应按农民纯收入标准计算，原告出示本地村委会证明其伤前仍从事农业劳动的证明，对此，被告大地保险公司未能提供否定的依据，也未有提供支持自己抗辩理由的法律依据，故对大地保险公司的抗辩理由不予采纳，但误工时间应从原告受伤至××鉴定的前一天为界计算，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
由被告大地保险公司替代被告吴国朝赔偿给原告
汪国志医疗费7039元（小数后不计）、营养费1800元、住院伙食补助570元、护理费11700元、误工费15797元、××赔偿金10357元、精神抚慰金5000元、交通费600元、后续治疗费用6592元，共计59457元于本判决生效后10日内付清。
鉴定费1800元，由被告吴国朝承担。
被告客运公司对应由被告吴国朝承担的赔偿责任承担连带赔偿责任.
驳回原告其他讼请求。
案件受理费1458元，原告负担172元，被告吴国朝负担1286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1458元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈青云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3598号
原告：金鑫甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金鑫甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金鑫甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8120.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金鑫甲工资款8120.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金鑫甲工资款8120.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1597号
原告刘某，女，1984年11月27日出生，汉族，灵山县三隆镇下埠村委会居民，住。
被告陈某1，男，1977年7月8日出生，汉族，灵山县三隆镇下埠村委会居民，住。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在务工时认识，不久一起同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日登记结婚。近年来，由于双方的性格差异大，意向情趣不合，被告不务正业，经常赌博，屡教不改，对家庭不负责任，不关心过问原告的苦累性格粗野，打骂伤害原告，被告对原告的打骂行为，对原告的身心造成严重的伤害，原告不能容忍。双方曾协商过到民政离婚，但因被告反悔未果。关于子女的抚养问题，因原告一直身体不好，无工作，没有经济来源，无法支持抚养费，子女由被告抚养。夫妻感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告刘某与被告陈某1离婚；二、婚生儿子陈某3、女儿陈某2随被告陈某1生活，由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份、《常住人口登记卡》4份，证明原、被告及原、被告婚生儿子陈某3、女儿陈某2的身份户籍情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告陈某1不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但上述证据是公安机关及民政部门依职权出具的，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告陈某1于2003年自由相识恋爱，2005同居生活后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2016年7月20日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，生育了一子一女后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告以“被告赌博成性，屡教不改，经常打骂原告，实施家暴，双方感情确已破裂，无和好可能”为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造有利于子女健康成长的良好家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，互相关心，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年八月十九日
书记员 黄龙宝
appoint
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
被执行人钱军营，男，1993年5月20日生，汉族。
被执行人王连成，男，1972年2月4日生，汉族。
被执行人祝国礼，男，1967年2月10日生，汉族。
被执行人钱小谜，女，1967年12月5日生，汉族。
被执行人黄艳红，女，1981年6月2日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行钱军营、王连成、祝国礼、钱小谜、黄艳红金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年10月20申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执415号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月二十日
书记员 康 熙
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1054号
被拘留人:杨明相公民身份号码:×××1636
本院在执行周上杯与杨明相（2017）浙0328执1054号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨明相拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初65号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人木拉提别克·玛奥亚，男，出生于1979年1月3日，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，住布尔津县。因本案于2017年10月9日被布尔津县公安局取保候审，2017年11月27日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人木拉提别克·玛奥亚犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人木拉提别克·玛奥亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日23时许，被告人木拉提别克·玛奥亚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至布尔津窝依莫克镇民族路友谊棋牌室门前路段处被执勤民警查获。经检测，被告人木拉提别克·玛奥亚血液内酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人木拉提别克·玛奥亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木拉提别克·玛奥亚常住人口基本信息、驾驶人信息与机动车信息查询单、查获经过、证人叶某2的证言、布尔津县公安局作出的鉴定意见（布）公（物）鉴（酒精）字（2017）110号血液酒精检验报告、被告人木拉提别克·玛奥亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木拉提别克·玛�亚醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到110毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人木拉提别克·玛奥亚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人木拉提别克·玛奥亚归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人木拉提别克·玛奥亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘俊荣
二〇一七年十二月五日
书记员 匡志勇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第752号
罪犯罗海荣，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗海荣1992年12月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2002年11月因盗窃被内江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年5月25日以（2011）东刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗海荣未上诉。在服刑期间，因余罪被四川省内江市市中区人民法院以（2012）内中刑初字第21号刑事判决书合并判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗海荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗海荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海荣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初第2291号
原告：浙江金鹰塑料机械有限公司。
法定代表人：潘明忠。
委托诉讼代理人：蒋凤。
被告：王国兴。
被告：闵英利。
原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告王国兴、闵英利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告王国兴、闵英利经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款189233.79元，并支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月21日，原告与被告王国兴签订购销合同一份，约定被告向原告购买金鹰牌GEK450注塑机一台，价格为345000元。被告收到注塑机后，先后支付原告货款合计138000元，余款被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）办理按揭贷款。被告在归还宁波光大银行按揭贷款过程中，未按时归还，截止2015年12月30日止，尚欠宁波光大银行贷款189233.79元。现宁波光大银行将上述债权转让给原告，并通知了被告。为此原告向法院提起诉讼，要求依法判决。
两被告辩称，承认原告提出的所欠189233.79元及事实和理由。现由于经济困难，要求将借款在2016年10月初至2017年8月底之间还清。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年1月14日登记结婚。2014年4月21日，原告与被告王国兴签订购销合同一份，约定被告向原告购买金鹰牌GEK450注塑机一台，价格为345000元。被告王国兴收到注塑机后，先后支付原告货款合计138000元。为支付余款，被告王国兴向宁波光大银行办理按揭贷款。2014年12月12日，被告王国兴与宁波光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定被告王国兴为购买注塑机向宁波光大银行借款207000元；借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日；借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮30%执行，首期执行年利率为7.28%，借款的浮动利率遇国家利率调整，参照同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款以等额还本付息方式归还，共分12期偿还；贷款担保物为设备。两被告作为抵押人在该合同上签名。2014年12月16日，宁波光大银行向被告王国兴发放贷款207000元，并约定借款到期日为2015年12月16日。后因被告王国兴逾期未付宁波光大银行借款，截止2015年12月30日逾期金额为189233.79元。2016年4月6日，原告与宁波光大银行签订债权转让协议书一份，约定宁波光大银行将对被告王国兴享有的债权189233.79元转让给原告。宁波光大银行并将债权转让事宜告知了被告王国兴。
上述事实，原告提供了购销合同1份、个人贷款合同复印件1份、支付贷款借据复印件1份、债权转让协议书1份、债权转让告知书及EMS快递回单、两被告结婚证复印件及相关的居民户口簿复印件等证据，经审查，上述证据相互印证。本院将上述证据复印件送达两被告后，两被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。
本院认为，宁波光大银行与被告王国兴签订的个人贷款合同合法有效。宁波光大银行已按约向被告王国兴发放贷款，被告王国兴应按约还款。但被告王国兴逾期未清偿借款本金189233.79元，被告王国兴应承担清偿及相应的违约责任。被告王国兴向宁波光大银行的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告闵英利也存在共同借款的合意，因此对上述债务被告闵英利应承担共同归还责任。宁波光大银行将上述权利转让给原告，且已通知了被告王国兴，对被告王国兴发生效力。该转让也通过诉讼的形式通知了被告闵英利，因此对被告闵英利也发生效力。现原告要求两被告归还转让款189233.79元，本院予以支持。原告要求两被告支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止的诉请，符合个人贷款合同的约定和法律的规定，本院也予以支持。对两被告书面提出的归还方案，经本院询问原告，原告表示不予同意。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴、闵英利于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江金鹰塑料机械有限公司转让款189233.79元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元，减半收取2042.50元，由被告王国兴、闵英利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一六年八月十九日
书记员 侯微波
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初第2291号原告：浙江金鹰塑料机械有限公司。法定代表人：潘明忠。委托诉讼代理人：蒋凤。被告：王国兴。被告：闵英利。原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告王国兴、闵英利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告王国兴、闵英利经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款189233.79元，并支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月21日，原告与被告王国兴签订购销合同一份，约定被告向原告购买金鹰牌GEK450注塑机一台，价格为345000元。被告收到注塑机后，先后支付原告货款合计138000元，余款被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）办理按揭贷款。被告在归还宁波光大银行按揭贷款过程中，未按时归还，截止2015年12月30日止，尚欠宁波光大银行贷款189233.79元。现宁波光大银行将上述债权转让给原告，并通知了被告。为此原告向法院提起诉讼，要求依法判决。两被告辩称，承认原告提出的所欠189233.79元及事实和理由。现由于经济困难，要求将借款在2016年10月初至2017年8月底之间还清。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年1月14日登记结婚。2014年4月21日，原告与被告王国兴签订购销合同一份，约定被告向原告购买金鹰牌GEK450注塑机一台，价格为345000元。被告王国兴收到注塑机后，先后支付原告货款合计138000元。为支付余款，被告王国兴向宁波光大银行办理按揭贷款。2014年12月12日，被告王国兴与宁波光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定被告王国兴为购买注塑机向宁波光大银行借款207000元；借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日；借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮30%执行，首期执行年利率为7.28%，借款的浮动利率遇国家利率调整，参照同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款以等额还本付息方式归还，共分12期偿还；贷款担保物为设备。两被告作为抵押人在该合同上签名。2014年12月16日，宁波光大银行向被告王国兴发放贷款207000元，并约定借款到期日为2015年12月16日。后因被告王国兴逾期未付宁波光大银行借款，截止2015年12月30日逾期金额为189233.79元。2016年4月6日，原告与宁波光大银行签订债权转让协议书一份，约定宁波光大银行将对被告王国兴享有的债权189233.79元转让给原告。宁波光大银行并将债权转让事宜告知了被告王国兴。上述事实，原告提供了购销合同1份、个人贷款合同复印件1份、支付贷款借据复印件1份、债权转让协议书1份、债权转让告知书及EMS快递回单、两被告结婚证复印件及相关的居民户口簿复印件等证据，经审查，上述证据相互印证。本院将上述证据复印件送达两被告后，两被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。本院认为，宁波光大银行与被告王国兴签订的个人贷款合同合法有效。宁波光大银行已按约向被告王国兴发放贷款，被告王国兴应按约还款。但被告王国兴逾期未清偿借款本金189233.79元，被告王国兴应承担清偿及相应的违约责任。被告王国兴向宁波光大银行的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告闵英利也存在共同借款的合意，因此对上述债务被告闵英利应承担共同归还责任。宁波光大银行将上述权利转让给原告，且已通知了被告王国兴，对被告王国兴发生效力。该转让也通过诉讼的形式通知了被告闵英利，因此对被告闵英利也发生效力。现原告要求两被告归还转让款189233.79元，本院予以支持。原告要求两被告支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止的诉请，符合个人贷款合同的约定和法律的规定，本院也予以支持。对两被告书面提出的归还方案，经本院询问原告，原告表示不予同意。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国兴、闵英利于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江金鹰塑料机械有限公司转让款189233.79元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，减半收取2042.50元，由被告王国兴、闵英利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  陆明龙二〇一六年八月十九日书记员  侯微波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第453号
原告：王××。
被告：杨××。
原告王××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达明独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称，2008年1月18日，被告因业务需要向
原告借款30000元。原告同意后将30000元借给被告，被告并出
具借条，借条写明被告向原告借款30000元，定于2008年1月28
日归还。但被告在借条写明的归还期限到期后至今未归还过原
告一分借款，经原告多次催讨至今未付。故原告诉至法院要求
判令：（1）被告立即归还借款30000元；（2）由被告承担本
案诉讼费。
被告杨××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明2008年1月18
日，被告向原告借款30000元，并约定于2008年1月28日归还。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原�出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应按时归还。现被告所欠原告借款30000元，有原告出
示的借条为证，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求
，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向
本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜 达 明
二〇〇九年四月十七日
书记员 �张伟华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1622号
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸二期38#-21号营业房。
法定代表人李军鹏，公司总经理。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告苏军、男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告武金华，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷�有限公司与被告苏军、杨瑞芝、张文平、武金华小额借款合同纠纷一案。原告于2016年8月1日以原、被告正在协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月一日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1622号
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李军鹏，公司总经理。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告苏军、男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告武金华，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司与被告苏军、杨瑞芝、张文平、武金华小额借款合同纠纷一案。原告于2016年8月1日以原、被告正在协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月一日
书记员 胡 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2157号
原告：施晓艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡霞莉，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省。
原告施晓艳与被告胡霞莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告施晓艳到庭参加诉讼，被告胡霞莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元，并支付按银行同期利率的4倍计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即归还借款70000元，并支付从2015年7月15日起至实际履行日止以70000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告因做生意需要于2015年6月3日向原告借款30000元、于2015年6月15日向原告借款20000元、于2015年6月21日向原告借款20000元，共计借款70000元，被告分别出具借条一份。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条三份，拟证明借款事实。
被告胡霞莉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告胡霞莉出具借条一份，载明：今由胡霞莉因家里装修需要，借款人民币30000元（叁万元整），借款期限为1个月。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借款期限为2015年6月3日至2015年7月2日止。到期后一次性归还，支付金额为30000元（叁万元整）及当月利息。同时，该借条右下角还载明“借款人收条”：今收到出借人现金人民币叁万元，被告胡霞莉在收款人处签名捺印。
2015年6月15日，被告胡霞莉出具借条一份，载明：今由胡霞莉因家里装修需要，借款人民币20000元（贰万元整）。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借款期限为2015年6月15日至2015年7月14日止。到期后一次性归还，支付金额为20000元（贰万元整）及当月利息。
2015年6月21日，被告胡霞莉出具借条一份，载明：今由胡霞莉因家里装修需要，借款人民币20000元（贰万元整）。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借款期限为2015年6月21日至2015年6月30日止。到期后一次性归还，支付金额为20000元（贰万元整）及当月利息。同时，该借条右下角还载明“借款人收条”：今收到出借人现金人民币叁万元，被告胡霞莉在收款人处签名捺印。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告收到原告的借款后，应按照约定的期限返还借款本金及支付利息。现被告未按约还本付息的行为构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡霞莉返还原告施晓艳借款70000元，并支付从2015年7月15日起至实际履行日止以70000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡霞莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十月十二日
法官 助理 徐 静
代书 记员 余芳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第61号
原告：舒某甲。
委托代理人：张金渭。
被告：舒某乙。
本院在审理原告舒某甲与被告舒某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨孟琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1733号
原告：程金标，
市太平街道三星大道252号。
委托代理人：叶利霞，
住温岭市城南镇下街村203号，系原告程金标之妻。
被告：方冬头，
城南镇叠岭村65号。
原告程金标与被告方冬头公路货物运输合同纠纷一案，本
院于2010年10月27日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告程金标的特别授权委托代理人叶
利霞到庭参加诉讼，被告方冬头经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告程金标起诉称：2010年期间，原、被告双方建立了运
输关系，由被告委托原告运送石料。2010年1月29日，原告受
被告委托将一车石料从温州苍南运送至温岭箬横吕布桥。2010
年2月3日，原告受被告委托将一车石料从温岭箬横吕布桥运送
至温州泰顺；同日，原告又受托将一车石料从温州泰顺运送至
温州龙港。2010年8月19日，原、被告双方对上述三笔运输费
用进行结算，确认被告尚欠原告运输费2150元，被告承诺两个
月还清，并出具欠条一份。此后原告经多次催讨未果，遂起诉
要求被告立即付清运输费2150元。
原告程金标为支持其主张的事实，向本院提供了欠条、结
算单各一份，用以证明2010年8月19日，原、被告双方经结算
，被告尚欠原告运输费2150元，并承诺两个月还清的事实。
被告方冬头未作答辩，亦未提交相关证据材料。经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告程金标与被告方冬头之间形成的公路货物
运输合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。作
为承运人的原告在履行完毕货物运输义务后，托运人即被告理
应及时支付运输费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、
第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告方冬头在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告程金标运输费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方冬头负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 郑霞
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第23号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，主任。
被申请人潘某某，男，住所地民权县。
被申请人刘某某，女，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行对潘某某、刘某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2014年12月29日作出的民人口征字（2014）第170308号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2014）第170308号行政征收决定。
即对潘某某征收社会抚养费18201元，对刘某某征收社会抚养费18201元，合计36402元。
执行费446.03元，由被申请人潘某某、刘某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年五月十二日
书记员 杨敬文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5277号
原告吕涛，男，汉族，1985年9月28日出生，住山东省莱阳市。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人：金正根
本院在审理原告吕涛与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 科
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第583号
原告：陆君民。
委托代理人：吴锦群。
被告：金正义。
被告：胡海芳。
被告：金祖民。
原告陆君民为与被告金正义、胡海芳、金祖民民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆君民的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，金正义、胡海芳、金祖民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆君民起诉称：2013年9月6日，金正义、胡海芳因资金周转困难，向陆君民借款20万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了还款期限、借款利息等。金祖民自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，金正义、胡海芳一直未归还借款，金祖民也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、金正义、胡海芳归还借款20万元及利息（自2012年9月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、金祖民对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，陆君民在举证期限内向本院提供了借条及收条、汇款凭证各1份，用以证明其诉称主张的事实。
金正义、胡海芳、金祖民未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：金正义、胡海芳、金祖民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆君民提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明金正义、胡海芳向陆君民借款20万元以及由金祖民对上述借款承担连带责任保证之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月6日，金正义、胡海芳因投资办厂，向陆君民借款20万元，双方在借条中约定，于2012年12月5日前归还借款，利息按月利率3%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，陆君民将上述款项汇至金正义的信用社账户。金祖民自愿为该笔借款及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，金正义、胡海芳至今未归还借款，金祖民也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金正义、胡海芳向陆君民借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。金正义、胡海芳未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金祖民与陆君民明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故金祖民应当在保证期间内对金正义、胡海芳的全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，陆君民的诉讼请求成立，本院予以支持。金正义、胡海芳、金祖民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正义、胡海芳于判决生效之日起十日内归还原告陆君民借款20万元，并支付利息（自2012年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金正义、胡海芳于判决生效之日起十日内支付原告陆君民本案代理费6000元。
三、被告金祖民对本判决第一、二项确定的被告金正义、胡海芳的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半），由被告金正义、胡海芳负担，被告金祖民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 郭丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保202号
申请人：陈秀娥
特别授权委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星(株洲)律师事务所律师。
被申请人：贺楚凡
申请人陈秀娥与被申请人贺楚凡民间借贷纠纷一案，申请人陈秀娥于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺楚凡名下价值460000元的财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人贺楚凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺楚凡名下银行存款460000元或者价值相当于460000元的其他财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。