河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3086号
原告郭进民，男、汉族，1954年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人高欣丽，商丘市睢阳区司法局交通事故法律服务中心法律工作者。
被告步广东，男，汉族，1988年3月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告步金锋，男，汉族，1954年7月7日出生，住址同上。系步广东之父。
被告李伟，1987年5月8日出生，住商丘市梁园区。
两被告委托代理人步广东，男，汉族，1988年3月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。
代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人陈乾，该公司职员，特别授权。
原告郭进民与被告步广东、步金锋、李伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员申朝帅、张峰、张君组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告郭进民委托代理人高欣丽，被告步金锋、李伟委托代理人步广东，阳光财险商丘公司委托代理人陈乾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭进民诉称，2013年10月26日，郭进民驾驶无号牌轻骑三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北步广东驾驶的豫NKS4**号面包车相撞，造成车辆损坏、郭进民受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2013年11月7日作出（2013）第1026102号交通事故认定书，认定郭进民、步广东分别承担此事故的同等责任。经查豫NKS4**号车事故前在被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等各项费用合计8.1万元。
被告步广东、李伟、步金峰辩称：与原告发生交通事故属实，该车在阳光财险商丘公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，豫NKS4**号面包车车主是步金峰。豫NKS4**号面包车是用李伟的身份证参加的保险，李伟不应承担赔偿责任。
被告阳光财险商丘公司辩称，本单位承保车辆驾驶员步广东无证驾驶，依据交强险条款和国务院交强险条例，不承担赔偿责任。
本案争议焦点：被告阳光财险商丘公司在交强险责任限额内应否承担赔偿责任。
原告郭进民为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组证据：事故认定书、行驶证、保险单各1份。证明1、事故发生的时间、地点，双方当事人的基本情况，事故车辆及当事人的责任划分情况；2、事故车辆登记信息；3、事故车辆的投保情况。第二组证据：医疗费单据、诊断证明、出院证、住院病历各1份。证明：1、原告郭进民在商丘市第一人民医院支付医疗费情况；2、证明原告的伤情及出院时的情况；3、原告住院期间的治疗情况及住院天数。第三组证据：郭进民家庭户口本、闫万聚家庭户口本各1份。证明原告郭进民及其家庭成员的基本情况，护理人郭国营的基本情况。第四组证据：交通费票据130张，证明原告此次交通事故支付交通费1295元。第五组证据：伤残等级鉴定书和鉴定费单据各1份。证明郭进民的伤情经鉴定构成九级伤残，支付鉴定费1700元。
被告步广东、步金峰、李伟、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告步广东、步金峰、李伟对原告提交的全部证据均无异议。
被告阳光财险商丘公司对原告提交的第一组证据无异议，事故认定书明确显示驾驶员系无证驾驶；对第二组证据无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对第三组证据无异议；对第四组证据，请法庭酌定；对于第五组证据，认为鉴定等级过高，鉴定费不属于保险公司承担。
本院经综合分析评议，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。对原、被告双方当事人有异议的证据，根据双方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：原告第二组证据，被告阳光财险商丘公司虽有异议，但未提交证据证明非医保用药的项目及数额，其异议理由不成立，对该证据效力本院予以确认；原告提交第四组证据，根据原告的住院天数和护理人数交通费酌情支持500元；原告提交第五组证据，被告阳光财险商丘公司虽有异议，但被告阳光财险商丘公司既未申请重新鉴定，也未提交有效证据证明该伤残鉴定程序、内容违法，且该证据系本院委托有资质的鉴定机构作出的结论，对该证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2013年10月26日，被告步广东驾驶豫NKS4**号面包车在睢阳区327省道刘庄路口处与郭进民驾驶的无号牌轻骑三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭进民受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2013年11月7日作出（2013）第1026102号交通事故认定书，认定原告郭进民和被告步广东均未取得机动车驾驶证，郭进民、步广东分别承担此事故的同等责任。原告经住院治疗25天，支付医疗费32725.46元。原告住院期间需要1人护理。原告郭进民的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月28日定残，鉴定意见：被鉴定人郭进民已构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告郭进民为农业家庭户口，护理人郭国营系郑州居民家庭户。原告在住院治疗期间支取被告步广东事故押金10000元。
另查明：被告步广东驾驶的豫NKS4**号车事故前在被告阳光财险商丘公司投有交强险，豫NKS4**号车车主为步金峰，该车被保险人为李伟，被告步广东系借用被告步金峰的车辆，被告步广东系步金峰之子，本案交通事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业收入为29041元／年。
本院认为，被告步广东驾驶机动车与郭进民驾驶的轻骑三轮摩托车发生交通事故，造成郭进民受伤、车辆损坏，交警部门认定步广东、郭进民分别承担本事故的同等责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告步广东驾驶的豫NKS4**号车在被告阳光财险商丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告阳光财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例被告步广东承担原告实际损失的50%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿与物质损害赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额中先行赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费32725.46元、误工费3506.24元（8475.34元／年÷365天×151天）、护理费1989.11元（29041元／年÷365天×住院25天）、营养费250元（10元／天×25天）、住院伙食补助费750（30元／天×25天）、交通费500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金33901.36（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情支持8000元。以上合计83322.17元。按照机动车交通事故责任强制保险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告阳光财险商丘公司应在交强险责任限额内赔付原告损失57896.71元（医疗费用10000元、误工费3506.24元、护理费1989.11元、残疾赔偿金33901.36元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元）；被告步广东赔偿原告损失11862.73元（83322.17元—1700元—57896.71元）×50%，原告在住院治疗期间支付被告步广东事故押金10000元，扣减后，被告步广东再给付原告1862.73元。原告诉讼请求超过69759.44元的部分，本院不予支持。被告阳光财险商丘公司认为驾驶员步广东无证驾驶，交强险不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭进民医疗费等各项损失共计57896.71元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告步广东赔偿原告郭进民医疗费等各项损失11862.73元，扣除原告郭进民支取被告步广东押金10000元，被告步广东再给付原告1862.73元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告郭进民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1825元，保全费220元，鉴定费1700元，共计3745元，由被告步广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 张 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 张绍林