wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1513号
原告费浩，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告叶敏，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告费浩与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费浩及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼，被告叶敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因资金周转为由向原告借款45000元，并口头约定月息2分，并出具了借条。原告多次找被告催讨，但被告一直置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁处。
被告叶敏没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告叶敏找到原告费浩要求借款45000元。因被告叶敏系岳阳市铁路货运站的工作人员，原、被告关系较好，原告既表示同意借款45000元给被告，被告当即向原告出具了45000元的借条，并口头约定利息为月息2分，但没有约定还款期限。之后原告多次找被告催讨，但被告一直未还款，有时还避而不见，为此，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，其年利率未超过24%，没有违反国家限制借款利率的规定，原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶敏偿还原告费浩借款本金45000元及利息（利息自借款之日起算至还清之日止）。
上述款项，限被告叶敏在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 司马文韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2418号
原告：张勤秀，女，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张明，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：孟令丽，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张勤秀与被告张明、孟令丽排除妨碍纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤秀、被告孟令丽委托代理人代晓东到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止侵占，立即将房屋交付给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月14日购买被告孟令丽位于大庆市让胡路区银亿阳光城房屋，被告孟令丽将房屋卖给原告后，却拒不将该房屋交付给原告，至今已半年。被告张明与孟令丽系母女关系，后经原告多次催要，孟令丽及其丈夫张某某、被告张明于2017年4月5日给原告出具一份保证书，保证在2017年4月30日将该房屋倒出交付给原告。但到期后被告拒不交房，原告为了维护自身利益，故起诉至法院。
被告孟令丽辩称：被告不同意原告的诉讼请求。该涉案房产虽登记在原告名下，但该房屋的整个买卖过程均系案外人伊某代理，因案外人伊某与本案被告张明之间存在债务纠纷，故将该涉案房屋以公正委托的形式委托给伊某进行处置，但双方具有约定在先，案外人伊某无权处分该涉案房屋，伊某没有处分该房屋的权力。现该房屋登记在原告名下，属于登记错误。被告可根据最高院审理物权法的司法解释要求变更。
被告张明未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张明与被告孟令丽系母女关系。原告于2016年12月14日购买被告孟令丽位于大庆市让胡路区银亿阳光城房屋，并取得了不动产登记证书。被告孟令丽将房屋卖给原告后，却拒不将该房屋交付给原告，后经原告多次催要，孟令丽及其丈夫张某某、被告张明于2017年4月5日给原告出具一份保证书，保证在2017年4月30日将该房屋倒出交付给原告。但二被告保证书约定的期限到期后拒不交房，原告为了维护自身利益，故起诉至法院。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷，被告孟令丽将其所有的位于大庆市让胡路区银亿阳光城房屋出售给原告后，原告取得了此房屋的不动产产权证书，故原告取得了此房屋的所有权。被告孟令丽虽辩解案外人伊某无权处分此涉案房屋，伊某没有处分该房屋的权力，现该房屋登记在原告名下，属于登记错误，但未提供证据予以证实，且被告孟令丽及其丈夫张某某、被告张明于2017年4月5日给原告出具的保证书，保证在2017年4月30日将该房屋倒出交付给原告，此保证书证明二被告对房屋已出售给原告事实的认可，故被告孟令丽的辩解本院不予支持。二被告现继续占用原告的房屋无法律依据，依法应将争议房屋交付给原告。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告张明、孟令丽在本判决生效后五日内将位于大庆市让胡路区银亿阳光城的房屋交付给原告张勤秀使用。
案件受理费减半收取50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一七年六月七日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第149号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
法定代表人陈某国，该院院长。
被执行人董某虎。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人董某虎罚金一案，由申请执行人钟山县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第268号刑事判决书，于2016年4月14日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执字第149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 左绍容
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第107号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:韩才茂，男，汉族，1956年11月9日出生，身份证地址：湖北省公安县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人韩才茂劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]252号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第107号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:韩才茂，男，汉族，1956年11月9日出生，身份证地址：湖北省公安县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人韩才茂劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]252号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2997号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金光明，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告金光明为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币8088.79元（其中贷款本金6723.29元、利息731.08元、逾期还款违约金442.70元、消费手续费191.72元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告金光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年7月29日，被告金光明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告金光明在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金6723.29元、利息731.08元、逾期还款违约金442.70元、消费手续费191.72元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6723.29元及前期利息731.08元、逾期还款违约金442.70元、消费手续费191.72元，并支付上述本金自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告金光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2997号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：金光明，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告金光明为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币8088.79元（其中贷款本金6723.29元、利息731.08元、逾期还款违约金442.70元、消费手续费191.72元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告金光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2009年7月29日，被告金光明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告金光明在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金6723.29元、利息731.08元、逾期还款违约金442.70元、消费手续费191.72元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6723.29元及前期利息731.08元、逾期还款违约金442.70元、消费手续费191.72元，并支付上述本金自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告金光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2648号
原告：宁夏开元房地产开发有限公司,住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路209号。
法定代表人：石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋娜，系宁夏开元房地产开发有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴龙，男，1988年10月12日出生，回族，职业、住址不详，户籍地石嘴山市。
原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告吴龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因无法向被告吴龙采用直接、邮寄送达等方式送达诉讼文书，本院于2017年10月12日向其公告送达了相关诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏开元房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋娜、张世新到庭参加诉讼。被告吴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏开元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付原告代付被告银行贷款本息154302.57元。其中：本金142999.8元，利息11302.77元（该利息计算至2017年3月23日），以后利息利随本清；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的××区号房屋一套，建筑面积104.04平米，每平米单价3180元，房款共计330847元。2011年5月27日，被告付清首付165345元，余款于2011年6月27日办理完毕贷款手续。合同生效后，原告按照合同约定于2012年10月31日前将涉案房屋交付给被告，但被告却不按时向银行偿还贷款，银行从原告账户扣去了被告应还未还的贷款本息154302.57元。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的××区号房屋一套，建筑面积104.04平米，每平米单价3180元，房款共计330847元。2011年5月27日，被告付清首付165345元。剩余房款169000元由被告于2011年7月14日向中国农业银行石嘴山分行办理贷款予以支付。原告宁夏开元房地产开发有限公司为被告吴龙的该笔住房贷款承担连带担保责任。被告因未能按期偿还银行的贷款，导致原告宁夏开元房地产开发有限公司承担了部分贷款，被告应当予以返还。截止2016年3月23日，原告共计代被告偿还银行贷款本息数额为154302.57元。以上事实有原告提交的：证据一、《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；证据二、扣款通知书七份、业务凭证八份为证，本院认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系原、被告自愿签订，不违反法律强制性规定，合同的双方均应按照约定履行自己的义务。原告宁夏开元房地产开发有限公司提交的证据能够证明其已经代被告吴龙偿还了银行贷款本息数额为154302.57元的事实，被告吴龙则应承担向原告公司还款的责任，故原告要求被告偿还154302.57元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张利随本清的诉请，因后续贷款的偿还无法确定，故原告主张利随本清的诉请所依据的事实并未实际产生，本院不予支持。被告吴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙于本判决生效后十日内偿还原告宁夏开元房地产开发有限公司为其代偿的截止2016年3月23日银行借款本息共计154302.57元；
二、驳回原告宁夏开元房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，公告费600元，合计3986元，由被告吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十二月二十九日
书记员张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2648号
原告:宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路209号。
法定代表人：石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。
被告：吴龙，男，1988年10月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告吴龙追偿权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告吴龙送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一七年九月二十九日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2648号原告:宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路209号。法定代表人：石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。被告：吴龙，男，1988年10月12日出生，汉族，个体。本院在审理原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告吴龙追偿权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告吴龙送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一七年九月二十九日书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2648号原告：宁夏开元房地产开发有限公司,住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路209号。法定代表人：石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋娜，系宁夏开元房地产开发有限公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴龙，男，1988年10月12日出生，回族，职业、住址不详，户籍地石嘴山市。原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告吴龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因无法向被告吴龙采用直接、邮寄送达等方式送达诉讼文书，本院于2017年10月12日向其公告送达了相关诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏开元房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋娜、张世新到庭参加诉讼。被告吴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏开元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付原告代付被告银行贷款本息154302.57元。其中：本金142999.8元，利息11302.77元（该利息计算至2017年3月23日），以后利息利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的××区号房屋一套，建筑面积104.04平米，每平米单价3180元，房款共计330847元。2011年5月27日，被告付清首付165345元，余款于2011年6月27日办理完毕贷款手续。合同生效后，原告按照合同约定于2012年10月31日前将涉案房屋交付给被告，但被告却不按时向银行偿还贷款，银行从原告账户扣去了被告应还未还的贷款本息154302.57元。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的××区号房屋一套，建筑面积104.04平米，每平米单价3180元，房款共计330847元。2011年5月27日，被告付清首付165345元。剩余房款169000元由被告于2011年7月14日向中国农业银行石嘴山分行办理贷款予以支付。原告宁夏开元房地产开发有限公司为被告吴龙的该笔住房贷款承担连带担保责任。被告因未能按期偿还银行的贷款，导致原告宁夏开元房地产开发有限公司承担了部分贷款，被告应当予以返还。截止2016年3月23日，原告共计代被告偿还银行贷款本息数额为154302.57元。以上事实有原告提交的：证据一、《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；证据二、扣款通知书七份、业务凭证八份为证，本院认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系原、被告自愿签订，不违反法律强制性规定，合同的双方均应按照约定履行自己的义务。原告宁夏开元房地产开发有限公司提交的证据能够证明其已经代被告吴龙偿还了银行贷款本息数额为154302.57元的事实，被告吴龙则应承担向原告公司还款的责任，故原告要求被告偿还154302.57元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张利随本清的诉请，因后续贷款的偿还无法确定，故原告主张利随本清的诉请所依据的事实并未实际产生，本院不予支持。被告吴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙于本判决生效后十日内偿还原告宁夏开元房地产开发有限公司为其代偿的截止2016年3月23日银行借款本息共计154302.57元；二、驳回原告宁夏开元房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，公告费600元，合计3986元，由被告吴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十二月二十九日书记员张嫒附：本案适用的法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2192号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**号。
法定代表人：王晖，该行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，该行风险部经理。
被告：崔长皓，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。现在的居住地不详。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告崔长皓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告崔长皓经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额26246.23元，其中本金19609.19元、滞纳金1151.85元、表外应收利息5485.19元（暂算至2017年7月20日）以及2017年7月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告崔长皓以宁夏博昊投资有限公司理财顾问的身份向原告申请办理贷记卡一张，授信额度2万元。贷记卡发放后，被告自2014年9月透支至今欠原告本金19609.19元、滞纳金1151.85元、表外应收利息5485.19元（暂算至2017年7月20日），本息合计26246.23元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔长皓未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表一份、授权书一份，证实被告崔长皓于2014年7月3日向原告申请金穗贷记卡，并授权原告对其个人征信进行查询，原告根据被告的申请和授权，对被告的资信进行审查，同意向被告发放金穗贷记卡的事实；二、被告身份证复印件及个人信息核对表各一份，证实被告的个人信息的事实；三、催收公告、催收记录各两份，证实因被告未按期还款，原告多次通过电话向被告催收欠款，并分别于2015年3月25日、2015年5月14日在宁夏法制报发出催收公告，要求被告在公告发布后20日内清偿欠款的事实；四、欠款明细一份，证明被告自2014年9月透支至2017年7月20日，欠原告本金19609.19元、表外应收利息5485.19元（暂算至2017年7月20日）、滞纳金1151.85元，本息合计26246.23元的事实。
被告崔长皓未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2014年7月17日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度2万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2014年9月份，被告尚欠原告本金19609.19元，截至到2017年7月20日，尚欠表外应收利息5485.19元，应当承担滞纳金1151.85元，本息合计26246.23元。后经原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为，本案的立案案由与本案当事人之间诉争的法律关系的事实不符，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷，案由应当确定为信用卡纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。被告尚欠原告本金19609.19元，表外应收利息5485.19元（截至到2017年7月20日），滞纳金1151.85元，应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔长皓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金19609.19元，滞纳金1151.85元，利息5485.19元（利息暂算至2017年7月20日，2017年7月21日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费600元，由被告崔长皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨茗
人民陪审员徐明生
人民陪审员陈怀
二○一七年十一月二十七日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**号。法定代表人：王晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，该行风险部经理。被告：崔长皓，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。现在的居住地不详。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告崔长皓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告崔长皓经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额26246.23元，其中本金19609.19元、滞纳金1151.85元、表外应收利息5485.19元（暂算至2017年7月20日）以及2017年7月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告崔长皓以宁夏博昊投资有限公司理财顾问的身份向原告申请办理贷记卡一张，授信额度2万元。贷记卡发放后，被告自2014年9月透支至今欠原告本金19609.19元、滞纳金1151.85元、表外应收利息5485.19元（暂算至2017年7月20日），本息合计26246.23元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔长皓未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表一份、授权书一份，证实被告崔长皓于2014年7月3日向原告申请金穗贷记卡，并授权原告对其个人征信进行查询，原告根据被告的申请和授权，对被告的资信进行审查，同意向被告发放金穗贷记卡的事实；二、被告身份证复印件及个人信息核对表各一份，证实被告的个人信息的事实；三、催收公告、催收记录各两份，证实因被告未按期还款，原告多次通过电话向被告催收欠款，并分别于2015年3月25日、2015年5月14日在宁夏法制报发出催收公告，要求被告在公告发布后20日内清偿欠款的事实；四、欠款明细一份，证明被告自2014年9月透支至2017年7月20日，欠原告本金19609.19元、表外应收利息5485.19元（暂算至2017年7月20日）、滞纳金1151.85元，本息合计26246.23元的事实。被告崔长皓未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2014年7月17日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度2万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2014年9月份，被告尚欠原告本金19609.19元，截至到2017年7月20日，尚欠表外应收利息5485.19元，应当承担滞纳金1151.85元，本息合计26246.23元。后经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，本案的立案案由与本案当事人之间诉争的法律关系的事实不符，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷，案由应当确定为信用卡纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。被告尚欠原告本金19609.19元，表外应收利息5485.19元（截至到2017年7月20日），滞纳金1151.85元，应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔长皓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金19609.19元，滞纳金1151.85元，利息5485.19元（利息暂算至2017年7月20日，2017年7月21日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费600元，由被告崔长皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨茗人民陪审员徐明生人民陪审员陈怀二○一七年十一月二十七日书记员孙彩霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3946号
原告：高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体。
原告高丽英与被告尤杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高丽英到庭参加了诉讼。被告尢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤杰支付拖欠原告高丽英租金78395元，赔偿未退还钢管、扣件、顶丝、步步紧等建筑材料给原告高丽英造成的经济损失30012元，并支付违约金27101元及运费1200元，合计136708元；2.本案案件受理费由被告尤杰承担。事实和理由：2013年，尤杰在大地化工公司承包工程期间，陆续租赁高丽英钢管、扣件及顶丝等建筑材料用于工程建设。双方于2013年9月7日签订了一份租赁合同，合同约定”租赁办法、损失赔偿损失、计费和结算办法等”内容。高丽英按合同约定将建筑材料交给了尤杰，尤杰工程完工后退还了部分租赁材料，由高丽英雇车运回，产生运费4车，300元/车，计运费1200元；尚有钢管2071米，每米12元，计30012元；扣件876个，每个5元，计4380元；顶丝18个，每个10元，计180元；步步紧100个，每个6元，产生经济损失30012元。尤杰在承租中共计产生租金78395元。因尤杰拖欠支付租金的行为已构成实际违约，应按合同约定向高丽英支付违约金27101元。现高丽英为维护其合法权益，将纠纷至本院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。高丽英分别提交的建筑器材租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、未退还的建筑材料明细表及收据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现高丽英待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；但证明在证据关联性上不能完全体现高丽英待证事实的存在。
尤杰未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：尤杰承建建筑工程，施工中需要使用建筑设备。2013年9月7日，高丽英与尤杰签订了一份建筑器材租赁合同，约定由高丽英向尤杰出租钢管、扣件、顶丝等建筑设备；双方对租金的计算方式、运输、装卸、收发验质及违约责任等条款内容进行了约定。自2013年9月7日至2014年4月21日止高丽英按尤杰的要求陆续向其出租所需建筑设备；自2013年12月11日至2014年7月29日止，尤杰陆续向高丽英退还部分建筑租赁设备。高丽英主张自2013年9月7日至2017年11月15日租金为78395元。尤杰至今仍有钢管2071米、扣件876个、顶丝18个及步步紧100个未退还，按合同约定因支付丢失设备赔偿款30012元。另，高丽英还为尤杰垫付两车运费为600元。
本院认为，高丽英主张尤杰支付租金为78395元、丢失赔偿款30012元确有证据印证，予以支持。高丽英主张尤杰支付垫付运费，因高丽英举证证据仅能证明其垫付运费为600元，其他垫付运费证据的证明力较低，不能成立。高丽英主张赔偿违约金，因高丽英将涉案租金计算至2017年11月15日，致使尤杰延期支付租金确切数额无法固定，要以下欠全部租金的基数计算违约金又对尤杰显示公平。实际这是高丽英的举证证明责任问题，其未能举证证明一段时间欠付租金数额，应承担举证不能的不利后果。还有，因高丽英自认尤杰已支付押金5000元未从诉讼标的额中扣减，故这5000元应与涉案产生的各类债权进行抵充，为抵充的方便，这5000元应先与丢失赔偿款进行抵充。
综上，高丽英的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而尤杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效后五日内支付原告高丽英租金78395元、运费600元，赔偿损失25012元，合计104007元；
二、驳回原告高丽英的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由高丽英负担417元，由尤杰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月二十七日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3946号原告：高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体。原告高丽英与被告尤杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高丽英到庭参加了诉讼。被告尢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤杰支付拖欠原告高丽英租金78395元，赔偿未退还钢管、扣件、顶丝、步步紧等建筑材料给原告高丽英造成的经济损失30012元，并支付违约金27101元及运费1200元，合计136708元；2.本案案件受理费由被告尤杰承担。事实和理由：2013年，尤杰在大地化工公司承包工程期间，陆续租赁高丽英钢管、扣件及顶丝等建筑材料用于工程建设。双方于2013年9月7日签订了一份租赁合同，合同约定”租赁办法、损失赔偿损失、计费和结算办法等”内容。高丽英按合同约定将建筑材料交给了尤杰，尤杰工程完工后退还了部分租赁材料，由高丽英雇车运回，产生运费4车，300元/车，计运费1200元；尚有钢管2071米，每米12元，计30012元；扣件876个，每个5元，计4380元；顶丝18个，每个10元，计180元；步步紧100个，每个6元，产生经济损失30012元。尤杰在承租中共计产生租金78395元。因尤杰拖欠支付租金的行为已构成实际违约，应按合同约定向高丽英支付违约金27101元。现高丽英为维护其合法权益，将纠纷至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。高丽英分别提交的建筑器材租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、未退还的建筑材料明细表及收据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现高丽英待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；但证明在证据关联性上不能完全体现高丽英待证事实的存在。尤杰未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：尤杰承建建筑工程，施工中需要使用建筑设备。2013年9月7日，高丽英与尤杰签订了一份建筑器材租赁合同，约定由高丽英向尤杰出租钢管、扣件、顶丝等建筑设备；双方对租金的计算方式、运输、装卸、收发验质及违约责任等条款内容进行了约定。自2013年9月7日至2014年4月21日止高丽英按尤杰的要求陆续向其出租所需建筑设备；自2013年12月11日至2014年7月29日止，尤杰陆续向高丽英退还部分建筑租赁设备。高丽英主张自2013年9月7日至2017年11月15日租金为78395元。尤杰至今仍有钢管2071米、扣件876个、顶丝18个及步步紧100个未退还，按合同约定因支付丢失设备赔偿款30012元。另，高丽英还为尤杰垫付两车运费为600元。本院认为，高丽英主张尤杰支付租金为78395元、丢失赔偿款30012元确有证据印证，予以支持。高丽英主张尤杰支付垫付运费，因高丽英举证证据仅能证明其垫付运费为600元，其他垫付运费证据的证明力较低，不能成立。高丽英主张赔偿违约金，因高丽英将涉案租金计算至2017年11月15日，致使尤杰延期支付租金确切数额无法固定，要以下欠全部租金的基数计算违约金又对尤杰显示公平。实际这是高丽英的举证证明责任问题，其未能举证证明一段时间欠付租金数额，应承担举证不能的不利后果。还有，因高丽英自认尤杰已支付押金5000元未从诉讼标的额中扣减，故这5000元应与涉案产生的各类债权进行抵充，为抵充的方便，这5000元应先与丢失赔偿款进行抵充。综上，高丽英的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而尤杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤杰于本判决生效后五日内支付原告高丽英租金78395元、运费600元，赔偿损失25012元，合计104007元；二、驳回原告高丽英的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由高丽英负担417元，由尤杰负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十一月二十七日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17174号
原告：崔炳全，男，汉族，1953年8月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人：龚鲜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹健升，该公司工作人员。
原告崔炳全与被告重庆市瑞江建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告崔炳全于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔炳全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔炳全撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷 英
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第205号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人武某，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日17时许，被告人武某在江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委徐家村82号三楼，采用顶门破锁的手段，入户窃得被害人张某的“联想”牌G485型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币550元），案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人武某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、被告人武某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、赃物照片、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人武某拘役二个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘莉芸
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执203号
申请执行人：杨为岭，男，1973年1月17日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：龚成生，男，1954年12月30日生，住连云港市
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3379号民事判决书
本院在执行杨为岭与龚成生买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月二十日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执203号申请执行人：杨为岭，男，1973年1月17日生，住连云港市赣榆区。被执行人：龚成生，男，1954年12月30日生，住连云港市案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3379号民事判决书本院在执行杨为岭与龚成生买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月二十日书记员 张洪通
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1555号
申请�行人：翟建冬。
被执行人:史爱军。
本院在执行申请执行人翟建冬与被执行人史爱军民间借贷纠纷一案中，申请人翟建冬于2017年12月18日自愿撤回对被执行人史爱军关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1555号案件的执行。
二、申请执行人朱志军在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4906号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨荀，女，1981年11月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨颂，男，1977年1月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩军涛，女，1977年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：王鲁青，男，1986年1月18日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告崔隽、杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的委托诉讼代理人张培鑫，被告崔隽到庭参加诉讼。被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔隽偿还原告借款本金150000元、利息14353.81元及自2017年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付律师费10617元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告崔隽与原告签订了《个人借款合同》，约定被告崔隽向原告借款150000元，借款期限自2015年8月19日至2017年2月16日。同日，被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青与原告签订了《保证合同》，被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青为崔隽的借款提供连带责任保证。2015年10月20日，原告向被告崔隽发放了贷款150000元，到期日为2017年2月16日。截止2017年4月17日，被告累计拖欠原告借款本金150000元、利息14353.81元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者对真实性无异议的证据，包括原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告崔隽与原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处签订了《个人借款合同》，约定被告崔隽向原告借款150000元，借款期限自2015年8月19日至2017年2月16日。被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青与原告于2015年8月19日签订了《保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。原告于2015年10月20日向被告崔隽发放贷款150000元。《借款借据》载明：贷出日为2015年10月20日，到期日为2017年2月16日，月利率为5.41667‰。截止2017年4月17日，被告累计拖欠原告借款本金150000元、利息14353.81元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告崔隽应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期未还本息，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青作为担保人，应当对被告崔隽的借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告支付律师代理费，但未提交已实际支付代理费的相关证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔隽于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金150000元、利息14353.81元及自2017年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；
二、被告杨荀、杨颂、韩军涛、王鲁青对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元、保全费1420元，合计5219元，由被告负担5007元，由原告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2181号
原告：蒋某，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被告:汤某某，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告蒋某与被告汤某某离婚后财产分割纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告蒋某未按规定交纳案件受理费，并于2017年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费150元，本院不再收取。
审判员 王泽波
二〇一七年五月二十七日
书记员 王唯一
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3422号
原告：刘常，男，1963年11月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘迎春，女，1984年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告：付来福，男，1982年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告刘常与被告付来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常及其委托代理人刘迎春、被告付来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26000元及自2016年11月20日始至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年1月3日被告在原告处借款26000元，约定还款日期为2016年11月20日，被告为原告出具借据一枚。此欠款逾期后，被告未能履行还款义务。
被告付来福辩称，借款属实，但不同意给付自2016年11月20日始至借款还清之日止按月利率2%计算支付的利息。
原告为支持其主张向法庭提交证据借据原件一枚，用以证明被告付来福于2016年1月3日向原告刘常借款26000元的事实；
本院经审理认定的事实如下：2014年冬季被告付来福向原告刘常借款20000元，约定利息6000元。借款后，被告付来福于2015年秋季给付原告6000元利息，本金未偿还。被告付来福于2016年1月3日，被告将利息6000元计入本金为原告重新出具一枚载明金额为”26000元”的借据。借据中未载明借期内利息，亦未载明逾期利息。约定还款期限为2016年11月20日。借款到期后，被告未履行给付义务，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
另查明，付来福与付刘柱为同一人。
上述事实有原告刘常提举的借据一枚及双方当事人陈述在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院依法予以确认。
本院认为，原告刘常与借款人付来福之间的民间借贷关系受法律保护。付来福在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。就原告主张的26000元中，因6000元双方均认可是2016年1月3日至2016年11月20日期间的借款利息，在充分尊重契约自由的同时，还需不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张6000元利息高于法定年利率24%，本院保护以20000元为本金按年利率24%的利息，超出部分不予保护。就原告主张的逾期利息部分，因双方当事人之间借贷本金为20000元，且双方在借款期间存在利息约定，且利率超过法定的年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，就逾期部分按年利率24%予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款26000元的主张，本院依法支持20000元。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持以20000元本金为基数自2016年1月3日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付来福于判决生效之日起十日内偿还原告刘常借款本金20000.00元；
二、被告付来福于判决生效之日起十日内向原告刘常支付以20000.00元本金为基数，自2016年1月3日始至本金实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由被告付来福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员陈颖
二〇一七年六月三十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3422号原告：刘常，男，1963年11月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘迎春，女，1984年12月8日出生，蒙古族，农民。被告：付来福，男，1982年1月11日出生，蒙古族，农民。原告刘常与被告付来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常及其委托代理人刘迎春、被告付来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26000元及自2016年11月20日始至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年1月3日被告在原告处借款26000元，约定还款日期为2016年11月20日，被告为原告出具借据一枚。此欠款逾期后，被告未能履行还款义务。被告付来福辩称，借款属实，但不同意给付自2016年11月20日始至借款还清之日止按月利率2%计算支付的利息。原告为支持其主张向法庭提交证据借据原件一枚，用以证明被告付来福于2016年1月3日向原告刘常借款26000元的事实；本院经审理认定的事实如下：2014年冬季被告付来福向原告刘常借款20000元，约定利息6000元。借款后，被告付来福于2015年秋季给付原告6000元利息，本金未偿还。被告付来福于2016年1月3日，被告将利息6000元计入本金为原告重新出具一枚载明金额为”26000元”的借据。借据中未载明借期内利息，亦未载明逾期利息。约定还款期限为2016年11月20日。借款到期后，被告未履行给付义务，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。另查明，付来福与付刘柱为同一人。上述事实有原告刘常提举的借据一枚及双方当事人陈述在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院依法予以确认。本院认为，原告刘常与借款人付来福之间的民间借贷关系受法律保护。付来福在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。就原告主张的26000元中，因6000元双方均认可是2016年1月3日至2016年11月20日期间的借款利息，在充分尊重契约自由的同时，还需不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张6000元利息高于法定年利率24%，本院保护以20000元为本金按年利率24%的利息，超出部分不予保护。就原告主张的逾期利息部分，因双方当事人之间借贷本金为20000元，且双方在借款期间存在利息约定，且利率超过法定的年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，就逾期部分按年利率24%予以保护。综上所述，原告要求被告偿还借款26000元的主张，本院依法支持20000元。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持以20000元本金为基数自2016年1月3日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告付来福于判决生效之日起十日内偿还原告刘常借款本金20000.00元；二、被告付来福于判决生效之日起十日内向原告刘常支付以20000.00元本金为基数，自2016年1月3日始至本金实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元减半收取225.00元，由被告付来福负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员陈颖二〇一七年六月三十日书记员修静
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执294号
申请执行人祁某，女，1985年5月15日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人祁某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款17260.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币158.90元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执294号申请执行人祁某，女，1985年5月15日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人祁某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款17260.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币158.90元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1164号
原告:姜宝金，男，1988年4月24日生，汉族，住山东省沂南县。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告姜宝金与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姜宝金于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜宝金负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初813号
原告：赵金虎，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：范金兰（赵金虎之妻），女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。
委托诉讼代理人：李建荣（赵金虎姐夫），男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。
被告：赵超，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：赵波（赵超之兄），男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。
委托诉讼代理人：张永祥，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告赵金虎与被告赵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金虎的委托诉讼代理人范金兰、李建荣，被告赵超的委托诉讼代理人赵波、张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金虎向本院提出诉讼请求：要求赵超赔偿医疗费84700元、误工费10800元、营养补助费6100元、交通费5700元、伤残赔偿金50000元等共计162000元。事实和理由：2016年3月22日下午6时许，赵超驾驶二轮电动车沿镇北公路由东向西行驶至26KM+700M处，左转弯进入其家门前路口时，与沿镇北公路由西向东直行赵金虎驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致赵金虎、赵超受伤，车辆受损。赵金虎在庆阳市人民医院住院治疗30天，花去医疗费53740.35元，后到西安、平凉等地治疗，至今未痊愈。现已构成九级伤残。本起事故赵金虎负次要责任、赵超负主要责任。
赵超辩称，发生交通事故属实，但对事故责任认定有异议。此事故造成赵超受伤住院，花去医疗费6151.78元，要求赵金虎赔偿。赵金虎的伤残等级评定过高，赵超的家庭经济困难，请求减少赔偿数额。
庭审中，赵金虎提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.庆阳市人民医院医疗费票据、出院证明及病历复印件、诊断证明书证实赵金虎因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费53740.35元的事实；3.第四军医大学西京医院门诊票据23张，证实赵金虎在该院治疗支出医疗费20852.67元的事实；4.平凉市第四人民医院、庆阳市人民医院、镇原县第一人民医院医疗费票据共8张，证实赵金虎治疗支出医疗费1889.15元的事实；5.道路交通事故认定书1份，证实本起事故赵金虎负次要责任、赵超负主要责任的事实；4.庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证实赵金虎受伤伤残属九级，并支付鉴定费用900元的事实。赵超提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.镇原县第一人民医院医疗费票据、出院证明及病历复印件证实赵金虎因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费6151.78元的事实；3.现场照片1张，证实事故发生的现场情况。上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且相互关联，其证明效力予以认定。据此本院认定事实如下：2016年3月22日下午6时许，赵超驾驶二轮电动车沿镇北公路由东向西行驶至26KM+700M处，左转弯进入其家门前路口时，与沿镇北公路由西向东直行赵金虎驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致赵金虎、赵超受伤，车辆受损。事故发生后，赵金虎被送往庆阳市人民医院救治，诊断为1.开放性颅脑损伤；2.左侧颧弓骨折；3.左侧上颌窦壁骨折；4.鼻骨骨折；5.眶壁骨折；6.双肺挫伤；7.皮肤裂伤。住院治疗30天，花去医疗费53740.35元。出院后到第四军医大学西京医院门诊治疗，花去医疗费20852.67元。同年5月30日在平凉市人民医院住院治疗4天，花去医疗费999.25元。后在庆阳市人民医院、镇原县第一人民医院门诊治疗，花去医疗费889.9元。赵超在镇原县第一人民医院被诊断为1.急性闭合性颅脑损伤（轻度）；2.颌面部损伤、鼻骨骨折、颌面皮肤挫裂、上颌窦积液；3.右小腿皮肤挫裂伤。住院治疗15天，共花去医疗费6151.78元。经镇原县公安局交通警察大队认定，赵金虎负次要责任、赵超负主要责任。赵金虎的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定，赵金虎受伤伤残属九级，并支付鉴定费用900元。
本院认为，赵金虎驾驶摩托车进入路口时，未能减速或者停车瞭望，让道路内正常行驶的车辆优先通行，赵超驾驶电动车通过路口时亦未减速慢行，致使发生事故，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”本起事故赵超负主要责任、赵金虎负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，双方应当按照事故责任即赵金虎承担30%、赵超70%的比例承担本起事故造成的损失。赵超虽对事故责任认定及司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证实，故其辩解理由无事实依据，不予采信。对赵金虎主张的医疗费84700元，依据正规票据认定76482.17元；主张的误工费10800元，依据实际住院天数，认定3910元（34天×115元）；主张的营养补助费6100元，按照实际住院天数认定1360元（34天×40元）；主张的交通费5700元，根据赵金虎到各地医院的治疗次数，酌情认定2000元；主张的伤残赔偿金50000元，依据赔偿标准实际为102772元（25693元×20年×0.2伤残系数），应以主张的数额为准即50000元。上述费用共计133752.17元，由赵超赔偿93627元，剩余40125.17元由赵金虎自行负担。赵超主张的医疗费6151.78元，由赵金虎赔偿1846元，赵超自行负担4305.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、赵金虎因道路交通事故受伤所致的各项损失合计133752.17元，由赵超赔偿93627元，自行负担40125.17元。
二、赵超因道路交通事故受伤所花医疗费6151.78元，由赵金虎赔偿1846元，自行负担4305.78元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，鉴定费用900元，共计1393.5元，由赵金虎负担418元，赵超负担975.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年七月七日
书记员 姜 磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初247号
原告：沧州润家物业服务有限公司。
地址：青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码：91130922564891152H。
法定代表人：陈树海，经理，。
被告：纪德军，男，1949年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一八年一月十九日
书记员 穆洪泰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2294号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：徐永生
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人徐永生行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人经营库存大量建材材料，需时间不断腾清后，完全拆除违章建筑，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113行审49号行政裁定书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8277号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：但强，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初394号之一
原告：吴强，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
被告：张兴材，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告：王银环，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告：魏军辉，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
本院在审理原告吴强与被告张兴材、王银环、魏军辉民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2018年4月13日向本院提出减少诉讼请求标的额并撤诉的申请。
本院认为，原告吴强向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1220元，共计1245元，由原告吴强负担。
审判员 张惠萍
二〇一八年四月十六日
书记员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初394号
申请人：吴强。
被申请人：张兴材。
被申请人：王银环。
被申请人：魏军辉。
申请人吴强因与被申请人张兴材等民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴材、王银环、魏军辉的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人吴强在人民币140000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人吴强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴材、王银环、魏军辉的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1220元，由吴强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖263号
原告：李整风，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭文润，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉廷，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马晓魏（曾用名马伟）男，1984年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴学彬，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李整风与被告谭文润、张玉廷、马晓魏、吴学彬民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月21日立案。
原告李整风诉称，本人与谭文润系朋友关系，谭文润与马小魏、吴学彬合伙做工程，急需资金，三人找本人借款，本人多次通过银行转账及现金支付的方式共借与该三人150万元。该三人于2015年3月29日向本人出具借据一张，约定借款期限为两个月。该借款是在吴文润和张玉廷夫妻关系存续期间产生的，故张玉廷应承担连带责任。现该借款已到期，本人多次催要均未果。特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令谭文润、张玉廷、马小魏、吴学彬共同偿还借款人民币150万元整，并承担其他相关费用。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6230号
原告：王兆文，男，1956年6月13日出生，住北京市大兴区。
被告：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470，经营地北京市朝阳区广渠路39号汉督国际中心五层。
法定代表人：徐建，职务不详。
原告王兆文与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称：中投嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆文到庭参加了诉讼。被告中投嘉瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告本金100000元；2.判决被告按照年利率24%支付原告2016年7月26日至实际偿还之日止的违约金；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原、被告签署借款协议，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，合同到期后偿还本金。如被告没有按期还款，支付原告每日1%的违约金。合同到期后，原告一直找被告追要本金，被告一直推托，至�未偿还本金10万元。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院予以支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款协议；2.中国农业银行业务存根、交通银行业务存根；3.公告费发票一张。
被告未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：2016年4月26日，王兆文（乙方、出借方）与中投嘉瑞公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议主要约定以下内容：“第一条：甲方向乙方王兆文借款人民币壹拾万元，借款期限3个月，从2016年4月26日至2016年7月25日止。合同到期返还本金（三个工作日内）。……第六条：如甲方没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须支付给乙方每日1%的违约金。……注：此借款为有偿借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款月利息为借款总额的2%，合计人民2000元。”王兆文提供了两笔取款记录，显示其于2016年4月26日分别取款91000元、9000元，共计100000元。在本案审理过程中，王兆文称：借款之后，中投嘉瑞公司支付了3个月的利息后未再偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响本院依据原告的证据对本案事实依法作出裁判。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告于2016年4月26日签订《借款协议》，原告王兆文能够提供当天取款凭证证明借款已经实际支付，双方之间借款合同成立并生效，借款本金为10万元。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，双方约定借款期限截至2016年7月25日之后的三个工作日内，借款期限应当截至2016年7月28日止，现借款已经到期，被告中投嘉瑞公司应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率为月利率2%，现被告中投嘉瑞公司未按时还款，原告王兆文要求被告中投嘉瑞公司按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应当为逾期之日即2016年7月29日。据此，依据�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兆文借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率24%计算，自二〇一六年七月二十九日起计算至借款全部偿还之日止）；
二、驳回原告王兆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。�告费260元，由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
代理审判员 赵 雪
代理审判员 杨 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李剑萍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执562号
申请人李文莉，女，1976年12月16日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
被执行人曾莉瑜，女，1983年4月7日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
被执行人曾秀华，女，1997年10月31日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
申请人李文莉与被执行人曾莉瑜、曾秀华民间借贷纠纷一案，申请人李文莉依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院（2017)云0802民初42号民事调解书，执行标的为，由被执行人曾莉瑜、曾秀华偿还申请人借款本金及利息13213.00元，负担案件受理费1139.00元，申请执行费115.00元，合计：14467.50元。现申请人李文莉与被执行人曾莉瑜、曾秀华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017)云0802民初42号民事调解书执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执562号申请人李文莉，女，1976年12月16日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人曾莉瑜，女，1983年4月7日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人曾秀华，女，1997年10月31日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。申请人李文莉与被执行人曾莉瑜、曾秀华民间借贷纠纷一案，申请人李文莉依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院（2017)云0802民初42号民事调解书，执行标的为，由被执行人曾莉瑜、曾秀华偿还申请人借款本金及利息13213.00元，负担案件受理费1139.00元，申请执行费115.00元，合计：14467.50元。现申请人李文莉与被执行人曾莉瑜、曾秀华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017)云0802民初42号民事调解书执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年五月二十三日书记员 周 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6399号
原告：李文芳，男，1951年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李小平，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李文芳诉被告李小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李文芳于2017年11月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李文芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文芳撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告李文芳负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王竹筠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3542号
原告：秦自来，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区邙山路78号，统一社会信用代码914111007355130770（1—1）。
负责人：胡克富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，汉族，1982年6月29日出生，住漯河市源汇区，系该公司员工。
原告秦自来诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告秦自来的委托诉讼代理人李浩、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦自来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付各项保险金共计7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划等保险，保险合同约定：合同生效日期是2016年4月30日，原告依约定缴纳了保险费。2016年11月9日原告因疾病入住许昌市中医院治疗，2016年11月12日转入许昌市中心医院治疗，××5期、脑出血、××3期、心力衰竭、2型糖尿病等，2016年11月30日原告出院，并按照医嘱进行了规律性透析治疗。原告依照保险合同约定要求被告履行支付保险金的义务，但被告拒绝理赔。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法公正判决。
被告太平洋人寿保险公司答辩称：驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年4月30日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划等保险，保险合同约定：投保人秦自来、被保险人秦自来；合同生效日期是2016年4月30日；保险金额为70000元；保险期间自2016年4月30日零时起至终身止，该合同第9.1.6条规定“终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”。合同生效后，原告按照合同约定缴纳保险费用。
2016年11月9日，原告因疾病入住许昌市中医院治疗，出院证显示，入院原因：患者以“活动时胸闷、气喘5年，加重2小时”为主诉入院。2016年11月12日转入许昌市中心医院治疗后，被诊断为：1）慢性肾脏病5期；2）××3级，极高危；3）脑出血；4）心力衰竭；5）2型糖尿病等。××例首页，既往史一栏显示：××。2016年11月30日原告出院，并按照医嘱进行了规律性透析治疗。
庭审中，原、被告均称只要患者所患病种在保险公司承保的范围内，保险公司就予以赔偿7万元。但是，被告称“像原告患××，如果没有其他的高血压和胸闷情况，保险公司就会按照7万元进行赔付。”
本院认为：投保人在保险公司投保有人身保险的，在被保险人患病时，有权向保险公司申请理赔。本案中，被告称原告隐瞒其患有高血压，未能如实告知其自身的情况，被告不予理赔。本院认为，原告在入院治疗时，虽口述“活动时胸闷、气喘、高血压”，但是原告并不具有诊断病情的医疗资质，且被告太平洋人寿保险公司与原告秦自来签订保险合同时，也应当对原告的身体状态予以体检确认后，方能确定是否承保。故被告太平洋人寿保险公司存在相应的过错。综上，原告要求被告太平洋人寿保险公司按照合同约定支付保险金7万元的请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦自来保险金7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元，适用简易程序减半收取780元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7683号
原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：陈文义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，系公司员工。
被告：赵凤琴，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨春龙，住址同上。
原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司（以下简称源顺供热公司）与被告赵凤琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告源顺供热公司委托诉讼代理人张秋立、王淑芳，被告赵凤琴委托诉讼代理人杨春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源顺供热公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付采暖费4528元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告居住于xx小区，面积为51.25平方米，由我公司供暖，2014年10月15日至2017年4月15日采暖期内欠费4528元整。原告多次上门催缴，被告至今未交采暖费。
被告赵凤琴辩称，家里不热，进水管热出水管不热，锅炉房给修理了，但是还是不热。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供供热经营许可证，证明原告是具有资质的供热公司，本院对该证据予以采信；2、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利，本院对该证据予以采信；3、被告提供照片，证明原告供热不达标，本院对该照片真实性予以采信，对拟证明问题不予采信。
本院认为，原告是具有供热服务资质的公司，被告系呼和浩特市xx小区业主。原告为被告所在小区提供供热服务，原、被告形成合法有效的供热法律关系，双方均应依约定履行提供服务和交纳费用的义务。现原告已为被告提供供热服务，被告也应遵照约定履行交纳供热费的义务。被告抗辩供热服务存在瑕疵，参照《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十六条第三款规定，用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具备资质条件的检测机构申请温度检测，被告提供的家里温度检测并非供热监管部门或具备资质条件的检测机构所做，故本院对被告抗辩意见不予采纳，对原告要求被告交纳2014年10月15日至2017年4月15日供热费用4528元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵凤琴于本判决生效之日起10日内支付原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司供热费4528元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凤琴承担。
本判决为终审判决。
审判长赵婧
二〇一七年十二月十九日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。