wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6976号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。
负责人孙秀萍，该银行主任。
委托诉讼代理人王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘丽，女，1976年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告杨伟大，男，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告刘伟，男，汉族，1983年11月28日出生，住即墨市。
被告韩怡，女，1987年5月2日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告刘丽、杨伟大、刘伟、韩怡金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金玉到庭参加了诉讼，被告刘丽、杨伟大、刘伟、韩怡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告刘丽与原告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2013年11月5日至2016年10月25日。同日，原告与被告杨伟大、刘伟、韩怡签订最高额保证合同，被告杨伟大、刘伟、韩怡承诺为该笔借款在最高额范围内提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告刘丽发放了借款，但被告刘丽未按约定还款，故原告具状起诉，要求依法判令：1、被告刘丽立即偿还原告借款本金80万元、利息70662.49元（截止至2017年7月5日）及自2017年7月6日起至借款本息还清之日按照借款合同约定的利息；2、被告刘丽立即偿付原告律师费45933元；3、被告杨伟大、刘伟、韩怡对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、公告费由四被告承担。
被告刘丽、杨伟大、刘伟、韩怡无答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告刘丽与原告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2013年11月5日至2016年10月25日。借款采用可循环方式，按季结息，到期日利随本清。该借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告兰杨伟大、刘伟、韩怡签订最高额保证合同，被告杨伟大、刘伟、韩怡承诺为该笔借款在最高额96万元内提供连带责任担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月30日，原告向刘丽发放该笔借款。后被告未按约定还款，原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东青大泽汇律师事务所代理其参与诉讼并签订委托合同，原告主张被告应向原告支付其为委托律师参与诉讼所产生的律师费用，但原告未向法庭提供律师代理费的支付凭证。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、利息单、委托代理合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告刘丽签订的借款合同及与被告杨伟大、刘伟、韩怡签订的最高额保证合同合法有效。被告刘丽尚欠原告借款本金80万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告利息70662.49元（截止至2017年7月5日）及自2017年7月6日起至借款本息还清之日按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告与山东青大泽汇律师事务所签订了委托代理合同，双方形成委托关系，但原告未能提供相应的律师费支付凭证，故对于原告向被告所主张的律师费，本院不予支持。原告与被告杨伟大、刘伟、韩怡签订的最高额保证合同合法有效，原告要求保证担保人杨伟大、刘伟、韩怡承担连带清偿责任之请求合理合法，应予以支持。被告刘丽、杨伟大、刘伟、韩怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金80万元、利息70662.49元（截止至2017年7月5日）及自2017年7月6日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨伟大、刘伟、韩怡对上述债务在最高额96万元范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12966元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3786号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告冯锦超。
被告郭志祥。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告冯锦超、郭志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告冯锦超、郭志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月29日被告冯锦超向原告下属茭陵支行借款50000元，年利率为12.62%，约定于2014年4月28日到期，由被告郭志祥提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告冯锦超偿还借款本金49144.52元，利、罚息17600.73元，本息合计66745.25元（利、罚息已计算至2015年5月28日，之后利、罚息顺延计算）；二、被告郭志祥承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告冯锦超、郭志祥未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告冯锦超、郭志祥与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告冯锦超向原告借款50000元；年利率为12.62%；期限自2013年4月29日至2014年4月28日止；结息方式是到期日结息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，计收复利。被告郭志祥在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年4月29日，原告向被告冯锦超发放了借款50000元，由被告冯锦超立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月28日，被告冯锦超欠原告借款本金49144.52元，利、罚息17600.73元，本息合计66745.25元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告冯锦超、郭志祥签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告冯锦超未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告冯锦超欠原告借款本金49144.52元，利、罚息17600.73元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告冯锦超未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告郭志祥承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯锦超、郭志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锦超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49144.52元，利、罚息17600.73元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计66745.25元；
二、被告郭志祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元（原告已预交1469元），减半收取734.50元，由被告冯锦超负担，被告郭志祥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4910号
罪犯邓军，男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省崇洋县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年9月29日作出（2007）诸刑初字第845号刑事判决，认定邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第7334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2012）洪刑执字第7726号、（2014）洪刑执字第4539号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年7月4日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初222号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡传文，男，1958年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被沛县公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人胡传文犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人胡传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日16时许，被告人胡传文酒后驾驶无号牌五征农用三轮车，沿沛县张寨镇唐楼太山庙村东侧水泥路由北向南行驶，当行驶至该村丁字路口时，与姜某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，出警民警到现场后，将被告人胡传文带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡传文的血液中含有乙醇成分，含量为116.0mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡传文与被害人姜某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人胡传文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，情况说明，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1099号物证鉴定意见，现现场照片，驾驶人信息查询，机动车驾驶证，车辆合格证，民事赔偿协议，视听资料说明书及光盘，被害人姜某的陈述，被告人胡传文的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡传文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡传文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡传文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡传文犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡传文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2357号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
负责人：杨峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈桥，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人天下行租车有限公司福建分公司因与被上诉人陈桥、ＸＸ龙车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天下行租车有限公司福建分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天下行租车有限公司福建分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天下行租车有限公司福建分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司福建分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年五月四日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初404号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闻某，男，35岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人闻某犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年春季，被告人闻某以耕种为目的，擅自将自家位于蛟河市某镇某村某屯牛窝棚（蛟河市某林场施业区2012年林相图145林班9、11小班）、鱼盘岭（蛟河市某林场施业区2012年林相图146林班2小班）内的2016年停耕还林地耕种黄豆，面积共计8400平方米，折合12.6市亩，森林类别为国家级重点公益林。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。案发后，闻某将耕种的黄豆铲除，到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人闻某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某、张某等人证言，蛟河市林业局地块鉴定意见书，吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人闻某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人闻某已铲除所耕种的作物，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人闻某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月八日
书记员 王冬梅
（共3页，共印25份）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3053号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安徽省濉溪县永峰新型墙材厂，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：谢永峰。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告安徽省濉溪县永峰新型墙材厂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3053号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。法定代表人：雷慧，职务：理事长。委托代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：安徽省濉溪县永峰新型墙材厂，住所地：安徽省濉溪县。法定代表人：谢永峰。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告安徽省濉溪县永峰新型墙材厂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一七年八月十日书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4064号
申请执行人朱耀民，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原系泌阳县小方物流经营者，个体工商户。
申请执行人朱耀民与被执行人方运才委托合同纠纷一案，（2017）豫1702民初5871号民事判决书确认：一、限被告方运才于本判决生效后十日内向原告朱耀民支付代收货款13400元。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人长年在外务工下落不明，名下无土地使用权、银行账户无存款、房产已转移、两辆农业三轮车已报废暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5871号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4064号
申请执行人朱耀民，男，1955年12月2出生，汉族，住河南省。
被执行人方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省。
申请执行人朱耀民与被执行人方运才委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人方运才未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5871号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方运才的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月一日
书记员 沈祎冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1453号
申请执行人：张某，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何某，男，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人张某与被执行人何某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3698号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某名下位于合肥市庐阳区濉溪路254号某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1453号申请执行人：张某，女，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：何某，男，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人张某与被执行人何某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3698号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何某名下位于合肥市庐阳区濉溪路254号某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月二十九日书记员  杨茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆志萍，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市人民政府。住所地：江苏省淮安市翔宇南道*号。
法定代表人：蔡丽新，代市长。
再审申请人陆志萍诉被申请人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）政府信息公开附带行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏08行初92号行政判决，判决驳回陆志萍的诉讼请求。陆志萍不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）苏行终37号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陆志萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：陆志萍与淮安中宏置业有限公司于2011年8月28日签订商品房买卖合同一份，购买中宏国际家居生活广场二层A2011号商品房。合同约定房屋建筑面积共20.94平方米，其中，套内建筑面积12.2平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积8.74平方米，按套内建筑面积计算，该商品房总金额为153122元。陆志萍认为该商品房买卖合同没有房屋单价，按照规定开发企业应向政府有关部门如实申报成交价，遂于2016年7月27日向淮安市政府申请公开中宏国际家居生活广场A2011号房屋计价方式及房屋的成交价格等方面信息。淮安市政府收到申请后，于2016年8月11日作出政府信息公开告知书，告知陆志萍自2008年11月以来淮安市全部取消了普通商品房核价制度，改为市场调节价，完全由市场自由竞争形成，经营者自主定价，实施“一套一标”，没有实行商品房（含商业用房）价格备案，商业买卖信息均在双方自行约定并签订的合同内，不存在其所申请公开的政府信息。陆志萍认为淮安市政府没有公开其申请的政府信息，侵害了其合法权益，请求：1.撤销淮安市政府于2016年8月11日作出的政府信息公开告知书；2.判决淮安市政府向陆志萍公开中宏国际家居生活广场A2011号房屋每平方米单价与总价信息；3.赔偿陆志萍路费、材料费等损失共计8000元。
一审法院认为，关于淮安市政府所作信息不存在的告知书是否合法的问题。淮安市政府在收到陆志萍申请后，在规定期限内作出答复，并将告知书送达陆志萍，程序合法。陆志萍要求公开的信息是中宏国际家居生活广场A2011号房屋计价方式及房屋的成交价格等方面的信息。根据国家发改委、江苏省及淮安市有关商品住房价格管理的规定，淮安市政府自2008年11月以来，已经决定放宽商品住房价格管理，实行商品住房市场调节价，取消了普通商品房核价制度。陆志萍购买的商品房合同签订于2011年8月28日，所购商品房的用途为商业。淮安市政府收到陆志萍的申请后，根据有关规定作出了陆志萍申请公开的政府信息不存在的答复。淮安市政府在信息公开告知书中对信息不存在的事由亦进行了合理说明，履行了法定告知及说明理由义务，其作出的政府信息公开告知书符合法律规定。关于淮安市政府是否应赔偿陆志萍损失的问题。因淮安市政府的政府信息公开告知行为并不违法，陆志萍要求行政赔偿的前提条件亦不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陆志萍的诉讼请求。
二审法院基于相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审判决。
陆志萍向本院申请再审，要求淮安市政府履行政府信息公开职责，并赔偿路费、材料费等损失。其申请再审的事实与理由为：中宏置业有限公司存在销售欺诈，再审申请人向淮安市物价局申请公开A2011商铺的单价，其公开的价格均不是再审申请人购买房屋的单价价格。再审申请人购买商品房是打包价，没有单价。根据相关规定，实行新建商品住房销售价格申报备案制度的市、县，新建商品住房销售前，应向县级以上价格主管部门申报备案其销售价格。
本院经审查认为：
一、关于政府信息公开告知书是否合法的问题
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人陆志萍要求公开的政府信息是中宏国际家居生活广场A2011号房屋计价方式及房屋的成交价格等方面信息。《江苏省人民政府办公厅关于促进房地产市场健康发展的意见》（苏政办发[2008]133号）第六条规定，“进一步完善普通商品住房价格管理，暂停执行核价要求，普通商品住房认定标准主要以容积率和套型面积为依据”；《江苏省物价局贯彻落实省政府〈关于促进房地产市场健康发展的意见〉的通知》（苏价服[2008]400号）第一条规定，“从2009年1月1日起，暂停执行对普通商品住房销售前的价格审批，给企业充分的自主定价权利，提高企业适应市场变化的能力”；淮安市政府《市政府关于放宽商品住房价格管理的通知》（淮政发〔2008〕181号）的规定，“市政府决定放宽商品住房价格管理，实行商品住房市场调节价”；淮安市政府办公室《关于促进我市房地产市场平稳发展的紧急通知》第一项规定，“从2017年1月25日起，房地产开发企业在申报商品住房预售许可前，到所在地价格主管部门进行销售价格备案”。根据上述规定，淮安市自2008年11月至2017年1月期间，暂停执行对普通商品住房销售前的价格审批制度，放宽商品住房价格管理，实行商品住房市场调节价。陆志萍与淮安中宏置业有限公司于2011年8月28日签订商品房买卖合同，在此时间点当地未执行普通商品住房核价制度。淮安市政府经查询陆志萍申请公开的信息不存在，在法定期限内向其作出政府信息不存在告知书，并进行了合理说明。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，一审判决驳回陆志萍的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。至于淮安市政府是否有义务制作或保存相关政府信息，并非政府信息公开案件审查的内容。
二、关于陆志萍请求赔偿的问题
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。本案中，因淮安市政府的政府信息公开告知行为并不违法且未造成陆志萍财产损失，陆志萍要求行政赔偿没有事实和法律依据，依法应不予支持。
综上，陆志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆志萍的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）新2327民初578号
原告：张继雄，男，汉族，1975年8月5日出生，住奇台县东湾镇墒户五村**号，个体工商户户，身份证号码：6523251975********。
被告：呼尔满*依沙，男，哈萨克族，1989年7月27日出生，住吉木萨尔县北庭镇三厂槽子村**号，农民，身份证号码：6523271989********。
被告：木拉提拜克，男，哈萨克族，住吉木萨尔县泉子街镇吾塘沟村**号，农民，身份证号码：652327198********。
原告张继雄诉被告呼尔满*依沙、木拉提拜克买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，由审判员木合亚提依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张继雄到庭参加了诉讼，被告呼尔满*依沙、木拉提拜克经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继雄诉称：2015年4月20日，欠款人呼尔满*依沙在我店赊购摩托车一辆，价格为6500元，双方约定于2015年9月30日给付，逾期付款则欠款之日起按本金的30%承担违约金，由被告木拉提拜克提供担保。后经原告催要无果。现请求判令：一、被告呼尔满*依沙偿还摩托车款6500元及违约金1950元；二、被告木拉提拜克承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告呼尔满*依沙、木拉提拜克未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告张继雄为了证实其诉讼请求，向本院举证《还款协议》一份，证实：被告呼尔满*依沙欠货款6500元，双方约定于2015年9月30日支付，逾期付款则按本金的30%承担违约金，被告木拉提拜克为该货款作担保。
被告呼尔满*依沙、木拉提拜克未到庭，视为放弃质证权，本院对该份证据予以确认。
被告呼尔满*依沙、木拉提拜克未到庭，亦未提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2015年4月20日，被告呼尔满*依沙向原告赊购摩托车一辆，价值为6500元，并双方签订一份《还款协议》，协议约定于2015年9月30日给付，逾期付款则欠款之日起按本金的30%承担违约金及1950元（6500元30%），被告木拉提拜克为该欠款提供担保。该款至今未付。
本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告呼尔满*依沙欠原告张继雄摩托车款6500元及被告木拉提拜克为该欠款提供担保由其出具的还款协议证明，对此本院予以确认。被告呼尔满*依沙未按约给付原告摩托车款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告呼尔满*依沙支付摩托车款6500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1950元，根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此本案原告主张的违约金已超过法律规定，应按2015年4月20日计算至2016年2月20日，故本院支持违约金1300元（6500元24%÷12个月10个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原、被告对担保方式未约定，根据法律规定，应当视为约定不明，故被�木拉提拜克应承担连带保证责任。原告要求被告木拉提拜克承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼尔满*依沙于本判决生效后十日内向原告张继雄偿还摩托车款6500元及违约金1300元；
二、被告木拉提拜克对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，邮政送达费120元，合计195元，由被告呼尔满*依沙承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 木合亚提
二〇一六年四月十五日
书记员 马 春 兰
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律�书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院� � 事 判 决 书（2016）新2327民初578号原告：张继雄，男，汉族，1975年8月5日出生，住奇台县东湾镇墒户五村**号，个体工商户户，身份证号码：6523251975********。被告：呼尔满·依沙，男，哈萨克族，1989年7月27日出生，住吉木萨尔县北庭镇三厂槽子村**号，农民，身份证号码：6523271989********。被告：木拉提拜克，男，哈萨克族，住吉木萨尔县泉子街镇吾塘沟村**号，农民，身份证号码：652327198********。原告张继雄诉被告呼尔满·依沙、木拉提拜克买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，由审判员木合亚提依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张继雄到庭参加了诉讼，被告呼尔满·依沙、木拉提拜克经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继雄诉称：2015年4月20日，欠款人呼尔满·依沙在我店赊购摩托车一辆，价格为6500元，双方约定于2015年9月30日给付，逾期付款则欠款之日起按本金的30%承担违约金，由被告木拉提拜克提供担保。后经原告催要无果。现请求判令：一、被告呼尔满·依沙偿还摩托车款6500元及违约金1950元；二、被告木拉提拜克承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告呼尔满·依沙、木拉提拜克未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告张继雄为了证实其诉讼请求，向本院举证《还款协议》一份，证实：被告呼尔满·依沙欠货款6500元，双方约定于2015年9月30日支付，逾期付款则按本金的30%承担违约金，被告木拉提拜克为该货款作担保。被告呼尔满·依沙、木拉提拜克未到庭，视为放弃质证权，本院对该份证据予以确认。被告呼尔满·依沙、木拉提拜克未到庭，亦未提供证据。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：2015年4月20日，被告呼尔满·依沙向原告赊购摩托车一辆，价值为6500元，并双方签订一份《还款协议》，协议约定于2015年9月30日给付，逾期付款则欠款之日起按本金的30%承担违约金及1950元（6500元30%），被告木拉提拜克为该欠款提供担保。该款至今未付。本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告呼尔满·依沙欠原告张继雄摩托车款6500元及被告木拉提拜克为该欠款提供担保由其出具的还款协议证明，对此本院予以确认。被告呼尔满·依沙未按约给付原告摩托车款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告呼尔满·依沙支付摩托车款6500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1950元，根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此本案原告主张的违约金已超过法律规定，应按2015年4月20日计算至2016年2月20日，故本院支持违约金1300元（6500元24%÷12个月10个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原、被告对担保方式未约定，根据法律规定，应当视为约定不明，故被�木拉提拜克应承担连带保证责任。原告要求被告木拉提拜克承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼尔满·依沙于本判决生效后十日内向原告张继雄偿还摩托车款6500元及违约金1300元；二、被告木拉提拜克对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取25元，邮政送达费120元，合计195元，由被告呼尔满·依沙承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 木合亚提二〇一六年四月十五日书记员 马 春 兰附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律�书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条�一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1148号
申请执行人溪洋，女，。住长春市九台区。
被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。
法定代表人，杨守信。
本院在执行申请执行人溪洋与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为11383元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第056号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月九日
书记员 钱 程
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2634号
原告李某，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告郑某某，男，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员周宝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年10月22日开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2015年7月份我与被告分居至今，现夫妻感情逐渐破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同外债。
庭审中，原告李某提供结婚证两本、身份证复印件一份、用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。上述证据虽然被告郑某某未到庭进行质证，但上述证据均为相应国家机关颁发，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某某离婚；
二、个人生活用品归各自所有。
案件受理费50.00元（减半收取），原告李某与被告郑某某各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 周宝勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初115号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邵祖发，男，1965年8月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，本科文化程度，公司职员，住湖北省武汉市武昌区，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人邵祖发犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人邵祖发及其辩护人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月9日22时17分许，被告人邵祖发饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至嵩山路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵祖发血醇含量200.87mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵祖发的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人邵祖发的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人邵祖发判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵祖发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人邵祖发犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人邵祖发系初犯；认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
鉴于被告人邵祖发具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人邵祖发醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人邵祖发血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人邵祖发认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人邵祖发系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人邵祖发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵祖发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海蛟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1110号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：杨莉青。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告杨莉青民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执字恢20号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人九台市龙源石油销售有限公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人九台市龙源石油销售有限公司抵押合同纠纷一案，依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 营 莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1139号
申请执行人:吴日远，男
被执行人:宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司，
法定代表人：韦海峰。
被执行人:韦海峰，男。
申请执行人吴日远与被执行人宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司、韦海峰买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1281民初812号民事调解书已发生法律效力。权利人吴日远于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1139号。截止2016年11月1日，被执行人宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司、韦海峰应履行的义务为：在2016年11月1日前退还吴日远购车款6万元及双倍定金4万元，总计10万元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日达成执行和解协议：一、被执行人宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司、韦海峰在2017年5月31日之前为申请执行人吴日远办理好其购买车辆（长安CX20白色轿车，车架号LS5A3BROFDO15187）的相关入户手续及购买车辆保险（第三者商业险30万元、车辆险按车价67900元、车上人员险每人2万元、不计免赔）。如被执行人按时履行上述内容确定的义务，申请执行人则放弃购车款6万元及双倍定金4万元，总计10万元；如被执行人不能按时履行上述内容确定的义务，申请执行人可申请恢复本案的强制执行；三、双方达成执行和解协议后终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦文杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保751号
申请保全人：郭怀涛，男，1971年6月16日生，汉族，住兰考县城关镇文明路东段**号。身份证号码：。
被保全人：张海利，又名张令震，男，1986年3月27日生，汉族，住兰考县张君墓镇焦里河村*组。身份证号码：。
申请保全人郭怀涛与被保全人张海利民间借贷纠纷一案，申请保全人郭怀涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张海利的银行存款32800元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），申请保全人郭怀涛自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人郭怀涛所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人张海利的银行存款32800元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年六月五日
书记员 金冬磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第132号
罪犯杨存德，男，1974年2月12日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，曾因犯持有假币罪，于2005年9月19日被江苏省仪征市法院判处有期徒刑一年，2006年6月28日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月12日以（2007）信刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人杨存德犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二00六年八月二十九日至二0二一年八月二十八日止。河南省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）豫刑一终字第257号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年10月23日交付执行。服刑期间本院于2010年4月26日对该犯减刑九个月；于2012年9月18日对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨存德减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨存德于2006年8月28日夜10时许，伙同晏某等六人来到信阳市万某住的楼下，该犯等四人来到楼上持凳子、茶杯对甘某进行殴打后逃离现场。甘某于次日凌晨4时死亡。
罪犯杨存德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨存德自减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨存德减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年八月二十九日至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执196号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执346号
申请人：张永双，男，1968年12月10日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县双河镇保安村。
被执行人：七台河市飞达煤矿。
法定代表人：朱克煌，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第517号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，因申请人张永双与被执行人七台河市飞达煤矿已自行协商解决，申请人张永双于2016年09月22日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人张永双申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第517号仲裁裁决书，张永双申请执行七台河市飞达煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执346号申请人：张永双，男，1968年12月10日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县双河镇保安村。被执行人：七台河市飞达煤矿。法定代表人：朱克煌，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第517号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，因申请人张永双与被执行人七台河市飞达煤矿已自行协商解决，申请人张永双于2016年09月22日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人张永双申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第517号仲裁裁决书，张永双申请执行七台河市飞达煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十二日书记员 :李亚男
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审476号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李波，男，1987年1月23日出生，住址重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李波于2016年10月9日15时20分，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年11月9日作出［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日通过EMS快递送达该行政处罚决定书给李波。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021008072002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计1000元。被执行人李波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李波的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审476号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李波，男，1987年1月23日出生，住址重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李波于2016年10月9日15时20分，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年11月9日作出［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日通过EMS快递送达该行政处罚决定书给李波。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021008072002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计1000元。被执行人李波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李波的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021008072002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  张上娇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1036号
原告曾某某，男，1981年11月27日生，汉族，吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。
被告肖某某，女，1978年7月3日生，汉族，吉安县人，中专文化，农民，住吉安县。
原告曾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员艾小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍相识。2004年2月2日，双方登记结婚。2005年9月5日，原、被告生育女孩曾某甲。2011年6月20日，原、被告生育女孩曾某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来，双方常因家庭琐事争吵，导致原告无法在外安心工作。被告性格越来越难以相处，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，提出如下诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生两个小孩由原告抚养成人，被告依法承担两个小孩抚养费。
被告辩称其不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2003年，原、被告经人介绍相识。2004年2月2日，双方在吉安县民政局办理结婚登记。2005年9月5日，原、被告生育女孩曾某甲。2011年6月20日，原、被告生育女孩曾某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可；后期，则因家庭琐事常有争吵。2013年4月，被告从浙江省温州市返乡上班并照顾小孩，原告继续在浙江省温州市务工。原、被告无婚后共同财产，也无共同债权和共同债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情较好。原、被告因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告如果能珍惜夫妻感情，相互体谅，充分为婚生小孩的健康成长考虑；双方则有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 艾小亮
二〇一三年十二月十日
书记员 李 君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00381号
申请执行人施金镖，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人施金镖与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20257号
原告：中贤贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡正伟，总经理。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪长征，董事长。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中贤贸易(上海)有限公司与被告安徽长城输送机械制造有限公司、被告汪长征买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中贤贸易(上海)有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一七年一月九日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）魏半民初字第526号
原告：韩惠敏，男，1953年10月4日生，汉族，住湖南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告韩惠敏诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩惠敏诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩惠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5107号
原告张文明，男，汉族，1949年12月14日，住郑州市。
委托诉讼代理人祝世杰。凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。
被告马新周，男，汉族，1962年5月6日生，住郑州市管城区。
本院在审理原告张文明诉被告马新周民间借贷纠纷一案中，原告张文明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘梦瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异24号
异议人李果（案外人）。
委托代理人何柳，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
申请执行人王富齐。
被执行人李珩。
被执行人潘昊彬。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：李珩。
本院在执行申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）借款合同纠纷一案中，异议人李果提出书面异议，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李果称，2011年3月份，李珩将其名下的豫M×××××号汽车卖予异议人，异议人对该车享有完全的所有权，人民法院却将属于异议人的财产进行保全，属于保全错误。一、在人民法院查封涉案车辆之前，李珩已于2011年3月14日将该车以15万元的价格出卖给异议人。二、在人民法院查封之前，异议人已通过银行汇款的方式向李珩帐户中汇款15万元全款，李珩将车辆交付异议人使用，之后，异议人为车辆缴纳各项保险。因李珩一直不配合异议人办理过户手续，对此，异议人不存在任何过错。三、因李珩一直不配合异议人进行车辆过户登记，异议人诉至湖滨区法院，要求其履行过户义务。2015年10月30日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第2166号民事判决书，判决李珩应当于判决书发生法律效力之日起十日内协助异议人办理豫M×××××号车辆的过户手续，但因车辆一直被贵院查封，导致异议人无法将车辆过户。综上，请求贵院依法解除对豫M×××××悦达起亚轿车的执行，并解除对该车辆的保全措施。
本院查明，申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、瑞通公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出（2015）涧民四初字第442号民事调解书。2015年11月8日，申请执行人王富齐向本院申请强制执行（2015）涧民四初字第442号民事调解书。案外人李果向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年5月27日做出（2015）涧民保字第70号协助执行通知书，对被执行人李珩名下豫M×××××号起亚牌小型轿车予以查封。
还查明，2015年10月30日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第2166号民事判决书，判决被告李珩于判决书发生法律效力之日起十日内协助原告李果将车牌号为豫M×××××的东风悦达起亚汽车办理过户登记至原告李果名下。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本案异议人李果提出执行异议的豫M×××××号起亚牌小型轿车登记在被执行人李珩名下，因此涧西法院依法查封被执行人李珩的财产符合法律规定。异议人李果依据三门峡市湖滨区人民法院于2015年10月30日作出（2015）湖民初字第2166号民事判决书提出排除执行异议，因该另案生效法律文书的作出时间在涉案车辆被洛阳市涧西区人民法院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，因此，异议人李果的执行异议不能成立。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李果的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 李冰冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3903号
原告(暨赵自平继承人):王利霞。
原告(暨赵自平继承人):赵泳琪。
法定代理人王利霞，系原告赵泳琪母亲。
二原告委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告:西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组。
负责人:王单，该村民小组组长。
被告:西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民委员会。
法定代表人:王社社，系该村民委员会主任。
原告王利霞、赵泳琪与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告立即给付二原告征地补偿款以及继承赵自平应分征地款共计24000元；案件诉讼费由二被告承担。原告王利霞诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2011年4月27日，其与赵自平结婚，2011年8月2日，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵泳琪，2012年6月25日原告赵泳琪因出生户口落入被告村组。2011年因被告小组部分土地被征用，从2011年-2015年被告村组向每位组民发放征地款8000元，但未给二原告及赵自平分配。赵自平起诉后，于2016年7月14日死亡，二原告现请求继承其应分得的征地款。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王利霞自出生户籍登记在被告村组，2011年4月27日与安康旬阳县农村居民赵自平结婚，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵泳琪，2012年6月25日赵泳琪因出生户口迁入被告村组。2011年被告小组部分土地被征用，被告村组于开始向组民发放征地款，2011年发放630元，2012年-2014年每年1580元，2015年发放1632元，每人共计7002元，但未给二原告及赵自平分配。2016年7月12日赵自平作为原告起诉要求分配征地款，2016年7月14日，赵自平意外死亡。查明，赵自平父亲赵德茂于2007年死亡，母亲陈先秀于2003年死亡。经征求赵自平妻子王利霞意见，其与婚生子赵泳琪作为继承人愿意参与诉讼，继承赵自平应分的征地款。另查明，赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的村委会证明、合疗证、户口本复印件等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告王利霞出生时户口落户于被告村组，其与赵自平结婚后，赵自平户口亦迁入被告村组，原告赵泳琪基于出生户口迁入被告村组，二原告及赵自平具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。赵自平起诉后意外死亡，由其继承人王利霞、赵泳琪继承其应当分配的份额。被告小组未给二原告及赵自平分配征地款，侵犯了他们的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对二原告及赵自平所诉款项承担连带给付责任，故二原告诉讼请求应予支持。关于赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权一节，该承诺因违法无效，不应作为村组不分配征地款的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵泳琪农村集体经济组织收益款每人7002元，共计14004元。
二、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵泳琪应分配给赵自平的农村集体经济组织收益款7002元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，二原告已预交，减半收取200元，由二原告承担50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会连带承担150元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年九月二十日
书记员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3903号
原告(暨赵自平继承人)王利霞。
原告(暨赵自平继承人)赵某某。
法定代理人王利霞，系原告赵某某母亲。
二原告委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组。
负责人王单，该村民小组组长。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民委员会。
法定代表人王社社，系该村民委员会主任。
原告王利霞、赵某某与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告立即给付二原告征地补偿款以及继承赵自平应分征地款共计24000元；案件诉讼费由二被告承担。原告王利霞诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2011年4月27日，其与赵自平结婚，2011年8月2日，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵某某，2012年6月25日原告赵某某因出生户口落入被告村组。2011年因被告小组部分土地被征用，从2011年-2015年被告村组向每位组民发放征地款8000元，但未给二原告及赵自平分配。赵自平起诉后，于2016年7月14日死亡，二原告现请求继承其应分得的征地款。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王利霞自出生户籍登记在被告村组，2011年4月27日与安康旬阳县农村居民赵自平结婚，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵某某，2012年6月25日赵某某因出生户口迁入被告村组。2011年被告小组部分土地被征用，被告村组于开始向组民发放征地款，2011年发放630元，2012年-2014年每年1580元，2015年发放1632元，每人共计7002元，但未给二原告及赵自平分配。2016年7月12日赵自平作为原告起诉要求分配征地款，2016年7月14日，赵自平意外死亡。查明，赵自平父亲赵德茂于2007年死亡，母亲陈先秀于2003年死亡。经征求赵自平妻子王利霞意见，其与婚生子赵某某作为继承人愿意参与诉讼，继承赵自平应分的征地款。另查明，赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的村委会证明、合疗证、户口本复印件等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告王利霞出生时户口落户于被告村组，其与赵自平结婚后，赵自平户口亦迁入被告村组，原告赵某某基于出生户口迁入被告村组，二原告及赵自平具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。赵自平起诉后意外死亡，由其继承人王利霞、赵某某继承其应当分配的份额。被告小组未给二原告及赵自平分配征地款，侵犯了他们的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对二原告及赵自平所诉款项承担连带给付责任，故二原告诉讼请求应予支持。关于赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权一节，该承诺因违法无效，不应作为村组不分配征地款的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵某某农村集体经济组织收益款每人7002元，共计14004元。
二、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵某某应分配给赵自平的农村集体经济组织收益款7002元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，二原告已预交，减半收取200元，由二原告承担50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会连带承担150元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年九月二十日
书记员 寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3903号原告(暨赵自平继承人)王利霞。原告(暨赵自平继承人)赵某某。法定代理人王利霞，系原告赵某某母亲。二原告委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组。负责人王单，该村民小组组长。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民委员会。法定代表人王社社，系该村民委员会主任。原告王利霞、赵某某与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉讼请求为：二被告立即给付二原告征地补偿款以及继承赵自平应分征地款共计24000元；案件诉讼费由二被告承担。原告王利霞诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2011年4月27日，其与赵自平结婚，2011年8月2日，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵某某，2012年6月25日原告赵某某因出生户口落入被告村组。2011年因被告小组部分土地被征用，从2011年-2015年被告村组向每位组民发放征地款8000元，但未给二原告及赵自平分配。赵自平起诉后，于2016年7月14日死亡，二原告现请求继承其应分得的征地款。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王利霞自出生户籍登记在被告村组，2011年4月27日与安康旬阳县农村居民赵自平结婚，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵某某，2012年6月25日赵某某因出生户口迁入被告村组。2011年被告小组部分土地被征用，被告村组于开始向组民发放征地款，2011年发放630元，2012年-2014年每年1580元，2015年发放1632元，每人共计7002元，但未给二原告及赵自平分配。2016年7月12日赵自平作为原告起诉要求分配征地款，2016年7月14日，赵自平意外死亡。查明，赵自平父亲赵德茂于2007年死亡，母亲陈先秀于2003年死亡。经征求赵自平妻子王利霞意见，其与婚生子赵某某作为继承人愿意参与诉讼，继承赵自平应分的征地款。另查明，赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的村委会证明、合疗证、户口本复印件等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告王利霞出生时户口落户于被告村组，其与赵自平结婚后，赵自平户口亦迁入被告村组，原告赵某某基于出生户口迁入被告村组，二原告及赵自平具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。赵自平起诉后意外死亡，由其继承人王利霞、赵某某继承其应当分配的份额。被告小组未给二原告及赵自平分配征地款，侵犯了他们的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对二原告及赵自平所诉款项承担连带给付责任，故二原告诉讼请求应予支持。关于赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权一节，该承诺因违法无效，不应作为村组不分配征地款的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵某某农村集体经济组织收益款每人7002元，共计14004元。二、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵某某应分配给赵自平的农村集体经济组织收益款7002元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，二原告已预交，减半收取200元，由二原告承担50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会连带承担150元，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年九月二十日书记员  寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3903号原告(暨赵自平继承人):王利霞。原告(暨赵自平继承人):赵泳琪。法定代理人王利霞，系原告赵泳琪母亲。二原告委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被告:西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组。负责人:王单，该村民小组组长。被告:西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民委员会。法定代表人:王社社，系该村民委员会主任。原告王利霞、赵泳琪与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉讼请求为：二被告立即给付二原告征地补偿款以及继承赵自平应分征地款共计24000元；案件诉讼费由二被告承担。原告王利霞诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2011年4月27日，其与赵自平结婚，2011年8月2日，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵泳琪，2012年6月25日原告赵泳琪因出生户口落入被告村组。2011年因被告小组部分土地被征用，从2011年-2015年被告村组向每位组民发放征地款8000元，但未给二原告及赵自平分配。赵自平起诉后，于2016年7月14日死亡，二原告现请求继承其应分得的征地款。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王利霞自出生户籍登记在被告村组，2011年4月27日与安康旬阳县农村居民赵自平结婚，赵自平户口遂迁入被告村组。原告王利霞与赵自平于2012年5月25日生一子赵泳琪，2012年6月25日赵泳琪因出生户口迁入被告村组。2011年被告小组部分土地被征用，被告村组于开始向组民发放征地款，2011年发放630元，2012年-2014年每年1580元，2015年发放1632元，每人共计7002元，但未给二原告及赵自平分配。2016年7月12日赵自平作为原告起诉要求分配征地款，2016年7月14日，赵自平意外死亡。查明，赵自平父亲赵德茂于2007年死亡，母亲陈先秀于2003年死亡。经征求赵自平妻子王利霞意见，其与婚生子赵泳琪作为继承人愿意参与诉讼，继承赵自平应分的征地款。另查明，赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的村委会证明、合疗证、户口本复印件等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告王利霞出生时户口落户于被告村组，其与赵自平结婚后，赵自平户口亦迁入被告村组，原告赵泳琪基于出生户口迁入被告村组，二原告及赵自平具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。赵自平起诉后意外死亡，由其继承人王利霞、赵泳琪继承其应当分配的份额。被告小组未给二原告及赵自平分配征地款，侵犯了他们的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对二原告及赵自平所诉款项承担连带给付责任，故二原告诉讼请求应予支持。关于赵自平户口迁入被告村组时，其与原告王利霞曾书面承诺放弃日后的集体经济组织受益分配权一节，该承诺因违法无效，不应作为村组不分配征地款的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵泳琪农村集体经济组织收益款每人7002元，共计14004元。二、在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会承担连带责任给付原告王利霞、赵泳琪应分配给赵自平的农村集体经济组织收益款7002元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，二原告已预交，减半收取200元，由二原告承担50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会连带承担150元，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年九月二十日书记员  寇爽爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初516号
原告王增全，男，1965年4月16日生，汉族，某公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张文明，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被告马洪雷，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市南岗区。
原告王增全与被告马洪雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增全及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告马洪雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王增全诉称：2014年被告向原告租赁塔吊节和塔吊附着。2014年11月23日被告给原告出具二份欠条，确认尚欠原告租金合计37000元。原告多次催要欠款，被告无理推托，毫无付款诚意。为维护合法权益，原告起诉至法院依法，请求判令：1、被告给付原告欠款37000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马洪雷未出庭，亦未提交书面答辩。
原告王增全为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
欠条两份。拟证明：双方确认被告两次欠款合计人民币37000元整。被告曾承诺于2014年11月30日前付清，至今未付，以上事实被告亲自确认。
被告马洪雷未出庭对原告王增全提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对证据的认定意见：被告未出庭对原告举示的证据进行质证视其放弃诉讼权利，且二份欠条均有被告的签字确认，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系。2014年11月23日，被告马洪雷为原告王增全出具欠条两份。分别约定，欠王增全塔吊节租金3万元，于2014年11月30日付清；欠塔吊附着租金7000元，于2014年11月30日前付清。马洪雷在欠款人处签字确认。现给付租金期限届满，马洪雷未给付租金。
本院认为，原、被告间存在债权债务关系明确，事实清楚。被告马洪雷应依约的期限给付所欠租金。故原告要求被告给付租金37000元的主张，本院予以支持。关于被告拖欠租金的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，支持原告自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告所欠租金的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马洪雷于本判决生效之日起十日内给付原告王增全租金37000元；
二、被告马洪雷于本判决生效之日起十日内给付原告王增全租金37000元的利息（自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执641号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人沈盛民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人沈利民，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人沈盛民、沈利民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1090号民事判决书所确定的义务，被执行人沈盛民、沈利民应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金190000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执641号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人沈盛民，男，汉族，住山东省东明县。被执行人沈利民，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人沈盛民、沈利民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1090号民事判决书所确定的义务，被执行人沈盛民、沈利民应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金190000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00145号
上诉人（原审被告）：盘山县羊圈子镇大羊村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：丁爽，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：孙德春，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：刘凤才，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人盘山县羊圈子镇大羊村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院对于以下事实认定不清。1、本案诉争土地的承包经营权为谁所有。根据上诉人在一审中提供的台账显示，本案诉争土地承包经营权为被上诉人孙德春所有，而一审法院认定诉争土地承包经营权已返还给被上诉人刘凤才无事实依据；2、若认定本案诉争土地承包经营权为被上诉人孙德春所有，那么其在一审中所诉请的要求返还土地及支付费用的诉讼请求应当得到支持；3、若认定本案诉争土地承包经营权为被上诉人孙德春所有，那么一审法院追加上诉人盘山县羊圈子镇大羊村民委员会为本案被告不当。被上诉人孙德春所有的土地由被上诉人刘凤才耕种，与上诉人无关。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00067号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人盘山县羊圈子镇大羊村民委员会。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙一平
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执321号
申请执行人姚斌，男，1968年1月26日出生，汉族。
被执行人毛政科，男，1968年3月26日出生，汉族。
申请执行人姚斌与被执行人毛政科民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）武法民初400号民事判决书，已发生法律效力。姚斌于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛政科的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人毛政科的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 肖艳华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1420号
原告戴卫亭，男，汉族，住商水县。身份证号：
被告袁海周，男，汉族，住商水县。
被告彭华，女，汉族，住商水县。
本院在审理原告戴卫亭诉被告袁海周、彭华劳务合同纠纷一案中，原告戴卫亭于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴卫亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告戴卫亭负担。
审判员 ：魏建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 ：马文生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1420号
原告吕某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 窦志强
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵恒涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1489号
原告：林彬。
委托代理人：李轶成，林达，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人：诸云波。
本院在审理原告林彬与被告温州市瓯海房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林彬于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林彬撤回起诉。
审 判 员 余立达
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴博闻
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1340号
申请执行人曹文英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1352号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曹文英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曹文英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第82号
上诉人于光泽，男，1956年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人于光泽诉通辽市科尔沁区水务局行政不作为一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第6号行政裁定书，向本院提出上诉。
上诉人于光泽上诉称：一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》虽然列举了十二条行政诉讼受案范围，但没有仅限定在十二条之内。被起诉人做出了行政处罚决定，没有告知上诉人，也没有向人民法院申请强制执行，违反了《行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，属于行政不作为。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，上诉人所称的科尔沁区水务局针对其他不法行为已经受理，并于2013年8月5日作出了行政处罚行为。至起诉人以科尔沁区水务局没有履行其做出的处罚决定书，已经明显超过合理期限，属于怠于履行法定职责。受理起诉人的起诉，符合相关的法律规定。上诉人的起诉，属于人民法院行政诉讼案件受案范围，上诉请求依法成立。一审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第6号行政裁定；
二、本案指令由扎鲁特旗人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 盖 蓬 蓬
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 其力牧格