wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00710号
原告：罗庆君，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：徐明楼，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：杨泽君，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告罗庆君为与被告徐明楼、杨泽君提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员杨凤林独任审判，分别于2014年7月4日、12月18日公开开庭进行了审理。原告罗庆君及其委托代理人李志明、王洪吉，被告徐明楼及其委托代理人董政、被告杨泽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆君诉称：2014年1月7日下午，被告徐明楼雇佣杨泽君开车，雇佣原告做装卸工，让原告专门为其“四不像”农用车装水稻。双方口头约定每装一亩地水稻，给原告5元的劳务费。当天下午，原告在装第二车水稻时，在原告毫无精神准备的情况下，被告杨泽君突然启动车辆前行，目的是装下一堆水稻，但却将原告从车上甩下来。原告当时被摔伤，由本屯林雪焦开面包车送到了大洼县第一人民医院救治。经诊断为：右侧桡骨远端骨质断裂、左侧桡骨原单骨质断裂、左侧尺骨茎断裂等症。由于本屯专门有治疗骨病的大夫，又为了给被告节省资金，所以原告当时没有住院治疗，只是经本屯的刘素荣简单治疗了一下。此间的治疗费用都是由被告徐明楼支付的。但是到目前为止，原告的伤情并没有明显的好转，而且生活不能完全自理，左桡骨肿胀麻木疼痛，活动受限。2014年5月5日、21日，两次去盘锦市中心医院进行诊断治疗，至今无法从事正常的劳动。客观上给原告造成了约2万元的经济损失，原告现在需要进一步彻底治疗，经与原告协商未果，故诉至贵院，请求法院判令二被告连带赔偿原告的经济损失21，800.00元，并要求作伤残等级鉴定，主张相关赔偿，诉讼费用由二被告承担。
被告徐明楼辩称：第一，原告在从事雇佣工作时存在严重过错，被告徐明楼不存在过错，根据侵权责任法的规定不应承担赔偿责任。第二，被告在开车前已经提醒原告要坐稳，而且司机杨泽君也是在看见原告坐稳后才启动车辆，原告在开车后自己又站起来导致其从车上摔下。第二，原告未在医院住院治疗是其自愿选择，因此伤情扩大的结果应该由其承担。第三，原告的治疗与复查，被告一直陪同并交纳费用，在大洼县人民医院拍片复查后，大夫已经给出伤情治愈、骨质愈合完好的结论。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨泽君未提交书面材料，在庭审中辩称：被告徐明楼雇佣我拉稻子，因为车上的稻子快满了，徐明楼让我向前挪一下，当时我看到原告从车上掉了下来，但是我下车去扶原告的时候，发现原告身上有酒味。
经审理查明：2014年1月7日下午15时左右，被告徐明楼雇佣原告罗庆君、被告杨泽君等为其拉稻子。由被告徐明楼提供的拉稻子农用车，原告罗庆君负责在车上装稻子，被告杨泽君负责开车，并口头约定由被告徐明楼按照每亩地5元钱的标准向原告支付劳务费。当天下午，当车装满水稻后，被告徐明楼让在车上的装完水稻的原告坐下。当车启动时，原告起身去按一捆稻草，从车上掉下受伤。原告受伤后，先后在大洼县王家乡罗家村卫生所、大洼县第一人民医院门诊治疗，花去治疗费7994元，该部分费用已由被告徐明楼支付；后到盘锦市中心医院门诊治疗，花去医疗费137.10元。2014年9月23日，原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，现左腕关节受限，被评定为职工工伤七级伤残。原告的其他损失为：误工费9，362.85元（36.15元／日×259日，原告为农民，误工日期为2014年1月7日至2014年9月22日）、伤残赔偿金97，070.20元（10523元×20年×40%＋7159元×9年×40%÷2人）、鉴定费840元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失21，800.00元，并按照伤残等级主张相关赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述及刘长军的证人证言。证明原告为被告从事装卸稻子的工作及受伤的经过。
2、大洼县第一人民医院门诊医疗费手册、放射科报告单及病历记录、门诊医疗费收据，盘锦市中心医院门诊病历及检查报告单、医疗费收据。证明原告的治疗过程以及花费医疗费用的情况。
3、收条。证明被告徐明楼为原告垫付医疗费的事实。
4、辽油总医鉴（2014）司鉴医临字第302号司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告被评定的伤残等级及鉴定费数额。
5、常住人口登记卡，证明原告的被抚养人罗宇格的自然情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料为：
王家镇罗家村卫生所收据。因该证据为非正规医疗费收据，故本院不予采信。
梁维涛出具的证明。因该证据不能证明原告的误工损失，故本院不予采信。
本院认为：根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告徐明楼作为接受劳务的一方对原告罗庆君在提供劳务的过程中负有安全保障的义务，并且对原告也尽了提醒义务，而原告在提供劳务的过程中也应尽到谨慎注意的义务，所以原告与被告徐明楼在该起事故中均存在一定过错。故本院结合双方的过错程度，认定被告徐明楼负80%的责任，原告罗庆君自负20%的责任。对于原告要求被告杨泽君连带赔偿经济损失的请求。根据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，因未有证据证明被告杨泽君在本起事故中存在故意或重大过失，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。故对原告要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此次事故造成原告七级伤残，给其精神和生活带来较大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院根据原告的伤残程度，确定赔偿原告精神损害抚慰金20，000.00元。对于原告要求二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，因原告没有住院治疗，没有相应医嘱，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐明楼于本判决生效之日起十日内向原告罗庆君赔偿各项损失共计101，256.12元［（医疗费137.10元＋误工费9，362.85元＋伤残赔偿金97，070.20元＋精神损害抚慰金20，000.00元）×80%］，原告罗庆君自行负担25，314.03元。
被告杨泽君不承担赔偿责任。
驳回原告罗庆君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（原告已预交），鉴定费840元，共计1929元，由被告徐明楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年二月三日
书记员 马 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2623号
罪犯吕友态，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2004年5月13日作出（2004）黔盘刑初字第188号刑事判决，认定被告人吕友态犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年11月27日起至2018年11月26日止，于2004年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年1月两次共获本院裁定减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2016年5月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕友态在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕友态在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕友态减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第683号
原告刘文晓，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告綦光昭，农村居民。
原告刘文晓与被告綦光昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文晓及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼，被告綦光昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文晓诉称，2013年11月29日，蓼兰镇前徐家村徐磊通过被告綦光昭介绍找到原告，要求借款15000元用于买房，被告为徐磊提供连带保证担保。2014年冬原告因有事急用钱多次找徐磊及被告索要借款，但二人一直以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元。
被告綦光昭经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告綦光昭在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告綦光昭应在合理期限内向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦光昭于本判决生效后十日内偿还原告刘文晓借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费60，共计235元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 官雪冲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第683号
原告：任吉林，男，汉族，1989年4月12日生，平原县。
被告：石志田，汉族，45岁，平原县。
原告任吉林与被告石志田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任吉林撤回对被告石志田的起诉。
案件受理费525元，由原告任吉林负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2243号
原告：王冠然
委托诉讼代理人:吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：张高琴。
原告王冠然与被告张高琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠然及其委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告张高琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款150000元及资金占用利息3750元（自2016年12月30日起至2017年5月23日止共计5个月，按照年利率6%计算），共计153750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款150000元，并为此出具借条、收条及本人身份证复印件一份作为借款依据，被告在借条中承诺该笔借款于2016年12月30日前还清。2016年12月30日之前被告并未向原告给付该笔借款，2017年至今原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拖欠，故原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告张高琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王冠然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的分析及认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，能够证明原、被告的身份情况，本院予以确认；2.借条及收条各一份，能够证明被告向原告借款150000元及约定还款时间的事实以及现金交付方式的事实，本院予以确认；3.证明一份，能够证明原告现无法联系被告，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张高琴以经商为由向原告王冠然借款150000元，原告以现金方式出借款项，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王冠然人民币壹拾伍万元小写（150000）元。于2016年12月30日前还清。借款人张高琴身份证时间”并同时出具金额为150000元的收条一份，现原告以被告未偿还借款本金为由，诉至本院。
本院认为,被告张高琴向原告王冠然借款150000元，有原告王冠然提交的借条及收条在案为凭，庭审中，原告王冠然对借款的经过、款项的交付等情况陈述清楚，被告张高琴未按时偿还借款，应承担还款的民事责任。对原告要求被告张高琴偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张高琴资金占用利息3750的诉讼请求，原告按年利率6%主张，符合法律规定，因借条未载明借款时间，但载明了还款时间，故从还款时间次日2017年12月31日算至2017年5月30日利息为3550元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高琴于本判决生效后十日内偿还原告王冠然借款本金150000元及逾期还款利息3550元（以150000元本金、年利率6%，从2016年12月31日算至2017年5月30日）；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王冠然其余诉讼请求。
案件受理费3376元，公告费600元，合计3976元，由被告张高琴负担（原告已预交，被告张高琴于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧钧晟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执627号
申请执行人:牙克石市杰兴五金土产商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：袁凤杰，女，1963年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市杰兴五金土产商店诉刘长军买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初330号民事判决书已经发生法律效力。牙克石市杰兴五金土产商店因刘长军未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘长军给付62826元。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，2018年1月20日被执行人刘长军与牙克石市杰兴五金土产商店达成执行和解:被执行人刘长军于2018年12月31日给付申请执行人牙克石市杰兴五金土产商店62826元。申请执行人牙克石市杰兴五金土产商店同意被执行人刘长军的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执627号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4776号
原告：青州市东夏鲁兴印刷厂，住所地青州市东夏镇崔家村。注册号：370781600188889。
经营者：崔学民,男，1962年2月23日生，汉族，住青州市。
被告：韩居和，男，1962年12月19日生，汉族，住寿光市。
原告青州市东夏鲁兴印刷厂与被告韩居和承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市东夏鲁兴印刷厂的经营者崔学民到庭参加诉讼，被告韩居和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青州市东夏鲁兴印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告纸箱款10430元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处加工纸箱，2015年7月23日出具欠条一张，经结算欠纸箱款10430元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证明条一份，被告未予质证。对原告提供的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告未提供证据。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月份被告到原告处要求原告为其加工水剂箱496件，每件6元，计2976元；粉剂箱497件，每件15元，计7455元，以上共计10430元。同年7月23日被告将纸箱拉走并出具证明条一份，承诺几天后付款，但经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为,原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，原告依约履行了合同义务，被告应当及时付清纸箱欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。韩居和经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，原告要求被告支付拖欠纸箱款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩居和支付青州市东夏鲁兴印刷厂纸箱款10430元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元，由韩居和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢36号
申请执行人：蔡吉兆，男，彝族，1944年8月11日生，住石屏县。
被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。
住所地：云南省石屏县湖滨路异龙湾小区。
法定代表人：郭树生，该公司负责人。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨晓波，云南大地实业集团有限公司总经理，特别授权代理。
被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司。
住所地：石屏县湖滨路大地公司项目部。
负责人：李国明，该公司经理
本院在执行蔡吉兆与红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司买卖合同一案中，因被执行人未依生效调解书支付蔡吉兆购房款200万元及利息，本院依申请执行人申请立为（2014）红中法执字第30号案件进行执行。执行中本院依法查封了被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司名下位于石屏县异龙镇湖滨路石锦庄小区M幢房屋，并启动了评估、拍卖程序后流拍。本院于2015年12月14日裁定（2014）红中法执字第30号案件执行程序终结。2017年6月21日，本院依职权恢复执行。
本院在恢复执行中，案件双方当事人正在协商处置被执行人名下位于石屏县异龙镇湖滨路石锦庄小区M幢房屋的相关事项，本案目前不具备执行条件，申请执行人蔡吉兆同意终结本次执行程序，保留债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨秀华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执恢36号申请执行人：蔡吉兆，男，彝族，1944年8月11日生，住石屏县。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：云南省石屏县湖滨路异龙湾小区。法定代表人：郭树生，该公司负责人。委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨晓波，云南大地实业集团有限公司总经理，特别授权代理。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司。住所地：石屏县湖滨路大地公司项目部。负责人：李国明，该公司经理本院在执行蔡吉兆与红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司买卖合同一案中，因被执行人未依生效调解书支付蔡吉兆购房款200万元及利息，本院依申请执行人申请立为（2014）红中法执字第30号案件进行执行。执行中本院依法查封了被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司名下位于石屏县异龙镇湖滨路石锦庄小区M幢房屋，并启动了评估、拍卖程序后流拍。本院于2015年12月14日裁定（2014）红中法执字第30号案件执行程序终结。2017年6月21日，本院依职权恢复执行。本院在恢复执行中，案件双方当事人正在协商处置被执行人名下位于石屏县异龙镇湖滨路石锦庄小区M幢房屋的相关事项，本案目前不具备执行条件，申请执行人蔡吉兆同意终结本次执行程序，保留债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月十七日书记员  杨秀华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第489号
原告徐佛喜，男，生于1995年10月，汉族，小学文化，粮农。诉讼代理人徐仲峰，男，生于1995年10月，汉族，初中文化，粮农。
诉讼代理人范祥�，系临夏河州律师事务所律师。
被告何辉录，男，生于1982年5月，汉族，初中文化，粮农。
诉讼代理人何成武，男，生于1979年10月，汉族，大专文化。.
被告何成文（何辉录之兄），男，生于1978年2月，汉族，初中文化，粮农。
诉讼代理人何振龙，男，生于1955年4月，汉族，高中文化。
本院在审理原告徐佛喜与被告何辉录、何成文劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2009年2月去位于拉萨的何成文电焊铺当学徒，当年无工资，第二年起就约定了月工资，2013年5月14日，原告在墨竹工卡县业主为何辉录的临夏汽修部干活时发生事故，导致原告受伤，经西藏军区总医院治疗并诊断为：腰1、2、3椎体压缩性骨折伴不完全性截瘫。后原告在临夏州医院及兰大二院进行康复治疗，现原告诉至本院，要求二被告承担医疗费、误工费、营养费、伤残�助金等费用。
本院认为，原告受雇于个体工商户，在工作期间因工受到伤害，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告徐佛喜的起诉。
案件受理费1759元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一四年七月二十三日
书记员 时 玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初136号
原告：陈凤，女，汉族，1947年11月23日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告陈凤与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼；被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告偿还借款1.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告生意需要资金周转为由，于2014年12月26日向原告陈凤借款现金人民币20000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借条给原告陈月娟收执，作为借款凭证，由原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。
被告陈秀清不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈秀清因需要资金周转于2014年12月26日向原告陈凤借款20000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“借到凤姐人民币贰万元整（20000元），经手人：陈秀清。”借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。在庭审中，原告请求借条没有约定利息，不计算利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈凤与被告陈秀清之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈秀清经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈秀清偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告陈凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈秀清负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱国崇
二〇一八年二月九日
书记员 费晓琴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2566号
申请执行人：刘丽君，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：陈兴渝，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘丽君与被执行人陈兴渝民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年4月28日做出的（2017）渝05民终3389号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兴渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘丽君于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为37400.00元。
本案在执行中，本院向被执行人陈兴渝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈兴渝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月8日，被执行人陈兴渝尚欠申请执行人刘丽君款37400.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2566号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十一月八日
书记员 黎白艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保55号
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨，该公司总经理。
被申请人：广东东方华晨投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2308房。
法定代表人：梁琪，该公司总经理。
被申请人：广州本晶投资咨询有限公司。住所地：广东省广�市天河区车陂德胜大街一巷3号340房。
法定代表人：黄世艳，该公司总经理。
申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广东旭日海运有限公司、被申请人广东东方华晨投资有限公司、被申请人广州本晶投资咨询有限公司的银行存款109472126.11元或依法查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东旭日海运有限公司、被申请人广东东方华晨投资有限公司、被申请人广州本晶投资咨询有限公司银行存款109472126.11元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹永根
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保55号之一
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路*号****房。
法定代表人：程冰馨，该公司总经理。
被申请人：广东东方华晨投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路*号****房。
法定代表人：梁琪，该公司总经理。
被申请人：广州本晶投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷*号***房。
法定代表人：黄世艳，该公司总经理。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州本晶投资咨询有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）津72财保55号民事裁定书准予申请人的申请，并于11月1日对广东旭日海运有限公司及广东旭日海运有限公司天津分公司的财产实施了保全。
本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对广东旭日海运有限公司、广东旭日海运有限公司天津分公司财产实施的保全措施。
案件申请费5000元，由申请人民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹永根
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8188号
原告:罗三梅。
委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告之子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
被告:浙江省浦江出租汽车有限公司。
法定代表人：刘立群。
委托诉讼代理人：黄延龄，系公司员工。
被告:陈学理。
原告罗三梅与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、浙江省浦江出租汽车有限公司（以下简称浦江出租汽车公司）、陈学理机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令三被告赔偿原告医疗费42143.11元、住院伙食补助费3450元、护理费17250元、交通费2300元、残疾赔偿金38529元、精神损害抚慰金10000元、营养费8100元、鉴定费1900元，合计123672.11元，扣除被告陈学理已付的3000元及被告保险公司已付的5000元，尚应赔偿115672.11元；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内先行承担对原告的上述民事赔偿责任；3.不足部分，由被告浦江出租汽车公司、陈学理承担连带赔偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告人保浦江支公司、浦江出租汽车公司委托诉讼代理人，被告陈学理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年5月25日19时45分许，被告陈学理驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，沿文溪西路由西向东直行，行驶至浦江县地段时，与前方由北向南横过文溪西路人行横道的行人原告、朱耀辉发生碰撞，造成车辆受损，原告与朱耀辉受伤的交通事故。
原告受伤后，在浦江县中医院住院治疗了115天，被诊断为：“右桡骨远端骨折、右前臂皮下血肿、右尺骨茎突骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
被告陈学理驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应负事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车系被告浦江出租汽车公司所有，在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
四、鉴定结论：
经原告与被告人保浦江支公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2018年1月10日出具鉴定结论：1.原告因本次事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节活动受限，评定为九级伤残；2.营养时间评定为90日；3.住院时间尚在合理范围内；4.送审医疗费中：2017年9月29日1张门诊诊查费和1张门诊收据票据合理性无法审核，住院期间使用的左旋氨氯地平片等药物非治疗本次外伤所必需，其余医疗费未见明确不合理之处。
五、原告各项损失：
1、医疗费：39600.67元（已剔除不合理用药2542.44元）。
其中被告人保浦江支公司审核的6321.47元非医保费用过高，本院酌定原告非医保费用为5940.10元（39600.67元×15%）。
原告提供的2017年9月29日门诊病历记载：“高血压病……监测血压”，并于当天开具了两盒马来酸左旋氨氯地平片，该药物已在鉴定结论中认定系不合理用药，故原告诉请2017年9月29日的门诊诊查费及医疗费，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：3450元（30元/天×115天）。
3、营养费：5400元(60元/天×90天)。
4、残疾赔偿金：38529元（38529元/年×5年×20%）。
5、精神损害抚慰金酌定6000元。
6、护理费：17250元（150元/天×115天）。
7、交通费：2300元（20元/天×115天）。
以上损失合计112529.67元。
六、被告已预付情况：
被告陈学理已预付原告医疗费3000元，被告人保浦江支公司已预付原告医疗费5000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为112529.67元。事故发生在机动车与行人之间，且被告陈学理负本次事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。因被告陈学理系被告浦江出租汽车公司职工，事故发生时其正履行职务行为，故被告浦江出租汽车公司应对原告的损害承担赔偿责任。原告医疗费中含有5940.10元非医保费用，与本次事故另一伤者朱耀辉医疗费中含有非医保费用6278.66元，合计12218.76元，在交强险医疗费10000元的限额内优先按照损失比例进行偿付，超出部分由侵权人承担赔偿责任。综上，被告人保浦江支公司应在事故车辆的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4861.46元（5940.10元÷12218.76元×10000元）、残疾赔偿金38529元、精神损害抚慰金6000元、护理费17250元、交通费2300元，合计68940.46元。原告超出交强险责任限额范围的医疗费33660.57元（39600.67元-5940.10元）、营养费5400元、住院伙食补助费3450元，合计42510.57元，由被告人保浦江支公司在事故车辆的商业险责任限额范围内赔偿。超出交强险医疗费项下限额的非医保费用1078.64元（5940.10元-4861.46元），由被告浦江出租汽车公司赔偿。被告陈学理预付的医疗费3000元，可视为替代被告浦江出租汽车公司赔偿，由其与被告浦江出租汽车公司另行结算，超出的1921.36元，应由原告于保险公司理赔款支付之日返还给被告陈学理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告罗三梅68940.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗三梅42510.57元。
上述一、二项合计111451.03元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已支付的5000元，尚应支付106451.03元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江省浦江出租汽车有限公司赔偿原告罗三梅1078.64元（已履行）。
四、驳回原告罗三梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元（其中原告罗三梅已预付614元），由原告罗三梅负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担730.50元，被告浙江省浦江出租汽车有限公司负担450.50元。诉讼中的鉴定费3300元（其中原告罗三梅预付1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司预付1400元），由原告罗三梅负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1315元，被告浙江省浦江出租汽车有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1067号
原告：马莲花，女，1972年8月9日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被告：马国财，男，1984年9月14日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马莲花与被告马国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莲花到庭参加诉讼，被告马国财经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以妻子生病为由，从原告处借款1500元整。经多次催要被告总以种种理由推脱不还。
被告马国财未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，提交了以下证据：
书写日期为2017年2月5日，欠款人署名为马国财，内容为今借到茶艺马莲花现金1500元整的欠条一份。证明被告马国财从原告马莲花处借款1500元人民币的事实。
被告马国财在法定答辩期间内未提交答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马国财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2016年12月30日，被告从原告处借贷人民币1500元。经催要，被告于2017年2月5日出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国财应遵循诚实信用原则，履行清偿债务的义务。原告马莲花的诉求合理、合法，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃借款利息主张的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国财于本判决生效之日起七日内偿还原告马莲花借款1500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员贾武
二〇一八年一月三日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1067号原告：马莲花，女，1972年8月9日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：马国财，男，1984年9月14日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马莲花与被告马国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莲花到庭参加诉讼，被告马国财经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以妻子生病为由，从原告处借款1500元整。经多次催要被告总以种种理由推脱不还。被告马国财未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张成立，提交了以下证据：书写日期为2017年2月5日，欠款人署名为马国财，内容为今借到茶艺马莲花现金1500元整的欠条一份。证明被告马国财从原告马莲花处借款1500元人民币的事实。被告马国财在法定答辩期间内未提交答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马国财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2016年12月30日，被告从原告处借贷人民币1500元。经催要，被告于2017年2月5日出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国财应遵循诚实信用原则，履行清偿债务的义务。原告马莲花的诉求合理、合法，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃借款利息主张的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国财于本判决生效之日起七日内偿还原告马莲花借款1500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员贾武二〇一八年一月三日书记员马雪莲
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第73号
原告周某某，女。
委托代理人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人吴艇，广东金卓越律师事务所律师助理。
被告刘某某，男。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴艇到庭参加诉讼；被告刘某某因被强制戒毒未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后缺乏沟通、信任，经常因小事吵闹，且被告染上吸毒恶习，不务正业，经家人多次苦心规劝但被告仍不思悔改，并因吸毒被羁押于广东省第一强制戒毒所（六）大队。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告承认夫妻之间不够信任，感情不好，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识谈婚，2014年1月3日在东源县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。在婚续期间，双方主要因被告吸毒发生过矛盾，被告并因吸毒现被羁押于广东省第一强制戒毒所（六）大队强制戒毒。2015年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告亦表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、常住人口登记卡复印件、佛山市顺德区公安局佛顺公强戒决字（2014）01323号强制隔离戒毒决定书复印件、强制隔离戒毒人员入所通知书、调查笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚到登记结婚时间较短，婚姻基础较差。婚后因被告吸食毒品，严重影响了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，本院依法予以准许。被告经传票传唤未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月十八日
书记员 黄林少
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2537号
原告刘兴玉，男，1949年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马永萍，女，1975年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘兴玉与被告马永萍民间借贷纠纷一案中，经调解双方已达成协议，故原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘兴玉撤回起诉。
案件受理费1336元，已减半收取668元，由原告刘兴玉负担。
审判员 路继荣
二〇一六年三月三十日
书记员 刘佳宝
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9001民初152号
海南省五指山市人民法院
民事判决书
（2016）琼9001民初152号
原告潘立成，男，*年*月*日，现住***。
被告李坚强，男，汉族，*年*月*日出生，现住址不详。
本院于2016年3月1日立案受理了原告潘立成与被告李坚强买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告潘立成到庭参加诉讼，被告李坚强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘立成诉称，被告李坚强为承建五指山革命根据地纪念园，自2012年4月25日至6月10日止从原告的水泥店多次购买水泥，原告多次要求被告支付货款，但被告一再拖延始终未支付货款。2014年2月24日经双方结算，确认被告李坚强欠原告潘立成水泥款80000元，并于当日写下欠条，之后原告多次追讨仍未果，故原告起诉要求判令被告李坚强支付拖欠的水泥款80000元及利息，利息自2014年2月24日起计算至还清欠款之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告李坚强未到庭无法进行答辩，亦未提交答辩状及证据。
原告潘立成为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠水泥款80000元。
被告未到庭无法进行质证。经本院当庭核对该份证据与原件一致，对该份证据本院予以认定。
经审理查明，被告李坚强向原告潘立成购买水泥，原告已将水泥交付给被告，但被告始终未支付货款。2014年2月24日被告李坚强向原告潘立成出具“欠条”，明确其拖欠原告水泥款80000元，并于2014年4月份还清，原告对该欠条内容予以认可，但被告至今未向原告支付货款。
本院认为，一、原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告交付了水泥，被告应履行付款义务，但被告始终未向原告支付货款。2014年2月24日被告向原告出具欠条确认欠款数额为80000元，原告潘立成要求被告支付拖欠水泥款80000元证据确实充分，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权向被告主张欠款利息。对于利息起算日原告主张应为2014年2月24日，即被告向原告出具欠条之日。从“欠条”可知，原、被告双方约定了付款期限为2014年4月份，庭审中原告又进一步明确付款期限为2014年4月底，即2014年4月30日，因此利息应从2014年5月1日起计算。综上，对于原告主张的2014年2月24日至2014年4月30日期间的欠款利息于法无据本院不予支持，对于2014年5月1日起的欠款利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚强于本判决书生效之日起十日内向原告潘立成支付水泥款80000元及利息，利息按中国人民银行一年期流动性资金贷款利率从2014年5月1日起计算至本判决确认之日止。
案件受理费1800元，由被告李坚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李 圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d3199fe-4366-41cc-a46a-a80b00bda0b0&imgId=NmQzMTk5ZmUtNDM2Ni00MWNjLWE0NmEtYTgwYjAwYmRhMGIwMC5qcGVn01lydyh01)审判员帅英
人民陪审员 林忠强
mdzjelff9uudtlsazr
案件唯一码二〇一六年四月二十五日
书记员梁艺兰
附:适用于本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：李圆 撰稿：李圆 校对：梁艺兰 印刷：万芬
---
海南省五指山市人民法院 2016年4月25日印制
（共印8份）
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9001民初152号
原告潘**，男，*年*月*日，现住五指山市海榆南路2.8公里。
被告李**，男，汉族，*年*月*日出生，现住址不详。
本院于2016年3月1日立案受理了原告潘**与被告李**买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告潘**到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘**诉称，被告李**为承建五指山革命根据地纪念园，自2012年4月25日至6月10日止从原告的水泥店多次购买水泥，原告多次要求被告支付货款，但被告一再拖延始终未支付货款。2014年2月24日经双方结算，确认被告李**欠原告潘**水泥款80000元，并于当日写下欠条，之后原告多次追讨仍未果，故原告起诉要求判令被告李**支付拖欠的水泥款80000元及利息，利息自2014年2月24日起计算至还清欠款之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告李**未到庭无法进行答辩，亦未提交答辩状及证据。
原告潘**为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠水泥款80000元。
被告未到庭无法进行质证。经本院当庭核对该份证据与原件一致，对该份证据本院予以认定。
经审理查明，被告李**向原告潘**购买水泥，原告已将水泥交付给被告，但被告始终未支付货款。2014年2月24日被告李**向原告潘**出具“欠条”，明确其拖欠原告水泥款80000元，并于2014年4月份还清，原告对该欠条内容予以认可，但被告至今未向原告支付货款。
本院认为，一、原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告交付了水泥，被告应履行付款义务，但被告始终未向原告支付货款。2014年2月24日被告向原告出具欠条确认欠款数额为80000元，原告潘**要求被告支付拖欠水泥款80000元证据确实充分，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权向被告主张欠款利息。对于利息起算日原告主张应为2014年2月24日，即被告向原告出具欠条之日。从“欠条”可知，原、被告双方约定了付款期限为2014年4月份，庭审中原告又进一步明确付款期限为2014年4月底，即2014年4月30日，因此利息应从2014年5月1日起计算。综上，对于原告主张的2014年2月24日至2014年4月30日期间的欠款利息于法无据本院不予支持，对于2014年5月1日起的欠款利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李**于本判决书生效之日起十日内向原告潘**支付水泥款80000元及利息，利息按中国人民银行一年期流动性资金贷款利率从2014年5月1日起计算至本判决确认之日止。
案件受理费1800元，由被告李**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李 圆
审 判 员 帅 英
人民陪审员 林忠强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁艺兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64d16e68-00d6-4faf-b635-a2a75e1e14f9&imgId=NjRkMTZlNjgtMDBkNi00ZmFmLWI2MzUtYTJhNzVlMWUxNGY5MC5qcGVn01lydyh01)
mdzjelff9uudtlsazr
案件唯一码
海南省五指山市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9001民初152号	海南省五指山市人民法院	民事判决书	（2016）琼9001民初152号	原告潘立成，男，*年*月*日，现住***。	被告李坚强，男，汉族，*年*月*日出生，现住址不详。	本院于2016年3月1日立案受理了原告潘立成与被告李坚强买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告潘立成到庭参加诉讼，被告李坚强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告潘立成诉称，被告李坚强为承建五指山革命根据地纪念园，自2012年4月25日至6月10日止从原告的水泥店多次购买水泥，原告多次要求被告支付货款，但被告一再拖延始终未支付货款。2014年2月24日经双方结算，确认被告李坚强欠原告潘立成水泥款80000元，并于当日写下欠条，之后原告多次追讨仍未果，故原告起诉要求判令被告李坚强支付拖欠的水泥款80000元及利息，利息自2014年2月24日起计算至还清欠款之日止。本案诉讼费由被告负担。	被告李坚强未到庭无法进行答辩，亦未提交答辩状及证据。	原告潘立成为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠水泥款80000元。	被告未到庭无法进行质证。经本院当庭核对该份证据与原件一致，对该份证据本院予以认定。	经审理查明，被告李坚强向原告潘立成购买水泥，原告已将水泥交付给被告，但被告始终未支付货款。2014年2月24日被告李坚强向原告潘立成出具“欠条”，明确其拖欠原告水泥款80000元，并于2014年4月份还清，原告对该欠条内容予以认可，但被告至今未向原告支付货款。	本院认为，一、原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告交付了水泥，被告应履行付款义务，但被告始终未向原告支付货款。2014年2月24日被告向原告出具欠条确认欠款数额为80000元，原告潘立成要求被告支付拖欠水泥款80000元证据确实充分，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权向被告主张欠款利息。对于利息起算日原告主张应为2014年2月24日，即被告向原告出具欠条之日。从“欠条”可知，原、被告双方约定了付款期限为2014年4月份，庭审中原告又进一步明确付款期限为2014年4月底，即2014年4月30日，因此利息应从2014年5月1日起计算。综上，对于原告主张的2014年2月24日至2014年4月30日期间的欠款利息于法无据本院不予支持，对于2014年5月1日起的欠款利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李坚强于本判决书生效之日起十日内向原告潘立成支付水泥款80000元及利息，利息按中国人民银行一年期流动性资金贷款利率从2014年5月1日起计算至本判决确认之日止。	案件受理费1800元，由被告李坚强负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  李 圆	审判员帅英	人民陪审员  林忠强	mdzjelff9uudtlsazr	案件唯一码二〇一六年四月二十五日	书记员梁艺兰	附:适用于本案的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											审核：李圆 撰稿：李圆 校对：梁艺兰 印刷：万芬																															海南省五指山市人民法院 2016年4月25日印制																（共印8份）
文书内容海南省五指山市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9001民初152号原告潘**，男，*年*月*日，现住五指山市海榆南路2.8公里。被告李**，男，汉族，*年*月*日出生，现住址不详。本院于2016年3月1日立案受理了原告潘**与被告李**买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告潘**到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘**诉称，被告李**为承建五指山革命根据地纪念园，自2012年4月25日至6月10日止从原告的水泥店多次购买水泥，原告多次要求被告支付货款，但被告一再拖延始终未支付货款。2014年2月24日经双方结算，确认被告李**欠原告潘**水泥款80000元，并于当日写下欠条，之后原告多次追讨仍未果，故原告起诉要求判令被告李**支付拖欠的水泥款80000元及利息，利息自2014年2月24日起计算至还清欠款之日止。本案诉讼费由被告负担。被告李**未到庭无法进行答辩，亦未提交答辩状及证据。原告潘**为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠水泥款80000元。被告未到庭无法进行质证。经本院当庭核对该份证据与原件一致，对该份证据本院予以认定。经审理查明，被告李**向原告潘**购买水泥，原告已将水泥交付给被告，但被告始终未支付货款。2014年2月24日被告李**向原告潘**出具“欠条”，明确其拖欠原告水泥款80000元，并于2014年4月份还清，原告对该欠条内容予以认可，但被告至今未向原告支付货款。本院认为，一、原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告交付了水泥，被告应履行付款义务，但被告始终未向原告支付货款。2014年2月24日被告向原告出具欠条确认欠款数额为80000元，原告潘**要求被告支付拖欠水泥款80000元证据确实充分，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权向被告主张欠款利息。对于利息起算日原告主张应为2014年2月24日，即被告向原告出具欠条之日。从“欠条”可知，原、被告双方约定了付款期限为2014年4月份，庭审中原告又进一步明确付款期限为2014年4月底，即2014年4月30日，因此利息应从2014年5月1日起计算。综上，对于原告主张的2014年2月24日至2014年4月30日期间的欠款利息于法无据本院不予支持，对于2014年5月1日起的欠款利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决书生效之日起十日内向原告潘**支付水泥款80000元及利息，利息按中国人民银行一年期流动性资金贷款利率从2014年5月1日起计算至本判决确认之日止。案件受理费1800元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  李 圆审 判 员  帅 英人民陪审员  林忠强二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁艺兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。mdzjelff9uudtlsazr案件唯一码
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3298号
申请执行人李霖，男。
被执行人陕西隆顺和股份有限公司。
申请执行人李霖与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0104民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李霖于2017年9月12日向本院申请执行，申请标的为400000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权将被执行人名下存款164593元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费500元，将剩余案款164093元进行兑付，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人陕西隆顺和股份有限公司法定代表人陈邦和采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月五日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3298号申请执行人李霖，男。被执行人陕西隆顺和股份有限公司。申请执行人李霖与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0104民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李霖于2017年9月12日向本院申请执行，申请标的为400000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权将被执行人名下存款164593元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费500元，将剩余案款164093元进行兑付，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人陕西隆顺和股份有限公司法定代表人陈邦和采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月五日书记员  张 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12059号
原告：邢智，男，1969年9月18日出生，汉族，住址地辽宁省沈阳市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告邢智与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告73,634.17元；2、要求被告支付以上述金额为本金自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有73,634.17元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邢智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第419-2号
申请执行人李运兰。
被执行人吕艮星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1180号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吕艮星在银行或其他金融机构的存款3.5万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月十日
书记员 ：王嘉凯
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第876号
原告：吴国强，男，汉族，地址：惠东县。
被告：蔡伟堂，男，汉族，地址：惠东县。
被告：蔡群英，女，汉族，地址：惠东县。
蔡伟堂、蔡群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称：
2012年2月20日，俩位被告以其经济周转困难，向原l告借款，为此，原告借人民币2000000元给俩位被告，并由第一被告书写一份《借据》给原告收执，原、被告约定一年内还款给原告。然而，还款日期到后，被告不守承诺，经原告多次向其催款，被告都以生意周转不灵，现无法还款，希望原告可以延长还款时间。为此，于2013年5月4日，原告与二位被告签订了《还款协议》。将其夫妻共有位于惠东县吉隆镇汉塘村虾公岭地段小溪洋富康雅苑A5号的房屋作为本次借款的抵押担保物，同时承诺，如在2013年8月3目未能还清所有借款时，二位被告必须无条件将上述抵押的房屋过户到原告或原告指定人员名下，并将《商品房买卖合同》的原件交给原告。然而被告不守承诺，还款日期到后，经原告多次向其催款，被告都避而不见，被告拒不还款，至今分文未付。被告的行为给原告造成重大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
一、判决俩被告共同偿还借款人民币2000000元及利息，其中从2013年10月9日至2014年4月8日判决日止共6个月的利息人民币312000元给原告，并从2014年4月9日起计至还清款日止的利息。利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伟堂、蔡群英辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 罗耀宗、毛丽丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 利 文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初第8887号
原告麦合智达（大连）文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段25号二层204。
法定代表人张亮，公司总经理。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人于婷婷，辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区人民路41号。
法定代表人饶辉明，副总经理。
委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王学利（实习），辽宁住邦律师事务所律师。
原告麦合智达（大连）文化发展有限公司诉被告大连新世界大厦有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦合智达（大连）文化发展有限公司的委托代理人刘涛和于婷婷、被告大连新世界大厦有限公司的委托代理人范荣和王学利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年达成合作关系，被告委托原告为其设计广告，内容为被告名店坊商场活动广告，广告发布款合计46200元。原告接受委托之后，按照约定于2016年12月已完成了广告内容的设计，并向被告提供了上刊报告，同时原告也于2016年12月12日向被告开具了增值税发票。但是，此后被告一直未按约定向原告支付广告款。原告先后向其发出催告函、律师函之后，被告一直置之不理。时至今日，被告尚未向原告支付任何款项。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付广告发布合同款46200元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所谓的合同没有被告方的加盖印章，被告作为正规公司是有严格流程的，需要各个部门审批。原告所说的推广合同被告公司从来没有看到过，按照被告公司类似合同惯例，无论数额大小，被告应有签订合同，被告也会预付一部分款项才能进行广告，不可能存在没有前提审批就同意原告发布广告的情况。
经审理查明，原告称其与被告大连新世界大厦有限公司在达成《名店坊2016年四季度框架广告发布合同》，被告委托原告为其名店坊商场活动发布广告，发布数量为25块每月×2个月，共50块，时间自2016年11月12日至2017年1月6日共2个月；广告费用为924元每月每块，合计广告费用46200元。被告公司表示从未与原告进行过该广告发布的合作。
后原告进行了相应的广告发布。因被告未向其支付相关费用，原告多次向被告公司进行催款未果。
另查明，原告提交《名店坊2016年四季度框架广告发布合同》上无被告方印章或负责人签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的广告发布照片及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告应当支付其广告费，被告对此广告合同不予认可，原告应当首先就原、被告双方存在广告合同权利义务关系的事实进行举证。现原告提交的广告合同无被告印章，在整个广告发布的过程中，也未出现有被告公司相关人员的确认和签字，被告也未按交易习惯向原告提前支付过部分广告款项，以上情况下，本院无法确认双方之间存在真实意思表示的广告合同关系，原告应当就其举证不能承担相应的不利法律后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持；同时，本院认为，本案原告进行了相应的广告发布，但因没有证据证明该行为得到被告的确认而承担相应的败诉后果，原告应当从中汲取教训，加强法律意识，在以后的广告经营中更好的维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麦合智达（大连）文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保260号
申请人：湖北银桥工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区科技园路8号。
法定代表人：许连会，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前保全、提起诉讼、签收法律文书，代为参加和解、调解等。
被申请人：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村七组。
法定代表人：谢英宙，该公司董事长。
申请人湖北银桥工贸有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司所有的价值80万元的财产采取财产保全措施。担保人许玲自愿用其所有的房产提供担保；担保人陈海珠自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银桥工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人许玲所有的房产予以查封；对担保人陈海珠所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周明敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42030号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1987年1月9日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金105690.77元、利息22895.83元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额122297.73元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2015年12月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年7月16日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借122297.72元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金105690.77元、利息22895.83元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万五千六百九十元七角七分、利息二万二千八百九十五元八角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告冯伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑美妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美妹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑美妹归还信用卡透支款251,990.57元。事实和理由：被告郑美妹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计251,990.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初768号
原告：王某某，男，汉族，1965年05月10日生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：钟爱梅、赵秀梅，山东华林律师事务所律师。
被告：山东省某某大队，住所地：泰安市长城路北首地质大厦。
原告王某某与被告山东省某某大队建设工程合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案，原告于2018年03月08日向本院提出申请撤回对被告山东省某某大队的起诉。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费5006元、保全费3020元，两项合计8026元，由原告王某某承担。
审判员 侯存海
二〇一八年三月八日
书记员 宋宪玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第81号
原告陈海忠，男，生于1971年12月18日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司。（缺席）
法定代表人吴明，系该公司经理。
原告陈海忠与被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海忠及其委托代理人赵天庆到庭参加诉讼，被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海忠诉称，2009年，被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司在瓜州县十工山口投资生产石料，雇佣杨某某及我管理现场生产。在生产期间，被告以资金紧张为由，让我垫付部分生产费用。对垫付的生产费用，经被告财务审核后给我出具借据，截止2011年7月，我先后已垫付生产费用141976.05元。后我多次找被告索要该费用，被告一推再推。现依法提起诉讼，要求被告偿还垫付的生产费用141976.05元。
被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年，被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司在瓜州县十工山口投资生产砂石料，原告陈海忠及杨某某为被告管理现场生产。在生产期间，因被告生产资金紧张，被告让原告垫付部分生产费用。原告多次用自己的钱购买油料等生产资料。2010年6月28日，原告与被告对垫付的生产费用进行了核算，被告给原告出具了“今借到陈海忠现金陆仟贰佰叁拾叁元”的借据一张。之后，原告又多次给被告垫付生产费用。2011年6月28日，原、被告又进行了核算，被告给原告出具了“今借到陈海忠现金壹拾叁万伍仟柒佰肆拾叁元零伍分”的借据一张。原告先后垫付生产费用共计141976.05元。经原告索要，被告至今未向原告给付垫付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还垫付的生产费用141976.05元。
上述事实由原告陈海忠提供的借据两张、瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第205号民事判决书一份以及原告的在庭审中陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告陈海忠为被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司垫付生产费用，被告对垫付费用给原告出具了“借据”，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告虽未到庭，但原告提供的“借据”中加盖有被告的财务印章，且本院（2014）瓜民二初字第205号民事判决书已确认原告系被告的管理人员，足以证实借款事实的存在。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案已查明事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司给付原告陈海忠借款141976.05元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏晶晶
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第100号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人余某某，男，1993年5月2日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被羁押，同日因无大型货车驾驶证驾驶被处行政拘留十五日，同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月16日因故意伤害证据不足不予逮捕被取保候审。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人余某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日16时35分许，被告人余某某持C1准驾证驾驶无号牌红色泥头车自汕湛高速十六标段古竹匝道口往古竹镇四维村方向行驶，行至新围村时与因对征地问题不满而拦路的黎某某交涉一会后再次驾车离开。因当时下大雨，被告人余某某疏于对车辆周围的观察，在往左打方向盘避让黎某某时不慎将其碰倒。由于黎某某惧怕被泥头车后轮辗压便抓住该车的右侧油箱护栏，被告人余某某将黎某某拖行1.8公里后才发现停下，致黎某某身体受伤。经鉴定，被害人黎某某的身体损伤程度为重伤二级。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某陈述，证人陈某某、徐某某、黎某兵证言，现场勘查记录及拍照，紫金公安局刑事科学技术室出具的关于黎某某活体伤情检验情况、鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍资料以及被告人余某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某没有取得准驾大型货车资格而在工程作业地段驾驶大型车辆，应当预见自己的行为可能产生伤害他人的后果，因疏忽大意而没有预见，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起，扣除已羁押16日，执行至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈金辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1297号
原告陈杰，女，1964年1月27日出生，住大连市西岗区风光街。
委托代理人姚桂兰（系原告之母），女，住大连市西岗区风光街。
被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人刘颜仓，系该公司经理。
原告陈杰诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人姚桂兰到庭参加了诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大迈健身会馆有限公司（原名大连天河互动力会馆有限公司）因与天河物业经济纠纷于2017年10月23日被封门后，原告是被告的会员，双方纠纷经工商部门调解无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员合同》；2、被告返还原告会费1500元。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈杰与大连天和互动力健身会馆有限公司于2015年签订了《互动力健身俱乐部会员合同》，约定原告交纳1800元会费续期3年，自2016年12月1日至2019年12月1日，被告向原告出具了收款收据。2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司更名为大连大迈健身会馆有限公司，2017年7月30日至2017年8月20日，被告停业装修，2017年10月23日，被告通知原告停止营业。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员合同、收款收据、通知及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照合同的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除会员合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。原告主张会员有效期自2016年12月1日至2019年12月1日，同时被告停业装修的20天应予扣除，现被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的服务费应为1297元（1800元÷1095天×789天）。原告主张被告另有两次装修停业并且原告申请停卡时间合计10个月，也应予以扣除，但仅有原告自己陈述，无其他证据相佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告大连大迈健身会馆有限公司于签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告退还原告会费1297元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一八年三月十五日
书记员 于颖超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执03219号
申请执行人袁昂千，男，1980年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市安居乐家居建材广场管理有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市安居乐家居建材广场管理有限公司银行存款3822.7元或扣留、提取被执行人长沙市安居乐家居建材广场管理有限公司应得收入3822.7元；或查封、扣押、冻结长沙市安居乐家居建材广场管理有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十日
书记员 阮倩琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初554号
原告：史德平，男，1969年6月12日生，汉族，司机，住吉林省四平市铁西区英雄街南河委一组。
委托诉讼代理人：史忠学，男，1946年8月13日生，汉族，退休工人，住昌图县平安堡乡新兴村民委林家三组65号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼811。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
本院在审理原告史德平诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史德平撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一八年三月二十二日
书记员 李新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63649号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：赵强，男，1988年8月23日出生，住甘肃省天水市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵强偿还贷款本金34233.95元、利息1647.07元、罚息358.17元，并自2016年11月23日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令赵强支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对赵强拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月30日，赵强为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年7月2日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年7月2日，现代金融公司依约发放了贷款。赵强为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，赵强应每月按时归还贷款本息，但赵强自2016年1月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求赵强10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。后赵强于2016年11月22日还款3000元，现代金融公司同意冲抵本金。
被告赵强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为45920元，合同利率为11.97%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年9月5日，赵强累计欠付借款本金37233.95元、利息1647.07元、罚息358.17元。后赵强于2016年11月22日还款3000元。
本院认为，赵强与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵强未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵强有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵强偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。赵强提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵强以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金34233.95元、利息1647.07元、罚息358.17元，及前述本金、利息自2016年11月23日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告赵强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵强应付款项对被告赵强名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告赵强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初537号
原告：孙一力，女，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。
被告：南京皇都娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。
法定代表人：赵金惠，总经理。
委托诉讼代理人：陈维进，男，南京皇都娱乐有限公司员工。
原告孙一力与被告南京皇都娱乐有限公司（以下简称皇都公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一力的委托诉讼代理人王仁本、被告皇都公司的委托诉讼代理人陈维进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙一力向本院提出诉讼请求：解除双方于2016年9月7日签署的协议，判令被告皇都公司向原告孙一力支付1000元。事实和理由：2016年9月7日，原告孙一力与被告皇都公司签订了一份引进协议，被告皇都公司聘请原告孙一力为其营销经理，并负责自行引进团队，在被告皇都公司从事相关工作。合同签订后，原告孙一力一直在被告皇都公司兢兢业业，但在2016年11月，被告皇都公司突然将原告孙一力赶出公司，并且不与原告孙一力进行结算，甚至还诬赖原告孙一力欠钱，限制了原告孙一力的人身自由。故原告孙一力诉至本院。
被告皇都公司辩称，原告孙一力及其带来的另一人共拿了被告皇都公司进场费100000元，此外原告孙一力还向其借款53400元，共153400元，原告孙一力归还款项，被告皇都公司就同意解除合同；不同意支付原告孙一力1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2016年9月7日签订协议一份，约定被告皇都公司聘请原告孙一力担任营销经理一职，负责正常的日常管理工作，聘用期限为2016年9月7日至2017年9月6日，协议另约定了订房业绩、工资待遇等。后原告孙一力在被告皇都公司处工作2至3个月。庭审中，原告孙一力称，其主张的1000元没有证据提供，系除去被告皇都公司已支付的125000元后自行核算的；被告皇都公司称其给过原告孙一力2、3000元提成，原告孙一力称其收到过提成，但具体金额不清楚。
本院认为，案涉协议的履行期限已于2017年9月6日届满，故至原告孙一力起诉时该协议已终止履行，无需再行解除；原告孙一力主张被告皇都公司支付1000元，未提供证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一力的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告孙一力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黄子辰
二〇一八年二月六日
书记员 窦丹丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02192号
原告：柳某某，女，1963年2月21日生，汉族。
被告：李某某，男，1956年11月19日生，汉族。
本院在审理原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告柳某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年五月六日
书记员 朱纯莉
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执557号
李兴毅、李成玉、聂瑞珍：
你与徐静民间借贷纠纷一案，我院(2017)鄂0302民特51号民事裁定，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
李兴毅偿还徐静借款本金99400元及利息。
李成玉、聂瑞珍对上述款项承担连带清偿责任。
李兴毅、李成玉、聂瑞珍支付案件执行费1391元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年二月十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第235号
原告代某甲，男，1988年11月14日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
委托代理人王洁，女，南和县河郭乡郭牌村人。
被告代某乙，女，1989年10月16日出生，汉族，南和县三召乡南头村人，农民，身份证号：130527198910161042。
本院在审理原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案中，原告代某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方私下和解，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年四月八日
书记员 李 栋