广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初161号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒙某，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，个体，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
被告人阳某，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
指定辩护人阳波，广西桂康律师事务所律师。
指定辩护人秦文琴，广西桂康律师事务所实习律师。
被告人潘某，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2016年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
辩护人刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人蒙某、阳某、潘某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，桂林市法律援助中心指派桂康律师事务所律师阳波、实习律师秦文琴出庭为被告人阳某辩护，被告人蒙某、被告人阳某其指定辩护人、被告人潘某及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间,公诉机关建议延长审理期限一次,本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：黄某3、黄某初兄弟两家人因桂林市大河乡大村146号老房的拆建问题产生矛盾，双方多次发生争吵。2016年3月26日9时许，黄某初的大女婿被告人蒙某召集黄某初的二女婿被告人阳某、黄某初的前三女婿被告人潘某等五人到大村146号老房找黄某3一家人理论，双方再次争吵继而发生打斗。在打斗中，被告人蒙某持1把事先准备好的砍刀，被告人阳某、潘某各持1把事先准备好的西瓜刀将黄某3的头部及黄某3的儿子黄某4的左手等处砍伤。经法医鉴定，被害人黄某3头皮多处裂伤致头皮疤痕累计长度9.2cm,属轻伤二级。被害人黄某4手损伤致左示中环小指软组织创口累计长度达23.5cm,属轻伤二级；左手损伤致左示中环小指屈肌腱断裂，分别属于轻微伤。
2016年6月17日，被告人潘某到公安机关自首。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被告人的供述和辩解；3、被害人的报案材料与陈述；4、证人证言；5、法医临床学司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人蒙某、阳某、潘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人蒙某、阳某、潘某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。被告人阳某的指定辩护人提出如下辩护意见：被害人对本案案件发生存在一定过错，被告人阳某具有坦白情节，被告人阳某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人系初犯、偶犯，建议对阳某判处有期徒刑八个月或者判处缓刑；被告人潘某的辩护人提出如下辩护意见：潘某系自首，应当从轻处罚，本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人具有过错，潘某系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且认罪悔罪，综合建议判处缓刑。
经审理查明：黄某3、黄某初（系被害人黄某3的弟弟）两家人因桂林市大河乡X村XXX号老房的拆建问题产生矛盾，双方多次发生争吵。2016年3月26日9时许，黄某初的大女婿被告人蒙某召集黄某初的二女婿被告人阳某、黄某初的前三女婿被告人潘某等五人到大村146号老房找黄某3一家人理论，双方再次争吵继而发生打斗。在打斗中，被告人蒙某持1把事先准备好的砍刀，被告人阳某、潘某各持1把事先准备好的西瓜刀将黄某3的头部及黄某3的儿子黄某4的左手等处砍伤。经法医鉴定，被害人黄某3头皮多处裂伤致头皮疤痕累计长度9.2cm,属轻伤二级。被害人黄某4手损伤致左示中环小指软组织创口累计长度达23.5cm,属轻伤二级；左手损伤致左示中环小指屈肌腱断裂，分别属于轻微伤。
2016年6月17日，被告人潘某到公安机关自首。
在审理过程中，被告人潘某自愿赔偿被害人经济损失共计人民币五万元整，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：(1)户籍证明，证实三被告人的户籍情况，其案发时均已达到完全刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实公安机关分别将被告人蒙某、阳某抓获的经过；（3）被害人黄某4、黄某3的病历，证实其被伤害后导致的伤情及就诊治疗情况；（4）现场方位图，证实故意伤害案的案发地点。2、证人证言：（1）证人朱某荣（被害人黄某4的妻子）的证言，证实2016年3月26日上午8时许，三被告人持刀伤害被害人黄某3、黄某4的原因、过程，朱某荣拿出手机准备拍照录像，被黄某1殴打等事实。（2）证人黄某1（被告人阳某的妻子）的证言，证实三被告人与被害人因老房子拆建问题发生纠纷打斗的时间、地点、过程等事实。（3）证人黄某2（被害人黄某3的小儿子）的证言，证实2016年3月26日上午其看到被告人阳某、潘某持刀伤害其哥哥（被害人黄某4）、黄某5持钢管伤害其父亲（被害人黄某3）、朱某荣（被害人黄某4的妻子）与黄某1（被告人阳某的妻子）扭打在一起，黄某2想上前劝阻，被告人蒙某持刀抱住黄某2阻止不让上前的事实。3、被害人的陈述：（1）被害人黄某3的陈述，证实因为祖屋拆建问题，被告人持刀将其与大儿子（被害人黄某4）砍伤，黄某5（被告人潘某的前妻）、黄某1（被告人阳某的妻子）持铁棍参与，黄某3的小儿子黄某2想阻止被被告人蒙某抱住不让接近，两被害人受伤后送往医院救治的时间、经过、伤势等事实。（2）被害人黄某4的陈述，证实2016年3月26日上午8时许，因为祖屋拆建问题发生争执，黄某5（被告人潘某的前妻）推了被害人黄某3，黄某3也推了黄某5，后黄某65持铁棍打黄某3，潘某用砍刀砍伤被害人黄某4，后黄某4和黄某3被送往医院救治的经过等事实。4、被告人的供述和辩解。（1）被告人蒙某的供述和辩解，证实故意伤害发生的原因、时间、地点等事实。（2）被告人阳某的供述和辩解，证实其与潘某持刀将被害人黄某4的左手和肩膀砍伤、以及其他人的打斗时间、地点、经过、原因等事实。（3）被告人潘某的供述和辩解，证实与其他二被告人、黄某5、黄某1将黄某3、黄某4打伤的时间、地点、原因、经过等事实。5、鉴定意见：（1）桂林市正兴司法鉴定所出具的桂正兴司鉴所[2016]临鉴字第74号《法医临床司法鉴定意见书》，证实经鉴定，被害人黄某4的人体损伤程度为轻伤二级。（2）桂林市正兴司法鉴定所出具的桂正兴司鉴所[2016]临鉴字第85号《法医临床司法鉴定意见书》，证实经鉴定，被害人黄某3的人体损伤程度为轻伤二级。6、现场辨认笔录及照片：证实在见证人的见证下，被告人对于2016年3月26日上午将被害人黄某3、黄某4二人砍伤的案发地点桂林市叠彩区大河乡大村146号进行现场辨认。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为：被告人蒙某、阳某、潘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究三被告人刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒙某、阳某、潘某持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚，三被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人阳某的指定辩护人辩称：被告人阳某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人系初犯、偶犯，对此辩护意见，本院予以采纳，在量刑时综合予以考虑；被告人潘某的辩护人辩称：潘某系初犯，认罪悔罪，对此辩护意见本院予以采纳，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止）。
三、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李明权
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王一平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。