wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0921行审3号
申请执行人蓬溪县食品药品监督管理局。住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街***号。
法定代表人杨春山，该局局长。
特别授权委托代理人龚拥军，该局食品药品检验所所长兼稽查大队副大队长。
被执行人许志完，男，1961年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，现住址蓬溪县。
申请执行人蓬溪县食品药品监督管理局于2017年7月26日向本院申请强制执行蓬食药监食罚[2016]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬溪县食品药品监督管理局称，许志完经营不符合食品安全标准的食品行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。他局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，于2017年1月4日作出了蓬食药监食罚[2016]36号行政处罚决定：1、没收查封的“高梁酒”；2、没收扣押的“三代除苦剂”；3、没收违法所得470.00元；4、处罚款15000元；罚没款共计15470.00元。告知许志完申请复议和提起诉讼的权利。许志完于当日收到行政处罚决定书，但未申请复议，也未提起行政诉讼。他局于2017年7月4日催告许志完履行行政处罚决定，许志完逾期仍未履行义务。故依法申请人民法院强制执行。
被执行人许志完在收到本院的听证、陈述意见告知书后向本院提交了一份陈述书，其陈述家庭生活困难。
经审查查明，2016年10月18日，蓬溪县食品药品监督管理局执法人员会同四川出入境检验检疫局对许志完店内的“高粱酒”（52度、53度、54度）进行监督抽样。经四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，检验报告结论，抽样检验的高粱酒不合格。许志完对检验报告和抽样检验结果通知书无异议。2016年11月24日，蓬溪县食品药品监督管理局以许志完涉嫌超范围使用食品添加剂生产食品案予以立案调查。经核实，许志完的白酒店是2016年4月24日从吴晓安处接手的，并于接手后开始从事白酒生产销售。从吴晓安处接手该店时，许志完接手了上述“高粱酒”52度总共300斤；高粱酒53度总共300斤；高粱酒54度200斤。以上三种白酒共计支付了3090.00元。许志完不能提供以上白酒的检验报告，未对以上白酒进行检验就直接进行销售。截止2016年11月10日，“高粱酒”52度销售了200斤，还剩100斤，销售单价：6.00元/斤；“高粱酒”53度销售了170斤，还剩130斤，销售单价：8.00元/斤；“高粱酒”54度销售了100斤，还剩100斤，销售单价：10.00元/斤。货值金额共计6200.00元，获取销售所得：3560.00元。已销售获利共计470.00元。蓬溪县食品药品监督管理局人员依法现场对上述三批次库存剩余“高粱白酒”进行了查封，同时对开封的“三代除苦剂”剩余带桶2.8kg进行了扣押。蓬溪县食品药品监督管理局认为许志完的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，鉴于许志完初次违法，积极配合调查，危害后果显著轻微，经集体讨论决定，拟对许志完减轻行政处罚。2016年11月28日责令许志完改正违法行为。2016年12月20日对许志完送达了蓬食药监食听告（2016）36号听证告知书，许志完书面放弃听证权利。2016年12月26日对许志完送达了蓬食药监食罚告（2016）36号行政处罚事先告知书。许志完放弃了陈述、申辩。蓬溪县食品药品监督管理局于2017年1月4日对许志完作出了蓬食药监食罚（2016）36号行政处罚决定，并告知申请复议和提起诉讼等相关权利。许志完于当日收到行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。蓬溪县食品药品监督管理局于2017年7月4日对许志完发出蓬食药监食罚催（2017）3号履行行政处罚决定催告书，催告许志完在十日内履行义务，并告诉依法申请强制执行等事项。许志完未提出异议，也未在规定时间履行义务。
本院认为，蓬溪县食品药品监督管理局作出的蓬食药监食罚[2016]36号行政处罚决定，认定许志完经营不符合食品安全标准的食品行为事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。许志完在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。蓬溪县食品药品监督管理局对许志完发出蓬食药监食罚催（2017）3号履行行政处罚决定催告书，许志完未提出异议，也未在规定期限内履行义务。蓬溪县食品药品监督管理局向本院申请强制执行蓬食药监食罚[2016]36号行政处罚决定书的处罚内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蓬溪县食品药品监督管理局作出的蓬食药监食罚[2016]36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小蓉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王安治
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2901号
原告王君峰，男，成年，汉族。
被告河南嵩基售电有限公司。
法定代表人屈松记，系该公司董事长。
原告王君峰诉被告河南嵩基售电有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王君峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年八月九日
书记员 刘 彩 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2299号
原告卢建雪，男，1970年10月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告张崇，男，现年42岁，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告卢建雪与被告张崇民间借贷纠纷一案中，因原告卢建雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，退回原告卢建雪135元。公告费300元，由原告卢建雪负担。
审判长吴红瑞
人民陪审员路立民
人民陪审员安学文
二〇一七年十月十六日
书记员余菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2299号原告卢建雪，男，1970年10月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告张崇，男，现年42岁，汉族，个体户，住平罗县。本院在审理原告卢建雪与被告张崇民间借贷纠纷一案中，因原告卢建雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，退回原告卢建雪135元。公告费300元，由原告卢建雪负担。审判长吴红瑞人民陪审员路立民人民陪审员安学文二〇一七年十月十六日书记员余菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3193号
原告四川太湖锅炉有限公司。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司。
本院在审理原告四川太湖锅炉有限公司诉被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以起诉后被告已向其付清合同价款为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川太湖锅炉有限公司的撤诉申请，符合自愿处分原则，且未损害集体利益、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川太湖锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2099.00元，由原告四川太湖锅炉有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月七日
书记员 罗玉梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第301号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行。
代表人康鹏，行长。
委托代理人：刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：李淦，河南豫都律师事务所律师。
被告许昌恒源发制品股份有限公司。
法定代表人赵见栓。
被告许昌万隆发饰品有限公司。
法定代表人宋军周。
被告开封东京空分集团有限公司。
法定代表人：牛庆彦。
被告赵见栓，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告李红平，女，汉族，1968年11月6日出生。
本院审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行与被告许昌恒源发制品有限公司、许昌万隆发饰品有限公�、开封东京空分集团有限公司、赵见栓、李红平金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司郑州分行不预交案件受理费，经本院告知后表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费5000元由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年八月十九日
书记员 孔令志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区XX路XX大道XX号。负责人王峻，总经理。委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金秀娟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）高德喜，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省寿县XX镇XX村XX组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保路桥支公司的委托代理人徐涛，被上诉人高德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月8日，高德喜驾驶浙DXXX**小客车与骑行电动自行车的金秀娟在本市松江区玉树路进松汇路路口发生碰撞，致金秀娟车损人伤。交警部门认定高德喜负事故全部责任，金秀娟无责任。事发后，金秀娟被送医救治，诊断为右肩关节脱位。后行肱二头肌长头肌腱固定+肩�修复术。治疗期间金秀娟支出医疗费40,378.66元（已扣除住院期间伙食费187元）。2015年9月18日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，金秀娟之右肩关节脱位，右冈上肌腱断裂，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；需择期行右肩关节内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。金秀娟预付鉴定费2,400元。浙DXXX**小客车在人保路桥支公司投保交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。金秀娟系非农业家庭户口。事发后高德喜支付金秀娟现金1,000元。2015年10月13日，金秀娟诉至法院，请求判令高德喜赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计208,411.60元；人保路桥支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，根据事故责任认定书，高德喜承担事故全部责任，故应由高德喜承担全部赔偿责任。人保路桥支公司系浙DXXX**小客车的交强险、商业三者险保险人，应按法律及合同约定承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，由高德喜赔偿。原审法院审核了金秀娟的损失依据后，作出如下判决：1、人保路桥支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付金秀娟120,300元；2、人保路桥支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付金秀娟65,724.66元；3、高德喜赔偿金秀娟律师费4,000元，扣除已支付的1,000元，余款3,000元于判决生效之日起十日内支付；4、驳回金秀娟其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减�收取2,213元，由金秀娟负担149元，高德喜负担2,064元。人保路桥支公司不服原判，上诉称，病历、摄片、出院小结显示，金秀娟肩部关节的活动度比鉴定机构认定的要大，而病历、摄片资料上无法显示肌腱断裂是因事故而致，故请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。同时，残疾赔偿金应按12年计算。金秀娟则请求维持原判，高德喜请求依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，金秀娟在鉴定机构定残之日时，未满68周岁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据�以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。金秀娟所受伤害经鉴定，意见为右关节脱位，右冈上肌腱断裂，致右上肢功能丧失31%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保路桥支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保路桥支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。金秀娟定残之日未满68周岁，原审法院以13年为基数计算残疾赔偿金无误。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人保路桥支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案�受理费4,020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执716号
申请执行人李永光。
被执行人张超。
本院在执行申请执行人李永光与被执行人张超买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省虎林市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字817号
原告董万君，男，63岁。
被告李远春，男。
本院在审理原告董万君诉被告李远春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董万君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08791号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，姚某向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了信用卡一张。姚某于2012年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金90222.56元，利息5823.67元，滞纳金2035.27元，费用22783.56元，以上合计120865.06元。建行重庆市分行认为姚某拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚某立即偿还信用卡透支本金90222.56元，截至2015年5月24日的利息5823.67元,滞纳金2035.27元，费用22783.56元,并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金90222.56元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5823.67元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由姚某承担。
被告姚某未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，姚某向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚某在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚某发放了信用卡一张。姚某于2012年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，姚某尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90222.56元、利息5823.67元、滞纳金2035.27元、费用22783.56元，合计120865.06元。此款，姚某至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚某与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姚某发放了信用卡，姚某使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姚某偿还欠款，并有权按照领用协议等的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姚某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金90222.56元，截至2015年5月24日的利息5823.67元、滞纳金2035.27元、费用22783.56元，以上合计120865.06元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金90222.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5823.67元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1359元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9382号
申请执行人戚凯凯
被执行人周金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2621号，依法向被执行人周金伟发出执行通知书，责令被执行人周金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币685762.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9382号申请执行人戚凯凯被执行人周峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2621号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币704247.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  朱剑英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4374号
原告：陆某。
被告：周某甲。
原告陆某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年8月始，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲答辩称：不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陆某提供证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、公民户口信息查询表一份，用于证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生。
被告周某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年7月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2015年8月分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年八月十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00458号
申请执行人董某某，男，1980年10月15日出生，汉族。
被执行人邱某，女，1966年1月23日出生，汉族。
董某某诉邱某民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日审结，该案（2012）安民初字第381号民事判决书已立案执行，现因被执行人邱某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结邱某在安阳县农村信用合作联社柏庄信用社的存款肆仟元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十六日
书记员 张玉堂
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第00458号申请执行人董某，男，1980年10月15日出生，汉族。被执行人邱某，女，1966年1月23日出生，汉族。董某诉邱某民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日审结，该案（2011）安民初字第381号民事判决书已立案执行，现因被执行人邱某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨邱某的银行存款贰万元整至安阳县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一二年八月十五日书记员  张玉堂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1152号
申请执行人李绍辉。
申请执行人兰石华，
被执行人廖子梅。
本院在执行申请执行人李绍辉、兰石华与被执行人廖子梅不当得利纠纷一案中，被执行人廖子梅于2015年7月2日履行了生效法律文书所确定的义务，将8万元汇入本院账户代收。现本院已将78900元执行款退至李绍辉账户，并收取执行费1100元，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11696号
原告中山飓风实业投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人阮玉雅。
委托代理人吴时中，公司员工。
被告深圳市嘉瑞印刷有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘文瑞。
被告刘文瑞，男，汉族。
原告中山飓风投资实业有限公司诉被告深圳市嘉瑞印刷有限公司、刘文瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告中山飓风投资实业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山飓风投资实业有限公司撤诉。
本案案件受理费1731元（原告已预交），减半收取865.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初231号
原告侯某某，女，汉族，本溪市人。
被告张某某，男，汉族，本溪市人。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张小玲独任审判。原告侯某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2010年6月相识，2011年7月28日登记结婚，婚后无子女。2012年9月贷款29万购买位于地工路某某城81平方米双室楼房。每月还贷款2100元，尚欠贷款27万元。双方婚初感情尚好，后因被告不思进取，不付辛苦，导致夫妻感情不睦。婚后被告从未外出打工挣钱，毫无责任心，仅靠原告每月工资养家糊口，至原告不敢怀孕生子。每当原告要求被告外出找工作挣钱时，被告均以种种理由不愿外出工作，为此双方多次发生争吵，感情恶化，感情彻底破裂。原告曾于2014年2月向平山区法院提起离婚诉讼被驳回，现再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；位于某某区某某路×栋×层×单元×号房产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意离婚，与原告还有感情，也不同意依法分割房产，因某某城的房屋当时购买花了42万元，是我父亲借我们8万元，以原告的名义贷款29万元，但贷款一直由我父亲偿还。
经审理查明：原告侯某某与被告张某某于2011年7月28日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告侯某某曾向本溪市平山区法院提起离婚诉讼，本溪市平山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）平民初字第00771号民事判决，驳回原告侯某某的诉讼请求。现原告侯某某以感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚并依法分割位于本溪市某某区某某城×栋×单元×楼房产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，理应珍惜彼此间的夫妻感情，但因原、被告不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。现被告表示不同意离婚，只要原、被告双方能够互谅互让，互相沟通，夫妻关系是可以改善的。双方感情尚未破裂，是可以重归于好的。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定的离婚要件，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执454号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
委托代理人：程宇，该××资产保全部副经理。
委托代理人：赵步山，该××资产保全部员工。
被执行人：陈学军。
被执行人：唐刚。
江苏洪泽农村商业银行与陈学军、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)泽商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、被告陈学军于判决生效后十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行贷款本金30000元及利息；二、被告唐刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，立案标的54438元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈学军、唐刚的存款、不动产、车辆、股权等信息进行调查。经调查，陈学军、唐刚无银行存款、不动产、车辆、股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人陈学军、唐刚已进入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初969号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，1978年12月8日出生。因本案于2015年10月18日被取保候审，2016年10月13日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月18日，被告人季某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至南京市江宁区胜利路12号处时被查获。经检测，被告人季某的血样中乙醇含量为107mg/100ml血。被告人季某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人季某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人季某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人季某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 刘文涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2307号
原告：伊犁润科物业服务有限公司，地址：霍城县清水河镇上海北路上城一品小区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：关战喜，男，1978年8月25日出生，汉族，住霍城县清水河镇一品小区**号楼*单元***室。
原告伊犁润科物业服务有限公司诉被告关战喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月10日，原告伊犁润科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下；
本院按原告伊犁润科物业服务有限公司按撤诉处理。
案件受理费25元，由伊犁润科物业服务有限公司分公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第150号
申请执行人泉州市物价局，住所地福建省泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B幢4楼，组织机构代码00381363-X。
法定代表人施国宾，局长。
被执行人南安市中小学生社会实践基地，住所地福建省南安市省新镇省东村138号。
法定代表人黄灿玉，主任。
本院在执行申请执行人泉州市物价局与被执行人南安市中小学生社会实践基地行政处罚行政非诉一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1127号
罪犯马奎成，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）青刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人马奎成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十六日作出（2012）鲁刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交�监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯马奎成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马奎成犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马奎成能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马奎成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马奎成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，�为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00423-1号
申请执行人中国民航报社，住所地北京市朝阳区十里河路空管业务楼A段楼5、6层。
法定代表人丁跃，社长。
被执行人北京星空航媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里甲22楼205室。
法定代表人吴静。
中国民航报社依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0370号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1296118.6元及利息，本院于2014年7月25日立案执行后向北京星空航媒广告有限公司送达执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆登记、无可供执行对外投资。本院依法扣划被执行人银行存款人民币145086.06元并已发还申请执行人。申请执行人对上述执行结果表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0370号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
代理审判员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6975号
原告：邹菊祥，男，汉族，1967年3月26日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京聪典劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320113598025367D，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地。
法定代表人袁艳琴，该公司经理。
被告：江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司，组织机构代码72058130-9，营业场所南京市栖霞区万寿村1-1号。
负责人杨征生，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
原告邹菊祥与被告南京聪典劳务服务有限公司（以下简称聪典公司）、江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司（以下简称中意公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹菊祥的委托代理人张熠，被告聪典公司、中意公司的委托代理人甘贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹菊祥诉称，原告于2012年8月由被告聪典公司派遣至被告中意公司从事操作工工作，月工资为5035元左右。2016年7月4日被告中意公司口头通知原告工作的生产车间搬迁至溧水××开发区的新厂区。原告无法到新地址工作，与中意公司沟通后无果。原告以快递形式通知聪典公司，要求在原工作条件下提供同种工作，被告一直不予答复，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告支付经济补偿金22657.5元（5035×4.5）；2、被告支付2016年7月、8月工资10070元（5035×2）。
被告聪典公司、中意公司共同辩称：1、2016年7月中意公司部分业务搬迁至南京市××区经济技术开发区，但原告并不在搬迁员工之列，当月无故不上班，2016年7月16日被告通知其回原岗位工作，原告一直拒绝；2、原告无故不到岗并单方解除劳动关系，不应支付经济补偿金；3、2016年7月原告的工资已经按照实际出勤天数支付。8月原告未到岗，被告不同意支付。
经审理查明，原告邹菊祥2012年入职被告聪典公司，双方签订劳动合同，期限为2012年11月1日至2016年12月31日，约定原告为操作工。原告入职后就被派遣至被告中意公司工作。
被告安排原告2016年7月工作3天，应发工资450元，实发164元。被告为原告缴纳社保至2016年8月，2016年7月、8月社保个人承担部分（××统筹）为286元/月。原告2016年7月前12个月工资数额平均为5035元/月。
2016年7月4日，中意公司工厂搬迁至南京溧水。7月16日，中意公司在老厂区办公室贴出通告，主要内容为：邹菊祥等人从2016年7月8日起开始没有正常考勤上班，请看到通知后于2016年7月18日正常回厂上班，否则视为自动离职。2016年8月18日和8月28日，原告先后向聪典公司发出2份通知，均要求用人单位5日内在原工作条件下提供工作岗位，若未提供工作岗位，则原告提出解除劳动合同，要求支付经济补偿。被告均未安排原告工作岗位。
原告于2016年9月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求聪典公司、中意公司支付2016年7月、8月工资和经济补偿。该委于2016年11月18日作出裁决：对邹菊祥的仲裁申请不予支持。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行流水、通知，被告提交的代理协议、工资单等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、入职时间。原告主张2012年8月入职，开始没有签订合同，直到11月才签订的合同。被告则认为是2012年11月1日双方签订劳动合同时入职；
2、合同解除时间。原告陈述2016年8月28日向被告发出通知，被告大约是9月1日左右签收，故主张9月5日解除了劳动合同。被告陈述2016年8月19日已收到原告第一份通知；
3、关于原告是否旷工。本案审理过程中，被告陈述2016年7月16日贴出的通告是要求原告去单位老地址上班，通告上没有写明是回哪个地址可能是疏忽了，没有写仔细；曾经口头通知过原告具体的工作岗位；7月4日后原告还来单位，但是不劳动。原告陈述：7月21日是到单位的办公室看到了通告，原告用手机拍摄下来的，再去找领导，领导不再答理；车间主任让原告在家等通知，没有人安排原告任何工作。
本院对原告各项诉请及上述争议事实一并认定如下：
1、支付经济补偿22657.5元。被告厂房搬迁，原告工作条件发生重大变化。被告7月16日贴出的通告没有明确要求原告去哪个地址上班，被告未能证明7月份安排过原告具体工作岗位。被告在接到原告8月份通知后仍然没有安排原告任何工作。本院认为被告实际上是要求原告去新厂区上班。新厂区在溧水，离老厂区远，导致劳动条件发生重大变化，原告被迫辞职，有权主张补偿金。关于原告入职时间，劳动合同可以证明起始时间是2012年11月1日，原告主张此前已入职缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告解除劳动合同时间，原告未能证明被告何时收到8月18日发出的第一份通知，本院采信被告陈述，确认被告8月19日收到该通知。被告此后5天内没有安排原告工作，故根据通知内容，视为原告8月24日被迫解除了劳动合同。
根据原告工作年限、离职前正常工资发放水平，本院确定其经济补偿金数额应为：5035元×4月=20140元；
2、支付2016年7月、8月工资10070元。被告7月份安排原告工作3天，应发工资450元。此后直至8月24日劳动合同解除，原被告就劳动合同的变更进行协商，原告未实际提供劳动，故本院酌定按同期本市最低工资标准计算原告应发工资。结合同期日历、原告社保缴费情况，本院酌定被告应支付原告工资：450元+1770元÷21天×（21天-3天）+1770元÷23天×18天-社保286元×2-实发164元=2616.4元。
上述本院支持的诉请数额共计22756.4元，应由用工单位中意公司承担。派遣单位聪典公司对此承担连带支付责任。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邹菊祥2016年7月、8月工资、经济补偿金合计22756.4元；
二、被告南京聪典劳务服务有限公司对上述判决款项承担连带支付责任。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年三月六日
书记员 张海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2262号
罪犯傅伟文，男，1966年5月28日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）武刑初字第72号刑事判决，认定罪犯傅伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯傅伟文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯傅伟文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年12月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00152号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李红军。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李红军对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4669号
申请执行人莫九生，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人蒋小三，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
莫九生与蒋小三借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑黄证执字第1335号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：本金人民币14万元。蒋小三未履行生效法律文书确定的义务。权利人莫九生于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经本院调查被执行人河南九运商贸有限公司名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4669号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫 动
无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初302号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人宦某，农民。2016年8月22日被抓获，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年9月19日被无锡市公安局崇安分局决定取保候审，同年10月28日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人宦某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人宦某、辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至7月间，被告人宦某在无锡市梁溪区尚城绿园9号401室做保洁期间，趁被害人不在家，窃得被害人赵某的华润万家购物卡2张(价值人民币2000元)及美容液、面膜等物。
被告人宦某到案后，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人赵某价值人民币2000元的购物卡。
上述事实，被告人宦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人赵某的陈述、证人彭某、万某的证言、相关辨认笔录、无锡市公安局崇安分局出具的刑事案件侦破经过、制作的搜查笔录及被告人的供述、户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人温暖辩护，被告人宦某是初犯，归案后如实供述，当庭认罪，并积极退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人宦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宦某积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人宦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
辩护人温暖提出的对被告人从轻处罚的意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宦某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终295号
上诉人（原审被告）：林伟,男,汉族,1981年5月17日出生,住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李爱华,男,汉族,1966年11月22日出生,户籍地址福建省莆田市城厢区，现住福清市。
原审被告：潘静，女，汉族，1981年9月2日出生，住福州市晋安区。
上诉人林伟因与被上诉人李爱华及原审被告潘静民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
林伟上诉称，其与原审被告潘静的户籍地址分别为福州市鼓楼区、晋安区。被上诉人认为其经常居住地为福建省福清市的主张，证据不足，其住所地为福建省莆田市城厢区凤凰山街道建设路166号1号楼2梯603室。即使原告所在地人民法院有管辖权，也应由莆田市城厢区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案管辖法院为莆田市城厢区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案接收货币一方李爱华的户籍地址虽为福建省莆田市城厢区，但其提供的证据足以证明其经常居住地为福建省福清市。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年六月五日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4376号
上诉人（原审被告）：崇州市水晶之恋鞋业有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段***号。
法定代表人：邓光泽。
被上诉人（原审原告）：崇州中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路***号。
法定代表人：杨彬。
被上诉人（原审被告）：四川梦卡丹纺织有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人：楼林有。
被上诉人（原审被告）：楼林有，男，汉族，1964年12月21日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：阮章忠，男，汉族，1974年1月7日出生，住浙江省义乌市。
上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司因与被上诉人崇州中小企业融资担保有限公司、四川梦卡丹纺织有限公司、楼林有、阮章忠保证合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月3日向本院提交了《缓交上诉费申请书》，但未提交任何证明材料。本院经审查认为，崇州市水晶之恋鞋业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十八条之规定，不同意其缓交诉讼费的申请。本院于2017年1月10日依法向上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。但在通知书指定的期限内，崇州市水晶之恋鞋业有限公司仍未向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 瑜
审判员 苟 峰
审判员 牛玉洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终4376号上诉人（原审被告）：崇州市水晶之恋鞋业有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段***号。法定代表人：邓光泽。被上诉人（原审原告）：崇州中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路***号。法定代表人：杨彬。被上诉人（原审被告）：四川梦卡丹纺织有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人：楼林有。被上诉人（原审被告）：楼林有，男，汉族，1964年12月21日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：阮章忠，男，汉族，1974年1月7日出生，住浙江省义乌市。上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司因与被上诉人崇州中小企业融资担保有限公司、四川梦卡丹纺织有限公司、楼林有、阮章忠保证合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年1月3日向本院提交了《缓交上诉费申请书》，但未提交任何证明材料。本院经审查认为，崇州市水晶之恋鞋业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十八条之规定，不同意其缓交诉讼费的申请。本院于2017年1月10日依法向上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。但在通知书指定的期限内，崇州市水晶之恋鞋业有限公司仍未向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 瑜审判员 苟 峰审判员 牛玉洲二〇一七年三月二十四日书记员 黄 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6130号
原告：邵小迪，女，1930年9月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴康标（系原告儿子），男，1965年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：张仁友，男，1962年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪菊花，女，1965年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告邵小迪与被告张仁友、倪菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小迪的特别授权委托诉讼代理人吴康标到庭参加诉讼，被告张仁友、倪菊花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵小迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁友、倪菊花立即清偿原告借款本金6万元及利息（从2014年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕止，暂算至2017年6月20日利息为36900元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告张仁友因资金周转所需，向原告借款6万元，双方约定月利息按1.5%计算，并由被告张仁友亲笔立据为凭。借款后，被告仅仅支付了一年利息，其余本息至今分文未付。被告倪菊花与张仁友系夫妻关系，应对其在婚姻关系存续期间的对外债务承担共同偿还责任，故此依法起诉。
被告张仁友、倪菊花未作答辩。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，被告张仁友、倪菊花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁友、倪菊花应共同偿付原告邵小迪借款本金6万元及利息（以6万元为基数自2014年1月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元、减半收取计1111.5元，由被告张仁友、倪菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周海敏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 支培銮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1181号
罪犯舒斌，男，1975年11月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年9月23日作出(2013)城刑初字第670号刑事判决，对被告人舒斌犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯舒斌悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯舒斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01188号
原告徐某某，女，1958年1月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被告唐某，男，1956年11月9日出生，汉族，退休工人，住同原告。
原告徐某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人王远卓、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1981年4月9日登记结婚，长子于2007年10月15日去世。被告多年来与其他女性有不正当关系。2014年，被我发现后被告用刀威胁我，并对我造成伤害，被告的上述行为对我的身心造成极大伤害，双方婚姻关系无法维系。2015年3月4日，原告诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚后，被告仍与他人公开有婚外情，并换掉家中门锁致使原告有家不能回，双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法对双方共有的锦州市凌河区房屋及被告名下存款进行分割；三、诉讼费被告承担；四、被告给付精神损失补偿费5000元。
被告唐某辩称，我与原告是自由恋爱，已经结婚35年，我没有和原告离婚的想法。原告脾气暴躁，性格不好，产生家庭矛盾她也有原因。家中财物都由原告张罗，婚生子康宁肾癌治疗期间，原告将家中积蓄都拿走，只靠我的工资和向亲友借钱维持。2012年，我父亲给子女每人分一枚金戒指，在原告手中，2013年，我在千盛百货给原告买过3100元的金项链。2013年，政府给个人发放了失独子女扶助金1630元，2014年发了4080元，均在原告手中。为孩子治病，又向亲友借款6万元，买房子时向我父亲借款4000元，目前尚拖欠住房取暖费，物业费也始终拖欠未交。2012年弟弟康静波为我和原告办理了中国人寿保险公司的保险，现在不能继续上保险了，应该把交的钱和违约的钱都给我弟弟。原告要求分割的凌河区房屋是我父母的平房动迁所得，是我的个人财产，不能和原告平分。在我们第一次离婚诉讼之后，原告总从家拿东西走，所以我才换了家中的锁。
经审理查明，原告徐某某与被告唐某于1981年4月9日登记结婚，双方均系初婚。长子康宁于1982年8月20日出生，2007年10月15日因病去世。原、被告婚初感情尚可，后在生活中发生矛盾。原告曾于2015年3月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）凌河民一初字第00315号民事判决，判决双方不准离婚。此后，原、被告夫妻感情未得到改善。
另查明，被告之父康学仕在凌河区有一处院子，原被告结婚之前，在该院自建一处平房作为二人婚房。后该房发生动迁，原被告在应分得一室楼房的基础上，出资人民币18000多元，拆迁安置了使用权性质的建筑面积为57.8平方米的五层两室楼房一户，即坐落于凌河区的本案诉争房屋。2004年4月19日，双方取得了该房的所有权。该房目前尚拖欠取暖费用人民币37003元。
又查明，截止2016年2月1日，原告徐某某锦州银行账号为011745191600010的账户内尚存人民币4087.27元；被告唐某锦州银行账号为62299040302030958的账户内尚存人民币10330元，中国邮政储蓄银行账号为6217992270004071497的账户内尚存人民币11037.19元，账号为602270003204297297的账户内尚存人民币5112.57元，总共人民币26479.76元。
本院所确认的上述事实，有结婚登记记录证明书、取暖费结算单、锦州银行及中国邮政储蓄银行账户明细及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告唐某虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准离婚之后，夫妻感情未得到改善，感情已经破裂，无和好可能，故对原告关于离婚的诉求依法予以支持。关于锦州市凌河区房屋的分割一节，该房由凌河区处小院内所盖平房动迁而来，该平房动迁发生在原被告婚姻关系存续期间，双方共同出资安置了本案诉争房屋，之后又购买了所有权，被告虽辩称该房为其个人婚前财产，但未能提交相关证据佐证，故该房宜认定为夫妻共同财产，予以平分。考虑该房的来源及双方的履行能力，该房宜归被告所有，拖欠的取暖费用由其负责给付。对于原被告所述该房拖欠物业费一节，鉴于双方均未提交相关证据，故不予调整。因双方一致认可该房价值人民币200000元，扣除尚欠取暖费37003元，由被告给付原告房屋折价款人民币（200000元－37003元）÷2=81498.5元。关于共同存款分割一节，该款属于夫妻共同财产，应予平分。结合双方名下存款情况，从便于双方生产生活角度考虑，原告名下存款归其所有，被告还需给付原告（26479.76元-4087.27元）÷2=11196.25元。关于原告主张的精神损失费一节，无事实及法律依据，依法不予支持。关于被告要求分割的金项链、金戒指以及失独子女扶助金一节，因未能提交相关证据佐证，故不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务以及要求原告将保险金返还给其弟康静波一节，被告对于保险金的险种及数额均无明确诉求又并未提交证据，且债务及保险金均涉及到案外人权益，依法可由债权人另行主张权利，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某离婚；
二、坐落于锦州市凌河区房屋归被告唐某所有，被告唐某于本判决生效后十日内给付原告徐某某房屋折价款人民币81498.5元；
三、被告唐某于本判决生效后十日内返还原告徐某某共同存款人民币11196.25元；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原、被告各负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭巍
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01188号原告徐某某，女，1958年1月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。被告唐某，男，1956年11月9日出生，汉族，退休工人，住同原告。原告徐某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人王远卓、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于1981年4月9日登记结婚，长子于2007年10月15日去世。被告多年来与其他女性有不正当关系。2014年，被我发现后被告用刀威胁我，并对我造成伤害，被告的上述行为对我的身心造成极大伤害，双方婚姻关系无法维系。2015年3月4日，原告诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚后，被告仍与他人公开有婚外情，并换掉家中门锁致使原告有家不能回，双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法对双方共有的锦州市凌河区房屋及被告名下存款进行分割；三、诉讼费被告承担；四、被告给付精神损失补偿费5000元。被告唐某辩称，我与原告是自由恋爱，已经结婚35年，我没有和原告离婚的想法。原告脾气暴躁，性格不好，产生家庭矛盾她也有原因。家中财物都由原告张罗，婚生子康宁肾癌治疗期间，原告将家中积蓄都拿走，只靠我的工资和向亲友借钱维持。2012年，我父亲给子女每人分一枚金戒指，在原告手中，2013年，我在千盛百货给原告买过3100元的金项链。2013年，政府给个人发放了失独子女扶助金1630元，2014年发了4080元，均在原告手中。为孩子治病，又向亲友借款6万元，买房子时向我父亲借款4000元，目前尚拖欠住房取暖费，物业费也始终拖欠未交。2012年弟弟康静波为我和原告办理了中国人寿保险公司的保险，现在不能继续上保险了，应该把交的钱和违约的钱都给我弟弟。原告要求分割的凌河区房屋是我父母的平房动迁所得，是我的个人财产，不能和原告平分。在我们第一次离婚诉讼之后，原告总从家拿东西走，所以我才换了家中的锁。经审理查明，原告徐某某与被告唐某于1981年4月9日登记结婚，双方均系初婚。长子康宁于1982年8月20日出生，2007年10月15日因病去世。原、被告婚初感情尚可，后在生活中发生矛盾。原告曾于2015年3月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）凌河民一初字第00315号民事判决，判决双方不准离婚。此后，原、被告夫妻感情未得到改善。另查明，被告之父康学仕在凌河区有一处院子，原被告结婚之前，在该院自建一处平房作为二人婚房。后该房发生动迁，原被告在应分得一室楼房的基础上，出资人民币18000多元，拆迁安置了使用权性质的建筑面积为57.8平方米的五层两室楼房一户，即坐落于凌河区的本案诉争房屋。2004年4月19日，双方取得了该房的所有权。该房目前尚拖欠取暖费用人民币37003元。又查明，截止2016年2月1日，原告徐某某锦州银行账号为011745191600010的账户内尚存人民币4087.27元；被告唐某锦州银行账号为62299040302030958的账户内尚存人民币10330元，中国邮政储蓄银行账号为6217992270004071497的账户内尚存人民币11037.19元，账号为602270003204297297的账户内尚存人民币5112.57元，总共人民币26479.76元。本院所确认的上述事实，有结婚登记记录证明书、取暖费结算单、锦州银行及中国邮政储蓄银行账户明细及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐某某与被告唐某虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准离婚之后，夫妻感情未得到改善，感情已经破裂，无和好可能，故对原告关于离婚的诉求依法予以支持。关于锦州市凌河区房屋的分割一节，该房由凌河区处小院内所盖平房动迁而来，该平房动迁发生在原被告婚姻关系存续期间，双方共同出资安置了本案诉争房屋，之后又购买了所有权，被告虽辩称该房为其个人婚前财产，但未能提交相关证据佐证，故该房宜认定为夫妻共同财产，予以平分。考虑该房的来源及双方的履行能力，该房宜归被告所有，拖欠的取暖费用由其负责给付。对于原被告所述该房拖欠物业费一节，鉴于双方均未提交相关证据，故不予调整。因双方一致认可该房价值人民币200000元，扣除尚欠取暖费37003元，由被告给付原告房屋折价款人民币（200000元－37003元）÷2=81498.5元。关于共同存款分割一节，该款属于夫妻共同财产，应予平分。结合双方名下存款情况，从便于双方生产生活角度考虑，原告名下存款归其所有，被告还需给付原告（26479.76元-4087.27元）÷2=11196.25元。关于原告主张的精神损失费一节，无事实及法律依据，依法不予支持。关于被告要求分割的金项链、金戒指以及失独子女扶助金一节，因未能提交相关证据佐证，故不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务以及要求原告将保险金返还给其弟康静波一节，被告对于保险金的险种及数额均无明确诉求又并未提交证据，且债务及保险金均涉及到案外人权益，依法可由债权人另行主张权利，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告唐某离婚；二、坐落于锦州市凌河区房屋归被告唐某所有，被告唐某于本判决生效后十日内给付原告徐某某房屋折价款人民币81498.5元；三、被告唐某于本判决生效后十日内返还原告徐某某共同存款人民币11196.25元；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原、被告各负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭巍代理审判员  姚旭人民陪审员  李莹二〇一六年四月二十七日书 记 员  林琳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异44号
案外人北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人王双，总裁。
委托代理人夏冶平，男，1969年9月5日出生。
委托代理人游清华，女，1967年3月4日出生。
申请执行人田凯，男，1947年3月26日出生。
委托代理人季欢，女，1967年9月20日出生。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行田凯与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）保证合同纠纷一案［执行依据：北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第32663号民事调解书；执行案号：（2010）一中执字第1195号］过程中，查封了位于北京市朝阳区x的房屋，北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
九城公司述称：九城公司于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，购买恒富广场公司开发的位于北京市朝阳区x层20个固定车位（以下简称相关车位），为购买相关车位，九城公司共向恒富广场公司支付人民币500万元，恒富广场公司在2007年7月11日将相关车位交付九城公司使用至今。九城公司按当时市场价格确定的合同价款，并按合同向恒富广场公司支付了相应的款项，且一直占有使用相关车位，因法院的查封致使九城公司至今无法办理相关车位的产权过户手续，使九城公司的合法权益不能实现。故请求法院中止对相关车位的执行，解除对相关车位的查封。
为支持其主张，九城公司向本院提交证据如下：
1、《北京市商品房预售合同》，主要内容为：九城公司向恒富广场公司购买北京市朝阳区x房产，合同签署同时交纳合同全部价款，计47486560元，恒富广场公司出卖该商品房时，该商品房附属的地下停车位20个随同该商品房一并转让，价格每个25万元，总价500万元；
2、2007年7月5日的北京银行电汇凭证，主要内容为：付款人北京新略电子商务有限公司；收款人恒富广场公司；金额3500万元；
3、2007年8月15日的北京银行转帐支票存根，主要内容为：收款人恒富广场公司；金额17486560元；用途房款；附加信息：新略；
4、2007年8月15日的九城公司支出凭单，主要内容为：即付x房款x层及车位款20个，总计人民币17486560元；
5、北京信和物业管理有限责任公司于2015年11月23日出具的证明一份，主要内容为：九城公司使用的x大厦地下二层20个固定车位编号为：x号停车位；
6、恒富广场公司于2007年7月11日出具的《x大厦写字楼入住通知书》，主要内容为：告知九城公司其所购买的x大厦写字楼x层的房屋已具备交付使用入住条件，请办理入住手续。
田凯辩称：田凯不同意九城公司的请求，请法院依法驳回九城公司提出的异议。
本院经审查查明：田凯与恒富广场公司保证合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2009年11月3日作出（2009）朝民初字第32663号民事调解书，田凯与恒富广场公司自愿达成如下协议：恒富广场公司一次性支付田凯押金本金、利息、诉讼费共计366000元（于2009年11月30日之前给付180000元；剩余186000元于2009年12月31日之前付清）。调解书生效后，恒富广场公司未履行调解书确定的义务，田凯向法院申请强制执行。
2010年5月10日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第56号执行裁定书，裁定：北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第32663号民事调解书，田凯与恒富广场公司保证合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区x号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的相关车位自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因九城公司主张其于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，且该合同中约定的付款方式及期限为签署本合同的同时交纳合同全部价款，而九城公司提交的北京银行电汇凭证、北京银行转帐支票存根及支出凭单亦均显示付款时间为2007年，故九城公司提交的证据不能证明其与恒富广场公司系在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；且九城公司主张其购买的相关车位系被执行人恒富广场公司于法院查封后交付使用，故九城公司的主张不符合上述法律规定。综上，九城公司所提异议无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁 超
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初570号
原告：卫xx，女，1987年1月22日出生，汉族，住临猗县丰景佳苑*号楼。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1986年1月21日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村**组。
原告卫xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告卫xx及其委托代理人贾新民、荆梦捷，被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫xx诉称：2010年我与被告经人介绍相识，双方于2011年9月26日登记结婚，2012年11月22日生育一女取名刘xx。由于双方婚前了解不深，导致婚后被告对我的态度越来越冷淡，两人很少沟通交流，被告更是从女儿出生后便搬到客厅与我分开住。婚后双方在经济上也是各自承担各自花费，女儿的花费大部分都由我承担，自从2014年女儿因患有疾病进行治疗已花费数万元，我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。我认为我与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，感情已彻底破裂、毫无和好可能，被告在离婚问题上也没有异议，但在孩子抚养权问题上双方未能达成一致意见。故请求依法判令我与被告离婚，婚生女刘xx由被告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘xx辩称：原告所说我们的结婚时间和女儿出生时间均属实，但其所说婚后我们很少交流并非如此，而是原告自己并不和人交流，女儿出生后我俩不是完全分开居住，至于家庭生活开支，都是我承担的，原告自己的花费及女儿衣服和玩具消费由原告负担。2015年9月份开始原告居住娘家至今，期间我也从未叫过原告回家。我确实同原告私下协商过离婚，因抚养费问题未达成协议。我认为我们的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，所举证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年9月26日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡及新农合医疗证各一份，证明原告卫xx与被告刘xx婚生女刘xx的基本情况以及花费情况。
3、中国人民解放军第四军医大学西京医院病例、住院证、出院证及诊断证明书、住院收费票据、新农合补偿支付凭证各一份，证明双方所生女儿刘xx患有先天性心脏病及住院花费情况。
4、保证书一份，证明被告刘xx承诺自己以后再也不会出现引起夫妻关系不和睦的事情，不再发生破坏家庭和睦的行为。
5、短信内容照片一份共20页，证明被告刘xx与原告卫xx夫妻感情确已破裂。
被告刘xx未举证。
对原告提供的证据，被告质证后对证据的真实性均无异议。
被告对原告提供的证据证明的事实和真实性均无异议，依法确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2010年相识，双方于2011年9月26日登记结婚，2012年11月22日生育一女取名刘xx，现随被告生活，于2014年6月12日确诊患有心脏病。原、被告婚初感情尚可，后因经济问题双方经常发生争吵。2013年10月被告因与异性吃饭一事，遭原告怀疑其有第三者，双方因此又发生争吵，后被告给原告写有保证书一份，承诺以后不再出现破环家庭和睦的行为。为此，原告一致耿耿于怀。2015年9月份双方发生争吵后原告搬至娘家居住，当年春节未回家，被告亦未叫过原告。审理中，双方均表示因感情问题曾协商过离婚事宜未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后缔结婚姻关系并生有一女，但双方在共同生活期间因缺乏信任，加之相互沟通较少，始终未建立起真正的夫妻感情，又因经济问题经常发生争吵，以至夫妻关系紧张。因原告对被告与异性吃饭一事双方多次发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化。原告于2015年9月份离家，连春节阖家欢乐的日子双方都不在一起生活，被告亦未叫原告回家，可见双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院依法准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是其父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。原、被告所生女孩刘xx在原告搬走后一直随被告父母生活，从不改变孩子的生活环境，有利于孩子的身心健康考虑，孩子随被告生活，由原告承担相应的抚养费为宜，每年抚养费按原告卫xx工资每月（2327.8元）收入的25%计算。由于一次性支付抚养费数额较大，结合本案的实际情况以每年支付为宜，故抚养费计算为2327.8元／月＊25%＊12个月为6983.4元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卫xx与被告刘xx离婚。
二、双方所生女孩刘xx随被告生活，原告每年5月底之前给付被告抚养费6983.4元，直至刘xx满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卫xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
审 判 员 毕者卓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王亚婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1707号
申请执行人：郑洪真，男，1970年08月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：朱明成，男，1969年01月07日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人郑洪真与被执行人朱明成交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年02月01日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务39893.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1707号申请执行人：郑洪真，男，1970年08月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：朱明成，男，1969年01月07日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人郑洪真与被执行人朱明成交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年02月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务39893.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：ＸＸ。
被告：王海军。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告ＸＸ、王海军保证合同纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月三十日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王海军经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、王海军偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日借款人郭德敏与被告ＸＸ、王海军自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140036861《农户贷款借款合同》，借款人郭德敏在原告处借款5万元，被告王海军、ＸＸ为其担保，双方约定贷款年利率9.0%，贷款期限3年（自2014年2月12日至2017年2月11日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。借款人郭德敏自贷出之日至2015年2月11日首次循环借款到期后未按约偿还。
现因借款人郭德敏已于2014年7月份因病死亡，原告于2016年6月21日向法院提出了对借款人郭德敏撤回起诉的申请。现原告要求被告ＸＸ、王海军承担本案的还款责任，偿还借款本金5万元及相应利息，并负担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140036861《农户贷款借款合同》1份；2、《借款凭证》一份；3、乐陵市寨头堡乡大桥郭村村民委员会出具的证明1份；4、借款人郭德敏的死亡证明。
被告ＸＸ、王海军未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2013年12月31日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人郭德敏、被告ＸＸ、王海军共同签订合同编号37020120140036861《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。借款人郭德敏在原告处借款5万元，年利率9.0%，贷款用途为借款人郭德敏用于养殖业，借款期限自2014年2月12日起至2017年2月11日止。被告ＸＸ、王海军均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告向借款人郭德敏名下帐号为62×××13帐户发放贷款5万元，借款人郭德敏自借款贷出之日至2015年2月11日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，按借款合同第一条第五款约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用。合同第五条对借款担保做出详细的约定。
本案所涉贷款借款人郭德敏已于2014年7月份因病死亡，原告在诉讼期间于2016年6月21日向本院提出了对郭德敏撤回起诉的申请，本院于2016年6月21日作出了准予原告对被告郭德敏撤回起诉的裁定。
另查明，被告ＸＸ、王海军常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告ＸＸ、王海军公告送达，公告内容“ＸＸ、王海军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与郭德敏保证合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2016）鲁1481民初584号民事裁定书各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告ＸＸ、王海军未出庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人郭德敏、被告ＸＸ、王海军于2013年12月31日签订的合同编号37020120140036861《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。借款人郭德敏从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ、王海军在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对郭德敏所借款50000元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。现借款人郭德敏已因病死亡，原告提出对郭德敏撤回起诉的申请，本院已作出准予原告撤诉的裁定。且该笔借款是在被告ＸＸ、王海军保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，该借款合同对保证责任的承担作出了详细约定，故对原告要求被告ＸＸ、王海军按合同约定承担该笔借款保证责任的主张，本院予以支持。两被告偿还该借款后，可享有对债务人进行追偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息并互负清偿连带责任（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告ＸＸ、王海军共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告ＸＸ、王海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 静
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第199-1号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人李革文。
被执行人庞小明。
被执行人汤晓芳。
被执行人湖南省黄河工贸有限责任公司，住所地韶山市如意镇如意村。
法定代表人廖庆丰，该公司董事长。
被执行人廖英红。
被执行人彭永明。
被执行人廖学锋。
被执行人马希理。
被执行人廖庆丰。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李革文、庞小明、廖庆丰、汤晓芳、湖南省黄河工贸有限责任公司、廖英红、彭永明、廖学锋、马希理金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第79号民事判决书已生效，并于2015年11月23日立案执行，被执行人李革文、庞小明、廖庆丰、汤晓芳、湖南省黄河工贸有限责任公司、廖英红、彭永明、廖学锋、马希理一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。本案的执行标的为11216506.65元，已执行0元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3281号
原告：闫君君，女，1988年6月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：单义、刘甜甜（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告：闫崇庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住郑州市。
第三人：郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部，住所地，郑州市二七区政通路小学对面205房间。
负责人：赵成林，指挥长。
原告闫君君诉被告闫崇庆、第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人单义、刘甜甜到庭参加了诉讼。被告闫崇庆、第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋拆迁补偿款和过渡费等共计613053元；2、请求确认被告与第三人签订的编号为0498号协议中涉及的378.50平方米安置面积归原告所有；3、判令被告及第三人协助原告重新签订拆迁安置协议；4、判令被告向原告交付位于郑州市××区齐礼阎安置区3号院2号楼4单元21层05号房屋并配合原告办理该住宅房拆迁协议的变更手续；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，被告与原告之母2006年3月15日协议离婚，双方在离婚协议中约定将位于郑州市××号院房屋全部归原告闫君君所有，现该房屋已拆迁，但是被告拒绝向原告交付该房屋的拆迁补偿款、过渡费及拆迁安置房屋，故依法提起诉讼。
被告未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父女关系，被告与原告之母阎云红于2006年3月15日协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于郑州市××号院住房全部归原告闫君君所有。
2009年，郑州市××区齐礼阎村进行城中村拆迁改造。2009年12月12日，被告以闫增福的名字与第三人签订城中村改造拆迁安置补偿协议，协议编号为0498。协议约定回迁面积为382.50平方米，后转给0416号协议4平方米，剩余378.50平方米。一至三层现金补偿23175元，四、五层现金补偿86700元，六层以上现金补偿25818元。过渡费自签订协议之日起按照每平方米每月8元发放。
2017年9月21日，上述被拆迁的部分房屋进行安置，被告取得嵩山路198号齐礼阎安置区3号院2号楼4单元21层05号房屋一套，建筑面积134.92平方米。截止到2017年11月，被告共领取过渡费477360元。
本院认为，位于郑州市××号院的房屋系被告与其前妻的夫妻共同财产，双方对该财产享有处分权。在双方离婚时，约定将该房屋赠与原告，意思表示真实一致，且该协议在民政部门备案，赠与行为合法有效。所以，涉及该房屋的所有权利义务自2006年3月15日起全部归原告所有。现该房屋已经拆迁，拆迁后的权利义务也应当归原告所有。原告主张的补偿款按照拆迁协议约定为135693元。截止到2017年11月，被告共领取过渡费477360元。上述补偿款和过渡费被告均应当返还给原告。原告要求被告交付房屋与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫崇庆于判决生效之日起十日内返还原告闫君君房屋拆迁补偿款和过渡费等共计613053元；
被告闫崇庆与第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部签订的编号为0498号协议中涉及的378.50平方米安置面积归原告闫君君所有；
被告闫崇庆协助原告闫君君与第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部重新签订拆迁安置协议；
驳回原告闫君君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏东晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1011号
申请执行人曾某某，女，汉族，住喀左县。
被执行人国某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行曾某某与国某某饲养动物损害责任纠纷一案过程中，因被执行人国某某暂无财产可共执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀执字第1011号案件的执行程序。
被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 张志刚二0一六年四月五日
书记员 羿 士 俊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执333号
申请执行人于洪泉，住方正县。
被执行人王杰，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第555号民事判决书受理此案，申请执行人于洪泉于2016年4月27日向本院申请执行此案，要求被执行人王杰给付申请人人民币10.500.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人王杰现无可供执行财产及执行能力，申请执行人于洪泉申请终结本次执行程序。若发现被执行人王杰有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6496号
原告张淑敏。
委托代理人ＸＸＸ，无职业。
被告张建平。
本院受理原告张淑敏与被告张建平返还原物纠纷一案后，经本院核实起诉人张淑敏目前居住在天津市河北区宜白路兴宜里6-24-702号，瘫痪在床，本案的起诉状及副本、委托书中涉及张淑敏本人的签名均系其女儿ＸＸＸ所签，我院受理的张淑敏诉张建平返还原物一案的起诉不是张淑敏本人的真实意思表示，故该诉讼不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审判员 王津虎
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6496号原告安成文。被告孟宪国。第三人朱培义。本院在审理原告安成文与被告孟宪国、第三人朱培义执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告安成文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张玲人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年四月二十八日书 记 员  王莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2488号
原告姚亮，男，1990年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张委委，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告姚亮与被告张委委机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告姚亮、被告张委委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张委委赔偿原告车辆修理费用1600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日16时06分，被告张委委骑电动自行车沿河南省中牟县育林路行驶至育林路清水源洗浴门口时与原告姚亮驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费用1600元。
被告张委委辩称：原告不具本案诉讼主体资格，且原告所诉车辆修理费用金额不实。理由如下：（一）原告所驾驶涉案事故车辆登记车主系韩雪，而非原告，且原告诉请判令被告赔偿其车辆损失，但原告不具备本案原告主体资格；（二）原告诉请的车辆修理费用过高；（三）中牟县公安局交通巡逻警察大队对此次事故责任认定没有事实法律和事实依据。综上所述，原告不具本案诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
经审查：原告姚亮所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车登记车主为韩雪。
本院认为：起诉时原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。本案中，原告姚亮所驾驶的涉案机动车号牌豫Ａ×××××的小型客车登记车主为韩雪，且本案原告姚亮的诉讼请求为判令被告张委委赔偿其车损，故被侵权人为涉案机动车的车辆所有人，亦即机动车号牌为豫Ａ×××××的小型客车登记车主韩雪。综上，因本案原告姚亮并非涉案机动车豫Ａ×××××的小型客车的权利人，故姚亮不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格，依法应驳回原告姚亮的起诉；且本院受理本案时适用小额诉讼程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，本案驳回原告起诉的裁定一经作出即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚亮的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告姚亮。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵天才
二〇一八年六月十四日
书记员 王 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第280号
申请执行人纪生亮。
被执行人巴图。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2312号民事判决书，已于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图在中国建设银行的账户6217000460002696474内存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年八月四日书记员张智钢