黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第87号
原告隋学波，男，汉族，1974年12月19日出生，无职业。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道82号505室。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
委托代理人吴跃平，男，汉族，1970年6月4日出生，该公司职员。
委托代理人，赵东辉，男，汉族，1969年9月25日出生，该公司职员。
原告隋学波因与被告江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称禧跃公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告隋学波及委托代理人邓学生、被告禧跃公司委托代理人吴跃平、赵东辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告隋学波诉称，2012年6月10日，原告隋学波与被告签订《供货合同》，合同约定由原告为被告在齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部的工地供应钢材（规格、型号详见合同）。双方约定若发生争议，由原告方所在人民法院进行管辖。合同签订后，原告如期供货，但被告并未如约给付钢材款。2012年8月29日，被告下属的天河湾项目部为原告出具欠据一份，载明欠原告钢材款5403087元。经原告多次催要，被告给付了部分钢材款，并于2012年9月8日给原告出具还款计划，约定剩余拖欠的钢材款4903087元于2012年12月月底之前一次性付清，否则按拖欠款项的30%支付违约金。该还款计划由被告天河湾项目部负责人周玉霞签字摁手印。但时至今日，被告并未如期给付剩余钢材款。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，要求被告立即清偿拖欠钢材款4903087元，并赔偿经济损失1470926.10（4903087＊30%）元，以上费用共计6374013.10元。
被告禧跃公司辩称，一、大庆法院不具有本案管辖权。原告起诉的证据包括还款计划一份，改变了供货合同关于争议解决条款，该条款发生变更纠纷由龙凤法院管辖，我方认为，根据诉讼标的，龙凤法院没有管辖权，违反了级别管辖，因此该约定无效。二、本案的被告主体有误，虽然双方签订供货合同，原告依据还款计划提起诉讼，该还款计划不是被告出具，周玉霞应为本案的被告。三、该还款计划不能作为确定被告承担责任的依据，出具该计划没有经过我公司授权，对我公司不发生法律效力。四、关于原告与被告之间的钱款的金额，本金应该由双方对账加以确认，即使法院认定还款计划有效，也因违约金约定过高，被告请求依据合同法第114条规定以及最高院的司法解释二的第29条第二款的约定，调低违约金的数额。
原告隋学波为证明其诉讼请求及主张，向法院提交如下证据：
证据一、供货合同一份。证明2012年6月10日原告隋学波与被告签订供货合同一份，双方存在供应钢材的买卖合同关系。被告质证称对证据的真实性无异议，对证据证明的问题有异议，根据该证据的第4条的约定结算方式和期限，约定每200吨结清一次，分阶段供货，上一批没有结清不供应下一次。因双方对证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二、欠据一份。证明原、被告双方在供应钢材的买卖合同签订后，原告如约如期给被告供应钢材，截止2012年8月29日，被告尚且原告钢材款5403087元。该份欠据由被告下属齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部于2012年8月29日出具，有项目部的负责人周玉霞和会计潘丽，材料主管黄显富签字。被告质证称该证据没有我公司的盖章，黄显富不是我公司的人员，周玉霞没有经过我公司授权无权签字债务凭证，从而不认可该份证据。本院将根据原告提供的其他证据予以认定该份证据。
证据三、法人授权委托书一份（原件在齐齐哈尔市中院民一庭被告起诉齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同一案的卷宗中）、建筑工程施工合同解除协议书、江苏禧跃天和湾项目部退场前完成主体节点协议、江苏禧跃退场前地库施工交割图复印件各一份。证明被告禧跃公司授权周玉霞为江苏禧跃建设实业有限公司齐齐哈尔富拉尔基项目部负责人，负责该项目的管理，授权期限为工程结束，结算完毕时止。被告质证称，对证据建筑工程施工合同解除协议书、江苏禧跃天和湾项目部退场前完成主体节点协议、江苏禧跃退场前地库施工交割图的真实性无异议，是工程进行中我方和开发商之间的手续，虽然有周玉霞的字样，但是与本案的买卖合同无关，对于授权书真实性有异议，盖章不是原件，印章是项目部的章，不是我公司的章，不能证明我公司授权周玉霞履行买卖协议签订授权手续。因被告对以上证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
证据四、还款计划一份。证明截止2012年9月8日，被告尚欠原告钢材款4903087元，同时约定，2012年12月月底前，被告一次性付清上述拖欠的钢材款，否则按照拖欠款项的30%支付违约金。该还款计划由项目负责人周玉霞代表被告签订。该份还款计划于2012年9月8日被告禧跃公司下属齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部负责人周玉霞签字摁押。被告质证称，该证据是周玉霞出具的，周玉霞无权代表禧跃公司，而且该份还款计划没有禧跃公司的盖章。如果原告认可该计划说明本案争议解决条款变更为第3条，同意纠纷由龙凤法院管辖，违反法律规定该约定属于无效的。本院将结合其他证据综合认定该份证据。
证据五、证明一份。证明周玉霞系被告聘用的齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部负责人，全权处理项目部的各项管理工作及工程款结算事宜。同时证明被告欠原告钢材款的事实经过。截止2012年9月8日，被告尚且原告钢材款4903087元，自己代表公司出具了还款计划，被告同意在2012年12月月底前一次性付清拖欠的上述钢材款，否则按照拖欠款项的30%支付违约金。该份证据由被告下属齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部负责人周玉霞于2013年6月24日出具。被告质证称，对证据的真实性无异议，对证据证明的问题有异议，该证据是周玉霞个人出具，其自己承担责任，在没有得到禧跃公司授权情况下无权界定任何债权。因双方对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告禧跃公司为证实自己的抗辩主张向法院提交证据如下：
承诺书一份。证明2012年6月10日周玉霞出具的承诺，承诺该项目部发生的纠纷责任由本人承担，而且不得使用我公司的任何印件。原告质证称，对证据的真实性无异议，对证据证明的问题有异议，该证据能够证明周玉霞是被告授权并认可的天河湾项目部工程负责人，其与被告的约定是内部约定，没有第三人签字认可，没有法律约束力，周玉霞在施工中的相关行为能够代表被告，被告应该承担相应的法律后果。因该承诺是内部约定对外不产生效力，故不予认定。
根据当事人举证、庭审调查，本院确认以下事实：
原告隋学波与被告禧跃公司于2012年6月10日签订《供货合同》，合同约定由原告为被告在齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部的工地供应钢材。双方约定若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如期供货，但被告并未如约给付钢材款。2012年8月29日，被告下属的天河湾项目部为原告出具欠据一份，载明欠原告钢材款5403087元。2012年9月8日，被告下属项目部周玉霞给原告出具还款计划一份，约定剩余拖欠的钢材款4903087元于2012年12月月底之前一次性付清，否则按拖欠款项的30%支付违约金，并确定如发生争议，由大庆市龙凤区人民法院管辖。另查明，周玉霞是被告授权的齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部负责人。
本院认为，原告隋学波与被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，而且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行。从原告隋学波提供的法人授权委托书、建筑工程施工合同解除协议书、江苏禧跃天和湾项目部退场前完成主体节点协议、江苏禧跃退场前地库施工交割图等证据可以证实，被告禧跃公司对周玉霞及齐齐哈尔富拉尔基天河湾项目部是给以授权的，且当庭承认其是涉案工程负责人。因此，周玉霞作为项目部负责人的行为代表被告禧跃公司，即周玉霞出具的还款计划的行为，被告禧跃公司应当承担法律责任。原告按照合同的约定履行了自己的供货义务，但被告没有履行付款义务，构成违约，应按照双方约定的还款计划承担责任并支付支付违约金。被告与周玉霞内部的约定对外没有效力，在产生相关纠纷时仍应由被告禧跃公司对外承担责任。双方当事人约定的管辖问题违反了法律规定，因而无效。按照级别管辖的规定，大庆中级人民法院有管辖权。《合同法》第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于违约金的约定符合合同法的规定，但计算数额有误。原告因被告拖欠货款金额应得利息=4903087元＊6.15%／360＊432=361847.82元。违约金应为361847.82元＊1.3=470402.16元（中国人民银行贷款同期年利率为6.15%自出具欠据之日起即2012年8月29日计算，至起诉之日2013年11月4日，共计432天。）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国合同法》解释二第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告江苏禧跃建设实业有限公司于本判决生效之日立即支付原告隋学波钢材款4903087元，违约金470402.163元，以上费用共计5373489元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56418元，被告江苏禧跃建设实业有限公司承担5万元，由原告隋学波承担6418元。保全费5000元，邮寄送达费128元，由被告江苏禧跃建设实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判员 张智源
审判员 赵 楠
审判员 陈 丽
二〇一四年二月十二日
书记员 张和平
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。