wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第174号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告陈某某。
被告李某。
原告翟某某诉被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易
程序于同年2月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人潘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告翟某某诉称：2009年4月19日，原告与两被告签订《
借款协议》一份，协议约定由被告陈某某向原告借款20000元
，借款期限为一个月，自2009年4月19日起至2009年5月18日止
，利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按月利率10%支付逾
期利息。同时被告李某自愿对陈某某上述借款提供连带责任保
证，保证期限至借款本息还清日止。协议签订后原告按约向被
告陈某某支付20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告
陈某某至今未履行还款义务，被告李某也未承担相应的保证责
任。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告陈某某归还原告
借款20000元，并支付利息2597元（自2009年4月19日起按日万
分之五点三利率计算至2010年1月10日止）。原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了《借款协议》1份，欲证明被告陈某某向原告借款20000
元，并由被告李某提供连带责任保证的事实。
被告陈某某、李某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查，认为上述证据内容客观明确，形式来源合法，且与
本案事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原告和被告陈某某、李某之间的保证借贷关
系成立并合法有效。被告陈某某作为借款人，未按约定期限履
行还款义务，应承担相应的民事责任。被告李某为陈某某向原
告借款提供连带责任保证事实清楚，鉴于双方对保证担保的范
围未作明确约定，根据法律规定，被告李某应对被告陈某某的
全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、陈某某归还翟某某借款20000元，并支付利息2597元
，合计22597元，此款限陈某某于本判决生效之日起十日内付
清；二、李某对陈某某上述第一项付款义务承担连带责任。
如陈某某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由陈某某负担，李
某对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年二月十日
书记员 吴钰红
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初158号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人薛庆春，男，1965年2月10日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人薛庆春犯滥伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员刘应标出庭支持公诉。被告人薛庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月间，被告人薛庆春为种柚子树，在未办理林木采伐许可手续和林地占用许可手续的情况下，雇请他人挖掘机到上杭县“大坵坝里”山场开挖平台。现场经被告人薛庆春指认及上杭县福胜园林业评估咨询中心认定：该山场被推挖林地面积4761平方米，被毁林木立木蓄积24.2057立方米。其中，松木立木蓄积16.3522立方米，杉木立木蓄积9.2435立方米，阔叶树立木蓄积1.61立方米。现场位于上杭县年林业基本图1林班13大班20小班，该山场林权属丘正元、丘（薛）庆春等17户村民所有。
案发后，被告人薛庆春于2017年3月22日主动到上杭县林业局下都林业站投案。
另查明，案发后，被告人薛庆春已在推挖的平台上种植了柚子树。
经查，指控属实。上述事实，被告人薛庆春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、丘才昌等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的认定意见书；上杭县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局森林分局出具的到案经过，上杭县林业局出具的证明、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛庆春违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木计立木蓄积27.2057立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人薛庆春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛庆春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛庆春犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年五月八日
书记员 汤锦玥（代）
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第885-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人左某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人左某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左某丙价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执412号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6.
被执行人刘相水，男，1962年12月7日生，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与刘相水土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘相水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘相水目前没有其他可供执行的财产,对其罚款365850元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 马海军
审判员 程玉贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 于洪谦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3318号
原告：张国军。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县侨信商贸有限公司。
法定代表人：苏东霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告张国军与被告霍邱县侨信商贸有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦旭、被告委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款352136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是霍邱县大名城商业广场的业主，商铺内的墙面、内部设施经常需要维修更换，被告找到原告施工，由于是不定时、不定量、不固定的工程，双方没有签订书面合同。一般是完成工作后，由被告签单报销。2014年之后被告开始拖延签批，2015年至2016年3月被告共签批工程款352136元，但一直未付款。
被告辩称：原告提供的部分票据签字人员与被告没有关联性，原告提供的2014年7月17日报销有3份，金额分别是6326元、19460元、12213元，该三份报销封面明确注明从租金中抵扣；2014年9月3日报销封面有2份，金额分别是20768元、10740元，该两份报销封面也明确注明从租金中抵扣。其余票据真实性不确定，如真实也应从租金中抵扣。原告向被告租赁港澳广场的部分房屋，但只付了部分租金，还欠27.5万元租金，本案的款项与原告欠付的租金应当先予以抵消。原告在2016年底提出提前终止租赁合同，但并没有将所租赁的房屋返还给被告并办理交接手续，将房屋转租给第三方经营使用，因此根据原租赁合同的约定，原告应当在2016年10月支付第二期的房屋租金31.5万元，关于该部分主张，被告另行诉讼，或者在本案中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称基本一致，另查明，原告2014年未报销款13份累计金额209774元，其中69507元在条据上明确约定从租金账扣除；原告2015年未报销款7份累计金额51543元；原告2016年未报销款5份累计金额56383元。上述未付款累计317700元，其中约定从租金中扣除69507元。
本院认为，原告完成被告公司交付的工作之后，被告以原告未付租金为由拒绝付款，但本案欠款与双方之间的租赁关系是不同的法律关系，被告要求从原告所欠租金中扣除欠款，除双方在条据上书面明确约定的69507元应在双方的租赁关系中另行结算外，其余248193元理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县侨信商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张国军欠款248193元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告霍邱县侨信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十月十八日
书记员 朱煜
附证据清单：
原告举证：单据报销封面25份（2014年的13份、2015年的7份、2016年的5份）、单据37张。
被告举证:租赁合同一份。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第652号
申请执行人张伟。
被执行人姚杰伦。
第三人彭小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1469号民事裁定书，受理张伟申请执行姚杰伦医疗责任纠纷一案，在执行中，因被执行人姚杰伦未满十八周岁，不具有承担民事责任的能力，第三人彭小丽系姚杰伦母亲，法定监护人依法应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
追加第三人彭小丽为本案被执行人。彭小丽应在裁定书生效之日起五日内向申请执行人张伟清偿债务11700元及执行费和迟延履行债务期间的利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年六月四日
书记员 兰 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2893号
罪犯陈湖元，男，1958年5月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗番法刑初字第1769号刑事判决，以被告人陈湖元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈湖元在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湖元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈湖元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈湖元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1986号
罪犯陈超健，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月19日作出（2010）南刑初字第1024号刑事判决，以被告人陈超健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超健在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈超健在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯在考核期间的改造表现，本院依法对其减刑幅度进行调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执197号
申请执行人：陶某,住武山县。
被执行人：谢某，住甘肃省武山县。
被执行人：牛某，甘肃武山人，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人陶某与被执行人谢某、牛某借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执197号申请执行人：陶某,住武山县。被执行人：谢某，住甘肃省武山县。被执行人：牛某，甘肃武山人，住甘肃省武山县。本院在执行申请人陶某与被执行人谢某、牛某借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议,并按协议内容执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月十七日书记员  李鸿娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第967号
原告：卢××。
委托代理人：彭××。
被告：张××。
原告卢××与被告张××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组
成合议庭于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告卢××的委托代理人彭××到庭参加诉讼，被告张
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢××起诉称，被告因做生意资金缺乏，向原告借
去人民币100万元，于2008年6月25日出具借条一份，载明：今
向卢××借到人民币壹佰万元。被告借款后经原告多次催讨未
果，现请求判令被告立即归还借款本金100万元，并赔偿自起
诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算的利息损失。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告
的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告张××于2008年6月25日向原告借得人民币100万元的事实。
本院依法向被告张××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告张××向原告卢××借款人民币100万元
，有借条为凭，事实清楚。被告张××向原告借款时未约定还
款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
卢××借款人民币1000000元，并同时支付自2009年4月2日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元，公告费400元，合计人民币14389元
，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉
案件受理费13989元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月十七日
代书记员 缪娅薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第326号
原告王守玚，女，汉族。
被告唐兵（又名唐冰），男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告王守玚诉被告唐兵、刘佰勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守玚到庭参加诉讼，被告唐兵、刘佰勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告唐兵及刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以恒美装饰工程公司总经理，刘佰勇以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告王守玚从事前台业务，双方未签订任何协议，口头约定按月支付工资及提成。截至2013年1月，原告多次讨要工资未果的情况下，唐兵、刘佰勇以“恒美装饰工程公司”的名义为原告出具欠条一份，现被告以种种理由推诿至今分文未付，现特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬9700元、上述欠款利息1226元、索款损失500元及承担本案的诉讼费用。
被告唐兵、刘佰勇经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4开始，被告唐兵、刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以“恒美装饰工程公司”总经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告王守玚从事前台业务。双方未签订任何协议，口头约定按月支付工资及提成。被告唐兵、刘佰勇于2013年1月23日给原告出具欠条一张，金额为9700元。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告唐兵、刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事前台业务，被告未及时给付原告劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬9700元、利息1226元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵、刘佰勇给付原告王守玚劳动报酬9700元、利息1226元，合计10926元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告唐兵、刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 梅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4254号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人徐玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5450号，依法向被执行人徐玉峰发出执行通知书，责令被执行人徐玉峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币145481.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2012号
原告：王俊岭，男，1971年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：黄纪伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王俊岭与被告黄纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王俊岭于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊岭撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王俊岭负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月十六日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5405号
原告：赵玉荣，男，生于1956年6月29日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：杨学荣，男，生于1950年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务的工作人员。
委托代理人高桂荣（杨学荣之妻），女，生于1955年11月12日，汉族，居民，现住章丘市。
原告赵玉荣与被告杨学荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告赵玉荣的诉讼请求为：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还因征收取得的补偿款和安置房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民。在本村绣阳三路路南有住宅和宅基地一套，集体土地使用权证号为章集建（93）字第0116117号。2003年2月，经人介绍，原告将该房屋售于杨学荣，被告向原告支付购房款4万元，双方并签订房屋买卖协议书。原告认为，根据土地管理法的规定，农民宅基地使用权是村民基于其身份而无偿取得的，与集体经济组织成员资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，禁止与非本村人进行流转。被告杨学荣非本村集体组织成员，无权作为受让主体购买本村的宅基地，根据合同法第五十二条规定，双方签订的房屋买卖协议书违反法律规定，应属无效协议。为此诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋拆迁前，原告具有所有权。2003年2月28日，原告将涉案房屋卖于被告，双方签有“房产转让协议书”（原告系与高桂荣签订），被告支付了房款40000元，原告向被告交付了房屋。2016年初，章丘市双山街道办事处对贺套村予以整体拆迁，同年5月5日，高桂荣与章丘市双山街道办事处签订“贺套村拆迁补偿协议书”。关于本案，首先，原告赵玉荣以被告杨学荣非贺套村成员而主张双方签订的房屋买卖协议书无效，但被告买房后一家人在贺套村居住生活十多年，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。
综上，本院认为本案不属民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二○一六年十一月九日?
书?记?员???魏凯悦
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00060号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬某，男，1986年7月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，本科文化，无业。2014年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被米脂县公安局逮捕。同年1月28日被取保候审，6月13日被本院决定逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年1月7日，米脂县银州镇姬家峁社区（村级）办公楼选举社区主任时遭到姬某甲的扰乱，在�区派出所民警的制止和带离姬某甲过程中，姬某乙、姬某带领群众围堵。后姬某乙将选举票箱抢走并向院外扔，选票箱挂在大门柱上，已经投进去的选票撒在地上。这时姬某发现银州镇政府工作人员刘某某正在摄像，就带头上去抢夺摄像机，在社区食堂房间内将刘某某手中的摄像机抢走并砸在地上，将摄像机损毁，选举被迫停止。
公诉机关认为，犯罪嫌疑人姬某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年1月7日，米脂县银州镇姬家峁社区（村级）在本社区办公楼选举社区主任时遭到姬某甲的扰乱，在米脂县郊区派出所民警的制止和带离姬某甲过程中，�告人姬某和姬某乙带领群众围堵。后姬某乙将选举票箱抢走并扔向院外，选票箱挂在大门柱子上，已经投进去的选票撒在地上。这时被告人姬某发现银州镇镇政府工作人员刘某某正在摄像，就上去抢夺摄像机，在社区食堂房间内将刘某某手中的摄像机抢走并砸在地上，将摄像机损毁，场面严重混乱，致使选举被迫停止。2014年1月22日，被告人去公安机关投案自首。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，供认上述事实属实，并去公安机关投案自首。
2、证人姬某乙、姬某丙、高某、孟某某、杨某某的证言，均能证明被告人姬某于2013年1月7日的犯罪事实。
3、被害人刘某某的陈述，证明2013年1月7日自己在姬家峁社区搞选举工作摄像时，被告人姬某等人冲击选举现场，被告人姬某抢走摄像机，并损坏财物的事实。
4、视听资料和提取笔录，证明2013年1月7日姬家峁社区在组织选举过程中，被告人姬某等人扰乱选举，冲击现场，被告人抢走摄像机，并损坏财物的全部事实。
5、价格中心认证书，证明被损坏摄像机的价值2963元。
6、涉案摄像机照片，证明被损毁的物品。
7、抓捕经过，证明被告人犯罪后在逃，于2014年1月22日投案自首。
8、户籍证明，证明被告人的出生年月日。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姬某在姬家峁社区选举过程中，冲击现场，起哄闹事，强拿硬要，损毁财物，造成公共秩序严重混乱，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后主动去公安机关投案自首，能如实供述自已的犯罪事实，加之在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，并适用管制，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第三十八条第一款、第三款、第四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处管制七个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初275号
原告陈某，男，1981年6月4日出生，汉族，住福安市。
被告余某，女，1985年4月19日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 兰成清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 詹 曦
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初404号
原告潘国庆，男。
委托代理人郑引宏，系陕西红河律师事务所律师。
被告王光垒（又名王磊），男。
原告潘国庆诉被告王光垒承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国庆及其委托代理人郑引宏到庭参加了诉讼，被告王光垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年5月3日签订土地承包合同一份，合同约定由被告办理采石场所有的合法手续，然后由原告合法经营。2017年5月12日，原告将挖掘机及作业工人进入场地，作业十余天后，因场地的地权使用人反映土地使用权不属于被告，场地不合法。原告便催问被告办理采矿手续事项。后被告无端扣押原告进行保养的挖掘机及拖拉挖掘机的运输车辆。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告之间的土地承包合同无效；2、判令被告返还所收取原告的预付款50000元；3、判令被告赔偿原告进入场地后的人工、机械费用损失31234元；4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一张，证明原告系合同的签订方；2、承包合同原件一份，证明原、被告之间签有承包合同一份，根据合同约定，被告承担所有费用，但被告未承担，且该合同实际为采矿合同，属于无效合同；3、收条复印件一张，证明原告向被告支付了50000元的预付款；4、证人王平利出庭及证明材料一份，证明在承包合同期限内，其给原告打工，多次受到被告的滋扰；5、证人刘生海出庭及证明材料一份，证明在承包合同期限内，其给原告打工，多次受到被告的滋扰，导致无法生产，且被告对该土地不具有使用权，被告欺骗原告；6、挖掘机损失证明及误工证明各一份，证明原告的挖掘机进入场地后所产生的损失。
被告王光垒经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订山场承包合同一份，约定“第一条：承包山场位置：高梁山。…第二条：承包期限：三年。自2017年5月3日起至2020年5月3日止。…第三条：承包费：乙方以每生产壹吨石料支付甲方4.5元的形式替代山场承包费（每天按石料实际产量由乙方支付甲方）…第四条:乙方对所承包山场在承包期间内有独立的合法经营权和转租权。甲方须负责解决乙方承接的山场所属县城内国土、乡镇、村等相关部门关系的疏通，保证乙方承包范围内的山场顺利开发经营，同时确保乙方所承包的山场内无各类纠纷（范围包括村、镇事务及民众滋事等）。2017年5月4日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到潘国庆现金伍万元整（50000元）是用于矿山开采预付款。”2017年5月12日，原告的挖掘机及作业工人进入场地，开采矿石。
另查明，原、被告均未办理任何采矿手续。
上述事实，有承包合同、收条、谈话笔录、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的山场承包合同，实为矿石开采合同，而矿产资源属于国家所有，个人无权对国家资源进行处分。原、被告在未取得任何开采手续的情况下，签订矿石开采合同，该合同违反了法律的强制性规定，侵害国家利益，故该合同为无效合同。依照法律规定，无效的合同自始无效，双方因合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告请求被告退还50000元预付款的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的损失，原、被告在合同签订后，应依法办理相关手续，尔后再行开采，原告在明知被告未办理任何相关手续的情况下，先行进入场地，开采矿石，其自身就存在过错，且其证据不足以证明其损失，故对该损失本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告潘国庆与被告王光垒之间签订的山场承包合同为无效合同；
二、被告王光垒自本判决生效之日起立即向原告潘国庆返还预付款50000元整；
三、驳回原告潘国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王光垒承担915元，由原告潘国庆承担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 梁 艳
代理审判员 任白静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 颖
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第103号
申请执行人：姚振江。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
姚振江申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36382.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第103号
申请执行人：姚振江。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
姚振江申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36382.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第103号
申请执行人：姚振江。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
姚振江申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36382.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第103号申请执行人：姚振江。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。姚振江申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36382.85元。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第103号申请执行人：姚振江。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。姚振江申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权36382.85元。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员  张晓扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4078号
原告：张廷加，男，1989年9月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈豹，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张廷加与被告陈豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷加到庭参加了诉讼，被告陈豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元整；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告找到原告要求借款15000元用于给父亲治病，当时被告为原告出具了借条一份：“今借到张廷加人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。借款人：陈豹”。该款经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈豹未作答辩。
原告张廷加围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，陈豹以给父亲治病为由向张廷加借款15000元并于当日出具了借条一份，内容为：“今借到张廷加人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：陈豹2015年12月24日”。后陈豹未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈豹向张廷加借款15000元，相关事实有借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单以及当事人陈述在卷证实，足以认定，陈豹作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告张廷加要求被告陈豹偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告张廷加借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告张廷加自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 蔡志娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿 云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4078号
原告：张廷加，男，1989年9月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈豹，男，1979年3月1日出生，汉族，淮南潘集铁运处铁路职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张廷加与被告陈豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷加到庭参加了诉讼，被告陈豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元整；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告找到原告要求借款15000元用于给父亲治病，当时被告为原告出具了借条一份：“今借到张廷加人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。借款人：陈豹”。该款经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈豹未作答辩。
原告张廷加围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，陈豹以给父亲治病为由向张廷加借款15000元并于当日出具了借条一份，内容为：“今借到张廷加人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：陈豹2015年12月24日”。后陈豹未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈豹向张廷加借款15000元，相关事实有借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单以及当事人陈述在卷证实，足以认定，陈豹作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告张廷加要求被告陈豹偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告张廷加借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告张廷加自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 蔡志娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿 云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人曾伟雄，广西君桂律师事务所律师。
被告人傅某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月16日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
辩护人李硕海，广西广来律师事务所实习律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人付某、傅某犯组织领导、传销活动罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人曾雄伟，被告人傅某及其辩护人伍文砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2012年12月期间，被告人付某、傅某来到广西宾阳县，之后两人通过申购虚拟份额加入“连锁销售组织”。该组织没有经营任何实物，以“无店铺连锁销售”为名，要求参加者以申购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，规定一人最多只能发展三名直接下线，引诱参加者继续发展他人参加该组织。为牟取非法利益，被告人付某、傅某不断发展包括盛兴友、李玉珊、陈国怀等人在内的下线。至案发时止，被告人付某、傅某累计发展下线超过三十人且层级在三级以上，成为该组织的高级业务员。
上述事实，被告人付某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、报案材料、传销层级图、辨认笔录、证人常某、蔡某等人的证言、被告人付某、傅某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某、傅某以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。
对辩护人提出的被告人付某、傅某在传销组织中所起作用较小，尚未造成严重的社会后果，可从轻处罚的辩护意见。经查，二被告人累计发展下线超过三十人且层级在三级以上，成为该传销组织的高级业务员，严重扰乱了社会经济秩序。辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人付荣贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并对被告人傅某依法从轻处罚。
对辩护人提出的被告人付某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人付某在庭审过程中辩称其只直接发展了二名下线人员，其并不认识公诉机关认定的其他下线传销人员。基于该传销组织规定一人最多只能发展三名直接下线，被告人付某是否认识其发展的间接下线人员不影响本案的定罪及量刑。被告人付某对犯罪事实的辩解，不影响其自愿认罪的成立，本院依法对其从轻处罚。
对辩护人提出被告人付某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人傅某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
审 判 员 蒙天富
代理审判员 张 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 珊
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3666号
原告：王丽曌，女。
被告：王洪强，男。
原告王丽曌诉被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由本院审判员林雪梅独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王丽曌到庭参与了诉讼，被告王洪强经本院合法传唤，未到庭应诉，本案已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告欠款21,950元人民币及利息300元。事实与现由：被告系我朋友张丽娜的表弟，因做买卖需用钱，我就借钱给被告。被告承诺付利息,从2011年11月至2014年4月先后借钱三次，2014年4月19日最后一次向原告借钱时，出具借条一张，还款日期为2014年5月1日前，总计金额为21,950元整。借款到期后，经多次催讨，被告推拖，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识，被告以做生意需用钱为由向原告借款，自2011年至2014年4月期间，共发生借款四次，借款本金合计人民币21,950元，被告为原告出具《欠条》一张，约定2014年5月1日前还款。后被告未偿还借款，经多次催讨未果，原告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《欠条》等证据证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据民事诉讼法有关规定，当事人经法院合法传唤，拒不到庭应诉的，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案事实，并依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有《欠条》证明。现约定的借款期限已经届满，被告未偿还借款已构成违约，本院对原告关于返还借款21,950元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息300元一事，《欠条》未注明利息支付标准，但合法孳息应予保护，故被告应自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪强于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽曌借款人民币21,950元;
二、被告王洪强于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽曌借款人民币21,950元的利息，自2014年5月1日起计算，按中国人民银行同期借款利率标准，至本判决发生法律效力之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取178元，由被告王洪强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年七月八日
书记员 李 丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初890号
原告冯海波，男，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
委托代理人冯士军（冯海波之父），男，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告杨秀云，女，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
原告冯海波与被告杨秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海波委托代理人冯士军到庭参加诉讼，被告杨秀云经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯士军诉称：被告杨秀云与赵云峰系夫妻关系。2013年11月15日，赵云峰和杨秀云在依安县依龙镇经营威力斯收货场期间，收购原告种植的黄豆，共欠原告卖粮款35000元，赵云峰当时给原告出具欠据一张，约定卖粮款按月利率12‰给付利息，若原告用钱可随时还款。2014年9月赵云峰因车祸死亡，原告多次向其妻被告杨秀云索款，被告以无钱为由一拖至今。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠卖粮款本金35000元及按月利率12‰从欠款之日计算到给付之日的利息。
原告冯海波为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
赵云峰出具的欠据1张，用以证实赵云峰欠粮款及利息的事实。
被告杨秀云未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权调取本院（2014）依刑初字第275号刑事判决书，证实被告杨秀云丈夫赵云峰于2014年9月4日因车祸死亡。
本案争议焦点：被告收购原告黄豆是否属实，应否给付原告卖粮款及利息。
经庭审质证，本院对原告举示的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：
1、对原告举示的欠据，因是杨秀云丈夫赵云峰所出，该证据客观真实，本院对其效力予以认定。
2、对本院依职权调取的证据，因是已生效的法律文书，该判决书所确认的事实属有效证据。
通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实:被告杨秀云与赵云峰系夫妻关系。2013年11月15日，赵云峰和杨秀云在依安县依龙镇经营威力斯收货场期间，收购原告黄豆，共欠原告卖粮款35000元，赵云峰给原告出具欠据一张，约定按月利率12‰给付利息。2014年9月4日赵云峰因车祸死亡，此后，原告多次向其妻被告杨秀云索款未果。
本院认为，被告杨秀云夫妇收购原告黄豆的事实存在，原、被告之间的买卖合同成立，虽然收粮欠据是赵云峰一人所出，但该外债属于杨秀云与赵云峰夫妻共同外债，被告杨秀云应按照合同的约定给付粮款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨秀云于判决生效后5日内给付原告冯海波卖粮款本金35000元及利息（利息自2013年12月17日起按月利率12‰开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、财产保全申请费370元，由被告杨秀云负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 张玉波
二〇一七年四月十日
书 记 员 周春生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15610号
原告包明荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人包娟娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告女儿。
被告应志龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告姚海珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告包明荣与被告应志龙、姚海珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告包明荣之委托代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告应志龙、姚海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明荣诉称：2015年9月至同年10月，原告作为卖方、被告应志龙作为买方，双方发生6次买卖布料的交易往来。被告应志龙于2016年2月7日书面确认结欠原告货款总计为人民币123600元并承诺于3月上旬付清。后被告应志龙实际仅支付1万元，原告多次催讨之下，被告应志龙于2016年3月31日出具书面还款计划一份，承诺于4月8日支付2-3万，于4月16日支付5-6万，余款在5月份付清，如不清欠款则按20%计算利息。然而被告应志龙未依照还款计划支付任何款项，原告多次催讨，但被告应志龙至今分文未付。
综上，被告应志龙应当支付原告欠款113600元，并承担相应的利息，被告姚海珍与被告应志龙系夫妻关系，应当对其婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款113600元以及逾期付款利息16788元（按年利率20%，从2016年4月9日暂计算至2016年12月31日，并继续计算至实际支付之日止），暂合计为130388元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应志龙、姚海珍均未作答辩。
经审理查明：2015年9月至10月期间，包明荣与应志龙发生布料业务往来，截止2016年2月7日，应志龙出具欠条一份，确认结欠包明荣货款123600元，后于2016年3月31日出具还款计划书一份，双方约定应志龙于2016年4月8日支付货款20000元至30000元，于2016年4月16日支付货款50000元至60000元，余款于2016年5月底付清，如应志龙不能在约定的时间内还清所欠货款，则就所欠货款按年利率20%计算利息。庭审中，包明荣自认应志龙于2016年3月份支付了其中10000元货款。后因应志龙未能按照双方约定及时支付剩余货款，包明荣遂向法院提起诉讼。
另查明，应志龙与姚海珍系夫妻关系。
以上事实有原告向法庭提交的送货单、欠条、还款计划书、婚姻关系证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。根据原告提供的由被告应志龙出具的欠条，可以确认被告应志龙结欠原告包明荣货款123600元的事实，因包明荣自认被告应志龙于2016年3月份支付货款10000元，故本院确认应志龙尚结欠原告包明荣货款113600元，故原告包明荣要求被告应志龙支付所欠货款113600元的诉请，本院予以支持；原告包明荣在本案中一并主张自2016年4月9日起至实际给付之日止按照年利率20%计算货款利息，本院认为双方在对账之后确认了结欠货款的金额并出具了还款计划书，被告应当按照还款计划书支付货款，被告未能支付货款的，应当按照双方的约定即年利率20%支付逾期付款利息。被告应志龙与被告姚海珍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告应志龙、姚海珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志龙、姚海珍应支付原告包明荣货款113600元，并偿付原告自2016年4月9日起至实际给付之日止的货款利息（以113600元为基数，按照年利率20%计收），由被告应志龙、姚海珍于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1454元，保全费1172元，合计2626元，由被告应志龙、姚海珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年三月十三日
书记员 肖晨纯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初15610号原告包明荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人包娟娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告女儿。被告应志龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告姚海珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告包明荣与被告应志龙、姚海珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告包明荣之委托代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告应志龙、姚海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明荣诉称：2015年9月至同年10月，原告作为卖方、被告应志龙作为买方，双方发生6次买卖布料的交易往来。被告应志龙于2016年2月7日书面确认结欠原告货款总计为人民币123600元并承诺于3月上旬付清。后被告应志龙实际仅支付1万元，原告多次催讨之下，被告应志龙于2016年3月31日出具书面还款计划一份，承诺于4月8日支付2-3万，于4月16日支付5-6万，余款在5月份付清，如不清欠款则按20%计算利息。然而被告应志龙未依照还款计划支付任何款项，原告多次催讨，但被告应志龙至今分文未付。综上，被告应志龙应当支付原告欠款113600元，并承担相应的利息，被告姚海珍与被告应志龙系夫妻关系，应当对其婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款113600元以及逾期付款利息16788元（按年利率20%，从2016年4月9日暂计算至2016年12月31日，并继续计算至实际支付之日止），暂合计为130388元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应志龙、姚海珍均未作答辩。经审理查明：2015年9月至10月期间，包明荣与应志龙发生布料业务往来，截止2016年2月7日，应志龙出具欠条一份，确认结欠包明荣货款123600元，后于2016年3月31日出具还款计划书一份，双方约定应志龙于2016年4月8日支付货款20000元至30000元，于2016年4月16日支付货款50000元至60000元，余款于2016年5月底付清，如应志龙不能在约定的时间内还清所欠货款，则就所欠货款按年利率20%计算利息。庭审中，包明荣自认应志龙于2016年3月份支付了其中10000元货款。后因应志龙未能按照双方约定及时支付剩余货款，包明荣遂向法院提起诉讼。另查明，应志龙与姚海珍系夫妻关系。以上事实有原告向法庭提交的送货单、欠条、还款计划书、婚姻关系证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。根据原告提供的由被告应志龙出具的欠条，可以确认被告应志龙结欠原告包明荣货款123600元的事实，因包明荣自认被告应志龙于2016年3月份支付货款10000元，故本院确认应志龙尚结欠原告包明荣货款113600元，故原告包明荣要求被告应志龙支付所欠货款113600元的诉请，本院予以支持；原告包明荣在本案中一并主张自2016年4月9日起至实际给付之日止按照年利率20%计算货款利息，本院认为双方在对账之后确认了结欠货款的金额并出具了还款计划书，被告应当按照还款计划书支付货款，被告未能支付货款的，应当按照双方的约定即年利率20%支付逾期付款利息。被告应志龙与被告姚海珍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告应志龙、姚海珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应志龙、姚海珍应支付原告包明荣货款113600元，并偿付原告自2016年4月9日起至实际给付之日止的货款利息（以113600元为基数，按照年利率20%计收），由被告应志龙、姚海珍于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454元，保全费1172元，合计2626元，由被告应志龙、姚海珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年三月十三日书记员  肖晨纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10346号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：左某，汉族，甘肃省张掖市人，职业、住址同上。系被告甄某之女。（未到庭）
原告刘某与被告甄某、左某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨慧，被告甄某到庭参加诉讼，被告左某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款980000元，承担利息68600元并利随本清。事实和理由：二被告联合经营水果生意，2015年-2016年期间，二被告多次在原告处赊购水果。后经结算，二被告欠原告水果款共计1005000元。后二被告向原告偿还25000元，下欠980000元至今未付。故依法向人民法院�起诉讼。
被告甄某辩称：被告是左某的母亲，被告在经营水果生意期间，欠原告水果款980000元未付属实，原告主张的利息也愿意承担，欠款本息愿意分三年付清。但被告左某是其雇佣的人员，欠原告的水果款与左某无关。
被告左某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了2016年8月25日由被告甄某签名的欠款金额1050000元的欠条一张，个体工商户登记表一份，原告计算的利息清单一份。结合原告和被告甄某的陈述，本院查明，被告甄某系被告左某之母。2013年9月18日，被告左某申请登记成立个体工商户，在本区新乐超市新闻大厦店内与被告甄某共同经营水果批发、零售业务。在2015年至2016年期间，被告甄某多次在原告处赊购水果。2016年8月25日，经原告与被告甄某结算，被告甄某共欠原告水果款1005000元未付，由被告甄某给原告出具了欠条，但在书写欠条时，将欠款金额错误书写为1050000元。后被告甄某向原告付款25000元，现欠980000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系母女关系，共同经营水果批发、零售业务。在二被告共同经营期间，被告甄某多次在原告处赊购水果，至今尚欠原告水果款980000元未付。因该款系二被告共同经营期间所欠，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，应该以二被告的财产共同偿还欠原告的债务。对被告甄某辩解，被告左某系其雇佣的人员，由其支付工资，债务与被告左某无关的理由，因在工商部门登记成立个体工商户时，登�的经营者姓名为被告左某，经营项目为水果批发、零售，故被告的辩解理由与事实不符，本院依法不予采信。原告要求二被告偿还水果款980000元，承担利息68600元的主张，符合法律规定，由被告甄某出具的欠条予以印证，且被告甄某对原告的主张的货款与利息均没有异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄某、左某偿还原告刘某水果款980000元，承担利息68600元，合计1048600元，于判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14767元，减半收取7383.5元，由被告甄某、左某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还7383.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年十一月十日
书记员 任蒋睿彧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第870号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人胡柏祥。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人姚荣根。
被执行人浙江古月茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡柏祥。
被执行人尉菊妹。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告胡柏祥、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、尉菊妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告胡柏祥应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、被告胡柏祥应支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师费人民币5000元；三、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、尉菊妹对被告胡柏祥的上述第一、二项债务在最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币11922.5元，由上述四被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年3月24日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第870号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月五日
书记员 郑海明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许连凤，女，满族，1947年1月9日出生，东城区建筑工程公司退休员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金宽，男，汉族，1950年10月1日出生，安贞街道办事处退休员工。
一审被告、二审上诉人：王晓飞，女，满族，1976年8月15日出生，中国泰康人寿保险公司职员。
再审申请人许连凤因与被申请人王金宽及王晓飞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许连凤申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。涉案房屋系申请人一家三口的共同财产，被申请人于2011年8月6日及同年12月8日作出意思表示，对处理房屋没有争议，授权申请人许连凤全权处理，经申请人许连凤与被申请人达成共识，将房屋过户到女儿名下的行为应为合法有效。（二）原审判决适用法律错误。涉案房屋系家庭共同财产，房屋性质系房改房。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，诉争的103号房屋系在王金宽与许连凤夫妻关系存续期间购买，故应属于夫妻共同财产。王金宽与许连凤之间就103号房屋的处分并无特别约定，许连凤与王晓飞签订《存量房屋买卖合同》并将103号房屋过户至王晓飞名下，属于无权处分行为。许连凤与王晓飞约定的合同价款仅为1万元，明显低于市场价值，因此王晓飞不能构成善意取得，其不能以善意取得为依据取得103号房屋的所有权。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。许连凤的再审理由不能成立。
综上，许连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许连凤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2520号
原告：包罗均，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，�浙江省桐庐县。
被告：黎乐琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告包罗均诉被告罗有成、黎乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，同年5月22日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包罗均到庭参加了诉讼。被告罗有成、黎乐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包罗均诉称：2016年12月23日，被告罗有成向原告借款120000元，至2017年4月25日止。后被告罗有成一直未归还借款，被告黎乐琴也未承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款120000元，并支付自2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉�费由两被告承担。
原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告罗有成于2016年12月23日向原告借款120000元的事实。
2、收条一份，以证明被告罗有成已于2016年12月23日收到原告出借款120000元的事实。
3、中国农业银行回单一份，以证明原告出借的120000元系从农行取现的事实。
4、结婚证一份，以证明两被告于2012年8月29日登记结婚。
被告罗有成、黎乐琴未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告罗有成、黎乐琴未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告罗有成向原告借款120000元。双方约定借款利息按月利率2%计算支付，但未对借款期限进行约定。后经原告多次催讨，被告罗有成至今未归还，也未支付利息。
另查明，被告罗有成、黎乐琴系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告包罗均与被告罗有成间的借贷关系成立且合法有效。原告已提供借款，被告罗有成应及时归还借款并按约支付利息。被告罗有成与被告黎乐琴系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。�上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗有成、黎乐琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗有成、黎乐琴于本判决生效之日起十日内返还原告包罗均借款120000元，并支付自2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告罗有成、黎乐琴负担。
原告包罗均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗有成、黎乐琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 徐一萌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告栾军，男，1973年01月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾军系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，459.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币53，459.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初21号
原告：邓步云，户籍地江苏省，住南京市雨花台区。
被告：缪学军，住安徽省。
原告邓步云与被告缪学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓步云到庭参加诉讼，被告缪学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓步云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告跟随被告在新街口大洋百货一楼做面馆工程，约定工资4000元，工程完工一周内支付。现工程已完工半年，被告仍未支付原告工资，故原告诉至法院。
被告缪学军未到庭答辩，也未递交书面答辩状。
经审理查明,2016年6月，原告应被告要求至新街口大洋百货一楼做面馆装修，承担木工工作，完成吊顶、楼梯踏步和铝塑板隔墙工程，双方约定总工资为4000元，工程完工一周后支付。2016年7月24日，被告缪学军出具欠条载明：“今欠到新街口木工工资四千元整，由我缪学军付，大约1个星期内还。”到期后，被告未履行支付义务，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的，应当承担法律责任。本案被告在与原告结算后出具欠条，应按照欠条约定支付工资。现被告逾期不履行付款义务，原告要求被告支付尚欠工资4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪学军于本判决生效之日起十日内支付原告邓步云工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告缪学军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 龚久平
二〇一七年八月九日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审191号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码0025xxxx—8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
申请执行人周金标（永嘉县鹤盛镇周孟石料加工场业主），男，1xx9年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
永嘉县环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行永环罚字[2016]183号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出永环罚字[2016]183号行政处罚决定，并于2016年11月30日送达被执行人，决定：停止生产，罚款12000元。2016年11月30日被执行人交纳罚款12000元。
申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出的永环罚字[2016]183号行政处罚决定内容第（一）项即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年八月十一日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第439号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月3日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦
武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，
于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加
诉讼。被告陈××经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周××诉称，2002年至2003年期间，被告陈××向
原告周××、赵某某夫妇购袜共计人民币21938元，已付人民
币12000元，尚欠9938元，被告于2007年2月13日出具欠条1份
，原告起诉要求被告支付货款9938元，并支付2008年1月1日起
至款付清日止按银行一年期定期利率计算的利息，并承担本案
诉讼费。
被告陈××未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告周××对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的欠条经本院审查，符合证据的形式要件，被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利，对该欠条本院确认为有效
证据，认定被告欠原告袜款9938元并约定2007年年底付清的事
实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告陈×
×向原告周××购买袜欠袜款9938元事实清楚，被告未按约定
期限支付货款，显属违约，应当依法承担相应民事责任。原告
起诉要求被告支付所欠货款及逾期利息损失，理由正当，本院
予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈××应支付原告周××袜款人民币9938元，并支
付该款自2008年1月1日起至款付清日止按银行一年期定期利率
计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13622号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李丙泉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李丙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5529号
原告：赵丽杰，女，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司，住所地，哈尔滨市阿城区解放大街59号。
委托诉讼代理人：王慧，女，该公司工作人员。
赵丽杰与哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司（以下简称世纪名苑公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽杰及委托诉讼代理人李俊成，被告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令世纪名苑公司赔偿赵丽杰财产损失23,425元（财产损失费18,230元、运费40元、维修费180元、更换插排55元、地毯清洗费400元、卫生清理费500元、通下水30元、鉴定费4,000元）；2.案件受理费由世纪名苑公司承担。事实与理由：2016年9月22日晚，赵丽杰从大连返回家中，发现家中被脏水淹没，经查是由于世纪名苑公司管道维修不善，造成主管道堵塞溢水，致使脏水从赵丽杰家地漏口溢出，将赵丽杰家淹泡造成地面积水，地板全部泡起，价值二万多的地毯浸泡在臭水中，厨房主管道返出的污水有油，泡起的地板非常滑，导致被告摔倒在脏水里，至今腿上还有伤疤并有后遗症，赵丽杰多次找到世纪名苑公司协商赔偿事宜，都被拒绝，无奈起诉至法院。
世纪名苑公司辩称，赵丽杰家里漏水后，物业及时到场帮助疏通下水管道，水是从厨房下水管冒出来的，从现场的情况看不是自家漏水，是下水管道堵塞返出来的，不知道什么地方堵的。
赵丽杰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于证据四，2014年5月16日、2015年3月17日物业费收据，用于证明赵丽杰家里曾在2013年也因同样原因发生主管道的跑漏水事故，造成物品被脏水淹泡后发生财产损失，本院认为，世纪名苑公司对该证据所要证明的事实并未明确否认，并认可赵丽杰家以前曾发生过漏水事故，世纪名苑公司曾为其疏通、维修过下水管道，故原告举示该证据所要证明的目的本院予以确认。关于证据六，赵丽杰提供的下水管道疏通人员周传明在对其家厨房地漏下水管道疏通时的录像光碟一张、下水管道堵塞原因分析和收据各一份以及赵丽杰与整个单元各家共用排水主管道剖面图1份，用于证明此次跑水起因是由于主管道堵塞导致地漏往上返水，不是赵丽杰使用或者疏于管理自家的用水设施设备造成的地漏往上返水，赵丽杰无责任。世纪名苑公司否认是主管道堵塞所致，但未提供证据证明，且该抗辩理由与其答辩意见相矛盾，故对赵丽杰提供上述证据的证明目的予以确认。
本院认定本案的法律事实如下：2016年9月22日晚，赵丽杰从大连返回阿城，发现家中被脏水淹泡，经查是由于厨房下水管道向上返污水所致。赵丽杰立即向世纪名苑公司反映家中被水浸泡的情况，世纪名苑公司当即指派工作人员维修、疏通了厨房下水管道。此次漏水导致赵丽杰家中地板、地毯等物品被浸泡，根据赵丽杰申请，本院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对赵丽杰家中被浸泡的财产进行鉴定，鉴定意见为：“在鉴定基准日委托鉴定的物品损失价值为18,230元”，其中被鉴定的财产及相关费用包括新疆手工雕花羊绒地毯贬值、地毯清洗费用、地板更换费用、冰箱维修费用、电器配件更换费用、厨房橱柜台面更换费用，赵丽杰支付鉴定费用4,000元。此前，赵丽杰家中曾经发生过因管道堵塞致污水上返，导致室内物品被浸泡的情况，世纪名苑公司为此曾给赵丽杰减免过物业费，但管道堵塞问题没能从根本上解决。
另查明，世纪名苑公司自2011年起从哈尔滨市阿城区利龙物业管理有限责任公司接管了哈尔滨市阿城区世纪名苑小区，并对该小区的业主收取物业费、代收电费。
本院认为，自哈尔滨市阿城区利龙物业管理有限责任公司从世纪名苑小区撤出后，世纪名苑公司接管了世纪名苑小区的物业服务管理工作，并对该小区的业主收取物业费及代收电费，行使管理职能，应当为《物权法》中规定的其他管理人，故世纪名苑公司与该小区业主赵丽杰存在着物业管理服务合同关系。世纪名苑A栋的下水主管道属于建筑的共有部分，应当由世纪名苑公司进行管理。世纪名苑公司在曾经发生过溢水事故后并未积极采取有效措施进行维护、管理，导致再次堵塞并造成赵丽杰家财产受损，属于管理不善，应承担赔偿损失的违约责任。赵丽杰的财产损失经鉴定为18,230元，其中包含了地毯清洗费用、冰箱维修费用、更换电器配件的费用，赵丽杰诉请地毯清洗费用、维修费、更换插排费用均已包含在所鉴定损失的财产范围内，而赵丽杰诉请的拉运地毯的费用40元、通下水费用30元、卫生清理费用，属于水浸泡后产生的合理支出费用，本院予以支持。
综上所述，赵丽杰请求世纪名苑公司赔偿因主管道堵塞造成的部分财产损失，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告赵丽杰各项财产损失合计人民币18,800元。
二、被告哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司于判决生效后立即给付赵丽杰鉴定费4,000元。
三、驳回赵丽杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李继业
人民陪审员 李姮伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵美惠
江苏省南京市中级人民法院
执行裁�书
（2017）苏01执300号
申请执行人：吴明霞,女,1970年1月29日出生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：张世平,男,1961年2月19日出生,汉族，住南京市浦口区。
吴明霞与张世平房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字126号调解书已经发生法律效力，因张世平未履行生效法律文书确定的义务，吴明霞向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第126号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年�月二十九日
书 记 员 朱宏斌
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第562号
原告张某。
被告魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后原告发现被告处处欺骗原告，被告称其上过军医大学、在张北开过医药店等等。被告对家庭不负责任，不挣钱养家。2014年春节前，被告以到北京包工无垫本资金为由，要求原告贷款30000元。2015年6月，被告拿着贷款中的20000元出走，至今未回。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，直至分居，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告魏某同意离婚，承认原告所述贷款30000元属实，同时辩称原告陈述的贷款使用情况不属实；被告负责偿还对李世全的借款200元，欠医疗点的钱，被告在家时欠的钱被告负担，被告不在家时欠的钱被告不负担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、原告张某及其女儿李静、儿子李宁的常住人口登记卡复印件各一份。
原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，被告均没有异议。本院认为，原告提供的证据1结婚证复印件经与原告张某庭后提交的结婚证原件核对一致，符合法律关于证据真实性、合法性的要求、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信；原告提供证据2虽然真实、合法，被告亦无异议，但本院认为原告张某的儿女并没有和被告魏某形成抚养关系，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明下列事实：
原告张某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月3日原、被告开始分居至今。原、被告的夫妻共同债务有婚后以原告张某的名义贷款30000元，向李世全借款200元，拖欠赵存伟医疗点医疗费800元。原告张某在庭审中关于原告借小孙1300元、借张海军1000元、借秀明500元、借宁海花1000元用于给自己的孩子读书、看病的主张，被告予以否认，原告亦未提供证据予以佐证。被告魏某关于被告借贾海彪500元、借二江500元、欠煤款约1500元、欠小卖部1000元的主张，原告不予认可，且被告也未提供证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告张某与被告魏某婚前未充分了解便草率结婚，结婚不到半年便开始分居生活，双方未能建立起稳定的夫妻感情，难以共同生活，现原告张某提出离婚，被告魏某同意离婚，应依法准予原、被告离婚。对于原、被告双方的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，以每人偿还一半债务为宜，且互负连带清偿责任。原、被告分别主张的债务，因对方均不认可，且各自亦未提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某离婚；
二、原告张某与被告魏某夫妻关系存续期间所欠贷款30000元，李世全借款200元，赵存伟医疗点医疗费800元，共计31000元，由原告张某和被告魏某各自负责偿还15500元，且原、被告之间互负连带清偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第562号
审判员 王延兵
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。离婚登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更573号
罪犯尹建军，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）中二法刑二初字第733号刑事判决，以被告人尹建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）中中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯尹建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建军系累犯，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年2月获得表扬。2014.04.05扣1分。尚有罚金5000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了个人财产情况说明。广东省茂名监狱一监区出具了关于建议暂缓执行罪犯尹建军财产附加刑的报告。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约53.26元，截至2016年6月15日其账户结余人民币43.47元。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、个人财产说明、关于建议暂缓执行罪犯尹建军财产附加刑的报告、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹建军在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但自愿申报了个人财产，且从其服刑期间的收支情况来看，确暂无能力履行，但该犯属累犯，依法对其减刑应适当从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，仍需继续履行财产刑。结合罪犯原判情况和服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执299号之二
申请执行人鲁湘黔，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人曹安元，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省新化县。
被执行人湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生，董事长。
申请执行人鲁湘黔与被执行人湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01934号民事调解书，于2017年2月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执299号
申请执行人鲁湘黔，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人曹安元，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省新化县。
被执行人湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生，董事长。
申请执行人鲁湘黔与被执行人湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01934号民事调解书立案执行，但被执行人湖南黄金建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南黄金建设工程有限公司银行存款528000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第20号
原告张某甲，男，汉族，干部。
被告张某乙，男，汉族，江南茶叶店业主。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙侵犯房屋所有权属纠纷一案中，原告张某甲于二○○八年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉受理后，经双方协商达成了和解协议，双方的纠纷已得到解决。现原告申请撤诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 许新录
二〇〇八年一月二十八日
书记员 刘团伟