上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12977号
原告徐元弟，男，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人贺志清，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告徐元弟诉被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐元弟的委托代理人张建成、被告锦江公司的委托代理人贺志清、被告保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元弟诉称，2014年11月4日23时10分许，在上海市肇嘉浜路、漕溪北路处，被告锦江公司的员工杨某某驾驶的车牌号为沪EMXX**小型轿车撞倒骑行助动车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，原告与杨某某均承担事故同等责任。经查，事发时沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：一、医疗费13,041.80元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、误工费24,500元、护理费8,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,129元、残疾辅助器具费575元、鉴定费2,000元、物损费(切割机、架梯、助动车)3,530元、衣物损失费500元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告锦江公司赔偿；二、律师代理费4,000元，由被告锦江公司全额赔偿。被告锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；杨某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；肇事沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于杨某某承担事故同等责任，故认可本案商业三者险的免赔率为10%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费应由被告保险公司赔偿；律师代理费，由法院依法判决；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；肇事沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于杨某某承担事故同等责任，故认可本案商业三者险的免赔率为10%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；误工费，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情不足以构成XXX伤残，故不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均可与原告进行协商。经审理查明，2014年11月4日23时10分许，在上海市肇嘉浜路、漕溪北路路口处，被告锦江公司的员工杨某某驾驶的车牌号为沪EMXX**小型轿车与骑行助动车的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，原告因违反信号灯规定而承担事故同等责任，杨某某因未确保安全而承担事故同等责任。原告伤后至复旦大学附属华山医院就诊，被诊断为全身多处软组织损伤、左胫骨平台骨折、关节面塌陷，门诊予石膏固定等对症治疗。2014年11月17日至2014年11月24日，原告入住上海市第六人民医院(以下简称市六医院)予以对症支持治疗、完善相关检查。后原告至市六医院复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费9,791.60元、残疾辅助器具费575元，被告锦江公司垫付医疗费3,250.20元、事故预付款3,000元。2015年7月28日，上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处宾阳路居民委员会出具《居住证明》，内容为：“兹证明湖北来沪务工人员徐元弟，男，身份证号略，自2011年5月份起至今，与妻子吴某某租住于本市徐汇区宾阳路XXX号XXX室出租房内。特此证明。”2015年8月11日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：徐元弟因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，事发时，涉案沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发时，原告系上海XX建筑装潢工程有限公司(以下简称XX公司)的法定代表人，2010年2月至事发时，原告在XX公司担任总经理。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4,000元。事发后，被告保险公司对原告受损切割机、架梯、助动车进行定损，确定直接物质损失为3,530元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、交通费票据、居住证明、临时居住证历史业务查询、企业法人营业执照和务工证明、律师代理费发票，被告锦江公司提供的收条，被告保险公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告锦江公司要求其垫付原告的医疗费3,250.20元、事故预付款3,000元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。此外，原、被告就原告的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费500元、残疾辅助器具费575元、鉴定费2,000元、物损费(切割机、架梯、助动车)3,530元、衣物损失费300元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90%，由被告锦江公司赔偿10%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与杨某某均承担事故同等责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由杨某某作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。同时鉴于事发时杨某某系履行被告锦江公司的职务行为，故由被告锦江公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于两被告均确认为10%，于法不悖，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为原告自行支付医疗费9,791.60元，被告锦江公司垫付医疗费3,250.20元，合计13,041.80元，可在本案一并予以处理。误工费，原告未能提供充分证据证明其实际误工损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳；据此，本院参照本市最低工资标准及司法鉴定意见确定的休息期，酌定为15,330元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，分别确认为105,924元和5,000元。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、物损费(切割机、架梯、助动车)、衣物损失费，鉴于原、被告均已达成一致意见，于法不悖，本院予以采纳，分别确认为住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费500元、残疾辅助器具费575元、鉴定费2,000元、物损费(切割机、架梯、助动车)3,530元、衣物损失费300元。上述损失合计154,760.80元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122,000元，包含医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额32,760.80元计算60%份额为19,656.48元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90%即17,690.83元，由被告锦江公司赔偿10%即1,965.65元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、过错程度及诉讼标的酌定为3,000元，由被告锦江公司全额赔偿。综上，本案中，被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计139,690.83元。被告锦江公司的赔偿金额总计4,965.65元，与其垫付原告的医疗费3,250.20元、事故预付款3,000元相抵扣后，原告应返还被告锦江公司1,284.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐元弟139,690.83元；二、原告徐元弟于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司1,284.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年七月十一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。