上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20660号
原告：施新忠。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：戴秦霸。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
原告施新忠与被告戴秦霸、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施新忠的委托诉讼代理人周双虎到庭参加诉讼。被告戴秦霸、人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施新忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失包括医药费706.70元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、车辆维修费80元、交通费500元、衣物损500元、律师费1,500元，其中由被告人寿财险在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告戴秦霸负担。事实和理由：2017年1月23日20时30分许，在本市闵行区江川路兰坪路南约150米处，被告戴秦霸驾驶牌号为苏A5XX**的小型汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告戴秦霸对事故负全部责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2017年5月18日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施新忠之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
被告戴秦霸未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人寿财险虽未到庭，但提交书面答辩意见辩称，对事发经过及责任认定无异议，要求法院核实证据材料，肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费总金额为706.70元，非医保部分不认可；营养费认可900元，护理费认可1,200元，误工费无证据不认可；交通费认可300元，衣物损、修理费不认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日20时30分许，在本市闵行区江川路兰坪路南约150米处，被告戴秦霸驾驶牌号为苏A5XX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告戴秦霸对事故负全部责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2017年5月18日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施新忠之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。事发后，原告为修理车辆支出80元，为本次诉讼支出律师费1,500元。
另查明，肇事机动车在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，并有不计免赔。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据、修理费收据及当事人的陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内承担，不足部分，由被告戴秦霸承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据票据计算为706.70元，被告人寿财险要求扣除非医保部分缺乏依据，本院不予支持；营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费600元、护理费1200元。误工费，根据鉴定意见并结合原告的伤情，原告系劳动人口，现原告依据最低工资标准主张误工损失并未超出合理范围，本院予以支持。修车费80元，修理项目与交通事故认定书载明的车损状况吻合，本院予以确认。交通费，本院按照原告就诊情况，酌情支持300元。衣物损，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持100元。鉴定费900元，系为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，不属于保险赔偿范围，原告主张金额并无不当，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费706.70元、营养费600元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费100元、维修费80元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计12286.70元，由被告人寿财险在保险范围内赔偿10786.70元，由被告戴秦霸承担1500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施新忠10,786.70元；
二、被告戴秦霸于本判决生效之日起十日内赔偿原告施新忠1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计64.84元，由原告施新忠负担11.25元，被告戴秦霸负担53.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年八月三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。