福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4287号原告曾福生，男，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。被告陈光仔，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告俞道萍，女，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈光仔，被告俞道萍之夫。原告曾福生与被告陈光仔、俞道萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福生的委托代理人王接与被告陈光仔（兼被告俞道萍的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾福生诉称，其与被告陈光仔是朋友关系。2014年4月10日，被告陈光仔以生意需资金为由，向原告借款人民币20万元，同时向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币20万元，月利率为2%（即每月利息4000元）等。当日，原告托其妻叶某向被告陈光仔提供的银行账户转账20万元。后在原告不断催讨下，被告陈光仔向原告支付利息4.2万元，之后便以各种理由推诿、逃避，原告几经交涉均未果。原告认为，被告陈光仔的行为已严重侵犯其合法权益，被告俞道萍作为被告陈光仔的妻子，依法应对上述借款及其利息承担连带还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年4月10日起至实际还款之日，按月利率2%计算，扣除已付利息4.2万）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告陈光仔辩称，原告所述并不属实，实情如下：2014年4月10日，其向原告借款20万元，约定利息每月2%，并向原告出具一张借条。借款后，其依约向原告支付三个月利息12000元。后于2015年2月5日，其偿还借款本金3万元，由原告之妻叶某收取，并在借条内书写收款收据。因此，2015年3月起，其尚欠本金17万元，相应利息亦应以本金17万元计算。另外，其对案外人的债权已经法院生效判决确认，现已进入执行阶段，一经收回债权，即向原告偿还本案欠款。被告俞道萍辩称，其与被告陈光仔虽为夫妻关系，但各自支配自己的财产。其在私企上班，每月收入用于维持家庭生活有余；被告陈光仔的所有收入均在外投资，经济收支情况均未向其告知，向原告借款之事其亦不知情，因此本案与其无关。根据本案庭审事实和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：2014年4月10日，被告陈光仔向原告曾福生出具一张借条，载明其向原告借款20万元，约定利息为每月2%。当日，案外人叶某向被告陈光仔的银行账户转账20万元，被告陈光仔亦确认收到本案借款20万元。借款发生后，被告陈光仔于2014年支付了三个月利息共12000元。2015年2月5日，被告陈光仔向案外人叶某转账支付了3万元，案外人叶某于当日在借条下方书写收条，载明：“今收回本金人民币叁万元整，款打指定账户，账号：＊＊×××＊＊；户名：叶某，款到账为准！收款人：叶某”。另查，被告俞道萍与被告陈光仔系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈光仔于2014年4月10日向原告出具借条，案外人叶某于同日向被告陈光仔转账20万元，被告陈光仔亦确认收到所借款项，可以证明原告借款20万元给被告陈光仔的事实，双方的借贷关系真实、合法、有效，被告陈光仔应依约向原告偿还本金及相应利息。被告陈光仔于2014年向原告支付的12000元，双方均确认系支付利息，本院予以确认。至于被告陈光仔于2015年2月5日向案外人叶某转账支付的3万元，原告主张系支付利息，被告陈光仔主张系偿还本金；对此本院认为，原、被告均确认案外人叶某系原告之妻，其虽非出借人，但原告向被告陈光仔支付借款，系通过叶某的银行账户，原告亦认可被告陈光仔向叶某支付的3万元系归还本案借款，故叶某收执该3万元后，在借条下方手书收条，载明所收款项系本金，应视为代原告所作出的意思表示，故本院认定原、被告约定该3万元系偿还借款本金。双方约定的利息为每月2%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。故被告陈光仔应向原告支付的利息为：以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月10日起计至2015年2月4日，扣除被告陈光仔已支付的利息12000元；以17万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月5日起计至全部款项还清之日止。另外，被告余道萍与被告陈光仔系夫妻关系，被告余道萍虽主张本案借款与其无关，但无证据证明原告与被告陈光仔明确约定借款为个人债务或借款未用于夫妻共同生活，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应为夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈光仔与被告俞道萍于本判决生效之日起十日内向原告曾福生共同偿还借款本金17万元及利息（以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月10日起计至2015年2月4日，扣除被告陈光仔已支付的利息12000元；以17万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月5日起计至全部款项还清之日止）。驳回原告曾福生的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元（预收原告4540元），保全费1730元，由被告陈光仔与被告俞道萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈裕锦二〇一五年十一月二日书记员  刘 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。