wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1430号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告相美兰，居民。
被告程亚，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告相美兰、程亚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告相美兰、程亚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告相美兰于2013年12月17日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告程亚为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告相美兰偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告程亚承担连带偿还责任。
被告相美兰、程亚均未作答辩。
经审理查明，因被告相美兰从事种植业需要，2013年12月16日，被告相美兰、程亚与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告相美兰向原告49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年11月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告程亚提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定向被告相美兰提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告相美兰提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告相美兰应承担偿还责任，被告程亚作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告相美兰偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告程亚承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相美兰偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告程亚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告相美兰负担，被告程亚承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十九日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初961号
原告许某某，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟秀娥，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告许某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件诉讼费700元，减半收取350元，原告自愿承担。
代审判员 高钰晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟炜栋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终74号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：信阳市国民建筑园林有限公司。
法定代表人：陈国民，该公司经理。
原审被告：新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”。
原审被告：刘建华，男，汉族，1968年1月12日出生。
原审被告：魏红恩，男，汉族，1967年2月8日出生。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人信阳市国民建筑园林有限公司、原审被告新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”、刘建华、魏红恩建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1355号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告（上诉人）住所地郑州市中原区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
经查，信阳市国民建筑园林有限公司起诉称，2014年12月8日，信阳市国民建筑园林有限公司法定代表人陈国民与新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”经理刘建华签订了山顶别墅劳务清包合同，乙方交工后，甲方违约没付其工程款。陈国民与刘建华经协商签订了借还款补充协议书，刘建华保证2016年5月20日付清工程款。可至今仍拖欠69377元没付，原告诉至法院，请求依法判令三被告承担连带责任返还其工程款。
本院认为，本案系信阳市国民建筑园林有限公司与新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”因签订《工程清包合同书》而引起的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产即建设工程施工项目在河区境内，故本案依法应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十九日
书记员 石 琳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00225号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郑建军，男，1975年10月17日出生。2000年8月31日因盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年11月15日刑满释放。2006年3月23日因盗窃罪、销售赃物罪被焦本院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月7日刑满释放。2012年1月16日因盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人杜某某，女，1970年7月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留；于2014年5月19日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郑建军、杜某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑建军、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月12日凌晨1时许，被告人郑建军伙同杜某某骑摩托车窜至焦作市马村区东方嘉苑小区4号楼1单元门口。杜某某在小区门口看摩托车，郑建军将被害人张某某停放在此处的黄色轩马牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2649元。
被告人郑建军、杜某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月12日凌晨1时许，被告人郑建军伙同杜某某骑摩托车窜至焦作市马村区东方嘉苑小区4号楼1单元门口。杜某某在小区门口看摩托车，郑建军将被害人张某某停放在此处的黄色轩马牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2649元。现被盗的轩马牌踏板式电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人郑建军、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料和陈述，证人赵明战的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、物证照片，指认现场照片、发还物品清单，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）037号价格鉴定结论书，河南省焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第23号刑事判决书，洛阳市监狱出具的郑建军的罪犯档案资料，被告人郑建军、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建军、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人郑建军、杜某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑建军、杜某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六五条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月12日至2014年12月11日止）。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 李海珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更365号
罪犯王忠兴，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）呼刑初字第83号刑事判决，以被告人王忠兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年10月13日起至2027年10月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。执行过程中，本院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2027年2月12日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期十年四个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王忠兴在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王忠兴在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王忠兴罚金已全部缴纳。罪犯王忠兴数罪并罚，判处十年以上有期徒刑，情节恶劣，本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯王忠兴在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第119号
申请人李凤梅，女。
被申请人王胜利，男。
被申请人贺丽，女，系王胜利妻子。
申请人李凤梅于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王胜利、贺丽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李凤梅提供担保人吴瑞珍所有的北京现代牌轿车一辆（蒙xx），提供担保人韩建军所有的奥迪牌轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胜利、贺丽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人吴瑞珍所有的北京现代牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人韩建军所有的奥迪牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人李凤梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕素荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1421号
原告：浙江浙报理想文化发展有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号914室。
法定代表人：王瀛波，董事长。
委托代理人：傅靓、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江边家投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼416室。
法定代表人：边建刚。
被告：边建刚，男，1972年7月31日出生汉族，住浙江省。
原告浙江浙报理想文化发展有限公司为与被告浙江边家投资管理有限公司（以下简称边家公司）、边建刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令被告边家公司支付原告678建筑装饰创意产业园区实际承租人杭州金数贸易有限公司债权转让的多收租金86895.62元，房屋及水电押金16256元；判令被告边建刚对被告边家公司的上述转让款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰，被告边家公司法定代表人并被告边建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告边家公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市莫干山路678号的房屋出租给被告边家公司经营使用，租赁期从合同签订之日至2022年6月31日止。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，边家公司未按期缴纳租金，双方因此产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由边家公司支付其欠付的租金和利息损失。该案经杭州市中级人民法院终审判决：解除双方签订的《房屋租赁合同》；边家公司支付原告自2015年1月1日至2015年11月12日期间的租金3068342.72元，并以1083708.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息损失。
另，边家公司曾于前案审理过程中向次承租人杭州金数贸易有限公司收取了2015年11月12日之后的房租共计86895.62元，且未向杭州金数贸易有限公司退回房屋和水电押金16256元。现，杭州金数贸易有限公司已将多缴纳的租金和应退回的房屋水电押金的债权全部转让给了原告。
上述事实有经本院质证、认证并采信的债权转让通知书、房屋租赁合同、付款凭证、（2015）浙杭民终字第3533号民事判决书及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书等证据得到确定。根据生效判决确定，2015年11月12日之后，边家公司已无依据再向次承租人收取租金，且因边家公司与原告之间的房屋租赁合同已经被生效判决解除，故该租金和租房押金及水电费押金应当退回次承租人。现上述债权已由原告受让，边家公司未向原告履行退款义务，显属不当。对此，边家公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请边家公司支付案涉款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请边建刚对该退款承担连带责任之主张，则缺乏依据，本院不予支持。因为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。边建刚作为边家公司的法定代表人，与原告建立合同关系，系边建刚履行职务行为，其责任应由边家公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江边家投资管理有限公司支付原告浙江浙报理想文化发展有限公司多收的租金86895.62元、房屋及水电押金16256元，合计103151.62元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江浙报理想文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告浙江边家投资管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1421号原告：浙江浙报理想文化发展有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号914室。法定代表人：王瀛波，董事长。委托代理人：傅靓、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江边家投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼416室。法定代表人：边建刚。被告：边建刚，男，1972年7月31日出生汉族，住浙江省。原告浙江浙报理想文化发展有限公司为与被告浙江边家投资管理有限公司（以下简称边家公司）、边建刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令被告边家公司支付原告678建筑装饰创意产业园区实际承租人杭州金数贸易有限公司债权转让的多收租金86895.62元，房屋及水电押金16256元；判令被告边建刚对被告边家公司的上述转让款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰，被告边家公司法定代表人并被告边建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月7日，原告与被告边家公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市莫干山路678号的房屋出租给被告边家公司经营使用，租赁期从合同签订之日至2022年6月31日止。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，边家公司未按期缴纳租金，双方因此产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由边家公司支付其欠付的租金和利息损失。该案经杭州市中级人民法院终审判决：解除双方签订的《房屋租赁合同》；边家公司支付原告自2015年1月1日至2015年11月12日期间的租金3068342.72元，并以1083708.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息损失。另，边家公司曾于前案审理过程中向次承租人杭州金数贸易有限公司收取了2015年11月12日之后的房租共计86895.62元，且未向杭州金数贸易有限公司退回房屋和水电押金16256元。现，杭州金数贸易有限公司已将多缴纳的租金和应退回的房屋水电押金的债权全部转让给了原告。上述事实有经本院质证、认证并采信的债权转让通知书、房屋租赁合同、付款凭证、（2015）浙杭民终字第3533号民事判决书及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书等证据得到确定。根据生效判决确定，2015年11月12日之后，边家公司已无依据再向次承租人收取租金，且因边家公司与原告之间的房屋租赁合同已经被生效判决解除，故该租金和租房押金及水电费押金应当退回次承租人。现上述债权已由原告受让，边家公司未向原告履行退款义务，显属不当。对此，边家公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请边家公司支付案涉款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请边建刚对该退款承担连带责任之主张，则缺乏依据，本院不予支持。因为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。边建刚作为边家公司的法定代表人，与原告建立合同关系，系边建刚履行职务行为，其责任应由边家公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江边家投资管理有限公司支付原告浙江浙报理想文化发展有限公司多收的租金86895.62元、房屋及水电押金16256元，合计103151.62元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告浙江浙报理想文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告浙江边家投资管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  王春英人民陪审员  马 平二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2020号
原告：叶献斌。
被告：徐小伟。
原告叶献斌与被告徐小伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、被告徐小伟支付原告叶献斌欠款人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶献斌到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营装潢材料生意。2014年1-3月期间，被告因经营场所装修向原告购买装潢材料。2015年2月8日，经结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一份。后该款经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小伟于本判决生效之日起十日内支付原告叶献斌货款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐小伟负担；公告费300元，由原告叶献斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第923-1号
申请执行人范海燕，女，1982年9月9日生，汉族。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司。
负责人张慧芳，该公司董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
负责人张之鹏，该公司董事长。
申请执行人范海燕与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢90号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人张卫华，男，1979年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人艾晓华，男，1975年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人黄勇，男，1979年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人罗春华，男，1978年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、罗春华、张卫平、艾晓华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款10万元及利息30132元（暂算至2009年3月16日）、受理费2729元、缴纳执行费1893元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年10月10日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，还有标的借款10万元及利息30132元（暂算至2009年3月16日）、受理费2729元、执行费1893元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢90号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人周斌，该公司董事长。被执行人张卫华，男，1979年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人艾晓华，男，1975年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人黄勇，男，1979年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人罗春华，男，1978年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、罗春华、张卫平、艾晓华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款10万元及利息30132元（暂算至2009年3月16日）、受理费2729元、缴纳执行费1893元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年10月10日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，还有标的借款10万元及利息30132元（暂算至2009年3月16日）、受理费2729元、执行费1893元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终805号
上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会。住所地：浙江省瑞安市陶山镇张骆桥村。
诉讼代表人：王钏隆，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：张仕轩。
上诉人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会因与被上诉人张仕轩买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭并于2016年4月19日在本院第十八法庭对本案进行公开开庭审理。本院已于2016年4月9向上诉人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会送达了开庭传票等诉讼文书，现上诉人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1483元，减半收取为741.50元，由上诉人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年四月二十日
代书 记员 李 琛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1104-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：郑小龙，男，汉族，住所地：广东省遂溪县。公民身份号码：×××0059。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郑小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小龙名下的银行存款，冻结金额以人民币7700元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2035号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告罗飞虎。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗飞虎金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收788元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第654号
上诉人（原审被告）：浙江金通置业有限公司。住所地：上虞市百官街道西横
河新村。
法定代表人：严建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：上虞
市百官街道青春路98号。
负责人：俞伟成，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：连卫根，男，1968年12月8日出生，住上虞市
崧厦镇东上湖村397号。
上�人浙江金通置业有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴上虞支
行、连卫根金融借款合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第21
2号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2009年10月9日向本
院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江金通置业有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由上诉人浙江金通置业有限公
司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审�判员董伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年十月十九日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第654号
上诉人（原审被告）：浙江金通置业有限公司。
法定代表人：严建文。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人：俞伟成。
被上诉人（原审被告）：连卫根。
上诉人浙江金通置业有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行、连卫根金融借款合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2009年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江金通置业有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由上诉人浙江金通置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年十月十九日
代理书记员 缪洪娇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2111号
上诉人（原审被告）：浙江高瑞投资有限公司，住所地：浙江省台州市方远大厦商务楼1716室。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人浙江高瑞投资有限公司因与被上诉人吴中平股东知情权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江高瑞投资有限公司上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初162号民事判决，并依法改判。事实和理由：股东知情权是股东的基本权利，但股东知情权的行使应当合理、适度，如股东三天两天要求公司提供相关会计账簿供其查阅，将影响到公司的正常工作秩序，故法院应当就查阅设定一个合理期限。就本案而言，设定一周的期限供股东查阅较为合理。
吴中平辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴中平向一审法院起诉请求：1.被告浙江高瑞投资有限公司提供自2010年4月9日起至2016年9月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会记报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2010年4月9日起至2016年9月30日期间的会记账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会记凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。
一审法院认定事实：被告浙江高瑞投资有限公司成立于2008年12月2日，公司注册资本为50300万元，股东二人，分别为贝仕民及原告吴中平。2016年10月17日，原告通过全球邮政特快专递分别向被告及其法定代表人贝仕民邮寄发送查阅公司会计账簿申请书并说明目的，被告方于2016年10月间收取了该份邮件后至今未予书面答复。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据该规定，原告作为被告公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告根据法律规定向被告提出书面请求，并说明目的，要求查阅公司会计账簿，被告未在十五天内就拒绝提供查阅事由作出书面答复，亦未提供任何证据证明原告查阅公司会计账簿具有不正当的目的，且可能损害公司合法权益，故原告主张查阅会计账簿之诉请有理，应予准许。根据我国会计法的规定及财务会计事务中相关做法，会计账簿和会计凭证具有不同内容，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证包含原始凭证和记账凭证，而公司法对知情权对象采用列举法式，规定的股东享有公司知情权中查阅会计账簿并未涵盖会记凭证，而通过查阅会计账簿已可实现其目的，因此，原告要求查阅公司会记凭证的诉请没有依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江高瑞投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2010年4月9日起至2016年9月30日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告吴中平查阅、复制；二、被告浙江高瑞投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2010年4月9日起至2016年9月30日止的公司会计账簿给原告吴中平查阅；三、驳回原告吴中平的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告浙江高瑞投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条赋予了有限责任公司股东依法了解公司运营状况、经营情况的权利。被上诉人作为上诉人的股东之一，其依法要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及会计账簿，合法有据，一审据此予以支持并无不当。而一审判决上诉人在判决发生法律效力之日起十日内提供上述资料亦在合理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人浙江高瑞投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十月十九日
代书记员 严 凌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第467号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第467号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
**河北省唐山市丰润区人民法院**
**民事判决书**
（2018）冀0208民初1110号
原告：姚金云，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
原告：徐艳春，男，1986年2月11日出生，满族，工人。
委托代理人：姚金云，即本案原告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，该公司总经理。
原告姚金云、徐艳春与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金云到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金云、徐艳春诉称，二原告系夫妻关系。2012年8月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区3号楼4门1702号房，总房款为400988元，首付款为400988元，银行贷款为0元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年4月22日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金及水电费。合同签订后，二原告依约交付了房屋全款。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金32604元，50吨水费、200度电费，合计32604元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年8月7日至2012年9月30日期间，二原告分三次向被告金马公司缴纳购房款共计405460元，用于购买被告金马公司预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼4单元1702号房屋。2014年8月11日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定总房款为400988元。合同约定：被告应当2014年10月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。
另查明，被告金马公司曾于2014年7月5日对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按双方约定承担违约责任，即给付相应违约金。虽然二原告已于2012年9月30日将所需购房款全部交清，被告金马公司也在2014年7月5日出具的承诺书，但因双方在签订商品房买卖合同时，对交房日期及违约金计算标准进行了重新约定，应以双方合同为准，故违约金数额应为2980元（2014年10月1日-2016年10月15日共计745天，每天4元计2980元）。对于二原告主张的50吨水费、200度电费，应按承诺书中“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”的约定处理，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告姚金云、徐艳春逾期交房违约金2980元；
二、驳回原告姚金云、徐艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告姚金云、徐艳春负担283元，被告唐山金马房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年四月十九日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1110号原告：姚金云，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。原告：徐艳春，男，1986年2月11日出生，满族，工人。委托代理人：姚金云，即本案原告。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，该公司总经理。原告姚金云、徐艳春与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金云到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚金云、徐艳春诉称，二原告系夫妻关系。2012年8月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区3号楼4门1702号房，总房款为400988元，首付款为400988元，银行贷款为0元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年4月22日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金及水电费。合同签订后，二原告依约交付了房屋全款。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金32604元，50吨水费、200度电费，合计32604元；本案诉讼费用由被告承担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年8月7日至2012年9月30日期间，二原告分三次向被告金马公司缴纳购房款共计405460元，用于购买被告金马公司预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼4单元1702号房屋。2014年8月11日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定总房款为400988元。合同约定：被告应当2014年10月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。另查明，被告金马公司曾于2014年7月5日对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按双方约定承担违约责任，即给付相应违约金。虽然二原告已于2012年9月30日将所需购房款全部交清，被告金马公司也在2014年7月5日出具的承诺书，但因双方在签订商品房买卖合同时，对交房日期及违约金计算标准进行了重新约定，应以双方合同为准，故违约金数额应为2980元（2014年10月1日-2016年10月15日共计745天，每天4元计2980元）。对于二原告主张的50吨水费、200度电费，应按承诺书中“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”的约定处理，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告姚金云、徐艳春逾期交房违约金2980元；二、驳回原告姚金云、徐艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告姚金云、徐艳春负担283元，被告唐山金马房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年四月十九日书记员梁彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6309号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282685316461X，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告徐明。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告徐明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 张磊
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保2号
被保全人吴佑香，2，45岁，1972-05-1500:00:00.0出生，证件号码43090319720515512X，地址平江县城关镇城东村***号。
申请保全人舒长江，1，47岁，1970-08-0100:00:00.0出生，证件号码430626197008010018，地址平江县城关镇东街***号。
本院在审理舒长江申请吴佑香的婚姻家庭、继承纠纷一案中，舒长江于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院通过网络查控系统，未查询到被保全人吴佑香的银行存款、证券、互联网银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
舒长江申请吴佑香财产保全一案，无银行、支付宝、财付通存款可实施保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执639号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。
被执行人张淑玲，女，1963年1月15日生，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人张淑玲非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审37号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款7200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审37号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民特字第0003号
申请人李元琳，女，汉族，农民，住淮安市淮安区淮城镇。
被申请人李玉銮，男，汉族，农民，原住淮安市淮安区淮城镇。
申请人李元琳要求宣告被申请人李玉銮死亡一案，本院适用特别程序依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李元琳申请称，1990年10月，被申请人李玉銮外出经商，至今杳无音信。特申请宣告被申请人李玉銮死亡。
经审理查明，被申请人李玉銮，男，汉族，农民，原住淮安市淮安区淮城镇打线巷97号。申请人李元琳与被申请人李玉銮系夫妻关系。1990年10月，被申请人李玉銮外出经商，至今杳无音信。申请人李元琳提供了建淮乡人民政府、建淮村村民委员、原淮安市公安局楚州分局建淮派出所、原淮安市楚州区淮河入海水道提防管理所、原淮城淮安市楚州区淮城镇环城社区居民委员出具的证明及被申请人的邻居郭正林、张凤珍等证言，经本院审查，予以确认。2013年2月4日，申请人李元琳向本院申请宣告被申请人李玉銮死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月28日在《人民法院报》发出寻找李玉銮的公告，法定公告期限为1年，现已届满，李玉銮仍然下落不明。
本院认为，被申请人李玉銮系申请人李元琳丈夫。1990年10月，被申请人李玉銮外出经商，至今杳无音信。且本院于2012年12月28日在《人民法院报》上公告查寻，现已满1年，仍没有被申请人李玉銮下落。申请人李元琳作为被申请人李玉銮的妻子，申请宣告李玉銮死亡，符合法律关于“受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期为一年”的规定，本院依法宣告李玉銮死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李玉銮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜士和
二〇一四年二月七日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民特字第0003号
申请人李元琳，农民。
被申请人李玉銮，农民。
申请人李元琳要求宣告被申请人李玉銮死亡一案，本院适用特别程序依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李元琳申请称，1990年10月，被申请人李玉銮外出经商，至今杳无音信。特申请宣告被申请人李玉銮死亡。
经审理查明，被申请人李玉銮，男，1955年8月6日生，居民身份证号码××，汉族，农民，原住淮安市淮安区淮城镇打线巷97号。申请人李元琳与被申请人李玉銮系夫妻关系。1990年10月，被申请人李玉銮外出经商，至今杳无音信。申请人李元琳提供了建淮乡人民政府、建淮村村民委员、原淮安市公安局楚州分局建淮派出所、原淮安市楚州区淮河入海水道提防管理所、原淮城淮安市楚州区淮城镇环城社区居民委员出具的证明及被申请人的邻居郭正林、张凤珍等证言，经本院审查，予以确认。2013年2月4日，申请人李元琳向本院申请宣告被申请人李玉銮死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月28日在《人民法院报》发出寻找李玉銮的公告，法定公告期限为1年，现已届满，李玉銮仍然下落不明。
本院认为，被申请人李玉銮系申请人李元琳丈夫。1990年10月，被申请人李玉銮外出经商，至今杳无音信。且本院于2012年12月28日在《人民法院报》上公告查寻，现已满1年，仍没有被申请人李玉銮下落。申请人李元琳作为被申请人李玉銮的妻子，申请宣告李玉銮死亡，符合法律关于“受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期为一年”的规定，本院依法宣告李玉銮死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李玉銮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜士和
二〇一四年二月七日
书记员 左 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第6号
再审申请人（原审原告）：王秀侠。
委托代理人：郦惠敏。
再审被申请人（原审被告）：俞旦飞。
委托代理人：程梅英。
再审被申请人（原审被告）：俞小飞。
再审被申请人（原审被告）：俞建飞。
再审被申请人（原审被告）：刘杰。
再审申请人王秀侠因与再审被申请人俞旦飞、俞小飞、俞建飞、刘杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王秀侠申请再审称：俞旦飞与俞小飞系兄弟，俞小飞曾用名为俞建飞，故俞旦飞一直称呼俞小飞为俞建飞，俞小飞有拖拉机、收割机各一台；而同村亦有一人名俞建飞，系厨师，无拖拉机、收割机。原审法院未查明事实，列俞建飞为被告，并判决承担民事责任不当。综上，再审申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九第一款第（一）、（二）项规定的情形，请求依法再审。
再审被申请人俞小飞提交了书面答辩意见，称：俞小飞并非本案适格被告，与俞旦飞之间不存在雇佣关系，只是承运合同关系；俞小飞确有拖拉机一台，是向同村表哥所借，但并非事故中的肇事车辆；俞小飞虽曾参与事故发生后的调解事宜，但这是基于从情面上给哥哥俞旦飞以帮助。
再审被申请人俞旦飞、俞建飞、刘杰未作书面答辩。
再审申请人王秀侠申请再审时向本院提交了下列证据材料：1、俞小飞、俞建飞的户籍材料。2、诸暨市应店街法律服务所的证明。3、俞建飞之父俞孟的异议书及诸暨市次坞镇新徐坞杨村民委员会的证明。4、诸暨市人民法院在本案执行过程中对俞旦飞之妻程梅英所作的执行笔录。
经审查查明：（一）俞旦飞与俞小飞系兄弟。本案交通事故发生后，俞旦飞在接受诸暨市公安局交通警察大队询问时称其弟俞小飞姓名为俞建飞。（二）俞建飞与俞旦飞、俞小飞为同村人，俞建飞无兄弟。
本院认为，原审法院认定俞建飞为肇事拖拉机的车主，主要依据诸暨市公安局交通警察大队对俞旦飞的调查笔录及该大队所作的交通事故认定书。现再审申请人王秀侠提供了新的证据，足以推翻原判认定的上述事实，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年七月十七日
书记员 许越琦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第708-1号
原告李妍，女，1960年5月30日出生，身份证号码：，汉族，个体经营户，住太原市。
被告王双君，女，1956年11月26日出生，身份证号码：，汉族，个体经营户，住太原市。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
本院在审理原告李妍与被告山西国联管业集团有限公司、王双君借款合同纠纷一案后，被告山西国联管业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案经原告变更诉讼请求后的诉讼标的额为597.82万元，且被告一方当事人不在太原市尖草坪区范围内，因此本案的诉讼标的级别管辖，符合太原市中级人民法院受理一审案件的标准，故本案应由太原市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告王双君为借款合同纠纷的主债务人，其住所地在本院管辖范围内，案件标的为597.82万元，且本案审理的是借款担保合同，借款合同是主合同纠纷，保证合同作为从合同应随主合同进行审理，因此本案符合本院管辖标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西国联管业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李晓强
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行，地址：东乡县龙山北路广场商厦。
法定代表人陈彩虹，行长。
委托代理人何国龙，男，1972年3月18日生，汉族，抚州市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行业务经理，特别授权代理。
被告占淑梅，女，31岁，1985年6月15日，汉族，地址：福建省武夷山市，
被告吴梦思，女，27岁，1989年11月21日，汉族，地址：东乡县，
被告黄荣发，男，42岁，1974年11月29日，汉族，地址：广东省深圳市宝安区，
被告戴梦，女，28岁，1988年8月13日，汉族，地址：东乡县，
被告江西强山实业有限公司，地址：东乡县渊山岗工业园区。
法定代表人占淑梅，董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行（下称邮政储蓄银行东乡支行）诉被告占淑梅、吴梦思、黄荣发、戴梦、江西强山实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人何国龙到庭参加诉讼，被告占淑梅、吴梦思、黄荣发、戴梦、江西强山实业有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行东乡支行提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币553074.5元及利息、罚息、复利（截止2017年5月24日已产生利息3107.33元；2，承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月1日，被告占淑梅以江西强山实业有限公司为经营实体向我行申请130万元个人商务贷款，被告黄荣发、戴梦同意将位于东乡县粮油建材综合广场D栋第21、22间，G栋南侧第5/6间，B栋男侧第2间共5间店面为被告占淑梅申请的130万元个人商务贷款担保；2013年11月1日，我行与被告吴梦诗、江西强山实业有限公司签订担保函，约定被告吴梦诗、江西强山实业有限公司为占淑梅的最高额综合授信项下所有贷款提供连带担保责任。2014年1月1日，被告占淑梅通过签署个人额度借款申请支用130万元贷款，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月还利息，从第七个月开始还本息28943.7元），自2017年5月开始被告占淑梅表示无力归还。为保护原告合法权益，特具文起诉，请求判令被告归还贷款本金人民币553074.5元及利息、罚息、复利（截止2017年5月24日已产生利息3107.33元并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下诉讼证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明；2、被告的身份信息、被告担保函、个人最高额综合授信合同、被告抵押担保证据，证据经庭审质证，可做定案依据。
被告吴梦思、戴梦、占淑梅、黄荣发、江西强山实业有限公司未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告占淑梅以江西强山实业有限公司为经营实体向原告申请130万元个人商务贷款，被告黄荣发、戴梦同意将位于东乡县粮油建材综合广场D栋第21、22间，G栋南侧第5/6间，B栋男侧第2间共5间店面为被告占淑梅申请的130万元个人商务贷款担保；同日，原告与被告吴梦诗、江西强山实业有限公司签订担保函，约定被告吴梦诗、江西强山实业有限公司为占淑梅的最高额综合授信项下所有贷款提供连带担保责任。2014年1月1日，被告占淑梅通过签署个人额度借款申请支用130万元贷款，约定还款为期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月还利息，从第七个月开始还本息28943.7元。自2017年5月开始被告占淑梅未归还。原告遂具文起诉，请求判令被告归还贷款本金人民币553074.5元及利息、罚息、复利（截止2017年5月24日已产生利息3107.33元）并承担本案诉讼费、保全费；被告吴梦思、戴梦、黄荣发、江西强山实业有限公司承担还款的连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定严格履行合同，原告按合同向被告占淑梅出借了贷款，现被告占淑梅未按合同约定还款，应当视为原告无法实现合同目的而解除与被告占淑梅的借贷关系；故原告请求判令被告归还尚欠借款553074.5元及利息的请求不予应予以支持；被告吴梦思、戴梦、黄荣发、江西强山实业有限公司为被告占淑梅贷款担保，应当承担担保的连带清偿责任。据此，依照第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人名共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告占淑梅于本判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行东乡支行借款553074.50元，并自2017年5月1日始按照借款合同约定支付借款利息，息随本清。被告吴梦思、戴梦、黄荣发、江西强山实业有限公司承担还款的连带清偿责任。
案件受理费9361.82元、财产保全费3520元，共计12881元，由被告被告占淑梅、吴梦思、黄荣发、戴梦、江西强山实业有限公司承担。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第425号
罪犯姚勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）鄂州法刑初字第12号刑事附带民事判决：一、被告人姚勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人姚勇赔偿附带民事诉讼原告人但家发、熊克珍经济损失人民币19046元。宣判后，姚勇不服，提出上诉。本院于2012年1月29日作出（2011）鄂刑二终字第00129号刑事判决：一、维持原判对上诉人姚勇的定罪部分，撤销原判对上诉人姚勇的量刑部分。二、上诉人姚勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。三、对姚勇限制减刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯姚勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得1次季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚勇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得1次季度记功，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1052号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：魏懋松，男，1973年10月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区南卡门路57-1号1-8-3。
身份证号码：210103197310152719
被执行人：全丽艳。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人魏懋松、全丽艳小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1052号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1052号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 李雪冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第142号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2013年6月，被告要求原告将其房屋抵押贷款给被告姐姐开厂，原告及原告父母不同意，双方关系恶化。2013年12月，原告父亲因病住院治疗，被告不同意原告为其支付医疗费，并不允许原告探望，并为此多次与原告吵闹。至此，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告吴某于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2013年6月，双方为琐事发生争吵，夫妻关系紧张。2014年6月份，双方发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告王某未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了给双方一个修复感情的机会，对原告王某提出的要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘劲松
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3912号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:李振海,男,1979年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3912号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:李振海,男,1979年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终440号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董雪芹，女，1980年9月4日生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年5月26日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人董雪芹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0281刑初354号刑事判决，以被告人董雪芹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人董雪芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董雪芹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董雪芹要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董雪芹撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十七日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第569号
罪犯盛其华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年4月27日作出（2011）青刑初字第58号刑事判决，以被告人盛其华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第107号刑事裁定，判处盛其华有期徒刑六年，并处罚金人民币1500000元。刑期自2009年12月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛其华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盛其华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盛其华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分87.56分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盛其华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盛其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛其华减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1362号
原告：黄某某。
委托代理人：李甲。
被告：临海市××固件有限公司，住所地：临海市××
镇连盘村。
法定代表人：李乙
原告黄某某与被告临海市××固件有限公司为民间借贷
纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。
原告黄某某委托代理人到庭参加诉讼，被告临海市××固件有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告临海市××固件有限公司因流
动资金短缺，于2006年3月18日向原告借去人民币600000元，
双方约定利率1%，被告用厂房（包括土地使用权）作抵押。后
原告因资金周转困难，要求被告如数偿付本息，但被告借故推
脱，至今分文未付。故原告起诉要求被告及时偿还借款600000
元及利息288000元（日后利息按照月利率1%计算至偿付完毕之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市××固件有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证明被告主体资格
。证据二、借条、房产证及集体土地使用权证复印件各一份，
拟证明被告向原告借款600000元，约定利息一分，并以临海市
××固件有限公司厂房及土地使用权作抵押的事实。
被告临海市××固件有限公司经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的以上证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告临海市××固件有限
公司因经营需要向原告借款。2006年3月18日，原、被告经结
算，被告向原告借款人民币600000元，并由被告出具借条一份
，双方约定月利率1%。被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告向原告借款600000元并约定月利率1%，事
实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未按期归还借款，显
属不当，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告临海市××固件有限公司在本判决发生法律效力之
日起20日内归还原告黄某某借款人民币600000元并支付利息（
按月利率1%计算，从2006年3月18日起算至本判决发生法律效
力之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告临海市××固件有限公司负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费12680元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 任守卫
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年八月十八日
代理书记员 杨 眉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第321号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人郑祥眉。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月20日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）53号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的126.36平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年5月12日作出乐土资罚（2014）53号行政处罚决定，并于2014年5月12日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的芙蓉镇麦西村126.36平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的126.36平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的126.36平方米的土地，并拆除在非法占用的126.36平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年5月12日作出的乐土资罚（2014）53号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的126.36平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审487号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李春月，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月21日对被执行人李春月，作出的涞国土罚字（2017）10-2号行政处罚决定（以下简称10-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李春月，未办理合法用地手续，在涞水县九龙镇××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年3月21日作出10-2号决定：一、退还在涞水县九龙镇××村非法占用的土地665平方米给北庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，665平方米共计罚款玖仟玖佰柒拾伍元整（被执行人已于2017年9月15日缴纳罚款玖仟元整，剩余未缴纳罚款玖佰柒拾伍元整。）。
本院认为：被执行人李春月未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）10-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县九龙镇北庄村非法占用的土地665平方米给北庄村村民委员会”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00259号
申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路9号欧瑞商务大厦5楼。
法定代表人廖颖，总经理。
被申请人重庆奥泉商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号29-3号。
法定代表人吴志明。
被申请人重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号。
法定代表人孙成均。
被申请人重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号。
法定代表人孙成惠。
申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司因与被申请人重庆奥泉商贸有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人重庆奥韵实业（集团）有限公司的位于重庆市永川区人民大道××号的房屋5套（产权证号：2010字第H××2号、2010字第H××1号、2010字第H××8号、2010字第H××6号、2010字第H××4号）及位于重庆市永川区人民大道××号的房屋3套（产权证号：2010字第××4号、2010字第××5号、2010字第××7号）共计8套房屋予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限3年，从2015年10月28日起至2018年10月27日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 斌
二０一五年十月二十八日
书记员 李银平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1019号
申请执行人：曹立国
被执行人：孙淑平、刘志强
本院在执行申请人曹立国与被执行人孙淑平、刘志强借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第65号
原告徐焕新，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张荣镇，男，1926年3月21日出生，汉族，退休干部，住仙游县。
委托代理人张忠能，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住仙游县（系原告张荣镇之子）。
原告蒋妹英，女，1952年5月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告徐剑宁，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告徐焕新、张荣镇、蒋妹英与被告徐剑宁相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐焕新、蒋妹英、原告张荣镇的委托代理人张忠能到庭参加诉讼，被告徐剑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕新、张荣镇、蒋妹英共同诉称，坐落于仙游县鲤城街道原解放中路65号（现为解放东路395号）的房屋东衖头（靠南）属双方共同共有，2011年3月间，被告徐剑宁之父徐燧骥（已故）未经共有人同意，擅自在东衖头用机砖围建，侵犯共有人权益，因被告之父徐燧骥已故，被告继承后不肯撤除，故请求被告撤除围建在鲤城街道解放东路395号房屋中的东衖头（靠南）的建筑物并恢复原状。
被告徐剑宁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原坐落于仙游县鲤城镇解放中路65号的房屋，现为仙游县鲤城街道办事处解放东路395号，该房屋内的上、中、下大厅、衖头、大埕、天井、水井经生效的仙游县人民法院（86）仙法民字第102号民事判决书及莆田市中级人民法院（1987）莆市法民终字第109号民事判决书确认为原告徐焕新的外曾祖父徐加照、原告蒋妹英之夫谢锡雄的外曾祖父谢炳荣、原告张荣镇之父曾旺才、被告徐剑宁祖父徐炳铸共同共有。2011年3月间，被告徐剑宁之父徐燧骥未经共有人同意，擅自用砖将共有的东衖头（靠南）围建，添设建筑物，该建筑物高1.9米，长2.0米，宽2.22米。2011年7月18日被告徐剑宁之父徐燧骥死亡，其第一顺序法定继承人为女儿徐剑萍、儿子徐剑宁，徐剑萍未居住在仙游县鲤城街道办事处解放东路395号，而徐剑宁现居住在仙游县鲤城街道办事处解放东路395号。徐燧骥死亡后，三原告请求被告徐剑宁自行撤除，被告不同意，三原告于2014年12月29日诉至本院请求处理。
认定上述事实，有三原告的陈述以及三原告提供的（2011）仙民初字第3314号民事判决书、（2011）莆民终字第1120号民事判决书、本院制作的现场勘验图予以证实，被告徐剑宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，坐落仙游县鲤城街道办事处解放东路395号房屋内的东衖头属原、被告双方的祖辈共同共有，现被告徐剑宁之父徐燧骥（已故）未经共有人同意，擅自在东衖头（靠南）用砖围建建筑物，侵犯共有人的权益，属侵权行为，应承担侵权的民事责任，因徐燧骥已死亡，其法定继承人有徐剑萍、徐剑宁，徐剑萍并未居住在仙游县鲤城街道办事处解放东路395号房屋，而被告徐剑宁居住在仙游县鲤城街道办事处解放东路395号房屋内，并实际使用东衖头（靠南）上的建筑物，故三原告请求被告撤除建筑物符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
被告徐剑宁应于本判决生效之日起十日内将坐落于仙游县鲤城街道办事处解放东路395号房屋内东衖头（靠南）用砖添设的建筑物予以撤除，恢复原状。
本案受理费人民币一百元，由被告徐剑宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年一月三十日
书记员 林慧敏
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
二、执行提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02466号
原告西安普瑞物资有限责任公司。
法定代表人刘改玲。
委托代理人陆继锋、赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。
法定代表人牛四四。
原告西安普瑞物资有限责任公司诉被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安普瑞物资有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安普瑞物资有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安普瑞物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告承担。
审判员 祝西安
二〇一五年八月十一日
书记员 郑冰倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更427号
罪犯董腾飞，男，1992年1月2日生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2015年4月15日以（2014）方刑初字第552号刑事判决书，认定被告人董腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一四年七月十六日起至二〇一九年七月十五日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑一终字00201号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董腾飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年6月11日2时许，被害人徐某和孟某在方城县城关镇滨河路大桥南边附近一按摩店分别与二卖淫女发生性关系，后因嫖资问题发生纠纷，李某某遂联系被告人董腾飞，董腾飞伙同他人追上已离开二而被害人随即进行殴打，并驾车将二被害人带至二郎庙乡望花水库旁以轿车被碰坏为由（实为其追赶过程中自己开车碰坏），向二被害人索要修车费6万元。二人无钱，董犯又伙同他人驾车将二被害人带至方城县城关镇解放路的静雅宾馆房间，强行让二被害人与上述二卖淫女拍摄裸照，以告发二被害人强奸为由索要2万元。后而被害人在董犯一伙开车控制下四处凑钱，并将凑来的2200元交给对方。后被害人孟某趁机跳车逃脱并报案。该犯系主犯。
罪犯董腾飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董腾飞自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董腾飞减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一四年七月十六日起至二〇一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5280-1号
原告彭九玲，男，1981年9月9日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村邓布组。
负责人张建辉，组长。
本院在审理原告彭九玲诉被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭九玲于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组14万元存款或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告彭九玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组银行存款140000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 文 兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2161号
原告：徐乐然，男，汉族，1975年10月16日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：张天祥，广东天伦律师事务所律师。
被告：邹锦钊，男，汉族，1986年12月3日出生，住佛山市三水区。
被告：黄健珊，女，汉族，1987年10月30日出生，住佛山市三水区。
上述两被告的委托代理人：邹炳江，系被告邹锦钊的父亲。
原告徐乐然与被告邹锦钊、黄健珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐然及其委托代理人张天祥、两被告的委托代理人邹炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐然提出诉讼请求：1、判令被告邹锦钊向原告返还借款人民币39万元，并支付该款从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告黄健珊对邹锦钊的上述债务承担连带清偿责；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与邹锦钊经朋友介绍互相认识，邹锦钊因资金周转问题向原告提出借款请求。原告陆续向邹锦钊提供了多笔借款，其中既有现金借款，亦有转账借款。被告将借款汇总向原告出具4张借条，金额合计39万元。邹锦钊借款后，未及时还款，原告多次追索未果。黄健珊是邹锦钊的配偶，邹锦钊向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应当由其夫妇共同偿还。
被告邹锦钊辩称，原告要求被告提前签署借条。原告提供的4张借条的借款日期是2015年6、7、8月，但其中四笔银行转账3万、3万、2万、1万共9万实际的转账日期是2015年11、12月。原告提供的其中一张4万元的借条，是因为被告还不起欠款利息，而在原告逼迫下签署，没有实际的债权债务关系。原告借给被告的所有款项计算利息是月息七分至十分，高于银行同期贷款利率的四倍，属于违法行为。被告所欠款项实质上属于赌债。被告在原告合伙人处进行网络赌博行为，通过原告合伙人的介绍认识原告，向原告借钱偿还赌债。原告通过这种方式将赌债合法化。综上，请求依法查明事实后作相应判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的三份借据以及一份借条，被告对此有异议。根据原告的陈述，涉案借款发生于2015年6月份至2016年4月份期间，其中落款时间为“2015年6月5日”，数额为15万元的借条，是2015年6月份出借的4万，再加上2015年11月至2016年4月的几笔转账款汇总所得，该借条的金额，与原告所提供的农业银行转账清单的金额能够相互印证，所以本院对该15万元的借条予以确认。
2、原告提供落款时间为“2015年8月31日”，数额为8万元的借据，与原告提供的农业银行转账凭条能够相互印证，充分证明该款是当日通过银行转账方式发生的借贷行为，故本院予以确认。
3、原告提供落款时间为“2015年7月2日”，数额为12万元的借据，以及落款时间为“2015年11月2日”，数额为4万元的借据，该两份借据所证明的借款是发生在2015年内，而根据原告的陈述，上述金额为15万元的借条的签订时间实际是2016年4月份所签，借款金额是由2015年6月份至2016年4月份期间的现金及转账汇总所得，由于上述12万元以及4万元的借据，并无任何相应日期的银行支取记录，而且借贷时间又与15万元的借条重合，所以该12万元及4万元的借据，存在重复计算的可能性。此外，既然上述15万元的借条是签订于2016年4月，但落款时间却倒签至2015年6月5日，更加重了重复计算的嫌疑。鉴于原告未能充分举证证明该借据所反映的借款，独立于15万元借条中的借款，应承担举证不能的诉讼后果，本院对该两份金额共计16万元的借据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹锦钊从2015年6月份至2016年4月份期间，陆续向原告借款共计23万元。
另查明，被告邹锦钊与黄健珊为夫妻关系，二人于2009年9月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告邹锦钊之间的借贷行为构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告邹锦钊借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。其拖欠的借款本金23万元，应当足额向原告清偿。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告未在借款合同中约定逾期利息，依照上述规定，原告可以主张按照年利率6%计算的逾期利息。现原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄健珊是否应当承担连带责任问题，因被告邹锦钊与黄健珊为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告诉请被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉请两被告连带清偿借款本金23万元及该款利息予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹锦钊、黄健珊于本判决生效之日起十日内向原告徐乐然连带清偿借款本金23万元，并支付该款从2016年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率6%为限）；
二、驳回原告徐乐然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3575元，原告徐乐然负担1467元，由被告邹锦钊、黄健珊共同负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘婉滢