福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初104号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码91350300674039876N。
负责人柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
被告：马先华，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈剑，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡剑华，男，1963年8月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：苏娟娟，女，1967年7月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：马萍容，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市嘉信塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇开放西路188号，统一社会信用代码91350300705393764P。
法定代表人：蔡淑华。
原告中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称中信银行莆田分行）与被告马先华、陈剑、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、莆田市嘉信塑胶有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行莆田分行的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼。被告马先华、陈剑、马鸿武、马萍容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡剑华、苏娟娟、嘉信公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行莆田分行向本院提出诉讼请求:1.马先华、陈剑共同偿还中信银行莆田分行借款本金4827103.63元及其自2015年3月14日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利（已收100016.17元予以抵扣）；2.马先华、陈剑共同偿还中信银行莆田分行因本案支出的律师费29520元；3.蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由马先华、陈剑、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司负担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2014年3月7日，马先华、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司与中信银行莆田分行签订了编号为2014莆银个贷字第140083号《个人借款合同》，约定马先华向中信银行莆田分行借款500万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日；借款用途购买鞋材；借款年利率为7.8%，按照中国人民银行的利率政策在基准利率的基础上上浮30%确定；还款方式为每期还息到期利随本清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；按中国人民银行规定计收复利；中信银行莆田分行因实现债权所发生的律师费由马先华承担；蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，中信银行莆田分行依约发放500万元借款，马先华借走款项，并出具《个人借款凭证》。之后，马先华只偿还利息至2015年2月21日。2015年3月7日借款到期，马先华未按约定还本付息，只偿还13.47元。2015年3月13日马先华偿还20万元用于清偿截止当日的本金172896.37元、利息27103.63元；2015年5月9日马先华偿还2.70元，2015年8月21日马先华偿还10万元。本金至今尚欠4827103.63元。马先华和陈剑系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为了实现本案债权提起诉讼，中信银行莆田分行聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费29520元，依合同约定该费用应由债务人承担。
马先华、陈剑、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司未作答辩。
中信银行莆田分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因马先华、陈剑、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司未到庭，故无法质证，依法视为马先华、陈剑、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司放弃质证的权利。经审查，对中信银行莆田分行所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，中信银行莆田分行与马先华、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司签订了编号为（2014）莆银个贷字第140083号《个人借款合同》，合同约定：马先华向中信银行莆田分行借款500万元；贷款年利率为7.8%；借款期限12个月，自2014年3月7日起至2015年3月7日止；还款方式为每期还息到期利随本清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；中信银行莆田分行因实现债权所发生的律师费由马先华承担；蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，中信银行莆田分行依约发放了500万元给马先华。
借款后，马先华只按约定偿还利息至2015年2月21日。2015年3月7日，马先华偿还利息13.47元。2015年3月13日马先华偿还20万元用于清偿截止当日的本金172896.37元、利息27103.63元；2015年5月9日马先华偿还利息2.70元，2015年8月21日马先华偿还利息10万元，本金尚欠4827103.63元。
马先华和陈剑系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。中信银行莆田分行为本案支付了律师费29520元。
本院认为，蔡剑华、苏娟娟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于金融借款合同纠纷，借款的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。中信银行莆田分行依约向马先华发放贷款500万元，马先华作为借款人应当依约承担还本付息的义务。但是，马先华在借款后未按合同约定付息，且在该笔借款到期后仍未还清本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现中信银行莆田分行请求马先华归还尚欠借款本金4827103.63元及自2015年3月14日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。《个人借款合同》已约定了中信银行莆田分行因实现债权所发生的律师费由马先华承担，故中信银行莆田分行请求马先华承担本案的律师费，符合双方的合同约定，予以支持。蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、嘉信公司自愿为本案的借款提供连带责任保证，故中信银行莆田分行要求其对马先华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。因本案借款是发生在陈剑与马先华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈剑依法应对马先华的上述债务承担共同偿还责任。马先华、陈剑、马鸿武、马萍容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，蔡剑华、苏娟娟、嘉信公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马先华、陈剑应在本判决生效之日起十日内共同偿还中信银行股份有限公司莆田分行尚欠借款本金4827103.63元及该款自2015年3月14日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已付利息100016.17元予以抵扣）；
二、马先华、陈剑应在本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司莆田分行支付律师代理费29520元；
三、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、莆田市嘉信塑胶有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49236元，诉讼保全费5000元，由马先华、陈剑、蔡剑华、苏娟娟、马鸿武、马萍容、莆田市嘉信塑胶有限公司共同负担；公告费260元，由蔡剑华、苏娟娟、莆田市嘉信塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，中信银行股份有限公司莆田分行、马先华、陈剑、马鸿武、马萍容、莆田市嘉信塑胶有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，蔡剑华、苏娟娟可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
审 判 员 黄冰晶
人民陪审员 骆美高
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。