wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3380号
上诉人（原审原告）朱某，女，1944年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审原告）张某，女，2008年10月13日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
法定监护人：朱某，女，1944年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系张某之祖母。
朱某、张某的委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处邀月路。
负责人：龙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
上诉人朱某、张某因与被上诉人仁怀市水务投资开发有限责任公司生命权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某、张某上诉请求：撤销仁怀市人民法院（2017）黔0382民初60号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项赔偿金622873.80元。事实与理由：仁怀市青菜河水利工程，属于被上诉人所有及管理，该沟渠属于较大沟渠，经过上诉人住地的居住区地段，没有采取任何的安全防护措施，被上诉人对沟渠管理、维护明显存在瑕疵，导致张正勇驾驶摩托车经过时翻入沟渠内，溺水身亡。本案虽涉及机动车道路交通事故责任纠纷案件事实相关内容，但上诉人是以地下沟渠设施的“物件损害责任纠纷”的案件事实起诉被上诉人主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由沟渠的管理人举证证明自己是否尽到管理责任以认定是否具备免责事由，但被上诉人没有任何证据证明已设置了安全保护措施。
一审法院认定事实：朱某系死者张政勇之母、张某系死者张政勇之女；2015年12月12日晚，张政勇驾驶摩托车在经过原告方家门口沟渠（属青菜河水库系统）边的道路时发生交通事故，翻入沟渠内溺水死亡；仁怀水务公司系仁怀市人民政府2013年设立的国有独资公司，青菜河水库系统属被告所有和经营管理。
一审法院认为：张政勇作为完全民事行为能力人，在驾驶摩托车通过陡坡急弯道路时应在确保安全、畅通的情况下通过，因张政勇未尽到安全注意义务，造成道路交通安全事故后翻入沟渠内溺亡。仁怀市公安局交通警察大队仁共交认字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》及（仁）公（司）鉴（法病）字[2015]161号《死亡证明书》已予确认，原告方对此无异议。本案中，原告诉请被告赔偿因张政勇死亡造成的损失，对此被告不认可，通过庭审，原告亦未能提交证据证明被告对张政勇的死亡存在过错，也未能证明张政勇的死亡系被告对所管理的沟渠未尽到安全管理义务及未设置安全保护措施所致，依法应由原告方承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告朱某、张某的诉讼请求。案件受理费1707元（已减半，缓交），由朱某、张某负担。
二审中当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：张正勇的死亡，仁怀水务公司是否应承担责任。
针对本案争议焦点，本院认为，涉案沟渠于1969年10月修建在上诉人家门口，使用于1976年3月，至今已有40余年，上诉人以及张正勇在事故发生之前均已知晓沟渠的存在。张政勇作为完全民事行为能力人，在驾驶机动车期间未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路佳通安全发》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在通过陡坡急弯道路时没有确保道路安全、畅通，造成道路交通安全事故后翻入沟渠内溺亡。对此事实，仁怀市公安局交通警察大队仁共交认字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》及（仁）公（司）鉴（法病）字[2015]161号《死亡证明书》已予确认，并且认定驾驶员张政勇在本次事故中承担全部责任。青菜河水库系统系被上诉人管理和所有，但是在本案审理过程中，上诉人并未提供证据证明被上诉人未尽到安全管理义务，原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由上诉方承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以确认。
综上所述，朱某、张某上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3414元，由上诉人朱某、张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马琇峰
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄玉勇，小名阿角，男，1969年6月7日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，初中文化，西林县水力电业公司普合供电所职工。住西林县××乡平安村××宅。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月14日被广西壮族自治区西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）94号起诉书，指控被告人黄玉勇犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人黄玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄玉勇非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人黄玉勇的供述笔录、证人陆某某、黄某某的证言笔录、现场勘验检查笔录、刑事照片、鉴定意见等证据，以支持其公诉主张。
被告人黄玉勇对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪没有异议，但要求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄玉勇非法持有枪支一支。2013年6月19日被西林县公安局民警查获。经鉴定，被告人黄玉勇持有的枪支具有正常的射击功能，具有致伤力。
上述事实，被告人黄玉勇在庭审过程中亦无异议。并有西林县公安局接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人黄玉勇的供述笔录、证人陆某某、黄某某的证言笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄玉勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄玉勇犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人自愿认罪，且该枪支并未造成社会危害，故本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度，决定对被告人黄玉勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年十二月五日
书记员 彭妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8337号
申请执行人杭州汇鸿建设有限公司
被执行人杭州雷神激光技术有限公司,组织机构代码56058020X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7160号，依法向被执行人杭州雷神激光技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州雷神激光技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雷神激光技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州雷神激光技术有限公司(证件号码:56058020X)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币4859939元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱剑英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00541-1号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路。
负责人沈晓波，组长。
被执行人绍兴县宏宇服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇江桃村。
法定代表人洪高峰，总经理。
江苏盛天实业有限公司管理人与绍兴县宏宇服饰有限公司债权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）张商破字第0002-8号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对绍兴县宏宇服饰有限公司应给付江苏盛天实业有限公司价款596623元予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人绍兴县宏宇服饰有限公司已被吊销工商登记，其名下无银行存款及其他可供执行的财产。该案尚未执行到位596623元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-8号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月十八日
书记员 姜家麒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第02026号
申请人陈光福。
申请人鄢在秀。
上列当事人于2014月5月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-40号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-40号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月三日
书记员 王晓玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第494号
申请执行人贾某某甲。
法定代理人贾某某乙，男，1974年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人陈某。
法定代理人彭某某，女，1975年11月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人彭某某，女，1975年11月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈远泽，男，1970年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2406号民事判决书，向被执行人陈某某甲、彭某某、陈远泽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某某甲、彭某某、陈远泽在金融机构的存款23650元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第137号
原告洪某，女，工人。
被告马某甲，男，1985年12月10日出生，回族，工人，住山东省临清市新华办事处牛八里村***号。
委托代理人毕河滨，系临清市司法援助中心工作人员。
原告洪某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告洪某，被告马某甲及其委托代理人毕河滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙，现随原告生活。因性格不和，婚后原、被告经常因琐事生气打骂，原、被告于2014年1月1日分居，至今二人再未共同居住生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的嫁妆归原告所有。
被告马某甲辩称：原告所述不实，原被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求自行抚养婚生女，对于原告的婚前个人财产被告同意返还，要求原告返还彩礼钱和金耳坠、金戒指。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙，现随原告生活。原、被告分居时间为2014年1月1日。原告的婚前个人财产有：美的柜式空调一台，新飞三开门冰箱一台，TCL43吋电视一台，组装电脑一台，立式电风扇一台，全友衣橱、电视柜、梳妆台一套，鞋橱一个，电脑桌、电脑椅一套，洗脸盆架和衣架一套。以上物品现在被告处。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、马某乙的常住人口登记卡一份（复印件）；3、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是确已否破裂存有争议：
原告洪某认为，婚后被告对原告不理不睬、态度冷漠，原告怀孕期间，被告也从未关心原告，被告对原告不信任，在孩子抚养问题上原、被告多次生气打闹。现二人分居已经一年，夫妻感情确已破裂。原告对以上主张未提供其他证据证明。
被告马某甲认为，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚可。在孩子抚养问题上，被告多次要求一同去医院给孩子看病，以增加与原告共同相处的时间，原告不予理睬。2014年1月1日与原告分开是因为在给孩子补钙的问题上沟通不畅引起的。
原、被告就婚生女的抚养问题、原告的婚前财产问题还存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一女马某乙，二人虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告就原、被告夫妻感情确已破裂未提交相关证据证明，故对于原告洪某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告洪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年一月十二日
书记员 田园诗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第137号
原告边某某。
被告孙某某。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告边某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某与被告孙某某及其委托代理人张庆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：婚后被告丝毫不关心原告及孩子生活，且经常打骂原告。原告于2014年8月25日向法院提起诉讼请求离婚，被判决不予准许后，双方仍未和好，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子，由被告支付原告孩子抚养费96000元，并带走个人财产。
被告孙某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月27日登记结婚。2013年1月23日生育一男孩，取名孙某甲，现孩子随被告一起生活。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。2014年7月27日，原、被告再次因琐事发生争吵、打架后，原告返回娘家居住。2014年8月25日原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，被本院判决不予准许，但双方至今未能和好共同生活。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明、临洮县人民法院（2014）临民一初字第252号民事判决书，证实夫妻产生矛盾的原因、生育情况、分居时间及原告于2014年8月25日向本院提起诉讼要求离婚，被本院判决不予准许，但双方仍未和好的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在共同生活中因琐事发生争吵、打架，原告提出离婚，被告明确表示感情尚好，不同意离婚，如原、被告能加强沟通，多体贴关心对方，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，因双方感情不和分居不满两年，原告又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告边某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因使用简易程序审理减半交纳50元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王莹莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4003号
原告：张传香，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春婉，河南锦航源律师事务所实习律师。
被告：高金贵，男，1945年11月20日生，汉族，住河南省滑县。
原告张传香与被告高金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传香的委托诉讼代理人张套江、被告高金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金27000元及利息20520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日、2011年1月27日，被告分两次向原告借款2.7万元，约定月息1分，并向原告出具借条两份，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告高金贵辩称，被告没有向原告借款，被告不同意偿还原告借款。被告儿子向张传伟借款4.7万元。由于其他事由，被告儿子被关押到看守所，张传伟让被告在该借条上签字，被告便在该借条上签字，其他内容不知道是谁出具的。当时没有张传香三个字，也没有利息按照月息1分计算这句话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月26日、2011年1月26日，被告分两次向原告借款2.7万元，并向原告出具借条两份，该借条载明：“今借到张传香现金贰万元整20000利息按月息壹分计算担保人张传伟借款人高金贵20**年1月26日”、“今借到现金柒仟元整7000利息按月息壹分计算担保人张传伟借款人高金贵20**年1月27日”，后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款2.7万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其2.7万元的借款本金，本院予以支持。对于原告张传香诉请的利息，因原、被告约定月息1分，符合法律规定，故2万元的利息可自2011年1月26日起按照月息1分计算至2017年6月2日止，共计15246
元；对于另7000元的利息可自2011年1月27日起按照月息1分计算至2017年6月2日止，共计5334元。对于原告诉请的20520元的利息，本院予以支持。关于被告以其未向原告借款为由进行抗辩，因其未提供充分有效的证据予以证明，对于该辩称本院不予采信。关于被告以该借款没有约定利息为由进行抗辩，因其未提供充分有效的证据予以证明，对于该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高金贵于本判决书生效后十日内偿还原告张传香借款人民币2.7万元及利息20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告高金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4003号原告：张传香，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春婉，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：高金贵，男，1945年11月20日生，汉族，住河南省滑县。原告张传香与被告高金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传香的委托诉讼代理人张套江、被告高金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金27000元及利息20520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日、2011年1月27日，被告分两次向原告借款2.7万元，约定月息1分，并向原告出具借条两份，后经原告催要，被告至今未偿还。被告高金贵辩称，被告没有向原告借款，被告不同意偿还原告借款。被告儿子向张传伟借款4.7万元。由于其他事由，被告儿子被关押到看守所，张传伟让被告在该借条上签字，被告便在该借条上签字，其他内容不知道是谁出具的。当时没有张传香三个字，也没有利息按照月息1分计算这句话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月26日、2011年1月26日，被告分两次向原告借款2.7万元，并向原告出具借条两份，该借条载明：“今借到张传香现金贰万元整20000利息按月息壹分计算担保人张传伟借款人高金贵20**年1月26日”、“今借到现金柒仟元整7000利息按月息壹分计算担保人张传伟借款人高金贵20**年1月27日”，后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款2.7万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其2.7万元的借款本金，本院予以支持。对于原告张传香诉请的利息，因原、被告约定月息1分，符合法律规定，故2万元的利息可自2011年1月26日起按照月息1分计算至2017年6月2日止，共计15246元；对于另7000元的利息可自2011年1月27日起按照月息1分计算至2017年6月2日止，共计5334元。对于原告诉请的20520元的利息，本院予以支持。关于被告以其未向原告借款为由进行抗辩，因其未提供充分有效的证据予以证明，对于该辩称本院不予采信。关于被告以该借款没有约定利息为由进行抗辩，因其未提供充分有效的证据予以证明，对于该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高金贵于本判决书生效后十日内偿还原告张传香借款人民币2.7万元及利息20520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告高金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年六月二十九日书记员  李 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初292号
原告：长兴宝钛钢管租赁有限公司，住所地浙江省长兴县综合物流园区商务楼五楼531室。
法定代表人：吴文友，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县。
委托代理人：韦许嘉，长兴县。
被告：戴萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：湖州裕廊机械有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村四都自然村。
法定代表人：徐勇，该公司经理。
原告长兴宝钛钢管租赁有限公司诉被告戴萍、被告湖州裕廊机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月13日原告向本院递交了撤诉申请，以已与被告协商解决为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院庭前调解，原、被告达成合意，并被告自动履行了给付义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴宝钛钢管租赁有限公司撤回对被告戴萍、被告湖州裕廊机械有限公司的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告戴萍自愿承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年三月十三日
书记员 施爱峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民催字第9号
申请人浙江海威电器有限公司。
申请人浙江海威电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2004年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX，金额为人民币6万元整，出票人为XXXX，收款人、第一背书人为济XXXX，第二背书人为浙江海威电器有限公司的银行承兑汇票一张无效.
二、自本判决公告之日起，申请人浙江海威电器有限公司有权向支付人请求支付.
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 陈 辉
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年七月二十三日
书 记 员 王 敏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审96号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人廖媛媛（曾用名：廖园园）。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8652号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00829号
原告：赵殿伟，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户。
被告：灯塔市西马峰镇人民政府。
法定代表人：单忠山，该镇镇长。
委托代理人：洪明，该镇副镇长。
原告赵殿伟为与被告灯塔市西马峰镇人民政府修理合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告修理款1,300.00元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄鹏飞独任审理，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告赵殿伟、被告灯塔市西马峰镇人民政府的委托代理人洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告系业务往来关系，被告拖欠原告修理款1,300.00元，被告为原告出具了欠款证明，被告对上述欠款事实予以认可。本院认为被告拖欠原告修理款的事实清楚，原告主张被告偿还欠款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条定之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇人民政府于本判决发生法律效力后5日内给付原告赵殿伟人民币1,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市西马峰镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张维柱
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码：67290369－6。
代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师，住黑龙江省讷河市讷河镇镇直。
被告王长青，男。
被告李淑英，女。
被告谭国传，男。
被告李玉敏，女。
被告王天友，男。
被告张国影，女。
被告高丙新，男。
被告郭纯霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王长青、李淑英、王天友、张国影、高丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，王长青、李淑英经王天友、张国影、�丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏担保与原告分别签订了小额联保借款合同和联保协议书。合同约定王长青、李淑英借款50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%。合同签订后原告贷款给王长青、李淑英50，000.00元。王长青、李淑英在履行合同过程中未按月付清利息，下欠本金及利息、违约罚息未付，担保人也没有履行保证责任。现原告要求被告王长青、李淑英给付借款本金50，000.00元，按年利率14.58%计算的利息，逾期按借款利率加收50%的罚息，并由被告王天友、张国影、高丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书（复印件与原件核对）；
2.王长青、李淑英借据（复印件与原件核对）。
被告王长青、李淑英、王天友、张国影、高丙新、郭纯霞、谭国传、�玉敏未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告所举证据被告未应诉反驳，客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，王长青、李淑英夫妻为农业生产所需经由王天友、张国影、高丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏担保与中国邮政储蓄银行有限责任公司讷河市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定王长青、李淑英借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告贷款给王长青、李淑英50，000.00元。王长青、李淑英在履行合同过程中付清了借款后前三个月的利息，从2013年7月11日起没有按月付给付利息。还款�间到期后，王长青、李淑英对借款本金及利息没有给付，担保人也没有履行担保义务。现原告要求被告王长青、李淑英给付借款本金50，000.00元、利息和违约加收50%的罚息；并由被告王天友、张国影、高丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏承担连带清偿责任。
本院认为，原告与王长青、李淑英及王天友、张国影、高丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，王长青、李淑英未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长青、李淑英于本判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元；
二、被告王长青、李淑英于判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款利息及逾期罚息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王天友、张国影、高丙新、郭纯霞、谭国传、李玉敏对前一、二项被告王长青、李淑英应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198.00元，减半收取599元，由被告王长青、李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一四年四月一十四日
书记员 郭丽丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1067号
申请执行人牛某某，男，汉族，1976年10月19日生，现住石家庄市长安区。
被执行人河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2017]25号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下26259元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年八月七日
书记员 宋玉祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6622号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告张海全，男，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县，
被告张海荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县，
被告张水进，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县，
原告张志滨与被告张海全、张海荣、张水进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张海全、张海荣、张水进经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志滨诉称，被告张海全以需要经营周转资金为由，经被告张海荣、张水进提供保证于2008年11月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借款协议书1份交原告收执。此后，被告本息分文未付，经原告催讨未果。请求判决：一、被告张海全偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年11月26日起至还款之日止的利息。二、被告张海荣、张水进对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张海全、张海荣、张水进未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书1份，以此证明被告张海全经被告张海荣、张水进提供保证于2008年11月26日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议书，系被告张海全以借款人名义、被告张海荣、张水进以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张海全以需要经营周转资金为由，经被告张海荣、张水进提供连带责任保证于2008年11月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款协议书1份交原告收执。此后，三被告均未支付借款本息。
综上事实，本院认为，被告张海全向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张海全经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年11月26日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张海荣、张水进为被告张海全上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张海全追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海全应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志滨借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年11月26日起至还款之日止的利息。
二、被告张海荣、张水进应对被告张海全上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张海全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取228元，由被告张海全、张海荣、张水进负担。公告费1000元，由原告张志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6622号原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。被告张海全，男，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县。被告张海荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县。被告张水进，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。原告张志滨与被告张海全、张海荣、张水进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张海全、张海荣、张水进经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志滨诉称，被告张海全以需要经营周转资金为由，经被告张海荣、张水进提供保证于2008年11月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借款协议书1份交原告收执。此后，被告本息分文未付，经原告催讨未果。请求判决：一、被告张海全偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年11月26日起至还款之日止的利息。二、被告张海荣、张水进对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张海全、张海荣、张水进未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书1份，以此证明被告张海全经被告张海荣、张水进提供保证于2008年11月26日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议书，系被告张海全以借款人名义、被告张海荣、张水进以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张海全以需要经营周转资金为由，经被告张海荣、张水进提供连带责任保证于2008年11月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款协议书1份交原告收执。此后，三被告均未支付借款本息。综上事实，本院认为，被告张海全向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张海全经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年11月26日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张海荣、张水进为被告张海全上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张海全追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海全应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志滨借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年11月26日起至还款之日止的利息。二、被告张海荣、张水进应对被告张海全上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张海全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告张海全、张海荣、张水进负担。公告费1000元，由原告张志滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张泽鹏代理审判员  赵高峰人民陪审员  张玉华二〇一六年三月十七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2155号
原告：梁喜梅，女，1984年1月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告梁喜梅与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜梅的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3160.90元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资3160.90元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁喜梅到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁喜梅劳动报酬3160.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终223号
上诉人（原审被告）大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴波，男，1972年7月30日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）马丙庆，男，1963年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣淑杰，女，1964年3月17日出生，汉族。
上诉人大庆市热力有限公司与被上诉人吴波、马丙庆、荣淑杰财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2014年10月9日晚22时，被告马丙庆、荣淑杰家中暖气跑水，当时被告马丙庆、荣淑杰家中无人，23时30分原告吴波的家人找到被告马丙庆，被告大庆市热力有限公司阻止继续漏水。由于被告马丙庆、荣淑杰家中暖气漏水，造成原告吴波家各房间地板起鼓变形、门口、窗户、吊柜、餐厅吊顶、房屋吊顶变形不能使用，衣柜衣物被浸湿，粮食进水不能食用。原告吴波多次找被告马丙庆、荣淑杰协商赔偿事宜，但协商未果。故原告吴波起诉至法院，要求被告马丙庆、荣淑杰赔偿房屋装修损失56934元，并承担本案的诉讼费用及其他发生的费用。另查，2013年12月26日，因被告马丙庆、荣淑杰家室内暖气漏水，被告大庆市热力公司对该管线进行过维修。原告吴波家损失经评估价格为7922.90元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，2014年10月9日，被告大庆市热力有限公司供暖期打水试压，位于被告马丙庆、荣淑杰家中的供暖管线因老化锈蚀造成试压期间漏水，因此将楼下的原告吴波家浸泡。被告马丙庆辩称该漏水原因系被告大庆市热力公司未进行试压通知，亦在2013年12月26日维修时未给予更换管线所致，故其不应该承担赔偿责任，本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定：“居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费”。因被告马丙庆、荣淑杰家供热管线在第一次维修时被告大庆市热力有限公司告知需要更换，被告马丙庆、荣淑杰未能及时提供材料委托被告大庆市热力有限公司更换，导致在2014年10月9日打水试压期间再次漏水，且被告大庆市热力有限公司未能在实际打水试压日期张贴试压公告，其在2014年9月20日大庆日报上的试压公告时间与实际打水试压日期不符，故双方对此次漏水事故应承担同等责任。即被告马丙庆、荣淑杰与被告大庆市热力有限公司均承担3964.45元的赔偿责任；原告吴波因此次事故进行鉴定花费的鉴定费1500元，由被告马丙庆、荣淑杰与被告大庆市热力有限公司各承担750元。判决：一、被告马丙庆、荣淑杰与被告大庆市热力有限公司于本判决生效后立即各赔偿原告吴波房屋损失3961.45元；二、鉴定费1500元，由被告马丙庆、荣淑杰与被告大庆市热力有限公司各承担750元；三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。案件受理费1223元，由原告承担1173元，由被告马丙庆、荣淑杰承担25元，由被告大庆市热力有限公司负担25元。
原审被告大庆市热力有限公司上诉称，一、上诉人已经履行了打水试压前的告知义务，上诉人无过错，不应承担赔偿责任；二、一审开庭时被上诉人吴波已经明确诉讼请求是要求马丙庆、荣淑杰承担赔偿责任，并没有要求上诉人承担赔偿责任，一审法院超出原审原告的诉讼请求判决上诉人承担责任，属于程序违法。请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴波答辩称，要求法院快点判决，尽快赔偿我的损失，双方不要推诿，同意原审判决。
被上诉人马丙庆、荣淑杰答辩称，热力公司应当承担全部赔偿责任。
在二审中，上诉人大庆市热力有限公司举示如下证据：热力诉求、呼叫、报修平台工单统计，证明上诉人在2014年9月20日，在试压公告期间就已经实际打水试压。被上诉人吴波质证称，此份证据与我无关，我就要求赔偿；被上诉人马丙庆、荣淑杰质证称，此份证据与上诉人一审时的陈述不一致，不认可。本院将结合其他证据对该证据予以综合认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条之规定：“居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费”，可以看出，对于居民室内供热设施的保护及要求维修、养护的主体应当是用户本人，在本案中，由于被上诉人马丙庆、荣淑杰家暖气漏水导致被上诉人吴波家遭受损失，马丙庆、荣淑杰对于家中的暖气有保护和要求维修的责任与义务，因其对自家的取暖设施的管理不到位，致使暖气漏水，被上诉人马丙庆、荣淑杰应当承担赔偿责任。在一审中，被上诉人马丙庆、荣淑杰要求追加大庆市热力公司为本案的被告，但其二人并未举示充分的证据证实大庆市热力公司在此次事件中存在过错，且被上诉人吴波在原审起诉时并未要求热力公司承担赔偿责任，因此，原审法院超出原审原告吴波的诉讼请求而判决大庆市热力公司承担责任，违反法律相关法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
维持大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2050号民事判决第三项；
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2050号民事判决第一、二项；
被上诉人马丙庆、荣淑杰于本判决生效后立即赔偿被上诉人吴波房屋损失7922.90元及鉴定费1500元。
二审案件受理费合计1273元，由被上诉人吴波负担1173元，由被上诉人马丙庆、荣淑杰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00968号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告徐志兵。
被告徐卫珠。
被告江阴市贝虹针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇华昌路。
法定代表人周念东，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（以下简称农商行祝塘支行）与被告徐志兵、徐卫珠、江阴市贝虹针织有限公司（以下简称贝虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行祝塘支行诉称，被告徐志兵至2015年6月25日止结欠其6224818515970103号暨阳卡项下本金92480.62元、利息2940.06元、滞纳金13640.01元，合计109060.69元。被告徐卫珠、贝虹公司为上述徐志兵的借款分别在66万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告徐志兵立即支付前述欠款109060.69元以及欠款本金92480.62元自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金；2、徐卫珠、贝虹公司对徐志兵的上述债务在最高债权66万元限额内承担连带清偿责任。
被告徐志兵、徐卫珠、贝虹公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行祝塘支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、信用卡对账单等证据在卷证实，被告徐志兵、徐卫珠、贝虹公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志兵应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行支付欠款109060.69元以及欠款本金92480.62元自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金。
二、徐卫珠、江阴市贝虹针织有限公司分别对徐志兵的上述债务在最高限额66万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1240元、财产保全费1120元，合计2360元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行已预交），由徐志兵、徐卫珠、江阴市贝虹针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十月十四日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01416号
原告：西安卓尔装饰工程有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区。
法定代表人：雷晓辉，该公司经理。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安富祥房地产开发有限公司，住所地：西安市咸宁东路付28号院内。
法定代表人：董青，该公司董事长。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安卓尔装饰工程有限公司与被告西安富祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解，故于2013年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安卓尔装饰工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安卓尔装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16830元，减半由原告承担8415元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李诗庆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第182-1号
申请执行人虞华。
被执行人陈修德。
本院依据已经发生法律效力的舟山普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第610号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈修德在中国工商银行舟山沈家门支行账号为12×××58的存款18632.25元。
二、解除对被执行人陈修德在中国工商银行舟山沈家门支行账号为12×××58的其余存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十四日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1286号
申请执行人唐幼英，女，1937年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人周康赵，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院于2015年11月24日立案执行唐幼英申请周康赵机动车交通事故责任纠纷一案，与（2014）港北执字第482号执行案属于重复立案。该案在执行过程中，经调查暂无发现被执行人周康赵有可供执行的财产，本院已经将执行情况告知申请执行人唐幼英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）港北执字第1286号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 甘 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1286号
申请执行人唐幼英。
被执行人周康赵。
本院于2015年11月24日立案执行唐幼英申请周康赵康赵机动车交通事故责任责任纠纷一案，与（2014）港北执字第482号执行案属于重复立案。该案在执行过程中，经调查暂无发现被执行人周康赵有可供执行的财产，本院已经将执行情况告知申请执行人唐幼英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）港北执字第1286号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 甘 媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第737-2号
申请执行人龚水金，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘德华，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人董家根，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣刑初字第123号刑事判决书，于2015年2月4日以（2015）荣执字第105-1号执行裁定书查封了被执行人董家根所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路99-7-1404号成套住宅一套，并责令被执行人董家根在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董家根所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路99-7-1-1404号成套住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月十七日
书记员 何巧俐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2855号
原告:江苏竣邺建设有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇盐河工业园。
法定代表人：吴昱成，该公司董事长。
被告:标力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
原告江苏竣邺建设有限公司与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告江苏竣邺建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款591129.18元及利息（从2016年5月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、判令被告返还保证金500000元；3、判令被告支付代理费36000元。事实与理由：2015年8月27日，被告因工程所需，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，协议签订后，原告按约履行了合同，但被告在支付了部分款项后，余款591129.18元一直拖延支付，同时，被告于2015年8月26日向原告收取的500000元保证金也拒绝退还，原告多次索要上述款项未果，现诉至法院。
被告标力建设集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的协议中约定纠纷由淮安经济技术开发区人民法院管辖，但本院与买卖合同无实际联系，故本院无管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，故买卖合同纠纷的合同履行地为接收货币一方，即江苏竣邺建设有限公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初2855号原告:江苏竣邺建设有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇盐河工业园。法定代表人：吴昱成，该公司董事长。被告:标力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。原告江苏竣邺建设有限公司与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告江苏竣邺建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款591129.18元及利息（从2016年5月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、判令被告返还保证金500000元；3、判令被告支付代理费36000元。事实与理由：2015年8月27日，被告因工程所需，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，协议签订后，原告按约履行了合同，但被告在支付了部分款项后，余款591129.18元一直拖延支付，同时，被告于2015年8月26日向原告收取的500000元保证金也拒绝退还，原告多次索要上述款项未果，现诉至法院。被告标力建设集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的协议中约定纠纷由淮安经济技术开发区人民法院管辖，但本院与买卖合同无实际联系，故本院无管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，故买卖合同纠纷的合同履行地为接收货币一方，即江苏竣邺建设有限公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大鹏二〇一七年七月三日书记员  王晓萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初906号
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人纪小围，行长。
委托代理人黄小雄，原告银行职员。
委托代理人杨泓扬，原告银行职员。
被告张增辉。
被告陈嘉敏。
被告福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人黄超凡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告张增辉、陈嘉敏、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以与被告张增辉、陈嘉敏、福建帝业房地产开发有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初580号
原告张宝龙，男，1969年4月28日出生，汉族，工人。
被告杨洪军，男，1979年9月8日出生，汉族，司机。
被告锦州市百姓运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区2-62号。
本院在审理原告张宝龙诉被告杨洪军、被告锦州市百姓运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝龙于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝龙提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宝龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告张宝龙承担。
审判长 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 许常辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4286号
罪犯赵森鹏，男，1981年12月13日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第339号刑事判决，以被告人赵森鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵森鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵森鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵森鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯赵森鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵森鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00526号
原告：芜湖达通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园3单元2001室，组织机构代码57853363-9。
法定代表人：周健，总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：柳杰，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地河南省周口市太康县城郊高桥行政村连庄，现羁押在芜湖市看守所，身份证号4127241988********。
委托代理人：王玉芳，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省太康县马厂镇高店行政村高店**号，被告柳杰之母，身份证号4127241970********。
委托代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告：连红旗，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省太康县城郊乡高桥行政村连庄，身份证号4127241969********。
被告：周口市振发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市金海大道东段，组织机构代码69599537-3。
法定代表人：刘振法。
原告芜湖达通建设有限公司（下称达通建设公司）诉被告柳杰、被告连红旗、被告周口市振发汽车运输有限公司（下称振发汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告达通建设公司的委托代理人何秋东，被告柳杰及委托代理人王玉芳、尚岩到庭参加了诉讼。被告连红旗、被告振发汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告达通建设公司诉称，被告柳杰驾驶机动车与电动车驾驶人奚翠芽发生交通事故，并致其死亡。柳杰驾驶的机动车实际车主为被告连红旗、登记车主为被告振发汽运公司。因被告柳杰肇事后逃逸，原告与受害人家属达成赔偿协议，向受害人家属支付了赔偿款75万元。原告赔付后，依法向被告追偿。原告现诉请法院判令各被告连带给付原告垫付的交通事故赔偿费用556907元。
被告柳杰辩称，感谢原告在柳杰发生事故后书面处理和照顾。被告家庭生活非常困难，父亲有病，希望原告能够谅解。根据侵权责任法，赔付费用约为54万元，柳杰应当承担其中的三分之一。
被告连红旗、被告振发汽运公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、协议书、收条、亲属关系证明、被告身份信息、车辆信息、事故认定书、火化证明等，用以证明原告垫付了受害人家属赔偿费用，被告应当承担的赔偿的事实成立。被告柳杰除了当庭陈述外，未提交其他证据。被告连红旗、被告振发汽运公司未提交诉讼证据。
本院经审查并依据诉讼证据认定的法律规定认证认为，原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，其证据的证明效力，应予认定。
根据认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2011年10月4日11时25分，柳杰驾驶豫PJ07**号重型自卸货车沿芜湖市水阳江路由北向南行驶至长江大桥施工工地北侧入口处向右转弯的过程中，车辆右侧前部与在该地点由北向南直行的奚翠芽驾驶的电动自行车左侧前部发生接触。重型自卸车右前轮碾压倒地的奚翠芽以及电动自行车。事故造成奚翠芽当场死亡、电动自行车乘坐人马君受伤、电动自行车损坏。事故发生后，柳杰弃车逃逸。
芜湖市交警支队大桥交警大队认定，柳杰负本起事故的全部责任。柳杰因涉嫌交通肇事罪，现羁押于芜湖市第一看守所，刑事案件尚在审理中。
因事故发生地点位于芜湖长江大桥收费站改扩建工程工地。原告作为该工程施工方，在柳杰逃逸后，受害人亲属与原告协商并于2011年10月8日达成协议。协议约定由原告先行垫付因事故造成的各类赔偿总计750000元。该费用已于当日支付完毕。
柳杰于2013年12月4日被抓获。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求本案各被告连带给付原告垫付费用556907元。
另查明，被告柳杰驾驶该重型自卸货车尚未取得驾驶资格。肇事重型自卸货车的登记车主为被告振发汽运公司。
本院认为，（一）首先应当确定本案依据侵权责任的相关法律规定，应当赔偿的费用范围及数额。
原告虽然垫付了总额为750000元的赔偿费用，但是，其本次诉讼请求的数额为556907元。其中死亡赔偿金为372120元（18606元／年×20年），被抚养人生活费161467元（受害人子13181元／年×8年÷2、受害人之父13181元／年×16年÷4、受害人之母13181元／年×17年÷4），丧葬费20320元，处理事故人员的误工费2000元、交通费1000元。根据相关法律规定，本院核定，原告主张的死亡赔偿金，包括被抚养人生活费，丧葬费计算符合法律规定，其合计数为553907元，本院予以支持。处理事故人员的误工费，因原告没有提交证据证明误工人员收入及实际误工事实、误工损失的数额成立，对此，本院不予确认。交通费，本院酌定为500元。
原告基于人道先行垫付赔偿费用，其对合法部分即取得了向侵权人追偿的权利。原告要求侵权人承担554407元赔偿费用的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
（二）被告振发汽运公司作为机动车登记车主，将车辆交由无驾驶资格的被告柳杰使用，具有过错，依法应当承担赔偿责任。原告认为被告连红旗为实际车主，但未提交证据证明。本院难以确认。其要求被告连红旗承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告柳杰认为其只应承当总赔偿额的三分之一，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳杰、被告周口市振发汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖达通建设有限公司554407元。
二、驳回原告芜湖达通建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，原告芜湖达通建设有限公司负担20元，被告柳杰、周口市振发汽车运输有限公司共同负担4665。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶远胜
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3896号
原告侯明瑞。
被告范铭弢。
原告侯明瑞与被告范铭弢追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明瑞到庭参加诉讼，被告范铭弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯明瑞诉称，2014年5月8日，被告因资金周转向田福浩借款4万元并签订借款合同，由原告提供担保。合同约定借款期限为2014年5月起至2014年8月止，借款利息为借款期限内年利率7%，乙方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率10%。现合同期满，由于被告严重违约未向出借人田福浩偿还借款，原告作为担保人已于2014年8月20日代被告偿还欠款。经原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身权利，请求法院判令被告偿还原告欠款4万元及利息（从2014年8月15日起至付清之日止，按年利率10％计算）；诉讼费由被告承担。
被告范铭弢未作答辩。
原告侯明瑞为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2014年5月借款合同一份，证明范铭弢找我做担保向田福浩借款4万元。2、田福浩出具的收条一份，证明范铭弢没有偿还该款，我作为担保人把钱偿还给田福浩了。
经审查，原告提交的以上证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年5月8日，被告范铭弢因资金周转向案外人田福浩借款4万元并签订借款合同一份，由原告侯明瑞作为担保人在该合同中签字。合同约定借款期限为2014年5月起至2014年8月止，借款利息为借款期限内年利率7%，乙方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率10%。合同期满后，被告未向出借人田福浩偿还借款，原告侯明瑞于2014年8月20日代被告偿还欠款4万元，田福浩向原告出具证明一份，内容为：证明今收到侯明瑞肆万元整（40000）田福浩2014.8.20。后原告侯明瑞多次向被告范铭弢催要欠款未果，于2014年8月25日诉至本院，请求法院判令被告范铭弢偿还欠款4万元及利息（从2014年8月15日起至付清之日止，按年利率10％计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属追偿权纠纷。被告范铭弢向田福浩借款后，未按约定进行还款，原告侯明瑞作为该款的保证人，向田福浩履行了保证责任，代被告范铭弢偿还了该借款的本金。现原告侯明瑞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告范铭弢进行追偿。由于原告承担保证责任后被告范铭弢未能及时向原告还款，给原告侯明瑞造成一定的利息损失，原告要求被告支付该款的利息损失，理由正当。但其要求按年利率10％计算，无证据支持，本院酌定为按照同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范铭弢于本判决生效后十日内支付原告侯明瑞现金4万元及利息（从2014年8月15日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告范铭弢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙静
审 判 员 辛锋
人民陪审员 苏琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3034号
原告：刘国用，男，1952年1月29日出生，汉族，住南安市。
原告：吕粉，女，1952年5月28日出生，汉族，住南安市。
原告：康某（曾用名康丽卿），女，1988年10月14日出生，汉族，住南安市。
原告：刘某1，男，2015年8月24日出生，汉族，住南安市。
原告：刘某2，女，2011年11月20日出生，汉族，住南安市。
原告刘某1、刘某2的法定代理人：康某，系刘某1、刘某2的母亲。
原告刘国用、吕粉、康某、刘某1、刘某2共同的委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈命，男，1976年1月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
原告刘国用、吕粉、康某、刘某1、刘某2与被告陈命生命权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘国用、吕粉、康某、刘某1、刘某2于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国用、吕粉、康某、刘某1、刘某2自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国用、吕粉、康某、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告刘国用、吕粉、康某、刘某1、刘某2负担。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执124号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人王真省，职务董事长。
住所地：贵阳市花溪区航天路路尾。
被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司。
法定代表人王建强，职务董事长。
住所地：山西省左权县韩王乡下丰堠村。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0164号裁决书，向被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司送达执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司银行存款1671657元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 建 平
审判员 申 志 勇
审判员 李晋星二0一七年七月十九日
书记员 严 永 亮
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执124号
山西潞安集团左权阜生煤业有限公司：
你与贵阳高原矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2016）长仲裁字第0164号裁决书，已发生法律效力。贵阳高原矿山机械股份有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计1671657元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏跃平
二〇一七年七月十九日
书记员 严 永 亮
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执124号山西潞安集团左权阜生煤业有限公司：你与贵阳高原矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2016）长仲裁字第0164号裁决书，已发生法律效力。贵阳高原矿山机械股份有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计1671657元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：魏跃平二〇一七年七月十九日书记员 严 永 亮
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第55号
原告霍华明，男，1971年9月9日生。
委托代理人张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被告胡峻，男，1982年10月11日生。
被告齐卫生，男，1975年8月26日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：胡军辉，任总经理
地址：郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1幢16层1606号。
本院在审理原告霍华明诉被告胡峻、齐卫生、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍华明于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告霍华明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍华明撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取，由原告霍华明负担。
审判员 曹天祥
二〇一五年五月十五日
书记员 邓富国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第197号
上诉人（原审被告）陈新忠。
被上诉人（原审原告）张朝晖。
上诉人陈新忠不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈新忠上诉称，其作为借款人，即接收款项，本案接收货币一方所在地应为上诉人所在地磐安县，请求本案移送磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人张朝晖起诉要求上诉人陈新忠归还借款，被上诉人张朝晖为接收货币一方，被上诉人张朝晖所在的东阳市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管 盼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00606号
原告刘回香，女，1940年9月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人肖金赛，男，1976年8月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告刘林香（又名刘银香），女，1942年6月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人林永庆，女，1979年8月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告刘回香诉被告刘林香继承纠纷一案中，原告刘回香于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘回香撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘回香负担。
审判员 高幼萍
二〇一五年五月十一日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
准许或者不准许撤诉；
………
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民特8号
申请人：梁永富，男，2013年1月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：梁某，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人：梁生中，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人：刘莉，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理申请人梁永富诉被申请人梁生中、刘莉申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人梁永富于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梁永富撤回申请。
审判员 刘秀莉
二〇一七年七月五日
书记员 秦文燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第778号
申请执行人陈曦，女，1968年8月18日出生，布衣族，无业。
被执行人陕西秦川牛餐饮连锁有限公司（以下简称秦川牛餐饮公司），住所地本市金花北路6号。
法定代表人夏金玲，董事长。
陈曦与秦川牛餐饮公司委托合同一案，本院作出的（2003）新民初字第2898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈曦在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人秦川牛餐饮公司现已不存在，且无财产可供执行。权利人陈曦对其未受偿的20.70万元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第778号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇四年八月六日
书记员 夏晓旗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第705-1号
申请执行人韦少美，女，1987年1月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人李如剑，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1129号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李如剑发出执行通知书，责令被执行人李如剑自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李如剑至今尚未履行。本院查明桂Ｒ×××××号东风牌小型面包车一辆属被执行人李如剑所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李如剑所有的桂Ｒ×××××号东风牌小型面包车一辆。
二、查封期间由被执行人李如剑负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人李如剑可以使用被查封车辆；但因被执行人李如剑的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李如剑不得转移被查封的车车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第705-1号
申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司。
法定代表人魏朝平，该公司董事长。
被执行人李以斌，男，1973年8月7日出生，汉族，南昌县人，个体工商户，住南昌县。
本院于2015年8月11日作出的（2015）南执字第705号民事裁定书，冻结了李以斌在中国农业银行南昌小蓝支行62×××14账户上的存款168441元。现因双方已协商解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除李以斌在中国农业银行南昌小蓝支行62×××14账户上的存款168441元的冻结
本裁定送达后即发生法律规定。
审判员 章林
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1075号
原告：周万茹，女，1981年4月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：葛能虎，男，1986年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告周万茹与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
周万茹向本院提出诉讼请求：1.判令葛能虎偿还借款本金141964元及利息8000元，并自2017年6月7日起按年利率24%支付利息；2.判令被告返还手链、项链或同等现金价值14474.26元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，葛能虎于2016年12月6日从其处借款10万元，出具了借条；自2016年11月15日至2017年2月3日其又通过支付宝、微信转账借给葛能虎41964元；葛能虎还拿走其手链、项链价值14474.26元。后其多次向葛能虎催要借款及首饰，葛能虎均未还款，也未返还首饰。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据周万茹提供的葛能虎的住址，向葛能虎邮寄送达相关法律文书，被退回；按周万茹补充提供的葛能虎住址上门送达相关法律文书时，被告知葛能虎已外出多年，具体下落不明。因周万茹未能提供葛能虎的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周万茹的起诉。
案件受理费3299元,退还给原告周万茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 童绪琼
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初70号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，于2015年10月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被周至县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年4月28日被周至县人民检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月4日21时30分许，被告人侯某某驾驶陕****号小轿车沿310国道由东向西行驶至1225KM+100M处（周至县交警大队西100米）时，与由南向北行走的被害人侯某某发生碰撞，致被害人侯某某当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定，被告人侯某某应承担此事故的全部责任，侯某某无责任。事故发生后，被告人侯某某及时拨打了报警电话。经法医鉴定，被害人侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。事故发生后，双方达成了刑事和解协议，被告人侯某某共赔偿被害人家属各项损失共计435000元。并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人侯某某驾驶机动车辆违反交通安全法的规定，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一七年五月十五日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初70号公诉机关周至县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，于2015年10月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被周至县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年4月28日被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年3月4日21时30分许，被告人侯某某驾驶陕****号小轿车沿310国道由东向西行驶至1225KM+100M处（周至县交警大队西100米）时，与由南向北行走的被害人侯某某发生碰撞，致被害人侯某某当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定，被告人侯某某应承担此事故的全部责任，侯某某无责任。事故发生后，被告人侯某某及时拨打了报警电话。经法医鉴定，被害人侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。事故发生后，双方达成了刑事和解协议，被告人侯某某共赔偿被害人家属各项损失共计435000元。并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人侯某某驾驶机动车辆违反交通安全法的规定，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海朝二〇一七年五月十五日书记员  赵凌雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04673号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告祝应林，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告祝应林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告祝应林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，祝应林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。祝应林于2013年4月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金5674.42元，利息1466.68元，费用393.54元，滞纳金1000.4元，以上合计8534.68元。建行重庆市分行认为祝应林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祝应林立即偿还信用卡透支本金5674.42元，截至2014年6月26日的利息1466.68元，费用393.54元，滞纳金1000.4元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金5674.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1466.68元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由祝应林承担。
被告祝应林未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，祝应林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝应林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向祝应林发放了信用卡一张。祝应林于2013年4月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月26日，祝应林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5674.42元，利息1466.68元，费用393.54元，滞纳金1000.4元。此款，祝应林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，祝应林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向祝应林发放了信用卡，祝应林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求祝应林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告祝应林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝应林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5674.42元，截至2014年6月26日的利息1466.68元、滞纳金1000.4元、费用393.54元，以上合计8534.68元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金5674.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1466.68元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告祝应林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳文敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1040号
申请执行人韩国军，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人李占国，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人窦海彬（窦海滨），男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第499号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人李占国、窦海彬（窦海滨）在巴林右旗工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人李占国在巴林右旗每月发放的工资3500元。
扣留被执行人窦海彬（窦海滨）在巴林右旗每月发放的工资3500元。
上述共计扣留77200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 宋伟涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第915号
原告张朝心，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市。
委托代理人罗艳霞，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人周小桦，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广州市黄埔区。
被告广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市德政中路312号三楼。
法定代表人徐柏铭。
被告广州银行股份有限公司五羊支行，地址：广州市越秀区寺右新马路124号101房。
负责人王静，该行行长。
委托代理人陈炽斌、姜勇，均系该行职员。
本院在审理原告张朝心诉被告广东粤华房地产开发公司、广州银行股份有限公司五羊支行商品房预售合同纠纷一案中，原告张朝心于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝心向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝心撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元、公告费35.72元，合计135.72元，由原告张朝心负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第614-2号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人刘昌林，男，1973年8月11日出生，汉族，粮农。
被执行人易淑君，女，1974年4月4日出生，汉族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣非诉审字第699号行政裁定书，于2014年6月18日向被执行人刘昌林、易淑君发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费8378元及案件申请费50元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人易淑君的银行存款8428元至荣县人民法院的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹晓燕