广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初877号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦元通，男，1991年2月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日投案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人韦元通犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦元通到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：1、被告人韦元通于2016年4月2日21时许，潜入南宁市青秀区仙葫开发区春晖路16号公务员小区20栋2单元401号房李某的住处，入室盗窃现金1200余元。经南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，从案发现场提取的证物检验的基因座的基因型与被告人韦元通的基因座的基因型一致。2、被告人韦元通于2016年4月14日20时许，潜入南宁市仙葫开发区春晖路16号公务员小区21栋1单元302号房丘某的住处，入室盗窃苹果平板电脑一台、浪琴手表一块、沉香手串3串及现金1200元人民币。经南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，从案发现场提取的证物检验的基因座的基因型与被告人韦元通的基因座的基因型一致。3、被告人韦元通于2014年10月31日至11月2日期间，潜入南宁市青秀区仙葫开发区剪刀路半岛别墅山庄3栋一单元202号舒某的住处，入室盗窃现金2000元人民币。经南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，从案发现场提取的指纹与被告人韦元通右手环指一致。公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦元通入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人韦元通对公诉机关指控的罪名无异议，但提出第二起盗窃中其只偷得现金800元，没偷到其他东西，第三起记不清了。其未向法庭提交任何证据。经审理查明：一、被告人韦元通于2016年4月2日21时许，潜入南宁市青秀区仙葫开发区春晖路16号公务员小区20栋2单元401号房李某的住处，入室盗窃现金1200余元。经南宁市青秀公安分局刑事科学技术室鉴定，从案发现场提取的证物检验的基因座的基因型与被告人韦元通的基因座的基因型一致。二、被告人韦元通于2016年4月14日20时许，潜入南宁市仙葫开发区春晖路16号公务员小区21栋1单元302号房丘某的住处，入室盗窃现金800元人民币。经南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，从案发现场提取的证物检验的基因座的基因型与被告人韦元通的基因座的基因型一致。三、被告人韦元通于2014年10月31日至11月2日期间，潜入南宁市青秀区仙葫开发区剪刀路半岛别墅山庄3栋一单元202号舒某的住处，入室盗窃现金2000元人民币。经南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，从案发现场提取的指纹与被告人韦元通右手环指一致。另查明，2015年5月14日，被告人韦元通曾因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年(刑期自2014年12月14日至2015年12月13日止)。2016年9月8日，被告人韦元通主动向公安机关投案，供述了第一起犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实被告人韦元通涉嫌盗窃一案，由被害人李某、丘某、舒某分别于2016年4月4日、15日、2014年11月2日报案至南宁市公安局仙葫派出所。2、个人信息，证实被告人韦元通案发时已达到刑事责任能力年龄。3、到案经过，证实被告人韦元通2016年9月8日自动到广西东兰县公安局东院派出所，称其于2016年4月2日，在广西南宁市青秀区某小区进入一户居民家入室盗窃1200元人民币。4、刑事判决书，证实被告人韦元通曾因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年(刑期自2014年12月14日至2015年12月13日止)。5、被害人丘某提供的税务发票，证实其所说的被盗苹果电脑发票号码：10504984，发票金额4488元人民币，发票日期为2013年2月8日。6、被害人李某的陈述，证实2016年4月2日其家中进了小偷，丢失现金2400元。7、被害人丘某的陈述，证实2016年4月14日，其家中被盗了一台苹果平板电脑，一块浪琴手表。衣柜抽屉内的3串沉香手串，1200元现金。8、被害人舒某的陈述，证实2014年11月2日，其家中被盗现金2000元人民币和其妻子的一本护照。9、被告人韦元通在公安机关供述，2016年4月2日21时许，其潜入南宁市青秀区仙葫开发区春晖路16号公务员小区20栋2单元401号房李某的住处，入室盗窃现金1200余元。其在庭上承认第二起与第三起的盗窃事实，但提出其在第二起盗窃中仅盗得现金800元，第三起记不清了。10、现场勘验笔录，证实公安机关分别对三起犯罪事实的案发现场进行了勘验，在第一起犯罪事实的案发现场提取打火机一个，螺丝刀一把，在第二起犯罪事实的案发现场提取了表面擦拭物一份，在第三起犯罪事实的案发现场提取指纹一枚。11、南宁市公安局青秀分局生物物证鉴定书，证实：（1）在第一起犯罪事实的案发地点阳台南侧地面上的蓝色透明打火机、一字螺丝刀上检出的基因座的基因型与被告人韦元通的血样的基因座的基因型均一致。（2）在第二起犯罪事实的案发地点客厅阳台不锈钢拉闸门门洞表面擦拭物检出基因座的基因型与被告人韦元通的血样的基因座的基因型一致。（3）在第三起犯罪事实的案发地点卫生间室内窗台下的瓷砖墙面上提取的指纹系被告人韦元通右手环指所留。上述鉴定意见均已告知被害人及被告人韦元通，韦元通拒绝在第（2）、（3）鉴定通知书上签字。12、辨认现场笔录及现场照片，证实被告人韦元通辨认出其作案现场位于南宁市青秀区仙葫开发区春晖东路16号邕宁公务员小区20栋2单元401号房。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦元通以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。指控的第二起盗窃犯罪事实中，现有证据仅能证实被告人韦元通盗得他人财物人民币800元，故本院认定该起犯罪的盗窃数额为人民币800元。被告人韦元通曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦元通多次实施盗窃犯罪，自动投案后仅交代了一起盗窃犯罪，未供述另外两起盗窃犯罪，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定为自首。被告人韦元通当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦元通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人韦元通退赔被害人李少华经济损失人民币一千二百元、退赔被害人丘学龙经济损失人民币八百元、退赔被害人舒耀钟经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 敏人民陪审员 韦 宇人民陪审员 邓椀玲二〇一七年二月二十一日书 记 员 黄雅婷附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。