wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8158号
原告赵×1，男，1958年7月28日出生。
被告赵×2，女，1987年5月31日出生。
原告赵×1与被告赵×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1，被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告育有一女，即被告，已经成人并嫁人立户。2004年，原告前妻不幸辞世。2011年，原告与柴×再婚。原告与柴×再婚后，被告非常不满意原告的再婚行为，经常制造家庭矛盾，原告一再忍让。被告于2016年3月31日逼迫原告与柴×离婚。原告认为自己与柴×离婚后，被告也许会对自己好一点，但事实证明，原告的做法是错误的，虽然原告与柴×离婚，但是被告还是像以前一样，经常辱骂原告，不尽赡养义务，其结婚那么多年，未给原告买过一件衣服及袜子，也没有给过一粒粮食。原告所住房屋于2010年3月拆迁后，原告名下共分配两套房屋，两套房屋面积分别为90平方米、60平方米，其中原告将一套90平方米的房屋赠与被告，另一套房屋的50%也赠与了被告。但是被告却不知道感恩父亲为她所做的一切，还是经常辱骂被告，不尽赡养义务。2015年7月份左右，原告因心脏病发作，住院治疗，被告也没有去医院探视。原告这次治病产生医药费人民币2万元。虽然原告未到60周岁，但其身体并不好，患有心脏病，且没有工作能力，也没有任何经济来源。《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》又规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告赡养费每月人民币800元整；2、被告承担原告医药费人民币6000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×2辩称：我没有钱，不同意给付原告赡养费、医疗费。
经审理查明：当事人一致认可，赵×1与赵×2为父女关系，赵×1只有赵×2一个子女，赵×2的生母已经去世，赵×2现已结婚并育有一子，赵×1与赵×2现并未共同居住生活。赵×1表示自己现在单身，在2016年3月份与再婚妻子离婚。
经询问，双方当事人一致认可，赵×1现收入包括每月村里给的800元生活费，村里每年股份分红有10000元，且村里在每年的五一、十一和春节各发300元过节费；赵×2现在没有工作，在家里看孩子。庭审中，赵×1提交《证明》，载明“兹证明赵×1（身份证号：×××），身体患有心脏病，无劳动能力。北七家镇××村村民委员会2016年4月27日。”该证明上未加盖有村委会公章，赵×1表示村里因怕法院调查而不给盖章。赵×1表示自己患有心脏病，并曾在2015年7月住院半个月，但无法提交相应的医疗费票据或者诊断证明。赵×2认可赵×1的住院情况，但表示自己曾在赵×1住院期间进行过探望。
上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母负有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据本案的具体情况，赵×2现阶段应当向赵×1支付适当的赡养费。首先，赵×1目前年龄为57周岁，属于年龄较大的情况，赵×2作为赵×1唯一的女儿应当向自己的父亲履行赡养的义务。其次，赵×1自身有一定收入，根据双方当事人在庭审认可的赵×1年收入为20500元，该款项与北京市统计局公布的2015年北京市农村居民人均可支配收入相差不大，赵×1应当不存在生活非常困难的情况。最后，双方当事人一致认可赵×2现在没有工作及收入且还需要养育一个儿子，但赵×2现有的经济情况并不能作为其不履行自己法定义务的理由。因此，本院依据当地生活的实际消费水平及赵×2的负担能力，参考赵×1的具体要求情况，酌情认定赵×2应当支付的赡养费数额。关于赵×1要求赵×2负担医疗费的诉讼请求，因其未提交证据证明医疗费的具体情况，且在其有新农合医保的情况下，本院无法确认赵×1的相关医疗费支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×2每月给付原告赵×1赡养费二百元，自本判决生效之月开始履行。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 程建民
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初595号
自诉人李某，女，1963年12月18日出生，汉族。
被告人李素梅，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，河南省滑县人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年6月12日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
自诉人李某以被告人李素梅犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出自诉，本院于2018年6月11日受理。在本案审理过程中，被告人李素梅家属代其偿还103000元，自诉人李某自愿放弃下余42000元，执行案件终结，并对被告人李素梅表示谅解，自诉人李素梅于2018年6月25日�愿撤回自诉。
经审查，自诉人李某撤回自诉系其本人真实意思表示。
本院认为，自诉人李某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 明秀娟
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初595号自诉人李某，女，1963年12月18日出生，汉族。被告人李素梅，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，河南省滑县人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年6月12日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。自诉人李某以被告人李素梅犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出自诉，本院于2018年6月11日受理。在本案审理过程中，被告人李素梅家属代其偿还103000元，自诉人李某自愿放弃下余42000元，执行案件终结，并对被告人李素梅表示谅解，自诉人李素梅于2018年6月25日�愿撤回自诉。经审查，自诉人李某撤回自诉系其本人真实意思表示。本院认为，自诉人李某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一八年六月二十五日书记员  明秀娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第70号
再审申请人（一审原告）：王成见，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省江油市小溪坝镇。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡亚林，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省江油市三合镇。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托代理人：王冀，公司员工，特别授权。
再审申请人王成见因与被申请人胡亚林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十月九日
书记员 邓 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初173号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：韦芳，女，1968年4月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告韦芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00162号
原告：南京正宝机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴发宝，该公司总经理。
委托代理人：刘青梅，该公司员工。
被告：常州航林人造板机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘东方，该公司总经理。
被告：刘东方，男，1962年8月13日出生，常州航林人造板机械制造有限公司总经理，住江苏省常州市天宁区。
原告南京正宝机械刀具有限公司（以下简称正宝公司）与被告常州航林人造板机械制造有限公司（以下简称航林公司）、刘东方承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告正宝公司法定代表人吴发宝及其委托代理人刘青梅、被告航林公司法定代表人刘东方、被告刘东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宝公司诉称：2013年2月20日，正宝公司与航林公司签订《机床维修翻新协议书》一份，约定：航林公司为正宝公司翻修磨床三台，费用为8万元，2013年3月15日前由航林公司将修好的三台机床送往马鞍山市博望区后正宝公司付维修费6万元，剩余2万元试用半年后付清。但航林公司不按照协议履行，至今只送来两台机床。两年中正宝公司多次电话、发函催要，航林公司仍不送来。航林公司的违约严重影响了正宝公司的经营，两年中正宝公司不得不将完不成的加工业务送到其他公司去加工，给公司造成了极大的损失。故请求法院依法判令：1、航林公司退回正宝公司M300巨型立式磨床一台（价值约7万元）并赔偿正宝公司损失10万元；2、航林公司、刘东方承担本案的诉讼费用。
正宝公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、磨床维修翻新协议书原件1份，证明维修费8万元，其中2万元要等调试半年后支付；机床要在2013年3月15日前维修完毕；维修费包括运输费用和上下货费用；
2、催款业务函原件1份，证明正宝公司曾要求航林公司尽快将维修好的磨床送到正宝公司。
航林公司辩称：正宝公司诉称的2013年2月20日签订协议书、约定费用8万元、2013年5月修好后送到博望支付6万元、半年后付清都是事实。维修协议签订以后，航林公司就拉回一台机床，2013年维修好后送到正宝公司，调试好之后，正宝公司支付维修费2万元，第二台坏的机床是等第一台维修好之后才运到航林公司，维修好后没有交付给正宝公司，航林公司要求正宝公司出具付款承诺，正宝公司没有出具，直到2015年4月20日左右，正宝公司通知航林公司将该机床送到苏北的东台县溱潼镇，送去之后正宝公司支付维修费2万元。2015年4月23号，第三台机床才运到航林公司维修，后正宝公司要求航林公司将第三台机床送到溱潼镇再付款。2015年5月23号，航林公司将机床送到溱潼镇，正宝公司验收后，答应支付余款4万元，但是到下午5点半也没有付，所以航林公司就将那台机床运回。要求正宝公司支付维修费4万元及磨床运送到溱潼镇来回运费2000元。
刘东方辩称：其行为属职务行为，个人不应承担责任。
航林公司及刘东方均未提交证据。
航林公司对正宝公司提交的证据1真实性无异议，但在实际操作过程中，机床是一台一台运回航林公司维修的；对证据2真实性有异议，其没有收到该业务函。
本院认证意见为：对正宝公司提供的证据1，经航林公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定；对正宝公司提供的证据2，航林公司及刘东方质证认为其没有收到，正宝公司未能提供其他证据证明航林公司及刘东方收到该业务函，本院不予认定。
综上，本院认定以下案件事实：2013年2月20日，正宝公司与航林公司签订《机床维修翻新协议书》一份，约定：由正宝公司委托航林公司将三台磨床维修翻新，费用计8万元；包括电器、导轨、拖链、防护罩等更换新的，维修必须保证精度，3米长保证5丝精度；机床在2013年3月15日前维修完毕送往博望后，正宝公司给付航林公司维修费6万元，剩余2万元试用半年后一次性付清，机床保修一年。协议签订后，航林公司分别于2013年及2015年4月，将维修完毕的二台磨床交付给正宝公司，正宝公司分别给付航林公司维修费2万元。2015年4月23日，航林公司将正宝公司需要维修的第三台磨床运至其公司，并于同年5月23日将维修完毕的该磨床送至正宝公司指定的江苏省泰州市姜堰区溱潼镇，因正宝公司未支付维修费，航林公司将该磨床运回公司。
本院认为：正宝公司与航林公司签订的《机床维修翻新协议书》系承揽合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。协议签订后，双方对前二台磨床均按约定履行了各自义务，现正宝公司主张航林公司退回第三台磨床并赔偿损失，按照双方协议约定，航林公司应于2013年3月15日前将磨床维修完毕并交付正宝公司，但根据查明的事实，航林公司于2015年4月23日将正宝公司需要维修的第三台磨床运回其公司维修，2015年5月23日将维修完毕的磨床送到正宝公司指定的交付地点，应视为双方就协议中第三台磨床的交付时间、地点达成了补充协议。航林公司按补充协议履行送货义务，由于正宝公司没有将维修费用给付航林公司，航林公司运回磨床，应视为其依法行使留置权，故对正宝公司要求航林公司交付磨床及赔偿损失的请求本院不予支持。刘东方系航林公司法定代表人，其签订合同行为属职务行为，庭审中正宝公司也予以认可，故刘东方不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京正宝机械刀具有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元（减半收取），由原告南京正宝机械刀具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执700号
申请执行人：程天才，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人程桂玲之父。
申请执行人：付本英，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人程桂玲之母。
申请执行人：余程程，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人余仲安、程桂玲之女。
申请执行人：余佳乐，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系受害人余仲安、程桂玲之子。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘永旺，公司经理。
被执行人：黄杰，男，汉族，河南省淮滨县人，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。
法定代表人：董永，公司经理。
本院在执行申请执行人程天才、付本英、余程程、余佳乐与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、黄杰、漯河市安运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、黄杰、漯河市安运汽车运输有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂13民终158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈海宾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执978号
申请执行人：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：王圣智，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤宝乾与被执行人王圣智为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款263600元及利息，负担案件受理费2150元、申请执行费3854元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县宏天模塑有限公司处享有10%的出资额，本院依法进行了冻结，但暂无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执978号之一
申请执行人：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王圣智，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款263600元、执行费3854元及受理费2150元，合计269604元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王圣智在金融机构的存款269604元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执978号申请执行人：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：王圣智，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤宝乾与被执行人王圣智为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款263600元及利息，负担案件受理费2150元、申请执行费3854元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县宏天模塑有限公司处享有10%的出资额，本院依法进行了冻结，但暂无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 陈武良
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执284号
申请执行人：王传梅，女，土家族，出生于1967年10月10日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人王传梅申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人王传梅亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人王传梅书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人王传梅发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2794号
原告谭仁友，女，生于1965年9月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被告代宏英，女，生于1972年3月8日，汉族，住泸州市江阳区。
原告谭仁友与被告高天有、代宏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭仁友到庭参加诉讼，被告高天有、代宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭仁友诉称，2014年9月24日，二被告与原告签订《借款协议》约定，被告向原告借款30万元，并出具《借条》约定，于2015年3月23日归还。逾期后，原告要求被告归还未果，故诉讼要求被告归还借款30万元及利息。
被告高天有、代宏英未作答辩。
经审理查明，原告与被告高天有签订《借款协议》约定，被告高天有向原告借款30万元，作为泸州市高氏制衣有限公司流动资金，借款时间2014年9月24日至2015年3月23日，被告高天有用高氏制衣有限公司四号楼2单元1-3号房屋担保抵押。2014年9月24日，被告高天有向原告出具《借条》约定，借到原告现金30万元。逾期后，原告要求被告归还未果，故诉讼要求被告归还借款30万元及利息。
被告高天有、代宏英未作答辩。
经审理查明，被告高天有、代宏英系夫妻关系。原告与被告高天有签订《借款协议》约定，被告高天有向原告借款30万元，作为泸州市高氏制衣有限公司流动资金，借款时间2014年9月24日至2015年3月23日，被告高天有用高氏制衣有限公司四号楼2单元1-3号房屋担保抵押。但未进行抵押登记。2014年9月24日，原告存入被告高天有银行账户236000元并支付现金64000元，共计30万元，被告高天有向原告出具《借条》约定，借到原告30万元。逾期后，原告要求被告归还未果，故提起诉讼要求被告归还借款30万元及利息。
上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，《借款协议》，《借条》，交易凭条等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告高天有未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告代宏英与被告高天有系夫妻关系，被告代宏英未向本院举证证明被告高天有所借款项系其个人债务，该债务应为其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告诉讼要求被告归还借款30万元及利息的主张合法，本院予以支持，但因利息无约定，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高天有、代宏英于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谭仁友借款300000元及利息，利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告高天有、代宏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭玉霞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执503号
申请执行人:严良波，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被执行人:向小林，男，1972年3月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。
申请执行人严良波与被执行人向小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂9004民初1552号民事判决，向小林给付严良波借款160200元。该判决生效后，申请执行人严良波向法院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人向小林履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院强制扣划被执行人向小林的银行存款2006元，余款未执行到位。本院多次在执行网络平台上查询被执行人向小林的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现其有财产可供执行。且申请执行人严良波未提供被执行人向小林有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初2552号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月十八日
书记员 高 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5973号
原告：桂宗发，男，汉族，1982年11月11日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：周子熠，男，该公司职员，住。
原告桂宗发与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告桂宗发的委托代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宗发诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市“信旺·华府骏苑”13-16号楼C区商场3层商3680号商铺的房屋产权登记并支付违约金564元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场3层商3680号商铺，建筑面积26.65平方米，总房价为564415元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月27日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积27.34平方米，应收总房款579028元，原告实际已付房款564415元，原告应补房款14613元，被告应付原告逾期交房违约金16669元，原告应缴办证费用35852元，两抵后原告仍应支付被告办证费用33796元。当日原告通过银行转账向被告交纳了33796元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金564元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告桂宗发办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3680号商铺房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桂宗发逾期办理房屋产权证违约金564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十月十日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行赔终3号
上诉人（原审起诉人）李华清，男，1963年5月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人李华清因诉泸州市公安局江阳区分局赔偿因违法刑事拘留产生的损失一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李华清上诉认为泸州市公安局江阳区分局未严格依照法定赔偿标准对其进行赔偿，赔偿数额过低，请求人民法院依法审理。
本院认为：公安机关对上诉人采取刑事拘留强制措施，上诉人由此产生赔偿争议，向法院提起行政赔偿诉讼，其所诉事项不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人认为应当立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢承浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7497号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。
负责人黄洪亮，职务行长。
委托代理人孙行文，男，1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人来争宇，男，1982年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告杨国臣，男，1960年12月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告杨国臣合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社承担。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李欣欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初676号
原告：刘雪梅，女，1972年6月22日生，汉族，住太原市晋源区。
被告：吕建华，男，1973年10月4日生，汉族，住林州市。
原告刘雪梅诉被告吕建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘雪梅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪梅撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76元，由刘雪梅负担。
审判员 王学增
二〇一七年二月二十一日
书记员 元小牧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初238号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区朝阳，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月10日22时30分许，被告人张某驾驶皖C×××××号小型汽车沿延安路南向北行驶至体育路口时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对张某进行呼气式酒精检测，其结果为127mg／100ml。2016年3月11日，民警将张某全血样送往安徽省天平司法鉴定所进行乙醇含量检测，2016年3月14日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第175号关于张某的血样乙醇检验报告书，张某的全血样检出乙醇含量为167mg／100ml，已经超过醉酒驾驶标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、安徽天平司法鉴定所检验报告、照片、视频光盘一张、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月10日22时25分许，被告人张某驾驶皖C×××××号小型汽车沿延安路南向北行驶至体育路口时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对张某进行呼气式酒精检测，其结果为128mg／100ml。随后民警将张某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张某的全血样检出乙醇含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、张某呼气酒精检测照片、抽血照片、指认驾驶车照片，皖天平司鉴（2016）醇检字第175号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年七月十三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10371号
原告：韦雪仙。
被告：鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人：许宝星
本院在审理原告韦雪仙与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 胡航晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5905号
原告：周书勋，男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张有林，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。
被告：蒋建平，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
原告周书勋与被告张有林、蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周书勋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书勋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周书勋撤诉。
案件受理费5400元，已减半收取，由原告周书勋负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月六日
书记员 郭信煜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6748号
罪犯郑清雷，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）济中区刑初字第204号刑事判决，以被告人郑清雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑清雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑清雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑清雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执114号
申请执行人：李志明，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：刘合众，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人李志明与被执行人刘合众民间借贷纠纷一案中，已执行到位389460元，因被执行人刘合众现在河北省上板城监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人李志明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐飞洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2767-2号
申请执行人：刘文莲，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值121400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2767-2号申请执行人：刘文莲，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值121400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执913-2号
申请执行人：魏天旭，男，2003年6月1日出生，汉族，高唐县第一实验中学学生，住高唐县人和街道中奕华府8号楼1单元301室。
法定代理人：赵友芳（魏天旭之母），女，1979年5月1日出生，汉族，无业，住高唐县人和街道中奕华府8号楼1单元301室。
被执行人：魏庆河，男，1978年10月20日出生，汉族，工人，住高唐县姜店镇张井村。
本院在执行申请执行人魏天旭与被执行人魏庆河抚养费纠纷一案中，查询了被执行人魏庆河的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人魏庆河有位于高唐县金城东路355号3单元06室营业房产。本院依法对被执行人魏庆河所有的位于高唐县金城东路355号3单元06室营业房产进行处理，从处理被执行人魏庆河的房产价款中支付申请执行人魏天旭50000元，被执行人魏庆河暂无其他执行能力，该案执行标的金额80900元，已执行50000元，未执行30900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十月十三日
书记员 刘善勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4893号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华,总经理。
被告钱熀。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告钱熀为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二日
书记员 龚静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更305号
罪犯张哲彬，男，1974年8月11日出生于重庆市江津市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年11月14日作出（2007）海刑初字第1244号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张哲彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张哲彬在服刑改造期�，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张哲彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲彬减刑一年八个月（刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1181号
申请人：鲍某，农民。
被申请人：王某，农民。
本院在登记审查申请人鲍某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人鲍某向本院申请诉前调解，经与被申请人王某电话联系，双方无法达成一致意见，申请人于2016年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：鲍某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人鲍某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年四月七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第395号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人孟伟，男，汉族，1995年6月2日出生，初中文化，无职业，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇。2015年2月18日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孟伟犯运输毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日15时20分许，被告人孟伟采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐DR6502次航班从云南省德宏州到昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，从其体内查获毒品可疑物净重226.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人孟伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年2月17日15时20分许，被告人孟伟采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐DR6502次航班从云南省德宏州到昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从被告人孟伟体内排出的毒品海洛因净重226.5克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、云南省彝良县公安局洛泽河派出所出具的户籍证明，证实：被告人孟伟的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警罗某、张某某分别出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实：2015年2月17日15时20分左右，民警在昆明长水国际机场对芒市至昆明的DR6502次航班进行公开查缉过程中，发现一名男子神色慌张，民警对其进行当场盘问检查，该男子自称叫孟伟，否认携带有毒品，民警将被告人孟伟带到X光机室透视检查，检查前民警再次对其询问，被告人孟伟仍然否认携带有毒品，经X光机透视检查，发现被告人孟伟体内携带有异物，民警再次对其进行询问是否携带有毒品时，被告人孟伟才承认吞食有包装过的毒品。
民警王某、何某某分别出具的到案经过，证实：2015年2月17日，派出所民警接到机场公安局禁毒大队民警移交的被告人孟伟运输毒品案，经审讯，被告人孟伟对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
3、DR报告，证实：被告人孟伟腹部异物存留。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴毒品收据等，证实：从被告人孟伟体内排出的毒品可疑物，经称量净重226.5克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人孟伟后，孟伟对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、车票、机票，证实：2015年2月14日、15日，被告人孟伟乘坐客车从昆明市到芒市，再到芒海，2015年2月17日乘坐DR6502次航班从芒市至昆明。
5、现场检测报告书，证实：被告人孟伟检测结果呈阴性。
6、被告人孟伟供述：2015年2月10日，田顺洋与我聊天，说在外面带毒品挣到很多钱，问我想不想做，我没钱就答应了。另外他还叫了范厚旭。2月13日，我们三人坐车到昆明住了一晚后，田顺洋说老板要叫他去西昌做担保，他叫我们俩去芒市，并拿了500元给范厚旭，还拿了一张农业银行卡给我。我们坐车到芒市后，接到老板电话，老板叫我们坐车到芒海，打了200元到卡上。我们到芒海后，一个男子将我们带到了一个地方，安排我们住下。16日21时，接我们的男子和一个女子提着毒品来到我们住处，叫我们将毒品吞到肚子里，我吞了34颗，范厚旭吞了20多颗。之后我们睡了一两个小时，接我们的那个男子就把我们送到一条河边，叫我们过河到对面车站坐车到芒市，还给了我们每人300元钱，我们到芒市后，老板打电话叫我们去芒市机场坐飞机到昆明，并打了1800元到卡上，后来我们买了机票坐飞机到昆明机场就被抓了。田顺洋，18岁左右，云南省昭通市彝良县洛泽河镇洛泽河村人，我们在昆明分开的时候，他说要到西昌去做担保，现在什么地方，我不清楚。在芒海接我们的那名男子20岁左右，身高160cm左右，体型偏瘦，具体情况我不知道。我说的老板，是我们运毒的过程中一直和我们电话联系的那个人。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人孟伟无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孟伟犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人孟伟作为完全刑事责任能力人，为了获取报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，根据被告人孟伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2030年2月17日止）。
二、查获的毒品海洛因226.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1912号
原告：徐桂荣，住辽宁省昌图县。
被告：四平市铁东区小城故事菜馆。
负责人：王鹤，住四平市铁东区。
本院在审理原告徐桂荣诉被告四平市铁东区小城故事菜馆买卖合同纠纷一案中，原告徐桂荣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐桂荣负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十月十三日
书记员 李 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00051号
上诉人（原审原告）：林庆东，江苏金鼎基础建材有限公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水县慈客龙商贸有限公司。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑明松，响水县慈客龙商贸有限公司董事长。
上诉人林庆东因与被上诉人响水县慈客龙商贸有限公司（以下简称慈客龙公司）、郑明松民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院2015年6月11日作出的（2015）响民再初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林庆东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林庆东申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林庆东撤回上诉。
二审案件受理费9815元，减半收取为4907.5元，由上诉人林庆东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17753号
原告：蒋朋飞，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告：陈靖，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
原告蒋朋飞与被告陈靖、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蒋朋飞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朋飞的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋朋飞撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋朋飞负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3145号
申请执行人王永算
被执行人吴冯鸣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3265号，依法向被执行人吴冯鸣发出执行通知书，责令被执行人吴冯鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冯鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冯鸣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3145号
申请执行人王永算
被执行人吴冯鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3265号，依法向被执行人吴冯鸣发出执行通知书，责令被执行人吴冯鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冯鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冯鸣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1735号
原告方建昌，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人徐国斌，男，1953年9月16日出生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告方建昌诉被告陈建义共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建昌的委托代理人徐国斌、被告陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建昌诉称，原、被告于2013年7月及8月分别签订《协议书》和《协议书附加合同》两份，约定双方共同购买车辆。2013年10月12日，双方签订《共有财产分析协议书》�对双方共同购置的闽E2××××、闽E**×××、闽E3××××号车进行共有财产分析，约定闽E2××××号车归原告所有，闽E**×××、闽E3××××号车归被告所有，上述车辆分析后，被告应支付原告垫付购车款人民币163256元，被告必须于2013年11月12日前还清，逾期还款必须按所欠金额的月利率1%计付利息。但被告至今未还款。原告催讨未果，请求判决被告立即支付车辆分析款人民币163256元，并自2013年11月13日起至还清欠款之日止共计17个月的利息人民币27744元，并自起诉之日起至履行结束之日止，按约定月利率1%计付违约金。
被告陈建义辩称，原告部分请求与事实不符，被告已经归还100000元，实际欠原告的款项应为本金人民币63256元。
经审理查明，2013年7月23日、8月29日，原、被告分别签订《协议书》和《协议书附加合同》两份，约定双方共同购买车辆。2013年10月12日，双方签订《共有财产分析协议书》，对双方共同购置的闽E2××××、闽E**×××、闽E3××××号车进行共有财产分析，约定闽E2××××号车归原告所有，闽E**×××、闽E3××××号车归被告所有。上述车辆分析后，被告应支付原告垫付购车款人民币163256元，被告必须于2013年11月12日前还清，逾期还款必须按所欠�额的月利率1%计付利息。被告至今未支付车辆分析款。
上述事实，有原、被告庭审的陈述及由原告提交的《共有财产分析协议书》、《协议书》、《协议书附加合同》、《农行个人客户境内人民币汇款申请书》4分、农行银行卡取款存款业务回单等证明等证据予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。被告在庭审中提供的录音，不足以证明其有还款100000元的事实。
本院认为，原告方建昌与被告陈建义对共同购置的车辆进行财产分析，双方之间形成的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告对共同财产分析后，被告认欠原告购车款163256元，但至今未支付，其行为已构成违约，原告方建昌请求判令被告陈建义支付尚欠购车款有事实和法律依据，依法应予以支持。原�被告在协议书中约定逾期还款月利息按1%计付，该约定不违反法律规定，原告请求被告自2013年11月12日起至还清欠款之日止按1%月利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告陈建义辩称已归还欠款人民币100000元，但其提供证据不足以证明其辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建义应于本判决生效后15日内归还原告方建昌共有物分割款人民币163256元，并计付自2013年11月12日起至还清欠款之日止按月利率1%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2060元，减半�取人民币1030元由被告陈建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共�和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1735号
原告陈业武承包农户。
诉讼代表人陈业武，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告陈德保，男，汉族，农民。
被告陈德谋，男，汉族，农民。
原告陈业武承包农户与被告陈德保、陈德谋相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员罗静独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任记录。原告陈业武及其委托代理人钟德锋，被告陈德保、陈德谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业武诉称，2OO2年，本村民小组延包时，原告延包了本村民小组责任田，包括蕉木根田。一直以来，原告耕种、使用蕉木根田，都是行走该田北向田埂背长22米，宽2米的古路。
2O14年上半年以来，两被告在原告蕉木根田北向田埂背长22米，宽2米的古路上种植玉米、木薯等作物，严重影响原告的通行和生产。被告在（2015）年浦民初字第877号庭审中，确认其在古路上种植玉米、木薯，不留路给原告通行，要原告给地、给钱让其建房，无理取闹，不听法院劝告，案经法院调解无果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决两被告恢复原告蕉木根田北向田埂背长22米，宽2米古路，排除在古路上种植的玉米、木薯等作物，确保古路通行无阻。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.证明，证明原告是责任田承包农户户主；
3.土地承包经营权证书，证明原告延包与本村民小组责任田2.16亩，包括蕉木根责任田；
4.照片，证明两被告在原告蕉木根责任田北向田埂背长22米，宽2米的古路上种木薯、玉米等农作物；
5.证明，证明原告蕉木根责任田北向田埂背有一条古路，两被告在该地上种植农作物与原告起纠纷，经村委调解无果；
6.民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，因主体问题撤回了起诉。
被告陈德保、陈德谋辩称，一、蕉木根田的承包户主是陈业东，并非陈业武，而原告以其个人名义起诉主张基于土地承包经营权存在的相邻通行纠纷权利，明显与法律规定不符。二、被告并非是在2014年上半年才种上农作物，而是从1969年新公路改建后，在公路旧址上开垦种植至今。三、在地边有一条小路有一米多宽直到原告田边，自从有田以来一直都是一条小路，不影响原告通行和生产。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告陈德保、陈德谋为其答辩提供了陈德贵、陈业明、陈德梅证人证言，证明该诉争地仍有一米多的路通行，两被告没有存在因种植而导致原告不能通行的事实。
经审理查明，座落在浦北县福旺镇石均村委村尾村的蕉木田水田由原告陈业武农户承包，在该责任田北面的荒地一直由两被告管理。在两被告种植地边一直有一条小路通行至原告的责任田。后因修理浦北县至官垌镇的水泥公路，原通行道路被修路的泥土占去部分。2015年3月21日，原告以两被告在其责任田背面的地上种植农作物，影响其生产通行为由，申请村委进行调处。后事情经村委、司法所调解均无效，遂起诉至本院。
另查明，原告陈业武与陈业东系同胞兄弟，为同一农村承包经营农户成员。2OO2年土地承包时，陈业东以户长名义与其所在村民小组签订承包责任田合同。该农村承包经营农户现有成员有原告陈业武及其两个姐姐陈业英、陈莲英。
上诉事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告陈业武与被告陈德保、陈德谋所讼争道路是从两被告种植地边通行原告的责任田，该讼争道路原是一条历史道路，后因该修建村道，该历史道路被泥土占去部分。本案中，经本院现场勘查，两被告种植地尚有道路可以通行，并不会妨碍原告的通行，且该路也不是通往原告责任田的唯一通路。因此原告要求恢复讼争道路的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈业武承包农户的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈业武承包农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一五年十一月九日
书记员 宁冬丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初923号
原告：姜晓红，现住长春市宽城区。
被告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区师大校区博学路377号。
法定代表人：韩信。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
本院在审理原告姜晓红与被告吉林省海格旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜晓红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜晓红负担。
审判员 舒海波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6203号
原告：大连恒德物业服务有限公司
法定代表人：关峻菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：邵栋
原告大连恒德物业服务有限公司与被告邵栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒德物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告邵栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连恒德物业服务有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6,988元；2、判令被告自2014年1月11日起，按0.3%每日支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，暂计至2017年3月1日，滞纳金为12,533元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系受大连市甘井子区某小区开发单位委托，并与业主签订前期物业管理服务协议的物业服务公司。被告系某小区*号的业主。前期物业管理服务协议约定，原告为物业管理服务提供商，被告按产权建筑面积每月每平方米管理费1.8元，每半年首月的10日内支付物业管理服务费。原告接受委托后一直按协议约定及相关规定为被告提供物业服务，但被告自2014年1月1日至今一直欠付物业服务费，原告的工作人员曾多次上门催交，但被告仍迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邵栋未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：
2009年3月18日，“某”项目的开发商大连恒德房屋开发有限公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，委托原告为“某”小区提供物业管理服务。被告邵栋系大连市甘井子区某园“某”小区*号房屋的业主，该房屋面积为92.43平方米。2009年10月6日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告（购房人）提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务协议生效时止。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），按每月1.8元每平方米（建筑面积）（带电梯的楼宇）收取；首次缴费后每半年首月的10日内缴纳物业费。《前期物业管理委托合同》签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告自2014年1月1日起至2017年6月30日止一直未交纳物业费，拖欠物业费合计6,988元。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按前期约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。根据前期物业管理服务协议的约定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米1.8元，自2014年1月1日起至2017年6月30日止，被告总计欠交物业服务费6,988元（1.8元/月/平方米*92.43平方米*43个月），被告应当及时交纳，借故拖欠无理。故，原告要求被告支付物业服务费6,988元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务，且原告在履行物业服务合同当中也有需要改善的地方。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连恒德物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费人民币6,988元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币290元（原告已预付），由原告大连恒德物业服务有限公司负担186元，由被告邵栋负担104元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6203号原告：大连恒德物业服务有限公司法定代表人：关峻菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。被告：邵栋原告大连恒德物业服务有限公司与被告邵栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒德物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告邵栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连恒德物业服务有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6,988元；2、判令被告自2014年1月11日起，按0.3%每日支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，暂计至2017年3月1日，滞纳金为12,533元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系受大连市甘井子区某小区开发单位委托，并与业主签订前期物业管理服务协议的物业服务公司。被告系某小区*号的业主。前期物业管理服务协议约定，原告为物业管理服务提供商，被告按产权建筑面积每月每平方米管理费1.8元，每半年首月的10日内支付物业管理服务费。原告接受委托后一直按协议约定及相关规定为被告提供物业服务，但被告自2014年1月1日至今一直欠付物业服务费，原告的工作人员曾多次上门催交，但被告仍迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邵栋未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2009年3月18日，“某”项目的开发商大连恒德房屋开发有限公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，委托原告为“某”小区提供物业管理服务。被告邵栋系大连市甘井子区某园“某”小区*号房屋的业主，该房屋面积为92.43平方米。2009年10月6日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告（购房人）提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务协议生效时止。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），按每月1.8元每平方米（建筑面积）（带电梯的楼宇）收取；首次缴费后每半年首月的10日内缴纳物业费。《前期物业管理委托合同》签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告自2014年1月1日起至2017年6月30日止一直未交纳物业费，拖欠物业费合计6,988元。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按前期约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。根据前期物业管理服务协议的约定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米1.8元，自2014年1月1日起至2017年6月30日止，被告总计欠交物业服务费6,988元（1.8元/月/平方米*92.43平方米*43个月），被告应当及时交纳，借故拖欠无理。故，原告要求被告支付物业服务费6,988元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务，且原告在履行物业服务合同当中也有需要改善的地方。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连恒德物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费人民币6,988元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币290元（原告已预付），由原告大连恒德物业服务有限公司负担186元，由被告邵栋负担104元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1278号
原告余建均。
被告王小垒。
被告孟小琼。
本院在审理原告余建均与被告王小垒、孟小琼民间借贷纠纷一案中，原告余建均于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建均自愿申请撤回对被告王小垒、孟小琼的起诉，属原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建均撤诉。
案件受理费2600元，由原告余建均承担。
审判长 黄岚
二〇一六年十一月十日
书记员 郭旭
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1014号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**号。统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司土城分理处主任。
被告：王先连，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王先连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受�后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告王先连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王先连归还所欠原告借款本金30000元，并同时支付该款从2014年3月31日起至2016年3月30日止，按月利率10.76‰计算的利息和该款从2016年3月31日起至该款还清时止，按月利率16.14‰计算的利息。事实和理由：被告王先连于2014年3月31日向原告借款30000元，约定于2016年3月30日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告王先连未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王先连因之前在原告处有贷款未还，于2014年3月31日与原告签订《农户小额借用借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，用于借新还旧，贷款期限从2014年3月31日起至2016年3月30日止，贷款期限内利息按月利率10.76‰计算，利随本清，若贷款逾期未归还，则逾期后利息按约定利率上浮50%即按月利率16.14‰计算。原告于2014年3月31日发放贷款后，被告未按约归还分文本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。被告王先连向原告贷款时约定贷款期限从2014年3月31日起至2016年3月30日止，贷款期限内利息按月利率10.76‰计算，若贷款逾期未还，逾期利息按月利率16.14‰计算。贷款发放后，被告并�按约归还本息，故对原告请求被告归还贷款本金30000元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持，对原告请求被告同时支付该款从2014年3月31日起至2016年3月30日止，按月利率10.76‰计算的利息和该款从2016年3月31日起至该款还清时止，按月利率16.14‰计算的利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王先连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元,并同时支付该款从2014年3月31日起至2016年3月30日止按月利率10.76‰计算的利息和该款从2016年3月31日起至该款还清时止，按月利率16.14‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王先连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉24法赔4号
国家赔偿决定书
赔偿请求人杜宗训，男，1963年4月出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区院校街。
委托代理人宋克成，山东剑超律师事务所律师。
赔偿请求人杜宗训以本院（2011）延中刑终字第38号刑事裁定为错误裁定为由，向本院提起国家赔偿。本院依法进行听证，充分听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人杜宗训称，2010年8月24日，敦化市人民检察院以敦检刑诉（2010）241号起诉书指控赔偿请求人犯职务侵占罪，敦化市人民法院（以下简称敦化市法院）于2011年1月21日作出（2010）敦刑初字第248号刑事判决书以赔偿请求人犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。赔偿请求人不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）提起上诉。延边中院于2011年4月18日作出（2011）延中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。杜宗训不服该裁定，再次向延边中院提出申诉。延边中院于2016年3月1日作出（2015）延中刑监字第27号再审决定，对杜宗训所涉案件进行再审。2016年12月14日，延边中院作出（2016）吉24刑再2号刑事裁定，撤销延边中院作出的（2011）延中刑终字第38号刑事裁定及敦化市法院（2010）敦刑初字第248号刑事判决，将案件发回重审。在敦化市法院重审过程中，公诉机关以案件证据不足为由申请撤诉。敦化市法院于2018年2月6日作出（2017）吉2403刑初38号刑事裁定，准许敦化市人民检察院（以下简称敦化市检察院）撤回起诉。
赔偿请求人自2009年9月27日被刑事拘留，于2013年9月30日被释放出狱，现公诉机关撤诉之日起超过三十日未作出不起诉决定书，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，赔偿义务机关应当按照上一年度职工平均工资结合请求人限制人身自由的天数作出赔偿。
赔偿请求人的妻子因无法忍受舆论的压力于2011年10月10日在敦化监狱与请求人离婚，几十万的家产也被法院剥夺了所有权，自此请求人年幼的儿子失去了家，失去了生活来源，不得不外出务工。请求人年近80岁的老父亲因请求人的事于2009年12月中风入院，在请求人服刑期间每年至少入院一次，而请求人却不能尽孝床头。2013年9月30日，请求人终于结束长达四年的监狱生活出狱，老父亲终于见到四年未见的儿子，但由于兴奋过度加重病情，于2014年年初再次脑溢血入院，再未能下病床。在服刑的四年多里，请求人不仅人身自由受到禁锢，精神上、心理上也承受着巨大的痛苦，即使在父亲离世了后请求人接受了近半年的心理治疗，也仅仅是缓解了对这个世界的恐慌。因涉案煤炭被敦化市公安局以赃物扣押，再加上请求人被冤判决入狱的几年，因没有收入来源，无法偿还朋友的借款（借款用来向裴永侦发煤）被起诉，遭到亲朋好友堵门、唾弃，又被法院拉入失信人员名单。判决入狱至今，原无话不说的战友、首长，军校同学、老师，都将请求人视为一个罪人，更把请求人当成社会的恶人，对请求人不理不睬，让请求人身心俱惫。
请求人被拘留后，敦化市公安局查封了涉案的煤炭1696吨，现在请求人已经认定无罪，说明当年敦化市公安局查封煤炭的行为是违法的。按照国家赔偿法第十八条规定，应当以当时评估的价格1018元每吨给予赔偿，并支付赔偿之日期间的利息。请求延边中院赔偿因错判而造成请求人被剥夺人身自由的损失1500000元；赔偿精神抚慰金300000元；赔偿因没收财产而导致财产损失6000000元；对请求人公开赔礼道歉，消除社会影响，恢复声誉。
本院查明，杜宗训因涉嫌职务侵占罪，于2009年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。敦化市法院于2011年1月21日作出（2010）敦刑初字第248号刑事判决，以杜宗训犯职务侵占罪判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月27日起至2014年9月26日止）。杜宗训不服判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）延中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，杜宗训不服向本院提出申诉。本院于2016年12月14日作出（2016）吉24刑再2号刑事裁定，撤销本院（2011）延中刑终字第38号刑事裁定及敦化市法院（2010）敦刑初字第248号刑事判决；发回敦化市法院重新审判。在重审过程中，公诉机关以本案证据不足为由申请撤诉，敦化市法院于2018年2月6日作出（2017）吉2403刑初38号刑事裁定，准许公诉机关敦化市检察院撤回起诉。敦化市检察院于2018年3月15日作出敦检刑检刑不诉[2017]50号《不起诉决定书》，决定对杜宗训不起诉。
另查明，本院于2013年9月29日作出（2013）延中刑执字第1036号刑事裁定书，将罪犯杜宗训的刑罚减去余刑。
再查明，2018年5月15日，国家统计局发布的2018年城镇非私营单位在岗职工日平均工资（即“全国在岗职工日平均工资”）为284.74元。
证明以上事实的证据有：敦化市法院（2010）敦刑初字第248号刑事判决书、本院（2011）延中刑终字第38号刑事裁定书、本院（2016）吉24刑再2号刑事裁定书、敦化市法院（2017）吉2403刑初38号刑事裁定书、敦化市检察院敦检刑检刑不诉[2017]50号不起诉决定书等。
本院认为：关于人身自由赔偿金的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，本院应赔偿赔偿请求人自2009年9月27日（被刑事拘留）至2013年9月29日（被刑满释放）止，共计1464天被限制人身自由的赔偿金。2017年国家职工日平均工资标准为284.74元，故人身自由赔偿金应为416859.36元。关于精神损害抚慰金的请求。综合考虑本案具体情况，本院决定给予赔偿请求人精神损害抚慰金85000元的赔偿。关于经济损失6000000元的请求，因本院未对涉案的煤炭进行查封，赔偿请求人申请经济损失没有法律依据，故不予支持。关于赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的请求，本院将采取适当方式另行作出。依照《中华人民共和国赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿杜宗训人身自由赔偿金416859.36元；
二、支付杜宗训精神损害抚慰金85000元；
三、对赔偿请求人杜宗训要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，本院将采取适当方式另行作出；
四、驳回杜宗训要求本院赔偿经济损失6000000元的请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初470号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吕勇，男，1980年9月2日出生于贵州省织金县，小学文化，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]456号起诉书指控被告人吕勇犯盗窃罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日10时许，被告人吕勇窜至贵阳市南明区太慈桥新发市场公交车站处，趁被害人李某不备，将被害人李某放在外衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗后，低价卖给路人。经鉴定，涉案手机价值人民币6543元。
2016年1月25日，被告人吕勇因形迹可疑在太慈桥电建公司附近被巡逻民警盘查，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人吕勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述；户籍证明；（2012）南刑初字第423号刑事判决书；南价认字（2016）第0157涉案财物价格鉴定书；被告人吕勇的供述和辨认犯罪现场笔录和照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吕勇以非法占有为目的，扒窃他人价值6543元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人吕勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕勇因形迹可疑被盘查后遂主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人吕勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕勇于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失6543元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年五月五日
书记员 李嘉迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初284号
原告李春红，女，汉族，农民。
委托代理人高昆，男，汉族，法律工作者。
被告李殿军，男，汉族，农民。
委托代理人李栋国，法律工作者。
原告李春红与被告李殿军侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告李春红的委托代理人高昆、被告李殿军及其委托代理人李栋国到庭参加诉讼；于2016年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原告李春红及其委托代理人高昆、被告李殿军及其委托代理人李栋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告共有兄弟姐妹7人，原告是家里最小的孩子。在一轮土地承包中，原告的兄弟姐妹都已经成家分户另过，只有原告同父母在同一户口上。二轮土地承包分地时，是以户为单位的，这样，原告和父母都分在以父亲李录为户主同一土地台账上，共分得旱田6.9大亩、水田1.8大亩，这些地都由原、被告父亲管理耕种。2005年初，原、被告的父母相继去世。因被告生活条件不好，经兄妹协商，同意将父母及原告三口人的应分地、菜地、开荒地交给被告耕种3年（2005年初至2007年末）。被告不向原告交任何费用，三年期满后，原告想收回三口人的土地耕种管理权，可被告拒绝退还，最后被告只把原告一人的应分地和菜地，按照市场价每年都给原告承包费和国家补贴款。父母的应分地、菜地、开荒地被告均占为己有。2008年，被告将父亲台账上三人的补贴改到其名下，一直领取至今。原告多次找被告想收回土地的经营权，都遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、被告将父母应分地旱田4.6大亩（6.9亩）、水田1.2大亩（1.8亩）的承包经营权退还给原告；二、要求被告李殿军返还粮食直补款5510.4元；三、被告强行耕种父母应分地共5.8大亩（8.7亩，即旱田6.9亩＋水田1.8亩）八年的承包费共计18560元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李殿军辩称，原告起诉的事实不存在，被告是耕种了父母的承包田和开荒地，但是被告不是抢种，是因为被告赡养父母，母亲刘玉芳在2004年去世，父亲李录于2005年在被告家去世，被告赡养的父母，父亲的医疗费、生活费、丧葬费都是被告一人承担。老人去世后，全家开的家庭会议，有兄弟姐妹和叔叔李友在场，会上决定，老人的上述费用是被告承担的，父母的土地由被告无偿耕种。请求人民法院依法驳回原告李春红的诉讼请求，诉讼费也不同意承担。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告、被告的父亲李录作为家庭承包方代表，在二轮土地承包时共取得李录、刘玉芳、李春红、李春华（曾用名李晶）、李珊珊五人土地承包经营权，其中旱田17.27亩，水田4.52亩，即每人取得旱田3.45亩，水田0.9亩。在李春华（李晶）与李珊珊将土地从李录的土地台账上迁出后，刘玉芳于2004年去世、李录于2005年去世。现该户上仅有李春红一名成员。自2006年至今李录、刘玉芳、李春红三人的二轮承包地均在被告李殿军处耕种。原告向被告主张要求被告返还父母的二轮承包田，被告拒绝返还，但是被告李殿军已给付李春红旱田3.45亩、水田0.9亩的土地承包费和粮食补贴款至2017年末。
另查明，鸡东县永安镇2008-2015年的旱田承包价格为每年每垧地承包价格为4000元。
再查明，李录为家庭承包方的粮食补贴款已办理在李殿军名下，补贴款由李殿军领取。
上述事实，有土地台账，鸡东县财政局永安财政所出具的证明两份，永政村人民调解委员会出具的证明，鸡东县永安镇农村经济管理服务中心出具的证明，鸡东县永政村村民委员会出具的证明三份，原、被告的当庭陈述证实。
本案的争议焦点：1.原告是否享有本案争议土地的承包经营权。2.被告是否有权利耕种本案争议土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。农村集体经济组织内部实施的承包是以“户”进行承包的，虽然有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额在承包期内由家庭内其他承包人继续耕种。被告提出关于其父亲李录的医疗费、生活费、丧葬费都是被告一人承担，父亲去世后，全家开家庭会议，有兄弟姐妹和叔叔李友在场，会上决定，老人的上述费用是被告承担的，父亲李录和母亲刘玉芳的土地由被告无偿耕种的意见，因即使召开家庭会议，其他成员没有权利处置李春红取得的土地承包经营权，并且被告未提供李春红同意由其耕种父母分得的土地至2028年的相关证据予以证明。故原告李春红取得了旱田10.35亩、水田2.7亩的承包经营权，其要求被告立即返还旱田6.9亩、水田1.8亩土地承包经营权的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还三人份的粮食直补款5510.4元，被告对计算方法及依据没有异议，但是原告在诉称中自认被告已经将原告李春红一人份的补贴款连同承包费给付原告，故被告李殿军仅需返还两人份的粮食直补款即3673.6元（5510.4元2／3）。原告主张被告赔偿耕种8.7亩承包田的经济损失按照承包费均价进行计算，被告对计算方法及依据没有异议，对原告该项请求，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿军于本判决生效后三日内返还原告李春红位于大长垄、陈子岩房后、大口井西旱田6.9亩和位于铁道南水田1.8亩的土地经营权；
二、被告李殿军于本判决生效后立即返还原告李春红粮食直补款3673.6元；
三、被告李殿军于本判决生效后立即赔偿原告李春红经济损失18560元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告李殿军承担178元，原告李春红自行承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年三月三十日
书记员 张佶铭
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审42号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259712。
法定代表人：何太平,局长。
被申请人：帅世全，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：郑国女，女，1978年9月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2015]第00961号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2015]第00961号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2015]第00961号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审42号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：帅世全。
被申请人：郑国。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00961号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00961号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00961号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终161号
上诉人（原审原告）宋金科，男，布依族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人宋金科因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为�终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，宋金科诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法�行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，宋金科的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回宋金科的起诉。本案不收取案件受理费。
宋金科不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回宋金科的起诉并无不妥，本院予以维持。宋金科的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰