葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00184号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人张某。
被告人杨某某。
被告人张某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人孙某某、张某、杨某某、张某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉。被告人孙某某、张某、杨某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某于2008年10月份的一天，在绥中县对万家镇进行拆迁期间，以每平方米人民币200元的价格，从许某某（已判刑）手里购买面积为240平方米所有权人张某某（被告人张某的父亲）的06-096号《房屋所有权证》。被告人张某以购买来的《房屋所有权证》骗取国家拆迁补偿折合人民币174，582.00元。经鉴定：1、06-096号，所有权人张某某的《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人张某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人张某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人张某某的《房屋所有权证》与同时送检的08-385号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人张某于2010年2月份的一天，通过被告人张某以人民币23000元的价格，从许某某手里购买面积为60平方米所有权人杨某某（被告人张某的母亲）的06-279号《房屋所有权证》。被告人张某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币77，805.00元。经鉴定：1、06-279号，所有权人杨某某《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人杨某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人杨某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人杨某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人杨某某于2009年秋季的一天，通过被告人张某以人民币41000元的价格，从许某某手里购买面积为120平方米所有权人郭某某（被告人杨某某的丈夫）的06-285号《房屋所有权证》。被告人杨某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币123，192.00元。经鉴定：1、06-285号、所有权人郭某某《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人郭某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人郭某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人郭某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人孙某某于2009年秋季的一天，通过被告人张某以人民币83000元的价格，从许某某手里购买二本面积分别为120平方米、180平方米所有权人孙长山的06-277号、06-235号《房屋所有权证》。孙某某以购买来的二本《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币230，698.50元。经鉴定：1、06-277号、06-235号2册《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》与同时送检的10-005号《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
据此，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见，被告人的供述等证据材料。认为被告人孙某某、张某、杨某某、张某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对上述被告人应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2009年秋季的一天，通过被告人张某以人民币83000元的价格，从许某某手里购买二本面积分别为120平方米、180平方米所有权人孙长山的06-277号、06-235号《房屋所有权证》。孙某某以购买来的二本《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币230，698.50元。经鉴定：1、06-277号、06-235号2册《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》与同时送检的10-005号《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人张某于2008年10月份的一天，在绥中县对万家镇进行拆迁期间，以每平方米人民币200元的价格，从许某某（已判刑）手里购买面积为240平方米所有权人张某某（被告人张某的父亲）的06-096号《房屋所有权证》。被告人张某以购买来的《房屋所有权证》骗取国家拆迁补偿折合人民币174，582.00元。经鉴定：1、06-096号，所有权人张某某的《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人张某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人张某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人张某某的《房屋所有权证》与同时送检的08-385号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人杨某某于2009年秋季的一天，通过被告人张某以人民币41000元的价格，从许某某手里购买面积为120平方米所有权人郭某某（被告人杨某某的丈夫）的06-285号《房屋所有权证》。被告人杨某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币123，192.00元。经鉴定：1、06-285号、所有权人郭某某的《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人郭某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人郭某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人郭某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人张某于2010年2月份的一天，通过被告人张某以人民币23000元的价格，从许某某手里购买面积为60平方米所有权人杨某某（被告人张某的母亲）的06-279号《房屋所有权证》。被告人张某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币77，805.00元。经鉴定：1、06-279号，所有权人杨某某《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人杨某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人杨某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人杨某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张某某的证言，他儿子张某买了一个240平方米的房照，是花200元钱1平方米买的，买房照的钱是张某拿的，他是后来听张某说的。2、证人郭某某的证言，他妻子杨某某说张某能找人办门房的房照，杨某某将办房照的41000元给了张某，过了一段时间，杨某某就把房照拿回来了。3、同案犯许某某的供述，通过他手办了20多个房照，其中孙某某2个、张某的父亲张某某1个、张某1个、杨某某1个。4、葫芦岛市公安局连山分局出具的扣押清单。5、葫芦岛市人民检察院葫检技鉴（2013）27号、28号、30号检验鉴定文书。6、投案自首说明，证实张某、杨某某于2013年4月10日主动到公安机关投案的情况。7、拆迁补偿安置协议书、现场查勘记录、现场照片、办理房照的复印件等。8、被告人张某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。9、被告人张某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。10、被告人杨某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。11、被告人孙某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。12、适用非监禁刑审前社会调查表，证实绥中县司法局社区矫正科同意对四被告人适用非监禁刑。13、户籍证明及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、张某、杨某某、张某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、张某犯罪以后主动要公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人孙某某、张某、杨某某、张某认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币110000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年。并处罚金人民币87000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币60000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币38000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人孙某某诈骗违法所得230698.50元、被告人张某诈骗违法所得174582.00元、被告人杨某某诈骗违法所得123192.00元、被告人张某诈骗违法所得77805.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李洪侠