天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84187号
原告：联通云数据有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号一层101-105室，统一社会信用代码9112011832860764XL。
主要负责人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：赵毅俊，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153，通讯地址北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：杨永强。
原告联通云数据有限公司天津市分公司（以下简称联通云公司）与被告乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）电信服务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通云公司的委托诉讼代理人宋雨到庭参加了诉讼，被告乐视云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还自2016年11月起至2017年6月的欠款5013900元，违约金1996227.45元，共计7010127.45元。以及自2017年6月至实际清偿之日止新产生的欠款及违约金；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。原告诉称，原告为知名国有大型电信企业，2016年1月28日，被告与原告签订了电信服务合同。经调查发现，被告自2016年11月至2017年6月未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计5013900元，违约金1996227.45元。被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，给原告造成了实际的经济损失，故原告起诉至院。
被告乐视云公司未出庭、未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了IDC托管合同书及附件、补充合同书、被告用户信息截屏、被告付款承诺函、被告请求原告开具账单情况说明、欠费催缴函、律师函、费用确认单邮箱截屏、合同终止通知函。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订了合同编号为KH-2015-110003的《IDC托管合同书》，合同约定甲方租用乙方提供的IDC资源，在乙方空港IDC机房区内租用8个万兆端口、16个机柜（20A）、1024个IP地址。服务期自设备上架调通确认后生效，计费起始时间以双方后续签署的IDC资源结算确认书为准，计费服务期限为一年。合同约定，托管服务的标准资费为端口服务费71280元/G/月，机位费7800元/个/月，IP地址服务费50元/个/月，同时约定了优惠后资费。合同还约定，流量统计周期按自然月统计，每月5日前乙方将流量图及资源结算确认书发送甲方核对流量及出账费用，甲方以书面部门盖章或电子邮件形式确认计费带宽及费用。合同约定，计费按照甲方实际租用的网络资源和机位数量计费，支付费用自甲方测试完成后开始正式计费，按月支付主机托管费用，甲方结算周期为三个月，每月向甲方提供快递等额增值税专用发票，甲方在收到账单及发票后的30个工作日内按照增值税专用发票票面金额向乙方全额支付上月费用。合同违约责任部分约定，甲方应按期支付合同服务费用，逾期不交费用，除补交服务费用外，还应按所欠费用每日支付3‰的违约金。甲方逾期支付费用超过30天，乙方可以暂停向甲方提供服务。在暂停服务60天内仍未足额补交费用及违约金的，则乙方有权终止提供服务，并单方解除合同，直到甲方缴清全部欠费及违约金。合同还对其他内容进行了约定。此外，合同中记载的甲方即被告的联系地址为北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。上述合同签订后，原被告又签订了《补充合同书》，合同约定合同有效期在原合同2017年1月31日到期后有效期顺延五个月至2017年6月30日终止，补充合同履行到期后自动终止资源租用，不再签订终止协议，同时在延期期间，合同资费及计费规则不变，仍按原合同执行，补充合同与原合同有同等法律效力。补充合同修改或新增内容取代原合同内容，原合同与补充合同相抵触内容，以补充合同为准。补充合同未涉及的内容按原合同执行。
另查明，原告就诉请期间的流量、资源结算清单以电子邮件的形式均已向收件人地址为ｗａｎ×××＠ｌｅ.ｃｏｍ，名称为“王立新乐视云计算”的邮箱发送了邮件，并均得到了对方的回复确认。经结算清单显示，2016年11月总计费用为480000元，2016年12月总计费用为480000元，2017年1月总计费用为690000元、2017年2月总计费用为742350元、2017年3月总计费用为679500元、2017年4月总计费用为675300元、2017年5月总计费用为605700元、2017年6月总计费用为661050元。上述邮箱地址ｗａｎ×××＠ｌｅ.ｃｏｍ发送的邮件均显示签名为王立新，运营商事业部/IDC采购部，办公地址：北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，电话136××××2064，经本院联系该电话，通话相对人认可其为被告公司负责确认与原告结算流程的人员，亦认可ｗａｎ×××＠ｌｅ.ｃｏｍ为其所有的邮箱，认可原告曾向其发送过确认邮件，同时其亦进行过确认回复的事实。
2017年6月29日,收件人地址为ｗａｎ×××＠ｌｅ.ｃｏｍ，名称为“王立新乐视云计算”的邮箱向原告发送《合同终止通知函》，函件显示，被告公司于2017年6月30日终止与原告的涉案合同协议。原告公司对于合同已终止表示认可。
2017年3月20日，被告公司作出《承诺函》，承诺于2017年5月15日前支付原告2016年11月费用，5月31日前支付2016年12月费用，2017年1-3月欠费待该公司相关部门审批通过后再进行支付。
再查明，原告称其已依约开具了2016年11月至2017年2月期间的发票，但其余发票未予以开具。原告称已将开具的发票交予被告，但并未就此提交证据。
本院认为,原告与被告签订的《IDC托管合同书》及补充协议系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。关于本案的送达，本院系按照原、被告在合同中约定的双方约定的送达地址送达起诉状、开庭传票等材料，依据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，应视为有效送达。
关于原告主张的欠款本金一节，现根据原告提供的《承诺函》、费用确认单邮箱截屏显示，其已依据《IDC托管合同书》及补充协议的约定向被告提供了服务，同时亦已通过电子邮件的形式发送被告核对流量及出账费用，被告公司相关负责人员已以电子邮件形式确认计费带宽及费用。故被告理应依约履行付款义务。现被告未出庭、未答辩，视为认可原告的陈述，其应就邮件确认的2016年11月起至2017年6月的欠款费用共计5013900元予以支付。原告虽未能提供已依约向被告提供发票、发送账单的证据，但上述义务属合同的附随义务，不能因此阻却被告付款的主合同义务。但原告在被告履行完毕上述付款义务后，应就未开具的发票向被告予以开具。
关于原告主张的逾期付款违约金一节，就2016年11月至2016年12月期间的逾期付款违约金，因被告已承诺分别于2017年5月15日及2017年5月31日付款，故被告应支付该期间违约金。至于违约金支付的标准，合同约定的违约金标准过高,本院酌情调整为以年利率24%为标准，2016年11月的逾期付款违约金以480000元为基数自2017年5月16日计算至被告实际清偿之日止，2016年11月的逾期付款违约金以480000元为基数自2017年6月1日计算至被告实际清偿之日止。至于2017年1月至2017年6月期间的违约金，因原告未能提供其已依约向被告出具发票的证据，故本院对此期间的违约金无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年11月起至2017年6月的欠款5013900元；
二、被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年11月及2016年12月期间欠费的逾期付款违约金，违约金计算标准以年利率24%为标准，2016年11月的逾期付款违约金以480000元为基数自2017年5月16日计算至被告实际清偿之日止，2016年12月的逾期付款违约金以480000元为基数自2017年6月1日计算至被告实际清偿之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为30436元，由被告负担21762元、原告负担8674元。保全费5000元，由被告负担3500元、原告负担1500元。被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王增艳