wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更451号
罪犯兰定卷，男，1972年10月5日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人兰定卷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，追缴其与同案被告人的违法所得款120万元。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。罪犯兰定卷曾于2015年7月经本院裁定减刑减刑一年一个月。刑期至2024年11月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯兰定卷在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯兰定卷减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰定卷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获优秀学员。自2015年3月至2017年2月止累计获奖励分107.9分。该犯未缴纳罚金，也未退出违法所得。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰定卷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰定卷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7803号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：牟仙坚，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告陈晓丽与被告牟仙坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告牟仙坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令牟仙坚返还陈晓丽借款本金7,540元；2、判令牟仙坚按年利率10.016%支付陈晓丽截至2015年5月30日止的借款剩余利息755.31元；3、判令牟仙坚支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2014年5月26日，作为甲方(借款人)的牟仙坚与作为乙方(出借人)的陈晓丽签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5427.46元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，陈晓丽通过银行转账转入牟仙坚账户5万元。其后，牟仙坚陆续返还了陈晓丽借款本金42,460元并支付利息4,252.69元，故现要求牟仙坚返还剩余借款本金7,540元、支付剩余利息和逾期利息。
牟仙坚未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年5月26日，作为甲方(借款人)的牟仙坚与作为乙方(出借人)的陈晓丽签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5427.46元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，陈晓丽通过银行转账转入牟仙坚账户5万元。其后，牟仙坚陆续返还了陈晓丽借款本金42,460元并支付利息4,252.69元，嗣后，陈晓丽遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》、《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认牟仙坚拖欠陈晓丽借款本金7,540元至今未返还。牟仙坚未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任。现陈晓丽要求牟仙坚返还借款本金7,540元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于牟仙坚在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求牟仙坚按年利率10.016%支付陈晓丽截至2015年5月30日止的借款剩余利息755.31元；支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因牟仙坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牟仙坚返还陈晓丽借款本金7,540元；
二、牟仙坚按年利率10.016%支付陈晓丽截至2015年5月30日止的借款剩余利息755.31元；
三、牟仙坚支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.70元，由牟仙坚负担；公告费690元，由牟仙坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9618号
原告:史启贵，男，1965年8月24日出生，住北京市朝阳区。
被告:李隆，男，1981年3月21日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告史启贵（以下简称原告）与被告李隆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金61000元。事实和理由：原、被告原系邻居关系。因被告资金紧张，在2015年8月11日向原告借款18000元，在2015年3月5日向原告借款20000元，在2015年4月23日向原告借款23000元，三次借款均向原告出具了借条，但被告不讲信誉，借款到期后均未履行还款责任。虽然经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月5日，被告向原告出具借条，写明：“今从史启贵借款人民币大写贰万整圆，小写人民币20000元，借款期限至2015年3月5日，到期一次性归还，如不能按期归还，愿每日支付借款总额的千分之一的违约金，我本人愿对此笔借款承担无限责任。”下有借款人李隆签字、身份证号、电话、住址及日期。（以上为原文）
2015年4月23日，被告向原告出具借条，写明：“今从史启贵借款人民币大写贰万叁仟整元，小写人民币23000元，借款期限至2015年5月23日，到期一次性归还，如不能按期归还，愿每日支付借款总额的千分之贰的违约金，我本人愿对此笔借款承担无限责任。”下有借款人李隆签字、身份证号、电话及日期。（以上为原文）
2015年8月11日，被告向原告出具借条，写明：“李隆从史启贵处借款一万捌仟元整，于2015年9月11日归还。”下有借款人李隆签字及日期。（以上为原文）
经询，原告表示，上述借条出具当日，原告均通过现金方式将借款支付给被告，截止庭审当日，被告未有还款。
上述事实，有当事人提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原被告双方约定还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李隆于本判决生效之日起七日内向原告史启贵偿还借款本金六万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告李隆负担（原告史启贵已交纳，被告李隆于本判决生效后十日内交付原告史启贵）。
案件受理费一千三百二十六元，由被告李隆负担（于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2055号
原告：张云福，男，1972年8月3日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：赵树国，男，1959年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张华利，男，1966年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张志慧，男，1963年5月12日生。汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张云祥，男，1970年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县松江河云祥木制品加工厂，地址：吉林省抚松县松江河镇红旗街。
投资人：张云祥，系厂长。
原告张云福与被告赵树国、张华利、张志慧、张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云福及委托代理人袁春日、被告赵树国、张华利、张志慧到庭参加诉讼，被告张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云福向本院提出诉讼请求：请求停止对抚松县祥辉木业有限公司的厂房进行评估拍卖。事实和理由：抚松县祥辉木业有限公司是张云祥与其妻滕兆霞共同经营的私企。在经营过程中，因资金紧张先后向原告借款26万元、18万元，约定利息1.5分，于2015年3月18日张云祥及其妻滕兆霞夫妻与原告夫妻签订买卖合同书。将该厂房以180万的价格卖给原告。扣除借款及利息，原告先后偿清了购房款。于当年正式接收该厂房，并安排原告的父亲负责看护。赵树国、张华利、张志惠与张云祥之间的民间借贷是在原告购房之后，与原告的厂房无关。且贷款也未将原告的厂房抵押。所以，法院对原告的厂房评估拍卖侵害了原告的合法权益，诚请判决停止上述程序。
赵树国、张华利、张志慧辩称，要求按照吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执277号之一裁定，继续进行评估、拍卖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：庭审中，张云福仅递交了张云祥与滕兆霞自2013年2月至2015年12月间向其出具的收条共计七份，金额为1,800,000.00元。张云福称该款项，系其手里的流动资金约400,000.00元，其余系其替张云祥向村里的其他人借的，有孟兆斌220,000.00元、徐波180,000.00元、蒋有才180,000.00元、滕兆鹏170,000.00元、滕兆江190,000.00元，其他的人其记不清了。后来张云祥与滕兆霞将抚松县祥辉木业有限公司的厂房作价1,800,000.00元转让给其，以抵顶债务，并于2015年3月18日双方签订买卖合同，同时约定该厂房及土地暂借给张云祥、滕兆霞使用。另外，其对2016年11月15日9时许在抚松县人民法院长白山景区法庭的询问笔录没有意见，该笔录中称其与张云祥系堂兄弟，其与张云祥签订完协议后就给付了房款，其中1,000,000.00元是张云祥原来欠其的，其余的800,000.00元系其放在家里的现金。庭审中，其还称其主要的收入就是靠种地、养牛为生，现在家里有30多头牛，其同意用1,800,000.00元接收张云祥、滕兆霞的厂房，就是为了发展养牛。综上可见，张云福所提供的证据，并不足以证实其与张云祥、滕兆霞之间借贷关系的成立，其与张云祥、滕兆霞之间进行买卖的目的亦不符合常理。
本院认为，张云福虽提供了七份收条用以证实张云祥、滕兆霞收到其借款共计1,800,000.00元，但其在本院长白山景区法庭陈述借款流转的方式，与其在本次庭审中的陈述意见有较大出入，且其并未提供该借款的来源、流转方式等相关证据，仅凭其口述，并不足以认定该事实的成立。此外，其用1,800,000.00元购置厂房来发展养牛，当时大约也只有30几头牛，购置厂房后又迟迟未予交付，这均有悖常理。故，张云福所提供的证据及主张，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对张云福的诉讼请求，本院不予支持。张云祥、抚松县松江河云祥木制口加工厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张云福的其他诉讼请求。
案件受理费已收取100.00元，由张云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 孙鹤秀
二〇一八年三月一日
书 记 员 时 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民终105号
上诉人（一审被告）：北京世涛基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼2层。
法定代表人：王海洋，董事长。
委托诉讼代理人：宗连东，男，1973年10月13日出生，汉族，北京世涛基业房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。
法定代表人：黄进，校长。
委托诉讼代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少华，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京世涛基业房地产开发有限公司因与被上诉人中国政法大学商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京世涛基业房地产开发有限公司于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京世涛基业房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京世涛基业房地产开发有限公司撤回上诉。北京市第一中级人民法院（2017）京01民初156号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费581529元，减半收取290764.5元，由上诉人北京世涛基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 史德海
审判员 金 曦
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾蒙霓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23685号
原告上海七美机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许晓燕。
被告宁津县长征链网有限公司，住山东省宁津县大祁村。
法定代表人程长征。
本院在审理原告上海七美机械有限公司诉被告宁津县长征链网有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告住所地原则由山东省宁津县人民法院管辖或原告注册地上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的采购合同中明确约定了“交货地点为原告地址：上海市奉贤区四团镇四名村XXX号及协商不成可向起诉方所在地法院起诉”。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁津县长征链网有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十二月五日
书记员 周 锋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1546号
上诉人（一审起诉人）：王振玲，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：高海英，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：孙正荣，女，1970年6月21日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：陈金芝，女，1971年2月16日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李志钢，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：张广春，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：杜广辉，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：杜荣华，男，1941年7月12日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：孙三妮，女，1978年8月7日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主东，男，1965年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李王氏，女，1937年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李训安，男，1965年2月17日生，汉族。住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主爱，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：孙建平，男，1957年10月19日生，汉族，住江苏省沛县
上诉人（一审起诉人）：李训勇，男，1962年12月16日生，汉族。住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：苏格尚，男，1944年11月13日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李正军，男，1969年1月10号，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李训峰，男，1972年3月20日生，汉族，江苏省沛县安国镇张庄行政村辛家。
上诉人（一审起诉人）：孙建东，男，1953年11月5日，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主义，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李祖龙，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李成光，男，1937年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：张冲，男，1973年9月8日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主良，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主显，男，1952年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主香，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主海，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李主国，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（一审起诉人）：李心江，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：王振玲，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：高海英，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：孙正荣，女，1970年6月21日生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：陈金芝，女，1971年2月16日生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：李志钢，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
王振玲等29人因诉江苏省人民政府行政批复及行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初774号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王振玲等29人向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理本案。其上诉的事实和理由为：1、本案征地批复不属于确权性行政行为，只是确定征收，侵害了王振玲等29人原有土地使用权，还没有明确征收后把所有权和使用权确权给谁，而是收归国有，其着眼点在于征收补偿而不是确权。根据法律规定，其对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼，也可以向国务院申请裁决。2、一审裁定不予立案认定事实、适用法律错误。本案中涉案土地是基本农田，其批准主体是国务院，江苏省人民政府无权批准征收。3、行政诉讼法第十二条明确规定对征收决定不服的可以依法提起行政诉讼。4、本案行政复议决定不属于最终裁决，王振玲等29人向人民法院起诉或者向国务院申请最终裁决具有选择权。一审法院认为征地批复属于确认所有权使用权的最终裁决，是对法律的歪曲理解，属于适用法律错误。5、对征地批复起诉应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等有关征地特别法的规定，一审法院应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定。综上，王振玲等29人的起诉符合法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。
本院查明，2017年1月12日，江苏省人民政府作出苏政地[2017]29号《江苏省人民政府关于沛县安国镇采煤塌陷村庄汪塘搬迁二期工程建设用地的批复》（以下简称29号《批复》）。2017年8月28日，江苏省人民政府作出[2017]苏行复第187号《行政复议决定书》（以下简称187号复议决定）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，王振玲等29人提起行政诉讼所针对的29号《批复》及187号复议决定即属于上述法律规定的最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对王振玲等29人的起诉不予立案并无不当，应予维持。王振玲等29人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 朱慧珺
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪明珠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0026号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵。
委托代理人王桥生。
被告付明全。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告付明全金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐新夏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1692号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林清南，男，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县。曾因贩卖毒品罪，于2012年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
辩护人郭蕾。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人林清南犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人林清南及辩护人年遇春、郭蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，买毒人员游某良（外号“阿鬼”）于2015年1月24日21时许电话联系被告人林清南向其求购人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定到宝安区沙井街道大王山广丰玻璃厂旁的路边进行交易。21时30分许，林清南携带毒品来到交易地点，收取游某良200元钱之后交给其一小包毒品冰毒，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从游某良处缴获毒品冰毒一小包（重1.19克，从中检出甲基苯丙胺），从林清南处缴获毒品冰毒一小包（重0.99克，从中检出甲基苯丙胺）、毒资人民币200元、手机一部。
上述事实，被告人林清南在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林清南无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林清南曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林清南因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。另，被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林清南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1959号
原告：胡香莲。
被告：广东奔跑汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道11号中安国际大厦十二楼1216-1219号，统一社会信用代码为91441900MA4UT74G5X。
法定代表人：王兴飞。
本院在审理原告胡香莲诉被告广东奔跑汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用，也没有提交缓交或免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
撤诉处理。审
审判员 毛宇翔
二〇一八年四月十二日
书记员 方淑敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第432号
原告：陈某。
委托代理人：刘祖明，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子谢永炫由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名谢某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年五月十一日
代书记员 林文婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1281号
申请人：张玉亭。
被申请人：杜元玉。
申请人张玉亭因与被申请人杜元玉等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜元玉的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张玉亭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜元玉的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由张玉亭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年四月十三日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3204号
原告：苏某，女，1989年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：陶某，男，1989年10月9日出生，侗族，湖南省通道同族自治县人，现住湖南省通道侗族自治县。
原告苏某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月11日，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告中苏某负担。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十月十二日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡里坤，男，19岁，1998年7月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，住江阴市。2017年5月31日因本案被抓获，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局取保候审。2017年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人胡小江，曾用名胡里军，系被告人胡里坤哥哥，男，24岁，1993年5月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，住江阴市。2017年5月31日因本案被抓获，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局取保候审。2017年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1976号起诉书指控被告人胡里坤、胡小江犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人胡里坤、胡小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡里坤、胡小江于2017年5月29日下午，至江阴市华士镇上蟹塘x号，采用踹门等手段，入户窃得张某的人民币200余元；其后两被告人又至江阴市周庄镇上村里xx号，采用相同手段，入户窃得怡宝牌矿泉水2瓶。
被告人胡里坤、胡小江于2017年5月31日下午，至江阴市周庄镇小白峰x号，采用踹门等手段，入户窃得王某的人民币516元；其后两被告人又至与小白峰x号相连的小白峰x号，入户窃得苹果手机一部。
另查明，案发后，公安机关追缴赃款人民币516元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人胡里坤、胡小江多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人罗某的证言笔录，被害人季某、张某、王某、翁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡里坤、胡小江以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡里坤、胡小江归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡里坤、胡小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胡里坤犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡小江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人胡里坤、胡小江共同退赔违法所得计人民币200元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1211号
申请执行人姜兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人姜兴与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为13148元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月8日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号关于姜兴部分内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 周兆佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12413号
原告：李国亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：林文卿，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地本市。
原告李国亮诉被告林文卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮之委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告林文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告林文卿归还借款本金人民币4万元；2、以4万元为本金按照年利率24%计算支付从2016年5月19日起至4万元实际清偿之日止的逾期违约金及罚息。事实和理由：2016年4月19日，被告以生意周转为由向原告借款人民币4万元，约定借期30天，并约定了逾期违约金和罚息，未约定借期内利息。因为违约金和罚息约定过高，故自动调整为一并按照年利率24%计算。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告林文卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告林文卿于2016年4月19日出具借条一张，载明：“本人林文卿，因生意周转，特向李国亮借款人民币肆万元整(￥40,000)，由卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借期为30天，截止2016年5月18日前还清”，当日原告李国亮通过其工商银行账户(尾号：6210)向被告林文卿银行账户(尾号：6190)转账支付人民币4万元，并出具收条一张，载明：“今收到李国亮人民币肆万(大写)元整￥40,000(小写)元整，由工商银行转账”；同一天，被告向原告出具承诺书一张，载明：“本人郑重承诺以上借款纯属私人借款，与任何委托待办事项无关，本人保证以上借款在2016年5月18日之前归还人民币肆万(大写)元整，若有逾期，本人愿意支付违约金(借款总额)20%并承诺每天百分之二的罚息(借款金额)，为此所产生的一切费用及引发的家庭矛盾均由本人承担”。
以上事实，有借条一张、收条一张、承诺书一张、ATM转账凭证一张、中国工商银行历史明细清单一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币4万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金4万元并按照年利率24%计算支付从2016年5月19日起至4万元实际清偿之日止的逾期违约金及罚息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文卿应于本判决生效之日起10日内归还原告李国亮借款本金人民币4万元并按照年利率24%计算支付从2016年5月19日起至4万元实际清偿之日止的逾期违约金及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初331号
原告：郑立波，男，现住四平市铁西区。
被告：杨志明，男，现住四平市铁东区。
被告：邓荣丽，女，现住四平市铁东区。
原告郑立波与被告杨志明、邓荣丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告郑立波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认四平市铁西区仁兴街机务250户3#楼4单元1层面积57.44平方米房屋买卖合同有效；2.依法判令被告协助原告办理更名过户事宜；3.诉讼费用被告承担。被告系夫妻关系。原告于2007年12月23日购买被告位于四平市铁西区仁兴街机务259户3#楼4单元1楼的房屋，面积57.44平方米，价款为5万元整。签订《房屋买卖合同》并到四平市公证处进行了公正，公证书号为（2007）吉四证房民字第1570号。此房屋经2002年铁路房改后已经完全变成被告个人私有产权，后被告于2007年出售给原告。但当时并不能办理产权变更登记。现在该房已经在可以办理产权时，被告却不积极配合原告办理产权变更登记。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。我院按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，并经工作人员进行实地查找，但均未能找到被告，�告亦不能补充和提供被告的现居住情况等相关能够送达的信息，因本案不能如期送达，在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑立波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,退回原告郑立波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 鹤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更52号
罪犯梁红全，男，1984年1月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯2003年12月23日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，于2006年10月30日释放。2008年2月1日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁红全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。同案被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2009年4月3日作出（2009）湘高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第171号刑事裁定，将罪犯梁红全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年1月21日、2015年8月17日，经本院两次裁定，共减刑二年五个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年10月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁红全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯梁红全确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯梁红全提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯梁红全系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余131分；狱内月均消费456.4元；本次减刑意向履行民事赔偿款二千元，未兑现。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯梁红全在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，且消费较高有一定履行能力而不履行民事赔偿义务，按规定应从严掌握减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁红全减刑四个月，减刑后的刑期至2028年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初622号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告：丽水市旺佳副食超市，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢*******号。
经营者：汤伟旺，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市旺佳副食超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初622号原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：丽水市旺佳副食超市，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢*******号。经营者：汤伟旺，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市旺佳副食超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈江云审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶东望??-1-?
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00482号
原告张桂玲，女，1972年3月21日生，汉族。
原告龚立家，男，1969年9月16日生，汉族。
二原告委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡人民政府工作人员。
被告龚斌，男，1977年2月19日生，汉族。
被告张从华，女，1955年2月2日生，汉族。
二被告委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告张桂玲、龚立家诉被告龚斌、张从华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂玲及二原告委托代理人杨泽勇、二被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月6日，原告向光山县北向店乡政府递交拆旧建新申请书，同年农历5月6日，经乡国土所及乡村镇建设服务中心、村支书亲临现场按照乡、村二级规划范围内放线批准原告在原住宅基础上拆旧新建四间房屋。因原告原住房北墙与被告南院墙相隔有一条约四米的人行道，原告拆旧建新需要向自己老宅后园扩2.3米（仍属于村民组集体土地面积），遭到二被告无理阻拦，导致原告建建停停。后经乡、村两级部门有关领导出面调解，原、被告达成口头协议，原告支付被告30000元现金，被告允许原告建房施工。但二被告收钱后仍无理干涉原告建房施工，给二原告造成直接财产损失上万元，二原告从2014年农历6月份停工至今。为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告停止侵害，不得妨碍原告建房正常施工；2、二被告赔偿因阻挠施工给二原告造成的直接财产损失9000元，并返还收取二原告的30000元现金；3、二被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证复印件、户口本复印件各一张；
2、关于张桂玲与龚斌建房纠纷处理请求证明一份；
3、拆旧翻新证明复印件一份；
4、申请书复印件一份；
5、照片九张；
6、河南省村镇规划用地许可证复印件一份；
7、河南省村镇建筑许可证复印件一份；
8、中华人民共和国村镇规划选址意见书复印件一份；
9、河南省村镇建筑许可证复印件一份。
二被告辩称：1、二原告起诉所称不属实；答辩人与二原告系前后邻居，二原告后墙与答辩人的前院墙之间是一条四米的出路，归答辩人家庭使用。2014年4月，二原告向村委会提出申请对其老房拆旧翻新，因无法再向其他方向扩建，原告就想占用答辩人家的出路，如果原告占用答辩人家的出路，就需要答辩人扒掉自己家的厨房和门楼。后经人协调，二原告与答辩人父亲达成协议，二原告出资30000元占用答辩人的部分出路，答辩人扒掉厨房和门楼。后因原告擅自扩大面积，距离公路过近，超出红线，抬高地基遭到政府查处，并被责令停止建房。二原告怀疑是答辩人举报的，故为报复经常在答辩人家门前辱骂，并将张从华打成轻伤。2、答辩人龚斌一直在外务工，二原告建房时并不在家，张从华现年60多岁，让出了自家的出路，扒掉了厨房和门楼，不仅未得到二原告的感谢，反而被二原告打伤，二原告起诉答辩人，没有任何法律依据。3、二原告遭到政府责令停工是正确的，二原告补偿给答辩人父亲的30000元现金是对答辩人让出自己的出路和扒掉厨房及门楼的补偿，二原告要求返还30000元没有依据，否则就应将答辩人的厨房和门楼恢复原状。至于造成9000元的经济损失没有依据。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、二被告身份证复印件各一张；
2、原、被告双方建房位置平面图一张；
3、照片九张；
4、光山县人民医院诊断证明书复印件一张；
5、信阳市肿瘤医院CT影像诊断报告书一份。
经审理查明：原、被告系前后邻居，被告的房子位于原告房子的正北边，原告房子正南边面临光马路，双方的房子均是坐北门朝南。原告房子的北墙与被告的南院墙之间是一条四米宽的出路，该出路的面积属于村集体所有，但基本上系被告家庭使用。由于原、被告双方的房子均年久，双方均先后提出拆旧建新的申请，被告方先于2013年底经乡村两级规划放线后在原宅基地基础上修建新房屋。2014年4月份，原告也向有关部门提出申请对其老房子进行拆旧建新，经乡村两级规划放线后，因原告的房子距离公路不足25米远，原告方需向北边扩展一些面积，就需要占用上述四米宽的出路的一部分，但被告方不同意。2014年农历5月份，经乡村两级有关干部协调，原告方与被告方达成口头协议，约定：原告支付被告现金30000元，被告允许原告建房向北占用约2.3米宽的面积，付款时，被告方没有向原告出具收条。同时还约定：被告给原告让出60公分至70公分的面积用于后檐滴水。口头约定中没有就原告建房地基高低的问题进行约定。因东西方向高度不平，原告所建房子的地基与东边邻居龚立松家的地基基本齐平，但比西边龚平家（两家之间是一条村民组的公共出路）地基要高，也高于北边被告家房子的地基。因原告家建房手续不完善，相关费用未交齐，且原、被告双方因地基高低，是否影响采光问题发生争执进而发生打架事件，原告建房遭政府有关部门要求暂时停工。
本院认为，原、被告家房屋南北相邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告在不能证实原告的建房行为侵犯了自己合法权益的前提下，不应当予以阻止，如果被告擅自阻止原告施工，既不利于相邻关系的和睦处理，反而易产生冲突，激化矛盾，原告方的建房行为应依法受到政府相关部门的规范。原告诉称因被告阻止施工，造成直接财产损失9000元，没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告返还30000元现金，因该笔款系原、被告两家口头约定被告让出一定面积的出路而由原告给予的经济补偿，系双方自愿达成协议，不违反法律规定，双方均依据该口头约定履行了协议，原告再要求被告返还该30000元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告龚斌、张从华不得妨碍原告张桂玲、龚立家的建房施工行为；
二、驳回原告张桂玲、龚立家的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原、被告各自承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 成良仁
人民陪审员 邹海涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7504号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：洪方林，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告洪方林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初489号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：丽水大地文化用品商行，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区城东路**号。
经营者：魏勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水大地文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 吕 湘
人民陪审员 任根龙
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初489号原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：丽水大地文化用品商行，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区城东路**号。经营者：魏勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水大地文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶东望??-2-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0188号
原告陈连榜。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏兴辰建设有限公司，住所地在高邮市车逻镇振兴路7号。
法定代表人朱所龙。
委托代理人于振东，该公司职员。
本院在审理原告陈连榜与被告江苏兴辰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连榜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈连榜负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年二月三日
书 记 员 卞文婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6389号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市建国中路68号北楼。
负责人茆国宏,该支行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告齐辉跃,男,1982年2月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告郑金风,女,1987年9月28日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告赖年转,男,1975年1月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告邱路静,女,1975年11月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨肖锋,男,1983年1月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告齐辉跃、郑金风、赖年转、邱路静、杨肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。被告齐辉跃、郑金风、赖年转、邱路静、杨肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》，相关的借款借据等诉至法院，1、请求判令被告齐辉跃、郑金风归还原告借款本金人民币80万元。2、请求判令被告齐辉跃、郑金风支付原告利息人民币37135.66元、复利人民币4122.29元、罚息人民币65856元（暂计至2016年8月16日，此后罚息及复利按年利率15.12％计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计907113.95元。3、请求判令被告赖年转、邱路静、杨肖锋对被告齐辉跃、郑金风以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令诉讼费用及公告费、保全费由被告承担。
被告齐辉跃、郑金风、赖年转、邱路静、杨肖锋未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐辉跃。
共同债务人：郑金风。
借款本金：人民币80万元。
借款期限：2015年2月3日至2016年2月2日止。
保证人：赖年转、邱路静、杨肖锋。
保证额度有效期：2015年2月3日至2016年2月2日止。
保证最高本金限额：人民币80万元。
合同执行利率：基准利率上浮80%，即执行年利率10.08%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2016年8月16日，尚欠借款本金人民币80万元，利息人民币37135.66元，复利人民币4122.29元，罚息人民币65856元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告齐辉跃、郑金风未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。根据合同约定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。因赖年转、邱路静、杨肖锋自愿为齐辉跃、郑金风的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐辉跃、郑金风于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币80万元。
二、齐辉跃、郑金风于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币37135.66元，复利人民币4122.29元，罚息人民币65856元（暂计算至2016年8月16日止，此后至本判决确定给付之日止的罚息按人民币837135.66元，合同约定的利率另行计算）。
三、赖年转、邱路静、杨肖锋对齐辉跃、郑金风的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12871元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币17871元，由被告齐辉跃、郑金风、赖年转、邱路静、杨肖锋负担。
被告齐辉跃、郑金风、赖年转、邱路静、杨肖锋应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12871元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李学娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第162号
原告：湖州兴峰进出口有限公司。
法定代表人徐金法。
委托代理人刘德美。
被告：吴江市汇丽丝绸有限公司。
本院在审理原告湖州兴峰进出口有限公司与被告吴江市汇丽丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州兴峰进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1145元，由原告湖州兴峰进出口有限公司负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈隆吉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初182号
原告：贺庆林，男，1957年5月14日出生，住桃江县桃花江镇。
被告:贺德安，女，1971年11月15日出生，住桃江县修山镇。
本院于2017年1月19日受理原告贺庆林与被告贺德安委托合同纠纷一案，原告贺庆林于2018年2月6日以被告贺德安主动提出案外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺庆林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贺庆林撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告贺庆林负担。
审判员 俞世春
二〇一八年二月十二日
书记员 夏 启
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初203号
原告胡晓峰。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告牛怀文。
被告惠英杰。
本院在审理原告胡晓峰诉被告牛怀文、惠英杰为合同纠纷一案中，原告胡晓峰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓峰撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告胡晓峰负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦永
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执853号
申请执行人：高峰，男，1974年9月8日，汉族。
委托代理人：易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：赵波，男，1967年6月4日，汉族。
被执行人：王文兰，女，1978年3月16日，汉族。
本院在执行高峰与赵波、王文兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高峰于2018年5月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初3475号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年五月十八日
书记员 李 智
河南省修�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执66号
申请执行人范留元，男，1965年11月1日出生，住修武县。
被执行人张艳云，女，1991年4月11日出生，住修武县。
申请执行人范留元申请执行被执行人张艳云民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1257号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人张艳云在招商银行郑州分行文化路支行有存款账户（账户：62×××35）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行有存款账户（账户：62×××95）、在郑州银行商都支行营业部有存款账户（账户：62×××70）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款账户（账户：60×××00）�在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所有存款账户（账户：60×××06）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款账户（账户：62×××84）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所有存款账户（账户：62×××67）、在中国工商银行河南省焦作修武修武支行有存款账户（账户：17×××19）、在兴业银行广州黄埔大道支行有存款账户（账户：39×××37）、在中国民生银行太原体育南路支行有存款账户（账户：50×××63）、在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行有存款账户（账户：62×××06）、在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行有存款账户（账户：62×××13）在中国农业银行焦作建设路支行的存款账户（账户：62×××72）、在中国农业银行修武县支行的存款账户（账户：62×××62）。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张艳云在招商银行郑州分行文化路支行的存款账户（账户：62×××35）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人张艳云在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行的存款账户（账户：62×××95）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人张艳云在郑州银行商都支行营业部的存款账户（账户：62×××70）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人张艳云在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款�户（账户：60×××00）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人张艳云在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所的存款账户（账户：60×××06）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人张艳云在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款账户（账户：62×××84）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
七、冻结被执行人张艳云在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所的存款账户（账户：62×××67）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
八、冻结被执行人张艳云在中国工商银行河南省焦作修武修武支行的存款账户（账户�17×××19）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
九、冻结被执行人张艳云在兴业银行广州黄埔大道支行的存款账户（账户：39×××37）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
十、冻结被执行人张艳云在中国民生银行太原体育南路支行的存款账户（账户：50×××63）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
十一、冻结被执行人张艳云在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行的存款账户（账户：62×××06）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
十二、冻结被执行人张艳云在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行的存款账户（账户：62×××13）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
十三、冻结被执行人张艳云在中国农业银行焦作建设路支行的存款账户（账户：62×××72）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
十四、冻结被执行人张艳云在中国农业银行修武县支行的存款账户（账户：62×××62）中存款累计冻结23500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周海梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：候鲁楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候鲁楠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告候鲁楠归还信用卡透支款164,042.59元。事实和理由：被告候鲁楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,042.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第363号
上诉人（原审原告）：深圳市建安装饰工程有限公司。
法定代表人：陈德群，职务：经理。
委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申荣泽，男，汉族。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
上诉人深圳市建安装饰工程有限公司因与被上诉人申荣泽劳动合同纠纷一案，不服惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
申荣泽向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方存在事实劳动关系；2、一次性赔偿因未及时缴纳医疗保险而造成的住院损失56736元；3、支付自2014年10月13日至2015年1月12日期间的病休工资10440元；4、支付未签订劳动合同双倍工资差额34800元。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2015年2月13日作出惠湾劳人仲案字〔2015〕004号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申荣泽与深圳市建安装饰工程有限公司存在事实劳动关系；二、深圳市建安装饰工程有限公司向申荣泽支付医疗费51062.4元；三、深圳市建安装饰工程有限公司向申荣泽支付病假工资956元；四、深圳市建安装饰工程有限公司向申荣泽支付二倍工资26300元。深圳市建安装饰工程有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、确认双方未形成劳动关系；2、无需支付医药费51062.40元；3、无需支付病假工资956元；4、无需支付二倍工资26300元；5、本案诉讼费用由申荣泽承担。
原审法院经审理后，判决如下：一、驳回原告深圳市建安装饰工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告深圳市建安装饰工程有限公司与被告申荣泽存在事实劳动关系；三、原告深圳市建安装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内向被告申荣泽支付医疗费50612.4元、病假期工资956元、未签订劳动合同的二倍工资差额16181元。
上诉人深圳市建安装饰工程有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属认定事实错误。现对原审法院认定劳动关系的证据分析如下：1、（惠州炼化）入厂证。此证入厂证并不是上诉人发给被上诉人的工作证。众所周知，大亚湾石化区是消防和反恐重点单位，对进入石化区人员严格管理。如果没有相关的证件，根本无法进出，上诉人应被上诉人要求，为了其进行园区方便，以装修公司的名义，给上诉人办理了入厂证。以此入厂证来认定被上诉人为上诉人劳动者，明显不符合事实。此种情形并不符合劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知。2、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够征明身份的证件之规定。3、工伤认定申请表、受伤职工证明。这二份资料我公司加盖公章属实，但需要说明加盖公章的原因，被上诉人受伤出院后，多次吵闹要求赔偿，并说上下班途中受伤是工伤。而上诉人方面认为不是工伤，不能享受工伤保险待遇。但双方均无法说服对方，约定由工伤保险管理处作出认定，判断是否属于工伤。却不想被上诉人拿到这二份该资料去了社保局，咨询了解感觉认定工伤无望后，违反诚信，改变了这二份表的用途，转而来证明双方间存在劳动关系。当前，没有任何法律法规规定，在这二份表上加盖公章，就是成立了劳动关系。且上诉人认为，劳动关系具有一定的身份关系属性，要有证据加以证明，不适用民法自认规则。4、证人证言。这几个证人均系被上诉人的老乡，且在仲裁时未出庭作证，只在法院原审时作证，证人对案件事实、争议焦点己明了，证人已被污染，其证言应不被采纳。二、因双方不存在劳动关系，故上诉人无需支付被上诉人医药费51062.40元、病假工资956元、未签订劳动合同的二倍工资差额16181元。综上，请求二审法院依法改判，支持原审请求。
被上诉人申荣泽口头答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人于2014年5月28日入职上诉人处，双方未签订书面劳动合同，上诉人未为被上诉人缴交医疗保险。被上诉人的工资标准为200元/天。2014年10月13日，被上诉人不慎受伤，在惠州市惠阳区人民医院住院23天。被上诉人支付了住院期间的医疗费56736元。被上诉人住院期间，上诉人未向被上诉人支付工资。被上诉人在出院之后未回到上诉人处上班。
根据上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表显示，上诉人在该表的用人单位意见中签署“情况属实，同意工伤认定”的意见并加盖单位公章。上诉人于2014年12月16日出具“受伤职工证明书”，证明2014年10月13日7时20分，被上诉人当时受伤时为本公司职工，岗位为普工。被上诉人的“入场证”显示，其工作单位为“深圳建安”。
者，《关于确定劳动关系有关事项的通知》本院认为，2005年5月25日劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言。……”，从本案查明的事实可知，被上诉人的“入场证”显示，其工作单位为“深圳建安”，再上诉人于2014年12月16日出具“受伤职工证明书”，证明2014年10月13日7时20分，被上诉人当时受伤时为本公司职工。结合以上事实及相关证人的证言，按照上述规定，足以认定双方存在劳动关系。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
者，《关于确定劳动关系有关事项的通知》既然双方存在劳动关系，则被上诉人所主张的医疗费、病假期工资及未签订劳动合同二倍工资差额问题，原审法院已清楚予以阐述，本院不予赘述。
综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林友材
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催2号
申请人：苏州盈坤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路533号。
法定代表人：刘杏梅，该公司总经理。
申请人苏州盈坤电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州盈坤电子科技有限公司持有的号码为3140005131707788，面额为20000元，出票日期为2017年6月5日，出票人为常州市永祥车业有限公司，收款人为�州市东方富通商贸有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州盈坤电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州盈坤电子科技有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 叶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4259号
申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。
执行事务合伙人陈明枝，经理。
被执行人申海斌，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人盐城市华远汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人李俊峰。
被执行人史进伟，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人孙斌，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人李俊峰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县东坎镇中市。
被执行人盐城市汗马运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人陈兴军。
被执行人陈兴军，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1804号民事判决已经发生法律效力。因申海斌、盐城市华远汽车贸易有限公司、史进伟、孙斌、李俊峰、盐城市汗马运输有限公司、陈兴军未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海科代企业管理事务所(有限合伙)于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币298141.48元及自2015年2月19日起至实际清偿之日止，以人民币245300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的逾期付款违约金，并承担诉讼费6933元、执行费4372元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)依据(2015)嘉民二(商)初字第1804号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 曹 雨
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4259号申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。执行事务合伙人陈明枝，经理。被执行人申海斌，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人盐城市华远汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李俊峰。被执行人史进伟，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人孙斌，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人李俊峰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县东坎镇中市。被执行人盐城市汗马运输有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈兴军。被执行人陈兴军，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1804号民事判决已经发生法律效力。因申海斌、盐城市华远汽车贸易有限公司、史进伟、孙斌、李俊峰、盐城市汗马运输有限公司、陈兴军未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海科代企业管理事务所(有限合伙)于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币298141.48元及自2015年2月19日起至实际清偿之日止，以人民币245300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的逾期付款违约金，并承担诉讼费6933元、执行费4372元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)依据(2015)嘉民二(商)初字第1804号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 曹 雨二〇一八年一月三十日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省�阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初79号
原告李顺和，男，汉族。
原告周群梅，女，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告刘顺清，曾用名刘顺卿，男，汉族。
被告周小梅，曾用名周小枚，女，汉族。
委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李顺和、周群梅与被告刘顺清、周小梅所有权确认纠纷一案中，原告李顺和、周群梅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺和、周群梅撤回对被告刘顺清、周小梅的起诉。
本案受理费3500元，减�收取1750元，由原告李顺和、周群梅承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月十五日
代理书记员 黄海波
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3283号
原告王某兰。
委托代理人李某莹。
被告某村民委员会。
法定代表人雷某洪，系该村委会主任。
原告王某兰诉被告某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某莹到庭参加诉讼。被告某村民委员会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在雷家店乡本街开饭店，被告某村委会经常到原告的饭店吃饭，赊账无钱支付。共欠原告家饭费款5701.30元。被告某村委会于1998年3月24日给原告出具欠条。原告多次催要，被告始终以各种理由推托至今，未予给付。故诉至法院，要求被告某村民委员会给付所欠饭费5701.30元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某兰在雷家店乡本街开饭店，被告某村委会经常到原告的饭店吃饭，因无钱支付，赊账。被告给过三次钱800元，现欠原告家饭费款5701.30元。被告某村委会于1998年3月24日给原告出具欠条（欠条已附卷）。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推托至今，未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条等证据材料载卷为凭，这些证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信可以
本院认为，被告方到原告方经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告方对欠条及欠款事实予以认可，被告方应及时给付所欠餐饮服务费。庭审中原告放弃被告支付利息的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某村民委员会于本判决生效后3日内给付原告王某兰餐饮服务费5701.30元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 波
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第59号
原告：赵磊，男。
委托代理人：陈凤祥，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：舒鲁昌，男。
本院在审理原告赵磊与被告舒鲁昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年五月八日
书记员 丁 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾晓艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾晓艳归还信用卡透支款85,325.34元。事实和理由：被告曾晓艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,325.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第341号
原告：赵有利。
被告：何艺。
原告赵有利诉被告何艺民间借贷纠纷一案中，原告赵有利于2015年5月9日以与被告庭外和解为由向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵有利撤回起诉。
本案案件受理费2404元，减半收取1202元（原告已预交），由原告赵有利负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 屈斐琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初326号
原告：刘涛，男，1975年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：刘运才，男，1975年3月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告刘涛诉被告刘运才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘运才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘运才偿还借款人民币28万元及利息（从2017年1月11日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经济周转困难为由，向原告借款四笔共计人民币28万元，其中于2015年3月19日借款5万元、2015年4月22日借款8万元、2015年8月15日借款10万元、2015年11月20日借款5万元。被告均出具借条给原告收执。从2016年开始，给原告多次催促仍不偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘运才未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份；被告公安机关常住人口登记信息一份；借条原件及复印件各4张。
上述证据，被告刘运才未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2015年3月19日，被告刘运才出具金额为5万元的借条给原告收执，借条上未约定利息及还款日期，被告刘运才在借款人处签名确认；2015年4月22日，被告刘运才出具金额为8万元的借条给原告收执，借条上未约定利息及还款日期，被告刘运才在借款人处签名确认；2015年8月15日，被告刘运才出具金额为10万元的借条给原告收执，借条上未约定利息及还款日期，被告刘运才在借款人处签名确认；2015年11月20日，被告刘运才出具金额为5万元的借条给原告收执，借条上未约定利息及还款日期，被告刘运才在借款人处签名确认。经原告多次催讨欠款，被告刘运才自借款起直至原告起诉之日未偿还借款及利息。
本案立案后，本院根据被告刘运才的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告刘运才去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告刘运才未到庭参加诉讼。
本院认为：被告刘运才向原告刘涛借款28万元，有原告提交的由被告刘运才签名的借条予以证明，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院诉请被告刘运才偿还借款28万元，理由充分，予以支持。
关于利息计付问题。双方未在欠条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上述借款视为不支付利息。但被告刘运才未在约定期限内偿还借款，属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款利息理由充分，本院予以支持，利息可自起诉之日起即2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，被告刘运才经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘运才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘涛借款本金28万元及利息（利息自起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费300元，合共5800元（原告刘涛已预缴），由被告刘运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 柯容花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 静
书 记 员 李海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初326号申请人：刘涛，男，1975年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：刘运才，男，1975年3月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院在审理刘涛诉刘运才民间借贷一案中，申请人刘涛于2017年1月18日向本院提出财产保全申请：请求查封被申请人刘运才名下位于惠东县平山金光王爷山（粤房地证字第C4462715）房产一套及银基商铺（编号：4461487），查封价值以人民币280000元为限，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具保函（编号：PZDM2017441300000000007）为申请人刘涛的保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘涛提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘运才名下位于惠东县平山金光王爷山（粤房地证字第C4462715）房产一套及银基商铺（编号：4461487），查封期限三年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述查封房产在查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  柯容花二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 静书 记 员  李海燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第1295号
原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司,住所地:佛山市高明区更合镇合塘路184号。
法定代表人：彭超雄，该司董事长。
委托诉讼代理人刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
被告：周绍方，男，汉族，1968年9月2日出生，住浙江省缙云县，
委托诉讼代理人黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
原告佛山大北农汇林水产科技有限公司（以下简称“大北农汇林公司”）与被告周绍方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农汇林公司的委托诉讼代理人刘志毅，被告周绍方及其委托诉讼代理人黄汉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农汇林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1355597元及逾期付款利息229456元（其中本金1295681元的利息从2015年1月11日计算至2016年6月23日止，本金1355597元的利息从2016年6月24日计算至实际清偿之日止，标准按照中国人民银行同期一年期贷款利率的两倍计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订一份《销售合同》及补充协议，约定被告在台山市经销原告生产的“汇创”品牌南美白对虾配合饲料。双方还在合同中约定了付款方式，月末对账、合同终止及逾期付款违约金的计算方式等内容。合同签订后，原告按被告要求给被告发货，依据双方签订的销售合同，合同期满前（2014年12月31日前）原、被告未续签合同，则合同到期后终止，被告应在合同终止后十天内付清货款，否则逾期按每日千之二计违约金，但被告并未依约支付欠款。经双方在2015年2月6日对账，被告确认尚欠原告2014年货款1295681元。2015年期间应被告要求原告继续向被告供货，经双方于2016年6月23日对账确认，截止2016年5月31日，被告确认欠原告货款1355597元。随后，原告数次催收，被告均未付款。
被告周绍方辩称，答辩人否认违约，对原告计算的违约数额不予认可，答辩人实际欠原告976169元货款。
本院经审理认定事实如下：
原告佛山大北农汇林水产科技有限公司由佛山市高明汇林饲料有限公司于2016年3月29日变更而来。
原告与被告于2014年1月1日签订一份《销售合同》及一份《补充协议》。该合同约定：被告在台山市经销佛山市高明汇林饲料有限公司生产的“汇创”品牌南美白对虾配合饲料；被告先付款后提货；在符合特定条件下，被告可享受一定比率的折扣或奖励；合同有效期至2014年12月31日止，欠原告货款必须在合同终止后十天内付清，否则逾期按每日千分之二日计违约金。该《补充协议》约定，周转金到期后，被告欠的货款必须十天内付清，逾期按银行当年一年期贷款利息的两倍计逾期利息。
上述合约签订后，原告依约向被告发货，被告陆续支付货款。2014年12月31日，上述合约期满后，双方未续签合同，原告继续向被告供货，被告亦向原告支付部分货款，期间经过数次对账，被告本人或被告的雇员朱建秋在原告制作的数份销售对账单签名确认，在本案起诉之日前最后一次对账是2016年6月23日被告的雇员朱建秋签名确认尚欠原告货款1355597元，朱建秋在该对账单上批注了“欠款金额折扣未除”字样。从合约签订之后至2016年6月23日，被告并未严格按合约约定的期限支付货款，原告亦未因被告迟延付款而不向被告供货，原告为被告制作的全部销售对账单均未载明逾期付款利息。
本案一审法庭辩论结束之后，2017年5月10日，被告找到原告的法定代表人彭超雄及股东关翀霄，彭超雄让被告联系原告的财务，被告与原告的财务进行对账从而形成了一份《佛山市高明汇林饲料有限公司2016年1月1日至2016年12月31日销售对账单－周绍方》。该对账单载明：2016年1月31日应收款1355597元，2016年累计期末应收款976169元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案争议焦点之一：被告尚欠原告货款的金额。原告主张应按2016年6月23日对账单记载的1355597元来认定尚欠货款金额，而被告则认为应按2017年5月10日对账单记载的976169元来认定。本院认为应按976169元来认定欠款金额，理由是：其一、在2016年6月23日对账单上，被告批注了“欠款金额折扣未除”，表明了被告在签该对账单时并未认可该对账单是最后的结算凭证，该1355597元并未扣除双方合约中约定的折扣、奖励金额。其二、原告对被告举证的2017年5月10日由原告制作的对账单的真实性无异议，该对账单是扣除了双方合约约定的折扣、奖励金额最终得出被告欠原告货款为976169元。原告抗辩称，2017年5月10日由原告制作的对账单是原告为了达成调解协议而作出妥协对涉及案件事实的认可。本院认为，首先该对账单并非法院在组织调解过程中形成的，其次该对账单是被告与原告的财务人员对账过程中形成的，再次该对账单是出于双方意思自治、自愿形成的，故不存在原告为了调解而妥协让步对案件事实的认可的问题，原告该抗辩事由不成立，本院不予采纳。
本案争议焦点之二：原告主张的逾期付款利息的计付问题。虽然原、被告在上述《补充协议》约定合同终止后货款十天内付清、逾期付款按当年一年期贷款利息的两倍计付，但从双方整个履约过程来看，被告并未严格按合约约定的期限支付货款，原告为被告制作的全部销售对账单均未载明逾期付款利息，此表明原告在履约过程中从未向被告追索过逾期付款利息；且在2014年12月31日合同终止后双方没有续签合同，故合同终止后十天内此一时间点无法确定，故原告主张从2015年1月11日起计付逾期付款利息不当，应从原告向本院主张权利之日即2017年4月6日起计付利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的两倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周绍方应于本判决生效之日起十日内偿还货款976169元及逾期付款利息（以976169元为本金，从2017年4月6日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的两倍计算）给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司；
二、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19065.4元，减半收取9532.7元，由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司负担3488.7元，由被告周绍方负担6044元。该6044元已由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司预交，由被告周绍方在履行义务时一并迳付原告佛山大北农汇林水产科技有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年六月十九日
书记员 周之淋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1889号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告卫某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告陈某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜建国、被告卫某某及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告系同村自由恋爱，1992年1月15日经政府登记结婚，1993年4月28日生长女卫AA，2001年7月1日生长子卫BB。婚后夫妻感情一般，被告经常因家庭琐事无事生非，并经常酒后对原告殴打，毫不顾及夫妻感情。无奈原告于2013年正月离家外出，至今未归。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩卫BB由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告卫某某辩称，原告坚持离婚必须答应被告的条件，否则不同意离婚。婚生男孩卫BB始终跟随被告生活，为了有利于孩子的成长和学习，被告坚持抚养，要求原告承担每月1000元的子女抚养费，原告必须负责偿还因建房欠下的共同债务6万元，原告外出时在家里带出的3万元必须返还给被告。
经审理查明，原告陈某与被告卫某某经人介绍建立恋爱关系，1992年1月15日经政府登记结婚，1993年4月28日生长女卫AA，2001年7月1日生长子卫BB。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告陈某于2015年4月28日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩卫BB由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告卫某某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告陈某要求与被告卫某某离婚，但被告卫某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告陈某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月二十一日
书记员 李增欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第26号
原告：罗永新。
被告：俞银江。
本院在审理原告罗永新与被告俞银江民间借贷纠纷一案中，原告罗永新于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永新撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告罗永新负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 罗怀水
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 尚 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76145号
原告：李树团，男，1946年4月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺，董事长。
原告李树团（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99000元及利息31680元（四年）。事实和理由：被告前身为外交部退休干部局借款而投资成立的豫王公司，后改为中绿投资有限公司。2013年4月被告向原告借款10万元，后偿还1000元，至今没有按期偿还剩余的本金及利息，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月9日，被告向原告借款99000元，借款期限一年，年息8%，被告出具借款凭证（凭证号：045553），至今未偿还本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利率低于年利率24%，合法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李树团偿还借款本金九万九千元及四年利息三�一千六百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王鹏宇