青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1768号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码78371916-8。负责人杨新军，职务行长。委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告焦选亭，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省住胶州市。被告于希贞，女，汉族，1969年10月26日出生，住山东省住胶州市。被告崔奎洪，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍在吉林省和龙市。被告周秋华，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍在吉林省和龙市。被告焦振山，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告邵帅，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍在山东省青州市。被告青岛宏鑫祥食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处于家村。统一社会信用代码370281230032919。法定代表人崔奎洪。被告青岛双景食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇于家村601号。统一社会信用代码370281230006276。法定代表人焦振山。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)与被告焦选亭、于希贞、崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托代理人卢方园到庭参加诉讼。被告焦选亭、于希贞、崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行青岛分行诉称，被告焦选亭于2014年7月25日向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请贷款100万元。原告根据被告焦选亭的申请，于2014年8月7日与被告焦选亭签订《综合授信合同》，约定被告焦选亭在2014年8月7日至2015年8月7日之间，可向原告申请使用最高授信额度100万元，用途为经营周转。同日，原告与被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司签订《最高额担保合同》，自愿为被告焦选亭提供最高额连带保证责任。被告焦选亭于2014年8月7日向原告提交《借款支用申请书》向原告借款100万元，原告对该《借款申请书》予以确认，并依照双方签订的《综合授信合同》确定年利率为7.2％，实行固定利率，借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告于2014年8月7日依约向被告焦选亭指定账户放款100万元，但被告焦选亭未能依约还款，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告焦选亭、于希贞共同偿还借款本金896943.92元及利息、罚息34743.44元（暂计算至2015年11月20日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至欠款全部还清之日止）；2、判令被告焦选亭、于希贞向原告支付违约金8969.44元；3、判令被告焦选亭、于希贞承担原告为本案支付的律师代理费39126元；4、判令被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5、判令以上被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用。被告焦选亭、于希贞、崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司均未到庭答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一《小微授信申请表》、结婚证，证明1、被告焦选亭于2014年7月25日向原告提出综合授信申请，申请金额为100万元；2、被告于希贞系被告焦选亭配偶，完全知晓被告焦选亭向原告申请的贷款并同意偿还被告的贷款；3、被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司为被告焦选亭的债务提供连带担保责任。证据二《综合授信合同》（编号：927032014024760），证明1、被告焦选亭可在授信期限内向原告申请最高授信额度为100万元（2条）；2、被告焦选亭在本合同项下的任一笔贷款发生逾期应当向原告支付逾期利息与违约罚息（15.1条），同时以债权金额的1%向原告支付违约金（14.1条）；3、授信提用人同意其支付的款项按照下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用；违约金；损害赔偿金；复利；罚息；利息；本金（31.10条）；4、授信提用人违反合同约定，原告有权要求被告已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用（33条）。证据三《最高额担保合同》（编号：27032014D24760），证明1、被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司为被告焦选亭涉案债务的保证人，自愿为被告焦选亭的债务提供最高额连带保证责任；2、出现主合同约定的违约情形时。原告有权随时担保权。以上担保的最高额为尚未清偿的本金余额最高额，在债权本金金额未超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定的担保范围内所有应付款项。证据四《借款支用申请书》及《借款支用申请书》银行确认部分，证明被告焦选亭于2014年8月7日向原告申请借款100万元，采用固定利率，年利率为7.2%，借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日，采用按月付息，到期还本的还款方式，每月还款日为15日。被告焦选亭未按时还款，已构成违约。证据五《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》，证明原告于2014年8月7日向被告焦选亭指定账户放款100万元。证据六欠款明细2015年11月20日，证明被告焦选亭尚欠原告本金896943.92元，拖欠利息、罚息34743.44元。证据七《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、代理费发票，证明原告委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼事宜，所支付的律师费为39126元，该收费符合《山东省律师服务收费标准》的规定。被告焦选亭、于希贞、崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司均未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至七的真实性、合法性及与本案关联性本院依法予以确认。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，审理查明以下事实：1、2014年8月7日，原告民生银行青岛分行与被告焦选亭、于希贞签订编号为927032014024760《综合授信合同》约定：自2014年8月7日至2015年8月7日，被告焦选亭、于希贞作为授信提用人可向原告申请使用的最高额授信额度为100万元；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；原告对授信提用人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50％；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1％支付违约金；授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人对已提取的全部借款金额提前清偿，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、同日，原告与被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司签订编号为27032014D24760《最高额担保合同》，约定上述六被告作为保证人对编号为927032014024760《综合授信合同》项下的全部债务向原告承担最高额连带保证责任；担保人担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3、同日，原告与被告焦选亭签订《借款支用申请书》，约定贷款金额为100万元，贷款期限为2014年8月7日至2015年8月7日，贷款利率为固定利率，案号中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6％）上浮20％，确定年利率7.2％；还款方式为按约付息，到期还本。同日，原告依约向被告焦选亭发放贷款100万元，但被告焦选亭未按合同约定偿还贷款，截止到2015年11月20日，被告焦选亭尚欠原告贷款本金896943.92元及利息、罚息34743.44元。4、被告焦选亭与被告于希贞系夫妻关系，双方于1990年12月10日登记结婚。5、2015年11月30日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼、执行，双方约定该案委托律师费39126元。原告仅提供律师费发票，未提交实际支付律师费的银行转账凭证。上述事实，有小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、零售授信放款通知书、借款凭证、结婚证、欠款明细，诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审质证和审核，可以作为判决依据。本院认为，原告与被告焦选亭、于希贞签订的《综合授信合同》以及原告与被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司签订《最高额担保合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告焦选亭、于希贞逾期还款，已构成违约，应承担偿付贷款本金896943.92元及利息、罚息34743.44元的责任。被告于希贞在甲方（受信人/借款人）处签字，无论是基于夫妻关系，还是共同借款关系，都应对上述债务承担共同还款责任。原告与借款人在合同中已经约定在贷款利率基础上上浮50％作为逾期利率并计算逾期罚息，同时又约定借款金额1％的违约金，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质，借款人不能因为一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，因此对借款金额1％的违约金条款本院不予支持。被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司为保证人与原告签订《最高额担保合同》约定对主债权100万的最高额余额内对所有应付款项承担连带保证责任，因此应依约对主债权及该主债权产生的利息、复利、罚息承担连带保证责任。虽然《综合授信合同》、《最高额担保合同》中均约定主债务人崔奎洪、周秋华违约后，主债务人和保证人均应承担律师费，但原告仅提交了诉讼、仲裁案件委托代理协议及律师费发票，不足以证明原告实际支付了律师费，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告焦选亭、于希贞、崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告焦选亭、被告于希贞偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币896943.92元；二、被告焦选亭、被告于希贞支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息34743.44元（截止2015年11月20日，自2015年11月21日起至被告焦选亭、于希贞清偿借款本息之日止的利息、罚息仍按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定计付）；上述一至二项，于本判决生效后10日内付清。三、上述一至二项，被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司承担连带清偿责任；被告崔奎洪、周秋华、焦振山、邵帅、青岛宏鑫祥食品有限公司、青岛双景食品有限公司承担保证责任后有权向被告焦选亭、于希贞追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费13598元、财产保全费5000元，共计18598元，由八被告负担。因原告已预交，八被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  陈素青人民陪审员  韩永萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹 荣