江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18977号
原告张吉明，男，1964年11月18日生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县东峰砖瓦厂，住所地江苏省沭阳县新河镇埝头村。
投资人庄加平。
被告庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告倪启东，男，1976年7月14日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告王跃进，男，1996年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告王军，男，1976年2月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告张爱平，女，1973年1月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张吉明诉被告沭阳县东峰砖瓦厂、王跃进、王军、张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，由审判员张思源适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理，原告张吉明的委托代理人程结红、胡兰翠到庭参加诉讼，被告沭阳县东峰砖瓦厂、王跃进、王军、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因原告张吉明申请，本院依法追加被告倪启东、王士华、庄加平作为本案被告参加诉讼。因�情需要，本案后依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理，原告张吉明的委托代理人程结红及被告倪启东的委托代理人车ＸＸ到庭参加诉讼，被告沭阳县东峰砖瓦厂、王跃进、王军、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2017年6月8日再次公开开庭审理，原告张吉明的委托代理人胡兰翠及被告倪启东的委托代理人车ＸＸ到庭参加诉讼，被告沭阳县东峰砖瓦厂、王跃进、王军、张爱平、王士华、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉明诉称：被告沭阳县东峰砖瓦厂系被告王军、张爱平、王跃进、庄加平、王士华家庭共同经营的个人独资企业，与原告之间有十几年的煤炭生意往来。2013年，原告向被告沭阳县东峰砖瓦厂供应煤炭，并由被告王军就所欠的686540元煤款向原告出具�条，结算后原告又向被告沭阳县东峰砖瓦厂供应了8000元的煤炭。上述债务系被告王军与被告张爱平的夫妻共同债务，其二人应共同偿还。被告王士华、王跃进、倪启东、庄加平先后作为被告沭阳县东峰砖瓦厂的投资人，应当对企业债务承担连带清偿责任。原告现请求判令被告沭阳县东峰砖瓦厂给付原告货款694540元及利息（自2014年4月25日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告王军、张爱平、王跃进、倪启东、庄加平、王士华对被告沭阳县东峰砖瓦厂不能清偿部分承担还款责任。
被告王士华提交答辩状辩称，本案煤款是被告王军的个人债务，不应由我及被告沭阳县东峰砖瓦厂承担，且原告主张权利已经超出诉讼时效。
被告倪启东辩称，在我作为被告沭阳县东峰砖瓦厂投资人期间，我从未�原告购买过煤炭，被告王军与我之间并非合伙关系，我也从未委托被告王军向原告购买煤炭。本案债务是被告王军的个人债务，原告应向被告王军主张权利，但其已超过诉讼时效。
被告王军提交答辩状辩称，本案煤款是我个人2011年、2012年多次向原告购买煤炭形成，2013年的煤款已经结清，结算后未再向原告购买过煤炭，该债务与被告沭阳县东峰砖瓦厂及我家其他家庭成员没有关系。
被告沭阳县东峰砖瓦厂、王跃进、张爱平、庄加平未作答辩。
原告张吉明为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告于2013年2月8日与沭阳县新河镇埝头砖瓦厂（被告沭阳县东峰砖瓦厂变更前的名称）签订的供煤协议，证明本案债务系与被告沭阳县东峰砖瓦厂之间供应煤炭产生，并非被告王军的个人债务。
证据2、被告王军于2015年11月3日向原告出具的欠条一张，证明被告沭阳县东峰砖瓦厂欠原告2013年煤款686540元。
证据3、被告王军与被告庄加平的结婚登记审查处理表，证明其二人系夫妻关系，本案债务形成于该二被告夫妻关系存续期间。
证据4、被告沭阳县东峰砖瓦厂的工商登记材料一组，证明沭阳县新河镇埝头砖瓦厂由张银洲于2002年投资设立，于2005年6月13日变更投资人为被告王士华，于2013年12月5日变更名称为沭阳县东峰砖瓦厂、变更投资人为被告倪启东，于2015年12月18日变更投资人为被告王跃进，于2017年4月10日变更投资人为被告庄加平。
证据5、（2014）沭庙商初字第0019号民事判决书（复印件），被告王士华曾在该案中陈述称“借款是被告王军办窑厂用的，窑厂是我办的，后来转给被告王军办的”，证明被告王军一直在被告沭阳县东峰砖瓦厂内负责相关事务，其出具欠条的行为系履行职务。
被告沭阳县东峰砖瓦厂、庄加平、王士华、倪启东、王跃进、王军、张爱平未向本院提交证据。
被告倪启东对原告所提交的上述证据的质证意见为：对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，供煤协议不能证明货物的真实供应，也无法证明煤款没有结清，欠条没有被告沭阳县东峰砖瓦厂及被告倪启东的签名、盖章，不能证明该债务与被告沭阳县东峰砖瓦厂及被告倪启东有关，即使欠条真实，原告也应向被告王军主张。对于证据3的真实性没有异议，但结婚登记审查处理表不能反映出被告王军在出具欠条时与被告张爱平是否系夫妻关系。对于证据4的真实性没有异议，但该组证据与本案无关，无法反映出本案债务系被告沭阳县东峰砖瓦厂的企业债务，企业的投资人变更与本案无关。对于证据5的真实性不予认可，即使真实，被告王士华的个人辩称不具备证明力，与本案无关。
本院对上述证据的认证意见为：证据1有被告王士华的签名并加盖了沭阳县新河镇埝头砖瓦厂（被告沭阳县东峰砖瓦厂变更前名称）的公章，本院对其真实性予以确认；证据2系被告王军出具，由其本人答辩予以印证，本院对该证据的真实性予以确认；证据3及证据4系从国家行政机关依法调取，本院对该证据的真实性予以确认；证据5虽然系复印件，但经本院核对该案卷宗，对其内容予�查实，故对其真实性予以确认。对上述证据的关联性，本院结合全案证据予以综合认定。
经审理查明：2005年6月13日至2013年12月5日期间，被告王士华系被告沭阳县东峰砖瓦厂的投资人，被告王军在2013年期间曾参与该厂的管理。原告张吉明与沭阳县新河镇埝头砖瓦厂（后变更名称为沭阳县东峰砖瓦厂）于2013年2月8日签订供煤协议，约定原告向砖瓦厂供应煤炭。2013年，原告依约向被告沭阳县东峰砖瓦厂陆续供应煤炭。2015年11月3日，被告王军就被告沭阳县东峰砖瓦厂2013年欠原告张吉明的煤款686540元向原告出具欠条一张。原告因向七被告索要货款未果，诉至本院。
另查明，被告王士华与被告庄加平系夫妻关系，被告王军、张爱平、王跃进、倪启东分别系王士华、庄加平的儿子、儿媳、孙子、女婿。被告王军与被告张爱平系夫妻关系，被告王跃进系王军、张爱平的儿子。
又查明，被告沭阳县东峰砖瓦厂的投资人于2005年6月13日变更为被告王士华，于2013年12月5日变更为被告倪启东，于2015年12月18日变更为被告王跃进，于2017年4月10日变更为被告庄加平。
本案的争议焦点为：一、原告主张权利是否超出诉讼时效；二、本案债务是被告王军的个人债务还是被告沭阳县东峰砖瓦厂的企业债务；三、应由谁承担付款责任。
关于第一个争议焦点，本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告王军于2015年11月3日对涉案欠款向原告出具欠条，现原告起诉主张权利未超出二年诉讼时效。
关于第二个争议焦点，本院�为：被告王士华在经营被告沭阳县东峰砖瓦厂期间，其子王军在2013年期间负责砖瓦厂的管理，后被告王军就2013年被告沭阳县东峰砖瓦厂所欠煤款向原告出具欠条系对该期间债务的结算和确认，应视为其履行职务的行为，本案货款应为被告沭阳县东峰砖瓦厂的企业债务。原告主张被告沭阳县东峰砖瓦厂在结算后又向其购买了8000元的煤炭，未提供证据证实，本院不予采信。被告倪启东、王军、王士华辩称本案煤款系被告王军个人债务，未能提供证据证实，本院对该辩解不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为：个人独资企业对外所欠债务首先应由企业财产清偿，企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产清偿。同时，个人独资企业具备相对独立的民事主体地位，投资人变更并不影响其民事主体资格的延续，被告沭阳县�峰砖瓦厂应当对变更前的债务承担责任，企业财产不足以清偿的部分，现投资人庄加平应当承担清偿责任。又因本案债务发生在被告王士华作为投资人期间，且王士华与庄加平系夫妻关系，故对该债务王士华亦负有清偿责任。原告要求被告倪启东承担责任，但未能提供充分证据证实本案债务发生在被告倪启东作为该企业的投资人期间，本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告王跃进、王军、张爱平承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。
被告沭阳县东峰砖瓦厂、庄加平、王士华、王军、张爱平、王跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县东峰砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张吉明货款686540元及利息（自2015年11月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告庄加平、王士华对被告沭阳县东峰砖瓦厂资产不能清偿部分承担付款责任；
三、驳回原告张吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，由原告张吉明负担124元，被告沭阳县东峰砖瓦厂、庄加平、王士华负担10622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10746元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
审 判 员 张思源
人民陪审员 仲几法
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。