wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0075号
申请执行人常熟市嘉美涂料有限公司，住所地常熟市海虞北路41-27号。
法定代表人倪志东。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人虞珏。
被执行人唐正良。
被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司。
法定代表人唐正良。
常熟市嘉美涂料有限公司与唐正良、江苏康绿尔节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月7日作出的（2013）熟海民初字第0328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐正良归还常熟市嘉美涂料有限公司借款人民币145148.80元及利息人民币33385.20元，并自2013年6月21日起以本金人民币145148.80元按照银行同期贷款基准利率计付至还款之日止的逾期还款利息，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏康绿尔节能科技有限公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费4168元、保全费1520元、公告费600元，合计人民币6288元，由唐正良、江苏康绿尔节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院于2014年4月15日扣划被执行人唐正良存款8018元，2014年4月21日扣划被执行人唐正良存款1067元，上述扣划存款合计9085元已发还申请执行人。另在本院受理的姚建发等与江苏康绿尔节能科技有限公司案件执行过程中，被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司将其所有的位于常熟市虞山镇谢桥巨轮村五组陈家宅基18号的厂房及配电设施和部分资产（保温板生产线除外）与案外人达成了以80万元转让的协议，本院经征询执行债权人（工资执行债权人除外）同意其自行变卖，对转让价格也无异议。因本院涉江苏康绿尔节能科技有限公司有多个案件，其中工资债权应优先全额支付及预留，二件执行案件中诉讼费11908元、6288元应先予退还，余款366546元用于清偿一般债权本金，发还比例为28.513%，本案得款46765元。此外，经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人唐正良银行存款9085元发还申请执行人，另在其他执行案件中申请执行人分配得款46765元，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月七日
书 记 员 范群宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1309号
原告张某甲，农民。
委托代理人包敬立，徐州恒邦律师事务所律师。
委托代理人罗建，徐州恒邦律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员汪志敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗建、被告及其委托代理人周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，于2008年举行婚礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月生育一女，于2015年4月因病夭折；于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵打，夫妻感情逐渐破裂，现已经分居一年多，无法共同生活。原告起诉要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年底，原、被告经人介绍认识。2008年，双方同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月生育一女，于2015年4月因病夭折；于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年十一月四日
书记员 杜鑫泉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1090号
上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51091号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。
本院认为：
首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。
其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1090号上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。法定代表人：刘昕，总经理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人付瑞石。上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51091号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。本院认为：首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  张晓丽二〇一七年二月二十日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2492号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行）。
法定代表人李振亮，系公司董事长。
委托代理人张志，男，系该公司职工。
被告刘新元，男，32岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘仙保，系刘新元哥哥。
被告刘仙保，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘利利，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘仙保，系刘利利哥哥。
原告乌拉特农商行诉被告刘新元、刘仙保、刘利利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人张志到庭参加诉讼，被告刘新元、刘仙保、刘利利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称：2012年3月24日，被告刘新元由被告刘仙保、刘利利提供保证担保向原告借款30000元，双方约定借款利息为11.67‰，借款期限至2013年1月10日，并约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算）。该款到期后，经原告多次催要，三被告本金及利息一直未付，故原告诉至人民法院要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息［（2012年3月24日-2013年1月10日利息按月利率11.67‰计算；从2013年1月11日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算）］，本案诉讼费由三被告承担。
被告刘新元、刘仙保、刘利利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法人代表身份证明各一份，证明原告的基本身份情况。
2、借款借据1份，证明被告刘新元于2012年3月24日向原告借款30000元，约定月利率11.67‰。
3、农户联保贷款合同一份，证明三被告联保向原告借款30000元，并约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
4、贷款逾期通知书复印件1份，证明刘新元于2014年8月17日收到贷款逾期通知书。
上述证据经本院审核认为，1号证据可以证明乌拉特农商行为合法的诉讼主体，故本院予以采信；2号证据可证明被告刘新元于2012年3月24日向原告借款30000元，约定
月利率11.67‰的事实，故本院予以采信；3号证据可证明三被告联保向原告借款30000元，约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算的事实，并有三被告的签名，内容客观真实，本院予以采信；4号证据可证明刘新元于2014年8月17日收到贷款逾期通知书，本院予以采信。
被告刘新元、刘仙保、刘利利未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年3月24日，原告乌拉特农商行与被告刘新元、刘仙保、刘利利签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告刘仙保可在2014年1月10日前向原告在30000元数额内向原告借款。合同签订当日，原告乌拉特农商行向被告刘新元支付借款本金30000元，双方约定借款期限从2012年3月24日至2013年1月10日，借款月利率11.67‰。如被告刘新元不按期归还借款本金，贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算罚息，由被告刘仙保、刘利利对被告刘新元的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。该款到期后，经原告多次催要，三被告本金及利息一直未付，故原告诉至人民法院要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息［（2012年3月24日-2013年1月10日利息按月利率11.67‰计算；从2013年1月11日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算）］，本案诉讼费由三被告承担。
另查明：乌拉特前旗农村信用合作联社于2012年12月26日改制为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘新元签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告乌拉特农商行将借款支付给被告刘新元后，被告刘新元就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告刘新元未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告刘新元偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘仙保、刘利利自愿为被告刘新元提供担保并与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告要求其承担保证责任的请求也是在保证期间内提出，故被告刘仙保、刘利利应当承担被告刘新元偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘新元于本判决生效之日起五日内偿还原告乌拉特农商行借款本金30000元及利息［（2012年3月24日-2013年1月10日利息按月利率11.67‰计算；从2013年1月11日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算）］。
二、被告刘仙保、刘利利对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘新元、刘仙保、刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年七月三十日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民特1号
申请人黄玉仁。
被申请人韦立飞。
申请人黄玉仁申请宣告被申请人韦立飞为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审，申请人黄玉仁与被申请人韦立飞系夫妻关系，被申请人韦立飞因2014年2月8日在交通事故中受伤，现属植物人状态。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十三条第一款：××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条：××人（××）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。”的规定。申请人黄玉仁申请宣告处于植物人状态的被申请人韦立飞是无民事行为能力人，于法无据。综上，依照《中国华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄玉仁的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年四月一日
书记员 覃艳华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1070-2号
申请执行人萧江洲。
被执行人徐利。
原告萧江洲与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）雁江民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人萧江洲于2015年9月17日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位20000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 柯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初195号
原告北京搏冠华翼信鸽文化发展有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇马庄村村委会东300米。
法定代表人吴春英，经理。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京欧尚伟业装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街一号院内3层308。
法定代表人靳志忠，经理。
本院在审理原告北京搏冠华翼信鸽文化发展有限责任公司与被告北京欧尚伟业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京搏冠华翼信鸽文化发展有限责任公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京搏冠华翼信鸽文化发展有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京搏冠华翼信鸽文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京搏冠华翼信鸽文化发展有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终61号
上诉人（原审被告）：王晋汉，男，汉族，1954年3月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜凤，女，汉族，1963年11月11日出生，住新乡市。
原审被告：刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住新乡市。
上诉人王晋汉因与被上诉人刘喜凤、原审被告刘素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晋汉及委托代理人孙文书、被上诉人刘喜凤到庭参加诉讼。原审被告刘素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王晋汉上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判王晋汉不承担还款责任；2、本案诉讼费用由被上诉人刘喜凤承担。
事实和理由：1、一审认定事实不清。在一审中刘素琴已经明确承认该借款是帮其妹妹借的。该借款发生时王晋汉对此不知情，刘素琴也没有与王晋汉商量过，该笔款项也没有用于夫妻共同生活。但一审法院仅以该债务发生在夫妻关系存续期间为由即判决王晋汉承担债务显然错误；2、本案一审程序违法，本案一审王晋汉没有得到开庭通知，后王晋汉主动到法院说明情况，但一审法院却未做任何记录，导致没有查清事实。一审法院也没有按照普通程序组织庭审，程序明显违法。
被上诉人刘喜凤答辩称：经别人介绍认识刘素琴，借款时刘素琴说她只是短期用钱，没说是其妹妹用款，还写了还款日期，并将其和王晋汉共同的一套房产、一辆雅阁汽车抵押给我们，刘素琴还称其和王晋汉都是公职人员不会借钱不还的，和另外的出借人曾去刘素琴居住的公安小区找过她，可以看出王晋汉与其共同生活，家里有王晋汉的书房和笔墨，也在公安小区见过王晋汉。王晋汉的上诉理由不能成立，不应支持，一审判决正确，应当维持。
刘喜凤向一审法院起诉请求：1、判令刘素琴、王晋汉偿还借款本金80000元及利息；2、诉讼费由刘素琴、王晋汉承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日刘素琴向刘喜凤借款100000元，并向刘喜凤出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借款期限六个月，期间偿还借款本金20000元，利息支付到2015年3月底，之后未偿还本息。为此，刘喜凤诉至法院。
另查明，刘素琴、王晋汉原系夫妻，双方于2015年6月23日在红旗区民政局协议离婚，离婚证字号L4107022015000449。
一审法院认为，债务应当清偿。刘素琴向刘喜凤借款100000元，已偿还20000元，约定利息为月息2分，利息已支付到2015年3月底的事实清楚，证据充分，故对刘喜凤要求刘素琴偿还剩余借款80000元及按约定支付2015年3月底之后逾期利息的诉讼请求予以支持。刘喜凤还要求王晋汉承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在刘素琴、王晋汉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故刘喜凤的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：刘素琴、王晋汉于本判决生效之日起十日内偿还刘喜凤借款本金80000元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内还款之日止，以80000元为基数按月息2分计算）。如果刘素琴、王晋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘素琴、王晋汉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晋汉在二审中提供证据如下：王晋汉与刘素琴2006年8月5日离婚协议一份，证明其二人感情不好，多次协商离婚，刘素琴借款也并未告知王晋汉。以上证据经被上诉人刘喜凤质证，刘喜凤否认该证据的真实性，称王晋汉与刘素琴一直在一起居住。本院经审查认为，刘素琴本人未到庭，无法证实该离婚协议的真实性，且即使该离婚协议为真实，协议中双方约定对外不公开，协议后也未办理离婚手续，不能对抗第三人，与本案也不具有关联性，故依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案所涉债务是否应当认定为王晋汉、刘素琴的夫妻共同债务问题。刘素琴对其借款事实无异议，王晋汉称该笔款项并未用于夫妻共同生活，应当由王晋汉对此承担举证责任。尽管刘素琴称该笔款项系帮其妹妹做生意所借，但出借人否认，借条上也未载明借款用途，王晋汉、刘素琴也未提供其他证据予以证明；王晋汉与刘素琴的离婚协议书中称双方均无债权、债务纠纷，但该离婚协议系其内部约定，不能以此对抗第三人；王晋汉上诉称其与刘素琴感情不和、对借款不知情、其本人有工作不需要对外借款，但其在与刘素琴离婚之前共同居住，该笔债务又发生在其与刘素琴夫妻关系存续期间，在诉讼中其作为配偶一方也没有提供有效证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故应当由其承担举证不能的后果，一审将该笔债务认定为夫妻共同债务也无不当。王晋汉的上诉理由不能成立，不应支持。
2、关于一审程序是否适当的问题。王晋汉称其曾到一审法院说明情况但一审法院未记录也未让其参加庭审。一审系经公告向王晋汉、刘素琴送达开庭传票，一审开庭笔录显示刘素琴到庭参加诉讼、王晋汉无正当理由未到庭参加诉讼，但经二审调查询问，被上诉人亦认可在一审开庭之前在一审法院见到王晋汉，证明王晋汉确实曾在开庭之前向一审法院说明情况，一审法院未对其陈述予以记录、也未继续通知其参加庭审确有不当，但鉴于王晋汉在开庭前与刘素琴一起到达法院，表明其对开庭时间系明知，且王晋汉在一审、二审期间均未提供有效的证据证明其主张，而一审判决结果也无不当，为减轻当事人诉累，故仍对一审判决结果予以维持。
综上所述，王晋汉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王晋汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4018号
原告罗延馨，女，职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城经济开发区医院，住所地聊城经济开发区长江路西首路南。
法定代表人王洪恩，董事长。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，原告罗延馨于2013年11月7日诉至本院，原告要求法院判令解除原告与被告之间的无固定期限劳动合同，被告支付未签订书面劳动合同期间及低于聊城市最低工资标准发放工资期间的工资差额25780元，支付经济补偿金6650元，被告因收取风险金给原告造成的损失12600元，被告为原告出具终止劳动合同证明并办理档案转移手续。
2013年12月12日，原告以被告诉讼主体不适格为由，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告罗延馨撤回对被告聊城经济开发区医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗延馨承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
助理审判员 孙海红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯林林
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执287号
申请执行人：杨忠金，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行杨忠金与许昌镜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2011）和民一初字第01512号判决书，判决被执行人许昌镜归还申请执行人杨忠金借款15000元并支付利息。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，杨忠金向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人杨忠金清偿债务15000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李斌斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，326.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，326.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00012号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人郑XX，男。2014年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月30日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人申XX，系辽宁XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人郑XX及辩护人申XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人郑XX用矿泉水瓶、吸管、锡纸等自制吸毒工具，先后三次在其租住的调兵山市嘉景园小区1号楼东1单元3层东户自己家中容留张X、高XX吸食冰毒，冰毒分别由郑XX、高XX提供。
2014年9月22日，调兵山市公安局禁毒大队侦查人员在调兵山市嘉景园小区1号楼楼下将被告人郑XX抓获。
公诉机关认为被告人郑XX多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人申XX提出的辩护意见是被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人郑XX用矿泉水瓶、吸管、锡纸等自制吸毒工具，先后三次在其租住的调兵山市嘉景园小区1号楼东1单元3层东户自己家中容留张X、高XX吸食冰毒，冰毒分别由郑XX、高XX提供。
上述事实有如下证据证实：
（一）物证
吸毒工具照片：被告人郑XX容留他人吸毒的工具。
（二）书证
1、案件来源及抓捕经过：2014年9月22日下午15时许，调兵山市公安局禁毒大队民警在调兵山市嘉景园1号楼楼下将被告人郑XX抓获。
2、户口证明：郑XX，男。
3、房屋租赁合同证实：李军在2012年5月19日至2013年5月19日将嘉景园二栋东楼三层东户出租给郑XX。
4、扣押清单证实：扣押吸毒工具一个。
5、张X、高XX行政处罚决定书：调兵山市公安局给予张X行政拘留10日，罚款2000元的行政处罚。给予高XX罚款500元的行政处罚。
（三）证人证言
1、证人高XX证言：我与郑XX和张X在郑XX家吸食过三次冰毒。有两次是郑XX提供的冰毒，有一次是我提供的冰毒。吸食工具是郑XX家的。
2、证人张X证言证实：我与高Xx、郑XX在郑XX家一起吸食过三次冰毒。
3、证人李X证言：调兵山市嘉景园1号楼东楼口3层东侧的房子是我家的，2012年让我租给一个叫郑XX的人了，他的外号叫老铁，一直都是他在住着。
（四）被告人郑XX的供述与辩解：
2014年9月22日，我和张X、高XX在我家，高XX拿的冰毒，能有1、2分吧，我就用矿泉水瓶、锡纸、塑料管做的吸毒工具，我们三个人在我家一起吸食的冰毒。
（五）检验报告及照片证实：送检郑XX尿液呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
（六）提取笔录二份：调兵山市公安局禁毒大队依法提取郑XX与李X签的房屋租赁合同复印件。在调兵山市嘉景园1号楼东1单元三层东户内依法提取用矿泉水瓶吸管自制的吸毒工具一个。
本院认为：被告人郑XX多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人郑XX当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭文龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13250号
原告国银金融租赁股份有限公司（原国银金融租赁有限公司），住所广东省深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告赵黎明，女，汉族。
本院在审理上列原告国银金融租赁股份有限公司诉被告赵黎明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取受理费2320元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柏慧（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1321号
原告承德市王歌商贸有限公司（以下简称王歌商贸公司），住所地河北省承德市
法定代表人崔建宇，职务经理。
委托代理人王占中，男住河北省承德市承德县。
委托代理人刘洋，住河北省承德市。
被告承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人郑金坤，职务经理。
委托代理人郭永文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王歌商贸公司与被告御金鸿公司建设工程安装施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王歌商贸公司的委托代理人王占中、刘洋，被告御金鸿公司的委托代理人郭永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王歌商贸公司诉称，我公司于2014年3月26日与被告公司签订了楼房中央空调工程施工合同，根据合同约定，我公司为被告公司在围场满族蒙古族自治县御道口乡的酒店进行施工，合同总造价为225万元，工程于2015年7月17日竣工验收。按照合同约定工程竣工被告公司应支付我公司的全部工程款，但被告方只支付了部分工程款，至今尚欠我公司55万元，经我公司索要，被告拒不支付。要求被告支付拖欠我公司工程款55万元，支付利息33500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告御金鸿公司辩称，我公司对原告提供的《中央空调（制造及安装）工程施工合同》没有异议，但是合同中的总面积包括西面没盖的楼房面积，应从总面积中扣除，需要与原告方该工程签订合同的经手人邵伟贤进行核对。
经审理查明，2014年3月26日甲方承德御金鸿假日酒店有限公司与乙方承德市王歌商贸有限公司签订了《中央空调（制造及安装）工程施工合同》，合同约定：“乙方承包甲方在围场满族蒙古族自治县御道口御金鸿假日酒店中央空调系统机房施工，楼内管道和末端施工工程。开工日期2014年4月1日，合同价款225万元，工程质量等级：合格。合同价款的支付：甲方按合同造价向乙方预付工程款40%，乙方施工队进场付工程款30%，施工完毕付清余款。余5%质保金。甲方应首先保证设备款100万元。违约责任：合同签订后不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除，否则，须赔偿对方因此而造成的一切经济损失。质保期：在贵方所需货物安装调试验收完毕后，即进入公司为期一年的产品质保服务期。”合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告王歌商贸公司按照合同的约定组织人员进行施工，2015年7月17日竣工，并经被告方验收合格。自2014年4月21日至2014年11月21日被告御金鸿公司分五次给付原告王歌商贸公司工程款170万元，尚欠原告工程款55万元。对此原告提供了《中央空调（制造及安装）工程施工合同》，御金鸿假日酒店有限公司付款明细表，施工总图和施工设计方案图9页，并说明是根据被告方提供的设计方案图纸和总图进行的预算，是根据预算工程款总数签订的施工合同，按施工合同进行的实际施工，并不是根据建筑平方米面积计算的工程款，对于原告提供的上述证据，经被告质证后并无异议，因此应予采信。被告提出楼房总体建筑照片一份，房权证复印件二份，用以证实餐厅建筑面积为2420.13平方米，宾馆7105.55平方米，库房和商业楼总面积为6679.38平方米，提交自己书写清单一份，用以证实未盖的楼房面积为2056.86平方米，所有的工程总面积为18258.92平方米，合同总造价为225万元，每平方米造价为123.22元。主张计算方法应为18258.92㎡-3079.38㎡（库房）-2053.86㎡（会所）＝13125.68㎡（实际安装面积）*123.22元＝1617346.28元。已经实际支付170万元，原告还超支了82653.71元。对于被告的上述主张与证据，原告不予认可，认为与实际协商与施工和合同约定均不相符，对此，被告未能提供其他证据证实自己上述主张的真实性。同时被告的上述主张及提供的证据与其双方认可的合同文本不一致，与被告无异议的设计图纸不一致，故本院不予采信。被告提出申请要求对实际施工面积设施安装情况进行勘察丈量鉴定，但在指定的时间内未提交相应的施工资料和鉴定费用，放弃了鉴定的请求。另查明，根据中国人民银行利率计算标准自2015年7月17日至2016年4月13日，55万元本金的贷款利息为18352.67元。
本院认为，原告王歌商贸公司与被告御金鸿公司签订的《中央空调（制造及安装）工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告方按时完成了合同约定的施工任务，并经被告方验收合格，但被告方只给付了部分工程款，未按合同约定及时全额支付工程费，至今尚欠原告工程款55万元，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠工程款的利息的诉讼请求，符合最高人法院关于审理建设工程施工合同司法解释的相关规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告御金鸿公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告王歌商贸公司工程款人民币550000.00元，支付利息18352.67元，本息合计人民币568352.67元。
案件受理费9559.00元，由被告御金鸿公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左晓辉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1865号
上诉人（一审原告）张晓霞，女，汉族，1975年9月15日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地南阳市中州中路***号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，该政府法制办工作人员。
上诉人张晓霞因诉南阳市人民政府不予受理行政赔偿通知一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓霞的委托代理人牛贵铭，被上诉人南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，南阳市人民政府作出宛政赔不受字[2015]1号《国家赔偿申请不予受理通知书》(以下简称《不予受理通知书》)。张晓霞对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销宛政赔不受字[2015]1号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2、南阳市人民政府赔偿张晓霞因强拆造成的损失共计人民币192980元。
驻马店市中级人民法院一审查明：南阳市人民政府为承建第七届全国农运会体育场馆，2009年7月28日，南阳市拆迁安置管理办公室向体育场馆拆迁区域住户发出公告，在拆迁区域内不得进行的活动作出了规定。2009年10月14日，南阳市人民政府作出宛政（2009）73号《关于印发第七届全国农运会体育场馆建设区域拆迁补偿安置方案的通知》。同日，南阳市拆迁安置管理办公室就拆迁范围、拆迁期限、具体实施、拆迁补偿和安置有关事宜作出公告。当日南阳市拆迁安置管理办公室向卧龙区城建局、宛城区城建局发放了《房屋拆迁许可证》。张晓霞的房屋在拆迁范围内。张晓霞认为2010年南阳市人民政府在拆迁过程中，未与其协商一致并签订拆迁补偿协议，以事后补偿为由，强行推翻和拆除合法建筑物，虽然签订了《拆迁补偿协议》也未完全补偿，其多次向有关部门反映和请求补偿无果。2015年6月25日，张晓霞向南阳市人民政府递交了《房屋征收赔偿申请书》。同年8月27日，南阳市人民政府作出本案《不予受理通知书》，认为南阳市人民政府不是赔偿的义务机关，递交的赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，决定不予受理。同年8月31日，南阳市人民政府向张晓霞邮寄送达了该通知书。同年11月18日，张晓霞向河南省人民政府提交行政复议申请。同年12月28日，河南省人民政府作出豫政复驳[2015]1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了张晓霞的行政复议申请。张晓霞向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月27日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初57号行政判决，驳回了张晓霞的诉讼请求。张晓霞仍不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2016年11月18日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终字1544号行政判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，不予赔偿决定不服的救济途径是就赔偿问题直接提起行政诉讼，没有规定可以通过行政复议进行救济。张晓霞不服南阳市人民政府作出《不予受理通知书》，可以依法向人民法院提起行政诉讼，不能提起行政复议。张晓霞提起申请行政复议，不属于行政复议范围，驳回了张晓霞的上诉，维持原判。
驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于南阳市人民政府是否为本案赔偿义务机关问题。根据南阳市人民政府提供的拆迁《公告》及《房屋拆迁许可证》，均署名为“南阳市拆迁安置办公室”，南阳市拆迁安置办公室属于南阳市人民政府的职能部门，其实施的行政行为应为南阳市人民政府的行政行为。张晓霞认为其房屋2010年被强拆，侵害了其财产合法权益，以南阳市人民政府为赔偿义务机关提起国家赔偿申请，并无不当。南阳市人民政府作出的《不予受理通知书》认为其不是赔偿义务机关，证据不足。二、关于张晓霞递交的赔偿申请是否超过国家赔偿时效问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道财产权之日起计算，……”的规定，张晓霞的房屋被拆除，其知道实施的时间为2010年，而请求国家赔偿的时效按法律规定应该在两年内提出，其2015年才向南阳市人民政府提起国家赔偿申请，明显已经超过法律规定的请求赔偿时效。南阳市人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条作出《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用该条法律正确。尽管南阳市人民政府认为其不属于赔偿义务机关错误，但由于张晓霞请求国家赔偿已超过法律规定的申请时效，并不影响南阳市人民政府决定不予受理的处理结果。因此，张晓霞起诉的第一项请求，依法不予支持。对于张晓霞第二项要求赔偿的诉讼请求，因其赔偿申请不能进入国家赔偿程序，该项请求亦不予支持。南阳市人民政府的答辩请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张晓霞的诉讼请求。
上诉人张晓霞不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案是一起行政征收赔偿纠纷，法院不应该割裂案件事实而对行政征收过程中的个别程序行为进行审理；（二）一审法院已经查明被上诉人不予受理通知书的行为违法，而不裁定撤销，是严重的违法裁判行为；（三）上诉人的房产强拆时，实施拆迁的人员承诺先拆迁后补偿，上诉人开始请求国家赔偿的时间最晚是在2011年，符合国家赔偿法两年的要求；（四）一审法院应当对上诉人与被上诉人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判，审理被上诉人强拆后不予赔偿是否合法，而不是以赔偿申请能不能进入国家赔偿程序予以裁决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市人民政府答辩称：（一）张晓霞申请超过《国家赔偿法》规定的申请时效，决定不予赔偿正确。本案张晓霞房屋于2010年即被征收被拆迁，其当时已知道权益受损，至2015年才提出申请，不符合法律规定；（二）上诉人起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。本案张晓霞是单独提起的行政赔偿诉讼，而房屋被征收拆迁这一行政行为并未经行政机关、复议机关或人民法院确认违法，故起诉不符合法律规定；（三）南阳市人民政府并非本案适格被告，亦不是适格的赔偿义务机关。张晓霞的房屋征收拆迁工作均由宛城区人民政府委托拆迁公司进行，其赔偿申请应向宛城区人民政府提出；（四）张晓霞丧失提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的权利。房屋被征收拆迁发生于2010年，至今起诉超过法律规定的起诉期限；（五）起诉要求撤销不予受理通知书的请求没有法律依据，依法不可诉；（六）本案不予受理通知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与驻马店市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院二审另查明：上诉人申请赔偿的主要理由是强拆时该补偿的部分没有补偿，补偿不到位。
本院认为：申请国家赔偿的前提条件是行政机关的相关行政行为已经被确认违法，本案中上诉人申请国家赔偿的前提条件并不存在，一审法院判决驳回上诉人要求撤销《不予受理通知书》的诉讼请求并无不当。根据本案已查明事实和上诉人的上诉意见，上诉人向南阳市人民政府申请国家赔偿的本意是要求其对拆除过程中少补、未补或补偿不足的部分予以补偿，该请求应通过其他法律途径另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白金峰
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审182号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人廖奎文，男，1965年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2016]第03016号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年8月29日龙岩市新罗区林业局作出龙新森公林罚决字[2016]第03016号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人廖奎文于2016年7月间未经审核，擅自在龙岩市新罗区红坊镇进贝村“红旗坑”山场（16林班5大班1①小班）推开山体改变林地用途，非法占用林地面积889平方米，其行为违反了《中华人民共和�森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人廖奎文作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计8890元。2016年8月29日，上述决定书依法送达给被执行人廖奎文，被执行人廖奎文在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月29日，被执行人廖奎文缴交罚款8890元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人廖奎文将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人廖奎文未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新森公林罚决字[2016]第03016号《林业行政处罚决�书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人廖奎文不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖奎文恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 熊盛贺
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第397号
罪犯刘元喜，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年12月20日以（2006）南刑三初字第36号刑事判决书，认定被告人刘元喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇六年五月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止。宣判后，于2007年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年三个月、2012年5月10日减刑一年一个月，刑期自二〇〇六年五月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘元喜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月5日至5月23日，被告伙同张某等人先后实施抢劫犯罪，其中被告参与三起，抢劫物品价值11730元。
罪犯刘元喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬连续5次、监狱改造积极分子1次，
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘元喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元喜减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年五月二十三日起至二〇一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保77号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人隋艳秋，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人隋艳秋传销行为一案中，以被申请人隋艳秋有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对隋艳秋在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人隋艳秋在山东省枣庄市工商银行的存款账户，账号62×××67
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第122号
原告：卫新建，男，45岁，住河南省嵩县。
被告：王占梅，女，53岁，住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李成军，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋振乾，男，26岁，住河南省嵩县。
被告：王怡静，女，12岁，住河南省嵩县。
法定代理人：被告：王占梅，女，53岁，住河南省嵩县。系王怡静之母。
本院在审理原告卫新建诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静民间借贷纠纷一案中，原告卫新建于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告卫新建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫新建撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告卫新建负担。
审 判 长 鲍晓珂
人民陪审员 张喜川
人民陪审员 吕双红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付世勋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1729号
原告：殷某。
被告：李某。
本院在审理原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾祥龙
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第336号
原告吴某，农民。
被告：KEAXX（吴XX）。
原告吴某诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后，因原、被告双方缺乏沟通，婚姻生活很不协调。2013年农历正月，被告离开原告，去向不明，至今未归。原、被告的婚姻关系已名存实亡，没有任何意义，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告吴XX未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系柬埔寨籍人。原告经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告在浙江省庆元县城生活，双方未生育子女。2013年农历正月，被告离开原告，至今未归。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告婚姻状况证明书译文、被告签证、居留许可申请审批表复印件、被告住宿登记凭证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间短，婚姻基础差。婚后，双方未生育子女，夫妻感情淡薄。2013年农历正月，被告离开原告后至今未归，可见被告并不珍惜与原告的夫妻感情。现原告提起诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告KEAxx离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 吴玉娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚冰冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1968号
罪犯杨宏刚，男，1986年12月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨宏刚犯强奸、抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年8月31日交付执行。本院于2007年12月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯杨宏刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨宏刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月、7月，2015年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯杨宏刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03213号
原告：张士周，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
法定代理人：朱传美，农民，系原告张士周妻子。
委托代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
委托代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张廷虎，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月23日受理原告张士周与被告张廷虎确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告张士周于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士周撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士周负担。
审 判 长 郑虹
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李辉
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审31号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会，住所：霞浦县牙城镇龙亭村委会。
法定代表人陈维宣，主任。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月25日作出霞国土资行罚字（2015）第120号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第120号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会于1995年开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇龙亭村地方动工建设造福工程，至同年竣工，已建成四座砖混结构平台房、二座单层砖瓦结构附属房并将房屋周边的空地硬化作为房屋的配套设施使用。经实地勘测：该宗地非法占地总面积2063.14平方米（其中原地貌未破坏面积284.21平方米，建筑及水泥硬化空地、道路非法占地总面积1778.93平方米）违法建筑总面积2205.7平方米。其中：壹座二榴一层砖混结构房屋占地面积139.1平方米，建筑面积139.1平方米；壹座八榴三层砖混结构房屋占地面积428.53平方米，建筑面积1285.59平方米；壹座二层砖混结构房屋占地面积55.50平方米，建筑面积111平方米；壹座二榴三层砖混结构房屋占地面积205.66平方米，建筑面积616.98平方米；二座单层砖瓦结构附属简易房占地面积52.7平方米，建筑面积52.7平方米；房屋周边水泥硬化道路、空地面积897.44平方米。霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为水田、设施农用地，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年7月21日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的有关规定，决定：1、责令被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会退还非法占用位于霞浦县牙城镇龙亭村地方的土地；2、责令被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县牙城镇龙亭村在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施（违法建筑总面积2205.7平方米，水泥硬化道路、空地面积897.44平方米）；3、按非法占地总面积1778.93平方米，每平方米处以20元的罚款，罚款额为35578.6元整。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年7月30日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年8月25日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月24日举行了听证，被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会的法定代表人陈维宣经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第120号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施，并处罚款35578.6元及其滞纳金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第120号行政处罚决定书中第2、3项决定的强制执行。
二、被执行人霞浦县牙城镇龙亭村应在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第120号行政处罚决定书中的第2项内容的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执190号
申请执行人徐立成。
被执行人东丰县建筑工程公司。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐立成于2017年1月18日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年七月十日
书记员 闫小强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更449号
罪犯向平，男，1982年4月11日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，二00一年一月十六日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。判决生效后，于二〇一四年五月七日交付执行，刑期至2027年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向平在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向平减去有期徒刑六个月，刑期至2026年11月15日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1601号
原告：赵桂兰。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告赵桂兰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵桂兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初855号
原告中国农业银行股份有限公司大理分行。
负责人赵泽润，职务行长。
统一社会信用代码91532900622898038D。
住所大理市苍山路东段（与云岭大道交口处）。
委托代理人孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵光亮，男，白族，1960年10月7日生，云南省洱源县人，住云南省大理市。
原告中国农业银行股份有限公司大理分行诉被告赵光亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员何海瑛适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大理分行的委托代理人孙雯到庭参加了诉讼。被告赵光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大理分行诉称，被告赵光亮因房屋装修所需向原告申请贷款。2003年1月19日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为人民币贰万元；借款用于房屋装修；借款期限自2003年1月19日起至2005年1月19日止；借款年利率为7.137%,按季结息；借款人未按期足额还本付息的，对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，按日利率万分之伍计收罚息。合同签订生效后，原告按合同约定向被告发放了贷款20000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告诉请，1、请求人民法院依法判令被告赵光亮立即归还原告借款本金人民币20000元，支付截至2017年3月23日的利息、罚息17278.80元；利息、罚息自2017年3月24日起追偿至全部款项清偿之日止，利随本清。2、请求人民法院依法判令被告支付律师费3000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵光亮未到庭也未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司大理分行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组1、营业执照。2、金融许可证。3、负责人身份证明书。4、负责人身份证。证明原告具有金融民事主体资格。
第二组1、身份证（复印件）。2、《贷款申请书》。3、《个人借款合同》。4、借款凭证。证明被告赵光亮向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同对贷款金额、期限、借款方式、利率、违约责任等作出约定。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元。
第三组1、债务逾期催收通知单。2、债务逾期催收通知公告。证明贷款到期后，原告多次向借款人进行催收。
第四组贷款利息试算。证明截止2017年3月23日被告拖欠贷款本息合计37278.8元。
第五组1、协议书。2、收据。证明原告为实现债权支付律师费3000元。
第六组1、债权转移确认通知书一份。2、中国农业银行“农银处置[2009]3号文件”一份。证明原告主体适格。
本院认为，被告赵光亮未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的收据形式要件不合法，不予采信。其他证据客观真实、能相互印证，与本案有关联，予以采信。
根据认定的证据及当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大理分行是具有发放贷款资质的金融机构。2003年1月14日被告赵光亮向原告提出贷款申请。2003年1月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵光亮向原告借款人民币20000元，借款期限为2003年1月19日起至2005年1月19日止，借款年利率7.137%，按季结息。被告逾期偿还借款本息，逾期本金按照日利率万分之贰点壹向原告支付逾期利息。被告挪用贷款，原告以日利率万分之伍计收罚息。借款合同签订当天，原告向被告赵光亮发放贷款20000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告尚欠原告本金20000元及截止2017年3月23日的相关利息17278.80元。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款2万元，被告未按照合同约定归还到期借款本息，其行为已构成违约。故原告诉请由被告偿还借款本金20000元，截止2017年3月23日的相关利息17278.8元，及支付自2017年3月24日起至全部款项清偿之日止的利息（以年利率7.137%计息）的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月28日起到全部款项清偿之日止的罚息的诉请，因无证据证实赵光亮挪用借款的事实存在，该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出由被告支付律师费3000元的主张，因未提交证据证实，不予支持。被告赵光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵光亮于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大理分行支付借款本金20000元及截止到2017年3月23日的相关利息17278.8元。并支付自2017年3月24日起至付清本金之日止的利息（以年利率7.137%计息）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币807元，减半收取403.5元,由被告赵光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何海瑛
二〇一七年六月九日
书记员 张春苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6365号
上诉人（原审被告）史英良，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陆增仙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人史英良因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭。史英良于上诉期间向本院提出免缴上诉费申请，因其未提交符合法律规定的材料，故本院对其申请未予准许。后本院于2016年6月20日、6月28日分别向史英良填写的送达地址确认书中所载地址，即上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室发出缴费通知单，史英良均予以拒收。2016年7月8日，本院向上述地点发出传票，传唤史英良于2016年7月19日到庭参加诉讼，史英良亦拒收传票。2016年7月19日，史英良未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04994号
原告李某某，女，汉族，生于1984年1月6日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告詹某甲，男，汉族，生于1981年5月14日，初中文化，住重庆市开县。
原告李某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其特别授权委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系再婚，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年3月30日办理结婚登记，于2012年6月24日生育一子詹某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告李某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子詹某乙由原告李某某直接抚养，被告詹某甲依法给付小孩抚养费；夫妻共同财产、债权及债务依法处理；诉讼费由被告詹某甲承担。
被告詹某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告詹某甲于2011年3月30日办理结婚登记，原告李某某系再婚。双方于2012年6月24日生育一子詹某乙。原告李某某于2015年10月15日向本院起诉要求与被告詹某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告李某某起诉要求与被告詹某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告李某某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周潜龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1122号
原告李某，居民。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识，同年在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。在婚后共同生活中，常因琐事争吵，感情已破裂。为此，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 洁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审129号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人岳家会。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出余卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育一胎，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费24111元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月21日作出余卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵静园
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初239号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王少锋，男，1988年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2008年12月23日被登封市人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不予批捕，于2017年8月4日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月2日被逮捕。
辩护人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人王少锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王少锋及其辩护人李建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年7月22日15时许，被告人王少锋将被害人罗某送往荥阳上班，途中向被害人罗某借钱，被害人不愿意借给王少锋，称银行卡丢失，被告人王少锋就带领被害人罗某到登封市农商银行挂失并补办银行卡，后至荥阳市工商银行挂失补办另一张银行卡，并掌握被害人罗某银行卡密码，补办过银行卡后被告人王少锋趁被害人罗某不注意之际，在车上用POS机将被害人罗某卡上的28800元现金盗走，并将被害人罗某手机上银行短信提示全部删除。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行挂失凭证、收到条、谅解书及相关书证等证据，指控被告人王少锋之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王少锋对指控其盗窃的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人王少锋具有自首情节、归案后认罪态度好，且已积极退赃为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日15时许，被告人王少锋将被害人罗某送往荥阳上班，途中向被害人罗某借钱，被害人不愿意借给王少锋，称银行卡丢失，被告人王少锋就带领被害人罗某到登封市农商银行挂失并补办银行卡，后至荥阳市工商银行挂失补办另一张银行卡，并掌握被害人罗某银行卡密码，补办过银行卡后被告人王少锋趁被害人罗某不注意之际，在车上用POS机将被害人罗某卡上的28800元现金盗走，并将被害人罗某手机上银行短信提示全部删除。
另查明，2017年7月22日被告人王少锋经荥阳市公安局京城路派出所民警电话通知后，主动到荥阳市公安局京城路派出所接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。2017年7月23日被告人王少锋向被害人罗某退出赃款28800元，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王少锋的供述，供述了2017年7月22日其向其哥哥罗某借钱，罗某说他的银行卡找不到了，其就带着罗某到农商银行补卡，罗某双眼失明，罗某将新卡的密码告诉自己，其帮他输密码，新卡补出来后，其将车上音响打开，拿着罗某的银行卡用POS机刷了两万八千八百元，又趁机将罗某的手机上的短信删掉，后将罗某送回家的事实。
2、被害人罗某的陈述，陈述了2017年7月22日下午，其表弟王少锋想借自己的钱，其告诉他自己的银行卡找不到了，王少锋让其跟着他到银行补办银行卡，银行卡的密码是王少锋帮自己输入的，王少锋将自己送回按摩店后其刷卡时发现钱没有到账，到银行查询后得知银行卡上的28800元钱被POS机刷走的事实。
3、证人陈某的证言，证明2017年7月22日下午14点左右，王少锋将罗某送回按摩店后，罗某让其帮忙看看他的手机短信上的银行卡挂失信息，罗某让其用新的银行卡帮他刷100元钱试一下，结果显示刷卡失败，其和罗某一起到农商银行查询，发现银行卡上的28800元钱被POS机刷走，罗某就怀疑是他表弟王少锋刷走的，他给王少锋联系，王少锋说他没有将钱刷走，罗某就报警的事实。
4、到案经过，证明2017年7月22日被告人王少锋经荥阳市公安局京城路派出所民警电话通知后，主动到荥阳市公安局京城路派出所接受调查。
5、收到条、谅解书，证明2017年7月23日被告人王少锋向被害人罗某退出赃款28800元，并取得被害人罗某的谅解。
6、另有银行卡挂失信息、银行交易明细单、前科判决书、户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王少锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王少锋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王少锋犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已主动退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十三日予以折抵，即自2018年3月2日起至2018年8月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 柴 筱
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初384号
原告杨某某，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭殿军、被告许某某及其委托代理人高亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年9月21日经人介绍认识并结婚，婚生男孩许天于1998年10月5日出生。婚后，被告常年酗酒，并因此被单位辞退。从2010年开始，被告多次去医院戒酒均未成功，并且于今年正月初九因饮酒过量导致昏迷，被送往医院抢救。期间原告多次劝阻被告戒酒，但其仍屡教不改，严重破坏了家庭和谐，现原告已心灰意冷，且与被告虽同住一屋檐下，但已分居多年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚、夫妻共同财产坐落于锦州市太和区太和里经纬嘉园4-11号房屋平均分配、婚生子由被告抚养、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告只是饮酒而不是酗酒，饮酒不是衡量夫妻感情破裂的标准，因此不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告许某某于1997年9月8日登记结婚。婚后于1998年10月5日育有婚生子许天。原、被告有夫妻共同财产锦州市太和区太和里经纬嘉园4-11号楼房一处，无夫妻共同债务。被告许某某有饮酒习惯，曾因酒精所致精神障碍在锦州市康宁医院住院治疗。原告杨某某、被告许某某及二人的儿子许天共同生活在锦州市太和区太和里经纬嘉园4-11号楼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、被告许某某的住院病案、房屋产权所有证及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。本案中，原、被告仍在一起共同生活，且被告明确表示不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一六年五月十日
书记员 魏羽楠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1282号原告陈海江，男，1981年10月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新县新集镇京九路开发区，身份证号码：41152319811016001X。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告王宏鹏，男，1969年12月7日出生，汉族，大专文化程度，国企职工，住河南省新县。
被告宁兰，女，1970年8月28日出生，汉族，高中文化程度，公务员，住河南省新县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
原告陈海江与被告王宏鹏、宁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海江及委托代理人刘平，被告王宏鹏、宁兰及托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲戚关系，2014年9月份被告王宏鹏以建房为由向原告借款50万元并出具了借条，约定了借款期限，由被告宁兰担保，2015年11月份，被告王宏鹏再次向原告借款71万元，2016年1月向原告借款8万元，原告要求被告还款，被告总借口拖延，至今未偿还借款，我请求依法责令二被告限期共同偿还原告借款本金129万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）
被告王宏鹏辩称，原告诉称中的三笔借款中，后两笔借款不是事实，是原告逼迫被告书写的高利贷利滚利“借条”，并且通过转账的50万元借款立即向原告的银行卡返款5万元（俗称“砍头息”），实际借款仅仅是45万元，已经偿还了18万元，被告仅仅欠原告27万元，所借原告的第一笔借款没有还齐，原告不可能再次借款给被告，并且是原告一直在找被告催要欠款期间。另外他人找原告要款，原告没有能力再次借款给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。因为：一、唯一借款45万元从2015年12月29日开始直到2016年4月28日已经分7次偿还18万元二、第二笔“借款71万元”第三笔“借款8万元”缺乏合法有效的证据，诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。
被告宁兰辩称，这个借款不是用于我们夫妻关系存续期间共同生活的，我不承担偿还责任。
经审理查明，二被告原告系夫妻关系，于2016年3月11日办理了离婚登记手续。原告陈海江与被告王宏鹏于2012年经别人介绍相识。2014年9月14日，被告王宏鹏向原告借款500000元，并出示借条一张：“今借到陈海江现金伍拾万元整，用于建房，期限5个月（自2014年9月14日至2015年2月14日止）”。被告宁兰作为担保人在担保合同上签名画押。原告于当日向被告王宏鹏农业银行账户转入500000元，被告王宏鹏于借款到账后，当即向原告银行卡转回50000元，原告称被告王宏鹏向其账户转回50000元是用于偿还其以前的债务，并未提供证据予以证实。双方约定了该笔借款的利息，被告王宏鹏称双方约定的利息为1角，原告则主张已偿还的利息按照3分计算，未偿还利息部分按照2分计算。被告王宏鹏分别于2015年11月14日、2016年1月29日给原告写下借条两张，第一张内容为：“今借到陈海江现金柒拾壹万元，用于建房，借款期限自2015年11月14日至2015年12月4日。按月息3%计息。2015年11月14日”。第二张借条内容为：“今借到陈海江现金捌万元整。2016年1月29日”。对于该两张借条，原告称系被告分两次于书写借条当日到其家中提取的现金。被告王宏鹏则称后两张借条是不真实的，没有实际的借贷关系，是原告按照利滚利计算出来后逼迫其写的借条，被告提交了其书写后两张借条时间前后原告一直催要借款的短信及电话录音等。但对所称是原告逼迫其写的借条，没有提供证据予以证实。借款后，被告王宏鹏截至2016年4月28日通过宁兰或王宏鹏母亲又分七次共偿还原告180000元。
以上事实，有借条、短信记录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年9月14日，被告王宏鹏通过转帐向原告借款50万元，并向原告出示借条一张，该借贷关系成立，并已实际履行。借款50万元到账后，王宏鹏向原告银行卡转回50000元作为利息，原告称王宏鹏是用于偿还其以前的债务，但未提供证据予以证实，本院不予采信，应认定为该50万元的利息。被告称双方约定的利息为1角，原告则主张已偿还的利息按照3分计算，未偿还利息部分按照2分计算，根据相关司法解释，因利息仍未结算完毕，该50万元借款应按月息2分计算至还款之日。对于71万元及8万元的借款，原告称王宏鹏分两次到原告家中提取的现金，并且是其本人自愿书写的借条，王宏鹏称是原告按照利滚利计算的利息，是原告逼迫其书写的借条，但并未提供相关证据予以证实。王宏鹏虽提交了其书写该两张借条的时间前后原告一直催要借款的短信及电话录音等，该间接证据不足以推翻该两笔借款的真实性，另王宏鹏称原告有他人催债、原告无能力借款，但其提供的证据均是2016年1月8日以后的信息记录，不能证明以上内容，对此本院亦不予采信。故71万元及8万元借贷关系成立，并已实际履行，被告王宏鹏应承担清偿责任。71万元借款利息按月息2分自2015年11月14日起计算至还款之日。被告王宏鹏已付的23万元，应当予以扣除。对于被告宁兰的还款责任，借款50万元于2015年2月14日到期，宁兰的担保责任于借款到期之日起6个月后已免除。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且大部分还款均通过宁兰转款，宁兰也未提供证据证明该三笔借款为王宏鹏个人债务，故依照相关司法解释，该三笔借款为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，宁兰应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏鹏所借原告陈海江现金50万元，利息按照月息2分计算，从2014年9月14日计算至还款之日；被告王宏鹏所借原告陈海江现金71万元，利息按照月息2分计算，从2015年11月14日计算至还款之日；被告王宏鹏所借原告陈海江现金8万元，以上扣除已付23万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。被告宁兰承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元，由被告王宏鹏承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 田 超
人民陪审员 杨 春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李海洋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3092号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告姜浩瀚，男，汉族，1989年9月15日出生，住浙江省江山市，。
被告蒋建军，男，汉族，1968年10月12日出生，住浙江省江山市，。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告姜浩瀚、蒋建军追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁金平
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 冯 英
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3092号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告姜浩瀚，男，汉族，1989年9月15日出生，住浙江省江山市，。被告蒋建军，男，汉族，1968年10月12日出生，住浙江省江山市，。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告姜浩瀚、蒋建军追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁金平审 判 员  李喻洁人民陪审员  冯 英二〇一七年五月三十一日代理书记员  熊 佳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初146号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年1月12日出生于政和县，汉族，高中文化，个体户，住政和县。因本案于2017年8月11日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日20时30分许，被告人许某某在政和星溪里山庄饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从政和星溪里往政和县胜利洋方向行驶，在政和县公安局门口路段，被政和县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某血样中的乙醇含量为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人许某某在指定时间到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许某某进行了审前社会调查。评估认定被告人许某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶人员与机动车信息查询单、违法犯罪人员信息查询单、调查评估意见书等书证；证人赵某的证言；现场勘查照片；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第783号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人犯罪情节、悔罪表现及其符合社区矫正条件，公对被告人可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至二个月的量刑幅度内判处刑罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE