河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1618号
原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁(吉运公司院内)。统一社会信用代码:91130121329708960C。
法定代表人：刘电亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许林涛,该公司员工。
委托诉讼代理人:龚敏,该公司员工。
被告：孙利刚，男，1983年6月17日出生，汉族，住井陉县。
被告：马彦飞，女，1989年4月5日出生，汉族，住井陉县。
被告：赵三新，男，1982年3月3日出生，汉族，住井陉县。
被告：朱秀芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住井陉县。
原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告孙利刚、马彦飞、赵三新、朱秀芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司委托诉讼代理人许林涛、龚敏，被告孙利刚、被告马彦飞、被告赵三新到庭参加诉讼。被告朱秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北吉运汽车租赁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告孙力刚签订的《租赁合同》。2、被告孙利刚给付应付使用费18886元，并赔偿原告损失8790元；被告马彦飞承担共同给付义务。3、被告赵三新、朱秀芳承担连带赔偿责任。4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告孙利刚与我公司签订《租赁合同》，合同约定：被告孙利刚向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车价267000元，车牌号为冀Ａ×××××；挂车车价47500元，车牌号冀Ａ×××××。合同期限30个月，自2016年5月26日至2018年11月25日，每月27日前还款14387元；租赁期内原告拥有车辆的所有权，被告孙利刚拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告孙利刚；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据合同约定可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。合同签订后，上述车辆即交付被告孙利刚经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截至起诉，累计欠款27676元，并于2017年6月l日将承租车辆停放于原告院内，表示不再履行合同。被告马彦飞与被告孙利刚系夫妻。被告赵三新、朱秀芳为被告孙利刚担保。被告孙利刚单方中止履行合同，给原告造成损失，为此，根据《合同法》、《担保法》和《租赁合同》的约定，特诉至人民法院，望依法支持原告诉讼请求。
孙利刚辩称，原告签订的合同是正确的。车是我和赵红玉合伙买的车，但是购车是以我的名义购买的，买车后一直由赵红玉经营。涉及到的欠款我不清楚。
马彦飞辩称，该承担担保责任就承担担保责任。
赵三新辩称，当时是赵红玉找我当担保人，但是不知道怎么就给孙利刚做了担保人了，签字的时候没有看合同内容就直接签了字。字我也签了，没办法、该承担责任就承担责任。
经审理查明，2016年6月30日，原告河北吉运汽车租赁集团有限公司（出租方）与被告孙利刚（承租方）签订《租赁合同》，约定，承租方自愿选择以租代购的方式租赁车辆（主车为华菱之星牌，车牌号冀Ａ×××××;挂车为金多利牌，车牌号冀Ａ×××××），出租方按照租方选定的车型购进车辆；租赁期限为30个月，从出租方交付承租方租赁车辆之日起计算，自2016年6月27日起至2018年12月26日止；利息计入总租金70433元（月利率按0.65%计算）；租金共计431622元，自2016年6月27日起至2018年12月26日止每月27日前交纳14387元；租赁期内，出租方拥有租赁车辆所有权，承租方拥有租赁车辆使用权；出租方负责办理租赁车辆上户等相关事宜；承租方应在出租方上户前交纳相关费用，包括：购置税、保险费、车船税、牌照费、GPS安装和使用费及其他相关费用；出租方负责租赁车辆投保事宜，被保险人为出租方，保险费用由承租人承担；承租方应按时交纳租金，如逾期交纳租金，每逾期一日按应交纳租金总额的2‰交纳滞纳金；逾期不交，出租方有权收回租赁车辆，承租方已交纳的所有款项均不予退还，并有权解除合同；承租方租赁出租方车辆要提供有经济实力的保证人及承租人其他家庭成员担保，由承租方确认，保证人及承租人其他家庭成员须向出租方签订不可撤销担保书，当承租方不能按时交纳租金及各种费用时，保证人及承租人其他家庭成员承担连带责任。
同日，被告赵三新、朱秀芹分别向原告出具《不可撤销担保书（自然人担保）》，同意用其所有的全部资产为承租人孙利刚担保，保证归还上述《租赁合同》项下的不按期偿还的全部或部分到期租金。保证范围为：租金、滞纳金、承租人主张权利费用、因承租人违约造成的损失等。保证书自签字之日生效，自承租方交清租金及所有款项后自行废止。
被告马彦飞与被告孙利刚系夫妻关系。2016年6月23日，被告马彦飞出具《承诺书（配偶）》，其同意孙利刚与河北吉运汽车租赁集团有限公司签订的租赁合同项下的所有约定，并自愿与孙利刚共同承担该笔租赁还款的责任，直至该笔租赁合同履行完毕为止。
合同签订后，原告将约定车辆交付给了被告孙利刚。因办理相关手续，原告代被告孙利刚垫付主挂车前期上户时的保险费、附加税共计46689元。
因被告孙利刚不能按约定如期向原告付款，原告于2017年6月1日将上述车辆扣放其公司院内，合同不再履行。至此，被告孙利刚共欠原告租金18886元和原告垫付的保险费4515元未付。原告要求被告孙利刚给付其代被告孙利刚垫付的检车费4275元，但被告孙利刚称不知情，原告未提交相应证据。
庭审中，被告孙利刚称车辆虽以其名义购买，但系其与赵红玉合伙出资，且买车后一直由赵红玉经营，其已退伙，不应承担还款责任。为此，被告孙利刚（甲方）提交了其与赵红玉（乙方）于2016年7月14日签订的协议书一份，内容为：“2016年6月26日甲乙方合伙出资，以甲方名义在吉运集团分期购买的冀Ａ×××××冀Ａ×××××华凌牌半挂货车，现甲方退出合伙，为此就相关事宜达成如下协议，以供各方遵照执行：一、自本协议签订之日起，甲方不再参与车辆经营，由乙方单独经营管理。二、自本协议签订之日起，该车辆相关所有事务均由乙方独自承担，与甲方没有任何关系。包括车辆债务及事故等。三、关于甲方退伙，及乙方给付甲方出资事宜双方已经解决没有争议、四、本协议一式两份，自本协议签订之日起生效。”该协议书有甲方孙利刚、乙方赵红玉及见证人贾某的签名。对此，原告认为，原告非该协议书当事人,不能确定协议的真实性；如该协议书是真实的,这只是孙利刚与赵红玉之间的约定,原告并不知情,原告只认可签订租赁合同的孙利刚为合同当事人。被告孙利刚当庭认可其与赵红玉所签协议书未经原告同意，其只是找了原告公司给其做购车业务的业务员贾某做了见证人。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《不可撤销担保书（自然人担保）》、担保同意书、《承诺书（配偶）》、垫款证明、订车单、发票、车辆登记证书、合同核算表、客户告知单、河北银行委托扣款授权书、欠款表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。该合同虽名为租赁合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定履行全部还款义务，长期拖欠购车款，且车辆现已停放于原告公司，故原告要求解除与被告孙利刚签订的《租赁合同》，并要求被告孙利刚给付欠款18886元及原告代被告孙利刚垫付的保险费4515元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙利刚给付其代被告垫付的检车费，因被告孙利刚称不知情，原告也未提交相应证据证实，本院不予支持。被告马彦飞与被告孙利刚系夫妻关系，其自愿承诺对被告孙利刚的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告马彦飞承担共同还款责任本院予以支持。被告赵三新、朱秀芹作为保证人，其向原告出具的不可撤销担保书为连带责任保证，应按约定对被告孙利刚的上述债务承担连带保证责任。
被告孙利刚辩称车辆虽以其名义购买，但系其与赵红玉合伙出资，且买车后一直由赵红玉经营，并已退伙，不应承担还款责任，但原告称其非协议书的当事人，也不知情，被告孙利刚不能免除还款责任。因被告孙利刚为租赁合同当事人，其虽与赵红玉合伙购车，后又退出合伙，约定由赵红玉单独经营，自负责任，但并未经原告同意，故孙利刚与赵红玉达成的上述协议对原告无法律效力，被告孙利刚的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告孙利刚于2016年6月30日签订的《租赁合同》。
二、在本判决生效后十日内，被告孙利刚、马彦飞共同给付原告河北吉运汽车租赁集团有限公司欠款18886元及原告代其垫付的保险费4515元。被告被告赵三新、朱秀芹对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告河北吉运汽车租赁集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，原告负担37元，被告孙利刚、马彦飞负担209元；被告赵三新、朱秀芹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 丽