wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4399号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：汤渭华，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告汤渭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年10月20日，被告汤渭华(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币366,384元(以下币种均相同)，月偿还金额26,384元。借款期限2个月，自2014年10月20日起至2014年12月20日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告指定收款/还款账户开户行：中国农业银行江阴支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：汤渭华。《借款协议》签订后，严某某在扣除利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付借款本金，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道对上述出借资金进行了支付，于2014年10月20日转入《借款协议》约定的被告账户340,015元。此后，被告于2014年11月24日、2014年12月22日分别归还26,384元、13,192元，合计归还39,576元，此后被告再未归还借款。2015年1月26日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人汤渭华拖欠甲方(严某某)借款300,439元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2015年1月30日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告仍未能依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300,439元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2014年10月20日，被告和出借人严某某签订的《借款协议》，证明被告向出借人严某某约定借款本金366,384元，其中包含实际借款本金340,015元，利息及服务费26,369元。借期2个月，自2014年10月20日至2014年12月20日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款340,015元，并同意受托人通过某友公司的支付通道进行支付。
3、某友公司出具的《某友代收付平台》汇款证明，证明某友公司接受某富上海公司委托于2014年10月20日向被告指定账户转入340,015元。
4、2015年1月26日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权300,439元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2015年1月30日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告汤渭华未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，向被告实际出借本金340,015元，被告在此后归还39,576元，现原告向被告主张归还剩余借款本金300,439元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤渭华归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金300,439元，于本判决生效之日起十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,807元、公告费600元，诉讼费用合计6,407元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告汤渭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 支方珍
人民陪审员 马文斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：胡丙芹，男，1958年1月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：赵树春，男，1969年12月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：胡金超，男，1985年5月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：胡炳玉，男，1974年6月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1308号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行胡丙芹、赵树春、胡金超金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的36780.71元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月9日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1308号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十日
书记员 于咏东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执828号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：程宾，系该公司客户经理。
被执行人江山市恒大生猪专业合作社，组织机构代码：57534173-8，住所地：江山市贺村镇湖前村姜墩树4号。
被执行人徐达贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛菊林，女，1963年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈建伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人凌师仙，女，1969年2月15日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）浙0881民初2560号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求义务人江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙名下无商品房、机动车等财产的登记信息，五人名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结，被执行人江山市恒大生猪专业合作社早已停止营业。被执行人江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙名下无其他可供执行的财产，本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执828号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：程宾，系该公司客户经理。被执行人江山市恒大生猪专业合作社，组织机构代码：57534173-8，住所地：江山市贺村镇湖前村姜墩树4号。被执行人徐达贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住江山市。被执行人毛菊林，女，1963年9月12日出生，汉族，住江山市。被执行人陈建伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住江山市。被执行人凌师仙，女，1969年2月15日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）浙0881民初2560号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求义务人江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙名下无商品房、机动车等财产的登记信息，五人名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结，被执行人江山市恒大生猪专业合作社早已停止营业。被执行人江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙名下无其他可供执行的财产，本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月十八日书记员  朱 迪
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初42号
被告人林龙福（曾用名林志强），男，1986年11月23日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省东山县。曾因犯盗窃罪于2007年7月10日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；于2009年7月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；于2012年10月9日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年11月25日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人林龙福被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2018年1月19日以云检诉刑诉[2018]19号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，林龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日中午，被告人林龙福到云霄县云陵镇中山路3号门口，用随身携带的撬锁工具撬开林某停放在该处的一辆车牌号闽Ｅ×××××的五羊本田牌摩托车车锁，将该摩托车盗走。随后，林龙福驾驶该摩托车欲往广东省饶平县销售，途经诏安县桥东镇时被诏安县公安局民警抓获，上述摩托车被当场缴获。经云霄县价格认定局鉴定，上述摩托车价值为人民币6420元。
另查明，案发后，被告人林龙福所盗窃的摩托车于2017年11月25日由公安机关扣押，并于同年12月1日发还被害人林某。
上述事实，被告人林龙福在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、东山县人民法院（2007）东刑初字第41号、（2009）东刑初字第49号、（2012）东刑初字第135号刑事判决书、全省看守所（在押人员）出所信息、接受证据材料清单、户籍证明，诏安县公安局桥东派出所出具的抓获经过，被害人林某提供的欠条、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、闽Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）447号关于本田牌WH110T-2摩托车价格认定结论书；被害人林某的陈述；被告人林龙福的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林龙福曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林龙福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以盗窃罪追究林龙福的刑事责任。林龙福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林龙福具有其他前科，应酌情从重处罚。归案后，林龙福能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。林龙福所盗窃的财物被当场查缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林龙福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止）。
二、扣押在案的盗窃摩托车作案工具四把及钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第521号
原告芮某，女，1979年7月24日生，汉族，南京市人。
被告周某，男，1980年11月2日生，汉族，南京市人。
原告芮某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告芮某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，2004年12月27日生育女儿周XX。由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，双方没有建立起正常的夫妻感情。近几年，被告外出打工基本上不回家，也不给家里任何收入。2013年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院调解和好。判决后，被告很少回家，双方并未和好。去年底，有人到家里要债，让原告搬走，原告立即搬回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故再向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女抚养权由其自己决定。
被告周某辩称，被告以前确实没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任。但被告现已知错，请原告给被告改过自新的机会。为了女儿的成长、家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，2004年12月27日生育一女，取名周XX。婚后夫妻感情一般。后因生活琐事等双方发生矛盾，致夫妻感情淡化。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。2014年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有南京市高淳区民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）高民初字第796号调解笔录及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方为了女儿的成长互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告周某离婚。
本案诉讼费260元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 史 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5347号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：胡树标。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡树标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币24,204.59元(该金额截止至2017年7月6日)及逾期利息。事实与理由：被告胡树标系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币24,204.59元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终517号
上诉人（原审被告）：王艺淇，男，汉族，1995年6月23日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈建红，女，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省邵阳县，
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：唐喜盈，女，汉族，1972年3月15日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘芳芳，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人王艺淇不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2164号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告原则，本案应由王艺淇住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人陈建红无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人陈建红提交的《居住证明》显示其经常居住地在广东省××南城区，其为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初244号
原告：黄霞，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被告：孙绵兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙绵林，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄霞与被告孙绵兰、孙绵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员朱永虎适用简易程序,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告孙绵兰、孙绵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霞向本院提出诉讼请求：1.孙绵兰、孙绵林共同归还黄霞借款本金25万元，并以25万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年3月5日至实际还款日的利息；2.案件受理费由孙绵兰、孙绵林负担。
事实与理由：孙绵兰与孙绵林系夫妻关系，孙绵兰、孙绵林与黄霞系朋友关系。孙绵兰、孙绵林因资金周转困难，于2015年3月4日向黄霞借款40万元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限1年。后经多次催要，孙绵兰、孙绵林归还借款本金15万元，尚欠借款本金25万元及利息至今未付。
孙绵兰、孙绵林未作答辩，亦未提交证据。
黄霞就其诉讼请求向本院提交以下证据，并作出说明：
1、黄霞身份证复印件1份（原件经当庭核对后退回），证明黄霞的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明孙绵兰、孙绵林向黄霞借款40万元及借款利息约定的事实；
3、个人账户明细表1份，证明黄霞通过其丈夫徐平的银行账户向孙绵兰转账30万元，借款已交付给孙绵兰、孙绵林的事实；
4、马鞍山市博望区博望镇西城村民委员会证明1份，证明孙绵林与孙水平是同一人；
5、黄霞与徐平的户口本复印件1份（原件经当庭核对后退回），证明黄霞与徐平是夫妻关系。
经审查，本院认为黄霞提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月，孙绵兰、孙绵林向黄霞借款10万元；2015年3月4日，孙绵兰、孙绵林向黄霞借款30万元（黄霞通过其丈夫徐平于2015年3月4日向孙绵兰银行账户汇款30万元）。孙绵兰、孙绵林于2015年3月4日共同向黄霞出具借条1份，载明“今借到黄霞人民币肆拾万元整，利息1.5%，￥400000元，还期一年”。2016年3月，孙绵兰、孙绵林归还借款本金15万元，因余欠借款本金25万元及利息未支付，以致成讼。
另查明，孙绵林曾用名为孙水平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙绵兰、孙绵林共同向黄霞借款后，应按双方约定的时间还款，逾期未还，应承担违约责任，故黄霞主张孙绵兰、孙绵林归还借款本金25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定利息计算方式为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，黄霞主张按借期内的利率1.5%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，故对黄霞主张孙绵兰、孙绵林以25万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年3月5日至实际还款日利息的诉讼请求成立，本院予以支持。孙绵兰、孙绵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙绵兰、孙绵林于本判决生效之日起十日内共同归还黄霞借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙绵兰、孙绵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初283号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王威威，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王威威信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,802.94元。原告诉称,被告王威威系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,802.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初477号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杜虎，男，汉族，1962年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，职业系黑龙江省德福康医药有限公司职工，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检未检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杜虎犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员罗志华出庭支持公诉，被告人杜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月11日23时10分许，被告人杜虎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路五道街交叉口处时，与佟某某驾驶的黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿学院路由西向东行驶至学院路五道街向左掉头时相撞，造成佟某某车内乘车人李某某（女，14周岁）、郭某某（女，17周岁）、苏某某（男，16周岁）、阚某某（男，15周岁）受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经检验鉴定：杜虎静脉血液乙醇含量为175.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杜虎醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人杜虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年11月11日23时10分许，被告人杜虎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路五道街交叉口处时，与佟某某驾驶的黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿学院路由西向东行驶至学院路五道街向左掉头时相撞，造成佟某某车内乘车人李某某、郭某某、苏某某、阚某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经检验鉴定：杜虎静脉血液乙醇含量为175.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杜虎的家属与被害人佟某某达成和解协议，赔偿修车费15800元及其他费用6000元，佟某某对杜虎表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、道路交通事故现场图；
4、和解书、谅解书；
5、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
6、驾驶证信息及机动车查询信息；
7、证人佟某某、李某某、阚某某的证言
5、被告人杜虎的供述与辩解。
本院认为，被告人杜虎醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜虎的家属已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且杜虎到案后及在庭审过程中认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一七年十二月十二日
书记员 白宇哲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00010号
申请人：周某某，男，生于1988年6月23日，汉族，湖北省鄂州市人。公民身份号码：420704198806230＊＊＊.
被申请人：湖北丹福钢铁集团有限公司。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
申请人周某某与被申请人湖北某某钢铁集团有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北某某钢铁集团有限公司所有的某某车间内的两台氧气压缩机（出厂编号分别为0721＊＊、0721＊＊）予以查封保全，并提供担保人周某某所有的丰田牌车牌号为鄂G171**号轿车和担保人汪某某所有的某某牌车牌号为鄂ACJ6**号轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人周小雷提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人周庆桥所有的丰田牌车牌号为鄂G171**号轿车和担保人汪道松所有的佳美牌车牌号为鄂ACJ6**号轿车予以扣押。该车辆在扣押期间暂由申请人周庆桥、汪道松保管、使用，未经本院允许不得擅自转移、变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被申请人湖北某某钢铁集团有限公司所有的某某车间内的氧气压缩机（出厂编号分别为0721＊＊、0721＊＊）予以查封扣押。该氧气压缩机在查封扣押期间由湖北丹福钢铁集团有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自转移、变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘四海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再42号
二审上诉人（一审被告）：骆岳玲，男，1972年2月3日出生，汉族，住义乌市。
二审上诉人（一审被告）：骆巧英，女，1974年12月31日出生，汉族，住义乌市。
二审被上诉人（一审原告）：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
一审被告：骆平，男，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：陈雪英，女，1965年3月27日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：俞红旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：陈美云，女，1969年6月11日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：金祖玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：义乌市华伦包纱有限公司，住所地义乌市廿三里街道惠民路708号。
法定代表人：骆平。
一审被告：义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地义乌市荷叶塘特色工业小区。
法定代表人：俞红旭。
一审被告：义乌市源岳服饰有限公司，住所地义乌市北苑街道丹晨一路6号。
法定代表人：骆岳玲。
二审上诉人骆岳玲、骆巧英因与二审被上诉人义乌市惠商小额贷款股份有限公司、一审被告骆平、陈雪英、俞红旭、陈美云、金祖玉、义乌市华伦包纱有限公司、义乌市宏臣工艺品有限公司、义乌市源岳服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙07民终2924号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2017年8月10日作出（2017）浙07民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
骆岳玲、骆巧英再审中称，其收到一审判决提起上诉后，已于2017年3月6日交纳了上诉案件受理费人民币61036元，原二审裁定以其未交纳上诉案件受理费为由裁定按其自动撤回上诉处理错误。
本院审查认为，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初21463号民事判决后，于2017年2月25日向骆岳玲、骆巧英送达了该一审判决书及上诉案件交纳诉讼费用通知书。2017年3月6日，骆岳玲、骆巧英向本院提起上诉并交纳了上诉案件受理费人民币61036元。本院原二审以骆岳玲、骆巧英未在法定期间内缴纳二审案件受理费为由裁定按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙07民终2924号民事裁定。
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年十一月三日
代书记员 苏丽燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9770号
申请执行人：王琼华，女，1979年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
委托代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所律师。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，总经理。
原告王琼华诉被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初9474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。上述车辆及房地产等均已被本院查封。另查
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初9474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b353df6-2cf0-4eb0-b6d5-a8cc00a84a6d&imgId=NWIzNTNkZjYtMmNmMC00ZWIwLWI2ZDUtYThjYzAwYTg0YTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9770号申请执行人：王琼华，女，1979年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，总经理。原告王琼华诉被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初9474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。上述车辆及房地产等均已被本院查封。另查另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初9474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十八日书记员谢远
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢150号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人王某某，男，81岁，汉族，农民，住社旗县城郊乡望东庄。
被执行人李某某，女，81岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、李某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0522行初12号
起诉人晏贤来，男，汉族，1969年10月21日出生，住含山县。
委托代理人康文华、李强，安徽联君律师事务所律师。
2018年4月17日，本院收到晏贤来的行政诉讼状。起诉人称：起诉人经人介绍与案外人牟智慧相识，双方于1999年12月28日在环峰镇人民政府登记结婚（证号为皖巢含环字第801号）。婚后案外人牟智慧下落不明，至今不知去向。为此，起诉人起诉至法院，要求与案外人牟智慧离婚，经查询，在全国人口信息库中没有身份证号为、姓名为牟智慧的人口信息，以至于起诉人无法实现诉讼离婚。起诉人认为，含山县民政局依据牟智慧提供的虚假材料办理的婚姻登记不符合法律规定，依法应当属于无效登记，且起诉人无法通过其他方式寻求法律上的救济，故起诉人诉至本院，请求依法确认含山县民政局为起诉人与案外人牟智慧办理的皖巢含环字第801号结婚登记行为无效。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人晏贤来请求人民法院依法确认含山县民政局为起诉人与案外人牟智慧办理的皖巢含环字第801号结婚登记行为无效，该登记行为是发生在1999年12月28日，是属于2015年5月1日前作出的行政行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
对晏贤来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0522行初12号起诉人晏贤来，男，汉族，1969年10月21日出生，住含山县。委托代理人康文华、李强，安徽联君律师事务所律师。2018年4月17日，本院收到晏贤来的行政诉讼状。起诉人称：起诉人经人介绍与案外人牟智慧相识，双方于1999年12月28日在环峰镇人民政府登记结婚（证号为皖巢含环字第801号）。婚后案外人牟智慧下落不明，至今不知去向。为此，起诉人起诉至法院，要求与案外人牟智慧离婚，经查询，在全国人口信息库中没有身份证号为、姓名为牟智慧的人口信息，以至于起诉人无法实现诉讼离婚。起诉人认为，含山县民政局依据牟智慧提供的虚假材料办理的婚姻登记不符合法律规定，依法应当属于无效登记，且起诉人无法通过其他方式寻求法律上的救济，故起诉人诉至本院，请求依法确认含山县民政局为起诉人与案外人牟智慧办理的皖巢含环字第801号结婚登记行为无效。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人晏贤来请求人民法院依法确认含山县民政局为起诉人与案外人牟智慧办理的皖巢含环字第801号结婚登记行为无效，该登记行为是发生在1999年12月28日，是属于2015年5月1日前作出的行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：对晏贤来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年四月十九日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更124号
罪犯侯志敏，男，1993年6月23日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年9月12日作出（2012）沁刑初字第112号刑事判决，认定被告人侯志敏犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止。2014年9月24日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年11月13日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯侯志敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金3000元，未履行，月均消费235.4元。是一名无劳动能力罪犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年10月至2017年10月间获监狱表扬三次，余528分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更124号罪犯侯志敏，男，1993年6月23日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2012年9月12日作出（2012）沁刑初字第112号刑事判决，认定被告人侯志敏犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止。2014年9月24日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年11月13日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯侯志敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金3000元，未履行，月均消费235.4元。是一名无劳动能力罪犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年10月至2017年10月间获监狱表扬三次，余528分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯志敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02388号
原告钟友贵。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告钟友贵诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告钟友贵的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友贵诉称：原告应被告至尚公司要求于2012年7月28日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告钟友贵装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告钟友贵所在小区提供物业管理服务。2012年7月28日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告钟友贵装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告钟友贵装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告钟友贵垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告钟友贵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第166号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人柴浪，绰号小四，男，26岁。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留。同年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人柴浪贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人柴浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至9月间，被告人柴浪在遂宁市城区先后5次贩卖毒品给刘某，约1克冰毒和5颗麻古；先后2次贩卖毒品给刘某，约0.4克冰毒、2颗麻古。2013年10月28日，柴浪被挡获时，从其身上查获7小袋冰毒（净重1.58克），8颗麻古（净重0.78克）。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柴浪在庭审中均无异议，且有被告人供述、证人证言、称量报告、毒品鉴定意见书、辨认笔录、通话清单、扣押清单、情况说明、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人柴浪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应给予惩处。公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴浪多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人柴浪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人柴浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴浪的刑期自2014年1月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人柴浪的违法所得予以追缴，对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（2000年6月10日）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终226号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树林，男，1958年12月31日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
原审被告：张韶杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王树林、原审被告张韶杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王春梅，被上诉人王树林及其委托诉讼代理人李有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：鉴定关于误工、护理期时间较长，我方认为三个月较为合理。一审中，王树林未提供相关劳动证明，证明其退休后从事生产劳动，所以对误工费保险公司不应当承担。
王树林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审鉴定程序合法，王树林的护理期、误工期至鉴定前一日。王树林虽为赤城县粮食局职工，但由于单位长期亏损，自2011年起，就停发工资，自谋生路，靠临时打工为生，且未达到60岁退休年龄。
张韶杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王树林向一审法院起诉请求：判令张韶杰、保险公司赔偿各项经济损失204370.96元并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2017年5月16日21时30分左右，张韶杰（饮酒）驾驶GSZ503号轻型普通货车由北向南行驶至赤城县东大豪苑小区东门口处与行人王树林相撞，事故造成王树林受伤，车辆损坏。该事故经赤城县公安交通警察大队认定，张韶杰负本次事故的全部责任。王树林受伤后，于当日被送到赤城县人民医院住院治疗，花去医疗费3452.86元。2017年5月17日，王树林转至张家口解放军第二五一医院住院治疗，诊断为：双手开放性外伤、右桡骨骨折、右股骨干骨折，手术治疗后于2017年6月10日出院，住院24天。出院医生建议：继续对症治疗、术后3周拔针，6周断蒂，骨折术后6周、3个月、6个月复查，遵医嘱行功能锻炼，不适随诊。2017年7月6日，王树林又入住张家口解放军第二五一医院住院，做左手邻指皮瓣手术，于2017年7月13日出院，住院7天。王树林先后在解放军第二五一医院花去医疗费87696.8元。2017年8月31日，王树林经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：手开放性外伤致左手功能障碍，评定为十级伤残；右桡骨骨折、右股骨干骨折，不构成伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期至鉴定日前一日（住院期间2人、出院后1人），营养期至鉴定前一日。二次手术取出内固定费用约15000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。王树林父亲王凤太，1935年3月5日出生，共有五个子女。王树林在治疗期间，张韶杰给付王树林治疗费用19500元。张韶杰驾驶的GSZ503号轻型普通货车在英大泰和保险公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，张韶杰驾驶GSZ503号轻型普通货车将原告王树林撞伤，经赤城县交通警察大队认定张韶杰负事故全部责任，张韶杰对王树林的经济损失应当承担赔偿责任。根据道路交通事故安全法及相关司法解释规定，张韶杰驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投有交强险，王树林的损失应先由英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等）；不足部分，应由张韶杰承担赔偿责任。故王树林的合理损失要求赔偿的诉讼请求，予以支持。张韶杰垫付的医疗费用应当进行折抵。鉴定费系王树林因本次交通事故支出的合理的必要费用，依法应当由保险公司承担，故保险公司提出对鉴定费不承担赔偿责任的意见，不予采纳。根据民事诉讼法和《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，故保险公司应在赔偿范围内承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起20日内在强制保险限额内赔偿原告王树林医疗费用10000元、伤残费用92226.80元，合计102226.80元；二、被告张韶杰于本判决生效之日起20日内赔偿原告王树林各项损失81269.66（100769.66元-19500元）。案件受理费4366元，减半收取2183元，由王树林负担300元，英大泰和保险股份有限公司河北分公司负担1172元，张韶杰负担711元；财产保全费120元，由张韶杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，赤城县公安交通警察大队认定，张韶杰负本次事故的全部责任。一审法院根据王树林的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：手开放性外伤致左手功能障碍，评定为十级伤残；右桡骨骨折、右股骨干骨折，不构成伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期至鉴定日前一日（住院期间2人、出院后1人），营养期至鉴定前一日。二次手术取出内固定费用约15000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。一审法院据此予以认定误工期、护理期，并无不当。因此，对保险公司关于误工期、护理期时间较长，三个月较为合理的主张，不予支持。关于保险公司主张误工费保险公司不应当承担的问题。王树林受伤时未满60周岁，保险公司也未提供王树林已退休的证据，一审法院按照城镇居民人均日可支配收入的标准计算王树林的误工费，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9704号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180000元、承担利息68400元，本息合计248400元，且利息计算至付款之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日、11月15日，被告王某分两次向原告借款共计180000元，由被告分别出具借条两张，双方约定借款使用期限为2个月，到期不还按银行利率4倍承担利息且利随本清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年11月13日被告王某出具的金额为100000元的借条1张、2015年11月15日出具的金额为80000元的借条1张，手机截屏图2张，拟证明被告王某分两次向原告借款共计180000元，借款使用期限均为2个月，到期不还，被告按照银行利率四倍承担利息，且利随本清的事实。同时还证明借款使用期限届满后，原告向被告进行催要的事实；2.户名为罗某的中国农业银行银行卡交易明细一份、中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市马神庙营业所一本通/绿卡通交易明细一份，拟证明其已经给被告足额支付了借款本金180000元的事实。原告对本院依职权对案外人罗某所做的调查笔录质证后无异议。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市马神庙营业所一本通/绿卡通交易明细，可以证明被告王某向原告借款180000元及原告向被告足额支付借款本金180000元的事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，并在案佐证。对本院依职权对案外人罗某所作的调查笔录，经原告质证无异议，对其证明力，本院亦予以确认，并在案佐证。
根据原告黄某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告王某系朋友关系，原告与案外人罗某系合伙关系。2015年11月13日，被告向原告借款100000元，被告在原告提供的空白格式借条上填写了借款金额壹拾万元整，借款期限2个月。同时，该借条还载明：借款人未按规定日期归还出借人借款及利息，需向出借人支付正常利息外并逾期收取每日按本金百分之一的违约金。被告在借条下方借款人处签名并按捺了指印。同年11月15日，被告再次向原告借款80000元，并在原告提供的空白格式借条上填写了借款金额、使用期限等，并在借条下方借款人处签名，并按捺了指印。原告给被告支付的180000元中，其中有96000元系案外人罗某的出资，剩余的84000元系原告出资。开庭前，经本院向案外人罗某释明是否作为本案原告参加诉讼，罗某明确表示不参加诉讼。2016年1月14日，被告按照月利率2.5%支付了2个月的利息9000元，下剩的借款本息，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告黄某借款180000元，有被告签字确认的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款经原告催要，被告未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款180000元。对原告要求被告承担利息68400元，并要求利随本清的诉讼请求，本院认为，由于原告提供的借条中约定；”借款人未按规定日期归还出借人借款及利息，需向出借人支付正常利息外并逾期收取每日按本金百分之一的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。根据原、被告的约定，被告应按照年利率24%承担2016年1月16日至本判决确定的履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告黄某借款180000元，并按照年利率24%承担借款本金180000元自2016年1月16日至本判决确定的履行之日止的利息；上述借款本息，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院再退还原告受理费2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5282号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。
被告：李金森，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李金森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告李金森经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费886.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费886.8元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
李金森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区通达新苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积92.34平方米，每月应交纳物业管理服务费74.9元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费886.8元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与通达新苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李金森给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费886.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1134号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇平，男，汉族，1977年3月23日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄勇平合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11360号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终641号
上诉人(原审被告)：张伏元，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审原告)：孔安泉，男，1954年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人张伏元因与被上诉人孔安泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人张伏元未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伏元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年五月十六日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终641号上诉人(原审被告)：张伏元，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告)：孔安泉，男，1954年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人张伏元因与被上诉人孔安泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人张伏元未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伏元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一八年五月十六日书记员  詹 毅附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初828号
原告：杨铭正（曾用名：杨民正），男，1959年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱洪标，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨铭正与被告朱洪标买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭正到庭参加诉讼，被告朱洪标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭正�本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18068元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的红砖供货商，2004年6月18日，双方进行结算确认被告共欠原告货款18068元，并由被告出具欠条一份，未约定还款期限。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告朱洪标未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原被告之间存在业务往来，由原告为被告供应红砖。2004年6月18日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告红砖货款18068元，未约定还款日期。后原告催讨还款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。被告向原告购买红砖共计货款18068元，至今未付，显�违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪标于本判决生效之日起十日内支付原告杨铭正货款18068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告朱洪标负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5202号
原告青岛世园（集团）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路。
法定代表人丁伟，董事长。（未到庭）
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人盛丽君。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第53632号关于第13762748号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月5日。
本院受理时间：2015年9月23日。
开庭审理时间：2015年11月12日。
被告以原告申请注册的第13762748号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告为2014年青岛世界园艺博览会园区的实际运营机构，诉争商标是图形商标，形似“世”，取义于2014年青岛世界园艺博览会，引证商标为文字商标，是字母“M”和“I”的组合，故诉争商标与引证商标的构成要素、表现手法、设计风格、含义等方面存在显著差异，不构成近似商标；诉争商标在申请注册之前已经通过2014年青岛世界园艺博览会进行了广泛的宣传和使用，获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标区分，相关公众不会将诉争商标与引证商标混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13762748。
3.申请日期：2013年12月19日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第13类，类似群1301-1304）：火器、烟火产品、焰火、鞭炮、个人防护用喷雾等。
二、引证商标
1.注册人：小米科技有限责任公司。
2.注册号：10674695。
3.申请日期：2012年3月26日。
4.专用权期限至：2023年5月20日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品（第13类，类似群1301-1304）：火器、子弹、火药、烟火产品、个人防护用喷雾等。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，并提交了原告宣传品材料、相关媒体报道、原告官方网站截图、荣誉证书等，以证明诉争商标具有较高知名度，可以与引证商标区分开来。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，二商标均由单色粗曲线及直线线条构成，仅在开口向上或向下、外侧线条是否弯曲延伸两处有细微差别，在整体构图、设计风格、视觉效果上均近似，整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提供的证据或没有显示诉争商标使用日期，或诉争商标没有显示使用在指定商品上，故在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。综上，被告认定诉争商标的申请注册已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛世园（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛世园（集团）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 王 冲
二〇一五年十二月四日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初67号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人宫本萍，女，1965年6月4日出生，汉族，高中学历，�籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被白河森林公安局刑事拘留，2017年8月31日被白河森林公安局逮捕。
被告人赵桂范，女，1964年11月11日出生，汉族，初中学历，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住白河林业局，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月21日被白河森林公安局取保候审。于2017年12月12日被我院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第60号起诉书指控被告人宫本萍、赵桂范涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年12月12向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人宫本萍、赵桂范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2015年8月份被告人宫本萍在延吉市参加了以贵州美酒河茅台茶公司向社会高利率吸储为名的传销组织，上线是沈英姬。2015年9月，被告人宫本萍以贵州美酒河茅台茶公司是国家扶贫的三农项目，直接挂钩北京三0一医院，公司有60多亩茶叶基地，并以存款方式加盟公司会员，普通会员一单3000元，VIP会员一单6000元，存6000元给9000元，每天返108元，60元现金，48元报单币。每个会员还可以发展其他会员，公司根据每个人发展的会员人数还有相应的奖励、奖金，以此引诱发展赵桂范加盟该公司会员，并授意赵桂范发展下线以获得更高利润；
2015年12月至2016年6月，被告人赵桂范在二道白河镇、黄泥河等地先后发展赫淑荣等人共计80多名，从而形成了以宫本萍为首的8层级的传销组织，涉案金额共计84.05万元。宫本萍获利17万余元，赵桂范获利19万余元。
上述事实被告人宫本萍、赵桂范在庭审中亦无异议，且有被告人宫本萍、赵桂范供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、电子证据、勘验检查笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫本萍、赵桂范，以非法占有为目的，以虚构、编造、夸大投资经营等手段，从参与传销活动人员缴纳的费用中非法获利，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫本萍、赵桂范能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。对宫本萍依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条，对赵桂范依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人宫本萍犯组织、领导传销活动罪，判�有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年7月25日起至2019年1月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵桂范犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十二月二十日
书记员 庄晓敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5316号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱大春，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初114号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年7月1日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年8月8日，因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年12月11日因被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月6日16时30分许，被告人陈勇酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区镇川镇朱寨村路段处与魏某驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，陈勇负事故次要责任，魏某负主要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈勇血液中酒精浓度为130.29毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈勇在侦查阶段的供述、被害人魏某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实�述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初342号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人金马，男，1997年8月28日生，汉族，大学专科文化，学生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住所地长春市双阳区。2016年6月23日因偷窥他人隐私，被黑龙江省汤原县公安局行政拘留五日。2017年7月31日，因抓女生胸部及对该女生殴打，被长春市公安局双阳区分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年7月31日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2017年8月10日被长春市公安局双阳区分局逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人金马犯猥亵儿童罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人金马到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人金马于2017年7月2日下午，在长春市双阳区第十二中学门前东侧公交车站点附近勒住被害人肖某1脖子，采取搂抱、抚摸乳房的方式对被害人肖某1进行猥亵。案发后，被告人金马被抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、试听资料等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人金马在公共场所以勒脖子的方式强行抚摸被害人胸部的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人金马辩称,对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我当时从后面搂着被害人并且摸她了，具体摸她哪了记不清楚了。
经审理查明：2017年7月2日下午一时许，被告人金马尾随被害人肖某1（女，2004年12月26日生）至长春市双阳区第十二中学门前东侧公交车站点附近，用手从背后勒住被害人的脖子，当众对被害人进行搂抱、抚摸乳房。案发后，被告人金马被抓获到案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）、书证
1、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、行政强制措施现场笔录，证实：被告人金马的自然情况及金马因偷窥女生身体，于2016年6月23日被黑龙江省汤原县公安局西城派出所行政拘留五日。因抓女生胸部及对该女生殴打，于2017年7月31日被长春市公安局双阳区分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。
2、到案经过、抓获经过，证实：2017年7月30日，金马被抓获到案。
3、指认照片，证实：金马指认犯罪时骑的自行车和作案现场。
4、扣押清单，证实：金马作案时骑的自行车被公安机关扣押。
5、常住人口数据查询详细信息，证实：被害人肖某1出生日期为2004年12月26日，案发时不满14周岁。
6、张某与肖某2的通话记录详单及照片，证实：肖某2给肖某1母亲张某打电话告知其肖某1被一名黑衣男子抱住猥亵的通话记录。
（二）、证人证言
1、证人王某陈述，证实：其于2017年7月30日晚18时许在财苑宾馆对面胡同路过时看见王雪莹与被告人金马发生冲突的过程。
2、证人张某陈述，证实：被害人熊某某是其女儿，2017年7月2日下午1时20分左右，肖某1去双阳区财苑宾馆对面的大桥外语上课，过了10来分钟，肖某1的同学给其打电话说肖某1被一个穿黑衣服的男的抱了，吓哭了，其就开车找到她们，并报了警。
3、证人刘某陈述，证实：2017年7月2日13时40分左右，其看见被害人肖某1被一个穿黑色衣服的男的拽住了，那个男的用手摸肖某1的胸部乳房。后其与同学一起通知了被害人肖某1的妈妈。
（三）、被害人陈述
被害人肖某1陈述，证实：2017年7月2日13时，其在到十二中门前东侧的公交站被一名穿黑衣服的男子从身后抱住，黑衣男子左手勒住其脖子，右手摸其胸部和阴部，当时其同学和从公交车上下来的乘客都看到了。该男子让其数三十秒就放开，被害人在数数过程中，该男子一直用手勒住肖某1脖子并摸肖某1，数到三十秒该男子就跑了，肖某1没看见他长什么样子。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人金马供述和辩解，证实：2017年7月初，被告人从科技学院学校骑自行车往岭上走，走到十字路口附近，其看到一名单身的小女孩，走到公安站点附近时，从小女孩后边就把她抱住了，并摸她胸部，小女孩喊“救命”，旁边路边的小孩也都没人敢吱声，也没人上来阻止被告人，其对小女孩说数三十秒放其走，在小女孩数数的过程中，被告人就摸她乳房，数完数，被告人就放小女孩走了。
（五）试听资料
案发现场的监控录像光盘壹张，证实：案发时的经过。
被告人金马对公诉人提供的书证、证人证言、被害人陈述及试听资料均无异议，但是对被告人供述与辩解存在异议，最后一次供述存在刑讯逼供。
被告人金马未向法庭提供证据。
本院认为，被告人金马在公共场所对未满14周岁的被害人肖某1使用暴力，强制猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人金马所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。虽然被告人金马提出的其在侦查机关的最后一次的供述存在刑讯逼供，不应作为证据采信，依据公诉机关提供的讯问录像，并不存在被告人金马所述的刑讯逼供情形，因此本庭对金马的辩解意见不予采信。公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述及案发现场录像相互印证，形成证据链条，被告人金马的行为构成猥亵儿童罪。被告人金马到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪、依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金马犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周翠
审 判 员 赵 颖 辉
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 公 衍 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市长白路市医院对过联通公司楼下。
代表人：王勃，职务行长。
委托诉讼代理人：宋卫峰，男，该单位工作人员。
被告：王剑峰，男，1967年10月27日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：马丽颖，女，1970年4月8日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：徐湘君，男，1984年2月19日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王艳杰，女，1989年12月3日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：常凯，男，1978年8月3日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：夏淑文，女，1979年9月3日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安邮储银行）诉被告王剑峰、马丽颖、徐湘君、王艳杰、常凯、夏淑文金融借款合同纠纷一案中，大安邮储银行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安邮储银行在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行撤回起诉。
案件受理费1752.00元，财产保全费998.00元由中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负担。
审判员 王化龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫程
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初839号
原告吉林省亨通防水工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李俊庙，总经理。
被告金永吉，1970年5月1日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省亨通防水工程有限公司诉被告金永吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告金永吉的住所地不准确，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、参考《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省亨通防水工程有限公司的起诉。
案件受理费2630元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 微
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5821号
申请执行人徐进才，男，1964年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人杨传欣，男，1972年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人潘杭娟，女，1976年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
徐进才与杨传欣、潘杭娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6588号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，至2016年11月4日止杨传欣、潘杭娟尚欠徐进才借款本金50万元，利息40万元，合计90万元，杨传欣、潘杭娟自2016年11月份起，于每月月底前向徐进才归还10万元，至2017年7月底前还清。案件受理费12800元，减半收取为6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由杨传欣、潘杭娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨传欣、潘杭娟负债较多，有多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。杨传欣、潘杭娟的房产由于设定抵押，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务，杨传欣车辆去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人杨传欣、潘杭娟的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外的可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5821号申请执行人徐进才，男，1964年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被执行人杨传欣，男，1972年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘杭娟，女，1976年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐进才与杨传欣、潘杭娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6588号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，至2016年11月4日止杨传欣、潘杭娟尚欠徐进才借款本金50万元，利息40万元，合计90万元，杨传欣、潘杭娟自2016年11月份起，于每月月底前向徐进才归还10万元，至2017年7月底前还清。案件受理费12800元，减半收取为6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由杨传欣、潘杭娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨传欣、潘杭娟负债较多，有多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。杨传欣、潘杭娟的房产由于设定抵押，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务，杨传欣车辆去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人杨传欣、潘杭娟的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外的可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6588号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书记员  胡 婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第428号
罪犯潘亚波，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）合刑初字第33号刑事判决，认定被告人潘亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止），并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）皖刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年6月18日交付安徽省合肥监狱执行，后于2011年5月18日转入湖北省洪山监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第810号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯潘亚波自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、三次季度记功。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯潘亚波自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第一、四季度记功，2014年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘亚波在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院�于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、3次季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一�、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘亚波的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2189号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。
经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。