wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字2100号
申请执行人王耀军，男，1976年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人吕占海，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王耀军申请执行被执行人吕占海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吕占海名下暂无可供执行财产。本院已对申请执行人王耀军做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶晓龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：陈拾权，农民。
被告：董素雅，农民。
被告：孙君标，农民。
被告：许尚伟，农民。
被告：王爱华，农民。
被告：王三方，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告陈拾权、董素雅、孙君标、许尚伟、王爱华、王三方金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈拾权、董素雅共同归还原告借款本金50000元，支付利息、罚息、复利3930元（算至2015年1月7日），此后的罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告孙君标、许尚伟、王爱华、王三方对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告陈拾权、董素雅、孙君标、许尚伟、王爱华、王三方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年12月25日，被告王爱华、陈拾权、孙君标、许尚伟、王三方组成联保小组向原告申请自助可循环方式的农户小额贷款，约定联保小组每一个成员向原告借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；小组成员所应支付的合同约定的一切款项，可由农业银行在小组各成员的任何账户内扣收；联保小组成员承担连带责任的保证期间为从小组成员第一笔借款时起至小组成员中最后一笔借款本金到期后两年；联保小组成员承担连带责任保证范围包括小组各成员向原告的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。2012年12月28日，借款人陈拾权与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月28日至2014年12月27日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定；合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王爱华、孙君标、许尚伟、王三方以保证人身份签字。同日，被告董素雅出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，承诺为上述借款作为共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2014年1月14日，被告陈拾权向原告借款50000元，借款到期日为2014年12月25日。截至2015年1月7日，被告陈拾权尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息、复利共计3930元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈拾权、董素雅于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息、复利共计3930元（算至2015年1月7日），2015年1月7日后的逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告孙君标、许尚伟、王爱华、王三方对上述款项承担连带清偿责任，孙君标、许尚伟、王爱华、王三方承担保证责任后，有权向陈拾权、董素雅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1148元，由被告陈拾权、董素雅、孙君标、许尚伟、王爱华、王三方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一五年六月一日
代书 记员 郑 宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执416号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：王德盛，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘兴贵，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：杨玉敏，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：卿烈雄，男，汉族，住什邡市元石镇。
什邡思源村镇银行有限责任公司与王德盛、刘兴贵、杨玉敏、卿烈雄借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）什邡民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中已依法扣划被执行人王德盛银行存款1863.78元。除此以外，被执行人王德盛暂无财产可供执行，另外三被执行人刘兴贵、杨玉敏、卿烈雄也暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月一日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执416号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：王德盛，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘兴贵，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：杨玉敏，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：卿烈雄，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第424号民事判决书，于2016年6月20日向四被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德盛、刘兴贵、杨玉敏、卿烈雄的银行存款52536元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13449号
原告邓高勇，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省信宣市，
被告黄茂冲，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市奉节县，
原告邓高勇诉被告黄茂冲加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓高勇到庭参加诉讼，被告黄茂冲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓高勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄茂冲支付所欠工资51710元，6个月利息2900元，并承担诉讼等一切相关费用。庭审中，原告明确请求利息的计算标准为：以51710为本金，从2016年5月30日计至2017年2月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告于2016年1月17日至2016年5月30日期间，带领8人在塘厦镇白马社区猪仔田小区××楼给被告从惠州万胜派厂和凤岗君心厂拿货加工，且承诺做完货即付工资。期间被告分文未给，并于2016年10月20日潜逃。
被告黄茂冲未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称为被告加工货物，并提供了6张收款收据为证，收据的日期为2016年1月17日至2016年5月30日间，上有加工物品的数量、价格和总价，合计金额为51714元，收款收据由同一人签名，其签名潦草不可辩认，原告主张该签名即为被告黄茂冲本人。
以上事实，有收款收据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供了收款收据的原件，足以证明加工事实，由于被告没有进行答辩，本院采信原告的主张，确认被告欠原告加工款为51714元。由于原告起诉加工费金额51710元，超出部分加工费视为原告对自身权利的放弃，本院予以准许。为至于逾期付款利息，由于双方没有约定付款期限，原告可以在交付加工物后要求支付，收款收据最后一张日期为2016年5月30日，那么原告要求从2016年5月30日至2017年2月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄茂冲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓高勇支付加工费51710元及利息（利息以51710为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月30日计至2017年2月16日）。
二、驳回原告邓高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.63元，由被告黄茂冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03811号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王雨盟，女，1971年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雨盟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第873号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雨盟支付本金34253.05元及息费、一审案件受理费328.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1372－1374号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林伟雄，住广东省广州市白云区。
委托代理人：郑文浩、陈志忠，均系北京浩天信和（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林丽玲，住广东省广州市白云区。
委托代理人：郑文浩、陈志忠，均系北京浩天信和（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州福元投资管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王础真。
委托代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：广州市熾昌物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
委托代理人：郑文浩、陈志忠，均系北京浩天信和（广州）律师事务所律师。
再审申请人林伟雄、林丽玲因与被申请人广州福元投资管理有限公司、原审被告、二审被上诉人广州市熾昌物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第578-580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林伟雄、林丽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏浩文慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00191号
申请执行人王立俊。
被执行人柏亚青。
被执行人李国强。
申请执行人王立俊与被执行人柏亚青、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大三民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柏亚青、李国强暂无其他可供执行的财产，申请执行人王立俊也不能提供被执行人柏亚青、李国强的财产线索。申请执行人王立俊同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00042号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾云骕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第942号
申请人王国卫。
被执行人李树平。
关于王国卫申请执行李树平民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1545号
原告吴士凯。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告吴士凯与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告吴士凯于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告吴士凯的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金20900元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴士凯违约金20900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元（此款已由吴士凯预交），由嘉盛公司负担（吴士凯同意其预交的案件受理费161元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴士凯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第455号
原告：嘉兴市××塑料制品××责任公司，住所地：嘉
兴市××××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：姚××、杜××。
被告：平湖××××皮件有限公司，住所地：平湖××
××村。
法定代表人：陈××。
原告嘉兴市××塑料制品××责任公司与被告平湖××
××皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立
案受理，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告为被告定作箱包
拉杆等配件，2008年8月10日经双方对帐，被告尚结欠原告定
作价款412121元。后经原告催讨，被告支付115000元，尚欠29
7121元。请求判令被告立即支付原告定作价款297121元，本案
诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
对帐单一份，证明至2008年8月10日被告欠原告定作价款412121元，后被告支付115000元，现尚欠297121元。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的对帐
单系原件，对帐单上有被告法定代表人陈××的签名，被告对
该证据放弃抗辩权，本院对该证据的真实性及关联性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告间发生加工承揽业务有证据证实，
双方形成承揽合同法律关系。被告结欠原告定作价款未付，被
告应承担给付责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平湖××××皮件有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告嘉兴市××塑料制品××责任公司价款297121元
。
本案受理费5756元，财产保全费2045元，合计7801元，
由被告负担，被告于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年六月一日
书记员 马爱华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：何光胜，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告何光胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：何光胜，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告何光胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执570号
李小英、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李小英与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]755号仲裁调解书，申请执行标的额4450元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4618号
申请人：赵金磊，男，1981年10月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城金鸡饲料有限公司，住所地：诸城市站前西街28号。
申请人赵金磊与被申请人诸城金鸡饲料有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款202万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款202万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月三日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4618号
原告：赵金磊。
被告：诸城金鸡饲料有限公司，住所地：诸城市站前西街28号。
原告赵金磊诉被告诸城金鸡饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金磊撤诉。
案件受理费11485元，申请保全费5000元，共计16485元，由原告赵金磊负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年八月三十日
书记员 曹雪芹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4998号
原告：曾某1。
法定代理人：曾某2，女，1964年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，女，1953年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：唐某2，女，1955年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：唐某3，女，1958年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：唐某4，男，1962年8月30日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被告：张某，男，1986年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：唐某5，男，1992年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：曾某2，女，1964年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区北郭桥居委十一九六组。公民身份号码：332501196408120428。
本院在审理原告曾某1与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、张某、唐某5、第三人曾某2继承纠纷一案中，原告曾某1于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元。由原告曾某1负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 何 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5787号
上诉人（原审被告）：黄骅开发区博爱医院。住所地：河北省沧州市黄骅市开发区。组织机构代码：79415208-0。
法定代表人：高振荣，该医院院长。。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周延树，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人黄骅开发区博爱医院因与被上诉人周延树劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄骅开发区博爱医院经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄骅开发区博爱医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄骅开发区博爱医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李志敏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初735号
原告易明清，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告宋得元，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告应城市杨河镇初级中学。
所在地：湖北省应城市杨河镇新街北。
本院在审理原告易明清与被告宋得元、应城市杨河镇初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告易明清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易明清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告易明清撤回起诉。
案件受理费70元，由原告易明清负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月七日
书记员 秦 霏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初567号
原告：曾书萍，男，1972年12月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告：曾九珍，女，1974年10月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告：曾国萍，男，1978年10月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
三原告的委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘忠阿，男，1974年10月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，公司总经理。
委托代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告曾书萍、曾九珍、曾国萍与被告刘忠阿、龙玖根、追加被告易兵、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾书萍、曾九珍、曾国萍及其委托诉讼代理人尹添，被告刘忠阿、龙玖根、易兵、人财保萍乡分公司的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾书萍、曾九珍、曾国萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠阿、龙玖根赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险中优先支付）共计300457元；被告人财保萍乡分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日5时30分，刘忠阿驾驶赣Ｊ×××××中型普通客车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途经319国道上栗县杨岐乡清溪村沙子陂路段时，遇行人曾维良在道路上行走，因刘忠阿对曾维良的动态估计不足，导致所驾车辆与曾维良相撞，造成曾维良当场死亡及车辆受损的交通事故。肇事车辆系龙玖根所有。该车在人财保萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告刘忠阿、龙玖根辩称，依法赔偿。
被告人财保萍乡分公司辩称，保险公司承保了交强险、不计免赔的100万元第三者责任险，保险公司在证据充分有效、无保险公司拒赔免责情形下，保险公司依合同约定及法律规定，依法优先在交强险限额内按项赔付，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担；精神抚慰金请法院酌情核减；办理丧葬事宜误工费计算不当，只能按死者近亲属3人标准酌情计算；诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日5时30分，刘忠阿驾驶赣Ｊ×××××中型普通客车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途经319国道上栗县杨岐乡清溪村沙子陂路段时，遇曾维良在道路上行走，因刘忠阿对曾维良的动态估计不足，导致所驾车辆与曾维良相撞，造成曾维良当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年3月6日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了栗公交认字[2018]第0119号道路交通事故认定书，认定刘忠阿负此次交通事故的全部责任，曾维良无责任。
另查明，赣Ｊ×××××中型普通客车系龙玖根向易兵购得，并办理了车辆过户手续。易兵为该车向人财保萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任险。龙玖根办理车辆过户手续后于2017年10月30日到人财保萍乡分公司将该车的被保险人变更为龙玖根。事故发生在保险期间内。刘忠阿系龙玖根雇请的司机。曾书萍、曾九珍、曾国萍系曾维良的子女。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认刘忠阿负此次交通事故的全部责任，该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。刘忠阿驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成曾维良当场死亡，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成其死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。但在本案中，刘忠阿与龙玖根之间形成的是劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，刘忠阿的上述赔偿义务，应由龙玖根承担，刘忠阿不承担本案民事责任。
对于曾书萍、曾九珍、曾国萍诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰，经本院审查曾书萍、曾九珍、曾国萍提供的赔偿费用清单，认为曾书萍、曾九珍、曾国萍主张的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定，本院对曾书萍、曾九珍、曾国萍主张的数额予以认定。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情认定为5000元。综上，本案损失共计为295607元。曾书萍、曾九珍、曾国萍的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人财保萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任险限额内分别赔付110000元、185607元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、原告曾书萍、曾九珍、曾国萍因本起交通事故造成的损失共计295607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，剩余的185607元在第三者责任险限额内赔付。
二、驳回原告曾书萍、曾九珍、曾国萍的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806元，由被告龙玖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 彭春华
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 胡汝晴
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0322民初567号原告：曾书萍，男，1972年12月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告：曾九珍，女，1974年10月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告：曾国萍，男，1978年10月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。三原告的委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。被告：刘忠阿，男，1974年10月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，公司总经理。委托代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。原告曾书萍、曾九珍、曾国萍与被告刘忠阿、龙玖根、追加被告易兵、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾书萍、曾九珍、曾国萍及其委托诉讼代理人尹添，被告刘忠阿、龙玖根、易兵、人财保萍乡分公司的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾书萍、曾九珍、曾国萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠阿、龙玖根赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险中优先支付）共计300457元；被告人财保萍乡分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日5时30分，刘忠阿驾驶赣Ｊ×××××中型普通客车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途经319国道上栗县杨岐乡清溪村沙子陂路段时，遇行人曾维良在道路上行走，因刘忠阿对曾维良的动态估计不足，导致所驾车辆与曾维良相撞，造成曾维良当场死亡及车辆受损的交通事故。肇事车辆系龙玖根所有。该车在人财保萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告刘忠阿、龙玖根辩称，依法赔偿。被告人财保萍乡分公司辩称，保险公司承保了交强险、不计免赔的100万元第三者责任险，保险公司在证据充分有效、无保险公司拒赔免责情形下，保险公司依合同约定及法律规定，依法优先在交强险限额内按项赔付，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担；精神抚慰金请法院酌情核减；办理丧葬事宜误工费计算不当，只能按死者近亲属3人标准酌情计算；诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日5时30分，刘忠阿驾驶赣Ｊ×××××中型普通客车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途经319国道上栗县杨岐乡清溪村沙子陂路段时，遇曾维良在道路上行走，因刘忠阿对曾维良的动态估计不足，导致所驾车辆与曾维良相撞，造成曾维良当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年3月6日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了栗公交认字[2018]第0119号道路交通事故认定书，认定刘忠阿负此次交通事故的全部责任，曾维良无责任。另查明，赣Ｊ×××××中型普通客车系龙玖根向易兵购得，并办理了车辆过户手续。易兵为该车向人财保萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任险。龙玖根办理车辆过户手续后于2017年10月30日到人财保萍乡分公司将该车的被保险人变更为龙玖根。事故发生在保险期间内。刘忠阿系龙玖根雇请的司机。曾书萍、曾九珍、曾国萍系曾维良的子女。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认刘忠阿负此次交通事故的全部责任，该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。刘忠阿驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成曾维良当场死亡，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成其死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。但在本案中，刘忠阿与龙玖根之间形成的是劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，刘忠阿的上述赔偿义务，应由龙玖根承担，刘忠阿不承担本案民事责任。对于曾书萍、曾九珍、曾国萍诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰，经本院审查曾书萍、曾九珍、曾国萍提供的赔偿费用清单，认为曾书萍、曾九珍、曾国萍主张的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定，本院对曾书萍、曾九珍、曾国萍主张的数额予以认定。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情认定为5000元。综上，本案损失共计为295607元。曾书萍、曾九珍、曾国萍的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人财保萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任险限额内分别赔付110000元、185607元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，判决如下：一、原告曾书萍、曾九珍、曾国萍因本起交通事故造成的损失共计295607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，剩余的185607元在第三者责任险限额内赔付。二、驳回原告曾书萍、曾九珍、曾国萍的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效之日起十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5806元，由被告龙玖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  彭春华二〇一八年五月二十二日代书 记员  胡汝晴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1464号
原告：尹某某，男，1966年9月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭某某，女，1971年3月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：续某某，男，汉族，1959年6月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告尹某某与被告郭某某、续某某民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年8月14日以（2017）内0781财保39号民事裁定书，对被告续某某的工资36000元予以诉前保全。原告在法定期限内起诉，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告郭某某、续某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款34200元；2.请求二被告自原告起诉至日起按同期银行贷款利率的4倍给付利息至欠款还清至日；3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年6月10日，原告预付了201647元货款向被告购买枕木，同年7月末被告供给原告一车枕木，经结算尚余货款34200元，双方协商解除了买卖合同，并将多余的34200元货款转为借款，被告郭某某于2010年8月3日向原告出具了一份34200元的借条，但经原告多次索要未予偿还，故原告诉至法院。
诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求；被告未到庭参加诉讼，但在接收起诉状时承认原告要求被告给付34200元欠款的诉讼请求。原告提交了被告给原告出具的借条，被告向法院提交了二被告的结婚证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间发生的债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、续某某于本判决生效之日起十五日内给付原告尹某某借款本金人民币34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元、保全费380元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 程凯歌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢914号
申请执行人伍雪雄
被执行人俞菊卫
本院在执行申请执行人伍雪雄与被执行人俞菊卫案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢914号申请执行人伍雪雄被执行人俞菊卫本院在执行申请执行人伍雪雄与被执行人俞菊卫案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1359号
申请执行人：邬晨儿。
被执行人：朱晓波。
被执行人：宁波元鼎世纪文化传媒有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱晓波。
本院在执行申请执行人邬晨儿与被执行人朱晓波、宁波元鼎世纪文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下银行帐户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1359号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十日
代书记员 袁金娟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第10号
申请执行人隆正军，男，汉族，住邵阳县。
被执行人隆青跃，男，汉族，住邵阳县。
申请执行人隆正军与被执行人隆青跃民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月25日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第25号民事判决书的确认及隆正军的申请，被执行人隆青跃应支付申请执行人案款10000元。在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第25号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第10号
申请执行人王富友，男，1963年12月15日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
申请执行人宋官花，女，1947年6月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人胡忠鹏，男，1994年2月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人王添琦，男，2002年7月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人代金录，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地不详。
本院依据牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳刑初字第84号民事判决书，受理王富友、宋官花、胡忠鹏、王添琦申请执行代金录刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，将执行华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的强制保险费11万元按生效法律文书确定的比例返给申请执行人。现由于被执行人代金录在监狱服刑，未查询到其它可供执行的财产。截止到2015年6月30日，被执行人尚欠申请人赔偿款366967.00元、迟延履行期间债务利息10917元、案件受理费5390元，合计383274.00元没有给付。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一五年六月三十日
书记员 李春辉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第10号
申请人赵建党。
被执行人魏树根。
申请人赵建党依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第62号民事判决书申请执行被执行人魏树根买卖合同纠纷一案。我院依法于2014年12月30日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马成刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第10号申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路**。法定代表人袁福生，该行董事长。被执行人刘剑，农民。阳朔县人民法院（2012）阳民初字第804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2012）阳民初字第804号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年六月十八日书 记 员  陆海波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执807号
申请执行人许永财，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人萧小荣，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人许永财与被执行人萧小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人萧小荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人许永财，申请执行人许永财亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人萧小荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4231.50元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人许永财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执807号申请执行人许永财，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人萧小荣，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人许永财与被执行人萧小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人萧小荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人许永财，申请执行人许永财亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人萧小荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4231.50元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人许永财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4211号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈方红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00489号，依法向被执行人陈方红发出执行通知书，责令被执行人陈方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币311803.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00637号
罪犯赵永兴，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2013年8月5日作出（2013）镇刑初字第00029号刑事判决书，以被告人赵永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月13日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯赵永兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永兴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保35号
申请人：高玉田，男，汉族，1942年5月10日生，住吴桥县。
被申请人：张龙飞，女，汉族，1983年11月7日生，住吴桥县。
申请人高玉田因交通事故纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人张龙飞的冀Ｊ×××××号江铃牌小型普通客车予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人高玉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张龙飞的冀Ｊ×××××号江铃牌小型普通客车予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年十二月二十三日
（）
书记员 杨志艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人金某，男，1978年10月18日生，汉族，小学文化，无业。2014年1月10日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告人周某（绰号“老雕”），男，1974年7月21日生，汉族，小学文化，无业。2004年8月4日因赌博被罚款人民币1000元，没收赌资人民币150元。2014年1月10日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检知刑诉（2014）456号起诉书指控被告人金某、周某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人朱博锋、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月9日12时40分左右，被告人金某在本市鼓楼区中山北路643号中山码头对面54路公交站台旁的人行道上，向何某出售面额为215万元的建筑业统一发票（代开）二式联票一份、现金完税证凭证一张，得款人民币20000元。被告人金某被公安人员当场抓获后，主动供述所出售的发票系以人民币50元从被告人周某处购买，并协助公安机关在本市鼓楼区安怀村460号公交站台旁将其抓获。两被告人归案后均如实供述了上述事实。
经江苏省南京市地方税务局直属第一税务局鉴定，上述发票为假发票。
上述事实，被告人金某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、情况说明、手机通话记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、“建筑业统一发票（代开）”一式二联、“建筑业统一发票（代开）”、中华人民共和国现金完税证、江苏省南京地方税务局直属第一税务局出具的宁地税鉴发（2014）001号关于“南京宏顺房地产开发有限公司”提供的所涉发票真伪的税务鉴定结论等，证人何某的证言，被告人金某、周某的供述，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、周某出售伪造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人金某、周某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人金某、周某归案后如实供述出售非法制造的发票的事实，依法可从轻处罚。被告人金某归案后协助公安人员抓获被告人周某，系立功，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月三日
见习书记员 陈 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第346号
原告：陈英豪。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：胡海波。
原告陈英豪为与被告胡海波民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈英豪（在第二次庭审未到庭）及其委托代理人林洸，被告胡海波（在第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。
陈英豪起诉称：2011年4月16日，胡海波以需资金临时周转为由向陈英豪借款350000元，约定借款于2011年4月18日前归还，利息按月利率2%计算。如逾期归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。借款当日，陈英豪以现金方式将借款交付给胡海波，并由胡海波出具借条一份载明上述事实，并在借条中载明“现金”字样。逾期后，胡海波对该借款至今未还，也未支付利息。综上，请求判令：1、胡海波归还陈英豪的借款350000元并支付利息（利息从2011年4月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由胡海波支付陈英豪为实现本案债权所支付的律师代理费15000元。
胡海波答辩称：陈英豪所述不属实，其与陈英豪并不认识，陈英豪在不认识的情况下怎么会借款给我，我只向叶春浪借款过，借条也是向叶春浪出具的。
陈英豪为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明胡海波的身份情况。
2、胡海波于出具的借条原件一份，欲证明胡海波向陈英豪借款350000元的事实。
3、银行取款回单一份，证明陈英豪当天在银行取出350000元后，以现金方式交付借款的事实。
4、委托代理合同及代理费发票、收费标准各一份，证明陈英豪为本案诉讼支付律师代理费15000元的事实。
胡海波的质证意见：对证据1、4无异议，对证据2借条的真实性有异议，借条上“现金”“胡海波”签名不是我本人所写，手指印都不是我按的，借条上的字体并不是一次性形成，从借条上书写的字体、笔迹看应该有三个人书写，要求对借条进行笔迹鉴定。对证据3真实性无异议，但与本案无关。
胡海波未向本院提供证据证明其主张。
另本院依职权向案外人叶春浪制作了一份询问笔录，在该笔录中，叶春浪表示确实有一次胡海波通过其介绍向陈英豪借款，但具体借款时间和金额已记不清，当时借款是陈英豪拿现金到叶春浪黄泥山工业区办公室交给胡海波的，胡海波也是在其办公室向陈英豪出具借条，对借款是否归还并不清楚，还讲到（2012）金永芝商初字第515号一案调解中并未包含本案350000元借款。
本院认证意见：陈英豪提供的上述证据，经胡海波质证对证据1、4无异议，经审查，本案律师代理费也属合理的收费范围，故本院予以确认。证据2虽经胡海波质证对真实性有异议并提出了鉴定申请，但经鉴定部门要求，因胡海波提供的鉴定材料不够规范，在本院通知其限期到法庭提供指印及相关鉴材后，胡海波至今未有提供指印及相关鉴材，视为放弃鉴定，因此产生的不利后果由其本人承担。陈英豪提供的证据2与证据3的取款时间及金额能形成证据链并与本院向叶春浪制作的询问笔录相互印证，故本院对陈英豪提供的证据2、3均作为认定本案事实的依据，予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年4月16日，胡海波向陈英豪借款350000元，并出具借条一份。双方约定：借款于2011年4月18日前归还，利息按月利率2%计算。如逾期归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。至今，胡海波对上述借款350000元未有归还，利息亦未支付。
陈英豪为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，胡海波与陈英豪之间所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡海波尚欠陈英豪人民币350000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。关于代理费，双方在借条上有明确约定，亦符合法律规定，且该律师代理费符合收费标准，故胡海波应为陈英豪所花的代理费15000元承担支付责任。综上，陈英豪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡海波认为其未向陈英豪借款过，也未出具过借条的抗辩意见，因依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡海波归还原告陈英豪借款350000元并支付利息（利息从2011年4月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告胡海波支付陈英豪为本案诉讼所花的律师代理费15000元，款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告胡海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
代理审判员 林享享
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吕菱萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00011-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月16日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，与2012年10月16日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人张某甲被本院决定逮捕，至今未归案，致使本案指控被告人张某甲犯罪事实无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
对本案被告人张某甲中止审理。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王国庆
山东省陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1151号
原告郭某，女，1989年2月出生，汉族，农民，住陵县城区。
被告杨某，男，1988年12月出生，汉族，农民，住陵县城区。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告郭某负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十二月六日
书记员 王玉红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6530号
原告焦俊洁，女，1983年1月18日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人周舟、贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告吴建斌，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人齐志敏，河北冀信律师事务所律师。
第三人刘毅，男，1981年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告焦俊洁与被告吴建斌、第三人刘毅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦俊洁之委托代理人贾红彩到庭参加诉讼，被告吴建斌、第三人刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告焦俊洁诉称，2013年11月份，石家庄市长安区人民法院在执行（2012）长民初字第2195号生效判决时，因原告与第三人刘毅系夫妻关系，查封原告名下位于石家庄市××新区××大街××单元××号房屋一套。2013年11月28日原告提出书面异议，长安区法院于2014年4月16日作出（2013）长执异字第40号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。位于高新区珠峰大街218号66栋2单元902号产权登记为原告单独所有，系原告2007年10月以首付8万元、贷款31万元方式购买，贷款由原告偿还，产权证于2011年5月6日办理。原告与第三人系夫妻，但是在房屋购买之后登记结婚，同时，第三人向被告借款用于生意需要，与夫妻生活没有关系。第三人失踪多年，法院以公告送达的方式于2016年7月25日判决原告与第三人离婚，个人名下财产归个人。原告认为其名下位于高新区珠峰大街218号66栋2单元902号房屋系其个人单独所有。故诉至法院，请求判令：1、确认石家庄市××新区××大街××单元××号房产为原告单独所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告吴建斌、第三人刘毅未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、关于吴建斌诉刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）长民初字第2195号民事判决，判决刘毅偿还吴建斌借款60万元并支付利息。该判决已生效并已进入执行程序。在执行过程中，2013年11月11日本院作出（2013）长执字第348号执行裁定书，轮候查封刘毅名下位于长安区中山东路666号华宸怡园A6栋1单元602号房产一套，当天作出（2013）长执字第348-1号执行裁定书，查封刘毅之妻焦俊洁名下位于石家庄市高新技术产业开发区××大街××单元××号房××套。焦俊洁作为案外人提出书面异议。本院于2014年4月16日作出（2013）长执异字第40号执行裁定书，裁定驳回案外人焦俊洁的异议。
二、原告与第三人刘毅原系夫妻，二人于2007年11月28日登记结婚，后原告将刘毅诉至本院，要求与刘毅离婚。本院于2016年7月25日作出（2016）冀0102民初1301号民事判决，该判决显示：“经审理查明，原告焦俊洁与被告刘毅2007年1月经人介绍认识，同年11月28日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年上半年被告刘毅因与他人的债务问题而离家出走，2015年4月14日被告刘毅因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市裕华区裕华公安分局网上通缉，现下落不明。”并判决：“准予原告焦俊洁和被告刘毅离婚。”现该判决已生效。
三、位于石家庄市东高新珠峰大街218号66栋2单元902号房屋登记在原告名下。
原告称该房屋系原告首付83606元，贷款31万元，于2007年10月11日购买并一直由原告还贷，且贷款已还清，根据《婚姻法》第18条、《婚姻法》解释二第19条、《婚姻法》解释三第10条的相关规定，上述房屋是原告的个人财产；原告提供2007年10月11日商品房买卖合同一份、2007年10月23日个人购房借款担保合同一份、还款明细一份、贷款已还款明细清单一份、石房权证开字第××号房屋所有权证一份、2016年3月24日银行证明一份、2016年3月25日贷款清偿证明一份。
被告表示在其诉刘毅民间借贷一案执行过程中，原告一直同意将房屋过户至被告名下，因该房屋又有查封而没能过户，该房系原告与第三人共同购买的，贷款也是二人婚后还的，且房屋贷款由被告归还了32万元，所以原告主张该房由其单独所有没有依据；提供吴建斌诉刘毅民间借贷纠纷一案执行过程中的相关材料，包括：刘毅、焦俊洁在执行案件的委托书、2015年12月21日询问笔录一份、吴建斌与焦俊洁的协议书一份、建行交易明细一份、中国银行回单一份、中国银行明细一份、中国银行一般缴款书一份、2016年3月7日收据一份、2016年12月6日询问笔录一份。对于被告提供的证据，原告认为就吴建斌诉刘毅民间借贷一案，法院已轮候查封刘毅名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园A6-1-602号房屋，该房产完全可以偿还吴建斌的债权，所以不应查封本案争议房产；对于被告提供的证据，因被告未到庭，以上证据均为复印件，无法质证。
另查，就石家庄市东高新珠峰大街218号66栋2单元902号房屋，原告称其与刘毅婚后一直在该房居住，后刘毅于2014年上半年因与他人的债务纠纷离家出走，法院判决双方离婚后，原告也不在该房居住，现该房无人居住。
本院认为，本案争议的系原告名下位于石家庄市高新技术开发区××大街××单元××号的房屋，虽该房屋系在原告与第三人刘毅婚前购买，但该房屋有31万贷款，贷款基本是在二人婚续期间偿还，原告主张系其个人偿还，被告不认可，原告未提供确切证据证实，故对原告的说法本院不予采信，且就原告起诉刘毅离婚一案，本院（2016）冀0102民初1301号民事判决并未处理上述房产，因该房产中有第三人的财产份额，原告主张上述房屋为其个人财产，理据不足，本院不予支持。第三人刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦俊洁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告焦俊洁负担，公告费900元，由第三人刘毅负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1209号
罪犯林小虎，男，1990年8月11日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）海刑初字第169号刑事判决：认定被告人林小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；责令其与同案被告人王某共同退赔各被害人计人民币5663元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月11日作出(2016)闽05刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月15日起至2021年12月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1052号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2423.5分，获得表扬4次；罚金、退赔款已于上一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林小虎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、退赔款已退缴，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林小虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第289号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告邵某。
被告庄某某。
原告徐某某为与被告邵某、庄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年5月31日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
邵某、庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月23日，被告邵某向原告借款人民币
5万元，借期一年，利息按月息2.2%计算。被告邵某已支付利
息至2010年1月22日，借款本金及之后利息，经多次催讨无果
。请求判令：两被告立即归还借款本金5万元及利息3300元；
由两被告承担本案诉讼费用。
提供的证据有：原告身份证复印件一张，用以证明原告
的诉讼主体资格；借条一张，用以证明被告向原告借款的事实
。
被告邵某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告庄某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年1月23日，被告邵某向原告借款人民币5万元，并
出具借条一张。借条载明：“今借到徐某某人民币伍万元整，
借期为壹年。至2009年1月23日前归还。每月利息壹仟壹佰元
打到徐建的建行卡中。”被告已支付利息至2010年1月22日止
，借款本金及其后的利息，至今未归还。另查明，被告邵某与
庄某某系夫妻关系。
本院认为：根据原告提供的证据，足以认定原、被告间
的借款关系及借款数额、期限、利息约定的事实。合法的借贷
受法律保护，两被告系夫妻，该借款系被告邵某在婚姻关系存
续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的
诉请，并无不当，本院予以支持。被告邵某、庄某某经本院合
法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依
法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当
自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告邵某、庄某某在本判决生效后五日内，归还原告徐某某借款人民币5万元，支付利息3300元（按月利率2.2%计算
，从2010年1月23日至2010年4月22日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由被告邵某、庄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 周 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01170号
原告苏xx，女，1988年6月7日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx六组。
被告许xx，男，1986年12月5日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村三组。
本院在审理原告苏xx与被告许xx离婚纠纷一案中，原告苏xx于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执604号
被执行人：李运全，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
李运全犯盗窃罪一案的（2017）苏0322刑初491号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第328-2号
原告：干启煌，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址:江西省九江市浔阳区。经常居住地：南昌县，
委托代理人：万毅光，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：罗忠孝，男，1951年9月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被告：罗义飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院于2015年12月22日作出（2015）南小民初字第328-1号财产保全裁定，现因双方已达成和解，原告向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告罗忠孝、罗义飞的财产保全措施。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈玲旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第283号
原告：吴某某。
被告：何某。
原告吴某某与被告何某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理
。原告�某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴某某起诉称：2008年12月22日，被告何某某资金周转
需要向原告借款11万元，出具借条一份，金额为26万元，借条
注明：该笔借款包含了2008年6月23日向韩某的借款15万元。
因此，本案借条中实际借款本金11万元。经原告多次催讨，被
告何某未能归还，故请求法院判令何某立即归还借款11万元，
并由被告承担本案的诉讼费。
吴某某为支持其诉请而向本院提交如下证据：
2008年12月22日由何某出具借条及2008年6月24日何某和
胡某某共同出具的借条各一份，证明何某于2008年12月22日向
吴某某实际借款11万元，2008年12月22日借条中包含何某与胡
某某于2008年6月23日向韩某所借的15万元。
何某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对吴某某提交的证据，因何某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明
2008年12月22日，何某向吴某某借款11万元的事实，本院予以
认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2008年12月22日，被告何某某急需资金经人介绍向
原告借款11万元，并由何某出具借条一份，该借据载明“今借
到吴某某人民币贰拾陆万元整（260000元），特此为据”，在
借条下方何某注明“此借条包含2008年6月23日所借的壹拾伍
万元整”及身份证号及手机号码等内容。
另查，被告何某注明的2008年6月23日借款15万元，系被
告何某与另一署名为“胡某某”�借款人共同向原告的合伙生
意人韩某所借，所涉的15万元由韩某已另行起诉。本案所涉11
万元借款经原告吴某某多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：吴某某与何某之间的民间借贷关系合法有效
，受法律保护。何某拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原因
，应承担返还借款之民事责任。故吴某某的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
何某应返还吴某某借款110000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
若何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年五月二十六日
书记员 王 惠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民一保字第00257-1号
申请人潘海叶。
被申请人杨新兴。
本院于2013年11月7日作出的（2013）鹿民一保字第00257号民事裁定书，裁定扣押了被申请人杨新兴驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。现因双方之间的法律纠纷已经法院（2015）石民一终字第721号民事判决书处理完毕，且双方已履行完毕。现被申请人杨新兴申请解除其驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨新兴申请解除其驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第731号
原告李某。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告单某某。
原告李某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹燕飞到庭参加了诉讼，被告单某某经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1983年经人介绍相识，同年11月19日登记结婚。1985年11月2日生一男孩单某。婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告于2002年11月份外出打工，对家庭不管不问，双方已无夫妻感情，2006年4月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方至今没有任何联系，现再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告单某某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告单某某于1983年经人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续，1985年11月2日生一男孩单某，现已成年。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2002年11月份离家外出，与原告失去联系。原告曾于2006年向本院起诉离婚，本院于2006年7月31日以（2006）新民初字第1608号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方仍无联系，未能和好。原告于2015年2月26日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中原告主张双方无婚前个人财产、婚后无共同财产、无共同存款及共同债权、债务。
另查明，庭审中原告提交结婚证及（2006）新民初字第1608号民事判决书中被告单某某均记载为单光全，原告提交新泰市青云购物中心有限公司证明、新泰市粮食局食品厂育龄妇女档案卡及被告单某某户籍证明，证实户籍证明上的单某某，曾用名单光全，系新泰市青云购物中心有限公司职工，与李某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2006）新民初字第1608号民事判决书、新泰市青云购物中心有限公司证明、新泰市粮食局食品厂育龄妇女档案卡、证人单某证言及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且被告长时间离家外出，致使原被告分居生活，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原被告婚后共同财产及原被告婚前个人财产状况，本院暂不对双方的财产进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第731号
原告袁某某，男。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年7月16日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年11月3日在新邵县迎光乡人民政府办理了结婚登记。被告于1995年11月24日生育男孩袁某甲，于2000年9月9日生育男孩袁某乙。婚姻关系存续期间共同财产有：2013年在迎光乡王家冲村修建房屋一栋；位于福建省泉州市安溪县凤城镇新华路79号商铺一间，商铺存储货物价值约20万。夫妻因为建房对外借款26万元。原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告经常与陌生男子保持联系，导致双方未建立起融洽的夫妻感情。由于被告屡教不改，并擅自恶意处分夫妻共同财产后要求分居，导致双方感情破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年11月3日在迎光乡人民政府办理了结婚登记，于1995年11月24日生育男孩袁某甲，2000年9月9日生育男孩袁某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻感情较好，但自2012年起因被告与其他异性有不正当往来，导致夫妻感情不和，夫妻之间产生了矛盾，原告于2014年正月份起未与被告共同生活至今，并于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明、结婚证、短信记录、证人袁家用的证言以及原告当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻感情较好，但自2012年起因被告与其他异性有不正当往来，造成夫妻夫妻感情不和，夫妻之间产生了矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼。在面对婚姻家庭矛盾时，只要被告以家庭稳定为重，珍惜夫妻感情，尽到夫妻之间的忠实义务，同时原告念在有利于小孩健康成长的份上对被告予以谅解，双方多沟通交流，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费775元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈亦欣
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第731号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲以为子女考虑、给被告改过的机会为由，于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 许道晖
二〇一五年十月十五日
彩金书记员陆宏部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第731号
原告郑某某，女。
被告程某某，男。
原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1989年农历正月初十原、被告经人介绍相识，于1990年农历腊月初八典礼同居，后补办结婚登记手续。双方于1992年12月20日婚生一男孩程某甲，于2000年10月10日生一男孩程某乙。原被告因为婚前缺少必要的了解和沟通，属草率同居，双方同居后不久就因为性格不合导致经常生气打架，从2014年1月14日分居至今，夫妻关系以彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已难以共同生活。请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生男孩程某乙由原告抚养，由被告支付抚养费40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，被告不同意离婚，原告陈述的理由和事实不符，双方的夫妻感情没有破裂，达不到离婚条件。
经审理查明：原告郑某某于被告程某某于1989年农历正月初十经人介绍相识，于1990年农历腊月初八典礼同居，后补办结婚登记手续。双方于1992年12月20日婚生一男孩程某甲，现已成年，于2000年10月10日生一男孩程某乙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告郑某某与被告程某某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告程某某不同意离婚，故原告郑某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
代理审判员 王九洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 帅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第731号
原告：马新明，男。
被告：马勇，男。（缺席）
原告马新明诉被告马勇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新明到庭参加了诉讼。被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马新明诉称，2014年2月14日被告从原告处借款7000元，且立下借款字据，约定2014年3月1日还清。借款期满后，经原告多次索要，被告还是拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款7000元，利息630元（7000元×9个月×10‰），并承担本案诉讼费。
被告马勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日被告马勇向原告马新明借款7000元，并出具借条，借条内容：“马勇借马新民（明）现金7000元（大写：柒仟元整），定于2014年3月1日还清……借款人：马勇2014年2月14日”。借款到期后被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人向他人借款应当依据诚实信用原则及时偿还。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持。原告主张利息630元，计算合理，符合法律规定，对该请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效十日内偿还原告马新明借款7000元，利息630元，合计7630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柴丽娜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执207号
申请执行人黄歆炜，男，1941年1月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人王磊，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人黄歆炜与被执行人王磊身体权纠纷一案，(2016)沪0107民初7222号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书，被执行人称无能力一次性履行完毕。
执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产；被执行人在本市上海才众餐饮投资管理有限公司工作。本院依法提取被执行人在上海才众餐饮投资管理有限公司工资收入。本院已将上述情况向申请人告知。申请人无被执行人财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
根据上述执行情况，本院已采取强制措施，提取被执行人名下工资收入，因被执行人名下无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执207号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 官建东
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第851号
罪犯郑俊良，男，1966年5月8日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2010年5月17日作出(2010)湛刑初字第62号刑事判决,以被告人郑俊良犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，2010年7月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月9日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑俊良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑俊良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、轩兆祥、及同监区罪犯任玉堂、胡海生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊良的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第851号
罪犯郑俊良，男，1966年5月8日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2010年5月17日作出（2010）湛刑初字第62号刑事判决，以被告人郑俊良犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，2010年7月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月9日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑俊良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑俊良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、轩兆祥、及同监区罪犯任玉堂、胡海生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊良的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢133号
申请执行人孙金波，男，1973年5月11日出生，住所地文安县。
被执行人陈祥，男，1967年11月13日出生，住所地江苏省建湖县。
孙金波申请陈祥合买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2014）文民初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙金波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第533号民事判决书的民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏文昌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1621号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何顺兴，男，1976年2月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，瑞安市党支部书记，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被取保候审。
辩护人尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1665号起诉书指控被告人何顺兴犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人何顺兴及其辩护人尤戈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日21时许，被告人何顺兴和村民王某在瑞安市飞云街道××村××超市门口的石阶上，因村集体厂房的租金问题发生口角，王某打了被告人何顺兴头部一拳致其退到平地上，被告人何顺兴上前理论，后二人发生互殴，致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为外伤致左肩关节脱位、左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左眼眶软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月14日，被告人何顺兴主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人何顺兴已赔偿被害人王某经济损失共计人民币112800元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人温某、周某的证言、体表原始伤情记录表、门诊病历本、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录、路面监控、调解协议书、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人何顺兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人在起因方面有过错，被告人何顺兴在互殴中造成被害人轻伤二级的后果，其犯罪情节较轻，案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何顺兴犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 缪 苗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3691号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：刘俊，男，1987年1月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘俊（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏