wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初579号原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村（110国道北）。组织机构代码：69756785-8。法定代表人张贵东，总经理。委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。委托代理人王维健，河北中庭律师事务所实习律师。被告杨树兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。委托代理人杭照，张家口市辰宇法律服务所法律服务工作者。原告张家口神泰建材有限公司与被告杨树兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维健、被告杨树兴及委托代理人杭照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家口神泰建材有限公司诉称，2011年5月30日，原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)与被告杨树兴签订一份《商品混凝土供需合同》，按照合同约定，原告为被告希勒飞机厂1号公寓楼建设工地以280元/m3、泵送费30元/m3供应了C25等级的商砼843.5立方，共计货款261485元。合同约定楼房封顶后3日内被告付清全部货款，但2011年10月该楼房封顶后，被告只给付180000元，剩余货款81485元一直拖欠至今，经原告多次催要一直未果，给原告造成了经济损失。为此，请求依法判令被告给付原告混凝土货款81485元，并按合同规定赔偿违约金，承担所有诉讼费用。被告杨树兴辩称，从诉状及证据看被告并不欠原告工程款，所以请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)与被告杨树兴签订《张家口市万全县神泰建材有限责任公司商品混凝土供需合同》，订货单位（需方）：希勒飞机厂1号公寓楼，供货单位（供方）张家口市万全县神泰建材有限责任公司，工程名称：1号公寓楼，工程地点：希勒飞机厂。合同主要约定，供应C25混凝土单价280元/m3、泵送费30元/m3，合计310元/m3，计划供应时间为2011年5月13日—2011年6月30日，供方按通知要求供应混凝土，数量按照到达现场的实际数量予以计量。根据需方计划供应量，以单位工程为结算依据，供货后以双方签字的《张家口市万全县神泰建材有限责任公司商品混凝土供货（结算单）》为结算凭证，以实际发生量结算，计划供应量300m3以内的，一次性付款。五层封顶3日内付清全部商砼款。商品混凝土全部供应完毕，30日内结清全部货款；跨年度工程，当年发生砼款须当年全部结清。逾期按照欠款数的3‰/日缴纳违约金。合同落款需方有杨树兴签字，签订日期2011年5月30日，供方加盖了万全县神泰建材有限责任公司合同专用章，联系人荣树花签字，签订日期2011年5月10日。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。为证明供货事实和供货数量，原告提供65张万全县神泰建材有限责任公司2#站运输单。其中有59运输单的供应单位为神泰建材有限责任公司，生产日期为2011年5月13日-7月13日，工程名称及施工部位为希勒飞机制造有限公司1#公寓，供应方量共计765，现场验收人有胡占坡签字；另外6张运输单的供应单位为神泰建材有限责任公司，生产日期为2011年9月3日，工程名称及施工部位为希勒飞机制造有限公司4#公寓五层顶板，供应方量共计78.5，现场验收人有杨树兴签字。被告对运输单的质证意见为运输单不能体现欠款，只是收到货的回执单，供货单总额261485元，原告起诉8万多元没有依据，被告不认识胡占坡。原告未能提供证据证明胡占坡与被告的关系，杨树兴签收的运输单供应方量共计78.5m3，按照合同约定单价310元/m3，合计24335元。被告称原告所诉的8万多元已经与希勒飞机厂结清了，为证明此事实，被告提供希勒（中国）飞机制造有限责任公司2016年5月9日的证明及2016年5月6日证明，2016年5月9日的证明显示经查账核实，希勒飞机与万全神泰建材混凝土叁拾万工程款已结清（2011年分3笔付款），其中包括1#公寓杨树兴工程款75570元；2016年5月6日证明显示经查账核实，希勒飞机与神泰建材工程款已结清，其中包括1#公寓张北华建杨树兴工程75570元。原告称被告所述的该75570元工程款与本案无关，该75570元是2010年原告与希勒飞机厂之间的供货款。为证明此事实，原告提供希勒（中国）飞机制造有限责任公司2016年7月12日的证明，显示2010年10月31日-2010年11月27日神泰建材公司给我希勒（中国）飞机制造有限责任公司提供商砼，价值309920元，其中包括我公司1#公寓楼杨树兴所用的商砼，价值75570元（型号：C25，数量：229吨，单价：330/吨）。经查账核实，我公司已于2014年2月付清神泰建材商砼款项309920元，包括1#公寓楼杨树兴2010年10月31日-2010年11月27日所用的价值75570元的商砼。除以上货款，我公司再无与神泰建材商砼的往来。原告所诉的货款是2011年5月13日-9月3日供货产生的货款，被告未能提供充足证据证明已将此货款给付原告。原告要求被告支付违约金，违约金从2012年9月按照每月2%计算至2016年12月，没有提供证据证明违约金的起止时间。另查明，2013年3月11日万全县神泰建材有限责任公司变更名称为张家口神泰建材有限公司。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的张家口市万全县神泰建材有限责任公司商品混凝土供需合同、65张万全县神泰建材有限责任公司2#站运输单、收据2份、希勒（中国）飞机制造有限责任公司证明、2011年神泰建材公司供应杨树兴混凝土明细、被告提供的希勒（中国）飞机制造有限责任公司证明2份证实，予以认定。本院认为，原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)与被告杨树兴签订的商品混凝土供需合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告供应货物后，被告杨树兴应给付原告货款。被告欠原告的货款数额有其签收的运输单证实。杨树兴签收的运输单供应方量共计78.5m3，按照合同约定单价310元/m3，合计24335元。原告要求被告支付违约金，关于违约金计算的开始时间，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨树兴于判决生效之日起十日内给付原告张家口神泰建材有限公司货款24335元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告杨树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  杜 江二〇一七年一月十二日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初156号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李海龙，男，1977年12月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县青冈镇人民街。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年4月19日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，5月18日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年10月15日20时许，被告人李海龙酒后驾驶灰色现代轿车（车牌号：黑ELM2**）拉着徐某从大庆市萨尔图区益民小区行驶至大庆市萨尔图区世纪大道中七岗公路处，被在此巡逻的大庆市公安局会战分局民警当场查获。民警发现李海龙有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为66mg/100ml。随后李海龙被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：李海龙血样中检出乙醇，含量为141.16mg/100ml。李海龙系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李海龙在庭审中均无异议，并有抓获经过、发破案经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、抽取血样记录、证人徐某证言，被告人李海龙供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。李海龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对李海龙从轻处罚。李海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1168号
申请执行人马振华，男，1960年5月15日出生，住温县赵堡镇南平皋村民生路*排***号。身份证号：410825196005156018.
被执行人温县宇鑫机电科技有限公司，
法定代表人：乔小利，身份证号：410825198711296041.
关于申请执行人马振华与被执行人温县宇鑫机电科技有限�司劳动报酬纠纷一案，我院于2018年3月26日立案执行，在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1999号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：张德望。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张德望物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张德望的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1999号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司员工。
被告：张德望，成年。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张德望物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张德望的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡清馨
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审254号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李威振，男，1994年06月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410134081的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李威振实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410134081的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李威振自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审254号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李威振，男，1994年06月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410134081的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李威振实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410134081的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李威振自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第189号
原告刘华阳，男，汉族，住湖南省安仁县。身份证号码：×××141X。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华。
被告叶乃华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告刘华阳诉被告珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华民间借贷纠纷一案中，原告刘华阳在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘华阳撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 唐玉红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹永荣
第2页，共2页
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第381号
原告吴某，农民。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告耿某甲，农民。
被告耿某乙，农民。
被告耿某丙，农民。
被告耿某丁，农民，徐州经济技术开发区大庙镇西贺村6队335号。
原告吴某诉被告耿某甲、耿某乙，耿某丙、耿某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人马影，被告耿某甲、耿某乙，耿某丙、耿某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告系四被告之母，原告与老伴耿世修含辛茹苦将四个子女养大成人，均为其办理了婚嫁喜事，其中被告耿某丁三次结婚也都是由原告与老伴出资办理的。即便如此，他们婚后非但不关心原告，还经常与原告发生争吵。现原告年事已高，身体欠佳，医疗费用开支较大，故起诉至贵院，请求判令：一、四被告每人每月向原告支付赡养费500元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告耿某甲辩称：我没有工作，有丈夫在外面挣钱，付给老人的这个钱是我丈夫的钱，我没有收入，但我愿意承担赡养费。
被告耿某乙辩称：我也没有收入，有丈夫在外面挣钱，付给老人的这个钱是我丈夫的钱，老人要多少就给多少。
被告耿某丙辩称：我没有收入，有丈夫在外面挣钱，付给老人的这个钱是我丈夫的钱，但我也同意给老人赡养费。
被告耿某丁辩称：我第一次结婚时老人已经跟我分过家了，我家里的房子院子都是我自己的，原告已经搬出去住了，现在赔偿的房子原告也没有给我，还有另一套房子也被原告卖掉了。我本人没有收入，孩子上学都是申请的贷款，另外我有病，需要看病。综上，我不同意赡养原告。
原告吴某向法庭提交证据如下：徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村委会出具的证明一份，常住人口登记卡三份（复印件），证明原告共育有四名子女，原、被告有合法的母子女关系。
经庭审质证，被告耿某甲、耿某乙，耿某丙、耿某丁对上述证据均没有异议。
经审理查明，原告与老伴耿世修共生育子女四人：耿某甲、耿某乙，耿某丙、耿某丁。近年来，原告年迈体弱，医药开支较大，每月的收入来源仅有徐州经济技术开发区的尊老金人民币190元。因此，原告吴某以其诉称理由诉至本院，要求判令：一、四被告每人每月向原告支付赡养费500元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。四被告答辩如上。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时要照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告吴某年迈体弱，医药开支较大，其每月的收入数额太低，不能维持正常生活开支，因此被告应承担赡养费。故对原告吴某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告耿某甲、耿某乙，耿某丙、耿某丁自本判决生效的当月起，每人每月支付原告吴某赡养费人民币500元。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告耿某甲、耿某乙，耿某丙、耿某丁各承担人民币25元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 张淑淑
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第381号
原告王爱芬。
委托代理人王国岭，开封县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张慧华。
被告高树恒。
被告罗高领。
原告王爱芬为与被告张慧华、高树恒、罗高领生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向三被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年4月8日、2014年5月11日两次公开开庭进行了审理，原告王爱芬及其委托代理人王国岭，被告张慧华、高树恒、罗高领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称，2014年2月27日，原告的三儿子ＸＸ军跟被告张慧华因为琐事产生纠纷，张慧华找人打ＸＸ军，原告劝架，被高树恒、罗高领推倒在水泥路上，原告住院治疗，花费3000多元，三被告拒绝支付。现高树恒、罗高领被羁押在开封县拘留所。请求法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费3180元、住院伙食补助费150元、护理费284元、交通费200元、营养费150元，共计3964元。诉讼费用由被告承担。
被告张慧华辩称，2014年2月27日与ＸＸ军发生纠纷是事实，原告所说其他不是事实，被告高树恒罗高领没有推原告，原告受伤一事有邻居证明并不是被告高树恒、罗高领推倒的，原告所诉没有事实根据。
被告高树恒辩称，被告高树恒没有推原告，不应该承担责任。
被告罗高领辩称，被告罗高领没有推原告。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的诊断证明书、出院证医疗费票据及原告申请法院调取的公安机关的询问笔录、被告张慧华提供的证人证言等相关证据予以证明。
经审理查明，被告张慧华系原告儿子王良法的妻子。2014年2月27日下午，原告儿子王良法和原告儿子ＸＸ军因ＸＸ军盖的厕所位置问题发生矛盾。被告张慧华通知被告高树恒，被告高树恒通知被告罗高领一起到被告张慧华家，被告高树恒、罗高领对ＸＸ军进行殴打，ＸＸ军的妻子康小粉和被告张慧华发生撕扯。在上述人员殴打撕扯过程中，原告王爱芬倒地受伤，并于当天送至开封县人民医院住院5天，花费医疗费3181.51元。
另查明，2014年2月28日被告高树恒、罗高领因殴打ＸＸ军的行为构成寻衅滋事分别被开封县公安局行政拘留10天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在三被告和ＸＸ军、康小粉殴打撕扯过程中倒地并受伤住院的事实客观存在，虽然原告不能提供证据证明是谁推倒原告的事实，但考虑到原告王爱芬作为王良法和ＸＸ军之母，原告受伤和三被告与ＸＸ军、康小粉殴打撕扯有关，根据我国民法的公平责任原则，打架双方各应承担一定的民事补偿责任，因本案原告只向三被告主张赔偿费用，本院酌定三被告对原告的损失承担50%的民事补偿责任。原告主张医疗费3180元、住院伙食补助费150元、护理费284元、营养费150元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，因未提供证据，根据其就医时间及地点，本院酌定予以支持50元。以上费用共计3814元，三被告承担50%即1907元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张慧华、高树恒、罗高领于判决生效后5日内补偿原告王爱芬医疗费3180元、住院伙食补助费150元、护理费284元、营养费150元，以上费用共计3814元的50%即1907元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，三被告张慧华、高树恒、罗高领承担25元。（原告已垫付，待执行上述款项时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年六月十八日
书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第381号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：娄艳楠，总经理。
被告张艳涛。
被告赵倩倩，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县寻村乡黄窑村，公民身份号码：410327198709207025。
被告肖喜平。
被告安阳市锦程物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告张艳涛、被告赵倩倩、被告肖喜平、被告安阳市锦程物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 房津宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第381号
原告张某某，男，1973年9月9日出生，汉族，工人，现住唐山市。
委托代理人张四友，男，1954年2月6日出生，汉族，唐山市渤海水泥总厂职工，现住唐山市。
委托代理人徐宝芬，女，1946年2月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告吕某某，女，1973年11月11日出生，汉族，工人，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 邵 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第381号
原告张静明，男，1973年9月9日出生，汉族，工人，现住唐山市开平区开平镇马路村7排19号，身份证号码130205197309090037。
委托代理人张四友，男，1954年2月6日出生，汉族，唐山市渤海水泥总厂职工，现住唐山市开平区马家沟耀华楼24楼3门101室。
委托代理人徐宝芬，女，1946年2月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇马路村7排19号，身份证号码130205194602030320。
被告吕小如，女，1973年11月11日出生，汉族，工人，现住唐山市开平区新城东新苑208楼4门102室，身份证号码130205197311110922。
本院在审理原告张静明诉被告吕小如离婚纠纷一案中，原告张静明于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张静明撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 邵 丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00504-1号
申请执行人北京中视互动科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1870房间。
法定代表人杨维，总经理。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安，总经理。
北京中视互动科技发展有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0455号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币×××元及利息，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0455号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5936号
原告：夏飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周静，广东信保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，广东信保律师事务所实习律师。
被告：容兆波，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：顾家蕴，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东衡韵律师事务所实习律师。
原告夏飞诉被告容兆波、顾家蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞的委托诉讼代理人周静、肖伟，被告顾家蕴及其委托诉讼代理人陈冯刚、李启亮到庭参加诉讼。被告容兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏飞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还借款人民币200000元，并从借款之日起按年利率15%支付利息至付清款项之日止，到起诉之日止暂计为30000元，以上共计230000元。事实和理由：被告容兆波因资金周转困难，于2015年3月11日向原告夏飞借款共计200000元，约定借期半年，利息是年息15%。到期后原告多次催讨，被告请求缓期，时间已过了一年多仍未偿还，被告容兆波与被告顾家蕴为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
原告夏飞对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借条；2.身份证、常住人口信息表；3.转账记录、存款明细账；4.微信照片三张。
顾家蕴辩称，1.顾家蕴虽与容兆波为夫妻关系，但婚后一直分居生活，且两人于2015年12月11日办理离婚登记;2.顾家蕴非本案借款人，借款虽发生于夫妻关系存续期间，但顾家蕴对借款事实毫不知情，没有与容兆波共同举债的合意，对借条和转账记录关联性不予确认；3.夏飞清楚其诉请的借款并非用于顾家蕴与容兆波的家庭共同生活；4.容兆波在离婚后曾通过微信向顾家蕴父亲承认，其个人全部债务均是因赌博输掉2400000元或因欠银行信用卡及其它个人债务需偿还而向亲友借款，不属于家庭生活债务或从事家庭经营生意产生的债务。
被告顾家蕴就其辩解向本院提交的证据有：1.离婚协议书、离婚证；2.容兆波日常驾驶车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的违章记录；3.中山凯茵新城出具的顾家蕴日常居住证明、容梓博在金宝贝早教中心的上课记录；4.2013年1月至2015年12月期间顾家蕴母亲名下信用卡、借记卡记录、2013年1月至2015年12月期间，顾家蕴使用其母亲银行信用卡的附属流水记录及个人借记卡银行流水记录；5.证人顾某、李某、田某的证言。
本院依申请调取的证据有：1.容兆波及其父向顾家蕴父亲发送的相关信息及微信记录；2.容兆波出境记录及银行流水记录。
被告容兆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.容兆波曾向夏飞出具借条一份，载明：本人于2015年3月11号借夏飞人民币：200000元，还款期半年，按15%利息结算，容兆波在借款人栏签名捺印。2015年3月11日，夏飞的银行账户转账记录显示，夏飞向容兆波转账200000元。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.2015年12月11日，容兆波与顾家蕴签订离婚协议并办理了离婚登记，协议约定双方婚后无共同财产，儿子容梓博离婚后归女方抚养，双方还约定婚后无共同债务，并载明男方在婚姻存续期间在女方不知情的情况下私自向外举债，并未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，因此引起的债务纠纷由男方一人承担。3.2016年4月14日，凯茵新城客户服务中心开具居住证明，证明顾家蕴于2013年3月至今固定居住在其××××广东省中山市的家中，且其儿子容梓博在金宝贝早教中心上课的记录表明其与其母顾家蕴共同生活在中山市，中国银行交易明细显示，顾家蕴使用其母信用卡、借记卡为生活来源。4.容兆波日常驾驶车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的违章记录显示该车自2012年12月4日至2015年11月30日的违章行为均在江门市内，容兆波及其父向顾家蕴父亲发送的相关信息记录显示，容兆波承认自己赌博输了2400000元，并请求顾家蕴父亲借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。容兆波向夏飞借款200000元的事实，有借条、转账记录以及夏飞陈述予以佐证，本院予以确认，容兆波未依约清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，夏飞主张从借款之日起按年利率15%支付利息至还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于顾家蕴的连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定的情形除外。”之规定，认定是否为夫妻共同债务，应从是否有夫妻共同举债的合意及借款是否用于夫妻共同生活两方面来衡量。本案中，借款虽然发生于容兆波与顾家蕴婚姻关系存续期间，但由顾家蕴提交的证据显示容兆波居住江门市，顾家蕴跟其父母居住中山市，其与儿子的日常生活开支由其父母支出。容兆波在顾家蕴不知情的情况下私自向外举债，该借款超出夫妻间家事代理的范围，且容兆波在微信中承认借款系为赌博而举债，并未用于家庭共同生活或对其子的抚养。故本案债务不应按夫妻共同债务处理。夏飞要求顾家蕴对本案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。
被告容兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容兆波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏飞归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年3月11日起按年利率15%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告夏飞已预交），由被告容兆波负担（被告容兆波在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5936号原告：夏飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周静，广东信保律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东信保律师事务所实习律师。被告：容兆波，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：顾家蕴，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东衡韵律师事务所实习律师。原告夏飞诉被告容兆波、顾家蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞的委托诉讼代理人周静、肖伟，被告顾家蕴及其委托诉讼代理人陈冯刚、李启亮到庭参加诉讼。被告容兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏飞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还借款人民币200000元，并从借款之日起按年利率15%支付利息至付清款项之日止，到起诉之日止暂计为30000元，以上共计230000元。事实和理由：被告容兆波因资金周转困难，于2015年3月11日向原告夏飞借款共计200000元，约定借期半年，利息是年息15%。到期后原告多次催讨，被告请求缓期，时间已过了一年多仍未偿还，被告容兆波与被告顾家蕴为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告夏飞对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借条；2.身份证、常住人口信息表；3.转账记录、存款明细账；4.微信照片三张。顾家蕴辩称，1.顾家蕴虽与容兆波为夫妻关系，但婚后一直分居生活，且两人于2015年12月11日办理离婚登记;2.顾家蕴非本案借款人，借款虽发生于夫妻关系存续期间，但顾家蕴对借款事实毫不知情，没有与容兆波共同举债的合意，对借条和转账记录关联性不予确认；3.夏飞清楚其诉请的借款并非用于顾家蕴与容兆波的家庭共同生活；4.容兆波在离婚后曾通过微信向顾家蕴父亲承认，其个人全部债务均是因赌博输掉2400000元或因欠银行信用卡及其它个人债务需偿还而向亲友借款，不属于家庭生活债务或从事家庭经营生意产生的债务。被告顾家蕴就其辩解向本院提交的证据有：1.离婚协议书、离婚证；2.容兆波日常驾驶车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的违章记录；3.中山凯茵新城出具的顾家蕴日常居住证明、容梓博在金宝贝早教中心的上课记录；4.2013年1月至2015年12月期间顾家蕴母亲名下信用卡、借记卡记录、2013年1月至2015年12月期间，顾家蕴使用其母亲银行信用卡的附属流水记录及个人借记卡银行流水记录；5.证人顾某、李某、田某的证言。本院依申请调取的证据有：1.容兆波及其父向顾家蕴父亲发送的相关信息及微信记录；2.容兆波出境记录及银行流水记录。被告容兆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.容兆波曾向夏飞出具借条一份，载明：本人于2015年3月11号借夏飞人民币：200000元，还款期半年，按15%利息结算，容兆波在借款人栏签名捺印。2015年3月11日，夏飞的银行账户转账记录显示，夏飞向容兆波转账200000元。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.2015年12月11日，容兆波与顾家蕴签订离婚协议并办理了离婚登记，协议约定双方婚后无共同财产，儿子容梓博离婚后归女方抚养，双方还约定婚后无共同债务，并载明男方在婚姻存续期间在女方不知情的情况下私自向外举债，并未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，因此引起的债务纠纷由男方一人承担。3.2016年4月14日，凯茵新城客户服务中心开具居住证明，证明顾家蕴于2013年3月至今固定居住在其××××广东省中山市的家中，且其儿子容梓博在金宝贝早教中心上课的记录表明其与其母顾家蕴共同生活在中山市，中国银行交易明细显示，顾家蕴使用其母信用卡、借记卡为生活来源。4.容兆波日常驾驶车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的违章记录显示该车自2012年12月4日至2015年11月30日的违章行为均在江门市内，容兆波及其父向顾家蕴父亲发送的相关信息记录显示，容兆波承认自己赌博输了2400000元，并请求顾家蕴父亲借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。容兆波向夏飞借款200000元的事实，有借条、转账记录以及夏飞陈述予以佐证，本院予以确认，容兆波未依约清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，夏飞主张从借款之日起按年利率15%支付利息至还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于顾家蕴的连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定的情形除外。”之规定，认定是否为夫妻共同债务，应从是否有夫妻共同举债的合意及借款是否用于夫妻共同生活两方面来衡量。本案中，借款虽然发生于容兆波与顾家蕴婚姻关系存续期间，但由顾家蕴提交的证据显示容兆波居住江门市，顾家蕴跟其父母居住中山市，其与儿子的日常生活开支由其父母支出。容兆波在顾家蕴不知情的情况下私自向外举债，该借款超出夫妻间家事代理的范围，且容兆波在微信中承认借款系为赌博而举债，并未用于家庭共同生活或对其子的抚养。故本案债务不应按夫妻共同债务处理。夏飞要求顾家蕴对本案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告容兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容兆波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏飞归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年3月11日起按年利率15%计算至清偿之日止）；二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告夏飞已预交），由被告容兆波负担（被告容兆波在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄小滨刘亚珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5298号
原告金雀山街道西苑社区卫生服务站，住所地临沂市兰山区西苑社区西南组团沿街楼**号。
负责人冉令军，站长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告吴西英，居民。
委托代理人张良松，居民。
原告金雀山街道西苑社区卫生服务站诉被告吴西英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建国，被告的委托代理人张良松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告以要求原告支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金为由向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月22日作出兰劳人仲裁字（2015）第121号裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资25220元、经济补偿金2600元。原告认为，被告以原告为用人单位申请劳动仲裁于法无据，原告依法不属于法律规定的用人单位，原告与被告之间不属于劳动关系，不受劳动法律法规的调整，原告不负有向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资25220元，经济补偿金2600元的义务。退一步讲，即使原告是适格的用人单位，被告主张权利也没有证据证实其主张，且兰山区劳动人事争议仲裁委员会在没有裁决解除劳动关系的前提下直接裁决员工支付被告经济补偿金明显错误。综上，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会无视上述基本事实和法律规定，径行作出裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法判令原告不负有被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资25220元、经济补偿金2600元的义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，申请人2014年1月17日由原告招聘至金雀山西苑社区卫生服务站任护士一职，双方约定试用期一个月，试用期满后月工资2600元，并口头约定辞职或辞退需提前一个月通知对方。被告人吴西英自2014年2月17日至2015年2月6日，一直在原告处工作，工作时间从未出现过失误，被告人在工作期间，原告没有为其缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。2015年1月6日原告在没有任何理由的情形下，给被告打电话说第二天不用来上班了，原告违反了当时的口头约定，更违反了劳动法的相关规定。被告根据劳动合同法相关规定，于2015年1月8日向兰山区劳动监察保障大队投诉，要求原告给予拖欠被告的2014年12月、2015年1月的工资及护士证，该大队于2015年3月12日结案并出具结案审批表，证明原告与被告存在劳动关系以及工资待遇情况。现请求法院根据劳动合同法的相关规定，支持兰劳人仲裁字（2015）第121号案件的裁决内容。
经审理查明，被告吴西英于2014年2月17日应聘到原告处工作，至2015年1月6日离职，双方未签订书面的劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，被告在原告处担任护士一职，被告月平均工资2600元。因被告要求原告支付未与其签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等问题发生争议，被告向兰山区劳动争议仲裁委员会申诉，该委于2015年7月22日作出兰劳人仲裁字（2015）第121号裁定书，裁定“被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未订立书面劳动合同的二倍工资25220元；被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金2600元。”原告不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，原告金雀山街道西苑社区卫生服务站是经临沂市兰山区卫生局批准设立的医疗机构，医疗机构执业许可证号PDY00041-537130212B2001。
上述事实，主要有仲裁裁决书、劳动保障监察结案审批表、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告吴西英自2014年2月17日到原告处工作，即与原告建立劳动关系。被告主张其工作期间月平均工资2600元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。给被告发放工资的明细情况应属于原告掌握管理，原告未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。庭审中被告自认其已于2015年1月6日离开原告单位的事实，双方已无继续保持劳动关系的必要，双方应解除劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。故原告未与被告签订书面劳动合同的做法错误。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付双倍的工资。故被告向原告主张未签订书面劳动的双倍工资差额，本院应予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，且原告没有为被告缴纳社会保险金，被告要求原告支付经济补偿金，在符合法律规定的范围内，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告金雀山街道西苑社区卫生服务站与被告吴西英之间的劳动关系；
二、原告金雀山街道西苑社区卫生服务站支付被告吴西英解除劳动合同关系经济补偿金2600元；
三、原告金雀山街道西苑社区卫生服务站支付被告吴西英的未签订书面劳动合同的双倍工资差额26000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告金雀山街道西苑社区卫生服务站负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3011号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该行行长。
委托代理人平楠、雷潇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南森普建设工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼四楼。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
委托代理人吴振营，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告三门峡胜峡耐火材料有限公司。住所地三门峡湖滨区交口工业园区。
法定代表人刘志胜，该公司总经理。
委托代理人王建林，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张海燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘志胜，男，1964年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告吴振伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘利平，女，1974年9月3日出生，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告河南森普建设工程有限公司（以下简称森普公司）、三门峡胜峡耐火材料有限公司（以下简称胜峡公司）、张海燕、刘志胜、吴振伟、刘利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人平楠、雷潇，被告森普公司委托代理人吴振营、胜峡公司委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告张海燕、刘志胜、吴振伟、刘利平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中原银行诉称：2015年7月31日被告森普公司（原名：河南昊博建设工程有限公司）与原告签订《借款合同》，约定借款金额300万元，期限一年，月利率8.4875‰，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计息。刘利平、吴振伟、张海燕、刘志胜、胜峡公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，对森普公司的该笔贷款承担连带保证责任。2015年7月31日，原告将300万元发放至森普公司的账户。该笔借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告偿还部分本息后，未按合同约定继续履行。故诉至法院，要求：1、被告河南森普建设工程有限公司偿还原告借款本金288.42万元及按合同约定利率计算至付清至日的全部利息；2、被告刘利平、吴振伟、张海燕、刘志胜、胜峡公司对上述债务承担连带保证责任。
被告森普公司辩称：原告诉讼内容属实，我们认可。
被告胜峡公司辩称：同森普公司意见。
被告刘利平、吴振伟、张海燕、刘志胜未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，河南昊博建设工程有限公司（以下统称森普公司）向原告中原银行提交借款申请，申请贷款300万元，期限一年，借款用途为借新还旧。2015年7月31日，森普公司公司与原告签订编号为DK81102201500796的《借款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为一年，贷款利率为月利率8.4875‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率基础上加收50%。当日，胜峡公司、吴振伟、张海燕、刘志胜、刘利平与原告签订《保证合同》，为编号为DK81102201500796的《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人吴振伟、张海燕、刘志胜、刘利平分别在保证人处签字确认，胜峡公司在保证人处加盖印章，刘志胜在法定代表人处签字。2015年7月31日，原告向森普公司账户发放300万元贷款。起贷日期为2015年7月31日，止贷日期为2016年7月30日，贷款利率为8.4875‰，逾期利率为12.7313‰。被告将借期内的利息已付清，借款到期后，被告偿还了部分本息，本金剩余2884185.45元，利息截止2016年12月20日尚欠21823.51元，原告催要剩余借款本金及利息无果，故诉至本院。
另查明，2017年2月22日，河南昊博建设工程有限公司变更企业名称为河南森普建设工程有限公司。
本院认为：原告中原银行与被告森普公司签订的“借款合同”系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告森普公司未按期履行还款义务，属违约行为，应当归还剩余借款本金2884185.45元。关于原告主张按照合同约定支付利息，双方在合同约定借期内利率8.4875‰，逾期利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%即月息12.73125‰，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定。被告胜峡公司、吴振伟、张海燕、刘志胜、刘利平与原告签订“保证合同”，为300万元借款提供连带保证责任，故原告在保证期间内主张该五被告对森普公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南森普建设工程有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金2884185.45元及利息（截止2016年12月20日的利息为21823.51元；自2016年12月21日至本判决确定的给付之日止，按月利率8.4875‰上浮50%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告三门峡胜峡耐火材料有限公司、吴振伟、张海燕、刘志胜、刘利平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31050元，由被告河南森普建设工程有限公司、三门峡胜峡耐火材料有限公司、吴振伟、张海燕、刘志胜、刘利平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 邱红英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2449号
原告张成鹏。
被告高龙江。
被告朱国兰。
被告高金马。
原告张成鹏与被告高龙江、朱国兰、高金马民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张成鹏到庭参加诉讼，被告高龙江、朱国兰、高金马经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告高龙江、朱国兰向原告借款4万元，并出具借条一份，被告高金马为该借款提供了连带责任担保。后被告高龙江还款2万元，余款2万元经原告催要拒绝归还。故诉请法院判令三被告偿还原告借款2万元并承担从借款之日起至实际还款之日的四倍银行利息。
被告高龙江未答辩。
被告朱国兰未答辩。
被告高金马未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，被告高龙江、朱国兰向原告出具一份借条，载明：“今借到张成鹏人民币4万元，承担从借款之日起银行同期利息四倍计算利息，同时承担违约金20%，及承担律师费、诉讼费等其他相关费用（用期五天）。如有争议由盐城市亭湖区人民法院（管辖）。”被告高金马作为担保人在该借条上签字，并承诺“我对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。”后被告高龙江偿还原告2万。原告主张余款未果，遂于2014年6月25日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请调解，调解未果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷及保证关系受法律保护。被告高龙江、朱国兰向原告张成鹏借款后，未按约还清款项构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告高龙江、朱国兰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高金马为借款提供连带责任担保，明确约定保证期间为借款期满后两年，原告在保证期内向其主张保证责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙江、朱国兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张成鹏借款2万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2012年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告高金马对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高龙江、朱国兰、高金马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月四日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3111号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款120000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年12月11日至2015年6月11日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金120000元，支付利息27360元（按月息1.2分自2013年12月11日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年12月11日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵琪，借款人赵银儿，金额120000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富120000元，于2013年12月11日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年6月11日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富与原告在2013年12月11日签订借款合同，向原告借款120000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计19个月未付，计27360元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10527号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。
被告：高伟华，男，1970年6月28日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告高伟华信用卡纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高伟华偿还信用卡透支本金19623.05元，至2016年10月8日止的滞纳金19304.55元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年10月8日）及利息7700.53元（按日万分之五计收，暂计算至2016年10月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金卡
卡号
62××14
申领时间
二〇〇九年三月四日
信用额度
2万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2010年4月22日起开始透支，2014年12月27日最后预借现金20000元。截至2016年10月8日止，透支本金为19623.05元、利息为7700.53元、滞纳金为19304.55元。
还款事实
2014年12月27日最后还款20000元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19623.05元
透支滞纳金
981.15元
透支利息
截至2016年10月8日止透支利息为7700.53元，之后利息以日利率0.5‰计收。










本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟华应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币19623.05元、利息（计算至2016年10月8日止利息为7700.53元，自2016年10月9日起利息以19623.05元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金981.15元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担458元，被告高伟华负担508；公告费300元，由被告高伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员蔡秀慧
人民陪审员吴静洁
二○一七年二月十日
代书记员支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10527号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。委托诉讼代理人：赵章晓，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。被告：高伟华，男，1970年6月28日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告高伟华信用卡纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高伟华偿还信用卡透支本金19623.05元，至2016年10月8日止的滞纳金19304.55元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年10月8日）及利息7700.53元（按日万分之五计收，暂计算至2016年10月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号62××14申领时间二〇〇九年三月四日信用额度2万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2010年4月22日起开始透支，2014年12月27日最后预借现金20000元。截至2016年10月8日止，透支本金为19623.05元、利息为7700.53元、滞纳金为19304.55元。还款事实2014年12月27日最后还款20000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19623.05元透支滞纳金981.15元透支利息截至2016年10月8日止透支利息为7700.53元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟华应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币19623.05元、利息（计算至2016年10月8日止利息为7700.53元，自2016年10月9日起利息以19623.05元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金981.15元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担458元，被告高伟华负担508；公告费300元，由被告高伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员蔡秀慧人民陪审员吴静洁二○一七年二月十日代书记员支培銮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初633号
原告康某某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告朱启华，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，不识字，住址同上。
原告康某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�称：原、被告于1991年冬月初十按农村风俗结婚，至今未补办结婚登记手续。1994年5月4日原告在猴场镇卫生院做了结扎手术。原、被告共同生育了三个孩子，长子朱某甲、次子朱某乙已成年，长女朱某丙生于2005年9月1日。共同财产有两层楼平房，一楼五个单间，二楼五个套间，还有四头牛、三只羊、2000斤洋芋、2000斤玉米、一个火炉。无共同债权债务。原、被告因感情不和，一直以来被告经常殴打原告，对家庭不负责任，因被告把原告打伤多次请村委会调解，也曾经报猴场派出所，派出所对被告进行了教育。几个月后，被告还是经常毒打原告，原告多次劝说被告，也请人多次劝说被告，但被告仍不知悔改，现夫妻感情已完全破裂，被告经常实施家庭暴力，双方已无法共同生活，现诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；共同生育的孩子朱某丙由原告抚养，抚养费被�能付多少就付多少；共同财产二层楼平房，二楼五个套间归原告，一楼五个单间归被告，四头牛各得二头，三只羊归被告，2000斤洋芋各得1000斤，2000斤玉米各得1000斤，一个火炉归原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：沉默。
经审理查明：原、被告于1991年12月15日（1991年农历冬月初十）按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方共同生育了三个孩子，长子朱某甲（1992年08月22日出生）、次子朱某乙（1994年05月10日出生）、长女朱某丙（2005年09月01日出生），现长子朱某甲、次子朱某乙均已成年，其中长子朱某甲已经结婚。原告已于1994年5月4日在猴场镇卫生院做了结扎手术。婚姻关系存续期间双方有共同财产二层楼平房一栋，其中一楼五个单间，二楼五个套间，有回风炉一个，2000斤洋芋、2000斤玉米。无共同债权。婚后，双方常因生活琐事发生吵打，被告对原告多次实施家庭暴力，曾经猴场派出所、群发村村民委员会处理。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户口薄复印件、群发村村委会证明在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但到1994年2月1日双方已符合结婚实质要件，根据婚姻法和相关司法解释的规定，应按事实婚姻处理。现原告要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，如调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的应调解或判决准予离婚”的规定，鉴于在庭审过程中原、被告虽愿意调解，但经调解不能和好，应准予原告与被告离婚。对双方共同生育的子女，因长子朱某甲、次子朱某乙均已成年，不用抚养。对原告要求抚养长女朱某丙的主张，考虑到原告已做绝育手术，丧失了生育能力，且朱某丙为女儿，随母生活较为合适，故，对该主张本院予以支持。对共同财产二层楼平房，四头牛，三只羊，2000斤洋芋，2000斤玉米，一个回风炉，经庭审查明，其中四头牛，三只羊已经被变卖，变卖所得由朱启贤保管，用于子女装修房子。本院认为，原、被告对四头牛，三只羊的处分在法律允许的范围内对共同财产所作的处分，本院予以认可。对二层楼平房、2000斤洋芋，2000斤玉米，一个回风炉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，双方的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。”的规定，因原告抚养女儿，被告作为男人赚钱能力较强，故，二层楼平房中一楼五个单间归原告所有，二楼五个套间归被告所有，2000斤洋芋由原、被告各得1000斤，2000斤玉米由原、被告各得1000斤，一个回风炉归原告所有为宜。被告辩称有1100元共同债务，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告朱某某离婚；
二、双方共同生育的孩子朱某丙由康某某抚养；
三、共同财产二层楼平房中一楼五个单间归原告康某某所有，二楼五个套间归被告朱某某所有，2000斤洋芋和2000斤玉米由原告康某某与被告朱某某各得1000斤，一个回风炉归原告康某某所有。
案件受理费100元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年四月十三日
书记员 白 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初942号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道202室，组织机构代码66172181-7。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告乐佳泉，男，已成年，民族不详，住舟山市定海区，公民身份号码不详。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告乐佳泉物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 於航燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初196号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州银盾斯金金属制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘台商创业基地，统一社会信用代码：×××30Ｈ。
法定代表人：赖莲珠。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。
原告吴华与被告泉州银盾斯金金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴华于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 林 玮 珊
审 判 员 张 国 民
代理审判员 ??赖世耀
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初196号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州银盾斯金金属制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘台商创业基地，统一社会信用代码：×××30Ｈ。法定代表人：赖莲珠。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。原告吴华与被告泉州银盾斯金金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴华于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长 林 玮 珊审 判 员 张 国 民代理审判员 ??赖世耀二〇一七年七月三日书 记 员 李   虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第43号
原告曹景山，农民。
原告赵立泽，农民。
被告吕井贤，农民。
本院在审理原告曹景山、赵立泽诉被告吕井贤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹景山、赵立泽撤诉。
案件受理费943元（减半收取471.5元），由原告曹景山、赵立泽负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月十八日
书记员 李 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初22号
原告：经济科学出版社，住所地北京市。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市藏益书店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：王利，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告经济科学出版社与被告南宁市藏益书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告经济科学出版社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许经济科学出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由经济科学出版社负担，余款25元由本院退回经济科学出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁书琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第398号
申请人上海星客奇汽车租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被申请人陆杰。
申请人上海星客奇汽车租赁有限公司（以下简称星客奇租赁公司）与被申请人陆杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。申请人星客奇租赁公司的委托代理人马丽君、被申请人陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人星客奇租赁公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1657号裁决，事实和理由如下：陆杰是与上海星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特销售公司）签订劳动合同，工资报酬也是星客特销售公司支付，仲裁期间陆杰对此予以认可。因此陆杰与星客奇租赁公司之间不存在劳动关系，仲裁委员会认定事实不清，裁决星客奇租赁公司支付未签订劳动合同的双倍工资适用法律、法规确有错误。星客奇租赁公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供星客特销售公司的劳动合同一份、上海农商银行付款通知四份、星客特销售公司出具的情况说明一份等证据。
被申请人陆杰答辩称：陆杰是与星客特销售公司订立了劳动合同，但2014年1月被转入星客奇租赁公司工作。公积金、社会保险等都转成由星客奇租赁公司缴纳，但星客奇租赁公司没有与陆杰签订劳动合同。工资是转帐到银行卡里，陆杰不清楚哪个单位发放的。闵劳人仲（2015）办字第190号案件中，星客奇租赁公司向仲裁庭出具情况说明，载明该公司与陆杰于2014年2月1日建立劳动关系，形成事实劳动关系，每月工资由星客特销售公司代为支付。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供星客奇租赁公司出具的情况说明一份。
本院经审查认为，根据星客奇租赁公司出具的情况说明，其自认与陆杰建立事实劳动关系，现否认该自认，但提供的证据不足以推翻，仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认星客奇租赁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海星客奇汽车租赁有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1657号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海星客奇汽车租赁有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第932号
申请执行人王春华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第947号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）15840股股权返还给申请人王春华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）15840股股权过户登记在申请人王春华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第388-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
负责人符合，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖锡裕。
被告廖伟，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以部分证据需要补充为由，于2015年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告�出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉丽
合议庭评议笔录
时间：2015-8--17
地点：行政庭（1）室
合议庭成员：郑福、郑伟珠、罗忠。
案件主审人：郑伟珠
书记员：谢嘉丽
评议原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告廖伟信用卡纠纷一案记录如下：
郑伟珠：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以部分证据需要补充为由，于2015年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
我认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
罗忠：原告撤诉是其权利，同意郑伟珠的意见裁定准予原告撤诉。
郑福：原告撤诉是其权利，同意两位法官的意见裁定准予原告撤回起诉。本案受理费25元,由原告负担.
合议庭一致意见：裁定准许原告撤回起诉。本案受理费元，减半收取25元,由原告负担.
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保124号
申请人：李明亮。住址前郭县。
被申请人：胡志丹，系×××号丰田牌小型普通客车车主。住址长春市南关区。
申请人李明亮因与被申请人胡志丹申请诉前财产保全一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡志丹实际所有的登记在张艺名下的吉A9JH**号丰田牌小型普通客车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人李明亮已向本院提供其单独所有的坐落于宁×××房权证宁字第000624**号，建筑面积96平方米房屋及现金人民币20000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡志丹实际所有的登记在张艺名下的吉A9JH**号丰田牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月九日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第923号
原告陈小春，男，住所地南宁市。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告梁海珍，女，住所地北流市。
被告曾建珲，男，住所地北流市。
原告陈小春与被告梁海珍、曾建珲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员李玉玲、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人卢水全、梁海康到庭参加了诉讼。被告梁海珍、曾建珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告梁海珍是广西京和投资有限公司股东之一。两被告因投资需要于2010年11月15日和2011年1月13日两次共向原告借款1400万元，且指定原告将有关借款转付至广西京和投资有限公司账户作为被告梁海珍在该公司的股东投资款。之后，两被告陆续偿还了部分借款本息给原告。2012年4月经双方结算，截至2012年4月24日止两被告尚欠原告借款本金765万元，两被告出具了《借条》交原告收执作为凭据，约定续借一个月，两被告承诺于2012年5月19日前还清765万元借款，如期还清的，免收利息，如不能按期还清的，按月利率20‰，利息则从2012年4月20日起计算至还清为止。
借款期限届满后，原告多次催讨被告还款，但至今被告均没有支付过相关的借款本息给原告。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金765万元给原告；2、两被告支付借款利息给原告，利息的计算办法：以765万元为基数，自2012年4月20日计至还清本息之日止，按月利率20‰计算，计至2014年4月20日止的利息为367.2万元。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告曾建珲、梁海珍身份证，证明两被告主体适格。3、《借条》，证明两被告向原告借款765万元并承诺于2012年5月19日前还清，如不能按期还清的，按月利率20‰计算，利息计算从2012年4月20日起至还清本息之日止。4、银行转账凭证二份，证明原告已按约定交付借款给两被告。5、电脑咨询单，证明被告梁海珍是广西京和投资有限公司的股东。
被告梁海珍、曾建珲没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海珍、曾建珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因需要资金用于广西京和投资有限公司的投资，被告梁海珍向原告陈小春借款，经双方协商一致，所借款项直接汇入广西京和投资有限公司账户。原告分别于2010年11月15日和2011年1月13日通过农业银行、信用社汇款1100万元、300万元，共汇入广西京和投资有限公司账户的资金为1400万元。
此后，被告归还了部分借款给原告。2012年4月24日，被告梁海珍、曾建珲共同立写了《借条》一份交原告陈小春收执。《借条》主要写明：借到陈小春765万元，作为广西京和投资有限公司的投资款；借款期限一个月；借款月利率20‰，每月10日前还清当月利息，2012年5月19日前还清借款免收利息；如不能按期还清借款，利息则从2014年4月20日起计算，利息计算到还清借款为止。借款期限届满后，两被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2011年7月7日、2012年6月8日，中国人民银行公布的六个月贷款基准年利率分别为6.1%、5.85%；对应的四倍月利率为20.33‰、19.5‰。
本院认为，被告梁海珍、曾建珲向原告陈小春借款所立写的《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经发放了借款给被告梁海珍、曾建珲，两被告没有按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告梁海珍、曾建珲共同归还借款本金765万元及支付借款利息（按约定月利率20‰自2012年4月20日起计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海珍、曾建珲共同归还原告陈小春借款本金765万元；
二、被告梁海珍、曾建珲共同支付原告陈小春借款利息（利息的计算办法：以765万元为基数，自2012年4月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率20‰进行计算。）。
本案案件受理费89732元（原告已预交），由被告梁海珍、曾建珲共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第923号
原告李某，男，住四川省北川羌族自治县。
被告张某某，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、龙怀清组成合议庭，于2014年9月25日第一次公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，于2014年11月6日第二次公开开庭进行审理，原告李某，被告张某某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识后，被告向原告索要现金人民币26000元以及黄金项链一根、黄金戒子一枚作为聘礼，双方于同年11月30日自愿在北川羌族自治县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产，债务。原、被告婚后共同生活一年，被告要求原告买车、开门面，因原告双眼系二级残疾，无法满足被告的要求，被告于2011年初外出务工，现已3年之久未与原告联系。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告与原告认识后，故意隐瞒自己的病情，诱骗被告与其结婚，婚后原告没有能力养家糊口，被告迫于生活压力才外出务工，期间原告也没有主动和被告联系，被告也很少时间回家。原、被告结婚时，原告自愿送给被告现金人民币20000元�及黄金项链一根、黄金戒子一枚，并不是被告向原告索要的彩礼。原、被告夫妻感情确实完全破裂，被告也愿意离婚，但原告必须达到被告以下要求：1、将被告的户籍迁回原址；2、夫妻共同分得的安置房一套，被告应分得35平方米，由原告折价补偿被告；3、要求原告赔偿被告因结婚迁移户口造成的经济损失380000元。
经审理查明：原告李某双眼系二级残疾。2009年10月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告自愿赠送被告现金人民币20000元以及黄金项链一根、黄金戒子一枚。同年11月30日，原、被告自愿在北川羌族自治县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产，债务。2012年3月，被告外出务工，期间很少回家，双方也无电话联系。原告于2014年6月6日起诉，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人�登记卡复印件、北川羌族自治县某某镇人民政府及某某镇某某社区居民委员会的证明、原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后缺泛沟通、理解，未建立牢固的夫妻感情，被告离家外出务工，夫妻分居时间长达3年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 龙怀清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐红丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第91号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权）：项某某、王某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行
审理，后因发现被告叶某某下落不明，遂转为普通程序审理，
依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某诉称：原、被告因业务关系认识。2006年11
月1日，被告以做生意急需资金为由向某告借款30万元，被告
出具借据一张，并约定利息。被告已支付利息至2007年10月31
日。2007年11月1日，被告因未能还款，重新在原借条上做出
关于借款利息的约定，双方约定利息按月利率1.3%计算，每半
年支付一次。后原告一再催讨，被告均未归还借款和支付剩余
的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告叶某某偿还原告
借款本金300000元；2、被告向某告支付从2007年11月1日起至
实际还款之日止每月1.3%的利息，暂时计算至2010年4月1日利
息为113100元；3、本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告林某某在本院指定的举证期
限内递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、借条一份，以证明被告向某告借款300000元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
因被告叶某某缺席，无法对原告林某某提供的证据予以
当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与
疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依
法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告因业务关系认识
。2006年11月1日，被告以做生意急需资金为由向某告借款30
万元，被告向某告出具借据一份，并约定利息。借款后，被告
已支付利息至2007年10月31日。2007年11月1日，被告因未能
还款，在原告的要求下，被告在原借条下方重新注明有关利息
的内容，约定利息从2007年11月1日开始计算，月利率为1.3%
，每半年支付一次。后经原告多次催讨，被告均未归还借款和
支付剩余的利息。
本院认为：被告叶某某向某告林某某借款30万元，事实
清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。双方虽
未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某
某借款本金300000元，并支付利息（利息按月利率1.3%计算，
从2007年11月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，公告费600元，合计8100元，由被告
叶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
7500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李远东
审 判 员 戴康强
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈胜闯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1973年6月24日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,953.50元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,953.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第124号
原告冉玉江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李万鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宗文君，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告潘存刚，男，汉族，甘肃省金昌市综合行政管理执法局职工。
原告冉玉江与被告李万鹏、潘存刚健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉玉江、被告李万鹏委托代理人宗文君、被告潘存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玉江诉称：2013年1月1日晚11时许，原告与同学在永昌县河西堡镇“时代”娱乐会所208包厢聚会唱歌，因原告酒后误入205包厢与该包厢客人产生纠纷，原告退出205包厢后又与自己同学再次返回205包厢，后205包厢客人李万鹏、潘存刚将其殴打致伤，经金昌市第一人民医院住院治疗19天治愈出院，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、鼻面部软组织钝挫伤。现要求二被告赔偿其医疗费等损失共计14228.86元。
被告李万鹏辩称：2013年1月1日晚11时许，二被告和家人在永昌县河西堡镇“时代”娱乐会所205包厢唱歌，在唱歌过程中，突然闯进来一个陌生男子（冉玉江）拉起坐在沙发上的李桂香跳舞，后二被告家人将原告冉玉江劝出包厢，紧接着原告冉玉江带领一帮人冲进205包厢扬言要打架，当时包厢很混乱，被告李万鹏也没看清楚是谁将原告冉玉江殴打致伤，但是205包厢的人没有动手打人，过了一会，“110”的人就来了，然后二被告及家人都去了派出所。因此，被告李万鹏不同意赔偿原告冉玉江主张的损失。
被告潘存刚辩称：事情的经过和被告李万鹏代理人陈述的一致。二被告没有殴打原告冉玉江，故不同意赔偿原告冉玉江主张的损失。
经审理查明：2013年1月1日晚11时许，原告冉玉江与其同学在永昌县河西堡镇“时代”娱乐会所208包厢聚会，后原告冉玉江酒后误入该会所205包厢，拉起坐在沙发上的李桂香跳舞，与205包厢举行家庭聚会的二被告李万鹏、潘存刚发生矛盾，原告冉玉江离开205包厢后又与其同学张某某、苏某某再次进入205包厢，双方发生矛盾相互殴打对方，二被告李万鹏、潘存刚将原告冉玉江殴打致伤。原告冉玉江经金昌市第一人民医院住院治疗19天治愈出院，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、鼻面部软组织钝挫伤。
另查明：永昌县人民法院于2013年7月15日作出生效的（2014）永行初字第6号行政判决书，查明原告冉玉江所受之伤系二被告李万鹏、潘存刚所为。
上述事实，有原、被告陈述和原告冉玉江提供的金昌市第一人民医院诊断证明1份、住院费用结算单1份、住院费用明细汇总1份、门诊票据14张、鉴定费票据1份及本院依职权调取的永昌县公安局河西堡派出所对李万鹏、潘存刚、冉玉江、苏某某、张某某、李某某、宗文君的询问笔录、河西堡派出所行政处罚决定书2份、永昌县人民法院（2013）永行初字第6号行政判决书1份、原告冉玉江在金昌市第一人民医院住院病历1份在案证实。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，二被告李万鹏、潘存刚在家庭聚会过程中，共同将误入包厢的原告冉玉江殴打致伤，其行为侵害了原告的民事权益，且二被告也无证据证明原告冉玉江所受伤害不是由其造成的，故对原告要求二被告赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费8229.59元、误工费1339.50元、住院伙食补助费760元、鉴定费150元，二被告李万鹏、潘存刚认可，且不违反相关法律规定，本院予以确认；原告冉玉江在庭审中放弃对护理费的主张，是行使自己的处分权，不违反相关法律规定，本院亦予以确认。但原告冉玉江在该事件中也有不可推卸的责任，其二次进入二被告所在包厢引起了矛盾的发生，对事态的扩大亦起到了积极的作用，故对其损害的发生也有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
原告冉玉江医疗费8229.59元、误工费1339.50元、住院伙食补助费760元，共计10329.09元，由二被告李万鹏、潘存刚连带赔偿原告冉玉江医疗费等各项损失6197.45元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冉玉江负担100元、二被告李万鹏、潘存刚负担150元；鉴定费150元，由原告冉玉江负担60元、二被告李万鹏、潘存刚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鲁光荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初168号
自诉人李某某，住山东省泰安市。
被告人潘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
自诉人李某某以被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起自诉，请求法院依法追究潘某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求潘某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币55000.00元。
本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行和解，现李明振向本院申请撤回对潘某某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人李明振申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李明振撤诉。
审 判 长 王龙怀
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初168号自诉人李某某，住山东省泰安市。被告人潘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。自诉人李某某以被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起自诉，请求法院依法追究潘某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求潘某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币55000.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行和解，现李明振向本院申请撤回对潘某某刑事部分的指控。本院认为，自诉人李明振申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李明振撤诉。审 判 长  王龙怀人民陪审员  贾敬云人民陪审员  姚春艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑贺仁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00384号
原告张秀艳。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告张秀艳诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称，我于1978年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工工作，月工资600元，后于2009年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金30000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资500元,2007年离职,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告张秀艳原在钢屯水泥厂工作，2009年离职。2015年5月22日，原告张秀艳到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告张秀艳与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告张秀艳仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2009年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张秀艳的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告张秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢88号
申请执行人：陈义发，男，1968年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘毅，男，1989年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陈义发与刘毅健康权纠纷一案，本院作出（2015）鄂襄州东津民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘毅在金融机构的存款3330.86元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 波