wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4918号
被执行人:石敬文,男,1962年12月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行石敬文罚金一案中，因被执行人石敬文未按本院（2013）泗刑初字第522号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人石敬文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。依法二次查询被执行人石敬文的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行人员于2018年3月15日去其家中查找，家中一直无人，经调查，被执行人石敬文一直在外打工，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泗刑初字第522号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄秀秀
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第00003号
申请人常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
被申请人徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区张庄工业园2#。
法定代表人崔鹏，该公司总经理。
本院在审理徐州瑞杰机械科技有限公司与常州市中天混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市中天混凝土材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为申请人的住所地在常州市新北区，此案应由常州市新北区人民法院管辖。故请求将此案移送常州市新北区人民法院审理。
经查明，2014年1月15日，申请人与被申请人签订《工业品买卖合同》，约定申请人从被申请人处购买砼清洗分离机、污水搅拌机、污水回收系统，共计货款23万元，关于合同争议的解决方式约定为由合同双方友好协商，协商不成向被申请人所在地人民法院提起诉讼。现被申请人诉称申请人未按约定支付货款，经被申请人多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中申请人与被申请人签订《工业品买卖合同》约定争议解决方式为由合同双方友好协商，协商不成向被申请人所在地人民法院提起诉讼，其约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人常州市中天混凝土材料有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢龙
二〇一五年五月七日
书记员 尚楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执23号
申请执行人：游丽静
被执行人：伊通满族自治县农业技术推广总站。
法定代表人：史海鹏。
本院在执行游丽静与伊通满族自治县农业技术推广总站劳动争议纠纷一案中，被执行人伊通满族自治县农业技术推广总站应给付申请执行人工资款37920元，案件受理费10元，执行费469元。本院依法扣划伊通满族自治县农业技术推广总站账户存款共计38399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0323执23号案终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 ：周和影
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 赵 峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第215号
原告叶茂友，男，1962年9月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体经营户。
被告李芳，女，1974年7月25日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
被告靳志刚，男，1974年11月15日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
原告叶茂友诉被告李芳、靳志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依照原告提供的地址，本院向二被告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票时，未能找到被告。本院告知原告提供被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理上述相关手续。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶茂友的起诉。
案件受理费615元，退还原告叶茂友615元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年八月二十日
书记员 程钧剑
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终164号
上诉人（原审原告）：高州市金山永鑫果业有限公司。
法定代表人：梁任辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚彬。
上诉人高州市金山永鑫果业有限公司因与被上诉人姚彬凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人高州市金山永鑫果业有限公司营业执照上的住所“高州市金山区红粉村”向其邮寄送达以下诉讼材料：1、向姚彬公告送达开庭传票的《人民法院报》一份；2、向高州市金山永鑫果业有限公司送达定于2017年5月24日上午9时在本院第十审判庭公开开庭的《传票》一份。上述诉讼材料于2017年4月7日13时由上诉人高州市金山永鑫果业有限公司的工作人员龙茂坤签收，但在传票指定的时间上诉人高州市金山永鑫果业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人高州市金山永鑫果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一七年五月二十四日
书记员 李松霞
书记员 张淑贞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初150号
原告：张超，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：韩彦忠，男，1964年1月5日出生，汉族，教师，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
原告张超与被告韩彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人胥长春，被告韩彦忠的委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在债权债务关系，被告为原告出具了两份保证，承诺了还款时间，保证期过后被告并未归还欠款，现原告依法起诉被告，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请的10万元款项，经庭审调查，原、被告双方均认可是委托被告给原告办理本科毕业证在原、被告之间产生的纠纷款项。原告诉请的债务系办理毕业证的人情费、请托费，违背公序良俗和社会公共利益，不应受到法律保护，不具有民事诉讼的诉请履行力，亦不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费1150元，退回原告张超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1680号原告彭柳萍。被告杨文涛。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年7月3日。开庭时间：2015年8月7日。案件事实双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。一、有无偿还部分借款本金：偿还了2.5万元的借款本金。原告主张及证据：原告主张被告于2015年2月3日拖欠原告借款本金11万元，原告提供证据《欠条》一张。被告答辩意见及证据：被告于2015年2月3日出具《欠条》后偿还了2.5万元的借款本金。法院认定及理由：原告认可被告归还的2.5万元作为归还该笔借款的本金，故本院认可被告尚欠原告借款本金8.5万元。二、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：被告偿还借款利息至2015年8月6日。三、借款利息的计算标准：以8.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、借款利息的计算期限：自2015年8月7日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。五、其他需要说明的事项：被告虽未提供向原告归还借款本金2.5万元及支付相关利息的证据，但原告予以认可，故本院予以采信。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元的事实有原告提供的《欠条》及被告的认可予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告认可被告已经归还借款本金2.5万元，尚欠借款本金8.5万元，本院予以确认。关于利息，被告出具的《欠条》中只约定还款期限为2015年4月30日，未约定借款利息，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有事实和法律依据。超过中国人民银行同期同类贷款利率的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文涛向原告彭柳萍归还借款本金8.5万元；二、被告杨文涛向原告彭柳萍支付借款利息（以8.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告杨文涛负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员周芷宇二〇一五年八月十一日代书记员岑琳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初375号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年5月21日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌县。2009年9月22日因吸食毒品被江西省南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月25日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日19时54分许，被告人ＸＸ驾驶小型普通客车在南昌市青山湖区昌南大道由西向东行驶时与步行的被害人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，ＸＸ现场拨打“110”、“120”电话报警，后逃离事故现场。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，ＸＸ负本次事故主要责任，刘某1负本次事故次要责任。被告人ＸＸ于次日到公安机关投案。案发后，ＸＸ向刘某1亲属予以了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，证人魏某、万某、谈某、邓某、刘某2的证言，机动车安全性能检验鉴定意见书，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，物证检验报告书，乙醇含量检测报告书，尿样检测意见书，道路交通事故调解协议书，谅解书，身份信息，归案经过，前科劣迹材料，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。但其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚，且被告人ＸＸ与被害人刘某1的近亲属达成了调解协议并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊 皓
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初244号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张刚，男，1976年3月25日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年3月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月30日13时50分许，被告人张刚酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区祥和路由北向南行驶，行至车香居洗车店门前路段，因与他人发生争执，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张刚血样中乙醇成分含量为203.55mg/100ml。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人张刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危�驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张刚有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年五月十八日
书记员 李 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4717号
上诉人（原审原告）：刘小来，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
上诉人刘小来与被上诉人仁怀市农牧局劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘小来于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘小来在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘小来承担并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第431号
原告朱炜佳。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告丁佳杰。
委托代理人李煜琰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱炜佳诉被告丁佳杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日、6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴茂良及被告委托代理人李煜琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，并对原告财产人民币20万元（以下币种同）申请了财产保全措施。后法院判决被告败诉。但因被告的保全措施，导致原告未能及时支付购房款，对原告造成了相应损失，现原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告损失10万元；2、被告按银行同期贷款利率标准支付原告以20万元为本金、自2013年11月21日起至2014年3月18日止的利息损失；3、被告赔偿原告律师费3，000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告未能举证证明其存在实际损失，亦无法证明其损失是因被告的财产保全而造成；原告在被告申请财产保全后仍支付定金，系其自行扩大损失；原告账户被冻结，但其中的款项并未转移，故不存在利息损失；原告主张的律师费并无法律依据。
经审理查明，2013年11月，上海市徐汇区人民法院立案受理了被告诉原告民间借贷纠纷一案，案号为（2013）徐民二（商）初字第1904号，并于同年11月13日出具民事裁定书，于11月21日冻结了原告的银行存款20万元。2014年1月14日，上海市徐汇区人民法院以证据不足为由判决驳回了被告的诉讼请求。同年3月18日，原告银行账户解除冻结。
2014年3月31日，原告向上海市君志律师事务所支付了律师费3，000元。
审理中，原告称被告在（2013）徐民二（商）初字第1904号案件中的财产保全措施，导致其未能及时支付购房款而造成定金损失。原告为证明其存在定金损失，提交了房屋委托买卖居间协议、付款协议书及定金收据各一份，主要内容系2013年11月10日，原告在上海斯菲科房屋置换有限公司的居间下，与案外人钱某达成房屋买卖居间协议，约定由其购买上海市宝山区某路某弄某号某室房产，并向案外人钱某支付10万元购房意向金，同时委托居间方在2013年11月28日之前争取案外人的出售确定意向，如在规定时间内案外人在本购买意向书上签字确认，而原告反悔不买或变更条件等其他行为致使房产交易不成功的，该购房定金将由案外人没收。同日，原告与案外人签订付款协议书一份，约定了购房事项的具体付款时间。同年11月25日，案外人钱某确认收到原告交付的定金10万元。原告称，因其银行账户被查封冻结，无法继续履行支付购房款的义务，因此导致其购房定金10万元被案外人没收，原告遂起诉，并为此支付了律师费3，000元。对此被告质证意见为，该组证据原告未出示证据原件，故对上述证据的真实性均不认可，且无法看出原告存在实际损失，即使存在损失，原告亦无法证明与保全行为相关。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有（2013）徐民二（商）初字第1904号民事裁定书、（2013）徐民二（商）初字第1904号民事判决书、发票、协助冻结存款通知书、解除冻结存款通知书等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，在诉讼过程中提起财产保全申请系当事人的正当诉讼权利。同时，依据民事诉讼法的相关规定，若申请财产保全有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案即因当事人申请财产保全措施引发的争议。错误保全行为本质上属于侵权行为，原告须举证证明申请人存在过错、被申请人遭受损失、错误保全行为与损失之间存在因果关系。首先，申请人是否存在过错。通常情况下，当事人申请财产保全，旨在保障自己的合法权益能够顺利实现，而在被告提起的（2013）徐民二（商）初字第1904号案件中，根据法院生效判决已经驳回了被告诉请。故本院认为，被告据此提起的财产保全措施系错误的，其保全申请导致原告的银行存款被冻结，对原告的财产权益造成了一定损害，应当赔偿原告因此而遭受的损失。其次，被申请人是否遭受实际损失。根据本案查明来看，原告提交了居间协议、付款收据等证据复印件来证明其房屋买卖及交付定金的事实，但无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，即使该组证据系真实有效的，原告亦无法仅凭此证据证明定金损失已经实际发生，更未举证证明该损失的存在与系争财产保全行为之间具有因果关系，故对该定金损失本院不予认可。第三，因被告的错误保全行为，确实导致原告20万元流动资金在2013年11月21日至2014年3月18日期间受到限制，故原告要求被告按照银行同期贷款利率标准赔偿其在资金冻结期间的利息损失，并无不当，本院按照该期间贷款年利率5.6%的标准予以计算得出利息损失为3，621元。最后，原告主张律师费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜佳利息损失人民币3，621元；
二、驳回原告朱炜佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，210元，财产保全费计620元，合计1，830元，由原告负担1，185元，由被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异53号
异议人（被执行人）：刁兰，男，1948年11月4日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：胡桂芹，女，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人胡桂芹与被执行人刁兰民间借贷纠纷一案中，异议人刁兰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁兰提出执行异议称，异议人年老体弱多病，家庭经济困难，无任何经济来源，每月靠失地养老保险金维持生活。老伴马彩英也没有经济收入，没有养老保险金。法院对异议人的失地养老保险金（工商银行账户×××）的查封，损害了异议人的合法权益。请求解除对异议人工商银行账户×××的查封。
本院查明，2017年5月9日，本院受理胡桂芹与刁兰民间借贷纠纷一案。2017年6月13日，本院作出（2017）宁0104民初4941号民事判决，判决：被告刁兰于本判决生效之日起七日内向原告胡桂芹偿还借款14.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告胡桂芹负担955元，由被告刁兰负担2715元。判决生效后，申请执行人胡桂芹申请强制执行。2017年12月26日，本院作出（2017）宁0104执4273号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刁兰名下银行存款152876元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了刁兰的银行账户。现异议人刁兰提出执行异议并向法庭提交了工商银行账户×××的银行流水，欲证明：异议人刁兰的工资每月1564.26元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。......。本案中，本院冻结被执行人刁兰的工商银行工资账户（×××）的执行行为符合法律规定，但在提取时应保留被执行人刁兰的生活必需费用。刁兰提出其老伴马彩英没有经济收入，没有养老保险金，但刁兰未提交相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刁兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年三月六日
法官助理鲁璐
书记员田娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异53号异议人（被执行人）：刁兰，男，1948年11月4日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：胡桂芹，女，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人胡桂芹与被执行人刁兰民间借贷纠纷一案中，异议人刁兰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁兰提出执行异议称，异议人年老体弱多病，家庭经济困难，无任何经济来源，每月靠失地养老保险金维持生活。老伴马彩英也没有经济收入，没有养老保险金。法院对异议人的失地养老保险金（工商银行账户×××）的查封，损害了异议人的合法权益。请求解除对异议人工商银行账户×××的查封。本院查明，2017年5月9日，本院受理胡桂芹与刁兰民间借贷纠纷一案。2017年6月13日，本院作出（2017）宁0104民初4941号民事判决，判决：被告刁兰于本判决生效之日起七日内向原告胡桂芹偿还借款14.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告胡桂芹负担955元，由被告刁兰负担2715元。判决生效后，申请执行人胡桂芹申请强制执行。2017年12月26日，本院作出（2017）宁0104执4273号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刁兰名下银行存款152876元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了刁兰的银行账户。现异议人刁兰提出执行异议并向法庭提交了工商银行账户×××的银行流水，欲证明：异议人刁兰的工资每月1564.26元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。......。本案中，本院冻结被执行人刁兰的工商银行工资账户（×××）的执行行为符合法律规定，但在提取时应保留被执行人刁兰的生活必需费用。刁兰提出其老伴马彩英没有经济收入，没有养老保险金，但刁兰未提交相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刁兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月六日法官助理鲁璐书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保183号
申请人黄利。
被申请人文俊。
申请人黄利于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文俊的银行存款238000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人黄利向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为238000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为1202300390038XXX）作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人黄利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文俊的银行存款238000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1710元，由申请人黄利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人黄利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月五日
书记员 陈依妮
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1238号
罪犯孙崇华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月9日作出（2009）北刑初字第288号刑事判决，以被告人孙崇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙崇华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙崇华的悔改表现，有罪犯孙崇华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙崇华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙崇华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初297号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地和住所地均为岳阳市君山区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月12日被华容县公安局刑事拘留，同年9月22日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局依法执行。现在押。
被告人周某某，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地和住所地均为岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年9月15日被华容县公安局监视居住，同年9月18曰由岳阳市公安局岳阳楼分局执行；同年11月24日由华容县人民检察院决定继续采取监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉、被告人李某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日，被告人李某某浏览贴吧时发现被害人严某有辆车牌号为湘Ｆ×××××的XX牌XCJ300_6型两轮摩托车出售，双方在网上约好见面看车。13日晚20时许，被告人李某某与严某联系后，来到华容县中央广场看车。被告人李某某假装谈价后，以试车为由将车骗走，并在途中将手机关机后将车骑到岳阳市区。1月16日下午，被告人李某某将车骑到XX摩托车市场的“XX配件行”，在没有出示摩托车行驶证等证件的情况，双方商定将该车以3000元的价格销赃给被告人周某某，后因被告人李某某提供不了合法的购车手续，被告人周某某以此为由只支付了2000元并将李某某的身份证扣押。2017年7月23日，公安民警在被告人周某某经营的“XX配件行”内将该车查获，并发还给被害人。经华容县价格认证中心认定：该摩托车市场价格为人民币10400元。
被告人李某某、周某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案说明、现场指认笔录、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、领条等书证；证人曹某、徐某、闵某、侯某、李某等人的证言；被害人严某的陈述；被告人李某某、周某某的供述与辩解；价格认证意见书；现场勘验检查笔录，辨认笔录、同步录音录像等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，重新犯罪时正处于缓刑考验期间。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；被告人周某某明知他人出卖的财物系犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2016）湘0623刑初256号刑事判决书中“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2017年9月12日起至2018年10月30日止（前罪被羁押的11天已折抵）。被告人周某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 汤卫军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯罪前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1437号
原告：邴朝祥。
被告：杭州震轩美容美发有限公司。
法定代表人：黄学海。
本院在审理原告邴朝祥诉被告杭州震轩美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告邴朝祥于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邴朝祥以本案争议已得到解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邴朝祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邴朝祥负担。
审判员 傅志君
二〇一〇年十二月十四日
书记员 马婵娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,118.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,118.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12126号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托代理人：陈骏飞、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：林清海，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林清海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12126号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托代理人：陈骏飞、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：林清海，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林清海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  孙荣水人民陪审员  章银凤二〇一七年十月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19313号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司的工作人员。
被告：关俊明，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告关俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第610号
原告：杭州�天印刷技术开发有限公司。
法定代表人：彭希虎。
委托代理人：鲍克定。
委托代理人：杨芳琴。
被告：杭州鑫锐印刷有限公司。
法定代表人：丁锐。
原告杭州蓝天印刷技术开发有限公司（以下简称原告）诉被告杭州鑫锐印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。本案于2009年4月8日由简易程序转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2009年6月2日公开审理进行了审理。原告委托代理人鲍克定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据合同向被告供应了价值54526.7元的纸张，被告承诺在2008年12月19日付款。但被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告支付货款54526.7元及利息744.29元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付货款47526.7元及逾期付款利息669元（从2008年12月20日暂计至2009年2月25日，此后的利息仍按每日万分之二点一的标准计算至实际付清时止），合计48195.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的诉讼请求，原告举证如下：
1、购销合同二份，证明原被告之间的买卖合同权利义务关系。
2、浙江省农村合作银行转帐支票及退票通知书各一份，证明被告交付给原告金额54526.7元的转帐支票因存款余额不足遭退票的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2008年10月22日原被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应价值49580元的纸张，被告预付定金10000元，余款在2008年10月23日付10000元，剩�货款在2008年11月10日前付清；原告逾期交货或被告逾期付款的，每天按货款的万分之五偿付违约金。被告交付了10000元定金，原告按约供货，被告未付余款。2008年12月2日被告以资金紧张为由，向原告收回了3000元定金。2008年12月16日原被告又签订购销合同一份，约定由原告向被告供应价值4946.7元的纸张，该款与2008年10月22日合同项下的款项49580元一起于2008年12月19日付清，原告逾期交货或被告逾期付款的，每天按货款的万分之五偿付违约金。原告按约交货后，被告于2009年1月9日交给原告金额为54526.70元的浙江省农村合作银行转帐支票一张，1月12日该支票因存款余额不足遭银行退票。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的两份购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告收到原告价值54526.7�的货物后，未在合同约定的期限内付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告已自愿将被告交付的7000元定金充作货款，对尚欠的货款47526.7元，被告理应支付，并支付原告相应的违约金。合同约定被告逾期付款的，应每天按货款的万分之五偿付违约金。原告主张按每日万分之二点一的标准计算利息损失669元，未超过合同约定的违约金额度，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州鑫锐印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州蓝天印刷技术开发有限公司货款47526.7元及利息669元（从2008年12月20日暂计至2009年2月25日，此后至生效判决确定的支付日止的利息损失按每日万分之二点一的标准另计），合计48195.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，实际收取1031元，财产保全申请费520元，合计1551元，由杭州鑫锐印刷有限公司负担，于判决生效之日起十日内交付本院；公告费300元，由杭州鑫锐印刷有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州蓝天印刷技术开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费�照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年六月五日
书 记 员 黄燕美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2572号
原告：钟惠华，男，1982年12月3日出生汉族，公务员，住宁波市江东区。
�告：姜利兵，男，1976年10月29日出生汉族，职业不详，住淳安县。
原告钟惠华为与被告姜利兵民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款90000元并支付借款利息6765元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告以资金周转为由，于2016年4月至同年5月期间多次向原告借款合计80000元。为此，原、被告于2016年5月19日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款80000元，借款利率为月利率5.50‰，按月收息，利随本清，借款期限自2016年5月19日起至同年11月19日止。同日，被告向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到借款80000元。同年9月1日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款利率为月利率5.50‰，按月收息，利随本清，借款期限自2016年9月1日起至同�12月1日止。同日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元，被告向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到借款30000元。被告在借款后未按约向原告还本付息，仅于2016年12月底向原告还款20000元，至今未向原告返还剩余借款90000元。
以上事实由原告钟惠华提供的《借款协议》、《借据》、《收据》、银行账户交易明细清单各两份、宁波银行汇通卡对账单一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案《借款协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明其已按约向被告交付了涉案《借款协议》约定的借款。现被告仅向原告还款20000元，原告诉请要求被告返还剩余借款90000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息6765元，未超过涉案《借款协议》约定�借款利率，本院亦予以支持。被告姜利兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜利兵于本判决生效后十日内返还原告钟惠华借款90000元并支付借款利息6765元，合计96765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告姜利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年五月十六日
书记员 项凌燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1006号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：谢敏剑。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告谢敏剑为信用卡纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告谢敏剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告谢敏剑于2013年7月5日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告谢敏剑愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××95。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年8月6日至2015年4月1日，共欠透支本金4911.57元，利息及滞纳金968.70元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告谢敏剑偿还原告牡丹贷记卡透支本金4911.57元，利息及滞纳金968.70元（已计算至2015年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告谢敏剑未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告谢敏剑身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告谢敏剑向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告谢敏剑发放牡丹贷记卡，被告谢敏剑使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告谢敏剑偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告谢敏剑违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏剑在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4911.57元，并支付利息及滞纳金（截止2015年4月1日的利息及滞纳金计968.70元，2015年4月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢敏剑在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢敏剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月十三日
代书记员 李爱琴
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第40号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人杨锡锋，农民。（公民身份号码：×××041X）
被执行人邓红珍，农民。（公民身份号码：×××5921）
2015年3月30日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月9日作出的龙计生征字（2014）第213号对杨锡锋、邓红珍征收社会抚养费人民币30000元的决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第213号关于对被执行人杨锡锋、邓红珍征收社会抚养费人民币30000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第40号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人程前，居民。（公民身份号码：×××0154）
被执行人郑建英，农民。（公民身份号码：×××4527）
2015年3月30日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月16日作出的龙计生征字（2014）第227号对程前、郑建英征收社会抚养费人民币87800元的决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第227号关于对被执行人周樟庆、卢英苗征收社会抚养费人民币87800元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4102号
申请执行人：张卫，男，1982年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙红娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈品，男，1981年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人孙红娟、陈品民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙红娟、陈品未按本院（2017）苏1323民初3954号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张卫向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙红娟、陈品的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年5月24日查封被执行人陈品所有的位于泗阳县××镇星××小区××楼××室房屋，现申请执行人同意不处置该财产。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人张卫于2018年4月9日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4102号申请执行人：张卫，男，1982年3月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙红娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈品，男，1981年5月3日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人张卫与被执行人孙红娟、陈品民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙红娟、陈品未按本院（2017）苏1323民初3954号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张卫向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙红娟、陈品的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年5月24日查封被执行人陈品所有的位于泗阳县××镇星××小区××楼××室房屋，现申请执行人同意不处置该财产。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人张卫于2018年4月9日向本院书面申请同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月九日书 记 员  田 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2071号
原告：胡光全，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：孙雪梅，女，汉族，个体，现住址同上。
被告：赵全，男，44岁，汉族，个体工商户。
原告胡光全与被告赵全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光全的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告赵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费43000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告赵全承包工程，原告给其做木工支模，完工后双方结算，被告打欠据一枚。原告多次向被告索要，至今没有给付，要求被告给付工程款。
被告赵全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告承包的工程做木工支模，欠木工工时费用。2013年10月4日被告出具欠据一枚。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全在本判决生效后立即给付原告胡光全劳务费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告赵全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年五月七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2071号原告：胡光全，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孙雪梅，女，汉族，个体，现住址同上。被告：赵全，男，44岁，汉族，个体工商户。原告胡光全与被告赵全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光全的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告赵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费43000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告赵全承包工程，原告给其做木工支模，完工后双方结算，被告打欠据一枚。原告多次向被告索要，至今没有给付，要求被告给付工程款。被告赵全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告承包的工程做木工支模，欠木工工时费用。2013年10月4日被告出具欠据一枚。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全在本判决生效后立即给付原告胡光全劳务费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告赵全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年五月七日书记员张洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初2071号 原告：胡光全，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：孙雪梅，女，1974年8月22日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告：赵全，男，44岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。 原告胡光全与被告赵全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光全的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告赵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费43000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告赵全承包工程，原告给其做木工支模，完工后双方结算，被告打欠据一枚。原告多次向被告索要，至今没有给付，要求被告给付工程款。 被告赵全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告承包的工程做木工支模，欠木工工时费用。2013年10月4日被告出具欠据一枚。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵全在本判决生效后立即给付原告胡光全劳务费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由被告赵全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杜瑞云 二〇一八年五月七日 书记员  张 洋
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执8号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。
被执行人：卓某，男，1980年4月23日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）粤高法刑一终字第404号刑事判决书和本院于2015年8月5日作出的（2015）梅中法刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，依（2015）粤高法刑一终字第404号判决书判决中的第三项，上诉人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。因卓某未履行缴交并处没收个人财产50000元的义务，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查：被执行人卓某在银行账户中没有余额，在梅州市房地产档案馆无房产登记信息。
本院认为，鉴于被执行人卓某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人卓某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执8号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。	被执行人：卓某，男，1980年4月23日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	广东省高级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）粤高法刑一终字第404号刑事判决书和本院于2015年8月5日作出的（2015）梅中法刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，依（2015）粤高法刑一终字第404号判决书判决中的第三项，上诉人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。因卓某未履行缴交并处没收个人财产50000元的义务，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查：被执行人卓某在银行账户中没有余额，在梅州市房地产档案馆无房产登记信息。	本院认为，鉴于被执行人卓某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执8号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人卓某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 黄焕华	审判员 陈 勤	二〇一六年三月二十五日	书记员 刘斯娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初589号
原告:卓飞云，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县,
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告:杨道顺，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告卓飞云诉被告杨道顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市海珠区钱丰纸品经营部实际经营者，对外经营零售、批发纸制品。被告在2015年联系原告沟通购货事宜，经过双方协商，原告按约定将货物交付给被告，双方未签订书面合同。被告于2016年1月28日出具欠条，确认其所欠货款截至2016年1月28日合计180000元。其后，基于双方友好合作关系，原告依据被告的指示继续为被告供货，但2016年6月份的货款18351.98元、七月份的货款2029.86元，被告均拖欠未付。故起诉要求：1、被告向原告清还货款200381.84元，并分别以180000元自2016年1月28日起、以18351.98元自2016年6月5日起、以2029.86元自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告从2015年开始发生业务往来，由原告向被告供应纸品。2016年1月28日，被告向原告出具《欠款凭证》，内容为确认欠原告纸款180000元。但被告至今未向原告清还货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款180000元未付，有被告向原告出具的《欠款凭证》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将货款180000元及利息清还给原告。对于原告要求被告清还2016年6月份货款18351.98元、七月份货款2029.86元的请求，因原告提交的证据未能足以证实被告已经收取了原告的货物，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款180000元，并从2016年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，由原告负担212元，被告负担4260元。上述受理费4472元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费4260元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2616号
原告：吴海峰男，1986年11月19日出生，汉族，方正县众成信息咨询中心业主，住黑龙江省方正县。
被告：于延春女，1976年2月1日出生，汉族，双龙特色牛肉烧烤吧业主，住黑龙江省延寿县。
原告吴海峰与被告于延春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰、被告于延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元。事实和理由：于延春于2016年12月份、2017年1月份分两次向吴海峰借款合计100000元，于延春给吴海峰出具欠据二份。口头约定2017年10月份还款，逾期于延春违诺，吴海峰找于延春多次索要欠款，于延春以种种理由推拖。
于延春辩称，我并不欠吴海峰钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于延春在吴海峰开办的众成信息咨询中心为他人办理出国务工手续，与吴海峰有经济往来。两张欠据分别由吴海峰雇佣的业务员谷某及于延春书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴海峰主张该笔借款为现金交付，但未能提供证据证明。从本案现有证据来看，虽然吴海峰持有于延春出具的50000元借据各一张，借据没有借款时间，不符合借款惯例。结合证人谷某的证实，100000元借据中有50000元借据一张系谷某书写，另一张由于延春抄写，出具上述借据是为了办理出国人员的保证金欠据。因吴海峰提供的证据未形成证据链条，证据不足，故本院驳回吴海峰的诉讼请求，待有新确凿证据后可另行起诉。
综上，吴海峰的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回吴海峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 任雪巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3449号
原告：韩立国，男，1973年2月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈广发，男，汉族，成年，住内蒙古自治区。
原告韩立国与被告陈广发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告韩立国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立国撤诉。
案件受理费50元（已预收50元），减半收取25元，由原告韩立国负担。
审 判 员 商 智
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈剑英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初935号
原告：薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：李革，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告薛亚斌的妻子。
被告：赵涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告薛亚斌、李革与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告薛亚斌、李革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛亚斌、李革撤回起诉处理。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年四月十八日
书记员 李 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6821号
原告田某,女,1994年3月4日生,住靖江市。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告孙某,男,1986年6月25日生,住靖江市。
本院在审理原告田某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶银霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执135号
申请执行人栾桂林，男，1967年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区，
被执行人于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区，
被执行人李海燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区，
申请执行人栾桂林与被执行人于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1203民初1857号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告于志乔、李海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾桂林支付借款人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告于志乔、李海燕负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人于志乔、李海燕名下的银行存款、车辆信息。轮候冻结了李海燕银行账户，轮候查封了于志乔名下苏Ｍ×××××车辆。
3、本院于2017年7月12日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封李海燕名下位于海陵区××室房产（泰房权证海陵字第××）。
4、在执行过程中，本院于2017年2月13日将于志乔、李海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月14日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仇一鸣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1077号之一
申请执行人孙某某。
被执行人段某某。
山西省临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1823号民事判决书已发生法律效力，申请人孙某某于2017年10月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人段某某（共有人孙某某）的位于某城路东的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年三月七日
书记员 王 波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1077号申请人：孙某某。被执行人：段某某。本院在执行孙某某与段某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在银行的存款173000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一七年十一月八日书记员  王 波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00378号
原告：张某某甲，男，1961年11月28日生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某乙，女，1962年1月2日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告张某某甲诉被告张某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某甲、被告张某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识结婚，婚后生育一子现已成家，因婚前双方缺少了解，婚后感情一直不和，原告曾向被告提出离婚，后因亲属劝说，双方没有离成。2012年儿子结婚后双方再次商量离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、原共有财产平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状中陈述的事实也都不属实，因为双方还是有感情的，还想在一起生活。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，后1984年4月30日登记结婚，婚后于1985年4月16日生育一子张某，婚初双方感情一般，后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，后原告于2015年3月12日起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间主要矛盾系双方间缺乏沟通与谅解，因家庭琐事经常争吵，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明双方感情确实破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告张某某甲的诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜永超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4562号
张鑫、吴文峰、闫宝丽、高晓明、河南省嵩明、河南葳盛茶叶有限公司：
你与郭新超借款合同纠纷一案，（2016）郑惠证执字第17号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月二十三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3042号
原告：李某，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：孙某，住肥城市。
被告：辛某，住肥城市。系被告孙某之妻。
原告李某与被告孙某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告孙某、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金250000元及利息（其中100000元利息计算至2017年6月25日，计201600元，剩余150000元的利息自起诉之日至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年1月20日至同年5月4日，被告孙某分三次向原告借款250000元，被告向原告出具借条，此后，经催要，被告拒不归还。
被告孙某、辛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了质证。原告提交的证据：被告孙某、辛某户籍证明各1份、结婚登记申请表1份、借据3份，被告孙某、辛某未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告孙某系同学。被告辛某系被告孙某之妻，二人于2008年5月份登记结婚。2009年11月22日，被告孙某因包工程需要向原告李某借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借据今借现金壹拾万元，小写￥100000元，自2009年11月22日起至2009年12月21日止，到期不按时归还，每天按总金额的5‰收取违约金，借款人：孙某2009年11月22日。此后，被告孙某将借款日期更改为自2010年元月20日起至2010年3月19日，及4月18日付息5月17号到期。2010年3月28日，被告孙某又向原告李某借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借现金壹拾万元（100000），自2010年3月28号至2010年4月27号归还，孙某2010年3月28号。此后，被告孙某在借条中注明“付息壹万元到5月26号到期”。同年5月4日，被告孙某再次向原告李某借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借现金伍万元（50000），自2010年5月4号至2010年5月10号归还，孙某2010年5月4号。上述三笔借款到期后，被告没有按期归还，原告李某经催要未果，遂诉来本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙某分三次借原告李某现金250000元的证据充分，事实清楚，被告孙某出具的借据中明确约定了还款时间，此后，被告孙某在借据中更改了归还借款的期限，系对履行合同的期限的变更，应以变更后的期限为履行期限，被告孙某未按约定的期间履行义务，应承担违约责任，原告李某要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持，但在100000元的借款中双方约定的“每天按总金额的5‰收取违约金”过高，不符合相关规定，被告应当按年利率24%支付逾期利息；原、被告在150000元借款中对借款期内的利息没有约定，视为不支付利息；原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息以及部分利息计算至2017年6月25日系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告辛某系被告孙某之妻，原告所诉债务发生在该二人夫妻关系存续期间，原告主张其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李某要求被告孙某、辛某归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某、辛某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款250000元；
二、被告孙某、辛某于本判决生效之日起十日内给付原告李某逾期利息（以100000元为基数，自2010年5月18日至2017年6月25日止，按年利率24%计算；以150000元为基数，自2017年6月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，由被告孙某、辛某负担7600元，原告李某负担474元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 聂磊磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3060号
申请执行人李艳，女，1975年1月22日生，彝族。
被执行人凌万霖，男，1968年1月24日生，汉族。
被执行人昆明圣堡绿东区医院。
关于李艳与凌万霖、昆明圣堡绿东区医院民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)云0111民初3464号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被凌万霖、昆明圣堡绿东区医院支付申请人李艳借款253000元。因凌万霖、昆明圣堡绿东区医院未按生效的法律文书履行所确定的义务，李艳遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2471号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：戴福龙，男，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁庆德，男，1966年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：韩艳凤，女，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴福龙返还借款本金20,000.00元，利息8,322.11元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告梁庆德、韩艳凤承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年8月16日至2015年8月15日止。合同约定：被告戴福龙于2014年8月16日向原告所属卧里屯信用社借款20,000.00元，到期日为2015年8月15日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定梁庆德、韩艳凤为被告戴福龙借款提供担保。截止2017年6月5日，被告戴福龙尚欠借款本金20,000.00元，利息8,322.11元，本息合计28,322.11元未还。经多次催要，被告戴福龙以各种理由至今未还，被告梁庆德、韩艳凤也未履行担保义务。
被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告与被告戴福龙、梁庆德在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年8月16日至2015年8月15日止。合同约定：被告戴福龙于2014年8月16日向原告所属卧里屯信用社借款20,000.00元，到期日为2015年8月15日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告梁庆德为被告戴福龙借款提供担保。截止2017年6月5日，被告戴福龙尚欠原告借款本金20,000.00元，利息8,322.11元，本息合计28,322.11元。被告梁庆德未履行担保义务。
本院认为，原告与被告戴福龙、梁庆德签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告戴福龙应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告梁庆德作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告韩艳凤承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告戴福龙给付借款本息、被告梁庆德承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴福龙返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告戴福龙给付原告借款利息8,322.11元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计28,322.11元，于本判决生效后立即付清。
三、被告梁庆德对上述借款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，由被告戴福龙、梁庆德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2471号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：戴福龙，男，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁庆德，男，1966年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩艳凤，女，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴福龙返还借款本金20,000.00元，利息8,322.11元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告梁庆德、韩艳凤承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年8月16日至2015年8月15日止。合同约定：被告戴福龙于2014年8月16日向原告所属卧里屯信用社借款20,000.00元，到期日为2015年8月15日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定梁庆德、韩艳凤为被告戴福龙借款提供担保。截止2017年6月5日，被告戴福龙尚欠借款本金20,000.00元，利息8,322.11元，本息合计28,322.11元未还。经多次催要，被告戴福龙以各种理由至今未还，被告梁庆德、韩艳凤也未履行担保义务。被告戴福龙、梁庆德、韩艳凤未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告与被告戴福龙、梁庆德在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年8月16日至2015年8月15日止。合同约定：被告戴福龙于2014年8月16日向原告所属卧里屯信用社借款20,000.00元，到期日为2015年8月15日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告梁庆德为被告戴福龙借款提供担保。截止2017年6月5日，被告戴福龙尚欠原告借款本金20,000.00元，利息8,322.11元，本息合计28,322.11元。被告梁庆德未履行担保义务。本院认为，原告与被告戴福龙、梁庆德签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告戴福龙应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告梁庆德作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告韩艳凤承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告戴福龙给付借款本息、被告梁庆德承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴福龙返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；二、被告戴福龙给付原告借款利息8,322.11元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计28,322.11元，于本判决生效后立即付清。三、被告梁庆德对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，由被告戴福龙、梁庆德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第555号
原告：杨晓珠。
委托代理人：王基铭，孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李军。
原告杨晓珠为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告李军下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓珠委托代理人王基铭、孙可�到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杨晓珠起诉称：因资金周转需要，被告李军向原告借款160000元，双方于2013年7月20日签订借款协议一份，约定借款金额为160000元，借款期限为2013年7月20日至2013年8月19日，利息按月6%计算，并约定了逾期利息及违约责任等，如被告违约导致原告起诉至法院，被告应赔偿原告为催讨借款本金及利息等实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查取证费、差旅费等），如有争议，由宁波市江东区人民法院管辖。协议签订当日，原告向被告李军履行了款项出借义务，但借款期满后，被告未按时归还借款本金。之后，被告仅支付利息至2013年12月19日，并于2013年12月归还借款本金20000元，之后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告李军归还原告借款本金140000元、逾期利息16800元（自2013年12月20日起每月按本金140000元的6%计算，暂计至2014年2月20日，之后另计至判决确定履行日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费10000元。
被告李军未作答辩，亦未提交任何证据。
原告杨晓珠为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.借款协议一份，拟证明原、被告于2013年7月20日签订借款协议，约定被告李军向原告借款160000元，并就借款期限、利息及违约责任、争议解决方式等作出约定的事实。
2.宁波银行江东支行银行转帐凭证一份，拟证明原告向被告指定帐户汇入借款本金160000元的事实。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师费10000元的事实。
4.宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明被告于2013年12月4日归还原告借款本金20000元的事实；
5.宁波银行网上银行交易凭证六份，拟证明被告已按月6%支付利息至2013年12月19日，利息支付情况为2013年7月20日支付利息9600元，2013年8月19日支付利息4800元，2013年9月18日支付利息4800元，2013年10月12日支付利息9600元，2013年11月5日支付利息9600元，2013年12月9日支付利息8400元。
经庭审出示，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且上述证据1至证据4能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。至于证据5，本院对真实性予以认定，但因借款协议约定月6%的利率过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已归还款项超出银行同期同类贷款基准利率四倍利息的部分用于抵充本金，经调�，截至最后一笔款项还款日即2013年12月9日，被告尚欠原告借款本金105880元，该时间点到期利息已经全额付清。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年7月20日，原告杨晓珠与被告李军签订借款协议一份，约定：被告向原告借款160000元，原告将款项打入被告指定的账号（户名：李军，账号：宁波银行6223160027132737）；借款期限自2013年7月20日至2013年8月19日；利息按月6%计算，本次利息为9600元，借款当日一次性支付利息9600元到原告的账户；因被告违约导致原告诉至法院，被告应赔偿原告为催讨借款本金及利息等实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查取证费、差旅费等）；如有争议，由宁波市江东区人民法院管辖。协议签订当日，原告向被告李军履行了款项出借义务。借款出借后，被告于2013年7月20日还款9600元，于2013年8月19日还款4800元，于2013年9月18日还款4800元，于2013年10月12日还款9600元，于2013年11月5日还款9600元，于2013年12月4日还款20000元，于2013年12月9日还款8400元。上述被告已归还款项超出中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部分用于抵充本金，经调整，截至2013年12月9日，被告尚欠原告借款本金105880元，该时间点的到期利息已经全额付清。
另查明：原告为实现本案债权而发生律师费用10000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告杨晓珠与被告李军之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告李军应当及时归还，否则，应承担相应的法律责任。根据原告提交的证据，截至2013年12月9日，被告尚欠原告借款本金105880元，该时间点到期利息已经全额付清，对于尚欠本金，被告应当及时归还。原告诉请被告支付以140000元为基数自2013年12月20日起至判决确定履行日止按月6%计算的逾期利息，庭审中，原告自愿减少逾期利息计算标准为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，经审查，该利息计算标准并未超出国家限制性规定，本院予以认定，但利息计算基数应为本金105880元的未清偿部分，诉请利息超出部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而发生的律师费10000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李军归还原告杨晓珠借款本金105880元，并支付以本金105880元的未清偿部分为基数自2013年12月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告李军支付原告杨晓珠为实现债权而发生的律师费用10000元；
上述第一、二项款项，被告李军应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3636元，由原告杨晓珠负担1110元，被告李军负担2526元；公告费650元，财产保全费1355元，由被告李军负担，被告李军应负担的诉讼费4531元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林 意