河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终647号
上诉人（原审被告）：吴建军，男，1971年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：蔡正春，男，1963年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人吴建军因与被上诉人蔡正春民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴建军的委托诉讼代理人郭玉海、被上诉人蔡正春的委托诉讼代理人马秀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建军上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回蔡正春的诉讼请求或发回重审；2、由蔡正春承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2016年2月6日偿还的600000元系偿还本金，不包括利息219000元。2、一审支持确认年利率36%不当，应予纠正。
蔡正春辩称，吴建军所提出的上诉理由和请求没有事实根据及法律依据，不符合日常生活情理，一审提供的三个证人证言相互矛盾，证人与吴建军有利害关系，证人证言不能作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。
蔡正春向一审法院起诉请求：1、吴建军偿还蔡正春借款本金219000元及利息（以219000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月6日计算至实际履行之日）；2、吴建军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月5日，吴建军向蔡正春借款200000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到现金贰拾万元正（200000.00）月息2分吴建军2014.3.5号”。同日，蔡正春向吴建军的银行账户中存入200000元。
2014年5月4日，吴建军向蔡正春借款200000元，并出具了借条，内容为：“借条今借现金贰拾万（200000.00）月息2分吴建军2014.5.4号”。同日，蔡正春向吴建军的银行账户中转账200000元。
2014年8月12日，吴建军向蔡正春借款200000元，并出具了借条，内容为：“今借现金贰拾万元正（200000.00）月息3分吴建军2014.8.12号”。同日，蔡正春向吴建军的银行账户中转账200000元。
截至2015年5月18日，蔡正春与吴建军经核算利息，除吴建军支付蔡正春部分利息外，仍欠付蔡正春利息100000元，并出具了借据，内容为：“借据今借蔡正春拾万元正（100000）利息吴建军2015.5.18号”。
2016年2月6日，吴建军通过王桂英的银行账户向蔡正春偿还600000元。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，吴建军分别于2014年3月5日、2014年5月4日、2014年8月12日分三次向蔡正春借款共计600000元，由吴建军出具的3份借条以及3份银行凭证予以证明，双方借贷关系成立。
关于2016年2月6日吴建军向蔡正春偿还600000元的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，关于吴建军认为该600000元为借款本金的答辩意见，因其提交的证据为证人证言，不足以证明双方对该600000元明确约定为偿还借款本金，且蔡正春不予认可，故对该答辩意见不予采信，该600000元应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。
关于自借款之日至2016年2月5日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方已对2015年5月18日之前的借款利息进行核算，吴建军向蔡正春出具了欠付利息100000元的借据，确认截至2015年5月18日吴建军尚欠蔡正春借款利息100000元。自2015年5月19日至2016年2月5日期间的利息，2014年3月5日及2014年5月4日两笔借款共计400000元，双方约定月利率为2%，利息应为68000元（400000元×2%×8.5个月=68000元）；2014年8月12日的借款200000元，双方约定月利率为3%，利息应为51000元（200000元×3%×8.5个月=51000元），故自2015年5月19日至2016年2月5日，吴建军应当支付蔡正春利息共计119000元（68000元+51000元=119000元）。综上，截至2016年2月5日，吴建军应支付蔡正春利息共计219000元（100000元+119000元=219000元）。按照先偿还利息后偿还本金的顺序，吴建军于2016年2月6日向蔡正春偿还的600000元中，其中利息部分为219000元，剩余部分381000元（600000元-219000元=381000元）应作为本金。
关于吴建军辩称应当扣除月利率超过2%的利息部分，虽然2014年8月12日的200000元借款，双方约定月利率为3%，但是并未超过年利率36%，且自2014年8月12日至2016年2月5日期间的利息，吴建军已经向蔡正春支付，故对吴建军的该答辩意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，吴建军向蔡正春借款600000元，除吴建军已偿还的借款本金381000元外，吴建军仍欠蔡正春借款本金219000元，故对蔡正春要求吴建军偿还借款本金219000元的诉讼请求予以支持。
关于蔡正春要求吴建军支付利息（以219000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月6日计算至实际履行之日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，蔡正春主张按照月利率2%计算利息，未超出法律规定，故对蔡正春要求吴建军以219000元为本金，按照月利率2%支付利息，自2016年2月6日至吴建军实际履行之日的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：吴建军于判决生效之日起十日内偿还蔡正春借款本金219000元及利息（以219000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月6日起计算至吴建军实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，由吴建军负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人吴建军所提出的2016年2月6日偿还的600000元系偿还本金，一审支持确认年利率36%不当的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建军主张2016年2月6日还款600000元系偿还本金，对此吴建军应承担相应的举证责任。吴建军未提供充分有效的证据予以证明，一审法院依照法律规定确定偿还利息、本金顺序并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年8月12日的借款200000元，双方约定月利率为3%，该约定并未超过年利率36%，一审法院按照双方约定计算利息并无不当。吴建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由吴建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年六月七日
书记员 张亚楠