大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3456号
原告：刘某，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：祁某某，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：尚某某，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：张某，女，1978年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：郑某某，女，1979年4月13日出生，汉族，无业，住大连市金州区湾里街道（开发区）石诚社区。
五被告共同委托诉讼代理人：侯某某，系辽宁政德律师事务所律师。
原告刘某与被告潘某某、祁某某、尚某某、张某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某某，被告潘某某、祁某某、尚某某、张某、郑某某的共同委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同偿还原告借款人民币1662400元及利息，利息从2015年6月1日起至付清之日止按年息24%计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘某某是发小，潘、刘两家也是世交。被告潘某某、祁某某、尚某某合伙做生意，因资金短缺，多次向原告借款。自2011年11月至2014年11月三年期间，原告通过银行转账方法累计转给被告潘某某179.83万元，转给被告祁某某9.6万元，总计184.43万元。在借款期间内，被告潘某某、祁某某不定期向原告支付利息。2015年6月后，三被告因无力支付利息也不能偿还本金，遂以各自房产为抵押担保分别向原告出具了欠条，确认欠款金额共计183万元。其中，被告潘某某确认借取75万元，以大连开发区湾里东27#1-401房产作为担保；被告祁某某确认借取原告75万元，以大连金州区金润花园B区18栋201室和大连旅顺区海鸥街一套房子作为抵押；被告尚某某确认借取原告33万元，以大连金州区三十里堡镇东山后村东山后屯三十里建筑公司西楼1单元402房产作为抵押。此后，被告潘某某、祁某某、尚某某还款167600元，至目前，三被告尚拖欠原告借款1662400元。现诉至法院，希判如所请。
被告潘某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告的确向原告借过钱，可是全部借款早已还清，并且还有多付的款项作为报酬，但原告和被告从来没有关于利息的任何约定，三张欠条作为原告起诉的主要证据，根本不能证明原告的主张，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告祁某某辩称，被告潘某某、祁某某、尚某某在2011年至2014年底是合伙关系，合伙关系是在2014年结束的。
被告尚某某辩称，同被告潘某某、祁某某答辩意见一致。
被告张某辩称，被告张某与被告尚某某是夫妻关系，据被告张某所知欠原告的钱早已还清，欠条是真实的，但是原告没有实际履行出借义务，我们也没有向他再借钱。
被告郑某某辩称，被告郑某某和被告潘某某是夫妻关系，第一被告和原告确实是发小的关系，而且在原告用钱的时候，我们也以自己的房屋作抵押，钱款直接打入原告账户，供原告使用，后原告陆续将抵押借款转给第一被告，我们与原告早已没有借贷关系，钱款早已还清，该钱款并不是案涉借款，案涉的三张欠条只是写了欠条而已，并没有向他实际借款，他也没有履行欠条金额的出借义务，欠条并没有生效，也没有进行所谓的抵押手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告潘某某、祁某某、尚某某之间借款是否有利息一节，原告主张借款时口头约定利息4分，被告不予认可，且原告未提供证据证明双方之间有利息约定，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院依法认定被告潘某某、祁某某、尚某某在与原告之间的借贷关系中不支付利息。关于原告提供的三份“欠条”，拟证明被告潘某某、祁某某、尚某某向原告借款的事实，并称原告向三被告出借款项系陆续支付的，而三被告向原告出具的“欠条”实际上是借款关系，是对整个借款金额出具的一个借条，被告辩驳该欠条所记载的内容双方都没有履行，原告既未打款给被告，也没有办理抵押登记手续，因此该欠条根本就没有生效，之间借款均已还清。本院经审理认定，欠条均写有“今借取”字样、抵押具体标的物及还款期限，并未写明系对于2011年至2014年间借款结算后形成的总欠条，而若该三份“欠条”系原告与被告潘某某、祁某某、尚某某之间形成的新的借贷关系，原告并未提供证据证明“欠条”形成后，原告向三被告实际出借了相应款项，根据法律规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本院对于原告的主张不予采信。关于五被告是否尚欠原告借款未还一节，原告称自2011年11月4日起至2014年11月21日期间原告向被告潘某某、祁某某账户总计付款1844300元，被告对该数额无异议；而被告潘某某、祁某某、郑某某共计偿还原告1894400元，原告对该数额也无异议，被告偿还数额已经超过原告出借数额，原告提供的证据无法证明其与被告潘某某、祁某某、尚某某存在借贷关系及拖欠原告借款1662400元未还的事实。本案审理过程中，五被告表示对于庭审中提供的张某个人借款担保合同不作本案证据使用，故本案未予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认在2011年11月4日之前与五被告之间没有借贷关系，现原告提供的证据无法证明被告潘某某、祁某某、尚某某尚拖欠原告借款1662400元未还的事实，故原告请求五被告共同偿还原告借款人民币1662400元及利息，利息从2015年6月1日起至付清之日止按年息24%计算的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费9880元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年十二月十五日
书记员 王琦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。