wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4137之一号
申请执行人蒋太平。
申请执行人何秀琼。
被执行人陈庆平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4427号民事判决，于2016年7月27日受理蒋太平、何秀琼申请执行陈庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人陈庆平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈庆平在建设银行成都市锦城支行X账户内的存款16780元扣划至本院。
二、将被执行人陈庆平在建设银行成都第六支行X账户内的存款5000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十月十九日
书记员 何海龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1852号
原告：方××。
被告：唐甲。
被告：唐乙。
原告方××与被告唐甲、唐乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月4日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易
程序于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告方××到庭参
加了诉讼，被告唐甲、唐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月31日，被告唐甲向我借款40000元
，由被告唐乙担保，并出具借条一份。后我多次催讨，被告唐
甲均未归还借款，被告唐乙也未履行还款义务。故我诉至法院
，要求判令：1、两被告立即归还借款40000元。2、本案诉讼
费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2
008年3月31日被告唐甲向原告借款40000元，由被告唐乙提供
担保的事实。
被告唐甲、唐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应
视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对
原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告唐甲向原告出具借条，确认借到原告借款40000
元并由被告唐乙提供担保的事实清楚。双方未约定具体的借款
期限，原告可随时要求被告唐甲返还借款。在借条中，双方未
明确约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定被告唐乙
承担连带责任保证；双方也未约定保证责任的期间，因此该保
证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起
计算六个月内，故本案原告的起诉在保证期限内。现原告要求
被告唐甲立即返还借款，并由被告唐乙承担连带清偿责任，符
合法律规定，本院予以支持。被告唐甲、唐乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐甲于本判决生效后十日内归还原告方××借
款40000元；
二、被告唐乙对被告唐甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费直接减半收取400元，由被告唐甲负担，
被告唐乙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年九月一日
书 记 员 洪凌之
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执136号
申请执行人周燕武，男，1972年11月16日生，汉族，农民，现住独山县百泉镇。
被执行人余玉龙，男，1965年10月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县上司镇，农民。
申请执行人周燕武依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第391号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人余玉龙履行给付工程款6000元，并承担申请费50元的义务。在执行过程中，因被执行人余玉龙暂无履行义务能力，双方达成延期到2016年8月30日履行的执行和解协议，且申请执行人周燕武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一六年五月三日
书记员 艾琪煊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0083号
原告许某，男，汉族，1985年11月24日生，住淮安市淮安区白马湖农场二分场**组。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场二分场**组。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年春，原告经人介绍与被告恋爱，当年3月22日按农村风俗订婚，4月16日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。原、被告婚后夫妻生活不和谐，经常因为被告赌博产生纠纷。2014年11月份，因被告要钱赌博发生纠纷，被告离家出走至今未归。婚前被告向原告家索要礼金共计56000元，另外原告给被告添置三金（项链、手镯、戒指）共计26500元，均应当返还。目前，原、被告感情确已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，1、双方夫妻感情没有破裂；2、礼金并非原告诉状所称的那么多，因双方均没有工作，也没有其他经济来源，已经全部花费完毕；3、原、被告婚后无任何对外债权、债务；4、原告经常打骂被告，原告诉状所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2014年春经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年4月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，以供查证。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。�审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一五年五月四日
书记员 童 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第52号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤平，绰号“屁股”，农民。因本案于2007年4月14日被刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为监视居住，同年5月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人郭长胜，农民。因本案于2007年4月16日被刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为监视居住，同年4月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人郭长胜、赵凤平犯贩卖毒品罪一案，于2007年7月26日作出（2007）湖吴刑初字第346号刑事判决。原审被告人赵凤平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年3月，被告人郭长胜、赵凤平结伙以湖州市吉北小区223幢204室租房为据点，分别从江苏吴江、深圳等地购得冰毒、K粉、麻古等毒品，采用以贩养吸的方法，共结伙贩卖甲基苯丙胺毒品共计58.81克、氯胺酮毒品共计77.73克、硝甲西泮毒品共计3.42克。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人柯树青、闵利荣、冯佳彬、孙世梅的证言及辨认笔录（附刑事照相），作案工具电子秤2台、剪刀1把、塑料袋1批、塑料吸管1批、锡纸一卷、玻璃吸瓶3只、塑料吸瓶2只，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、现场、赃物刑事照相、物证检验报告、抓获经过、被告人郭长胜、赵凤平的供述和户籍证明等证据予以证实。
原审认为被告人郭长胜、赵凤平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人郭长胜、赵凤平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审以贩卖毒品罪判处被告人郭长胜有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；以贩卖毒品罪判处被告人赵凤平有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；公安机关缴获的毒品及作案工具予以没收。
上诉人赵凤平上诉称：1、其不是主犯，是帮郭长胜贩卖毒品；2、从租房搜得的毒品系贩卖未遂；3、量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵凤平和原审被告人郭长胜采用以贩养吸的方法，结伙贩卖甲基苯丙胺毒品共计58.81克、氯胺酮毒品共计77.73克、硝甲西泮毒品共计3.42克的事实，能得到原判所采信的证据的证实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵凤平及原审被告人郭长胜明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉理由，经查上诉人赵凤平及原审被告人郭长胜以非法销售为目的购入毒品，且部分毒品已贩卖给他人，上诉人与原审被告人从租房内搜出的大部分毒品尚未销售，且系以贩养吸，该情节酌情在量刑中予以从轻处罚，
故查获的毒品数量均应按贩卖毒品罪既遂认定；原判已对上诉人赵凤平及原审被告人郭长胜予以从轻处罚。故上诉人认为其并非与原审被告人郭长胜结伙贩卖毒品、查获的毒品应按未遂认定、原判量刑过重等辩解意见，不予采信。原判根据上诉人赵凤平及原审被告人郭长胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等情况，对其所处量刑适当。上诉人赵凤平请求本院改判，理由不能成立，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 袁雪明
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 凌烈妮
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第655号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该××主任。
被执行人许凤玉，女，生于1970年8月6日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人许凤玉为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第655号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人许凤玉，女，生于1970年8月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人许凤玉为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保122号
申请人张爱良，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人江苏孝贤房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇粮管所院内。
法定代表人王凯，经理。
申请人张爱良因被申请人江苏孝贤房地产开发有限公司向其借款900000元，尚欠800000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人江苏孝贤房地产开发有限公司转移财产，申请人张爱良于2017年3月29日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏孝贤房地产开发有限公司在常店镇常店粮油管理所800000元的到期债权。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张爱良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏孝贤房地产开发有限公司在常店镇常店粮油管理所800000元的到期债权，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十九日
书记员 仇星林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1272号
原告：程喜咏，男，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴国全，男，住武汉市新洲区。
原告程喜咏与被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程喜咏的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告吴国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜咏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴国全立即偿还原告程喜咏借款50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国全因从事经营急需资金周转向原告程喜咏借款，原告碍于朋友情面于2016年3月3日出借给被告50000元，被告吴国全于当日出具借条一张。经原告多次催要，被告吴国全至今分文未还。
原告程喜咏提供了下列证据：
证据一、原告程喜咏的《居民身份证》复印件一份。证明：原告程喜咏的身份情况。
证据二、被告吴国全的《人员基本信息》复印件一份。证明：被告吴国全的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告吴国全向原告程喜咏借款50000元的事实。
被告吴国全未提交证据。
经审查，本院对原告程喜咏提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，被告吴国全因从事经营急需资金周转向原
告程喜咏借款，原告碍于朋友情面于2016年3月3日以现金方式出借给被告吴国全50000元，被告吴国全于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到程喜咏现金伍万元（￥50000.00元）。吴国全。2016、3、3号。”经原告程喜咏多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴国全向原告程喜咏借款，有被告吴国全签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告吴国全应承担向原告程喜咏偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照此规定，自然人之间借贷对利息应当明确约定，原告程喜咏没有提供证据证实其与被告吴国全对借款利息进行了明确约定，其要求被告吴国全偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国全于本判决生效之日起十日内偿还原告程喜咏借款50000元。
二、驳回原告程喜咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1050元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 昂
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2147号
罪犯陈福忠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年7月9日作出（2012）双滦刑初字第58号刑事判决，以被告人陈福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。经承德市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）承刑终字第00141号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈福忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈福忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）814号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈福忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4406号
原告：叶官德。
被告：刘荷明。
原告叶官德与被告刘荷明为民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶官德、被告刘荷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2002年2月2日，原告叶官德与被告刘荷明经结算，被告尚欠原告借款人民币4000元及利息2000元，共计借款人民币6000元，由被告出具借条一份。之后被告偿还原告借款人民币3000元，尚欠借款人民币3000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘荷明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶官德借款人民币3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘荷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月九日
代书记员 吴一帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1528号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人盛学丽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人盛学丽金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2626号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1528号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人盛学丽，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人盛学丽金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2626号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初441号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：卢江丽、杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：傅小斌，职业不明。
被告：吴雪芬，职业不明。
被告：董海军，职业不明。
被告：杨玉雨，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告傅小斌、吴雪芬、董海军、杨玉雨金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告傅小斌、吴雪芬归还原告贷款本金156472.96元并支付利息（含罚息、复息）19573.78元，并支付自2015年12月17日起至实际清偿日止按合同约定计算的复息、罚息；2.被告傅小斌、吴雪芬支付原告实现债权而发生的律师费8800元；3.被告董海军、杨玉雨对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，原告与被告傅小斌签订编号为102P459201400226的《微贷卡借款合同》，指定微贷卡卡号为60×××25，约定原告授予被告傅小斌200000元借款额度，有效期为2014年6月11日至2015年6月11日，被告对借款额度可以循环使用；被告可通过营业网点柜面、网上银行、手机银行等渠道提取微贷卡贷款；借款利率为月利率12.5‰；贷款利息按月结息，每月20日为结息日，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉本金的到期还款日；逾期贷款罚息利率及复息利率均为合同约定的贷款利率水平加收30%，未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；合同项下借款不得展期；被告借款及所涉债务范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。2014年6月11日，被告吴雪芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对被告傅小斌与原告签订的《微贷卡借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告傅小斌未依约还本付息，被告吴雪芬未承担共同还款责任。
2014年6月10日，原告与被告杨玉雨签订《最高额保证合同》，约定：为确保被告傅小斌在2014年6月10日至2016年6月10日期间签订的所有银行融资合同项下傅小斌的义务能得以切实履行，被告杨玉雨提供不可撤销的最高额连带保证担保，最高额保证的最高债权额为220000元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付费用。
同日，原告与被告董海军签订《微贷卡最高额保证合同》一份。约定：为确保被告傅小斌履行上述《微贷卡借款合同》项下债务，被告董海军提供不可撤销的最高额连带保证担保，保证的债权期间为2014年6月10日至2016年6月10日，最高额保证的最高债权额为220000元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息），违约金以及原告实现债权的费用。
截至2015年12月16日被告傅小斌尚欠原告借款本金156472.96元，利息、罚息及复息19573.78元。原告为实现本案债权支付律师费8800元。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告傅小斌借款到期，原告有权要求被告傅小斌、吴雪芬归还借款本金，支付相应的利息、罚息及复利并承担原告为实现债权支付的律师费。关于保证部分，被告董海军、杨玉雨作为保证人，应就前述债务在最高限额220000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小斌、吴雪芬归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金156472.96元，支付利息、罚息及复息19573.78元，并支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止按编号为102P459201400226《微贷卡借款合同》计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅小斌、吴雪芬偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费8800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董海军、杨玉雨对上述第一、第二项付款义务在最高限额220000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告傅小斌、吴雪芬追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3697元，减半收取1848.50元，财产保全申请费1320元，合计3168.50元，由被告傅小斌、吴雪芬、董海军、杨玉雨共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王亚争
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初字445号
原告曹丙利，男，1971年8月4日生，汉族。
被告杨立，男，1991年10月3日生，汉族。
原告曹丙利与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丙利到庭参加了诉讼，被告杨立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告以做生意为由，借到原告现金20000元，后经原告多次催要该款，被告分文未还，故诉至法院，要求被告返还原告借款20000元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告20000元借款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告杨立于2015年1月25日出具的借条一份，证明2015年1月25日被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年2月9日前，到期后经原告催要，被告至今分文未还。
被告杨立未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年1月25日，被告向原告借款20000元，约定于2015年2月9日前还清，被告为原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据，要求被告返还借款20000元，理由正当，于法有据，证据充分，且被告亦未提供足以反驳的证据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立于本判决生效后三日内返还原告曹丙利借款二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁一凡
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2486号
原告：刘聪，男，1986年8月16日生，满族，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：高健，男，1989年1月5日生，满族，住兴城市南大山乡。
原告刘聪诉被告高健健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，判令被告给付原告人身损害赔偿款17737元。事实和理由：2017年8月23日，被告在兴城市沙后所镇中心小学门口违法将原告打伤，造成原告住院治疗，被告因此事受到拘留十日、罚款500元的行政处罚。
被告辩称，打架也不是因为我一个人的，原告要是不骂我，不挑逗我，我也不可能打他。
本院经审理认定事实如下，2017年8月23日，被告在兴城市沙后所镇中心小学门口将原告打伤，造成原告到兴城市人民医院住院治疗28天，医院诊断为，脑震荡、头皮血肿。因此事兴城市公安局于2017年4月6日对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第869号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事发生争吵，被告用木棒将原告头部打伤，故被告对此事应负全部责任。
对于原告诉请的医疗费7667.24元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告的医疗费为7667.24元。
对于原告诉请的护理费3462.5元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，原告的护理人员提供了工资证明，故其护理费应为3462.5元。
对于原告诉请的误工费3462.5元，本院认为，应根据受害人的住院时间和收入状况确定，原告提供了工资证明，故其误工费应为3462.5元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，28天×100元=2800元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的复印费14.8元，因原告提供了合理性收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告的复印费为14.8元。
对于原告诉请的交通费350元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告高健赔偿原告刘聪医疗费7667.24元、护理费3462.5元、误工费3462.5元、复印费14.8元、交通费200元、伙食补助费2800元，共计17607.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告高健负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9903号
原告：范文松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：范帆，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：范允铎，男，1938年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：范文伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：范文杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：范宏杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
六原告的共同委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：孙绍本，男，1949年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范莉君，女，1954年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告范文松、范帆、范允铎、范文伟、范文杰、范宏杰与被告孙绍本、范莉君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告范文松、范帆、范允铎、范文伟、范宏杰、范文杰于2017年9月13日向本院明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范文松、范帆、范允铎、范文伟、范文杰、范宏杰撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年九月十三日
代书记员 岑央科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9903号原告：范文松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：范帆，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：范允铎，男，1938年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：范文伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：范文杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：范宏杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。六原告的共同委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：孙绍本，男，1949年10月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：范莉君，女，1954年2月13日出生，汉族，住慈溪市。原告范文松、范帆、范允铎、范文伟、范文杰、范宏杰与被告孙绍本、范莉君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告范文松、范帆、范允铎、范文伟、范宏杰、范文杰于2017年9月13日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范文松、范帆、范允铎、范文伟、范文杰、范宏杰撤回起诉处理。审 判 员  洪 逸二〇一七年九月十三日代书记员  岑央科
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6156号
原告：陈刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被告：美达集团有限公司。住所地：杭州市庆春路***号金融大厦***室。
法定代表人：唐哨凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章莉莉，该公司员工。
被告：蔡挺，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告陈刚与被告美达集团有限公司（以下简称美达公司）、蔡挺合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人钱伍全、被告美达公司的委托诉讼代理人章莉莉到庭参加诉讼；被告蔡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同偿付原告300万元，支付利息1164916.64元，合计4164916.64元。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2015年4月9日，蔡挺、美达公司作为甲方，陈刚作为乙方，共同订立《协议书》一份，约定：甲方向乙方支付人民币300万元，于2015年7月30日前付清；逾期按银行利率的4倍向乙方支付利息；乙方可以同时向甲方各方或一方，要求其承担全部义务。《协议书》订立至今，两被告未向原告支付任何款项。原告经多次催讨未果，不得不诉至法院以维护自己的合法权益，望判如所请。
被告美达公司辩称，美达公司和蔡挺需要支付陈刚300万是根据《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》来确定，该协议甲方为杭州下沙街道上沙社区经济联合社，乙方为陈刚，丙方为杭州鹏云置业有限公司，该协议中未约定美达公司及蔡挺责任。而当时借款主体是杭州鹏云置业有限公司，美达公司和蔡挺只是担保方，签订《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》时，杭州鹏云置业有限公司已将股权全部转让给杭州下沙街道上沙社区经济联合社，陈刚和蔡挺、美达公司签订《协议书》依据并不充分。
被告蔡挺未作答辩。
原告陈刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《协议书》1份。证明蔡挺、美达公司应于2015年7月30日前支付陈刚300万元，逾期按银行利率的4倍支付利息。
2、《合作框架协议》1份。证明杭州鹏云置业有限公司向陈刚借款意向1.5亿，借期18个月，利率17%，本案被告是杭州鹏云置业有限公司的担保人，有回购股权的义务。
3、《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》1份。证明各方确认实际借款7150万元，利率降为9%。
被告美达公司、蔡挺均未向本院提交证据。对于陈刚提交的上述证据，被告蔡挺未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利；被告美达公司经质证认为：对证据1三性无异议，但对证明对象有异议，协议中的300万元作为损失，该损失如何计算得出不明，且再计算利息无依据；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，上述证据1-3均与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月9日，被告蔡挺、美达公司作为甲方，原告陈刚作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：因甲方已与“杭州下沙街道上沙社区经济联合社”等签署《关于终止晓城天地合作开发的协议》，故上沙社区为此要求乙方签署《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》等，在乙方签该等协议前，就乙方的损失甲乙双方达成本协议之有关约定；截止本协议签署之日，甲方需向乙方支付人民币300万元，上述款项，甲方应在2015年7月30日前向乙方付清，逾期付清的按银行利率的四倍标准向乙方支付利息；本协议项下之甲方内部各方，对外共同承担义务，乙方可以同时向甲方内部各方或一方，要求其承担本协议项下的全部义务；本协议独立于其他任何合同、协议等，与其他法律文件并无任何牵连关系，对于本协议项下之甲方义务，甲方无权以其他法律文件为依据提起抗辩；本协议一式六份，甲乙双方各执两份，自双方签署并盖章后生效。
另，2014年3月26日，陈刚、杭州鹏云置业有限公司、杭州鹏云投资有限公司、蔡挺、唐哨凤、解霞青、美达公司签有《合作框架协议》一份，各方对开发美达·晓城天地项目中陈刚向杭州鹏云置业有限公司提供借款事项（开发资金）达成了协议。2015年4月13日，杭州下沙街道上沙社区经济联合社、陈刚、杭州鹏云置业有限公司、杭州鹏云投资有限公司、蔡挺、唐哨凤、解霞青、美达公司、上海致璐投资咨询合伙企业（有限合伙）又签订了《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》。
本院认为，被告美达公司、蔡挺与原告陈刚签订的涉案《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方已经明确签订该协议的缘由，并对损失金额予以了确定，同时约定“本协议独立于其他任何合同、协议等，与其他法律文件并无任何牵连关系，对于本协议项下之甲方义务，甲方无权以其他法律文件为依据提起抗辩”，因此，两被告理应恪守协议约定，履行相应付款义务，美达公司提出的抗辩意见并不能成立。现陈刚要求美达公司、蔡挺依约支付300万元损失，理由正当，本院予以支持。鉴于两被告未在协议约定的2015年7月30日前付清款项，陈刚主张按约定利率计算至2017年7月30日的逾期付款利息1164916.64元，考虑到该300万元损失本身包含了原借款利息，故本院酌情予以调整，确定按银行同期贷款基准利率的标准计算为291708.33元予以支持。被告蔡挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美达集团有限公司、蔡挺于本判决生效后十日内支付原告陈刚损失3000000元；
二、被告美达集团有限公司、蔡挺于本判决生效后十日内支付原告陈刚逾期付款利息291708.33元；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40119元，由原告陈刚负担8466元，由被告美达集团有限公司、蔡挺负担31653元。
原告陈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告美达集团有限公司、蔡挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 冯 艳
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6156号原告：陈刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。被告：美达集团有限公司。住所地：杭州市庆春路***号金融大厦***室。法定代表人：唐哨凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：章莉莉，该公司员工。被告：蔡挺，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告陈刚与被告美达集团有限公司（以下简称美达公司）、蔡挺合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人钱伍全、被告美达公司的委托诉讼代理人章莉莉到庭参加诉讼；被告蔡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同偿付原告300万元，支付利息1164916.64元，合计4164916.64元。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2015年4月9日，蔡挺、美达公司作为甲方，陈刚作为乙方，共同订立《协议书》一份，约定：甲方向乙方支付人民币300万元，于2015年7月30日前付清；逾期按银行利率的4倍向乙方支付利息；乙方可以同时向甲方各方或一方，要求其承担全部义务。《协议书》订立至今，两被告未向原告支付任何款项。原告经多次催讨未果，不得不诉至法院以维护自己的合法权益，望判如所请。被告美达公司辩称，美达公司和蔡挺需要支付陈刚300万是根据《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》来确定，该协议甲方为杭州下沙街道上沙社区经济联合社，乙方为陈刚，丙方为杭州鹏云置业有限公司，该协议中未约定美达公司及蔡挺责任。而当时借款主体是杭州鹏云置业有限公司，美达公司和蔡挺只是担保方，签订《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》时，杭州鹏云置业有限公司已将股权全部转让给杭州下沙街道上沙社区经济联合社，陈刚和蔡挺、美达公司签订《协议书》依据并不充分。被告蔡挺未作答辩。原告陈刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《协议书》1份。证明蔡挺、美达公司应于2015年7月30日前支付陈刚300万元，逾期按银行利率的4倍支付利息。2、《合作框架协议》1份。证明杭州鹏云置业有限公司向陈刚借款意向1.5亿，借期18个月，利率17%，本案被告是杭州鹏云置业有限公司的担保人，有回购股权的义务。3、《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》1份。证明各方确认实际借款7150万元，利率降为9%。被告美达公司、蔡挺均未向本院提交证据。对于陈刚提交的上述证据，被告蔡挺未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利；被告美达公司经质证认为：对证据1三性无异议，但对证明对象有异议，协议中的300万元作为损失，该损失如何计算得出不明，且再计算利息无依据；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，上述证据1-3均与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月9日，被告蔡挺、美达公司作为甲方，原告陈刚作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：因甲方已与“杭州下沙街道上沙社区经济联合社”等签署《关于终止晓城天地合作开发的协议》，故上沙社区为此要求乙方签署《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》等，在乙方签该等协议前，就乙方的损失甲乙双方达成本协议之有关约定；截止本协议签署之日，甲方需向乙方支付人民币300万元，上述款项，甲方应在2015年7月30日前向乙方付清，逾期付清的按银行利率的四倍标准向乙方支付利息；本协议项下之甲方内部各方，对外共同承担义务，乙方可以同时向甲方内部各方或一方，要求其承担本协议项下的全部义务；本协议独立于其他任何合同、协议等，与其他法律文件并无任何牵连关系，对于本协议项下之甲方义务，甲方无权以其他法律文件为依据提起抗辩；本协议一式六份，甲乙双方各执两份，自双方签署并盖章后生效。另，2014年3月26日，陈刚、杭州鹏云置业有限公司、杭州鹏云投资有限公司、蔡挺、唐哨凤、解霞青、美达公司签有《合作框架协议》一份，各方对开发美达·晓城天地项目中陈刚向杭州鹏云置业有限公司提供借款事项（开发资金）达成了协议。2015年4月13日，杭州下沙街道上沙社区经济联合社、陈刚、杭州鹏云置业有限公司、杭州鹏云投资有限公司、蔡挺、唐哨凤、解霞青、美达公司、上海致璐投资咨询合伙企业（有限合伙）又签订了《合作框架协议终止及其他有关事宜协议书》。本院认为，被告美达公司、蔡挺与原告陈刚签订的涉案《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方已经明确签订该协议的缘由，并对损失金额予以了确定，同时约定“本协议独立于其他任何合同、协议等，与其他法律文件并无任何牵连关系，对于本协议项下之甲方义务，甲方无权以其他法律文件为依据提起抗辩”，因此，两被告理应恪守协议约定，履行相应付款义务，美达公司提出的抗辩意见并不能成立。现陈刚要求美达公司、蔡挺依约支付300万元损失，理由正当，本院予以支持。鉴于两被告未在协议约定的2015年7月30日前付清款项，陈刚主张按约定利率计算至2017年7月30日的逾期付款利息1164916.64元，考虑到该300万元损失本身包含了原借款利息，故本院酌情予以调整，确定按银行同期贷款基准利率的标准计算为291708.33元予以支持。被告蔡挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美达集团有限公司、蔡挺于本判决生效后十日内支付原告陈刚损失3000000元；二、被告美达集团有限公司、蔡挺于本判决生效后十日内支付原告陈刚逾期付款利息291708.33元；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40119元，由原告陈刚负担8466元，由被告美达集团有限公司、蔡挺负担31653元。原告陈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告美达集团有限公司、蔡挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  冯 艳人民陪审员  潘保兴二〇一七年十二月十四日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第158号
原告李某。
委托代理人陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告简某甲。
原告李某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员周长新担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈胜钧、被告简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年6月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子简某乙，××××年××月××日生育儿子简某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气、学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方婚后常因琐事发生矛盾，随着时间的推移，夫妻矛盾不断加深。原告与被告于2013年2月开始正式分居，至今夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。对于子女抚养问题，原告要求儿子简某丙由原告抚养，儿子简某乙由被告抚养，抚养费各自承担。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子简某丙由原告抚养，简某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格；3、婚姻登记材料复印件，拟证明原、被告婚姻关系事实；4、婚生儿简某乙、简某丙出生医学证明复印件，拟证明简某乙、简某丙的基本情况。
被告简某甲辩称，不同意离婚，其与原告感情尚好，没有离婚的理由，请求法院驳回原告的诉请。假如离婚，两个孩子都由被告抚养，抚养费由双方平均承担。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4号证据真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年6月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在兴业县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子简某乙，××××年××月××日生育儿子简某丙，两个孩子现随被告生活。原、被告婚后为小事有争吵，2015年2月原告要求被告给钱治病，被告给付了3000元原告。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告所举的证据及原、被告在庭审中陈述一致的事实均不能证明原、被告的夫妻感情破裂，已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告简某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第158号原告李某某，女，1989年4月出生，住兴业县。委托代理人陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。被告简某甲，男，1985年7月出生，住兴业县。原告李某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员周长新担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人陈胜钧、被告简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年6月相识并恋爱，2009年4月15日登记结婚，2009年生育儿子简某乙，2012年生育儿子简某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气、学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方婚后常因琐事发生矛盾，随着时间的推移，夫妻矛盾不断加深。原告与被告于2013年2月开始正式分居，至今夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。对于子女抚养问题，原告要求儿子简某丙由原告抚养，儿子简某乙由被告抚养，抚养费各自承担。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子简某丙由原告抚养，简某乙由被告抚养，抚养费各自承担。原告为支持其主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格；3、婚姻登记材料复印件，拟证明原、被告婚姻关系事实；4、婚生儿简某乙、简某丙出生医学证明复印件，拟证明简某乙、简某丙的基本情况。被告简某甲辩称，不同意离婚，其与原告感情尚好，没有离婚的理由，请求法院驳回原告的诉请。假如离婚，两个孩子都由被告抚养，抚养费由双方平均承担。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据均无异议。经审查，原告提交的第1-4号证据真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年6月经人介绍认识并恋爱，2009年4月15日在兴业县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年生育儿子简某乙，2012年生育儿子简某丙，两个孩子现随被告生活。原、被告婚后为小事有争吵，2015年2月原告要求被告给钱治病，被告给付了3000元原告。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告所举的证据及原、被告在庭审中陈述一致的事实均不能证明原、被告的夫妻感情破裂，已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告简某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎振球二〇一五年三月二十六日书 记 员  周长新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3190号
申请执行人陈国华，男，1963年7月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人魏巍，男，1978年7月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈国华依据已经发生效力的（2017）浙0206民初905号民事判决书，于2017年09月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏巍银行存款48213元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3190号 本院在执行申请执行人陈国华与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏巍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将魏巍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十二日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00247号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：张先平，公司员工。
委托代理人：王延春，公司员工。
被告：王永兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住桐城市。
被告：章代国，男，1967年3月25日出生，汉族，住桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城市支行）与被告王永兵、章代国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2015年4月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托代理人张先平、王延春到庭参加诉讼，被告王永兵、章代国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市支行诉称：2013年4月13日，我行应被告王永兵的申请，与二被告签订编号为34020120130031087号的《农户贷款借款合同》一份。合同约定：贷款方式是自助可循环方式，额度为40000元；章代国提供的担保为最高额担保，承担连带保证责任；单笔借款期限最长不超过1年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年10月12日。据此，我行依据合同约定履行了给付贷款的义务。2014年4月6日借款人王永兵在还清所借贷款本息后，又通过自助循环方式借款40000元。时至今日被告王永兵未偿还分文贷款本息，故诉至法院要求二被告立即清偿贷款本息44118元以及后期逾期利息。
被告王永兵未提出书面答辩。
被告章代国未提出书面答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告桐城市支行应被告王永兵的申请，与其及被告章代国签订编号为34020120130031087号的《农户贷款借款合同》一份。合同约定：贷款人为桐城市支行，借款人未王永兵，担保人为章代国；贷款方式是自助可循环方式，额度为40000元；提供的担保为最高额担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日二年；单笔借款期限最长不超过1年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年10月12日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6%）基础上浮50%确定。超期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6%）基础上浮50%上，再上浮30%。据此，原告桐城市支行依据合同约定于当日履行了给付贷款的义务。2014年4月6日被告王永兵在还清所借贷款本息43580元后，又通过自助循环方式借款40000元，此借款到期日即为2014年10月12日。此后被告王永兵未偿还贷款本息，原告故诉至法院要求二被告立即清偿贷款本息。案在审理过程中，原告桐城市支行变更诉求，要求二被告立即清偿贷款本金4000元，约定利息1700元以及逾期利息（自2014年10月13日至判决生效还款日，按约定的年息11.7%计算）。
本院对当事人陈述及原告提交的1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4金融许可证、5农户贷款借款合同复印件、6自助循环合同签订记账凭证复印件、金稻借记卡明细对账单清单、7被告王永兵农记小额贷款利息清单借款借据复印件、8二被告身份证复印件等相关联的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王永兵不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持；被告章代国为该借款合同的担保人，借款合同中保证条款对保证人的保证方式约定连带责任保证、保证期限约定为借款期限届满之日二年，故对原告要求被告章代国对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行本金40000元，约定利息1700元（借款40000元，自2014年4月6日按年利率9%计算至2014年10月12日）以及逾期利息（借款40000元，自2014年10月13日按年利率11.7%计算至本判决生效给付之日）；被告章代国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元减半收取452元，由被告王永兵和被告章代国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年六月一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2651号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街63号。
法定代表人马旭昌，职务行长。
委托代理人吕宝峰，住隆化县。
被告梁瑞国，住隆化县。
被告戴俊鑫，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告梁瑞国、戴俊鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的委托代理人吕宝峰、被告戴俊鑫到庭参加了诉讼，被告梁瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告梁瑞国与原告签订可循环农户小额贷款合同，借款金额40000元，合同额度有效期自2014年6月25日至2017年6月24日，还款方式为一次性归还贷款本金，按约还息，被告戴俊鑫为上述借款提供连带责任保证担保。借款人于2015年7月1日还款后又自主循环使用一年，到期日为2016年6月30日，该笔贷款现已逾期，至2016年7月25日共欠利息2604.22元，本息合计42604.22元。贷款到期后，原告方多次催收，被告至今未偿还贷款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠贷款本息42604.22元并自2016年7月26日按年利率9.7875%支付利息至贷款全部还清为止。
被告戴俊鑫辩称，被告方不认识借款人梁瑞国，借款时原告方没说借款人是谁，就让被告签字，在借款人和担保人未同时在场签字，属于违规操作，被告不同意承担担保责任。
被告梁瑞国未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：借款合同书、借款凭证各一份。
经庭审质证，被告戴俊鑫对上述证据的真实性均无异议。被告梁瑞国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性与本案事实相关，本院予以采信。被告戴俊鑫对其辩述的主张未提供证据证实，本院不予认定。
经审理查明，2014年6月25日被告梁瑞国与原告签订可循环农户贷款借款合同，向原告借款40000元，合同约定合同额度有效期至2017年6月24日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息，被告戴俊鑫提供连带责任保证担保，保证期间为初次借款期限届满之日或变更后借款期限届满之日起两年，还款方式为一次性还本，按季还息，每次借款最长使用期限为一年。借款人于2015年7月1日在还清上次借款后，又自主循环使用一年，借款到期日为2016年6月30日。现该笔贷款逾期后，被告只偿还了部分利息，截至2016年7月25日尚欠利息2604.22元，本息合计42604.22元。
本院认为，被告梁瑞国与原告签订了农户贷款借据合同向原告借款，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告梁瑞国亦应依约按期还本付息。故原告要求被告梁瑞国偿还借款本金40000元并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告戴俊鑫提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告戴俊鑫承担保证责任，被告戴俊鑫应对借款本息承担连带清偿责任。被告戴俊鑫承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告梁瑞国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁瑞国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金40000元及2016年7月25日前的利息2604.22元，并自2016年7月26日起按年利率9.7875%支付利息至借款本金还清为止。
二、被告戴俊鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告梁瑞国追偿。
案件受理费866元，减半收取433元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1123元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3397号
原告陈福志，1972年2月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人朱文斌，海门市工业园区法律服务所法律工作者。
被告朱峰，男，1989年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684681133158J），住所地江苏省海门市海门镇国际车城29幢507室。
负责人卞吉成，总经理。
本院在受理原告陈福志与被告朱峰、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福志要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福志撤回起诉。
案件受理费人民币213元（已减半收取），由原告陈福志负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年七月四日
书记员 李凯燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第59号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高映，农民。因本案于2009年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人高映犯强奸罪、抢劫罪一案，于2009年7月23日作出（2009）湖浔刑初字第185号刑事判决。原审被告人高映不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月28日凌晨3时许，被告人高映从和孚镇影院网吧出来，发现陈某孤身一人，即尾随其至和孚镇和孚村紫树脚自然村公共厕所边，上前抱住被害人陈某，并采用捂嘴、言语威胁等手段，将被害人陈某抱至和孚镇泉生小学边紫树脚自然村袁家桥北面东岸处，强行与被害人陈某发生性关系，因被害人反抗而未果，又移至和孚镇少年路1号屋檐下对陈某再次强行实施奸淫，但由于意志以外原因未得逞，后劫取被害人陈某黑色天语牌B5020型手机一只、现金12元后逃逸，所劫财物价值共计人民币252元。原判对被告人高映以强奸罪判处有期徒刑二年六个月，以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人高映上诉称原判认定其犯强奸罪和抢劫罪的事实均不成立，请求改判无罪。辩护人李庆毕支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人高映对陈某强奸未遂及实施抢劫的事实，有被害人陈某的陈述，证人施右相、杨水�、陈旭伟、顾春梅的证言，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录、照相，估价鉴定结论书及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高映违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人高映又以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪。上诉人高映实施强奸由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原判所采信的证据足以证实上诉人高映强奸未遂和抢劫的事实，上诉人高映在侦查阶段的供述也能予以印证，上诉人及辩护人对本案事实提出的异议，与查明的事实不符，依据不足，均不予采信。上诉人及辩护人请求改判无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 丁晓岚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执706号
被执行人秦浩。
被执行人秦浩罚金一案，本院（2016）苏0804刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因被执行人秦浩未履行缴纳罚金义务，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人秦浩采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人目前正在监狱服刑。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人秦浩的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人秦浩发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人秦浩报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初493号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人秦浩有继续履行缴纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1667号
罪犯汪超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬余刑初字第1217号刑事判决，以被告人汪超犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢133号
申请执行人：王秋泳，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：胡国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秋玉，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人王秋泳与被执行人胡国庆、蔡秋玉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3742号民事判决书，被执行人胡国庆、蔡秋玉应支付申请执行人王秋泳款项76000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人胡国庆、蔡秋玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡国庆、蔡秋玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡国庆、蔡秋玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人胡国庆、蔡秋玉有可供执行的财产。被执行人胡国庆、蔡秋玉尚有款项76000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木杨
代理审判员 林镇中
二〇一七年三月八日
书 记 员 王雅梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第336号
原告利莉，女，汉族，41岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告利莉诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告利莉于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利莉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利莉撤回起诉。
本案受理费816元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 张馨露
审 判 员 董秀君
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 阿拉依
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第71号
原告杨某甲，男，1962年5月21日出生，汉族，系河北省涉县人，现住黎城县，务农。
被告杨某乙，男，1954年11月13日出生，汉族，系河北省涉县人，现住本村，系包工头。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案。原告杨某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告承担。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
代理审判员 王琳丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 申 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9909号
罪犯黄丹丹，女，1989年2月9日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人黄丹丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3041号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6573号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄丹丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄丹丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2030年1月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初213号
起诉人仇建岗。
2016年8月19日，本院收到起诉人仇建岗以靖江市公安局为被告的行政起诉状。起诉人仇建岗向本院提出诉讼请求：1、要求查处被起诉人靖江市公安局徇私枉法、以权代法、公开办关系案、人情案的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中国共产党纪律处罚条例》的规定追究被起诉人的责任；2、要求被起诉人靖江市公安局依法侦查起诉人被戴军重伤的刑事附带民事责任，并交由靖江市检察院公诉；3、要求被起诉人赔偿起诉人因其恶意不作为而造成的各项损失200万元。事实和理由:起诉人被戴某在光天化日之下伤害致重伤，被起诉人立案后，侦查办案人员公开办关系案、人情案，故意、恶意不作为，故意侦而不结，强迫起诉人先提民事诉讼，欺骗起诉人及起诉人的家人和当地知晓案情的群众，造成起诉人从1997年以来上访、投诉，被起诉人都是推诿、扯皮，坚持玩忽职守，以权代法，不纠正冤假错案。起诉人无法维护自身合法权益，无奈之下提起诉讼。
本院认为，被诉行为应属于刑事侦查行为，就该行为提起的诉讼明显不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对仇建岗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玥颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5488号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：王振义，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：齐继光，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告王振义、齐继光借款担保合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第71号原告（反诉被告）韩某甲，农民，河北省邢台市桥东区。委托代理人张云丽。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告（反诉原告）韩某乙，农民，河北省邢台市广宗县件只乡金塔寨村。委托代理人史春灵（玲）。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告韩某甲诉被告韩某乙及反诉原告韩某乙诉反诉被告韩某甲继承纠纷一案，本院受理后，被告韩某乙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告韩某乙的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）韩某乙撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由被告（反诉原告）韩某乙承担。审判长王世英人民陪审员张云青人民陪审员李卫国二〇一四年四月二十一日书记员王丽影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓金銮，男，汉族，1947年12月10日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝梅花，女，汉族，1943年8月9日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人邓金銮、蓝梅花因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓金銮、蓝梅花申请再审称：（一）邓金銮、蓝梅花与闽泰公司于2013年2月27日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是128.2平方米。邓金銮、蓝梅花已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了邓金銮、蓝梅花，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有113.34平方米，与合同约定的建筑面积相差14.86平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，邓金銮、蓝梅花申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据邓金銮、蓝梅花的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，邓金銮、蓝梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓金銮、蓝梅花的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓金銮，男，汉族，1947年12月10日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝梅花，女，汉族，1943年8月9日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人邓金銮、蓝梅花因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓金銮、蓝梅花申请再审称：（一）邓金銮、蓝梅花与闽泰公司于2013年2月27日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是128.2平方米。邓金銮、蓝梅花已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了邓金銮、蓝梅花，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有113.34平方米，与合同约定的建筑面积相差14.86平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，邓金銮、蓝梅花申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据邓金銮、蓝梅花的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，邓金銮、蓝梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓金銮、蓝梅花的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月六日书记员  黄水妹陈爱姬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1879号
原告：眭根福，男，汉族，1940年9月5日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告眭根福与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资3010元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资3010元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬3010元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2460号
原告：殷超民，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：邵银建，男，汉族，1972年11月7日出生，住新密市。
原告殷超民与被告邵银建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告殷超民的委托诉讼代理人孙东晓到庭参加了诉讼，被告邵银建经本院依法公告传唤后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷超民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告邵银建因进货需资金为由，从原告处借款3.5万元，约定2015年12月6日偿还。但到还款日期后，被告拒不偿还。
被告邵银建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年12月1日，被告邵银建向原告借款，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠殷超民现金叁万伍仟元整邵银建2015年12月1日还款日2015年12月6日”。
庭审中，原告称被告因做生意资金紧张向其借款3.5万元，当时支付方式为现金支付。
本院认为：原告殷超民诉称被告邵银建向其借款3.5万元，向本院提交有欠条在卷佐证，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对于原告殷超民请求被告邵银建偿还欠款3.5万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵银建于本判决生效后10日内偿还原告殷超民借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告邵银建承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终636号
上诉人（原审被告）陕西煤化能源有限公司（以下简称陕煤化能源公司），住所地：陕西省成阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。
法定代表人陈西联，该公司董事长。
委托代理人谢亚莉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）圣博莱阀门有限公司（以下简称圣博莱公司），住所地：上海市金山工业区通业路218号6幢4区。
法定代表人王邦捷，该公司董事长。
委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。
上诉人陕煤化能源公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00334号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕煤化能源公司的委托代理人谢亚莉、被上诉人圣博莱公司的委托代理人秦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2012年2月20日，原、被告签订了430净水厂阀门、0848-S-201／232／713电（手）动阀（CL600以下）设备采购合同，合同约定被告购买原告的498台阀门及配件一批，合同总价4279200元。后于2012年10月10日原、被告同意将合同变更为合同金额为4274330元，被告购买原告的496台阀门及配件一批，外加赠品一台：A**球阀（DN65）。合同约定：三、付款方式l、合同款的支付：1-1、合同生效被告收到原告10%的履约保函后1个月内付10%，履约保函期限至设备到被告场地后一个月。1-2、合同生效后3个月内、原告提交技术资料后支付20%。1-3、设备交货后1个月内付40%。1-4、设备安装调试合格后1个月内付20%。1-5、质保金10%在质量保证期满后1个月内支付。2、结算方式：由被告向原告直接结算，第三次付款前原告应给原告开具合同总额的增值税专用发票；七、质保期：为调试验收合格后12个月或现场交货后24个月，以先到日期为准；十五、违约责任（2）被告未能在规定的时间履行合同，应支付违约金，其支付办法为每延误一周的违约金按照合同总价的0.5%计收，直至完全履行合同为止。违约金的最高限额为合同总价的5%。
合同签订后，原告按照合同要求进行了送货，2012年11月份原告供货完结，被告并对原告的供货进行了开箱检验。2015年4月被告开始进行运营生产。被告先后向原告付款2995440元，约占合同总价款的70.07%，其中包含已付设备安装调试合格后货款2992003元，现剩余1278890元货款未付。另查明：原告在履行供货义务后按照合同要求向被告开具了增值税专用发票38份，金额为4274330元。依据原、被告双方合同约定的质保期限，被告购买原告该批设备的质量保证期已于2014年11月份届满。
原审认为，原、被告之间达成的货物买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告履行供货、安装义务之后，被告就应当及时清结货款，被告对原告提供的设备已在使用之中且保质期现已届满，故对原告要求被告给付剩余货款的诉请应予以支持。关于原告要求被告支付违约金213716.50元的请求，因原告提供的该批设备保质期已届满，但被告未能依照合同约定的期限进行付款，已经构成违约，依据双方所签订《430净水厂阀门、0848-S-201／232／713电（手）动阀（CL600以下）设备采购》第十九条（2）违约责任的约定，对原告的该项请求应予以支持。关于被告认为原告没有进行整体设备的验收、未对阀门进行现场验收、原告未给被告提供相关技术资料的辩解意见，依据双方签订的合同约定，原告在履行设备安装调试3个月后，被告不验收的，则视为验收合格，被告未接期进行验收，故对其辩解不予采信。关于被告认为原告提供的阀门有内漏、工程存在质量问题的辩解意见，因未提供相关证据证实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、由陕西煤化能源有限公司给付圣博莱阀门有限公司剩余的货款1278890元。二、由陕西煤化能源有限公司给付圣博莱阀门有限公司合同违约金213716.50元（即4274330元5%）。以上款项于本判决生效后十五日内履行。
上诉人陕煤化能源公司请求：撤销长武县人民法院民事判决书（2015）长武民初字第00334号原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：2012年2月20日，上诉人与被上诉人签订采购合同，根据《合同》第2条合同价第一条标明：合同总金额包含设计、制造、供货包装、运输、安装调试，培训及售后服务等价格。第2.3.1条中：乙方在设备开始安装后的任务为负责安装和调试工作，监督工程质量及调试质量，并符合工厂设计要求…，后期要参加试运行和性能考核试验。另《合同》第十九条违约责任：乙方未能在规定的时间交货或安装、调试，乙方应先期告知甲方，并征得甲方同意，否则应支付违约金，按合同总价0.5%计收。被上诉人截止2015年11月24日下午2：30派人（乙方负责人郭鹏辉经理）到公司对阀门安装情况进行验收，仍然发现诸多问题，内漏，卡死、附《整改通知单》和快递单据，收件人：丁家喜）。导致至今未进行正式验收，所以双方签订的合同未履行完成，存在重大安全隐患，故下欠款项无法支付。另设备的调试不是由被上诉人完成，而是由施工单位（中国建筑股份有限公司）完成。（有附图为证）既然被上诉人未履行合同条约，那么其所要求的判决条款请二审法院重新裁定。
被上诉人圣博莱公司答辩认为所供设备已经超出质保期，在一审诉讼中上诉人才提出质量问题。为履行财务手续，答辩人才出具了验收报告。一审判决正确，请二审予以维持。
二审中，上诉人提交一份整改通知单，证明被上诉人所供产品存在质量问题。被上诉人对该证据的真实性及证明目的均不认可。
合议庭认为该证据系上诉人单方制作，不能证明被上诉人供货在质保期内存在质量问题。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同，供货方已经完成供货义务，上诉人应当依约付款。被上诉人提交证据显示现场交货的日期为2012年11月，上诉人对此虽有异议，但并未提交证据予以反证，故原审认定的现场交货日期正确。根据合同约定，质保期为调试合格后12个月或现场交货24个月，以先到为准。结案本案事实，应当以现场交货起24个月确定质保期，截止被上诉人在一审起诉时，该合同所涉产品质保期已经超过。故上诉人以产品质量和未经验收合格的理由不得作为拒付合同款项的理由。目前存在的质量问题，可以由双方协商或按照法律法规进行处理，不再适用质保期内供货人的责任的规定。综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立，依法应予驳回。
综上，原审程序合法，事实清楚，判处正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18233元由上诉人陕煤化能源公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢852号
申请执行人陕西正信机械化基础工程有限公司。
被执行人马辉，男，汉族，1985年6月22日出生。
申请执行人陕西正信机械化基础工程有限公司与被执行人马辉劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）陕01民终1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西正信机械化基础工程有限公司于2017年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1743号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人向本院提交结案申请书，声称被执行人马辉已主动向其履行完（2014）雁民初字第03752号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人对此予以确认，并认可生效判决执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）陕01民终1743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王芯玥