江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02621号
上诉人（原审被告）安邦财产保险有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈育刚，个体户。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
原审被告卞国锋，无业。
上诉人安邦财产保险有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被上诉人陈育刚、卞国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月20日4时左右，卞国锋驾驶苏J×××××轻型普通货车在大丰市金四线恒利饲料厂西侧路段，在倒车过程中与陈育刚驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，后又与道路南侧房屋碰撞，致陈育刚倒地受伤及两车不同程度损坏、房屋损坏的交通事故。陈育刚受伤后于当日被送至大丰市人民医院治疗，入院诊断为多发性面颅骨骨折，左侧锁骨骨折等，于2014年7月27日出院。陈育刚住院及出院后诊疗合计用去医疗费7231.6元。2014年8月7日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第14072001号道路交通事故认定书，认定卞国锋负此事故的主要责任，陈育刚负此事故的次要责任。卞国锋驾驶的苏J×××××轻型普通货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险，商业第三者责任险合同约定投保人负主要责任时的免赔率为15%。陈育刚因索赔无果，遂诉至法院。
原审法院另查明，陈育刚长期在江苏渔禾岛紫菜种植有限公司从事紫菜养殖工作，该公司出具证明，载明陈育刚在职期间工资标准为每天150元。
原审法院审理中，陈育刚陈述，自己每年只休息十几天，每天大约每天工作11-12个小时，平时没有休息。经法院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告陈育刚的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2015年4月14日分别出具东台市人民医院司法鉴定所（2015）活鉴字第28号司法鉴定书载明：被鉴定人陈育刚胸部损伤致两侧下胸膜局部轻度增厚构成十级伤残。确定误工期限六个月，建议护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限同住院期限。陈育刚为此次鉴定支出检查费、挂号费427.4元，鉴定费1300元。安邦财保江苏分公司以陈育刚自身存在××为由，申请对伤残参与度进行鉴定，并表示不需要对法院鉴定科意见质证，告知即可。法院鉴定科认为安邦财保江苏分公司没有依据怀疑陈育刚胸膜增厚是由于自身疾病造成的，所以不予鉴定。对此，安邦财保江苏分公司表示仍要求鉴定。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。陈育刚因交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，卞国锋驾驶苏J×××××轻型普通货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险，故陈育刚在交通事故中造成的损失应由安邦财保江苏分公司在交强险限额内先予赔偿，不足的部分，由安邦财保江苏分公司按商业第三者责任险合同的约定赔偿，仍有不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈育刚主要收入来源于非农村，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，对关于应按农村标准计算陈育刚残疾赔偿金的辩称本院不予采信。综合陈育刚工作单位出具的证明及其自述的工作时间等因素，酌定按每日110元计算陈育刚的误工费。安邦财保江苏分公司要求扣减非医保用药的费用，未提交非医保用药的明细及替代药品的价格清单，故对安邦财保江苏分公司的该辩称意见不予采信。陈育刚因鉴定支出的检查费、挂号费427.4元亦应列入鉴定费用，其将该费用列入医疗费系错误列支，应予以调整。经审核，陈育刚主张的损失中医疗费7231.6元、住院伙食补助费120元、营养费72元、护理费6809元、误工费19800元（110元／天×180天）、伤残赔偿金68692元、鉴定费1727.4元、精神损失费3000元、交通费400元、财产损失1200元，计109052元应为合理，予以支持，其余不予支持。陈育刚的损失由安邦财保江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿7423.6元、在死亡残疾赔偿金限额内赔偿98701元、在财产损失赔偿限额内赔偿1200元，计107324.6元，鉴定费由卞国锋赔偿1209.18元，其余损失自理。安邦财保江苏分公司要求对陈育刚的伤残参与度进行鉴定，未提交陈育刚的伤残与自身疾病相关的证据予以证明，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：陈育刚因本次交通事故造成的损失由安邦财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿107324.6元，于判决生效之日起30日内履行完毕。陈育刚其余损失自理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，鉴定费1727.4元，合计2723.4元，由卞国锋负担1900元，陈育刚负担823.4元。
上诉人安邦财保江苏分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、医疗费未剔除非医保用药不合理；2、鉴定结论不合理，未对其参与度进行鉴定，并确定相应比例赔偿；3、误工期限过长，标准过高，证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由陈育刚承担。
被上诉人陈育刚答辩称：1、关于医保用药问题，安邦财保江苏分公司在一审中未提交非医保用药的明细及替代药品的价格清单。2、关于鉴定结论问题，陈育刚所提交的证据合法，伤情及三期鉴定是通过一审法院委托摇号鉴定的，鉴定程序合法，鉴定部门也具有鉴定资质。3、误工期限和标准问题，陈育刚在一审中已提交相关劳动合同和工资证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安邦财保江苏分公司的上诉请求。
原审被告卞国锋未作答辩。
本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，陈育刚因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。安邦财保江苏分公司认为陈育刚的医疗费中未剔除非医保用药不合理，但未提供相应的证据对陈育刚用药中的医保部分和非医保部分进行区分，亦未提供证据对陈育刚用药是否合理进行说明，故一审法院判决由其承担相应的医药费用并无不当。关于司法鉴定结论问题，安邦财保江苏分公司根据陈育刚的病历资料，推断陈育刚双侧胸膜增厚是由于其自身疾病造成，而非交通事故的原因，却未提交证据证明陈育刚存有××史，以及该病史与其双侧胸膜增厚之间的因果关系，故对该上诉理由本院不予采纳。关于误工期限和标准问题，误工期限由一审法院根据依法作出的鉴定结论予以认定，误工费标准有陈育刚工作单位出具的证明予以佐证，安邦财保江苏分公司对此存有异议却并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实以及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人安邦财产保险有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。