wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1390号
原告：杨木良，男，1955年1月19日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省贵阳市。
被告：陈德胜，男，成年，住海南省琼海市。
原告杨木良与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木良到庭参加诉讼，被告陈德胜缺席。本案现已审理终结。
原告杨木良向本院提出诉讼请求：判令被告陈德胜偿还原告工资27000元。事实与理由：原告于2014年2月起到海南省琼海市××镇务工。此时，被告陈德胜在中原金色年华公寓施工人秦某某处承包了建筑施工的外架工程，便雇请原告到工地安装外架，约定建筑面积每平方米支付10元劳务费，总面积为7200平方米。截至2014年7月3日，被告陈德胜共支付原告工资35000元，尚欠原告37000元。2014年10月2日，在拆除钢管架时，原告与被告陈德胜和建筑工地施工人秦某某协商，确定被告陈德胜欠原告的工资37000元，由秦某某支付。当场，秦某某支付原告10000元。而后，原告向秦某某催要余款未果。于是原告找到被告协商，被告陈德胜表示同意由其本人在2015年8月份之前付清余款。但被告陈德胜迟迟未有付款，故提起上述请求。
被告陈德胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告陈德胜在中原金色年华公寓施工人秦某某处承包了建筑施工的外架工程，便雇请原告到工地安装外架，约定建筑面积每平方米支付10元劳务费，总面积为7200平方米。截至2014年7月3日，被告陈德胜共支付原告工资35000元，尚欠原告37000元。2014年10月2日在拆除外架时，原告与被告及秦某某商量好，被告陈德胜欠原告的37000元，由秦某某支付给原告，当场秦某某就支付了10000元，现在尚欠27000元。被告和秦某某在欠条上签字确认欠款的事实。出具欠条后，秦某某与原告口头约定，剩余27000元在2014年10月8日全部还清，但过后秦某某没有付款并拒绝接听原告电话。原告于是又找到被告，于2015年7月13日在原欠条上由被告陈德胜执笔并署名，其内容为：”以上欠款中原老秦结算，由陈德胜支付给杨（8月份以前）。”逾期后，被告经原告催索无果，原告遂向本院提起诉讼。本院于2017年7月3日依法向被告陈德胜送达了开庭传票等诉讼文书，其未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为此举证了《欠条》一份，证明被告欠原告工资款的事实。经庭审认证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定本案中原、被告间存在劳务关系且被告尚欠原告工资款的事实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告陈德胜从中原镇金色年华公寓施工人秦某某处承揽外架工程，雇请原告搭设外架，约定了劳务费的计算方式，双方劳务合同关系成立。原告依约履行搭架义务，被告应当如数支付原告应得劳务费，即工资款。
被告尚欠原告工资款27000元，有原告出具的欠条为凭，本院予以确认。虽然该欠款原告与被告及案外人秦某某在2014年10月2日有商定由秦某某负责支付，但在秦某某并未实际支付的情况下，原告要求被告支付，被告在2015年7月13日表示同意支付，现原告起诉被告支付并无不妥，合理合法，本院予以支持。被告陈德胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨木良支付工资27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一七年八月一日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第47号
申请执行人张某甲，女，1963年4月28日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张某乙，男，1959年11月12日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区银江镇。
申请执行人张某甲依据已生效的本院（2014）攀民终字第612号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第47号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年五月十三日
书记员 庞国君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更284号
罪犯孔令明，男，1984年12月17日出生，汉族，四川省成都市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人孔令明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孔令明及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）豫法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人孔令明以贩卖为目的，非法购买，销售冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯孔令明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孔令明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令明减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初37号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张小平，男，1968年9月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，住所地江西省金溪县。曾因盗窃，于2017年9月13日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2000年12月20日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月又十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年9月27日3时许，被告人张小平到莆田市荔城区镇海街道文献东路X弄X号院子内，将被害人陈某推放在楼下的废品纸箱盗走。
2.2017年9月30日5时许，被告人张小平到莆田市荔城区镇海街道北大北路X弄X号巷子内，将被害人郑某停放于此处的一部车牌为XXXX保时马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。
3.2017年10月1日5时许，被告人张小平到莆田市镇海街道北大路三巴旺超市门口，将超市堆放在门口的一箱豆本豆豆奶盗走。经鉴定，被盗豆奶价值人民币42元。
2017年10月2日，被告人张小平在莆田市荔城区镇海街道北大路三巴旺超市门口被民警抓获，并从其处扣押到被盗电动车及2瓶豆奶，现已分别发还给被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被扣押的2瓶豆奶（价值人民币7元）已返还被害人秦某1。扣押的保时马牌电动车已返还被害人郑某。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，被害人陈某、郑某、秦某1的陈述，勘验现场图，勘验笔录，刑事照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，前科信息表，行政处罚决定书，拘留证，释放通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1562元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张小平犯盗窃罪成立。被告人张小平归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二日起至二○一八年四月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张小平退出赃物折价款人民币三十五元，依法偿还被害人秦某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1371号
原告：刘丰年，男，1969年12月6出生，汉族，系远洋船员，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘万年（系刘丰年哥哥），男，1952年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：刘绍奎，男，1954年2月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：刘绍富，男，1930年7月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：宋瑞官，男，1982年8月31日出生，汉族，现住大连市金州区，公民身份证号码：×××。
原告刘丰年与被告刘绍奎、刘绍富、宋瑞官身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丰年到庭参加诉讼，在诉讼中原告刘丰年撤回对被告刘绍奎、刘绍富的起诉，只向被告宋瑞官主张赔偿，被告宋瑞官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰年诉称，被告刘绍奎威胁指使刘绍富、宋瑞官于2013年2月18日16时许在原告院中将其拖至街上殴打，这是有预谋的黑社会性质的。做了错事还不能说，致原告眼部钝挫伤，眼球内淤血，瞳孔散大。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费6100元、护理费2250元（150元×15天）、误工费18750元（250元×75天）、营养费450元（30元×15天）、交通费260元、法医鉴定费600元，合计29410元，诉讼费由被告承担。
被告宋瑞官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何书面答辩意见及任何证据。
本院审理查明，2013年2月18日16时许，刘丰年与刘绍富之间因琐事发生矛盾，刘绍富姑爷宋瑞官朝刘丰年的右侧眼睛处打了一拳，造成刘丰年受伤。原告受伤后，被送至瓦房店市永宁中心卫生院住院治疗3天，花去医疗费1184.90元，后又转至瓦房店市中心医院住院治疗11天，花去医疗费4855.70元。2014年3月21日，瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，即大公（瓦）（治）决字[2014]第330号行政处罚决定书，对宋瑞官作出行政拘留三日的行政处罚，宋瑞官对上述行政处罚在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。
另查，2017年10月13日，根据刘丰年的申请，本院依法委托大连中院司法技术处摇号选定大连博爱司法鉴定中心对原告刘丰年的伤残程度、休治时间、合理陪护、营养补偿、用药合理性进行司法鉴定，2017年10月31日，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴中［2017］第160号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定结论为：1、刘丰年伤后按医嘱门诊及用药基本合理；2、伤后需要一人陪护15日左右和增加营养15日左右；3、伤后休治时间需60日左右。原告刘丰年为此支付鉴定费1600元。
根据上述鉴定结论，结合原告刘丰年的诉讼请求，本院依法确认原告刘丰年的合理损失为：医疗费6100元、误工费2575元（15664元/365天×60天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费750元（50元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费200元、法医鉴定费1600元，以上合计13845元。
上述事实，有原告提供行政处罚决定书、门诊医疗手册、住院病志、医疗费单据、用药明细单、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费发票及本院调取的瓦房店市公安局公安行政卷宗及双方当事人庭审笔录，已经本院审查。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告刘丰年与被告宋瑞官因琐事与刘绍富发生矛盾，被告宋瑞官作为刘绍富的姑爷将原告刘丰年打伤。从公安机关作出的行政处罚决定看，对被告宋瑞官做出行政处罚，未对原告刘丰年作出处罚，被告宋瑞官对于原告刘丰年的受伤具有过错，瓦房店市公安局对被告宋瑞官的行政处罚，被告宋瑞官在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。综合考量原告刘丰年受伤所产生的合理损失被告宋瑞官应当赔偿。故被告宋瑞官赔偿原告刘丰年医疗费6100元、误工费2575元（15664元/365天×60天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费750元（50元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费200元、法医鉴定费1600元，以上合计13845元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞官于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰年医疗费6100元；
二、被告宋瑞官于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰年误工费2575元；
三、被告宋瑞官于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰年伙食补助费1120元；
四、被告宋瑞官于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰年护理费1500元；
五、被告宋瑞官于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰年营养费750元；
六、被告宋瑞官于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰年交通费200元；
七、被告宋瑞官于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰年司法鉴定费1600元；
上述款项合计13845元。
八、驳回原告刘丰年其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告宋瑞官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 洁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初521号
被告人
基本情况
|
被告人潘某某，男，199XX年3月2日出生于陕西省某某县，汉族，初中文化，务工，住陕西省某某县某某镇某某村五组。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日到陕西省延安市延安铁路公安处蒲城东站派出所投案自首并被看押，于3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕473号起诉书指控，2018年3月4日11时许，被告人潘某某利用手机验证盗用于某微信账号，冒充于某身份同被害人李某联系，谎称急需用钱，让李某将5
800元钱转账到潘某某微信账号，骗取李某人民币5 800元。案发后，潘某某退还被害人人民币5
800元并于2018年3月20日投案自首。潘某某的行为构成诈骗罪，因其自首、自愿认罪，退赔被害人损失，建议判处拘役，适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人
意见
|
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
|
被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 卢 敏
山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初521号																											被告人													基本情况																							被告人潘某某，男，199XX年3月2日出生于陕西省某某县，汉族，初中文化，务工，住陕西省某某县某某镇某某村五组。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日到陕西省延安市延安铁路公安处蒲城东站派出所投案自首并被看押，于3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕473号起诉书指控，2018年3月4日11时许，被告人潘某某利用手机验证盗用于某微信账号，冒充于某身份同被害人李某联系，谎称急需用钱，让李某将5 800元钱转账到潘某某微信账号，骗取李某人民币5 800元。案发后，潘某某退还被害人人民币5 800元并于2018年3月20日投案自首。潘某某的行为构成诈骗罪，因其自首、自愿认罪，退赔被害人损失，建议判处拘役，适用缓刑，并处或单处罚金。																															被告人													意见																							被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条																															判决结果																							被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二〇一八年五月二十一日													书 记 员 卢 敏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9246号
原告：于丽，女，汉族，1983年4月2日生，自由职业，住南京市建邺区。
被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢102室。
法定代表人：施恺。
原告于丽与被告南京美好世家企业管理咨询有限公司（以下简称美好世家管理公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告美好世家管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还预充值卡余额4382.97元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2015年4月，被告工作人员至原告家中为原告办理了一张金额为5000元的家庭保洁卡用于家庭保洁，后又于2015年9月6日再次办卡一张，金额为10000元，约定提供服务时间为470个小时，现剩余206个小时未提供服务，折算金额为4382.97元，故诉至法院要求被告退还卡中余额。
被告美好世家管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月，原告于丽预交5000元给被告美好世家管理公司办理了美好世家VIP祥和尊贵卡一本（卡号为88×××88，撕票式），面值为5000元；后原告又于2015年9月6日向被告缴费5000元，将上述尊贵卡续费5000元，双方约定合计可用工时为470个小时，被告为原告提供家政保洁服务个小时，按照充值金额和提供服务的时间计算，双方约定的每小时服务费用约21.28元，后被告公司保洁人员为原告家提供相应的家政保洁服务，原告自被告提供的尊贵卡本上撕取相应的小时纸票给被告方工作人员，后因为被告公司搬离其住所地并停止提供服务，导致原告无法正常使用其办理的上述预充值卡，截止起诉之日止，原告办理的上述预充值卡未服务的余额时间为206个小时，按照双方约定的家政保洁服务的单价约为21.28元，预充值卡的余额为4383.68元。
以上事实，有原告提交的《美好世家政服务合同书》、美好世家VIP祥和尊贵卡一本（卡号为：88×××88）、南京银行帐（卡）号对帐单一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告美好世家管理公司以预收款的方式为原告办理了一份提供家政保洁服务的预充值卡，被告应按照双方的约定为原告保质保量的提供家政保洁服务，但因被告自身原因导致原告无法享受预充值卡相对应的家政保洁服务，对于原告办理的上述卡中的余额，被告应履行退回预付款的义务。原告诉请要求被告退还预充值卡中余额4382.97元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南京美好世家企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告于丽预充值卡余额4382.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司负担（原告于丽同意其预交的案件受理费和公告费由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年六月五日
见习书记员 王 鑫
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00297号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。2013年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天，被告人张某某以86元的价格向涉毒人员贾某某贩卖安纳咖注射液2盒，共10支，每支20ml。经鉴定，检出咖啡因成份。
2、2013年7月27日晚，被告人张某某在定边县白泥井镇明水湖村其家中被定边县公安局禁毒大队民警依法查获，缴获固体可疑物86.7克、安钠咖注射液4盒，共20支，每支20ml。经鉴定，均检出咖啡因成份。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、刘某某的证言、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、照片、辨认笔录、毒品检验报告、毒品收据、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2013年12月27日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品固体状安钠咖144.6克（其中包括贾某某57.9克）、液体状安钠咖400ml予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十二月五日
书记员 邹艳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3700号
上诉人（原审原告）江苏省新农村经济发展科技股份公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路西延段南侧。
重整管理人江苏高的律师事务所，住所地南京市长江路**号保险大厦**层。
负责人郭少伟，江苏高的律师事务所主任。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常婷，女，1987年5月6日生，汉族。
上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司与被上诉人常婷劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司以双方达成和解为由，于2015年7月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年七月十日
书 记 员 莫欣欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初548号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人孙庆军，绰号孙大怪，男，1966年1月20日出生，居民身份证号码6524011966********，汉族，中专文化，系伊宁市新合建设工程有限责任公司法定代表人，住新疆伊宁市开发区世纪佳苑二期6号楼1单元102室。被告人孙庆军因涉嫌行贿，于2017年3月30日由伊宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第511号起诉书指控被告人孙庆军犯行贿罪，于2017年７月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健、周金建出庭支持公诉，被告人孙庆军及其辩护人任勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年，被告人孙庆军在承揽伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司承建的佳和宜园公租房小区绿化工程时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭秀川（另案处理）人民币15万元。
2014年，被告人孙庆军在承揽伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司承建的福瑞家苑小区绿化和弱电工程一标段时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市安平房地产公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑健（另案处理）人民币30万元。
另查明：2016年7月4日，被告人孙庆军主动到伊宁市纪委投案，如实交代上述犯罪事实。
被告人孙庆军辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我很后悔，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、对公诉机关指控的行贿罪不持异议；第二、被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪；第三、综上，建议对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年，被告人孙庆军在承揽伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司承建的佳和宜园公租房小区绿化工程时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭秀川（另案处理）人民币15万元。
2014年，被告人孙庆军在承揽伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司承建的福瑞家苑小区绿化和弱电工程一标段时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市安平房地产公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑健（另案处理）人民币30万元。
另查，2016年7月4日，被告人孙庆军主动到伊宁市纪委投案，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，被告人孙庆军的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言,干部履历表，伊市政发（2011）195号伊宁市人民政府文件，伊市国资党发（2013）10、11号中共伊宁市国有资产监督管理委员会文件，市建房党字（2012）55号中共伊宁市住房和城乡建设局委员会文件，伊宁市新合建设工程有限责任公司营业执照，建设工程施工合同，“福瑞”居住小区开发建设委托合同书，伊宁市安平房地产开发有限责任公司营业执照及股东会决议，伊宁市纪委复函等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙庆军为谋取不正当利益，向国家工作人员二人给予现金人民币45万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被告人具有自首情节，庭审中能够自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；其提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人孙庆军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人孙庆军犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 张继正
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张云鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3144号
原告谭少海，男
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告卢乐峰，男
原告谭少海与被告卢乐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭少海及其委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告卢乐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利�29.5万元（从2015年3月1日开始至2017年8月31日止，按月利率2%计算的利息共计36万元，除已付利息6.5万元，还需偿还利息29.5万元），共计89.5万元，以后的利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢乐峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实：自2012年7月14日以来，卢乐峰因资金周转多次向谭少海借款。2015年3月1日，双方对前期借款结算后签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：陆拾万元整（小写：600000.00元）。二、借款用途为：工程周转等。三、借款利息：借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清。四、借款期限：九个月，从2015年3月1日起至2015年12月1日止。……”同日，卢乐峰向谭少海出具《借条》：“今借到谭少海现金人民币陆拾万元整用工程周转。借期9个月，钱已收到。以此立据。借款人：卢乐峰2015.3.1”。借款到期后，卢乐峰于2017年5月22日前偿还了借款利息65000元，借款本金600000元一直未偿还给谭少海。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢乐峰因资金周转多次向谭少海借款，双方结算后签订《借款合同》并出具《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，卢乐峰不按约定偿还谭少海借款本息，明显违约，应承担本案的全部责任。因双方当事人在《借款合同》中约定借款利息按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，故谭广海要求卢乐峰偿还借款本金600000元及借款利息295000元（按月利率2%从2015年3月1日计算至2017年8月31日止，600000×2%×30个月-65000=295000元，之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告卢乐峰自本判决生效之日起十日内偿还原告谭少海借款本金600000元及借款利率295000元（按月利率2%从2015年3月1日计算至2017年8月31日止，600000×2%×30个月-65000=295000元，之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利�2%另计），合计895000元。
如果被告卢乐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，财产保全费4995元，合计17745元，由被告卢乐峰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1375号
上诉人（原审被告）：北京中榜乐奇国际文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园C37号。
法定代表人汪涛，经理。
被上诉人（原审原告）：北京泰达恒瑞物业管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。
法定代表人刘鑫颖，董事长。
委托诉讼代理人：胡延林，男，北京泰达恒瑞物业管理有限公司职员。
上诉人北京中榜乐奇国际文化有限公司因与被上诉人北京泰达恒瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中榜乐奇国际文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中榜乐奇国际文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3582元，由上诉人北京中榜乐奇国际文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 陈烁琳
二〇一八年二月八日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3262号
原告:黄桂森，住广州市海珠区。
委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所实习人员。
被告:梁汉军，住广州市海珠区。
被告:关顺美，住广州市荔湾区。
原告黄桂森诉被告梁汉军、关顺美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂森的委托代理人曾祥寅、被告梁汉军到庭参加了诉讼。被告关顺美经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告梁汉军向原告借款83000元，原告以银行、现金方式向被告梁汉军支付了上述借款，被告梁汉军于2014年7月向原告出具了借据，确认向原告借款83000元，该借款于2015年1月1日前一次性偿还。现还款期限已经届满，被告梁汉军至今没有还款。两被告是夫妻关系，被告关顺美应对上述债务承担责任。故起诉要求：1、两被告清还借款83000元，并从2015年1月2日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁汉军辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但现在经济有困难，不能马上还款。
被告关顺美没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于1995年登记结婚。2014年7月10日，被告梁汉军向原告出具《借条》，承认向原告借款83000元，于2015年1月1日前一次性偿还。但被告梁汉军至今没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告梁汉军尚欠原告借款83000元未还，有被告梁汉军立下的《借条》为证证实，本院予以认定。现还款期限已届满，被告梁汉军应将借款及利息清还给原告。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告关顺美承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁汉军、关顺美在本判决生效之日起十日内向原告黄桂森清还借款83000元，并从2015年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告黄桂森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由两被告负担。上述受理费976元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费976元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁培辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01714号
申请执行人李某某，女。
被执行人河南鹏州酒店有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人河南鹏州商贸有限公司。
法定代表人吕某某，该公司经理。
李某某诉河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月9日作出（2015）湖民初字第01965号民事判决书，判决：1、河南鹏州酒店有限公司偿还李某某借款100000元及利息（自2014年12月13日起至付款之日止，按月息15‰计算）。于本判决发生法律效之日起十日内履行。2、河南鹏州商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司负担。判决生效后河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司未按期履行，李某某于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司的车辆、房屋已被另案查封，河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司也无银行存款，其他未查询到河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司可供执行的财产。霍静也不能提供河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01965号民事判决书本次执行程序终结，待发现河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2342号
原告：福州市马尾区新马运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星西路37号英华园13号店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154583982A。
法定代表人：王坤山，总经理。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华巍律师事务所实习律师。
被告：福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元，统一社会信用代码913501036830677992。
法定代表人：陈国志。
原告福州市马尾区新马运输有限公司（以下简称新马公司）与福州吉安运输有限公司（以下简称吉安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人姚秀彬未到庭参加诉讼。被告吉安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新马公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年9月13日签订的《挂靠管理合同书》终止；2、被告协助原告将闽Ａ×××××号车辆的所有权自被告名下变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订一份《挂靠管理合同书》，约定原告自愿将闽Ａ×××××号车辆挂靠在被告名下，以被告的名义开展运输业务，接受被告的日常管理，服从被告的各项规章制度，车辆产权和经营受益权属于原告，被告向原告收取2100元的挂靠服务费，合同期限为七个月（2016年9月13日至2017年4月13日）。现因原告与被告签订的《挂靠管理合同书》合同期限已届满，原告向被告提出不再延续合同，并要求被告协助原告将相应车辆的所有权变更登记至原告名下，但被告均置之不理。
被告吉安公司未作答辩。
原告新马公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《挂靠管理合同书》，证明原告与被告之间存在车辆挂靠合同关系；
2．注册登记摘要信息栏，证明闽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告名下；
３.收款收据，证明被告向原告收取了2017年6月至2018年3月的挂靠服务费3000元；
4．机动车行驶证、道路运输证，证明闽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告名下。
被告吉安公司未提交证据。
经审查，新马公司提交的证据1-4能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ａ×××××重型半挂牵引车登记在吉安公司名下。2016年9月13日，新马公司（乙方暨车主）与吉安公司（甲方）签订一份《福州吉安运输有限公司营运车辆挂靠管理合同书》，约定乙方自愿将闽Ａ×××××号（厂牌型号为CA4257P2K2T1EA80，发动机号码为XXX，车架号码为XXX）的车辆挂靠在甲方，以甲方的名义开展运输业务，接受甲方的日常管理，服从甲方制订的各项规章制度，车辆产权和经营受益权属于乙方；合同期限自2016年9月13日起至2017年4月13日止，在本合同期限内，任何一方均不得提前解除合同，合同期满双方若没有异议，自行延续本合同；乙方在每年的1月30日前向甲方交纳当年度车辆挂靠服务费2100元；合同期满，一方明确提出终止，应以书面形式通知对方解除合同，书面通知一经送达即生效；争议解决方式为向甲方所在地的福州市台江区人民法院提起诉讼。
2017年9月13日，吉安公司向新马公司出具一张《收款收据》，记载交款单位（交款人）为闽Ａ×××××，交款项目为服务费3000元（2017年6月至2018年3月）。
另查明，本院于2017年9月4日向吉安公司公告送达本案的起诉状副本。
诉讼中，新马公司陈述合同期限内的车辆挂靠服务费已结清。
本院认为，新马公司与吉安公司之间订立的《福州吉安运输有限公司营运车辆挂靠管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。《福州吉安运输有限公司营运车辆挂靠管理合同书》约定合同期满双方若没有异议，自行延续本合同。虽然新马公司在合同期满后交纳了2017年6月至2018年3月的服务费，但双方未重新约定合同的期限，视为不定期合同，当事人可以随时解除。解除合同是合同终止的一种方式，因此，新马公司请求终止合同，不违反法律规定，本院予以支持。由于新马公司在起诉之前未依约通知吉安公司终止合同，故《福州吉安运输有限公司营运车辆挂靠管理合同书》自载有解除合同意思表示的起诉状副本送达吉安公司之日即2017年9月4日起终止。
本案标的车辆虽然登记在吉安公司名下，但根据《福州吉安运输有限公司营运车辆挂靠管理合同书》关于“闽Ａ×××××号车辆挂靠在吉安公司，以吉安公司的名义开展运输业务，……，车辆产权和经营受益权属于新马公司”的约定，可以认定新马公司是标的车辆实际所有权人。《福州吉安运输有限公司营运车辆挂靠管理合同书》终止后，吉安公司应在合理期限内协助新马公司将标的车辆转移登记至新马公司名下。
综上所述，对新马公司的诉讼请求，本院予以支持。吉安公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告福州市马尾区新马运输有限公司与被告福州吉安运输有限公司于2016年9月13日签订的《福州吉安运输有限公司营运车辆挂靠管理合同书》于2017年9月4日终止；
二、被告福州吉安运输有限公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告福州市马尾区新马运输有限公司将闽Ａ×××××重型半挂牵引车（发动机号码：XXX，车架号码：XXX）转移登记至原告名下。
案件受理费50元，由被告福州吉安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初211号
原告:赵学灏,男,1979年5月8日出生,汉族，住金华市婺城区雅堂街**号*幢*单元***室，现住金华市金东区。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告:浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号。
法定代表人：傅宾健。
被告:杨群民,男,1962年5月17日出生，汉族,住义乌市。
被告:朱剑峰,男,1975年8月13日出生，汉族,住义乌市。
委托代理人：吴光东、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告赵学灏诉被告浙江省义乌市天元置业有限公司、杨群民、朱剑峰民间借贷纠纷一案，原告赵学灏于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵学灏撤回起诉。
案件受理费91174元（已减半收取），由原告赵学灏负担。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王婉婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初29号
原告：耿晓理，男，1966年5月20日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：赵兴运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩振国，该公司驾驶员。
原告耿晓理与被告新疆中淮房地产开发有限公司（以下简称：新疆中淮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓理、被告新疆中淮公司委托诉讼代理人韩振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿晓理向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款302300元并支付利息39500元（自2015年9月30日至2018年2月30日共28个月即302300元×28个月×5.6%÷12个月），以上合计341800元；2.由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金银川镇金水湾商贸物流中心第2幢1.2单元商铺一套，合同签订当日，原告依约支付了全额购房款302300元。依照合同约定，被告应当于2015年9月30日前将验收合格的商铺交付给原告，该楼至2016年9月才开始施工，原、被告经协商，于2016年9月19日签订了退房协议，约定原告退房，被告退款，利息从2015年9月30日按照银行贷款利息计算至拿到退房款当天。时至今日，原告多次向被告索要未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
新疆中淮公司辩称，原告诉称事实属实。原告确实已经支付全部房款302300元，2017年1月14日我公司退还原告购房款20000元，现我公司同意退还剩余购房款282300元。我公司同意利息应按照退房协议约定，按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：1、2015年4月27日，耿晓理、陈益秀与新疆中淮公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司位于新疆阿拉尔市金银川镇1团金水湾商贸物流中心第2幢1,2单元商铺建筑层数为地上2层（2-1-11号房、2-2-11号房），商品房用途为商铺,建筑面积77.12平方米,总金额302300元。该合同约定：房屋交付期限为2015年9月30日前；逾期交付超过60日，买受人有权解除合同。陈益秀声明放弃相关权利，由耿晓理全权处理退房事宜。2、耿晓理签订合同当日向新疆中淮公司支付了全额购房款302300元。3、因新疆中淮公司原因，该房屋未依约交付。4、2016年9月19日，耿晓理与新疆中淮公司法定代表人赵兴运签订一份退房协议，约定新疆中淮公司应于2015年9月30日起，到拿到退房款当天，按总交款的同期银行贷款利息补偿，最晚期限为2017年年前即2017年1月20日。5、2017年1月24日，新疆中淮公司退还耿晓理20000元购房款。至今，新疆中淮公司亦未退还耿晓理剩余房款282300元，亦未支付约定利息。6、自2015年10月1日至2017年1月24日止共计482日，按照2015年中国人民银行同期贷款基准利率5%（1至3年期）计算302300元的利息为19960元（302300元×5%÷365日×482日）；2017年1月25日至本案立案之日2018年1月16日止共计357日，按照2017年中国人民银行同期贷款基准利率4.35%（6个月至1年期）计算282300元的利息为12011元（282300元×4.35%÷365日×357日）。以上利息损失合计31971元。
上述事实，有原告向法庭提交的商品房买卖合同一份、置业计划单一份、退房协议一份、当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。耿晓理与新疆中淮公司自愿签订商品房买卖合同，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方成立商品房买卖合同关系，买受方耿晓理已依约支付房款，新疆中淮公司应依约履行交房义务。新疆中淮公司未依约交付房屋，已构成合同违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方自愿解除商品房买卖合同后，新疆中淮公司已经退还耿晓理20000元购房款，耿晓理要求退还购房款302300元，本院依法支持282300元，超出的部分，不予支持。原告要求支付逾期利息39500元，庭审中，双方当事人均认可按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率计算，新疆中淮公司应承担逾期利息31971元，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆中淮房地产开发有限公司返还原告耿晓理购房款282300元并支付逾期利息31971元，上述合计314271元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告耿晓理的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取计3214元，由原告耿晓理负担259元，由被告新疆中淮房地产开发有限公司负担2955元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年三月二十日
书记员 姜瑛瑛
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1891号之一
申请执行人鲍浙，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人屠世潮，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人鲍浙与被执行人屠世潮民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍浙依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10064号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为被执行人屠世潮归还申请执行人鲍浙借款38000元、利息（自2016年6月29日起至借款还清之日止，以借款本金38000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。
本案执行过程中，本院向被执行人屠世潮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人屠世潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人屠世潮的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人屠世潮拒不履行，本院已在对被执行人屠世潮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人屠世潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人屠世潮有可供执行的财产。申请执行人鲍浙亦未能提供被执行人屠世潮有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12282号
原告：陈1，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1983年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人林洪斌、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间婚姻关系；2、双方所生之女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,500元至女儿年满18周岁时止。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，后确定恋爱关系，2007年3月11日举行婚礼，后于2009年5月11日登记结婚，同年10月3日生育一女陈某2。女儿出生后，双方开始分居，无夫妻生活，且经常吵架，争吵过程中，被告采取扇耳光等家庭暴力。在婚姻存续期间，被告还与一男子保持不正当男女关系，这对原告的身心造成极大的痛苦与创伤。2016年11月原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院未支持原告诉请，但判决后双方关系并没有得到任何改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告黄某某辩称，原告所述婚姻经过属实，考虑到双方夫妻关系确已破裂，同意离婚，但女儿要随被告共同生活，原告每月支付抚养费4,000元。
本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，后确定恋爱关系，2007年3月11日举行婚礼，后于2009年5月11日登记结婚，同年10月3日生育一女取名陈叶丹，后更名为陈某2。女儿出生后，双方矛盾增多，争执不断。2016年11月原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不予准许。原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
庭审中，原、被告均同意离婚，但对双方所生之女的抚养问题存有争议，原告认为原、被告以及女儿均与原告父母一起居住，女儿也基本由原告父母进行抚养，原告每月收入也远高于被告，女儿随原告共同生活对其成长更为有利；被告则认为女儿还是比较依赖自己的，女儿上学也是由被告接送，原告经营公司比较忙没有时间照顾孩子，故女儿应由被告抚养。
审理中，原告自认其每月收入50,000元，被告自认其每月收入4,000余元。被告认可原告每月收入至少10,000至20,000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、户口簿、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚初夫妻关系一度尚可。女儿出生后，双方矛盾增多，争执不断。现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院应准许双方离婚。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于原、被告双方所生之女的抚养问题，原、被告均要求女儿与其共同生活，抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告每月收入远高于被告，且原、被告以及女儿均与原告父母一起居住，女儿也基本由原告父母进行抚养，综合上述因素，本院认为双方所生之女随原告共同生活对其健康成长更为有利。至于抚养费，被告当庭自认每月工资4,000余元，且原告未提出异议也未提供相应证据证明该陈述与事实不符，故本院认定被告陈述属实，结合被告实际收入情况，本院酌定被告每月负担陈某2抚养费800元，至其年满十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈1与被告黄某某离婚；
二、离婚后，原、被告所生之女陈某2随原告陈1共同生活，被告黄某某应于2017年10月起每月负担陈某2抚养费800元，至陈某2年满十八周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月二十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7305号
原告：徐晨晨，农民。
被告：胡红标，农民。
被告：张钢良，农民。
原告徐晨晨为与被告胡红标、张钢良民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告胡红标立即归还借款200000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算到实际履行之日止）；被告张钢良对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨晨到庭参加诉讼，被告胡红标、张钢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡红标因资金周转需要，于2015年10月27日向原告借款200000元，约定借款期限至2016年2月27日止，利息按月息3分计算。被告张钢良自愿为该借款提供担保，直至清偿全部债务。借款到期后，被告胡红标分文未还，被告张钢良也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红标应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晨晨借款200000元并支付利息（自2015年10月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张钢良对本判决第一项确定的被告胡红标的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张钢良承担保证责任后，有权向被告胡红标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡红标负担，被告张钢良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月五日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7305号原告：徐晨晨，农民。被告：胡红标，农民。被告：张钢良，农民。原告徐晨晨为与被告胡红标、张钢良民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告胡红标立即归还借款200000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算到实际履行之日止）；被告张钢良对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨晨到庭参加诉讼，被告胡红标、张钢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告胡红标因资金周转需要，于2015年10月27日向原告借款200000元，约定借款期限至2016年2月27日止，利息按月息3分计算。被告张钢良自愿为该借款提供担保，直至清偿全部债务。借款到期后，被告胡红标分文未还，被告张钢良也未承担保证责任，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红标应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晨晨借款200000元并支付利息（自2015年10月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告张钢良对本判决第一项确定的被告胡红标的给付义务承担连带清偿责任。三、被告张钢良承担保证责任后，有权向被告胡红标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡红标负担，被告张钢良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年七月五日代书 记员  金红康
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00150号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陈劲松，总经理。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：李兰英，女，汉族，1963年3月4日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏张志飞到庭参加诉讼，被告李兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市弋江区中央城小区的物业管理公司，为被告李兰英所有的位于中央城F区3幢1单元1504室提供物业服务。被告自2013年2月25日至2015年6月30日拒交物业服务费。现诉求判令：1、被告支付原告物业服务费2930元，并按同期银行存款利率支付违约金；2、被告承担诉讼费。
被告李兰英未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告李兰英签订前期物业服务协议一份，约定原告为李兰英所有的位于中央城F区3幢1单元1504室（该房产面积为103.93平米）提供物业服务，物业管理服务费为0.6元／㎡／月，能耗费为0.4元／㎡／月。2013年2月25日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未交该阶段的物业服务费（含能耗费）共计2930元。
以上事实有原告提交的前期物业服务协议、交验房通知单、催费通知、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业管理服务费，对原告要求被告给付物业服务费（含能耗费）2930元，并按银行同期存款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2013年2月25日至2015年6月30日期间的物业服务费（含能耗费）2930元，并按银行同期存款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00150号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
负责人：陈劲松，总经理。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：李兰英，女，汉族，1963年3月4日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏张志飞到庭参加诉讼，被告李兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市弋江区中央城小区的物业管理公司，为被告李兰英所有的位于中央城F区3幢1单元1504室提供物业服务。被告自2013年2月25日至2015年6月30日拒交物业服务费。现诉求判令：1、被告支付原告物业服务费2930元，并按同期银行存款利率支付违约金；2、被告承担诉讼费。
被告李兰英未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告李兰英签订前期物业服务协议一份，约定原告为李兰英所有的位于中央城F区3幢1单元1504室（该房产面积为103.93平米）提供物业服务，物业管理服务费为0.6元／㎡／月，能耗费为0.4元／㎡／月。2013年2月25日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未交该阶段的物业服务费（含能耗费）共计2930元。
以上事实有原告提交的前期物业服务协议、交验房通知单、催费通知、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业管理服务费，对原告要求被告给付物业服务费（含能耗费）2930元，并按银行同期存款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2013年2月25日至2015年6月30日期间的物业服务费（含能耗费）2930元，并按银行同期存款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00150号之一
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：李兰英，女，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李兰英下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年十月二十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二小额字第00150号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，组织机构代码：67891800-X。 负责人：陈劲松，总经理。 委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：李兰英，女，汉族，1963年3月4日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏张志飞到庭参加诉讼，被告李兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系芜湖市弋江区中央城小区的物业管理公司，为被告李兰英所有的位于中央城F区3幢1单元1504室提供物业服务。被告自2013年2月25日至2015年6月30日拒交物业服务费。现诉求判令：1、被告支付原告物业服务费2930元，并按同期银行存款利率支付违约金；2、被告承担诉讼费。 被告李兰英未答辩。 经审理查明：2011年8月25日，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告李兰英签订前期物业服务协议一份，约定原告为李兰英所有的位于中央城F区3幢1单元1504室（该房产面积为103.93平米）提供物业服务，物业管理服务费为0.6元/㎡/月，能耗费为0.4元/㎡/月。2013年2月25日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未交该阶段的物业服务费（含能耗费）共计2930元。 以上事实有原告提交的前期物业服务协议、交验房通知单、催费通知、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业管理服务费，对原告要求被告给付物业服务费（含能耗费）2930元，并按银行同期存款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兰英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2013年2月25日至2015年6月30日期间的物业服务费（含能耗费）2930元，并按银行同期存款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  王开荣 二〇一六年二月十五日 书 记 员  汪 涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执933号
申请执行人：许静，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人：郭胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，
被执行人：骆风英，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，
本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0691民初1515号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭胜、骆风英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人郭胜、骆风英15万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡华梁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第624号
申请执行人窦爱文，男，1955年2月28日生，汉族。
被执行人侯生保，男，1952年11月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人窦爱文与被执行人侯生保劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李英红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第624号
申请执行人王玉广
被执行人焦作市久恒面业有限公司
本院在执行王玉广诉焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初484号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人(特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。
被告：王洪，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十二日
书记员 孔 飞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2081号
原告:谢晓敏，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县，
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：惠东县富康实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。
法定代表人：杨计森。
原告谢晓敏与被告惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告谢晓敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以和被告达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓敏撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告谢晓敏负担。
审 判 员 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊志东
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1182执306号
申请执行人：镇江长江金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321111736529767B，住所地镇江市润州区和平路街办长江村山北港。
法定代表人：文兴红，总经理。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被执行人：镇江市亿鑫电气设备有限责任公司，统一社会信用代码91321100748707647B，住所地扬中市三茅街道丰裕社区永气路2号（江苏宏翔电仪设备有限公司内）。
法定代表人：印金凤，总经理。
本院在执行申请执行人镇江长江金属表面处理有限公司与被执行人镇江市亿鑫电气设备有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初3147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计596312.58元。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1182执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审 判 长 王祥远
审 判 员 张有斌
代理审判员 赵小通
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执306号申请执行人：镇江长江金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321111736529767B，住所地镇江市润州区和平路街办长江村山北港。法定代表人：文兴红，总经理。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：镇江市亿鑫电气设备有限责任公司，统一社会信用代码91321100748707647B，住所地扬中市三茅街道丰裕社区永气路2号（江苏宏翔电仪设备有限公司内）。法定代表人：印金凤，总经理。本院在执行申请执行人镇江长江金属表面处理有限公司与被执行人镇江市亿鑫电气设备有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初3147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计596312.58元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  赵小通二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第377号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2011年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青、代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年10至2010年10月，被告人邱某分别采用翻墙入室及爬窗入室的方式，在杭州市下城区三塘南村6幢1单元101室窃得被害人孙某的笔记本电脑一台，下城区大成巷14号201室内窃得曹某的笔记本电脑一台，江干区笕桥黎明一区43号及未上锁的汽车内窃得被害人吴某的现金10100余元，江干区笕桥镇机场路238-5号窃得被害单位伊美姿服饰皮制品有限公司笔记本电脑一台。其中，被告人邱某将宏基电脑销赃得款人民币1900元，富士通电脑销赃得款人民币1200元。公诉机关提供相应证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人邱某对公诉机关指控其在三塘南村、大成巷14号201室及机场路238-5号盗窃的事实没有异议，但辩称其没有到过江干区黎明一区43号，公诉机关指控其盗窃现金10100余元不属实。
经审理查明，2009年10月某日傍晚，被告人邱某采用爬窗入室的方式进入杭州市下城区三塘南村6幢1单元101室，窃得被害人孙某的方正牌笔记本电脑一台。
2009年12月22日傍晚，被告人邱某采用爬窗入室的方式进入杭州市下城区大成巷14号201室内，窃得被害人曹某的宏基牌笔记本电脑一台。
2010年夏天某日，被告人邱某采用爬窗入室的方式进入杭州市江干区笕桥黎明一区43号二楼室内，从柜子内窃得被害人吴某现金人民币9000余元；数日后，其再次翻墙进入被害人吴某家中，从停在院子内未上锁的汽车副驾驶室内窃得现金人民币1000余元。
2010年10月9日，被告人邱某在杭州市江干区笕桥镇机场路238-5号伊美姿服饰皮制品有限公司总经理办公室内，窃得富士通笔记本电脑一台。
2011年3月1日，被告人邱某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人邱某的供述及辨认笔录，证实其在上述时间、地点盗窃上述财物的情况。
2.被害人曹某的陈述、被侵害财物清单，证实其住所大××室在2009年12月傍晚被盗，失少黑色宏基笔记本电脑一台及皮夹里的500元现金。
3.被害人孙某的陈述，证实其所住的三塘南村6幢1单元101室在2009年10月被盗方正牌笔记本电脑一台。
4.被害人吴某的陈述，证实2010年左右，其住所黎明村1组43号家中被盗两次，第一次是在夏天某日，家中柜子被撬。放在书下面的10000元左右现金被窃；之后过了一、二个月的样子，其丈夫停在院子里的黑色广州本田雅阁汽车的副驾驶储物格里被盗现金1000余元，当时车门未锁。
5.证人李某的证言，证实位于机场路238-5号的杭州伊美姿皮制品有限公司总经理办公室门被撬，被盗黑色富士通牌笔记本电脑一台。
6.证人蔡某的证言，证实黎明一区43号家中曾经被盗，一次是家中进小偷，被偷10000元，一次是家里黑色雅阁轿车副驾驶室里被偷1000多元。
7.现场勘查检查笔录、手印鉴定书，证实在大××室客厅大门门框上提取指纹一枚，经鉴定与被告人邱某左手中指捺印认定为同一人。
8.接警单、抓获经过，证实被告人的到案情况。
此外，本案事实另有发生情况报告表、未查证案件公告照片、情况说明及被告人的户籍证明在案佐证。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人邱某庭上辩称其没有到黎明一区实施盗窃的意见，经查，该事实有被告人之前的供述及对该作案地点的辨认笔录、被害人吴某的陈述、证人蔡某的证言相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。故被告人的该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人销赃得款数额证据不够充分，本院不予支持。鉴于被告人邱某多次入户盗窃，社会危害性较大，对其酌情从重处罚。据此，根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2013年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某向被害人及被害单位退赔全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 王 土 根
二〇一一年十二月五日
书 记 员 傅程（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5237号
原告顾某1，男，1983年5月27日生，住海安县。
被告邰某，女，1988年1月17日生，住海安县。
原告顾某1诉被告邰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某1到庭参加诉讼，被告邰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费。事实和理由：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日生一女顾某2，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告自2013年9月离家出走，至今未归。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邰某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日生一女顾某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年下半年，被告邰某离家出走至今未归。
本案受理后，因被告邰某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告邰某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、邰宏明调查笔录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告邰某于2013年下半年离家出走，与原告失去联系至今，虽经原告寻找仍不知其下落。结合夫妻分居的时间、调查笔录及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告下落不明，婚生女暂随原告生活。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理以及婚生女的抚育费，可待被告出现后另行处理。被告邰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告顾某1所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾某1要求与被告邰某离婚，本院准许。
二、婚生女顾某2暂随原告顾某1生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初210号
原告：王启成，男，住怀宁县黄墩镇。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：王刘送，男，住怀宁县黄墩镇。
原告王启成与被告王刘送排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王启成诉称：原、被告系同一村民小组村民，两家毗邻而居。1987年左右，当时的队委会规定各家门前留8尺宽场地作为公共通行的道路。1992年，村民组再次开会规定屋基面积内有车路的，除8尺宽。人行路的，除4尺宽的面积，不在分配屋基面积内。各户应保持道路畅通，不得阻止通行。稻场不能阻碍交通。2011年11月2日，被告突然将大量的红砖堆放在原告也通行的共有道路上，原告多次找被告协商，被告不予理会。双方所在村基层组织多次调处，均不能达成协议。原告起诉要求判令：一、被告立即清除堆放在原告也通行道路上的红砖，保持道路畅通；二、案件诉讼费由被告负担。
本院认为：原告王启成于2012年4月曾经以上述事实和诉讼请求向本院提起相邻权纠纷的诉讼，本院依法受理后经审理，作出（2012）怀民一初字第00334号民事判决，对该案作出处理，现原告再次以相同的事实提出起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王启成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一六年二月二十三日
书记员 章 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3376号
罪犯韩承志，男，1976年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出（2010）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩承志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩承志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出（2010）鄂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩承志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩承志在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩承志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩承志的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1284号
原告：周登轩，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：冯圆圆，男，40岁，汉族，农民，住鄄城县。
周登轩与冯圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周登轩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周登轩撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由周登轩负担。
审判员 李随兴
二〇一八年五月二日
书记员 孔祥端
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执563-2号
申请执行人：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏，该公司总经理。
被执行人：孙光慧，男，汉族，1982年11月1日生，住丰县。
被执行人：郏情情，女，汉族，1983年9月24日生，住丰县。
申请人徐州博通汇银资产管理有限公司与被执行人孙光慧、郏情情民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）开民初字第1529号民事判决书，判令孙光慧、郏情情于判决生效之日起十日内，偿还徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币91850元并支付利息；孙光慧、郏情情承担案件受理费3515元。该判决书已发生法律效力。因孙光慧、郏情情未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州博通汇银资产管理有限公司申请本院于2017年5月9日立案执行，执行标的95365元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙光慧、郏情情邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙光慧、郏情情可供执行的财产线索，无登记在被执行人名下银行存款、本院依法查封登记在被执行人孙光慧名下苏Ｃ×××××小型汽车，但该车查找不到。经向徐州市不动产登记局、丰县住房和城乡建设局查询，均无登记在被执行人孙光慧、郏情情名下不动产可供执行。
执行中，本院执行局工作人员至被××人××、××情情户籍地徐州市××城镇××组对孙光慧、郏情情依法查找。二被执行人不在村里居住，现被执行人孙光慧、郏情情下落不明，故无法对其司法拘留。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人孙光慧、郏情情现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 涛
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初173号
原告乐平市新平路幼儿园，住所地：乐平市新平花园9号，统一社会信用代码523602810564334620。
负责人徐婷，该幼儿园校长。
委托代理人吴金星，系江西景德律师事务所律师，特别授权代理。
被告周乐英，女，汉族，1971年7月18日生，住乐平市，
原告乐平市新平路幼儿园诉与被告周乐英劳动争议一案，该案于2018年1月5日在本院登记收案，在审理过程中，因为原告乐平市新平路幼儿园要求撤销关于社保仲裁，故应向中级人民法院起诉。现原告在2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐平市新平路幼儿园撤回起诉。
本案受理费10元（减半收取），由原告乐平市新平路幼儿园承担。
审判员 吴长财
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00019号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行。
负责人胡文进，该支行行长。
委托代理人张加伟，连云港东方农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人徐秋语。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行因与被申请人徐秋语申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐秋语位于新浦区苍梧路36号山水丽景广场AB楼108室房产及其名下的苏G×××××轿车，保全限额250万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐秋语位于新浦区苍梧路36号山水丽景广场AB楼108室房产（丘号XXXXXXXXXXX）及其名下的苏G×××××轿车予以查封，在查封期间，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年五月五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第758号
申请执行人：袁秀文，女，汉族，住聊城市。
被执行人：茌平县广大饲料有限公司，地址：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张好奎，经理。
袁秀文与茌平县广大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2296号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的490000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果，无存款可供执行，现被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初字第2296号民事判决书的本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第218号
原告张某1，女，1985年7月10日生，汉族，住林州市。
被告张某2，男，1984年11月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘竹林、侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2及其委托代理人侯晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2003年农历12月初6典礼，生有子女，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，现生子张某3今年11岁，在青林村上小学，随原告生活至今。××××年××月××日生有生女张娅楠4岁，随原告生活至今。由于我与被告婚前了解不够，婚后双方脾气性格不合，无共同语言、无共同志向，常因家中琐事争吵不休，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为让生子顺利健康成长，应判决生子随被告生活，抚养费被告自理。生女从出生至今一直随我生活，应判决生女随我生活，被告承担生女的抚养费2万元。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无奈，我只好向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚，2、判令生女张娅楠随原告生活，被告承担生女抚养费2万元，3、判令生子张某3随被告生活，抚养费由被告自理，4、本案�讼费由被告承担。
被告张某2辩称，1、答辩人不同意离婚，原告在诉状中所说不是事实，原被告结婚十多年来感情很好，根本没有生气，特别是生育子女后家庭很幸福，现在儿子已11岁，女儿4岁都已上学，在婚姻生活期间双方互敬互爱，我在外打工都是为了家庭，不存在经常生气的原因。我认为我们夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求驳回原告诉请。2、如果法院判令离婚，为了不影响婚生子女的生活及学习环境，我请求法院判令婚生子女都有答辩人抚养，原告一次性支付生子张某3抚养费17612.49元，生女张娅楠35224.98元抚养费。3、如判原被告离婚，被告要求原告共同分割几年来打工赚的钱。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于二〇〇三年农历十二月初六按照农村风俗典礼，××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。婚后双方生有一子张某3（××××年××月××日出生），一女张娅楠（2011年3月23日出生），现子女均随被告生活。二〇一四年农历正月双方因琐事产生矛盾分居生活至今。本案因双方意见不一调解未果。
本院认为，原告张某1要求与被告张某2离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭少宇