浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8361号
原告：绍兴亿欧进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号***室。
法定代表人：朱卫江，总经理。
委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥育达纺染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区滨诚路***号。
法定代表人：王越标，执行董事。
委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴亿欧进出口有限公司与被告绍兴柯桥育达纺染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603财保27号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩刚亮、被告的委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还给原告款项149,453元及利息损失（自2017年8月30日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告为原告印染加工布匹，原告按加工数量支付染费，合作至2016年年底。2017年6月10日，双方经过账目核对，签署书面对账明细，确认2016年一年原告尚欠被告染费455,000元，被告则缺原告各种规格坯布467匹，金额总计154,453元，相互抵扣后，原告实际欠被告300,547元。此后，原告以承兑汇票形式分二次向原告支付了20万元和10万元，合计30万元，只欠547元未付。但在2017年8月22日，被告以原告欠款为由，强行向原告收款15万元，超出欠款547元而多收款149,453元。原告认为，被告所收取的款项远远超过原告所应支付的金额，应当退还超出部分款项。
被告辩称,原、被告之间确实存在加工关系，原告尚结欠被告5,000.70元加工费没有支付；原告起诉状中陈述的不是事实，原告系主动将加工费交付给被告，不存在其称的强行收取的事实，2017年8月22日当天并非支付了15万元，实际支付的是25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，即原告提供的银行承兑汇票五份（复印件）、收据四份，被告提供的增值税专用发票三十四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2017年6月10日对帐单一份，签字人员李程峰确系被告工作人员，且被告认可其是讼争业务经办人员之一，故本院认定李程峰有权代表被告出具上述对账单，故对该份证据予以确认。2、本院根据原告申请依法向绍兴市柯桥区滨海派出所调取的2017年8月22日朱鸿询问笔录一份，该证据来源于相关职能部门，对其真实性予以确认，同时朱鸿作为2017年8月22日支付25万元银行承兑汇票给被告的原告经办人员，其在公安机关的陈述对本案具有一定的证明作用。3、被告提供的收款凭证一组共计十三份，金额仅为1,122,837.50元。对于原告认可的银行入账通知二份、2016年6月12日、8月22日收款收据五份，本院予以确认。其余六份收款收据，系被告单方出具，原告否认收到，本院对证据不予确认。但对于被告的实际收款金额，双方陈述仅差0.40元，且双方均未提交全部付款凭证，故本院以收款方被告陈述的金额1,222,837.10元为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由被告为原告进行布匹印染加工。2016年4月1日起至2017年6月22日止，被告共计向原告开具价税金额合计为1,227,837.17元的增值税专用发票，原告均予以收受。2017年6月10日，被告讼争业务经办人员李程峰在原告人员书写的对账单上签字，确认原告欠被告染费455,000元，被告缺原告价值154,453元的坯布，故截止对账当日，原告尚欠被告300,547元。对账单同时注明：如果布找到冲缺布金额，对账后有出入再共同协商。对账当日，原告向被告支付银行承兑汇票一份20万元。2017年8月22日，原告又向被告支付银行承兑汇票四份合计25万元。至此，原告共计向原告支付的货款金额合计1,222,837.10元，其中于对账后支付的金额为45万元。原告认为被告应当向其返还其中15万元银行承兑汇票，被告则不予返还，双方经办人员在被告处发生打架事件，由绍兴市柯桥区公安局滨海派出所介入处理。
本院认为，原、被告之间加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。首先，根据本案原、被告的陈述，虽然双方对于交易发生时间有争议，但对于交易总金额一致陈述为开票金额1,227,837.17元，对此本院予以确认。如未发生赔偿事实，根据账面金额，原告确应向原告支付上述金额的加工费，现原告已经实际支付的金额，虽然双方存在争议，但仅相差0.40元，应属计算误差，但双方均�提交全部付款凭证，故本院以收款方被告陈述的金额1,222,837.10元为准。其次，关于赔偿事实。现被告员工李程峰已经签字确认尚缺原告价值154,453元的坯布，对于李程峰的身份，被告确认其为讼争业务经办人员之一，且有权收取原告支付的银行承兑汇票等，故本院确认其就讼争业务向原告出具的对账单对被告具有约束力。对被告关于李程峰无权出具对账单以及其出具对账时没看内容的抗辩意见，均不予采信。根据对账单，本院对于被告需向原告赔偿坯布154,453元的事实予以确认。再次，对账单出具后，虽然被告于2017年6月22日被告向原告开具了价税金额为221,562.60元的发票五份，被告主张该部分交易系对账后发生，但对此原告予以否认，且被告并不能向本院提交原始的交易凭证，故本院认为仅凭发票不能认为交易的实际发生时间，对被告此项主张不予采信。同时被告也�证据证明对账后已经实际找到缺失布匹并交付原告的事实。最后，虽然原告关于以实际交付银行承兑汇票走平账目的陈述存在一定的疑点，但原告经办人员朱鸿在2017年8月22日打架事件发生当天在公安机关所作询问笔录在一定程度上可以反映当时的真实情况。综上，本院认为，根据对账单的约定，由于被告需要向原告赔偿价值154,453元的缺失布匹，原告实际向已经向被告多付149,453元，该部分款项被告应当归还给原告，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。另，本案收诉时间为2017年9月12日，故逾期利息损失应当自该日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥育达纺染有限公司应返还给原告绍兴亿欧进出口有限公司款149,453元，并赔偿上述款项自2017年9月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴亿欧进出口有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,289元，减半收取1,645元，财产保全申请费1,320元，合计2,965元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复�、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。