wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初117号
原告：潘明昌，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被告：潘北抗，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂湾区，
原告潘明昌诉被告潘北抗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员郑恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘明昌及其委托诉讼代理人吴银喜、被告潘北抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明昌向本院提出诉讼请求：1.被告按照《工伤一次性赔偿协议书》支付原告赔偿款20000元；2.被告按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告在珠海横琴梧桐树大厦工地施工时不慎从脚手架摔下来受伤，原被告经协商一致于2017年1月5日签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定被告于2017年1月15日向原告一次性赔偿20000元。其后，被告未依约履行。
被告潘北抗辩称，被告是工程介绍人，介绍原告的雇主杨景理承接工程，被告不认识原告，事发之后原告的雇主没有处理，原告受伤之后都是被告私人出钱给原告去看病，因为怕影响到整个工程的进度，所以被告参与调解原告受伤的事情，被告已经向原告的雇主支付3万多元，但原告雇主表示要收到工程款才向原告支付涉案的2万元赔偿款。被告希望杨景理与原告处理涉案的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《工伤一次性赔偿协议书》，被告对其真实性不持异议，但认为当时原告在工地闹事，还找人围住被告，被告觉得杨景理收到工程款后就会自行与原告解决，所以就随意签下该协议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所述，本院径行确认。
另查明，庭审中，原告主张，被告是其雇主，这是听工地管理者杨景理说的。原告经朋友介绍到涉案的工地干活，因为工作几天就受伤，工资从未支付过，也不清楚是谁发放。原告在工地干活时被告经常去工地，受伤之后被告带原告去珠海仁和医院拍片，钱也是被告给的。原告不清楚被告是否支付过3万余元给杨景理的事情。被告主张，因为其介绍工程有回扣，所以其每隔几天就会到工地察看；其与杨景理是老乡，凭相互信任合作承接工程，双方之间没有签订书面协议。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原被告之间是否属于个人劳务关系、被告应否履行《工伤一次性赔偿协议书》的问题。根据本院查明的事实，虽然原被告之间并不相识，但被告经常出现在原告工作的工地，原告受伤之后也是由被告送原告诊治并支付医药费，由被告与原告签订《工伤一次性赔偿协议书》，原告陈述其工作仅几天就受伤、不清楚工资发放事宜符合生活常理，从被告的实际行为看，原告有理由相信被告是其雇主。被告主张杨景理是原告的雇主，但并未提交证据证实，本院实难采信。因此，本院认定原被告之间个人劳务关系合法成立。原告在工作中受伤后，双方之间签订的《工伤一次性赔偿协议书》不违反法律规定，本院予以确认，双方应依约履行。被告至今未清偿赔偿款构成违约，依法应承担清偿责任。鉴于双方在书面协议中明确约定了赔偿款的支付时间，双方之间的权利义务关系明确，原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，被告应于协议约定的履行期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。至于被告辩称其在签订协议的过程中遭受原告围堵，为息事宁人才随意签下协议，可见即使被告所称杨景理是原告雇主一事属实，被告也愿意代杨景理履行雇主责任，故被告可在向原告承担清偿责任后另徇途径与杨景理解决。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告潘北抗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘明昌支付赔偿款20000元，并以20000元为本金，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告潘北抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李智武
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初241号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1997年06月04日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月18日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第248号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日凌晨1时许，汤某驾车途径本市幸福镇祥和一巷15号时，因琐事与向某、被害人武某发生口角，继而双方发生抓扯。期间，汤某从其所驾汽车后备箱内拿出一把砍刀，被害人武某与向某见状遂上前夺刀，争夺之中向某手指被砍刀划伤。随后，被告人王某下班路过此处，遂上前劝架。被害人武某误以为被告人王某系汤某喊过来帮忙打架的人员，遂上前殴打被告人王某。期间，被告人王某用随身携带的折叠刀将被害人武某刺伤，致其胸腹部及左腰部刀刺伤、脾脏穿通伤、开放性血气胸、失血性休克。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某的损伤程度为重伤二级。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人王某的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份信息及等证据证实。
本院认为，被告人王某为摆脱不法侵害而持刀故意伤害他人身体，致他人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系在劝架过程中因被害人判断有误与其发生抓扯中被被告人王某用刀刺伤，被害人有一定的过错，被告人王某为摆脱不法侵害用刀刺伤被害人的行为是出于正当防卫，但明显超过了必要的限度，且造成了重大的损害，属于防卫过当，依法应当承担刑事责任，但是应当从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某请求从轻判处的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 洁
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执378号
本院刑庭移送执行刘云峰罚金一案，经查被执行人刘云峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将刘云峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6168号
原告：侯润波，男，1979年4月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘淑伶（原告母亲），女，住址同上。
被告：王梁，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告侯润波与被告王梁健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑伶、被告委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯润波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次治疗费用8386.95；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求增加误工费1082元、营养费500元、交通费500元，被告赔偿原告损失总计为10468.95元。事实和理由：2016年6月19日20时许，原、被告均在穿芳峪镇小辛庄村一个烧烤店不同席位用餐。其间，被告拿着啤酒到原告桌让原告喝酒，被原告拒绝。被告采取过激行为用啤酒瓶突然横砸原告脸部。当时原告昏倒被120急救车送到蓟州区人民医院。诊断为：右上1牙颈部折断，左上1、2牙冠折、左上3牙挫伤。住院三天后回家养伤。经原告诉讼，在本院2016年11月29日（2016）津0225民初9933号民事调解书中得到了赔偿。因原告牙管需彻底康复及达到镶牙标准时进行二次治疗,故原告保留了再次治疗的诉讼权利。现原告二次治疗已经结束，共计损失10468.95元。被告主观故意明显，故原告诉请被告赔偿二次治疗费用。
王梁辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2016年6月19日晚，原、被告在饭店的不同席位用餐，被告去饭店外面送人回来后发现原告，被告就到原告所在桌敬酒，被告先跟别人喝的酒，原告就说被告看不起原告，因此，双方发生了纠纷，经司法医学鉴定原、被告均有轻微伤。被告在另案中已经对原告进行了赔偿，所以被告不同意赔偿原告的这次损失。原告当庭增加了误工费、营养费，这两项诉讼请求均不应支持，因为这两项在（2016）津0225民初9933案中已经解决,原告系重复索赔。关于交通费，被告认为原告要求过高，原告仅是牙齿受伤，应该乘坐公交车就行了，被告认为交通费应该按照公交车车费的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告发生纠纷的经过。原告认为原、被告均在一家烧烤店吃饭，被告到原告所在桌上打的被告。被告认为被告到原告桌上敬酒，未先敬原告，原告说被告看不起原告，系原告先用酒泼了被告，被告不冷静才动手打的原告。为查明案件事实，本院依法调取了天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初9933号案件中关于蓟州区穿芳峪派出所所作询问笔录的相关证据，并在庭审中依法出示了原告侯润波、被告王梁、案外人刘志强、肖国飞的询问笔录;原、被告的司法医学鉴定意见书各一份。原告认为原告在询问笔录中所述属实，刘志强、肖国飞在询问笔录所述属实。原告对司法医学鉴定意见书无异议。被告认为被告在询问笔录中所述属实，对刘志强的询问笔录不认可，认可肖国飞询问笔录中原被告互殴的事实，对该笔录前部分不认可。被告对司法医学鉴定意见书无异议。本院认为，根据庭审质证，结合公安机关的询问笔录，原被告存在互相侵权的行为，被告应对自己的侵权行为负责，赔偿原告的相应的损失。
2、原告诉请被告赔偿的数额问题。原告提交蓟州区人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情诊断情况；医疗费票据，证明原告因镶牙发生医疗费用共计8386.95元。被告对票据的真实性无异议，但认为原告存在扩大损失的行为，原告镶牙的费用总数应在3000元以下。本院认为，原告提交的证据系医疗部门出具，具有真实性、合法性，结合公安机关的询问笔录中当事人的陈述亦能认定原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告侯润波系蓟州区渔阳镇西马坊村村民，被告王梁系蓟州区渔阳镇东马坊村村民。2016年6月19日晚上20时左右，原、被告均蓟州区一个烧烤店吃饭，被告到原告桌上敬酒，与原告因琐事发生纠纷，造成原、被告受伤。2016年7月8日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书鉴定原告口唇、牙齿、右下肢损伤程度均为轻微伤。2016年7月8日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书鉴定被告头部、面部、左膝损伤程度均为轻微伤。2016年8月31日，本院受理了原告(反诉被告)侯润波与被告(反诉原告)王梁健康权纠纷一案，经本院调解，原、被告双方达成了调解协议。现原告诉至法院要求被告赔偿原告二次治疗费用。
本院认为，民事主体的合法权益应依法得到保护。本案中原告的伤情系被告行为所致，故在此次纠纷中被告作为侵权人实施侵权行为，造成原告损害，对于原告的合理损失应当承担主要赔偿责任。原告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费，因原告提交了二次治疗费用的合法票据，本院依法认定为8386.95元。原告主张的误工费1082元、营养费500元，被告认为已另案解决完毕，原告亦没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费，被告认为原告主张费用过高，因原告未提供合法票据，本院结合原告伤情，酌定交通费为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王梁于本判决生效后十日内赔偿原告侯润波二次治疗费用8386.95元、交通费100元，共计8486.95元的80%，即6789.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，被告王梁负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年七月十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1369号
原告南京东方房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人盛健，男，汉族，1989年12月3日生，该公司员工。
被告李美丽，女，汉族，1978年10月16日生。
原告南京东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）与被告李美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告东方房地产公司委托代理人盛健、被告李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方房地产公司诉称，2013年9月16日，原被告签订《某某风景.某苑商业中心租赁合同》，约定原告将位于南京市栖霞区某某路X号某某风景某苑XX幢XX-
X号物业出租给被告使用。租赁期自2013年10月1日起至2015年9月30日止，月租金为9800元。租金按六个月为一个支付期，先支付后使用，被告应于每年9月1日和3月1日前向原告支付当期租金。合同另约定在租赁期间，被告逾期支付租金、物业管理费、水、电、空调及其他费用，经原告书面通知仍未能于7日内支付的，每逾期一日，应按上述费用的2‰支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告应于2014年9月1日前向原告支付租金58800元，但被告未能按约履行合同义务，且在原告书面通知后仍未给付租金。诉至法院，请求判令被告支付原告租金58800元及违约金（自2014年9月1日起至实际支付之日止以欠付租金为基数，每逾期一日2‰的标准计算），本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请将租金金额增加为117600元，其他诉讼请求不变。
被告李美丽辩称，对原告主张的欠付租金的金额无异议，但目前没有能力给付，故不同意支付租金和违约金。
经审理查明，2013年9月13日，原告东方房地产公司（出租方，甲方）与被告李美丽（承租方，乙方）签订租赁合同。合同约定甲方将其合法拥有的位于南京市栖霞区某某路X号某某风景XX幢XX-
X号物业出租给乙方使用；租赁期限共计贰年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止；乙方承租甲方租赁物月租金为9800元，承租期内租金不变；租金支付：租金按陆个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金支付时间为本合同租赁物交付前十个工作日内，金额为58800元，乙方应于每年9月1日和每年3月1日前向甲方支付当期租金，甲方在乙方支付当期租金后10个工作日内，向乙方出具相应的合法发票。合同第十三条约定，在租赁期限内，乙方逾期交付租金、物业管理费、水、电、空调及其他费用，经甲方书面通知，仍未能于7日内支付的，每逾期一天，应按上述费用的2‰支付滞纳金。合同签订后，原告于2013年10月1日将租赁房屋交付给被告使用，被告按约支付了第一年的租金。2014年12月19日、2015年2月9日，原告两次向被告发送催告通知书，要求被告支付2014年10月1日至2015年3月31日的租金58800元及违约金，但被告一直未有支付。2015年4月原告诉至本院，要求被告支付2014年10月1日至2015年3月31日的租金58800元及违约金（滞纳金）。审理中原告又变更诉请将租金金额增加为117600元（2014年10月1日至2015年9月30日）。
另查明，被告已于2015年9月18日将租赁房屋返还给原告。
上述事实，有原告举证的房屋租赁合同、催告通知书等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故对于原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方一致确认被告在2015年9月18日已将租赁房屋归还给原告，故本院确定被告需支付房租的截止日期为归还房屋当日。被告在原告催告后仍不履行付款义务，按照合同约定，原告有权向被告主张违约金。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告按照欠付金额每日2‰主张违约金，庭审中被告要求降低，故本院参照法律保护的民间借贷利率标准，将违约金调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李美丽于本判决生效之日起十日内支付原告南京东方房地产开发有限公司房屋租金113676元（2014年10月1日至2015年9月18日），并支付违约金（其中58800元按照年利率24%的标准，自2014年9月1日起计算至实际支付之日止；另外54876元按照年利率24%的标准，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，公告费260元，合计4136元，由被告李美丽负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 羽
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初326号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李庄魁，男，1977年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因本案被闽侯县公安局行政拘留十日，自2017年2月14日起至2017年2月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄振顺，福建中美律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李庄魁涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李庄魁及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2017年1月17日12时许，被告人李庄魁在闽侯县某1村村委与被害人李某1因琐事引发争吵后，被告人李庄魁先朝被害人李某1腰腹部肋部打了一拳，被害人李某1随手拿起一张折叠椅砸向被告人李庄魁，被告人李庄魁用手挡了一下，后被告人李庄魁朝被害人李某1鼻部打了一拳致被害人李某1鼻血当场流出。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，李某1因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李庄魁的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李庄魁对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人提出，被告人李庄魁有投案自首情节；已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；系民间纠纷引起，主观恶性不深，社会危害性相对较小。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月17日12时许，被告人李庄魁在闽侯县某1村村委与被害人李某1因琐事引发争吵后，被告人李庄魁先朝被害人李某1腰腹部肋部打了一拳，被害人李某1随手拿起一张折叠椅砸向被告人李庄魁，被告人李庄魁用手挡了一下，后被告人李庄魁朝被害人李某1鼻部打了一拳致被害人李某1鼻血当场流出。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，李某1因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
在本院审理期间，被告人李庄魁亲属自愿代为赔偿被害人各项经济损失及人民币1.8万元，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、叶某、李某3、李某4证言；被害人李某1陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录；赔偿收据、刑事谅解书；前科材料；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
关于被告人李庄魁的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李庄魁无论是询问笔录还是第一份讯问笔录，均没有如实陈述、供述自己用拳头殴打被害人李某1的事实，不符合刑法规定的投案自首的条件，因此，公诉机关认定被告人李庄魁具有坦白而非自首的意见，有法律依据，故辩护人相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人李庄魁代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且系民间纠纷引起，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人李庄魁以损害他人身体健康为目的，拳打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李庄魁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庄魁亲属代为赔偿被害人李某1的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人李庄魁因本起故意伤害被公安机关处以行政拘留十天，依法予以抵扣刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庄魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押10日折抵刑期10日，即自2017年2月24日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一七年九月七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初326号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李庄魁，男，1977年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因本案被闽侯县公安局行政拘留十日，自2017年2月14日起至2017年2月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人黄振顺，福建中美律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李庄魁涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李庄魁及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2017年1月17日12时许，被告人李庄魁在闽侯县某1村村委与被害人李某1因琐事引发争吵后，被告人李庄魁先朝被害人李某1腰腹部肋部打了一拳，被害人李某1随手拿起一张折叠椅砸向被告人李庄魁，被告人李庄魁用手挡了一下，后被告人李庄魁朝被害人李某1鼻部打了一拳致被害人李某1鼻血当场流出。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，李某1因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李庄魁的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李庄魁对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人李庄魁有投案自首情节；已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；系民间纠纷引起，主观恶性不深，社会危害性相对较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年1月17日12时许，被告人李庄魁在闽侯县某1村村委与被害人李某1因琐事引发争吵后，被告人李庄魁先朝被害人李某1腰腹部肋部打了一拳，被害人李某1随手拿起一张折叠椅砸向被告人李庄魁，被告人李庄魁用手挡了一下，后被告人李庄魁朝被害人李某1鼻部打了一拳致被害人李某1鼻血当场流出。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，李某1因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。在本院审理期间，被告人李庄魁亲属自愿代为赔偿被害人各项经济损失及人民币1.8万元，并取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、叶某、李某3、李某4证言；被害人李某1陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录；赔偿收据、刑事谅解书；前科材料；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。关于被告人李庄魁的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李庄魁无论是询问笔录还是第一份讯问笔录，均没有如实陈述、供述自己用拳头殴打被害人李某1的事实，不符合刑法规定的投案自首的条件，因此，公诉机关认定被告人李庄魁具有坦白而非自首的意见，有法律依据，故辩护人相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人李庄魁代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且系民间纠纷引起，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人李庄魁以损害他人身体健康为目的，拳打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李庄魁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庄魁亲属代为赔偿被害人李某1的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人李庄魁因本起故意伤害被公安机关处以行政拘留十天，依法予以抵扣刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庄魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押10日折抵刑期10日，即自2017年2月24日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  郑圣读人民陪审员  江月钗二〇一七年九月七日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1893号
罪犯李洪海，男，汉族，1976年1月3日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）佳刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李洪海赔偿附带民事诉讼原告人人民币20574元。黑龙江省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）黑刑一复字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分139分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1187号
原告：董杰先，男，1952年2月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被告：马振龙，男，1967年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛北安园林环卫工程有限公司。住所地：即墨市北安办事处普东村府前街。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**号海韵东方大厦*楼。
原告董杰先诉被告马振龙、青岛北安园林环卫工程有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告不明，需重新确定被告地址。
本院认为，原告所诉被告需要重新确定地址，致使被告不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董杰先的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1315号
申请执行人万某华
申请执行人盖某
法定代理人万某华
申请执行人盖某丽
被执行人崔某义
委托代理人陈某远
委托代理人张某
万某华、盖某、盖某丽与崔某义提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第51号民事判决，判决如下：
被告崔某义赔偿原告万某华、盖某、盖某丽因盖某海死亡的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.5元、被抚养人盖某的抚养费27837.77元（6186.17元×9年÷2）、合计219004.67元的25%，即人民币54751.17元；精神抚慰金5000元；鉴定费4500元；共计人民币64251.17元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1745元，由被告负担436.25元，由原告负担1308.75元。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第57号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和商初字第0220号
原告江苏新金磊钢业有限公司。
法定代表人袁建明，该公司总经理。
委托代理人吴建南（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
委托代理人岑桢（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所实习律师。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
委托代理人赵世强（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
委托代理人王茂国（受该公司的特别授权委托），该公司生产部部长。
原告江苏新金磊钢业有限公司（以下简称新金磊公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告新金磊公司的委托代理人吴建南、岑桢，被告包钢钢联公司的委托代理人赵世强、王茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金磊公司诉称，2010年12月20日，其与包钢钢联公司签订合同，由其为包钢钢联公司制作钢管杆等，合同总价2754117.5元。后，其又与包钢钢联公司分别于2011年10月25日签订了总价为604632元的合同、2011年11月29日签订总价为3481699.2元的合同、2011年12月28日签订总价为121475.2元的合同。其已按合同约定全部履行义务，包钢钢联公司却仍欠其价款631923.9元。现诉诸法院，要求包钢钢联公司支付该价款，承担逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告包钢钢联公司辩称，其欠原告新金磊公司价款是事实，新金磊公司提供的产品部分不符合标准，存在质量瑕疵，给其造成了损失，是其不支付货款的原因，对于产品质量问题，其另案主张，但要求本院对本案中止审理。同时认为，因产品存在质量问题，新金磊公司要求支付利息没有法律依据，即使要求支付利息，其主张的利息起算点也不对。综上，要求驳回新金磊公司的诉讼。
经审理查明：2010年10月15日，被告包钢钢联公司就“包钢氧气9#制气机及110KV变电站工程（塔杆制作）”进行公开招标，原告新金磊公司为该工程所用塔杆的中标单位。2010年12月20日，双方基于招标文件要求，签订《工矿产品购销合同》。后又因包钢钢联公司新体系供电线路切改工程需要，双方分别于2011年10月25日、11月29日、12月28日签订了三份合同。4份合同的总金额为6961923.90元，包钢钢联公司实际付款6400485.79元。庭审中，双方确认2011年10月25日、12月28日的合同，双方均已按合同约定全部履行各自义务。其中2011年10月25日、12月28日所签合同金额分别为604632元、121475.20元。
双方于2010年12月20日签订的《工矿产品购销合同》约定：由新金磊公司为包钢钢联公司按相关标准及包钢钢联公司确认的图纸，为包钢钢联公司制作钢管杆及基础笼，合同总价2754117.50元；交货地点为包钢工地；需方在货到15天内验收；预付款30%，全部到货后一个月内付60%，余款10%期满一年付清。2011年11月29日双方签订的《工矿产品购销合同》约定：工程名称为“包钢新体系供电线路切改工程”，由新金磊公司按相关标准及包钢钢联公司确认的图纸，为包钢钢联公司制作钢管杆，合同总价为3481699.20元；交货地点为包钢工地；需方在货到15天内验收；预付款30%，全部到货后一个月内付65%，余款5%为质保金期满一年付清。合同签订后，新金磊公司于2011年1月完成2010年12月20日《工矿产品购销合同》约定的交货义务，于同年3月初完成2011年11月29日《工矿产品购销合同》约定的交货义务。
新金磊公司于2013年12月3日向本院起诉，要求包钢钢联公司支付欠款631923.90元，承担利息105003元（计算时间分别自2011年1月、2012年4月起，按月息0.7%计算至起诉之日），庭审中，对利息诉请，要求增加计算至判决之日，后又向本院书面表示，欠款利息自2013年4月，即自2011年11月29日《工矿产品购销合同》约定的质保金期满次月开始按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《施工邀请招标文件》、发货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告新金磊公司与被告包钢钢联公司之间定作合同关系，合法有效，应受法律保护。包钢钢联公司为定作方，新金磊公司为承揽方。新金磊公司作为承揽人向包钢钢联公司交付定作物后，包钢钢联公司应及时向新金磊公司支付价款。现包钢钢联公司未履行支付价款义务，是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。双方所签合同，明确了付款期限，新金磊公司要求包钢钢联公司所支付的价款631923.90元，已属逾期支付，新金磊公司要求包钢钢联公司支付该部分价款，并承担该部分价款自最后应付款项逾期次月起，即2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
关于包钢钢联公司提出的新金磊公司提供的定作物部分存在质量问题，其要另行诉讼，要求中止本案的审理，或驳回新金磊公司的诉讼，本院认为，包钢钢联公司已明确表示，关于定作物部分存在质量问题，其另行提起诉讼，本院在本案中无需对定作物是否存在质量问题，以及新金磊公司是否应承担责任，承担何种责任作出评价，其要求中止本案的审理，无法律依据，同时根据现有证据，已能证明其欠新金磊公司价款的事实，其要求驳回新金磊公司的诉讼，也与事实与法律规定不符，故对其该辩称，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
包钢钢联公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付新金磊公司价款631923.90元，并承担该款自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
如果包钢钢联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15439元，其中案件受理费11169元，保全费4270元，由新金磊公司负担669元，包钢钢联公司负担14770元。包钢钢联公司应负担款项已由新金磊公司垫付，包钢钢联公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给新金磊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马正烨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2554号
原告莫某某，女，生于1960年7月23日，汉族，农民，住四川省阆中市千佛镇新市街。
委托代理人廖晓锋，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1956年8月23日，汉族，农民，住四川省阆中市金子场。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓光明
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初443号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告人李振国，别名李国国，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月25日被汝州公安局逮捕。
辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李振国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人袁文革，被告人李振国及其辩护人胡朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人李振国与被害人姚某系南北邻居关系，李家宅院的北侧墙与姚家宅院的南后墙之间遗留有一通道，姚某家人将该通道唯一的东出口用墙垒住，姚某家可通过其后门进入该通道，李振国家无法进入该通道。2016年4月20日15时许，李振国因需要在其北侧墙上安装空调外机，欲从姚某家后门进入两户之间通道，姚某及其家人不予同意，双方发生争执。后李振国携带锤子，其母亲杨某搬来竹梯，二人欲将该通道的东墙砸毁，姚某上前阻拦，李振国用胳膊勒住�某脖子将其摔倒，致姚某头部受伤，经鉴定，姚某头部的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有被告人李振国的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人高某、景某、杨某、陈某1、胡某、侯某的证言，鉴定意见及相关书证等予以证实，据此认为被告人李振国犯故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，2016年4月20日15时许，被告人李振国因在其北侧墙上安装空调外机，双方发生争执，被告人李振国用胳膊勒住我脖子将我摔倒，致我头部受伤，经鉴定属轻伤一级，至今未赔偿。现提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人李振国赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共计50000元整。
被告人李振国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。对附带民事部分，我愿意赔偿，但是对方要求过高，我现在没有能力赔偿。
辩护人胡朝军的辩护意见，1、应认定被告人为自首；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李振国与被害人姚某系南北邻居，李家宅院的北侧墙与姚家宅院的南后墙之间遗留有一空道，姚某家人将该空道唯一的东出口用墙垒住，姚某家可通过其后门进入该空道，李振国家无法进入该空道。2016年4月20日15时许，李振国因需要在其北侧墙上安装空调外机，欲从姚某家后门进入两户之间空道，姚某及其家人不予同意，双方发生争执。后李振国携带锤子，其母亲杨某搬来竹梯，二人欲将该空道的东墙砸毁，姚某上前阻拦，李振国用胳膊勒住姚某脖子将其摔倒，致姚某头部受伤。2016年5月4日，河南省汝州市公安局刑事科学技术室作出鉴定意见，结论为姚某的损伤程度属轻�一级。本案在审理过程中，被告人亲属自愿赔偿被害人姚某经济损失50000元，但被害人未接受。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人姚某被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、额叶脑挫伤、脑内血肿；3、头皮挫伤；4、右侧上颌窦、筛窦炎。姚某在汝州市骨伤科医院共住院26天，花去医疗费11405.53元、交通费336元。2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被害人姚某的陈述，证人高某、景某、杨某、陈某2、胡某、侯某的证言，汝州市公安局（汝）公（伤）鉴（法医）字[2016]0382号法医学人体损伤程度鉴定书，汝州市骨伤科医院诊断证明、出院证明、医疗费�据、外购药票据、交通费票据以及其它相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“被告人李振国系自首”的辩护意见，经查，被告人李振国系被公安机关传唤到案，而非主动到案，且到案后未能如实供述自己的犯罪行为，依法不构成自首，故其辩护理由不能成立，本院不予采信。结合被告人李振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、庭审中认罪态度、被告人家属自愿赔偿以及本案系因邻里纠纷引发的具体情况等，在量刑时一并予以考虑。因被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法、合理部分，本院�以支持。被告人李振国应当赔偿附带民事诉讼原告人姚某的经济损失为：医疗费11405.53元、护理费2197元、误工费2064.14元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费336元，共计17042.67元。关于附带民事诉讼原告人提出的超出合理、合法部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年10月10日止）。
二、被告人李振国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17042.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0482刑初443号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告人李振国，别名李国国，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月25日被汝州公安局逮捕。辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李振国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人袁文革，被告人李振国及其辩护人胡朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，被告人李振国与被害人姚某系南北邻居关系，李家宅院的北侧墙与姚家宅院的南后墙之间遗留有一通道，姚某家人将该通道唯一的东出口用墙垒住，姚某家可通过其后门进入该通道，李振国家无法进入该通道。2016年4月20日15时许，李振国因需要在其北侧墙上安装空调外机，欲从姚某家后门进入两户之间通道，姚某及其家人不予同意，双方发生争执。后李振国携带锤子，其母亲杨某搬来竹梯，二人欲将该通道的东墙砸毁，姚某上前阻拦，李振国用胳膊勒住�某脖子将其摔倒，致姚某头部受伤，经鉴定，姚某头部的损伤程度属轻伤一级。公诉机关提供的证据有被告人李振国的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人高某、景某、杨某、陈某1、胡某、侯某的证言，鉴定意见及相关书证等予以证实，据此认为被告人李振国犯故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人姚某诉称，2016年4月20日15时许，被告人李振国因在其北侧墙上安装空调外机，双方发生争执，被告人李振国用胳膊勒住我脖子将我摔倒，致我头部受伤，经鉴定属轻伤一级，至今未赔偿。现提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人李振国赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共计50000元整。被告人李振国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。对附带民事部分，我愿意赔偿，但是对方要求过高，我现在没有能力赔偿。辩护人胡朝军的辩护意见，1、应认定被告人为自首；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李振国与被害人姚某系南北邻居，李家宅院的北侧墙与姚家宅院的南后墙之间遗留有一空道，姚某家人将该空道唯一的东出口用墙垒住，姚某家可通过其后门进入该空道，李振国家无法进入该空道。2016年4月20日15时许，李振国因需要在其北侧墙上安装空调外机，欲从姚某家后门进入两户之间空道，姚某及其家人不予同意，双方发生争执。后李振国携带锤子，其母亲杨某搬来竹梯，二人欲将该空道的东墙砸毁，姚某上前阻拦，李振国用胳膊勒住姚某脖子将其摔倒，致姚某头部受伤。2016年5月4日，河南省汝州市公安局刑事科学技术室作出鉴定意见，结论为姚某的损伤程度属轻�一级。本案在审理过程中，被告人亲属自愿赔偿被害人姚某经济损失50000元，但被害人未接受。另查明，案发后附带民事诉讼原告人姚某被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、额叶脑挫伤、脑内血肿；3、头皮挫伤；4、右侧上颌窦、筛窦炎。姚某在汝州市骨伤科医院共住院26天，花去医疗费11405.53元、交通费336元。2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被害人姚某的陈述，证人高某、景某、杨某、陈某2、胡某、侯某的证言，汝州市公安局（汝）公（伤）鉴（法医）字[2016]0382号法医学人体损伤程度鉴定书，汝州市骨伤科医院诊断证明、出院证明、医疗费�据、外购药票据、交通费票据以及其它相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“被告人李振国系自首”的辩护意见，经查，被告人李振国系被公安机关传唤到案，而非主动到案，且到案后未能如实供述自己的犯罪行为，依法不构成自首，故其辩护理由不能成立，本院不予采信。结合被告人李振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、庭审中认罪态度、被告人家属自愿赔偿以及本案系因邻里纠纷引发的具体情况等，在量刑时一并予以考虑。因被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法、合理部分，本院�以支持。被告人李振国应当赔偿附带民事诉讼原告人姚某的经济损失为：医疗费11405.53元、护理费2197元、误工费2064.14元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费336元，共计17042.67元。关于附带民事诉讼原告人提出的超出合理、合法部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年10月10日止）。二、被告人李振国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17042.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  余科峰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2859号
原告：滕淑梅，女，1969年6月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：曾凡平，男，1972年4月16日出生，住黑龙江省安达市。
原告滕淑梅与被告曾凡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑梅到庭参加了诉讼，被告曾凡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告曾凡平给付借款200000元；2、被告曾凡平给付利息13800元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告曾凡平从原告滕淑梅处借人民币200000元整，并出具欠据。被告承诺2016年12月末还清借款。到还款日期后，被告曾凡平以各种理由不肯偿还借款，故原告诉至法院。要求被告给付借款200000元，支付利息13800元，负担案件诉讼费用。
被告曾凡平未作答辩。
本案在庭审过程中，原告滕淑梅举证如下：
证据一、欠据及大庆农商银行存取款凭条各一份。原告滕淑梅欲证明原告于2015年5月1日给被告转帐200000元，被告于2016年11月26日出具欠据，约定2016年12月末还款。被告曾凡平未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、诉讼保全费票据一份。原告滕淑梅欲证明对被告车辆进行保全，保全费为1589元。被告曾凡平未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告曾凡平未向法院提交证据。
依据上述证据及原告滕淑梅的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年5月1日，原告滕淑梅通过大庆农商银行向被告曾凡平转帐200000元。2016年11月26日，被告曾凡平出具欠据一张，欠款金额200000元，约定2016年12月末还清欠据。双方未约定借期内利率及逾期利率。现原告滕淑梅以被告曾凡平未偿还借款为由诉至法院，要求被告曾凡平偿还借款本金200000元，支付利息13800元，负担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告滕淑梅申请保全被告曾凡平车辆，交纳诉讼保全费1589元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾凡平向原告滕淑梅借款200000元有被告出具的欠据及银行存取款凭条为证，可以确认原、被告之间债权债务关系明确，故原告滕淑梅要求被告曾凡平偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，其资金占用期间利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付，故原告要求被告给付利息13800元的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡平于本判决生效后立即偿还原告滕淑梅借款200000元、利息6477元，共计206477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告曾凡平负担4397元，原告滕淑梅负担110元；诉讼保全费1589元，由被告曾凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 夏剑锋
审判员 李晓艳
审判员 刘 影
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 丹
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初22号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄媛媛，女，1984年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农业银行资溪县支行）与被告黄媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告黄媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行资溪县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄媛媛偿还原告漂亮妈妈贷记卡本金22636.07元及滞纳金、利息2660.54元(滞纳金、利息算至2017年12月31日），合计25296.61元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄媛媛于2016年9月25日在我行申请办理漂亮妈妈贷记卡，授信额度为40000元。该客户于2016年10月20日开始使用该卡，进行跨行消费使用（期间于2017年4月22日通过手机银行成功申办信用币账户，授信额度10000元并使用）。黄媛媛使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，未果。现被告黄媛媛尚欠漂亮妈妈贷记卡及信用币账户本金22636.07元、利息2660.54元(滞纳金、利息算至2017年12�31日），合计25296.61元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告黄媛媛未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及经营范围；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并签字确认；
3.个人征信业务授权书（含贷记卡计息规则说明），证明被告授权原告可以查询个人信息情况及贷记卡计息规则。
4.公安部身份信息核查结果，证明被告的主体资格。
5.交易明细，证明被告使用贷记卡进行消费交易的金额、时间、地点等明细。
6.账户详细信息和催收资料信息，证明被告信用卡的详细信息及透支欠款本金22636.07元及滞纳金、利息2660.54元(滞纳金、利息算至2017年12月31日），合计25296.61元。
被告黄媛媛未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告黄媛媛未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告黄媛媛向原告农业银行资溪县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的贷记卡，被告领取了贷记卡（卡号：62×××43）后于2016年10月20日开始消费使用。2017年4月22日，原告为被告建立卡号为62×××73信用账户，该账户信用额度为10000元。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用卡号为62×××43的贷记卡2017年11月7日进入不良日期，截止2017年12月31日，被告所持该贷记卡透支欠款17233.47元（本金15192.67元、利息1174.34元、逾期还款违约金866.46元）。被告卡号为62×××73信用账户2017年11月23日进入不良日期，截止2017年12月31日，被告所持该信用账户透支欠款8063.14元（本金7443.4元、利息232.58元、逾期还款违约金387.16元）。上述被告两个信用账户截止2017年12月31日合计透支欠款25296.61元（本金22636.07元，利息1406.92元、逾期还款违约金1253.62元）。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告黄媛媛向原告农业银行资溪县支行领取金穗贷记卡及建立信用卡账户的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡和账户消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告黄媛媛偿还原告信用账户欠款25296.61元（本金22636.07元，及算至2017年12月31日利息1406.92元、逾期还款违约金1253.62元）诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄媛媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行信用账户欠款25296.61元（本金22636.07元，算至2017年12月31日利息1406.92元、逾期还款违约金1253.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一八年二月九日
书记员 项 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第14号
原告：周某。
委托代理人：范某某、洪某。
被告：沈某甲。
原告周某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月15日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任
审判，同年2月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委
托讼代理人范某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相
识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，1988年6
月15日生育一女沈某乙（现已成年）。由于双方缺乏了解，性格
不合，婚后经济发生争吵没有建立起真正的夫妻感情。被告经
常参与赌博，不务正业，不关心原告及女儿。2005年6月，被
告又无故殴打原告，原告离家与被告分居至今。原、被告夫妻
感情已破裂。要求：1，与被告离婚；2，由被告承担本案诉讼
费用。
被告沈某甲辩称，因小孩还小，家庭经济不好，不同意与
原告离婚，原意与原告继续组成一个家庭。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、结婚
证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、沈某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女
沈某乙。
被告未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，被告质证后无异议
，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实
确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年6月15
日生育一女沈某乙，现已成年。2005年6月20日，原、被告争吵
后被告殴打了原告，原告离家，原、被告分居生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告主张2005
年6月20日因被被告殴打后夫妻分居生活，被告予以认可，所
以原、被告不和分居生活已超过二年。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告要求与被
告离婚，应予以准许。被告主张原告有外遇，原告不予认可，
被告又无证据证实，该事实无法确认，因此导致原、被告夫妻
分居的原因不能认定是原告的过错而造成。原告要求与被告离
婚的请求，应予支持。原、被告对共同财产及债务均未要求处
理，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
原告周某要求与被告沈某甲离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陆克非
二〇一〇年四月十四日
书记员 孙磊霆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初137号
原告：石家庄开发区四达机械厂，住所地开发区赵村。
经营者：张永辉。
委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄信亿钢结构有限公司，住所地石家庄高新区赵村生活区西侧。
法定代表人：程向国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
原告石家庄开发区四达机械厂与被告石家庄信亿钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄开发区四达机械厂经营者张永辉、委托诉讼代理人王超，被告石家庄信亿钢结构有限公司委托诉讼代理人姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄开发区四达机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告施工合同；2.请求法院依法判决被告向原告交付河北启高轴承设备有限公司主车间工程整体钢结构架合格手续；3.请求法院依法判决向原告支付代垫罚款50000元及利息（自2015年9月15日起至2016年12月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息3750元）；4.请求法院判令被告向原告支付安保工资19200元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原被告签订施工合同，约定被告为原告承建河北启高轴承设备制造有限公司主车间，工程材料由被告提供，并对工程质量、价款及结算、工伤事故责任承担进行了约定。合同签订后，被告工作人员在施工过程中受伤上访，被告却躲避，无法联系，当地政府为了化解矛盾，责令原告先行赔付，向新河县九龙工业新区管理委员会代被告缴纳罚款50000元。原告为了维护被告利益，雇用安保人员看工地，支付了合理费用。基于以上事实，原告多次找被告处理此事，被告不予配合，反而于2016年3月22日起诉原告主张工程款，法院于2016年4月26日调解由原告给付被告工程款22万元。根据合同约定，工程结算时被告应当提供工程合格的证明，但是被告拒绝提供，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，望予支持。
被告石家庄信亿钢结构有限公司辩称，同意解除原被告建设施工合同。建设施工图纸应该由原告提供给被告，原告并未向被告提供施工图纸及相关资料,不应该由被告提供；工程质量标准是在合同竣工验收后才能提供相关合格的手续，由于原告拖欠工程款被告并未施工完毕，不存在提供合格手续问题；原被告法院民事调解书及调解备忘录已经明确垫付相关费用61000元，原告再次主张罚款50000元缺乏事实及法律依据，原告主张安保人员费用19200元发生在民事案件调解前，已经约定互不追究，不应再次向被告主张。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原被告签订施工合同，约定被告为原告承建河北启高轴承设备制造有限公司主车间钢结构主体工程，工程价款为1050000元，工程材料与被告提供，工程质量标准为合格，工程价款按工程进度支付、工伤事故由施工方负责等条款进行了约定。合同签订后，被告石家庄信亿钢结构有限公司在施工过程中，工人发生事故，原告为被告垫付工伤医疗费18000元，代发工人工资38000元，管委会罚款5000元。
另查明，被告石家庄信亿钢结构有限公司施工工程未竣工。2016年石家庄信亿钢结构有限公司以石家庄开发区四达机械厂拖欠工程款为由向本院起诉，2016年4月26日，本院作出（2016）0191民初487号民事调解书，对原被告争议工程款及其他问题进行处理，并以调解备忘录的形式对调解书“其他互不追究”条款进行了约定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告石家庄开发区四达机械厂与被告石家庄信亿钢结构有限公司签订施工合同后，在因其他原因未完成工程时，原被告对已完工工程量进行了清算，对剩余工程不再履行的情况下，原告要求解除合同，被告同意解除合同，应认定原被告已经协商解除合同。原告石家庄开发区四达机械厂要求被告交付施工图纸及验收合格手续，被告称原告未提供施工图纸，无法交付，因被告作为施工方，应当按照原告（发包方）提供的施工图纸及说明书进行施工，施工图纸应由发包方提供，原告要求被告交付施工图纸的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于工程合格手续，因工程为未完工工程，未进行竣工验收，合格手续不具备提供条件，对原告该项诉讼请求也不予支持，如被告施工工程存在质量问题，原告可另行主张维修或赔偿损失；原告主张被告支付代垫罚款50000元及利息损失，提供2015年2月15日新河县九龙工业新区管理委员会安监科出具的九龙新区安监管罚告（2005-01）号安全生产违法行为处罚告知书及罚款收据予以证实，被告对原告提交证据不予认可，因原告提交安全生产违法行为处罚告知书主体及程序存在问题、罚款收据非正式票据，不符合法律规定，对原告主张本院不予支持；原告还主张被告支付安全保护人员孙志远2014年7月至2015年6月工资19200元，提供证据为孙志远收款单据一张，被告对原告主张事实不予认可，原告不能提供证据该费用为被告必要支付的费用，且该费用发生在原被告2016年4月26日签订民事调解协议之前，对原告要求被告支付安保人员工资的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告石家庄开发区四达机械厂与被告石家庄信亿钢结构有限公司建设施工合同解除；
二、驳回原告石家庄开发区四达机械厂其他诉讼请求。
案件受理费1624元减半收取812元，由原告石家庄开发区四达机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一七年三月二十一日
书记员 靳 昭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终729号
上诉人（原审被告）：朱其兵，男，1969年1月18日生，汉族，盐城联杰商贸有限公司董事长，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：张斌，该行员工。
原审被告：蒋秀红（系朱其兵之妻），女，1971年8月1日生，汉族，盐城联杰商贸有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：李龙官，男，1964年9月5日生，汉族，盐城市实验小学教导处副主任，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原审被告：范盐春（系李龙官之妻），女，1967年2月20日生，汉族，盐城市解放路实验学校教师，住所地在江苏省盐城市盐都区。
上诉人朱其兵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司盐城分行、原审被告蒋秀红、李龙官、范盐春信用卡纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱其兵向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，朱其兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱其兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66元，减半收取为33元，由上诉人朱其兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯苏洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2007号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，36岁，1981年3月3日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化，江阴市鑫兴图文广告服务部工作，户籍所在地江苏省邳州市，住江阴市。2017年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日由该局取保候审。
被告人黄俊，男，34岁，1983年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，上海市小蜜蜂字牌社工作，户籍所在地湖南省新化县，住上海市闵行区。2017年5月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1871号起诉书指控被告人ＸＸ刚、黄俊犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚、黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人ＸＸ刚于2016年5月21日，受（另案处理）张某委托以人民币15元的价格通过淘宝网委托被告人黄俊伪造“江阴市鸿彩市政工程有限公司3202810312879”印章1枚，并以人民币70元的价格再卖给张某。经无锡市公安局鉴定，该枚公章印文与江阴市鸿彩市政工程有限公司提供的公章印文不同一。
被告人ＸＸ刚于2016年7月11日，受张某委托以人民币60元的价格通过淘宝网委托被告人黄俊伪造“无锡市公安局交通警察支队滨湖大队六中队”公章1枚，后被告人ＸＸ刚再转交给张某。经无锡市公安局鉴定，该枚公章印文与无锡市公安局交通警察支队滨湖大队六中队提供的公章印文不同一。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人黄俊的激光雕刻机一套（鑫昌新牌，型号：XCX-K40II）、电脑主机一台（大水牛牌）。
上述事实，被告人ＸＸ刚、黄俊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、搜查笔录及照片、清点记录、检查笔录、聊天记录照片、淘宝交易记录照片、印章及样本照片等书证，证人张某、邹某、汪某、刘某、杭某的证言笔录，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚、黄俊伪造国家机关印章、伪造公司印章，二被告人的行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，应数罪并罚，且系共同犯罪。被告人ＸＸ刚、黄俊归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ刚、黄俊犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人ＸＸ刚、黄俊的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄俊犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人黄俊的作案工具激光雕刻机一套（鑫昌新牌，型号：XCX-K40II）、电脑主机一台（大水牛牌），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初435号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，务工。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月18日晚8时许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从大冶城区前往殷祖镇，行驶至大广南高速公路大冶收费站处被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为90.85毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月18日晚8时许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从大冶市城区前往殷祖镇，当车行驶至大广南高速公路大冶收费站处时，被值勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为90.85毫克/100毫升。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、驾驶证等书证；2、证人董某1、冯某、董某2、董某3的证言；3、鉴定意见；4、被告人李某供述及辩解；5、视听资料。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人李某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人李某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余思佳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第675号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人岳某（又名“岳万见”），无业。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被桐乡市公安局依法逮捕，2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元，于当日释放。2014年5月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月14日下午，被告人岳某结伙张某、刘坤杰（均另案处理）至桐乡市梧桐街道商业广场，被告人岳某破坏铁栏后，由张某、刘坤杰采用爬窗的手段先后进入丽都公寓232号、236号房间，分别窃得被害人徐某现金20余元，被害人唐某黑色三星笔记本电脑一台，被害人宋某黑色三星手机一部、香烟等物，上述财物合计价值2000余元。
公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，结伙他人入户盗窃二起，窃得财物价值2000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、唐某、宋某的陈述、证人张某、杨某、郭某的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定、证据保全清单及照片、返还物品清单、调取证据清单及收条、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，结伙他人入户盗窃，窃得财物价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。被告人岳某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第1235号刑事判决对被告人岳某宣告的缓刑；被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，与前判拘役五个月，并处罚金一千五百元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的59日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 褚莉萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初139号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人李恩光，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理，住山东省高唐县。
被告李杨杨，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告李杨杨银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人李恩光到庭参加诉讼，被告李杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告李杨杨偿还欠款11370.11元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李杨杨偿还欠款10970.11元。事实和理由：2014年3月3日被告李杨杨在原告处申办卡号为62×××13银联标准卡金卡一张，于2014年5月17日激活。该卡信用额度10000元，享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。该卡循还信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，被告连续逾期9期，欠款本金8972.49元，利息1605.47元，滞纳金561.75元。请法院依法收回被告所欠全部欠款。
李杨杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李杨杨于2014年1月22日向原告申领金穗贷记卡，并于2014年3月3日激活，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。至2017年3月7日，被告尚欠本金8572.49元，利息1605.47元，滞纳金561.75元，共计10970.11元。
本院认为：被告李杨杨向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金8572.49元、利息1605.47元、滞纳金561.75元，共计10970.11元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨杨于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金8572.49元、利息1605.47元、滞纳金561.75元，共计10970.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告李杨杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月十五日
书记员 魏琳琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00183号
申请执行人岳xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人杨x，男，汉族。
2014年5月13日岳xx依据本院已发生法律效力的（2012）城民初字第01133号民事判决书，申请执行李xx、杨x民间借贷纠纷一案。申请执行标的1.5万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经与被执行人李x和协商，征得申请执行人岳xx的同意，李x和付给岳xx人民币18036元，并承担诉讼费50元，承担本次执行费123元。此款岳xx已领取。该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第01133号民事判决书所确定之给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 丁 晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初858号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告兰溪市兰江塑料包装厂，住所地兰溪市横溪镇横溪工业功能区。
投资人宋文远，厂长。
被告宋文远，
被告陈金香。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2014年6月3日原告与被告兰溪市兰江塑料包装厂签订编号为33100620140020154《最高额抵押合同》，约定原告自2014年6月3日至2017年6月2日止向被告发放贷款最高余额555.8万元由被告所有位于兰溪市横溪镇横溪工业功能区（宋宅村）房地产【兰房权证横溪字第××号，兰国用（2008）第112-4469号】抵押担保，并办理抵押登记手续。
2015年6月3日原告与被告兰溪市兰江塑料包装厂签订编号为33010120150018229《流动资金借款合同》，约定原告向被告兰溪市兰江塑料包装厂发放贷款450万元，到期日为2016年6月2日，年利率6.375%，并由被告宋文远、陈金香承担共同还款责任。自2015年12月21日被告未按期支付利息。现向法院起诉，请求：1、依法判令解除原告与被告兰溪市兰江塑料包装厂签订的《流动资金借款合同》，被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香立即归还原告借款本金450万元，利息23829.28元（自2015年12月21日算至2016年2月1日，之后按借款合同约定计算），本息合计4523829.28元；2、依法判令原告对被告兰溪市兰江塑料包装厂所有的位于兰溪市横溪镇横溪工业功能区（宋宅村）房地产【兰房权证横溪字第××号，兰国用（2008）第112-4469号】享有优先受偿权。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告营业执照，被告营业执照、身份证、结婚证，证明原被告的主体资格；
2、流动资金借款合同及借款凭证、最高额抵押合同及相应房屋他项权证、承担共同还款责任承诺书，证明原、被告之间借款、抵押、担保及借款已交付的事实；
3、流动资金借款违约事项通知书、借款提前到期通知书，证明被告违约原告向其宣布借款提前到期的事实。
被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月3日，原告与被告兰溪市兰江塑料包装厂签订编号为33100620140020154号最高额抵押合同，约定原告自2014年6月3日至2017年6月2日止向被告发放贷款最高余额555.8万元由被告所有的位于兰溪市横溪镇宋宅村房地产（房屋产权证号：兰房权证横溪字第××号、06××06号、06××07号，土地使用权证号：兰国用（2008）字第112-4469号）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年6月3日，原告与被告兰溪市兰江塑料包装厂签订编号为33010120150018229号流动资金借款合同，约定被告兰溪市兰江塑料包装厂向原告借款人民币450万元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月2日，年利率6.375%。同时，被告宋文远、陈金香向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对被告兰溪市兰江塑料包装厂的上述借款自愿承担连带责任。同日，原告按约向被告兰溪市兰江塑料包装厂发放上述借款。被告于2015年12月21日开始未按约支付利息，2016年2月1日，原告向三被告发出流动资金借款违约事项通知书，宣布上述借款合同提前到期，无果。现原告向法院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证合同合法有效，被告兰溪市兰江塑料包装厂未按合同约定履行义务，其余二被告也未履行保证清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告兰溪市兰江塑料包装厂签订的编号为33010120150018229号流动资金借款合同；
二、被告兰溪市兰江塑料包装厂于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币450元及利息（利息按合同约定自2015年12月21日开始计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告兰溪市兰江塑料包装厂所有的位于兰溪市横溪镇宋宅村房地产（房屋产权证号：兰房权证横溪字第××号、06××06号、06××07号，土地使用权证号：兰国用（2008）字第112-4469号）就上述第二条给付内容在最高限额人民币555.8万元范围内享有优先受偿权；
四、被告宋文远、陈金香对上述第二条给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21495.50元，由被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张筱玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02366号
罪犯郑有涛，男，1974年11月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年5月9日作出（2006）津法刑初字第190号刑事判决，认定郑有涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2014年1月13日，两次裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯郑有涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯郑有涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有涛减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00182号
上诉人（原审被告）侯智慧。
被上诉人（原审原告）耿新成。
原审被告刘伟力。
上诉人侯智慧因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05379号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍所在地与经常居住地均在神木县，所以应当由神木县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至神木县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人侯智慧与原审原告耿新成于2014年3月18日签订之《借款保证合同》第十二条约定：“……，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定条款意思表示明确，符合法律规定，涉案合同乙方为本案原审原告耿新成，其住所地为西安市未央区大白杨东村198号。故西安市未央区人民法院以此裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 寓
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1284号
原告：朱某，女，生于1993年3月12日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：姚某，男，生于1989年2月25日，汉族，农民，住合水县。
朱某与姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人田育佳、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女姚婷由原告抚养，被告每年支付抚养费3743.5元至孩子18周岁；2、依法判决被告协助原告办理姚婷的迁户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年在银川打工期间相识，同年12月14日举行完婚仪式，共同生活，因当时未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2011年2月10生育女儿姚婷，现要求判决孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费，并办理孩子迁手续。
姚某未做书面答辩。
朱某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、女儿姚婷的户口本复印件，证明孩子出生时间；
3、女儿姚婷在幼儿园的上学证明，证实孩子随其上学的事实；
4、自愿离婚协议书，证实其与被告感情不和、无法共同生活的事实。
姚某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、预购商品房登记复印件1份，证实其在西峰有住房；
3、营业执照副本1份、注册登记信息3份，证实其有实业、有车辆。
经法庭质证、认证，对上述证据中双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：朱某与姚某于2009年在银川打工期间相识并建立恋爱关系，同年12月14日举行完婚仪式，共同生活，因当时未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2011年2月10生育女儿姚婷。因双方性格不合，经常发生纠纷，2016年11月11日双方签订了离婚协议书。但就女儿姚婷的抚养权问题达不成一致意见，2017年8月24日朱某就子女抚养提起诉讼。
本院认为，朱某与姚某虽未办理结婚登记手续，但所生子女享有与婚生子女同样的权利，朱某、姚某应承担同等的抚养义务。审理中，双方都主张孩子的抚养权，并各自提供了相关证据，由于孩子出生后大部分时间由朱某负责照料，现在随母上学，就目前看，改变孩子上学环境会对孩子造成一定的负面影响，为了保护孩子健康成长，孩子由朱某抚养较为适当，朱某要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。因户口迁移不属本院管辖，朱某要求判决姚某协助迁移孩子户口的诉讼请求不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理孩子抚养问题的若干具体意见》第4条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规的规定，判决如下：
一、女孩姚婷由朱某抚养，姚某一次性给付孩子抚养费44922元（3743.5元X12年）；
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由朱某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年九月二十八日
书记员 鱼 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2020号
上诉人（原审被告）青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明。
上诉人（原审被告）余肃明。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
上诉人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明因与被上诉人中联重科股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初267-1号民事裁定，向本院提起上诉称，协议签订的事实是，被上诉人派人赴上诉人公司签字，协议的生效在上诉人所在地，协议的签订地当然也就在上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，裁定由上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明与被上诉人中联重科股份有限公司下属中联重科股份有限公司路面机械分公司、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月5日签订《协议书》，约定中联重科融资租赁（中国）有限公司与青海劲力达工程机械有限公司确认融资租赁合同解除，中联重科融资租赁（中国）有限公司将对青海劲力达工程机械有限公司的融资租赁合同项下全部债权转让给中联重科股份有限公司路面机械分公司，青海劲力达工程机械有限公司因未按照《协议书》偿还欠款而引发的纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖。《协议书》约定“本协议于长沙市岳麓区签订，本案协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，上诉人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初192号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚，因被告人王某甲姐姐王某乙与韩某甲的婚姻纠纷，王某甲等人找到大城县小广安村韩某甲家中，双方发生争执，被告人王某甲用木棍殴打韩某甲之父韩某乙，致韩某乙右侧肋骨多处骨折，构成二级轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人王某甲赔偿了被害人韩某乙损失，得到了被害人的谅解。2016年5月19日，被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述殴打被害人的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某乙的相应陈述，证人毕某、孙某、韩某甲、王某乙的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书，王某甲投案时接受讯问的笔录及公安机关出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
某村民委员会证明，判处王某甲缓刑对该村无不良影响。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一六年九月十八日
书记员 王月侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10738号
罪犯杨家林，男,1982年4月15日出生，苗族，云南省师宗县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）文中刑初字第43号刑事判决,以被告人杨家林犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）云高刑终字第1295号刑事判决书，维持对被告人杨家林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5153号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3541号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨家林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天