wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14898号
原告田书芝，女，1947年3月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人韩秀强（田书芝之子），1972年11月2日出生。
被告李晓峰，男，1978年11月19日出生，公民身份号码×××。
原告田书芝与被告李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田书芝的委托代理人韩秀强到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书芝诉称：2015年5月3日15时30分，在北京市顺义区南彩镇河北村，被告李晓峰驾驶车牌号为津QU91**的小型面包车，与韩凤林骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，韩凤林及乘坐韩凤林骑行车辆的原告田书芝受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李晓峰负此事故全部责任，韩凤林无责任。田书芝因此次事故受伤后，到北京市顺义区医院进行了检查、治疗，造成了一定损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3743.11元，营养费700元，精神损失费3000元，交通费200元，车辆损失1460元，其它费用1500元。
被告李晓峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年5月3日15时30分，在北京市顺义区南彩镇河北村，被告李晓峰驾驶车牌号为津QU91**的小型面包车，与田书芝骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，韩凤林及乘坐韩凤林骑行车辆的原告田书芝受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李晓峰负此事故全部责任，韩凤林无责任。
田书芝受伤后，到北京市顺义区医院就诊治疗。2015年5月3日，该院出具的诊断证明书载明：车祸伤，多发软组织损伤，左小腿肌肉损伤？，左小腿皮擦伤；休息3天后门诊复查。2015年5月8日，该院出具诊断证明书，载明：近日就诊，对症治疗，病变随诊。2015年6月17日，该院出具的门诊病历载明：胸部受伤，右侧第2肋骨可疑骨折；注意休息，禁做剧烈及重体力活动；2周后门诊随诊。
对于田书芝主张的医疗费3743.11元，田书芝提交医疗费收据、门诊病历、处方、诊断证明书等证据证实。对于营养费，田书芝未提交证据证实，但称田书芝因此事故受伤需加强营养。对于交通费200元，田书芝称为其就诊、复查五六次发生的费用，单趟费用为20余元。对于精神损失费，田书芝称其因此次事故受到惊吓，不敢骑车。对于车辆损失费，田书芝提交维修清单证实，并称保险公司曾予以定损，保险公司同意按照维修清单的价格予以赔偿，但具体保险公司是何名称不清楚。对于其它费用1500元，田书芝称韩秀强为出租车司机，因田书芝受伤，导致出租运营损失，但未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、处方、诊断证明书、门诊病历、费用清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告李晓峰负此事故全部责任，故对于原告田书芝因此事故造成的合理损失，应由被告李晓峰予以赔偿。
对于原告田书芝主张的医疗费，本院按照田书芝提交的票据数额核定。对于车辆损失费，本院按照田书芝主张的数额认定。对于营养费、交通费，本院综合考虑田书芝的年龄、伤情、诊断证明书，酌定具体数额。对于精神损失费及其它费用，无证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3743.11元，营养费200元，交通费100元，车辆损失1460元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰赔偿原告田书芝各项费用五千五百零三元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告田书芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告田书芝负担八元（已交纳），由被告李晓峰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00025-1号
申请执行人吴小真，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人吴小真与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人吴小真向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币14000元、经济补偿金人民币3500元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费663元，合计人民币24825.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币24825.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢33号
申请执行人任玉明。
被执行人张兴宝。
本院在执行任玉明申请张兴宝借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力（2015）涿民初字第610号民事判决书，张兴宝应给付任玉民欠款30000元。现因被执行人张兴宝暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执恢字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5006号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人郑胜恩。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑胜恩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2140号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14982.36元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑胜恩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终89号
抗诉机关吉林省辉南县人民检察院。
原审被告人姜旭，男，1994年8月8日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，住辉南县朝阳镇工农朝阳大街4委*组。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年10月30日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被指定居所监视居住，11月10日被刑事拘留，12月8日被逮捕。经辉南县人民法院决定，于2018年4月30日被取保候审。
原审被告人徐振津，男，1995年2月1日出生于吉林省辉南县，汉族，大专文化，无职业，捕前住�南县楼街朝鲜族乡长兴村高家街屯。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
原审被告人孙嘉鑫，男，1997年4月6日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住辉南县朝阳镇林家沟村杨家屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。经辉南县人民法院决定，于2018年4月12日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人姜旭、徐振津、孙嘉鑫犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月11日作出（2018）吉0523刑初27号刑事判决，认定被告人姜旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐振津犯故意伤害罪，�处有期徒刑八个月；被告人孙嘉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关辉南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
辉南县人民法院（2018）吉0523刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹金伶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第364-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人宗建明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵瑞花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宫建芳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人于宝华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王福松，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴少春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人何志强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苑斌安，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人宗建明、赵瑞花、宫建芳、于宝华、王福松、吴少春、何志强、苑斌安金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款129457.42元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十五日
书记员 闫如超
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第364-1号
申请执行人任卓虹。
被执行人邢台宏州商贸有限责任公司。
法定代表人连伟。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月3日作出的石劳人裁字（2013）948号裁决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台宏州商贸有限责任公司名下银行存款人民币13552.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年三月十四日
书记员 晁宗宸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜皓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜皓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜皓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,244.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,244.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20011号
申请人：曹福华。
被申请人：刘国胜。
代理人：刘健（被申请人之子）。
申请人曹福华申请宣告被申请人刘国胜无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹福华称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2002年1月份开始患有脑梗塞等疾病，经医院诊断为脑梗死。目前已完全丧失语言能力，且一直卧床不起，生活不能自理，已完全丧失肢体行动能力。现为维护其合法权益，申请确认其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
被申请人代理人刘健称，代理人系申请人与被申请人之子。申请人所述内容属实，代理人同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对被申请人刘国胜是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年2月27日，天津医科大学司法医学鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘国胜目前无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人系申请人与被申请人之子。经依法鉴定，鉴定机构对被申请人出具的鉴定意见为“刘国胜目前无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人”。
本院认为，申请人曹福华作为被申请人之妻，有权作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并担任监护人。经诊断刘国胜目前无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人，因此申请人之申请符合法律规定。本案审理中，被申请人代理人同意依照法定程序宣告刘国胜为无民事行为能力人，并同意由申请人担任监护人。从有利于保障被申请人合法权益的角度出发，结合本案实际情况，申请人的请求事项有事实和法律依据，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘国胜为无民事行为能力人；
曹福华为刘国胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭萍
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲英凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初259号之一
原告：戚俊芳，女，1951年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：董胜利（原告丈夫），男，1950年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。
被告：张敏，女，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张临胜（张敏之父），男，1945年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告戚俊芳与被告张敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告戚俊芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚俊芳有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚俊芳撤诉。
案件受理费100元，由原告戚俊芳负担。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初259号
原告：戚俊芳，女，1951年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：董胜利（系原告丈夫），男，1950年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。
被告：张敏，女，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告戚俊芳与被告张敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3737号
罪犯冯军，男，汉族，初中文化，1986年6月19日出生于四川省彭山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑初字第0180号刑事判决，以被告人冯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年7月13日、2013年10月8日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第4059号、第4582号、第7397号刑事裁定，对罪犯冯军减去有期徒刑三年七个月（刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1643号
原告：金安胜。
原告：李晓怡。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
本院在审理原告金安胜、李晓怡诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告金安胜、李晓怡在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执297号
申请执行人：中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区。
法定代表人：张占铎，院长。
委托代理人：高文通，该单位工作人员。
被执行人：天津市盛通汽车服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：薛秉元，总经理。
委托代理人：薛帅。
中国人民解放军第二五四医院申请执行天津市盛通汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2835号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十二日
书记员 侯晓扬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第517号
上诉人（原审被告）：中山市皇马会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭锦华，系该司总经理。
委托代理人：刘宏杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市迪兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柳小清，系�司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市迪兴建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高卫光，系该司总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李宏科、陈艺金，均系广东正日律师事务所律师。
原审被告：谭锦华，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市皇马会歌舞娱乐有限公司（以下简称皇马会公司）因与被上诉人中山市迪兴物业管理有限公司（以下简称迪兴公司）、中山市迪兴建筑装饰工程有限公司（以下简称迪兴建筑公司），原审被告谭锦华、何湛宁房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第950-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人皇马会公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。根据特别法优于普通法的原则，原审法院没有没有管辖权。签订合同时，中山市已经有中山市第一人民法院、中山市第二人民法院与中山市中级人民法院，因此该条款属于管辖约定不明。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。
被上诉人迪兴公司、迪兴建筑公司，原审被告谭锦华、何湛宁均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠�。因双方当事人在《中山市南下新码头物业合同书》的第17.2条仅约定发生争议协商不成的“可向中山市人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原审法院认定双方协议管辖条款有效不正确，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确�管辖。”本案诉争的租赁标的物是商铺，本案属房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁商铺位于广东省中山市石岐区，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人皇马会公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 温宇媚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更139号
罪犯周兰林，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省泸州市人，小学肄业，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第79号刑事附带民事判决,以被告人周兰林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人226960元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）川刑终字第453号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第984号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年8月21日起至2035年10月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周兰林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周兰林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判附带民事赔偿226960元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周兰林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兰林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6060号
申请人：郑明华，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人郑明华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人郑明华于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18705元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人郑明华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币18705元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产郑明华名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1809号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘国忠，男，1967年11月8日出生，汉族，现住山西朔州应县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘国忠、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息177715.38元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年12月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息177715.38元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告刘国忠、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3854元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18544号
原告：上海醉翁影业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘天一，男。
委托诉讼代理人：董翔宇，男。
被告：夏天，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
原告上海醉翁影业有限公司与被告夏天其它劳动争议一案，本院于2017年7月12日收到起诉状，后准予进入诉前调解；2017年7月17日，本院与上海醉翁影业有限公司进行了谈话，后决定对本案予以立案，依法进行审查。
上海醉翁影业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认其与夏天自2016年5月25日至2017年2月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：其与案外企业温州笑莲时装有限公司存在关联合作关系，于2016年5月将《幻城》项目外包给了温州笑莲时装有限公司，该司在2016年5月又与夏天签订了外包协议并将《幻城》项目外包给了夏天，因此在三方合作关系中其只是提供了办公场所，而温州笑莲时装有限公司提供外包兼职人员，夏天则进行项目制作。基于上述事实，其认为与夏天之间不存在劳动关系，且其与夏天就此份起诉书达成共识。
经审查，2017年7月3日，上海醉翁影业有限公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了“依法确认申请人上海醉翁影业有限公司与被申请人夏天于2016年5月25日至2017年2月13日不存在劳动关系，双方只是外包承包关系”之请求，仲裁委于2017年7月7日做出了“徐劳人仲(2017)通字第108号”通知书，载明“申请人的请求事项不属于劳动争议受理范围，本会决定不予受理”。
2017年7月17日，上海醉翁影业有限公司向本院陈述：夏天曾以上海醉翁影业有限公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁；在仲裁委主持下，双方达成了一致意见，仲裁委于2017年5月3日出具了“徐劳人仲(2017)办字第1045号”调解书，载明“经本会调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成如下协议：1、确认自2016年5月25日至2017年2月13日双方存在劳动关系；2、被申请人同意于2017年5月19日之前支付申请人一次性经济补偿人民币6,770元；3、申请人同意放弃其它申诉请求”。
本院经审查认为，一事不再理，是民事诉讼的一项基本制度和国际惯例，也是我国民事诉讼法确立的一项重要原则，它包含的一层含义就是判决、调解、裁定确定后，当事人不得就已经生效的同一案件再行起诉，它的价值目标是为了避免矛盾处理和提高诉讼效率。上海醉翁影业有限公司的陈述表明，其与夏天在涉案期间是否存在劳动关系，已被生效的法律文书所确认(注：“徐劳人仲(2017)办字第1045号”调解书)，因此为了避免重复处理甚至是矛盾处理，根据“一事不再理”的原则，本院对本次诉讼不应予以受理；由于上海醉翁影业有限公司在向本院递交民事起诉状时，未向本院陈述相关事实，导致本院准予本案进入诉前调解程序，并在诉前调解期间才发现上述事实，那么根据相关法律规定，本院决定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定处理。如果上海醉翁影业有限公司对已生效的仲裁委调解书有异议，可向做出调解书的仲裁委反映，如果处理则由相关职能单位决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海醉翁影业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年七月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18544号原告：上海醉翁影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘天一，男。委托诉讼代理人：董翔宇，男。被告：夏天，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告上海醉翁影业有限公司与被告夏天其它劳动争议一案，本院于2017年7月12日收到起诉状，后准予进入诉前调解；2017年7月17日，本院与上海醉翁影业有限公司进行了谈话，后决定对本案予以立案，依法进行审查。上海醉翁影业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认其与夏天自2016年5月25日至2017年2月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：其与案外企业温州笑莲时装有限公司存在关联合作关系，于2016年5月将《幻城》项目外包给了温州笑莲时装有限公司，该司在2016年5月又与夏天签订了外包协议并将《幻城》项目外包给了夏天，因此在三方合作关系中其只是提供了办公场所，而温州笑莲时装有限公司提供外包兼职人员，夏天则进行项目制作。基于上述事实，其认为与夏天之间不存在劳动关系，且其与夏天就此份起诉书达成共识。经审查，2017年7月3日，上海醉翁影业有限公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了“依法确认申请人上海醉翁影业有限公司与被申请人夏天于2016年5月25日至2017年2月13日不存在劳动关系，双方只是外包承包关系”之请求，仲裁委于2017年7月7日做出了“徐劳人仲(2017)通字第108号”通知书，载明“申请人的请求事项不属于劳动争议受理范围，本会决定不予受理”。2017年7月17日，上海醉翁影业有限公司向本院陈述：夏天曾以上海醉翁影业有限公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁；在仲裁委主持下，双方达成了一致意见，仲裁委于2017年5月3日出具了“徐劳人仲(2017)办字第1045号”调解书，载明“经本会调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成如下协议：1、确认自2016年5月25日至2017年2月13日双方存在劳动关系；2、被申请人同意于2017年5月19日之前支付申请人一次性经济补偿人民币6,770元；3、申请人同意放弃其它申诉请求”。本院经审查认为，一事不再理，是民事诉讼的一项基本制度和国际惯例，也是我国民事诉讼法确立的一项重要原则，它包含的一层含义就是判决、调解、裁定确定后，当事人不得就已经生效的同一案件再行起诉，它的价值目标是为了避免矛盾处理和提高诉讼效率。上海醉翁影业有限公司的陈述表明，其与夏天在涉案期间是否存在劳动关系，已被生效的法律文书所确认(注：“徐劳人仲(2017)办字第1045号”调解书)，因此为了避免重复处理甚至是矛盾处理，根据“一事不再理”的原则，本院对本次诉讼不应予以受理；由于上海醉翁影业有限公司在向本院递交民事起诉状时，未向本院陈述相关事实，导致本院准予本案进入诉前调解程序，并在诉前调解期间才发现上述事实，那么根据相关法律规定，本院决定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定处理。如果上海醉翁影业有限公司对已生效的仲裁委调解书有异议，可向做出调解书的仲裁委反映，如果处理则由相关职能单位决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海醉翁影业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年七月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12336号
罪犯唐崇强，男，1967年2月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人唐崇强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐崇强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐崇强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐崇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐崇强减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00949号
原告：王海波，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦长城房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：朱铁芬，该公司董事长。
原告王海波诉被告盘锦长城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员盖士贤适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼。被告盘锦长城房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年9月10日购买被告公司位于双台子区绿野小区的房产，约定面积55平方米。在办理房屋产权证时只有48.2平方米，按约定少6.8平方米。多次找被告返还房屋差价未果，故诉至法院要�补偿6.8平方米房款，按现市场价格每平方米5，000.00元，合计34，000.00元及利息。
经审理查明：2007年9月10日，原告王海波与被告盘锦长城房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告将座落子双台子区绿野小区房屋作为产权调换房屋，期房面积55平方米，同时原告给付被告拆迁房屋差价42，000.00元（该款原告于2008年8月8日交付）。另协议约定：被告提供的产权调换房屋，当实际建筑面积小于约定的建筑面积3平方米以上10平方米以下的，双方同意建筑面积差额部分按1，500.00元／平方米的价格确定，由甲方（被告）支付给乙方（原告）．2010年6月10日，被告将房屋交付原告，2012年8月29日办理房屋产权证，经产权处测绘实际房屋面积48.82平方米，缺少6.18平方米。故原告诉至本院，要求被告返还购房款。
本院所确认的上述事实，有房屋拆迁补偿协议、产权证、入户通知单及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意识表示，合法有效，双方均应按约定履行。因被告实际交付房屋面积少于合同约定面积，属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付房屋差价款，本院予以支持。原、被告在合同中已约定房屋面积差额补偿标准，该标准并未明显过低，本院不予调整。对原告诉请要求按5，000.00元／平方米计算补偿标准，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦长城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告房屋面积差价款9，270.00元，并从2008年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650.00元（简易程序减半收取），收取325.00元，由原告承担150.00元，由被告承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 田晓红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第982号
原告覃某，男，1973年1月4日出生，壮族，住柳江县进德镇进德村南团屯21号之六，身份证号：450221197301041913。
被告熊某。
本院在审理关于原告覃某与被告熊某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
审 判 员 覃 斌
二〇一五年六月十日
代书记员 覃诗淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初556号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告范忠祥，男，1976年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王艳玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告范忠祥、王艳玲、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2016年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告范忠祥、王艳玲、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范忠祥、王艳玲于2014年4月30日在原告处借款本金50000.00元，由被告徐军提供担保，约定还款日期为2015年4月30日，约定年利率13.20%，按月结息，到期还本。逾期自2015年4月30日按年利率19.80%支付逾期利息。原告于2014年4月30日将借款依据双方合同打入被告范忠祥的存折，被告范忠祥按月支付利息至2015年3月21日，其后本利拖延至今，截止2016年1月8日拖欠利息已达7329.58元。现此笔借款已经到期，被告范忠祥、王艳玲、徐军拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判决被告范忠祥、王艳玲偿还本金及应付利息，被告徐军承担连带偿还责任。
被告范忠祥、王艳玲、徐军未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件借款事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、保证合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告范忠祥、王艳玲、徐军应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忠祥、王艳玲于本判决生效后立即偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息7329.58元及自2016年1月9日开始按年利率19.80%支付利息至本金还清之日止。
二、被告徐军对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由被告范忠祥、王艳玲负担。于判决生效后立即给付，被告徐军承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年四月七日
书 记 员 范志新
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第112-3号
申请执行人贺艳东，男，住所地安徽省宿松县下仓镇。
被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00828号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司存款46800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月十三日
书记员 戴浩然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2312号
原告：万海勇。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈龙。
被告：侯学长。
原告万海勇为与被告陈龙、侯学长民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈龙、侯学长下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万海勇的特别授权委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告陈龙、侯学长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈龙、侯学长于2014年12月23日向金华市红旭汽车销售有限公司购买一辆白色猎鹰1.6L精英版永源汽车，总价款为82600元。因两被告资金周转困难，经协商由原告先行垫付。2015年1月19日，两被告归还原告车款42600元，并出具欠条1张，载明：“2014年12月23日在金华红旭汽车销售公司提一台白色猎鹰1.6精英版，车款欠万海勇肆万元整，现定于2015年2月9日前付清。欠款人：陈龙、侯学长”。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈龙、侯学长立即归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈龙、侯学长未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张。拟证明被告陈龙、侯学长欠原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈龙、侯学长，被告陈龙、侯学长既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈龙、侯学长欠原告借款4万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈龙、侯学长之间的借贷关系成立。被告陈龙、侯学长借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈龙、侯学长应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、侯学长于本判决生效之日起十日内返还原告万海勇借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈龙、侯学长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月九日
代书 记员 章佳瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2282号
原告陈敬其，男，1960年6月17日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组，住所地富顺县。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告陈敬其诉被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组（以下简称宋渡社区第十九居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月30日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈敬其及其委托代理人付从华，被告宋渡社区第十九居民小组的负责人林尚泉及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬其诉称：原告原为富顺县富世镇平澜村一组（以下简称平澜村一组）组民。2013年3月1日，因富顺县晨光工业园区建设用地所需，平澜村一组的土地被依法实施了全征全转。其中，该组林地面积为38.1亩，补偿标准为6500元／亩，补偿金额共计247650元，已由征地部门全额支付给了被告。原告依法享有被征林地面积0.8亩的使用权，并由林业部门颁发了《林权证》予以确认。但被告于2015年9月24日以公告形式向组民告知按2668元/亩给付给原告。原告认为被告应按林权证上登记面积和补偿标准将补偿款支付给原告。被告的行为侵害了原告应得的林木补偿款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得的林木补偿款5200元。
被告宋渡社区第十九居民小组辩称：因富顺县晨光工业园区建设用地所需，本组土地被全征全转属实。原告诉称的本组被征林地面积、补偿标准及补偿金额属实，且该补偿款已支付给了被告亦属实。原告主张按2008年林权证记载的面积将补偿款进行分配不符合规定，原因为：1、2008年林权证本身是真实的，但该证记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的；2、被告以往获得的补偿款均是在集体组织成员中平均分配的，现该组组民中持有2008年林权证的只是少数，持有1981年林权证的占多数，支持原告的诉请不符合公平原则；3、对于领到的林地补偿款，被告多次召开会议讨论该补偿款的分配方案，最终决定按1981年的林权证进行分配，分配的标准为4元/㎡。分配后剩余的资金再由集体统一分配，该决定是符合历史分配习惯和现实情况的。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋渡社区第十九居民小组原为平澜村一组。因城市建设需要，被告于2013年被实施全征全转，自贡晨光科技园区与被告于同年3月1日签订了《自贡晨光科技园区富世镇平澜村一组全征全转征地补偿协议书》，协议内容为：“根据富顺县建设用地总体规划和土地利用年度计划，甲方需征收乙方（平澜村一组）土地作为2012年第二批城市建设用地，经双方座谈达成如下协议。一、征地前乙方基本情况（一）总人口306人；（二）土地总面积412.839亩，其中耕地327.6645亩；（三）人均耕地面积1.0708亩。人均土地面积1.3491亩。二、征地范围基本情况：征收土地共412.839亩【其中农用地381.423亩（耕地327.6645亩，林地38.1亩，其他农用地15.6585亩），建设用地31.416亩】，以省地震局测绘工程院2013年1月3日测绘面积通知书为计算依据。三、征地补偿共计12337224.15元，农转非306人，其中……（三）青苗、零星树竹补偿费2135926.5元。1、青苗、零星树竹：5500×343.323=1888276.5元；2、成片林地：6500×38.1=247650元……。”协议签订后，被告已领到被征成片林地补偿款247650元。
诉讼中，被告提交的2014年9月17日原平澜村一组遗留问题商讨会记录上载明：“……二、林地分配问题：1、有1981年和2008年办理的两个证件，根据实际情况和接见（借鉴）周边村组，建议按81年的林权证面积；2、补偿标准：建议在原来讨论的基础上增加1元/㎡，补偿有林权证的4元/㎡；三、大家一起商讨遗留问题，并逐一进行表决……2、林地分配问题：建议按81年的林权证面积4元/㎡补偿，有继承人的认继承人，没有继承人的归为集体，剩余资金归集体再进行分配。讨论方法：采取无记名投票的方法，制定了表决表格，发出10张，收回10张，表决结果10张都同意4元/㎡补偿……。”此外，2015年9月23日的《会议记录》上载明：“就林地分配方案一事一议开户长会，因有1981年和2008年办理的两个林权证，根据实际情况和参照周边村组建议按1981年的林权证面积补偿有林权证的每平方4元，剩余资金交由集体进行再分配，一事一议开户长会，再次征询大家意见，并进行表决。今共发出表决卷36票，收回同意该方案的35票，废票1票，以上方案经与会人员一直（致）通过同意该方案，在报园区、社区后，并张榜公布，望广大群众相互监督。”
另查明，原告持有的林权证载明：证号为富府林证字X号；林地所有权权利人平兰（澜）村一组；林地使用权权利人陈敬其；森林或林木所有权权利人陈敬其；森林或林木使用权权利人陈敬其；面积0.8亩；主要树种：树；林种：防护林。该林地坐落于富顺县富世镇平澜村一组。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告持有有权机关颁发的《林权证》，《林权证》上明确记载：林地面积为0.8亩。因此次成片林木补偿标准为6500元／亩，故原告享有获得该补偿款5200元的法定权利。现被告已收到本组被征成片林木补偿款，故被告具有给付原告该补偿款的法定义务。原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解原告取得的《林权证》，其证上记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的。对此，本院认为，《林权证》具有物权效力，在无其他相反证据予以推翻的情况下，该权利凭证上所登记的事项具有法律效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张此次林地补偿款应按会议讨论决定的补偿标准执行。本院认为，《林权证》是林木权属的法律凭证。农村林地被征收的，林木补偿款与土地补偿款性质不同，应归林木所有人所有，村民小组无权通过村民、组民会议等形式决定该补偿款的分配事宜。故被告的主张于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组于本判决生效后五日内给付原告陈敬其林木补偿款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一六年三月七日
书记员 余 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1062号
原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被告：赵东辉，自然情况不详。
被告：刘常利，自然情况不详。
原告吕长青与被告赵东辉、刘常利民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告吕长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕长青撤回起诉处理。
审判员 宋长飞
二〇一六年六月一日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1062号
原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被告：赵东辉，自然情况不详。
被告：刘常利，自然情况不详。
原告吕长青与被告赵东辉、刘常利民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告吕长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕长青撤回起诉处理。
审判员 �宋长飞
二〇一六年六月一日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1062号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：赵东辉，自然情况不详。被告：刘常利，自然情况不详。原告吕长青与被告赵东辉、刘常利民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告吕长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长青撤回起诉处理。审判员  宋长飞二〇一六年六月一日书记员  江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1062号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：赵东辉，自然情况不详。被告：刘常利，自然情况不详。原告吕长青与被告赵东辉、刘常利民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告吕长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长青撤回起诉处理。审判员 �宋长飞二〇一六年六月一日书记员 江   北
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1351号
申请执行人长沙市农业投资担保有限公司。
法定代表人谢科军，系该公司董事长。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文。
被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人张玉枚，女，1965年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司。
法定代表人周阳民。
被执行人欧勇，男，1986年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人许亚波，女，1988年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，。
被执行人贺元群，女，1971年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人谢建，男，1972年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人刘利，女，1971年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人周鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。
被执行陈叶如，女，1988年7月10日出生，汉族，居民。
本院执行的长沙市农业投资担保有限公司诉长沙涌金铝业有限责任公司、周文、张玉枚、湖南斯威尼无纺布有限公司、欧勇、许亚波、周阳民、贺元群、谢建、刘利、周鑫、陈叶如追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04857号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、周文、张玉枚、湖南斯威尼无纺布有限公司、欧勇、许亚波、周阳民、贺元群、谢建、刘利、周鑫、陈叶如应偿付申请执行人长沙市农业投资担保有限公司案款480.4294万元，已偿付申请执行人案款5万元，尚未支付申请执行人案款475.4294万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、周文、张玉枚、湖南斯威尼无纺布有限公司、欧勇、许亚波、周阳民、贺元群、谢建、刘利、周鑫、陈叶如暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1351号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1351号申请执行人长沙市农业投资担保有限公司。法定代表人谢科军，系该公司董事长。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。法定代表人周文。被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族，居民。被执行人张玉枚，女，1965年1月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司。法定代表人周阳民。被执行人欧勇，男，1986年9月15日出生，汉族，居民。被执行人许亚波，女，1988年11月7日出生，汉族，居民。被执行人周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，。被执行人贺元群，女，1971年10月16日出生，汉族，居民。被执行人谢建，男，1972年7月7日出生，汉族，居民。被执行人刘利，女，1971年5月2日出生，汉族，居民。被执行人周鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。被执行陈叶如，女，1988年7月10日出生，汉族，居民。本院执行的长沙市农业投资担保有限公司诉长沙涌金铝业有限责任公司、周文、张玉枚、湖南斯威尼无纺布有限公司、欧勇、许亚波、周阳民、贺元群、谢建、刘利、周鑫、陈叶如追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04857号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、周文、张玉枚、湖南斯威尼无纺布有限公司、欧勇、许亚波、周阳民、贺元群、谢建、刘利、周鑫、陈叶如应偿付申请执行人长沙市农业投资担保有限公司案款480.4294万元，已偿付申请执行人案款5万元，尚未支付申请执行人案款475.4294万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、周文、张玉枚、湖南斯威尼无纺布有限公司、欧勇、许亚波、周阳民、贺元群、谢建、刘利、周鑫、陈叶如暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1351号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3746号
原告：安徽新歌泰纺织有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路276号。
法定代表人：解广美，执行董事。
被告：谭春芳，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告安徽新歌泰纺织有限公司（以下简称新歌泰纺织公司）与被告谭春芳劳动争议纠纷一案，原告新歌泰纺织公司因不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字〔2018〕第581号裁决向本院提起了诉讼，本院于2018年5月21日立案受理。
经审查，2018年5月3日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就原告新歌泰纺织公司与被告谭春芳劳动争议纠纷�件作出了仲裁裁决。该仲裁裁决书尾部中告知双方当事人:“如不服本仲裁裁决，可在收到裁决书之日起十五日内，向绍兴市柯桥区人民法院起诉……”。又查明，原告新歌泰纺织公司作为用人单位工商登记地址为合肥市庐阳区濉溪路276号财富广场二期六幢606室，该地址在合肥市庐阳区，在本院辖区。2018年5月21日，原告新歌泰纺织公司向合肥市庐阳法院起诉。本案中劳动合同实际履行地在绍兴市柯桥区，在绍兴市柯桥区人民法院辖区，2018年5月22日，被告作为劳动者向绍兴市柯桥区法院起诉。
本院认为,原告作为用人单位虽然向本院起诉在先，但本案中劳动合同实际履行地在绍兴市柯桥区法院辖区，且仲裁裁决书已明确指定了管辖法院为绍兴市柯桥区法院，在劳动合同履行地与用人单位所在地不一致时，以劳动合同履行地法院为优先管辖原则。故本案应移�至劳动合同履行地的浙江省绍兴市柯桥区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘晴旸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1703号
申请执行人张广仁
被执行人江苏林华车辆部件有限公司，住所地，丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人陆玲英，董事长。
申请执行人张广仁与被执行人江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）丹后民初字第1841号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏林华车辆部件有限公司应于本判决生效后15日内偿还申请执行人张广仁人民币1000000元。案件受理费6900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1006900元，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏林华车辆部件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、本院已查封了被执行人名下房产信息，因被执行人江苏林华车辆部件有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1904号
罪犯冯玉德，男，1964年6月20日生，汉族，大学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年9月14日作出（2009）晴刑初字第82号刑事判决，认定被告人冯玉德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月24日起至2019年3月23日止。于2009年9月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年05月31日获本院裁定减刑二年。减刑后刑期应执行至2017年3月23日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯玉德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉德减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明芹
人民陪审员 陆定珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1160号
原告：康正兵，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：周宏，女，1964年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：王学英，女，1927年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。
三原告共同委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐启明，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告康正兵、周宏、王学英与被告徐启明合同纠纷一案中，原告康正兵、周宏、王学英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康正兵、周宏、王学英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康正兵、周宏、王学英撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告康正兵、周宏、王学英负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年四月十八日
书记员 戴慧娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第65号
申请人：鹤山市亚的家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇玉桥路288号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：张子阳，该公司行政助理。
被申请人：杨至彬，男，汉族，1986年3月8日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
申请人鹤山市亚的家具有限公司（下称亚的公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的鹤劳人仲案终字（2015）第543号仲裁裁决一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人亚的公司诉称：1、仲裁裁决认定杨至彬的入职时间是2014年9月17日，没有事实依据。亚的公司认为杨至彬的入职时间是2014年10月8日，其提交的《离职结算清单》可以证明。仲裁中的亚的公司提供的《离职结算清单》是员工应聘时首先要填写的一种文件。表中的个人信息部分由应聘者填写，经过单位面试考核后，“职务”“进厂日期”“申请辞职日期”及“要求离职日期”等部分内容理应由用人单位填写。而仲裁庭却因为亚的公司对应由单位填写的部分不确认而否定了《离职结算清单》的真实性，不予采信。
2、杨至彬主张工资按件计算，提交的送货单上收件单位及经手人邓勇不是亚的公司的员工，而送货单位及经手人也没有亚的公司的公章，工资按件计算缺乏事实依据。亚的公司认为杨至彬工资为标准工时制，基本工资为1130元／月。退一步说，仲裁庭即使不采信亚的公司说法也不应该采信杨至彬的说法。
3、关于杨至彬的加班工资，仲裁庭适用法律也是错误的，亚的公司在劳务期间根本不需要加班，杨至彬也未申请加班，亚的公司更未安排其加班，根据劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任之规定，杨至彬应对其在职期间存在加班事实承担举证，但是其并不能提供有效证据证明其存在加班事实，故应由杨至彬承担举证不能的不利后果。杨至彬所在岗位实行不定时工作制，故其不存在加班工资。综上，亚的公司请求撤销上述裁定并由杨至彬承担本案诉讼费用。
被申请人杨至彬答辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回亚的公司的诉求。
本案在本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明：杨至彬与亚的公司因经济补偿争议向仲裁委申请仲裁。仲裁委经审理，于2015年7月13日作出鹤劳人仲案终字（2015）第543号仲裁裁决：一、亚的公司于裁定书生效后三天内支付杨至彬在职期间双休日的加班工资8091.95元。二、驳回杨至彬的仲裁请求。亚的公司不服上述裁决，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：
本案中，根据亚的公司陈述的事实和理由来看，实际是对仲裁委认定杨至彬的入职时间、月平均工资及是否存在加班事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。对于仲裁裁决认定的事实，亚的公司没有提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、也没有提交证据证明杨至彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也就是说，仲裁裁决认定的事实并不存在前述的问题。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，亚的公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。根据前述的分析，仲裁委根据已认定的杨至彬入职时间、月平均工资裁决亚的公司应承担的加班工资并无不当，属于适用法律正确。
综上所述，亚的公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第543号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市亚的家具有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案终字（2015）第543号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由鹤山市亚的家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓少洪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1789号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：宁邵海，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告宁邵海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1789号原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:周洪林,总经理。委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。被告:宁邵海,男,出生日期不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告宁邵海供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一六年十月十一日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1660号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1660号申请执行人上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海励宏包装材料厂，上海市松江区叶榭镇东市街XXX号XXX幢。本院在执行上海福鑫包装材料有限公司诉上海励宏包装材料厂加工合同纠纷一案中。查明：被执行人上海励宏包装材料厂无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海励宏包装材料厂其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3177号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1484号
原告郭郑氏，女，1965年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告郭郑氏与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资4711元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬4711元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资4711元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资4711元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬4711元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4711元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬4711元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初591号
原告南通恒发钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区新开工业园区F-8号。
法定代表人杜丽美，经理。
委托代理人王思忠，系该公司财务。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人吴松林。
原告南通恒发钢绳辅料有限公司诉被告南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告南通恒发钢绳辅料有限公司的委托代理人王思忠及被告力峰公司委托代理人陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通恒发钢绳辅料有限公司诉称：2013年1月始，原告根据被告生产需要，向被告供应表面脂，截止2015年9月，被告共计结欠原告货款合计1274037.7元。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求依法判令：被告给付原告货款人民币1274037.7元，诉讼费由被告承担。
被告力峰公司辩称：1、增值税发票不是双方结算的依据，应该以被告实际抵扣的发票作为双方买卖关系货款的依据，2、因为被告的账户因客观原因无法提供，庭后核实后进行确认。
经审理查明，2013年1月至2015年9月间，原告向被告提供表面脂，并向被告开具增值税发票，分别于2013年开具发票36张，金额为3658126.2元；2014年开具发票43张，金额为4178110.1元；2015年开具发票15张，金额为1322107.4元，上述发票金额共计9158343.7元。被告陆续付款合计7884306元，余款1274037.7元未付。
上述事实，有原告提供的发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间为买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告应当按照约定支付相关的货款。原告主张货款有相关增值税发票为凭，被告主张应该以被告实际抵扣的发票作为双方买卖关系结欠货款的依据，经法庭对2015年15份发票抵扣情况调查核实，被告均已予以抵扣，故原告主张被告所欠货款1274037.7元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通市力峰钢绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通恒发钢绳辅料有限公司货款人民币1274037.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16266元，减半收取8133元，由被告南通市力峰钢绳有限公司负担[诉讼费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16266元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1531号
原告陆婷婷，女，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告顾中�，女，1956年10月4日出生，汉族。
被告张年来，男，1954年10月4日出生，汉族。
被告陆体范，男，1954年8月5日生，汉族。
被告苗秀方，女，1956年12月2日生，汉族。
被告陆大勇，男，1988年8月26日生，汉族。
原告陆婷婷与被告顾中利、张年来、陆体范、苗秀方、陆大勇所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆婷婷的委托代理人张兴中，被告顾中利、张年来、陆体范到庭参加诉讼。被告苗秀方、陆大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆婷婷诉称，被告一与被告二系夫妻关系，被告三与被告四亦系夫妻关系，两个家庭长期交往关系很好。原告及被告五系被告三、被告四的子女。2008年，原告因需到南京工作，欲购买诉争房屋。因被告一、二、三、四想将户口迁至南京以便年老后到南京养老，被告五为了毕业后在南京找工作，五被告遂与原告商量，购房时将五被告作为共有人挂名，房屋产权全部归原告所有，全部购房款亦由原告支付。诉争房屋交付后，原告一直在居住使用。后因户口政策原因，被告三、四的户口迁入该房屋，但被告一、二的户口未能迁入。又因被告一、二与原告父亲因他事产生矛盾，被告一、二遂欲强行占有该房屋。为避免矛盾激化，原告2013年6月左右只得从该房屋中搬出，后原告多次要求被告一、二配合将房屋过户回自己名下，但两被告拒绝配合。现诉请判令：1、确认浦口京新6**号北外滩水城第二街区10幢4单元708室产权归原告所有；2、被告一、二腾空涉案房屋，返还原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告�中利辩称，原告父亲陆体范与被告顾中利因共同做民间借贷工作，故合伙购买了威尼斯水城二街区10幢708室的房屋，被告顾中利每月参与还贷。原告为了打官司从2015年4月16日才开始交房贷。原告与其父陆体范串通想将被告顾中利的一半房产占为已有。请求法院公正判决。
被告张年来辩称，原告主张浦口京新6**号北外滩水城第二街区10幢4单元708室系其所有与事实不符，2013年5月之前该房房贷都是从响水银行汇的款，且原告在该房的同一小区还有一套住房，其无力偿还两处房子的房贷，请求依法判决。
被告陆体范、苗秀方、陆大勇辩称，2008年，原告准备在南京工作，故打算在南京买房，因其积蓄不够，家里面商量帮其凑些，正好被告陆大勇也准备在南京工作，等房子买好后，把一家人户口都迁到南京。被告顾中利、张年来系夫妻，与被告陆体范是�年的朋友。他们打算退休后来南京生活，想在原告买房时挂个名，这样可以先把户口迁来南京。房屋购买后，原告一直在居住使用，购买该房屋的定金、首付款包括后来的银行按揭贷款也都是原告支付的，因原告上班不方便，被告陆体范会帮其跑跑手续。2013年，被告陆体范与顾中利、张年来因生意上的原因产生矛盾，被告顾中利、张年来想强行占有该房屋，原告考虑个人安全，2013年6月左右只得从房屋中搬出。综上涉案房屋是原告购买的，应该归原告所有，被告只是为了迁户口挂名，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。
经审理查明，被告陆体范、苗秀方为原告的父母，被告陆大勇为原告的弟弟。2008年5月20日被告陆体范、顾中利（乙方）与案外人常志军（甲方）签订“南京市存量房买卖合同”，双方约定：甲方自愿将其座落于南京市浦口区京新6**号北外滩水城第二街区010幢4单元708室房屋出售给乙方，乙方在2008年5月20日前付给甲方定金10000元，该房屋房价款为人民币51500元，房价款的支付方式和支付时间为：1、乙方于2008年5月21日过户当天支付甲方购房款人民币250000元（含定金10000元）；2、乙方贷款260000元给甲方；3、乙方于交房当天付甲方购房尾款人民币5000元。该“南京市存量房买卖合同”及“面积误差特别提示和补充约定”落款处乙方签名有原告陆婷婷及被告顾中利、陆体范、陆大勇。被告陆体范分别于2008年5月20日支付常志军购房定金10000元、2008年5月21日支付购房款240000元、2008年5月30日支付购房款5000元。后被告顾中利参与归还购买涉案房屋的银行贷款。
另查明，由原告陆婷婷、被告顾中利提交的2008年5月30日领取的宁房权证浦转字第××号房屋产权证证明，浦口区京新6**号北外滩水城第二街区010�4单元708室房屋的房屋所有权人为“陆体范等”，被告顾中利为该房屋的共有权人。
上述事实，有原告提交的南京市存量房买卖合同、定金收条、首付款收条、尾款收条、贷款凭证、有线电视用户证、南京中燃供用气合同、创维产品上门服务工作单、户口登记簿、民事起诉状、还款记录、盐城市中级人民法院开庭笔录、房地产买卖中介合同、工商银行个人业务凭证，被告顾中利提交的还款证明、判决书、房屋共有权证，被告张年来提交的承诺书、对账单及原、被告的当庭陈述在卷证实。被告陆体范、苗秀方、陆大勇未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告合法取得的涉案房屋的宁房权证�转字第××号房屋产权证证明，浦口区京新6**号北外滩水城第二街区010幢4单元708室房屋的房屋所有权人为“陆体范等”，被告顾中利为该房屋的共有权人。关于原告主张：1、确认浦口京新6**号北外滩水城第二街区10幢4单元708室产权归原告所有；2、被告一、二腾空涉案房屋，返还原告之诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆婷婷的全部诉讼请求。
本案受理费8950元，由原告陆婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费8950元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 余贵春
人民陪审员 郑冬冬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王红莲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1531号
原告浦城县舒豪建材批发商行，经营场所：浦城县，经营者叶志兰，女，汉族，住浦城县。
被告陈荣生，男，汉族，农村居民，住浦城县。
被告李松培，男，汉族，农村居民，住浦城县。
原告浦城县舒豪建材批发商行与被告陈荣生、李松培买卖合同纠纷一案，原告浦城县舒豪建材批发商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浦城县舒豪建材批发商行撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告浦城县舒豪建材批发商行负担。
审判员 陈达卿
二〇一五年九月十四日
书记员 林光辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1531号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告黄凡，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄凡金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回对被告黄凡的起诉。本案受理费645元，减半收取323元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。审判员邱剑二〇一五年八月二十四日书记员叶东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终857号
上诉人（原审被告）ＸＸ海。
被上诉人（原审原告）宁远县凤凰城食府（个体工商户）经营业主徐秋艳。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
原审被告陈柳。
上诉人ＸＸ海因餐饮服务合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第449号民事判决，于2016年3月29日向本院提起上诉。本院于2016年5月3日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员陈俊参加审判，于2016年5月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人ＸＸ海、被上诉人宁远县凤凰城食府经营业主徐秋艳及委托代理人邓平友到庭参加诉讼。原审被告陈柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告ＸＸ海与被告陈柳是父女关系。被告ＸＸ海从2013年开始到2015年期间先后到原告处消费餐饮共计达126次，金额合计为107,106元。这些餐饮费用被告ＸＸ海一直未给付，原告在向其催讨时，被告陈柳对上述欠款也予以确认，但因原、被告双方因装修和欠食材款等事项无法达成共识，因此被告ＸＸ海一直未给付餐饮费，原告宁远县凤凰城食府为维护自己的合法权益，于2015年12月17日提起诉讼，请求依法判决。
原审认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告为被告ＸＸ海提供合格的餐饮服务，被告ＸＸ海接受原告的餐饮服务后，应当按照合同约定给付相应的服务费用，因此对原告要求被告ＸＸ海给付餐饮费的诉讼请求法院予以支持。但原告在诉请时要求被告陈柳承担责任，从原告提供的证据来看，所有餐饮签单人都是被告ＸＸ海，仅是在签单汇总表格上，被告陈柳表示认可，其行为也只能是代理行为，因此原告要求被告陈柳承担给付义务的理由不充分，对被告陈柳的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告ＸＸ海在本判决生效后10日内给付原告宁远县凤凰城食府餐费人民币10,7106元。二、驳回原告宁远县凤凰城食府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由被告ＸＸ海承担。
宣判后，上诉人ＸＸ海不服，以“被上诉人拖欠上诉人食材货款、玻璃装修款未给付上诉人，要求一并审理”为由，向本院提起上诉，要求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人宁远县凤凰城食府答辩称，被上诉人的上诉请求无事实依据，与本案性质不一致，上诉人在一审未提出反诉，二审依法应不予审理，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审未提出新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ海到被上诉人宁远县凤凰城食府就餐消费，被上诉人宁远县凤凰城食府向上诉人ＸＸ海提供合格餐饮服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系，被上诉人宁远县凤凰城食府向上诉人ＸＸ海提供餐饮服务后，上诉人ＸＸ海应当按照每次就餐消费的金额向被上诉人支付相应的餐饮服务费。上诉人ＸＸ海累计消费的餐饮费共计107,106元，已由上诉人ＸＸ海之女陈柳签字确认，且上诉人ＸＸ海也予以认可。上诉人ＸＸ海上诉提出“被上诉人拖欠上诉人食材费、玻璃装修款未给付上诉人，要求一并审理”的理由，因上诉人ＸＸ海提出的款项与本案不是同一法律关系，且上诉人ＸＸ海在一审审理过程中未提出反诉，故上诉人ＸＸ海该上诉理由，本院不予采纳。上诉人ＸＸ海就该款项可与被上诉人进行协商处理或另行主张权利。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,880元，由上诉人ＸＸ海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执399号
申请执行人董学志，男，1982年2月12日出生。
被执行人刘振操，男，1990年5月12日。
被执行人邹春辉（别名天龙），男，1989年12月9日。
申请执行人董学志与被执行人刘振操、邹春辉刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第1088、1082号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邹春辉、刘振操连带赔偿附带民事诉讼原告人董学志经济损失共计人民币三千三百六十八元七角八分。二、驳回附带民事诉讼原告董学志的其他诉讼请求。权利人董学志于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘振操、邹春辉进行财产查询，未发现被执行人刘振操、邹春辉可供执行财产线索，申请执行人董学志亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4325号
申请执行人张海防。
被执行人魏超军。
本院在执行张海防与魏超军（2015）金浦执民字第4325号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏超军无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张海防举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4325号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特212号
申请人：杨敏，女，1993年1月19日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人杨敏与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付杨敏押金1000元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨敏与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11120号
原告张婧文，女，汉族，2005年5月28日出生。
法定监护人荆宝丽，女，汉族，1977年12月28日出生。
被告张治芳，男，汉族，1977年10月12日出生。
本院在审理原告张婧文诉被告张治芳侵权纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婧文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张婧文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张婧文负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王瑞卿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初193号
原告卢建强，男，1964年3月23日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托代理人罗志彬，广西桂百(田林)律师事务所律师。
被告田阳县人民政府。地址：广西田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人唐伟智，田阳县人民政府法制办副主任。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
第三人田阳县国土资源局。地址：广西田阳县田州镇金狮街*号。
法定代表人凌祖象，局长。
委托代理人农文倓，田阳县国土资源局总工程师。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组。
法定代表人陆永健，组长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
原告卢建强诉被告田阳县人民政府、第三人田阳县国土资源局、第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢建强及其委托代理人罗志彬，被告田阳县人民政府的法定代表人黄国哲县长因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副县长朱应学作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人唐伟智、韦华，第三人田阳县国土资源局的法定代表人凌祖象局长因公务未能到庭参加诉讼，其委托代理人农文倓、何湾，第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。
本院审理本案期间，原告卢建强以根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决的规定”，以及在庭审过程中，被告田阳县人民政府同意裁决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢建强申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告卢建强负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 梁品荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄惠岸
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更855号
罪犯刘万国，男，1953年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年11月20日以（2014）明刑初字第244号刑事判决书判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十五万元，于2015年4月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩