苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10631号
原告：马巧南。
原告：马巧珍。
原告：马巧明。
上述三原告共同委托代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：沈翔。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告马巧南、马巧珍、马巧明与被告沈翔、上海拓瑶信息科技有限公司（以下简称“拓瑶公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告马巧南、马巧珍、马巧明于2017年10月10日申请撤回对被告拓瑶公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告马巧南、马巧明及三原告共同委托代理人刘健、被告沈翔的委托代理人徐培华、被告保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巧南、马巧珍、马巧明诉称，2017年7月19日04时45分左右，被告沈翔驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿苏州市吴江区平望镇中鲈大道由北向南行驶至平望镇中鲈村4组附近路段时，撞击原告母亲史某，造成史某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告沈翔驾车逃逸。苏州市吴江区公安局交通警察大队就本起事故作出认定书，认定被告沈翔负事故主要责任，史某负事故次要责任，沪Ｄ×××××重型普通货车的车主系拓瑶公司，该车在被告保险公司投保了保险。现诉至法院，请求判令：1、被告沈翔赔偿原告死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜相关人员交通费及误工费10000元、精神损害抚慰金400000元，合计644360元；2、被告保险公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈翔辩称，对本案交通事故的事实认可，对认定为逃逸有异议，事故发生在早晨4:45，被告沈翔在送货途中，本案事故发生时死者横穿马路，通过公安检测可知死者是处于蹲着的状态，死者本身的身高152厘米，肇事车辆车头较大，发生事故时被告沈翔并不知晓撞到人，因为车辆没有造成很大的损失，才驾驶车辆离开，后交警队电话告知被告沈翔该事故。原告主张的赔偿金额过高，具体在质证时发表意见；被告沈翔已支付原告方30000元丧葬费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后被告沈翔驾车逃逸，该司在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险限额内承担垫付义务，要求保留对被告沈翔的追偿权；不承担本案诉讼费；具体在质证时发表意见。
经审理查明，2017年7月19日04时45分左右，沈翔驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿苏州市吴江区平望镇中鲈大道由北向南行驶至平望镇中鲈村4组附近路段时，撞击在机动车道内（蹲或坐）的行人史某，造成车辆损坏、史某当场死亡的交通事故。事故发生后，沈翔驾车逃逸，后于2017年7月21日被公安机关查获。
事故发生后，交警部门委托相关部门对沪Ｄ×××××重型普通货车的安全技术状况进行检验，检验结果为：经查验，该车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息相符。查验时，左前照灯、前保险杠左侧等撞坏，车身左右两侧反光标识部分缺失，其余灯光有效，转向灵活，行车制动经路试，有效。
苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年8月23日就本起事故作出认定书，对事故的形成原因分析：1、沈翔存在驾驶机动车上路行驶时疏于观察路面情况，导致其不能及时发现险情并有效采取相关安全措施的违法行为；2、经鉴定，事发时史某在机动车道内处于蹲或坐的低位状态，该状态对事故形成具有作用力；3、事故发生后，沈翔未履行立即停车、保护现场等义务，驾车逃逸，致使公安机关对其在事发时的精神、生理状态无法查证。认定沈翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。史某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定。认定沈翔负该起事故的主要责任，史某负次要责任。
另查明，史某出生于1941年2月4日，事故发生时年满76周岁；史某的父母、丈夫已先于其过世；史某生育了马巧南、马巧珍、马巧明三个子女。
再查明，拓瑶公司系号牌号码为沪Ｄ×××××重型普通货车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险，保险期限从2016年11月27日至2017年11月26日，本起交通事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，沈翔支付给马巧南、马巧珍、马巧明30000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、户口登记表、第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会出具的证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录，被告沈翔提交的收条，以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
对于原告方因本案交通事故造成的各项损失，两被告对死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元均无异议，本院经审核认为，原告的主张符合法律规定，对此本院予以确认。对双方有争议的其他损失，本院审核如下：
1、精神损害抚慰金。原告主张400000元。被告沈翔主张，被告承担70%的事故责任，被告沈翔因本案涉嫌刑事犯罪，目前处于取保候审，根据相关法律规定，被告不需要支付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金最高也是50000元，具体由法院酌定。被告保险公司主张，驾驶员承担刑事责任后不再承担精神损害抚慰金，即使承担也应按照责任比例承担70%，该司认可35000元。本院认为，精神损害抚慰金应当结合事故中双方的过错程度以及被告的行为造成损害结果的危害程度予以考虑，本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告沈翔负事故主要责任，史某负事故次要责任，事故致史某死亡的后果，被告沈翔被追究刑事责任并非免除其赔偿精神损害抚慰金义务的法定事由，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。
2、处理丧葬事宜相关人员交通费、误工费。原告方主张10000元，没有票据，请求法院酌定。被告沈翔主张由法院酌定。被告保险公司主张误工费和交通费一共按照3人、7天、每人每天50元的标准计算。本院认为，处理丧葬事宜确需支付交通费，本院酌情认可处理丧葬事宜相关人员的交通费为500元；史某的近亲属处理其丧葬事宜必然会产生误工，故本院酌情按照100元/天/人的标准计算误工费，按照3人、7天计算，共计2100元。故本院认定处理丧葬事宜相关人员的交通费、误工费共计2600元（500元+2100元）。
综上，原告的损失为：死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜相关人员交通费、误工费2600元，共计286960元。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。三原告的近亲属因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。现原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失，超过交强险部分由被告沈翔赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：牌号沪Ｄ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告无医疗费及财产损失损失，原告的死亡伤残部分损失已超过该项下的赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失共计11000元。
其次，超过交强险限额的损失176960元【286960元-110000元】，由被告沈翔根据事故责任予以赔偿。被告沈翔主张其不存在逃逸的故意，与事实不符且不符合常理，故对其辩解，本院不予采信。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车、行人负次要责任的，可以减轻20%至30%。史某负该起事故的次要责任，被告沈翔负事故主要责任，根据本案的具体情况，本院酌情减少20%，即被告沈翔应承担80%的赔偿责任，为141568元（176960元*80%），扣除已支付的30000元，被告沈翔还应赔偿原告111568元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马巧南、马巧珍、马巧明死亡赔偿金等各项损失共计110000元。
二、被告沈翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告马巧南、马巧珍、马巧明死亡赔偿金等各项损失共计111568元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1811元，由原告马巧南、马巧珍、马巧明负担905元，被告沈翔负担906元，被告沈翔应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付三原告，三原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 婷