山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1702号
上诉人（原审被告）：狄希山，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿建云，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：李纪娟，女，1987年5月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：李继旺，男，1990年5月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。
上诉人狄希山因与被上诉人鹿建云、李纪娟、李继旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人狄希山及其委托诉讼代理人邵红梅、李成漳，被上诉人鹿建云、李纪娟、李继旺的共同委托诉讼代理人丁玉红、王翠蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄希山上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被害人死亡是上诉人导致错误。1.被害人的死因无法确定。2.被上诉人一方在未经尸检的情况下将死者火化，导致死因证据灭失，应对此承担责任。3.被上诉人一方自己放弃治疗，应自行承担损害后果。二、一审认定本案为机动车交通事故责任纠纷错误，本案应为义务帮工纠纷。根据法律规定，帮工纠纷中只有帮工人存在故意或重大过失时才承担责任，本案无证据证明上诉人在事发时存在故意或重大过失，其不应承担责任。三、判决不利于人与人之间的正常交往，以及弘扬团结互助的传统美德。四、一审判决漏列当事人。道路正在施工，施工方未按法律规定设立明显标志和采取安全措施，对事故发生具有明显过错，应追加施工人为被告，并判决施工人承担侵权责任。五、事故发生导致上诉人身体受伤，被帮工人应承担赔偿责任。
鹿建云、李纪娟、李继旺共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
鹿建云、李纪娟、李继旺向一审法院起诉请求：１、被告狄希山赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计255321.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月3日9时左右，被告狄希山驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿博山区源泉镇南坡村村东漫水桥由东往西上坡行驶时，车辆往后溜车翻入桥北侧河内，李某掉入北侧河内，与机动三轮车接触受伤，造成道路交通事故。李某经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。2016年11月11日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字[2016]第201610011号道路交通事故证明，经调查交通事故得到的事实为：1、事故现场道路为博山区源泉镇南坡村村东村内路，漫水桥东西走向，干燥水泥路面，中心无隔离设施，漫水桥以西为沥青道路路段。由东向西为上坡路面，桥高135厘米。道路无交通信号控制。2、狄希山驾驶未悬挂号牌的机动三轮车，沿博山区源泉镇南坡村村东漫水桥由东往西上坡行驶时，车辆往后溜车翻入桥北侧河内，李某掉入北侧河内，与机动三轮车接触受伤，造成道路交通事故。李某经医院抢救于当日死亡。双方当事人均未在现场报警，于2016年10月12日报警。3、经询问狄希山，其称：在驾车行驶至事故路段处时上坡时溜车，翻入桥北侧沟内，其从驾驶室内爬出后发现有人正从其车下将李某抬出，并不知道车后的人员情况。4、询问证人陈某称：在机动车三轮车上坡时，李某在机动三轮车后面推车时，机动三轮车开始溜车，溜车过程中李某一脚踩空掉入河内。5、询问证人李继旺称：李某在推着车溜车过程中，找不到人了。6、经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，也没有其他能够证实事故事实的目击证人，无法证实李某是如何掉入河内受伤后死亡的。该道路交通事故形成原因无法查清。另查明，涉案车辆无号牌机动三轮车的所有权人是被告狄希山，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告狄希山为三原告垫付医疗费1500元、丧葬费10000元，共计11500元，三原告对此予以认可。被告狄希山主张在李某住院治疗期间为其购买住院用品共花费五六百元，三原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，对于被告的该项主张，不予采纳。
同时查明，原告鹿建云系死者李某之妻，原告李纪娟系死者李某之女，原告李继旺系死者李某之子，除上述三人外，死者李某再无其他第一顺序继承人。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权的应当承担赔偿责任。本案中，三原告亲属李某系与被告狄希山驾驶的机动车辆发生接触后受伤并经抢救无效后死亡。被告狄希山辩称，本案不是一起交通事故，而是其为李某义务帮工过程中导致李某死亡，不应当按交通事故计算标准及赔偿方法来处理。但是，根据法律规定，××为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，该条款中的××致人损害”不包括帮工人致被帮工人遭受损害，因此，本案并不能适用该条款。同时，义务帮工行为仅是引起被告狄希山驾驶车辆上路行驶的原因，并非是造成李某死亡的直接原因，李某的死亡原因系被告驾驶的无号牌机动三轮车溜车翻入河内，与其发生接触导致的；并且，本次事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字[2016]第201610011号道路交通事故证明认定，确系道路交通事故，因此，应当按照交通事故相关法律规定处理，适用机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定。对于被告狄希山的辩称，不予采纳。事故发生时，被告狄希山无证驾驶无号牌机动三轮车，因操作不当致使车辆溜入河内，该车辆与三原告亲属李某发生接触致其受伤，并经抢救无效于当日死亡，故被告狄希山对三原告的各项损失应当承担相应的赔偿责任。因无号牌机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告狄希山作为投保义务人，对三原告因本次交通事故造成的各项损失，应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故比例先行赔付。死者李某在帮助被告狄希山推车过程中，对于周边的环境以及自身的安全也应当具有观察和注意的义务，因此，对于三原告超出机动车交通事故责任强制保险的各项损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及双方的过错程度大小，酌定由被告狄希山按照事故责任60%比例承担赔偿责任。诉讼中，被告狄希山辩称，因原告方自行为被害人李某办理出院手续，放弃继续治疗，导致被害人李某死亡，三原告应自行承担责任。根据淄博市第一医院住院病案的记载，李某入院抢救时的情况为××患者深昏迷，GCS评分3分，查体不合作，双鼻腔血迹，双侧外耳道活动性出血，双瞳散大，光反射消失，颈部制动，鼾式呼吸，四肢肌力无自主活动，肌张力低，双侧巴氏征未引出”，入院诊断为××特急特重型开放性颅脑损伤、脑干损伤等伤情”，就诊医院也向李某亲属即本案原告李继旺下达了病危病重通知书，同时，李某于出院后当日即死亡。因此，原告虽然存在放弃治疗的情节，但该情节不足以导致其亲属李某死亡的必然结果发生，造成李某死亡的直接原因系被告狄希山的侵权行为，故对于被告狄希山的辩称，不予采纳。就原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费8423.06元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案及医疗费单据为证，系三原告为抢救其亲属李某花费的必要损失，予以确认。2、丧葬费29098元，三原告主张按照2015年山东省职工平均工资58197元计算6个月，符合法律规定，予以确认。3、死亡赔偿金258600元，三原告主张按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元乘以20年，符合法律规定，予以确认。三原告主张的精神损害抚慰金17871元，不符合法律规定，不予确认。综上，被告狄希山应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鹿建云、李纪娟、李继旺医疗费8423.06元、丧葬费29098元、死亡赔偿金80902元；三原告超出机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿金177698元由被告狄希山按照60%比例赔偿即106618.80元。上述款项共计225041.86元，扣除被告狄希山已经支付的11500元，余款为213541.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告狄希山赔偿原告鹿建云、李纪娟、李继旺医疗费8423.06元、丧葬费29098元、死亡赔偿金187520.80元，上述共计225041.86元，扣除被告狄希山已经支付的11500元，余款213541.86元于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告鹿建云、李纪娟、李继旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告鹿建云、李纪娟、李继旺负担410元，由被告狄希山负担2155元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，关于本案所涉法律关系的性质问题。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字[2016]第201610011号道路交通事故证明认定,狄希山驾驶未悬挂号牌的机动三轮车，沿博山区源泉镇南坡村村东漫水桥由东往西上坡行驶时，车辆往后溜车翻入桥北侧河内，李某掉入北侧河内，与机动三轮车接触受伤，造成道路交通事故,故原审法院将本案作为交通事故纠纷进行审查处理并无不当。事故发生时，上诉人狄希山无证驾驶无号牌机动三轮车，因操作不当致使车辆溜入河内，该车辆与李某发生接触致其受伤，被上诉人虽存在放弃治疗的情节，但是该情节不足以导致李某死亡的必然结果发生，造成李某死亡的直接原因系上诉人狄希山的侵权行为，故上诉人狄希山对李某死亡应当承担相应的民事赔偿责任,原审法院综合考虑本次交通事故发生的事实经过及双方的过错程度大小，认定由上诉人狄希山按照事故责任60%比例承担赔偿责任并无不当。上诉人关于本案不是一起交通事故，而是其为李某义务帮工过程中导致李某死亡，上诉人不应承担赔偿责任，本案不应当按交通事故赔偿方法来处理的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
另，上诉人主张涉案道路正在施工，施工方存在过错的问题，与本案无关，其主张应追加施工单位为被告于法无据，原审审理程序合法。
综上所述，狄希山的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4503元，由上诉人狄希山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏