宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第153号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗藏君。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人智海忠。
被告人童志荣。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈凯凤。
被告人张李杰。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人杜建平。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人罗藏君、童志荣、张李杰犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。
在本案审理过程中，被害人熊某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行合并审理，于2014年3月10日第一次公开开庭审理了本案。2014年3月11日被害人熊某就民事部分向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。2014年4月18日本院就刑事部分第二次公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人罗藏君及其辩护人智海忠、被告人童志荣及其辩护人沈凯凤、被告人张李杰及其辩护人杜建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月17日凌晨0时许，被告人罗藏君、童志荣、张李杰在北仑区新碶街道富春江路与恒山西路路口附近，将途经此地的被害人李猛某至路边绿化带，三人采用石块砸、拳打脚踢等手段，强行劫取被害人李某现金140元及中兴zte-
uv880型移动电话机1部（价值人民币138元）。案发后，中兴移动电话机已被追回并发还给被害人。
2、2013年9月17日凌晨2时许，被告人罗藏君、童志荣、张李杰在北仑区新碶街道富春江路与恒山西路路口附近，将途经此地的被害人熊黎某至附近的一个废弃厂房门口，三人采用石块砸、拳打脚踢等手段，强行劫取被害人熊某现金200元及zivi牌移动电话机1部，并造成被害人熊某右第5跖骨骨折，l1-3右侧横突骨折，左足挫裂伤。经鉴定，被害人熊某腰部损伤评定为轻伤一级，左足损伤评定为轻伤二级。
3、2013年10月4日23时许，被告人罗藏君、童志荣、张李杰在北仑区新碶街道渤海路与恒山西路路口附近的725公交站旁边，手持钢棍，拦截途经此地的被害人吴某，将其威逼至旁边的绿化带，强行劫取被害人吴某现金300元。
4、2013年10月7日22时左右，被告人罗藏君、童志荣、张李杰在北仑新碶街道渤海路与恒山西路路口附近725公交站旁边，将途经此地的被害人王东某至旁边绿化带，并对其拳打脚踢，强行劫取现金80元、红遍天a1型移动电话机1部（价格为230元），打火机1个（价格为0.2元）。案发后，上述赃款赃物均已被追回并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定意见书等相应的证据。公诉机关认为三被告人的行为均已构成抢劫罪，现提请本院依法予以判处。
被告人罗藏君辩称，在起诉指控的第三笔抢劫中，其只抢得现金几十元，没有300元那么多。其辩护人智海忠认为，公诉机关起诉指控的第三笔抢劫犯罪证据不足，三被告人供述与被害人陈述不一致，证据不能相互印证，不排除有他人作案的可能性，故该笔事实不能认定；第一笔与第二笔抢劫行为间隔在半小时至一小时，时间上具有连续性，地点具有同一性，应认定为一次抢劫；被告人罗藏君没有犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，酌情应予从轻处罚。
被告人童志荣辩称，第一笔与第二笔抢劫时间只间隔半个小时左右；第三笔抢劫金额只有三十元左右。其辩护人沈凯凤认为，第一笔与第二笔抢劫行为应认定为一次犯罪；第三笔抢劫事实证据不足，假设认定为犯罪，第三笔与第四笔抢劫行为都是基于同一地点、同一犯意，应认定为一次犯罪；被告人童志荣系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张李杰对起诉指控的基本犯罪事实未表异议。其辩护人杜建平认为，第一笔与第二笔基于同一时间和地点实施连续抢劫，应认定为一次犯罪；第三笔证据不足，假设法庭认定，第三笔与第四笔抢劫行为应认定为一次犯罪；被告人张李杰在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；具有坦白情节；张李杰系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失。综合以上情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月17日凌晨0时许，被告人罗藏君、童志荣、张李杰在本区新碶街道富春江路与恒山西路路口附近，将途经此地的被害人李猛某至附近一个废弃厂房门口的绿化带，三人采用石块砸、拳打脚踢等手段，劫得被害人李某现金140元和中兴zte-
uv880型移动电话机1部（价值人民币138元）。
得逞后，三被告人在上述地点附近躲藏半小时左右，在离开现场时看到途经此地的被害人熊某，遂将其拖至附近一个废弃厂房门口，三人采用同样手段，劫得被害人熊某现金200元和zivi牌移动电话机1部，并造成被害人熊某右第5跖骨骨折，l1-3右侧横突骨折，左足挫裂伤。后经鉴定，被害人熊某的腰部损伤程度为轻伤一级，左足损伤程度为轻伤二级。
案发后，涉案的中兴移动电话机已被追回并发还给被害人李某。
2、2013年10月7日22时许，被告人罗藏君、童志荣、张李杰在本区新碶街道渤海路与恒山西路路口附近，将途经此地的被害人王东某至725公交站旁边的绿化带，并对其拳打脚踢，劫得被害人王某乙现金80元、红遍天a1型移动电话机1部（价值人民币230元）、打火机1个。案发后，上述财物均已被追回并发还给被害人王某乙。
另查明，在本院审理期间，被告人罗藏君、童志荣、张李杰于2014年3月10日分别赔偿被害人熊某损失1万元，并均取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1）被害人李某的陈述及辨认笔录：2013年9月16日23时多，其一个人沿着富春江路西侧人行道往圣罗宿舍走，过了恒山西路路口约30米左右，经过一个废厂时，一个男的拿着砖头跑上来拦住其，并将其往废厂门口边草丛里拉，还用砖头往其头上砸了一下。后面又上来两个男的，用拳头打其脸，鼻血被打出来。他们把其拖到废厂门口边草丛里，往其身上拳打脚踢，把其裤袋里的140元钱和中兴手机掏走，并威胁其不要报警，否则就弄死其，然后就跑掉了。
2）被害人熊某的陈述：2013年9月17日凌晨2点左右，其从高塘街沿富春江路往明州路方向走，过恒山西路的时候，发现一个男的跟上其，当其往前走了30米左右，又窜过来2个男的将其抓住，拉到前面一个废弃厂门口的左侧对其身上拳打脚踢，还搬石头砸过其一下。他们搜其裤子，将其右侧后面裤袋里的200多元钱和放在左侧前面裤袋内的一部白色zivi牌手机抢走。抢其的有三个男的，都是20岁左右，瘦瘦的，跟在其身后的那个男子身高170cm左右，身穿黑色t恤，另两个印象不是很深。其当天报警后就去看病住院，无法行走，身上腰部有轻微骨折，右脚右第5跖骨骨折。
3）被害人吴某的陈述及辨认笔录：2013年10月4日晚上23点30分左右，其沿着恒山西路走到渤海路路口转弯，在渤海路西侧人行道往北走了十几米远。这时有两辆助动车开过来一前一后挡住了其的去路，每辆车有两个人，四个人都下来了，其中两个人先上来，一个人拿铁棍架在其脖子上，另一个人拉着其衣服，手上也拿着铁棍，把其拉到附近公交车站旁的树林里了，另两个人也过来了，他们让其把钱拿出来。然后，一个拿棍子的人就摸其衣服口袋，从其左侧裤子口袋里摸去300多元钱，有两张100元面值的，其他都是50、10元的零钱，还从其右侧裤子口袋里摸去半包白沙香烟。这四个人都是20多岁的男子，身高170cm左右，其中两个男的带了两根铁棍，长约一米。他们骑了两辆助动车，其记得当时他们骑走时有摩托车一样的声音。
4）被害人王某乙的陈述：2013年10月7日晚上22时许，其从高塘许胡村那边的渤海路655号公司宿舍走出来，沿着恒山路从西往东走，然后左拐进渤海路，在渤海路与恒山路的交叉口看到渤海路西边有三个男的，其中一个在撒尿，一个在盯着其，其就走到了渤海路的东边，他们就冲过来，其中一个用手臂夹住其头，还有两个拽其手，把其拉进渤海路东边的小树林里，围着对其拳打脚踢，将其右裤袋内一部白色手机和一个打火机、左裤袋内一根数据线、左后裤袋内80元现金都抢走后逃走。其在恒山西路与渤海路的交叉口碰到两个男的，让他们帮忙追一下，刚好有一辆车经过，就上车去追，后在富春江路往南三百米处追到其中一人。
5）证人杨某（新碶派出所维稳中队队员）、张某（杨某的朋友）、王某甲（黑车司机）的证言：2013年10月7日22时许，他们在恒山西路和富春江路交叉口抓到了一名涉嫌抢劫的男子，另一名抢劫嫌疑人逃跑了。
6）被告人罗藏君的供述及其辨认笔录：2013年9月中旬的一天23、24时左右，其和童志荣、张李杰商议去抢钱，三人走到恒山西路路口40米左右的废厂处拦住一名男子，把他拉到厂左边的绿化带，童志荣和张李杰打了他，其也拿石头砸过他，但没有砸到。三人搜那个男的身，从他身上找到100至200元钱，还拿了一部中兴手机，就让他走了。然后三人到对面的小树林躲起来。过了半个小时左右，其三人出来打算回去，走到前面一点，看到对面有一个男的走过来，其三人就又去抢他，上去对他拳打脚踢，把他拉到废厂左边绿化带，从身上搜了200元左右的钱和一部手机。同年10月4日左右22时多，其和童志荣、张李杰三个人出来抢钱，由张李杰借了一辆电瓶车，带着其和童志荣沿渤海路往北骑，在过了恒山西路20米远处看到一个男子就去拦住他，张李杰拿着一根铁管将那个男的拉到旁边，三人向他要钱拿了几十元钱和一点香烟。同年10月7日22时左右，其和童志荣、张李杰商量去抢钱，三人走到渤海路与恒山路交叉口的时候，看到一名男子后，将他拽进渤海路东边的小树林里，对他拳打脚踢，从他身上翻到了一部白色手机、一个打火机和一根数据线和80元现金。抢完之后三人就逃跑，其被那个被抢的男的带着三个人给抓住了。
7）被告人童志荣的供述及其辨认笔录：2013年9月中旬一天晚上23时至1时左右，其和罗藏君、张李杰三个人沿富春江路走过恒山西路路口左右时，看到前面有一个男的在往圣罗宿舍走，三人就说好去抢他，在过恒山西路40米左右快到废厂门口时，罗藏君从地上捡了砖块就上去拦住那个男的，把那个男的拉到旁边绿化带那里，三人对他拳打脚踢，搜到100元左右的钱和一部手机，就让他走了。然后，其就躲到旁边树林里，罗藏君、张李杰就跑到对面去了。过了40多分钟，三人看外面没事准备回去，没走多远，又看到有个男的往圣罗宿舍走，三人又要去抢那个男的，其先跑去追上那个男的，上去拉他，罗藏君夹着那个男的脖子将他拖到废厂门口。三人上去对他拳打脚踢，罗藏君摸了一部手机，张李杰摸出一些钱扔在地上，罗藏君把钱捡走了。同年10月7日之前几天晚上1时左右，张李杰借了一辆电瓶车带其和罗藏君来到渤海路过恒山西路往北靠近西侧公交车站牌附近，其三人下车小便，其出来时看到罗藏君拿着铁棍，抱着一个男的，张李杰在搜身，其就过去了，那个男的没有反抗，其三人拿了几十元钱就走了。同年10月7日22点多，其三人又到渤海路过恒山西路往北20米远的西侧站牌，看到一个男的经过，就上去打他，对他拳打脚踢，罗藏君拿石头砸了一下他的背，接着其用脚跪着他肚子，张李杰也压着他，罗藏君从他身上拿了钱和一部手机，具体多少钱不清楚，然后就逃走了，后来罗藏君被抓，其和张李杰跑掉了。
8）被告人张李杰的供述及其辨认笔录：2013年9月中旬的一个晚上的凌晨0时左右，其和罗藏君、童志荣沿富春江路走到恒山西路路口时，看到一个男的，其三人在过恒山西路往北40米左右的废厂门口拦住了那个男的，将他拉到旁边绿化带，罗藏君、童志荣动手打那个男的，其也上去踹了那个男的几脚，打了他几拳。那个男的拿出几十元钱，后来又掏出100元钱。罗藏君拿了他的一部白色中兴手机。然后其三人在绿化带树林里躲了一会，过了半个小时左右，其三人准备回去，有一个男的过来，又把他拦下来，拖到废厂门口，对他拳打脚踢，往他脸上、背上打，打得挺凶，罗藏君下手很重，其也用脚往他腰部踢了两脚，用拳头往他背上打了几拳。童志荣和罗藏君从他口袋摸出一部手机、100多元钱。同年10月4日、5日左右的一天凌晨0时左右，其借了一辆电瓶车载着童志荣和罗藏君沿渤海路开，过了恒山西路20米远左右的地方，看到一个男的在前面走，就骑到他前面停下来，那个男的走到其三人面前了，当时童志荣给其一根铁棍，其就拿着铁棍，一只手架着那个男的脖子，把他叫到西侧树林里，童志荣叫他把钱拿出来，他就拿出30元钱，童志荣和罗藏君又搜了一下身，没有东西了，就让他走了。同年10月7日晚上22时多，其和童志荣、罗藏君又商量好去抢点钱，其三人来到渤海路过恒山西路往北20米远左右的西侧站牌，看到有一个男的走过，童志荣和罗藏君就把他拖到东侧小树林里，跟他打起来了，其也上去打了那个男的几拳，从裤袋翻出80元钱和手机，然后就走了。
9）门诊病历及照片、宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书及情况说明：证明被害人熊某、王某乙的伤势情况，熊某的腰部损伤为轻伤一级、左足损伤为轻伤二级，王某乙损伤不构成轻伤的事实。
10）宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案财物的价值。
11）扣押决定书、发还物品清单及照片：证明2013年10月7日从被告人罗藏君处扣押的白色手机一部、人民币80元、黑色数据线一根、打火机一个已发还给被害人王某乙。
12）人口信息、民警出具的抓获经过陈述笔录：证明被告人罗藏君、童志荣、张李杰的身份情况及到案经过。
13）收条、谅解书：证明被告人罗藏君、童志荣、张李杰各赔偿被害人熊某损失1万元，并取得被害人谅解的事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗藏君、童志荣、张李杰以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控被告人罗藏君、童志荣、张李杰实施第三笔抢劫犯罪的事实，依据现有在案证据，尚不足以排除合理怀疑，故本院不予认定。三被告人的辩护人分别提出的关于第三笔抢劫犯罪证据不足、不能认定的辩护意见，本院予以采纳。关于抢劫次数，本院认为，被告人基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，应认定为一次犯罪。故三被告人的辩护人分别提出的第一笔与第二笔抢劫应认定为一次犯罪的辩护意见，本院予以采纳。关于主从犯的认定，本院认为，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故张李杰的辩护人提出的被告人张李杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗藏君、童志荣、张李杰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚；三被告人均系初犯，认罪态度较好，主动赔偿受伤被害人损失，并均取得了其谅解，又可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人以此为由分别提出的被告人罪轻及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗藏君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人童志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一四年五月七日
代书 记员 许 婧