南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第287号
原告：胡强，男，1993年8月12日生，汉族，抚州市人，务工，住江西省抚州市临川区，
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。执业证号：13601198910292179。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所实习律师。执业证号：36001405210026。
被告：黄旭东,男,1968年8月27日生,汉族，住南昌市青山湖区,
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区富山大道XXXX号。
法定代表人：漆小岗，总经理。
委托代理人:万伟，男，1974年1月7日生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区，
被告：鹰潭市赣能物流有限公司，地址：江西省鹰潭市鹰潭经济开发区XX号路梦娜宿舍楼内。
法定代表人：蔡安海。
被告：南昌市海通物流有限公司，地址：江西省南昌市迎宾大道XXX号。
法定代表人：曹毛毛，总经理。
委托代理人：高峰，江西青云法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101032。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，地址:江西省南昌市高新开发区火炬大街XXX号淳和大厦XX层及X楼东西两侧。
负责人：胡良和，总经理。
委托代理人：肖小平，男，1985年12月11日生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市东湖区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道XXXX号国际金融中心X座XX层。
负责人：皮利伟，总经理。
委托代理人：郭琦亮，男，1987年4月12日生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市吉安县，
第三人：南昌市公共交通总公司，地址：江西省南昌市站前西路XXX号。
法定代表人：李明，总经理
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
原告胡强诉与被告黄旭东、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称“实顺公司”）、鹰潭市赣能物流有限公司（以下简称“赣能公司”）、南昌市海通物流有限公司（以下简称“海通公司”）、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“永诚财保江西分公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，原告胡强申请撤回对被告赣能公司的起诉，本院回头裁定予以准许。被告实顺公司申请追加南昌市公共交通总公司（以下简称“南昌公交公司”）为本案第三人，本院依法予以追加。原告胡强及其委托代理人熊本祥、魏婷、被告实顺公司的委托代理人万伟、海通公司的委托代理人高峰、永诚财保江西分公司的委托代理人肖小平、太平财保江西分公司的委托代理人郭琦亮、第三人南昌公交公司的委托代理人陈江波均到庭参加诉讼。被告黄旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称：2014年12月20日，原告乘坐由曹天会驾驶的车牌为赣Ａ×××××公交大客车，车辆行驶途中与另一辆由黄旭东驾驶的车牌为赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××车相碰发生交通事故，经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路第20145088号道路交通事故认定书认定：该次事故由黄旭东负全部责任，原告等不负事故责任。另查赣Ａ×××××系被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，赣Ｌ×××××系鹰潭市赣能物流有限公司，南昌市海通物流有限公司为该车在被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部投保。原告因该次事故造成受伤，在武警××总队医院住院治疗，后经江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告损伤评定为十级伤残，误工期90天、营养期45天、护理期45天，后续治疗费3000元。因各被告对原告置之不理，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币75846元；本案诉讼费由各被告承担。
被告黄旭东未到庭，亦未提交书面答辩状和书面证据。
被告海通公司辩称：对事故责任没有异议，我公司支付给三名伤者医疗费共计50000元医疗费（交给第三人南昌公交公司），要求法院一并处理，我公司车辆在保险公司投保，要求保险公司赔偿。我公司是车辆实际使用人，被告黄旭东是我公司员工，发生事故是履行职务行为，我公司承担赔偿责任。
被告实顺公司辩称：同意被告海通公司的意见。
被告永诚财保江西分公司辩称：1、事故发生后被告海通公司不配合我公司核实该车的车架号，我公司怀疑是套牌车，非我公司承保车辆。2、赣Ｌ×××××车只在我公司投保商业险5万元，含不计免赔，同时赣Ａ×××××车在被告太平财保江西分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。原告的各项损失在扣除交强险承担之后，根据我公司承保限额和被告太平财保江西分公司承保限额，我公司承担比例为二十一分之一。诉讼费和鉴定费不承担。
被告太平财保江西分公司辩称：我公司为肇事车辆赣Ａ×××××号车的保险人，对原告的合理诉求依法承担赔偿责任。依据保险合同约定，发生保险事故时，违反有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，肇事车辆经安全技术检验鉴定，不符合机动车安全技术条件，因此，在商业三者险部分，我公司主张10%的免赔。挂车在被告永诚财保江西分公司投保了5万元的商业三者险，超出交强险部分主挂车应按比例分摊赔偿。医疗费要求扣除15%的非医保用药。已赔付残疾赔偿金的情形下，后续治疗费不应支持。误工期结合误工损失日标准应认定为60天，鉴定费我公司不承担。
第三人南昌公交公司辩称：我公司员工在本次事故中不负责任，因此相关赔偿我公司不承担。本次事故造成我公司车辆损失以及运营损失保留向被告追偿的权利。事故发生后我公司在医院为原告住院作了担保，被告海通公司汇给原告的医疗费还在我公司账上，一个星期内去医院结账并向法院提交医疗费发票。
经审理查明：2014年12月20日11时30分许（晴），被告黄旭东驾驶赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××车在南昌市迎宾大道××道北路口中间右侧直行机动车道由北向南行驶右拐弯行驶时，遇曹天会驾驶赣Ａ×××××公交大客车在其左侧直行机动车道同向行驶，两车相撞，赣Ａ×××××公交大客车受损，大客车内乘客熊赵江、邬四佰、胡强、邓小毛、高雨、王钰娜等6人受伤（邓小毛、高雨、王钰娜等3人，未提供身份证信息及相关证明）。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告黄旭东负本次事故全部责任，曹天会、熊赵江、邬四佰、胡强、邓小毛、高雨、王钰娜不负本次事故责任。事故发生后，原告胡强被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗40天，发生医疗费共计人民币20004.92元，被告海通公司已垫付给第三人南昌公交公司5万元，该20004.92元由第三人南昌公交公司代被告海通公司支付给医院。原告出院医嘱为：门诊随诊。原告胡强的伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，2015年3月24日得出：1、伤残等级为十级伤残；2、误工期90天、营养期45天，护理期45天（均自受伤之日计算）；3、后续治疗费3000元。原告胡强共花费鉴定费3000元。原告胡强自2011年7月至事故发生前租住在抚州××××路红石嘴揭家山1××号。
另查明，赣Ａ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车所有人分别为被告实顺公司、被告赣能公司，但实际管理人和使用人均为被告海通公司，被告黄旭东系被告海通公司的员工。被告海通公司同意原告撤回对被告赣能公司的起诉，并愿意承担相关的侵权责任。赣Ａ×××××牵引车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险100万元，赣Ｌ×××××车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险5万元，本次事故发生在保险期限内。经江西长运机动车安全技术司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车钢结构加长了6.7M，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求，根据商业三者保险合同的约定，违反机动车辆装载规定的，发生事故时实行10%的绝对免赔率。邓小毛、高雨、王钰娜等3人在事故发生后未向南昌市公安局交通管理局青云谱大队提供身份证信息及相关证明，亦未向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告海通公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又于2015年8月15日撤回了重新鉴定申请。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、被告黄旭东驾驶证、赣Ａ×××××牵引车及赣Ｌ×××××车行驶证、转账汇款单笔对帐单、协议书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、揭家山1××号房屋产权证、房屋租赁合同、抚州市公安局临川分局青云派出所询问笔录、抚州市临川区青云街道办事处红石嘴社区居民委员会、机动车保险单、保险条款以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告黄旭东驾驶赣Ａ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车与曹天会驾驶的赣Ａ×××××公交大客车相撞，导致乘客原告胡强受伤，经交警部门认定被告黄旭东负本次事故全部责任，曹天会、胡强不负本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。被告黄旭东系被告海通公司的员工，其在从事雇佣活动中致人损害的，由其雇主即被告海通公司承担赔偿责任。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告胡强因本案交通事故花费了医疗费20004.92元，鉴定费3000元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。被告太平财保江西分公司要求扣除非医保用药，本院酌定扣除10%，为2000元，由被告海通公司承担。原告单方对“三期”时限进行了鉴定，该部分鉴定不合理，故鉴定费3000元由原告自行承担600元，由被告海通公司承担2400元。原告虽系农业家庭户口，但抚州市临川区青云街道办事处红石嘴社区居民委员会出具了证明、结合抚州市公安局临川分局青云派出所询问笔录、房屋租赁合同、房屋产权证，四份证据之间相互印证，足以证明原告自2011年7月一直居住在抚州××××路红石嘴揭家山1××号，该区域在国家统计局《统计用城乡划分代码》库中属于城镇，原告胡强居住在城镇，务工收入来源于城镇，其相关赔偿费用可按城镇居民标准计算。根据江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，其诉求残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×0.1），未超过相关标准，本院予以支持。原告误工时间最长不超过定残前一日，为94天，其诉求90天，本院予以支持；其未提供证据证明其收入状况，其误工费可按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算，即误工费为4440元（1480元/月÷30天×90天）。原告住院治疗40天，交通费本院酌定为400元。根据鉴定意见书，原告后续治疗费为3000元，本院予以采纳。原告护理期应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为2880元（72元/天×40天），住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天），营养费为800元（20元/天×40天）。原告伤情构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。据此，因本案交通事故造成的原告胡强人身损害费用如下：1、医疗费用27804.92元，具体含医疗费20004.92元、住院伙食补助费4000元、营养费800元、后续治疗费3000元；2、残疾赔偿费用54466元，具体含误工费4440元、护理费2880元、交通费400元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元；以上二项合计人民币82270.92元。因本次事故还有熊赵江、邬四佰受伤住院治疗，应在交强险医疗费用中合理进行分配。邬四佰医疗费用为14282.91元，熊赵江医疗费用为13524.5元，胡强医疗费用为27804.92元，故被告太平财保江西分公司在交强险限额内赔偿原告胡强医疗费用27804.92元÷（14282.91元+13524.5元+27804.92元）×10000元=4999.78元、残疾赔偿费用54466元，共计人民币59465.78元。超出交强险部分医疗费用22805.14元，扣除非医保用药2000元后为20805.14元。因赣Ａ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车钢结构加长了6.7M，不符合安全技术要求，需在商业三者险扣除10%的免赔率，为2080元，该2080元由被告海通公司承担；余下的18725.14元由被告太平财保江西分公司在商业三者险范围内承担18725.14元÷（1000000元+50000元）×1000000元=17833.47元，由被告永诚财保江西分公司在商业三者险范围内承担18725.14元÷（1000000元+50000元）×50000元=891.67元。被告海通公司已垫付医疗费20004.92元，故被告太平财保江西分公司实际支付被告海通公司15924.92元（20004.92元-2000元-2080元），被告太平财保江西分公司实际赔偿原告胡强61374.33元（59465.78元+17833.47元-15924.92元），被告永诚财保江西分公司实际赔偿原告胡强891.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告胡强因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币82270.92元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告胡强人身损害费用共计人民币61374.33元，支付被告南昌市海通物流有限公司垫付款共计人民币15924.92元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告胡强人身损害费用共计人民币891.67元。
四、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元（原告已预交），减半收取847元，鉴定费3000元，共计人民币3847元，由被告南昌市海通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗斌强