广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1194号
原告：卢排文，男，汉族，1965年04月02日出生，地址：广西扶绥县。
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
第一被告：江汉东，男，汉族，1979年07月04日出生，地址：广东河源市源城区。
第二被告：深圳市祥和兴汽车服务有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背西三巷1号01。
法定代表人：罗小兵。
第三被告：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，地址：深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦中座1403房。
法定代表人：陈伟棠。
第四被告：民安财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
法定代表人：赵歆。
委托代理人：孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，该公司职员。
委托代理人：袁知伟，男，汉族，1982年1月9日出生，该公司职员。
原告卢排文与被告江汉东、深圳市祥和兴汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司、民安财产保险有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢排文的委托代理人曾献林、第四被告民安财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，第一被告江汉东、第二被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司、第三被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢排文诉称：2015年1月23日8时30分，被告一驾驶肇事粤Ｂ×××××6号货车自深圳往河源方向行驶，至长深高速往河源方向3543KM处追尾原告所驾粤Ｓ×××××0号货车，造粤Ｓ×××××0号货车翻车的事故，现此事故除造成两车�同程度损坏外，还造粤Ｓ×××××0号货车上货物的损坏。现经核算原告因此交通事故共造成了经济损失共计10万元，其中原告误工、差旅、伙食等费用5万元，运输违约金5万元。因被告二肇事车的车主，被告三、被告四粤Ｂ×××××6号货车的交强险及商业险的保险人，故要求上述各被告对原告的上述损失负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令上述被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币10万元，并互负连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由上述被告负担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15万元，并互负连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告负担。
第一被告江汉东、第二被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�状。
第三被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司辩称：一、标的车只投保交强险，答辩人只在交强险各分项限额承担赔偿责任。二、原告卢排文未提供相关证据证明其因此交通事故受伤，诉求的误工、伙食等不予认可。三、原告诉求的运输违约金为间接损失，属保险除外责任，答辩人无需承担赔偿责任。四诉讼费，根据保险合同约定诉讼费不属于保险赔偿范围，且答辩人无需承担此事故赔偿责任，故无需承担诉讼费。综上所述，答辩人请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
第四被告民安财产保险有限公司深圳分公司辩称：原告主张的误工费、差旅费、伙食费没有相应有效证据，同时也不是财产损失中的法定赔偿项目，因此原告的诉请没有事实和法律依据，同时原告的车损和物损也没有提交相应的有效证据，第一次开�后我公司工作人员多次致电原告和案外人，均不予理会，因此原告也无法证明其车辆损失和货物损失，第二、原告主张的运输违约金也没有有效证据，事故发生后原告完全可以另行完成运输任务，同时原告现有证据也看不出产生违约金5万元，第三，退一步而言，即使前述的误工费、差旅费、伙食费、违约金损失存在，但是该损失是商业保险合同约定除外的责任，保险合同上约定的赔偿责任为第三者的人身伤亡和财产的直接损毁，同时约定各种间接损失，其中包括车辆发生事故后至第三者停业停驶停产等所导致的损失以及由此产生的各种间接损失，详见保险合同第一条、第五条，是我公司以上约定在投保时已经向投保人进行了明示和解释，投保人以盖章确认，因此以上的除外责任是合法有效的，请求法院依法判决。（注：因为原告没有诉请车损和物损，所以对于我�对物损和车损的答辩予以删除）
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月23日8时30分，江汉东驾驶粤Ｂ×××××号货车自深圳向河源方向行驶至长深高速往河源方向时，因追尾与由卢排文驾驶的粤Ｓ×××××号货车发生碰撞。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出事故编号20150012757号事故认定书认定江汉东承担事故全部责任，卢排文不承担事故责任呢。江汉东负责修复两车辆及车上货物损失。
第四被告委托深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司就粤Ｓ×××××号汽车事故修复时间进行鉴定，该公司于2015年7月18日做出深圳市华联合（2015）鉴字第0710号《鉴定报告书》鉴定意见为:1、因粤Ｓ×××××号汽车为“黄标车”、并且受损严重，其二手市场的实际价值不超出20000元，因此该车已经没有修理的价值；不应当存在“维修工期�。2、如果粤Ｓ×××××号车的车主坚持要维修该“黄标车”且能够提交有效的维修证据，则该车辆合理的修复时间最多只是15天。该鉴定意见送达原告后，原告未在合理时间内提出异议。
另查一，交通事故发生时，第一被告系肇事车粤Ｂ×××××号货车的驾驶员，第二被告系该车的登记车主。粤Ｂ×××××号货车在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保金额为100万元的商业三者险（购买不计免赔）。
另查二，经原告申请，本院做出（2015）惠城法立保字第140号《民事裁定书》裁定深圳市祥和兴汽车服务有限公司名下的粤Ｂ×××××号货车及所有权，查封价值以人民币6万元为限。
庭审中，原告提交《运输承包合同》作为证据，该合同约定原告车辆承包运输业务，如原告运输途中货物损坏或延误交期，应承担违约金50000元。东莞明鑫纸业包装有限公司出具《收入证明》证实原告劳务收入平均每月34000元。惠州市惠城区豫惠汽车修理厂出具证明证实粤Ｓ×××××号货车在该修理厂修复了72天。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定江汉东事故全部责任，卢排文不负事故责任，交通事故造成两车辆及车上货物损失，本院予以确认。关于原告诉请的误工费，由于原告车辆系货车，交通事故发生时亦是营运当中，原告车辆受损需要维修，必然导致车辆停运造成误工损失。经深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司评估，原告车辆粤Ｓ×××××货车修复时间为15天。该鉴定结论送达原告后，原告未在合理时间内提出异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告从事运输业务，但原告未提交�分证据证明其车辆停运导致的误工损失，本院酌情按照国有同行业在岗职工年平均工资68601元/年（装卸搬运和运输代理业）计算。关于原告诉请违约金50000元，原告未提交充分证据证明已经实际支付了违约金50000元，本院对该诉讼请求不予支持。原告并未因本次交通事故造成人身损害，原告主张差旅费、伙食费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有车辆停运误工费2858.37元（68601元/年÷12月÷30天×15天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第一被告及第二被告应对原告的车辆停运误工费承担赔偿责任，第二被告在第四被告处购买了商业三者险，第四被告仅提交投保单及保险合同不能证明第四被告对保险免责条款尽到了明确说明义务，该损失应由第四被告在商业第三者保险范围予以赔偿。综上，《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告民安财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内向原告卢排文支付2858.37元。
二、驳回原告卢排文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交1150元），由原告卢排文负担500元，由第一被告卢排文、第二被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司负担750元。保全费620元（缓交），由第一被告卢排文、第二被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 鸟