吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2335号
原告于某某，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1974年10月18日生，汉族，农民，现住弓棚子。
委托代理人辛延怀，松原鼎轩法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人陈竞芳、被告乔某某及委托代理人辛延怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日19时30分，原告驾驶吉J9M8**号普通二轮摩托车，沿145县道由东向西行驶至四号村粮库西，将车撞至前方由被告乔某某驾驶的无无籍小四轮拖拉机后面悬挂的覆膜机上，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，经扶余市交警大队认定，被告负事故次要责任。原告伤情经扶余市人民医院、吉大二院诊断为：头部外伤、左侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧蝶骨骨折、左侧上额窦骨折、左侧颧弓骨折、颜面部皮肤软组织挫伤、眼外伤、左侧眶壁骨折、左侧视神经管骨折等10多处伤情。住院治疗3天，花医疗费10000元，由于无钱继续医治，只好回家治疗。原告的左眼已盲，构成伤残已成定局。根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，虽然被告的车辆未投保交强险，但被告也应首先在交强险的赔偿责任限额内予以赔偿，超出交强险部分的赔偿由双方按事故比例承担。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令一、被告在交强险的赔偿限额内赔偿。原告的各项损失如下：1、医疗费23823.62元（其中住院期间医疗费9823.62元、后续治疗费14000元），2、误工费14017.08元（其中住院期间341.88元、出院后13675.20元），3、护理费6161.82元（其中住院期间724.92元、出院后5436.90元），4、伙食补助费300元，5、交通费874元，6、残疾赔偿金22652.34元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费3400元。二、超出交强险部分被告按40%赔偿。三、左眼治疗终结后构成伤残，另行告诉。
被告辩称，原告的诉讼请求被告认为不合理，被告不同意赔偿。1、针对原告要求的医疗费、护理费、护工费、交通费等，医疗费应当医疗票据进行计算，护工费应当按照被告住院三天进行赔偿，护理费也应当按照原告住院三天进行赔偿，原告要求的交通费874元过高，精神抚慰金5000元过高，应按2000元。2、当时发生事故原告是属于醉驾，原告要被告按照交强险先行赔付被告不予认可。原告说的所有费用应该按照原告住院期间进行赔付，不足部分不应该按照交强险限额内，应当按照责任划分进行赔偿。被告的车辆是属于农用车辆，不是所交强险的范围内，并且是无籍车辆，原告要求按照交强险赔偿，没有依据。原告的主张不应该按照交强险限额内赔付，原告向被告要求的诉讼请求，不予赔偿。
经审理查明，2016年5月13日19时30分，原告驾驶吉J9M8**号普通二轮摩托车，沿145县道由东向西行驶至四号村粮库西，将车撞至前方由被告乔某某驾驶的无无籍小四轮拖拉机后面悬挂的覆膜机上，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，经扶余市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。有扶公交认字〔2016〕第3031号道路交通事故认定书为证。原告受伤后经扶余市人民医院、吉大二院诊断为：“头部外伤、左侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧蝶骨骨折、左侧上额窦骨折、左侧颧弓骨折、颜面部皮肤软组织挫伤、眼外伤、左侧眶壁骨折、左侧视神经管骨折”。住院治疗3天，花医疗费9823.62元，住院期间均为一级护理。出院注意事项：1、继续住院治疗，眼科复查。2、病情有变化随诊。原告伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定原告硬膜下血肿为十级伤残、出院后误工期限120天，出院后护理期限45天，后续治疗费用为14000元。被告肇事车辆无籍，该车辆没有投保交强险，被告取得E型机动车驾驶证，原告无驾驶证。原告因此次交通事故按照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法进行计算。根据原告的诉讼请求，其合理损失计算如下:1、医疗费23823.62元（其中；住院期间医疗费9823.62元、后续治疗费14000元），2、误工费14017.08元〔其中；住院期间341.88元（3天X113.96元/天）、出院后13675.20元（120天X113.96元/天）〕，3、护理费6161.82元〔其中；住院期间724.92元（3天X120.82元/天/人X2人）、出院后5436.90元（45天X120.82元/天/人X1人）〕，4、伙食补助费300元，5、交通费500元（已保护），6、残疾赔偿金22652.34元〔11326.17元/年×20年×10%（伤残系数）〕，7、精神抚慰金2000元（已保护），8、鉴定费3400元等各项费用，共计72854.86元。
以上事实有医疗费票据、原告住院病历及出院诊断书、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通责任认定书等证据以及本院庭审笔录等，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故责任已经有交警部门作出的事故责任认定书进行了认定，其认定结果并无不妥，原告超出交强险限额的损失应当按照交警部门认定的双方事故责任进行赔偿。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定;“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”。故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案被告作为投保义务人，应对原告的损失承担交强险限额内的赔偿责任。故被告应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金项和医疗费用赔偿金项目下赔偿护理费6161.82元、误工费14017.08元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害赔偿金2000.00元、交通费500元；医药费、伙食补助费计10000.00元，共计55331.24元。原告的合理损失超出交强险的部分共计14123.62元〔23823.62元（医疗费）+300元（伙食补助费）-10000元（交强险医疗费用）〕。根据本案责任的认定，应由原告自行承担80%，即14123.62元×80%=11298.90元，其余超出交强险赔偿限额的损失由被告承担20%，即14123.62元×20%=2824.72元。不属于交强险赔偿范围的为鉴定费3400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告于某某损失55331.24元。
二、被告乔某某于本判决发生法律效力之日起赔偿原告于某某超出交强险责任限额损失2824.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费3400元，由被告承担780元，由原告承担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 石 硕