wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6696号
原告：王宝，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区。
委托代理人：黄景国，广东南英律师事务所律师。
被告：潘承斌，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
原告王宝诉被告潘承斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄景国到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，被告因资金周转不灵，向原告借款300000元，双方签订《担保借款协议》，约定借款利息按照本金每月2%计算支付，且需要按月支付，若未按月支付利息，视为借款期限提前到期，原告有权要求被告提前还款；借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日。同日，原告以转账及现金的形式将借款300000元交付被告，由被告当场出具收据确认。之后，被告一直怠于向原告按月支付利息，且原告一直无法与被告联系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2017年5月22日为36000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订《担保借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2016年7月12日起至2017年7月12日止，借款利息为每月利率2%；双方并约定若被告到期未能返还，原告除照付利息外，还须按日付给原告本金1%的滞纳金，从到期日算；如被告未按月支付利息，原告有权要求被告提前还款，视为借款提前到期；等等。案外人田志平作为担保人，在上述协议中签名确认，愿为被告的借款承担连带还款责任。同日，被告出具《收据》，载明已收到原告300000元。诉讼中，原告为证实其主张，还提供了中国农业银行广东分行出具的《个人明细对账单》，显示“王慧”名下的银行账户在2016年7月12日向“潘承斌”名下银行账户转账了279000元，原告表示其系通过其姐姐“王慧”的银行卡向被告转账出借279000元，余下21000元以现金形式出借给被告。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，并缴纳了保全费2020元。
以上事实，有《担保借款协议》、《收据》、个人明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告与被告签订的涉案《担保借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。原告已向被告出借款项300000元的事实，有原告提供的《担保借款协议》、《收据》及银行个人明细对账单在案证实，而被告经本院传票传唤未到庭也未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对此予以确认。涉案《担保借款协议》中明确约定如被告未按月支付利息，原告有权要求被告提前还款，视为借款提前到期。因此，被告未按照约定支付利息的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金300000元，合法合理，故本院予以支持。至于利息，原告要求被告按月利率2%支付自2016年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，未超出涉案《担保借款协议》约定的标准且不违反法律规定，合法合理，故本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告潘承斌向原告王宝偿还借款300000元及其利息（以300000元为本金，按月利率2%从2016年7月12日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元和保全费2020元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈月明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20744号
原告：贾多，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省盐亭县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告贾多与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月8日，原告贾多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾多撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾多负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第484号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：厉达森。
被执行人黄正潮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍行审字第00461号行政裁定书，于2015年07月24日立案执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局与被执行人黄正潮行政非诉一案。在执行过程中，本院于2015年07月27日向被执行人黄正潮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄正潮缴纳执行款6000.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄正潮的财产情况，发现被执行人黄正潮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄正潮目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄正潮有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄正潮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴新新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2806号
被执行人黄庆忠，男，1984年3月4日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住晋江市。
被执行人黄庆忠罚金一案，本院（2015）狮刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄庆忠应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金6000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2806号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许自猛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第484号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，于同年10月9日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至同年5月10日期间，被告人李某先后六次到寿光市圣城街道东关村刘某、陈某、岳某的出租房，窃取人民币2170元及数码相机一部、手机二部、黄金戒指一枚、面条、面包等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1585.7元。以上共计价值人民币3755.7元。
案发后，追回手机二部、数码相机一部并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、岳某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵秀杨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初103号
原告：华春莲，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈步华，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告华春莲与被告李德献、陈步华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华春莲委托诉讼代理人陈梅珍到庭参加诉讼，被告李德献、陈步华经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华春莲向本院提出诉讼请求：1、判令李德献、陈步华立即共同归还华春莲借款本金16500元，并支付从2017年10月9日起至还清借款之日止按6%年利率计算的利息。2、本案诉讼费用由李德献、陈步华承担。事实与理由：华春莲与永定的朋友相聚时认识李德献，双方仅为普通朋友关系，2017年2月份至2017年3月份，李德献以其生意急需资金周转为由多次向华春莲借款合计16500元，华春莲分别于2017年2月20日通过银行转账给李德献1500元；2017年2月22日通过银行转账给李德献5000元；2017年2月25日通过银行转账给李德献9000元；2017年3月19日通过银行转账给李德献1000元。李德献收到上述借款后，经华春莲多次催收，李德献以各种理由拖延还款。在华春莲的多次要求下，李德献于2017年4月8日向华春莲出具《借条》一张，载明：“今日本人李德献借华春莲16500元，借款时间：2017年4月8日至2017年10月8日，借款人：李德献，见证人：江荷菊，2017年4月8日”。2017年10月8日借款到期后，经华春莲多次催要，李德献至今未归还本金，也不支付逾期利息。现为了维护华春莲的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。陈步华系李德献的妻子，本案债务属于其夫妻共同债务，应由陈步华与李德献一起承担共同偿还责任。
李德献、陈步华未作答辩。
华春莲围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》、信用社存款明细账各1份，李德献、陈步华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对华春莲提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
华春莲与李德献是普通朋友关系，2017年2月份至2017年3月份，李德献以其生意急需资金周转为由分四次向华春莲借款合计16500元，华春莲均通过银行转账给李德献。2017年4月8日李德献向华春莲出具《借条》一张，主要内容为：“今日本人李德献借华春莲人民币壹万陆仟伍佰元整.￥:(16500)借款时间：2017年4月8日至2017年10月8日借款人：李德献见证人：江荷菊2017年4月8日”。2017年10月8日借款到期后，经华春莲多次催要，李德献至今未归还本金，也未支付利息，仍结欠华春莲16500元，华春莲遂向法院提起诉讼。借款期间李德献与陈步华系夫妻关系。
本院认为，李德献向华春莲借款16500元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方未约定利息，应认定为无息借款。因双方未约定利率，应从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算该利息。华春莲主张出借款是在李德献夫妻关系存续期间，但借条只有李德献签名，陈步华未签名也未事后对该借款追认。华春莲称出借理由是李德献生意周转所需资金，但未明确李德献具体做何生意，也未提供该借款有用于李德献夫妻二人日常生活或生产经营开支的有效证据；且从本案借款实际情况看，四次借款前后时间一个月不到，前三次借款间隔只有二至三天，所借钱款数明显超出日常生活需要；因此不能认定该借款是李德献与陈步华夫妻共同债务，现华春莲要求李德献、陈步华夫妻共同归还借款本息，本院不予支持。李德献、陈步华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李德献于本判决生效之日起五日内归还华春莲欠款16500元，并支付以16500元为本金从2018年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回华春莲对陈步华的起诉。
如果李德献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，因适用简易程序减半收取106.25元，由李德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条李德献、陈步华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第647号
原告马凡军，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨祖海，男，住宁陵县。
原告马凡军与被告杨祖海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年7月23日对本案进行了公开开庭审理，原告马凡军的委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼，被告杨祖海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，原告与被告在北京合伙承包了三个工地，后被告将工钱结算，因工人是原告找的，被告支付给原告一部分现金，下欠3070元没有支付，有被告2013年1月19日出具的欠条为证，还有另一工地的1295.4元，原告曾经起诉过，但因证据不足原告撤诉了。现被告拒不归还原告的工钱，我向被告催要该款，可被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告工钱3070元；2、判令被告归还另一个工地的欠款1295.4元，3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告杨祖海欠原告劳动报酬3070元。
被告未提交证据。
被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的2013年1月19日的欠条1份，具有客观真实性，合法性，该欠条与本案有关联性，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年年底，原告马凡军与被告杨祖海在北京合伙承建北京市东五环外一苗圃的路面工程、北京市北五环外北七家东一路面工程、北京市西南五环外大兴楼前铺广场砖的工程，后因被告杨祖海将三个工程的工程款结清后只支付给原告一部分现金，后被告杨祖海为原告出具欠条1张，其内容为“给老马合伙干活还欠马凡军（3070元）算清后在给杨祖海13年1月19号”，后经原告多次讨要未果，为此诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：原告马凡军和被告杨祖海合伙承包工程，工程结束后被告为原告出具欠条，该欠条被告杨祖海未到庭质证，也未答辩，原告已尽到了举证义务，对该欠条的客观真实性依法予以确认，能够证明被告杨祖海欠原告马凡军3070元，被告杨祖海应对该欠款承担还款责任，对原告要求被告杨祖海偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告马凡军要求被告杨祖海支付墙体保温工程的欠款1295.4元的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明其诉讼请求，故应当承担举证不能对己不利的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖海偿还原告马凡军现金3070元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告杨祖海负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
人民陪审员 董一玮
代理审判员 赵世魁
二〇一四年七月二十八日
书记 员代 忠 剑
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第647号
原告：郭某某，女，洛宁县人。
被告：王某某，男，洛宁县人。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 ：崔淑霞
二〇一五年一月六日
书记员 ： 赵 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第647号
原告孙某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告马某某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告孙某某自愿向本院申请撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告孙某某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵晓铮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第647号 原告宁志成，男，1937年2月10日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。 委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。 被告李善龙，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。 被告周劲福，男，1964年11月29日出生，瑶族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在审理原告宁志成与被告李善龙、周劲福财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告宁志成于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宁志成向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁志成撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告宁志成负担。 审 判 长  蒙建锋 代理审判员  闭天平 人民陪审员  黄伟规 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  黄晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终363号
上诉人（原审被告）潍坊天强建筑配套工程有限公司。
被上诉人（原审原告）刘英军。
原审被告李娟。
原审被告周晓波。
上诉人潍坊天强建筑配套工程有限公司因管辖权异议不服青州市人民法院作出的（2016）鲁0781民初485号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，一审裁定依据被上诉人提供的《欠款对帐单》认定本案为买卖合同纠纷没有事实依据，即使买卖合同关系存在也是事实买卖合同关系，在事实买卖合同的履行过程中，双方选择了上诉人所在地为货物的交付地，故上诉人所在地为合同履行地；被上诉人的身份证号归属地为潍坊市奎文区，且被上诉人并没有其在青州居住的证明；一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。本案二审过程中的上诉人提供了户籍证明载明其住所地在青州市，故青州市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终363号上诉人（原审被告）潍坊天强建筑配套工程有限公司。被上诉人（原审原告）刘英军。原审被告李娟。原审被告周晓波。上诉人潍坊天强建筑配套工程有限公司因管辖权异议不服青州市人民法院作出的（2016）鲁0781民初485号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，一审裁定依据被上诉人提供的《欠款对帐单》认定本案为买卖合同纠纷没有事实依据，即使买卖合同关系存在也是事实买卖合同关系，在事实买卖合同的履行过程中，双方选择了上诉人所在地为货物的交付地，故上诉人所在地为合同履行地；被上诉人的身份证号归属地为潍坊市奎文区，且被上诉人并没有其在青州居住的证明；一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。本案二审过程中的上诉人提供了户籍证明载明其住所地在青州市，故青州市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年七月十七日书记员  付玉杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2185号
原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心（注册号371021600093158），住所地威海经区黄岛路***号。
经营者：戚务明，住所地威海市环翠区。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区金憶装饰材料商店（注册号3710213103134），住所地威海皇冠南区****号。
经营者：丛剑卫，男，1969年2月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：丛剑卫，男，1969年2月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院受理原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告威海经济技术开发区金憶装饰材料商店、丛剑卫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年三月六日
书 记 员 周静洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特29号
申请人：苏州祥恒教育科技有限公司,住所地苏州工业园区新屹大厦1幢202室。
法定代表人：田敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被申请人：陈震，女，1995年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
申请人苏州祥恒教育科技有限公司诉被申请人陈震申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州祥恒教育科技有限公司诉称：1、请求依法撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字第237号裁决。2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律错误。二倍工资差额不属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，也不属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。2、被申请人入职之时系学生身份，故双方无法不能建立劳动关系。被申请人并未将其于2017年6月23日毕业之事及时告知申请人,所以申请人未在7月23日前签订书面劳动合同，完全是由被申请人未如实告知导致的。被申请人在9月底返回申请人处告知其已毕业愿意在申请人处继续工作，2017年10月5日正式上班，这时双方才建立劳动关系，并不能当然认定2017年6月23日被申请人的毕业时间为双方建立劳动关系时间，从而让申请人承担自2017年7月23日起双倍工资差额的不利后果。3、仲裁裁决认定事实错误。虽然申请人与被申请人共同确认应当支付被申请人2017年11月工资1830元，由于申请人已经为其缴纳社保，社保部分应于扣除，仲裁裁决书却没有予以扣除。综上，苏园劳仲案字第238号裁决适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销。
被申请人陈震未发表答辩意见。
本院认为，第一，二倍工资差额问题属于赔偿金范畴，适用《劳动争议调解仲裁法》该条款进行裁决并无不当。第二，申请人主张未及时签订劳动合同的过错归责于哪一方及缴纳社保部分是否应在工资中予以扣除等问题属于事实查明问题，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由。综上，申请人的申请理由依法不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州祥恒教育科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州祥恒教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年三月十六日
书记员 王 媚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终80号
上诉人(原审原告)：刘丽，女，1965年9月6日出生，汉族，已退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。（法律援助）
被上诉人(原审被告)：乌海市乌达区环境卫生管理局，住所地乌海市乌达区乌兰布和街2号。
法定代表人：张利民，局长。
委托诉讼代理人：梁汝慧，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人乌海市乌达区环境卫生管理局（以下简称乌达环卫局）劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丽及其委托诉讼代理人查伯勋，被上诉人乌达环卫局委托诉讼代理人梁汝慧和康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽上诉请求：撤销一审判决，判决乌达环卫局赔偿社保待遇损失33596.56元；本案诉讼费由乌达环卫局承担。事实和理由：刘丽于1998年12月19日进入乌达环卫局工作，性质是临聘人员，主要工作任务是一线清洁工，主要工作是每天上午随垃圾车装卸垃圾。双方虽一直没有签订劳动合同，一审法院认定双方是劳务合同关系错误。
乌达环卫局辩称，刘丽在乌达环卫局工作期间，粮食局给其缴纳社会保险。刘丽是以完成一定垃圾清运内容为基础的工作，工作时间较灵活，双方没有隶属关系，是劳务关系。刘丽已办理退休手续，领取了退休待遇，因而不具有法律规定的劳动合同适格主体资格。刘丽超过申请仲裁法定期限的诉讼请求不应得到法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
刘丽向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决乌达环卫局向刘丽支付1998年12月-2016年12月份加班费共计264450元，其中休息日加班费226200元、法定节假日加班费38250元（月均工资1640÷月工作21.75日=日均工资75元，休息日共1508日，法定假共170日）；3、判决乌达环卫局向刘丽支付解除劳动合同经济补偿金30340元（平均工资1640元每月×18.5年）；4、判决乌达环卫局为刘丽提供社会保险待遇，按照社会保险缴费标准赔偿刘丽；5、本案诉讼费由乌达环卫局承担。
一审法院认定事实：刘丽在乌达环卫局工作期间，任垃圾装卸工，双方未签订《劳动合同书》。刘丽的工作时间和内容是由乌达环卫局划分固定的清运区域，一般在每天上午8：30至11时左右，刘丽和其他几个人在该区域内清运完垃圾即可下班，一般每天工作3小时左右，其余时间休息，节假日不休息。刘丽有事不能上班，不需向乌达环卫局请假，需要自己找他人顶替上班，并由自己给顶替人发放工资。另查明，2015年9月，刘丽退休，开始享受退休待遇。2017年3月31日，乌达环卫局正式将环卫工作移交给乌海启迪桑德环境工程有限公司，刘丽在乌海启迪桑德环境工程有限公司工作。之后，刘丽向乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月26日作出乌达劳人仲字［2017］第36号《不予受理通知书》，以刘丽已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，一般在独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。刘丽每天在固定区域，以完成该区域的垃圾清运为工作目标，如有事，不需向乌达环卫局请假，只需自行安排他人代替工作，并给代替人支付报酬。刘丽只需完成工作目标即可，工作时间较为灵活，不需要遵守乌达环卫局的请销假等规章制度，与乌达环卫局不存在行政隶属关系。案件标的是侧重于劳务输出行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同，是一方提供劳务，另一方给付劳务报酬的双务有偿合同。综上所述，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故对于刘丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第四条规定，判决：驳回刘丽的诉讼请求。案件受理费10元，由刘丽承担。
二审中，刘丽提供社会保险缴纳完税凭证、征缴单和核定表，证实其自己缴纳1996年1月1日至2014年9月9日的社会保险费，2015年9月已退休并领取基本养老保险金。上述证据客观真实，本院予以采信。本院认定刘丽个人缴纳社会养老保险费后，2014年9月退休并享受养老保险待遇。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”刘丽主张1998年12月至2016年12月期间，其与乌达环卫局建立事实上的劳动关系，但2015年9月刘丽退休，开始享受养老保险待遇，其已不具有法律规定的劳动合同一方劳动者主体资格，其在2015年9月退休并享受养老保险待遇之后与乌达环卫局形成的是劳务关系。1998年12月至2015年9月期间，即便刘丽和乌达环卫局双方存在事实劳动关系，因劳动者享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，刘丽诉请解除劳动关系已无裁判之必要。关于刘丽的其他劳动争议诉请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因2015年9月刘丽享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，其至迟应在2016年9月前就劳动争议申请仲裁，其2017年就1998年12月至2015年9月期间的劳动争议申请仲裁，已超过一年仲裁申请期限，依法应予驳回。一审法院虽适用法律不当，但判决驳回刘丽解除劳动关系等有关劳动争议诉请结果正确。
综上所述，刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丽承担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年三月一日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终80号上诉人(原审原告)：刘丽，女，1965年9月6日出生，汉族，已退休，住乌海市。委托诉讼代理人：查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。（法律援助）被上诉人(原审被告)：乌海市乌达区环境卫生管理局，住所地乌海市乌达区乌兰布和街2号。法定代表人：张利民，局长。委托诉讼代理人：梁汝慧，男，该局副局长。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人刘丽因与被上诉人乌海市乌达区环境卫生管理局（以下简称乌达环卫局）劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丽及其委托诉讼代理人查伯勋，被上诉人乌达环卫局委托诉讼代理人梁汝慧和康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：撤销一审判决，判决乌达环卫局赔偿社保待遇损失33596.56元；本案诉讼费由乌达环卫局承担。事实和理由：刘丽于1998年12月19日进入乌达环卫局工作，性质是临聘人员，主要工作任务是一线清洁工，主要工作是每天上午随垃圾车装卸垃圾。双方虽一直没有签订劳动合同，一审法院认定双方是劳务合同关系错误。乌达环卫局辩称，刘丽在乌达环卫局工作期间，粮食局给其缴纳社会保险。刘丽是以完成一定垃圾清运内容为基础的工作，工作时间较灵活，双方没有隶属关系，是劳务关系。刘丽已办理退休手续，领取了退休待遇，因而不具有法律规定的劳动合同适格主体资格。刘丽超过申请仲裁法定期限的诉讼请求不应得到法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘丽向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决乌达环卫局向刘丽支付1998年12月-2016年12月份加班费共计264450元，其中休息日加班费226200元、法定节假日加班费38250元（月均工资1640÷月工作21.75日=日均工资75元，休息日共1508日，法定假共170日）；3、判决乌达环卫局向刘丽支付解除劳动合同经济补偿金30340元（平均工资1640元每月×18.5年）；4、判决乌达环卫局为刘丽提供社会保险待遇，按照社会保险缴费标准赔偿刘丽；5、本案诉讼费由乌达环卫局承担。一审法院认定事实：刘丽在乌达环卫局工作期间，任垃圾装卸工，双方未签订《劳动合同书》。刘丽的工作时间和内容是由乌达环卫局划分固定的清运区域，一般在每天上午8：30至11时左右，刘丽和其他几个人在该区域内清运完垃圾即可下班，一般每天工作3小时左右，其余时间休息，节假日不休息。刘丽有事不能上班，不需向乌达环卫局请假，需要自己找他人顶替上班，并由自己给顶替人发放工资。另查明，2015年9月，刘丽退休，开始享受退休待遇。2017年3月31日，乌达环卫局正式将环卫工作移交给乌海启迪桑德环境工程有限公司，刘丽在乌海启迪桑德环境工程有限公司工作。之后，刘丽向乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月26日作出乌达劳人仲字［2017］第36号《不予受理通知书》，以刘丽已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，一般在独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。刘丽每天在固定区域，以完成该区域的垃圾清运为工作目标，如有事，不需向乌达环卫局请假，只需自行安排他人代替工作，并给代替人支付报酬。刘丽只需完成工作目标即可，工作时间较为灵活，不需要遵守乌达环卫局的请销假等规章制度，与乌达环卫局不存在行政隶属关系。案件标的是侧重于劳务输出行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同，是一方提供劳务，另一方给付劳务报酬的双务有偿合同。综上所述，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故对于刘丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第四条规定，判决：驳回刘丽的诉讼请求。案件受理费10元，由刘丽承担。二审中，刘丽提供社会保险缴纳完税凭证、征缴单和核定表，证实其自己缴纳1996年1月1日至2014年9月9日的社会保险费，2015年9月已退休并领取基本养老保险金。上述证据客观真实，本院予以采信。本院认定刘丽个人缴纳社会养老保险费后，2014年9月退休并享受养老保险待遇。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”刘丽主张1998年12月至2016年12月期间，其与乌达环卫局建立事实上的劳动关系，但2015年9月刘丽退休，开始享受养老保险待遇，其已不具有法律规定的劳动合同一方劳动者主体资格，其在2015年9月退休并享受养老保险待遇之后与乌达环卫局形成的是劳务关系。1998年12月至2015年9月期间，即便刘丽和乌达环卫局双方存在事实劳动关系，因劳动者享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，刘丽诉请解除劳动关系已无裁判之必要。关于刘丽的其他劳动争议诉请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因2015年9月刘丽享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，其至迟应在2016年9月前就劳动争议申请仲裁，其2017年就1998年12月至2015年9月期间的劳动争议申请仲裁，已超过一年仲裁申请期限，依法应予驳回。一审法院虽适用法律不当，但判决驳回刘丽解除劳动关系等有关劳动争议诉请结果正确。综上所述，刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘丽承担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年三月一日书记员贾莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更542号
罪犯齐玉庭，男，1968年6月17日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年1月6日作出了（2009）高刑初字第66号刑事判决，以被告人齐玉庭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2010年2月1日交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年3月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐玉庭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次；1987年7月3日和1991年11月19日、2000年6月12日分别因犯盗窃罪被判处刑罚。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费20元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐玉庭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯齐玉庭系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐玉庭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年12月2日起至2023年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
阜民二终字第00202号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人：赵松来，该公司总经理。
委托代理人：秦自强，该公司员工。
委托代理人：葛娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：訾红，女，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李可天，男，汉族，1992年7月30日出生，，住址同上。
原审被告：安徽延保援助电子商务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼1幢806号。
法定代表人：王静，该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00238号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一审裁定认定事实错误和适用法律不当。被上诉人与上诉人签订人身保险合同，构成人身保险合同关系，人的寿命和身体及人本身不是物，更不是保险标的物，依据《民事诉讼法》第24条的规定，本案应当由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。《民事诉讼法》第24条是对保险合同纠纷的法定管辖规定，保险合同管辖纠纷案件应当适用该条规定，一审裁定以原告住所地在颍州法院管辖范围内驳回上诉人的管辖异议，实属适用法律不当。且被上诉人从未向其公司提出过理赔申请，不符合合同约定。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至北京市铁路运输法院审理。
本院经审查认为：本案为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人李要武生前住所地在安徽省阜阳市颍州区，原审被告安徽延保援助电子商务有限公司的住所地也在阜阳市颍州区，因此，阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执40号
申请执行人:马新有，男，1964年2月3日出生，汉族，住巩义市小关镇丰门沟村岭水口24号。
被执行人:周花建，男，1983年12月26日出生，汉族，住巩义市小关镇口头村西水泉沟78号。
本院在执行马新有申请执行周花建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2222号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周花建在金融单位的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执40号申请执行人:马新有，男，1964年2月3日出生，汉族，住巩义市小关镇丰门沟村岭水口24号。被执行人:周花建，男，1983年12月26日出生，汉族，住巩义市小关镇口头村西水泉沟78号。本院在执行马新有申请执行周花建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2222号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周花建在金融单位的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王波，男,出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年4月因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年2月因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年9月8日被告人王波在齐齐哈尔市七家招待所实施盗窃，盗窃财物总价值为人民币16740元。破案后，公安机关将追缴的人民币1700元返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单，被害人宇某、胡某、邵某、国某、吉某、尹某、张某、于某、王某的陈述，被告人王波的供述及辩解，齐齐哈尔市价格认定中心结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王波以非法占有为目的,多次盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。王波多次盗窃公民财物,数额较大,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金。王波曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当依法从重处罚,王波归案后如实供述,当庭自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款的规定,判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王波非法所得人民币15040元继续追缴退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓光
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保40号
申请人：靳世华，男，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵长君，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长君在桦甸市红石镇人民政府财政所的待领取的征地补偿款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵长君在桦甸市红石镇人民政府财政所待领取的征地补偿款元，冻结期限为一年（2018年3月30日至2019年3月30日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李先岗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初253号
原告：刘朝顺,男，1968年8月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，
委托代理人：韦正礼，系镇宁县丁旗镇法律服务所工作人员。
代理权限：一般代理。
被告：刘朝祥,男，1972年，汉族，籍贯、住址同上。
第三人：刘国义，男，1945年11月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，
第三人：刘朝发，男，1981年4月20日生，籍贯、住址同上，
第三人：刘朝合，男，1970年生，汉族，籍贯、住址同上。
原告刘朝顺诉被告刘朝祥、第三人刘国玉、刘朝发、刘朝合承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告刘朝顺以与被告刘朝祥、第三人刘国玉、刘朝发、刘朝合达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝顺撤回起诉。
案件受理费人民币3320元，减半收取1660元，由原告刘朝顺承担。
审判员 薛 勇
二〇一八年三月六日
书记员 张冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5544号
原告：刘西燕，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198610019824。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县，系刘西燕之夫。
原告：李玉杰，女，1963年10月9日生，汉族，居民，住址兰陵县。372823196310090023。
被告：邵常发，男，1987年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。37131119871207323X。
被告：杜静静，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。371311198401053127。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，公司职工，住。
原告刘西燕、李玉杰与被告邵常发、杜静静、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及原告刘西燕的委托诉讼代理人陈磊，被告邵常发、杜静静，被告保险公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西燕、李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日8时许，被告邵常发驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载被告杜静静），在兰陵中兴路花园门口停靠，被告杜静静开启车门时，将由北向南行驶的原告李玉杰驾驶的电动自行车（车载原告刘西燕）撞倒，造成原告刘西燕、李玉杰受伤，该事故经兰陵交警大队认定，原告无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
邵常发辩称：事故属实，事故车辆是我的，杜静静为乘车人，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿，剩余部分依法赔偿。事故发生后为原告拍片支付800元。
杜静静辩称：事故属实，事故发生后我垫付了1000元。
保险公司辩称：事故属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，核实双证合法有效，我司同意在交强险限额内承担原告损失，在商业险限额内根据被保险人邵常发承担事故次要责任，在商业险限额内承担原告超交强险部分30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年9月4日8时许，被告邵常发驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载被告杜静静），在兰陵中兴路中兴花园门口停靠，被告杜静静开启车门时，与由北向南行驶的原告李玉杰驾驶的电动自行车（车载原告刘西燕）相撞，造成原告刘西燕、李玉杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告邵常发负次责任，被告杜静静负主要责任，原告李玉杰、刘西燕无事故责任。
原告李玉杰伤后到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用828.48元。
原告刘西燕伤后到兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费3427.99元、门诊费用1235.96元、病历复印费12元。
被告邵常发驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵常发为原告垫付医疗费800元，被告杜静静为原告垫付医疗费1000元。原告提起诉前保全后（保全价值20000元），本院裁定保全了被告邵常发驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费220元。另外原告因起诉支出邮寄送达费140元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告伤情于2017年12月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级；误工150日，护理50日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的法医鉴定作为有效证据予以认定。
本院认为，被告邵常发驾驶机动车停告后，其乘车人开车门将二原告撞伤，交警部门认定被告邵常发负事故的次要责任，被告杜静静负主要责任，原告李玉杰、刘西燕无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告邵常发驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿，其他及不足部分由被告邵常发、杜静静赔偿。被告邵常发、杜静静已超额赔偿，交强险应给其预留份额。因此本案就商业三者险部分不予审理。二原告所居村居属城镇范畴，其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。原告所提供鉴定报告所认定的护理期间包括住院期间，因此原告要求按护理期50天加住院7天计赔护理费，属部分重复计算，重复请求的部分，本院不予支持。本次事故未造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。
综上所述，原告李玉杰的经济损失为医疗费828.48元。原告刘西燕的各项合理经济损失应为：医疗费4663.95元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、误工费（150天×93.18元）13977元、护理费（50天×93.18元）4659元、营养费（60天×30元）1800元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费12元、送达费140元、保全费220元。上述费用均合法有据，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告李玉杰、刘西燕经济损失：医疗费5492.43元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费13977元、护理费4659元、交通费200元，计款26338.43元。于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××18）。
二、被告邵常发、杜静静赔偿原告刘西燕经济损失：鉴定费1200元、复印费12元、送达费140元、保全费220元，计款1572元，已赔偿1800元，原告刘西燕应从上述保险公司赔款中给被告邵常发、杜静静预留228元。
三、驳回原告刘西燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵常发、杜静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马丽丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初814号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张才方，男，1967年12月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2001年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2017年3月9日转监视居住。
被告人金于明，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。
被告人张于明，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2017年3月9日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人张才方、金于明、张于明犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张才方、金于明、张于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月中旬至同年11月17日期间，庄某与陈某2、郑某、周某、季某、陈某3、朱某2、彭某（均已判刑）结伙，在本市松门镇星光大道KTV包厢、箬横镇南塘村养鱼塘管理房及附近小树林、箬横镇南塘村下片155号一楼等地开设以“小庄”形式赌博的赌场，每日抽头五六千元，场头共获利人民币9万余元。被告人张于明、张才方、金于明为庄某等人提供赌博场地，并按次收取场地费用，其中张于明、张才方、金于明将本市箬横镇南塘村养鱼塘管理房及附近小树林作为赌博场地提供给庄某等人，先后共计四五次，期间该赌场抽头获利人民币2万余元；张于明、张才方分二次将本市箬横镇南塘村下片155号一楼作为赌博场地提供给庄某等人，期间该赌场抽头获利人民币1万余元。被告人张才方共获利人民币1400元，被告人金于明共获利人民币900元，被告人张于明共利人民币700元。
2016年3月4日，温岭市公安局松门派出所民警在本市箬横镇南塘村下片155号抓获被告人张才方，在本市箬横镇南塘村中片150号抓获被告人张于明。2017年1月9日，温岭市公安局松门派出所民警在本市箬横镇南塘村下片161号抓获被告人金于明。三被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、黄某1、陈某1、黄某2的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，同案犯庄某、周某、季某、陈某3、彭某等人的供述，辨认笔录，户籍证明，被告人张才方前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才方、金于明、张于明与人结伙，明知他人开设赌场，仍提供场地供他人赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关起诉指控被告人张于明为赌场提供赌博场地六七次，期间该赌场抽头获利人民币3万余元，因被告人张于明未参与将本市箬横镇南塘村下片155号一楼作为赌博场地提供给庄某等人，且未分到场地费用，故应认定被告人张于明先后四五次参与将本市箬横镇南塘村养鱼塘管理房及附近小树林作为赌博场地提供给庄某等人，期间该赌场抽头获利人民币2万余元，公诉机关此指控不当，予以纠正。被告人张才方有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张才方、金于明、张于明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张才方犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人金于明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人张于明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人张才方的犯罪所得人民币1400元、被告人金于明的犯罪所得人民币900元、被告人张于明的犯罪所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年五月三十一无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初814号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张才方，男，1967年12月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。2001年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2017年3月9日转监视居住。被告人金于明，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。被告人张于明，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2017年3月9日转监视居住。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人张才方、金于明、张于明犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张才方、金于明、张于明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月中旬至同年11月17日期间，庄某与陈某2、郑某、周某、季某、陈某3、朱某2、彭某（均已判刑）结伙，在本市松门镇星光大道KTV包厢、箬横镇南塘村养鱼塘管理房及附近小树林、箬横镇南塘村下片155号一楼等地开设以“小庄”形式赌博的赌场，每日抽头五六千元，场头共获利人民币9万余元。被告人张于明、张才方、金于明为庄某等人提供赌博场地，并按次收取场地费用，其中张于明、张才方、金于明将本市箬横镇南塘村养鱼塘管理房及附近小树林作为赌博场地提供给庄某等人，先后共计四五次，期间该赌场抽头获利人民币2万余元；张于明、张才方分二次将本市箬横镇南塘村下片155号一楼作为赌博场地提供给庄某等人，期间该赌场抽头获利人民币1万余元。被告人张才方共获利人民币1400元，被告人金于明共获利人民币900元，被告人张于明共利人民币700元。2016年3月4日，温岭市公安局松门派出所民警在本市箬横镇南塘村下片155号抓获被告人张才方，在本市箬横镇南塘村中片150号抓获被告人张于明。2017年1月9日，温岭市公安局松门派出所民警在本市箬横镇南塘村下片161号抓获被告人金于明。三被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、黄某1、陈某1、黄某2的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，同案犯庄某、周某、季某、陈某3、彭某等人的供述，辨认笔录，户籍证明，被告人张才方前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才方、金于明、张于明与人结伙，明知他人开设赌场，仍提供场地供他人赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关起诉指控被告人张于明为赌场提供赌博场地六七次，期间该赌场抽头获利人民币3万余元，因被告人张于明未参与将本市箬横镇南塘村下片155号一楼作为赌博场地提供给庄某等人，且未分到场地费用，故应认定被告人张于明先后四五次参与将本市箬横镇南塘村养鱼塘管理房及附近小树林作为赌博场地提供给庄某等人，期间该赌场抽头获利人民币2万余元，公诉机关此指控不当，予以纠正。被告人张才方有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张才方、金于明、张于明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张才方犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人金于明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人张于明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）四、被告人张才方的犯罪所得人民币1400元、被告人金于明的犯罪所得人民币900元、被告人张于明的犯罪所得人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年五月三十一无代书记员  吴佳燕-??3?-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6460号
原告：王红波，男，1981年10月5日出生。
被告：杨杰伟，男，1984年6月18日出生，住山西省临汾市。
原告王红波与被告杨杰伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加诉讼，被告杨杰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费1707.21元、误工费1667元、交通费207元、营养费12元，合计3593.21元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告赔偿精神损失费10000元。事实和理由：2016年12月7日22时许，被告在北京市丰台区六里桥砂锅居餐厅宿舍楼，持金属棍突然冲进浴室内，殴打正在洗浴没有任何防备的原告，致使原告头部、颈部、双手、腹部多处受伤，经医院检查，原告喉部声带破裂，被告性质极其恶劣。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
杨杰伟未作答辩。
王红波围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历、证明书、检查报告单、收入证明、医疗费票据、交通费票据等证据，杨杰伟未质证，本院对王红波提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日22时许，杨杰伟在北京市丰台区六里桥砂锅居餐厅宿舍楼浴室内，持金属棍殴打与其发生矛盾的同事王红波，并将王红波打伤，后被民警查获。12月8日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚确定书，给予杨杰伟行政拘留7日并处罚款200元的处罚。王红波受伤后至中国人民解放军总医院检查治疗，其诊断为头部外伤、颈部外伤、多发软组织损伤等，王红波支出医疗费1707.21元。
庭审中，王红波提交出租车发票、一卡通充值发票等，拟证明其交通费支出。另，王红波提交北京张扬餐饮有限公司于2016年12月19日出具的收入证明一份，拟证明其月收入为5000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。杨杰伟将王红波打伤，应当赔偿王红波因受伤产生的相关费用。王红波实际发生的医疗费1707.21元，本院予以确认。根据王红波的伤情及工作性质、收入情况等，本院对其主张的误工费、营养费予以支持。关于交通费，虽王红波提供的证据不足以证明与其就医的关联性，但根据其就医情况，本院依法确定为100元。关于精神损害抚慰金，王红波未提供证据证明其受到严重的精神损害，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨杰伟于本判决生效之日起七日内赔偿王红波医疗费1707.21元、误工费1667元、交通费100元、营养费12元；
二、驳回王红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由王红波负担90元（已交纳），由杨杰伟负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由杨杰伟负担（于本判决生效之日起七日给付王红波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 马国保
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐元奇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执287号
申请执行人：德州嘉泰置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区北园路以南晶华路以西。
法定代表人：郭玉霞，董事长。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。
住所地：德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人：马军，主任。
本院在执行申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本案于2018年3月7日已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案全部履行完毕，予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年三月七日
书记员 李晓阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初203号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘相艮，男，1971年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学肄业文化，务工人员，住江苏省灌云县。因本案，2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人潘相艮犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人潘相艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日21时04分许，被告人潘相艮饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车从海宁合兴包装材料有限公司出发沿海宁市尖山新区安江路、新城路、钱塘江路行驶并进入滨江嘉苑小区，在该小区18幢楼下停车时，与胡某停放于此的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。事故发生后，胡某报警，被告人潘相艮明知报警仍停留在现场等候处理。民警接警后赶到现场进行处置，在调查过程中发现被告人潘相艮有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人潘相艮血液中检出乙醇成分，含量为223毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人潘相艮负道路交通事故的全部责任。被告人潘相艮到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人潘相艮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘相艮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘相艮所犯罪名成立。被告人潘相艮有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人潘相艮饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘相艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初203号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人潘相艮，男，1971年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学肄业文化，务工人员，住江苏省灌云县。因本案，2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人潘相艮犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人潘相艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日21时04分许，被告人潘相艮饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车从海宁合兴包装材料有限公司出发沿海宁市尖山新区安江路、新城路、钱塘江路行驶并进入滨江嘉苑小区，在该小区18幢楼下停车时，与胡某停放于此的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。事故发生后，胡某报警，被告人潘相艮明知报警仍停留在现场等候处理。民警接警后赶到现场进行处置，在调查过程中发现被告人潘相艮有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人潘相艮血液中检出乙醇成分，含量为223毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人潘相艮负道路交通事故的全部责任。被告人潘相艮到案后如实供述了事实经过。上述事实，被告人潘相艮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘相艮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘相艮所犯罪名成立。被告人潘相艮有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人潘相艮饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘相艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年三月二十二日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3793号
原告：关东英，女，1949年10月27日出生，汉族，山西省长治市长治北火车站的退休职工，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告关东英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关东英到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关东英向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告太原市迎泽区御庭华府1号楼1单元2112号房屋，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案办理房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月25日购买了山西华嘉盛房地产开发有限公司御庭华府1号楼1单元2112号房屋，单价每平米7580元，并一次性付清总房款990782元（玖拾玖万零柒佰捌拾贰元整），并支付交易费392元，登记费80元，测绘费131元，维修基金11764元，契税14862元，产权证代办费500，配套费6550元，共计1025062元。2013年8月25日当日交房并装修入住至今，多次与被告联系办理产权证未果，被告说明”原签《房屋认购协议》就是房屋认购协议，都是这样，付款收据要保存好”。但是，原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告�请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《房屋认购协议》，协议约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1单元21层2112号房屋，建筑面积共130.71平方米，单价为每平米7580元，总金额990782元，付款方式为一次性付款。同日，原告向被告支付购房款990782元。被告已将涉案房屋交付原告。
被告取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》，由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该协议应认定为合法有效。虽原、被告尚未签订《商品房买卖合同》，但原告已将购房款一次性交付被告，被告也将房屋交付原告，故可以认定原、被告之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，并开始实际履行。本案中，办理涉案房屋所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能办理涉案房屋所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，并应继续履行相应义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案房屋具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理房屋认购协议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告关东英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1单元21层2112号房屋的房屋产权权属登记等相关手续。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟瑞芳
浙江省绍兴市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）浙06刑辖26号
诸暨市人民法院：
关于被告人李红云、陈恩建等3人利用邪教组织破坏法律实施一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一七年十二月十二日
抄送：绍兴市人民检察院
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1978年5月21日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，中专文化，捕前住内蒙古自治区。2004年5月25日因犯抢劫罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2008年3月4日因犯强奸罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年11月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年1月4日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日14时许，被告人孟某无证、醉酒驾驶×××号”三友”牌150型两轮踏板摩托车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇东二马路平安街十字路口南侧，与由北向南行驶由刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，后摩托车倒地滑行时与由南向北行驶由乔某驾驶的×××号轿车刮蹭，致孟某受伤，三车部分损坏。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，孟某血样中乙醇含量为354.57mg/100ml。
经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，孟某负本次事故全部责任。
另查明，被告人孟某已赔偿被害人乔某、刘某的经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故损害赔偿协议、内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2004）海刑初字第71号刑事判决书、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2008）鄂刑初字第24号刑事判决书、机动车驾驶证信息、车辆查询信息、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170175号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2017】毒鉴字第581、582、583号司法鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、被害人乔某、刘某的陈述、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒、无证驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人孟某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月10日起至2018年6月1日止。已扣除先行羁押的8天。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年一月十日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2999号
原告：陈良，男，1976年8月8日出生，汉族，住磐安县。
被告：东阳市南马美满居红木家具厂，住所地东阳市南马镇前宅村藕塘前。
经营者：黄朝华，男，1968年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告陈良与被告东阳市南马美满居红木家具厂劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告东阳市南马美满居红木家具厂支付原告陈良工资款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告东阳市南马美满居红木家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2017年3月至9月，原告陈良受雇于被告东阳市南马美满居红木家具厂。2017年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资款29000元，由被告出具欠条一份，约定到2017年10月30日付清。后经原告多次催讨，被告仅陆续支付工资款14000元，剩余工资款15000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市南马美满居红木家具厂于判决生效后十日内支付原告陈良工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告东阳市南马美满居红木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十六日
代书记员 杜珊
河南省巩义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保513号
申请人：李双武，男，1974年6月23日出生，汉族。
被申请人：李亚卫，男，1987年3月4日出生，汉族。
申请人李双武于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李双武所有的，并提供了保险公司2017年12月22日出具的保函做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李双武所有的，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2520元，由申请人李双武预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李兆华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1840号
原告范宜海，男，汉族，中专文化程度，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××联系电话：139XX****XX
被告张秉勃，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县团结巷平房区改造项目*号商住楼*单元***室。身份证号：×××联系电话：153XX****XX
被告史春林，男，汉族，甘肃省民乐县南丰乡黑山村人，农民，住该村。身份证号码：×××电话：180XX****XX（缺席）
被告闫小林，女，汉族，，甘肃省民乐县人，现住民乐县团结巷平房区改造项目*号商住楼*单元***室。身份证号码：×××电话:155XX****XX
原告范宜海诉被告张秉勃、史春林、闫小林买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘克文适用简易程序于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告范宜海与被告张秉勃、闫小林均到庭参加了诉讼，被告史春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜海诉称，2016年6月28日，被告张秉波、史春林以资金周转为由向原告借支现金20万元，并向原告出具借条一张，被告承诺2016年11月30日前一次性归还借款。同时该借条明确约定了逾期还款的利息，若不按期偿还，自借款之日起按照月息3%计算。被告闫小林为担保人，负连带担保责任。2016年11月30日，约定的还款期限届满后，被告张秉勃、史春林与2016年12月16日偿还本金5万元，下欠借款15万元经原告多次索要被告至今未予偿还。现起诉：1、要求被告张秉勃、史春林立即偿还借款15万元，并承担利息3.5万元，合计18.5万元，并要求利随本清。2、要求被告闫小林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秉勃辩称，原告诉状中陈述的部分情况不属实。我并不是借下原告的现金周转，而是我购买了原告范宜海的顶账房，地址位于民乐县团结巷平房区改造项目4号商住楼一单元301室。我与范宜海口头约定了房屋购买协议，后当面支付了部分房款，下剩的20万元房款我给原告打下了借条。虽然借款中史春林也在借款人处签了字，但其实与史春林没有多大关系。史春林是我表哥，当时我的名下有贷款，史春林名下没有贷款，我为了购买楼房贷款就把房主的名字写成了史春林的名字，所以在借款人处让史春林也签了字。虽然名字是史春林自己签的，但是楼房是我居住的。我理应偿还下欠的房款，但原告主张的利息过高。
被告史春林经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被告闫小林辩称，被告张秉勃陈述的情况属实。我作为担保人，会督促被告张秉勃尽快偿还借款。但原告主张的利息有点过高，要求原告在利息方面让被告少承担一点，毕竟十几万也不是个小数目，若再让张秉勃承担3.5万元的利息，确实有些困难。
经审理查明，2016年原告将自己在民乐县专家新村4号楼一单元XXX室的一套顶账房出售给了被告史春林，并由史春林和被告张秉勃与原告口头约定了房屋价款，没有签订书面协议。2016年6月28日，被告张秉勃和史春林给付了部分房款，剩余20万元房款由被告张秉勃和史春林给原告出具借条一张，并约定于2016年11月30日前付清，若不能按期还款，自借款之日起按月息3%计算利息。并由闫小林提供担保，闫小林还用自己的民字第12084号房产证作了抵押。借条写下后，被告张秉勃、史春林于2016年12月16日通过闫小林的建设银行卡给原告转账5万元，下余15万元至今未予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息5000元，只要求三被告承担利息3万元。
上述事实，由原告提交的借条原件一张、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被告张秉勃、史春林因购买原告范宜海顶账房，支付部分房款后下欠15万元房款应按约定履行，被告张秉勃、史春林给原告的借条实为欠条，双方约定的借款利息实为违约责任。二被告未能按约定全面履行，现原告起诉要求被告张秉勃、史春林偿还欠款及承担违约损失的诉讼请求符合法律规定应当予以支持。被告闫小林作为担保人，没能督促其他二被告按约履行义务，应承担连带担保责任。被告史春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告张秉勃、史春林偿还原告范宜海欠款15万元并承担违约损失3万元，合计18万元，限于判决生效后一个月内付清。
二、被告闫小林对本案承担连带清偿责任。
案件受理费4000元,减半收取2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘克文
二〇一七年六月二十七日
书记员 写 莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1840号
原告姜某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告雷某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
被告韩某某，女，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
系被告雷某妻子。
被告彭某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告姜某某诉被告雷某、韩某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告雷某、韩某某的送达地址，无法通知二被告应诉，原告也不能进一步提供二被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年五月三十一日
书记员 于爱华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2024号
罪犯钮涛，男，1980年3月10日出生于山西省阳高县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年1月11日作出（2003）张刑初字第58号刑事判决，以被告人钮涛犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯钮涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钮涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第634号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯钮涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钮涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更284号
罪犯张建忠，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省泽州人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）晋市法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张建忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿271.5元。判决后，该犯不上诉。2004年11月16日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第70号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，山西省晋城市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）晋市法刑初字第8号刑事判决，认定被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年10月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分198分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2008年1月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更284号罪犯张建忠，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省泽州人。山西省晋城市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）晋市法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张建忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿271.5元。判决后，该犯不上诉。2004年11月16日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第70号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，山西省晋城市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）晋市法刑初字第8号刑事判决，认定被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年10月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分198分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2008年1月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0506民初7号
原告:左某某，男，1976年5月1日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告:董某某，女，户籍所在地黑龙江省宝清县。
原告左某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求:要求与董某某离婚。事实和理由：2012年3月28日，其和董某某经婚姻登记机关登记结婚，婚后没有生育子女。共同生活期间，因感情不和，其与董某某经常因生活琐事吵架。2004年7月16日，董某某离家出走至今下落不明。其认为夫妻感情彻底破裂，与董某某再也没有共同生活的余地，请求法院判令其和董某某离婚。
董某某未答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证审查，对相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，左某某与董某某在双鸭山市岭东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，由于夫妻感情不和，左某某、董某某经常因为家庭生活琐事口角甚至厮打。2014年10月份，董某某离家出走至今无音信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生口角甚至厮打，已导致夫妻感情不睦，且被告离家出走与原告分居已三年有余，应当认定夫妻感情确已破裂。为此，原告主张离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告左某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告左某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶 冶
审 判 员 刘克举
人民陪审员 赵 雪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏占焜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初66号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘广明，男，生于1990年12月20日，汉族，大专文化，无业，住襄城县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，1月25日被襄城县公安局取保候审，同年3月2日被襄城县人民检察院取保候审，同年3月19日经本院决定被逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘广明犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人刘广明及其辩护人王冬梅、王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年1月23日22时22分许，被告人刘广明酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车行驶至襄城县文昌路与柏宁大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经对刘广明抽血鉴定，其血液中乙醇含量为182.132mg/100ml。属醉酒驾驶。刘广明之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘广明对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘广明当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘广明在庭审中亦无异议。并有抓获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘广明犯危险驾驶罪成立，予以支持。刘广明当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称刘广明当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李静鹤