山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终150号
上诉人（原审原告）：王全禄。
委托代理人：孟鸿飞，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李生旺。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：刘克强，男，系该公司经理。
委托代理人：李璞，男，该公司员工。
上诉人王全禄与被上诉人李生旺、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王全禄委托代理人孟鸿飞，被上诉人李生旺，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人李璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚20时左右，上诉人王全禄在对竹村被李生旺驾驶的晋×××车撞倒，致上诉人受伤。汾西县公安局交通警察大队汾公交认字【2016】第06024号道路交通事故认定书认定：李生旺负本起事故的全部责任。事故发生时，晋×××车在临汾安盛天平保险公司参保了交强险并在保险期内。上诉人的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：王全禄受伤骨折为三处十级伤残。上诉人支出鉴定费2000元。
另查明：上诉人受伤后，先后在汾西县人民医院、临汾市人民医院、山西医科大学第二医院住院就诊。经山西医科大学第二医院出院诊断上诉人为复合外伤、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、右侧胸腔闭式引流术后、右锁骨骨折、右侧胫骨骨折、左侧胫骨平台骨折、颅底骨折、脑挫裂伤陈旧性脑梗死、甲状腺功能低下、脂肪肝。上诉人前后共计住院46天，在汾西县医院和临汾市医院住院的医疗费及其它开支上诉人李生旺已支付；上诉人在山西医科大学第二医院住院及出院后的诊治费为148248.94元，被上诉人李生旺给付上诉人99900元，上诉人支出医疗费48348.94元。上诉人于2016年从临汾转院至太原使用救护车等费用4820元，路卡费180元。
又查明：上诉人王全禄及其妻王某棠均为农业人口。上诉人于2011年12月15日取得电焊工资格证书，2012年4月20日在汾西县注册了汾西县对竹镇全禄农机修理部，2016年6月27日因停业被该局注销。同时，原审时，上诉人王全禄还提供汾西县对竹镇汉峪村民委员会及对竹村民委员会出具的并加盖印章的证明，证明上诉人经营一电焊修理部，但该证明无相关负责人员签字。审理中，上诉人主张系因交通事故导致的电焊修理部注销，但无相关证据提供。同时，上诉人也无该电焊修理部缴纳相关税费及用电等证明其稳定经营的证据。
审理中，上诉人王全禄主张其在住院期间是由两名护理人员（贾某峰、王某棠）进行护理，且提供2017年1月17日山西医科大学第二医院出具的“诊断治疗建议书”，证明上诉人到现在为止仍存在着病情未痊愈不能自理，仍需护理。但在上诉人王全禄审理中提供的山西医科大学第二医院长期医嘱单中多处标注“留陪侍一人”。上诉人王全禄主张其目前情况为可以正常饮食，行动受限，不能自理。
另审理中，上诉人王全禄还主张其妻子王某棠的被抚养人生活费，并提供王某棠2013年1月16日至2013年2月4日在山西省肿瘤医院的住院病历及汾西县人民医院血糖化验单五份，证明王某棠患有严重的妇科疾病和高血糖病症，据此主张上诉人配偶王某棠在2013年就已丧失劳动能力。经查，王某棠出生于1959年4月5日。另上诉人夫妇育有两个子女，均可独立生活，并有一人已成家。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司质证称，上诉人提供的证据不能证明其配偶丧失劳动能力，只可证明身体患病，且其也未提供丧失劳动能力的鉴定报告，双方还有子女履行赡养义务。故不予认可。
审理中，上诉人王全禄还提供购货人为其本人的一张机打发票，证明2016年6月4日购“人血白蛋白”4支，计价2240元；同时还提供一药店发票，证明2016年6月9日购买蛋白粉，计价368元；另提供上诉人在山西医科大学第二医院的临时医嘱单，证明2016年6月4日—6月8日治疗用了4支自备的人血白蛋白注射液，据此主张上述费用。同时，上诉人还主张住宿费1200元，对此，提供有加盖有太原市万柏林区千峰快捷酒店椭圆印章的十份收据，该十份收据票号为6011189—6011198，对应日期为2016年6月2日—2016年6月16日；还提供674元的交通费的增值税发票，该票系对原审时提供的交通费的收据白条补开的发票；还主张购买枕头、护腰垫、浴巾、屁股垫等地相应其他支出3409元。但未提供相应票据。对此、被上诉人认为674元的交通费发票系补开的，对其真实性有异，因该代开发票是根据前期租车人的收据代开的，而该收据只是白条，故对根据白条而代开的发票不予认可。对其余亦不认可。以上为本案基本事实。
山西省汾西县人民法院认为：原告王全禄虽有电焊证书，根据有关规定，该资格证书应三年年审一次，况且原告的营业执照已被注销，因此应视为原告不从事电焊行业。原告虽年满六十周岁，因交通事故导致其劳动能力受损，如果其误工收入不予支持，个人的合法权益得不到保障，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定被告应赔付误工费。具体赔偿项目与金额包括：（一）医疗费根据医疗机构出具的收款凭证。结合病历及治疗经过认定原告支付医药费48348.94元。（二）误工费按误工时间和收入标准确定。原告误工时间按事故发生之日至定残前一天为162天。41729元÷365天×162天=18516.6元。（三）护理费为101元×46天=4646元。（四）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。70元×46天=3220元。（五）残疾赔偿金。9454元×16年×14%=21177元。（六）交通费（抢救费和路卡费5000元）。根据实际情况，本院酌情认定交通费800元，共计5800元。（七）营养费。根据原告受伤情况及治疗情况酌情认定2000元。（八）精神损害抚慰金。参照侵权人的过错程度，造成的后果等因素确定为5000元。（九）病历复印费50.10元。以上赔偿金额共计108758.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告临汾安盛天平保险公司应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金21177元，误工费18516.6元，护理费4646元，住院伙食补助费3220元，交通费5800元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，病历复印费50.10元，共计70409.7元。被告保险公司对原告医疗费赔偿尚有不足部分38348.94元由被告李生旺承担。在交强险范围内该保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的是法定赔偿责任，应承担交通事故受害者的鉴定费和案件的受理费。至于原告要求二被告赔偿的其它费用和二被告的其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李生旺与被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后三十日内分别支付原告王全禄38348.94元和70409.7元。二、驳回原告王全禄和二被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，鉴定费2000元，共计3565元，由原告王全禄负担100元，被告李生旺负担500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2965元。
判后，上诉人王全禄不服，向本院提起上诉称，1、未按上诉人诉求认定上诉人电焊工身份并进行误工费赔偿有失公平；2、原审按46天计算护理费的做法不妥，上诉人自受伤至今仍不能自行行走，仍需护理。且原审认定的护理人员为一人也不当，住院期间应按二人护理计算；3、上诉人妻子已丧失劳动能力，应认定抚养费；4、原审未对上诉人提出的购买药品费用、住宿费、杂费支出和交通费中的一部分进行认定，有失公平。故要求二审法院依法改判。
被上诉人李生旺、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司答辩称，原审认定正确，上诉人的上诉请求不予认可。故要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于上诉人王全禄在本案中主张的各项费用计算，本院认定如下。1、对于误工费的计算，上诉人王全禄主张其经营电焊部，应按技术服务业标准计算误工费。但结合查明可知，上诉人王全禄虽有电焊证书，但系2011年12月15日颁发，根据有关规定，该证书应三年年审一次，且其经营的电焊部也已注销。对上诉人提供的二村委会证明因无相关负责人员签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”故该证明本院不予认定。另上诉人王全禄也无其电焊部缴纳的相关税、费、用电等证明其稳定经营的有关证据。综上，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。2、对于护理费的计算，上诉人主张住院期间为二人护理，但在其提交的山西医科大学第二医院长期医嘱单中多处标注“留陪侍一人”，上诉人亦未提供其他证据支持其主张，依法应负担举证不能的法律后果。对于护理期限，鉴于上诉人的伤情为多处骨折，构成三处十级伤残，且其事发时已年满64周岁，岁数较大，考虑上述因素，其护理期限应在住院天数46天的基础上酌情认定为100天较宜，故上诉人王全禄的护理费应认定为101元×100天＝10100元。3、对于上诉人王全禄妻子王某棠的被抚养人生活费，因王海棠出生于1959年4月5日，年龄尚未满60周岁，且其还育有二子女，子女均已独立生活，依法应负有赡养父母的义务；另审理中，上诉人提供的王某棠的住院病历及化验单，仅能证明其身体状况，不能证明其已丧失劳动能力。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。4、对于上诉人主张的其他费用，审理中，上诉人提供了购货人为其本人的机打发票，证明2016年6月4日购买“人血白蛋白”4支计2240元，同时又提供山西医科大学第二医院的临时医嘱单，证明上诉人在2016年6月4日—6月8日治疗用人血白蛋白4支自备，上述证据已形成一证据链条，本院予以认定。被上诉人虽不予认可。但未提供相反证据，本院不予采纳。对于住宿费1200元，上诉人提供了十张连号的快捷酒店的收据，而非正规发票，故上诉人提供的证据无法支持其主张，本院不予认定。对于补开的交通费发票，因该发票系对原审中提供的有关交通费白条收据补开的发票，上诉人也未提供其他证据证明相应白条所载费用系客观、真实发生，被上诉人对此亦不认可，故上诉人该理由不成立，本院不予采纳。对于其余费用，上诉人因缺乏证据支持，本院不予认定。综上，本案的具体赔偿金额为：48348.94元（医疗费）＋18516.6元（误工费）＋10100元（护理费）＋3220元（住院伙食补助费）＋21177元（残疾赔偿金）＋5800元（交通费）＋2000元（营养费）＋5000元（精神损害抚慰金）＋50.10元（病历复印费）＋2240（人血白蛋白费用）＝116452.64元。上述费用被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司应负担医药费10000元，残疾赔偿金21177元，误工费18516.6元，护理费10100元，住院伙食补助费3220元，交通费5800元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，病历复印费50.10元，共计75863.7元，其余费用40588.94元由被上诉人李生旺负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初244号民事判决主文第一项；（即一、被告李生旺与被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后三十日内分别支付原告王全禄38348.94元和70409.7元。）
二、维持山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初244号民事判决主文第二项；（即二、驳回原告王全禄和二被告的其他诉讼请求。）
三、被上诉人李生旺与安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后三十日内分别支付上诉人王全禄40588.94元和75863.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1565元，鉴定费2000元，二审案件受理费298元，总计3863元，由上诉人王全禄负担263元，被上诉人李生旺负担600元，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴临娜