wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4046号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:山东爱娃伊服饰有限公司。被申请人:山东顺通科技有限公司。被申请人:邹平富瑞特牧业有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东爱娃伊服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东爱娃伊服饰有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司的银行存款11000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币11000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东爱娃伊服饰有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司的银行存款11000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵斌华人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年十月二十七日书 记 员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2651号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申�撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1309号
申请执行人:云振标。
被执行人:郑晓晴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人郑晓晴银行帐户存款209314元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年九月八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1309号申请执行人:云振标。被执行人:郑晓晴。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人郑晓晴银行帐户存款209314元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年九月八日书记员  陈 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异37号
案外人：于继真，男，1981年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
案外人：兰满随，男，1980年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：银川市现代爆破有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路246号。
法定代表人：霍胜伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤月，系该公司职员。
被执行人：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：王翠霞，女，1962年5月13日出生，汉族，系张兆忠妻子，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在执行申请执行人银川市现代爆破有限公司与被执行人张兆忠、王翠霞承揽合同纠纷一案中，案外人于继真、兰满随提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于继真、兰满随提出执行异议称，2015年9月14日，于继真与平罗县崇岗清峰石料厂签订《矿山开采合作协议书》，约定平罗县崇岗清峰石料厂将其部分场地及机械设备转让给于继真，转让价格220万元。双方约定于继真组织人员在平罗县崇岗清峰石料厂的场地内进行石料加工，产品以平罗县崇岗清峰石料厂的名义出售。合同签订后，于继真、兰满随分别向平罗县崇岗清峰石料厂各转账110万元。平罗县崇岗清峰石料厂按约定向于继真、兰满随提供石料生产线一套，并提供石料厂内场地供生产经营。于继真、兰满随组织工人投入生产。2016年，宁夏回族自治区政府制定《宁夏贺兰山国家级自然保护区总体整治方案》，要求在贺兰山自然保护区内的厂矿企业关闭并退出保护区。平罗县崇岗清峰石料厂拆除设备，并关停企业。2016年7月，于继真、兰满随将石料生产设备及成品石料运至张兆忠位于平罗县崇岗镇的荒地上，并派兰春明、兰金海看管。上述石料系于继真、兰满随投资并组织人员生产、运输管理，尽管该石料暂时堆放于张兆忠荒地上，但石料的所有权归于继真、兰满随。法院作出（2015）兴执字第3360号之三执行裁定，对堆放于平罗县崇岗镇豪王渠张兆忠的荒地上的石料进行查封。于继真、兰满随认为涉案的砂石料与张兆忠、王翠霞无关。请求中止对（2015）兴执字第3360号之三执行裁定的执行。
银川市现代爆破有限公司称，案外人于继真、兰满随以与平罗县崇岗清峰石料厂签订《矿山开采合作协议书》，主张对法院裁定变卖的道砟的所有权是没有法律依据的，请求驳回于继真、兰满随的异议。
本院查明，2018年1月22日，本院作出（2015）兴执字第3360号之三执行裁定，裁定：对被执行人张兆忠、王翠霞所有的位于石嘴山市平罗县崇岗镇豪王渠旁的沙石道渣以65元∕方（含装车费）的价格进行变卖。现案外人于继真、兰满随提出执行异议并向法庭提交了《挖掘机租赁合同》、《运输垫资合同》、《矿山开采合作协议书》、收据、《承包合约》、《宁夏贺兰山国家级自然保护区总体整治方案》、《关于限期清运砂石料的通知》、《个体注销证明》、收据、证明、考勤表等证据，欲证明：2015年7月7日，于继真租赁挖掘机一台。2015年8月1日，于继真与平罗县崇岗清峰石料厂签订《运输垫资合同》，约定平罗县崇岗清峰石料厂承接了铁路工程一级道砟生产供应任务，于继真愿垫资运输成本费用。2015年9月14日，于继真与张兆忠签订《矿山开采合作协议书》，约定平罗县崇岗清峰石料厂将其部分场地及机械设备转让给于继真，用于共同合作开采砂石，以达到共同完成铁路及飞机场的项目任务的目的。转让价格220万元。产品以平罗县崇岗清峰石料厂的名义出售。2016年4月10日，于继真与刘继承签订《承包合约》，约定于继真将平罗县崇岗清峰石料厂的生产加工承包给刘继承。2016年，宁夏回族自治区政府制定《宁夏贺兰山国家级自然保护区总体整治方案》，要求在贺兰山自然保护区内的厂矿企业关闭并退出保护区。2016年12月12日，平罗县工商行政管理局出具证明:平罗县清峰石料厂已于2016年6月6日办理注销登记。2017年3月30日，宁夏贺兰山自然保护区管理局、平罗县环境保护局、平罗县国土资源局、平罗县崇岗镇人民政府联合向平罗县清峰石料厂发出《关于限期清运砂石料的通知》，要求平罗县清峰石料厂将堆放的成品砂石料全部清运出场。
本院认为，本院（2015）兴执字第3360号之三执行裁定是对被执行人张兆忠、王翠霞所有的位于石嘴山市平罗县崇岗镇豪王渠旁的沙石道渣以65元∕方（含装车费）的价格进行变卖。现案外人于继真、兰满随无充分证据证明其对堆放于张兆忠位于平罗县崇岗镇的荒地上的沙石道砟拥有所有权。故，案外人于继真、兰满随所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于继真、兰满随所提异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年二月二十七日
法官助理鲁璐
书记员田娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异37号案外人：于继真，男，1981年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案外人：兰满随，男，1980年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：银川市现代爆破有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路246号。法定代表人：霍胜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤月，系该公司职员。被执行人：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：王翠霞，女，1962年5月13日出生，汉族，系张兆忠妻子，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院在执行申请执行人银川市现代爆破有限公司与被执行人张兆忠、王翠霞承揽合同纠纷一案中，案外人于继真、兰满随提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于继真、兰满随提出执行异议称，2015年9月14日，于继真与平罗县崇岗清峰石料厂签订《矿山开采合作协议书》，约定平罗县崇岗清峰石料厂将其部分场地及机械设备转让给于继真，转让价格220万元。双方约定于继真组织人员在平罗县崇岗清峰石料厂的场地内进行石料加工，产品以平罗县崇岗清峰石料厂的名义出售。合同签订后，于继真、兰满随分别向平罗县崇岗清峰石料厂各转账110万元。平罗县崇岗清峰石料厂按约定向于继真、兰满随提供石料生产线一套，并提供石料厂内场地供生产经营。于继真、兰满随组织工人投入生产。2016年，宁夏回族自治区政府制定《宁夏贺兰山国家级自然保护区总体整治方案》，要求在贺兰山自然保护区内的厂矿企业关闭并退出保护区。平罗县崇岗清峰石料厂拆除设备，并关停企业。2016年7月，于继真、兰满随将石料生产设备及成品石料运至张兆忠位于平罗县崇岗镇的荒地上，并派兰春明、兰金海看管。上述石料系于继真、兰满随投资并组织人员生产、运输管理，尽管该石料暂时堆放于张兆忠荒地上，但石料的所有权归于继真、兰满随。法院作出（2015）兴执字第3360号之三执行裁定，对堆放于平罗县崇岗镇豪王渠张兆忠的荒地上的石料进行查封。于继真、兰满随认为涉案的砂石料与张兆忠、王翠霞无关。请求中止对（2015）兴执字第3360号之三执行裁定的执行。银川市现代爆破有限公司称，案外人于继真、兰满随以与平罗县崇岗清峰石料厂签订《矿山开采合作协议书》，主张对法院裁定变卖的道砟的所有权是没有法律依据的，请求驳回于继真、兰满随的异议。本院查明，2018年1月22日，本院作出（2015）兴执字第3360号之三执行裁定，裁定：对被执行人张兆忠、王翠霞所有的位于石嘴山市平罗县崇岗镇豪王渠旁的沙石道渣以65元∕方（含装车费）的价格进行变卖。现案外人于继真、兰满随提出执行异议并向法庭提交了《挖掘机租赁合同》、《运输垫资合同》、《矿山开采合作协议书》、收据、《承包合约》、《宁夏贺兰山国家级自然保护区总体整治方案》、《关于限期清运砂石料的通知》、《个体注销证明》、收据、证明、考勤表等证据，欲证明：2015年7月7日，于继真租赁挖掘机一台。2015年8月1日，于继真与平罗县崇岗清峰石料厂签订《运输垫资合同》，约定平罗县崇岗清峰石料厂承接了铁路工程一级道砟生产供应任务，于继真愿垫资运输成本费用。2015年9月14日，于继真与张兆忠签订《矿山开采合作协议书》，约定平罗县崇岗清峰石料厂将其部分场地及机械设备转让给于继真，用于共同合作开采砂石，以达到共同完成铁路及飞机场的项目任务的目的。转让价格220万元。产品以平罗县崇岗清峰石料厂的名义出售。2016年4月10日，于继真与刘继承签订《承包合约》，约定于继真将平罗县崇岗清峰石料厂的生产加工承包给刘继承。2016年，宁夏回族自治区政府制定《宁夏贺兰山国家级自然保护区总体整治方案》，要求在贺兰山自然保护区内的厂矿企业关闭并退出保护区。2016年12月12日，平罗县工商行政管理局出具证明:平罗县清峰石料厂已于2016年6月6日办理注销登记。2017年3月30日，宁夏贺兰山自然保护区管理局、平罗县环境保护局、平罗县国土资源局、平罗县崇岗镇人民政府联合向平罗县清峰石料厂发出《关于限期清运砂石料的通知》，要求平罗县清峰石料厂将堆放的成品砂石料全部清运出场。本院认为，本院（2015）兴执字第3360号之三执行裁定是对被执行人张兆忠、王翠霞所有的位于石嘴山市平罗县崇岗镇豪王渠旁的沙石道渣以65元∕方（含装车费）的价格进行变卖。现案外人于继真、兰满随无充分证据证明其对堆放于张兆忠位于平罗县崇岗镇的荒地上的沙石道砟拥有所有权。故，案外人于继真、兰满随所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于继真、兰满随所提异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年二月二十七日法官助理鲁璐书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张立秋，女，汉族，1976年8月24日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，该学校校长。
委托代理人：张林衡，该学校人力资源办公室主任。
申请再审人张立秋因与被申请人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民五终字第64号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吉民申字第1080号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，张立秋申请撤回起诉，吉林大学亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，张立秋在本案再审期间撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益。社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张立秋撤回起诉；
二、撤销本院（2014）长民五终字第64号民事判决及长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1378号民事判决。
一、二审案件受理费20元，由申请人张立秋负担。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李知博
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初867号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘定江，男，1980年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘定江因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年11月29日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控，2016年11月5日23时许，被告人刘定江酒后驾驶小车从涪陵区顺江花园加油站出发向涪陵区南沱镇方向行驶，当行驶至顺园路附近路段时与被害人张某某驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故；被告人刘定江明知他人报警在现场等待调查，民警到案发现场将刘定江抓获后将其带至涪陵区人民医院抽血送检，经鉴定：被告人刘定江案发时血液内乙醇含量为171.1mg/lOOml，经交警部门认定：被告人刘定江负事故全部责任；案发后，被告人刘定江赔偿被害人张某某车辆损失人民币7000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘定江的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节；被告人刘定江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十二月七日
书记员 王璐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执453号
申请执行人周海琼，女，1982年7月26日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人刘顺明，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人周海琼与被执行人刘顺明民间借贷纠纷一案，通海县人民人民法院作出的（2017）云0423民初565号民事判决书,已于2017年7月3日发生法律效力。申请执行人周海琼于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人刘顺明应偿还申请执行人周海琼借款本金人民币38000元，并负担本案执行费470元，案件受理费380元。本案执行至今，经我院多方查找，被执行人刘顺明下落不明，在银行没有存款，且没有固定财产可供执行，暂时没有执行能力。经申请执行人周海琼同意，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月三日
书记员 吉 祥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执453号申请执行人周海琼，女，1982年7月26日生，汉族，居民，住通海县。被执行人刘顺明，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人周海琼与被执行人刘顺明民间借贷纠纷一案，通海县人民人民法院作出的（2017）云0423民初565号民事判决书,已于2017年7月3日发生法律效力。申请执行人周海琼于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人刘顺明应偿还申请执行人周海琼借款本金人民币38000元，并负担本案执行费470元，案件受理费380元。本案执行至今，经我院多方查找，被执行人刘顺明下落不明，在银行没有存款，且没有固定财产可供执行，暂时没有执行能力。经申请执行人周海琼同意，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年五月三日书记员  吉 祥
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执59号
申请执行人方志平，男，汉族，1964年8月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人郭茂华，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地彭泽县。
方志平申请郭茂华买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方志平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 昕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执213号
申请执行人：陈廷春，男，1982年9月1日出生，汉族，系广西博白县人，住广西隆林各族自治县。
被执行人：蔡华刚，男，1966年12月24日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。
申请执行人陈廷春与被执行人蔡华刚民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂1031民初906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡华刚未履行生效法律文书确定的内容：于2017年7月18日前一次性偿还申请执行人陈廷春借款7780元。申请执行人陈廷春于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人蔡华刚于2018年12月19日支付申请执行人陈廷春3500元，尚欠4280元未履行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈廷春在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡华刚的财产线索，申请执行人陈廷春可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执213号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月二十日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执213号申请执行人：陈廷春，男，1982年9月1日出生，汉族，系广西博白县人，住广西隆林各族自治县。被执行人：蔡华刚，男，1966年12月24日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。申请执行人陈廷春与被执行人蔡华刚民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂1031民初906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡华刚未履行生效法律文书确定的内容：于2017年7月18日前一次性偿还申请执行人陈廷春借款7780元。申请执行人陈廷春于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人蔡华刚于2018年12月19日支付申请执行人陈廷春3500元，尚欠4280元未履行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈廷春在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡华刚的财产线索，申请执行人陈廷春可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执213号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年十二月二十日书记员  勾 翎
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2242号
原告：白喜贵，男，1957年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：包头市青山区兴胜镇东达沟村村民委员会。
负责人：赵爱平，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告白喜贵与被告包头市青山区兴胜镇东达沟村村民委员会（以下简称东达沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白喜贵及委托诉讼代理人陈铁钢、被告负责人赵爱平及委托诉讼代理人袁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白喜贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行土地承包合同；2、请求被告给付原告占地款150000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告处祖籍村民，在1997年续签二轮土地承包合同时，因原告在外地，与被告漏签了二轮土地承包合同。现在土地征收，原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告东达沟村委会辩称，原告起诉与事实不符。二轮土地承包合同是一轮土地承包的延续，原告在其大哥白某某为户主，家庭成员为7人的土地承包户中，被告已将该承包户的征地补偿款向户主白志光全部发放，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。况且，从1997年二轮土地承包开始至今，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告为被告村民。原告在诉状中表述被告未与其签订二轮土地承包合同,在庭审中，被告提交包头市郊区第二轮土地承包合同签订档案一份及东达沟村征地补偿明细表，用于证明：白某某为户主的7人与被告签订了二轮土地承包合同，土地共28亩，每人为4亩，承包年限30年。2010年，被告土地被包头市青山区征收，该承包户土地全部被征收，补偿款1447600元全部由户主白志光领取。白某某领取后未给原告，被告为了协调原告家庭矛盾，解决村里类似情况开会决定，给一批类似村民发放不同数额的补偿款。其中，给原告发放了70000元补偿款，该70000元与本案争议无关。原告对上述证据的真实性认可，认可原告为白某某承包户7人之一，并称被告应当将220000元补偿款直接发放给原告，现在原告认可已从被告处领取了70000元补偿款，被告还应为原告发放150000元。
上述事实，有原被告提交证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，我国实行家庭联产承包制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告白喜贵为被告东达沟村委会集体经济组织成员，具有取得土地承包经营权的资格。在第二轮农村土地承包时，白志光为户主的7人与被告签订了二轮土地承包合同，原被告均认可,原告系承包户成员之一。依照《中华人民共和国物权法》的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。征收土地及发放土地补偿款均以户为单位，被告已经将征地补偿款1447600元发放到户，原告诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告白喜贵的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告白喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙丽莉
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8330号
原告：陈水江，男，1979年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王简德，男，1987年12月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈水江为与被告王简德民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款328950元，支付自2017年7月17日起按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月至2016年6月期间，原、被告之间存在多笔相互交付款项的银行转账往来。2017年7月5日，（2017）浙0212民初4778号被告诉原告民间借贷纠纷一案中，经调解，原告返还被告借款本金90000元，原告在该案的民事调解笔录中陈述双方是一起做生意的，有很多的资金往来。
以上事实由原告提交的银行交易流水单、本院依被告申请调取的（2017）浙0212民初4778号民事调解笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。案件事实真伪不明的，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告仅向本院提交了银行转账凭证，但未能提供双方借款合意的借据等凭证，且被告抗辩转账系双方之间合伙做生意的资金往来并提交了相应的微信聊天记录，从中未能明确看出原告有出借款项给被告的意思表示，2017年7月5日被告诉原告民间借贷纠纷一案中原告并未提及本案被告尚欠原告借款未返还的事实，调解笔录中原告自述双方一起做生意有很多资金往来，加之银行交易流水单中原告向被告转账与被告向原告转账相互交叉存在，转账金额不大、次数较多，频繁长期的相互转账并不符合民间借贷的普通交易习惯，故本院无法认定双方有借贷合意，原告需就双方存在借贷合意进一步举证，但原告未能提交充足的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈水江的全部诉讼请求。
案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由原告陈水江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陆 增
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督400号
申请人：张国才，男，1974年11月17日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张国才于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张国才称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金20094.99元（2016年6月除外），并提供了2011年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人20094.99元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国才20094.99元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费101元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1479号
上诉人（原审原告）:李邦贵，男，1968年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：会理县恒源矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县。
法定代表人：喻常军，系公司总经理。
上诉人李邦贵因与被上诉人会理县恒源矿业有限责任公司（以下简称会理恒源矿业公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李邦贵及其委托诉讼代理人张天鸿到庭参加诉讼，被上诉人会理恒源矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审未到庭参加诉讼应当承担不利的法律后果。被上诉人未提供向上诉人进行土地补偿的任何证据，一审法院主观驳回上诉人的诉讼请求。一审法院仅以木古镇政府的回复复印件作为证据，片面作出判决。上诉人与被上诉人并未达成相关补偿协议，仅以乡镇府的一个复印件就证明双方签订了补偿协议，未免有些主观臆断。上诉人没有同被上诉人签订补偿协议的主要原因是被上诉人给出的补偿年限过短，补偿费用太少。木古镇政府的回复并未了解上诉人的真实情况，只是单方听取被上诉人的说词想当然的回复。上诉人在一审审理后有新证据证明被上诉人损害了上诉人的22件物品和侵占了上诉人的土地。被上诉人未到庭参加诉讼，未提出任何向上诉人支付了土地补偿金的证据，应承担不利后果。
会理恒源矿业公司对李邦贵的上诉请求未提交书面答辩意见。
李邦贵向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2012年到2016年占用土地补偿费。其中，占用土地补偿金：3.15亩×2300元×4年=28980元；因修公路占用原告承包地应当补偿损失费0.59亩×2300元×4年=5428元；因土地转让纠纷发生侵权损害财物22件，费用共计15150元；2.要求把土地恢复原状；3.请求被告恢复水沟及抽水管原状；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，被告会理恒源矿业公司与原告李邦贵签订土地使用权转让协议，占用原告土地1.15亩（其中0.7亩田用于修建水池和泵房，0.45亩用于修路），每亩16000元，小计18400元，转让山地0.3亩，每亩8000元，小计2400元，石榴树6株，小计240元，小麦青苗补偿费920元，各项共计补偿21960元。2012年2月23日，原、被告签订补偿协议，被告征用原告土地1.82亩用于修建拦河大坝，按照每亩8000元的标准，共计补偿14560元。2013年3月26日，双方再次签订补偿协议，占用土地0.147亩，补偿金额2352元，赔偿小石榴树45株，小计900元，共计3252元。2013年4月14日，双方签订征用补偿协议，征用土地0.253亩，小计2040元，赔偿石榴树25株，小计1250元，赔偿大春受损产量0.5亩，小计500元，共计3790元。被告建设占地和集体道路建设共占用原告土地面积合计3.67亩（其中田1.15亩，地2.52亩），各类补偿款共计43562元，被告已及时兑现。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现原告李邦贵要求被告会理恒源矿业公司支付占用土地补偿费及因土地转让发生侵权损害财产的费用，原告应当对与被告之间经一审法院审理查明之外的土地被占用提供证据，证明被告在原征用土地外，新征用原告的土地面积、补偿标准、补偿协议等，经一审法院向原告释明，并告之相关法律规定，原告未提供充分证据证明与被告会理恒源矿业公司之间有新征用土地的事实，原告应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据反而证明被告征用原告土地已经对原告进行了补偿，并按规定及时兑现了补偿费。对于财产损害赔偿及恢复原状的请求因原告未提供证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李邦贵的诉讼请求。一审案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李邦贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李邦贵向本院提交了以下证据：1.照片2张，证明会理恒源矿业公司占用李邦贵土地4.8亩；2.收据复印件2张，证明李邦贵与会理恒源矿业公司发生纠纷产生的财产损失。因被上诉人会理恒源矿业公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。本院认为上述第一组证据只能证明上诉人李邦贵的土地现状，不能证明被上诉人会理恒源矿业公司侵占其4.8亩土地，对此证据本院不予采信；第二组证据只能证明李邦贵购买物品的价格，不能证明会理恒源矿业公司对其造成损害的事实，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李邦贵主张的侵权事实是否存在，被上诉人会理恒源矿业公司是否应对上诉人李邦贵承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案系侵权纠纷案件，上诉人李邦贵作为被侵权人，首先有责任提供证据证明侵权事实的存在，但从本案上诉人李邦贵在一审中提供的会东县木古镇政府的回复、土地承包经营权证、补偿协议以及在二审中提供的照片等证据，并不能证明被上诉人会理恒源矿业公司侵占了李邦贵在会东县小河口除已经达成补偿协议的1.65亩土地外的3.15亩土地，也不能证明会理恒源矿业公司侵占了其屋基地0.59亩的基本事实；上诉人李邦贵提供的收据也不能证明其在与会理恒源矿业公司发生纠纷时，会理恒源矿业公司对其财产造成损失。因此，上诉人李邦贵主张的侵权事实依据不足，提供的证据不能证明侵权事实的存在，上诉人李邦贵应承担举证不能的不利后果。原判驳回上诉人的诉讼请求，有事实依据，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李邦贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李邦贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 江
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3735号
原告：武宝华，男，1967年9月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王富华，女，1971年9月14日出生，汉族，住无棣县。
原告武宝华与被告李铁链、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告武宝华的委托诉讼代理人王振国，被告李铁链的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告王富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告武宝华的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告李铁链、王富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宝华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月10日，被告向原告借款20000元，并且约定了利息，同时出具借条一张。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
李铁链辩称，原告所述不是事实，应提供证据以证实，原告主张利息无依据。
王富华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为原告提交的借条一份真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李铁链（自己取名李树胜）与王富华系夫妻关系。2016年8月10日，李铁链向武宝华借款20000元，用于其个体经营。李铁链给武宝华出具“借条”一张，内容：“2016年8月10号李树胜借武宝华现金20000元贰万元一年0.01活0.008”。借款后，李铁链一直未还。
本院认为，原告武宝华与被告李铁链之间的民间借贷行为合法有效。被告李铁链借原告武宝华本金20000元，事实清楚，证据充分，其应依法履行偿还借款本金及利息义务。李铁链借武宝华的款项用于其个体经营，该债务为夫妻共同债务，应由被告李铁链、王富华共同偿还，二被告负连带责任。双方对利息“一年0.01活0.008”的约定，应为借款期限超过一年未还按月利率10‰计息，该约定符合法律规定。因此，原告武宝华的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告李铁链称原告所述不是事实、主张利息无依据，与事实不符，本院不予采信。
被告李铁链、王富华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁链、王富华于本判决生效后十日内偿还原告武宝华借款20000元及利息（以20000元为基数、按月利率10‰自2016年8月10日起计算至履行完毕之日止），二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，保全申请费220元，共计370元，由被告李铁链、王富华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1646号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾令全，男，1971年1月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年4月18日被重庆市铜梁区公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人曾令全犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日11时许，被告人曾令全携带捕鸟网、鸟笼等捕鸟工具，来到重庆市铜梁区平滩镇百合街148号，通过张网诱捕的方式，猎捕“偷仓鸟”78只。经鉴定，涉案78只“偷仓鸟”均为白腰文鸟，属于《重庆市保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的“三有动物”。
公诉机关认为，被告人曾令全的行为构成非法狩猎罪，具有到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人曾令全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾令全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾令全犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。）
二、对供犯罪所用的捕鸟网、鸟笼予以没收。
三、对违法所得的78只“偷仓鸟”予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 文 芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 周晓惟敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1237号
原告：权军胜，又名权玉舟，男，1972年3月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告权军胜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权军胜向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款290.16元（小麦279斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦279斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权军胜在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦279斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权军胜提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权军胜将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权军胜兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权军胜请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权军胜小麦折价款290.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1637号
上诉人（原审原告）：田小华，男，1974年3月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：务川自治县房屋征收补偿管理中心。住所地：务川自治县杨村村。
法定代表人：田弦，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐彪，该中心副主任。
委托诉讼代理人：付福柏，该中心职工。
上诉人田小华因与被上诉人务川自治县房屋征收补偿管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田小华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4696元，减半收取2348元，由上诉人田小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 朱 桃
书 记 员 田 林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11995号
申请执行人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司法律顾问，住单位宿舍。
被执行人:北京雅风阁餐饮中心，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥路甲25号1号楼一层北侧。
法定代表人：马宝成，总经理。
被执行人：马宝成，男，1983年5月17日出生，回族，北京雅风阁餐饮中心法人，户籍地甘肃省张家川回族自治县。
本院在执行北京链家房地产经纪有限公司与北京雅风阁餐饮中心、马宝成房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京雅风阁餐饮中心、马宝成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11995号申请执行人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司法律顾问，住单位宿舍。被执行人:北京雅风阁餐饮中心，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥路甲25号1号楼一层北侧。法定代表人：马宝成，总经理。被执行人：马宝成，男，1983年5月17日出生，回族，北京雅风阁餐饮中心法人，户籍地甘肃省张家川回族自治县。本院在执行北京链家房地产经纪有限公司与北京雅风阁餐饮中心、马宝成房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京雅风阁餐饮中心、马宝成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十八日书记员  王 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢192号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人龚洪波，男，1979年10月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人王小丹，女，1981年9月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人姚新文，男，1964年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人向佐和，女，1969年11月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龚洪波、王小丹、姚新文、向佐和金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的50万元，2016年12月20日，依法查封了被执行人姚新文、向佐和所有的坐落在张家界市永定区西溪坪办事处小商街的房产；2017年4月21日，被执行人姚新文向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本息12万元，双方当事人并自愿达成执行和解协议，暂不需要强制执行。故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十七日
书记员 孙才政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第795-1、1312-1325-1号
原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。
法定代表人奚邦籽，该公司总经理。
委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人施宣明。
委托代理人罗培韡，广东大均律师事务所律师。
委托代理人彭国鹏，广东大均律师事务所律师。
被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。
法定代表人施宣明。
本院受理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案后，被告台均科技（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该在被告住所地受理，而被告主要办事机构所在地为北京市海淀区。因此，深圳市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京知识产权法院。
本院经审查认为，本案系专利权权属纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且被告台均科技（深圳）有限公司其营业执照的住所地在深圳，因此本院对本案有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告台均科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二条专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深中法知民初字第795-1、1312-1325-1号 原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园****。 法定代表人奚邦籽，该公司总经理。 委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。 被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区**。 法定代表人施宣明。 委托代理人罗培韡，广东大均律师事务所律师。 委托代理人彭国鹏，广东大均律师事务所律师。 被告迈世亚（北京）科技有限公司，，住所地北京市海淀区北三环西路****楼12B 法定代表人施宣明。 本院受理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案后，被告台均科技（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该在被告住所地受理，而被告主要办事机构所在地为北京市海淀区。因此，深圳市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京知识产权法院。 本院经审查认为，本案系专利权权属纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且被告台均科技（深圳）有限公司其营业执照的住所地在深圳，因此本院对本案有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回被告台均科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 于  春  辉 代理审判员 费    晓 代理审判员 杨  馥  维 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员 刘绍君（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二条专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执366号
申请执行人龚丽英，女，1978年4月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人赵小军，男，1981年1月5日出生，瑶族，湖南省永兴县人，住四川省自贡市。
本院于2017年11月13日作出（2017）川0303执366号执行裁定书，冻结了被执行人赵小军的银行存款40000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵小军银行存款40000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张汉卫，男，汉族，1968年8月24日出生，住陕西省南郑县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市美亿皮具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区横中七路。
法定代表人：林炳光。
再审申请人张汉卫因与被申请人东莞市美亿皮具有限公司（以下简称美亿公司）劳动争议纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉卫申请再审称：一、再审申请人张汉卫2014年2月17日入职被申请人企业，为包装部包装工，每月平均工作29至30天，每天平均工作11.5个小时，但被申请人一直不依法足额支付张汉卫加班工资。2015年1月9日因公负伤后，被申请人不同意为其治疗。其后，申请人入院手术期间，被申请人未依法办理社保。经有关部门鉴定，申请人为八级伤残，2015年11月10日，申请人要求回被申请人处工作，但被通知不要再去，被申请人此行为是违法解除劳动关系。二、关于2014年2月17日至2015年1月期间的加班工资差额问题，一、二审法院认定事实错误。虽然，被申请人在一审提交了工资单与考勤表但并不真实，工资单上的加班小时与考勤表不一致，再说考勤表显示有请假单，申请人没有出示请假单，在一、二审没有做出合理计算。三、关于2015年1月9日至2016年1月9日停工留薪期间工资问题，申请人认为一、二审法院认定事实错误，因2015年9月经鉴定部门鉴定为伤残后需要治疗一个月，停工留薪期应当延期到2016年1月9日。四、关于精神抚慰金赔偿问题，申请人认为一、二审法院，对事实理解错误，因为申请人受伤后被申请人一直拒绝治疗，直到原告“伤情恶化”后才同意，2015年12月9日鉴定部门鉴定可以为证，因得不到及时治疗，申请人及家庭精神上受到严重打击，因此要求三万元精神抚慰赔偿应得到支持。五、后续治疗问题，一、二审法院认定事实错误，因申请人每月都要到医院定期复诊1月至少1年。六、关于返还2014年2月17日至2015年1月9日不应扣款伙食费3828元、住宿费3190元的问题，一、二审法院认定事实错误。原告入职时约定“定包吃、包住”但未约定要扣伙食费、住宿费，申请人有租房并未在被申请人处宿舍，况且扣费标准超过市场价。七、关于停工留薪期间工资差额问题，一、二审法院认定事实错误，作出剔除加班费来计算停工留薪期间工资的判决明显没有依据。据此，请求依法改判：1、由被申请人支付申请人2014年2月17日起至2015年1月期间加班工资差额10762.92元及经济补偿金2690.73元；2、被申请人支付申请人停工留薪期间工资差额28772.92元及加发经济补偿金7193.23元；3、被申请人支付申请人失业保险待遇损失2416元；4、被申请人支付申请人精神抚慰赔偿金30000元；5、被申请人支付申请人后续治疗费20000元；6、被申请人支付申请人交通费2000元；7、被申请人支付申请人返还2014年2月17日至2015年1月9日不应扣款伙食费3828元、住宿费3190元。
本院认为,本案一、二审法院综合各方提交的证据，对本案事实作出认定，美亿公司违法解除劳动合同，并就相关补偿金等作出判决，认定事实准确、适用法律恰当。再审申请人张汉卫再审提出的请求已经一、二审分析认定，张汉卫在再审申请时未提交其他新的证据予以推翻原审认定，其再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张汉卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张汉卫的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年三月十日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张汉卫，男，汉族，1968年8月24日出生，住陕西省南郑县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市美亿皮具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区横中七路。法定代表人：林炳光。再审申请人张汉卫因与被申请人东莞市美亿皮具有限公司（以下简称美亿公司）劳动争议纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉卫申请再审称：一、再审申请人张汉卫2014年2月17日入职被申请人企业，为包装部包装工，每月平均工作29至30天，每天平均工作11.5个小时，但被申请人一直不依法足额支付张汉卫加班工资。2015年1月9日因公负伤后，被申请人不同意为其治疗。其后，申请人入院手术期间，被申请人未依法办理社保。经有关部门鉴定，申请人为八级伤残，2015年11月10日，申请人要求回被申请人处工作，但被通知不要再去，被申请人此行为是违法解除劳动关系。二、关于2014年2月17日至2015年1月期间的加班工资差额问题，一、二审法院认定事实错误。虽然，被申请人在一审提交了工资单与考勤表但并不真实，工资单上的加班小时与考勤表不一致，再说考勤表显示有请假单，申请人没有出示请假单，在一、二审没有做出合理计算。三、关于2015年1月9日至2016年1月9日停工留薪期间工资问题，申请人认为一、二审法院认定事实错误，因2015年9月经鉴定部门鉴定为伤残后需要治疗一个月，停工留薪期应当延期到2016年1月9日。四、关于精神抚慰金赔偿问题，申请人认为一、二审法院，对事实理解错误，因为申请人受伤后被申请人一直拒绝治疗，直到原告“伤情恶化”后才同意，2015年12月9日鉴定部门鉴定可以为证，因得不到及时治疗，申请人及家庭精神上受到严重打击，因此要求三万元精神抚慰赔偿应得到支持。五、后续治疗问题，一、二审法院认定事实错误，因申请人每月都要到医院定期复诊1月至少1年。六、关于返还2014年2月17日至2015年1月9日不应扣款伙食费3828元、住宿费3190元的问题，一、二审法院认定事实错误。原告入职时约定“定包吃、包住”但未约定要扣伙食费、住宿费，申请人有租房并未在被申请人处宿舍，况且扣费标准超过市场价。七、关于停工留薪期间工资差额问题，一、二审法院认定事实错误，作出剔除加班费来计算停工留薪期间工资的判决明显没有依据。据此，请求依法改判：1、由被申请人支付申请人2014年2月17日起至2015年1月期间加班工资差额10762.92元及经济补偿金2690.73元；2、被申请人支付申请人停工留薪期间工资差额28772.92元及加发经济补偿金7193.23元；3、被申请人支付申请人失业保险待遇损失2416元；4、被申请人支付申请人精神抚慰赔偿金30000元；5、被申请人支付申请人后续治疗费20000元；6、被申请人支付申请人交通费2000元；7、被申请人支付申请人返还2014年2月17日至2015年1月9日不应扣款伙食费3828元、住宿费3190元。本院认为,本案一、二审法院综合各方提交的证据，对本案事实作出认定，美亿公司违法解除劳动合同，并就相关补偿金等作出判决，认定事实准确、适用法律恰当。再审申请人张汉卫再审提出的请求已经一、二审分析认定，张汉卫在再审申请时未提交其他新的证据予以推翻原审认定，其再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张汉卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉卫的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年三月十日书记员  李翠微
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执760号之一
申请执行人：佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路197号帝锋康庭4号铺。
法定代表人：刘锦鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路61号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被执行人：广西壮族自治区梧州监狱，住所地，梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路***号。
法定代表人：李建安，该监狱监狱长。
申请执行人佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西壮族自治区梧州监狱建设工程施工合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西壮族自治区梧州监狱未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，申请执行人佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。
在执行过程中，本院于2017年12月26日扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款925966.58元，支付本案全部案款914422.36元，执行费11544.22元，至此，（2017）桂04民终178号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终178号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张智聪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初86号
原告：屈晓剑，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省保靖县。
原告：廖春萍，女，苗族，1986年5月27日出生，住湖南省保靖县。
被告：彭峰，男，1989年3月2日出生，住湖南省吉首市。
被告：张绍龙，男，1988年2月16日出生，住湖南省吉首市。
被告：张二万，男，1998年9月3日出生，住湖南省吉首市。
被告：田乐，男，1988年5月22日出生，住湖南省吉首市。
被告：龙清，男，1980年8月24日出生，住湖南省吉首市。
被告：石自海，男，1988年1月11日出生，住湖南省吉首市。
被告：陈波，男，1991年2月6日出生，住湖南省吉首市。
原告屈晓剑、廖春萍与被告彭峰、张绍龙、张二万、田乐、龙清、石自海、陈波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告屈晓剑、廖春萍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈晓剑、廖春萍撤回对被告彭峰、张绍龙、张二万、田乐、龙清、石自海、陈波的起诉系完全自愿的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告屈晓剑、廖春萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈晓剑、廖春萍承担。
审判员 李本金
二〇一八年一月十九日
书记员 王朝钦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民重字第9号
原告：长春市华阳汽车贸易有限责任公司，住所长春经济技术开发区南湖大路45号。
法定代表人：尹彦利，该公司总经理。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：潘松青，男，汉族，1985年10月24日生，一汽工人，现住长春汽车产业开发区繁荣村东潘家屯。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
原告长春市华阳汽车贸易有限责任公司诉被告潘松青不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年12月26日作出（2013）长经开民初字第1284号民事判决书，原告长春市华阳汽车贸易有限责任公司不服上诉至长春市中级人民法院，经长春市中级人民法院审理，于2015年4月13日作出（2015）长民四终字第160号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）长经开民初字第1284号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市华阳汽车贸易有限责任公司的委托代理人许久波、被告潘松青的委托代理人唐胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市华阳汽车贸易有限责任公司诉称：2012年11月23日康实骗得陈飞的信任，让陈飞到原告处一汽大众4S销售店从其长春市工商银行银联卡中转出132800元用于交购车款，并向其谎称27日提车。陈飞离开一汽大众4S店后，康实带着潘松清的亲属刘志君等人于11月23日当天就将陈飞所付款的1.6升速腾小汽车提走。至此康实利用欺骗手段骗得原告公司一台速腾小汽车后将车交给了被告，而被告在未向原告支付汽车价款的情况下，其占有该车的行为没有法律依据，同时给原告已经造成直接经济损失132800元。综上，请求法院判令：被告返还从原告处提走的1.6升速腾小汽车。
潘松青辩称：一、原告的陈述与事实不符。二、原告告诉主体错误，经生效刑事判决认定原告为康实诈骗案件的被害人，因康实的犯罪行为致原告受到经济损失，原告应起诉康实。三、被告取得车辆构成善意取得，无返还义务。请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2012年11月23日案外人陈飞与康实到原告处购买速腾1.6轿车车辆，陈飞通过其银行卡向被告支付132800元购车款，陈飞未提车。同日，在康实的授意下，原、被告签订《华阳汽贸一汽-
大众品牌购车协议书》，约定被告向原告购买速腾1.6轿车（底盘号：LFV2A11K3C4138083，发动机号：867246），车身价格132800元。原告给被告开具购货人为潘松青的机动车销售统一发票，并将涉案车辆交付给被告，该车辆已办理车籍登记，登记在被告名下。另查明：一、被告向康实支付购车款120000元。二、针对康实的诈骗行为，原告曾向长春市公安局立案。三、针对康实的诈骗行为，长春市人民检察院指控“2012年11月间，康实谎称能帮助陈飞购买到便宜速腾轿车，让陈飞将车款交至长春市华阳汽车贸易公司，后冒用陈飞名义将车提走，致使长春市华阳汽车贸易有限责任公司赔付给陈飞速腾轿车一辆，造成该公司15.13万元的损失”，潘松青作为证人提供了证人证言，长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第158号刑事判决书，判决“1、被告人康实犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、追缴被告人康实违法所得的财物，返还被害人及单位”。四、原告主张被告的行为构成不当得利，要求被告返还涉案车辆。
本院认为：长春市中级人民法院的（2013）长刑一初字第158号刑事判决书，判决“1、被告人康实犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、追缴被告人康实违法所得的财物，返还被害人及单位”。该判决书认定长春市华阳汽车贸易有限责任公司为该起刑事案件的被害人，该起刑事案件的被告人康实的诈骗犯罪行为已受到刑事法律的惩罚，原告的上述损失应从刑事案件被告人康实违法所得的财物中予以赔偿，故原告要求被告潘松青返还涉案车辆的诉讼请求不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、并经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告长春市华阳汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费2956元退还原告长春市华阳汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 黄 学 文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陶 祥 曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3450号
上诉人（原审被告）：杨福祥。
委托代理人：王艳娟、张莲伟，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞强。
委托代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人杨福祥因与被上诉人徐瑞强建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨福祥及其委托代理人王艳娟、张莲伟，被上诉人徐瑞强的委托代理人赵国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院在未查清本案的当事人主体资格、权利义务关系等基本事实的情况下即作出判决，认定上诉人应当承担支付工程款义务，故而又适用法律错误。
被上诉人徐瑞强辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐瑞强向一审法院起诉请求：1、被告清偿所欠原告施工工程款47000元；2、被告承担本案诉讼费。
原审查明：2015年4月5日，原告承接了郑东新区姚桥乡安置小区附近的菜市场施工过程。施工结束后，2015年6月24，被告杨福祥向原告出具欠条一份，载明“今欠瑞强菜市场工地刘集加气块厂钢结构施工工程款共计47000元”，落款有被告杨福祥本人签字确认。
庭审询问时，被告自认欠条是其本人所签，但认为原告起诉主体错误，该笔工程款不应由被告支付。
原审认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杨福祥向原告出具的欠条系原、被告之间对工程款的书面确认，明确了被告欠付原告47000元工程款的事实，本院对此予以确认。该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告主张被告杨福祥偿还工程款47000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称欠条是被告在龙子湖标准化农贸市场施工时任会计时出据，且原告未及时履行维修义务，质量保证金及后期维修费用也未进行扣除，但被告并未提供足以证明其主张的相关证据予以佐证，故本院不予采信，有关人员如存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞强工程款47000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告杨福祥负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨福祥向被上诉人徐瑞强出具欠工程款的欠条，双方债权债务关系明确，足以认定，上诉人应当承担偿还义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人杨福祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告星天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.星天地公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.星天地公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共2首歌）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇4》是由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，该专辑共1张光碟，收录了孔雀廊公司享有著作权的《荷塘月色》《全是爱》等2首涉案音乐电视作品。音集协与上述音乐电视作品的著作权人孔雀廊公司签署音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。
星天地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《我是传奇4》DVD专辑收录了《荷塘月色》《全是爱》等2首音乐电视作品，该DVD专辑外包装均标明“著作权人：孔雀廊公司”。
2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2020年7月28日。
2016年12月21日，音集协向北京市信德公证处申请证据保全。2016年12月24日，音集协的代理人欧某某与该公证处的公证员闫某某、工作人员徐某某到位于广东省中山市**广场名称标识为“星天地量贩式KTV”的处所三层“B22”房进行消费。进入房间后，公证员首先对欧某某携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，欧某某在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《荷塘月色》《全是爱》在内的120首歌曲，欧某某并对上述120首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，欧某某取得收款收据一张（号码：8440248，印章：星天地量贩式KTV管理部）以及星天地连锁量贩式KTV账单一张。后在公证员人员的监督下，欧某某将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘，一式三张，上述光盘装入证物袋密封后加贴北京市信德公证处封条。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2016年12月21日出具了（2016）京信德内民证字第07298号公证书。
庭审中，现场开启证据保全的证物袋，有光盘1张。经比对，在播放2016年12月24日在星天地公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的2首音乐电视作品相同。
2017年10月20日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。庭审中，音集协表示合理费用包括律师费、通讯费，但未提供相应票据。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及星天地公司的违法所得进行举证。
星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元。
本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的集体管理组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
根据（2016）京信德内民证字第07298号公证书内容显示，星天地公司以营利为目的，在其经营场所内放映《荷塘月色》《全是爱》等2首音乐电视作品，与音集协主张的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与音集协主张权利的作品一致。星天地公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故星天地公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、星天地公司均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院综合考虑星天地公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计900元（每首歌曲450元）。
星天地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《荷塘月色》《全是爱》2首音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；
二、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市星天地娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3111号
原告：宋计杨，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省南宫市
原告：王静，女，1982年3月14日出生，汉族，住河北省南宫市
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告宋计杨、王静与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋计杨、王静的委托代理人张萍，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋计杨、王静向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-1203房（房屋总价款265327元）交付给原告宋计杨、王静使用，并协助原告宋计杨、王静办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，原告宋计杨、王静从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告何东房地产将原告宋计杨、王静所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月12日，原告宋计杨、王静（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人宋计杨、王静购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-1203，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2620元，总金额265327元，交房日为2014年9月30日。协议签订后，原告宋计杨、王静于2013年11月12日交纳房款160327元，于2016年9月10日缴纳房款105000元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告宋计杨、王静交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告宋计杨、王静已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告何东房地产辩称已公告解除合同，经查，按照被告所述交纳剩余房款的截止时间为2016年10月30日，原告于2016年9月10日缴纳剩余房款，故应当认定原告按照合同履行了义务，并且依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，被告何东房地产采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据，故对被告何东房地产的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告宋计杨、王静办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋计杨、王静交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告宋计杨、王静办理何东·比邻居3-2-1203号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5280元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保29号
申请人:侯利平,男,1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南郊路西。
被申请人：神木市锦界泰安公交有限公司，地址陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区市政所家属院一单元201室。
申请人侯利平乘坐的冯建国驾驶的登记在被申请人神木市锦界泰安公交有限公司名下的车牌号为陕K****3小轿车与白彪驾驶的车牌号为陕K****9号小轿车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年3月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将冯建国驾驶的登记在被申请人神木市锦界泰安公交有限公司名下的车牌号为陕K****3小轿车予以保全，保全价值为4万元。申请人侯利平与李云梅已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴街南段1幢2单元1801号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****38、09****39号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，申请人侯利平与李云梅已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴街南段1幢2单元1801号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****38、09****39号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人神木市锦界泰安公交有限公司名下的车牌号为陕K****3小型轿车一辆，扣押期限为两年。
二、查封申请人侯利平与李云梅共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴街南段1幢2单元1801号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****38、09****39号），查封期限为两年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费420元，由申请人侯利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年三月二日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保29号申请人:侯利平,男,1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南郊路西。被申请人：神木市锦界泰安公交有限公司，地址陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区市政所家属院一单元201室。申请人侯利平乘坐的冯建国驾驶的登记在被申请人神木市锦界泰安公交有限公司名下的车牌号为陕K****3小轿车与白彪驾驶的车牌号为陕K****9号小轿车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年3月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将冯建国驾驶的登记在被申请人神木市锦界泰安公交有限公司名下的车牌号为陕K****3小轿车予以保全，保全价值为4万元。申请人侯利平与李云梅已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴街南段1幢2单元1801号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****38、09****39号）作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，申请人侯利平与李云梅已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴街南段1幢2单元1801号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****38、09****39号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人神木市锦界泰安公交有限公司名下的车牌号为陕K****3小型轿车一辆，扣押期限为两年。二、查封申请人侯利平与李云梅共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴街南段1幢2单元1801号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****38、09****39号），查封期限为两年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费420元，由申请人侯利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣霞二〇一八年三月二日书记员  王瑞昆
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初4号
原告：董满苏，男，1956年9月10日出生，回族，住青海省都兰县。
被告：当周尖参，男，1975年6月6日出生，藏族，住青海省都兰县。
原告董满苏诉被告当周尖参合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董满苏于2018年1月9日以起诉后经调解被告将全部案款支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告董满苏撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一八年一月九日
书记员 道尔 吉措
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初216号
原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦910室。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭梦迪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州民家吴哥餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房1层117-124号、2层213-224号。
法定代表人：吴滨。
原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司（以下简称和达物业）与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司（吴哥公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和达物业的诉讼代理人谭梦迪、陈晓峰到庭参加诉讼。被告吴哥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴哥公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元、2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元，共计149756元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年10月1日起租赁杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房1层117-124号、2层213-224号房屋，并与原告签订了物业服务协议，约定由原告向被告提供物业服务，费用为每半年预交一次，被告产生的水电费由原告负责代收代缴。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告尚未支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元、2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告吴哥公司未到庭作出答辩。
原告和达物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告于2017年10月19日向被告张贴送达联系函，要求被告支付2016年11月至2017年6月期间的水电费88868.80元、2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元。
上述事实由原告提交的租赁合同、物业服务协议、联系函、光盘及原告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原告与杭州和达文化创意产业园管理公司签订的《物业服务合同》对和达文化创意产业园的经营户具有约束力。被告接受原告为其所在产业园提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告已就物业费向被告进行了催交，但被告至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元、2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴哥公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元；
二、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，减半收取1644.50元，由被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司负担。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初216号原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦910室。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭梦迪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州民家吴哥餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房1层117-124号、2层213-224号。法定代表人：吴滨。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司（以下简称和达物业）与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司（吴哥公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和达物业的诉讼代理人谭梦迪、陈晓峰到庭参加诉讼。被告吴哥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴哥公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元、2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元，共计149756元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年10月1日起租赁杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房1层117-124号、2层213-224号房屋，并与原告签订了物业服务协议，约定由原告向被告提供物业服务，费用为每半年预交一次，被告产生的水电费由原告负责代收代缴。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告尚未支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元、2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告吴哥公司未到庭作出答辩。原告和达物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告于2017年10月19日向被告张贴送达联系函，要求被告支付2016年11月至2017年6月期间的水电费88868.80元、2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元。上述事实由原告提交的租赁合同、物业服务协议、联系函、光盘及原告在庭审中所作的陈述所证实。本院认为：原告与杭州和达文化创意产业园管理公司签订的《物业服务合同》对和达文化创意产业园的经营户具有约束力。被告接受原告为其所在产业园提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告已就物业费向被告进行了催交，但被告至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元、2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴哥公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费34819.20元；二、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司2016年11月1日至2017年9月30日期间的水电费114936.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取1644.50元，由被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司负担。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月二十八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第466号
原告伍翠英，女，汉族，住怀化市鹤城区。
原告彭超，男，汉族，住怀化市鹤城区。
原告彭飞，男，1汉族，住怀化市鹤城区。
三原告共同委托代理人蒲卫国（特别授权），怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村塘家湾村民小组。
负责人尹尤忠，该组组长。
本院于2013年6月25日受理原告伍翠英、彭超、彭飞与被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村塘家湾村民小组（以下简称塘家湾小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告伍翠英，原告伍翠英、彭超、彭飞的委托代理人蒲卫国到庭参加诉讼。被告塘家湾小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翠英、彭超、彭飞诉称：1984年，原告伍翠英与塘家湾小组村民彭宏球结婚，婚后伍翠英的户口随即迁入被告处，1985年4月7日生育儿子彭超，1990年3月18日生育儿子彭飞，彭超、彭飞的户口均在被告处。2007年至2011年间，被告组集体三次分配土地征收款，人均分配金额分别为6153元、23000元、2500元。但被告并未给三原告分配土地征收款，经原告多次向盈口乡政府、区信访局、市信访局等机关反映未果，故起诉请求判决：1、判令被告按照分配方案，支付三原告每人应得的土地征收补偿费31653元，共计94959元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、土地承包责任制，是1983年时任组长彭开义按照中央文件精神，于1983年3月完成了按户按人的土地分配，同时在土地分配公布后凡出生的人口均无土地；2、1998年时任组长彭开金关于土地征收款的分配召开了全组大会，讨论通过了分配方案，凡分配有土地承包的人有权分配土地征收款，没有承包土地的人不参与分配，而这一制度一直延续下去；3、原告伍翠英1984年迁入该组，只属该组村民，彭超、彭飞属1985年后出生的，同样是属该组村民，但无权享受土地征收款的分配。
经审理查明：1984年，原告伍翠英与塘家湾小组村民彭宏球结婚，原告伍翠英的户口于当年迁入塘家湾小组，1985年4月7日，原告伍翠英与彭宏球生育原告彭超，1990年3月18日，生育原告彭飞，彭超、彭飞的户口均在塘家湾小组。2007年，塘家湾小组集体土地被征收，土地征收款按照130人分配，每人分得6153元；2009年，塘家湾小组集体土地被征收，土地征收款按照130人分配，每人分得23000元；2011年塘家湾小组集体土地被征收，土地征收款按照130分配，每人分得2500元，三次分配土地征收款共计31653元。三次分配土地征收款时，塘家湾小组均未给三原告分配，三原告多次向盈口乡政府、区信访局、市信访局等部门反映，但未得到解决，故酿成纠纷，三原告诉至本院。
另查明，塘家湾小组原名塘家院村民小组，三原告及该组其他村民的身份证和户口本记载住址均为塘家湾小组。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供的伍翠英、彭超、彭飞的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明三原告的身份情况；
2、原告提供的土地款分配明细表两份，证明被告两次分配土地款的数额及未给三原告分配的事实；
3、原告提供的《请求解决享受村民基本权利的报告》，证明原告因被告未给其分配土地款向有关部门反映的事实；
4、证人彭宏湘、彭玉连的证言，证明被告三次分配土地款人均共31653元，被告未给三原告分配相应的份额，三原告多次向政府有关部门反映的事实；
5、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：三原告作为塘家湾小组的成员，应当平等地享有集体组织成员应当享受的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”三原告分别于1984年、1985年、1990年即具有被告集体经济组织成员资格，被告在2007年、2009年、2011年分配征地补偿款时，应当给三原告分配相应的份额。故三原告要求被告支付相应的土地征收补偿费份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称1998年召开了全组大会，讨论通过了分配方案，凡分配有土地承包的人有权分配土地征收款，没有承包土地的人不参与分配。因该分配方案违反了法律的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村塘家湾村民小组在本判决生效之日起10日内给付原告伍翠英、彭超、彭飞每人土地征收补偿款人民币31653元，共计人民币94959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元，由被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村塘家湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十月十七日
代理书记员 何晶晶
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。