wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初869号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
被告：翟某某，女。
原告杨某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告及委托代理人何文青到庭参加了诉讼。被告翟某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告及其配偶刘洪声以需要资金周转为由向原告借款66300元，并于当日向原告出具借条及还款承诺。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余借款至今没有支付，故诉至法院，1、请求判令被告依法偿还原告借款本金41300元；2、请求判令被告依法给付原告2015年1月25日至款项付清之日按年息24%计算逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告翟某某经传票转换，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，被告及其配偶刘洪声（2016年7月2日死亡）以需要资金周转为由向原告借款66300元，刘洪声于当日出具借条，约定：“今借创源木业杨某某现金（66300元）陆万陆仟叁佰元整”。被告翟某某书写“2015年1月25日以前还款，到期不还款按月利贰分计。”刘洪声及翟某某均签名并按捺手印。之后被告于2015年1月24日、2015年12月3日、2015年12月22日分三次共计还款25000元，剩余借款未能支付。2018年1月15日原告诉至本院。
上述事实有借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告翟某某及配偶刘洪声向原告借款66300元并出具收借条及还款承诺。原告按照约定支付了借款，被告亦应按照约定及时偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款41300元之诉讼请求依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据被告出具的还款承诺，原告主张被告自2015年1月26日按照月息2%支付逾期付款利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款31400元并按照月利率2%支付逾期还款利息（自2015年1月25日至本判决指定履行期限届满之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 答 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15187号
原告：周培华，男，1962年12月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：陆云，男，1977年10月23日生，汉族，住江阴市。
原告周培华诉被告陆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培华的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告陆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款98300元及逾期付款利息（自2016年9月1日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月开始发生买卖羊毛的业务关系。在2016年5月25日被告出具欠条承认欠原告货款98300元并约定分期归还，但到期后被告仍分文未付，故原告向法院提起诉讼。
陆云未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，周培华与陆云开始发生业务往来，由周培华向陆云出售羊毛等货物。2016年5月25日陆云向周培华出具协议1份，载明：本人陆云欠周培华毛款共计玖万捌仟叁佰元整（￥98300元）。①2016年8月付贰万元整（￥20000元）；②2016年10月付叁万元整（￥30000元）；③余款到2017年元月付清，肆万捌仟叁佰元（￥48300元）。落款处有陆云签名及日期。
以上事实，由协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陆云结欠周培华货款98300元，有协议及周培华的陈述等证据在卷予以佐证，陆云未作答辩，亦未提供证据推翻周培华主张的事实，故本院对周培华主张结欠货款98300元的事实予以确认。陆云未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对周培华主张给付货款98300元并承担该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。陆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定周培华的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆云于本判决发生法律效力之日起10日内给付周培华货款98300元，并给付该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1130元（周培华已预交），由陆云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周培华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第224号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1184号
原告俞国庆。
被告曹俞波。
原告俞国庆诉被告曹俞波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国庆到庭参加了诉讼，被告曹俞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国庆诉称：2011年3月18日，被告向原告借款50000元，借期一年，月利率1%。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款50000元及利息24000元，合计74000元。
被告曹俞波未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月18日，被告向原告借款50000元，借期一年，月利率1%。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条2份予以证实。
本院认为：依据原告提供的借条可以证实，被告向原告借款50000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹俞波返还俞国庆借款50000元，利息24000元，合计74000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由曹俞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2512号
原告陈洪波，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告刘晖，男，汉族，1989年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告陈洪波诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波的代理人聂忠仁、被告刘晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晖辩称，答辩人借款20万元时是按5分利息支付了一年半，每个月都支付了1万元的利息给被答辩人。之后答辩人经济状况不好，于是和被答辩人协商就不计算利息只需偿还本金。后来答辩人偿还了9万余元借款本金，尚欠10万余元本金未归还，利息应当不予计算。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年2月4日，被告刘晖向原告陈洪波借款100000元，并出具了借据，载明：“2014年2月4日今借到陈洪波拾万元整¥100000.00借款用途：计息2.5%一个月归还借款人刘晖”。2014年6月20日，被告再次向原告借款100000元，并出具借据了，约定利息按2.5%月利率计算。之后，原告自认被告向原告支付了5000元利息，利息支付到2014年6月底。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告共计借款20万元，有借据、转账凭证予以佐证，双方之间借贷关系明确。被告在庭审中主张已偿还了原告共计9万余元的借款本金，但未提供证据予以证明，在本院庭审时宽限的期间内也没有补充提交相关还本付息的任何证据，故本院在本案中对被告的该观点不予认定。被告应当按照约定偿还原告借款本金200000元并支付利息。原、被告双方约定的月利率2.5%已超过法定标准，但原告主张从2014年7月起以月息2分计算利息，未超过法定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘晖在本判决生效后十日内偿还原告陈洪波借款本金200000元，并以200000元为基数从2014年7月1日起按照月利率2%计算支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初559号
原告：张秋英，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，汤阴县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，汤阴县法律援助中心指派实习律师。
被告：李艳峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王凤祥，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方戈，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告张秋英与被告李艳峰、王凤祥、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋英于2018年2月6日向本院提出撤回对被告李艳峰的起诉。
本院认为，原告张秋英自愿撤回对被告李艳峰的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋英撤回对被告李艳峰的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年二月六日
书记员 仝月琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保197号
申请人：李素娟，女，49岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：张艳华，女，52岁，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：徐洪有，男，54岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李素娟与被申请人张艳华、徐洪有民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李素娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保197号申请人：李素娟，女，49岁，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：张艳华，女，52岁，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：徐洪有，男，54岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人李素娟与被申请人张艳华、徐洪有民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李素娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十九日书记员海尔罕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区台湖镇北火垡村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇北火垡村。
法定代表人：兰士冬，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：勾志田，男，1972年5月2日出生。
北京市通州区台湖镇北火垡村民委员会（以下简称北火垡村委会）因与勾志田农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年5月24日作出的（2013）二中民终字第01652号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。
本案在法庭询问审查过程中，再审申请人北火垡村委会向本院提交撤回再审申请书，表示因双方已履行完毕故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，北火垡村委会提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市通州区台湖镇北火垡村民委员会撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 宝 刚
审判员 杨 咏 梅
二〇一四年六月十八日
书记员 吴莎莎书记员李媛
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初117号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张某，男，49岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，2017年11月22日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员李前出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年6月22日21时40分许，被告人张某酒后驾驶无牌照的“嘉陵”牌两轮摩托车，沿虎林市虎林镇安居路由南向北行驶，当行至爱民街路口处时，与沿爱民街自东向西行驶的由被害人林某驾驶的黑XXXX**号“北京现代”牌小型轿车相刮撞，致张某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为145.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
被告人张某于2017年7月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、公安综合信息查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证明、诊断书、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故协议书；被害人林某的陈述；
被告人张某的供述和辩解；乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 褚廷友
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执516号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：罗忠锐，男，汉族，1995年7月20日出生，住广东省罗定市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗忠锐绑架罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第241-2号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗忠锐犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗忠锐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执516号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：罗忠锐，男，汉族，1995年7月20日出生，住广东省罗定市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗忠锐绑架罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第241-2号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗忠锐犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗忠锐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十八日书记员  梁淑仪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3886号
上诉人（原审被告）：汤文星，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈振全，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：何新华，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人汤文星因与被上诉人陈振全、原审被告何新华民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤文星上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。1、本案上诉人汤文星已归还全部借款5万元，但法院仅认定归还46400元。2、2015年5月16日，上诉人向被上诉人出具的5万元借条已包括2015年2月15日借的2万元。被上诉人一审起诉时仅主张5万元的借条，而不起诉2万元的借条不符合常理。3、上诉人及原审被告收到起诉状副本后提出异议并提交相关证据（同时申请法院调取证据），被上诉人才当庭提交上述2万元借条。一审法院在被上诉人没有起诉2万元借款的情况下，直接认定抵销上诉人汤文星已归还的借款46400元，不符合法律规定。4、被上诉人在一审起诉时并无证据证明已实际支付上诉人5万元的证据，仅提供了2.5万元的转账凭证。5、本案没有约定利息，仅约定了违约金，应按未还款的20%计算，否则有失公平。
被上诉人陈振全辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：我起诉的只是2015年5月16日的5万元借条，因为2015年2月16日的2万元汤文星已经还清。汤文星在一审中提供的银行流水归还的金额为2015年2月16日的2万元以及另外一张3万元的借条，这张3万元的借条因为已经还清，我已经将借条还给汤文星。本案所涉及的5万元钱有陆续归还过利息但是没有还本金。一审中上诉人要求只还3万5或4万，我方不同意。关于违约金，借条是别人给我的样本，我以为违约金是利息。
原审被告何新华未作答辩。
2017年5月10日，陈振全向一审法院提起诉讼，诉请判令：1、汤文星立即归还借款5万元及支付自起诉之日起至实际归还之日止按月息2%计算的违约金；2、何新华对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月15日汤文星向陈振全借款2万元并出具借条。2015年5月16日汤文星向陈振全借款5万元并出具借条，约定本借条到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金；该5万元借款由何新华作连带担保。2015年6月19日至2016年6月3日期间，被告汤文星分12次归还原告共计4.64万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借条上的5万元借款是否包含双方2015年2月15日借条中的2万元；二、双方是否约定了利息；三、现陈振全与汤文星间的剩余借款为多少。对争议焦点一：2015年2月15日至2015年5月16日期间，陈振全与汤文星均确认双方间无其他款项往来，若涉案5万元借款中包含之前的2万元，汤文星及何新华未向陈振全收回借条，也未在涉案借条中予以说明，与交易习惯不符，因此认定本案借款为5万元。对争议焦点二：借条为格式条款，借条中未明确约定借期、利息等，但对违约责任已进行了约定，且陈振全未能提供证据证明双方间的借款另行约定了利息，因此应认定双方间未约定利息。对争议焦点三：2015年2月16日、5月16日的两张借条均是汤文星向陈振全借款，均由何新华提供连带责任保证担保，均未约定利息、归还期限，违约责任约定一致，且陈振全及汤文星均确认双方间除该两张借条以外，不存在其他款项往来。因此，确认陈振全与汤文星间借款总计为7万元。借条出具后，因双方未约定利息，因此汤文星向陈振全归还的4.64万元均视为归还本金。同时陈振全确认2015年2月16日的2万元已归还，因此超过2万元的2.64万元应视为归还本案借款，即本案剩余借款为2.36万元。另，借条中对违约责任约定不违反法律规定，予以支持。综上，陈振全合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汤文星于判决生效后十日内归还陈振全借款2.36万元、违约金1万元，合计3.36万元；二、何新华对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向汤文星追偿；如汤文星、何新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈振全的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈振全负担205元，由汤文星、何新华共同负担320元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人汤文星与被上诉人陈振全借款总额问题。上诉人认为2015年5月16日出具的5万元借款中包括2015年2月15日的2万元借款，但5万元的借条中未予注明，而被上诉人仍持有2万元的借条原件，上诉人也无其他证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，一审法院对该5万元借款不包含2万元借条、双方借款总额为7万元的认定并无不当。关于汤文星已还款金额问题。根据上诉人提供的客户通知书、客户回单联，结合被上诉人相关银行账户的分户明细对账单，一审法院对汤文星分12次已还款46400元，根据2张借条的时间，作出46400元先归还2万元借款，剩余的26400元为归还本案5万元借款的认定并无不当。关于借款利息及违约金问题。上诉人与被上诉人在5万元借条中并未约定利息，但对违约金条款有明确约定。根据双方约定按借款总额5万元的20%作为违约金，不违反法律规定。汤文星违反合同约定迟延履行还款义务，应当承担违约责任。且上诉人在庭审陈述中也认可按照月利率2%计算，以欠付本金数额为基数按照月利率2%计算的利息，与一审判决的违约金数额也大致相当。故一审法院认定汤文星承担1万元违约金并无不当。
综上所述，汤文星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人汤文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月三十日
代书记员 洪 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8299号
原告：竺锋江，男，1983年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：陈莉炳，男，1983年10月24日出生，汉族，住新昌县。
原告竺锋江与被告陈莉炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告竺锋江的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告陈莉炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺锋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉炳立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款40000元，未约定还款日期。后原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告提起诉讼。
被告陈莉炳未提出答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份，用以证明原、被告间的借款事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，能认定以下事实：
2015年1月25日，被告陈莉炳向原告竺锋江借款40000元，并签订了借条一份。借条中，双方对借款利息、借款期限均未约定。被告陈莉炳在借款人栏上签名摁手印，在借款人身份证号码、借款金额上也摁有手印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的借条系双方的真实意思表示，借款借据内容合法有效。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款借据中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持，对原告要求被告自起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告陈莉炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈莉炳返还竺锋江借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年9月22日起至付清日止按年利率6﹪计算的资金占用期间的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元。由被告陈莉炳负担（限被告陈莉炳于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十一月六日
书记员 朱秀丽
?
部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8299号原告：竺锋江，男，1983年2月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：陈莉炳，男，1983年10月24日出生，汉族，住新昌县。原告竺锋江与被告陈莉炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告竺锋江的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告陈莉炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺锋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉炳立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款40000元，未约定还款日期。后原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告提起诉讼。被告陈莉炳未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份，用以证明原、被告间的借款事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，能认定以下事实：2015年1月25日，被告陈莉炳向原告竺锋江借款40000元，并签订了借条一份。借条中，双方对借款利息、借款期限均未约定。被告陈莉炳在借款人栏上签名摁手印，在借款人身份证号码、借款金额上也摁有手印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的借条系双方的真实意思表示，借款借据内容合法有效。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款借据中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持，对原告要求被告自起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告陈莉炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈莉炳返还竺锋江借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年9月22日起至付清日止按年利率6﹪计算的资金占用期间的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元。由被告陈莉炳负担（限被告陈莉炳于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十一月六日书记员  朱秀丽?部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?5?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7672号
原告：王德元，男，1943年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王德山，男，1939年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王德桃，男，1941年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王德义，男，1956年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理原告王德元诉被告王德山、王德桃、王德义返还财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 汤景权
人民陪审员 葛恒凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4666号
上诉人（原审被告）：陈江海，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人陈江海因与被上诉人徐祥明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈江海上诉请求：1.请求二审法院撤销永春县人民法院（2017）闽0525民初1218号民事判决，并依法改判驳回徐祥明的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由徐祥明承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、徐祥明违背诚实守信原则，存在虚假陈述。陈江海已于2012年2月29日前分三次偿还过借款共计4500元，但徐祥明却称只收到三次利息各300元。二、徐祥明最后一次催讨是在2012年2月29日，当日双方约定在此前已偿还4500元及徐祥明答应“退水”给陈江海的情况下，由陈江海当场付清余款7000元用于偿还借款，双方互不相欠。在这以后，徐祥明未曾向陈江海主张过任何权利，双方也无其他经济往来或纠纷，故本案已超过诉讼时效。三、一审法院认为陈江海提供的7000元收据与本案无关是错误的，该收据的真实性徐祥明已确认无异议，但其称是偿还另外一笔7000元的借款，那么徐祥明应当举证陈江海存在尚欠其7000元借款的证据，否则应承担举证不能的法律后果。事实上，陈江海与徐祥明之间除了本案15000元的借款外，不存在其他经济往来或纠纷。
徐祥明辩称，陈江海的上诉没有道理，请求维持一审判决。
徐祥明向一审法院起诉请求：1.依法判令陈江海偿还借款15000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈江海承担。
一审法院认定事实：1.陈江海于2008年8月27日向徐祥明借款15000元，没有约定还款期限，也没有约定利息；2.借款之后徐祥明收到过陈江海偿还该笔借款900元。徐祥明经催讨未果诉至法院。
一审法院认为：徐祥明、陈江海之间的借贷关系有徐祥明提供的借条等证据佐证，足以认定。徐祥明主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈江海主张该笔借款是赌博所形成的，是受徐祥明所逼而写的借条，因为陈江海没有向公安机关报案、没有相应证据提交，也没有在法律规定的期间申请调取证据，所以其主张不予认定。陈江海开庭时提交一张注明标的7000元的收据，其认为是偿还本案借款，徐祥明承认该收据为其所写，是陈江海偿还另外一笔7000元借款，与本案无关。该收据没有体现与本案有关联，不予支持。徐祥明承认有收到陈江海的900元，其认为是利息，陈江海否认有约定利息。因为借据没有约定利息，所以陈江海偿还的900元应认定为本金，应从本金中予以扣除。造成本纠纷的主要原因在于陈江海未能自觉履行还款义务。综上所述，徐祥明的诉讼请求合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈江海应于判决生效之日起十日内偿还徐祥明借款14100元及该款从2017月4月12日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回徐祥明的其他诉讼请求。陈江海如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈江海负担。
二审期间，除上诉人陈江海认为本案款项是赌债，其已先后支付11000给徐祥明以外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审争议的焦点为：1.徐祥明与陈江海之间是否存在借款法律关系；2.本案是否超过诉讼时效；3.若未超过诉讼时效，讼争款项尚欠多少。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2008年8月27日陈江海向徐祥明借款15000元，有陈江海出具给徐祥明的《借条》为证，双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，陈江海主张涉案借款系赌债，但未能提供相应的证据予以证实，对陈江海该项主张，不予支持。案涉借条未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人偿还借款。陈江海主张本案超过诉讼时效，依据不足，不予支持。2012年2月29日，陈江海偿还徐祥明借款7000元，有陈江海出具给徐祥明的《收条》为证。徐祥明承认有收到该笔款项，但认为该笔款项与本案无关，是偿还其他欠款，依法应承担相应的举证责任。徐祥明未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。故可以认定陈江海已经偿还7000元。至于陈江海主张已于2012年2月29日前偿还4500元，但无证据证明，该主张不能成立，不予支持。扣除徐祥明一审中自认的900元，陈江海尚欠徐祥明借款为7100元。综上所述，陈江海关于已经偿还徐祥明7000元借款的上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1218号民事判决；
二、陈江海应于本判决生效之日起十日内偿还徐祥明借款7100元及该款从2017月4月12日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回徐祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由陈江海负担；二审案件受理费152.5元，由陈江海负担100元，徐祥明负担52.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监55号
申请执行人刘英，女，1965年6月28出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼，住所地沭阳县。
负责人单根才，经理。
申请执行人刘英与被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第65号仲裁调解书，确定被执行人分期支付申请人工资5000元，支付时间：2017年7月1日支付1700元、10月1日支付1700元、12月1日支付1600元，若逾期未付，视为未付工资全部到期。该仲裁调解书生效后，因沭阳县七雄街道百家宴酒楼未能按时自觉履行，现权利人刘英依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县七雄街道百家宴酒楼支付工资款5000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人刘英的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第65号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3968号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孙营营，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告孙营营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王翠芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初826号
原告：岳银香，女，1949年4月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：张海艳，女，1972年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市法律服务所法律工作者。
被告：栗迎春，男，1973年2月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告岳银香与被告张海艳、栗迎春确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告岳银香于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告岳银香自愿申请撤回对被告张海艳、栗迎春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳银香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳银香负担。
审判员 张春雷
二〇一八年五月十五日
书记员 李丽霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第152号
原告袁根昌，男，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告陈志刚，男，汉族，32岁。
被告郭云停，男，汉族，1960年1月19日生。
被告李凤娥，女，汉族，1961年8月16日出生。
以上两被告共同委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告袁根昌诉被告陈志刚、郭云停、李凤娥农业技术服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁根昌及其委托代理人徐永霞，被告郭云停、李凤娥的委托代理人李国清到庭参加诉讼；被告陈志刚经本院传票传唤，逾期未按时到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈志刚的父亲陈华昌于2010年7月6日签订了一份农业技术服务合同，约定2010年至2015年原告利用自己所掌握的技术为陈华昌在召陵镇呼雷张村培育麦种，陈华昌每月支付给原告1000元钱作为报酬。签订合同以后，袁根昌开始为被告提供技术服务，直至2012年农历5月陈华昌因病去世，双方的合同关系自行终止，陈华昌承诺的原告的报酬一直未给原告结清。后陈华昌委托其村里面的安新强给原告出具一份手续，告诉原告他们已经在与被告郭云停和李凤娥所在的村里结清麦种款的时候，连同原告的工资款一并结算给了郭云停、李凤娥。原告多次找三被告追要劳动报酬，三被告均予以相互推诿。原告索要未果，具状诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还原告24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈志刚未到庭，但庭后向法庭提交了如下答辩意见：1、陈志刚住所在源汇区，召陵法院没有管辖权；2、原告起诉属于追要劳动报酬纠纷，应先到劳动局进行劳动仲裁；3、原告诉状中所述，证明陈志刚不欠原告的钱，是其他人欠的；4、所签订的技术合同和陈志刚无关，不是陈志刚签的，同时该合同也存在着不合法性。因签订人陈华昌已经去世，无法证实合同的真实性；5、陈志刚和袁根昌之间不存在雇佣的关系，因此也就不存在工资纠纷。
被告郭云停和李凤娥共同辩称，1、所签订的技术服务合同是袁根昌和陈华昌签订的，和两被告无关；2、没有证据证明24000元的技术指导费给了呼雷张村的两被告；3、原告袁根昌违反事业单位人事管理规定在外兼职并获取报酬。
经审理查明，2010年7月6日，袁根昌作为乙方和陈华昌作为甲方签订了一份《农业科技承包合同》，该合同的主要内容是“1、甲方在2010--
2015年在召陵镇呼雷张村实施1000亩作为小麦品种繁育基地，由召陵农委技术员负责从种到收的各个时期的技术指导。......。5、甲方每月给乙方科技指导费1000元整。”袁根昌在合同上签字。合同的另一方，加盖有“陈华昌”字样的方形印章。陈华昌已经于2012年因病去世，该合同的真实性，本院无法考证。陈志刚系陈华昌的儿子，袁根昌称陈志刚继承了陈华昌的遗产以及在呼雷张村的生意，所以起诉陈志刚支付报酬。袁根昌称起诉郭云停、李凤娥的理由是，郭云停是召陵镇呼雷张村的支部书记，李凤娥是该村的村委委员，该两人欠陈华昌的麦种款，陈华昌曾托人让郭云停、李凤娥从麦种款中拿出24000元给袁根昌作为技术指导费。
另查明，陈华昌的继承人除了陈志刚外，还有其配偶和其他子女，也属于第一顺序继承人。
本院认为，合同具有相对性，对签订合同的双方当事人具有法律约束力。对于原告袁根昌提供的《农业科技承包合同》，如果查证属实，也只是在签订人双方即陈华昌和袁根昌之间具有约束力。郭云停、李凤娥不是合同的当事人，没有法定或约定的义务向袁根昌支付报酬。如果陈华昌和郭云停、李凤娥之间存在经济纠纷，现在陈华昌已经因病去世，应当由陈华昌的继承人陈志刚等人和郭云停、李凤娥二人之间进行协商或诉讼解决，和袁根昌没有直接必然关系。袁根昌现在无充分证据证明陈志刚继承了陈华昌的遗产和生意，故其要求陈志刚支付报酬的请求，本院不予支持。袁根昌在有相关证据的情况下，如果确实需要向袁根昌遗产和生意继承人主张权利，追要报酬，应当另行向相关有管辖权的人民法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁根昌的诉讼请求。
案件受理费400元，由袁根昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡茜云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12336号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
原告张某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付欠款11462元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月份至2016年年底，原告一直给被告销售装修材料，被告陆续支付10000元，下欠11462元，后来被告于2016年2月6日，就欠款6000元出具了欠条一张，剩余5462元就以销货清单为凭证，原告多次找被告催要欠款，被告均推诿拒付。
被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年3月份至2016年年底，我一直给被告销售装修材料，被告陆续支付10000元，下欠11463元，后来被告于2016年2月6日，就欠款6000元出具了欠条一张，剩余5463元的就以销货清单为凭证，我多次找被告催要欠款，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付欠款11463元，为此提供了2017年2月6日，由被告书写的欠条一张，销货清单十三张，金额5462元，原告起诉时误算为5463元，被告实际欠款为11462元，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告于某偿付原告张某货款11462元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取），由被告张某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许媛媛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执960号
申请执行人:红河州申通快递服务有限公司，住所地：开远市灵泉路353号。
法定代表人:吴凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝律师事务所律师。
被执行人：李重德，男，1985年10月15日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人红河州申通快递服务有限公司与被执行人李重德不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以双方当事人自行协商为，由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 奉飞扬
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2450号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：王年英，女，汉族，1987年01月27日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告王年英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告王年英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费64.52元，减半收取计32.26元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1041号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月5日被余姚市公安局依法取保候审，2014年6月4日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孟某犯侵犯著作权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年6月4日期间，被告人孟某以营利为目的，从他人处低价购入盗版光盘，在其位于余姚市黄家埠镇高桥村五星市场的杂货店内进行销售。
2013年6月4日，被告人孟某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查扣盗版光盘共计1132张。经鉴定，上述光盘均属于非法音像制品。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、清点记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书及清单、照片、情况说明、“抓获经过”、人口信息，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、盗版光盘一千一百三十二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月十日
代书记员 陆世捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11113号
原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：卢巧春，女，1973年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告林波与被告卢巧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告卢巧春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢巧春归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利息2分自2017年1月1日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告卢巧春向原告借款30000元，并出具借条1份。2017年1月1日，被告卢巧春又向原告借款20000元，约定月利息2分，并出具借条1份。借款后，被告至今未归还。
被告卢巧春未作答辩。
原告林波为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份和被告机动车驾驶证复印件1份。拟证明被告卢巧春于2016年4月3日、2017年1月1日分别向原告林波借款人民币30000和20000元，其中20000元借款约定月利率2%的事实。
被告卢巧春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告林波提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告林波与被告卢巧春之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告林波与被告卢巧春双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告对于借款20000元要求被告支付自2017年1月1日借款之日起至起诉之日的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。现被告卢巧春经催告后，仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告林波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢巧春于本判决生效之日起十日内偿还原告林波借款人民币50000元整并支付利息（借款20000元利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至2017年10月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告林波负担270元、被告卢巧春负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 周金燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈惠惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3531号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。
负责人陈伟煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 厉凯静
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3531号上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。负责人陈伟煌，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  周巧慧二〇一六年八月二十六日代书记员  厉凯静??-2-?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1077号
申请执行人：沈德志，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
申请执行人：李建宏，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。
申请执行人：廖路鸿，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县白水乡。
被执行人：凡成伟，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。
本院在执行申请执行人沈德志、李建宏、廖路鸿与被执行人凡成伟劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1873号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人凡成伟发出了执行通知书，责令被执行人凡成伟履行向申请执行人沈德志、李建宏、廖路鸿给付工资120000元及经济损失30000元的义务，并负担案件受理费1558元、申请执行费2173元。但被执行人凡成伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人凡成伟无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无房屋登记信息。现被执行人凡成伟暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人沈德志、李建宏、廖路鸿本案执行情况和财产调查情况，申请执行人沈德志、李建宏、廖路鸿亦未提供被执行人凡成伟有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民再8号
再审申诉人（一审被告）：杨某，女，汉族，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被申请人（一审原告）：梧州市区农村信用合作联社某信用社，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区城东镇扶典村*组。
负责人：罗某某。
一审被告：刘某某，男，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。
一审被告：吴某某，女，汉族，住所地贵州省黔西县。
一审被告：陈某某，男，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。
一审被告：邓某某，女，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。
一审被告：黄某，男，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。
再审申请人杨某因与被申请人梧州市区农村信用合作联社某信用社(以下称某信用社)及一审被告刘某某、吴某某、陈某某、邓某某、黄某借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1215号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2017）桂04民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某申请再审称，《借款申请书》和《保证合同》中“担保人”处“杨某”的签名和指模并非其本人所为，是伪造的；其一直在梧州市字会医院工作，且自2003年起至今从未变更过电话号码，原审法院以公告送达相关法律文书，剥夺了申请人的答辩权；原审被告刘某某名下无房产信息，原审被告刘某某借款装修房屋的理由实为虚构，被申请人某信用社未谨慎审查，损害了再审申请人的合法权益。因此，一审判决判令其对本案债务承担连带责任错误，请求予以改判。
本院认为，原判认定再审申请人杨某为保证人并对本案债务承担连带清偿责任的事实不清，且送达存在瑕疵，违反了法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1215号民事判决。
二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审�
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年八月三日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初3187号
原告：赵世军，男，1954年4月20日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。
被告：赵明，男，1964年11月3日出生，户籍:广西博白县，原住广西柳州市柳江区。
原告赵世军与被告赵明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵世军及其委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼。被告赵明经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月,被告以有工程项目与原告合作为由，让原告交纳工程保证金69800元。原告分别于2016年4月20日、2016年4月22日通过转账支付了9900元、59900元给被告。其中9900元是按被告的安排转入户名为“黄小美”的账户。原告之后发现根本没有被告所谓的工程项目存在，就多次要求被告返还69800元工程保证金。被告于2016年5月9日返还19000元给原告后，剩余50800元，均以各种理由推诿。原告认为，被告所收取原告的上述款项，没有合法根据，属不当得利，应当予以返还。原告在此之前向法院提起诉讼，后因其他原因撤诉。综上所述，为了维护自己的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵明未向本院提供书面答辩意见也未提供有证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下，赵世军提供的证据即柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221民初610号《民事裁定书》、(2017)桂0221民初928号之一《民事裁定书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的相关规定，本院对其真实性及其证明目的予以确认。赵明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和为自己辩解的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明以有工程项目与赵世军合作为由要求赵世军向其支付工程保证金。期间，赵世军于2016年4月20日通过中国农业银行柳江柳北支行以转账方式支付黄小美9900元，于2016年4月22日通过中国工商银行柳江县支行以转账形式支付赵明59900元，但之后赵明一直未提供任何工程项目与赵世军合作。经赵世军要求，赵明于2016年5月9日通过转账方式返还赵世军19000元，尚有40900元一直未返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵明以有工程项目与赵世军合作为由，要求赵世军支付了保证金59900元，但之后赵明一直未提供任何工程项目与赵世军合作。经赵世军要求，赵明返还赵世军19000元，尚有40900元一直没有返还。赵明没有合法根据，损害了赵世军的利益，应将取得的不当利益40900元返还给赵世军。赵世军主张应赵明要求将9900元转到黄小美账户，应由赵明负责返还，没有提供证据证实，也无证据证实黄小美与赵明之间的关系，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵明返还原告赵世军40900元；
二、驳回原告赵世军的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1070元（原告赵世军已预交），由原告赵世军负担209元，被告赵明负担861元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一八年六月十三日
书 记 员 覃诗淇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初3187号原告：赵世军，男，1954年4月20日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。被告：赵明，男，1964年11月3日出生，户籍:广西博白县，原住广西柳州市柳江区。原告赵世军与被告赵明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵世军及其委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼。被告赵明经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月,被告以有工程项目与原告合作为由，让原告交纳工程保证金69800元。原告分别于2016年4月20日、2016年4月22日通过转账支付了9900元、59900元给被告。其中9900元是按被告的安排转入户名为“黄小美”的账户。原告之后发现根本没有被告所谓的工程项目存在，就多次要求被告返还69800元工程保证金。被告于2016年5月9日返还19000元给原告后，剩余50800元，均以各种理由推诿。原告认为，被告所收取原告的上述款项，没有合法根据，属不当得利，应当予以返还。原告在此之前向法院提起诉讼，后因其他原因撤诉。综上所述，为了维护自己的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明未向本院提供书面答辩意见也未提供有证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下，赵世军提供的证据即柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221民初610号《民事裁定书》、(2017)桂0221民初928号之一《民事裁定书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的相关规定，本院对其真实性及其证明目的予以确认。赵明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和为自己辩解的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明以有工程项目与赵世军合作为由要求赵世军向其支付工程保证金。期间，赵世军于2016年4月20日通过中国农业银行柳江柳北支行以转账方式支付黄小美9900元，于2016年4月22日通过中国工商银行柳江县支行以转账形式支付赵明59900元，但之后赵明一直未提供任何工程项目与赵世军合作。经赵世军要求，赵明于2016年5月9日通过转账方式返还赵世军19000元，尚有40900元一直未返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵明以有工程项目与赵世军合作为由，要求赵世军支付了保证金59900元，但之后赵明一直未提供任何工程项目与赵世军合作。经赵世军要求，赵明返还赵世军19000元，尚有40900元一直没有返还。赵明没有合法根据，损害了赵世军的利益，应将取得的不当利益40900元返还给赵世军。赵世军主张应赵明要求将9900元转到黄小美账户，应由赵明负责返还，没有提供证据证实，也无证据证实黄小美与赵明之间的关系，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵明返还原告赵世军40900元；二、驳回原告赵世军的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1070元（原告赵世军已预交），由原告赵世军负担209元，被告赵明负担861元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾红球人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  兰金枝二〇一八年六月十三日书 记 员  覃诗淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5336号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《喜悦》等5首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《喜悦》等5首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《喜悦》等5首音乐电视作品，赔偿原告经济损失5000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失5000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《喜悦》、《对不起我爱你》、《闪亮的星》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等5首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述5首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为2250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担15元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初380号
原告：宁波天安飞腾贸易有限公司（统一社会信用代码913302013169844139）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路****号。
法定代表人：蒋善文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：江苏灏盈国际贸易有限公司（统一社会信用代码913205920831489079）。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦*****室。
法定代表人：林湘兰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
原告宁波天安飞腾贸易有限公司为与被告江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告违约金及预期可得利益损失770000元；二、被告支付原告律师费25760元。诉讼过程中，原告进一步明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金601000元、预期可得利益损失169000元，合计770000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月14日，原、被告签订《销售合同》一份（合同编号为JSHYMEG2016-11-14-02），约定：原告向被告购买乙二醇500吨（±5%），单价为6010元/吨，价款合计3005000元（±5%）；提货方式为自提，提货时间为2016年12月15日至25日，交货地点为张家港保税区长江国际港务有限公司；原告应在2016年11月15日一次性以电汇方式支付保证金5%给被告，交割当日被告将复核提单截图给原告，原告立即支付全部货款到被告指定账户（保证金抵充货款），被告确认收款后在系统上审核放货给原告；如遇市场价格下跌（以安迅思公布的乙二醇江苏出罐价格为准），跌幅超过5%，被告有权要求原告追加保证金，原则上每次追加的保证金额度为全额货款的5%，如价格持续下跌，原告在收到书面通知后两个工作日内未按被告要求追加保证金，视为原告根本违约，被告有权解除合同并自行处理货物，已收保证金冲抵违约金或赔偿金，不足部分及相关损失由原告承担；当事人一方违反本合同应向对方支付违约金，违约金额为违约部分的20%，如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需赔偿由此造成的一切损失，同时，违约方还应承担守约方为主张权利而发生的各项费用，包括但不限于合理的律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付保证金150250元。2016年12月16日，被告向原告发送《告知函》一份，称因被告的合作单位出现违约导致其资金周转困难，无力履行涉案合同，为避免扩大损失，现函告原告解除涉案合同，双方互不追究违约责任，被告将于本函件寄出后5个工作日内将收取的保证金150250元退还原告。2016年12月20日，被告委托案外人吴婷通过银行转账向原告退还保证金150250元。同日，原告向被告发送《通知函》一份，表示同意解除涉案合同，但因被告单方违约解除合同，要求被告赔偿原告的损失、可得利益以及为防止或减少损失的扩大而支出的合理费用。经查询安迅思化工网，乙二醇（华东大单）单价在2016年12月15日至同年12月25日期间介于7200元/吨至7730元/吨之间。原告因本案而支付律师费25760元。
以上事实由原告宁波天安飞腾贸易有限公司提供的《销售合同》、银行转账凭证（支付保证金）、《告知函》、《委托退款函》、银行转账凭证（退还保证金）、《通知函》、安迅思化工网乙二醇单价表、《委托代理合同》、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案《销售合同》明确约定被告应于2016年12月15日至同年12月25日期间以6010元/吨的单价向原告交付乙二醇500吨。被告在履行期限届满前，于2016年12月16日向原告发送《告知函》一份，要求解除涉案《销售合同》。对此，原告同意解除涉案合同，但认为被告应按合同约定承担违约责任并赔偿原告的损失。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告以资金周转困难、无力履行合同为由要求解除涉案《销售合同》，依据不足，其单方要求解除合同的行为构成违约。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告支付违约金601000元的诉讼请求，被告认为应按照原告的实际损失予以调整。本案中，涉案《销售合同》约定的乙二醇单价为6010元/吨，提货时间为2016年12月15日至同年12月25日。根据安迅思化工网公布的乙二醇（华东大单）单价，至合同约定的提货时间，乙二醇价格大幅上涨（介于7200元/吨至7730元/吨之间），致使原告遭受的差价损失高于595000元［（7200-6010）×500］。原告依约主张的违约金601000元，已超过原告所受差价损失，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告主张的违约金并未超过实际损失的百分之三十，故本院对原告要求被告支付违约金601000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付预期可得利益损失169000元的诉讼请求，被告认为原告签订涉案《销售合同》时，并未告知被告需将涉案乙二醇出卖给案外第三人，该项损失不符合被告的预期，不予认可。因原告提交的《购销合同》、《销售合同》与本案无直接关联，且本院在确定被告所承担违约金时已考虑该损失，故原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告支付律师费25760元的诉讼请求，符合涉案《销售合同》的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏灏盈国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波天安飞腾贸易有限公司违约金601000元。
二、被告江苏灏盈国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波天安飞腾贸易有限公司律师费25760元。
三、驳回原告宁波天安飞腾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11758元，减半收取5879元，由原告宁波天安飞腾贸易有限公司负担1249元，被告上海霄鸿贸易有限公司负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一七年九月十五日
代书记员 项凌燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初95号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨志兵，男，1978年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年9月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人杨志兵犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人杨志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月23日23时40分许，被告人杨志兵饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区古曲路远大路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年5月24日0时12分许，民警依法将杨志兵带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，杨志兵的血液中乙醇含量为129.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨志兵在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，车辆信息，杨志兵驾驶证信息，违法驾驶证号查询，被告人杨志兵的户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2160号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨志兵的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨志兵醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人杨志兵具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨志兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年二月七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1164号
罪犯吕永振，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）临刑三初字第1号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯吕永振有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吕永振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11920号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告包淑清，女，53岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告包淑清买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 海 虎
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵玲俐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12274号
原告：孔某，女，1989年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：魏某（孔某之夫），男，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：田某，男，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，男，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告孔某与被告田某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人魏某、被告田某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿付借款110000，并承担利息11000元（且利息计算至法律文书确定的履行之日止），本息合计121000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告田某以资金周转为由向原告借款110000元，并由被告田某给原告出具借条一张，且注明还款期限为2017年6月11日还清。该借款由被告马某作为担保人签字确认。经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为，借款人的行为违背了民事活动中”等价有偿”、”诚实信用”的原则，由于借款人未及时给原告付款，其行为也给原告造成了相应的损失。现为维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求依法审理。
被告田某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称2017年4月11日，被告向原告借款并出具借条一张，并由马某提供担保属实，但被告向原告借款的实际金额为100000元，出具借据时，被告将承担的2个月的利息10000元包括在内，给原告出具了110000元的借据。借款期限届满后，因被告未能给原告偿还借款，被告给原告支付了10000元的利息。现原告起诉要求被告偿付借款110000元，被告愿意支持，但原告主张的利息被告不予承担，因被告已经给原告支付了10000元的利息。
被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张、中国农业银行转账业务客户回执一份、被告田某、马某的身份证复印件各一份，拟证明被告田某向原告借款110000元，并由被告马某提供担保的事实。
经本院组织质证，被告田某对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，但认为其向孔某的借款金额实为100000元，其出具借据时，包括应付的利息10000元在内，将借款金额书写为110000元。
对原告提交的上述证据本院认定如下：因田某对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据孔某的委托诉讼代理人魏某、田某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔某经他人介绍，与田某相识。2017年4月11日，田某以承包建设的工程资金周转困难为由，提出向孔某借款。后经马某提供担保，田某向孔某借款100000元。双方约定，该笔借款于2017年6月11日还清。借贷双方与担保人马某约定，如借款人不能按时还款或无能力还款，由担保人承担还清全部借款的责任。双方约定的还款期限届满后，田某未能向孔某偿还借款。后经孔某多次催要，田某以微信支付的方式于2017年8月14日向孔某支付5000元，于同年9月18日向孔某支付5000元。余款经孔某催要，田某未能向孔某偿付，担保人马某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田某因资金周转所需，向孔某借款，双方之间因此形成借贷合同法律关系。田某虽给孔某出具了金额为110000元的借据，但田某辩称孔某向其出借的现金实为100000元，借据中的另外10000元系双方约定支付的利息。而孔某除向本院提交向被告田某转账支付借款100000元的银行转账业务回执外，再未能提交其他证据证实其除以银行转账支付的方式向田某支付借款100000元外，还以现金支付的方式向田某出借借款10000元，且从原告以月利率2分收取借款自2017年4月11日至6月11日两个月的利息5000元的事实来看，原告是以借款本金100000元计算利息的，这也说明，孔某向田某出借的借款本金实为100000元。对田某关于向孔某的实际借款金额为100000元的抗辩主张，本院予以采信。对孔某要求借款人田某偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院仅支持其合理的部分，即100000元。对孔某关于要求田某以借款本金110000元按月利率2分支付2017年6月11日至11月11日共计5个月的利息11000元，并要求利息支付至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，根据原告陈述和被告辩称，原、被告对上述借款是约定支付利息的。田某虽辩称双方约定的利率是月利率10‰，但从其出具借据时将借款100000元两个月的利率计算为10000元，说明双方约定的月利率并非10‰，故对田某的上述抗辩主张，本院不予采信。根据借贷双方的约定，现孔某要求田某按月利率20‰支付借款利息至本判决确定的履行之日止，并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。田某应自2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%向孔某支付利息。但田某已支付的10000元，因其辩称系支付的利息，故该10000元应当从孔某主张的借款利息中予以扣减。田某向孔某借款时，由马某提供保证担保，马某与债权人孔某约定”如借款人不能按时还款或无能力还款”，由保证人马某”承担还清全部借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，马某提供的保证方式应为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，马某在本案中不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某于本判决生效后九十日内偿还原告孔某借款100000元，并自2017年4月11日起至本判决确定的上述履行之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%向孔某支付利息，但田某已支付的10000元，应当从其应支付的利息中予以扣减；
二、被告马某在本案中不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半收取），由原告孔某负担95元，由被告田某负担1265元。受理费原告已交纳，被告田某负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝恺琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民事�决书
（2017）赣1103民初651号
原告：占某，女，1987年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1982年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区,
原告占某与被告周某1离婚纠纷一案，于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人江荣财，被告周某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子周某2，随原告生活。事实与理由：2007年1月原被告经人介绍认识，不久就同居生活，××××年××月份到广丰区民政局办理结婚登记，12月婚儿子周义翔出生。由于婚前缺乏了�，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，从2016年正月起双方因争吵开始分居生活。双方因离婚一事，准备去民政局办理离婚，可是又因被告的父亲阻止未成。
被告周某1辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，被告希望和原告和好，继续共同生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的,婚姻登记信息，被告提交的周义翔户口本复印件，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后虽因生活琐事有争执，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互体谅，有和好可能。故本院对原告要求离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告占某与被告周某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张英豪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王云国
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执744号
申请执行人李金妹，女，1972年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李金妹与被执行人张桂香等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张桂香等户籍地，并对被执行人张桂香等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张桂香等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2428号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。.
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执744号申请执行人李金妹，女，1972年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李金妹与被执行人张桂香等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张桂香等户籍地，并对被执行人张桂香等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张桂香等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2428号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。.（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月八日书记员  冯梅兰