wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02031-1号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被执行人林建成，居民。
被执行人秦辉，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人林建成、秦辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月22日作出（2015）邳民初字第1077号民事判决书：被告林建成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金29575.21元及利息（自2009年10月21日起本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息6500元）；被告秦辉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取400元，由被告承担。
因被执行人林建成、秦辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02031号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第4408号
原告张新成，个体户。
被告李兵，个体户。
被告江苏启源建设工程有限公司，统一社会信用代码913213246811222563，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。
法定代表人侯宏志，该公司董事长。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告张新成诉被告李兵、江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张新成，被告启源公司委托代理人徐海到庭参加诉讼；被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称：被告李兵借用被告启源公司资质承建实现金鼎湾（玫瑰西班牙）小区期间。分别于2010年10月21日和11月13日与原告张新成签订两份《分项工程脚手架承包协议》，约定将金鼎湾小区5#、10#、11#楼的脚手架工程承包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成安装。2011年11月20日，双方经过结算，被告李兵向原告出具293000元的钢管款欠条。后原告在2011年底从启源公司领取了53000元，2012年，从李兵处领取了20000元。余款经原告多次索要未果。请求法院判令两被告给付工程款220000元，并承担本案诉讼费用。
被告李兵未作答辩。
被告启源公司辩称：被告启源公司与原告之间没有任何的建筑工程施工合同关系，所以不存在法律意义上的任何关系。被告李兵与被告启源公司也没有任何法律关系，原告起诉的内容看，原告与被告李兵发生直接关系，与被告启源公司没有任何关系，且被告李兵欠条载明的钢管款，但双方签订的脚手架承包合同。因此请求法院驳回原告对启源公司的诉讼请求。
经审理查明：被告启源公司在承建泗洪县金鼎湾（玫瑰西班牙）小区期间，将其中的5、10、11幢楼工程分包给被告李兵，被告李兵又将5、10、11幢楼脚手架搭设工程分包给原告施工，约定单价为38元每平方。原告按要求施工完毕，该工程经竣工验收。2011年11月20日，原告与被告李兵结算，尚欠工程款293000元，并由李兵出具欠条一张。后两被告累计支付了73000元。尚欠220000元经原告索要未果。
上述事实有原告提供的分项脚手架承包协议2份、欠条份，本院依职权调取的（2016）苏1324民初929号民事判决书以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效，被告启源公司将工程分包给没有施工资质被告李兵施工，被告李兵又分包给没有资质的原告施工，故原被告之间的建设工程承包、分包合同应属无效合同。但由于原告已经施工完毕，且工程已交付使用。因此，被告李兵应当参照合同约定的价款履行给付义务。原告与被告李兵已经对工程价款进行了结算，被告李兵应按结算后的欠款履行给付义务。原告的总工程款为293000元，被告已付73000元，尚欠220000元。被告启源公司将工程分包给无资质的被告李兵，故应对李兵所欠工程款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵给付原告张新成工程款220000元，于判决生效后10日内履行完毕，被告江苏启源建设工程有限公司承担连带责任；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费300元，由被告李兵、江苏启源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 余先富
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜致成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3049号
原告:杭州斯博睿控制设备有限公司，统一社会信用代码91330109599556506C，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人：蒋传木，经理。
委托代理人：蒋春锋，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。
被告：绍兴永利环保科技有限公司，统一社会信用代码91330621778290571H，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：陈尧春，总经理。
委托代理人：洪亮，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系公司员工。
本院在审理原告杭州斯博睿控制设备有限公司诉被告绍兴永利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州斯博睿控制设备有限公司撤诉处理。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告杭州斯博睿控制设备有限公司负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年三月十二日
代书记员 程 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初255号
原告邹晓浩，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号衢江区行政大楼2楼。
法定代表人陶海富，局长。
第三人李丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
原告邹晓浩为与被告衢州市衢江区民政局、第三人李丽民政行政登记一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹晓浩申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹晓浩负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢琴香
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6728号
原告：王亮。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：于正安。
原告王亮与被告于正安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人解兆法、被告于正安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款400000元，利息从起诉之日至偿还结束为止，按年利率6%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我和被告是亲戚关系。被告因购船需要资金周转，分别于2011年3月19日,向我借款311000元，2011年5月24日借款89000元，并立据两张，被告口头承诺2016年底还清。今年春节后，我急需用款，多次向被告催要，被告均已放一放、等一等为由一直拖延至今。
被告于正安辩称，借条是我写的不错。但借款不属实，借条是我写着练字的。
本院经审理认定事实如下：,被告于正安分别于2011年3月19日、5月24日向原告王亮出具借条2张,分别借到原告王亮人民币311000元、89000元。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于正安向原告王亮借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于正安辩称借款不属实，借条是其写着练字的。原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于正安应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王亮支付借款人民币400000元，并承担利息（自2017年9月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告于正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终851号
上诉人（原审被告）：营口昊达运输有限公司，住所地营口市站前区新开街新开里7号。
法定代表人：王慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐焕成，男。
委托诉讼代理人：杨雪莹、潘诗汀，均系辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人营口昊达运输有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为1、我公司注册地经营地均属营口市站前区，业务范围遍布全国，并非固定在沈阳；2、一审裁定提及的我单位通讯录，我公司不知情，涉及的地址与我公司无关且不知情，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至营口市站前区人民法院审理。被上诉人徐焕成答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人徐焕成以其与上诉人营口昊达运输有限公司存在劳动关系为由，要求依法改判沈劳人仲字（2017）824号裁决书，判令上诉人向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资77000元。在本案中，仲裁裁决涉及的款项为未签劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。在二审期间，虽然上诉人营口昊达运输有限公司提供了其与被上诉人徐焕成于2014年5月1日签订的劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2016年4月30日，工作岗位为线路司机，但被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金涉及的期限至2016年11月，而双方当事人于2016年7月1日签订的劳动合同书约定了被上诉人的工作地点为沈阳。一审法院依据相关证据确定管辖权并无不当。上诉人提出的1、我公司注册地经营地均属营口市站前区，业务范围遍布全国，并非固定在沈阳；2、一审裁定提及的我单位通讯录，我公司不知情，涉及的地址与我公司无关且不知情，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至营口市站前区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张家铭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00082-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟。
被执行人靳小明。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第278号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人靳小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳小明在中国工商银行16×××59账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1083号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1083号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初486号
原告：李兆云，男，汉族，1979年3月4日，农民，住汪清县。
被告：李凤颖，女，汉族，1986年1月2日生，个体户，住汪清县。
原告李兆云诉被告李凤颖抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李兆云于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴银珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初909号
原告:侯明慧，女，汉族，1970年11月20日生，南京市赤壁路小学职工，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯明智（系原告弟弟），男，汉族，1972年12月24日生，住本市鼓楼区。
被告：陶旭惠，女，汉族，1973年5月2日生，住本市鼓楼区。
原告侯明慧与被告陶旭惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明慧及其委托诉讼代理人侯明智到庭参加诉讼，被告陶旭惠经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯明慧向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款701205.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告原弟媳，原告弟弟与被告于2016年12月26日诉讼离婚。2014年5月原告在交通银行办理一张信用卡（卡号为45×××39），2014年6月原告在建设银行办理一张信用卡（卡号为62×××67），2014年7月原告在广发银行及平安银行各办理一张信用卡（卡号为52×××49、52×××05），2014年8月原告在南京银行及江苏银行办理均为300000元信用贷款（卡号为62×××33、62×××74），2014年9月原告在中信银行办理一张信用卡（卡号为62×××82），上述2次贷款及5张信用卡皆为被告陪同原告办理，办好后被告向原告借用并保证销户。因被告是原告弟媳，于是将上述银行卡全部借给被告使用，被告至今未归还。多家银行已向原告起诉要求还款，现交通银行卡欠款12914.03元，建设银行卡欠款25256.53元，广发银行卡欠款37413.96元，平安银行卡欠款11599.79元，南京银行卡欠款300000元，江苏银行卡欠款223339.78元，中信银行卡欠款30827.12元。为保护原告合法权利，故原告诉至法院。
被告陶旭惠经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。
本院经审理认定事实：侯明慧是侯明智的姐姐，侯明智与陶旭惠于2007年9月20日登记结婚，于2016年12月26日判决离婚。
2014年5月侯明慧在陶旭惠陪同下办理一张交通银行信用卡（卡号为45×××39），2014年6月侯明慧在陶旭惠陪同下办理一张建设银行信用卡（卡号为62×××67），2014年7月侯明慧在陶旭惠陪同下办理一张广发银行信用卡及一ＸＸ安银行信用卡（卡号为52×××49、52×××05），2014年8月侯明慧在陶旭惠陪同下办理南京银行300000元信用贷款及江苏银行300000元信用贷款（卡号为62×××33、62×××74），2014年9月侯明慧在陶旭惠陪同下办理一张中信银行信用卡（卡号为62×××82），上述银行卡办好后均借给陶旭惠使用，现交通银行卡欠款12914.03元，建设银行卡欠款25256.53元，广发银行卡欠款37413.96元，平安银行卡欠款11599.79元，南京银行卡欠款300000元，江苏银行卡欠款223339.78元，中信银行卡欠款30827.12元，合计641351.21元。借款发生后，陶旭惠未还卡，也未还款，侯明慧诉至本院，请求判如所请。
具体如下：
1、（2016）苏0106民初9907号民事判决书，该判决书记载，侯明智与陶旭惠于2007年9月20日登记结婚，陶旭惠透支侯明智及侯明慧信用卡¨¨¨，本院于2016年12月26日判决侯明智与陶旭惠离婚。
2、交通银行材料，客户姓名侯明慧，卡号45×××39，2017年9月28日欠款12914.03元。
3、建设银行材料，客户姓名侯明慧，卡号尾数1367，2017年9月13日欠款25256.53元。
4、广发银行材料，客户姓名侯明慧，卡号52×××49，2017年10月9日欠款37413.96元。
5、平安银行材料，客户姓名侯明慧，卡号52×××05，2017年10月5日欠款11599.79元。
6、中信银行材料，客户姓名侯明慧，卡号尾数1082，2017年9月1日欠款30827.12元。
7、侯明慧与南京银行城北支行的贷款合同，金额300000元，期间2014年8月21日至2019年8月20日，侯明慧账号62×××33。
8、（2017）苏0106民初11173号民事判决书，该判决书记载，南京银行城北支行要求侯明慧及范润富（系侯明慧配偶）偿还借款300000元及利息（期间2014年8月21日至2019年8月20日，侯明慧账号62×××33），2018年1月15日本院判决侯明慧及范润富（系侯明慧配偶）偿还借款300000元及利息等。
9、江苏银行材料，客户姓名侯明慧，卡号62×××74，2017年9月19日欠款223339.78元。
审理中，侯明慧将诉讼请求701205.01元变更为641351.21元。
另查明，2018年1月17日陶旭惠到本院应诉后，陶旭惠同意偿还借款，但认为现在还款困难。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案陶旭惠向侯明慧借用7张银行卡并消费，消费数额为641351.21元，陶旭惠与侯明慧成立641351.21元借贷关系。借款发生后，陶旭惠未还款，引起本案诉讼，现侯明慧要求陶旭惠归还641351.21元的诉讼请求成立，本院予以支持。
陶旭惠经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶旭惠于本判决生效之日起十日内归还原告侯明慧借款641351.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元减半收取4907元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 臻
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10141号
原告：高小荣，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何利谷，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告高小荣与被告何利谷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告何利谷归还借款本金15000元并利息（前期利息600元，自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何利谷分别于2017年7月3日、7月5日分别向原告借去10000元、5000元，两笔借款均约定月利率2%，双方未约定借款期限，如产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，由被告何利谷出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利谷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高小荣借款本金15000元并支付利息（2017年10月18日前的利息600元，自2017年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告何利谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月八无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢64号
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：周小倦，男，1961年4月1日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：肖淑贞，女，1966年5月16日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周小倦、肖淑贞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周小倦、肖淑贞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执恢64号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执恢64号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：周小倦，男，1961年4月1日出生，汉族，衡南县人。被执行人：肖淑贞，女，1966年5月16日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周小倦、肖淑贞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周小倦、肖淑贞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执恢64号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一八年二月八日书 记 员  罗积宏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1870号
申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区贤士一路56号，注册号：91360100576110229M。
负责人：田松，该支行行长。
被执行人：江西恒朗实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-901，注册号：360100210195123。
法定代表人：刘娜妮。
被执行人：南昌市汉嘉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪大服装大厦银座17层1704号房，注册号：360103210023353。
法定代表人：周中华。
被执行人：南昌市天茂商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区117-119号，注册号：360100210192268。
法定代表人：郑建平。
被执行人：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：陈春梅，女，1977年4月14日生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2119号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2970936.89元及利息，缴纳执行费32110元，但被执行人江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚银行存款3003046.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1121号
本院于2017年8月22日对原告付华桥、陈维菊与被告刘理齐、蒋代书、周良义民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1781民初1121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1781民初1121号民事判决书中审判组织第四行“二O一七年八月二十二日”补正为“二O一七年十月二十二日”。
审 判 长 覃 茜
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 张荣吉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱齐媚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1121号本院于2017年8月22日对原告付华桥、陈维菊与被告刘理齐、蒋代书、周良义民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1781民初1121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1781民初1121号民事判决书中审判组织第四行“二O一七年八月二十二日”补正为“二O一七年十月二十二日”。审 判 长  覃 茜人民陪审员  宋德元人民陪审员  张荣吉二〇一七年十一月十日书 记 员  朱齐媚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第20号
原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，该公司经理。
被告王全轮。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告王全轮物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区博白县人民法院
执行�定书
（2017）桂0923执恢32号
申请执行人梁英金，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人梁阳，男，1961年2月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人梁民，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人覃海鑫，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人梁东明，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人冯健，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人梁英金与被执行人梁民、梁阳、覃海鑫、冯健、梁东明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日作出的（2016）桂0923执567号之一执行裁定书，裁定�结（2015）博民初字第965号民事判决书本次执行程序。2017年3月23日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人梁英金向本院提出终结执行申请书，申请终结（2015）博民初字第965号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄春贵
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第183号
被执行人陈志豪。
陈志豪犯抢劫罪、强奸罪罚金一案，本院作出（2015）江中法刑二初字第2号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志豪并处罚金人民币20000元。判决生效后，陈志豪未履行判决确定的义务，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人陈志豪的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果。且被执行人陈志豪正在监狱服刑。
本院认为，经对被执行人陈志豪的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果。且被执行人陈志豪正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第183号终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯惠祥
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5223号
被执行人：陆永利，男，1977年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陆永利危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5223号被执行人：陆永利，男，1977年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陆永利危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  刘家明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初02221号
原告周娜娜，女，汉族，1987年2月11日生，住本市花溪区。
被告王俊，男，1991年9月11日生，住北京市海淀区。
被告林春来，男，1988年3月2日生，住本市南明区。
被告胡惠明，男，1961年7月21日生，住本市云岩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，地址为本市金阳新区金阳北路2号42-46栋负1-17、负1-18号。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
本院在审理原告周娜娜诉被告王俊、林春来、胡惠明及中国平安财产保险公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周娜娜于二○一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娜娜撤回起诉。
诉讼费472元减半收取236元，由周娜娜自愿承担。
审 判 长 李波静
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 玫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4224号
原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司，住所地位于大武口区黄河西街德瑞食府对面。
法定代表人：黑德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区贺兰山南路363号。
法定代表人：单宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-3-8号。
法定代表人：马豫宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
原告石嘴山市情雅物业服务有限公司（以下简称情雅物业公司）与被告宁夏太西房地产开发有限责任公司（以下简称太西房地产公司）、石嘴山市润安物业服务有限公司（以下简称润安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告情雅物业公司的委托诉讼代理人强月兰、被告太西房地产公司的委托诉讼代理人杜晓卫、被告润安物业公司的委托诉讼代理人张婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告情雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费119503元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金14293元，合计133796元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，原告与被告太西房地产公司签订了《物业委托服务合同》，约定了服务期限为长期。后因为太西花园小区业主委员会聘用了润安物业公司为该小区提供物业服务，原告便在2015年7月底撤出。2015年8月10日，原告与太西房地产公司签订了一份《解除前期物业服务及费用清算协议书》，对资料交接、费用等作了约定。协议的第8条约定：2015年6月30日以前业主欠费合计119503元，被告太西公司在协议签订后配合新的物业公司收缴所欠费用，2015年底按75%即89627元转交给原告，剩余25%在2016年年底前转交给原告。因被告至今未向原告转交业主所欠的上述物业费，原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告太西房地产公司辩称，原告所提交的2015年8月10日双方所签订的《解除前期物业服务及费用清算协议书》经双方协商后已经作废，之后双方又重新签订了一份《解除前期物业服务及费用清算协议书》。在重新签订的协议中，双方约定：就太西花园移交时留下的相关费用及后期发生的各类费用清算完毕后，原告与被告不得以任何理由、方式向对方索要2015年6月30日前的相关费用。另外，被告公司没有向原告支付物业服务费的义务。因为物业费是应该由业主向物业服务企业交纳的费用，原告现向被告索要该费用无事实及法律依据。综上所述，法院应依法驳回原告的诉求。
被告润安物业公司辩称，原告诉被告润安物业公司并要求其支付物业服务费无事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告太西房地产公司签订了《物业委托服务合同》，约定由原告为被告公司开发的太西花园小区提供物业服务。后因为太西花园小区业主委员会聘用了润安物业公司为该小区提供物业服务，原告公司在2015年7月底从所服务的小区撤离。2015年8月10日，原告与太西房地产公司签订了一份《解除前期物业服务及费用清算协议书》，对资料交接、费用等作了约定。原告和被告在庭审中分别提交了2015年8月10日签订的该协议，两份协议中第8条的约定内容有所不同。原告的协议中有”2015年6月30日以前业主欠缴的费用合计119503元，详见明细附表。在本协议签订后，甲方（被告太西公司）配合新的物业公司收缴所欠费用。2015年底甲方按75%即89627元转交给乙方（原告），剩余25%在2016年年底前转交给乙方。若有个别业主到期仍不缴费者，甲方配合乙方应走诉讼程序追缴所欠物业费”的相关内容，被告提交的协议中没有上述该部分的内容。原告以被告至今未向其转交业主所欠的上述物业费为由而诉讼到本院，请求判如所请。
本院认为，房屋的所有权人为业主。物业费是物业服务企业按照《物业服务合同》的约定向业主提供了相关服务后，向业主所收取的费用。交纳物业服务费的主体应当是接受了物业服务的业主。即使原告与被告太西房地产公司签订的协议成立，被告太西房地产公司也是一种协助义务，被告太西房地产公司和润安物业公司没有向原告公司交纳物业费的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市情雅物业服务有限公司要求被告宁夏太西房地产开发有限责任公司、石嘴山市润安物业服务有限公司向其支付物业费的所有诉讼请求。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员王雅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4224号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司，住所地位于大武口区黄河西街德瑞食府对面。法定代表人：黑德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区贺兰山南路363号。法定代表人：单宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-3-8号。法定代表人：马豫宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司（以下简称情雅物业公司）与被告宁夏太西房地产开发有限责任公司（以下简称太西房地产公司）、石嘴山市润安物业服务有限公司（以下简称润安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告情雅物业公司的委托诉讼代理人强月兰、被告太西房地产公司的委托诉讼代理人杜晓卫、被告润安物业公司的委托诉讼代理人张婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告情雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费119503元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金14293元，合计133796元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，原告与被告太西房地产公司签订了《物业委托服务合同》，约定了服务期限为长期。后因为太西花园小区业主委员会聘用了润安物业公司为该小区提供物业服务，原告便在2015年7月底撤出。2015年8月10日，原告与太西房地产公司签订了一份《解除前期物业服务及费用清算协议书》，对资料交接、费用等作了约定。协议的第8条约定：2015年6月30日以前业主欠费合计119503元，被告太西公司在协议签订后配合新的物业公司收缴所欠费用，2015年底按75%即89627元转交给原告，剩余25%在2016年年底前转交给原告。因被告至今未向原告转交业主所欠的上述物业费，原告为此诉讼至法院，请求判如所请。被告太西房地产公司辩称，原告所提交的2015年8月10日双方所签订的《解除前期物业服务及费用清算协议书》经双方协商后已经作废，之后双方又重新签订了一份《解除前期物业服务及费用清算协议书》。在重新签订的协议中，双方约定：就太西花园移交时留下的相关费用及后期发生的各类费用清算完毕后，原告与被告不得以任何理由、方式向对方索要2015年6月30日前的相关费用。另外，被告公司没有向原告支付物业服务费的义务。因为物业费是应该由业主向物业服务企业交纳的费用，原告现向被告索要该费用无事实及法律依据。综上所述，法院应依法驳回原告的诉求。被告润安物业公司辩称，原告诉被告润安物业公司并要求其支付物业服务费无事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告太西房地产公司签订了《物业委托服务合同》，约定由原告为被告公司开发的太西花园小区提供物业服务。后因为太西花园小区业主委员会聘用了润安物业公司为该小区提供物业服务，原告公司在2015年7月底从所服务的小区撤离。2015年8月10日，原告与太西房地产公司签订了一份《解除前期物业服务及费用清算协议书》，对资料交接、费用等作了约定。原告和被告在庭审中分别提交了2015年8月10日签订的该协议，两份协议中第8条的约定内容有所不同。原告的协议中有”2015年6月30日以前业主欠缴的费用合计119503元，详见明细附表。在本协议签订后，甲方（被告太西公司）配合新的物业公司收缴所欠费用。2015年底甲方按75%即89627元转交给乙方（原告），剩余25%在2016年年底前转交给乙方。若有个别业主到期仍不缴费者，甲方配合乙方应走诉讼程序追缴所欠物业费”的相关内容，被告提交的协议中没有上述该部分的内容。原告以被告至今未向其转交业主所欠的上述物业费为由而诉讼到本院，请求判如所请。本院认为，房屋的所有权人为业主。物业费是物业服务企业按照《物业服务合同》的约定向业主提供了相关服务后，向业主所收取的费用。交纳物业服务费的主体应当是接受了物业服务的业主。即使原告与被告太西房地产公司签订的协议成立，被告太西房地产公司也是一种协助义务，被告太西房地产公司和润安物业公司没有向原告公司交纳物业费的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：驳回原告石嘴山市情雅物业服务有限公司要求被告宁夏太西房地产开发有限责任公司、石嘴山市润安物业服务有限公司向其支付物业费的所有诉讼请求。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一七年十二月二十九日书记员王雅附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2254号
董贵：
殷树君与董贵间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9148元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3629号
罪犯柳立军，男，1964年11月12日出生于山东省新泰市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年8月7日作出（2015）新刑重初字第8号刑事判决，以被告人柳立军犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯柳立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯柳立军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯柳立军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯柳立军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯柳立军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳立军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初891号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李军祥，男，1968年6月9日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地：河南省方城县，现住方城县。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人李军祥犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人李军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月22日16时许，被告人李军祥酒后驾驶浙Ａ×××××别克牌小型汽车行驶到方城县城关镇中医院北门路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李军祥血液中检出乙醇成分,其含量为236.16mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李军祥的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李军祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军祥的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李军祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为236.16mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李军祥犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元整。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4238号
原告：赵传琪，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：无锡市鑫栋染整机械厂，统一社会信用代码913202066891665019，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲村。
投资人：陈鑫。
原告赵传琪与被告无锡市鑫栋染整机械厂（以下简称鑫栋厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传琪的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告鑫栋厂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵传琪向本院提出诉讼请求：判令鑫栋厂支付拖欠的2016年工资48202元。事实和理由：赵传琪系鑫栋厂员工，鑫栋厂拖欠其2016年至2017年1月的工资，并出具欠条，但始终未履行，故诉至法院。
被告鑫栋厂未作答辩。
经审理查明：2015年赵传琪至鑫栋厂工作，2017年2月7日，鑫栋厂向赵传琪出具欠条，载明欠赵传琪2016年至2017年1月工资48202元，承诺于2017年6月结清。
在本院审理过程中，赵传琪自认，欠条出具后其收到鑫栋厂支付的工资12000元，故鑫栋厂还欠其2016年至2017年1月工资36202元。
以上事实，由欠条、考勤表复印件、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵传琪主张鑫栋厂拖欠其工资36202元的事实，有鑫栋厂出具的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。赵传琪要求鑫栋厂支付欠付工资36202元，合法有据，本院予以支持。鑫栋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对赵传琪的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即支付赵传琪工资36202元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费600元，合计1305元，由无锡市鑫栋染整机械厂负担。该款已由赵传琪预付，无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给赵传琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 杨年珍
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1454号
原告：张潍。
委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告：齐兆丰。
委托诉讼代理人：王长喜，山东春水律师事务所专职律师。
原告张潍与被告齐兆丰机动车交通责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潍委托诉讼代理人齐玉媚，被告齐兆丰的委托诉讼代理人王长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张潍向本院提出诉讼请求：1.判令齐兆丰赔偿因本次交通事故造成的损失共计154287.58元（已扣除齐兆丰为张潍垫付的2000元）；2.本案诉讼费用由齐兆丰承担。事实与理由：2016年5月9日15时30分许，齐兆丰驾驶电动三轮车送快递时沿玉清街由东向西逆向行驶至潍州路口东约50米处，遇张潍驾驶电动自行车沿玉清街由西向东行驶至此，发生交通事故，造成张潍受伤，车辆受损。经事故认定，齐兆丰承担全部责任。现诉至法院，请求判如所请。
齐兆丰辩称，发生事故属实，同意调解，对事故认定全责有异议，认定书中未认定张潍驾驶的电动自行车是否属于机动车，事故发生前是在静止状态，是张潍驾驶电动自行车撞击造成的道路交通事故，同时为张潍垫付2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日15时30分许，齐兆丰驾驶电动三轮车沿奎文区玉清街由东向西逆向行驶至潍州路口东约50米处，遇张潍驾驶电动自行车沿玉清街由西向东行驶至此，两车相撞，致张潍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，齐兆丰承担事故的全部责任，张潍无责任。
齐兆丰系肇事电动三轮车主，该车未投保交强险及商业三者险。
张潍在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗28天，诊断其伤情为：左侧胫腓骨下端骨折；全身多处皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据张潍的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对张潍的伤残等级、误工期限、护理人数及护理时间（住院期间、出院后及二次手术）、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定，鉴定结论为：张潍之伤构成十级伤残；误工期限为受伤后210日；护理为1人护理75日（含住院期间及二次手术期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币13000元或以实际合理支出费用审查认定。
张潍主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费43267.28元；2.误工费19567.8元；3.护理费6988.5元；4.残疾赔偿金68024元；5.精神损害抚慰金1000元；6.住院伙食补助费840元；7.营养费1800元；8.后续治疗费13000元；9.鉴定费2300元；10.交通费500元，以上损失共计157287.58元。其中，对于张潍主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，齐兆丰无异议，本院直接予以确认。对于张潍主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费齐兆丰虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。张潍主张证据不充分的损失有：交通费。
另查明，齐兆丰主张为张潍垫付2000元医疗费，张潍对此无异议。
本院认为，齐兆丰与张潍发生道路交通事故并致使张潍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐兆丰承担事故全部责任，张潍无责任，张潍对此无异议，齐兆丰虽提出异议但未提供反驳证据，本院对此予以确认。齐兆丰应对本次交通事故给张潍造成的各项合理损失承担赔偿责任。
关于张潍主张的各项损失，本院已经确认的损失为156787.58元。对于张潍主张的交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，张潍因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费43267.28元；2.误工费19567.8元；3.护理费6988.5元；4.残疾赔偿金68024元；5.精神损害抚慰金1000元；6.住院伙食补助费840元；7.营养费1800元；8.后续治疗费13000元；9.鉴定费2300元，以上损失共计156787.58元。该损失由齐兆丰赔偿，扣减已其先行支付的2000元，齐兆丰还应赔偿154787.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告齐兆丰赔偿原告张潍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、鉴定费等，计154787.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张潍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告张潍负担95元，被告齐兆丰负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟胜男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第465号
原告钱爱中。
委托代理人姚建奎，嘉兴市秀城区步云法律服务所法律工作者。
被告李凌伟（曾用名李芳）。
原告钱爱中与被告李凌伟买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判，于2001年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即归还货款2000元，并赔偿逾期付款利息160元和承担本案诉讼费。为证明以上事实。原告举证有：
被告于1999年4月26日出具给原告2000元欠条一份，双方约定于同年6月1日支付。
被告未作答辩。
综上所述，本院确认事实如下：
至1999年4月26日止被告李凌伟尚欠原告盐酸款2000元，双方约定该货款于1999年6月1日归还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚。证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持，被告未按约履行还款义务，应承担全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李凌伟应归还原告钱爱中货款2000元和赔偿逾期付款利息160元，于本判生效后七日内付清。
案件受理费90元，由被告承担（原告己垫付，被告于本判决生效后七日内付至原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费90元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年五月十一日
书记员 朱弛峻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初789号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人单方军，男，1968年1月23日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住淮南市田家庵区。1987年4月9日因打架斗殴被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1992年9月5日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯流氓罪被淮南市中级人民法院以（1995）淮刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十四年。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，9月11日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人单方军犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人单方军及其辩护人胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月28日晚，被告人单方军酒后进入本区淮舜北路“辉煌”KTV内找人，因琐事与该KTV经营人朱某发生口角，继而和朱某表弟单春明发生厮打。民警接“110”指挥中心指令赶至“辉煌”KTV处警，在处警调查过程中，单方军拒不配合民警调查，言语侮辱挑衅民警，并用双拳多次打击民警崔某胸部及面部，导致崔某面部、四肢及胸部多处受伤。经诊断，崔某的伤情为头部、胸部等多处软组织挫伤。
公诉机关认为：被告人单方军以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单方军对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性较小，违法情节轻微，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民警在执法中存在不规范执行公务情形，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日晚，被告人单方军酒后进入本区淮舜北路“辉煌”KTV内找人，因琐事与该KTV经营人朱某发生口角，继而和朱某表弟单春明发生厮打。民警接“110”指挥中心指令赶至“辉煌”KTV处警，在处警调查过程中，单方军拒不配合民警调查，言语侮辱挑衅民警，并用双拳多次推打民警崔某胸部及面部，导致崔某面部、四肢及胸部多处受伤。经诊断，崔某的伤情为头部、胸部等多处软组织挫伤。
上述事实，被告人单方军在法庭审理中亦无异议，且有证人崔某、段某、朱某、杨某、张某1、张某2、马某的证言，辨认笔录，伤情照片，门诊病历，处警情况说明，110警情详情，人民警察证复印件，前科证明，劳动教养决定书，视听资料，户籍信息，归案经过，以及被告人单方军在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人单方军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单方军有前科劣迹，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；被告人单方军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出被告人主观恶性较小，且民警在执法中存在不规范执法的辩护意见。经查，民警接“110”指令出警，到达案发现场后被告人拒不配合民警执法，对民警进行推打，民警遂强行将单方军带离，执法并无不当，故对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。根据被告人单方军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单方军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2267号
申请执行人：刘树雨，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人．刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇洙边村。
被执行人*刘玉苗，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇洙边村。
被执行人：刘立友，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人刘树雨与被执行人刘朝军、刘玉苗、刘立友民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2267号本院在执行申请执行人刘树雨与被执行人刘朝军、刘玉苗、刘立友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朝军有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2452号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘朝军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2267号申请执行人：刘树雨，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人．刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇洙边村。被执行人·刘玉苗，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇洙边村。被执行人：刘立友，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘树雨与被执行人刘朝军、刘玉苗、刘立友民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一七年十一月十四日书记员  石学虹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2328号
原告：鲍远甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2732.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远甲工资款2732.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远甲工资款2732.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执263号
申请执行人:马登攀
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人马登攀与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1221号民事判决书的确认及马登攀的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人马登攀案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1221号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15832号
原告某公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人吕杨杰、何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告，住所地。
法定代表人。
委托代理人齐某，男，公司员工。
委托代理人刘某，男，公司员工。
原告某公司诉被告某某公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海�
人民陪审员 杨 玉 汶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔 洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00505号
原告：骆中洋，男，1986年7月1日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘福成，男，1984年10月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告骆中洋为与被告刘福成民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告骆中洋到庭参加诉讼，被告刘福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告以开修配厂为由向原告借款人民币80000元，2015年3月18日到期；借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。无奈，请求判令偿还原告借款人民币75000元（2015年4月2日被告偿还了人民币5000元）。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年2月18日，被告向原告借款人民币80000元，借款期限2013年2月18日至2015年3月18日，并约定到期不还款应付全款的滞纳金每天1%。2015年4月2日，被告偿还原告人民币5000元；余款人民币75000元至今未付。原告在庭审中放弃要求被告给付滞纳金（利息）的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原、被告签订的《借据》在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告向原告借款，并出具《借据》，原、被告间民间借贷关系成立，被告应按约定返还借款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘福成于本判决生效后十日内，返还原告骆中洋的借款人民币75000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已预交），退回原告900元，被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 磊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初659号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓吉春，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市渝北区）。曾因犯抢劫罪，于2008年9月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月11日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人邓吉春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月30日凌晨2时许，被告人邓吉春和尹某（已判刑）携带夹钳驾驶小车至重庆市北碚区水土镇方正大道和云端路中间的一段（机器人配套路网K0+600至K1+100）将道路两旁路灯之间的三峡牌YJVI*16电线后盗走，并将所盗称重为180公斤的路灯线以重量打对折的方式即90公斤以每公斤39元的价格卖给张某（已判刑），获赃款人民币3600元，邓吉春分得人民币1600元。经侦查实验测得：180公斤三峡牌YJVI*16电线长度为900米。
2017年9月4日，被告人邓吉春主动到重庆市公安局北碚区分局水土派出所投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的三峡牌YJVI*16电线900米价值人民币共计6300元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人邓吉春以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓吉春自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处邓吉春有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓吉春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓吉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
二、责令共同退赔被害单位重庆钢铁集团建设工程有限公司人民币六千三百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张圆圆
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终15号
上诉人（原审被告）：刘伟东，男，1970年8月24日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：韩立红，汉族，1972年9月28日出生，现住辽源市龙山区，刘伟东妻子。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：赵士伟，该单位台长。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人刘伟东因与被上诉人辽源经济开发区有线广播电视有限公司（以下简称开发区有线电视台）不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟东的委托诉讼代理人韩立红、朱柏军，被上诉人开发区有线电视台的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟东上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1674号民事判决，改判驳回开发区有线电视台的起诉。事实和理由：一、刘伟东不构成不当得利，为工伤职工垫付医疗费是用人单位的法定义务，在因第三方侵权的原因导致工伤的，在未从第三方获得赔偿的情况下，刘伟东享有获得工伤待遇的法定权利。本案中刘伟东取得开发区有线电视台支付的医疗费时尚未获得第三方的赔偿，刘伟东取得医疗费于法有据；二、原审法院直接受理此案违反仲裁前置原则，因工伤医疗费产生的争议属于劳动争议，仲裁是处理劳动争议的前置程序，开发区有线电视台未经仲裁程序径行起诉违反法定程序；三、开发区有线电视台的诉讼请求于法无据，开发区有线电视台支付医疗费的行为不能界定为是单纯的民事赔偿，而是基于用人单位的法定义务，在刘伟东尚未治疗终结需二次手术的情况下，原审判决刘伟东返还医疗费于法无据；四、刘伟东尚需二次手术和康复治疗，与开发区有线电视台和社会保险经办机构之间尚需进行最终结算，工伤保险条例第33条规定，职工治疗期间的护理费、停工留薪期工资、评残后的一次性就业补助金等由用人单位支付，在刘伟东尚不具备劳动能力鉴定的情况下，开发区有线电视台提起此次诉讼于法无据。在单位负有承担工伤待遇的法定义务前提下工伤结算尚未进行的状态下，开发区有线电视台主张返还医疗费于法无据。
辽源经济开发区有线广播电视有限公司答辩称，一、刘伟东与开发区有线电视台的机动车道路交通事故责任纠纷案件中的生效判决认定开发区有线电视台应赔偿刘伟东132,241.03元，但开发区有线电视台已经垫付395,295.31元，多垫付的部分应予以返还；二、工伤待遇与本案不是同一法律关系；三、交通事故责任纠纷案件已经生效，不应再次评价。刘伟东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
开发区有线电视台向一审法院起诉请求：判令刘伟东返还开发区有线电视台垫付的医疗费等费用263,054.28。
一审法院认定事实：2016年9月13日，案外人霍星海驾驶货车与案外人张群驾驶的由开发区有线电视台所有的轿车相撞，造成车内乘员刘伟东受伤。其后，刘伟东以开发区有线电视台、霍星海、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司为被告，诉至辽源市龙山区人民法院，法院作出（2016）吉0402民初2621号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决确定开发区有线电视台应当赔偿刘伟东132,241.03元，已经垫付395,295.31元。
一审法院认为，开发区有线电视台为刘伟东垫付的数额及应承担的赔偿数额经生效法律文书确认，应予确认。开发区有线电视台为刘伟东垫付的数额扣除应承担的赔偿数额后，仍有结余，余款应当返还开发区有线电视台，故开发区有线电视台要求刘伟东返还其垫付的医疗费等费用263,054.28元的请求，应予支持。关于刘伟东提出的工伤待遇问题未处理完毕的辩解，因工伤待遇纠纷与本案不是同一法律关系，不应于本案处理，不予采信。关于刘伟东提出的仍需后续治疗费用的辩解，关于因交通事故造成的损害后果及赔偿责任已由本院生效判决确认完毕，本案不应重复审理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决被告刘伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告辽源经济开发区有线广播电视有限公司人民币263,054.28元。
本院二审审理期间，上诉人刘伟东围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、辽源市劳动鉴定委员会劳鉴结论通知书，证明经鉴定刘伟东伤残等级构成7级；2、医疗费票据、交通费票据证明一审诉讼后，刘伟东又发生医疗费、交通费等共计22,612.44元；3、吉林省人民医院疾病诊断证明书及检查报告单，证明刘伟东需要佩戴助听器；4、辽源市人社局作出的刘伟东因公负伤决定中明确体现刘伟东下颌两侧中切齿牙冠部缺损，尚需牙齿修补；5、吉林大学第一医院出院诊断书，证明刘伟东的病情需进行定期复查。本院组织当事人进行了质证，开发区有线电视台质证认为，1、刘伟东的上诉内容属于劳动人事争议纠纷范畴，刘伟东可通过劳动人事仲裁予以救济与本案无关；2、辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初第2621号民事判决已对刘伟东的赔偿确认完毕，并且在该2621号民事案件中，刘伟东已经过鉴定，在判决主文中已认定驳回刘伟东的其他诉讼请求，而且后发生的费用未经过人民法院或民事仲裁确认的前提下，与本案无关；3、关于工伤决定牙齿损害已经过2621号判决确定了赔偿数额；4、刘伟东因交通事故案受伤的情况，已经生效判决确认，现无法认定吉林大学第一医院现在出具的诊断内容与交通事故是否存在直接因果关系，故该诊断与本案无关。上诉人刘伟东在二审中提交的证据材料与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为开发区有线电视台为刘伟东多垫付的263,054.28元是否属不当得利，应否予以返还。一、辽源市龙山区人民法院于2017年6月28日作出的（2016）吉0402民初2621号民事判决已经对刘伟东的医疗费、后续治疗费、义齿安装费用作出了判决，刘伟东再行主张二次手术等费用系重复主张，不应支持。同时该判决认定开发区有线电视台为刘伟东垫付的医疗等费用已超过其所应承担的数额，应予返还。故开发区有线电视台所为刘伟东所多垫付的费用263,054.28元属不当得利,刘伟东应予返还；二、本案不是劳动争议纠纷案件，人民法院受理不当得利纠纷案件不需要有前置程序。上诉人刘伟东主张本案应先进行仲裁后方能向法院起诉的上诉主张于法无据，不予支持。
综上所述，刘伟东的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,623.00元，由上诉人刘伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
代理审判员 路美慧
二〇一八年三月一日
代理书记员 王 赓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第575号
原告：吕剑平。
原告：吕玉平。
上述两原告的共同委托代理人：徐向明。
被告：陆宏新。
被告：柳洁红。
被告：柳树松。
被告：德清宏耀园艺装饰用品有限公司。
法定代表人：徐建忠。
原告吕剑平、吕玉平为与被告陆宏新、柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年11月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕剑平、吕玉平的共同委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告陆宏新、柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕剑平、吕玉平诉称：2008年8月8日，被告陆宏新与原告吕剑平、吕玉平签订借款合同一份，合同约定被告陆宏新向原告吕剑平、吕玉平借款338000元；借款期限自2008年8月9日起至2008年10月8日止；还款计划为2008年8月23日还款50000元，2008年9月7日还款50000元，2008年9月23日还款50000元，2008年10月8日还款188000元；如被告陆宏新、柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司不按期还款，则从逾期之日起按借款金额的5%支付违约金；并由被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司提供了连带保证责任，保证期限为借款期限届满之后两年；同时约定如有纠纷，由原告吕剑平、吕玉平住所地人民法院管辖。合同签订后，原告吕剑平、吕玉平即依约交付借款338000元。2008年10月6日及2009年7月28日，被告陆宏新分别还款50000元和110000元；其余借款228000元，经原告吕剑平、吕玉平数次催讨，被告陆宏新至今未还，且被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司也未履行保证义务。为此，原告吕剑平、吕玉平向法院起诉，要求被告陆宏新归还借款228000元并支付利息152036元（实际应支付至本金付清时止），合计380036元；并由被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司承担连带保证责任。在审理中，原告吕剑平、吕玉平变更本案诉讼请求，要求被告陆宏新归还借款228000元并支付逾期还款违约金152036元（考虑到双方合同约定违约金过高，故要求违约金减之按日万分之四点八分别计算），合计380036元；并由被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司承担连带保证责任。
原告吕剑平、吕玉平为证明所述事实，向本院提交借款合同一份，用以证明被告陆宏新向原告吕剑平、吕玉平借款338000元并由被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司担保的事实。
被告陆宏新、柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吕剑平、吕玉平提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告吕剑平、吕玉平诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，
不违反相关法律规定，应予以确认有效；现由于被告陆宏新未按约向原告吕剑平、吕玉平返还借款，且被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告陆宏新、柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司应承担相应的民事责任。现原告吕剑平、吕玉平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆宏新、柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆宏新返还原告吕剑平、吕玉平借款228000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆宏新支付原告吕剑平、吕玉平逾期还款违约金152036元，限于本判效后十日内付清；
三、被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告陆宏新、柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7001元，减半收取3500.5元，由被告陆宏新负担，并由被告柳洁红、柳树松、德清宏耀园艺装饰用品有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7001元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 缪剑娣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2616号
原告：朱明鑫，男，1996年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路。
负责人：李林民，职务：总经理。
朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。
原告朱明鑫与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司�险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱明鑫于2017年9月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明鑫撤诉。
案件受理费100元，由朱明鑫负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年九月三十日
书记员 赵子平
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2520号
原告王涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人崔述博，男，山东胜券律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人王琰，男，山东胜券律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告胡新胜，男，1990年10月1日生，汉族，住山东庆云县。
被告庆云恒运运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人侯波该公司经理。
委托代理人朱齐明，男，山东胜券律师事务所律师。代理权限特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王涛诉被告胡新胜、庆云恒运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王涛于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告胡新胜、庆云恒运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告王涛自愿撤回对被告胡新胜、庆云恒运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告胡新胜、庆云恒运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费4807元减半收取2403.5元由原告王涛承担。
审判员 苑红霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩树娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初236号
原告：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地泰安高新区龙潭路373-1号。
法定代表人：尹长江，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被告：郭桂连，女，1966年1月17日出生，住肥城市。
被告：晁红玉，女，1987年11月17日出生，住肥城市。
原告五矿地产（泰安）开发有限公司诉被告郭桂连、晁红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告五矿地产（泰安）开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五矿地产（泰安）开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟宪彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初236号原告：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地泰安高新区龙潭路373-1号。法定代表人：尹长江，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。被告：郭桂连，女，1966年1月17日出生，住肥城市。被告：晁红玉，女，1987年11月17日出生，住肥城市。原告五矿地产（泰安）开发有限公司诉被告郭桂连、晁红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告五矿地产（泰安）开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五矿地产（泰安）开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孟宪彬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终18号
上诉人（原审被告）：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。
法定代表人：唐成河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人：王大平，该公司经理。
原审被告：徐志斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人安阳市豫北金铅有限责任公司因与被上诉人鹤壁富泰装备工程有限公司、原审被告徐志斌租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初572号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳市豫北金铅有限责任公司上诉请求：依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初572号民事裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院管辖。事实与理由：鹤壁富泰装备工程有限公司诉称，2013年3月徐志斌租用其机械设备在上诉人公司技改项目上施工，累计欠款75764元。显然，上诉人与被上诉人之间无法律上的利害关系，起诉上诉人无任何事实依据，只是为了得到地方保护，才列徐志斌作为被告，被上诉人规避法律的行为无疑是违法的，也是无效的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，无论以被告住所地或者合同履行地确定管辖，本案均应由安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人称，2013年3月徐志斌租用其机械设备在上诉人技改项目上施工，因徐志斌住所地位于鹤壁市××区辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否承担责任需案件审理确定，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1542号
原告闫福利，男，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告唐芙蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告闫福利与被告唐芙蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩红到庭参加诉讼,被告唐芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在高碑店市新城镇紫泉新苑小区门口书包批发市场销售书包。2014年6月30日被告到原告处购买书包，书包总价款为62000元，当时被告未支付书包款，被告为原告出具了欠条一份，约定此款于2014年12月30日前付清。后于2014年12月23日被告只支付了原告书包款2000元，剩余60000元被告至今分文未支付，故原告请求法院依法判决被告给付书包款60000元及利息。
被告唐芙蓉未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年开始业务往来，被告购买原告书包。2014年6月30日被告从原告处购买总价款62000元书包，当时被告并未支付书包款，于当日为原告出具了欠条一份，欠条载明的内容为“今欠闫福利货款陆万贰仟元整（62000元）于2014年12月30日付清，欠款属实。”，后原告多次向被告催要，被告于2014年12月23日通过银行转账方式支付2000元，剩余60000元被告至今未付。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2014年12月31日算至付清之日止利息。本院于2017年6月25日在人民法院报公告为被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，该证据能够证实被告欠款的事实及数额，本院予以确认，被告唐芙蓉应当承担偿还原告欠款的责任。本院支持原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，被告应从2015年1月1日起按基数60000向原告支付利息至被告还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告唐芙蓉于本判决生效后五日内偿还原告闫福利书包款60000元及利息（自2014年12月31日起至还清欠款之日止比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 吴 克
书 记 员 孙建超
二〇一七年九月二十八日