福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第924号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明达，男，住永定县。
被告严群晶，女，住永定县。
被告陈盛川，男，住永定县。
被告陈渭开，男，住永定县。
被告陈万椿，男，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人卢明达均到庭参加诉讼，被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2014年7月15日，因案情复杂转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人卢明达均到庭参加诉讼，被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称：借款人陈万才（已死亡）于2012年7月3日与原告（永定县农村信用合作联社长流信用社）签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款60000元，用于汽车运输周转，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日止，贷款月利率11.358‰，被告人严群晶系共同借款人，已签订贷款债务承诺书，承诺与陈万才共同承担此债务。被告陈盛川、陈渭开、陈万椿签订担保合同订立连带责任保证。借款期间，借款人在2013年9月30日交过3009.87元利息后就一直未向信用社付过利息。借款到期后经原告多次催收，但仍未归还。现仍结欠本金60000元及应付利息。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告严群晶立即支付借款本金60000元及按合同规定的应付利息（包括在借款期2012年7月3日至2013年7月2日按利率11.358‰计算的利息，以及借款到期之日起至借款还清之日按执行利率上浮50%计算的罚息）；2、被告陈盛川、陈渭开、陈万椿负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告严群晶辩称：第一，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：㈠、原告怠于行使保险理赔，致使未能实现代为清偿。应原告的要求，借款人陈万才向原告申请借款时，向太平洋人寿保险股份有限公司购买了安贷宝意外伤害保险和附加安贷宝定期寿险各1份，保险金额分别为60000元和40000元，第一受益人均为原告。可见，原告要求借款人购买保险是为了规避贷款风险。2013年2月15日，借款人意外摔倒死亡，所借60000元即转为由太平洋人寿保险股份有限公司代为偿还，原告作为第一受益人应该第一时间积极理赔，让太平洋人寿保险股份有限公司代为清偿借款人所欠的60000元贷款。㈡、借款期限应提前到2013年2月15日，贷款利息仅能计算到2014年2月15日。2013年2月15日，借款人意外摔倒死亡，借款人与原告签订的《保证借款合同》显然不能继续履行，主合同无法履行，次合同一样不能继续履行，《保证借款合同》约定的借款期限也随着借款人死亡而被提前了。原告作为第一受益人应该第一时间积极理赔，让太平洋人寿保险股份有限公司代为清偿借款人所欠的60000元贷款。由于原告怠于行使保险理赔，致使太平洋人寿保险股份有限公司未能实现代为清偿，也就是说，陈万才所贷60000元未及时给予归还是原告的过错造成的，责任应由原告自行承担，原告要求被告支付2012年7月3日至2013年7月2日的利息及2013年7月3日后的罚息没有法律依据。综上所述，借款人陈万才向原告借款60000元，应由太平洋人寿保险股份有限公司代为清偿；2012年7月3日至2013年2月15日期间借款利息借款人民经支付了3009.87元。第二对2013年2月15日起至今的利息应由长流信用社负责，该债务本被告仅承担50％的偿还责任，理由如下：㈠中国太平洋人寿保险股份有限公司对被保险人陈万才的理赔决定通知书在2014年9月25日结案，本被告才在2014年10月27日收到理赔决定通知书，在被保险人陈万才死亡（2013年2月15日）至今借款未还所产生的利息应由长流信用社负全责，本被告不承担偿还义务。㈡此借款是夫妻共同债务，本被告仅承担50％的还款义务，不应负全责，应从借款人陈万才的遗产中执行。
被告陈盛川、陈渭开、陈万椿未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件、户口簿各1份，以此证明被告身份情况的事实。
2、申请书、承诺书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账各1份，以此证明陈万才向原告借款60，000元，系被告严群晶与陈万才生前的共同债务及该借款由被告陈盛川、陈渭开、陈万椿担保的事实。
3、理赔决定通知书1份，以此证明中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司对陈万才醉酒驾驶机动车发生事故致死亡不予赔付的事实。
本案在审理过程中，被告严群晶向本院提供以下证据：
个人人身保险单1份，以此证明陈万才贷款时与太平洋人寿保险股份有限公司购买安贷宝意外伤害保险和附加安贷宝定期寿险的事实。原告质证认为陈万才的哥哥陈万榕曾提供永定县公安局出具的死亡鉴定报告书，证明陈万才是属于醉酒、无证驾驶摩托车死亡；根据保险合同条款，这个属于免责范围，无法理赔；要求被告严群晶拿出死亡证明等理赔材料，被告严群晶一直未提供。
本案在审理过程中，被告陈盛川、陈渭开、陈万椿未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2、3号证据，本院已依法送达给被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿，被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2、3号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告严群晶提供的证据，属陈万才与中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同关系且与原告提供的3号证据相互印证，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月3日，陈万才向原告借款60，000元，约定借款月利率为11.358‰，借款期限从2012年7月3日至2013年7月2日，逾期月利率为17.037‰。借款当日，原告与陈万才及被告陈盛川、陈渭开、陈万椿签订保证借款合同，约定保证方式为连带保证责任。借款时时陈万才向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷宝意外伤害保险和附加安贷宝定期寿险确定了原告为第一受益人，陈万才的近亲属含被告严群晶等为第二受益人。2013年1月1日，被告严群晶作为陈万才生前之妻向原告承诺，陈万才生前向原告的借款60，000元，是其与陈万才生前的共同债务。从借款之日起至2013年9月30日止已支付利息3，009.87元。现仍欠原告借款本金本金60，000元及从2012年7月3日起至今按合同约定的利率计算的部分利息。
另查明，2014年8月25日，中国太平洋人寿保险股份有限公司对被保险人陈万才醉酒驾驶导致事故发生作出不能赔付的理赔决定通知书。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而被告严群晶作为陈万才之妻，且其也向原告承诺此款为其与陈万才的共同债务，为此，原告要求被告严群晶归还借款本金60，000元及按合同约定的利息，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告与陈万才及被告陈盛川、陈渭开、陈万椿签订的保证借款合同未约定保证份额，原告要求被告陈盛川、陈渭开、陈万椿承担连带保证责任，应予支持。被告陈盛川、陈渭开、陈万椿承担连带保证责任后，有权向被告严群晶追偿。被告严群晶主张中国太平洋人寿保险股份有限公司对被保险人陈万才的理赔决定通知书在2014年9月25日结案，本被告才在2014年10月27日收到理赔决定通知书，在被保险人陈万才死亡（2013年2月15日）至今借款未还所产生的利息应由原告负全责，本院认为陈万才发生事故时被告严群晶是陈万才之妻是第一个知道陈万才保险事故发生人，但其并款及时告知原告，况且被告严群晶在明知陈万才醉酒驾驶致死属保险免赔情形下仍不在该借款到期时主动归还该借款实属其违约，故其主张无事实与法律依据，不予采信。被告严群晶主张该借款虽是夫妻共同债务，本被告仅承担50％的还款义务，不应负全责，应从借款人陈万才的遗产中执行，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定相悖，不予采信。被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严群晶欠原告永定县农村信用合作联社的借款本金600，000元及利息（从2012年7月3日起至2013年7月2日之日止按月利率11.358‰计算；从2014年1月11日起至款清之日止按月利率17.037‰计算；但应扣除已付的利息3，009.87元），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈盛川、陈渭开、陈万椿对上述款项承担连带清偿责任，被告陈盛川、陈渭开、陈万椿承担保证责任后，有权向被告严群晶追偿。
如果被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告严群晶、陈盛川、陈渭开、陈万椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。