广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1622号
黄桂爱（系受害人陈某的妻子），女，1978年4月8日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区人民路**号*栋***室。
陈智康（系受害人陈某的儿子），男，2001年6月23日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区人民路**号*栋***室。
陈智剑（系受害人陈某的儿子），
男，2008年1月10日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区人民路**号*栋***室。
覃凤珍（系受害人陈某的母亲），女，1951年12月10日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区人民路**号*栋***室。
以上五原告共同委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告黄永业。
委托代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
原告黄桂爱、陈智康、陈智剑、覃凤珍与被告黄永业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员韦凌担任审判长，与人民陪审员黄有胜、施兴组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告黄桂爱及其委托代理人米均龙，被告委托代理人黄鉴宗到庭参加诉讼，原告陈智康、陈智剑、覃凤珍，被告黄永业不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂爱、陈智康、陈智剑、覃凤珍诉称，2016年1月6日21时8分，原告的亲属陈某驾驶NHK166号普通二轮摩托车沿钦灵公路由陆屋镇往钦州市方向行驶，21时8分左右拖拉机行驶至钦灵公路40公里加200米，与前方同向由被告黄永业驾驶装载木条超宽、超长的桂07-3A2**号小型方向盘拖拉机发生碰撞，造成陈某当场死亡、桂Ｎ×××××号普通二轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2016）第005号《道路交通事故认定书》，认定陈某负此事故的主要责任，黄永业负事故的次要责任。原告覃凤珍随其亲属陈某在钦州市生活多年。经计算，原告因陈某死亡的损失有：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／6个月）；3、抚养费160480元（覃凤珍需扶养15年，陈智康4年，陈智剑10年，前4年抚养费60180元（15045元／年×4年）；第5年至第10年抚养费75225元（（15045元／年÷2人＋15045元／年÷3人）×6年）；第11年至第15年抚养费25075元（15045元／年÷3人×5年）；4、交通、误工费2000元；5、精神损害抚慰金30000元，合计709284元。桂07-3A2**号小型方向盘拖拉机因未依投保交强险，被告黄永业应在交强险限额范围内赔偿给原告110000元，并赔偿余下损失599284元的30%，即179785.2元，被告黄永业应赔偿原告289785.2元。事故发生后，被告分文未赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿给原告各项经济损失共289785.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口簿》、《结婚证》、钦州市钦南区文峰街道东风居委会《证明》1份，证明原告及被抚养人的身份情况；
2、灵山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》、钦州市公安局交通警察支队出具的《复核结论》各1份，证明黄永业负事故的次要责任，陈某负事故主要责任；
3、《死亡户口注销单》1份，证明陆家钦因交通事故死亡，户口已经注销；
4、《户口簿》1份，证明原告及受害人陈某的身份情况；
5、《出生证明》1份，证明被扶养人陈智康、陈智剑的身份情况；
6、浦北县公安局安石派出所出具的《亲属关系证明》、钦州市钦南区文锋街道东风社区居民委员会出具的《证明》各1份，证明受害人陈某与原告覃凤珍是母子关系，原告覃凤珍从1999年至今与陈某一家住在人民路19号4幢101室，生活在一起。
被告黄永业辩称，第一，死者陈某与原告覃风珍不是母子关系，母子关系应该具有公安机关或者医院证明，其他机构没有权限证明。第二、原告覃凤珍一直居住在市区，但是并没有具体的时间证明，覃风珍不能确定是城镇人口。第三、精神抚慰金，被告认为不予支持，死者陈某在事故中，负主要责任，原告认为要支持也是人道性支持。第四、交通费原告没有提交证据，由法庭酌情认定。第五，关于本案责任划分，由法院认定。
被告黄永业对其辩解没有向本院提供书面证据。
经过庭审举证、质证，被告黄永业对原告提供的证据2、3、4均无异议，本院对证据的分析认证本院认为，该三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告黄永业对原告提供的证据1、5、6有异议或由法院认定，但该三份证据是职能部门依据其职责作出的证据，符合事实，被告没有提供相反的证据反驳这三份证据，故该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年1月6日21时8分，原告的亲属陈某驾驶NHK166号普通二轮摩托车沿钦灵公路由陆屋镇往钦州市方向行驶，行驶至钦灵公路40公里加200米，与前方同向由被告黄永业驾驶装载木条超宽、超长的桂07-3A2**号小型方向盘拖拉机发生碰撞，造成陈某当场死亡、桂Ｎ×××××号普通二轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2016）第005号《道路交通事故认定书》，认定陈某负此事故的主要责任，黄永业负事故的次要责任。原告覃凤珍随其亲属陈某在钦州市生活多年。2016年7月2日，原告黄桂爱、陈智康、陈智剑、覃凤珍以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
另查明，被告黄永业驾驶的肇事桂07-3A2**号小型方向盘拖拉机为黄永业所有，该肇事拖拉机没有投机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告黄永业没有赔偿原告经济损失。受害人陈某的父亲陈国富已去世，母亲覃凤珍一直跟其住在钦州市，其与陈丽娟、陈家福分别是姐、弟关系。受害人陈某生前与妻子黄桂爱共同生育了两个未成年人儿子陈智康、陈智剑；原告黄桂爱、陈智康、陈智剑为城镇居民。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。作为本案被侵权人家属的原告，诉讼主体适格，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民事赔偿经济损失的权利。具体问题认定如下：
一、责任承担问题。本院认为，受害人陈某驾驶NHK166号普通二轮摩托车与前方同向由黄永业驾驶没有交“交强险”装载木条超宽、超长的桂07-3A2**号小型方向盘拖拉机发生碰撞，受害人陈某、被告黄永业分别负事故的主要、次要责任，故灵山县公安局交通管理大队于2016年2月29日作出的《灵公交认字（死亡）（2016）第005号道路交通事故认定书》、钦州市公安局交通警察支队道路交通事故认定《复核结论》所认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。纵观本案事故发生的原因、各方当事人责任的大小、各自承担的风险等因素来分析，本院确认由被告黄永业负责赔偿原告30%的经济损失，受害人陈某自行承担70%的损失。因被告黄永业驾驶的桂07-3A2**未投保“交强险”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告要求投保义务人即被告黄永业在交强险范围内承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院应予以支持。故被告黄永业应先在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由各责任人按上述的比例分担。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项经济损失作如下评定：
1、死亡赔偿金493380元。受害人陈某为城镇居民，1976年7月6日出生，事故发生于2016年1月6日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，2015年城镇居民人均可支配收入为24669元，故死亡赔偿金为24669元／年×20年=493380元。
2、丧葬费23424元。丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，即3904元／月×6个月=23424元。
3、被抚养人生活费总共为160480元。原告主张被抚养人生活费按照城镇居民来计算，本院予以支持。由于受害人陈某需要的抚养的被抚养人有3个原告陈智康、陈智剑、覃凤珍；原告陈智康、陈智剑的抚养费由黄桂爱、陈某支付；原告覃凤珍的抚养费由陈某、陈丽娟、陈家福共同支付；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，受害人父亲陈国富已故，事故发生时间在2016年1月6日，因此，以时间节点区间来计算：从受害人死亡时到被抚养人陈智康到2019年6月23日成年止，需要抚养的天数为1264天，受害人应负担的抚养费为15045元／365天×1264天=52101.04元；从2019年6月24日起到被抚养人陈智剑于2026年1月10日成年止，即需要抚养的天数为2392天，受害人应负担的抚养费为15045元／365天×2392天÷2＋15045元／365天×2392天÷3，即：82163.56元；覃凤珍于受害人死亡时年满64周岁，应抚养年限为16年，即从2026年1月11日起至2032年1月6，即需要抚养的天数为2185天，故被告需要支付的抚养费为15045元／365天×2185天÷3，即30021.3元。故被告需要支付原告的生活费：52101.04元＋82163.59元＋30021.3元，即164285.93元。由于原告请求的被抚养人生活费为160480元，少于可请求赔偿的164285.93元，本院予以支持。4、家属办理丧葬事宜的误工费667.5元。根据本案的情况，本院支持原告家属办理丧葬事宜的误工为3人3天，即27071元÷365元×3人×3天=667.5元；
5、交通费300元。原告没有出具正规的交通发票，本院考虑到原告家属办理丧葬事宜的必然产生一定的交通费用，因此本院酌定支持300元。
6、精神损害抚慰金10000元。受害人陈某、被告黄永业、负事故的分别为主要、次要责任。受害人陈某的死亡给原告的身心造成极大的痛苦，根据两被告在侵权中起作用的大小、过错程度、被告的经济能力及公平合理等因素考虑，被告赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。
综上，原告在本次交通事故造成的损失共计688251.5元，应由被告黄永业在在机动车交强险限额内的死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计688251.5元中的110000元。不足交强险限额部分578251.5元（688251.5元-110000元），根据上述确定的受害人陈某、被告黄永业的责任分别为责任比例，故被告黄永业负担578251.5元×30%，即173475.45元，即被告黄永业对交强险限额外部分还需要赔偿原告173475.45元。因此，被告黄永业合计应赔偿给原告283475.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄永业在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄桂爱、陈智康、陈智剑、覃凤珍各项经济损失人民币110000元；
二、被告黄永业赔偿原告黄桂爱、陈智康、陈智剑、覃凤珍各项经济损失人民币173475.45元。
案件受理费人民币5647元，由被告黄永业负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄龙宝
nt