云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初6号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人戚某俊，曾用名戚某男，云南省宾川县人。住宾川县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留。同年10月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人李丽莉。
被告人邢某陈，云南省宾川县人。住宾川县。因本案于2015年10月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人李某明，云南省宾川县人。住宾川县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留。同年10月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人戚某船，云南省宾川县人。住宾川县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留。同年10月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人戚某俊、邢某陈、李某明、戚某船犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人邢某陈、李某明、戚某船，被告人戚某俊及辩护人李丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人戚某俊、邢某陈、李某明、戚某船及朋友酒后驾车沿祥宁线由金牛镇驶往力角镇。0时9分许，当车行至余家庄路段时，遇被害人杨某珊驾车在前行驶，因会车超车问题产生矛盾，被告人戚某俊等人为逞强耍横，在祥宁线60km处将杨某珊所驾车逼停，并持砖头无故殴打杨某珊，砸坏所驾车车辆。经鉴定，杨某珊所受伤为轻伤一级，车辆直接损失价值人民币3250元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人戚某俊、邢某陈、李某明、戚某船随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人戚某俊、邢某陈、李某明、戚某船犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人戚某船在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，建议从轻处罚。建议法庭对四被告人判处六个月以上两年以下有期徒刑。
被告人戚某俊、李某明、戚某船对公诉机关的指控无异议。被告人邢某陈辩称，其有自首情节，请求从轻处罚。
被告人戚某俊的辩护人李丽莉提出本案属不宜划分主从犯的共同犯罪，应按各自实施的行为分别对被告人量刑，且本案中主要行为人为邢某俊，其为第一被告人，而不应将戚某俊列为第一被告人；案发后戚某俊等人商议并报警的行为符合自动投案，且如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；受害人杨某珊有过错且事后被告人戚某俊积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月28日，被告人戚某俊、邢某陈、李某明、戚某船酒后驾车沿祥宁线由宾川县金牛镇往力角镇行驶。0时9分许，当车行至余家庄路段时，遇被害人杨某珊驾车在前行驶，两车因会车超车问题产生矛盾，四被告人商议后，在祥宁线60km处将杨某珊所驾车逼停，被告人戚某俊、邢某陈、李某明持砖头无故殴打杨某珊、推搡刘某香，并砸坏所驾车辆，被告人戚某船随后驾车接应被告人戚某俊、邢某陈、李某明离开。经鉴定，杨某珊所受伤为轻伤一级，车辆直接损失价值人民币3250元。
在诉讼过程中，四被告人与受害人杨某珊、刘某香达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案发后受害人刘某香向公安机关报案及公安机关对案件立案侦查的情况；户口证明，证实四被告人的身份情况；抓获经过、传唤证，证实案发后，受害人刘某香向110指挥中心报案，公安民警前往宾川县医院，并将在现场的四被告人传唤至金牛派出所对其进行询问；被告人戚某俊、邢某陈、李某明、戚某船的供述、受害人杨某珊、刘某香的陈述、证人袁某芬、金某全、戚某顺的证言，证实本案发生的时间、地点、经过的情况以及戚某顺不在案发现场并事后参与串供作伪证的情况；鉴定聘请书、法医学人体损伤程度意见书、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、估价委托书、价格鉴定结论书，证实受害人杨某珊所受伤情达轻伤一级及被损坏车辆程度经鉴定，直接经济损失人民币3250元的情况；辨认笔录、辨认照片，证实四被告人对案发现场及所砸车辆进行辨认的情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对事案发现场进行勘察的情况；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、送达回执、公安罚没收据，证实因戚某顺串供“顶包”，被宾川县公安局给予行政处罚的情况；情况说明，证实公安机关对本案证据中出现的外号、别称等说明其真实身份的情况；接处警信息查询截图、接处警登记表、情况说明，证实被告人戚某船曾以受害人身份向110指挥中心报案及在公安机关的第一次讯问中，戚某俊、戚某顺、戚某船、李某明有虚构事实并串供的行为，公安机关通过技侦手段跟踪到县医院将四被告人进行抓获的情况说明；本院（2016）云2924刑初6号刑事附带民事调解书、收据、领条、谅解书，证实在诉讼过程中，四被告人与受害人杨某珊、刘某香达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人戚某俊、邢某陈、李某明、戚某船逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币3250元，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案属不宜划分主从犯的共同犯罪，可以根据被告人各自实施的行为分别量刑。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，在诉讼过程中与受害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢某陈提出的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人戚某俊的辩护人李丽莉提出本案属不宜划分主从犯的共同犯罪，应按各自实施的行为分别对被告人量刑，被告人戚某俊赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人戚某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人邢某陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年12月2日止。）
三、被告人李某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
四、被告人戚某船犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨汝江