wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初803号
原告：刘俊峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张亮，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘俊峰与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在岈山路东段路南开设中国福利彩票站经营网点，被告经常在经营网点购买彩票。被告赊购原告经营的彩票3500元，并于2013年8月26日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付原告欠款。
被告张亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘俊峰在岈山路东段路南开设中国福利彩票站经营网点，被告张亮经常在原告开设的中国福利彩票站经营网点购买彩票，被告赊购原告经营的彩票3500元，并于2013年8月26日给原告出具欠条一份，载明：今张亮欠福利彩票编号417802062860元。再加上640元共计3500元。原告提供中国福利彩票代销证，证明原告代销彩票的合法资格，后来经过原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。
本院认为，被告在原告开设的中国福利彩票站经营网点购买原告经营的彩票，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告在购买原告经营的彩票后，应按照其出具欠条上的数额3500元及时向原告支付欠款。被告至今未向原告支付欠款3500元，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款3500元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊峰欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00481号
原告上海百路工艺品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇香长公路2000号116室，组织机构代码69018600-8。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人王浪，男，1988年7月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨茂元，男，1945年6月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海百路工艺品有限公司诉被告杨茂元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、李林雄组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浪到庭参加了诉讼，被告杨茂元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海百路工艺品有限公司诉称：被告杨茂元系个体工商户，开办有北碚区小川源温泉洗浴中心，现北碚区小川源温泉洗浴中心已注销。2014年8月8日，原告与北碚区小川源温泉洗浴中心签订合同，约定由北碚区小川源温泉洗浴中心向原告购买活页笔记本1000份，单价28元一份，总金额28000元，交货时间为2014年9月1日，货到一个星期付款。合同签订时，北碚区小川源温泉洗浴中心向原告预付了货款8000元。2014年8月28日，原告向北碚区小川源温泉洗浴中心交付了货品，但北碚区小川源温泉洗浴中心一直未向原告支付剩余货款。现要求被告向原告支付货款20000元并从2014年9月7日起按每日1%计付滞纳金至付清货款为止，并要求被告支付原告提起诉讼产生的一切经济损失，包括诉讼费，误工费960元，车费300元。
被告杨茂元未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告与北碚区小川源温泉洗浴中心签订了一份“百路礼业产品销售合同”，约定由北碚区小川源温泉洗浴中心向原告购买活页笔记本1000本，总价为28000元，签协议当日支付预付款8000元，交货日期为2014年9月1日，货到一个星期内付款，每延迟一日，支付货款1%的滞纳金。协议签订后，北碚区小川源温泉洗浴中心向原告预付货款8000元。2014年8月29日，原告向北碚区小川源温泉洗浴中心交付了1000本笔记本。但北碚区小川源温泉洗浴中心一直未向原告支付剩余的货款。
另查明，北碚区小川源温泉洗浴中心系个体工商户杨茂元于2014年2月20日开办的，现北碚区小川源温泉洗浴中心已注销。
2015年1月5日，原告要求被告支付货款20000元并从2014年9月7日起按每日1%计付滞纳金至付清货款为止，并要求被告支付原告提起诉讼产生的一切经济损失，包括诉讼费，误工费960元，车费300元起诉来院。
上述事实，有产品销售合同、送货单、个体工商户管理登记卡以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北碚区小川源温泉洗浴中心向本案原告购买活页笔记本，双方签订了书面买卖合同，约定了价款等相应事宜，双方的买卖合同成立，合法有效。双方在合同中约定了货到一个星期内付款，原告在2014年8月29日向北碚区小川源温泉洗浴中心交付了货物，北碚区小川源温泉洗浴中心就应按其承诺在2014年9月6日前向原告支付剩余的货款。由于北碚区小川源温泉洗浴中心现已注销，故应由其经营者杨茂元向原告支付剩余的货款。由于被告至今未向原告支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未按约定的付款时间全额支付货款，故对原告要求被告按合同确定的付款时间2014年9月6日的次日也即2014年9月7日起支付逾期付款的滞纳金也即逾期利息至付清货款为止的请求本院予以准许。原告与北碚区小川源温泉洗浴中心签订的销售合同中对滞纳金也即逾期利息的约定为以货款金额每日1%计算，该计算方式计算出的逾期利息明显偏高，原告也并未举示证据证明其损失的数额，故本院将其逾期利息的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告要求被告向其支付误工费960元，车费300元，没有事实及法律依据，对其这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨茂元在本判决生效之日起10日内向上海百路工艺品有限公司支付货款20000元。
二、由杨茂元向上海百路工艺品有限公司支付以上款项的逾期利息，该利息以20000元为本金，自2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，息随本清。
三、驳回上海百路工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，公告费600元，共计932元，由杨茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 李林雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 石雨颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初893号
原告：龙孝和，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：王洪波，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告龙孝和与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年4月24日以双方已与被告商定，重新约定还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告龙孝和撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙孝和负担。
审判员 尚雪岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 王永库
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5354号
原告:宁海县昌盛试剂厂（统一社会信用代码：91330226144966162K）。住所地：宁海县西店镇北路开发区。
投资人：戴佩庆，该厂厂长。
被告：宁波市北仑区江南电镀厂（统一社会信用代码：91330206144291433N）。住所地：北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路408号）。
执行事务合伙人：沈杏仙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县昌盛试剂厂与被告宁波市北仑区江南电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告宁海县昌盛试剂厂于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县昌盛试剂厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县昌盛试剂厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县昌盛试剂厂负担。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一八年一月十六日
代书 记员 张路霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2312号
上诉人（原审被告）：哈尔滨容器设备厂，住所地哈尔滨市道外区东棵街**号。
法定代表人：修文玉，厂长。
委托诉讼代理人：李会斌，男，1953年5月6日出生，汉族，哈尔滨容器设备厂留守人员，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：王瑞华，女，1958年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨彦博，女，1984年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨容器设备厂（以下简称容器设备厂）因与被上诉人王瑞华劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人容器设备厂的委托诉讼代理人李会斌，被上诉人王瑞华的委托诉讼代理人杨彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容器设备厂上诉请求：撤销一审判决，改判按照100元/月标准计算王瑞华兼职工资。事实和理由：一、一审判决认定事实不准确。容器设备厂在破产前已清算完王瑞华的所有债务。王瑞华与容器设备厂前厂长协商中提出给付王瑞华500元/月包括仓库的租费和保管员的兼职工资，但案外人哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司（以下简称佛雷克斯公司）始终未同意支付兼职工资。二、即使由容器设备厂支付兼职工资，也只能支付生产期间（3个月/年）的工资，并且案外人佛雷克斯公司后期（2004年）已派人接管仓库工作。
王瑞华辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判。容器设备厂提出的上诉理由与事实不符、于法无据，请求驳回容器设备厂的上诉。2000年10月至2006年底，王瑞华在佛雷克斯公司兼职，与容器设备厂谈好工资500元/月。
王瑞华向一审法院起诉请求：判令容器设备厂给付1、拖欠2000年10月至2006年12月工资，合计37,200元；2、失业金3,916元；3、独生子女费3,000元；4、自2000年开始至今的利息和经济补偿金15,000元，共计59,116元。
一审法院认定，1997年1月16日，容器设备厂与王瑞华签订劳动合同，期限5年，自1997年1月16日至2002年1月16日。2005年6月22日，黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表内容为：劳动合同终止时间2004年12月31日。劳动合同终止后，王瑞华一直在容器设备厂工作到2008年。自2000年11月至2006年12月，王瑞华在容器设备厂的授意下在佛雷克斯公司做兼职，月工资500元。2017年5月11日，王瑞华向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出哈外劳人仲不字[2017]第93号不予受理通知书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，根据王瑞华、容器设备厂提供的证据，结合容器设备厂庭审中的陈述，能够证明王瑞华在佛雷克斯公司兼职的工资由容器设备厂发放。故王瑞华主张的2000年10月至2006年12月工资37,200元，法院部分予以支持，为31,325.58元。王瑞华主张的失业金3,916元，无证据证明，法院不予支持。王瑞华主张的独生子女费3,000元，因王瑞华已在社区登记，该费用不应由容器设备厂承担，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决：一、被告哈尔滨容器设备厂于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王瑞华工资31,325.58元；二、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈尔滨容器设备厂承担，此款被告哈尔滨容器设备厂与上款一同给付原告王瑞华。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，容器设备厂对王瑞华在容器设备厂的授意下在案外人佛雷克斯公司做兼职的事实认可，本院予以确认。关于王瑞华兼职工资标准的问题。审理中，容器设备厂承认因兼职工资事宜，由容器设备厂负责人与王瑞华进行协商。现容器设备厂主张王瑞华的兼职工资为100元/月，但未提供证据证明。王瑞华主张与容器设备厂当时负责人协商兼职工资为500元/月。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条第二项规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，容器设备厂作为派遣单位应承担举证证明其主张王瑞华被派遣兼职工资100元/月的证据。现容器设备厂未举示证据。故此，容器设备厂应当承担举证不能不利后果。对容器设备厂主张王瑞华兼职工资100元/月的诉请，本院不予支持。关于王瑞华兼职时间问题。容器设备厂主张王瑞华仅在生产期间兼职，于2004年案外人佛雷克斯公司已派人接管王瑞华兼职工作，但对此主张，容器设备厂没有举示证据。对容器设备厂该主张，本院不予支持。原审判决认定王瑞华在案外人佛雷克斯公司兼职时间为2000年11月至2006年底合理，本院应予维持。
综上所述，容器设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨容器设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保56号
申请人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁州霍城县。
负责人：武晓斌，行长。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被申请人：马德良，男，撒拉族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：米文才，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：薛德亮，男，汉族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马刚，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
担保人：宋俞，男，汉族，中国银行股份有限公司霍城县支行营业部主任，住。
申请人中国银行股份有限公司霍城县支行与被申请人马德良、米文才、薛德亮、马刚因诉前财产保全纠纷，于2016年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人马德良、米文才、薛德亮、马刚的银行存款70000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人宋俞以其所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。担保人宋俞所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马德良、米文才、薛德亮、马刚的银行存款70000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人宋俞所有的车号为新F别克牌小型轿车的车辆手续；
三、案件受理费720元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保56号申请人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁州霍城县。负责人：武晓斌，行长。委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。被申请人：马德良，男，撒拉族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：米文才，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：薛德亮，男，汉族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马刚，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。担保人：宋俞，男，汉族，中国银行股份有限公司霍城县支行营业部主任，住。申请人中国银行股份有限公司霍城县支行与被申请人马德良、米文才、薛德亮、马刚因诉前财产保全纠纷，于2016年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人马德良、米文才、薛德亮、马刚的银行存款70000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人宋俞以其所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。担保人宋俞所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马德良、米文才、薛德亮、马刚的银行存款70000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人宋俞所有的车号为新F别克牌小型轿车的车辆手续；三、案件受理费720元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年八月三十一日书 记 员  李珊珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1989号
原告：朱立国，男，1992年1月10日出生，汉族，住定兴县。
被告：王欢，男，1994年4月2日出生，汉族，住定兴县。
被告：贾海立，男，1993年5月4日出生，汉族，住定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路7号。
被告：田浩东，男，1992年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市向阳北大街1170号。
被告：蒋自豪，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华路119号华海环球广场3层。
本院在审理原告朱立国与被告王欢、贾海立、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、田浩东、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、蒋自豪、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立国撤回对被告王欢、贾海立、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、田浩东、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、蒋自豪、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李慧春
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴满杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2307号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：汤坤山，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告汤坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与汤坤山自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2307号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：汤坤山，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告汤坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与汤坤山自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第291号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人刘婉萍。
被告房少华。
被告魏小妮。
被告辛良智。
被告王翠花。
被告王全辉。
被告赵莉。
原告潍坊农商行高新支行与被告房少华、魏小妮、辛良智、王翠花、王全辉、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、刘婉萍到庭参加诉讼，被告房少华、魏小妮、辛良智、王翠花、王全辉、赵莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告房少华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告房少华向原告借款30万元，其余被告在借款合同或财产共有人声明中承诺为被告房少华提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2012年7月2日向被告履行付款义务。贷款于2013年6月20日到期后，被告房少华未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令被告房少华偿还借款本金30万元及逾期利息，并支付实现债权费用2000元，被告魏小妮、辛良智、王翠花、王全辉、赵莉承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告房少华、魏小妮、辛良智、王翠花、王全辉、赵莉未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告房少华、辛良智、王全辉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：被告房少华、辛良智、王全辉自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月28日至2013年6月20日内发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等）1275000元提供最高额担保。其中被告房少华借款授信额度为30万元、王全辉为30万元、辛良智为25万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；保证期间为借款约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告魏小妮、王翠花、赵莉分别以房少华、辛良智、王全辉财产共有人的名义出具声明，均同意房少华、辛良智、王全辉组成联保小组，期限一年，并表示愿对联保小组成员房少华、辛良智、王全辉在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带责任保证，直至联保小组成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年7月2日，原告依约向被告房少华发放借款30万元，借款凭证载明借款月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月20日。借款合同履行过程中，被告房少华已偿还期内利息，未偿还借款本金及逾期利息，原告要求被告房少华偿还借款本金30万元并支付逾期利息（按期内利率10.5166‰上浮50%计算，自2013年6月21日起计算至被告还清本息之日止）。
另查明，原告主张，六被告应支付实现债权费用2000元，原告提供了代理协议、收款收据各一份。
上述事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）文件、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人声明、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、代理协议、收款收据及原告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告房少华、辛良智、王全辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告房少华作为借款人应按合同约定偿还借款，被告房少华的妻子魏小妮以财产共有人的名义出具声明表示同意房少华向原告借款，该借款为夫妻共同债务，被告魏小妮应与被告房少华共同偿还；被告辛良智、王全辉为借款提供连带责任保证，保证期间为约定还款期限届满之日起二年，本案借款到期日为2013年6月20日，原告向本院递交起诉状时间是2015年7月8日，已过担保期间，保证人辛良智、王全辉免除担保责任；被告王翠花、赵莉出具声明表示愿对联保小组成员房少华、辛良智、王全辉在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带责任保证，直至联保小组成员偿还全部贷款本息时失效，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告王翠花、赵莉为涉案借款提供担保期间已过，亦免除担保责任。被告房少华、魏小妮未偿还借款本金并支付逾期利息是形成纠纷的原因，二被告应承担全部责任。被告房少华已支付全部期内利息，原告要求被告房少华、魏小妮偿还借款本金30万元并支付逾期利息（按期内利率10.5166‰上浮50%计算，自2013年6月21日起计算至被告付清借款本息之日止）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用2000元，原、被告之间虽有合同约定，但原告并未提供正式发票和银行交易明细，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告房少华、魏小妮、辛良智、王翠花、王全辉、赵莉未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房少华、魏小妮共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元并支付逾期利息（按期内利率10.5166‰上浮50%计算，自2013年6月21日起计算至被告还清欠款本息之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对被告辛良智、王翠花、王全辉、赵莉的诉讼请求；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元，由被告房少华、魏小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7347元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 沈彩琴
人民陪审员 张吉瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭凯伦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1217号
申请执行人：白小伟，女，1989年08月20日出生。
被执行人：户会强，男，1979年06月04日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03900号民事判决书立案申请执行人白小伟申请户会强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人户会强银行存款51050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 逵
二〇一六年十月十八日
书记员 何银杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1362号
罪犯张四祖，男，白族，1984年11月23日出生于云南省兰坪县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）怒刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张四祖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币30000元（已支付）。宣判后，被告人张四祖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张四祖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张四祖现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年6月24日止。罪犯张四祖在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四祖减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3694号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告柏贞亮。
被告王永兰。
被告柏士志。
被告尹训东。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞亮、王永兰、柏士志、尹训东金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1121号
被执行人：高申涛，男，1955年7月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人孙茂华与被执行人高申涛民间借贷纠纷一案中，被执行人高申涛拒不履行本院于2015年2月6日作出的（2015）庐江民一初字第00644号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高申涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2801号上诉人（原审被告）江秀芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李建光，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈君彬，女，1968年2月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张钊，福建华巍律师事务所律师。委托代理人林儒瀚，福建华巍律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈敏，男，1965年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人江秀芳因与被上诉人陈君彬、陈敏民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告江秀芳于2013年1月起多次向原告借款，至2013年11月10日共出具12份借�。12份借条出具时间与金额分别为：2013年1月1日20000元，2013年1月3日30000元，2013年1月17日50000元，2013年1月24日30000元，2013年2月16日50000元，2013年2月26日60000元，2013年3月13日30000元，2013年3月17日40000元，2013年3月29日50000元，2013年4月10日30000元，2013年4月17日30000元，2013年11月10日120000元。以上12份借条共计借款540000元。2013年11月15日，两被告协议离婚。两被告的离婚协议书约定婚生子陈某由被告陈敏抚养，婚生女陈某由被告江秀芳抚养；福湾新城春风苑A区6#1005室归被告陈敏。该离婚协议书还注明双方“无债务”。原审法院认为，被告陈敏虽对被告江秀芳出具的12份借条真实性提出异议，但其既未提出反驳证据，也未申请鉴定，故应承担对其不利的法律后果。原审法院根据原告提交的证据，确认被告江秀芳共向原告借款540000元。以上12笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告陈敏未举证证明相关债务为被告江秀芳的个人债务，故应属夫妻共同债务。两被告的离婚协议书签订于相关债务之后，该离婚协议书不能免除两被告对外承担夫妻共同债务的义务，故被告陈敏应对540000元承担连带清偿责任。被告江秀芳经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江秀芳、被告陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈君彬人民币540000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告江秀芳、陈敏负担（被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告江秀芳负担。上诉人江秀芳上诉称：上诉人已偿还借款179750元，应扣除此笔款项。上诉人江秀芳请求撤销原判，依法予以改判上诉人仅需偿还借款360250元。被上诉人陈君彬答辩称：上诉人支付的款项中有102000元是双方其他生意款项，并非偿还本案借款，上诉人的上诉请求没有依据，原审法院判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人陈君彬请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈敏答辩称：被上诉人陈敏已与上诉人江秀芳分居多年，上诉人的债务全是赌债，与其无关。二审中，上诉人江秀芳向本院提交《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》�《账户历史交易清单》，拟证明上诉人已偿还借款179750元。被上诉人陈君彬质证认为：1、上述证据不属于新证据，不能作为本案定案依据；2、真实性没有异议，但与本案无关；3、交易清单中从2013年4月23日到5月25日，上诉人几乎每天定额向被上诉人陈君彬转账2000元至6000元不等，从转款的行为与密度看，该转账行为与还款无关，而是上诉人与被上诉人陈君彬间其他债务所致，同时清单显示上诉人向被上诉人陈敏的账户有不等金额的转账，可以证明讼争款项用于上诉人与被上诉人陈敏共同生活，系二人共同债务。被上诉人陈敏质证认为：上述证据真实性无法确认。经庭审质证，本院认为上诉人江秀芳提交的证据客观真实，可以证明上诉人向被上诉人陈君彬转款179750元。被上诉人陈君彬、陈敏未提交证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本�另查明，上诉人江秀芳于2013年2月2日至2013年11月5日向被上诉人陈君彬转账54笔，金额共计179750元。本院认为：债务应当清偿。上诉人与被上诉人陈君彬之间的借贷事实有上诉人出具的借条予以证实，被上诉人陈君彬要求上诉人偿还借款，应当予以支持。上诉人在二审中提供《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》及《账户历史交易清单》，主张其已偿还借款179750元，被上诉人陈君彬抗辩该款项系其与上诉人间其他债务所致，并非偿还讼争借款。本院认为，被上诉人陈君彬未提交证据支持其抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人陈君彬应承担举证不力的法律后果。本院确认上诉人至今共还款179750元，该还款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应抵充借款。由于本案借款发生在上诉人江秀芳与被上诉人陈敏婚姻关系存续期间，二人均未提供证据证明本案存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第672号民事判决；二、上诉人江秀芳、被上诉人陈敏应在本判决生效后十日内偿还被上诉人陈君彬360250元；三、驳回被上诉人陈君彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9200元，由上诉人江秀芳、被上诉人陈敏共同负担；二审案件受理费9200元，由被上诉人陈君彬负担3062元，由上诉人江秀芳、被上诉人陈敏共同负担6138元。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年八月五日书记员方玉林
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00179号
原告：唐X。
被告：祁XX。
原告唐X诉被告祁XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐X到庭参加了诉讼，被告祁XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年5月15日登记结婚，婚生一子祁X（2002年2月26日出生）。双方婚后感情一度尚可，但近些年来因性格不和常为家庭琐事发生争执，被告长期不尽家庭义务，盲目随从他人在南方从事分钱游戏，造成家庭积蓄被大量挥霍，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担子女抚养费每月1000元、共同债权18万元依法分割。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2001年5月15日登记结婚，婚生一子祁X（2002年2月26日出生）。婚初双方感情尚可，后因双方家庭生活琐事发生争吵，现已分居一年之久，原告坚持要求与被告离婚。另查：原、被告婚姻存续期间有共同债权：刘子洋、祁香婷欠18万元，无共同财产、住房、存款及债务。
以上确认事实的依据有户籍证明、介绍信、结婚登记证、欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，该证据材料经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。婚生子愿与原告一起生活，本院予以准许，被告每月应承担子女抚养费500元。对于原告主张有共同债权18万元并提供欠条，本院予以采信。被告未出庭应诉属规避法律的行为，不影响依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐X与被告祁XX离婚；
二、婚生子祁X（2002年2月26日出生）由原、被告共同抚养，随原告一起生活，被告每月承担子女抚养费500元，从2015年10月起每月初给付一次，至子女18周岁止；
三、共同债权：刘子洋、祁香婷欠18万元由原、被告共同所有，各占50%。
四、个人衣物、被褥归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十月十日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，子女无论由父或目直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执309号
申请执行人李松杉，男
被执行人孙建新，地址吉林省-长春市
李松杉与孙建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月9日作出的(2015)南民初字第1574号已经发生法律效力。由于被执行人孙建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松杉于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币15176元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松杉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建新新的财产线索，申请执行人李松杉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执309号申请执行人李松杉，男被执行人孙建新，地址吉林省-长春市李松杉与孙建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月9日作出的(2015)南民初字第1574号已经发生法律效力。由于被执行人孙建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松杉于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币15176元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人孙建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松杉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建新新的财产线索，申请执行人李松杉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世均
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5328号
罪犯刘承勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年1月12日作出了（2009）温龙刑初字第24号刑事判决，以被告人刘承勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月29日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯刘承勇减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘承勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘承勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承勇予以减刑一年五个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6502号
原告杭州高运混凝土有限公司。
法定代表人朱志水。
委托代理人林岚、田超。。
被告金茶梅。
委托代理人刘永，浙江亿维律师事务所律师。
原告杭州高运混凝土有限公司诉被告金茶梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月22日、同年3月30日两次公开开庭进行了审理，并经庭外和解未果，当庭宣告判决。原告杭州高运混凝土有限公司的委托代理人林岚、田超、被告金茶梅（第一次开庭到庭）的委托代理人刘永两次开庭均到庭参加诉讼。
原告杭州高运混凝土有限公司起诉称：2004年3月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将其坐落在萧山区新塘街道XXX的高运综合楼XX号房（建筑面积367.49㎡）转让给被告；房款总价586519元；付款方式及期限为，签约时支付320459元，余款266060元，被告应自2004年3月30日至2008年12月30日，以三个月为一个付款周期，分20次，每次向原告支付13303元，每期末月的30日为付款日；如付款逾期在30日内，被告应每日按逾期金额的万分之一支付违约金，如逾期超过30日，被告应每日按逾期金额的万分之三自付款期限届满之次日起至实际付款日期间的逾期付款违约金，付款不足当期应付款金额的，该期付款视为全部金额付款逾期；合同如有争议，由萧山区人民法院管辖。合同签订后，原告依约交付房屋，并将房屋所有权转移登记于被告，但被告付款多次逾期，房款付至2006年3月30日（小计支付440186元），欠146333元。此后房款一直拖欠至2014年12月31日付46333元，2015年1月9日付100000元，但一直未支付违约金，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告违约金118984.92元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更上述诉请为被告支付原告违约金60000元。
被告金茶梅答辩称：一、本案原告违约在先，被告拖延支付购房款系依法行使抗辩权，不应承担违约责任。原告并未按照双方签订的有效合同为被告办理房屋产权证明，其提交的房产证系依据伪造的虚假材料所办理的，系非法、无效的。原告未经被告同意擅自将被告房产所属土地使用权进行抵押登记，拒不改正，事实上拒绝协助被告办理土地使用权属转移登记手续。原告在签订、履行案涉合同时存在一系列欺诈行为。1、原告隐瞒房屋前要建造高架桥的情况，该高架直接影响了房屋正常使用；2、原告签订合同时承诺将房屋所处土地性质由工业用地转为商业用地，但至今未兑现该承诺；3、原告为了诱骗被告支付最后一次房款，再次欺骗被告，承诺办理房产证、土地证并放弃除末期房款外其余要求。二、按合同约定的最后一期应付款到期日为2008年12年30日，至今已有7年时间，已经超过法定诉讼时效。被告自愿支付剩余房款并不意味着承认违约金存在。故原告关于违约金的诉请已超法定诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案涉房屋买卖合同第八条约定，由房屋出卖方代办房产证，但买受方必须及时提供办理相关手续所需的资料，费用根据规定按时结付，由买受方承担。后原告依约为被告办理了房屋所有权转移登记手续，被告的房屋所有权证号为杭房权证萧字第××号。再查明，按日利率万分之三计算，自2006年7月1日至2008年12月31日被告已有10期未付房款，违约金计算为20070.24元；自合同约定的最后付款期限2008年12月30日的次日起算至2014年12月30日，逾期未付房款146333元，逾期2191天，共计违约金数额为96140.78元；被告又于2014年12月31日支付房款46333元，余款10万元于2015年1月9日付清；自2014年12月31日至2015年1月8日违约9天，违约金数额为270元。上述违约金总计为116481.02元。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同1份、原告原房产证（杭房权证萧字第××号）1份、所有权人为被告的杭房权证萧字第××号房产登记信息1份、收款收据12份、银行付款凭证复印件2份、土地使用权证1份，以及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同成立并合法有效，合同双方应当根据合同约定全面履行合同义务，原告已按约履行了房屋交付义务，并已按约代为办理了房屋产权证，被告逾期支付房屋价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按日利率万分之三支付违约金，并在庭审过程中主动调低违约金诉请至60000元。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告办理房产证所提交的材料存在弄虚作假，该房产证系非法无效的，原告未经被告同意擅自将房产所属土地使用权进行抵押登记，故原告违约在先，被告不应承担违约责任。本院认为，房屋产权登记系行政行为，房屋产权移转登记信息一经记载于登记簿，即发生公示效力，被告的合同目的已经实现；且案涉房屋买卖合同已明确约定由原告代办，至于如何代办双方并无明确约定。关于原告对案涉房产所属土地使用权设定抵押权的行为，因该抵押登记已于2015年12月19日注销，故被告的上述辩称，并无有效证据支持，本院不予采信。被告辩称在签订和履行合同过程中原告存在隐瞒房屋前要建高架桥的情况，承诺房屋所属土地性质由工业用地转为商业用地，以及骗取最后一次房款等欺诈行为，该辩称并无有效证据支持，本院亦不予采信。被告辩称案涉合同的最后一期付款时间为2008年12月30日，至今已有7年时间，被告自愿支付剩余房款并不意味着承认违约金的存在，原告的违约金诉请已超过法定诉讼时效。本院认为，违约金条款系双方的合同约定，被告存在违约的继续状态，被告且于2014年12月31日、2015年1月9日付清了余款146333元，故原告的诉请并不存在超过诉讼时效的情形，对该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
金茶梅在本判决生效后十日内支付杭州高运混凝土有限公司违约金60000元。
如果金茶梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由金茶梅负担。该受理费杭州高运混凝土有限公司已预交，其同意由金茶梅在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月三十日
书记员 许理帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特38号
申请人赵和平，男，汉族，1953年11月1日生。
被申请人赵廷文，男，汉族，1929年10月8日生。
指定代理人赵小平，男，汉族。
申请人赵和平要求宣告被申请人赵廷文公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人赵廷文系父子，被申请人1963年经南京脑科医院确诊为精神病，出院后病情经常反复，现日常生活不能自理，故向法院申请宣告赵廷文无民事行为能力。
经审查，申请人赵和平与被申请人赵廷文系父子。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见书认为：鉴于被鉴定人赵廷文的病症表现，社会功能状况和精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断赵廷文患精神分裂症。其病史较长，社会功能受损明显，目前生活被动懒散，处于衰退期，依据我国《民法通则》第十三条，目前评为无民事行为能力。
本院认为，南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，且有被申请人既往诊断等证据相印证，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵廷文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年五月三十日
见习书记员 丁 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1754号
原告张某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告聂某。
本院在审理原告张某与被告聂某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回对被告聂某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一五年六月二十六日
书记员 相益新
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1564号
原告：陈朝水，男，生于1968年11月11日，，汉族，农民。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司。
法定代表人：邹俊杰，该司董事长。
地址：成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。
委托代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝水诉被告四川鑫圆建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝水的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈朝水撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈朝水负担。
审判员 周明
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨程
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00049号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人武某，男，1972年6月15日出生，满族，无业，因本案于2014年1月25日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日19时许，被告人武某驾驶辽HXX**号奇瑞牌轿车沿305国道由西向东行驶至大石桥市水源镇马家村道口处左转弯时，与对向宋某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致宋某受伤，后经抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：宋某因颈髓损伤致呼吸功能障碍而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：武某应承担本起事故的主要责任；宋某应承担本起事故的次要责任。另查，被告人武某赔偿被害人宋某经济损失200，000.00元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人宋某证言，勘查笔录及现场照片，调解协议书，道路交通事故责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定处罚，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月九日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00049号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人武某某，男，1972年6月15日出生，满族，无业，住大石桥市。因本案于2014年1月25日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日19时许，被告人武某某驾驶辽HDX**号奇瑞牌轿车沿305国道由西向东行驶至大石桥市水源镇马家村道口处左转弯时，与对向宋某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：宋某某因颈髓损伤致呼吸功能障碍而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：武某某应承担本起事故的主要责任；宋某某应承担本起事故的次要责任。另查，被告人武某某赔偿被害人宋某某经济损失200，000.00元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人宋某证言，勘查笔录及现场照片，调解协议书，道路交通事故责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定处罚，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月九日
书记员 孙国淳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5033号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人孟索尼娅，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告徐海宽，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人孟索尼娅到庭参加诉讼，被告徐海宽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐海宽自2013年9月5日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年2月3日止累计欠款本息共计64987.36元整未给付，原告自2015年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告截止2016年2月3日的信用卡欠款本金45055.15元，利息5248.22元，费用14683.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告徐海宽未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、招商银行信用卡及车购易业务申请表一份，拟证明：被告于2013年8月14日与原告签订合约，申请使用原告信用卡。被告应当按照合约的约定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用（根据第三十六条第四款）。被告当期非现金交易应当在到期还款日前全部偿还，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止（根据第三条第三款）。被告使用信用卡预借现金由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利（第三条第四款）。被告可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不免息。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第八款）。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息（第三条第九款）。收费标准详见《招商银行信用卡收费标准》。
证据二、持卡人账单查询一份，拟证明：被告自2013年10月3日开始使用信用卡，截止至2016年2月3日欠款本金45055.15元，利息5248.22元，费用14683.99元，共计64987.36元。
分析原告所举证据一、证据二，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年8月14日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。协议约定年费普通卡（含AE绿卡）主卡每卡100元，副卡每卡50元。被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付百分之五滞纳金。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2016年2月3日被告尚欠原告本金45055.15元，利息5248.22元，费用14683.99元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海宽于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金45055.15元；
二、被告徐海宽于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年2月3日利息5248.22元；
三、被告徐海宽于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年2月3日费用14683.99元；
四、被告徐海宽于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2016年2月4日起至本金付清日止，给付标准按《信用卡领用合约》执行）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告徐海宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王明书
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审34号
申请执行人：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街*号。
法定代表人：刘强，主任。
委托代理人：翟猛，该单位稽核审计科科长。
委托代理人：邢龙飞，该单位稽核审计科科员。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，统一社会信用代码9137030026711586XE。住所地：博山区福山村。
法定代表人：苏希敬，董事长。
委托代理人：苏宗武，该单位副总经理。
申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2018年2月2日以邮寄方式向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号20170501），本院于2018年2月6日收到其邮寄的强制执行申请书等相关材料后，又于当日及2018年2月12日分别收到其提交的延期立案申请书和延期补充证据申请书。本院于2018年2月22日收到申请执行人补充提供的证据后，经审查于2018年2月27日受理，并依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处以截至2017年5月19日被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1633016.11元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2017年5月19日作出社会保险费限期补缴通知（编号20170501），责令被执行人于2017年5月26日前补缴社会保险费1633016.11元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费本金1633016.11元以及滞纳金。
本院于2018年3月14日举行了执行听证会，申请执行人的负责人邵明旭、委托代理人翟猛、邢龙飞、被执行人的委托代理人苏宗武到会，双方各自充分发表了意见。由于申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501）中，未说明加收滞纳金的具体计算方法，本院遂于2018年3月23日就该问题向申请执行人进行调查核实，申请执行人的委托代理人邢龙飞到庭予以说明。
经审查查明，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501），于2017年5月19日送达给被执行人，责令被执行人于2017年5月26日前补缴社会保险费1633016.11元以及滞纳金。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂要求被执行人提供担保，但被执行人未提供担保。另查明，被执行人在法定期限内对上述限期补缴通知未申请行政复议也未提起行政诉讼。
同时查明，关于滞纳金的具体计算方法，申请执行人做如下说明：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，滞纳金计算标准为自欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五。具体到本案而言，被执行人欠缴的社会保险费1633016.11元是2016年7月至2017年5月期间的社会保险费欠缴总数，本案的滞纳金应根据上述期间每月的实际欠费情况分别进行计算。申请执行人系根据淄博市人力资源和社会保障社保业务平台形成的上述期间欠费总数作出的社会保险费限期补缴通知，并未列明被执行人上述期间每月欠缴社会保险费的具体数额及加收滞纳金的起算日期。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费1633016.11元且未提供担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费的申请事项，本院予以支持。但是申请执行人申请强制执行相应滞纳金的申请事项，由于申请执行人在社会保险费限期补缴通知中未确认被执行人在2016年7月至2017年5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额，也未确认每月欠缴社会保险费应加收的滞纳金分别从何时起算，致使本院无法计算相应的滞纳金，故该申请事项明显缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501）中要求被执行人缴纳社会保险费1633016.11元的申请事项。
二、被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费1633016.11元，并承担执行费用。
三、被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、不准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处要求被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司缴纳滞纳金的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审34号申请执行人：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街*号。法定代表人：刘强，主任。委托代理人：翟猛，该单位稽核审计科科长。委托代理人：邢龙飞，该单位稽核审计科科员。被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，统一社会信用代码9137030026711586XE。住所地：博山区福山村。法定代表人：苏希敬，董事长。委托代理人：苏宗武，该单位副总经理。申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2018年2月2日以邮寄方式向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号20170501），本院于2018年2月6日收到其邮寄的强制执行申请书等相关材料后，又于当日及2018年2月12日分别收到其提交的延期立案申请书和延期补充证据申请书。本院于2018年2月22日收到申请执行人补充提供的证据后，经审查于2018年2月27日受理，并依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处以截至2017年5月19日被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1633016.11元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2017年5月19日作出社会保险费限期补缴通知（编号20170501），责令被执行人于2017年5月26日前补缴社会保险费1633016.11元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费本金1633016.11元以及滞纳金。本院于2018年3月14日举行了执行听证会，申请执行人的负责人邵明旭、委托代理人翟猛、邢龙飞、被执行人的委托代理人苏宗武到会，双方各自充分发表了意见。由于申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501）中，未说明加收滞纳金的具体计算方法，本院遂于2018年3月23日就该问题向申请执行人进行调查核实，申请执行人的委托代理人邢龙飞到庭予以说明。经审查查明，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501），于2017年5月19日送达给被执行人，责令被执行人于2017年5月26日前补缴社会保险费1633016.11元以及滞纳金。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂要求被执行人提供担保，但被执行人未提供担保。另查明，被执行人在法定期限内对上述限期补缴通知未申请行政复议也未提起行政诉讼。同时查明，关于滞纳金的具体计算方法，申请执行人做如下说明：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，滞纳金计算标准为自欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五。具体到本案而言，被执行人欠缴的社会保险费1633016.11元是2016年7月至2017年5月期间的社会保险费欠缴总数，本案的滞纳金应根据上述期间每月的实际欠费情况分别进行计算。申请执行人系根据淄博市人力资源和社会保障社保业务平台形成的上述期间欠费总数作出的社会保险费限期补缴通知，并未列明被执行人上述期间每月欠缴社会保险费的具体数额及加收滞纳金的起算日期。本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费1633016.11元且未提供担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费的申请事项，本院予以支持。但是申请执行人申请强制执行相应滞纳金的申请事项，由于申请执行人在社会保险费限期补缴通知中未确认被执行人在2016年7月至2017年5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额，也未确认每月欠缴社会保险费应加收的滞纳金分别从何时起算，致使本院无法计算相应的滞纳金，故该申请事项明显缺乏事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170501）中要求被执行人缴纳社会保险费1633016.11元的申请事项。二、被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费1633016.11元，并承担执行费用。三、被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、不准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处要求被执行人山东福泰陶瓷股份有限公司缴纳滞纳金的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年三月二十七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1864号
罪犯余远权，男，1987年6月14日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬海刑初字第565号刑事判决，以罪犯余远权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余远权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余远权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余远权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余远权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余远权减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1030号
申请执行人：丁玉成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：冯辉，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人丁玉成与被执行人冯辉买卖合同纠纷一案中，2017年11月28日申请执行人以与被执行人自行协商解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）黑0129民初1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 昊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第892号
原告李太开，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告刘明芬，女，汉族，住址同上。
委托代理人樊书（特别授权），金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告余仕华，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告李太开、刘明芬诉被告余仕华民间借贷纠纷一案，�院于2015年5月13日受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李太开、刘明芬及其委托代理人樊书到庭参加了诉讼，被告余仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太开、刘明芬诉称：2013年被告余仕华之子余某同李某某合伙种植烤烟缺乏资金周转，共同向原告夫妻二人借款110000.00元。李某某的55000.00元已经还清，余下的55000.00元余某无力偿还。2013年12月30日，由夏某某代笔余某之父亲余仕华个人签字捺印出具借条一张。并注明今借到李太开、刘明芬夫妇人民币55000.00元，限期在2014年8月底前一次性还清，如越期不还，自愿将开化村田坎组（亮塘）砖混结构平房一栋抵偿55000.00元，以此为凭。借款期限届满，原告多次上门催收，被告拒不偿还，根据相关法律规定，特具文诉讼，请求依法判决被告在10内返还原告的借款55000.00元，并按中国人民银行贷款利息的4倍支付利息，直到利随本清。
原告李太开、刘明芬为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2013年12月30日被告余仕华所写的借条一份：拟证明被告的借款事实和约定的还款期限。并承诺用其西洛街道开化村的房产做抵押。
2、2014年9月24日被告余仕华的还款承诺书：拟证明被告承诺分期偿还该款的时间。并承诺如逾期不还按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
被告余仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。但在本院对被告余仕华的询问笔录中，被告认可该笔借款属实。只是现在无力一次偿还，请求分期偿还。
被告余仕华在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告李太开、刘明芬提交的1-2号证据，符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2013年被告余仕华之子余某同李某某合伙种植烤烟缺乏资金周转，共同向原告夫妻二人借款110000.00元。李某某的55000.00元已经还清，余下的55000.00元余某无力偿还。2013年12月30日，被告余仕华向二原告出具借条一份，并注明今借到李太开、刘明芬夫妇人民币55000.00元，限期在2014年8月底前一次性还清，如越期不还，自愿将开化村田坎组（亮塘）砖混机构平房一栋抵偿55000.00元，以此为凭。又因被告在约定的期限内未偿还原告借款，2014年9月24日，被告余仕华向原告出具还款承诺书，限期在2014年9月30日前还10000.00元，同年农历冬月30日前还30000.00元，同年腊月30日还15000.00元。并承诺如逾期还不清，按人民银行同期贷款利息支付。还款期限届满，被告分文未付，原告多次上门催收，被告拒不偿还。2015年5月13日，原告诉来我院，请求依法判决被告在10内返还其借款55000.00元，并按人民银行贷款利率的4倍支付利息，直到利随本清。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求依法判决被告在10内返还其借款55000.00元，并按人民银行贷款利率的4倍支付利息的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告余仕华于2013年12月30日借到原告人民币55000.00元，限期在2014年8月底前一次性还清。又因被告在约定的期限内未偿还原告借款，于2014年9月24日再次承诺分期偿还该借款，并承诺如逾期还不清，按人民银行同期贷款利息支付�原被告之间其债权债务关系明确，依法应当予以认定。被告应当在约定的还款时间内偿还借款。因被告未按约定的时间返还借款，其应当承担偿还原告借款以及约定的利率的民事责任。原告请求被告偿还借款及按人民银行同期贷款利率支付利息，其理由成立。但原告请求被告支付银行同类贷款利率的四倍的请求，因原被告并未约定，其请求于法无据。
综上，原告请求判决被告返还其借款55000.00元，并按人民银行贷款利息的4倍支付利息的理由部分合法，其合法部分本院予以支持。超出约定利息的部分本院不予采纳。据此、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定。为此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余仕华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李太开、刘明芬的借款人民币55000.00元。并从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本息还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180.00元，减半收取590.00元，由被告余仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效后履行期届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙 成 万
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧阳远（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6496号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：范云。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告范云为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 鞠燕静
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审64号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人马洪振，男，满族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月24日对被执行人马洪振作出（葫交运罚字【2014】000005号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审64号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人马洪振，男，满族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月24日对被执行人马洪振作出（葫交运罚字【2014】000005号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终26号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道宇，男，1998年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月14日主动投案后被濮阳县公安局取保候审。于2017年12月20日经濮阳县人民法院决定逮捕。
原审被告人田红鹏，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳市范县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月25日被范县公安局濮城派出所抓获，2017年10月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。于2017年12月20日经濮阳县人民法院决定逮捕。
原审被告人孙新新，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月19日主动投案后被濮阳县公安局取保候审。于2017年12月20日经濮阳县人民法院决定逮捕。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人田红鹏、孙新新、张道宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0928刑初1094号刑事判决，判处：被告人田红鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人孙新新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张道宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张道宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张道宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）张道宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张道宇撤回上诉。
濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘淑杰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫09刑终26号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张道宇，男，1998年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月14日主动投案后被濮阳县公安局取保候审。于2017年12月20日经濮阳县人民法院决定逮捕。原审被告人田红鹏，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳市范县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月25日被范县公安局濮城派出所抓获，2017年10月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。于2017年12月20日经濮阳县人民法院决定逮捕。原审被告人孙新新，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月19日主动投案后被濮阳县公安局取保候审。于2017年12月20日经濮阳县人民法院决定逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人田红鹏、孙新新、张道宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0928刑初1094号刑事判决，判处：被告人田红鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人孙新新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张道宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张道宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张道宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）张道宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张道宇撤回上诉。濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张衍春审 判 员  文 艺代理审判员  曹明昌二〇一八年一月十九日书 记 员  刘淑杰
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审262号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人李卫东，男，1973年1月13日出生，回族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行李卫东非法挖土、采砂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人李卫东未经批准于2017年11月13日擅自占用义桥镇西芦庄村基本农田1474㎡（折合2.2亩）非法挖土、采砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年11月23日作出汶国土资执罚字【2017】39号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日内对非法破坏的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法破坏的基本农田1474平方米（折合2.2亩），处以每亩地2万元的罚款，计罚款4.4万元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】39号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月24日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2017】39号行政处罚决定书申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】39号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】39号行政处罚决定书中确定的第一项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人李卫东必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】39号行政处罚决定书确定的第二项义务,将罚款44000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费560元，由被申请人李卫东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十四日
书记员 李潇洒
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第448号
申请执行人王志平，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会
法定代表人宋学双，村长。
申请执行人王志平与集安市太王镇大青沟村民委员会建设施工合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第222号民事调解书的本次执行。本次终结标的为80，000.00元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月十四日
书记员 方金涛
吉林�集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第448号
申请执行人王志平，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会
法定代表人宋学双，村长。
申请执行人王志平与集安市太王镇大青沟村民委员会建设施工合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第222号民事调解书的本次执行。本次终结标的为80，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月十四日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第448号
申请执行人王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道西城委*组。
被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会
法定代表人宋学双，村长。
申请执行人王志平与集安市太王镇大青沟村民委员会建设施工合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第222号民事调解书的本次执行。本次终结标的为80，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月十四日
书记员 方金涛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第103号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄小琴，女，汉族，1984年4月30日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第676-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告黄小琴以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人黄小琴选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执8号
申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司。
委托代理人齐勇。
被执行人宗有海。
本院在执行吴起汇源小额贷款有限责任公司与宗有海借款合同纠纷一案中，2016年1月12日申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01132号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月12日受理，并于2016年1月15日向被执行人宗有海送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人宗有海偿还申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计188933.95元，并由宗有海交纳案件执行费2734元，案件受理费2040元。在执行过程中，申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司与被执行人宗有海于2016年2月29日自愿达成和解协议，协议约定该贷款用宗有海在吴起工行家属楼房产做抵押，目前该房屋被政府征迁，补偿款由县征迁办城北指挥部兑现，经协商宗有海同意用征迁补偿款兑现后偿还全部贷款本金及利息共计188933.95元。申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司自愿交纳了执行费2734元，案件受理费2040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01132号民事调解书的本次执行程序。若被执行人宗有海未按和解协议履行义务，申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁巧荣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执277号
申请执行人:奚顺风，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人奚顺风与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人奚顺风享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人奚顺风对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执277号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更880号
罪犯宋立国，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)商少刑终字第23号刑事裁定,以被告人宋立国犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月10日起至2019年9月9日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年9月10日起至2018年9月9日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋立国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋立国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯郑辉煌、申彦修的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立国的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1984号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
委托代理人（特别授权）：戴浩。
被上诉人（原审被告）：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨国林。
委托代理人（特别授权）：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经校对清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日12时20分许，原告的被保险人陈甜甜允许的驾驶人朱千辉驾驶的浙C×××××号轿车在G15沈海高速公路往福建方向萧江进口闸道处，车身及底盘和一块遗落在高速上的煤块（长高约0.9×0.6×0.2米）发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出认定，浙C×××××号轿车驾驶员朱千辉对该起交通事故的发生具有过错，承担事故全部责任。本次交通事故造成浙C×××××号轿车车身及底盘受损，车辆维修费用共计15950元。事故发生后，浙C×××××号轿车的所有人陈甜甜以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与陈甜甜达成赔偿协议，并于2014年12月19日按照约定赔付赔偿款合计15950元。
另查明：事发当日，被告有按相应的管理规则定期对事故路段进行巡查、保洁，但事故发生时，处于巡查、保洁的间隙时段。
原判认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险标的损失原因属于保险责任范围，且原告已赔付保险赔偿金，原告依法享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告主体适格。至于被告是否应承担赔偿责任，应结合侵权构成要件进行分析。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通事故的障碍物，按照日常生活经验可以推定系过往车辆掉落，而被告作为甬台温高速公路的经营管理者，负有对甬台温高速公路定期巡查、清障、保洁的义务，应及时清除杂物，保持路面清洁，保障道路安全畅通。现被告已经按照国家法律、法规以及行业技术规范、操作规程的规定，进行了相关的日常巡查、清障、保洁的职责，以保证辖区高速公路处于良好的运行状态，尽到了相应的安全保障义务，其对事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。本次事故发生时处于被告巡查、保洁的间隙时段，过于苛求被告随时巡查、保洁、清障不切实际，超出了被告所负有的安全保障义务的合理限度，也不符合法律的公平原则。故原告主张由被告承担赔偿责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，遂判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的诉讼请求。本案受理费199元，减半收取为99.5元，由原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司不服，提起上诉称，虽然被上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司提供了已按工作程序对道路进行巡查的证据，但客观事实是其并没有及时发现并处理遗落在高速路上的煤块，进而导致事故发生，该结果表明被上诉人在履行管理职责过程中存在过失。且高速公路作为封闭式收费公路，应承担更高的安全保障义务，其对本案事故发生应承担相应的赔偿责任。原判判决驳回诉讼请求无法律依据，请求二审法院依法予以改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
浙江温州甬台温高速公路有限公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。首先，被上诉人在原审已经提交了道路巡查记录、清洁记录和相应的养护记录，足以证明其已经对高速公路进行全天24小时不间断的巡查活动，符合公路法和公路养护规范的要求，已经尽到了合理范围内的安全保障义务，对本案事故的发生不具有过错。其次，上诉人在本案中无权基于代位求偿权向被上诉人行使权利。本案事故直接责任人、侵权人是驾驶员，因此，上诉人在向被保险人给付保险金后，只能向驾驶员行使追偿权，而不能向被上诉人行使。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司向被上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司提出的诉讼请求能否成立，关键在于本起交通事故的发生是否与被上诉人相关。被上诉人作为高速公路管理者，其对高速公路承担相应的安全防护、警示等管理、维护义务，因违反该义务而导致交通事故发生并造成损害的，其应承担相应的赔偿责任。然被上诉人提交的关于事故发生路段的巡查记录、清洁记录和养护记录等证据证明被上诉人已经尽到了法律、法规及行业标准要求的防护、维护义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，其对本起事故不需承担赔偿责任。上诉人以事故发生路段存在遗落的障碍物导致事故发生的客观结果，倒推被上诉人存在过错，从而上诉要求被上诉人承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审受理费199元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月三日
代书 记员 赵 斌