wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）琅行初字第00017号
原告：桂宗华，男，1935年1月出生，汉族，退休干部，现住滁州市。
委托代理人：桂林，男，1966年12月出生，汉族，公务员，住址同上。
原告：桂林，男，1966年12月出生，汉族，公务员，住址同上。
被告：滁州市房地产管理局，住所地滁州市琅琊区凤凰西路21号。
法定代表人：刘玉杰，局长。
第三人：侯宝明，男，成年，汉族，住滁州市。
第三人：滁州市城西水库管理处，住所地滁州市城西水库北大闸。
法定代表人：章学明，主任。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
原告桂宗华、桂林诉被告滁州市房地产管理局房地产权登记一案，于2010年6月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告桂宗华、桂林于2010年11月26日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告桂宗华、桂林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂宗华、桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂宗华、桂林承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一〇年十一月二十六日
代理书记员 夏 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保68号
申请人：黄堃，男，1988年4月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：王腾蛟，男，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄堃于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王腾蛟名下价值250万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王腾蛟名下价值250万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 杨子仪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4066号
原告：刁俊文，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：曾克胜，男，汉族，巢湖市人。
原告刁俊文诉被告曾克胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐卫华和被告曾克胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁俊文诉称：从1995年2月起，被告因工程需要陆续从原告处借款。2008年7月1日原、被告进行了结算，并由被告出具70000元欠条给原告，并注明利息按月息1.5分。后原告多次要求被告还款，被告承诺于2016年9月30日还款。到期后，由于被告未还款。现原告诉讼法院，要求被告归还欠款70000元及利息（按15%/月计算，自2008年7月1日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曾克胜辩称：差欠款项是事实，月息1.5分也是同意的，并愿意承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
二、欠条原件一份，证明2008年7月1日原、被告双方经结算，被告差欠原告70000元。
针对原告所举证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
由于被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、的三性予以认定。
结合原告的举证意见和被告认证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：从1995年2月起，被告陆续从原告处借款，2008年7月1日原、被告双方经结算，由被告出具欠条给原告，载明“今欠到刁三哥人民币柒万元整，月息0.15元”。后被告在欠条上注明“还款日期2016.9.30”，由于被告未按时还款，致原告诉讼来院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条佐证，被告久拖不付，显属无理。现原告诉请要求被告归还欠款，本院予以支持。
关于借款利息。1、借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告的双方约定利息为1.5%/月，未超过法律规定，故原告要求被告按1.5%/月计算利息，本院予以支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告逾期利息按1.5%/月进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九二款（二）之规定，判决如下：
被告曾克胜给付原告刁俊文70000元及利息（按1.5%/月自2008年7月2日起计算至款还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告曾克胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉05行初1号原告罗淑青，通化县人，住通化县。原告赵喜良，通化县人，住通化县。原告赵喜静，1974你2月28日生，住通化县。以上三原告委托代理人赵喜春，通化县人，住通化县。原告赵喜春，通化县人，住通化县。委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所，代理权限特别授权。被告通化县人民政府。法定代表人孙继民，县长。委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所，代理权限一般代理。委托代理人张东，通化县农村经济管理局，科长，代理权限一般代理第三人通化县二密镇德胜村村民委员会。法定代表人宋殿平，村长。委托代理人：金丽影，该村会计，女，汉族，住吉林省双辽市，身份证号：×××，代理权限：一般代理。第三人王淑芬，通化县人，1972.6，住通化县。委托代理人张晓霞，环通法律服务所，代理权限特别授权。原告罗淑青、赵喜良、赵喜静、赵喜春与被告通化县人民政府、第三人通化县二密镇德胜村村民委员会、第三人王淑芬要求撤销颁发证照纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，于2018年2月1日依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告罗淑青、赵喜良、赵喜静的委托代理人赵喜春、原告赵喜春及委托代理人孙婉，被告通化县人民政府委托代理人张东、王君庆，第三人通化县二密镇德胜村村民委员会委托代理人金丽影、第三人王淑芬及委托代理人张晓霞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗淑青等人诉称，罗淑青、赵喜良、赵喜静、赵喜春作为家庭联产承包成员，依法取得了农村土地承包权，户名为赵喜春，该地一直由原告及家庭成员共同耕种，赵兴业（系罗淑青丈夫、赵喜良等人父亲）、赵希民（赵兴业、罗淑青儿子、王淑芬丈夫）二人作为非农业户不享有土地承包权，却将承包土地流转给了第三人王淑芬，王淑芬非原承包户内的人员，不应享有土地承包权，被告通化县人民政府为王淑芬颁发了土地承包经营权证。通化县人民政府在通化县二密镇德胜村村民委员会未召开法定的土地收回程序的情况下，仅依据赵兴业、赵希民的无效转包、流转行为，向王淑芬颁发的土地承包经营权证侵害了原告的合法权益，属于行政违法。原告在承包土地被占用后才知道土地已被流转的事实，故提起诉讼，请求：1.撤销通化县人民政府颁发的通化县农地承包权（密）第025020号土地承包经营权证书；2.依法确认原告在土地被征用前享有土地承包权；3.诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.二密镇德胜村村民委员会证明复印件两份，；2.1997年11月28日、1998年12月3日的农村统筹提留款票据各一份、赵兴业、赵希（喜）民的常住人口登记卡及身份证复印件各一份、赵希民名下村台账复印件一份、赵兴业书写的证据一份；3.第三人王淑芬的农村土地承包经营权证书复印件一份、2007年的土地台账复印件一份；4.赵兴业名下二轮土地承包台账及土地承包经营权证书复印件一份；5.三河堡村委会出具证明，证明该村委会至今没有收到通化县政府作出的征地文件及分配方案的公告，证明被告未遵循土地征用办法3条的规定予以张贴公示，同时反证被告当庭提供的证据6存在虚假。被告通化县人民政府辩称，1.通化县人民政府给王淑芬颁发的经营权证书有事实依据，通化县人民政府是依据发包方德胜村委会提交的土地承包明细台账记载内容，为王淑芬颁发的证书，且各原告在2007年换证时取得了相应经营权证书，分别为代表人赵喜春、代表人赵兴业、第三人王淑芬亦是单独立户，以上台账已在二密镇农村土地承包合同管理部门备案。2.本案土地承包权属争议应先通过民事诉讼解决经营权归属，如民事判决与政府颁发的证书记载不一致的，当事人可持生效判决申请变更。3.第三人王淑芬在1996年开始就取得了第二轮土地承包经营权，通化县人民政府于2007年为王淑芬换发证书无可非议，原告等人在2017年起诉，与本案没有利害关系，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1.德胜村五组《农村土地家庭承包基本情况一览表》及赵喜春、罗淑青、王淑芬的《承包土地明细台账》；2.吉林省高级人民法院（2016）吉行终59号、（2017）吉行终147号行政裁定书。第三人王淑芬辩称，王淑芬是1992年同赵希民结婚后到德胜村的，是德胜村五组居民，婚生女也是德胜村居民，王淑芬母女于2007年取得了土地承包经营权，取得方式符合法律规定，程序合法，原告的请求于法无据，应驳回诉讼请求。王淑芬为证明自己的主张，提供如下证据：1、户口1份3页，证明王树芬与其女赵爱凤是德胜村五组村民。2、2007年6月20日给王树芬与其女赵爱凤办法的土地承包经营权证一份。3、老土地台账一份，证明地一直在王树芬的爱人赵喜民名下登记的。4、2002年12月1日由赵喜民交的农业税完税证一份。5、赵喜民名下的农业特产税计核定证书一份。6、2006年赵喜民交的看水渠款收据一份，2003年交的水田水费一份（证据4-6证明该地数年来一直由第三人受益管理及缴纳各项费用）7、2012年7月22日赵喜民与赵兴业给王树芬出的证明一份，证明该争议地是由王树芬经营。8、王树芬与赵喜民2012年7月24日的离婚协议书一份，证明该争议地归王树芬与赵爱凤经营。9、通化县二密信用社存折一份、证明该地被占前一直由王树芬领取直补款。第三人通化县二密镇德胜村村民委员会在庭审中未陈述意见。经审理查明，赵喜良、赵喜静、赵喜春、赵喜民系兄弟姊妹，罗淑清系四人母亲，赵兴业系四人父亲，2016年去世。王淑芬原系赵喜民妻子，1992年结婚后居住在德胜村，与赵喜民在2012年7月24日离婚。二密镇德胜村村民委员会现原始土地台账均已丢失，只有2007年的台账现存。二密镇德胜村村民委员会2007年台账记载，赵喜春、赵兴业、王淑芬均为单独的承包户。2007年6月20日，通化县人民政府为王淑芬颁发了通化县农地承包权第25020号农村土地承包经营权证，载明的承包期限是1996年1月1日至2025年12月31日，承包面积1.83亩，承包权共有人有王淑芬及女儿赵爱凤，该地一致由王淑芬耕种至今。赵兴业的农村土地承包经营权证号为第25016号，载明承包权共有人有罗淑清、赵喜良、赵喜静，面积为1.22亩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。通化县人民政府向王淑芬颁发的通化县农地承包权第25020号农村土地承包经营权证时间是在2007年，是经二密镇德胜村村民委员会统一向政府申请后，由政府颁发的。土地关系到农民的切身利益，作为土地承包人对承包经营权的变更毫不知情不符合常理。且王淑芬在离婚前，赵兴业在2012年7月22日出具了“关于水田地2亩给淑芬种，此地决定永远归淑芬安排，他人不可搅和”的证明，四原告作为赵兴业的配偶子女，对此事应明知。即原告罗淑青、赵喜良、赵喜静、赵喜春四人在2012年7月前就知道了王淑芬对争议土地拥有承包经营权证，而四原告却在2018年1月才向本院提出诉讼，要求撤销王淑芬的证书，超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下：驳回原告罗淑青、赵喜良、赵喜静、赵喜春的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 纲二〇一八年六月十九日书记员  丛 稳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初355号
原告：孙长见。
被告：卞光浩。
原告孙长见诉被告卞光浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长见、被告卞光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告向原告借款人民币80000元，并于2016年11月18日出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告卞光浩辩称，原告是我表哥，我没有向原告借过80000元钱，这笔钱是我父亲借的。
经审理查明，2016年11月18日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：今欠孙长剑（见）房款捌万元整，特此注明。原、被告在庭审中一致确认，该款系被告父亲卞耀华（2016年11月份去世）生前因建房需要向原告的借款。被告称，借条是在其父亲去世后第二日出具，当时出具的原因是原告向其追要借款，被告家庭协商说好并有书面记录确定所建房屋归被告所有，被告才同意承担所借原告款项，现因被告姊妹对房屋归属产生争议，故其不同意偿还该笔款项。原告则称，被告父亲卞耀华因建房缺钱向其借款，被告对该笔款项是明知的，后来被告说房屋归他，借款由他偿还，现被告姊妹之间发生矛盾与原告无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，被告父亲卞耀华因建房缺少资金向原告借款80000元，该借贷行为原、被告双方均予以认可，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告在明知其父向原告借款的情况下，自愿向原告出具欠条承担还款责任，系其对案涉债务的加入和承继，故其应当偿还本案借款，本院对原告要求被告还款的诉求予以支持。
关于被告所称的其是在家庭协商将房屋确定归其所有后才愿意偿还本案借款，现房屋是否归其所有不能确定，故其不同意还款的观点，本院认为，被告所称的房屋问题是在其父卞耀华去世后涉及的继承事项，涉及的是其家庭中所有继承人之间的权利义务，属于其家庭内部事务，与本案所涉债务非相同的法律关系，同时，被告也未举证证明其承担本案债务的前提为取得所称房屋且系征得原告同意的相关证据，故对被告的该观点本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞光浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙长见支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4708号
申请执行人陈明星，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门思明区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人陈明星与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第9010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金38749.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4708号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终183号
上诉人牧仁，男，1974年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人那仁布和，男，1977年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人沙仁其其格，女，1959年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人特木尔巴特尔，男，1979年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人苏乙拉图，男，1966年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人朝克宝音，男，1982年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人斯琴朝克图，男，1965年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人呼格吉勒图，男，1964年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
被上诉人张占新，男，1947年4月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
被上诉人张树明，男，1979年3月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
被上诉人王有成，男，1974年9月23日出生，，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
被上诉人赵荣隆，男，1960年6月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人牧仁等八人不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第240--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。八上诉人与四被上诉人之间的草场使用权纠纷并非草场界限不清而产生的，是在两个浩特之间的草场界限及经营亩数均在《草场使用证》上明确记载的情况下，四被上诉人非法侵占上诉人的草场发生的纠纷。因此，该案是属于侵权纠纷案，而不是草场使用权经营权确权纠纷。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人双方争议的是历史遗留问题，至今未解决造成草原权属纠纷。解决此类争议纠纷由有关人民政府处理，如不服有关人民政府处理的决定，可以向人民法院起诉。故此案不属于人民法院受理民事案件范围的案件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，
上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年三月十八日
书记员 乌 日 罕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终183号上诉人牧仁，男，1974年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人那仁布和，男，1977年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人沙仁其其格，女，1959年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人特木尔巴特尔，男，1979年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人苏乙拉图，男，1966年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人朝克宝音，男，1982年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人斯琴朝克图，男，1965年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人呼格吉勒图，男，1964年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。被上诉人张占新，男，1947年4月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。被上诉人张树明，男，1979年3月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。被上诉人王有成，男，1974年9月23日出生，，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。被上诉人赵荣隆，男，1960年6月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古正镶白旗。上诉人牧仁等八人不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第240—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。八上诉人与四被上诉人之间的草场使用权纠纷并非草场界限不清而产生的，是在两个浩特之间的草场界限及经营亩数均在《草场使用证》上明确记载的情况下，四被上诉人非法侵占上诉人的草场发生的纠纷。因此，该案是属于侵权纠纷案，而不是草场使用权经营权确权纠纷。本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人双方争议的是历史遗留问题，至今未解决造成草原权属纠纷。解决此类争议纠纷由有关人民政府处理，如不服有关人民政府处理的决定，可以向人民法院起诉。故此案不属于人民法院受理民事案件范围的案件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 福 荣审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一六年三月十八日书记员 乌 日 罕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更897号
罪犯张秀梅，曾用名张换，女，1982年3月1日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2007年1月26日作出（2007）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定张秀梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）豫刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年3月1日交付河南省女子监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对张秀梅减去有期徒刑一年，于2011年1月28日对张秀梅减去有期徒刑一年三个月，于2012年10月12日对张秀梅减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张秀梅上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月2日，张秀梅、刘上银将3个鸡蛋大小形状的毒品藏在身体肛门内等处，下午16时许，二人携带毒品乘汽车于7月3日到达昆明后转乘K338次列车，7月4日列车乘警例行查缉毒品工作时，从二人各自携带的挎包内分别查出2个鸡蛋大小形状的毒品，随后又从被告人刘上银身上查出长条状毒品1块，经工作，二人先后把藏在体内的剩余毒品全部排出，经鉴定，均检出海洛因成分，重392.17克。该犯系共同犯罪。
罪犯张秀梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀梅本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初232号
原告：吕邦军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。
代表人：邵俊华。
被告：李靖。
被告：李广飞。
本院在审理原告吕邦军与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司、李靖、李广飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕邦军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕邦军负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梅玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第450号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告梁桂霞，女，汉族，1973年7月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告梁桂霞信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告梁桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告梁桂霞于2012年1月19日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××59。截止2015年8月18日，被告梁桂霞已透支本金、利息及滞纳金共计266167.26元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告梁桂霞向原告中行省分行支付截止2015年8月18日的透支本金、利息及滞纳金共计266167.26元，以及自2015年8月19日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告梁桂霞未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告梁桂霞于2012年1月19日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告梁桂霞发放了卡号为62×××59的信用卡。被告梁桂霞在使用该卡时透支消费，截止2015年8月18日，被告梁桂霞拖欠原告中行省分行透支本金197946.54元、利息36465.22元及滞纳金31755.5元，共计266167.26元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告梁桂霞）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告梁桂霞）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告梁桂霞）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告梁桂霞）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告梁桂霞在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月18日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计266167.26元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂霞于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年8月18日的透支本金、利息、滞纳金共计266167.26元，并给付自2015年8月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取为2646元，由被告梁桂霞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 黄姗姗
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终295号
上诉人（原审被告）：叶子松，男，1961年出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李伏林，男，1955年出生，汉族，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏康富，男，1950年出生，汉族，住贵溪市。
上诉人叶子松因与被上诉人李伏林、夏康富民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶子松于2017年9月11日向本院递交撤回上诉申请书，以无法提供新证据为由申请撤回上诉。
本院认为，叶子松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶子松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29797元，减半收取14898.5元，由上诉人叶子松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄佳美
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执160号
申请执行人：陈立合，男，汉族，现住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：毕春海，系公司总经理
关于申请执行人陈立合与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3254号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人陈立合工程保证金及押金722160元并支付装修款55000元，负担案件受理费11571.60元、执行费10287元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行。现申请执行人和被执行人达成协议，并申请将被执行人列为失信被执行人，2017年6月15日我院将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年七月十八日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执160号申请执行人：陈立合，男，汉族，现住敦化市。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住址为延吉市。法定代表人：毕春海，系公司总经理关于申请执行人陈立合与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3254号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人陈立合工程保证金及押金722160元并支付装修款55000元，负担案件受理费11571.60元、执行费10287元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行。现申请执行人和被执行人达成协议，并申请将被执行人列为失信被执行人，2017年6月15日我院将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月十八日书记员  王 庚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4852号
原告李荣义。
被告贵州国佳兴旺置业有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路金苑商贸城1--1806号。
被告赵娅。
本院在审理原告李荣义与被告贵州国佳兴旺置业有限公司、赵娅合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李荣义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李荣义承担。
审判员 夏冰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初4852号原告李荣义。被告贵州国佳兴旺置业有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路金苑商贸城1—1806号。被告赵娅。本院在审理原告李荣义与被告贵州国佳兴旺置业有限公司、赵娅合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李荣义撤回起诉。案件受理费525元，由原告李荣义承担。审判员  夏冰二〇一六年九月十三日书记员  陈璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终37号
上诉人（原审原告）骆明侠，女，1965年3月13日出生。
委托代理人李明耀（系上诉人之夫），男，1964年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县公安局，所在地址肇源县肇源镇政府大街。
法定代表人海山，局长。
委托代理人史云雷，男，1981年3月15日出生，汉族。
原审第三人赵广义，男，1966年1月25日出生，汉族。
上诉人骆明侠因诉被上诉人肇源县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人骆明侠上诉称，被上诉人的行政处罚决定没有载明执行期限，属明显违法。被上诉人在案发当天没有对双方当事人制作询问笔录，没有锁定证据，违背及时、效率原则。被上诉人拒不提供能够证明拍摄时间的原始载体（照相机），应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肇源县公安局答辩称，被诉的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，由于当事人在二审期间提交了新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第164号行政判决；
本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人骆明侠。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年三月十六日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4967号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘张杰，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 强
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执37号之一
申请执行人李文武。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路189号。
法定代表人王海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李文武与被执行人河北燕春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00099号民事判决书中，因被执行人涉案较多，在我院辖区内被执行人的土地目前已由8个法院轮候查封，等待处理，经本院查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00099号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执37号
申请执行人李文武。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路189号。
法定代表人王海鹰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年矿民一初字第00099号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人河北燕春房地产开发有限公司在石家庄市井陉矿区平涉路东西两侧的开发土地（土地证号矿区（2011）4095-40**）及开发项目。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年四月五日
书记员 杨矿元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2542号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈源池。
委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人：黎建新。系广州博源投资发展有限公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓春平。
委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。
委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省华侨建设工程有限公司。
法定代表人：黄松泉，该公司总经理。
委托代理人：胡秋雄，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永盛建筑工程有限公司（原电白县建筑安装工程公司）。
法定代表人：吴启英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州博源投资发展有限公司。
法定代表人：陈源池，该公司总经理。
再审申请人陈源池与被申请人邓春平、广东省华侨建设工程有限公司（以下简称华侨公司）、广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）、广州博源投资发展有限公司（以下简称博源公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈源池申请再审称：（一）一、二审法院认定陈源池与邓春平签订的《合股承包工程协议书》及《合股承包工程补充协议书》有效是适用法律错误。《合股承包工程协议书》及《合股承包工程补充协议书》的主体不适格且内容违法。（二）（2012）穗中法民五初字第63号民事判决及（2014）粤高法民二终字第67号民事判决认定涉案工程利润为32%缺乏证据。（三）一、二审法院认定陈源池已支付邓春平款项为48570265.78元错误，实际已支付金额应为49670265.78元。陈源池根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销（2012）穗中法民五初字第63号民事判决及（2014）粤高法民二终字第67号民事判决，并判决涉案《合股承包工程协议书》及《合股承包工程补充协议书》无效、陈源池返还邓春平1544734元、驳回邓春平要求支付项目利润及逾期付款违约金的诉讼请求、由邓春平承担本案一审、二审、再审诉讼费。
本院认为，结合再审申请人陈源池的申请理由，本案的争议焦点为：一、涉案的《合股承包工程协议书》与《合股承包工程补充协议书》是否合法有效。二、涉案工程利润率认定为32%是否正确。三、原审法院认定陈源池已支付邓春平的款项是否正确。对此，本院具体分析如下：
一、关于《合股承包工程协议书》与《合股承包工程补充协议书》是否合法有效的问题。本案中，陈源池与邓春平签订《合股承包工程协议书》、《合股承包工程补充协议书》，就涉案工程进行合作。在此之前，涉案工程是以华侨公司与珠江医院为合同主体签订了《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同（补充协议）》。因本案纠纷发生在陈源池与邓春平之间，争议在于对双方签订的《合股承包工程协议书》与《合股承包工程补充协议书》中约定的权利义务的履行，故华侨公司与珠江医院之间签订的《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同（补充协议）》的效力状态与陈源池与邓春平之间的纠纷并无直接关联性，也非本案应审查的范围。因陈源池与邓春平之间的《合股承包工程协议书》与《合股承包工程补充协议书》是双方协商一致后自愿签订，并未涉及到黄英才、杨浓、罗强三人的份额，也未有违反法律法规强制性规定的情形，故陈源池申请再审认为原审适用法律错误、《合股承包工程协议书》与《合股承包工程补充协议书》无效的申请理由不能成立。
二、关于原审法院对涉案工程利润率认定为32%是否正确的问题。邓春平起诉主张涉案工程的利润率为32%，陈源池虽不认可该利润率，但拒不提供涉案工程的相关财务结算资料。因陈源池是涉案工程项目的实际负责人，邓春平虽投入了资金但并未实际参加工程的建设管理，相关工程的结算资料均为陈源池所掌握，故要准确核算工程的利润率应以陈源池所掌握的结算资料为依据。由此，陈源池有义务提供工程结算资料以确定工程的实际利润率。因陈源池无正当理由拒不提供涉案工程的完整结算资料，且邓春平主张陈源池曾向其承诺投资工程的回报率可达32%，陈源池对此并未否认，再结合珠江医院与华侨公司签订《珠江医院新医疗建设工程施工合同》时约定的“本工程采用“定额计价模式”按实结算以及按穗建价（2003）308号文中规定执行的标准及定额进行计算，并按穗建价（2003）308号文中的各专业工程计价程序计算工程造价，其中利润按32%计取”等事实，可以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定推定邓春平的主张成立。故陈源池主张原审法院认定32%的工程利润率缺乏证据的申请理由本院不予支持。
三、关于原审法院认定陈源池已支付邓春平的款项是否正确的问题。经审查，2004年12月5日邵志宽收取博源公司的100万元款项，陈源池仅提供邵志宽出具的《证明》拟证明该笔款项为陈源池支付给邓春平的款项，在邓春平不认可的情况下，该份《证明》不足以证实该100万元款项为代邓春平收取，原审法院对该笔款项不予认定正确。对于2006年8月1日浩麟公司收取华侨公司的10万元，陈源池亦未能举证证明华侨公司该笔付款是代陈源池支付给邓春平，故原审法院对此笔款项不予认定正确，陈源池的该申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人陈源池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈源池的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 黄金龙
审 判 员 高晓力
二〇一六年五月二十四日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第92号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴××，因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月初的一天，被告人吴××在普宁市占陇镇占杨村“现代住宿”其租住的305号房内，容留吸毒人员吴爱×、“垃几”、“拉三”（均另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、证人证言及辨认笔录、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴××所犯罪名成立。鉴于吴××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴××判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年二月六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第638号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王常法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚证书，婚后2013年3月31日生儿子张某丙。因原、被告草率结婚，婚后又因双方性格不和、脾气不投，时常因家庭琐事而发生吵骂打斗，被告不尽父亲、丈夫义务，令原告伤透了心，被告离开家与原告分居至今。原告曾于2014年7月2日起诉于大名县人民法院，后撤回起诉。撤诉后，夫妻双方互不履行夫妻义务，无法共同生活，夫妻感情破裂，特再次起诉。并提出如下诉讼请求：1、判令原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚生儿子张某丙归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍2012年农历正月十七日相识，2012年农历2月28日举行了结婚典礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2013年3月31日儿子张某丙出生，现随原告张某甲生活。婚后原、被告双方时常因家务琐事争吵，2014年农历正月初六双方再次吵架后，被告张某乙从原告张某甲家外出双方开始分居。2014年7月2日，原告张某甲曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。在庭审过程中，原告张某甲放弃要求被告张某乙承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、（2014）大民初字第1010号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告双方婚前经人介绍认识，缺乏了解，相识不足两个月就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方时常因家务琐事争吵，难以共同生活。原告张某甲曾向本院起诉离婚，在原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，显见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子张某丙现随原告张某甲生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，原告要求抚养儿子张某丙的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告张某甲放弃要求被告张某乙承担孩子抚养费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二０一五年四月十五日
书记员 关永鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第638号
原告韦乃忠。
特别授权委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告韦乃勤。
被告覃雅林。
两被告的特别授权委托代理人黄秀金，干部。
本院在审理原告韦乃忠与被告韦乃勤、覃雅林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现其证据不足，还需收集补充为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦乃忠撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告韦乃忠负担。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 陆俐伸
人民陪审员 俸小壹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆玉晴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第118号
上诉人（原审被告）赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇南街。
法定代表人徐总经理。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。
法定代表人朱亮，该公司董事长。
委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司因与被上诉人江西电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2014）会民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年5月16日，原、被告双方签订一份工业产品购销合同，合同主要约定：被告向原告购买一批电缆，合同总金额为456790.62元；交货日期为2012年6月6日；付款方式为预付合同总款的30%，2012年7月5日前付到合同总款的70%，2012年9月15日前按实际发货数量结算全部付清；质量要求为按国家标准及用户要求生产，质量三包；验收标准为按�同要求验货，货到七日内提出异议，无异议则视为已验收合格。合同签订后，原告按约向被告提供了电缆，但被告未按约定向原告支付货款。2013年3月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款213405元。同日被告向原告出具了一份承诺书，承诺尚欠货款三个月内付清，并按月息一分结算，每月2134元。2014年3月14日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺尚欠原告货款213405元于三个月内付清，并自2013年3月14日起按月息一分结算。后经原告催取，被告分别于2014年4月16日、2014年7月8日、2014年11月1日支付原告贷款各20000元，共计60000元。后被告未支付所欠原告剩余贷款，已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款194998.1元，并按月利率10‰承担自2014年11月2日起至付清之日止的逾期付款违约金；2.本按诉讼费用由被告承担。
原判认为：原、被告双方签订的工业产品购销合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，予以确认。合同签订后原告按约定向被告提供电缆，被告未按约定支付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款213405元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按期还款。后被告陆续向支付原告货款60000元，因双方对该支付的货款未明确约定，且原告的计算方式符合法律规定，故抵减后本院认定被告尚欠原告货款194998.1元。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告对本案提出的管辖权异议，因被告未在法定期限内提出，且本案的被告住所地、合同履行地均为会昌县，根据法律规定，会昌县人民法院具有管辖权，故当庭驳回被告的管辖权异议。至于被告认为原告提供的产品质量不符合国家规定的标准，其未向法院提交相关证据，故被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赣州市伟丰怡电力公司所欠原告江西电缆有限责任公司货款计人民币194998.1元及逾期利息（自2014年11月2日起至还款之日止按月利率10‰计算），定于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，由被告承担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1.2014年3月14日，上诉人向被上诉人出具金额为213405元（已包括2万多的利息）的还款承诺书之后，上诉人分别于2014年4月16日、2014年7月8日、2014年11月1日支付给被上诉人货款共6万元，抵减后上诉人尚欠被上诉人货款153405元。但一审法院错误判决上诉人还欠被上诉人货款194998.1元，属事实认定错误；2.被上诉人销售给上诉人的电缆质量不合格，在发电过程中经常出现异常发热现象，导致发电站不能持久发电，为此上诉人多次就电缆质量问题要求被上诉人进行解决，但被上诉人一直未妥善处理，且上诉人要求被上诉人提供相关电缆的合格证书，被上诉人也一直未提供，所以上诉人一直拖欠尾款，从而引起纠纷。请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付货款153405元。
被上诉人答辩称：双方在2013年3月14日对账之后，确认所欠货款金额为213405元，且约定按月息1分计息，每月利息为2134元，被告已归还6万元，但双方对还款次序没有约定。根据合同法解释，利息优于主债权，所以上诉人归还的6万�应先扣除利息再扣除本金是正确的。根据双方合同约定，如有质量问题，货到七日内应提出异议，无异议视为合格。截止一审开庭前，上诉人未提出质量异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条规定，视为质量合格。我们经过两次对账，从对账金额可以看出上诉人未提出质量问题，且根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人提出质量问题应该举证，所以上诉人提供的电缆无质量问题。上诉人在一审并未就电缆质量问题提出反诉，此问题不在本按审理范围。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：2014年3月14日，上诉人向被上诉人出具的《承诺书》系上诉人真实意思表示，内容未违反法律规定，该《承诺书》合法有效，《承诺书》中明确载明尚欠被上诉人电缆货款213405元，承诺三个月内付清、按月息1分结算、利息从2013年3�14日起算，上诉人应诚信履行承诺，按期足额付息，上诉人主张已付6万元货款应直接抵减所欠213405元货款、不再计算利息，不符合承诺内容，本院不予支持。因双方当事人对所还6万元货款无明确约定，且被上诉人根据“先利后本”计算得出上诉人尚欠被上诉人货款194998.1元，符合有关法律规定和上诉人的承诺，原判据此支持被上诉人（即原审原告）的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人认为被上诉人销售的电缆存在质量问题，其应提供相应证据予以证明，但上诉人并未提供证据，且根据双方签订的工业产品购销合同，验收标准为货到七日内提出异议，无异议则视为验收合格，上诉人并未提供证据证明其在收货七日内向被上诉人就质量问题提出异议，因此，上诉人认为被上诉人销售的电缆存在质量问题的主张，无事实和依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实�楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 任 琰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴建春
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执898号
申请执行人肖桂军。
被执行人高兴强。
本院在执行申请人肖桂军申请执行高兴强交通事故纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1034号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐依笑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2693号
申请执行人：曹明星，男，1973年1月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：卢志昕，男，1987年4月1日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人曹明星与被执行人卢志昕合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执123号
申请执�人李府容，女，1965年8月7日生，汉族，住阳原县。
被执行人武利宏，男，1980年10月21日生，汉族，住阳原县。
被执行人王艳芬，女，1981年7月18日生，汉族，住阳原县。
本院于2018年4月23日立案的李府容申请执行武利宏、王艳芬借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初315号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李府容向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初315号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 马成刚
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初9号
原告罗运清，男，1968年12月27日出生，汉族，荆门市人。
原告高兴会，女，1970年6月19日出生，汉族，荆门市人。
原告罗亚晴，男，1990年8月16日出生，汉族，荆门市人。
三原告的委托代理人许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告荆门市人民政府，住所地荆门市东宝区象山大道53号。
法定代表人肖菊华，女，市长。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，男，省长。
第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇谢花桥村三组1幢。
法定代表人杨家华，经理。
原告罗运清、高兴会、罗亚晴诉被告荆门市人民政府、湖北省人民政府及第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司土地行政登记及行政复议一案，原告于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原告罗运清、高兴会、罗亚晴诉称，三原告于2004年12月31日承包了位于荆门市东宝区漳河镇谢花桥村三组的农田，共计2.2亩，承包期限为24年。2011年3月1日第三人承租了该田，并签订了土地租赁合同。尔后，在原告罗运清以第三人违约要求其返还原告罗运清承包土地的民事诉讼中，荆门市东宝区人民法院于2015年12月17日向原告罗运清出具了荆门市人民政府为第三人颁发的（2013）第4717号《土地使用权证》。此时，三原告才得知荆门市人民政府在原告不知情的情况下，将三原告承包的土地确权给了第三人。为此，三原告于2016年1月13日向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府以三原告与荆门市人民政府为第三人颁发（2013）第4717号《土地使用权证》的行为没有利害关系为由，作出了鄂政复决（2016）38号《驳回行政复议申请决定书》。三原告不服，向本院提起行政诉讼。三原告请求法院确认荆门市人民政府为第三人进行土地登记（编号为0204100209）的行政行为无效并撤销其给第三人颁发的国用（2013）第4717号《土地使用权证》；请求法院撤销湖北省人民政府于2016年3月9日作出的鄂政复决（2016）38号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。三原告认为荆门市人民政府的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权，申请行政复议。湖北省人民政府复议认为三原告与荆门市人民政府为第三人颁发（2013）第4717号《土地使用权证》的行为没有利害关系，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的规定，作出鄂政复决（2016）38号《驳回行政复议申请决定书》。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第六条第二款规定：“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”。本案属于法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，且复议机关是以没有利害关系不符合受理条件为由驳回复议申请的，故三原告作为复议申请人，应当以复议机关湖北省人民政府为被告向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关湖北省人民政府是以没有利害关系不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故不应将荆门市人民政府作为共同被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案在审查中，经本院释明，三原告同意将被告变更为湖北省人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，故原告罗运清、高兴会、罗亚晴诉被告湖北省人民政府及第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司行政复议一案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一六年五月九日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂08行初9号原告罗运清，男，1968年12月27日出生，汉族，荆门市人。原告高兴会，女，1970年6月19日出生，汉族，荆门市人。原告罗亚晴，男，1990年8月16日出生，汉族，荆门市人。三原告的委托代理人许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告荆门市人民政府，住所地荆门市东宝区象山大道53号。法定代表人肖菊华，女，市长。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王国生，男，省长。第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇谢花桥村三组1幢。法定代表人杨家华，经理。原告罗运清、高兴会、罗亚晴诉被告荆门市人民政府、湖北省人民政府及第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司土地行政登记及行政复议一案，原告于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原告罗运清、高兴会、罗亚晴诉称，三原告于2004年12月31日承包了位于荆门市东宝区漳河镇谢花桥村三组的农田，共计2.2亩，承包期限为24年。2011年3月1日第三人承租了该田，并签订了土地租赁合同。尔后，在原告罗运清以第三人违约要求其返还原告罗运清承包土地的民事诉讼中，荆门市东宝区人民法院于2015年12月17日向原告罗运清出具了荆门市人民政府为第三人颁发的（2013）第4717号《土地使用权证》。此时，三原告才得知荆门市人民政府在原告不知情的情况下，将三原告承包的土地确权给了第三人。为此，三原告于2016年1月13日向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府以三原告与荆门市人民政府为第三人颁发（2013）第4717号《土地使用权证》的行为没有利害关系为由，作出了鄂政复决【2016】38号《驳回行政复议申请决定书》。三原告不服，向本院提起行政诉讼。三原告请求法院确认荆门市人民政府为第三人进行土地登记（编号为0204100209）的行政行为无效并撤销其给第三人颁发的国用（2013）第4717号《土地使用权证》；请求法院撤销湖北省人民政府于2016年3月9日作出的鄂政复决【2016】38号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。三原告认为荆门市人民政府的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权，申请行政复议。湖北省人民政府复议认为三原告与荆门市人民政府为第三人颁发（2013）第4717号《土地使用权证》的行为没有利害关系，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的规定，作出鄂政复决【2016】38号《驳回行政复议申请决定书》。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第六条第二款规定：“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”。本案属于法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，且复议机关是以没有利害关系不符合受理条件为由驳回复议申请的，故三原告作为复议申请人，应当以复议机关湖北省人民政府为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关湖北省人民政府是以没有利害关系不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故不应将荆门市人民政府作为共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案在审查中，经本院释明，三原告同意将被告变更为湖北省人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，故原告罗运清、高兴会、罗亚晴诉被告湖北省人民政府及第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司行政复议一案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一六年五月九日书记员  曾 靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执573号
执行裁定书
申请执行人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：李超，该公司办公室主任。
被执行人：张连福，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人张连福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)吉中民一终字第1527号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第1527号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执573号执行裁定书申请执行人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。委托代理人：李超，该公司办公室主任。被执行人：张连福，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人张连福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)吉中民一终字第1527号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第1527号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02988号
原告利川市劳动就业管理局，地址：利川市公园路13号。
法定代表人李兰林，系该局局长。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙晓杰，农民。
被告田毅，农民。
本院在审理原告利川市劳动就业管理局诉被告田毅、龙晓杰追偿权纠纷一案中，原告利川市劳动就业管理局于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市劳动就业管理局撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 廖松林
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 嵩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2814号
原告：威海恒远景观工程有限公司，住所地山东省威海市高区滨州北街-16号702室。
法定代表人：ＸＸ光，经理。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，公司员工。
原告威海恒远景观工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海恒远景观工程有限公司法定代表人ＸＸ光及其委托诉讼代理人王一宇，被告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人沙承东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威海恒远景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款31625元。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订卓达新材别墅B1样板楼室外综合管网工程合同。原告按合同约定施工，工程已验收合格并结算。至起诉之日，被告仅支付合同结算款的85%，余15%的工程款31625元。原告多次索要未果，请求判如所请。
威海卓达房地产开发有限公司辩称，涉案工程已结算，被告已支付工程款196775元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《卓达新材别墅B1样板楼室外综合管网工程》，其中与本案有关的约定有：原告承揽被告卓达新材别墅B1样板楼室外综合管网工程；被告付款前，原告应向被告提交符合财务规定的正规合法发票。
2017年9月1日，双方结算工程款为228400元。
被告已付工程款196775元，并开具了相同金额的工程款发票。
被告尚欠原告工程款为228400元-196775元=31625元。
审理中，原告同意开具尚余工程款的发票。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《卓达新材别墅B1样板楼室外综合管网工程》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约履行合同义务，享有了要求被告履行对待给付工程款的权利，故原告要求被告继续履行支付尚余工程款31625元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告针对被告抗辩的发票问题，表示同意开具相应发票，表明双方已就发票的开具问题达成合意，本院应予照准，其开具数额应为228400元-196775元=31625元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海恒远景观工程有限公司工程款31625元；
二、原告威海恒远景观工程有限公司于本判决生效后十日内向被告威海卓达房地产开发有限公司开具工程款基数为31625元的工程款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年九月十日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执853号
庞子龙、北海智海经贸发展有限公司：
本院在执行庞子龙与北海智海经贸发展有限公司合同纠纷一案中，依法以另案冻结、扣划被执行人北海智海经贸发展有限公司名下银行存款，并将相关执行款项退给申请执行人庞子龙，本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执867号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：多静，女，1970年2月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：何红岩，女，1988年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与于佳乐、何红岩、多静罚金一案中，经我院查询工商、房产、银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 刘荣岐
执行员 梅会中
二〇一八年六月十五日
书记员 徐靖宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00421号
原告：贾淑英。
被告：高志家。
原告贾淑英诉被告高志家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由组成由本院审判员孙丽艳担任审判长、审判员唐卫（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告贾淑英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾淑英撤回起诉。
案件受理费人民币2260元，减半收取人民币1130元，由原告贾淑英承担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第853号
原告王卫东，男，1980年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人王磊，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告王得民，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告孟甲，男，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人孟凡松，男。
被告孟凡松，男，1964年4月6日出生。
本院在审理原告王卫东诉被告王得民、孟甲、孟凡松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王卫东于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费1754元，由原告王卫东负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王子源
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4号
原告邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台县。
法定代表人赫孟合，执行董事。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
被告重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人徐长涛，公司董事长。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金牛玻纤有限责任公司委托代理人张清海到庭参加了诉讼。被告重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司诉称，原、被告双方于2012年签订《购销合同》，被告购买原告产品。签订后，原告依约供货，但被告未按照约定支付货款。根据原、被告双方2014年6月30日签订的《对账函》确认，截止2014年6月30日被告共欠原告货款329171.30元。另依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依照何种标准计算问题的批复》，被告还应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。按照《购销合同》第七条，依法诉之法院。请求法院判令被告偿还货款329171.30元，并按照金融机构计收逾期付款违约金。
被告重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日、14日，原、被告双方以传真方式签订了《购销合同》，合同约定被告购买原告环氧纱产品，并约定了产品规格、价格。原告于2014年6月30日给被告发送《对账函》：兹有我公司业务人员与贵公司业务人员核对，截止到2014年6月30日我公司账面应收贵公司货款321971.30元，请贵公司财务部门予以确认，如有不符请说明原因。被告公司财务在确认栏处盖章。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还货款329171.30元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有及时付款，应当依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依照何种标准计算问题的批复》向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司给付原告邢台金牛玻纤有限责任公司货款329171.30元，并自2014年7月1日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费2270元，由被告重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年三月六日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4号
原告：韩凤娟。
被告：乔远彬（又名乔连营）。
原告韩凤娟与被告乔远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤娟到庭参加诉讼，被告乔远彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤娟诉称，2010年被告乔远彬以做生意为由，向我借款3万元，并出具借据一张，当时约定3个月偿还本金及利息，到期后经多次催要未果。为维护我的合法权益，要求被告立即偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告乔远彬未答辩。
经审理查明，2010年4月7日被告乔远彬向原告韩凤娟借款3万元，并向原告出具借据一份。该借据内容为：今借：韩凤娟，大写叁万30000，我自愿在年月日保证无条件还款。如到期不还，每超一天，按每天1%收取违约金，如3个月内还不能归还借款，由东平县人民法院依法制裁，借款人签字：乔连营，电话：158××××2444，借款日期：10年4月7号，借款人地址：梁山县馆驿镇某村。后被告乔远彬未还款，形成诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的主张。
另查明，借据中“借款人签字”处签名的“乔连营”与被告乔远彬系同一人。
上述事实，有被告出具的借据一份、梁山县馆驿镇某村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述证实。
本院认为，2010年4月7日被告乔远彬向原告借款3万元，并有被告乔远彬出具的借据为证，在被告未到庭应诉及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借据中约定还款时间不明确，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告催要后应及时归还借款，现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告利息的主张，是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。被告乔远彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔远彬于本判决生效后五日内偿还原告韩凤娟人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜晓宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4号
原告林某甲，女，1981年5月2日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县。
被告林某乙，男，1976年7月27日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭劝解，其决定慎重考虑为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年一月七日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4号原告戴克胜，男，汉族，住西宁市城北区祁连路。被告西宁青义新技术资讯中心，地址：西宁市城东区经济开发区开元路**号。法定代表人雷蕾，公司经理。委托代理人杨燕，公司售后部经理。特别授权。案由：买卖合同纠纷原告戴克胜诉被告西宁青义新技术资讯中心买卖合同纠纷一案，因被告当庭支付所欠货款，故原告戴克胜于2015年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告戴克胜申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴克胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。审判员 王 芳二〇一五年一月十六日书记员 马晓宇附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02588号
原告伍某甲，男，苗族，1958年11月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告白某某，女，土家族，1957年4月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告伍某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原被告经人介绍认识相识恋爱，并于1983年7月24日举行结婚仪式。婚后生育三个女儿。1995年被告外出务工。被告外出后未尽夫妻及家庭义务。原告离家至今一直没有与被告联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。
被告白某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、秀山县民政局证明，证明原被告系夫妻关系。
证据二、雅都村村委会证明，证明被告1995年外出，一直下落不明。
证据三、证人伍开兰证言，证明被告外出务工，多年未回家，多年未与原告一起生活。
本院依职权调取了杨素云、黄昌华证言，证明被告外出务工多年一直未回家，下落不明。
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：证据一、二，三符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1983年举行结婚仪式。同年在秀山县官庄镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1984年5月23日生育女儿伍某乙，1986年6月12日生育次女伍某丙，1988年9月28日生育三女伍某丁。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因家庭琐事吵架，被告于1995年外出务工。一直分居生活至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。而原被告结婚后夫妻感情一般。原被告因家庭琐事常发生争吵，被告于1995年外出，一直与原告分居生活至今。夫妻分居生活达20年之久，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。对于原被告婚后生育的子女，均已成年，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某甲与被告白某某离婚。
案件受理费240元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决未生效前，不准另行结婚。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘龙美
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4690号
申请执行人梁圣哲，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省郸城县。
被执行人朱小龙，男，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市金水区。
梁圣哲诉朱小龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第1855号民事调解书已经发生法律效力。该调节确认：一、原、被告确认被告朱小龙尚欠原告梁圣哲借款本金91000元，被告朱小龙同意于2015年7月23日之前偿还原告梁圣哲41000元，于2015年9月23日之前偿还原告梁圣哲30000元，于2015年12月23日之前偿还原告梁圣哲剩余欠款20000元。二、原、被告之间的本次纠纷一次性解决，双方其他别无争执。被执行人朱小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁圣哲于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4690号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。？
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2325号
罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币388944.45元。刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年11月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初196号
原告侯某。
委托代理人，赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告于某甲。（缺席）
原告侯某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2002年经他人介绍在家举行婚礼，因当时未到结婚年龄未履行婚姻登记手续。2004年生育长子于某乙，经医院诊断为先天性聋哑，后来原告为了给长子上户口委托他人办了一份假结婚证书。原、被告结婚后双方常有矛盾发生，被告经常对原告无故打骂，2009年8月原告离家外出打工，被告不闻不问，2015年原告曾起诉至法院要求离婚，被法院判决不准离，双方已经分居六年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、次子于某丙由原告抚养，长子于某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告于某甲通过电话辩称，夫妻感情确以破裂，同意与原告离婚，但要求抚养次子于某丙。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、原、被告的家庭户籍证明一份，证明原、被告家庭成员状况；3、被告于某甲的户籍证明复印件一份，证明被告身份；4、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况。
被告未到庭，亦未提交证据。
经法庭审查，原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认，证据4中虽然原告进行婚姻登记时未到法定结婚年龄，但是起诉时已到结婚年龄，能证明双方的婚姻事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年12月15日进行了婚姻登记，2004年10月29日生育长子于某乙，2007年3月23日生育次子于某丙，共同生活期间双方常有矛盾发生，2009年8月原告离家外出打工，另查明，进行婚姻登记时原告未到法定结婚年龄，原、被告所生长子于某乙患有先天性聋哑，2015年原告曾起诉至法院要求离婚，被本院判决不准离。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚时间较长，但夫妻感情比较薄弱，2015年原告起诉至法院要求与被告离婚，被本院判决不准离后，一年之内原告继续起诉离婚，足以证明双方感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，本案中双方虽生有两个孩子，但长子于某乙先天性聋哑，两个孩子分开不利于孩子的健康成长，故两个孩子应由一方照顾为妥，结合本案实际，两个孩子由被告抚养更有利于孩子健康成长。原告作为两个孩子的的母亲，对孩子仍有抚养的义务，应承担相应的抚养费。关于抚育费的标准，应根据本地的实际生活水平及被告的负担能力综合考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙、于某丙由被告于某甲抚养，原告侯某支付两个孩子的抚养费每人每月300元至18周岁，共计54000元。
（上述款项于2016年12月30日前给付30000元，剩余24000元于2017年6月30日前一次性付清）
案件受理费100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李宏斌
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初100号
原告：华县恒盛小额贷款有限责任公司住所地：陕西省渭南市华县古郑路锦绣1号观邸小区。
法定代表人：王华某，该公司董事长。
委托代理人：独某某，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：常某某，男，1957年7月24日出生，汉族，该公司职员。
被告：姚胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
被告：王华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
原告华县恒盛小额贷款有限责任公司与被告姚胜利、王华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告华县恒盛小额贷款有限责任公司提出下列诉讼请求：1、依法判决第一被告立即向原告归还贷款叁拾万元及其至归还日的利息，若不能归还则以第二被告的抵押物变卖后实现抵押权；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告和被告姚胜利签订了《借款合同》，约定被告姚胜利向原告借款300000元，月息14.4‰，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止。共同借款人史小雪，保证担保人王华、张某某。同日，被告王华和原告签订了抵押合同，以其坐落在华州区华州镇吴家村民小组吴西组的门面房三间四层（房产证号为华房权证私有字第02007**号）作为上述借款的抵押，并在华县房管局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告姚胜利发放了贷款，贷款到期后，被告姚胜利未按约定归还贷款本金，利息清至2016年7月31日。经原告催要多次未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，根据有关法律规定，债权人向人民法院请求行使抵押担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。原告在本院进行释明后，拒绝将债务人史小雪、担保人张某某追加为本案共同被告参加诉讼，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告华县恒盛小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第404-2号
申请执行人：高翠雪，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李德聚，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人高翠雪与被执行人李德聚抚育费纠纷一案，申请执行人高翠雪以本院（2003）莱州民初字第475号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李德聚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李德聚有存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德聚在山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行的存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡生龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00373号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周林，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人周林犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月16日晚，被告人周林与刘某甲、刘某丙、陈某乙等人在无锡市锡山区东亭街道锡沪路蓝色梦幻KTV唱歌，在17日凌晨周林、陈某乙、陈令先行离开。后在KTV四楼电梯口，刘某丙与李某等人因乘坐电梯发生矛盾，刘某丙等人追至蓝色梦幻KTV门口对李某等人进行殴打。陈某乙、周林被叫回，回来后被告人周林即持电警棍、陈令持皮带对李某、傅某等人进行殴打，其中李某右手拇指远节指骨骨折构成轻微伤。
2.2015年4月22日16时许，被告人周林因其妻子的表弟刘某乙找工作与中介发生矛盾，遂纠集多人携带消防斧、木棍等工具开车至无锡市锡山区东亭街道二泉中路广晟中介所，欲找打伤其表弟的王某甲。后因未找到王某甲，被告人周林即持消防斧将该中介所内的电脑显示器砸坏，并持木棍对王某甲的家人王某乙、孙某乙、陈某丙进行殴打。
2015年6月4日，被告人周林被公安机关抓获。归案后，被告人周林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、刑事摄影照片，被害人王某乙、陈某丙、孙某乙、李某、傅某的陈述，门诊病历，证人吴某、程某、王某甲、刘某乙、徐某、龚某、陈某甲、孙某甲、陈某乙、刘某甲、马忠武等人的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人周林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周林伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人周林在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人周林提出其殴打他人系事出有因的辩解意见，本院经查认为，被告人周林出于逞强耍横的心理，因他人之间的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事的构成要件，该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；连同前次判决尚未执行完毕的有期徒刑六年六个月四天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行初51号
原告：王新勇，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局，住所地宿州市浍水路中段。统一社会信用代码11341302581508434M。
法定代表人：沈含光，局长。
委托代理人：吴恺，该局工作人员。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告王新勇要求撤销被告宿州市埇桥区人力资源和社会保障局区人福字（2006）5号文件一案中，原告王新勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新勇负担。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 张 震
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。