河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2230号
原告：齐庆伟，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告齐庆伟与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月12日作出（2017）豫1722民初4670号民事判决书：判令阳光财险公司支付原告齐庆伟110000元。阳光财险公司不服该判决提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫17民终702号民事裁定书，裁定：1、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4670号民事判决书；2、本案发回上蔡县人民法院重审。本院于2018年5月7日再次立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐庆伟委托诉讼代理人常自华、被告阳光财险公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行保险责任，向原告支付理赔款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年8月23日，原告为自有的厢式货车在被告处投保“交强险”。2015年9月3日原告在被告处投保“第三者责任险”及”驾乘无忧”意外险，保险期限均为一年。2016年7月1日原告的雇员刘海鹏驾驶原告的上述货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇石桥街北路口时发生交通事故，造成乘车人员陈海涛受伤及车辆损坏的交通事故发生。经上蔡县交警大队第2016070118001号事故认定书认定：“刘海鹏负事故全部责任”。陈海涛治疗终结后对原告提起诉讼，经上蔡县人民法院审理，法院以（2017）豫1722民初380号民事判决书判令原告赔偿陈海涛各项经济损失共计为212764元。事故发生后，原告为陈海涛垫付医疗费8.31万元。他案诉讼中，原告与陈海涛达成赔偿调解协议，又赔偿陈海涛15万元，总计赔偿陈海涛各项损失23.1万元，陈海涛把理赔权转让给原告。原告要求被告承担保险责任，被告拒绝赔偿。
被告辩称：1、如查证属实，保险事故发生在保险期间，不存在免赔事项，我公司同意在各项范围内赔偿被保险人陈海涛；本案中陈海涛的医疗费用已经由其他人进行赔偿，公司对医疗费不再进行赔偿，××赔偿金按照保险合同进行赔付；2、本案原告主体不适格，××赔偿金专属与××人本人，请求权不能转让，根据一、二审法庭查明事实，本案原告并未对陈海涛进行完全赔偿，原告请求没有事实和法律依据，请依法驳回；3、原告赔偿陈海涛是基于劳动雇佣关系的赔偿，与本案没有关联性，根据法律规定，原告不享有追偿权。综合以上3点应驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、上蔡县人民法院（2017）豫1722民初380号民事卷宗材料：1、陈海涛民事起诉状及赔偿清单；2、陈海涛身份证及家庭成员户口本复印件；3、刘海鹏身份证、驾驶证复印件及事故认定书；4、陈海涛的住院医疗票据、住院病历、诊断证明、住院证等，证明陈海涛花费医疗费87157.18元；5、驻马店同济法医临床司法鉴定所2017第138号司法鉴定意见书，证明陈海涛伤残程度为双十级。二、陈海涛民事上诉状及原审已提交的判决书、调解书，证明陈海涛因原判决对被抚养人年龄及生活费计算错误而上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终389号民事调解书。三、收条及转账凭证两份，证明原告已经按照调解书履行完毕，原告共赔偿陈海涛233100元。
被告对原告提交证据质证意见如下：1、对陈海涛的医疗费，已经有齐庆伟按照雇佣关系进行赔偿，陈海涛在医疗费项目中没有任何损失，齐庆伟是赔偿责任不是垫付责任，陈海涛本人没有权利向保险公司主张医疗费，所以原告没有事实依据；2、原告的赔偿清单不能直接证明赔偿的具体数额，原判决中已经具体列明；3、保险人赔偿的限额××赔偿金及医疗费用，××赔偿金专指××人丧失劳动能力的损失，因此原告的证明目的不能达到。对原告证据三，该转账行为系原告按照雇佣关系进行赔偿，与本案保险合同没有关联性，打款和收条时间相互矛盾。
被告未提交证据。
对原告提交证据一、二、三，证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，确认本案事实如下：原告齐庆伟系豫Ｑ×××××轻型厢式货车车主。2015年9月3日原告在阳光财险公司投保了营业货车保险：保险期间为2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止；承保险种为:附加团体意外伤害医疗、主险驾乘人员团体意外伤害；保险责任为意外伤害医疗每人保额为10000元，意外伤害××每人保额为100000元。2016年7月1日，原告齐庆伟雇佣的司机刘海鹏驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿206省道由北向南行驶至206省道上蔡县东洪镇石桥街北路口，躲避一辆三轮车时，撞到道路右侧的树木上，造成豫Ｑ×××××轻型厢式货车乘车人陈海涛受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上第2016070118001号事故认定书认定，刘海鹏应负此次事故的全部责任，乘车人陈海涛无责任。陈海涛受伤后，先后到上××医院、郑州市骨科医院、上蔡协和医院住院治疗，支出医疗费87157元。2017年5月8日乘车人陈海涛经驻马店同济法医临床司法鉴定所第138号司法鉴定书（本院委托）鉴定：伤者陈海涛：1、因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折，治疗后右踝关节功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残；2、因外伤致右足2-5跖骨、舟骨、距骨、股骨骨折，治疗后右足弓结构部分破坏，伤残程度可评定为十级伤残。陈海涛住院治疗期间，原告齐庆伟为陈海涛支付医疗费83000元。陈海涛治疗终结后对原告齐庆伟提起民事诉讼。本院作出（2017）豫1722民初380号民事判决书判令：原告赔偿陈海涛各项经济损失共计为212764元。因对支付数额有异议齐庆伟上诉至驻马店市中级人民法院，后双方达成调解协议：齐庆伟再给付陈海涛各项费用150000元。调解书生效后，齐庆伟按照调解书约定已经支付了50000元和100000元，加之前齐庆伟为陈海涛支付的医疗费83000元，合计233000元。
另查明：2017年9月15日乘车人陈海涛出具声明书一份，本人自愿将豫Ｑ×××××轻型厢式货车参加的机动车驾乘人员团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险等保险的理赔权利转让给齐庆伟，理赔事宜由齐庆伟全权处理，理赔款归齐庆伟所有。因事故发生在保险合同的保险期间内，齐庆伟向被告提出理赔申请，被告以原告未履行赔付义务，不具有追偿权为由拒绝赔偿。为此，引起诉讼。
还查明，原告齐庆伟支付陈海涛的××赔偿金中，还包括：1、受陈海涛扶养的人：其父陈留顺（生于1950年12月26日）、其母李栓（生于1950年7月15日），2、受陈海涛抚养的人：其女儿陈紫涵（生于2012年6月29日）、其子陈子豪（生于2015年9月21日）。陈海涛兄弟姐妹共5人。陈海涛家庭住址为上蔡县××办事处××村周庄，属于城镇居民。2016年度，河南省城镇居民可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元。
陈海涛应得到的××赔偿金为：27232.92元×20年×11%（××）=59912元；陈海涛应负担其父母的扶养费为：18087.79元×（14年+14年）×11%×1/5=11142元；陈海涛应负担其女儿陈紫涵的抚养费为：18087.79元×14年×11%÷2人=13928元；陈海涛应负担其子陈子豪的抚养费为：18087.79元×17年×11%÷2人=16912元，以上合计为101894元。此外，陈海涛还应得到误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失。原告齐庆伟现已经按照生效的调解书支付陈海涛包括××赔偿金在内的各项费用15万元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间在保险限额内开始承担保险责任。本案为保险合同纠纷，原告齐庆伟与阳光财险公司之间存在保险合同关系。受益人陈海涛将其全部保险金请求权转让与齐庆伟，齐庆伟有权作为诉讼主体主张权利。本案中，原告齐庆伟在被告阳光财险公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险，并按照约定交付了保险费。在保险期限内，原告车辆的乘车人员陈海涛受到意外伤害并致残，住院治疗花费医疗费87157元，伤残鉴定为××。按照保险合同的约定，意外伤害医疗每人保额为10000元，意外伤害××每人保额100000元，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告齐庆伟系投保人，也是受益人，乘车人员陈海涛因事故受伤住院，原告履行了赔偿义务，伤者陈海涛明确表示理赔权利转让给齐庆伟。为此，原告要求被告阳光财险公司在保险限额范围内支付理赔款，证据充分，本院应予以支持。被告辩称：同意在各项范围内赔偿被保险人陈海涛，本案中陈海涛的医疗费用已经由其他人进行赔偿，公司对医疗费不再进行赔偿；本案原告主体不适格，××赔偿金专属与××人本人，请求权不能转让，且原告并未对陈海涛进行完全赔偿，原告请求没有事实和法律依据；原告赔偿陈海涛是基于劳动雇佣关系的赔偿，与本案没有关联性，根据法律规定，原告不享有追偿权，应驳回原告的诉请，被告该辩称，理由不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付原告齐庆伟已为被保险人支付的医疗费（83000元）中的10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付原告齐庆伟已经支付他人（150000元）中因意外伤害××的保险金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 杨献伟
人民陪审员 尼福运
二〇一八年六月四日
书 记 员 牛 丹