浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1154号
原告：祝福林，男，1947年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：祝建国，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告儿子。
委托代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
被告：傅飞球，女，1944年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：祝明富，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：祝军标，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告祝福林与被告傅飞球、祝明富、祝军标遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年5月8日、8月10日、11月1日三次公开开庭进行了审理。原告祝福林的委托代理人祝建国、胡水清，被告傅飞球的委托代理人赵翠，被告祝明富及其委托代理人傅晨钰、黄婷婷，被告祝军标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系母子关系。2016年10月15日中午，原告经过被告祝军标家门前，被该栋楼扔下的一捆裤子砸伤，后经医院抢救，现瘫痪在床。该栋楼房东为被告祝军标。该房一楼、三楼及四楼出租给被告祝明富使用。事故发生时，由被告祝明富母亲傅飞球负责在四楼将一捆一捆裤子扔到一楼。扔裤子过程中，并未采取任何防范措施。事后原告家属跟被告傅飞球及祝明富协商赔偿事宜，二被告均不愿意承担赔偿责任，故原告诉至法院，并于庭审期间明确诉请为：1、三被告共同赔偿原告509361.84元人民币，其中医疗费158028.84元，伤残赔偿金283422元，护理费30000元，营养费8100元，住院伙食补助金6240元，精神抚慰金20000元，伤残辅助器具费1500元，杭州医院用品321元，鉴定费1750元，共计509361.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
、门诊病历1份。证明原告受伤事实及治疗情况。
、出院记录8份。证明原告受伤住院治疗的事实。
、浦江县人民医院诊断证明书7份。证明原告在住院期间由陪护人员照顾。
、费用清单8组。证明原告治疗用药情况及费用情况。
、医疗发票9张、小票3张。证明原告治疗所产生的医疗费。
、浙江增值税普通发票1张。证明原告受伤购买辅助器具产生的费用。
、户口本。证明原告的身份情况。
、录音光盘及文字材料各1份。证明原告受伤是由被告所致。
、鉴定费发票1张。证明原告鉴定产生的费用。
10、证明2组，一份由浦江县白马镇人民政府及村委会出具，另一份由浦江县统一征地办公室出具。证明原告的耕地已经全部被征用，应属城镇户口。
1、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级、误工费、营养期限、护理期限。
12、浦江县被征地农民生活保障手册一本。证明祝福林是失地农民。
被告傅飞球辩称：1、原告受伤的事实为傅飞球导致没有异议，愿意承担相应赔偿责任；2、原告本身存在重大过错，应减免第一被告的赔偿责任，根据监控显示，原告在事发地外几米处观看了几分钟，再走到出租房楼下，他对于扔裤子的事件是明知的，原告对其损失应承担相对较大责任；3、原告在诉状上所称的瘫痪在床与事实不符，在治疗过程中已经可以行走，现在恢复良好可以行走。
被告傅飞球为证明其主张，向本院提交证据如下：
、光盘3份。证明原告事发时在出租房不远处观看过，然后走到出租房楼下被砸到的事实，以及原告在治疗中能够自如行走，瘫痪在床不是事实。
、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明稳心颗粒、芙朴感冒冲剂非治疗本次外伤所必需。
、浦江县人力资源和社会保障局的证明复印件一份。证明原告的失地农民参保资格被取消。
、祝宅村委会的证明复印件一份。证明原告夫妻总共承包土地为0.9亩，征用土地为0.19亩，至今承包土地还有0.71亩。
5、承包土地地块登记和农村土地承包权证审批表打印件。证明原告夫妻总共承包土地为0.9亩，征用土地为0.19亩，至今承包土地还有0.71亩。
被告祝明富辩称：第二被告并非高空抛物的行为人，亦非房屋的使用者，原告不能因为第二被告系第一被告之子要求第二被告承担责任。
被告祝明富为证明其主张，向本院提交营业执照副本（系复印件）一份，证明浦江县美希针织厂是该事发出租屋的实际使用者。
被告祝军标辩称：1、房屋前的空地是我花钱买来的，这个地方是我的私人场地；2、监控显示被告傅飞球扔的地方有玻璃窗，她不应该在那里扔东西；3、本案与我无关。
被告祝军标未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院与浦江县人力资源和社会保障局、浦江县白马镇人民政府对原告祝福林的被征地农民身份进行核实，并由二单位出具证明二份。证明原告祝福林不符合被征地农民参保标准，并已取消其参保资格。原告经质证认为凭借证明是不能取消祝福林户颁发的失地农民手册，必须要告示然后作出相应的决定书。原告方认为上述二份证明不合法。三被告经质证认为真实性没有异议。针对原告代理人提出的效力问题，被告方认为失地农民保障手册并不是浦江县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为，所以推翻该手册并不需要作出公示。
对于原告提交的证据，结合三被告的质证意见，本院认证如下：
证据1-4，三被告经质证均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
证据5，三被告经质证认为医疗费发票没有异议，对其中的三张小票有异议，并非专业的医疗机构出具，有部分是收款收据，非真实发票。经审核，本院仅对该组证据中的医疗费发票予以认定。
对证据6，三被告经质证认为并非专业的医疗机构出具，有部分是收款收据，非真实发票。经审核，该组证据中收款收据及浙江增值税普通发票金额一致，本院予以认定。
证据7-9，三被告经质证均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
证据10，三被告质证认为原告的耕地没有被征收，是跟其他人调换的，统一征地办公室的证明真实性无异议，但不能证明原告所在的集体组织土地被征收90%以上。经审核，本院仅对浦江县统一征地办公室证明的真实性予以认定。
对证据11，三被告质证认为原告伤势没有达到七级伤残，原告的恢复状况良好能够自如行走，我们要求重新鉴定。经审核，三被告未提交证据证明其主张符合法定重新鉴定之条件，故本院对重新鉴定之申请不予认可，对该鉴定结论予以认定。
对证据12，三被告质证认为2017年9月20日浦江县人社局已经出具证明证实原告并不是失地农民，所以该本手册与事实不符。经审核，本院对该证据不予认定。
对于被告傅飞球提交的证据，结合原告及被告祝明富、祝军标的质证意见，本院认证如下：
证据1，原告质证认为原告祝福林没有任何错误，一开始是在和同村女人说话，不了解扔裤子的情况，他认为是被告在堆放裤子，从视频中可以看出原告没有抬头看过，不知道四楼在扔裤子。视频场景中，我们没有看到警示标志，如果正常人明知四楼在扔裤子，不会站到裤堆中间，事故发生后从房子里跑出来的第二被告，我们明确知道第二被告是经营者，应直接负责。原告受伤走路是医生要求的康复行为，我们以鉴定报告为准。被告祝明富、祝军标经质证无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
证据2，原告及被告祝明富、祝军标经质证均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
对证据3-5，原告质证认为证据三性不符合，首先真实性不符合，系复印件，没办法确认效力。假设今天拿来的是原件，对于撤销这件事并不能拿张证明来就能撤销的，必须打行政官司或行政部门通过告示等程序才能撤销。被告祝明富、祝军标经质证无异议。经审核，浦江县人力资源和社会保障局的证明复印件与原件内容一致，本院予以认定。祝宅村委会证明复印件及承包土地地块登记和农村土地承包权证审批表打印件无法证明其真实性，本院不予认定。
对于被告祝明富提交营业执照副本复印件，原告质证认为营业执照上的经营场所是祝宅村，无法证明祝燕青该个体工商户就是事发地的经营者。被告傅飞球、祝军标经质证均无异议。经审核，该证据系复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告祝福林及三被告系同村人。被告祝明富系被告傅飞球之子。2016年10月15日中午，原告在被告祝军标房屋门前空地作短暂停留，被傅飞球扔下的整捆裤子砸伤。原告受伤后在浙江大学医学院附属第一医院及浦江县人民医院住院治疗，期间共花去医药费158028.84元。
原告伤势经金华正路司法鉴定所鉴定，评定为七级伤残。护理时间评定为200天，营养期评定为90天。不合理医疗费合计957.52元。鉴定费用为1760元。
另查明，被告傅飞球、祝明富已向原告支付20000元，以上事实，有双方提供的证据、庭审陈述及原告方声明予以证明。
本院认为：首先，公民的生命健康权受法律保护。被告傅飞球自高处向地面抛投货物的行为，存在较大的安全隐患，应予禁止。同时，被告傅飞球在抛投前未在货物掉落地点设置醒目的警告标志、未观察货物掉落地点周边情况，进一步加大了危险发生的可能性，故被告傅飞球应对原告伤势承担主要责任；其次，从傅飞球提交的事发监控视频来看，被告祝军标房屋门前有较大空间，货物掉落地点并非原告出行的必经地。原告于庭审中自认抛投裤子的行为在农村中是存在的。视频中原告从家中走出并与人交谈后，行走路线并未经过货物掉落点，后原告径自走向货物掉落点，并作较长时间停留，最终事故发生，因此可认定原告未尽到自身的安全注意义务，对自己身体伤害的发生负有一定的责任；第三，原告主张由被告祝明富、祝军标承担共同赔偿责任，但其提交的证据尚不足以证明该二被告符合共同或连带赔偿的法定条件，也不足以证明该二被告符合人身损害案件中受益人的法定条件，故对于原告的上述主张本院不予支持；第四，关于原告是否为被征地农民的问题。浦江县人力资源和社会保障局、浦江县白马镇人民政府分别于2017年9月20日、10月12日出具相关证明，证明原告祝福林不符合被征地农民参保标准，并已取消其参保资格。原告于庭审质证中主张须经过法定程序才能取消原告所有的被征地农民生活保障手册。然本院认为，该二单位经调查后在其职权范围内出具的证明，依法应推定为真实，故本院对原告提交的浦江县白马镇人民政府及浦江县白马镇祝宅村民委员会于2017年7月20日出具的证明、浦江县被征地农民生活保障手册不予认定。综合事故发生的经过和各方陈述，本院酌情确定由被告傅飞球承担75%的赔偿责任。
经审核，原告的合理损失为医疗费157071.32元（158028.84元-957.52元）、护理费30000元（150元/天×200天）、营养费8100元（90元/天×90天）、住院伙食补助费6240元、残疾赔偿金92950元（21125元/年×11年×40%）、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1750元，共计人民币297611.32元（不包括精神损害抚慰金），由被告傅飞球赔偿75%，计223208.49元，扣除已支付的20000元，尚须支付203208.49元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为14000元，由被告傅飞球承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
、由被告傅飞球赔偿原告祝福林各项损失203208.49元、精神损害抚慰金14000元，合计人民币217208.49元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由原告祝福林负担2524元、被告傅飞球负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?