wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1217号
原告阳泉市城区夜宴娱乐名都（反诉被告）。
经营者栾小玲，经理。
委托代理人杨慧、周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告黄彦茹（反诉原告），女，1957年5月10日出生，汉族，住本市。
委托代理人郝乐（被告儿子），男，1983年5月7日出生，汉族。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
原告阳泉市城区夜宴娱乐名都（反诉被告）与被告黄彦茹（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，被告黄彦茹向本院提起反诉，本院受理该反诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市城区夜宴娱乐名都委托代理人周江波、被告黄彦茹委托代理人郝乐、宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市城区夜宴娱乐名都诉称，2016年11月1日，原、被告签订《联营合同》，合同约定，原、被告共同经营位于阳泉市××区号房间，合同期限自2016年11月1日至2021年10月31日。原告以经营场地的内部装潢、基础设施投入、工程投入、前期政府审批投入等作为投资额，被告以房间内的音响设备、沙发、茶几等作为投资。经营房间利润按月结算，利润原、被告平均分配。《联营合同》第六条约定，被告负责经营房间的一切运营费用，房间每月租金3952元。第十七条约定，特殊原因外，被告如在同期内，在同行业其他场所进行娱乐经营，则交清合同期内租金，经原告同意，方可解除合同。第十八条约定，被告在合同期未满不能履行本合同，则须赔偿原告经济损失20000元。《联营合同》签订后，被告开始按照合同约定进行经营。但被告却在2017年间，严重违反《联营合同》第十七条的约定，擅自在其他场所进行经营，被告的行为严重损害了原告的经济利益。原、被告签订的《联营合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告要求判令解除双方签订的《联营合同》；被告因违反《联营合同》第十七条约定，应向原告交清五年的租金189744元；被告向原告支付经济赔偿金20000元。
被告黄彦茹辩称及反诉称，原、被告于2016年11月1日签订的《联营合同》第一条第二款、第六条、第九条的约定，原告只享有利润，不承担亏损，且其享有的利润就是被告交纳的房租，事实上，房间内的设备都是原告统一设置的，被告交纳了20000元的押金，原、被告之间的《联营合同》实质上是租赁合同。被告在合同期内没有任何违约行为，但原告却在合同期内将被告租赁的233号房间租给他人，该行为已构成违约。被告同意解除该《联营合同》，原告的其他诉讼请求应予驳回。《联营合同》第十七条、第十八条的约定，明显违反公平和等价有偿原则，属于合同法第五十四条规定的显失公平条款，故被告提起反诉，要求判决撤销原、被告于2016年11月1日签订的《联营合同》中第十七条、第十八条的内容。
经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《联营合同》，合同约定，原、被告共同经营位于阳泉市××区号房间，合同期限自2016年11月1日至2021年10月31日。原告以经营场地的内部装潢、基础设施投入、工程投入、前期政府审批投入等作为投资额；被告以房间内的音响设备、沙发、茶几等作为投资。经营房间利润按月结算，利润原、被告平均分配；被告负责经营房间的一切运营费用，房间每月租金3952元；特殊原因外，被告如在同期内，在同行业其他场所进行娱乐经营，则交清合同期内租金，经原告同意，方可解除合同；被告在合同期未满不能履行本合同，则须赔偿原告经济损失20000元。《联营合同》签订后，被告开始经营，2016年11月至2017年3月，被告每月向原告交纳房间使用费3953元及相应的水电费，原告根据被告所在房间每月消费酒水的情况为被告提成。被告经营至2017年4月，并交纳了当月的租金后即未在原告处经营。
以上事实，有原告提供的《联营合同》、夜宴名都233号房间的费用及提成明细表以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告提供视频资料，证明被告2017年5月在”麦霸KTV”进行娱乐经营，被告的行为违反了《联营合同》第十七条的约定。被告对原告提供的证据不予认可，辩称”麦霸KTV”的实际经营者是黄某，即被告的侄子，黄某因照顾其母亲请被告临时帮忙，被告在视频中认可其在该处经营只是为了招揽生意，其并非实际经营者。
为反驳原告的主张，被告提供如下证据：一、黄某的庭审证言；二、阳泉市城区新麦霸练歌中心出具的3036号房间的押金收据；三、视频资料，被告称原告的负责人在2017年4月28日就告诉被告回家等消息，视频资料显示夜宴娱乐名都一层233号房间已由他人经营。原告发表如下质证意见：一、证人黄某与被告具有亲属关系，其证言的真实性存疑；二、被告并没有提供在”麦霸KTV”经营的租赁合同或者其他书面协议，仅提供押金收据，不能证明在该处的实际经营者不是被告；三、视频资料不能显示夜宴XXX号房间已另租他人的事实。
本院认为，原、被告签订《联营合同》的期限尚未届满，被告自2017年4月后即未在原告处继续经营，导致双方签订的合同不能继续履行，现原告要求解除合同，被告亦予以同意，本院对此予以准许。按照双方约定，被告应赔偿原告经济损失20000元。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告提出的反诉请求，无事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除阳泉市城区夜宴娱乐名都（反诉被告）与被告黄彦茹（反诉原告）于2016年11月1日签订的《联营合同》。
二、被告黄彦茹（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失20000元。
三、驳回原告阳泉市城区夜宴娱乐名都（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告黄彦茹（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费300元，反诉费150元，共计450元，由被告黄彦茹（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14748、14749号
申请执行人深圳市福骏通汽车维修有限公司与被执行人陈炳坤、郑洪亮合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责�：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈穗燕。
上列原告诉被告陈穗燕信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项6880.30元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告�权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈穗燕负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1848号之三
原告：高西峰，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王晓娜、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭宝元，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭靖，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂南县。
两被告委托代理人：文茂华，山东銘星律师事务所律师。
原告高西峰与被告郭宝元、郭靖侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，对所拆院墙损失评估结束。
本院经审查认为，原告申请对被毁院墙损失进行评估，现已评估结束，本案需恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1848号之二
原告：高西峰，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王晓娜、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭宝元，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭靖，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂南县。
两被告委托代理人：文茂华，山东銘星律师事务所律师。
原告高西峰与被告郭宝元、郭靖侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，因原告高西峰申请对所拆院墙损失进行评估。
本院经审查认为，原告申请对被毁院墙损失进行评估，本案需等待评估结果后再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1848号之一
原告：高西峰，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王晓娜、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭宝元，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭靖，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂南县。
两被告委托代理人：文茂华，山东銘星律师事务所律师。
原告高西峰与被告郭宝元、郭靖侵权责任一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，需要评估损失，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1848号
原告：高西峰，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王晓娜、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭宝元，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭靖，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂南县。
两被告委托代理人：文茂华，山东銘星律师事务所律师。
本院于2017年5月4日立案审理的原告高西峰与被告郭宝元、郭靖侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高西峰撤回起诉。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 贺可禄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5713号
原告：倪占成，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马秉升，1975年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：董波，女，1976年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告倪占成与被告马秉升、董波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年九月四日
书记员 杨 媛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执837号
申请执行人周兴洲，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周学期，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周会娥，女，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第127号民事判决书，在执行周兴洲与被执行人周学期、周会娥民间借款纠纷一案中，被执行人周学期、周会娥至今未履行生效文书确定的和法律规定的义务，经执行查明，被执行人周学期、周会娥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、依法対（2015）汨民初字第127号民事判决书及（2017）湘0681执837号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月十七日
书记员 刘 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初92号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人成某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日1时15分，被告人成某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人成某呼气中酒精含量为102.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人成某血液中乙醇含量为125.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人成某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人成某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人成某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人成某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 林飞翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1187号
原告李正军。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所实习律师。
被告广东民安化工集团有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。
法定代表人程桂芬。
被告程荣鑫。
被告程桂芬。
被告大丰伟业实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。
法定代表人程荣鑫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币480万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年12月6日起计算至款项还清之日止）。2、被告广东民安化工集团有限公司支付原告因本案支付的保全担保费7万元、律师费50万元。3、原告就处置被告程荣鑫名下深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园8栋3009号（证号：5000045912）房产的所得价款在借款本金人民币70万元及利息的范围内享有优先受偿权。4、被告程荣鑫、被告程桂芬、被告大丰伟业实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、四被告共同承担诉讼费。
本案主要事实
借款本金：人民币1460万元。
借贷合意：借款合同、借据。
借贷方式：银行转账。
利息：每天千分之0.5。
违约金：每日千分之2。
借款期限：2014年12月4日至2014年12月5日。
被告已经偿还本金人民币980万元。
被告程荣鑫、被告程桂芬、被告大丰伟业实业有限公司提供连带保证责任。
被告程荣鑫以其名下房产深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园8栋3009号（证号：5000045912）在借款本金人民币70万元及利息的范围内提供抵押担保责任。
判决理由和结果
合法的债务应当清偿，原告主张被告广东民安化工集团有限公司偿还借款本金人民币480万元的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息及违约金之和超出司法保护幅度部分，本院不予支持，未超出部分，本院予以支持。原告主张保全担保费7万元的证据充分，本院予以支持。原告主张律师费50万元的证据不足，本院不予支持。被告程荣鑫依法在借款本金人民币50万元及利息的范围内承担抵押清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告程荣鑫、被告程桂芬、被告大丰伟业实业有限公司作为连带保证人，应对物的担保以外未清偿的上述剩余债权部分承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东民安化工集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李正军偿还借款本金人民币480万元及利息（按年利率24%的标准，从2014年12月6日计算至款项还清之日止）、保全担保费7万元。原告李正军有权从被告程荣鑫名下深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园8栋3009号（证号：5000045912）依法拍卖、变卖的价款中优先受偿上述债权中的借款本金70万元及利息（按年利率24%的标准，从2014年12月6日计算至款项还清之日止）。
二、原告李正军依本判决第一项执行不足以清偿其债权的，由被告程荣鑫、被告程桂芬、被告大丰伟业实业有限公司负责连带清偿剩余债权。
三、驳回原告李正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59620元、保全费5000元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 盛冰荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13095号
原告：李永枝,男,1967年12月30日出生,汉族,住广东省鹤山市,
委托诉讼代理人:朱继良,广东必至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东必至律师事务所律师助理。
被告：广东力行达投资有限公司,住所地:广东省广州市天河区天源路180号之一344-345A号。
法定代表人：戴雄坚。
原告李永枝与被告广东力行达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李永枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李永枝撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 露
黄晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13095号原告：李永枝,男,1967年12月30日出生,汉族,住广东省鹤山市,委托诉讼代理人:朱继良,广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东必至律师事务所律师助理。被告：广东力行达投资有限公司,住所地:广东省广州市天河区天源路180号之一344-345A号。法定代表人：戴雄坚。原告李永枝与被告广东力行达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李永枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李永枝撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一七年十一月二十九日书记员  程 露黄晓菲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第698号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王我望，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王我望非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王我望非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初574号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：尤为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：朱恒强，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告朱恒强物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2018年1月24日向本院提出申请要求撤回对朱恒强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告朱恒强的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告朱恒强的起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 乔建良
二〇一八年一月二十五日
书记员 许媛媛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初213号
原告：靖红保，男，1989年9月23日出生，汉族，住定州市。
被告：侯明，男，1979年6月12日出生，汉族，住新乐市。
被告：王秀娟，女，汉族，住新乐市。
靖红保与侯明、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告靖红保于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖红保撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由靖红保负担。
审判员 王江永
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26693号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李远华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26693号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李远华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月十二日书记员  向露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11208号
原告：常州市风机制造有限公司，住所地常州市武进经济�发区长汀村。
法定代表人：巢伯新，执行董事。
委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被告：中节能六合天融环保科技有限公司,注册地北京市昌平区科技园区创新路8号，主要办事机构所在地北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦E座6层。
法定代表人:朱彤,董事长。
原告常州市风机制造有限公司（以下简称常州风机公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告中节能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，而被告的主要办事机构所在地是在北京市海淀区，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合�纠纷，原、被告在合同中约定，买方（中节能公司）所在地法院具有管辖权。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，即执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。经本院现场核实，在被告中节能公司注册地昌平区科技园区创新路8号有昌平区旅游委、北京万佳通客运有限公司、北京金鼎吕信工程管理有限公司及一座五层办公楼，但并未发现中节能公司的办公场所；另核实，中节能公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
中节能六合天融环保科技�限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11208号原告：常州市风机制造有限公司，住所地常州市武进经济�发区长汀村。法定代表人：巢伯新，执行董事。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司,注册地北京市昌平区科技园区创新路8号，主要办事机构所在地北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦E座6层。法定代表人:朱彤,董事长。原告常州市风机制造有限公司（以下简称常州风机公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告中节能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，而被告的主要办事机构所在地是在北京市海淀区，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合�纠纷，原、被告在合同中约定，买方（中节能公司）所在地法院具有管辖权。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，即执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。经本院现场核实，在被告中节能公司注册地昌平区科技园区创新路8号有昌平区旅游委、北京万佳通客运有限公司、北京金鼎吕信工程管理有限公司及一座五层办公楼，但并未发现中节能公司的办公场所；另核实，中节能公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：中节能六合天融环保科技�限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇一七年八月二十一日书记员  赵 晴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3300号
原告：程继军，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告：徐国林，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告：龚清交，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘必波，男，1957年6月8日生，居民身份证号码320922195706089014汉族，居民，住滨海县。
被告：徐军，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高利丽，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告程继军、徐国林、龚清交与被告徐军、高利丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继军、徐国林、龚清交及其诉讼代理人刘必波到庭参加诉讼，被告徐军、高利丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程继军、徐国林、龚清交向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款60000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，两被告因经济困难向原告借款60000元，当时双方约定了利息及还款期限，经过多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告徐军、高利丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐军、高利丽于2015年5月17日向原告借款60000元，约定月息19.8‰，还款时间为2015年10月16日。借款后，被告未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐军、高利丽于1999年3月20日登记结婚，2016年11月9日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还60000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为19.8‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张被告应支付约定利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐军、高利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、高利丽限本判决书生效后十日内一次性支付原告程继军、徐国林、龚清交欠款60000元及利息（自2015年5月17日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告徐军、高利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大�市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6194号
原告：刘某某，男，1967年2月20日出生，汉族，住大连市普兰店区，身分证号码×××。
委托诉讼代理人：崔某某，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：常某，男，1988年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：王某，系该公司副总经理。
原告刘某某与被告常某、中国大地财产保险�份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年一月五日
书记员 曲 岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终560号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王永法，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚树成，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
上诉人王永法因与被上诉人姚树成买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法�成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人王永法、被上诉人姚树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永法上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人出售了不合格产品给上诉人，上诉人验收时就要求退货或返工，但被上诉人不予理睬，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款错误；2、被上诉人以单位名义与上诉人订立合同并提起诉讼，一审判决却将被上诉人作为当事人，程序违法且判决错误；3、被上诉人以单位名义与上诉人订立合同，其单位无法人资格且销售劣质产品，双方之间签订的合同应为无效合同。二审庭审中，上诉人增加要求支持其一审反诉请求的上诉请求。
姚树成答辩称：1、被上诉人是按照上诉人要求安装楼梯的，上诉人也没有�据证明被上诉人安装的楼梯不合格并要求被上诉人退货或返工，且上诉人一直使用楼梯并未提出异议；2、被上诉人以个人名义提起诉讼并不违法，被上诉人为上诉人安装了楼梯，上诉人就应当付款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
姚树成向一审法院起诉请求：请求判令王永法给付楼梯款3000元；本案诉讼费用由王永法承担。
王永法向一审法院提出反诉请求：请求判令姚树成支付王永法保管费3000元、因楼梯不符合约定退一赔三共14400元、误工损失10000元、拆除楼梯费用980元，合计28380元。
一审法院认定事实：姚树成与王永法于2014年12月23日签订客户订货协议，约定由姚树成为王永法安装楼梯，安装价格为4800元。同时双方还对楼梯结构、材质，踏步规格尺寸、材质、颜色，立杆类型、颜色，楼梯附加材料等作出约定。合同签订当日，王永法给付姚树成1800元作为定金。楼梯安装完成后，王永法未将剩余款项支付给姚树成。王永法自2014年12月1日至2016年11月31日租赁涟水绿洲花苑4幢107室作为美容美发店使用，姚树成为王永法安装的楼梯系安装在该房屋内。王永法租赁到期后，于2016年12月31日雇人将楼梯拆除，共花费980元。
一审法院另查明，姚树成曾以淮安市恒盛楼梯制造厂的名义于2016年9月1日起诉王永法，但由于姚树成未到庭参加诉讼，后该案按照自动撤诉处理。
一审审理中，王永法主张其于2014年11月23日在现场制作楼梯施工的图纸，当时姚树成在场，并承诺就按图纸做。施工结束后，王永法发现楼梯不是三大块分解连接的，其中下跑少一踏，两个大梁少两条腿80公分，转台偷工减料是双层少一层。姚树成对此不予认可，其主张现场量尺�后就和王永法谈楼梯如何做的，没有示意图纸。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，姚树成与王永法签订楼梯安装协议，该协议对安装价格，楼梯结构、材质，踏步规格尺寸、材质、颜色，立杆类型、颜色，楼梯附加材料等作出约定。王永法于签订合同当日支付了1800元。姚树成遂对楼梯进行安装，将楼梯安装好后交付王永法使用。因王永法制作的图纸无双方签字确认，尚无法证明下跑少一踏、两个大梁少两条腿80公分、转台偷工减料是双层少一层楼梯的事实。因王永法所使用的楼梯是安装在租赁的房屋中，该楼梯能分解连接更有利于楼梯的拆卸。对姚树成主张王永法支付剩余楼梯款3000元，一审法院结合实际情况，酌定扣除980元作为楼梯的拆卸费用。王永法主张的保管�3000元、因楼梯不符合约定退一赔三共14400元、误工损失10000元，无相关证据证明，一审法院对该主张不予支持。综上，王永法还应支付姚树成楼梯款项2020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王永法于判决生效后十日内给付姚树成楼梯款2020元；二、驳回姚树成及王永法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534.5元，由姚树成负担25元，王永法负担509.5元。
本院经审理查明确认一审法院查明的案件事实。
本院另查明，被上诉人姚树成以淮安市恒盛楼梯制造厂名义提起诉讼，因淮安市恒盛楼梯制造厂未�工商部门注册登记并领取营业执照，无诉讼主体资格，经一审法院释明，姚树成变更原告主体为其个人。
本院认为，关于涉案合同是否有效的问题。本案双方当事人签订订货协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，上诉人主张合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案原告诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，被上诉人姚树成以淮安市恒盛楼梯制造厂名义与上诉人签订合同并提起诉讼，但淮安市恒盛楼梯制造厂未经工商部门注册登记并领取营业执照，无诉讼主体资格，故应以其实际经营人姚树成为当事人，�树成代为提起诉讼符合法律规定。上诉人主张被上诉人不具备一审原告诉讼主体资格无法律依据，本院不予支持。至于被上诉人以未经工商登记的淮安市恒盛楼梯制造厂名义进行民事活动的行为不属于民事诉讼解决范畴，本院不予理涉。
关于上诉人应否向被上诉人支付货款及上诉人的一审反诉请求应否予以支持的问题。上诉人在一审中提供其绘制的楼梯设计图纸，因该图纸未经被上诉人签字确认，订货协议中也未明确约定该图纸作为楼梯安装协议的附件，被上诉人亦不认可该图纸为其安装楼梯的设计图纸，故上诉人主张被上诉人安装的楼梯不符合其设计图纸的要求并拒付货款无事实依据，本院不予支持。被上诉人已按照订货协议的约定完成了楼梯安装义务，上诉人未能举证证明被上诉人安装的楼梯质量不合格且影响其使用，因此，上诉人应当按照合同约定履行给付货款的义务。因上诉人从被上诉人处购买楼梯是用于其经营的美容美发店使用，上诉人没有证据证明被上诉人安装楼梯存在违约行为且影响其营业，故其主张被上诉人支付其保管费3000元、退一赔三14400元、误工损失10000元无事实依据，本院亦不予支持。
鉴于双方对于楼梯结构约定不够明确，一审法院从租赁房屋使用分解连接的楼梯更利于拆卸的角度考虑，从应付货款中扣除了980元楼梯拆卸费用，被上诉人对此未提起上诉，本院予以准许。
综上所述，上诉人王永法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人王永法负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年四月十二日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终560号上诉人（原审被告、反诉原告）：王永法，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚树成，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。上诉人王永法因与被上诉人姚树成买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法�成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人王永法、被上诉人姚树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永法上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人出售了不合格产品给上诉人，上诉人验收时就要求退货或返工，但被上诉人不予理睬，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款错误；2、被上诉人以单位名义与上诉人订立合同并提起诉讼，一审判决却将被上诉人作为当事人，程序违法且判决错误；3、被上诉人以单位名义与上诉人订立合同，其单位无法人资格且销售劣质产品，双方之间签订的合同应为无效合同。二审庭审中，上诉人增加要求支持其一审反诉请求的上诉请求。姚树成答辩称：1、被上诉人是按照上诉人要求安装楼梯的，上诉人也没有�据证明被上诉人安装的楼梯不合格并要求被上诉人退货或返工，且上诉人一直使用楼梯并未提出异议；2、被上诉人以个人名义提起诉讼并不违法，被上诉人为上诉人安装了楼梯，上诉人就应当付款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姚树成向一审法院起诉请求：请求判令王永法给付楼梯款3000元；本案诉讼费用由王永法承担。王永法向一审法院提出反诉请求：请求判令姚树成支付王永法保管费3000元、因楼梯不符合约定退一赔三共14400元、误工损失10000元、拆除楼梯费用980元，合计28380元。一审法院认定事实：姚树成与王永法于2014年12月23日签订客户订货协议，约定由姚树成为王永法安装楼梯，安装价格为4800元。同时双方还对楼梯结构、材质，踏步规格尺寸、材质、颜色，立杆类型、颜色，楼梯附加材料等作出约定。合同签订当日，王永法给付姚树成1800元作为定金。楼梯安装完成后，王永法未将剩余款项支付给姚树成。王永法自2014年12月1日至2016年11月31日租赁涟水绿洲花苑4幢107室作为美容美发店使用，姚树成为王永法安装的楼梯系安装在该房屋内。王永法租赁到期后，于2016年12月31日雇人将楼梯拆除，共花费980元。一审法院另查明，姚树成曾以淮安市恒盛楼梯制造厂的名义于2016年9月1日起诉王永法，但由于姚树成未到庭参加诉讼，后该案按照自动撤诉处理。一审审理中，王永法主张其于2014年11月23日在现场制作楼梯施工的图纸，当时姚树成在场，并承诺就按图纸做。施工结束后，王永法发现楼梯不是三大块分解连接的，其中下跑少一踏，两个大梁少两条腿80公分，转台偷工减料是双层少一层。姚树成对此不予认可，其主张现场量尺�后就和王永法谈楼梯如何做的，没有示意图纸。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，姚树成与王永法签订楼梯安装协议，该协议对安装价格，楼梯结构、材质，踏步规格尺寸、材质、颜色，立杆类型、颜色，楼梯附加材料等作出约定。王永法于签订合同当日支付了1800元。姚树成遂对楼梯进行安装，将楼梯安装好后交付王永法使用。因王永法制作的图纸无双方签字确认，尚无法证明下跑少一踏、两个大梁少两条腿80公分、转台偷工减料是双层少一层楼梯的事实。因王永法所使用的楼梯是安装在租赁的房屋中，该楼梯能分解连接更有利于楼梯的拆卸。对姚树成主张王永法支付剩余楼梯款3000元，一审法院结合实际情况，酌定扣除980元作为楼梯的拆卸费用。王永法主张的保管�3000元、因楼梯不符合约定退一赔三共14400元、误工损失10000元，无相关证据证明，一审法院对该主张不予支持。综上，王永法还应支付姚树成楼梯款项2020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王永法于判决生效后十日内给付姚树成楼梯款2020元；二、驳回姚树成及王永法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534.5元，由姚树成负担25元，王永法负担509.5元。本院经审理查明确认一审法院查明的案件事实。本院另查明，被上诉人姚树成以淮安市恒盛楼梯制造厂名义提起诉讼，因淮安市恒盛楼梯制造厂未�工商部门注册登记并领取营业执照，无诉讼主体资格，经一审法院释明，姚树成变更原告主体为其个人。本院认为，关于涉案合同是否有效的问题。本案双方当事人签订订货协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，上诉人主张合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案原告诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，被上诉人姚树成以淮安市恒盛楼梯制造厂名义与上诉人签订合同并提起诉讼，但淮安市恒盛楼梯制造厂未经工商部门注册登记并领取营业执照，无诉讼主体资格，故应以其实际经营人姚树成为当事人，�树成代为提起诉讼符合法律规定。上诉人主张被上诉人不具备一审原告诉讼主体资格无法律依据，本院不予支持。至于被上诉人以未经工商登记的淮安市恒盛楼梯制造厂名义进行民事活动的行为不属于民事诉讼解决范畴，本院不予理涉。关于上诉人应否向被上诉人支付货款及上诉人的一审反诉请求应否予以支持的问题。上诉人在一审中提供其绘制的楼梯设计图纸，因该图纸未经被上诉人签字确认，订货协议中也未明确约定该图纸作为楼梯安装协议的附件，被上诉人亦不认可该图纸为其安装楼梯的设计图纸，故上诉人主张被上诉人安装的楼梯不符合其设计图纸的要求并拒付货款无事实依据，本院不予支持。被上诉人已按照订货协议的约定完成了楼梯安装义务，上诉人未能举证证明被上诉人安装的楼梯质量不合格且影响其使用，因此，上诉人应当按照合同约定履行给付货款的义务。因上诉人从被上诉人处购买楼梯是用于其经营的美容美发店使用，上诉人没有证据证明被上诉人安装楼梯存在违约行为且影响其营业，故其主张被上诉人支付其保管费3000元、退一赔三14400元、误工损失10000元无事实依据，本院亦不予支持。鉴于双方对于楼梯结构约定不够明确，一审法院从租赁房屋使用分解连接的楼梯更利于拆卸的角度考虑，从应付货款中扣除了980元楼梯拆卸费用，被上诉人对此未提起上诉，本院予以准许。综上所述，上诉人王永法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人王永法负担。本判决为�审判决。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年四月十二日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27207号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：何发勇。
被告：周忠敏，女，1973年12月20日出生，住重庆市九龙坡区石板镇。
本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告周忠敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27207号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：何发勇。被告：周忠敏，女，1973年12月20日出生，住重庆市九龙坡区石板镇。本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告周忠敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十四日书记员  韩程程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8363号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告任佳斌，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告任佳斌因违反《个人信用借款合同（新一贷）》约定的还款义务，从2012年10月28日开始欠款，且贷款现已到期。原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款剩余本金11835.80元、利息（含罚息）899.01元、复利30.94元，合计12765.75元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月6日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任佳斌应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金11835.80元、利息（含罚息）899.01元、复利30.94元，合计12765.75元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告任佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王斯斯（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第801号
申请执行人刘遵兴。
被执行人曾达元。
申请执行人刘遵兴申请执行被执行人曾达元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年3月30日作出的（2013）彭州民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款143562.46元，未执行金额为143562.46元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4975号
原告：杨振辉，女，1944年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：刘清华、谭珊，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告:涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告杨振辉诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘清华、谭珊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，原告与被告的代理人广州市万城商业经营管理有限公司（以下简称“万城公司”）签订了广州市海珠区南珠路2号3层196号商铺的《商铺买卖合同》。按约定，被告应于2014年10月1日交付商铺。若逾期交付超过15天，原告有权解除合同。在合同生效后的210个工作日内由被告负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，至今被告仍没有为原告办理好该商铺过户、交铺手续。故起诉要求判令：1、解除原告与广州市万城商业经营管理有限公司签订的、出卖人为被告的商铺买卖合同，合同标的200000元；2、被告向原告返还已付购房款100000元（包括定金50000元、首期款50000元）、契税费等6921元、律师费1300元、公证费350元，总共108571元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2011年1月27日，万城公司（出卖人的委托代理人）代被告涂国钧（出卖人）与原告（买受人）签订《商铺买卖合同》，订明：买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业（第一条）；买受人所购的商铺属钢筋混凝土结构（房号以附件二上表示为准），该商铺为本合同第一条规定的项目中的：广州市海珠区南珠路2号106铺、2号107铺、2号201铺、2号202－1铺、2号301铺、2号303－1铺、2号302铺、海珠区南珠路8号铺、海珠区南珠路14号101铺、14号102－1铺、14号103－1铺、14号105－1铺、海珠区南珠南街5号铺、海珠区南珠路6号铺（万城小商品交易中心）3层196号铺（第二条）；该商铺属现房，按套内面积计价，房价款总金额为200000元（第三条）；付款方式为按揭付款：2010年12月10日前支付100000元，余下房款100000元向银行申请抵押贷款（第四条）；出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权（第八条）；出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期不超过15日的，自本合同第八条约定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人计付违约金，合同继续履行；逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金。若买受人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，出卖人自本合同第八条规定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房价款1‰的标准向买受人计付违约金（第九条）；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同；若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金（第十五条）；等。
被告万城公司分别于2010年12月3日、2010年12月10日向原告出具了《收据》五张，记载收到原告缴纳的涉案商铺的临定（POS机）5000元、补定（POS机）45000元、首期款（POS机）50000元、税费（POS机）6921元、律师费（POS机）1300元。
广州华硕房地产按揭中心于2011年9月17日向原告开出《收据》，记载收到原告交来万城小商品交易中心3层195、196号铺委托过户公证费700元。
据广州市房地产档案馆2016年7月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，海珠区南珠路2号3196的权属人是被告；登记附注记载2012年1月16日原告申请转移（商品房过户），2014年12月31日不予登记；2014年9月9日本院发函查封上述商铺，查封期限自2014年9月9日至2016年9月8日，后广州市黄埔区人民法院、广州市白云区人民法院均发函轮候查封上述商铺。
诉讼中，原告表示涉案商铺的具体地址为海珠区南珠路2号3196，商铺没有交付给原告。
本院认为：《商铺买卖合同》约定，出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金。该合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。现在原告主张其向被告房款、税费及律师费有万城公司出具的《收据》为证，本院予以认定。另原告主张被告未能如约交付商铺，被告未能提出否定抗辩，故对于原告的该主张本院予以认定。据涉案商铺的《广州市不动产登记查册表》记载至今被告未能成功为原告办理过户手续，现商铺被多家法院查封，合同目的无法实现，因此，原告要求解除涉案的《商铺买卖合同》，并要求被告涂国钧返还已付购房款、税费、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于公证费并非由被告收取，原告要求被告退还公证费350元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除广州市万城商业经营管理有限公司代被告涂国钧与原告杨振辉于2011年1月27日签订的《商铺买卖合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，返还房款100000元、税费6921元、律师费1300元给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 王君碧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 童 双
陈文慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2420号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路。
法定代表人刘卫民。
被执行人徐娟，女，汉族。
被执行人李雅，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请徐娟等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审603号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审603号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请徐娟等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审603号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 妙
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人米某，男。因涉嫌非法拘禁，于2013年6月26日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月26日浦北县人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同年7月27日由浦北县公安局释放，同年8月16日由浦北县人民检察院决定取保候审，由浦北县公安局执行。本院于2013年9月25日对被告人米某决定取保候审，由浦北县公安局执行。2013年11月8日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
被告人陶某，绰号：“山鸡五”，男。因涉嫌非法拘禁，于2013年7月12日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月26日浦北县人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同年7月27日由浦北县公安局释放，同年9月2日由浦北县人民检察院决定取保候审，由浦北县公安局执行。本院于2013年9月25日对被告人陶某决定取保候审，由浦北县公安局执行。2013年11月8日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人米某、陶某犯非法拘禁罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉。被告人米某及其辩护人容学材、被告人陶某及其辩护人容家卫到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人高某乙撤回了对二被告人的起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年6月25日15时许，被告人米某、陶某伙同吴某烈、米某辉、高某先（三人均在逃）及“菜粑”、“阿大”（两人姓名不详），搭乘由吴某烈驾驶米某的一辆车牌为桂N＊＊＊**的白色小轿车窜到浦北县三合镇某某村委会某某村村边的商店，以追赌债为由将商店内的被害人高某乙强行押上小轿车并带到名为大虫麓的坡顶处，逼迫高某乙归还2000元赌债，并用巴掌、拳头、脚等殴打高某乙脸部、头部及身体的多个部位，致使其全身多处软组织挫伤。高某乙被逼打电话叫高某甲送钱，米某等人收到钱后才让高某乙离开。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人米某、陶某结伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人米某、陶某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。但二辩护人提出辩护意见称，二被告人把高某乙带上山坡目的是要其还赌债，且高某乙在山坡上仍可以自由与他人通讯联系，没有捆绑行为，并且被告人拘禁高某乙的时间较短，虽然期间打过高某乙，但其没有造成严重伤害，本案情节轻微，认为被告人米某、陶某不构成犯罪。如果法院认定构成犯罪，建议法院对二被告人从轻处罚。
被害人高某乙提出了附带民事诉讼，要求判决附带民事诉讼被告人米某、高某乙退还款项并赔偿其医疗费、误工费等损失。
经审理查明，2013年6月25日15时许，被告人米某、陶某伙同吴某烈、米某辉、高某先（三人均在逃）及“菜粑”、“阿大”（两人姓名不详），搭乘由吴某烈驾驶米某的一辆车牌为桂N＊＊＊**的白色小轿车窜到浦北县三合镇某某村委会某某村村边的商店，为索取赌债将商店内的被害人高某乙强行押上小轿车并带到名为大虫麓的坡顶处，逼迫高某乙归还2000元赌债，并用巴掌、拳头、脚等殴打高某乙脸部、头部及身体的多个部位，致使其全身多处软组织挫伤。高某乙被逼打电话叫高某甲送钱，米某等人收到2000元钱后才让高某乙离开。高某乙遂即向公安机关报案。
另查明，被告人米某、陶某与被害人高某某外达成了和解，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人高某乙撤回了对被告人米某、陶某的起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：受理案件登记表、户籍证明、说明书、病历复印件、诊断证明书、证人陈某甲、陈某乙、高某甲、何某等人的证言、被害人高某乙的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人米某、陶某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、陶某结伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，且二被告人有殴打情节，依法应从重处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人没有捆绑被害人的行为，没有限制被害人的人身自由，且被害人没有造成严重伤害，本案情节轻微，被告米某、陶某的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见。经庭审查明，因二被告人为了索取赌债，非法拘禁他人，剥夺了他人的人身自由，并实施了殴打行为，依法构成非法拘禁罪，故对二被告人的辩护意见不予采纳。本案中被告人米某提供了作案交通工具，被告人陶某在犯罪过程中殴打被害人，二被告人均积极实施犯罪，在本案中起主要作用，均是本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人米某、陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可以从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人米某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦海澄
代理审判员 吴冬莲
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陆业辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初638号
原告武汉市务实物业管理有限公司。
法定代表人庄学时，系该公司负责人。
委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人周娟娟，系该公司职工。
被告胡贝磊，女，1987年3月15日出生，汉族。
本院审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告胡贝磊物业服务合同纠纷一案，现原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一六年四月十五日
书记员 周虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1209号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年5月28日生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月22日23时许，被告人刘某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县梦溪街道梦溪小区42期南北道路由北向南行驶至66号楼东侧路段时，对路面情况疏于观察，辗轧醉酒后卧躺在路面的行人梅某，致梅某当场死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。被告人刘某某于案发后明知他人报警，仍在事故现场等候，并在归案后如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人刘某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人张某、徐某、耿某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人刘某某对该起道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人刘某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某某无前科；“人口基本信息”，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某某在事故发生后，明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘某某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 毛 军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督533号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：左庚银，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年10月2日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为9.855‰，逾期利率为13.797‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人向申请人仅归还了本金800元、利息200元，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人左庚银给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9200元及支付贷款利息及罚息14125.88元（暂计算至2017年11月21日，此后以9200元为本金，从2017年11月22日起按照月利率13.797‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左庚银应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9200元及支付贷款利息及罚息14125.88元（暂计算至2017年11月21日，此后以9200元为本金，从2017年11月22日起按照月利率13.797‰计算至清偿之日止）。
申请费128元，由被申请人左庚银负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十二月七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3111号
罪犯李永远，男，1993年3月5日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人李永远犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李永远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李永远在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李永远减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9181号
原告：智某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××县七彩小区*号楼*单元***室，住甘肃省张掖市××县。
被告：李某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：师某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：王某1，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王某2，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告智某与被告李某、师某、王某1民间借贷纠纷一案中，2017年12月12日，原告智某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告智某负担。本院给原告智某退还案件受理费2900元。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 康文玥
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8265号
原告：刘志勇，男，汉族，1979年10月3日出生，地址：广东省信宜市。
委托代理人:陈寿娟，女，汉族，1982年9月9日出生，地址：广东省信宣市。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告刘志勇与被告惠州市民乐福投资有限公司、光耀集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月16日，原告刘志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志勇撤诉处理。
本案受理费1084元，减半收取为542元，由原告刘志勇负担。
审 判 员 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周莎莎
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初245号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年出生于四川省乐山市沐川县，汉族，中专文化，居民，住沐川县。2017年7月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年7月28日16时许，被告人陈某将其购买的毒品随身携带至峨眉山市胜利镇新天加油站斜对面时被公安机关当场抓获。公安机关从其身上查获两包疑似毒品海洛因，经称量净重11.11克，对上述疑似毒品海洛因分别取样送检。经鉴定，所送检材均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、扣押清单、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。）
二、对扣押的海洛因11.11克、盐酸异丙嗪注射液五瓶及注射器一支（见公安机关扣押清单）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐俐
二〇一七年十一月十四日
书记员 李杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1757号
原告：崔胜，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：严忠亮，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告崔胜与被告严忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼；被告严忠亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔胜向本院提出诉讼请求：1.严忠亮立即返还崔胜借款10万元及利息(以10万元为基数，按月利率2%，自2013年4月6日起计至实际还款之日止）；2.严忠亮承担崔胜因本案支出的公告费300元。事实和理由：2013年4月6日，严忠亮因流动资金周转的需要，向崔胜借款10万元，并向崔胜出具了一份《借条》，约定借款10万元，利息按每月2.8%的标准计算，每月支付，借款期限自2013年4月6日起至2015年4月6日止，崔胜于2013年4月7日将相应的借款转账支付给了严忠亮。但严忠亮未支付任何本金及利息，《借条》约定的借款期限届满后，崔胜多次通知严忠亮立即返还借款并支付利息，均未果。
崔胜围绕诉讼请求依法提交了《借条》和银行转账记录，严忠亮没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：严忠亮于2013年4月6日向崔胜出具一份《借条》，载明：“今向崔胜借款人民币拾万元整（100000元），利息贰分捌，每月支付，本金于2015年4月6日前归还，口说无凭，以此为据”。2013年4月7日，崔胜通过其母亲陈秀英的账户转账10万元给严忠亮。陈秀英至本院陈述，2013年4月7日其受崔胜的委托转账10万元给严忠亮，该10万元的债权属于崔胜，由崔胜主张权利义务，其不会再向严忠亮主张该10万元的债权。崔胜因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，严忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。崔胜提交的证据，内容与形式于法不悖，崔胜主张严忠亮向其借款10万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，崔胜请求严忠亮偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。崔胜请求严忠亮以10万元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有合同和法律依据，本院予以支持，但因崔胜于2013年4月7日支付借款，利息应自2013年4月7日起开始计算。崔胜请求严忠亮支付其因本案支出的公告费300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严忠亮于本判决生效之日起十日内，向崔胜偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，自2013年4月7日起计至实际还款之日止）；
二、严忠亮于本判决生效之日起十日内，支付崔胜因本案支出的公告费300元。
三、驳回崔胜的其他诉讼请求。
如果严忠亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由严忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月十七日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7738号
原告冉天桥，男，汉族，1970年9月20日生，住重庆市万州区。
委托代理人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告冯全，男，汉族，1964年12月4日生，住重庆市万州区。
原告冉天桥与被告冯全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉天桥的委托代理人彭琰，被告冯全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉天桥诉称，2014年11月20日，案外人谭发才由被告冯全作担保向原告冉天桥借款30万元。谭发才借款后仅支付2个月的利息后未再支付利息。借款经原告冉天桥催收，谭发才至今未归还。请求依法判令被告冯全归还借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月20日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告冯全承担。
被告冯全辩称，谭发才向原告冉天桥借款由被告冯全担保属实；谭发才也向被告冯全借款100多万元，现谭发才无法联系，公安机关已立案侦查其涉嫌非法吸收公众存款。
经审理查明:2014年11月20日，谭发才向原告冉天桥借款30万元并出具借条，借条载明:“今借到冉天桥人民币现金300000.00元，大写叁拾万元整。借款时间为6个月，还款时间为2015年5月19日，借款用于纤丝万缕周转资金。”被告冯全该借条担保人落款处签名。借款到期后，谭发才未按约归还借款。2017年2月20日，原告冉天桥向被告冯全催收后，被告冯全在该借条上注明:此款担保时间从2017年2月20日起。谭发才借款后仅按月利率5%支付利息3万元。借款经原告冉天桥催收，谭发才至今未归还。
另查明，2015年4月30日，重庆市万州区公安局作出万州公刑立字〔2015〕2192号立案决定书，决定对谭发才涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：谭发才向原告冉天桥借款30万元有其向原告冉天桥出具的借条及银行的转款凭证为证，原告冉天桥与谭发才的借贷关系成立。被告冯全自愿为谭发才的借款作担保，且在担保期间届满后，自愿为谭发才的借款重新提供了担保。原告冉天桥要求被告冯全承担保证责任符合法律规定，要求其归还借款30万元及支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯全在本判决生效后三日内归还原告冉天桥借款30万元，按月利率2%支付借款30万元从2014年11月20日起至付清之日止的利息(应品除已付利息3万元)。
二、被告冯全承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告冯全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1968号
原告：杨某某，男，汉族，桃江县人。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为：代为立案；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为参加和解、调解、代为签收法律文书。
被告：陈某某，男，汉族，桃江县人。
原告杨某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某支付原告杨某某50000元。事实和理由：他从事木材经营，2015年6月28日到2017年1月24日期间被告在他处赊购木材，经双方结算被告陈某某共�他木材款46500元，并约定于2017年5月底前付清，由陈某某向他支付利息3500元。到期后，他多次找被告陈某某催要，被告拒不偿还。
陈某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：原告从事建筑木材生意，2015年6月28日到2017年1月24日期间，被告在原告处购买46500元木方、模板，2017年1月24日双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到（2015年6月28日起至2017年1月24日止）经结算共计货款四万陆仟伍佰元，经协议到2017年农历五月底还清，出息3500元，�计50000元，其中有钱可随支付。陈某某，2017年元月24日。”到期后，原告多次找被告催收，未果。
本院认为，被告在原告处购买木材，原告已将标的物转移给被告，被告向原告出具了欠条确认欠原告46500元并同意支付3500元利息的事实，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。现原告持据要求被告给付货款及利息，被告应按照约定的期限及时给付原告货款及利息，故对原告主张被告支付货款46500元和利息3500元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告货�货款46500元、利息3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 潘维峰
人民陪审员 胡慧锋
二〇一七年一月十七日
代理书记员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6638号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：单某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告李某、单某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某、单某、王某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿借款210000元，承担利息85000元，合计295000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告李某向原告借款210000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一个月，逾期按日承担银行贷款利率四倍利息。被告单某、王某为以上借款提供担保，并承担连带责任。后原告要求被告偿还借款，被告推诿拒付，现诉讼要求被告偿还借款本息295000元。
被告李某、单某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告李某向原告借款210000元，并给原告出具借条一张，由被告单某、王某及案外人师某为该笔借款提供担保，双方约定还款期限为一个月。双方还约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，现诉讼要求被告偿还借款本息295000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李某向原告借款，并由被告单某、王某提供担保，由被告给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款210000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息85000元的诉请,因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对此诉请，本院不予支持。关于本案的保证方式，双方约定为连带责任保证。关于本案的保证期间，双方约定保证期间为本息还清为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案未超过保证期间，被告单某、王某应承担保证责任。被告李某、单某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告马某借款210000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告单某、王某对上述款项承担连带共同保证责任，被告单某、王某承担保证责任后，有权向被告李某追偿；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费5725元，公告费400元，合计6125元，由被告李某、单某、王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1460号
自诉人:李焕妮，女，1945年11月4日出生，汉族，住新郑市。
被告人：常永召，男，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人李焕妮以被告人常永召犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月23日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人常永召达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人常永召撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李焕妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1460号自诉人:李焕妮，女，1945年11月4日出生，汉族，住新郑市。被告人：常永召，男，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人李焕妮以被告人常永召犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月23日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人常永召达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人常永召撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李焕妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 鹏