成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初136号
原告：陈俊华，女，汉族，1958年1月5日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。
被告：成都市国土资源局成华分局，住所地：成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告陈俊华诉被告成都市国土资源局成华分局（以下至文书主文前简称国土成华分局）行政撤销一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈俊华及其委托诉讼代理人谢惠容、被告国土成华分局单位工作人员邓礼忠、委托诉讼代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，被告受理后作出政府信息公开告知书，告知原告其申请的政府信息在被告处不存在。原告对被告作出的政府信息告知不服，遂提起诉讼。
原告陈俊华诉称，四川省人民政府（川府土[2004]116号）征地批复涉及原告所在跳灯村X组土地征收。成都市国土资源局依照征地法定程序作出《征地实施任务书》，将跳灯村X组土地征收的具体实施工作交由被告实施。被告依法应当拟定《征地补偿安置方案》经市国土局报成都市人民政府批准后组织实施。因此，原告依法申请被告公开经批准的《征地补偿安置方案》及成都市人民政府的批准文件的政府信息，符合法律规定，也是被告应当履行的职责。然而被告作出的行政行为认为，该项目征地任务书是下给市沙河公司，我局无相关信息，因此该信息在我局不存在。原告认为，根据《土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条、中共成都市委（成委发[2004]5号）文的规定，在成都市五城区行政区域内，成都市人民政府是法定的征地主体，国土资源局是法定的征地实施主体。被告作为市国土局的派出机构，按照市局的安排负责成华区范围内征地拆迁补偿安置的具体实施工作。原告向被告申请公开经批准的《征地补偿安置方案》及成都市人民政府的批准文件的政府信息。被告认为是其应当履行的职责不相符合的，被告的答复内容和答复行为均是违反法律规定的行为，况且总不能仅凭被告一句话就能证明成都市国土资源局将征地实施任务书是下给市沙河公司的，被告并未向原告出示成都市国土局给市沙河公司下发的《征地实施任务书》予以证明。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决确认被告作出的成华国土资公开告知（2017）40号政府信息公开告知书中告知的内容违法；判决撤销被告作出的成华国土资公开告知（2017）40号告知书；判令被告在规定的时间内作出其依据（川府土[2004]116号）征地批复，对原告所在成华区保和乡跳灯街X组土地的征收经成都市人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》和市人民政府作出的批准文件的行政行为。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、政府信息公开申请表；
证据2、《征地实施任务书》2007-31号；
证据3、《土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条、中共成都市委（成委发[2004]5号）、成都市人民政府《征地补偿安置办法》第78条令；
证据4、成都市人民政府（成办法[2005]127号）、（成办发[2017]24号）成都市国土资源局（成国土资发[2013]198号）。
被告国土成华分局辩称，国土成华分局与陈俊华政府信息公开一案，原告起诉要求判令《政府信息公开告知书》（成华国土资[2017]40号）违法，并在在法定期限内，公开相关政府信息。被告认为原告提出的诉讼事实和理由不能成立，被告具有依法对原告提出的信息公开申请作出相应答复的职权；被告按照规定的程序和期限，对原告的政府信息公开申请予以了回复；被告根据原告的申请履行了政府信息公开义务，有充分的事实依据和法律依据。被告作出的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，并无不妥。综上所述，被告已按《政府信息公开条例》履行了政府信息公开义务，据有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国土成华分局为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告组织机构代码证；
证据2、政府信息公开申请表及所附身份证复印件、信封；
证据3、政府信息公开告知书（2017）40号；
证据4、征地事务任务书（编号：2004-2）；
证据5、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2017年7月28日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“沙河综合整治项目经成都市人民政府批准的《沙河综合整治项目（征地）补偿安置方案》及市人民政府批准文件”的政府信息。2017年8月14日，被告向原告作出成华国土资公开告知（2017）40号《政府信息公开告知书》，告知书载明：“经查，该项目征地任务书是下给市沙河公司，我局无相关信息，因此，该信息在我局不存在”。后原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，在沙河综合整治项目（征地）补偿项目中，成都市国土资源局于2004年2月24日向成都市沙河整治公司作出编号2004-02号的《成都市国土资源局征地事务任务书》，该任务书载明由成都市沙河整治公司负责沙河综合整治项目（征地）补偿安置事宜，要求成都市沙河整治公司“按照《成都市征地补偿安置办法》（市政府第78号令）的相关规定编制补偿安置方案，经报批准并切实做好被征用土地范围内的补偿安置工作”。
本院认为，根据法律规定，被告系有职权作出政府信息公开告知回复的政府机构。原告向被告提出政府信息公开申请，被告在规定的时间内向原告作出了政府信息公开告知回复，被告作出的政府信息公开告知程序合法。依据被告举出的编号2004-02号的《成都市国土资源局征地事务任务书》，该任务书中明确载明沙河综合整治项目（征地）补偿安置事宜由成都市沙河整治公司负责，被告并非该项目的任务实施机构，故被告作出其不存在原告申请公开的政府信息的政府信息回复，符合法律法规的规定，其作出的行政行为程序合法，实体正确，其行为合法。原告要求确认被告作出的行政行为违法，并撤销该政府信息告知、责令被告重新作出政府信息告知的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十月二十日
书 记 员 易晓兰
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。