广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初419号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘朝辉（曾用名刘泽辉、刘朝晖），男，1966年10月9日出生，汉族，广东省潮州市人，大学文化程度，广东省汕头市公安局金平分局民警，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被本院决定取保候审。
辩护人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
辩护人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘朝辉犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员张晓溢、许美良出庭支持公诉，被告人刘朝辉及其辩护人吴彤彪、孙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月4日18时30分许，被告人刘朝辉及其朋友共8人在位于中泰小区附近一家叫“天然居”私房菜餐饮店聚餐，期间，被告人刘朝辉大概喝了一瓶哈尔滨啤酒，后来叫代驾载其离开“天然居”到达尚海阳光花园小区北门目的地。同月4日21时05分许，被告人刘朝辉酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车从龙湖区黄山路自北往南行驶，途经黄山路、中山东路口交通信号灯处时，其停车在驾驶位上昏睡，被巡逻到该处的交警支队执勤民警查获。随后，执勤民警将被告人刘朝辉带至医院进行抽血检验。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘朝辉的血液中检出乙醇，含量为282mg/100ml，达醉酒状态，属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
公诉机关认为，被告人刘朝辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人刘朝辉当庭辩称：1.案发当晚，我酒后叫代驾司机送我回家，然后我就睡着了，直到在黄山路被交警叫醒。对于我为何会出现在黄山路我百思不得其解；2.交警查获我时我是系着安全带坐在我自己汽车的驾驶座上，当时车没有熄火，但是处于停止状态。被告人刘朝辉对公诉机关指控其构成危险驾驶罪表示不认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、从犯罪构成上分析，被告人刘朝辉不具备危险驾驶罪的主、客观要件，现有证据不能证明其实施了醉酒危险驾驶的行为。1.被告人刘朝辉酒后叫代驾司机送其回家充分说明其不具有危险驾驶的主观故意；2.涉案粤Ｄ×××××小汽车从尚海阳光小区北门到达黄山路与中山路交界路口是由何人驾驶目前还是个谜，现有证据不足以证明被告人刘朝辉具有危险驾驶的客观要件。二、起诉书指控的被告人刘朝辉犯危险驾驶的事实，不能排除合理怀疑。1.被告人刘朝辉达到醉酒程度的证据不能相互印证，证据间的矛盾十分尖锐、突出；2.对被告人刘朝辉的血样，因采集、保管过程的不规范，导致血样的可靠性存疑，不排除存在血样受到污染的可能性，从而导致证明其达到醉酒状态的检验结论缺乏证明力；3.被告人刘朝辉血样送检过程及检验过程存在多处违规及不实之处，检验报告疑点重重，证明力存疑：（1）检验报告载明受理日期为2017年9月5日，但是根据控方提供的检验过程视频反映，办案民警从9月4日23时45分从物证冰箱取出血样至9月5日零时21分将血样送达鉴定人之手期间，并没有办理鉴定委托手续，上述视频足以证明委托手续是后补的；（2）控方提供的送检过程视频显示，送检人员随鉴定人员进入检验室，违反了《公安机关鉴定规则》规定的鉴定人应当独立鉴定的规定；（3）本案的血样提取登记表所反映的被告人刘朝辉被抽取血样所装的真空管编号与检验报告载明检材的编号不一致，看不出检验所用检材从何而来，跟2个真空管有何关系；（4）控方提供的视频显示受理的鉴定人只是1人，而检验报告上载明并签名的鉴定人是2人，建议法庭调取检验室该时段的监控视频。三、被告人刘朝辉的警察工作经历使得我们有理由怀疑，本案不排除案外因素所导致的可能，审判机关对被告人刘朝辉的审判，应该与普通公民一视同仁，并排除外来干扰，独立行使审判权。综上，起诉书指控被告人刘朝辉犯罪的证据不足，其不构成危险驾驶罪。
经审理查明:
2017年9月4日21时06分许，被告人刘朝辉酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车从汕头市龙湖区韩江路自东往西左拐进入黄山路后自北往南行驶，至黄山路与中山东路交界路口交通信号灯处时，在直行车道停车不前；当天21时12分许，巡逻到该处的汕头市公安局交警支队龙湖大队执勤民警发现情况异常，遂进行查看，发现上述小汽车未熄火、大灯开启、左前车门玻璃降下，被告人刘朝辉身系安全带在驾驶座上昏睡。随后，执勤民警将被告人刘朝辉唤醒，但因其半睡半醒状态而无法对其进行现场吹气酒精含量测试，遂将其带至医院进行抽血检验。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘朝辉的血液中检出乙醇成分，含量为282mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1.汕头市鑫锐信息科技有限公司关于呼叫代驾服务的说明及代驾服务清单。证明：（1）为保护代驾客户的隐私，杜绝代驾司机直接了解客户电话号码，该公司通过技术更新，将代驾客户发出订单的电话号码自动转换成虚拟电话号码联系代驾司机，代驾司机服务过程与客户的电话联系号码也是通过公司服务平台自动转换成虚拟的电话号码；（2）2017年9月4日晚，尾号为2212的客户在滴滴代驾平台呼叫代驾服务，司机黄某接单以虚拟电话号码185××××5394与对方联系并提供服务，该号码在代驾服务完成约10分钟后就无法使用；（3）案发当晚，黄某3次为客户提供代驾服务的轨迹图、发单、接单、开始服务及结束服务时间、地点的情况。
2.中国移动通信公司客户资料及通话清单。证明：案发当晚刘朝辉手机联系代驾司机的情况。
3.公安机关关于案发当晚粤Ｄ×××××号小汽车行驶情况表、行车路线图及相应视频截图。证明：2017年9月4日晚，路面监控视频显示的涉案小汽车的路面行驶的路线、时间、刘朝辉被查获时昏睡、被抽取血液的情况。
4.公安机关机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单。证明：涉案车辆情况及刘朝辉驾驶资格情况。
5.公安机关调取证据通知书。证明：交警部门调取案发地点有关单位监控视频的情况。
6.公安机关涉嫌酒后驾车血样提取登记表、抽取血液通知家属登记表。证明：2017年9月4日22时，刘朝辉被交警部门带至医院抽取血样2管、交警部门告知其家属的情况。
7.公安机关鉴定委托书。证明：交警部门将提取的刘朝辉的血样委托送检的情况。
8.公安机关鉴定送达告知书。证明：刘朝辉对其血液乙醇成分含量检测结果没有异议。
9.公安机关发、破案经过、抓获经过、办案说明。证明：本案案发及刘朝辉到案的情况。
10.公安机关常住人口个人信息表及证明材料。证明：刘朝辉的身份情况。
二、证人证言及辨认。
1.证人李某的证言及辨认：我是“天然居”餐饮店的老板。2017年9月4日18时30分许，“天然居”1号包厢来了8名客人，其中有1名客人（经其辨认是刘朝辉）坐在包厢进门正对的座位，他的座位上有已经倒入啤酒的啤酒杯，至于这名男子是否有喝我就不清楚了。他们在包厢里面喝的是“哈啤”啤酒。他们大概在20时40分离开，在我店外告别时我隐约听到上述那名男子说要叫代驾，但是是否有代驾师傅来接他离开我就不清楚了。李某指认刘朝辉就是2017年9月4日约18时30分至20时30分在“天然居”进餐的男子。
2.证人蔡某的证言及辨认：2017年9月4日18时30分左右，我与刘朝辉等8人在中山路中泰小区附近“天然居”餐饮店1楼1号包厢小聚，期间刘朝辉喝了大概1瓶多的哈尔滨啤酒（500ml玻璃瓶装），小聚持续到21时左右结束后我们各自回家。刘朝辉的车停在“天然居”门外左边大概10余米的地方。我看到刘朝辉叫了滴滴代驾，也看到代驾师傅过来载刘朝辉离开，之后的事情我就不知道了。蔡某对刘朝辉、聚餐地点及刘朝辉的车辆进行了辨认。
3.证人黄某的证言及辨认：（1）我是滴滴代驾公司司机。2017年9月4日晚上，我共接了3单某生意。第一单是19时41分，我接到公司平台的派单到嵩山路福合埕牛肉店代客户代驾到珠池路华美花园；第二单是20时19分，我接到公司平台派单到韩江路中泰花园“天然居”代客户代驾到韩江路尚海阳光小区北门；第三单是21时许，我朋友金秋食坊的老板方某1打我电话，叫我到金秋食坊替食客代驾到柏嘉半岛，我到金秋食坊后，用我的私用电话向滴滴平台落单，然后约21时5分，我就在金秋食坊门前替食客代驾到柏嘉半岛附近（路途约10分钟左右），之后我就没有再代驾了。（2）2017年9月4日20时19分，我接到公司平台的派单，要我到韩江路中泰花园“天然居”替1名客户代驾。接单后我驾驶1辆电动自行车从韩江路阿牛食府出发，大概2分钟后到达代驾地点“天然居”，在门口等待了26分钟左右，要求代驾的客户从“天然居”走了出来，是一名50岁左右的男子，他要我帮他驾驶1辆白色丰田SUV小汽车到韩江路尚海阳光小区。我确认了该名客户身份后，将电动车折叠后放在车的后厢，然后坐上小汽车的驾驶座位置发动汽车，客户则坐在副驾驶座。上车后，我看他的精神状态还正常，问他是不是要去尚海阳光小区，他回答说是，我还问他是北门还是南门，他回答说是北门，我就又跟他说北门的话我们就从韩江路驶入，他当时回答说好。于是我们从“天然居”出发后我驾驶小汽车进入衡山路，沿衡山路自南往北行驶至韩江路口转弯进入韩江路，再由韩江路自西往东行驶，直行通过嵩山路和黄山路路口到达韩江路尚海阳光小区北门。我在出发时跟客户确认了目的地后，他就靠着座椅上休息没有说话。当到达韩江路尚海阳光北门车库出入口前时，我对客人说尚海阳光已到达，客人回答让我将车靠右侧停车，我就将车停在尚海阳光北门车库出入口处往东约6米的非机动车道，然后没有熄火就下车，随后客人就下车走过来站在驾驶室门旁，笑着看我拿走放在车后厢的电动自行车，我就离开了。当时我替他代驾时，有问他要到尚海阳光哪个门，客人说北门，没有说要到地下车库的地点，所以我到北门前就说已经达到目的地。从“天然居”出发到尚海阳光大概用了9分钟。因公司平台要求，我只知道客户的电话号码尾数是2212，前面的号码不知道。我是用自己的号码与客户联系的，但根据规定，我无法直接与客户的电话联系，只能通过公司平台的模拟电话软件发出的号码与客户联系，该模拟电话号码是185××××5394，该模拟号码在我代驾服务完成后1小时后就无法使用。黄某指认刘朝辉就是2017年9月4日20时50分许在“天然居”由其提供代驾服务的客户，并对案发当晚第二单某服务起点、终点（尚海阳光小区北门地下车库出入口东侧路边）及当晚所接的第一、第三单某服务的开始地点、结束地点分别进行了辨认。
4.证人方某1的证言：2017年9月4日20时40分许，我正在我经营的金秋食坊上班，当时有客户洪先生喝了一点酒后要回家需要找代驾，我便打了朋友黄某的手机，要他到店里帮忙代驾，但是他说要等一会儿，他正在代驾途中，等将客户送到目的地尚海阳光结单后，立即到我店里。当晚21时左右，黄某驾驶一辆电动自行车到我店里，帮忙代驾洪先生的小轿车到柏嘉半岛。当时黄某把电动自行车折叠后放在小轿车后厢，然后驾车离开。
5.证人洪某1的证言：2017年9月4日晚上，我和朋友在汕头市韩江路金秋食坊吃晚饭，因为我吃饭的时候喝了1杯啤酒，就让金秋食坊的老板晓秋帮我叫代驾。约21时许，当时我还在包厢里，听说代驾司机到达后才出来，看到1位40多岁的代驾司机，将其电动自行车折叠放在我的小轿车后厢，然后坐上驾驶座，我在坐上前排副驾驶座后，跟他说到柏嘉半岛，车辆出发后代驾司机一路驾驶，约10分钟后至柏嘉半岛目的地。
6.处警交警自述材料。证明：案发当晚，处警交警巡逻至案发地点发现涉案小汽车在绿灯通行后长时间停止不前的异常情况而进行检查的经过。
三、鉴定意见。
1.司法鉴定中心检验报告。证明：刘朝辉血液乙醇含量的情况。
2.交警部门吸毒现场检测报告书。证明：对刘朝辉吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮结果检测均呈阴性。
3.粤东计量检测中心、广东省汕头市质量计量监督检测所检测报告。证明：广东省第二师范学院龙湖附属中学的视频监控装置、汕头市公安局交警支队交通指挥中心的视频监控装置显示的时间与对应的北京时间误差的情况。
四、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场拍照及执法记录仪显示的视频截图、路面监控视频显示粤Ｄ×××××号小汽车的行驶情况截图。证明：查获现场、抽血的有关情况、案发时间相关路面监控视频显示的涉案小汽车的行驶轨迹。
五、视频资料。
1.广东省第二师范学院龙湖附属中学门口监控视频、交警部门智能视频。证明：案发当晚，涉案车辆行车轨迹。
2.公安机关执法记录视频。证明：案发当晚，执勤民警巡逻至案发地点发现刘朝辉昏睡于涉案车辆内驾驶座、将其送至医院抽血过程、血样送检的情况。
六、被告人刘朝辉的供述、辩解及辨认。
1.2017年9月5日至6日3次供述、辩解及辨认：2017年9月4日18时30分许，我与蔡某等8人在中山路中泰花园小区附近“天然居”餐饮店1楼1号包厢小聚。期间，我喝了大概1瓶多的哈尔滨啤酒（500ml玻璃瓶装），小聚持续到20时30分左右结束，参加聚餐的人先后各自离开。我在自己粤Ｄ×××××号小汽车停放的地方附近大排档门前用自己的手机（尾号2212）叫了“滴滴”代驾司机，对方用185××××5394的号码与我联系。代驾师傅来到后我坐在副驾驶位，要求代驾司机送我到尚海阳光地下车库停车位，我上车后过了一会儿就睡着了没有与代驾司机聊天。大概21时05分许，我被执勤民警叫醒，醒来时发现我坐在上述车辆的驾驶座，有系安全带，车处于启动、静止状态，大灯开着，档位处于P档的位置，两边车窗半开，车头朝南停在黄山路直行道与中山东路交界的红绿灯停止线前（即黄山路锦泰中学门前路段），民警发现我身上有酒味就把我带到医院抽血，抽了2瓶试管血样。按理说，代驾司机送我到目的地后就下车，但这次代驾司机应该没有将我送到尚海阳光的地下车库，送我到哪里我就不知道，因为小区地下车库有大量的车位，我平时进入车库就不再出来了，我和他之间也没有发生纠纷或冲突。我记得通过微信支付了31元给代驾司机。我对汕头市公安司法鉴定中心对我血样检验的结果乙醇含量为282mg/100ml没有异议。刘朝辉对涉案汽车、案发地点、聚餐地点进行了辨认。
2.2017年9月8日的供述、辩解及辨认，其中关于2017年9月4日晚上的聚餐及用手机呼叫代驾司机的供述与上述供述基本一致，其还供述：滴滴代驾司机到位后，我告诉他将我送到韩江路尚海阳光北门停车库，代驾师傅坐上驾驶座开动汽车载我（我坐在副驾驶座的位置）出发，我一上车后不久就睡觉了。不知过了多久，听到代驾司机跟我说：“兄啊，到了，不好意思，我有事先走”。我当时处于模糊状态，代驾师傅什么时候、在什么地方下车离开我不知道，我以为是已经达到尚海阳光地下车库。直到21时05分许，我被龙湖区执勤交警叫醒，发现我坐在自己的粤Ｄ×××××号小车驾驶座位上，有系上安全带，车辆停放在黄山路自北往南至中山路口前的红绿灯停止线前位置。我在代驾司机驾车载我至被交警发现叫醒期间，觉得车里有人拿一瓶液体饮品给我饮用，我将它喝了，该饮品带有甜味。案发当晚23时15分许，我被带至交警龙湖大队，当时我非常生气，翻看手机通话记录，查找到代驾司机之前打给我的电话（185××××5394），拨打了3、4次均无法接通。我是为了质问代驾师傅为何没将我载到目的地（尚海阳光北门地下车库），因为平时叫滴滴代驾送我回家他们都将我送到尚海阳光北门地下车库。刘朝辉对被查获现场视频的相关截图进行了辨认。
综合上述证据，本院作如下评析：
一、关于本案证据采纳与否的评析。
1.证人黄某、方某1、洪某1的证言采纳与否的评析。
被告人刘朝辉及其辩护人均对控方提交的上述证人证言提出异议，认为上述证人证言或因与本案存在利害关系而不客观，或与本案没有关联性。
经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。上述3名证人作为本案有关情况的知情人如实向侦查机关反映与案件有关的情况，目前尚无证据反映3名证人与本案有利害关系、或证言有与其他证据相互矛盾的情况存在，其证言不仅相互吻合，也能与其他证据相互印证。1.证人黄某的证言反映案发当天20时19分接单为被告人刘朝辉提供代驾服务，2分钟后到达“天然居”并在门口等待约26分钟，开始代驾大约9分钟后到达目的地尚海阳光小区，并在21时许接下一单为客户提供代驾服务；证人方某1、洪某1的证言则印证了证人黄某关于当天约21时接第三单某服务的情况。2.汕头市鑫锐信息科技有限公司提供的代驾行驶轨迹图、系统信息情况显示，案发当天20时19分51秒被告人刘朝辉发单（下单终点为龙某海阳光小区），20时19分57秒证人黄某接单、20时21分57秒就位等待、20时44分51秒开始服务、20时53分47秒结束服务、20时53分58秒提交账单、21时零分30秒报单（第三单某服务）、21时04分15秒开始服务。上述书证印证了证人黄某、方某1、洪某1证言的真实性。综上所述，证人黄某、方某1、洪某1的证言具备客观性、合法性与关联性、且与汕头市鑫锐信息科技有限公司提供的代驾行驶轨迹图、系统信息情况相互印证，可以采纳作为定案的依据。
2.被告人刘朝辉的部分供述采纳与否的评析。
第一，被告人刘朝辉在被查获时并没有反映其在代驾司机驾车至被执法人员叫醒期间有饮用他人提供的液体的情况，直至9月8日才向侦查人员反映上述情况。经查，被告人刘朝辉对其所供述的上述情况并未能提供证据印证，而在被告人刘朝辉饭后上车至到达尚海阳光北门，车上也仅有其与代驾司机两人，现有证据也未能体现至被执法人员查获之前，涉案小汽车上有第三人存在；而交警部门对其毒品检测结果显示，其检测样本吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮等结果均呈阴性，故被告人刘朝辉的上述供述缺乏证据印证，也与常理相悖，该部分供述不予采纳作为定案依据；第二，被告人刘朝辉到案后稳定供述其要求代驾司机将其送到尚海阳光地下车库停车位，但证人黄某的证言反映，其经询问被告人刘朝辉，被告知将车开至尚海阳光北门，两人对于目的地的反映不能相互吻合。证人黄某作为代驾司机，为获取代驾费而提供服务，其不存在违背客人意志提供服务的动机，其关于与客人确认目的地过程的证言也符合常理，而根据汕头市鑫锐信息科技有限公司从系统提取的信息情况反映，被告人刘朝辉案发当晚下单的地点是龙某海阳光，并没有明确北门还是地下车库停车位。而本案的焦点在于代驾司机结束服务后被告人刘朝辉是否醉酒驾车在道路上行驶，代驾目的地在尚海阳光北门还是在停车库并不影响公诉机关关于被告人刘朝辉危险驾驶的指控能否成立的认定，被告人刘朝辉该部分供述缺乏证据印证，也不影响对本案犯罪事实的认定，对该部分供述不予采纳作为定案的依据。
3.关于检验报告采纳与否的评析。
被告人刘朝辉及其辩护人均对控方提交的司法鉴定中心检验报告提出异议，认为对被告人刘朝辉的血样，因采集、保管过程的不规范，血样送检过程及检验过程存在多处违规及不实之处，检验报告疑点重重，证明力存疑。
经查，第一，控方提交的执法记录仪反映，执法人员在对不予配合的被告人刘朝辉进行控制后由护士对其进行抽血、抽取的血样装于专用真空管并编号的过程客观真实，随后被告人刘朝辉也在涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表上签名予以确认；因被告人刘朝辉在医院提取血样时拒绝向执法人员提供其姓名，其在血样提取登记表上以草书方式签名也并未能直观反映其姓名，随后执法人员经初步了解后在登记表真空管上写下驾驶人、血样所有人姓名为刘朝辉。执法记录仪显示的上述血样的采集、保管的过程并无不实或不规范之处，也足以反映医院编号为AK9990202、AK9990402的真空管所保存的血样提取于被告人刘朝辉；执法人员自2017年9月4日23时45分从物证冰箱取出血样，至次日零时21分将血样送达鉴定人之手，现有证据并未体现被告人刘朝辉的血样存在受到污染的可能性、也没有体现存在送检人违反规定参与血样鉴定的情况。第二，控方提交的鉴定委托书、检验报告的相关内容均一致反映，司法鉴定中心接受本案血样检验的时间为2017年9月5日，而控方提交的相关执法记录仪反映的是执法人员将涉案的血样送达鉴定人的经过，上述证据形成证据链，反映司法鉴定中心于上述时间受理对涉案血样的检验，即便鉴定人员先收取血样再接受鉴定委托书，也并无不妥，不影响对涉案血样的客观检验。第三，检验报告对涉案血样的编号与医院对涉案血样的编号有所不同并无不妥，血样提取登记表、鉴定委托书与检验报告形成证据链，反映司法鉴定中心接受的是被告人刘朝辉的血样，并对该血样进行检验作出结论。理化报告中对于绪论、检验、检验结果、鉴定人的签名等各项内容符合理化检验报告的要求，内容清楚，结论明确，所附鉴定机构及鉴定人的资格证书也客观、真实、有效。综上所述，司法鉴定中心的检验报告符合客观性、合法性、关联性，可以采纳作为定案的依据。
二、现有证据足以认定2017年9月4日21时06分06秒至21时07分37秒被告人刘朝辉醉酒驾车在道路上行驶。
被告人刘朝辉辩称其对自己为何会出现在案发地点百思不得其解，其辩护人也提出了现有证据不能证明被告人刘朝辉实施了醉酒危险驾驶的行为、涉案粤Ｄ×××××小汽车从尚海阳光小区北门到达黄山路与中山路交界路口是由何人驾驶目前还是个谜的辩护意见。
经查，1.现有证据足以证明被告人刘朝辉在案发当晚餐后由代驾司机为其驾车自聚餐地点送至尚海阳光小区北门附近，随后代驾司机离开为他人提供代驾服务，而其供述也体现其主观上对酒后不能驾车在道路上行驶的明确性；2.虽然控方提交的案发时间段韩江路、黄山路的6个监控视频无法每个视频均清晰看到涉案小汽车的车牌，但结合视频中时间的连贯性、动态移动的汽车车型、根据车灯确定的停车情况，上述6个监控视频形成完整的证据链，足以反映在代驾司机离开后，粤Ｄ×××××小汽车于21时06分06秒自韩江路自东往西行驶后左拐进入黄山路，并最终于21时07分37秒在中山路红绿灯路口停车线前停车不前，造成在该时间段随后行驶至该处的多辆车辆在绿灯显示可以通行时不得不绕开该车道行驶而出现交通拥堵的情况，监控视频还显示，21时12分许，警灯闪烁的警车行驶至该处，在发现异常后往前行驶并掉头，于21时13分41秒在涉案小汽车前停车随后进行处警。其中，在上述小汽车自韩江路左拐进入黄山路路口时因对向车辆车灯照射，可以看到驾车人衣服颜色特征、驾驶台靠近汽车挡风玻璃中间位置放置纸巾盒、副驾驶座没有乘客；3.被告人刘朝辉的供述、相关书证、执法记录仪形成证据链，反映交警部门在现场查处时涉案汽车没有熄火呈挂P档停车状态、驾驶台靠近汽车挡风玻璃中间位置放置纸巾盒、被告人刘朝辉身穿与监控视频中所反映特征相同的衣服、系安全带在驾驶座上昏睡，车内并没有其他人；4.现有证据排除案发当晚在代驾司机离开后有其他人上车、驾车的情况，也排除涉案小汽车在韩江路进入黄山路到中山路口有中途停车换人的情况，本案也没有证据显示涉案小汽车在黄山路与中山路交界路口停车后被告人刘朝辉由他人搬移至驾驶座并为其系上安全带；5.司法鉴定中心检验报告与上述相关证据形成证据链，反映被告人刘朝辉案发当晚血液中检出乙醇成分，含量为282mg/100ml。
综上所述，现有证据足以认定2017年9月4日21时06分06秒至21时07分37秒被告人刘朝辉醉酒驾车在道路上行驶。
本院认为，被告人刘朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朝辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘朝辉血液乙醇含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚。
对于被告人刘朝辉当庭提出的辩解意见，经查，现有证据足以证明其在道路上醉酒驾驶机动车后昏睡被查获的事实，其关于对自己为何会出现在黄山路百思不得其解的辩解意见不影响对本案事实的认定，本院不予采纳；其关于被交警查获时自己及车辆状态的供述与事实相符，本院可予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人关于被告人刘朝辉不具备危险驾驶罪的主、客观要件的辩护意见与事实和法律规定不符，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人刘朝辉及辩护人均未能提交足以推翻控方指控的证据,其关于起诉书指控被告人刘朝辉犯危险驾驶的事实不能排除合理怀疑的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；本案属于偶然发案，本院自受理本案之后，亦并未发现有案外因素导致本案发生，辩护人关于因被告人刘朝辉的警察工作经历而有理由怀疑本案不排除案外因素所导致可能的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；作为审判机关，本院依法独立行使审判权，保障被告人依法享有的诉讼权利，坚持“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，根据证据认定案件事实，依照法律规定对案件进行判决，本院赞同也采纳辩护人关于对被告人刘朝辉的审判应该与普通公民一视同仁的辩护意见。
综上，根据被告人刘朝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。