湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第124号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年10月29日出生，回族，小学文化，务农，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月7日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，2015年5月26日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，2015年7月23日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人田某甲，男，1976年9月19日出生，土家族，初中文化，个体经营，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月7日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，2015年5月26日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，2015年7月23日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某甲、田某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员彭飞、谢茂俊出庭支持公诉，被告人马某甲、田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年12月份，马某甲以3200元价格购买了永顺县松柏镇某村刘某甲责任山“哑巴冲”一块山林，准备以后砍伐、加工成板子销售。2014年6月16日，申请办理了（非商品材蓄积）5.10立方米的林木采伐许可证，于2014年11月份在“哑巴冲”砍伐马尾松13蔸、杉树2蔸，加工成原木后请陈某甲用马将木材运至“哑巴冲”山下坪里，在驮运期间，马某甲为牟取更大经济利益，经陈某甲联系，马某甲将购买的山林（站树）及已砍伐加工的原木以15900元价格卖给田某甲，双方商定：在松柏镇砍伐林木出问题由马某甲负责，并负责将砍伐的木材运至永顺县高坪乡马鞍山路口，若砍伐的所有木材运至马鞍山后由田某甲自己负责，尔后，田某甲从张家界永定区建材市场请符某甲、张某甲等4人将“哑巴冲”山上林木大量的砍伐、加工，同时雇请陈某甲、彭某甲等人用马驮运木材，然后按排田某乙帮忙将木材运往张家界销售。后经林业技术人员鉴定，马某甲单独砍伐马尾松13蔸，杉树2蔸，活立木蓄积为3.4793立方米，共同砍伐马尾松360蔸，杉树19蔸，活立木蓄积为84.137立方米，二人超砍82.5163立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人马某甲供述与辩解；2、被告人田某甲供述与辩解；3、证人王某证言、颜某某证言；4、证人陈某甲证言；5、证人彭某甲证言、郑某甲证言；6、证人刘某甲证言；7、证人刘某乙证言；8、证人刘某丙证言；9、证人刘某丁证言；10、证人何某某证言；11、证人余某证言；12、证人曾某某证言；13、证人田某乙证言；14、证人符某甲及张某甲证言；15、证人田某丙证言、涂某某证言；16、证人刘某戌证言、证人刘某某证言、证人李某某证言；17、现场勘查笔录、田某甲、马某甲采伐林木现场图及平面示意图；18、马某甲、田某甲滥伐林木现场照片18张、作案工具油锯照片1张、被告人田某甲销售木材现场照片1张；19、现场点蔸记录、现场检尺记录；20、对被告人马某甲、田某甲误砍林木现场检尺记录及刘某丙领条；21、永顺县采字（2014）0616028号《林木采伐许可证》；22、林业行政处罚登记保存通知单、林业行政处罚告知通知书、林业行政处罚决定书、湖南省非税收入专用收据及永顺县林业局永林决字（2015）1号行政处理决定书；23、永顺县森林公安局（2015）0002号及0003号扣押决定书、二份扣押物品、文件清单；24、永顺县森林公安局呈请林政处理材计划报告、湖南省非税收入（2014）00061541专用收据；25、被告人田某甲自述及被告人田某甲悔过书；26、永顺县森林公安局鉴定聘请书、谢某某资格证书、永顺县林业局鉴定意见、鉴定意见通知书；27、永顺县林业局2015年3月25日证明；28、户籍证明（二份）；29、被告人马某甲、田某甲归案情况说明；30、永顺县人民检察院对被告人田某甲、马某甲讯问笔录（各二份）。
公诉机关认为，被告人马某甲、田某甲，以营利为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐购买他人的林木，虽然持有采伐蓄积为5.10立方米的林木采伐许可证，但超过砍伐达82.5163立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已涉嫌滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人都起主要作用，匀系主犯，应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款之规定，予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实未提出异议，被告人马某甲在庭审中对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名没有提出异议，但被告人马某甲对公诉机关指控其与被告人田某甲买卖林木协议中“负责将砍伐的木材运至永顺县高坪乡马鞍山路口”的事实提出异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人马某甲以3200元价格购买了永顺县松柏镇某村刘某甲责任山“哑巴冲”山中的林木，准备以后砍伐、加工成木板销售。2014年6月16日，被告人马某甲申请办理了（非商品材蓄积）为5.10立方米的《林木采伐许可证》（采伐期限为2014年6月16日-2014年8月30日），被告人马某甲于2014年11月份在“哑巴冲”砍伐马尾松13蔸、杉木2蔸，加工成原木后请陈某甲用马将木材运至“哑巴冲”山下坪里，在驮运期间，被告人马某甲为牟取更大经济利益，经陈某甲联系，2014年11月中旬，被告人马某甲将购买的林木及已砍伐加工的原木以15900元价格卖给被告人田某甲，双方商定：“在松柏镇砍伐林木出问题由马某甲负责，并负责将砍伐的木材运至永顺县高坪乡马鞍山路口，若砍伐的所有木材运出马鞍山后由田某甲自己负责”。2014年11月底，被告人田某甲雇请符某甲、张某甲、宋某甲、田某丙等4人将“哑巴冲”山上林木大量的砍伐、加工，同时雇请陈某甲、彭某甲等人用马驮运木材，然后按排田某乙帮忙将木材运往张家界销售。在被告人田某甲采伐过程中永顺县松柏林业管理站于2014年12月9日对被告人马某甲进行林业行政处罚，被告人马某甲按与被告人田某甲买卖林木时的约定，给永顺县松柏林业管理站缴纳罚款人民币七千元。2015年1月12日，永顺县林业局认为松柏林业管理站对被告人马某甲处罚超越职权，对松柏林业管理站的林业行政处罚决定进行了撤销。后经林业技术人员鉴定，被告人马某甲单独砍伐马尾松13蔸，杉木2蔸，活立木蓄积为3.4793立方米。被告人马某甲伙同被告人田某甲砍伐马尾松360蔸，杉木19蔸，活立木蓄积为84.137立方米。案发后，永顺县森林公安局于2014年12月30日电话通知被告人田某甲到永顺县森林公安局芙蓉派出所接受调查。2014年12月31日被告人田某甲从张家界市来到永顺县森林公安局芙蓉派出所接受调查时主动交待了自己的主要犯罪事实。2014年12月30日，永顺县森林公安局电话通知被告人马某甲来到永顺县松柏林业管理站接受调查时被告人马某甲主动交待了自己的犯罪事实。永顺县森林公安局于2015年1月19日对涉案杉原木0.778立方米，松原木27.262立方米进行扣押，并于2015年4月16日对作案工具油锯一台进行扣押。2015年3月永顺县森林公安局对扣押的涉案木材变价处理为人民币九千元。另查明，永顺县森林公安局于2015年1月20日将被告人马某甲、田某甲误砍的刘某丙林木所加工成的松原木21件退回给刘某丙。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人马某甲供述与辩解，证明了2013年12月份，被告人马某甲以3200元价格购买了永顺县松柏镇某村刘某湾组刘某甲责任山“哑巴冲”一块山林，2014年6月16日，被告人马某甲申请办理了（非商品材蓄积）5.10立方米的《林木采伐许可证》，便于2014年11月份在“哑巴冲”砍伐马尾松十多蔸，加工成原木后请陈某甲用马将木材运至刘某湾公路边，在驮运期间，马某甲为牟取更大经济利益，经陈某甲联系，马某甲将购买的山林中的林木及被砍伐加工的原木以15900元价格卖给田某甲。关于砍伐手续问题双方商定：“在松柏镇砍伐林木，如松柏镇林业站找麻烦了，从松柏镇到高坪乡马鞍山岔路口有本地人敲杠子及林业站检查出问题都由被告人马某甲负责处理，若砍伐的木材运至马鞍山岔路口上的张罗公路后，由田某甲自己负责。”尔后，被告人田某甲雇请符某甲、张某甲、宋某甲、田某丙等四人将“哑巴冲”山上林木大量砍伐、加工并运至张家界进行销售。2014年12月，被告人马某甲因此案被松柏林业站进行行政处罚。被告人马某甲按与被告人田某甲约定，被告人马某甲给松柏林业站缴纳了7000元罚款。并证明砍树人工钱是由被告人田某甲支付及驮运木材人的工资已由两被告人分担支付。
2、被告人田某甲供述与辩解，证明了2014年11月，经陈某甲联系，马某甲将所购买的山林中林木及已砍伐加工的原木以15900元价格卖给被告人田某甲，双方商定：“在松柏镇砍伐林木，被林业站查处了由被告人马某甲负责，马某甲并负责将砍伐的木材运至高坪乡马鞍山（张罗公路与松柏车路交汇处），若砍伐的所有木材运出马鞍山后出问题，由被告人田某甲负责”。尔后，被告人田某甲雇人装树并由何某某联系货车将马某甲已砍的木材拖至张家界销售一车。2014年12月初，被告人田某甲从张家界永定区观音桥旁建材市场门口雇请符某甲两兄弟并由两兄弟联系到张某甲、宋某甲将“哑巴冲”山上林木大量砍伐、加工，同时雇请陈某甲、彭某甲等人用马驮运木材至公路边，然后安排田某乙帮忙将木材运往张家界销售。在砍伐林木过程中，被松柏林业站发现并进行了处罚。被告人马某甲按事前与田某甲商定，给松柏林业站缴纳7000元罚款，同时并证明被告人田某甲以前没有如实给公安机关供述由其支付砍树雇工工资的事实，并喊砍树人符某甲、张某甲向公安机关反映符某甲、张某甲等人的工钱是由马某甲支付的假证的事实。
3、证人王某证言、颜某某证言，证明了2014年上半年，被告人马某甲因修屋，向松柏林业站申请3.06立方米（出材量）民用材计划，并到永顺县林业局领取了《林木采伐许可证》。2014年12月8日，松柏林业站根据群众举报发现被告人马某甲、田某甲在小地名刘某湾“哑巴冲”砍有大量松树，松柏林业管理站便对被告人马某甲进行林业行政处罚。被告人马某甲缴纳了7000元的罚款，并证明2015年1月初，因用马驮树的雇工与被告人田某甲为工钱发生矛盾，经松柏林业管理站工作人员调解，在调解时据被告人田某甲讲：被告人马某甲事前答应负责将砍伐的木材送出“马鞍山”，而被告人田某甲认为还只拖出去三分之二的木材，木材还没有被拉出去的费用应由被告人马某甲承担。被告人马某甲当时同意承担三分之一的费用。
4、证人陈某甲证言，证明了2014年11月中旬，被告人马某甲在小地名刘某湾背后叫“哑巴冲”的地方砍伐林木，请陈某甲、何某某帮其做工，并将松原木用马驮至能装车的地方。在砍树期间，经陈某甲介绍，被告人马某甲将购买的山中林木及已砍伐加工的原木以15900元价格卖给被告人田某甲。2014年11月20日被告人田某甲雇工在小地名“哑巴冲”砍树，用马驮树，并请（田某乙）负责管工。在驮运期间，被松柏林业管理站查处，被告人马某甲缴纳了7000元的罚款，后因用马驮运木材的雇工与田某甲为付工钱一事产生纠纷，经协商驮运工的工钱由被告人马某甲与田某甲根据木材拖出松柏镇的多少划分，由田某甲负责三分之二费用，马某甲负责三分之一费用。
5、证人彭某甲证言、郑某甲证言，证明了陈某甲在给被告人田某甲用马驮运木材期间，被告人田某甲叫陈某甲帮忙找两匹马驮运木材，2014年12月5日陈某甲电话联系到彭某甲、郑某甲后，彭某甲、郑某甲等人在小地名“刘某湾”背后用马给被告人田某甲驮运木材10多天的事实。
6、证人刘某甲证言，证明了2013年底时，被告人马某甲以3200元的价格购买了刘某甲责任山小地名“哑巴冲”的一片松树，并约定只能砍伐大一点的松树，较小的松树不能砍伐。2014年12月初，刘某甲给被告人马某甲在“哑巴冲”山场指了界址，后因被告人马某甲将大小松树都砍了，并再由马某甲给刘某甲补树款1000元的事实。
7、证人刘某乙证言，证明了被告人马某甲于2014年11月中旬，请其女婿何某某在小地名“哑巴冲”的地方砍树，并请陈某甲用马将木材驮运到车路上。2014年12月5日后，被告人田某甲雇请他人又在“哑巴冲”砍树并用马驮运木材，直到同年12月23日将木材驮运完。并证明被告人马某甲给刘某乙说过：“他负责将木材运送到松柏镇至马鞍山车路与张吉路交汇处，过了路口，就由被告人田某甲负责”。
8、证人刘某丙证言，证明了2014年12月初，被告人田某甲雇请他人在松柏镇某村刘某湾小地名“哑巴冲”砍树并用马驮运木材的事实。
9、证人刘某丁证言，证明了2014年11月-12月期间，被告人马某甲雇工在松柏镇某村刘某湾小地名“哑巴冲”用马驮运木材后，被告人田某甲又雇请符某甲、张某甲等四人在松柏镇福某村刘某湾小地名“哑巴冲”砍树，并在刘某丁家借住十多天的事实。
10、证人何某某证言，证明了2014年11月份，被告人马某甲请其女婿何某某及陈某甲在松柏镇某村刘某湾小地名“哑巴冲”砍树，并用马将原木驮运至公路上。不久，被告人马某甲将“哑巴冲”山场中还没有砍的林木及被告人马某甲将已砍伐并运至山下的原木以15900元价格卖给被告人田某甲。过了几天，被告人马某甲联系何某某雇请司机帮被告人田某甲，把由被告人马某甲已砍伐的木材运至张家界市销售一车并由田某甲支付给货车司机1000元的运费。2014年12月初，被告人田某甲雇请（田某乙）监工，雇请他人在“哑巴冲”继续砍树并雇工用马将木材驮运至公路边。并证明被告人马某甲与被告人田某甲在买卖树木时协商：“砍的树必须由马某甲负责送到马鞍山路口外，被告人田某甲才认可”。
11、证人余某证言，证明了2014年12月份，被告人马某甲联系货车司机余某在松柏镇水库上面山坡上，公路下方的大土坪用货车装木材，在装木材现场看见有一台红色小货车也在装树（松原木）。余某的货车将木材装好后，一中年男子（田某乙）便一起乘货车按送木材老板（田某甲）要求，将木材运至张家界木材市场卖了，乘坐货车的中年男子（田某乙）并支付余某1100元运费。
12、证人曾某某证言，证明了2014年12月，货车司机曾某某为被告人田某甲从松柏镇水库后面山上一个土坪里往张家界市装运一车松原木后，由被告人田某甲支付曾某某1000元运费。
13、证人田某乙证言，证明了2014年12月初，被告人田某甲请田某乙负责监工，与雇工在松柏镇某村刘某湾背后用油锯砍树，并又雇工用马将木材驮运到一个大土坪里。同年12月8日，马某甲被松柏林业管理站处罚7000元后停工。田某乙便将被告人马某甲只有三个多立方米的砍伐手续一事告知了被告人田某甲。停工二天多后，又开始工作。田某乙按被告人田某甲联系的木材市场和司机将木材运往张家界销售四车，在木材未运出马鞍山之前，被告人马某甲一直在电话里与田某乙联系，得知木材运出马鞍山后，便不再与田某乙电话联系了。后驮运木材工人为工钱与田某甲产生纠纷，经松柏镇林业管理站调解，被告人田某甲出了一万多元工钱，被告人马某甲出了五千多元工钱。
14、证人符某甲及张某甲证言，证明了被告人田某甲雇请符某甲、张某甲、宋某甲、田某丙四人在松柏镇某村刘某湾砍伐林木，并由被告人马某甲联系在刘某丁家里食宿。田某丙负责用油锯锯树并加工成原木。另三人负责打枝及将截好的原木堆到用马能驮运的地方，并帮助将木材装上车。在到松柏镇一酒店时，张某甲并听到马某甲对田某甲讲：“砍树有手续，如果到松柏范围内出事了全由他负责”。并证明2015年3月26日，符某甲、张某甲在接受公安机关调查时，向公安机关所反映的张某甲等人工钱是由马某甲支付的，来证明树是马某甲砍的内容是讲的假话。砍树人工钱是由被告人田某甲支付，树是田某甲雇人采伐的。
15、证人田某丙证言、涂某某证言，证明了2014年12月份，被告人田某甲雇请符某甲、张某甲、宋某甲、田某丙4人在松柏镇刘某湾采伐林木并由田某甲支付工钱的事实。
16、证人刘某戌证言、证人刘某某证言、证人李某某证言，证明了2014年12月，被告人田某甲雇请货车司机刘某某将三车在松柏镇刘某湾采伐的林木运往张家界销售的事实。
17、现场勘查笔录、田某甲、马某甲采伐林木现场图及平面示意图，证明了永顺县森林公安局侦察人员王某甲、覃某某等人，于2015年1月16日会同永顺县林业局谢某某，在被告人马某甲、田某甲的指认下，在易发武见证下，在永顺县松柏镇福某村刘某湾组“哑巴冲”采伐现场进行勘查，经点蔸，松树蔸为373个，杉木蔸为21个，其中被告人马某甲单独采伐松树为13蔸，杉树蔸为2蔸及两被告人采伐林木的位置。
18、马某甲、田某甲滥伐林木现场照片18张、作案工具油锯照片1张、被告人田某甲销售木材现场照片1张，证明了被告人马某甲、田某甲在永顺县松柏镇某村刘某湾“哑巴冲”砍伐林木、堆放原木、销售原木现场概貌及作案工具油锯外形。
19、现场点蔸记录、现场检尺记录，证明了2015年1月16日，永顺县森林公安局工作人员向某某会同永顺县林业局工程师谢某某在被告人马某甲、田某甲指认下及证人易某某见证下，在永顺县松柏镇某村刘某湾组“哑巴冲”砍伐的林木现场进行勘查。被告人马某甲砍伐松树13蔸、杉树2蔸，被告人田某甲砍伐松树360蔸、杉树19蔸，并对蔸经进行检尺，同时并对堆放在“哑巴冲”坪里的松原木567件、杉原木31件进行检尺的事实。
20、对被告人马某甲、田某甲误砍林木现场检尺记录及刘某丙领条，证明了永顺县森林公安局工作人员在刘某丙指认下，于2015年1月20日对被告人误砍刘某丙的21件松原木进行检尺，并将21件松原木退回给刘某丙。
21、永顺县采字（2014）0616028号《林木采伐许可证》，证明了被告人马某甲于2014年6月16日，在永顺县林业主管部门领取了位于松柏镇某村“哑巴冲”采伐现场中的非商品材蓄积5.1立方米，非商品出材量3.06立方米的《林木采伐许可证》。
22、林业行政处罚登记保存通知单、林业行政处罚告知通知书、林业行政处罚决定书、湖南省非税收入专用收据及永顺县林业局永林决字（2015）1号行政处理决定书，证明了永顺县松柏镇林业管理站于2014年12月9日对被告人马某甲在“哑巴冲”滥伐的林木，共计松原木826件，罚款62912元，被告人马某甲于2014年12月16日已缴纳罚款7000元。2015年1月12日，永顺县林业局认为松柏镇林业管理站对被告人马某甲的处罚超越职权，对松柏镇林业管理站的行政处罚决定进行撤销处理。
23、永顺县森林公安局（2015）0002号及0003号扣押决定书、二份扣押物品、文件清单，证明了永顺县森林公安局于2015年1月19日、4月16日分别对涉案杉原木0.778立方米、松原木27.262立方米及作案工具油锯一台进行扣押。
24、永顺县森林公安局呈请林政处理材计划报告、湖南省非税收入（2014）00061541专用收据，证明了永顺县森林公安局于2015年3月依法对扣押的木材变价处理为9000元人民币。
25、被告人田某甲自述及被告人田某甲悔过书，证明了2014年11月份，被告人马某甲将其购买的“哑巴冲”的林木及已砍伐加工的原木以15900元价格卖给田某甲，两被告人商定：在松柏镇被林业部门查处了，由马某甲负责，马某甲并负责将砍伐的木材送至高坪乡马鞍山路口，木材运出了马鞍山路口后，由田某甲负责。后田某甲雇请他人将马某甲已砍伐的树装上何某某联系的货车上，往张家界销售一车，过几天后田某甲又雇请4人在“哑巴冲”继续砍树并请田某乙监工。不久，被松柏林业站查处，马某甲缴纳了7000元罚款。田某甲知道马某甲被罚款的事情后，又继续开工，后田某甲与驮运木材的工人为工钱产生纠纷，经当地林业站调解，两被告人共同按比例承担了马夫工钱，并证明被告人田某甲有悔罪的表现。
26、永顺县森林公安局鉴定聘请书及谢某某资格证书、永顺县林业局鉴定意见、鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2015年1月23日，聘请永顺县林业局工程师谢某某对被告人马某甲砍伐的林木立木蓄积及被告人马某甲、田某甲共同砍伐的林木立木蓄积进行鉴定。永顺县林业局工程师谢某某于2015年1月26日得出鉴定意见：一、马某甲砍伐的林木：杉木2蔸，为0.3629立方米、马尾松13蔸，为3.1164立方米，合计活立木蓄积3.4793立方米。二、马某甲、田某甲砍伐的林木：杉木19蔸，1.0662立方米、马尾松360蔸，为83.0708立方米，合计活立木蓄积84.137立方米。永顺县森林公安局并于2015年2月4日将鉴定意见通知书送达给被告人马某甲、田某甲。
27、永顺县林业局2015年3月25日证明，证明了被告人马某甲、田某甲采伐的林木为国家级生态公益林。
28、户籍证明（二份），证明了被告人马某甲、田某甲已达到负刑事责任的年龄。
29、被告人马某甲、田某甲归案情况说明，证明了永顺县森林公安局2014年12月30日晚电话通知田某甲到芙蓉森林派出所接受调查。2014年12月31日14时，田某甲从张家界赶到指定地点接受调查。2014年12月30日17时，永顺县森林公安局民警电话通知马某甲到松柏林业站接受调查，马某甲主动交代了砍伐林木的事实。
30、永顺县人民检察院对被告人田某甲、马某甲讯问笔录（各二份），证明了被告人马某甲于2014年11月份，在永顺县松柏镇某村刘某湾小地名“哑巴冲”所购买的山林中采伐松树13根、杉树2根，尔后并将所购买的林木及已砍倒的林木转卖给被告人田某甲。双方商定：关于采伐手续问题，如砍伐林木，被林业公安找麻烦了，由被告人田某甲负责处理，松柏林业站找麻烦了，由被告人马某甲负责处理等，2014年11月底，被告人田某甲雇工对林木进行砍伐，在砍伐林木时被松柏林业站进行处罚，被告人马某甲按约定缴纳了罚款7000元的事实。
本院认为，被告人马某甲、田某甲以盈利为目的，违反森林法的相关规定，擅自砍伐所购买的林木，永顺县人民检察院指控二被告人超砍林木立木蓄积达82.5163立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。虽然被告人马某甲对公诉机关指控其与被告人田某甲买卖林木协议中“由其负责将砍伐的木材运至永顺县高坪乡马鞍山路口”的事实提出辩解，但不影响公诉机关指控其犯滥伐林木罪的定性，且有证人何某某等证人证实其“负责将砍伐的木材运至永顺县高坪乡马鞍山路口”的事实及行为，对此，本院不予采纳。被告人马某甲、田某甲在尚未受到公安机关讯问，未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知，直接来到公安机关，被告人马某甲、田某甲在公安机关对其询问时，被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实，被告人田某甲如实交待了自己的主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定被告人马某甲、田某甲为自首，同时被告人马某甲、田某甲有悔罪、认罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人马某甲、田某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款、第二十八条第二款之规定，公民因违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，人民法院在判处罚金时，行政机关已给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金，故被告人马某甲被永顺县林业主管部门行政处罚时所缴纳的七千元罚款应当折抵相应的罚金。综上所述，根据被告人马某甲、田某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（被林业行政罚款的七千元从中抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴清）。
二、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴清）。
三、对永顺县森林公安局所扣押的28.04立方米涉案木材变价处理款人民币九千元予以追缴，上缴国库，作案工具油锯一台由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仁州
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 毛渭鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。