四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初571号
原告：何某某，男，2005年2月22日出生，汉族。
法定代理人：饶某某，女，1974年10月14日出生。
委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1944年12月13日出生，汉族。
被告：罗某某，女，1952年4月8日出生，汉族。
原告何某某与被告罗某某、蔡某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人饶某某及其委托诉讼代理人饶建勇、胡伟，被告罗某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：对蔡星全工亡所得的赔偿款115万元进行分割，并判令二被告支付原告应享有的因蔡星全工亡所得的赔偿金分割款40万元。事实与理由：原告系死者蔡星全与饶某某之子，出生后父母分开，原告一直随母亲饶某某生活。二被告系夫妻关系，是死者蔡星全的父母。2016年12月22日，蔡星全在江苏仪征因工死亡，2016年12月25日，原、被告与用工单位达成赔偿协议，约定由用工单位一次性赔偿及补偿原、被告丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计人民币115万元，并划入以被告蔡某某姓名开具的银行账户内。此后，二被告未与原告分割该款。现原告因与二被告对赔偿款的分割事宜协商无果，诉至法院，请求分割。
被告蔡某某、罗某某辩称，蔡星全与饶某某的确育有一子，但饶某某生下孩子后就将孩子带走，孩子并未与蔡星全及二被告共同生活过。对于原告的身份，若原告改姓蔡，二被告即认可原告是死者蔡星全之子。蔡星全死亡后的赔偿款115万元，赔款方的确已经全部向被告蔡某某给付，原告若要分割，二被告愿意为原告存款三十万元，但钱不能交给原告母亲保管，并要求原告改姓蔡，到合江县白鹿镇随二被告共同生活、学习。
本院经审理认定如下事实：早年，原告母亲饶某某与蔡星全（曾用名：蔡金海）相识同居，于农历2005年2月22日（新历2005年3月31日）非婚生育一子，现名何某某。二被告系死者蔡星全父母。
蔡星全原在江苏省仪征市从事船舶制造中的焊接、切割等工作。2016年12月22日，蔡星全在工作过程中发生意外，抢救无效死亡。2016年12月25日，原告及其母亲饶某某与二被告到江苏省南京市与工亡事故赔偿方签订了蔡星全因工死亡的赔偿《协议书》。该协议书以赔偿方（船东代表及施工队）为甲方，蔡星全亲属[载明：蔡某某（工亡人蔡星全之父）、罗某某（工亡人蔡星全之母）、何某某（工亡人蔡星全儿子）]为乙方，约定：甲方一次性赔偿及补偿蔡星全亲属包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、同情照顾费等一切费用，共计人民币115万元；其中五万元用于死者亲属食宿、交通、安葬及返程等费用；并在付款方式中约定款项由甲方汇至被告蔡某某在仪征农村商业银行开设的账户等。原告何某某母亲饶某某及被告蔡某某、罗某某均在协议上签字确认后，赔偿方将115万元转入被告蔡某某银行账户。
另查明，蔡星全死亡后，原、被告与死者其他亲属约十二、三人从重庆坐飞机到江苏省南京市处理蔡星全死亡后的相关事宜，在江苏省南京市逗留三、四天后乘坐飞机返回。
还查明，原、被告均系农村家庭户。原告出生后，母亲饶某某将其带走，未与死者蔡星全及二被告共同生活。原告现随母亲在宜宾市高县大窝镇向阳村生活，系高县大窝镇天台小学校走读生。二被告现在合江县白鹿镇尹坪村居住生活，除死者蔡星全外，尚育有两名女儿，现已成年。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提交了原告及其母亲饶某某的常住人口登记表、被告蔡某某、罗某某的户口信息表、出生医学证明、浙江省儿童预防接种证、赔偿协议书、高县大窝镇向阳村村委会证明、高县大窝镇天台小学校证明、高县公安局公民身份号码更正证明、蔡星全的居民死亡户籍注销证明等证据在卷佐证。经原、被告举证、质证，本院审查认为，原告提交的出生医学证明上原告母亲栏上饶某某身份证号虽与其本人身份证号不一致，但其向本院提交的高县公安局证明，已说明2005年出生医学证明上载明的身份证号系错号，2007年9月27日公安机关已更正为现有身份证证号；出生医学证明的父亲栏名称虽为“蔡星金”，但身份证号码与死者“蔡星全”的身份证号一致；出生医学证明载明的新生儿生于2005年3月31日，原告法定代理人陈述系新历生日，与原告身份证上的农历生日2005年2月22日对应；再结合二被告陈述的原告出生地与出生医学证明的出具地一致的情况，本院认为虽出生医学证明无原告姓名，但原、被告签订的赔偿协议书，明确载明原告系死者蔡星全之子，并由原、被告共同签字确认，再结合二被告对原告身份的认可的陈述，对原告提交的出生医学证明等证据予以采信，对上述证据予以综合确认，并对原告系死者蔡星全之子及其他相关事实予以认定。
本院认为，被告蔡某某已经收到的115万元赔偿款系对蔡星全工伤死亡事故的概括性赔偿，包含工伤保险条例规定的因工死亡的全部相关项目：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等。蔡星全因工伤事故死亡后，有关责任主体赔偿的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金应为原告何某某、被告蔡某某、罗某某共同共有，被告蔡星全、罗某某作为蔡星全的父亲、母亲，原告何某某作为蔡星全之子，均属权利主体，均享有分割的权利。被告蔡某某领款后，未与原告分割上述项目应得份额，侵犯了原告作为共有人的合法权益，原告请求对蔡星全的工亡赔偿款进行分割，符合法律规定，本院依法予以支持。
对分割的具体数额，审理中，二被告提出支出了因丧葬产生的交通、住宿、安葬等相关费用10余万元，但未向本院提交相关的证据予以证明。原告对二被告称其支付丧葬费用不予认可，认为10余万元的丧葬补助金明显偏高，应当按原、被告与赔偿责任主体签订的赔偿协议书中约定的丧葬费5万元进行扣减。本院根据双方认可的到南京处理相关事务的人数、处理天数，并结合本地农村处理丧葬事宜的实际情况，确认丧葬杂支费用为10万元。故对余下105万元应作为供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金予以分配。参照工伤保险条例规定，供养亲属抚恤金为蔡星全工资的一定比例。本院结合蔡星全生前从事制造业的事实，参照统计部门公布的制造业就业人员平均工资，确认蔡星全工资为每年43311元。据此，本院依法分别确认原告何某某的抚恤金为90953元（43311元×30%×7年）、被告蔡某某的抚恤金为103946元（43311元×30%×8年）、被告罗某某的抚恤金为207893元（43311元×30%×16年）。扣除上述供养亲属抚恤金后，余款647208元作为一次性工亡补助金由蔡星全的近亲属分割。
对各个权利人一次性工亡补助金具体分配份额的确定，本院认为，应结合当事人的具体情况、与受害人的关系及生活上对补助金的依赖程度和密切程度进行处理。本案中，原告何某某之前虽与死者没有往来，但毕竟系死者之子，现未成年，生存能力弱，需要学习和生活方面的经济保障；被告蔡某某、罗某某虽仍有两名成年女儿对其尽赡养照顾义务，但二人老年丧子，与蔡星全生前联系较为紧密，从情感和身体状况上对死者有较大的依赖程度。故本院根据双方的具体情况和实际需要，认为此项费用平均分割为宜。故确认原告何某某、被告蔡某某、被告罗某某各分得一次性工亡补助金215736元。综上，本院为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蔡星全因工死亡的赔偿款115万元，扣除丧葬杂支10万元，余款105万元，由原告何某某享有306689元，被告蔡某某享有319682元，被告罗某某享有423629元。
二、上述原告何某某应分割款项306689元，由被告蔡某某、罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由原告何某某承担2000元，被告蔡某某、罗某某承担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 磊