wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1275号原告：王朝贵，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：周自明、刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。被告：郑雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王朝贵与被告郑雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝贵的委托代理人刘婷婷、被告郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年12月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元。被告对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告借款并向原告出具借条一张。借条载明：借款本金30000元，借款期限3个月，自2016年3月17日至2016年6月17日，利息每月2%。逾期承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等。截至目前被告仅支付利息共计5600元。现原告要求被告立即支付借款并承担违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务。被告拒绝履行还款义务，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付律师费2500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑雷于本判决生效之日起7日内偿还原告王朝贵借款30000元并支付逾期利息（以30000为基数，按年利率24%，从2016年12月17日起计算至本判决确定的履行期限止）律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306元，由被告郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一七年七月四日书记员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执381号
申请人：邓海亮（曾用名邓永亮），男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：邓献周，男，汉族，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人邓海亮与被执行人邓献周民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）韶始法顿民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果25400元。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执381号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李伟龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2351号
申请执行人:刘双清，男，1966年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津沐昊机械有限公司，住所地天津市北辰区霍咀村通鸿路增1号。
法定代表人：李溶局，总经理。
申请执行人刘双清与被执行人天津沐昊机械有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资16760.61元及迟延履行债务利息，案件受理费10元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7602号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3093号
申请执行人：郑凤萍，女，1984年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘泽华，男，1987年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张慧心，女，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑凤萍与被执行人刘泽华、张慧心民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第660号
原告吴上元，男。
被告何伟华，男。
本院于2013年8月16日受理原告吴上元与被告何伟华劳务合同纠纷一案，原告吴上元于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴上元在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴上元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴上元承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年三月十日
书记员 肖 娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终45号
张晓兵因与南通九洲环保科技有限公司（以下简称九洲公司）、南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）、潘琴芬劳动和社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月30日，南通人社局作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，并于同日邮寄送达九洲公司。九洲公司于10月3日签收，签收人为“王亚兵”。九洲公司诉至一审法院，请求依法撤销南通人社局作出的编号2016B186号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上述规定表明，对行政行为不服，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。本案中，南通人社局于2016年9月30日作出被诉的《认定工伤决定书》，并于同日向九洲公司邮寄送达，九洲公司于同年10月3日签收，应当视为九洲公司已经知道被诉行政行为。九洲公司于2017年6月26日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。至于九洲公司提出系保安签收邮件后未及时转交公司并非法定的正当事由。
综上，一审法院认定九洲公司的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回九洲公司的起诉。
张晓兵向本院提起上诉称，一审法院无管辖权，将张晓兵列为第三人错误，一审未开庭审理程序违法，南通人社局作出工伤认定程序违法。请求撤销一审裁定，移送有管辖权的法院审理本案。
南通人社局、九洲公司、潘琴芬均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，一审法院经审查裁定驳回九洲公司的起诉，并未就本案作出实体判决，更未确定张晓兵承担义务或减损其权益，故其不符合上诉人资格，鉴于本院已经立案，故对张晓兵的上诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十五条之规定，裁定如下：
撤销张晓兵与南通人社局、九洲公司、潘琴芬的上诉案件。
审判长 张 志 新
审判员 郁 娟
审判员 谭 松 平
二〇一八年三月八日
书记员
朱超先![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0b9d41f-406f-4c02-84e6-a8b201160baf&imgId=YzBiOWQ0MWYtNDA2Zi00YzAyLTg0ZTYtYThiMjAxMTYwYmFmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南通市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏06行终45号	张晓兵因与南通九洲环保科技有限公司（以下简称九洲公司）、南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）、潘琴芬劳动和社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审法院经审理查明，2016年9月30日，南通人社局作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，并于同日邮寄送达九洲公司。九洲公司于10月3日签收，签收人为“王亚兵”。九洲公司诉至一审法院，请求依法撤销南通人社局作出的编号2016B186号《认定工伤决定书》。	一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上述规定表明，对行政行为不服，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。本案中，南通人社局于2016年9月30日作出被诉的《认定工伤决定书》，并于同日向九洲公司邮寄送达，九洲公司于同年10月3日签收，应当视为九洲公司已经知道被诉行政行为。九洲公司于2017年6月26日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。至于九洲公司提出系保安签收邮件后未及时转交公司并非法定的正当事由。	综上，一审法院认定九洲公司的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回九洲公司的起诉。	张晓兵向本院提起上诉称，一审法院无管辖权，将张晓兵列为第三人错误，一审未开庭审理程序违法，南通人社局作出工伤认定程序违法。请求撤销一审裁定，移送有管辖权的法院审理本案。	南通人社局、九洲公司、潘琴芬均未向本院提交书面答辩状。	本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，根据行政诉讼法第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，一审法院经审查裁定驳回九洲公司的起诉，并未就本案作出实体判决，更未确定张晓兵承担义务或减损其权益，故其不符合上诉人资格，鉴于本院已经立案，故对张晓兵的上诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十五条之规定，裁定如下：	撤销张晓兵与南通人社局、九洲公司、潘琴芬的上诉案件。	审判长 张       志       新	审判员 郁               娟	审判员 谭       松       平	二〇一八年三月八日	书记员 朱超先
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00219号
申请人：黄某1，女，汉族，1965年7月10日出生，现住长春市绿园区,系被申请人于某1的妻子。
被申请人：于某1，男，汉族，1962年5月28日出生，现住长春市绿园区。
代理人：于某2，女，汉族，1988年3月26日出生，现住长春市绿园区，系被申请人于某1之女。
申请人黄某1申请认定被申请人于某1无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月23日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某1称：黄某1与于某1是夫妻关系,于某2是于某1的女儿。于某1于2013年12月20日因“言语不利3年,加重伴右侧肢体活动不灵,不能言语1天”,住院治疗,现神志不清,日常生活能力、社会交往能力严重受损,生活完全不能自理,一直由黄某1照顾,经司法鉴定于某1为无民事行为能力,因于某1处于完全无意识状态,现为办理与于某1相关的事宜,黄某1特依法向法院提出申请，申请认定其为无民事行为能力人。
代理人于某2称：对申请人黄某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人黄某1与被申请人于某1系夫妻关系，代理人于某2系于某1之女。2018年4月18日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人于某1无民事行为能力。
上述事实有申请人黄某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人于某1无民事行为能力，故黄某1申请认定于某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定于某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 迟茗月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1229、1230号
原告：全俊，男，汉族，生于1985年7月17日。
委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
法定代表人：刘冰，系公司总经理。
委托代理人：孙林杰，系该公司员工，特别授权。
原告全俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全俊的委托代理人魏书同和被告太平洋财险南阳公司的委托代理人孙林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全俊诉称：2014年3月14日，原告经被告的业务员介绍在被告公司参加了个人人身意外伤害保险，原告分别缴纳了600元和100元保险费。该合同有效期自2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年9月24日，原告与他人发生交通事故，致原告支付医疗费73649.05元，造成九级伤残。为此，原告诉至法院，请求被告支付两份保险金共10.6万元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险南阳公司辩称，1、原告投保时职业是个体工商户，属二类职业，实际出险是驾驶员身份，属三类职业。2、原告的损失在交通事故中已经得到赔偿，不应当支持。3、原告伤残评定等级过高。
经审理查明：2014年3月14日，原告全俊经被告太平洋财险南阳公司的业务员介绍在被告处投保了个人人身意外伤害保险，缴纳了600元保费。该保单约定：意外伤害总保额30万元，意外医疗总保额3万元，意外医疗保障在每人每次扣除100元免赔额后按80%比例给付。投保了个人人身意外伤害综合保障险，缴纳了100元保费，该保单约定：意外伤害保额7万元，意外伤害医疗保额7000元。保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。
2014年9月24日11时，李改成驾驶奔驰越野车由邓州市往淅川县城方向行驶时，与相对方向全俊驾驶的车辆相撞，造成全俊等人受伤和双方车辆受损报废的交通事故。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李改成负事故的全部责任，全俊等无责任。全俊受伤后被送往淅川县人民医院抢救治疗，花费医疗费73649.05元。原告及伤者刘永红为该次机动车交通事故责任纠纷一案，将肇事人李改成诉至淅川县人民法院，经法院调解李改成一次性赔偿原告全俊、刘永红医疗费、误工费、护理费、抚养费、伤残赔偿金、车辆损失等各项费用共计24.5万元。经委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为全俊构成九级伤残。上述交通事故责任纠纷案处理后，原告全俊又向被告太平洋财险南阳公司提出了意外伤害保险金赔偿请求，双方发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证明、保险单、保险费交款、住院病历、河南省医疗机构住院收费票据、《南阳峡光法医临床司法鉴定意见书》、《南阳峡光法医临床司法鉴定咨询意见书》及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属人身保险合同中的意外伤害保险合同纠纷。全俊与太平洋财险南阳公司签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，当属有效，双方均应依约全面履行自己的义务，该保险属于人身保险合同范畴，依据《保险法》第四十六条之规定，允许被保险人或受益人在保险事故后，同时向第三人和保险人主张权利，并不排斥受益人在基于侵权损害获得赔偿后，基于人身保险合同关系向保险人求偿，除非保险人与投保人在保险合同中约定在权利人获得赔偿的情况下保险人不再承担保险责任。本案中，保险公司在订立保险合同时没有上述约定，其对于责任范围内的保险事故在既没有法律依据又没有合同依据的情况下，应当依法承担责任。
关于原告身份问题，虽原告作为驾驶员发生交通事故受伤，但原告并非以此为业，被告不能依据该条款的约定拒绝承担保险赔偿责任。本案中，原告因交通事故发生了意外伤害保险事故，且本次事故给原告造成了九级伤残，该保险事故发生在保险期间内，被告太平洋财产保险公司应当按照原告所投保险对原告的各项损失在限额范围内予以赔偿。1、“个人人身意外伤害保险”：①意外伤害医疗保险金。原告共花费医疗费73649.05元，扣除免赔额100元，按80%计算应为：（73649.05元-100元）×80%＝58839.24元，超出了医疗费保险赔偿限额3万元，故对原告的附加意外伤害医疗保险金应按3万元进行赔偿。②意外伤害保险金。原告受伤构成九级伤残的伤残鉴定意见是经具有合法资质的鉴定部门鉴定后作出的，被告太平洋财险南阳公司虽对鉴定结论有异议，但未提供相反证据，且经本院充分说明后被告亦未要求重新鉴定，该鉴定结果对原被告双方具有约束力。因意外伤害保险金额最高为30万元，被告应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中伤残程度第九等级给付比例20%的标准向原告支付残疾保险金6万元，即30万元×20%=6万元。2、个人人身意外伤害综合保障险，具体计算如下：①意外伤害保额7万元，九级伤残为7万元×20%=1.4万元。②意外伤害医疗保额2000元，未超过全俊医疗费，应予以支付。综上，被告太平洋财险南阳公司应赔偿全俊10.6万元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告全俊意外伤害保险金共计人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年七月三日
书记员 凌佳萍
第1页共4页
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初13号
原告：艾桂莲，女，1951年3月22日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：耿国强，男，1992年9月26日出生,汉族,农民,住萝北县。
被告：黑龙江省名山公安分局。
法定代表人：徐影，职务局长。
被告：李晓丰，男，1968年10月9日出生,汉族,绥嘉公路51公里处第五标段作业区施工负责人，住黑龙江省宾县。
被告：黑龙江省百立成路桥工程有限公司。
法定代表人：徐兆永，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭营业部。
法定代表人：金帮河，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
原告艾桂莲与被告耿国强、黑龙江省名山公安分局、李晓丰、黑龙江省百立成路桥工程有限公司、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告艾桂莲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾桂莲撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾桂莲的撤诉。
案件受理费1,959.78元，由原告艾桂莲负担。
审 判 长 王廷江
审 判 员 高崇松
人民陪审员 郑俊杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段文婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初207号
原告林长松，男，1967年1月13日出生，汉族，住东丰县。
委托诉讼代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王学，该公司董事长。
委托诉讼代理人钱大勇，男，1968年11月1日生，汉族，该公司法务人员，住东丰县。
原告林长松与被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长松的委托诉讼代理人王树林、被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司的委托诉讼代理人钱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率1.5分计算）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月22日，被告诚毅车桥悬挂制造集团有限公司向东丰镇政府融资，原告经东丰镇政府干部介绍，出借给被告人民币10万元，当时双方约定利息为年息1.5分，每年结算一次，未约定还款期限，被告收取款项后，给原告出具了借据一张，并按约定给原告结算利息。2014年10月22日，原、被告结算利息后，被告给原告出具借据一张。2015年10月25日原告依约要求被告一次性结清本息，被告以企业暂时资金流动困难为由，不予结清，承诺下年保证结清。2016年10月25日、2017年10月25日原告依约找被告结算本息，被告始终以无钱给付为由，拖欠至今，无奈，原告诉至贵院。望依法公正判决。
被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司辩称，借款事实成立，但没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方借款10万元的事实，本院予以确认。对于利息问题，因双方当事人没有约定，且原告无证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司在林长松处借款，并出具借据一张，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故林长松与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司之间的民间借贷行为成立并生效。林长松履行了出借义务，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借据中没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告林长松借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告已垫付），减半收取1555元，由被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年四月十七日
书记员 郭爱华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更101号
罪犯周滨，男，1968年7月6日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，现在江苏省彭城监狱服刑。
2017年2月8日，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉刑初字第216号刑事判决，以周滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2017年1月22日起至2018年7月21日止)。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第135号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周滨在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年11月获得监狱表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周滨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周滨的刑期减去三个月二十日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6890号
原告：杨星星，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杜振家、江海，贵州准据律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳弘宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
法定代表人：黄建军，职务董事长。
被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
负责人：金知胜，职务主任。
原告杨星星与被告贵阳弘宇房地产开发有限公司、贵阳市南明区云关乡云关村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杨星星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行安置房地块联建协议和商业地块联建协议及多次公示的承诺；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2008年，被告弘宇公司因修建琉森堡小区征用了原告等20户的土地，因土地属被告云关村委会集体所有，为此被告云关村委会代表包括原告在内的全体村民与被告弘宇公司于2008年4月10日签订《云关村汤巴关“城中村”联合改造补充协议》。在该协议的第23节点注明，弘宇公司征用村民土地后，由每户失地村民用征地土地补偿费以成本价位来置换商场，原则上每户置换1个门面，面积为40平方米，并由被告云关村委会集体所有的补偿款置换的商场一起由村委会组织村民按商业产权面积组成股份公司进行统一经营。2009年，二被告又分别签订了《安置房地块联建协议》和《商业地块联建协议》，对失地村民的生活保障均作出约定，并进一步明确了失地村民以土地补偿费来置换商业门面的规定。但在2016年被告弘宇公司的商业门面完成后，却拒不履行协议义务，经原告找被告交涉未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告选择合同纠纷起诉被告，但原告并非本案涉及合同的当事人，其起诉的被告贵阳弘宇房地产开发有限公司并不存在，其所提出的诉讼请求并不明确和具体。因原告的起诉并不符合受案条件，故对原告诉请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨星星的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告杨星星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 李成虎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初748号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人:高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，该公司职工。
被告：陈书海，男，1968年10月9日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县余鑫轴承厂，住所地:冠县闫营东两公里路北。
负责人：李金民
被告：山东省冠县强生轴承有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村（闫营东两公里329省道北侧）。
法定代表人：李丙强
被告：张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告陈书海、冠县余鑫轴承厂（以下简称余鑫轴承）、山东省冠县强生轴承有限公司（以下简称强生轴承）、张爱英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵振路到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还所欠原告的借款本金64万元及利息，并按借款合同的约定承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告陈书海与原告清泉支行签订（润昌商行清泉支行）个借字（2014）年第012286840号《个人借款合同》，从原告处借款64万元，借款期限至2015年3月25日，月利率为11.5‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告清泉支行签订保字（2014）年第012286840号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告陈书海、余鑫轴承、强生轴承、张爱英在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告陈书海与清泉支行签订（润昌商行清泉支行）个借字（2014）年第012286840号《个人借款合同》一份。合同约定：被告陈书海借款金额64万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月31日至2015年3月25日；借款利率为月固定利率（11.5‰）；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告余鑫轴承、强生轴承、张爱英与润昌商行清泉支行签订保字（2014）年第012286840号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：余鑫轴承、强生轴承、张爱英；担保的主债权为被告陈书海与润昌商行清泉支行签订个借字（2014）年第012286840号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年3月31日，润昌商行清泉支行将64万元转存到被告陈书海的个人银行账户。后被告共支付利息66503.68元。2017年2月28日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告陈书海发放了贷款。被告陈书海应当按期归还借款本息。被告陈书海未按照约定归还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告陈书海偿还借款本金64万元及利息（扣除已支付的利息66503.68元）并按借款合同的约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告余鑫轴承、强生轴承、张爱英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈书海于本判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金64万元及利息（扣除已支付的利息66503.68元），并按合同约定承担违约责任。
二、被告冠县余鑫轴承厂、山东省冠县强生轴承有限公司、张爱英对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告冠县余鑫轴承厂、山东省冠县强生轴承有限公司、张爱英承担责任后可以向被告陈书海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 王 利
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 娜
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第543号
被执行人冉广均，绰号“冉大”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人郭彬森，绰号“小胖子”，“林娃子”，男。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。又因犯盗窃罪于2012年3月31日被江苏省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2014年1月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人冉广均、郭彬森盗窃罪一案，本院于2014年10月11日作出（2014）丹刑初字第617号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第617号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初267号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王武链,男,汉族,1982年5月22日出生,小学文化,从事回收汽车排气管工作,户籍地:广东省陆丰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月3日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，并于2016年12月2日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王武链犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人王武链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨2时许，被告人王武链在酒后到惠州市仲某高新区全家福牛肉店内对店内物品进行打砸，造成店内财物被损坏。经鉴定，被损毁的亿盟YTP-1200A消毒柜一台和穗凌LG4-379L冰箱一台总价值为2865.45元人民币，其余被损物品因型号不详、被损毁而无法认定价格。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王武链无视国法，采用寻衅滋事的方式，任意损毁被害人店内财物，扰乱社会秩序，情节严重，造成被害人财物损失价值2865.45元人民币，符合《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，综上，被告人王武链的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王武链对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日凌晨2时许，被告人王武链在酒后仲某州市仲恺高新区全家福牛肉店内对店内物品进行打砸，造成店内财物被损坏。经鉴定，被损毁的亿盟YTP-1200A消毒柜一台和穗凌LG4-379L冰箱一台总价值为2865.45元人民币，其余被损物品因型号不详、被损毁而无法认定价格。案发后，被告人王武链通过其家属与被害人达成了赔偿协议、刑事和解协议书及刑事谅解书，被告人王武链家属向被害人支付了20000元赔偿款，被害人对被告人王武链的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频截图，辨认笔录，检查笔录，指认照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，赔偿协议、刑事和解协议书及刑事谅解书，被告人供述。
本院认为，被告人王武链无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王武链平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王武链能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王武链通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王武链犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行以前先行羁押的30日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 仲 尧
审 判 员 黄 奕 美
审 判 员 李 文 娟
二〇一七年四月二十七日
法官助理 何锋法官助理何锋
书 记 员 余 惠 珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第161号
原告：葛土星。
被告：郭朝阳。
原告葛土星为与被告郭朝阳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛土星到庭参加诉讼，被告郭朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛土星起诉称：原、被告双方因做生意认识，被告郭朝阳因资金周转需要，于2012年2月10日向原告借款57000元，并于当日出具了借条一份。当日，原告将57000元现金交付给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此，原告诉请法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金57000元并支付逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告葛土星在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明原、被告间存在借贷关系。
被告郭朝阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告郭朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告葛土星向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2012年2月10日，被告郭朝阳向原告葛土星借款57000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告郭朝阳至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭朝阳尚欠原告葛土星借款57000元的事实，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经原告葛土星催讨，被告郭朝阳一直未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告郭朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝阳于本判决生效后五日内归还原告葛土星借款本金57000元并支付逾期利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告郭朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年三月十四日
代书 记员 韦林斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民催字第2号
申请人广元三元汽贸有限公司。
法定代表人刘立志，职务总经理。
申请人广元三元汽贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005394806841，票面金额为200000元，出票日期为2013年12月17日，出票人为河南第二火电建设公司，收款人为河南汇龙电力有限公司，被背书人、持票人为申请人，付款行系招商银行股份有限公司郑州建设路支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广元三元汽贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 青
审判员 胡宁山
审判员 鞠 忠
二〇一四年五月七日书记员赵娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第388号
申请人喻登科，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。（以下简称星源矿业公司）
法定代表人杨光祥，该公司执行董事。
委托代理人刘小平，男，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市江川区，星源矿业公司实际控制人。
本院于2014年6月3日立案执行申请人喻登科与被执行人遵义市星源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1043号民事调解书，被执行人遵义市星源矿业有限责任公司应付申请人喻登科执行款8637200元。现因被执行人遵义市星源矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年十月十一日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2077号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。
委托代理人：熊友富，该罗田农商银行合规风险部员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曹德正，该罗田农商银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告：方秀峰，男，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方秀峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡沁洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2077号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。委托代理人：熊友富，该罗田农商银行合规风险部员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：曹德正，该罗田农商银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。被告：方秀峰，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方秀峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丰玉二〇一七年十二月十三日书记员  胡沁洋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2377号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：朱翠华，女，1980年9月11日出生，汉族，广东佛冈人，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告朱翠华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2577号
原告张某兴。
被告王某军。
原告张某兴诉被告王某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某兴、被告王某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告以借款人为“赵某臣”、由被告王某军和陈某君担保的名义，向原告借款3万元，由被告向原告出具借条，原告直接将钱交给被告。在约定的期限内被告未能将款和利息还给原告，经原告向被告多次催要，被告在未还款的情况下，于2016年10月17日向原告重新立下“借条”，被告向原告借款4万元，其中包括约定的利息在内，并标明此借款是“于2014年10月22日赵某臣所借”。现原告因父母年事已高、体弱多病，子女年幼尚在就读，都迫切需要花钱，故依法起诉请求：请求被告偿还借款及约定利息共计4万元。
被告王某军未提交答辩，庭审中辩称，2016年10月17日，将张某臣2014年10月22日借款转移到被告头上。属于债务合法转移。对原告起诉主张的事实及请求没有异议。但被告现在手头没钱给付不上。
经审理查明，2014年10月22日，被告王某军从原告处替本案案外人赵某臣借款本金3万元，且口头约定支付利息，并由赵某臣给原告出具了借条，该借条上载明了借款金额为3万元，借款人为赵某臣，借款担保人为王某军、陈某君。后因此借款及利息未偿还，2016年10月17日经借款人赵某臣及担保人王某军、陈某君口头协商后议定，此笔借款尚未偿还的借款本金及利息合计4万元，全部转移给王某军由王某军负责清偿并由王某军给原告重新出具借条。该债务转移并由王某军重新出具的借条载明主要内容为：“今借到，张某星人民币肆万元￥40,000元。此借款是于2014年10月22日替赵某臣所借。借款人王某军。2016年10月17日”。后因原告向被告王某军催要此款未果，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告起诉状、原告提供的借条和原、被告双方当事人庭审陈述材料佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,根据被告王某军于2016年10月17日给原告出具的借条和双方当事人庭审陈述材料，本院应依法认定，2014年10月22日原告出借给张某臣的借款债务已合法转移给被告王某军，即由被告王某军对原告承担此笔借款的本息清偿责任。现原告请求由被告王某军偿还此笔借款本金及利息合计4万元，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某军偿还原告张某兴本案所涉借款本金及利息合计4万元。
上述金钱给付义务，限被告王某军于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已按减半收取），由被告王某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 淼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1472号
上诉人（原审被告）：钟天惠，男，汉族，1951年1月26日出生，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：钟桂兰，女，汉族，1953年6月15日出生，住广东省五华县。
上诉人钟天惠因与被上诉人钟桂兰民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟天惠表示经过慎重考虑决定服从一审判决，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟天惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟天惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钟天惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶来新
审 判 员 周 娟
审 判 员 温永宏
二〇一七年六月八日
法官助理 马晓曼
书 记 员 陈伟杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01176号
原告王振红，男，1972年2月1日出生。
原告袁子霞，女，1980年5月2日出生。
被告北京市密云县太师屯镇东田各庄村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇东田各庄村。组织机构代码77706663-1。
法定代表人刘春良，主任。
被告密云县太师屯镇东田各庄股份经济合作社，住所地北京市密云县太师屯镇东田各庄村。组织机构代码79161446-2。
法定代表人王福忠，社长。
原告王振红、袁子霞与被告北京市密云县太师屯镇东田各庄村民委员会（以下简称东田各庄村委会）、密云县太师屯镇东田各庄股份经济合作社（以下简称东田各庄合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振红、袁子霞，被告东田各庄村委会之法定代表人刘春良、东田各庄合作社之法定代表人王福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振红、袁子霞诉称：我们系夫妻关系。2014年，x镇政府给x村村民扶持金每人398元，全村村民都已经发到手里，只有我们未发放。因为我们在外打工，不知此事。我们知道此事后，找到x村委会，要求发放扶持金，但x村委会至今未发给我们。现二被告已同意将扶持款发给我们。现诉至法院，要求判令二被告给付镇政府发放的村民扶持金796元。案件受理费由被告负担。
被告东田各庄村委会辩称：政府从2010年开始每年针对栽葡萄的村补100000元。王振红是从2007年到我村的，袁子霞是2011年到我村的。2014年重新登记时，王振红与袁子霞的户口在我们村，应该给他们发放扶持款。但村里的部分村民说不应该给原告，所以到现在一直没有发放。按照标准应当给付该扶持款。政府将扶持款已打到了合作社的账户，该款项应当由合作社来支付。
被告东田各庄合作社辩称：发放扶持款的标准是每年年底户口已经迁入本村的，王振红与袁子霞的户口都已经迁入本村了。同意将扶持款发放给他们。
经审理查明：王振红与袁子霞系夫妻关系，且均系密云县x镇x村村民。王振红于2007年3月将户口迁入x村，袁子霞于2011年8月将户口迁入x村。2011年，密云县x镇政府决定对x村x村庭院经济进行扶持，每年拨付x村x村扶持资金10万元。因王振红、袁子霞户口已迁入x村，符合扶持款发放条件，x村委会及x合作社决定发放给王振红、袁子霞扶持款796元整。审理中，x村委会主张该扶持款已由x镇政府发放给x合作社，应由x合作社发放给王振红、袁子霞，x合作社表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、政府会议纪要、扶持款登记表、户口簿、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据查明的事实，原告王振红于2007年、袁子霞于2011年已将户口迁入x村，被告x村委会和x合作社均认可原告王振红、袁子霞具有x村集体经济组织成员资格，且同意按标准将扶持款发放给原告王振红、袁子霞，故原告王振红、袁子霞要求被告给付扶持款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该扶持款系x镇政府拨付的扶持款，且已经转入被告x合作社账户，审理中二被告均同意由被告x合作社给付，故该笔扶持款应由被告x合作社给付原告王振红、袁子霞。综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告密云县x镇x股份经济合作社于本判决生效后七日内给付原告王振红、袁子霞扶持款七百九十六元。
二、驳回原告王振红、袁子霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县x镇x股份经济合作社负担（限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第152-1号
申请执行人：谭万萍，女。
被执行人：涂昆雪，男。
本院在执行申请执行人谭万萍与被执行人涂昆雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂昆雪暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年六月二日
书记员 刘 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2634号
上诉人（原审被告）：广东文时特制衣实业有限公司，住所地广东省海丰县公平镇工业新区。
法定代表人:卓广廉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建南安市思美服装有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村。
法定代表人:余凯福，该公司执行董事。
原审被告:卓景廉，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人广东文时特制衣实业有限公司因与被上诉人福建南安市思美服装有限公司、原审被告卓景廉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6131号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广东文时特制衣实业有限公司上诉称，被上诉人提供的唯一书证《对账单》，并不是其所制作或签署，不是其的意思表示。被上诉人没有丝毫证据证明其是涉案的利害关系人，被上诉人不应该将其列为被告。本案已立案，原审法院应将本案移送至其管辖法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不适用于本案。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建南安市思美服装有限公司向原审法院提交的《2016年秋冬对账单》中明确载明：“若因本欠款产生争议由南安市人民法院管辖”，被上诉人福建南安市思美服装有限公司的住所地在福建省南安市，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上述对账单载明：“订货单位：文时特制衣实业有限公司”，故被上诉人将上诉人广东文时特制衣实业有限公司列为本案纠纷被告并无不当。至于上诉人是否应承担责任问题，并不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人广东文时特制衣实业有限公司请求将本案移送广东省海丰县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙玉纯
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初321号
原告：蒋峰，男，1995年2月21日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：荣昊鹏，男，1998年6月28日生，汉族，住所地：河南省登封市。
原告蒋峰诉被告荣昊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋峰到庭参加诉讼，被告荣昊鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋峰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款2000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月30日被告急需用钱为由向原告借款2000元，借款利息为日利息万分之六点五，并签订借款协议书，协议约定：如乙方未在约定日期还款，须支付违约金（日违约金为借款总额的百分之三）。后被告向原告支付了600元，对于所借现金2000元及剩余的利息被告推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告荣昊鹏未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月30日被告急需用钱为由向原告借款2000元，借款利息为日利息万分之六点五，并签订借款协议书，协议约定：如被告未在约定日期还款，须支付违约金（日违约金为借款总额的百分之三）。截止到2016年12月26日被告偿还原告600元。原告的主张有在卷借款协议书予以佐证。庭审中原告要求被告偿还2000元本金，并按年利率24%计息。
本院认为，原告蒋峰与被告荣昊鹏之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告约定利率及违约金超过了年利率36%，其超过部分的利息约定无效。结合本案，从借款之日即2017年8月30日起至2017年12月26日止的利息按年利率36%计算应为240元，截止到2017年12月26日，被告已还款600元，还有1640元本金未偿还。被告荣昊鹏应偿还原告蒋峰借款1640元，并从2018年1月1日起按本金1640元、年利率24%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被�荣昊鹏于本判决生效后偿还原告蒋峰借款1640元；利息按年利率24%计算，从2018年1月1日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告荣昊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭静静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01550号
原告：岳某，女，1987年1月出生，汉族，无业，住安徽省。
被告：唐某，男，1988年12月出生，汉族，个体户，住安徽省。
原告岳某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年七月九日
书记员 鹿妤婕
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执912号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李喜容、吴笃言行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审238号行政裁定书于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭彬
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第99号
申请执行人李美涵，女。
被执行人刘俊宏，男。
申请执行人李美涵与被执行人刘俊宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李美涵依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第104号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程查明中，被执行人欠申请执行人25000.00元未还。现本院已将被执行人刘俊宏在银行的工资卡冻结。本案可先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第104号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3490号
申请执行人：邹平华,男,1980年8月29日生,汉族，户籍所在地江西省于都县，现住江苏省张家港市。
被执行人：杨利娟，女，1967年10月4日生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人邹平华与被执行人杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582民初2917号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨利娟结欠邹平华借款本金15万元，邹平华同意杨利娟在2017年4月10日前支付。二、案件受理费3300元减半收取1150元由杨利娟负担。因被执行人杨利娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平华向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨利娟现下落不明，其在本院尚有其他案件未能有效执结。经查，被执行人杨利娟名下位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1011B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1012B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1034A室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1034B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1035A室（苏房权证市区字第××号）、苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1035B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1051B室（苏房权证市区字第××号）房产，上述房产均已被设定抵押，抵押权人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司已向本院另案申请执行。另上述房产于2017年3月16日被浙江省法院首先查封，本案已轮候查封，故本案中难以进一步处置，有待另案处分后告知申请执行人依法申请参与分配。执行中，本院依法扣划了被执行人杨利娟银行存款33116.09元，扣除本案申请执行费2167元后，余款划拨给申请执行人邹平华。本院通过网络执行查控系统依法查询，未发现被执行人杨利娟名下有其他不动产登记、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨利娟纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位30949.09元，尚未执行到位借款119050.91元、案件受理费1150元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十七日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3490号申请执行人：邹平华,男,1980年8月29日生,汉族，户籍所在地江西省于都县，现住江苏省张家港市。被执行人：杨利娟，女，1967年10月4日生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人邹平华与被执行人杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582民初2917号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨利娟结欠邹平华借款本金15万元，邹平华同意杨利娟在2017年4月10日前支付。二、案件受理费3300元减半收取1150元由杨利娟负担。因被执行人杨利娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平华向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人杨利娟现下落不明，其在本院尚有其他案件未能有效执结。经查，被执行人杨利娟名下位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1011B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1012B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1034A室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1034B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1035A室（苏房权证市区字第××号）、苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1035B室（苏房权证市区字第××号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1051B室（苏房权证市区字第××号）房产，上述房产均已被设定抵押，抵押权人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司已向本院另案申请执行。另上述房产于2017年3月16日被浙江省法院首先查封，本案已轮候查封，故本案中难以进一步处置，有待另案处分后告知申请执行人依法申请参与分配。执行中，本院依法扣划了被执行人杨利娟银行存款33116.09元，扣除本案申请执行费2167元后，余款划拨给申请执行人邹平华。本院通过网络执行查控系统依法查询，未发现被执行人杨利娟名下有其他不动产登记、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨利娟纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位30949.09元，尚未执行到位借款119050.91元、案件受理费1150元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十七日书记员  季凯沥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1330号
罪犯俞裕泽，男，1978年9月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月19日作出（2012）融刑初字第501号刑事判决，以被告人俞裕泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月5日起至2015年9月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞裕泽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2013年度被评为监狱表扬。2012年6月至2014年3月考核达标累计9分。该犯执行原判刑期已过半，其所在社区司法行政机关同意在其假释后对其实施社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞裕泽在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞裕泽准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25614号
原告：史俊，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏美中医疗科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人：缪为民，总经理。
委托诉讼代理人：陆宏卿，男。
被告：陆宏卿，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：那娜，女，1972年2月22日出生，满族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：魏琦中(被告那娜配偶)，住上海市长宁区。
原告史俊与被告江苏美中医疗科技有限公司、被告陆宏卿、被告那娜股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告史俊诉称，要求：1、判令三被告向原告支付股权转让款350,000元。2、判令三被告支付利息暂计5,000元，以本金350,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年10月6日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与三被告就上海露卡蓬能源科技有限公司股权转让事宜签订《公司股权转让协议》以及《公司股权转让补充协议》，后原告按照协议办理了股权转让变更登记手续，但三被告仅支付股权转让款20,000元，余款至今未支付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案当事人在《公司股权转让协议》中约定：“因签订和履行本协议产生争议的，出让方和受让方应当协商解决。协商不成的，任何一方可以向目标公司所在地的人民法院提请诉讼。”本案中，双方均确认目标公司“上海露卡蓬能源科技有限公司”的主要办事机构所在地为上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室，协议中载明该协议的签署地址亦为：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室，故双方协议管辖约定的管辖法院为合同签订地“上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室”所在地法院即上海市虹口区人民法院，双方当事人均同意将本案移送至上海市虹口区人民法院审理，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何为铭
二〇一八年一月十二日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1265号
罪犯邹才宇，农民，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在�西贵港监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年7月4日作出（2011）合刑初字第252号刑事附带民事判决，以邹才宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2011年8月26日送广西黎塘监狱执行刑罚，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月7日获减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月5日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯邹才宇自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分84.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯邹才宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹才宇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹才宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审48号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市老龄协会滨海桩头村分会，住所地温岭市滨海镇桩头村。
负责人王福根。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2018年3月15日作出温某罚（2017）第57号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用608.02㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用608.02㎡土地上建成的一幢一层、二层砖混结构房屋及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款15200.5元。2018年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第57号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审48号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市老龄协会滨海桩头村分会，住所地温岭市滨海镇桩头村。负责人王福根。申请执行人温岭市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年3月15日作出温某罚（2017）第57号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用608.02㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用608.02㎡土地上建成的一幢一层、二层砖混结构房屋及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款15200.5元。2018年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第57号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月二十日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1278号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。
被告：张吟雷,男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张吟雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年一月三十日
书记员 王文君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2690号
原告邓龙海，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，不识字。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律援助工作者一般代理。
被告邓兴全，男，汉族，1940年04月18日出生，农民，不识字。
被告邓广明，男，汉族，1972年12月1日生，农民，小学文化。
原告邓龙海诉被告邓兴全、邓广明相邻权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告邓龙海及其代理人赵德文，被告邓兴全到庭参加了诉讼，被告邓广明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，两被告以掏阴沟为由挖小路的一端，致使小路有下滑的趋向，2015年7月14日，两被告在凌晨1点过又继续来挖路，当时在下雨。第二天早上，我看见小路已经被被告挖垮塌一半，已经无法再继续安全行走，继续垮塌下去，我的房屋也存在安全隐患。我向村委会反映也向派出所报案，但至今也没有解决问题。我为了能够继续使用该条小路和以后不危及房屋，向法院提起诉讼请求，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状。
被告辩称：我并没有挖他家坎子，2015年2月那天我是在掏自己家阴沟，后来被原告邓龙海打伤后住院，更不可能去挖他家坎子，我儿子邓广明在外打工也不可能挖他家坎子。2015年7月14日那天他家坎子垮了，是因为当天凌晨下雨导致的，与我无关。
经审理查明：原被告互为邻居，且是亲戚关系。2015年2月23日下午被告邓兴全在自己居住的房屋后面掏阴沟里的泥巴，原告邓龙海因怕危急其通行的路上前制止，双方发生口角，并吵打，致被告邓兴全受伤住院，被告邓兴全出院后，原被告双方并未心平气和的解除矛盾，而是互相敌视，2015年7月14日凌晨一直下雨，由于雨水淤积，从原告邓龙海挖掘的宅基地内流出，淌到被告邓兴全家阴沟内，同时导致原告邓龙海出入的道路边沿下滑塌陷。
上述事实，原、被告陈述，原告提供证据原告小路现场照片、黔威民初字第2327号民事判决书、邓兴全诉邓龙海民事诉状一份，原、被告申请出庭作证的证人证言，本院依职权调查笔录两份和现场勘验笔录，实地照片6张，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供依据予以证明，原告邓龙海诉称，所通行道路被被告邓兴全挖垮塌一半，影响其安全通行，并致使其房屋存在安全隐患，原告提供的现场照片和证人证言，不能证明其通行的道路的塌陷是被告邓兴全掏阴沟所致，且塌陷部位并不影响原告的安全通行，原告的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，本案判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告邓龙海承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈威
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹帅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初192号
原告：阳城县臻阳商砼有限公司。
住所地：阳城县润城镇上伏村。
法定代表人：王牡丹，任董事长。
被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司。
住所地：山西省太原市三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，任公司总经理。
被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司直属分公司。
住所地：山西省太原市双塔西街220号。
负责人：刘宁生。
本院在审理原告阳城县臻阳商砼有限公司与被告山西冶金岩土工程勘察有限公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司直属分公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县臻阳商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告阳城县臻阳商砼有限公司负担。
审 判 员 李小团
二〇一八年二月十二日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1943号
原告:天津市世纪丰泰不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号。
法人代表人：陈善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩松，男，该公司职工。
被告：林业富，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司与被告林业富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3842号
申请执行人：彭强，男，1956年12月26日出生，美国国籍，住北京市海淀区。
被执行人：彭思诚，男，1987年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请人彭强依据（2015）海民初字第41769号民事判决书申请执行彭思诚合同纠纷一案，被执行人彭思诚未在上述法律文书确定的期限内履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将彭思诚名下位于北京市海淀区××园×号楼×层×单元××号房屋过户至彭强名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年四月二日
书记员 张舜刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1277号
原告：天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号。（中冀宾馆1328号）
法定代表人：王树萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洁，该公司前台。
被告：贯秀珍,女，1949年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告贯秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年一月三十日
书记员 王文君
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执974号
申请执行人:沈广有
被执行人：孙玉
本院在执行沈广有与孙玉借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：李海波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1486号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告:王碎兰,女,生于1963年4月17日,汉族,,住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王碎兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年五月二十一日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初1486号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告:王碎兰,女,生于1963年4月17日,汉族,,住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王碎兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一八年五月二十一日书记员  覃本成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0766号
罪犯叶高峰，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二OO九年八月十六日作出（2009）驻刑二初字第38号刑事判决，认定被告人叶高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑一终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO八年四月二日起至二O二O年四月一日止。该犯于2010年3月1日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0786号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶高峰自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月，由朱明路从中安排，被告人麻子刚在自己家中，以每克400元的价格卖给被告人麻翠兰海洛因45克。朱明路伙同麻翠兰又添加了5克底料，在被告人叶高峰家中，以每克500元的价格将毒品卖给叶高峰。叶高峰携带毒品欲运输至洛阳，被公安机关当场查获。经鉴定，叶高峰携带的海洛因49.25克，含量为14.19%。
罪犯叶高峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶高峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶高峰减去刑期一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一八年一月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1193号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1193号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)209,100.22元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款251,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号411室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月12日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金200,367.31元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息5,232.91元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币200,367.31元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币5,232.91元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号411室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币4,436元，减半收取人民币2,218元；保全费人民币1,565元，合计人民币3,783元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2089号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告佟香玉。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告佟香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1114元。
审理中，原告未能提供被告佟香玉准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1139号
原告：刘某，女，1957年4月3日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：丁某，男，1958年2月14日出生，回族，住孟村回族自治县。。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1980年腊月十四日举行结婚仪式。婚后生育长女丁钊，现年35岁。由于原、被告婚前缺乏了解未建立良好的感情基础草率结婚，且婚后也没建立真正的夫妻之情，双方经常因为生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告动手。并且被告在外面一直和其他女人有不正当的关系。以前为了孩子原告一直忍让着，认为慢慢的被告会有所改变，但是被告不但不思悔改反而变本加厉。这些年被告的暴力行为愈加厉害，折磨的原告遍体鳞伤。原告为此多次报警才得以制止。原告实在无法忍受被告的暴力行为，双方的感情早已彻底破裂，其婚姻实属名存实亡。无奈，原告为了早日解脱这种痛苦的婚?生活，根据法律的有关规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被告丁某辩称，原告的陈述不属实，被告没有对原告实施过暴力行为，原告说被告有第三者是对被告的侮辱。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告丁某于1982年左右举行结婚仪式，婚后生育长女丁钊，现年35岁。
以上事实由原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，原、被告结婚已达三十余年，早应建立起深厚的夫妻感情，二人生育的女儿现已成年，原、被告双方更应在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，维系家庭的稳定与和谐。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费100.0元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 程孟欣
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初1139号原告：刘某，女，1957年4月3日出生，回族，住孟村回族自治县。。被告：丁某，男，1958年2月14日出生，回族，住孟村回族自治县。。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1980年腊月十四日举行结婚仪式。婚后生育长女丁钊，现年35岁。由于原、被告婚前缺乏了解未建立良好的感情基础草率结婚，且婚后也没建立真正的夫妻之情，双方经常因为生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告动手。并且被告在外面一直和其他女人有不正当的关系。以前为了孩子原告一直忍让着，认为慢慢的被告会有所改变，但是被告不但不思悔改反而变本加厉。这些年被告的暴力行为愈加厉害，折磨的原告遍体鳞伤。原告为此多次报警才得以制止。原告实在无法忍受被告的暴力行为，双方的感情早已彻底破裂，其婚姻实属名存实亡。无奈，原告为了早日解脱这种痛苦的婚?生活，根据法律的有关规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。被告丁某辩称，原告的陈述不属实，被告没有对原告实施过暴力行为，原告说被告有第三者是对被告的侮辱。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告丁某于1982年左右举行结婚仪式，婚后生育长女丁钊，现年35岁。以上事实由原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，原、被告结婚已达三十余年，早应建立起深厚的夫妻感情，二人生育的女儿现已成年，原、被告双方更应在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，维系家庭的稳定与和谐。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告丁某离婚。案件受理费100.0元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一七年十二月十二日书记员  程孟欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第2号
原告王强，男，汉族，生于1983年4月26日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告王利，男，汉族，生于1984年8月28日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告王佳，男，汉族，生于1986年9月8日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告王顺，男，汉族，生于1982年1月3日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院受理原告王强与被告王利、王佳、王顺健康权纠纷一案，原告王强于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王强承担。
审判员 卢彩玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王清福
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7213号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路。
委托代理人张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告张雷，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区翁牛特旗毛山东乡毛山东村*组。
原告孙敏诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张天伦到庭参加了诉讼，被告张雷经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雷于2015年3月25日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2016年9月15日止，分18期还清。被告应在每月还款之日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38，837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，已还本金8006.96元，但自2015年8月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款剩余本金30830.46元并支付该笔借款的利息（逾期违约金、罚息、利息之和）,按照年利率24%的标准自2015年8月15日起至实际给付之日止。
被告张雷经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2016年9月15日止，分18期还清。被告应在每月还款之日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38，837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，已还本金8006.96元，但自2015年8月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函、收款收据、付款凭证、还款明细表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议，依法成立，合法有效。被告向原告借款后，理应按约定还款，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷偿还原告孙敏借款本金人民币30830.46元；
二、被告自2015年8月15日起支付清欠款之日止，按本金30830.46元的年利率的24%给付原告利息；
上述一二项被告应偿付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐虹艳