山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初611号
原告高康志，男，1962年9月15日出生，汉族，住太原市。
被告芦兰香，女，1938年1月6日出生，汉族，住太原市。
被告赵宝善，男，1938年7月6日出生，汉族，住太原市。
二被告共同委托代理人赵志诚（系二被告次子），住太原市平阳南路。
原告高康志与被告芦兰香、被告赵宝善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高康志、被告芦兰香、被告赵宝善的共同委托代理人赵志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高康志诉称，原告、被告为邻居关系，2015年4月19日上午，本市杏花岭区旱西南二条太原十二中学（高中部）宿舍2号楼1单元4号户主芦兰香、赵宝善家中失火，引起火灾，殃及原告家，原告家的厨房通往阳台，因阳台用作厨房，着火造成原告家阳台上的塑钢窗户全部烧毁以及厨房里的橱柜、餐桌、锅碗瓢盆、米面油、调味品、折叠床以及晾晒的衣服、油烟机的管道、厨房灯具、电线、玻璃被烧毁，墙壁被熏黑。家里的厨房玻璃被烤化，崩裂，电线被烧化，墙壁被熏黑，灯具被烧毁。两个卧室的电线、灯具损坏，墙壁熏黑。共计财产损失7726.92元。为尽快恢复原告家的居住条件，原告因联系维修单位和人员及购买材料进行阳台修复、刮家、灯具安装、布线等向单位请假五天，产生误工费3524.5元。另请假三天到法院起诉、提供证据等，产生误工费2114.7元。以上三项合计：13993.12元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》相关条款，请求人民法院判令：1、二被告赔偿火灾给原告造成的财产损失7753.92元，误工费5639.2元，合计13393.12元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，二被告家中着火属实，着火时间为2015年4月19日上午，当时火是从被告家中房顶着起来的，消防队说是电线受潮引起的火灾。因被告家是位于1单元2层东户，原告家是中户，所以着火后烧到原告家阳台的事情属实。对于原告诉讼请求主张的数额应当有正规票据为证。
原告高康志庭审中提交下列证据：
证据一、失火当天原告用手机拍摄的照片打印件18张。
证据二、维修票据原件10张，包括：1、更换电线、灯具收据5张，系购买线卡、开关、电线、3个灯具产生的费用，共计440.7元；2、山西晋豪理念装饰设计有限公司刮家、安装电线的收据1张，计2401.6元。3、安装塑钢阳台窗户收据1张，计2900元。4、阳台窗帘轨道收据1张，计48元。5、油烟机风管收据1张，计10元。6、防盗门门锁收据1张，计40元。以上合计5840.3元。
证据三、原告于2015年4月19日当天赶往火灾现场乘坐出租车发票原件1张，计13.6元。
证据四、山西宏艺首饰股份有限公司人力资源部出具的误工证明原件2份（该证明加盖了山西宏艺首饰股份有限公司人力资源部的公章，打印注明了人事劳资部门联系人的姓名及电话）。证明原告的月工资为15332元，原告因房屋维修误工5日，工资损失3524.50元；因起诉误工3日，工资损失2114.70元。原告并提供了山西省太原市杏花岭区地方税务局出具的原告的《税收完税证明》，显示原告2015年1月1日至2015年9月30日缴纳个人所得税20424.08元。
证据五、原告所有的太原市杏花岭区旱西南二条2号院2楼1单5号房屋房产证复印件一份。
证据六、太原晚报2015年4月20日刊登的关于本案失火的报道复印件一份。
二被告的质证意见：关于证据一，从原告提供的照片上可以看出，原告所述的阳台和厨房的烧毁损失是属实的。但是其他家里的电线烤化、墙壁熏黑、灯具烧毁的损失没有那么大。关于证据二，原告主张的损失应当提供正规发票佐证。对原告提供的收据不认可，要求原告提供正规发票。对于原告购买二手餐桌和橱柜花费500元以及原告估算的锅碗瓢盆、衣服、粮食、折叠床估算了损失1400元，因无票据，不认可。对证据三认可，无异议。对证据四误工证明的真实性认可，但是对原告每天工资按照704.9元计算不认可，有异议，太原市没有这么高的工资。证据五、六无异议。
二被告同意限期原告庭后补充提供正规票据，庭审结束后原告补充提交以下证据，并要求二被告承担开具正规发票产生的税费以及误工损失：
证据七、原告针对庭审中提交的证据二10张收据中的7张补开发票原件4张，分别为：1、山西晋豪理念装饰设计有限公司开具的增值税发票1张（室内装修），金额2401.6元；2、太原市万柏林区福星红型材经销部开具的机打发票1张（塑钢窗阳台、彩钢顶窗帘），金额3095元；3、山西晋豪理念装饰设计有限公司开具的手工发票1张（装饰材料），金额372元；4、太原市润隆经贸有限公司开具的增值税发票1张（锁子），金额40元。以上共计5908.6元。其余收据未能开出发票。
证据八、原告2015年4月4日在阳曲县城新茂装饰商行购买窗帘的定额发票原件11张，每张50元，共计550元。
证据九、购买食物、餐具的发票原件4张，包括：2016年5月18日在北京华联综合超市府东店购买食物的发票2张（金额150.22元）；2016年5月19日在美特好滨河店购买蒸锅、碗、养生煲的发票1张（金额607元）；2016年5月16日在美特好滨河店购买食物的发票1张（金额146.3元）；共计903.52元。
证据十、2016年5月15日太原市万柏林区花园伟业丰腾桌椅经销部开具的增值税发票原件1张（餐桌、餐柜），金额500元。
证据十一、原告所在单位山西宏艺首饰股份有限公司人力资源部2016年5月19日出具的误工证明一份（该证明加盖了山西宏艺首饰股份有限公司人力资源部的公章，打印注明了人事劳资部门联系人的姓名及电话），证明原告因请假开庭、开发票、购买餐桌及餐柜误工3天，产生误工费2114.7元。
二被告针对原告补充证据的质证意见：对原告的证据七，没有发票的票据不认可，4张发票中：山西晋豪理念装饰设计有限公司开的发票没有日期，不认可；剩余的3张发票需要回去核查发票的真实性。对证据八、九、十，因系原告庭后购买的，不认可。对证据十一不认可，原告在买东西的时候就应当开具发票，因为补开发票而产生的误工费，不认可。
二被告在举证期限内没有提交证据。
本案在审理中，原告申请法院前往太原市公安消防支队杏花岭区大队调取本案所涉火灾事故的责任认定书，以证明火灾的起因。该队答复，因系适用简易程序处理无火灾事故责任认定书，提供《灭火救援出动命令单》一份。
原、二被告对本院调取的证据认可，无异议。
经审理查明，原告高康志所有的位于太原市旱西关南二条2号4幢1单元5号房产与被告芦兰香、被告赵宝善居住的房子是隔壁，原告是中户，二被告是东户。2015年4月19日上午，二被告家中着火，火势窜至原告房子的阳台和厨房，造成原告家中财物损失。现原告诉至本院，要求二被告赔偿：
一、财产损失部分（合计7968.42元）：
1、室内装修费用：2401.6+372=2773.6元；原告提供山西晋豪理念装饰设计有限公司开具的发票2张为证。
2、购买锁子花费40元，原告提供太原市润隆经贸有限公司开具的增值税发票1张为证。
3、安装阳台塑钢窗、彩钢顶窗帘架花费3095元，原告提供太原市万柏林区福星红型材经销部开具的发票1张为证。
4、购买灯具、烟管、线卡等92.7元，原告提供收据3张为证。
5、购买窗帘550元，原告提供阳曲县城新茂装饰商行定额发票11张为证。
6、购买餐具、食物903.52元，原告提供超市购物发票4张为证。
7、购买餐桌、餐柜500元，原告提供太原市万柏林区花园伟业丰腾桌椅经销部开具的增值税发票1张为证。
8、2015年4月19日当天原告赶往火灾现场乘坐出租车产生费用13.6元。原告提供出租车发票1张为证。
二、误工损失部分（合计7753.9元）：
1、原告因维修房屋请假5日，损失工资3524.5元。提供山西宏艺首饰股份有限公司人力资源部2016年2月25日出具的误工证明1份为证。证明原告的月工资为15332元，日均工资704.9元。
2、原告因起诉、提供证据误工3日，工资损失2114.70元。原告提供山西宏艺首饰股份有限公司人力资源部2016年2月26日出具的误工证明1份为证。
3、原告因请假开庭、开发票、购买餐桌及餐柜误工3天，产生误工费2114.7元。原告提供山西宏艺首饰股份有限公司人力资源部2016年5月19日出具的误工证明1份为证。
原告提供的山西省太原市杏花岭区地方税务局出具的原告的《税收完税证明》显示：原告2015年1月1日至2015年9月30日缴纳个人所得税20424.08元。
三、诉讼成本部分：原告主张第一次起诉时邮寄送达的费用44元，二被告认可。本次诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录、补充质证笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案原告对其位于太原市旱西关南二条2号4幢1单元5号房产享有合法所有权，二被告家中失火延烧至原告家中，二被告虽非故意，但对该过失造成原告的经济损失应当予以赔偿。
关于原告主张赔偿数额的认定，原告主张的财产损失属于直接经济损失，本院对合理部分酌情予以支持。原告主张的室内装修费用、购买锁子、安装阳台塑钢窗、窗帘架、购买餐桌、餐柜、出租车费共6422.2元，有正规发票佐证，予以认定。原告主张购买窗帘花费550元，并提供阳曲县城新茂装饰商行定额发票11张为证，首先原告因购买窗帘从太原市前往阳曲县不合常理，且该笔费用发生在2015年4月4日，是在本案火灾以前，故对该项费用不予认定；对原告主张购买灯具、烟管、线卡等的费用92.7元以及购买餐具、食物903.52元，本院酌情认定500元。以上财产损失部分合计认定为6922.2元。原告单位出具的误工证明材料形式要件不符合法律规定，不予采信。原告主张的误工损失属于间接损失，本院判定二被告酌情予以适当赔偿，按照山西省2016年度制造业年平均工资41093元的标准计算11天为：41093元÷365天×11天=1238元。原告主张第一次起诉时邮寄送达的费用44元，二被告认可，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告芦兰香、被告赵宝善于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高康志各项损失8204.2元。
二、驳回原告高康志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67元（原告高康志已预交），由被告芦兰香、被告赵宝善负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年六月八日
代书记员 冯 珂