宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1085号
上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县宁朔南街（粮食局办公楼）。
负责人蒋玉宏，该分公司经理。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新民街６-４号。
法定代表人廉清，该公司总经理。
委托代理人李丹，男，1980年5月25日出生，汉族，该公司职员，住宁夏汉族自治区永宁县。
原审被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园B区８号。
法定代表人任彦豹，该公司董事长。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司（以下简称汇融地产永宁分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人汇融地产永宁分公司及原审被告宁夏汇融房地产开发有限公司（以下简称汇融地产公司）委托代理人王波、被上诉人宁夏禹鼎建筑工程有限公司（以下简称禹鼎公司）委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月22日，原告禹鼎公司(原称为青铜峡市第三建筑公司)与被告汇融地产永宁分公司签订建筑工程施工合同一份，约定由原告负责施工永宁县明耀府邸住宅小区，双方就该住宅小区3号楼、5号楼各签订施工补充协议一份，约定“甲方（被告汇融地产永宁分公司）按照乙方（原告）实际工程进度完成的工程量向乙方拨付工程款（图纸范围内所有施工内容暂定价每平方米1250.00元，最终单价以双方决算为准）”，付款方式：（1）经双方协商同意约定，甲方在本工程项目中支付给乙方工程预算造价70%现金，抵顶预算工程造价30%的房屋，抵顶房屋价格按甲方同期所售房屋销售定价执行，销售必须经过销售代理公司统一销售，不得随意压低房价私自销售；（2）按照合同工程造价竣工支付到88%。其中支付70%工程款，30%商品房。按照完成工程量，基础开挖至二层主体工程封顶支付首付工程款；主体工程封顶，支付第二次工程款；完成砌体及抹灰工程后支付第三次工程款；竣工验收备案后支付第四次工程款（因甲方原因不能备案不影响支付第四次工程款）；整体工程交工后扣留3%保修费三个月内决算完，其余工程款一次性付清。（3）甲方分包以下项目，乙方无条件配合施工，计入工程总造价，不计入本合同预算（1.单元钢质门；2.进户防盗门；3.塑钢窗制作安装；4.基础土方开挖及换填；5.太阳能热水器）。分包项目的工程技术资料由分包单位整理并交由甲方并入施工方资料。涉案3号楼、5号楼工程于2012年12月竣工，并于2013年2月4日完成竣工验收后交付被告汇融地产永宁分公司。原告与被告汇融地产永宁分公司就工程款结算总额双方未达成一致意见,根据各自单方所做预算原告认为被告尚欠工程款3195691.12元，被告认为已全额支付。原告起诉要求：1.依法判令二被告向原告支付工程款等费用共计2018008.00元，其中工程款110万元、利息789520.00元，实际损失128488.00元（原诉讼请求为依法判令二被告向原告支付工程款等费用共计3195691.12元）；案件受理费由二被告承担。在审理过程中，法院根据原告申请委托宁夏圣方建设工程咨询有限公司司法鉴定中心对涉案3号楼、5号楼工程造价进行了鉴定，鉴定意见为3号楼无争议项金额为5208989.63元，争议项金额为23717.71元，5号楼无争议项金额为6234733.82元，争议项金额为30591.67元。经双方再次对账确认，原、被告认可3号楼以房屋抵顶支付工程款2672597.64元，5号楼以房屋抵顶支付工程款2853531.24元。原告认可3号楼现金支付215万元，5号楼现金支付为276万元；被告认为3号楼现金支付225万元，5号楼现金支付为286万元。
原审法院认为，原告与被告汇融地产永宁分公司签订的建筑工程施工合同及施工补充协议均真实、有效，原告完成施工工程并交付被告汇融地产永宁分公司通过竣工验收，被告汇融地产永宁分公司应及时与原告结算并支付工程款。双方对工程造价存在争议，应按司法鉴定意见书评估的工程造价为基础确定涉案工程价款，对于该鉴定意见中的争议项，原告主张太阳能系统是由原告安装完成后被告汇融地产永宁分公司才提出太阳能系统不做，该项费用应由被告承担，而被告汇融地产永宁分公司认为双方签订的施工补充协议中约定太阳能系统不做，该争议项不应由被告承担，因双方签订的补充协议中约定太阳能热水器工程属于被告汇融地产永宁分公司分包项目，由原告无条件配合施工，计入工程总造价不计入工程预算，但该项工程的中立管、屋面太阳能支墩安装实际是由原告施工完成，应计入原告的工程价款中，加上该鉴定意见所确定的无争议项金额，3号楼工程的造价为5232707.34元，5号楼工程的造价为6265325.49元。对于被告针对鉴定意见提出的异议，结合鉴定人的答复，法院认为鉴定意见依据明确，可以作为确定涉案工程造价的依据，故对于被告提出的异议，法院不予采纳。对于现金支付款项，被告主张3号楼工程款现金支付了225万元，5号楼工程款现金支付为286万元的意见，原告认可3号楼支付了215万元，5号楼支付了276万元，并称其于2012年5月1日就3号楼工程款向被告开具了100万元的“宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证”，就5号楼工程款向被告开具了144万元的“宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证”，但被告实际向原告打款的金额分别为90万元、134万元，并提交了相应的证据予以证实，对此被告未能进一步提供该两笔款项的转账凭证，故对于被告的辩解意见，法院不予采纳。据此，3号楼现金支付款项为215万元、5号楼现金支付款项为276万元，结合双方认可的以房屋抵顶的工程款金额，被告汇融地产永宁分公司欠原告3号楼工程款为410109.70元，5号楼工程款为651794.25元，合计为1061903.95元。对于原告主张的工程款利息789520.00元（以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%的四倍计算从竣工验收之日2012年12月3日起计算至2015年11月3日），因双方认可该工程实际交付日期为2013年2月4日之后，且双方合同中约定整体工程交工后三个月内完成决算，一次性付清剩余工程款，故该工程款利息应为167736.00元（以1061903.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6.14%从2013年5月5日起计算至2015年11月30日，共计939天）。对于原告主张的实际损失128488.00元，因原告未提交证据证实存在该实际损失，故法院不予支持。被告汇融地产永宁分公司不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由所属法人被告汇融公司与其共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司于本判决生效后三十日内向原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司支付工程款1061903.95元、利息167736.00元；二、驳回原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32366.00元，保全费5000.00元，鉴定费73000元，由原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司负担73866.00元，由被告宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司负担36500.00元。
一审宣判后，汇融地产永宁分公司不服提起上诉称，其与被上诉人禹鼎公司一直未就涉案工程进行结算，工程总造价最终在一审中由鉴定机构出具的鉴定结果确定，因工程价款未确定，无法确定工程款是否已经支付完毕，故不存在上诉人拖欠工程款的行为，一审认定上诉人拖欠工程款并要求支付利息的判决属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判中关于支付利息167736元的判决事项。
被上诉人禹鼎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告汇融公司述称请求二审法院支持上诉人的诉请。
二审审理中，各方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汇融地产永宁分公司与被上诉人禹鼎公司签订的建筑工程施工合同及施工补充协议真实、有效，被上诉人完成涉案工程的施工并交付上诉人，该工程已经通过竣工验收，上诉人应及时与被上诉人结算并支付工程款。关于上诉人汇融地产永宁分公司提出因工程价款双方未确定，上诉人没有拖欠工程款，不应承担工程款利息的上诉理由，经查，涉案工程的发包人系上诉人，支付工程款系其主要合同义务，双方签订合同明确约定整体工程交工后三个月内完成决算，一次性付清剩余工程款，被上诉人已将建设工程实际交付，上诉人未按照约定决算并支付工程款，一审法院根据其约定支持工程款利息并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3655元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。