wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6867号
原告：苏超。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：庞进生。
被告：钱丽亚。
原告苏超与被告庞进生、钱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成�议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏超的委托诉讼代理人徐伟斌出庭参加了诉讼，被告庞进生、钱丽亚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息32866.67元（暂时以10万元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计算至2017年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庞进生系朋友关系。2016年1月25日，被告庞进生以需要资金周转为由向原告借款10万元，双方签订书面借款合同，约定利息为月息3分。同日，原告将上述钱款借给被告庞进生。事后，原告催要借款，但被告一直推脱。二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法�益，特提起诉讼。
被告庞进生、钱丽亚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，庞进生向苏超出具借据一份，主要内容为：借款人庞进生今借到出借人苏超现金人民币10万元整，借款的利息为月息3分。借款人庞进生及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。在该借据下方写有：备注：于2016年2月25日之前归还。收到现金3.4万元，转账6.6万元。同日，庞进生向苏超出具收条确认收到10万元。
另查明，庞进生与钱丽亚系夫妻关系，双方于2016年1月19日登记离婚。
因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借据、收条、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：原告与庞进生、陈龙才共同经营丰谷酒业。2016年1月25日，庞进生向原告表示资金压力比较大，希望向原告借款10万元，同意支付相应利息，并自愿将其名下车辆抵押给原告。当天在暨阳东路××办公室，原告提供了格式借据，被告书写金额、银行卡账号并签字。之后，原告以现金方式给付庞进生3.4万元，通过银行转账汇付给庞进生6.6万元共计10万元，双方约定利息为月息3分，借款期限一个月。借款到期后，被告分文未还并将抵押的车辆也开走了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞进生向原告借款，有其出具的借据、收条为凭，被告庞进生理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。涉案借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，应由被告庞进生承担还款责任。原告要求从2016年1月25日起至2017年6月1日止按年利率24%计算利息应为32350.68元。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞进生应归还原告苏超借款10万元及利息32350.68元（以10万元为基数，从2016年1月25日起至2017年6月1日止按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告苏超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2958元，由原告苏超负担11元，由被告庞进生负担2947元。被告庞进生负担的部分原告�预交，本院不再退还，由被告庞进生在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 羽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段。统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1989年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马红燕，女，1995年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。系刘宝之妻。
被告：刘德过，男，1971年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁扩建，男，1986年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段小艳，女，1990年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。系丁扩建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘宝、马红燕、刘德过、王霞、丁扩建、段小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行撤诉。
案件受理费2327.88元，减半收取计1163.94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行负担。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 王瑜僮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1996号
原告：洞口县农户自立服务社，住洞口县洞口镇洞高路***号。
法定代表人：刘文奎。
被告：尹华兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住洞口县。
被告：周艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住洞口县。系尹华兴妻子。
被告：毛智春，女，1975年5月12日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县农户自立服务社诉被告尹华兴、周艳、毛智春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告洞口县农户自立服务社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹显刚
二〇一七年十二月八日
书记员 唐静宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3804号
原告：徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖风景区潘安水镇。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张刚，该公司职员。
被告：张莹，女，1983年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司（以下简称水镇文化公司）与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水镇文化公司的委托诉�代理人张刚到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水镇文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款31310元；2、责令被告赔偿欠款产生3个月贷款利息；3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失。事实与理由：被告系原告公司员工，于2016年12月份办理试用期入职手续，工作岗位暂定为客栈部副经理，负责客栈部全面工作。被告从入职以来迟迟未能提供与上一家解除劳动关系证明以及在试用期内由于个人工作表现未能适应所从事该岗位工作能力以及在遵守公司各项制度中表现不佳等原因，于2017年2月份公司提出解除劳动关系。劳动关系解除后该员工一直未办理离职手续，对于在工作期间借款未能清退。从2017年1月至2017年2月份以个人借支形式为公司采购物品，涉及三笔总额31310.00元借款。�中一笔借款9340.00元为公司采购客房入住及办公用的单据表格印刷物品，货物已到公司，但款项一直没有跟供应商结款（该笔资金已由被告以借款形式先行支出，后期拿到对方发票以个人冲账形式冲销其借款，时间点为2月3日），该供应商多次致电公司要求办理货款结算。第二笔借款为公司购买客房内使用的路由器，货物已到公司，款项也未结算，经与供应商协调在保证公司信誉下先行给该供应商结算。第三笔借款所购买的物品一直没有到货，款项未退回。被告应该承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠欠款而给原告带来的一切经济损失。
被告张莹未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张莹系原告的员工，于2016年12月份到被告处入职，工作岗位为客栈部副经理，负责客栈部全面工作。2017年2月份原告向其提出解除劳动关�。从2017年1月至2017年2月份，被告以个人借支形式为公司采购物品，涉及三笔总额为31310元借款。
庭审中，被告认可原告是以个人借支形式为公司采购物品所领取的三笔款项。
上述事实，原告提供的被告书写的借款审批单、兴业银行电子回单和记账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告张莹向原告水镇文化公司领取的借款审批单中的31310元款项是否系借款。首先，被告领取的款项是因履行职务所需向单位支取的款项，事后应由借支人按实际支出的费用或相应的票据，并按照单位的财务管理制度进行结算的行为，故其属于单位内部管理的事项，而非平等主体间的民事争议；其次，根据三张借款审批单中记载的时间、金额、次数及部分审批单所记载的事由，并结合被告所任公司职务及一般日常生活中的借贷情况分析，涉案借款审批单不符合借条的基本形式。因此，原告提交的现有证据无法证明双方就讼争款项达成过借贷合意，该讼争款项不能认定为借款。故原告以借款审批单所载明的款项向被告主张借款本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费290元，退回原告徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判�长蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 冬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1233号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：田丰收，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告田丰收物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城4号楼1单元2层西户业主，该房屋面积125.67平方米。自2015年12月20日开始，被告拖欠物业费490.1元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费490.1元；2、被告支付原告违约金147元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初829号
原告：胡明明。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告：盼盼廊坊门业有限公司，住所地：廊坊开发区创业路。
法定代表人：奚克新，总经理。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
委托代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。
原告胡明明与被告盼盼廊坊门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明明及其委托代理人赵桢，被告盼盼廊坊门业有限公司的委托代理人穆建民、侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在被告处工作多年。2017年3月23日，被告借口原告怠工，单方非法解除与原告之间的劳动合同。被告未向原告支付任何经济补偿金及赔偿金，也未向原告支付代通知金。现诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告因违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金共计58488元；2、被告给付原告代通知金3655.5元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：证据一、仲裁裁决书及庭审笔录，证明被告单方非法解除劳动合同的事实，被告在仲裁庭审中均认可；
证据二、员工解除劳动关系通知单两份，证明2017年3月23日至24日，被告没有与原告协商，被告以邮寄方式向原告送达了解除劳动合同通知单；
证据三、原告的工资流水及工资条，证明被告给原告发放工资情况同时证明原告月工资收入金额；
证据四、劳动合同书原件一份、员工工作照片两张，劳动合同第六条约定，被告应当严格执行劳动定额标准，不能强迫劳动者加班，被告应健全工作流程，并进行必要的岗前培训；
证据五、招聘广告，证明被告雇佣的临时工每天190元，每月将近6000元，原告工资明显过低，因此原告向被告主张调整工资理由正当；
证据六、录音，证明原告一直在进行正常的沟通与被告公司领导协商工资问题；
证据七、证人李某、岳某、齐某证言。
被告辩称，原告在被告处工作期间，2017年3月16日、17日、20日以怠工、停工的形式拒绝完成公司的生产任务，经公司领导多次规劝后仍然坚持怠工、停工，给公司正常生产经营秩序造成了重大损害。被告解除与原告的劳动关系事实清楚，且符合规章制度和劳动合同法的规定，无需向原告支付经济补偿金、赔偿金及代通知金。原告以工资低为由、以停工、怠工的形式胁迫被告提高劳动报酬不仅违反公司制度，更违反国家法律。被告依法进行的经营管理行为，应当受到法律的保护。
被告针对己方主张向法庭提交证据如下：证据一、我公司的员工奖惩管理办法及制定流程，证明我公司的奖惩办法系民主程序制定，符合法律要求，证明公司做出解除劳动合同的决定符合奖惩办法的规定；
证据二、会议录音记录，证明原告单方要求提高劳动报酬，并停工怠工，公司领导与原告进行了沟通，要求和规劝复工，原告的行为违反了公司的规章制度；
证据三、生产任务单，产品入库单，证明原告停工怠工，造成2017年3月16日、17日、20日的全部订单均逾期交货，平均的逾期天数超过了15天，对3月下旬以及4月以后的订单，均造成了严重的影响，进一步证明了原告的行为严重影响了公司的正常生产经营；
证据四、我公司的员工处罚单，公司对停工怠工的原告做出了解除劳动合同的处理决定并依法征询了工会的意见，证明员工的处理决定符合公司管理制度以及劳动合同法的要求；
证据五、我公司申请法庭调取的仲裁庭审笔录，证明原告在仲裁阶段承认了原告在2017年3月16日、17日、20日没有在工作岗位上，没有工作量产出，证明了其停工、怠工的事实。
经审理查明，原告胡明明于2009年4月29日入职被告处，从事电焊岗位。2017年初，因被告处车间劳动者减少，导致原告在内的工人工作量增加（需要额外处理上、下相应工序的工作）。因被告未对包括原告在内的工人提供岗前培训，导致其操作困难。2017年3月16日至2016年3月23日包括原告在内的12名员工，因工资待遇问题与被告进行了数次协商、沟通。2017年3月20日被告处工作人员吴占军接待了包括原告在内的12名员工，并代表公司承诺3月21日、3月22日（周二、周三）给该12名员工放假让其在家等消息，具体上班时间以电话通知为准。并承诺“公司原因给放假的，该给的工资会给。”2017年3月23日被告工作人员吴占军再次与包括原告在内的多名员工进行沟通，单方认定包括原告在内的12名员工的行为属于参与、组织、煽动罢工，被告有权解除劳动合同。同日被告以邮寄的方式向原告送达了解除劳动合同的通知书，解除理由为：“严重违反《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》中规定的4.2.4.9条款，对公司管理造成恶劣影响”。
另查明，2015年被告公司通过相应程序制定了《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》，进行了公示并让员工签字确认。该办法4.2惩戒（部分）规定，公司的惩戒分为警告、记过、记大过及解除劳动合同。其中4.2.4.9规定，煽动或参与恶意怠工、罢工、闹事，造成公司生产经营混乱者，给予解除劳动合同惩戒。
再查明，在该劳动合同实际履行过程中，2014年左右原告的工资计算方式变更为计件工资加基本工资。2017年3月16日、3月17日、3月20日原告在与被告工作人员协商工资事宜，未到岗进行工作，没有工作量产出。原告离职前12个月的平均工资为3655.50元。
本院认为，因被告公司原因导致原告在内的多名员工工作量增加，在此情况下包括原告在内的相应劳动者与被告公司沟通要求涨薪的行为，实属事出有因。2017年3月16日、3月17日原告虽未进行生产，没有工作量产出，但依据《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》的规定，其行为尚不足以认定为恶意怠工、罢工。2017年3月20日被告公司工作人员吴占军与包括原告在内的劳动者进行了初步的沟通、协商并代表被告为原告等人放假1至2天，在此期间被告公司并未对原告等人存在的问题进行相应处罚。2017年3月23日被告再次要求原告上班并拒绝涨工资，包括原告在内的12名员工亦拒绝恢复正常生产，至此双方均以实际行动拒绝继续履行原劳动合同，应认定双方劳动关系解除。因该解除行为系双方行为，且解除时间先于被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书的时间，故对原告要求被告给付代通知金的主张，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告未恢复生产的行为属于《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》中规定的4.2.4.9条款规定的情形，也不足以证明被告有权即时解除劳动合同，故对被告提出的其属合法解除劳动关系的主张，本院不予采信。原告在被告处工作已七年零十个月有余，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金29244元（3655.50元×8）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告盼盼廊坊门业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡明明支付解除劳动关系的经济补偿金29244元；
二、驳回原告胡明明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告盼盼廊坊门业有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内予以交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月一日
书记员 马君乔
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第1001号
申请人罗标光，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请人罗宗有，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县，
本院于2011年11月14日受理了申请人罗标光、罗宗有关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗标光、罗宗有因机动车交通事故责任纠纷，于2011年6月27日经中山市公安局交通警察支队板芙大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗标光同意于2011年6月27日赔偿罗宗有赔偿金975元。
二、罗标光支付上述费用后，罗宗有不再追究其相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年十一月十四日
书记员 唐 群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更837号
罪犯钟洪兵，男，1985年5月30日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人钟洪兵犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其共同连带退赔被害人和附带民事诉讼原告人经济损失共计十九万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00349号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02845号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更420号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯钟洪兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟洪兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟洪兵在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处无期徒刑，且其财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初2008号
原告：刘朋阵。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：许大龙。
原告刘朋阵与被告许大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋阵及其委托诉讼代理人黄猛、韩晓峰到庭参加诉讼，被告许大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘朋阵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月30日被告以资金周转为由，向原告借款45000元，并约定2016年8月30日前归还，原告将45000元现金交付被告，被告书写借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告许大龙辩称，因接收郭记砂锅店确实从原告处借得现金45000元，但已偿还部分现金，希望能调解处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要曾向原告借款。2016年4月30日，原、被告对双方的债权债务予以确认，被告向原告出具借条一份载明“今借到刘朋阵45000元，于8月3日归清，2016.4.30”。案件审理中，本院多次组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不能。
本院认为，公民的民事权益依法应予以保护，债务应予清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许大龙因经营需要向原告刘朋阵借款，被告许大龙于2016年4月30日补写45000元借条，对双方之间的债权债务关予以确认。该借条系双方真实意思表示，且原告刘朋阵已经履行了出借义务，双方之间借贷关系合法有效。被告许大龙辩称其已向原告刘朋阵偿还过部分现金，对此，被告许大龙未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告刘朋阵要求被告许大龙返还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大龙于本判决生效后十日内给付原告刘朋阵借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，即462.5元，由被告许大龙负担。因原告刘朋阵已预交，被告许大龙于本判决生效后十日内一并给付原告刘朋阵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王江艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 彤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执763号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化民主支行。
被执行人伦立新。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通化民主支行与伦立新借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执763号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化民主支行。被执行人伦立新。本院在执行中国工商银行股份有限公司通化民主支行与伦立新借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十五日书记员  回国志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2603号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘来华，男，1965年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省万安县。因盗窃，于2012年5月12日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2535号起诉书指控被告人刘来华犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人刘来华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月16日1时许，被告人刘来华伙同“玻璃”（另案处理）到晋江市陈埭镇江头村豪峰物流园旁马路边，趁被害人林某醉酒熟睡之际，扒窃走其身上背包内的一部手机及一个钱包（均无法估价），钱包内有现金人民币80元。
2017年7月16日，被告人刘来华在晋江市青阳街道莲屿社区一租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘来华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍信息、刑事判决书、证明、罪犯档案资料，被害人林某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘来华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘来华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘来华退赔被害人林某经济损失人民币80元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初188号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人叶国华，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月27日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人叶国华犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰、贺娟出庭支持公诉，被告人叶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年2月，被告人叶国华在担任通化县大泉源乡和胜村村委会主任期间，到大泉源乡政府领取了和胜村危房改造款10万元，其将其中的4万元发放给危房改造户，将剩余的6万元占为己有，同时将2014年村集体危房改造统建款结余款8000元占为己有。
案发后，被告人叶国华如实供述了其贪污的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人叶国华对指控的事实和罪名没有异议，辩解称其并未将8000元统建款占为己有，其中5000元用于给和胜村修自来水，剩余3000元用于三八妇女节及庆七.一搞活动了。
经审理查明，2013年2月，被告人叶国华在担任通化县大泉源乡和胜村村委会主任期间，到大泉源乡政府领取了和胜村危房改造款10万元，其将其中的4万元发放给危房改造户，将剩余的6万元占为己有。案发后，被告人叶国华如实供述了其贪污的犯罪事实，并将贪污的6万元退还和胜村委会。
上述事实，被告人叶国华在开庭审理过程中未提出异议。并有人口信息表、任职证明、收据、储蓄凭证、记账凭证、欠据、收据、存款明细账、到案经过及情况说明、收据等书证；证人高某、万某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某、许某、王某1、王某2的证言；被告人叶国华的供述笔录及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
对被告人叶国华称其并未占用8000元集体危房改造统建款的辩解，本院经审查认为，该笔款项系叶国华主动供述，且其供述前后一致，均称该笔款项用于村自来水维修和村集体搞福利和活动，除其本人供述没有其他证据证明其将上述8000元占为己有，故对检察机关指控叶国华贪污统建结余款8000元的事实，本院认为事实不清，不予认定。
本院认为，被告人叶国华身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶国华系坦白，可以从轻处罚，积极缴退赃款，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第六十七第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人叶国华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 运
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1111号
原告：赵杰，男，1991年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵志举，男，1966年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年1月18日立案受理了原告赵杰诉被告赵志举民间借贷纠纷一案，原告赵杰于2018年1月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵杰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
受理费625元（已减半收取），由原告赵杰负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹红岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初971号
原告：廊坊经济技术开发区社会保险事业管理所。
法定代表人：刘新会，所长。
委托代理人：李伟，男。
被告：刘芳远，男，汉族。
原告廊坊经济技术开发区社会保险事业管理所（以下简称开发区社保所）与被告刘芳远社保合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区社保所委托代理人李伟庭参加诉讼，被告刘芳远经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
开发区社保所向本院提出诉讼请求：追偿由工伤保险基金代刘芳远赔付给王会忠的工伤医疗费30846.8元。事实与理由：王会忠系廊坊开发区企业职工，2015年12月31日，刘芳远与王会忠发生交通事故。经安次区人民法院审理，判决刘芳远赔偿王会忠35846.8元医药费，扣除刘芳远已垫付的5000元医疗费，还需赔偿30846.8元。判决生效后，刘芳远未自动履行，法院依法强制执行，但刘芳远无财产可供执行，遂终结执行。经王会忠申请，开发区社保所依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由工伤保险基金对王会忠先行支付30846.8元，现依据该法规定对刘芳远进行追偿。
刘芳远未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院经核对原告提交法庭的河北省安次区人民法院作出（2016）冀1002民初986号《民事判决书》、（2016）冀1002执1282号《执行裁定书》、开发区社保所对王会忠进行工伤赔付的档案材料等相关证据，确定原告所做陈述属实。
本院认为，原告开发区社保所在刘芳远无法对王会忠进行有效赔偿的情况下，由工伤保险基金对王会忠先行支付，依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，原告有权向被告追偿，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：
被告刘芳远于判决生效后十日内，给付原告廊坊经济技术开发区社会保险事业管理所30846.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为286元，由被告刘芳远负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月五日
书记员 王 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5232-1号
原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴军生，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告林晨军与被告吴军生民间借贷纠纷一案中，因原告林晨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告林晨军负担。
审 判 员 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十月十三日
代书 记员 黄雨辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3326号
原告：李某，男，2013年6月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李明（系原告李某父亲），男，1981年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李某与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初441号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑作燕，男，1965年5月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月20日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月28日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人郑作燕犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人郑作燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年12月21日23时53分许，被告人郑作燕酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从霞浦县松城街道南街往霞浦县松港街道利洋村方向行驶，途经霞浦县时，被在该处执勤的民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郑作燕血液中的乙醇含量为251.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑作燕在取保候审期间经多次传唤拒不到案，后于2017年11月20日在霞浦县松港街道利洋村47号家中被民警抓获。
上述事实，被告人郑作燕在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案二轮摩托车照片，被告人郑作燕户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过说明、抓获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽取血样过程照片、驾驶人信息查询结果单等书证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，视频资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑作燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑作燕醉酒无证驾驶无牌机动车，且其血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郑作燕虽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行，但其在取保候审期间经多次传唤拒不到案，后被公安机关抓获归案，故不构成自首。被告人郑作燕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人郑作燕从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑作燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2140号
原告：常州市某某有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，组织机构代码证号：06749041-1。
法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托代理人：罗震宇，系该公司员工。
被告：徐某某，女，1970年11月2日生，汉族，江西省安义县人，住江�省南昌市安义县。
本院在审理原告常州市某某有限公司南昌分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市某某有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市某某有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告常州市某某有限公司南昌分公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初902号
原告：莫玉代，男，1966年9月21日生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告：李泽能，男，1976年6月26日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告莫玉代与被告李泽能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告莫玉代的委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告李泽能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉代向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率的6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月11日被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告以现金方式向被告支付了30000元借款，被告向原告出示一张借据，约定于2015年4月30日还清。借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告总找各种借口推拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告莫玉代对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实被告李泽能于2014年12月11日向原告借30000元，并约定于2015年4月30日还清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李泽能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：
被告李泽能因做生意资金周转，于2014年12月11日向原告借款人民币30000元，借款当日被告写了一张借条给原告，借条写明：今借莫玉代人民币叁万元（30000元）正，于2015年4月30日还清。借款期满后，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金人民币30000元。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。对于原告请求给付利息，虽然双方没有约定利息，但约定有还款期限，被告逾不还款，损害了原告的合法权益，原告请求被告支付逾期付款利息及利率符合法律规定，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李泽能偿还借款本金人民币30000元及利息(利息从2015年5月1日开始付至还清借款之日止，利率按年6%计算)给原告莫玉代。
本案受理费550元，由被告李泽能负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 陆桂秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王習贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初228号
原告：玉林高级中学，住所地广西玉林市文苑路1号，组织机构代码：4993384-3。
法定代表人：宋立权，该校校长。
委托诉讼代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文菊，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：凌德龙，男，1957年3月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
原告玉林高级中学与被告凌德龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告玉林高级中学委托诉讼代理人陈洁、被告凌德龙及其委托诉讼代理人阙业奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林高级中学向本院提出诉讼请求：1.判令原告自2017年8月起不必支付每月养老金1200元给被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年劳动合同法生效后，原告即启动为在原告处连续工作时间满10年的临时工签订无固定期限劳动合同的工作人员。经公告确认，被告在2009年2月起到2009年8月期间，由于学校食堂外包给劳务公司，该期间被告实际不是原告的职工而是属于劳务公司的派遣工，所以被告在原告处重新工作的时间应自2009年9月1日起重新计算工作年限。至2013年，原告与被告每年签订有劳动合同，被告在原告的实际连续工作年限未满十年，玉林市劳动仲裁委所作的玉劳人仲字[2017]第114号仲裁书认定被告在原告处的工作年限连续满十年的认定不符合事实。凡在被告处工作的职工，原告均依法为其购买社会保险，被告也不例外，事实是由于被告年龄限制，不符合要求连续缴费满15年的方可领取社会养老保险的要求，故被告自行选择在2009年至2013年期间自行购买（原告将学校负担部分发给被告），2013年之后学校依规统一由学校购买，故不存原告连续11年4个月未为被告购买社会保险的事实。综上，原告认为，己为被告尽到了应尽的购买社会保险保障的义务，不应对被告退休后无法领到社会养老保险金每月1200元承担任何责任。
被告凌德龙辩称：原告称2009年2月至8月食堂外包不是事实，被告对此并不知情，原告以食堂外包为由不承认被告是合法员工，不能免除原告应作为用人单位的义务；原告主张已依法为被告缴纳社会保险没有事实和法律依据。原告认为劳动仲裁裁决是正确的，请求法院按照劳动仲裁裁决书作出判决。
本院经审理认定事实如下：玉林高级中学是事业法人单位，具备用工主体资格。凌德龙于2001年9月1日被招聘进入玉林高级中学的食堂从事厨房工作，自2001年9月1日起至2011年8月31日止玉林高级中学未与凌德龙签订书面劳动合同。2011年9月1日起至2017年7月止玉林高级中学与凌德龙签订固定期限劳动合同，最后签订的固定期限劳动合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，凌德龙每月工资为1800元，由玉林高级中学通过银行代发给凌德龙。玉林高级中学对凌德龙的日常工作情况进行考勤和管理，自2001年9月起至2017年7月止玉林高级中学安排凌德龙在其食堂从事厨房工作，玉林高级中学的厨房工作主要是为学校师生日常饮食提供保障。2009年2月起至2009年8月期间，玉林高级中学表面上将学校食堂外包给劳务公司，但食堂的财务收支仍由玉林高级中学管理做账，劳务公司缴纳的在食堂的工作人员的社会保险费用、凌德龙等人的服装计提费用均在玉林高级中学的财务账本登记。玉林高级中学自2001年9月起至2012年12月止共11年零4个月未为凌德龙缴纳社会保险费，玉林高级中学从2013年1月起至2017年7月止为凌德龙缴纳社会保险费。2017年3月6日凌德龙年满60周岁，2017年7月玉林高级中学终止与凌德龙劳动关系。凌德龙要求玉林高级中学向社会保险经办机构补缴自2001年9月起至2012年12月止共计11年零4个月的社会保险费未能办理，遂向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2001年9月起至2017年7月止其与玉林高级中学存在劳动关系并要求玉林高级中学按同类享受基本养老保险待遇人员1200元的标准每月按月赔偿基本养老保险待遇至其终老。玉林市社会保险事业管理局证明自2001年9月1日起至2016年8月31日止连续缴纳社会保险费满15年达到法定退休年龄的人员可以按月领取养老保险待遇1200元。
本院认为，玉林高级中学主张学校食堂自2009年2月起至2009年8月期间外包给劳务公司，凌德龙不是玉林高级中学的工人，但在玉林高级中学主张的食堂外包期间，食堂的财务开支均由玉林高级中学管理记账，并不符合外包的情形，且玉林高级中学未能提供其主张的学校食堂外包给劳务公司期间凌德龙的用人单位变更的证据，玉林高级中学应承担举证不能的法律后果，本院对玉林高级中学的主张不予采信；2009年2月起至2009年8月期间凌德龙的实际用人单位还是玉林高级中学。玉林高级中学对2001年9月至2011年8月、2013年1月至2017年7月期间与凌德龙存在劳动关系予以认可，综上，本院认定凌德龙自2001年9月至2017年7月期间存在事实劳动关系。自2001年9月起至2017年7月止玉林高级中学与凌德龙存在劳动关系期间，玉林高级中学只为凌德龙缴纳自2013年1月起至2017年7月止的社会保险费，现凌德龙达到法定退休年龄要求补缴又玉林高级中学拒绝而不能补办，致使凌德龙在玉林高级中学单位连续工作满15年不能依法享受基本养老保险待遇，损害凌德龙享有老有所养的合法权益，导致凌德龙未能享受老有所养的权利，依据玉林市社会保险事业管理局证明自2001年9月1曰起至2016年8月31止连续缴纳社会保险费满15年达到法定退休年龄的人员可以按月领取1200元，玉林高级中学应按连续缴纳社会保险费满15年可以享受每月领取1200元的标准，从2017年8月起每月赔偿养老金1200元给凌德龙至其可以享受养老保险待遇之日止。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：
一、确认被告凌德龙与原告玉林高级中学自2001年9月至2017年7月存在劳动关系；
二、原告玉林高级中学在被告凌德龙有生之年，从2017年8月起至其可以享受养老保险待遇之日止，每月赔偿养老金1200元给被告凌德龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玉林高级中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 刘小凡
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终491号
上诉人（原审原告）梁惠泉。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人张金星，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
上诉人梁惠泉因诉佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海基金局）行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：梁惠泉于2012年9月向南海基金局申报一次性缴纳养老保险费用，南海基金局于同年10月11日核定其应当缴纳的数额为“15112.62元”，梁惠泉于当天签名确认，并于同年10月22日缴纳完毕。2012年12月5日，梁惠泉向南海基金局申报一次性缴纳医疗保险差额，并同意按社保系统打印出具的《一次性补足医疗保险差额缴费年限缴费核定表》进行补缴，上述核定表核定梁惠泉应当缴纳的医疗保险差额为“34558.56元”，梁惠泉对此没有异议，并于2012年12月27日缴纳完毕。
原审法院认为：梁惠泉要求南海基金局退回50000元的参保费，实际是对南海基金局要求梁惠泉一次性缴纳养老保险费和一次性补足医疗保险差额有异议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，梁惠泉最迟在2012年10月11日就已知悉一次性养老保险金的缴纳数额，在2012年12月27日就已知悉一次性医疗保险差额的缴纳数额。梁惠泉如对上述数额有异议的，最迟应当分别在2014年10月11日和2014年12月27日之前就提起诉讼，但梁惠泉直至2016年12月7日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，对梁惠泉的起诉应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回梁惠泉的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人梁惠泉上诉称:上诉人的养老保险和医疗保险的缴费年限已经足够，根本不存在补缴年限问题，被上诉人作出不合理的核定要求上诉人补缴养老费15112.62元、补缴医疗费34558.56元，存在缴费年限确认错误和补缴差额核定错误，而且上诉人对此于2016年9月30日还向被上诉人信访部门提出过信访申诉。因此，原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人作出的补缴养老费15112.62元、补缴医疗费34558.56元不合理，并责令其依法予以退回。
被上诉人南海基金局辩称：被上诉人依据上诉人的申请，核定其应一次性补缴的养老保险费用以及医疗保险费用数额符合规定。上诉人均已补缴完毕，并于2012年11月实际领取了养老金，于2012年12月开始享受医疗保险待遇，其现在再对该数额提出异议没有依据。原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限驳回其起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人梁惠泉认为被上诉人南海基金局违规收取其参保费50000元并要求予以退回而提起本案诉讼，其实质是对被上诉人要求上诉人一次性缴纳养老保险费和一次性补足医疗保险差额的补缴核定有异议。经查，上诉人于2012年9月向被上诉人申报一次性缴纳养老保险费用，被上诉人于同年10月11日核定其应当缴纳的数额为“15112.62元”，上诉人于当天签名确认，并于同年10月22日缴纳完毕。2012年12月5日，上诉人向被上诉人申报一次性缴纳医疗保险差额，并同意按社保系统打印出具的《一次性补足医疗保险差额缴费年限缴费核定表》进行补缴，上述核定表核定上诉人应当缴纳的医疗保险差额为“34558.56元”，梁惠泉对此没有异议，并于2012年12月27日缴纳完毕。由此可见，上诉人最迟在2012年10月11日就已知悉一次性养老保险金的缴纳数额，在2012年12月27日就已知悉一次性医疗保险费用的缴纳数额，上诉人如对上述数额有异议的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，其最迟应当分别在2014年10月10日和2014年12月26日之前就提起诉讼，但上诉人直至2016年12月7日才提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限。因此，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人认为其提起本案诉讼未超过起诉期限的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终491号上诉人（原审原告）梁惠泉。被上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人张金星，该局工作人员。委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。上诉人梁惠泉因诉佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海基金局）行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：梁惠泉于2012年9月向南海基金局申报一次性缴纳养老保险费用，南海基金局于同年10月11日核定其应当缴纳的数额为“15112.62元”，梁惠泉于当天签名确认，并于同年10月22日缴纳完毕。2012年12月5日，梁惠泉向南海基金局申报一次性缴纳医疗保险差额，并同意按社保系统打印出具的《一次性补足医疗保险差额缴费年限缴费核定表》进行补缴，上述核定表核定梁惠泉应当缴纳的医疗保险差额为“34558.56元”，梁惠泉对此没有异议，并于2012年12月27日缴纳完毕。原审法院认为：梁惠泉要求南海基金局退回50000元的参保费，实际是对南海基金局要求梁惠泉一次性缴纳养老保险费和一次性补足医疗保险差额有异议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，梁惠泉最迟在2012年10月11日就已知悉一次性养老保险金的缴纳数额，在2012年12月27日就已知悉一次性医疗保险差额的缴纳数额。梁惠泉如对上述数额有异议的，最迟应当分别在2014年10月11日和2014年12月27日之前就提起诉讼，但梁惠泉直至2016年12月7日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，对梁惠泉的起诉应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回梁惠泉的起诉。案件受理费不予收取。上诉人梁惠泉上诉称:上诉人的养老保险和医疗保险的缴费年限已经足够，根本不存在补缴年限问题，被上诉人作出不合理的核定要求上诉人补缴养老费15112.62元、补缴医疗费34558.56元，存在缴费年限确认错误和补缴差额核定错误，而且上诉人对此于2016年9月30日还向被上诉人信访部门提出过信访申诉。因此，原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人作出的补缴养老费15112.62元、补缴医疗费34558.56元不合理，并责令其依法予以退回。被上诉人南海基金局辩称：被上诉人依据上诉人的申请，核定其应一次性补缴的养老保险费用以及医疗保险费用数额符合规定。上诉人均已补缴完毕，并于2012年11月实际领取了养老金，于2012年12月开始享受医疗保险待遇，其现在再对该数额提出异议没有依据。原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限驳回其起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人梁惠泉认为被上诉人南海基金局违规收取其参保费50000元并要求予以退回而提起本案诉讼，其实质是对被上诉人要求上诉人一次性缴纳养老保险费和一次性补足医疗保险差额的补缴核定有异议。经查，上诉人于2012年9月向被上诉人申报一次性缴纳养老保险费用，被上诉人于同年10月11日核定其应当缴纳的数额为“15112.62元”，上诉人于当天签名确认，并于同年10月22日缴纳完毕。2012年12月5日，上诉人向被上诉人申报一次性缴纳医疗保险差额，并同意按社保系统打印出具的《一次性补足医疗保险差额缴费年限缴费核定表》进行补缴，上述核定表核定上诉人应当缴纳的医疗保险差额为“34558.56元”，梁惠泉对此没有异议，并于2012年12月27日缴纳完毕。由此可见，上诉人最迟在2012年10月11日就已知悉一次性养老保险金的缴纳数额，在2012年12月27日就已知悉一次性医疗保险费用的缴纳数额，上诉人如对上述数额有异议的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，其最迟应当分别在2014年10月10日和2014年12月26日之前就提起诉讼，但上诉人直至2016年12月7日才提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限。因此，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人认为其提起本案诉讼未超过起诉期限的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年八月二十九日书 记 员  孔艳玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2617号
原告：彰武县群德商贸城开发有限公司。住所地彰武县。
法定代表人：江南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：李爽，女，1981年12月5日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县。住彰武县。
委托诉讼代理人：刘柱（系李爽丈夫），男，1983年5月17日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。
原告彰武县群德商贸城开发有限公司（以下简称彰武县群德公司）诉被告李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、包玉辉组成合议庭。于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彰武县群德公司委托诉讼代理人王彬，被告李爽及委托诉讼代理人刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彰武县群德公司向本院提出诉讼请求：1、要求李爽继续履行房屋买卖合同，及时办理房屋产权登记手续，支付购楼款250000元，并按约定支付逾期付款违约金。2、案件受理费5050元，由李爽负担。
事实和理由：2015年1月27日，李爽购买我公司在彰武县蒙中南侧开发的彰武国际商贸物流城第120栋17号商铺1户，价格619000元。约定：李爽先付购房定金40000元，购房款319000元，开业保证金10000元。余款250000元，在2015年1月27日后10日内以银行按揭贷款方式支付。否则，每日按应付款的万分之三支付违约金。经多次索要，李爽至今未支付购房款。
李爽辩称：购买彰武县群德公司的商铺1户，价格619000元，已付款369000元，尚欠款250000元属实。因其口头承诺付全款可打9.5折，未提供办理房屋产权证书所需的全部手续，加之考虑贷款后无偿还能力等原因，未能在银行办理贷款。现在无继续履行合同能力，要求退房退款，同意承担违约责任。
彰武县群德公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件1份，证实彰武县群德公司经营仓储、配货、物业管理、房屋出租等依法批准的经营项目。
2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件各1份，证实彰武县群德公司开发建设和销售的彰武国际商贸物流城，是经过政府依法审核批准的。
3、商品房买卖合同及补充协议1份，证实2015年1月27日，李爽购买彰武县群德公司在彰武县蒙中南侧开发的彰武国际商贸物流城第120栋17号商铺1户，价格619000元。约定：李爽先付购房定金40000元，购房款319000元，开业保证金10000元。余款250000元，在2015年1月27日后10日内以银行按揭贷款方式支付。否则，每日按应付款的3%支付违约金。
4、商品房认购协议书1份，证实2015年1月27日李爽购买彰武国际商贸物流城第120栋17号商铺，需交付营业保证金50000元，购房定金40000元，改图和开门营业保证金10000元。
5、收据复印件4份、缴款单复印件3份，证实2015年1月27日，李爽向彰武县群德公司支付购房定金40000元、310000元、10000元、9000元，合计369000元。
6、商铺交验通知书1份，证实2015年3月26日，彰武县群德公司向李爽交付彰武国际商贸物流城第120栋17号商铺1户。
以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，李爽无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
经审理查明：彰武县群德公司在彰武县蒙中南侧开发建设彰武国际商贸物流城。2014年7月11日，彰武县住房和城乡规划建设局为该公司颁发商品房销售（预售）许可证。2015年1月27日，李爽与彰武县群德公司签订书面商品房买卖合同及补充条款和商品房认购及招商改图协议书，购买彰武国际商贸物流城第120栋17号商铺1户，价格619000元。约定：李爽先付购房定金50000元，购房款309000元。余款260000元，在2015年1月27日后10日内以银行按揭贷款方式支付。如买受人提供的贷款资料不符合银行规定或银行原因不能足额办理或不能办理银行按揭贷款的，买受人在接到出卖人通知后20日内付清购房余款，否则，自第21天起至付清余款止每日按应付款的万分之三支付违约金。合同签订当日，李爽向彰武县群德公司交付购房定金40000元，购房款310000元，开业保证金10000元。在2015年6月8日又向彰武县群德公司交付购房款9000元。尚欠购房款250000元，因李爽未能在银行办理贷款，又无继续支付购房款的能力拖欠至今。
本院认为，彰武县群德公司在取得政府颁发的商品房预售许可证后，与李爽签订书面商品房买卖合同及补充条款和商品房认购及招商改图协议书，双方约定的房屋交付时间、价款和付款方式、违约责任等权利义务条款，双方意思表示真实、明确，内容不违反法律，合法有效。彰武县群德公司按约定向李爽交付了房屋，并经李爽验收后接收，彰武县群德公司履行了合同义务，李爽按约定支付购房定金40000元，购房款319000元，开业保证金10000元后，未能办理按揭贷款支付剩余购房款250000元，经彰武县群德公司多次催告后仍未按约定的期限支付，已构成违约，应按约定承担违约责任。因在2015年6月8日彰武县群德公司收取李爽9000元购房款时未提出异议，故李爽的违约日期应以此为基准日，扣除办理银行按揭贷款10日及彰武县群德公司通知期限20日的次日起计算。因彰武县群德公司在对李爽提出的愿意承担违约责任，要求退房返款的请求，双方未达成一致意见，本院不予以支持。
综上所述，彰武县群德公司的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告彰武县群德商贸城开发有限公司与被告李爽签订的商品房买卖合同及补充条款和商品房认购及招商改图协议书继续履行，被告李爽应及时办理房屋产权登记手续。
二、被告李爽向原告彰武县群德商贸城开发有限公司支付购房款250000元，并自2015年7月9日起至本院确定的给付之日止按日万分之三支付延期付款违约金。
上述具有执行内容的条款均于本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘梦溪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1036号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘宝银，男，1982年5月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。曾因赌博，于2014年8月25日，被处以罚款500元：又因赌博，于2015年9月8日，被处以罚款200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审。同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人刘宝银犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察黄某志出庭支持公诉，被告人刘宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月8日7时许，被告人刘宝银驾闽Ｃ×××××D号普通二轮摩托车在南安市柳城小学后门路段摔倒并受伤，后被南安市公安局城区交警中队民警处警时当场查获。
2017年5月8日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘宝银血样中的乙醇浓度为154.59mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人刘宝银自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘宝银在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、驾驶资格查档说明、车辆被盗抢信息查档说明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、户籍及前科证明、行政处罚决定书、交通事故现场图及现场照片、疾病诊断证明书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宝银违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝银曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人刘宝银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宝银积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年七月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0627刑初104号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高志国，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇县，研究生文化程度，系伊金霍洛旗质量技术监督局副局长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯玩忽职守罪,于2016年6月17日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，2017年4月19日经本院依法决定取保候审。
辩护人赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
辩护人贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以被告人高志国涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院于2017年11月28日向本院递交伊检公诉撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人高志国撤回起诉。
本院认为，伊金霍洛旗人民检察院对被告人高志国撤回起诉的事由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许伊金霍洛旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 何小梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 乌 仁
伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0627刑初104号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高志国，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇县，研究生文化程度，系伊金霍洛旗质量技术监督局副局长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯玩忽职守罪,于2016年6月17日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，2017年4月19日经本院依法决定取保候审。辩护人赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。辩护人贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以被告人高志国涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院于2017年11月28日向本院递交伊检公诉撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人高志国撤回起诉。本院认为，伊金霍洛旗人民检察院对被告人高志国撤回起诉的事由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许伊金霍洛旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任德强代理审判员  鲁雨石人民陪审员  何小梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  乌 仁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1539号
原告柴某甲，农民。
委托代理人穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人陈家忠，固始县胡族铺法律服务所法律工作者。
原告柴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告柴某甲及其委托代理人穆昌林、被告陈某及其委托代理人陈家忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚。××××年××月××日生育一男孩柴某乙，现在部队服役；××××年××月××日生育一女孩柴某丙。婚后因被告性格孤僻、脾气暴躁，经常为生活琐事发生吵打。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令原告与被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1992年11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子柴某乙，现在部队服役；1999年11月10日生长女孩柴某丙。双方因为生活琐事发生吵打，原、被告未能很好沟通、交流，致使原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告柴某甲与被告陈某共同生活时间较长，且生育有两个子女，应当建立有一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂。现原告起诉要求离婚，但并没有提供出证明双方夫妻感情确已破裂的证据，本院从有利于家庭和睦、社会和谐的角度出发，应维持双方现有的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 李祖林
陪审员 李守福
二〇一二年十二月十八日
书记员 周泽然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6588号
上诉人（原审被告）：南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市文化路217号。
法定代表人：李宏杰，任该公司总经理。
上诉人（原审被告）：徐书安，男，汉族，生于1972年2月16日，住南阳市。
二上诉人委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏旗升，男，汉族，生于1975年8月30日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭天辉，男，汉族，生于1975年11月24日，籍贯河南省社旗县晋庄镇崔官庄村枣园**号。
上诉人南阳四友房地产开发有限公司、徐书安、上诉人苏旗升与被上诉人郭天辉民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初425号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费，上诉人南阳四友房地产开发有限公司、徐书安交纳22190元，上诉人苏旗升交纳5050元，分别予以退还。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年一月三十一日
书记员 刁 艳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第47号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚21时，被告人张某醉酒（血液中乙醇含量为117.2mg／100ml）后驾驶牌照为湘N×××××的普通二轮摩托车从普陀区朱家尖街道大洞岙出发，沿朱樟线由西往东行驶至月香线交叉口，与董某驾驶的电动车相撞，造成董某及其搭载的赵某受伤，其中，董某右腕部外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，并因此行右桡骨骨折内固定术，术后右腕关节功能正常，其损伤程度为轻伤二级。被告人张某负本事故主要责任。
案发后，被告人张某已与董某达成赔偿协议，并已支付人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、赵某、彭某等人的证言，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，接处警详情单，110接警记录单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆检验报告，查获经过，呼气酒精含量检验单，道路交通事故认定书，疾病诊疗证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故造成他人轻伤后果且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议且已支付被害人赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉民
二〇一五年一月二十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4159号
申请人吴某某。
申请人罗某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人吴某某、罗某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、罗某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、罗某某车损凭据由吴某某支付；
二、吴某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第358号
原告：宋某甲。
委托代理人：陈新民。
被告：宋某乙。
委托代理人：颜敏。
原告宋某甲诉被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行审理。原告宋某甲及委托代理人陈新民、被告宋某乙的委托代理人颜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，因原告年事已高且身患多种疾病，现又没有工作。原告曾多次要求被告根据实际情形给付法定的赡养费，被告以已和原告断绝父女关系为由拒绝履行。现诉请判令：①、被告每月支付原告赡养费300元，至原告生活终结止；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、（2000）杭西民一初字第826号民事调解书一份，证明原、被告系父女关系。
2、救助证一份，证明原告的生活状况。
被告辩称，被告没有工作，身体也不好，且患有双侧甲状腺多发囊性结节（部分伴钙化斑），无力赡养原告，请求法院依法判决。
被告为证明其主张，提供病历及超声报告单各一份，证明被告的病情。
上述证据材料，原、被告均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告宋某甲今年51岁。原告与被告母亲颜敏××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，即被告宋某乙。2000年10月17日，原告与颜敏离婚，被告宋某乙由颜敏负责抚养，抚育费由颜敏承担。被告宋某乙现患有双侧甲状腺多发囊性结节（部分伴钙化斑）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽然生活困难，但未能提供证据证明其无劳动能力，且被告现身患疾病，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈金荣
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1026号
原告：赵晓峰，男，1984年7月20日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：山西赵家堡赵永暖气片有限公司，住所地：山西省清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。
法定代表人：赵永永，总经理。
委托诉讼代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告：李改青，女，1964年8月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。
委托诉讼代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告：赵永永，男，1965年10月2日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。
委托诉讼代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
原告赵晓峰与被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰及其委托诉讼代理人冯志莲，被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永的共同委托诉讼代理人王宙、证人王某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永尽快共同支付赵晓峰剩余工程款501180元。事实与理由：赵晓峰与山西赵家堡赵永暖气片有限公司于2013年12月24日、2014年元月26日分别签订建筑钢结构工程安装合同一份，2014年7月10日签订合同一份，约定赵晓峰给山西赵家堡赵永暖气片有限公司按合同约定施工，山西赵家堡赵永暖气片有限公司应按时支付赵晓峰工程款。赵晓峰依约履行了义务，但山西赵家堡赵永暖气片有限公司却言而无信，仅在合同履行过程中支付30.5万元，后在王答乡政府人员的调解下山西赵家堡赵永暖气片有限公司于2015年2月份支付赵晓峰48000元，剩余工程款501180元至今未付。经赵晓峰多次催要，山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永一直推辞未付，为维护赵晓峰的合法权益故诉至法院。
山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永辩称，1、赵晓峰起诉已经超过法律规定的时效，应当驳回赵晓峰的诉讼请求，赵晓峰签订合同的付款最后日期，已经超过法律规定的诉讼时效。2、赵晓峰索要工程款应当举证证实赵晓峰是工人并且完成了所有工程，应当提供工程量及经验收合格的证据，应当提供没有拖延工期没有导致违约的情形，以上证据赵晓峰都没有提供。3、被告李改青、赵永永属于被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司的股东，仅在出资范围内承担责任，并且已经出资到位所以不应当承担连带责任。
赵晓峰围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：1、2013年12月24日，原告与被告山西赵家堡赵永暖气片公司建筑钢结构工程安装合同一份，证明原告与山西赵家堡赵永暖气片公司签订建筑钢结构工程安装合同，以及双方的内容约定，对单价也进行了约定。2、2014年元月26日合同一份，证明原告与山西赵家堡赵永暖气片公司签订合同以及双方的约定，其中对单价也进行了约定。3、2014年7月10日原告与山西赵家堡赵永暖气片公司签订的建筑钢结构工程安装合同，证明原告与山西赵家堡赵永暖气片公司双方对单价进行了约定。4、施工图纸一份，证明原告给被告的施工量。5、提供清徐县劳动人事仲裁委员会的不予受理案件通知书、清徐县王答乡政府出具的处理陈述各一份，证明原告一直在向被告主张权利，被告欠原告工程款的事实。
山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永的质证意见如下：1、认可三份合同的真实性，关联性方面因原告没有相应的施工资质，属于无效合同，另外合同也不能证实工程验收合格，也不能证实原告实际完成的工程量。2、对施工图纸的质证意见：该图纸不具有真实性，属于单方制作，没有经过被告方的签字确认，这样的证据的证明效力与原告的当庭陈述效力一样没有其他证据佐证，不能证实其工程量，另外明细里显示是两个公司的工程，原告起诉了一家公司，怎么可能有两家公司的工程量。3、对不予受理通知书的质证意见：2017年元月5日，清徐县劳动人事仲裁委员会作出的，在2017年元月5日已经超过了诉讼时效。清徐县王答乡政府出具的处理陈述的真实性有异议，原告没有通过乡政府与被告协商过，加盖的印章是乡政府的行政审批章也没有负责人的签字，该证据不能作为证据使用。
山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：山西赵家堡赵永暖气片有限公司成立于2002年7月17日，2007年3月22日，被清徐县工商和质量监督管理局吊销营业执照，至今未依法进行清算。李改青、赵永永为夫妻关系，二人为山西赵家堡赵永暖气片有限公司的自然人股东。赵晓峰与山西赵家堡赵永暖气片有限公司于2013年12月24日、2014年元月26日分别签订建筑钢结构工程安装合同一份，2014年7月10日签订合同一份，约定赵晓峰给山西赵家堡赵永暖气片有限公司按合同约定施工，山西赵家堡赵永暖气片有限公司应按时支付赵晓峰工程款。赵晓峰依约履行了义务，山西赵家堡赵永暖气片有限公司十五厂、九厂总计欠赵晓峰工程款854180元，已付305000元，后通过清徐县王答乡政府调解，山西赵家堡赵永暖气片有限公司给付48000元，尚欠赵晓峰工程款501180元。现由赵晓峰施工完成的两个工程仍由相关企业正常使用。
本院认为，赵晓峰和山西赵家堡赵永暖气片有限公司签订的承揽合同，因山西赵家堡赵永暖气片有限公司于2007年3月22日就被依法吊销了企业法人营业执照，不能从事经营活动，违反了法律禁止性规定，双方所签协议为无效协议。但赵晓峰按约定完成了承揽工程并交付使用至今，山西赵家堡赵永暖气片有限公司并未提出质量及工期异议，应按实际完成的工程量如数支付赵晓峰工程款。赵永永、李改青作为山西赵家堡赵永暖气片有限公司的股东，在公司被吊销营业执照后，不依法履行清算义务，滥用企业法人资格，违法从事经营活动，导致赵晓峰长期追讨工程款未果，赵永永、李改青应依法对山西赵家堡赵永暖气片有限公司债务承担连带责任。赵晓峰完成工程后，长期向三被告主张权利，并经清徐县王答乡政府调解于2015年2月支付了部分款项。三被告辩称赵晓峰起诉已过诉讼时效，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
山西赵家堡赵永暖气片有限公司、赵永永、李改青于本判决生效后十日内支付赵晓峰工程款501180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由山西赵家堡赵永暖气片有限公司、赵永永、李改青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张福平
二〇一七年十月九日
书记员 韩飞飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1095号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄火根，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人黄火根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日10时许，被告人黄火根饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车从本市同安区出发行驶至沈海高速公路翔安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄火根血液中酒精含量为136.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄火根如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄火根具有坦白的情节。建议判处被告人黄火根拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人黄火根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄火根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄火根适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄火根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复100号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京×有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村。
法定代表人左某，董事长。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审178号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2015年10月27日对北京×有限公司（以下简称×公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第66号《行政处罚决定书》（以下简称66号行政处罚决定书），认定2015年1月，×公司未经土地行政主管部门批准，占用三间房乡×村土地104827.08平方米（157.241亩），建设办公用房及员工宿舍，（其四至：东至树林，南至财经路、西至库房、北至国家音乐产业基地）。在三间房乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令×公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到66号行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用104827.08平方米（157.241亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，市规土委向朝阳法院提交的《朝阳区三间房地区2013年土地利用现状图》中显示涉案土地的利用现状为村庄，在GB/T21010-2007《土地利用现状分类》中属于建设用地类。原北京市国土资源局认定×公司的占地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定应属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2015年10月27日作出的66号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的66号行政处罚决定书事实清楚、程序合法。×公司非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划等在案佐证。二、违法法条的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。66号行政处罚决定书中，原北京市国土资源局正确地引用了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款判定违法事实，的确错误地引用了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，但并不影响依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款有关土地利用总体规划的规定作出行政处罚。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审178号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行原北京市国土资源局作出的66号行政处罚决定书，66号行政处罚决定书中认定×公司占地建设的时间是2015年1月，但市规土委提交的系《朝阳区三间房地区2013年土地利用现状图》，且该图中显示涉案土地的利用现状为村庄，在GB/T21010-2007《土地利用现状分类》中属于建设用地类，不属于农用地类别，故原北京市国土资源局引述《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定作出处罚属认定事实不清，适用法律错误，朝阳法院裁定不准予强制执行66号行政处罚决定书并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘 毅
书记员 孙畅阳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初255号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人阿某甲，男，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被四川省西昌市看守所临时羁押，于同年5月12日被神木市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人孟某，女，陕西秦北律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人阿某甲及其辩护人孟郊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨，被告人阿某甲伙同马某某（已判决）、阿某乙（已判决）在神木市大柳塔镇神东小区采用攀爬撬窗手段进入刘某、乔某家中实施盗窃，但未盗得财物，其中被告人阿某甲负责放哨。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯阿某乙、马某某的供述，被害人刘某、乔某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人阿某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在犯罪时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚之情节，根据其犯罪情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日后起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所，住所地北京市海淀区志新东路6甲号。
负责人：何俊喜，行长。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
一审第三人：西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园9号楼8层。
法定代表人：杨林，执行董事。
再审申请人苗永因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所及一审第三人西南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗永申请再审称，法院裁定认定刑事含糊不清，前置刑民问题并不影响民事责任，毫无依据。法院对本案并未展开实质性审理。本案是否为刑事案件，公安机关尚在调查之中，法院对本案是否构成经济犯罪也未给出结论，故本案应当适用最高人民法院相关司法解释的规定，对本案进行实体审理。裁定适用法律错误。我与银行之间的储蓄合同关系确立，对于我所遭受的民事侵害，可以另案提起民事诉讼，而不需要“先刑后民”。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，苗永已于2016年2月4日以炒原油被骗为由，就其所诉的原油现货电子化交易向北京市海淀区东升派出所进行了刑事报案，北京市公安局海淀分局也于当日出具“京公海刑立字[2016]001326号”《立案决定书》进行立案侦查。因此，本案存在的刑民交叉问题是基于同一事实而产生。法院根据相关最高人民法院司法解释第十一条的规定裁定驳回苗永的起诉是正确的。至于苗永所引用的法律及司法解释，均不属于处理刑民交叉案件的法律规定，更不是对上述司法解释中“先刑后民”规定的否定性规定。据此，苗永关于刑事案件与民事案件应并行处理的理由，本院不予采信。
法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗永申请再审的理由不能成立。苗永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗永的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所，住所地北京市海淀区志新东路6甲号。负责人：何俊喜，行长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。一审第三人：西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园9号楼8层。法定代表人：杨林，执行董事。再审申请人苗永因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市海淀区齐园路储蓄所及一审第三人西南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗永申请再审称，法院裁定认定刑事含糊不清，前置刑民问题并不影响民事责任，毫无依据。法院对本案并未展开实质性审理。本案是否为刑事案件，公安机关尚在调查之中，法院对本案是否构成经济犯罪也未给出结论，故本案应当适用最高人民法院相关司法解释的规定，对本案进行实体审理。裁定适用法律错误。我与银行之间的储蓄合同关系确立，对于我所遭受的民事侵害，可以另案提起民事诉讼，而不需要“先刑后民”。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，苗永已于2016年2月4日以炒原油被骗为由，就其所诉的原油现货电子化交易向北京市海淀区东升派出所进行了刑事报案，北京市公安局海淀分局也于当日出具“京公海刑立字[2016]001326号”《立案决定书》进行立案侦查。因此，本案存在的刑民交叉问题是基于同一事实而产生。法院根据相关最高人民法院司法解释第十一条的规定裁定驳回苗永的起诉是正确的。至于苗永所引用的法律及司法解释，均不属于处理刑民交叉案件的法律规定，更不是对上述司法解释中“先刑后民”规定的否定性规定。据此，苗永关于刑事案件与民事案件应并行处理的理由，本院不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗永申请再审的理由不能成立。苗永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗永的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6320号
罪犯关建军，男，1987年8月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2006年9月8日作出（2006）沈河少刑初字第60号刑事判决，以被告人关建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯关建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯关建军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关建军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年3月17日起至2016年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜