wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1228号
申请执行人黄晖乔，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人焦瑞志，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人刘燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人霍保源，男，1966年12月15日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黄晖乔依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第472号民事判决书，申请执行标的300000元及逾期利息，于2015年11月17日向本院申请执行被执行人焦瑞志、刘燕、霍保源民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人在梧州市各商业银行均没有存款，其所有的土地已被岑溪法院查封暂不适宜处理，本院已穷尽一切财产调查措施却无法查到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第472号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石盈盈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初03084号
原告：金华市古方星光电子厂，住所地金华市婺城区白龙桥古方管理处内，
独资企业主：叶浩兴，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：金黄富，男，1948年10月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
原告金华市古方星光电子厂为与被告金黄富买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告金黄富去向不明，本案于2017年5月4日转为普通程序组成合议庭。在审理中，原告金华市古方星光电子厂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市古方星光电子厂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市古方星光电子厂撤回对被告金黄富的起诉。
本案受理费1114元，依法减半收取557元，公告费300元，合计款857元，由原告金华市古方星光电子厂负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 贾叔余
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈洛伊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5115号
罪犯许本晶，男，1987年11月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年4月24日作出（2012）梅刑初字第60号刑事判决，以被告人许本晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币七千元;犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3482号刑事裁定，减去有期徒刑减刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许本晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许本晶已于第一次减刑时缴纳罚金人民币7000元及追缴违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯许本晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许本晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许本晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许本晶减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1529号
原告张光学，男，壮族，自由职业。
原告麻泰顺，男，壮族，自由职业。
被告罗继芳，男，壮族，农民。
被告黄香，女，壮族，农民。
原告张光学、麻泰顺与被告罗继芳、黄香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告张光学、麻泰顺到庭参加诉讼，被告罗继芳、黄香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光学、麻泰顺诉称，2014年5月10日，被告罗继芳以做生意需资金周转为由向两原告借款150，000元，借款期限从2014年5月10日至同年10月10日止。借款期限届满后，经原告多次催款，被告仍拒绝偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告罗继芳、黄香共同偿还借款150，000元及违约金36，000元。
被告罗继芳未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告黄香书面辩称，其是被骗作为担保人，罗继芳借款时称借款用于生意资金周转，其不清楚具体借款用途。罗继芳所借的款项也没有用于家庭生活开支，因此，该笔债务不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。还款期限届满后，原告未主张要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，应免除其担保责任。
原告张光学、麻泰顺为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限；
被告罗继芳、黄香未向本院提交证据。
本案在审理过程中，依原告张光学、麻泰顺申请，本院调取的证据有：
平果县民政局出具的被告罗继芳、黄香的结婚登记审查处理表。
依据原告的举证和本院的调查取证及核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据及本院依法调取的证据，被告罗继芳、黄香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据及本院调取的证据客观、真实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年5月10日，被告罗继芳以做生意需资金周转为由向原告张光学、麻泰顺借款150，000元。借款当日，原告张光学、麻泰顺分别向被告罗继芳支付现金100，000元和50，000元。被告罗继芳收到上述款项后，于当日出具一张有其亲笔签名并捺手印的《借款借据》给原告张光学、麻泰顺，《借款借据》的内容为：“兹借到张光学、麻泰顺人民币150，000元，此款为我用借用于生意资金，借款期限从2014年5月10日至2014年10月10日止，期满一次性还清款项。此借款我自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清可依法拍卖我的财产清偿债务，也可财产质抵，还清借款，并承担不能如期还款所引起的一切费用。同时向债权人支付本金的百分之三十的违约金。”被告黄香作为担保人在该《借款借据》上签名并捺手印。还款期限届满后，被告罗继芳未能如约还款。原告张光学、麻泰顺遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告罗继芳向其借款，有被告罗继芳亲笔签名并捺手印的《借款借据》为凭据，本院予以确认。债务应当偿还。被告罗继芳未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告罗继芳偿还借款150，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款借据》中约定，如到期不能偿还借款则支付30%违约金，现原告主张按24%主张违约金36，000元，被告借款期限已满一年，原告主张的违约金未超过年利率24%，故本院予以支持。被告黄香以其不知该笔借款用途及保证期间届满提出抗辩，本院认为，本案保证期间已经届满，被告黄香不承担保证责任，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系罗继芳与黄香婚姻关系存续期间发生的债务，《借款借据》上载明的借款人虽为被告罗继芳，但被告黄香亦作为担保人在《借款借据》上签名，由此可知其对该笔债务是知情且了解该笔借款的用途，且借款时双方没有明确约定该笔债务为罗继芳个人债务，因此本院认定该笔债务为罗继芳与黄香的夫妻共同债务。原告要求被告黄香共同偿还借款理由充分，本院予以支持。上述借款为原告张光学、麻泰顺共同提供，本院根据查明的张光学、麻泰顺所提供的借款数额，确定由被告罗继芳、黄香分别向原告张光学、麻泰顺偿还借款100，000元及违约金24，000元和借款50，000元及违约金12，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗继芳、黄香向原告张光学偿还借款10，0000元及违约金24，000元；
二、被告罗继芳、黄香向原告麻泰顺偿还借款50，000元及违约金12，000元。
本案受理费3，300元，适用简易程序审理，减半收取1，650元，由被告罗继芳、黄香负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年一月十一日
书记员 黄碧雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执301-2号
申请执行人吴洪峰。
被执行人关利明。
被执行人李艳柱。
申请执行人吴洪峰与被执行人关利明、李艳柱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人吴洪峰于2016年5月13日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00687号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年五月二十日
书记员 关 涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2284号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘中道，男，1953年10月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告刘中道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取53.50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月八日
书记员 黄馨漫
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第252号
申请执行人罗开明。
申请执行人苏祥文。
申请执行人罗杰。
申请执行人罗玲，
申请执行人罗杰、罗玲的法定代理人尹龙凤，系的罗杰、罗玲母亲。
被执行人王打龙，男，彝族。
关于申请执行人罗开明、苏祥文、罗杰、罗玲与被执行人王打龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）粤高法刑四终字第29号刑事附带民事裁定和本院于2014年10月16日作出（2014）肇中法刑二初字第29号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依照上述裁判，被执行人王打龙向罗开明、苏祥文、罗杰、罗玲物质损失37842元。依申请执行人罗开明、苏祥文、罗杰、罗玲申请，本院于2015年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王打龙的财产进行查找，经查，被执行人王打龙无银行存款，无房屋、土地、车辆登记。在刑事附带民事诉讼过程中，被执行人王打龙的亲属自愿赔偿罗开明、苏祥文、罗杰、罗玲10000元，并将该赔偿款缴存至本院。因申请执行的资料不齐全，本院于2015年9月1日向申请执行人罗开明、苏祥文、罗杰、罗玲发出通知书，要求申请执行人补充有关资料，申请执行人至今未向本院补充有关资料。
本院认为，被执行人王打龙的亲属缴存在本院的赔偿款10000元，因申请执行人罗开明、苏祥文、罗杰、罗玲未能补充有关资料，暂不能领取，待具备领款条件时，申请执行人可向本院提出领款申请。被执行人王打龙在本辖区内无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第252号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十月二十六日
书记员 张灿源
第3页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05财保1号
申请人张勇，男，汉族，1967年1月18日出生。
申请人张桂雅，女，汉族，1969年9月17日出生。
被申请人西安大金融实业有限公司。住所地：西安市高新区高新一路5号1幢10703室。
法定代表人院生龙，系该公司董事长。
被申请人院生龙，男，汉族，1977年2月2日出生。
第三人渭南经济技术开发区管委会。住所地：渭南经济技术开发区工业大道3号。
法定代表人韦红革，系该管委会主任。
申请人张勇、张桂雅因民间借贷纠纷于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人西安大金融实业有限公司名下2340万元的账户予以查封或冻结，并裁定对被申请人西安大金融实业有限公司享有的第三人渭南经济技术开发区管委会的到期债权2340万元不得支付。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人向本院提供诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张勇、张桂雅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大金融实业有限公司名下2340万元的
账户予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、第三人渭南经济技术开发区管委会不得向被申请人支付到期债权2340万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保79号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：StarijoTanudjojo，经理。
被申请人：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区正扬路东侧-256号。
法定代表人：李恒果，经理。
申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款410万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆大阳谷电缆有限公司名下银行存款410万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年四月五日
书记员 王国拓
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执359-3号
申请执行人卫存刚，男，汉族，1982年3月5日生，山西省泽州县人。
被执行人陈刚强，男，汉族，1979年5月10日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人卫存刚与被执行人陈刚强民间借贷纠纷一案中，查询被执行人陈刚强银行财产信息有足额存款，依法将被执行人陈刚强的银行存款实施冻结并扣X万元至本院，现本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2016）晋05民终950号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗一丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6129号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该行行长。
委托代理人：李祖锁、李建斌，该行职员。
被告：徐景森。
被告：吴海霞。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告徐景森、吴海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐景森立即偿还原告借款本金人民币292万元及利息、复利、罚息，现暂计算至2015年9月29日，本息合计人民币2942461.68元；2.拍卖、变卖被告徐景森所有的坐落于广州市越秀区广园西路××号××房、××房、××房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）的房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告吴海霞对被告徐景森的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月22日，原告广发银行股份有限公司温州分行与被告徐景森、吴海霞签订编号为（2014）温个贷中心银个贷字第224号《个人额度贷款合同》，约定：原告向被告提供借款额度为人民币292万元，额度有效期自2014年9月22日至2017年9月19日止。以被告徐景森提供坐落于广州市越秀区广园西路××号××房、××房、××房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）的房地产作为抵押物，以担保原告和被告徐景森于2014年9月22日所签订编号为（2014）温个贷中心银个贷字第224号《个人额度贷款合同》项下债务履行。2014年9月25日，当事人办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书。由被告吴海霞作为保证人，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
原告向被告提供借款额度为292万元，借款期限为壹年，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-80%，自发放贷款之日起开始计算，到期一次还本分期结息。该合同第二十六条第二款约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。2014年9月29日，原告依据合同约定向被告徐景森发放借款292万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，借款年利率7.8%。被告支付利息至2015年8月20日，2015年9月29日归还期内利息2844.99元，2015年12月21日归还期内利息的复利0.19元，之后未还款。
截止2016年4月28日，被告徐景森欠原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金292万元、利息22461.68元、期内利息的复利1601.03元、逾期利息202137元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐景森于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金292万元、利息22461.68元、逾期利息、复利（截止2016年4月28日，期内利息的复利1601.03元、逾期利息202137元，之后的逾期利息、复利分别以本金292万元、利息22461.68元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告徐景森未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告徐景森所有的坐落于广州市越秀区广园西路××号××房、××房、××房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告吴海霞对第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30340元、公告费420元，由被告徐景森、吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶自在
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执433号
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行的存款0.3万元或查封被执行人刘某相当于0.3万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11384号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告魏春燕，女，1975年2月24日出生。
被告杨一帆，男，1982年11月15日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告魏春燕、被告杨一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长、法官张劼、人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告魏春燕、被告杨一帆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告与魏春燕签订《微贷卡借款合同》（下称借款合同），约定原告授予魏春燕借款额度800000元，借款月利率15‰，额度有效期自2015年1月6日至2017年12月29日，魏春燕在额度有效期内对借款额度可以循环使用，并对违约责任进行了明确约定。同日，原告与杨一帆签订《微贷卡最高额保证合同》（下称保证合同），约定杨一帆对主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证最高债权额为1100000元。上述合同签订后，原告依约向魏春燕提供了借款额度，魏春燕亦实际使用了借款额度。合同履行过程中，魏春燕自2015年4月开始出现逾期还款，截至2015年6月25日，魏春燕欠借款本金800000元、利息49169.06元，已严重违约。故原告起诉要求魏春燕偿还借款本金800000元及相应利息（截至2015年6月25日的利息49169.06元，自2015年6月26日起至实际支付之日止的利息按每日万分之七点五标准计算），要求杨一帆对魏春燕的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告作为乙方（贷款人），魏春燕作为甲方（借款人），双方签订借款合同，约定：乙方授予甲方借款额度800000元，额度有效期限自2015年1月6日至2017年12月29日；指定微贷卡卡号为×××，在额度有效期限内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡借款；借款利率为每月15‰，借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定借款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息，若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息；还款模式为每月最低还款额还款，自借款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还借款情况每月20日日终生成一期借款账单，甲方须按照账单列示的“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”与利息，在账单到期还款日前至少足额归还本金最低还款额与利息；每期借款账单的账期为上月21日至本月20日，每期账单的到期还款日（即最晚还款日）为账单日次月20日；账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中“本金全部应还款项”为账单日（即每月20日）日终，甲方已经提取且未清偿的借款本金余额，不含利息、罚息及其他费用，“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用；甲方可选择全部或部分归还当期账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则甲方在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，乙方有权就全部未清偿借款本金计收逾期罚息并采取相应措施；若甲方本金归还金额已达到或超过“本金最低还款额”，但未达到“本金全部应还款项”金额的，则未清偿本金金额部分计入下期账单；乙方同时提供人工还款方式与自动扣款方式供甲方还款付息，乙方可通过营业网点柜面、网上银行等渠道还款，同时在乙方设定的自动扣款还款时段内，甲方授权乙方于约定的自动扣款还款时段内从指定微贷卡卡内扣收存款资金，乙方将在每日系统日终时执行自动扣款动作，甲方可在此时段内向微贷卡账户内直接存入资金已备乙方扣款；乙方系统日终自动扣款时，将按往期欠息、当期利息、未清偿借款本金的顺序清偿；如甲方未能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项用于清偿借款及所涉债务，账户中的未到期款项视为提前到期；甲方在每期账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理；乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率上浮比例为50%；甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；如甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，则视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部或部分借款。
2015年1月6日，原告与杨一帆签订保证合同，约定：杨一帆为魏春燕的上述借款提供最高额1100000元的连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、付息）、违约金以及乙方实现债权的费用，保证期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后2年。
借款合同签订后，魏春燕实际使用了借款额度，原告依约发放了借款。在借款合同履行过程中，魏春燕自2015年4月起出现逾期还款，截至2015年6月25日，魏春燕欠原告借款本金800000元、利息49169.06元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、自营借据详细信息、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与魏春燕、杨一帆分别签订的借款合同、保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约授予魏春燕借款额度，而魏春燕未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，杨一帆亦应承担相应保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春燕于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金八十万元及相应利息（其中截至二○一五年六月二十五日的利息四万九千一百六十九元零六分，自二○一五年六月二十六日起至实际清偿之日止的逾期利息，按双方签订的微贷卡借款合同约定的标准计算）；
二、被告杨一帆对被告魏春燕的上述债务承担连带清偿责任（最高清偿范围为一百一十万元）；
三、被告杨一帆承担保证责任后，有权向被告魏春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千六百一十八元（含保全费四千七百六十六元、公告费五百六十元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 郑欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11384号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告魏春燕，女，1975年2月24日出生。
被告杨一帆，男，1982年11月15日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告魏春燕、被告杨一帆金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏春燕、被告杨一帆在其开户银行内的存款849169.06元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏春燕、被告杨一帆在其开户银行内的存款八十四万九千一百六十九元零六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 古悦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1769号
本院在申请执行人佘爱金与被执行唐某某、余某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将唐某某、余某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终428号
上诉人（原审原告）：张某某，农民。
上诉人（原审原告）：薛某某。
委托诉讼代理人：张某某，农民。系上诉人薛某某之子。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：临县临泉镇泉镇槐树塔村民委员会，住所地山西省临县临泉镇槐树塔村。
负责人：张海刚，村委主任。
被上诉人（原审被告）：临县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省临县城内南关街91号。
法定代表人：曹明明，局长。
被上诉人（原审被告）：临县城区环卫有限公司,住所地山西省临县安业乡暖泉会村。
法定代表人：武某某，总经理。
被上诉人（原审被告）：武某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：段某某。
被上诉人（原审被告）：高某某。
上诉人张某某、薛某某因与被上诉人张某某、临县临泉镇槐树塔村民委员会（以下简称村委）、临县住房保障和城县建设管理局（以下简称住建局）、临县城区环卫有限公司（以下简称环卫公司）、武某某、赵某某、段某某、高某某财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第342号民事裁定，改判支持张谈保的全部诉讼请求。事实与理由：2008年，槐树塔村要建垃圾场，施工人员要占张谈保的三孔窑洞，并付了每孔窑洞2000元，共计6000元。在占用期间，未与我订立任何自居，未经得张谈保同意，就将其三孔窑洞被夷为平地，建起垃圾场办公室。此后，张谈保的合法财产被他人拆除后，宅基地被武某某副局长霸占。征地补偿、用地拆迁是行政职能机关的职权，住建局、武某某、环卫公司均没有职权。县政府，县住建局从未委托临县城区环卫有限公司作具体行政行为。
张某某、临县临泉镇泉镇槐树塔村民委员会、住建局、环卫公司、武某某、赵某某、段某某未到庭，亦未提出书面答辩。
张谈保向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我房屋损失234780.00元，96株枣树×600元=57600元，住宅安置费8万元，鉴定费1万元共计382380元。
一审法院认定的事实：2003年至2010年临县人民政府为解决临县城区居民垃圾污染，保障人民××责成相关发改、财政、城建、环保、国土等职能部门通过吕梁市对口职能部门向省发改委立项审批了临县临泉镇槐树塔村生活垃圾处理厂项目工程。具体报批立项一切事宜时任住建局副局长武某某承办，为了争取投资金额，由县政府以武某某、赵某某、段某某、高某某名义登记了一个自然人控股投资的民营企业为申报载体，立项报批。期间，当时的城建局（现住建局）下文委托临县城区环卫有限公司负责该项目的立项报批和项目的具体实施，局相关股室督查指导给予支持配合。2008年该项目投入建设，由临县城区环卫有限公司与临县祥宏建筑装潢有限公司以招标的形式签订了建筑了承包合同。根据设计应建垃圾场的办公室住所，故选定了原告等13孔窑洞并拆除，后修建起办公住所。同时县政府决定为了槐树塔村民不受垃圾场的再污染，修建起移民住宅，以上配套实施均已竣工验收移交给了县住建局，至今未启用，在实施拆除本案争议住宅时原告全家外出，后来回家才知自己的财产被夷为平地，向被告张某某讨要说法，其否认买房行为，并带领原告等找武某某要求解决问题，槐树塔村委换届后，原告多次要求村委干部解决问题，经村委请示临泉镇政府后诉到本院，审理中查明2008年城区环卫有限公司在临县临泉镇槐树塔村修建垃圾场，施工人员进场后由槐树塔原村委主任张某某协同占用了原告等五户十三孔窑洞立灶做饭、停放施工机械、工人住宿，后被告张某某和临县城区环卫有限公司（该公司是自然人投股公司，经营范围是，城乡主干道、公共广场、街道的清扫与保洁；生活垃圾、建筑渣土的收集、运输、消纳处置；该公司已于2015年9月19日注销）武某某于2008年1月28日订立“《房屋拆迁补偿协议书》”一份（内容见被告住建局提供的“协议书”）将原告土石结构3孔窑洞及住宅周边96余株枣树及院内外附属物，窑洞土方、山药窖、鸡窝、厕所、牛圈、院墙等拆除，重新建起了垃圾场的办公住房，并由临县住房保障和城乡建设局验收合格，收归所有，但至今未启用垃圾场，此后原告一直到村委、政府等部门要求解决三被告侵权行为，并要求赔偿损失，补偿拆迁安置和重新规划审批宅基地未果提起诉讼。审理中：本院应原告的申请，并征求得被告的同意，委托山西大正司法鉴定中心作出了司法鉴定意见。鉴定资产价值为234780元。但不含占用土地价值。根据《临县人民政府临政发【2013】57号文件》“临县人民政府关于山西中南部铁路临县第三标林木安置补偿款事宜的通知”第二项林木补偿标准执行如下枣树17年-20年（19cm-21cm）的补偿标准每株600元，即96株×600元=57000元。
一审法院认为，槐树塔垃圾处理厂是县政府的民心工程，登记注册临县城区环卫有限公司是为了向省发改委争取资金，该工程从立项申报批准属政府行为，在工程实施中被告县住建局（原城建局）委托临县城区环卫有限公司立项报批，项目实施，权责欠妥，作为自然人控股企业行使行政职能与法不符，县住建局应承担相应责任，原告五孔住宅属合法财产并受法律保护，被告临县城区环卫有限公司与被告张某某签订协议拆除原告住宅，虽然有客观原因的存在，但未与原告等财产所有人订立协议，系侵犯他人财产的故意行为。虽然被告提出对原告证件持有异议，但未提供其他证据佐证属伪造，且根据原、被告证人证言综合考虑，确系原告的产权，被告所提原告主体不适格，本院不予支持，被告所称原告诉求已超过诉讼时效问题，鉴于省发改委投资的项目，工程早已完工，临县城区环卫公司已将工程已审计并移交了被告县住建局八年之久，至今未启用，同时原、被告均承认原告多次寻被告张某某、武某某、槐树塔村委讨要说法，经村委请示政府领导答复该问题和处理移民问题，启动垃圾场时一并解决，故无法确定原告超出时效的问题。虽然临县城区环卫有限公司是自然人控股的私营企业其行为不属行政行为，但其是行政职能机关的授权行使的行为，应由被告住建局承担责任，本案应属行政赔偿案件，不属于民事调整范畴。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项、124条第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费免交。
本院认为，张某某与临县城区环卫有限公司签订房屋拆迁补偿协议，张谈保以其作为该拆迁协议中部分窑洞所有权人，主张张某某、村委侵害其合法权利，要求张某某、村委承担相应侵权责任，属民事受案范围。临县城乡建设局授权临县城区环卫有限公司建设临县生活垃圾处理工程，临县人民政府亦同意环卫公司占用槐树塔的土地，该工程施工过程中因占地产生之纠纷并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民事诉讼调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第342号民事裁定；
二、指令山西省临县人民法院对本案进行审理。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年五月三日
书记员 高 羽
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第114号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月26日，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月27日被舞阳县公安局取保候审，2015年7月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月13日下午，在舞阳县××与××交叉口西××路工地，被告人李某甲与舞阳县辛安镇吴楼村居民吴某甲因车辆剐蹭发生争吵继而厮打，李某甲将吴某甲的面部打伤致吴某甲左侧上额骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，吴某甲所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月13日下午，在舞阳县××与××交叉口西××路工地，被告人李某甲与舞阳县辛安镇吴楼村居民吴某甲因车辆剐蹭发生争吵继而厮打，李某甲将吴某甲的面部打伤致吴某甲左侧上额骨额突及鼻骨骨折。后吴某甲之子吴某丙赶来用到将李某甲扎伤。经鉴定，吴某甲所受损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中，被告人李某甲和被害人吴某甲达成和解并取得吴某甲的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲供述，证明2014年8月份的一天下午，在舞阳县××与××交叉口西××路工地上其站在一辆蓝色小货车上给挖掘机加油，这时候从东边过来一辆面包车在小货车旁边往南拐弯的时候，与小货车发生剐蹭，面包车上下来一个五、六十岁的老头和一个四十多岁的男子，这个老头与其发生了争执并厮打，这个老头伸出右拳照其脸上就打，其抬左手挡了一下没有打住。接着其用右手照这个老头的脸上打了一拳，这个老头的鼻子就被打流血了，其又抬右脚照吴某甲的脸上踢了一下。后来这个老头的儿子赶来用刀把其扎伤了。
2、被害人吴某甲陈述，证明2014年8月13日下午，其和张某甲驾驶一辆银灰色的江淮和悦RS商务轿车从东往西走到二环路与××交叉口××了路中间停的一辆货车，那辆货车当时正往修路用的钩机上加油。其与那个加油的男孩发生争执并厮打，那个男孩朝其面部打了一拳把把其鼻子打流血了。其给儿子吴某丙打电话说了这事，吴某丙赶来用水果刀把这个男孩扎伤了。
3、证人刘某甲、刘某乙、闫某证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县××与××交叉口××路工地上，李某甲和一个老头因车剐蹭发生争执并厮打的过程，厮打过程中这个老头的儿子赶来用刀把李某甲扎伤了。
4、证人王某、张某乙、张某甲证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县××与××交叉口××路工地上吴某甲被一个年轻孩打伤的事实。
5、证人陈某、冯某、吴某丙证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县××与××交叉口××路工地上看到吴某丙的父亲吴某甲被人打伤了，吴某甲指着一个年轻孩说是他打的，吴某丙追上这个男孩子并且用刀把其扎伤了。
6、证人李某丙证言，证明其是被告人李某甲父亲，其怀疑吴某甲身上的伤是喝醉了自己磕碰造成的，并不是李某甲打伤的，且对吴某甲的伤情鉴定有异议，要求对吴某甲再做一次鉴定。
7、舞阳县公安局（舞）公（刑）鉴（伤）字（2014）279号法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市公安局（漯）公（物）鉴（法医）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书各一份及吴某甲伤情照片，均证明被鉴定人吴某甲所受损伤程度为轻伤二级。
8、视听资料，证明对被告人李某甲进行讯问的情况。
9、被告人户籍及无前科证明，证明被告人李某甲犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
10、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人李某甲和被害人吴某甲达成和解并取得吴某甲的谅解。
11、河南省永城市公安局新城派出所出具的抓获经过、永城市看守所出具的临时羁押证明各一份，证明该所民警在日常工作中对网上逃犯李某甲进行了摸排，后通过线索于2015年6月24日13时许在河南省郑州市金水区健康路116号院8号楼东2单元2002号其家楼下将李某甲抓捕归案，2015年6月24日22时许羁押于永城市看守所，2015年6月26日12时被办案机关舞阳县公安局押解带回。
12、案件侦破经过，证明本案案发过程及李某甲被抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李某甲认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第114号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李一某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月27日被舞阳县公安局取保候审，2015年7月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李一某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月13日下午，在舞阳县二环路与北京路交叉口西修路工地，被告人李一某与舞阳县辛安镇吴楼村居民吴一某因车辆剐蹭发生争吵继而厮打，李一某将吴一某的面部打伤致吴一某左侧上额骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，吴一某所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人李一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李一某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月13日下午，在舞阳县二环路与北京路交叉口西修路工地，被告人李一某与舞阳县辛安镇吴楼村居民吴一某因车辆剐蹭发生争吵继而厮打，李一某将吴一某的面部打伤致吴一某左侧上额骨额突及鼻骨骨折。后吴一某之子吴二某赶来用到将李一某扎伤。经鉴定，吴一某所受损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中，被告人李一某和被害人吴一某达成和解并取得吴一某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李一某供述，证明2014年8月份的一天下午，在舞阳县二环路与北京路交叉口西修路工地上其站在一辆蓝色小货车上给挖掘机加油，这时候从东边过来一辆面包车在小货车旁边往南拐弯的时候，与小货车发生剐蹭，面包车上下来一个五、六十岁的老头和一个四十多岁的男子，这个老头与其发生了争执并厮打，这个老头伸出右拳照其脸上就打，其抬左手挡了一下没有打住。接着其用右手照这个老头的脸上打了一拳，这个老头的鼻子就被打流血了，其又抬右脚照吴一某的脸上踢了一下。后来这个老头的儿子赶来用刀把其扎伤了。
2、被害人吴一某陈述，证明2014年8月13日下午，其和张二某驾驶一辆银灰色的江淮和悦RS商务轿车从东往西走到二环路与北京路交叉口时碰住了路中间停的一辆货车，那辆货车当时正往修路用的钩机上加油。其与那个加油的男孩发生争执并厮打，那个男孩朝其面部打了一拳把把其鼻子打流血了。其给儿子吴二某打电话说了这事，吴二某赶来用水果刀把这个男孩扎伤了。
3、证人刘一某、刘二某、闫一某证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县舞泉镇二环路与北京路交叉口的修路工地上，李一某和一个老头因车剐蹭发生争执并厮打的过程，厮打过程中这个老头的儿子赶来用刀把李一某扎伤了。
4、证人王一某、张一某、张二某证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县舞泉镇二环路与北京路交叉口的修路工地上吴一某被一个年轻孩打伤的事实。
5、证人陈一某、冯一某、吴二某证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县舞泉镇二环路与北京路交叉口的修路工地上看到吴二某的父亲吴一某被人打伤了，吴一某指着一个年轻孩说是他打的，吴二某追上这个男孩子并且用刀把其扎伤了。
6、证人李一某证言，证明其是被告人李一某父亲，其怀疑吴一某身上的伤是喝醉了自己磕碰造成的，并不是李一某打伤的，且对吴一某的伤情鉴定有异议，要求对吴一某再做一次鉴定。
7、舞阳县公安局（舞）公（刑）鉴（伤）字（2014）279号法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市公安局（漯）公（物）鉴（法医）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书各一份及吴一某伤情照片，均证明被鉴定人吴一某所受损伤程度为轻伤二级。
8、视听资料，证明对被告人李一某进行讯问的情况。
9、被告人户籍及无前科证明，证明被告人李一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
10、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人李一某和被害人吴一某达成和解并取得吴一某的谅解。
11、河南省永城市公安局新城派出所出具的抓获经过、永城市看守所出具的临时羁押证明各一份，证明该所民警在日常工作中对网上逃犯李一某进行了摸排，后通过线索于2015年6月24日13时许在河南省郑州市金水区健康路116号院8号楼东2单元2002号其家楼下将李一某抓捕归案，2015年6月24日22时许羁押于永城市看守所，2015年6月26日12时被办案机关舞阳县公安局押解带回。
12、案件侦破经过，证明本案案发过程及李一某被抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李一某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第114号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人赵治军，男，1980年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。2007年2月12日因犯故意伤害罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年12月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月22日被舞钢市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于舞钢市看守所。
辩护人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告人陈晓刚，男，1983年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪被舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑二年零六个月，于2005年9月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月22日被舞钢市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于舞钢市看守所。
被告人王冠男，男，1990年11月25日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。因犯故意伤害罪于2006年6月20日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2009年7月7日；因犯故意伤害罪于2010年7月27日被舞钢市人民法院判处拘役4个月，于2010年8月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于因2015年7月8日舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月23日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）73号及舞检公诉刑追诉（2015）2号起诉书指控被告人赵治军、陈晓刚、王冠男犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。被告人赵治军及其辩护人陈朝军、被告人陈晓刚、王冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月4日15时许，被告人赵治军因被害人王某甲向其问字而怀疑王某甲是骗子，继而对王某甲、杜某某、王某乙进行殴打，被告人陈晓刚、王冠男不分是非也对受害人进行殴打；事后赵治军纠集陈晓刚等人到王某甲家砸门窗、往院内扔砖头。并当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，公诉机关依据上述事实、证据，认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
三被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。
被告人赵治军的辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。被害人有过错，被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。恳请法院在量刑时能最大限度的给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日15时许，在舞钢市武功乡武功村被告人赵治军所开的“武功洗浴”门前，被害人王某甲向被告人赵治军询问喂羊的“喂”字怎么写，赵治军认为王某甲是骗子捉弄自己，欲殴打王某甲，王某甲跑走，赵治军遂将王某甲停在自己家门口的二轮电动车推到自己家里。后王某甲打电话将其妻子杜某某、儿子王某乙等人叫来，被告人赵治军与王某甲、杜某某、王某乙发生争吵，并引起被告人赵治军、陈晓刚、王冠男与王某甲、杜某某、王某乙厮打。在王某甲、杜某某、王某乙被舞钢市公安局武功派出所民警带到舞钢市武功派出所调查处理回到舞钢市尹集镇李庄前陡沟村王某甲家里后，当天下午17时许，赵治军纠集被告人陈晓刚、张新建（在逃）等人到王某甲家，赵治军、陈晓刚、张新建等人在王某甲家门外对王某甲及其家人进行语言威胁，用脚跺王某甲家大门，并用砖头将王某甲家院内门窗玻璃砸烂。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，被告人赵治军、陈晓刚及被害人王某甲、杜某某、王某乙的伤情均为轻微伤。案发后，赵治军家属与被害人达成协议，得到了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人赵治军的刑事及民事责任。
上述事实三被告人当庭供认不讳，所供作案时间、地点、经过后果与证人李某、王某丙、王某、赵某某、周某某、王某丁等人的证言，被害人王某甲、杜某某、王某乙陈述相印证，且有相关书证、视听资料，鉴定意见、搜查、辩认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵治军、陈晓刚、王冠男随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，舞钢市人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人赵治军的行为不构成寻衅滋事罪的理由不成立，本院不予采纳。三被告人当庭认罪，案发后被告人赵治军与被害人达成谅解，其犯罪行为得到了被害人的谅解，故辩护人请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵治军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人陈晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
三、被告人王冠男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡宗师
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初748号
自诉人毋正茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住博爱县。
被告人常二贝，男，1991年3月22日出生，汉族，住博爱县。
自诉人毋正茂以被告人常二贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋正茂以被告人常二贝已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋正茂申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毋正茂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢7号
申请执行人：陈登如，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，木工，住江苏省泗阳县。
被执行人：司树平，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人陈登如与被执行人司树平劳务分包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行账户经查询，对查询到的部分银行账户依法予以冻结，但余额不足以偿还其全部债务。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的线索并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 盛 军
二〇一八年五月十日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第240号
原告金某某，女。
被告张某某，男。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告自幼认识，1991年举办婚礼，1992年生育女儿张甲，1996年生育儿子张乙，1995年到镇康县忙丙乡政府领取结婚证。结婚后被告就经常打骂原告，甚至还打儿子张绍成，因2013年4月原告查出患有肺结核，被告经常喝酒，被告嫌弃原告，被告打骂原告更胜一筹。原告认为被告的行为，致使夫妻感情已完全、彻底的破裂，特诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，曾经打原告是事实，但事出有因。因被告是残疾人，原告嫌弃被告，原告不愿意同被告共同生活及原告酷爱赌博，致使双方经常争吵，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼认识，1991年举办婚礼，1992年生育女儿张甲（现已出嫁），1996年6月10日生育儿子张乙，1995年1月10日到镇康县忙丙乡政府办理结婚登记手续。原、被告双方为家庭琐事争吵不断。原、被告双方无共同财产，也无共同债权、债务。2015年6月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并要求对孩子抚养问题进行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提交的《结婚证》原件两本，予以证实。
本院认为，原、被告虽自幼认识结婚，但婚后双方因性格不合及缺少沟通，为家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻间感情日益淡薄，双方的夫妻感情已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、判决如下：
准予原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，原告金某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 张学乔
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李光芹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00253-2号
申请执行人：安徽电力宿松供电有限责任公司。
法定代表人：毛峰，系该行董事长。
被执行人：陈丙春，男，1954年11月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丙春银行存款3240.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月四日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1471号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：杨井芝，女，1964年4月8日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨井芝借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00902号
起诉人庞继敏，女，1944年7月6日出生。
本院收到起诉人庞继敏诉被起诉人北京市东城区房屋管理局的行政起诉状。起诉人诉称，东城区×号院是祖传私房，由金熙亮等九人共有，金衡隆系继承人之一，系起诉人之夫，于2003年去世。在1998年平安大街建设拆迁过程中，该院落被非法拆除。起诉人认为，此次拆迁是先拆迁后补办的土地划拨手续，且该院落不在平安大街拆迁红线图内，没有代征市政用地平米数，不属于拆迁范围，故提起行政诉讼，请求法院：1、确认该拆迁系违法拆迁，当时拆迁行为无效，在该院落拆迁过程中所有人的签字无效，并判令被起诉人按照现在市场价值赔偿起诉人该院落被违法拆除后的一切损失；2、判令被起诉人按起诉人原来的住房和自建房面积在东城区为起诉人解决住房，要有产权的平房。
经审查，1998年2月3日，被起诉人北京市东城区房屋管理局作出东拆许字（97）第154号房屋拆迁许可证，许可北京市东城区人民政府和平安大街建设工程指挥部（以下简称东城区拆迁指挥部）就平安大街工程项目建设实施拆迁。拆迁实施单位是北京市王府井房地产综合开发公司。2010年4月，起诉人庞继敏等133人不服东拆许字（97）第154号房屋拆迁许可证，以北京市东城区房屋管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求法院：一、判决撤销该房屋拆迁许可证，同时撤销拆迁人与其签订的拆迁安置协议；二、判令被告重新对原告进行拆迁安置，并赔偿因拆迁给其造成的各项经济损失；三、判令被告将安置给原告居住的“小产权房”更换为合法的商品房，并办理相关的产权证件。2010年7月23日，本院作出（2010）东行初字第157号行政裁定书，驳回庞继敏等133人的起诉。2010年11月5日，北京市第二中级人民法院以（2010）二中行终字第733号行政裁定书维持本院一审裁定。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人庞继敏要求确认该拆迁系违法拆迁，当时的拆迁行为无效，并要求判令被起诉人按照市场价值赔偿起诉人该院落被违法拆除后的一切损失，因拆迁行为不是行政行为，故上述请求事项不属于行政诉讼的受案范围。起诉人庞继敏请求法院判令拆迁过程中所有人的签字无效，因拆迁补偿安置合同属于民事合同，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。起诉人庞继敏要求判令被起诉人为其解决住房，该请求事项不属于行政审判权限范围。综上，起诉人庞继敏的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对庞继敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨囡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4884号
原告：袁义明，男，1955年2月14日生，汉族，居民，现住青州市。
被告：徐秀华，女，1969年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中华联系财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号丽江大厦。
本院在审理原告袁义明诉被告徐秀华、中华联系财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁义明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告袁义明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁义明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告袁义明负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年一月五日
代理书记员 薛莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字225号
申请执行人：洛阳中坤实业有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李万新，该××总经理。
被执行人：洛阳元润工贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王锋杰，该××总经理。
被执行人：杨涛，男，汉族，1975年11月16日生。
被执行人：段洛吉，女，汉族，1975年4月2日生。
被执行人：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日生。
被执行人：黄媛媛，女，汉族，1971年2月24日生。
被执行人：王锋杰。
被执行人：杨书军，男，汉族，1963年12月10日生。
被执行人：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：张倩，该××总经理。
被执行人：董光明，男，汉族，1971年11月3日生。
被执行人：刘立东，男，汉族，1971年11月21日生。
被执行人：王世红，男，汉族，1978年2月9日生。
关于洛阳中坤实业有限公司申请执行洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王锋杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东及王世红合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第252号裁决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳中坤实业有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第252号裁决书由老城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初308号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告阳国军，男，1974年6月27日出生，汉族，衡南县人。
被告曹满香，女，1974年3月5日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告阳国军、曹满香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阳国军、曹满香银行存款40000元或查封其等值财产。�院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳国军、曹满香银行存款40000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺城
二〇一七年三月八日
书记员 刘珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初218号
原告：李连宗，男，1943年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：胡胜利，男，45岁，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李连宗与被告胡胜利买卖合同纠纷一案中，原告李连宗于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连宗自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李连宗撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李连宗负担。
审判员 解全飞
二O二O一七年二月十六日
书记员 庄 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4738号
原告张某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人彭xx，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人吴xx，广东深泉律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人石xx。
委托代理人罗xx，广东广信君达律师事务所。
委托代理人汪xx，广东广信君达律师事务所。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
审判员 郑 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱宏谊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6818号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：刘娜，女，汉族，1980年1月29日出生，住山东省济南市。
被告：张东，男，汉族，1980年12月24日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘娜、被告张东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘娜、被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜、张东归还原告贷款本金14897.12元；2.判令被告刘娜、张东支付利息495.17元、逾期利息2101.03元（截至2016年3月28日止），并支付自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和15392.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为17493.32元（截至2016年3月28日止）；3.判令如被告刘娜、张东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就刘娜所有的牌号为鲁AGW9**的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘娜、张东继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘娜、张东共同承担。事实和理由：原告与被告刘娜、张东于2012年8月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2012年8月9日起至2015年8月9日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘娜同意将其所有的牌号为鲁AGW9**的北京现代牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求人民法院依法判如所请。
被告刘娜、被告张东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.刘娜、张东个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.贷款罚息表；6.结婚证；7.上海银监局批复文件。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)与被告刘娜、张东于2012年8月7日签订了贷款合同，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2012年8月9日起至2015年8月9日止；贷款利率按贷款发放日人民银行规定的基准利率上浮60%，并于每年1月1日调整；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告刘娜同意将其所有的牌号为鲁AGW9**的北京现代牌小型轿车作为抵押物并于2012年11月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行。合同签订后，原告按约于2012年8月9日向被告发放贷款6万元，被告按约还款至2014年12月9日，截至2016年3月28日被告欠本金14897.12元，欠利息495.17元，逾期利息2101.03元。
深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行已更名为平安银行股份有限公司上海延东支行。
本院认为，被告刘娜、被告张东借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘娜、被告张东给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金14897.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘娜、被告张东给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息495.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘娜、被告张东给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息2101.03元（自2016年3月29日至本判决确定付款日止以15392.29元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮60%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘娜名下鲁AGW9**车辆享有优先受偿权。
案件受理费340元，由被告刘娜、被告张东负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙爽悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5732号
上诉人（原审被告）黄萍，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉莲，女，1954年2月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
上诉人黄萍因与被上诉人王玉莲民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王玉莲与被告黄萍系婆媳关系。被告黄萍于2014年3月以经营需要资金为由，向原告王玉莲借款人民币70000元。并由被告黄萍出具借条一张，载明“黄萍向王玉莲借7万元，大写柒万元整，借款人黄萍”。双方未约定还款时间。2014年3月19日，被告通过原告经手向案外人王某借款人民币50000元。并由被告出具借条一张，载明“本人黄萍借王某5万现金，大写伍万元整，借款人黄萍，2014.3.19”。2014年11月21日，被告通过中国建设银行向原告转帐支付50000元。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年8月4日诉至法院。
原审法院认为，原告王玉莲与被告黄萍之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告依法可以随时要求被告黄萍还款。被告黄萍作为债务人，依法负有偿还借款的义务。本案中，被告虽于2014年11月21日向原告支付50000元，但原告提供证据证明该50000元系用于偿还被告通过原告经手向案外人王某借款50000元，且在收到还款后借条已经归还被告，符合常理，亦符合民间借贷交易习惯，法院予以采信。被告辩称50000元系用于偿还本案借款70000元，却未提供相应证据证明该50000元与本案所涉70000元存在关联，故对被告该抗辩主张不予支持。被告另辩称其每月分期支付2000元，现已偿还原告借款20000元，因未提供证据证明，法院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉莲借款70000元。
一审宣判后，原审被告黄萍不服，向本院提起上诉。
上诉人黄萍诉称：原审证人王某系被上诉人的亲弟弟，其证言的证明力极低，不能采信；一审未查清王某支付5万元给上诉人的支付凭证，如是现金，也未提供支付的证据，既使借款存在，涉案的5万元的借款人应当是被上诉人而不是上诉人；上诉人确是向被上诉人借款7万元，但上诉人已于2014年11月21日通过银行转账向被上诉人的账户还款5万元，一审却认定两者之间不存在关联性，没有任何依据，剩余2万元上诉人每月在家中以现金方式已予以偿清，出于对被上诉人的信任而未收回借条，上诉人并没有欠被上诉人任何款项。上诉人确实向王某借款5万元，不过5万元的借款已经于2014年年底在被上诉人家以现金的形式通过被上诉人偿还（借条原件已经收回），被上诉人称该笔5万元是还证人的钱而不是还被上诉人的，是虚假陈述，事实上本案上诉人提交的5万元转账单确实是还被上诉人7万元的借款等等，原判认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉莲答辩称：上诉人转账的5万元是偿还王某的借款，上诉人在一审已承认有借款，二审又不承认，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄萍承认曾向证人王某借款5万元，证人王某在一审作证时也承认其姐王玉萍在2014年3月份向其借款5万元、后在同年11月份王玉萍以现金形式偿还了该笔借款的事实，被上诉人王玉萍亦承认上诉人通过银行汇入的5万元是偿还给王某的款项，故，上诉人黄萍与证人王某之间的借款已结清。但上诉人黄萍未提供已偿清其所欠被上诉人王玉萍7万元的证据，应承担举证不能的责任，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元由上诉人黄萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初573号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人万某某，男，1990年10月3日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省剑河县。2012年12月24日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处拘役5个月。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人陈某某，男，1992年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人万某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年5月10日凌晨，被告人万某某与同案人“阿步”驾驶摩托车窜到汕头市潮阳区棉城旷园西坑十七横9号，由被告人万某某在外面负责望风，同案人“阿步”窜入该处，将被害人张某2的东方DF150-3B型二轮摩托车（价值人民币8556元）推出大门，然后接驳电路线启动摩托车后迅速驾离现场，被告人万某某驾驶摩托车紧跟其后离开。案后，被告人万某某及同案人“阿步”将偷盗的摩托车开到本市潮阳区和平镇吉祥旅馆楼下停车场藏匿。同年5月下旬的一天，被告人万某某、陈某某在网上QQ聊天时，被告人万某某告知被告人陈某某其盗窃一辆摩托车，让其协助在汕头市区寻找买主销赃。同年5月23日，被告人陈某某与同案人李某胜通过QQ商谈二手摩托车交易。同年5月24日晚，被告人陈某某跟同案人李某胜约定在本市金平区西堤路与镇邦路交界处交易，后其窜到汕头市潮阳区和平镇吉祥旅社附近跟被告人万某某交接上述赃物摩托车后独自一人开到汕头市金平区西堤路与镇邦路交界处，以人民币2000元的价格将赃物摩托车卖给同案人李某胜、顾某锋（犯罪时均系未成年人，另案处理）。销赃后，被告人陈某某分得赃款人民币200元，被告人万某某及同案人“阿步”各分得赃款人民币900元。赃款均被花用。案后，赃物摩托车已发还被害人张某2。
2016年6月22日6时许，被告人万某某及同案人“阿蛋”驾驶摩托车窜到汕头市潮阳区棉西路及南报园三巷交界处，由被告人万某某坐在车上负责望风，同案人“阿蛋”持铁质撬锁工具上前撬盗被害人肖某停放于该处的世纪风牌SJF125-E型二轮摩托车（价值4766元）。案后，被告人万某某及同案人“阿蛋”将偷盗的摩托车开到潮阳区和平镇嘉豪旅馆楼下停车场藏匿。当天中午，被告人陈某某通过QQ群联系一买主并谈妥二手摩托车交易。当晚，被告人陈某某驾驶上述赃物摩托车到金平区海滨路与西堤路交界处的西堤汽车站门口准备销赃时被公安机关抓获，当场缴获赃物摩托车一辆。随后，一同前来销赃的被告人万某某在汕头市金平区至平路公交车站附近被民警抓获。
上述事实，被告人万某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，被害人张某2、肖某的陈述及辨认，同案人李强胜、顾少锋的供述及辨认，证人张某1、郑某的证言及辨认，通话记录，扣押物品清单、发还物品清单，被告人万某某、陈某某的户籍证明，被告人万某某的前科材料，强制隔离戒毒决定书，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0632号价格鉴定结论书，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0719号价格认定结论书，被告人万某某的供述及对同案人、作案现场、赃物、作案工具及销赃聊天记录等相关照片的辨认，被告人陈某某的供述及对同案人、赃物、销赃地点及销赃聊天记录等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人万某某盗窃、被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。被告人万某某有盗窃前科，现又再犯盗窃罪，应予以从重处罚。被告人陈某某明知是犯罪所得还予以代为销售，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人万某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
公安机关查扣被告人万某某、陈某某的作案工具手机各一部，没有实物移送，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初573号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人万土木，男，1990年10月3日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省剑河县。2012年12月24日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处拘役5个月。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人陈庆欣，男，1992年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人万土木犯盗窃罪，被告人陈庆欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人万土木、陈庆欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年5月10日凌晨，被告人万土木与同案人“阿步”驾驶摩托车窜到汕头市潮阳区棉城旷园西坑十七横9号，由被告人万土木在外面负责望风，同案人“阿步”窜入该处，将被害人张某2的东方DF1503B型二轮摩托车（价值人民币8556元）推出大门，然后接驳电路线启动摩托车后迅速驾离现场，被告人万土木驾驶摩托车紧跟其后离开。案后，被告人万土木及同案人“阿步”将偷盗的摩托车开到本市潮阳区和平镇吉祥旅馆楼下停车场藏匿。同年5月下旬的一天，被告人万土木、陈庆欣在网上QQ聊天时，被告人万土木告知被告人陈庆欣其盗窃一辆摩托车，让其协助在汕头市区寻找买主销赃。同年5月23日，被告人陈庆欣与同案人李某胜通过QQ商谈二手摩托车交易。同年5月24日晚，被告人陈庆欣跟同案人李某胜约定在本市金平区西堤路与镇邦路交界处交易，后其窜到汕头市潮阳区和平镇吉祥旅社附近跟被告人万土木交接上述赃物摩托车后独自一人开到汕头市金平区西堤路与镇邦路交界处，以人民币2000元的价格将赃物摩托车卖给同案人李某胜、顾某锋（犯罪时均系未成年人，另案处理）。销赃后，被告人陈庆欣分得赃款人民币200元，被告人万土木及同案人“阿步”各分得赃款人民币900元。赃款均被花用。案后，赃物摩托车已发还被害人张某2。
2016年6月22日6时许，被告人万土木及同案人“阿蛋”驾驶摩托车窜到汕头市潮阳区棉西路及南报园三巷交界处，由被告人万土木坐在车上负责望风，同案人“阿蛋”持铁质撬锁工具上前撬盗被害人肖某停放于该处的世纪风牌SJF125E型二轮摩托车（价值4766元）。案后，被告人万土木及同案人“阿蛋”将偷盗的摩托车开到潮阳区和平镇嘉豪旅馆楼下停车场藏匿。当天中午，被告人陈庆欣通过QQ群联系一买主并谈妥二手摩托车交易。当晚，被告人陈庆欣驾驶上述赃物摩托车到金平区海滨路与西堤路交界处的西堤汽车站门口准备销赃时被公安机关抓获，当场缴获赃物摩托车一辆。随后，一同前来销赃的被告人万土木在汕头市金平区至平路公交车站附近被民警抓获。
上述事实，被告人万土木、陈庆欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，被害人张某2、肖某的陈述及辨认，同案人李强胜、顾少锋的供述及辨认，证人张某1、郑某的证言及辨认，通话记录，扣押物品清单、发还物品清单，被告人万土木、陈庆欣的户籍证明，被告人万土木的前科材料，强制隔离戒毒决定书，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0632号价格鉴定结论书，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0719号价格认定结论书，被告人万土木的供述及对同案人、作案现场、赃物、作案工具及销赃聊天记录等相关照片的辨认，被告人陈庆欣的供述及对同案人、赃物、销赃地点及销赃聊天记录等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人万土木盗窃、被告人陈庆欣掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人万土木以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。被告人万土木有盗窃前科，现又再犯盗窃罪，应予以从重处罚。被告人陈庆欣明知是犯罪所得还予以代为销售，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人万土木、陈庆欣归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
公安机关查扣被告人万土木、陈庆欣的作案工具手机各一部，没有实物移送，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万土木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈庆欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3069号
原告邱兆祥，男，1968年7月出生，汉族，住新乡市。
委托代理人王莉，女，1968年11月出生，汉族，住址同上。
被告刘艳飞，男，1991年9月出生，汉族，住长垣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人杨冀，任总经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
组织机构代码证号：70660196-7。
本院在审理原告邱兆祥诉被告刘艳飞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。邱兆祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱兆祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱兆祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱兆祥负担。
审判员 苏菲
二〇一六年九月十八日
书记员 钟豪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第486号
申请执行人刘同雯，男，1948年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘同庆，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘同好，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人刘同雯与被执行人刘同庆、刘同好民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘同庆、刘同好履行了青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第296号民事调解书确定的义务，申请执行人同意依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月一日
书记员 胡维克
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第193号
原告郭江，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人逯红艳，图强法律服务所法律服务工作者。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司，法定代表人孙虎。
原告郭江诉被告漠河砂宝斯矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江的委托代理人逯红艳到庭参加诉讼，被告漠河砂宝斯矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告漠河砂宝斯矿业有限公司在原告郭江经营的漠河县快通配货站发货，发生运费共计人民币48745.00元，被告已给付原告人民币10000.00元，尚欠运费款人民币38745.00元，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告漠河砂宝斯矿业有限公司给付所欠原告郭江运费人民币38745.00元。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司未答辩。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据1、往来核对明细表原件一份，证实被告欠原告运费共计人民币48745.00元，已经给付人民币10000.00元，尚欠人民币38745.00元；
证据2、供应商明细账复印件一份，证实原、被告双方均认可被告所欠原告运费人民币38745.00元。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司未举证、未质证，视为其放弃举证、质证的权利。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司未提交证据。
根据当事人的举证，本院认为，对原告所举证据1-2、来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，被告漠河砂宝斯矿业有限公司在原告郭江经营的漠河县快通配货站发货，发生运费共计人民币48745.00元，被告已给付原告人民币10000.00元，尚欠运费款人民币38745.00元，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举充分，予以支持，被告漠河砂宝斯矿业有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漠河砂宝斯矿业有限公司在本判决生效后给付原告郭江运费款人民币38745.00元。
案件受理费769.00元（原告已预交），由被告漠河砂宝斯矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第189号
申请执行人上海荣殷实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路3409弄298号第12幢3013室。
法定代表人赵凤梅，总经理。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被执行人无棣县旭达置业有限公司，住所地：无棣县车王镇文化一路。
法定代表人唐玉龙，总经理。
本院在执行申请执行人上海荣殷实业发展有限公司与被执行人无棣县旭达置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海荣殷实业发展有限公司申请执行标的2122049元，已执行0元，未执行2122049元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月四日
书记员 张玉龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1269号
罪犯吴某建，男，1953年12月9日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年5月18日作出（2015）大刑初字第89号刑事判决，以被告人吴某建犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月13日起至2016年8月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）三刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某建在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年3月经考核评定累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某建减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈少君（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执446号
申请执行人：安徽世豪消防安全工程有限公司淮北分公司。
负责人：赵博，该分公司经理。
被执行人：徐州长青化工有限公司。
法定代表人：张文祥，该公司董事长。
安徽世豪消防安全工程有限公司淮北分公司与被执人徐州长青化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书市解放所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人安徽世豪消防安全工程有限公司淮北分公司应受偿15088元，未受偿15088元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初第00259号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01446号
原告宽甸满族自治县城乡畜牧兽医站。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁长路6号。
法定代表人王德财，系站长。
被告杜宝库。
本院在审理原告宽甸满族自治县城乡畜牧兽医站与被告杜宝库买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城乡畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1389号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：李奕。
委托代理人：季勇辉。
被告：被告：梁祥红。
被告：陈金素。
被告：黄彩花。
被告：阮周法。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告梁祥红、陈金素、黄彩花、阮周法金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人李奕、季勇辉到庭参加诉讼；被告梁祥红、陈金素、黄彩花、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环行县支行诉称：原、被告双方于2012年12月11日签订了一份《农户借款合同》，约定，原告借给被告梁祥红30万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年11月10日止，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算，即年利率7.8%，借款偿还为按季结息、到期一次还本，结息日为每季月末的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告陈金素向原告出具证明愿意为此笔贷款承担共同还款责任，被告阮某、黄某承诺为被告梁祥红的上述借款提供连带担保责任。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费）。合同生效后，原告依约将该笔贷款划至被告梁祥红的账号中，被告梁祥红支付了2013年6月20号之前的利息，在2013年9月21号这一期还款中，没有支付利息了，但是当时被告账户里还有4896.92元，于是原告把这个当作该期利息扣除了，但是这期利息还有1083.08元未收，复利15.14元，除以上部分利息及复利，截止2013年11月27日，还有利息3315元，罚息1657.50元，复利18.32元，以上款项合计6089.04元，现合同约定的履行期间已满，该笔借款至今未还，被告陈金素也未尽到共同还款责任，保证人黄某、阮某也未能及时尽到保证还款义务，已属于明显违约。原告认为，本案《农户借款合同》合法有效，被告梁祥红应偿还借款及利息，被告陈金素应承担共同还款责任，被告黄某、阮某也应对债务承担连带清偿责任。故起诉要求：法院判令解除原、被告双方的《农户借款合同》；第一被告梁祥红偿还借款本金300000元，正常利息1820元（自2013年6月20日暂计至2013年7月18日），并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止，在开庭审理过程中，原告声称原来利息计算错误，于是将该部分诉讼请求变更为，要求被告梁祥红偿还借款本金300000元，利息、罚息、复利从2013年6月21日起算至2013年11月27日止（按合同约定利率和中国人民银行规定计算），扣除已经支付的利息4896.92元，还欠利息4398.08元，罚息1657.5元，复利，33.46元，以上利息、罚息、复利合计人民币6089.04元，并继续支付利息、罚息、复利至本判决确定给付之日止（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）；第二被告陈金素、第三被告黄某、第四被告阮某共同对上述款项承担连带担保责任，在庭审中原告声称被告陈金素向原告声称愿意承担共同还款责任，故将该部分诉讼请求变更为，被告陈金素承担共同还款责任、被告黄某、阮某对上述款项承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。被告梁祥红、陈金素、黄某、阮某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告当庭出示的农户借款合同、借款借据、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、共同还款承诺书、账户交易明细、利息清单、惠农卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红、陈金素、黄某、阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告梁祥红之间的合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告梁祥红取得借款后，没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告陈金素向原告出具承诺书愿意以共同还款人承担责任，被告黄某、阮某在合同上以连带责任保证人方某签字，故被告陈金素应承担共同还款责任、被告黄某、阮某依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告梁祥红双方的《农户借款合同》；
二、限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金300000元，利息、罚息、复利从2013年6月21日起算至2013年11月27日止（按合同约定利率和中国人民银行规定计算），扣除已经支付的利息4896.92元，还欠利息4398.08元，罚息1657.5元，复利33.46元，以上利息、罚息、复利合计人民币6089.04元，并继续支付利息、罚息、复利至本判决确定给付之日止（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）；
三、被告陈金素对上述款项承担共同还款责任、被告黄彩花、阮周法对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，保全费2020元，合计人民币7847元，由被告梁祥红、陈金素共同负担，被告黄彩花、阮周法负连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5827元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 钟婉丽