广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民三初字第36号
原告：中山市联东印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴新昌，系该司总经理。
委托代理人：郭敏珊、吴金辉，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：许健河（HUI，KinHo），男，1954年6月16日出生，香港特别行政区居民，住香港新界。
原告中山市联东印刷有限公司（以下简称联东公司）诉被告许健河涉港合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告联东公司的委托代理人郭敏珊、吴金辉到庭参加了诉讼，被告许健河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联东公司诉称：2009年11月17日，原告联东公司与被告许健河为法定代表人的香港XX国际有限公司（以下简称XX公司）签订了销售合同。约定原告联东公司向XX公司购买价值4850000元的德国海德堡CD102-5号对开五色印刷机，机器须在XX公司收到定金后60天内到达原告联东公司的工厂内。原告联东公司依约将定金970000元汇款至许健河的个人账户，但XX公司一直未履行约定的发货义务，也未退还原告联东公司支付的货款。后原告联东公司以被告许健河涉嫌合同诈骗为由，向中山市公安局报案，中山市公安局于2012年8月26日立案，并于同年11月8日侦破此案，但暂未将赃款予以缴回。同年11月23日，原告联东公司与被告许健河签订还款协议，被告许健河承诺将原告联东公司已付货款970000元予以退还，并同意支付原告联东公司的三年利息损失共150000元。同时，还款协议还约定，若被告许健河违约则还需赔偿原告联东公司包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、交通费等费用，若因协议发生争议，则由原告联东公司所在地法院管辖。但截止目前，被告许健河尚欠原告联东公司货款670000元及利息208152元。故为了维护自己的合法权益，原告联东公司向法院提起诉讼，请求判令：1.被告许健河退还原告联东公司货款670000元；2.被告许健河向原告联东公司支付利息208152元，其中包含2013年2月9日期前应支付给原告联东公司的利息150000元，2013年2月9日计至偿还之日的利息，现暂计至2014年7月22日应支付的利息58152元（按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告许健河支付原告联东公司律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告许健河负担。
原告联东公司对其陈述的事实，在举证期限内提供有如下证据：1.合同编号为KH091103的《销售合同》；2.广东农村信用合作社汇款单；3.中山市公安局《立案告知书》、《破案告知书》；4.还款协议；5.委托代理合同、律师费发票。
被告许健河未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
另，本院依职权向中山市公安局调取了被告许健河涉嫌合同诈骗罪的案卷材料。
经审理查明：许健河为XX公司投资人。2009年11月17日，联东公司与XX公司签订销售合同，约定：联东公司向XX公司购买德国海德堡CD102-5号对开五色印刷机，售价为4850000元；付款分四期，第一期为在签订合同时，联东公司支付定金970000元，第二期于机器到达香港由联东公司支付1455000元，第三期于机器到达联东公司工厂附近时由联东公司支付2225000元，第四期于机器到厂安装调试完成合格后一周内，由联东公司付清余款200000元；交货期限为XX公司收到联东公司定金后60天内到联东公司工厂；如在收到定金后90天内未能将机器交给联东公司的，则联东公司可单方解除合同，XX公司须在一周内向联东公司退回所收货款和定金，并以5%作违约金给联东公司。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订次日，联东公司按许健河的指示，支付定金970000元至许健河的个人银行账户。嗣后，XX公司一直未将约定货物交付给联东公司。2012年8月26日，中山市公安局以许健河涉嫌合同诈骗立案侦查。同年11月23日，许健河就其收取前述970000元的定金事宜与联东公司签订还款协议，约定许健河在签订该协议60日将其太太刘某某名下位于广州市XXX房产变卖后的款项支付给联东公司，作为退回970000元的部分款项，剩余款项于1个月内付清，并于2013年2月9日前支付上述款项三年的全部利息损失共150000元；如许健河违约导致联东公司损失的，需要赔偿联东公司的全部损失，包括但不限于上述全部款项、诉讼费、律师费、调查费、交通费等等；因本协议产生的纠纷需要诉讼处理的，由联东公司所在地法院管辖。协议还对其他事项进行了约定。
后许健河向联东公司还款合计300000元，剩余670000元至今未还。2014年7月28日，联东公司向本院提起诉讼，主张如上权利。联东公司并委托广东品信律师事务所律师为诉讼代理人，为此支付律师费15000元。
本院认为：本案系涉港合同纠纷案件，应比照涉外案件处理。联东公司、许健河在协议中约定由联东公司住所地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，联东公司住所地为中山市，属本院辖区，且本院有权管辖涉外案件，故本院对本案享有管辖权。联东公司、许健河未约定处理本案涉港买卖合同纠纷应适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，涉案债权发生地及协议签订地均在内地，内地法律与本案涉港合同纠纷具有最密切联系，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
联东公司诉称许健河欠其货款670000元的主张，有销售合同、还款协议及许健河涉嫌合同诈骗罪的案卷材料等证据为证，且许健河未提出反驳异议，本院予以认定。许健河自愿对XX公司返还联东公司的货款承担还款责任，系其对自己权利义务的处分，不违反法律、法规的强制性规定，其与联东公司之间依法成立合法的债权债务关系，许健河应按照协议的约定恪守履行义务。现许健河未按约定返还前述货款670000元，已构成违约，应承担继续清偿欠款本金670000元及逾期付款利息损失等违约责任。其中，2013年2月9日前的逾期付款利息损失，按照许健河与联东公司还款协议中约定的150000元计算，2013年2月9日之后的逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。另，按照约定许健河还须赔偿联东公司为此支付的律师费15000元。
综上，联东公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。许健河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许健河（HUI，KinHo）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市联东印刷有限公司返还货款本金670000元及支付逾期付款利息损失（其中2009年11月18日至2013年2月8日逾期付款利息损失为150000元；2013年2月9日起至清偿之日止，以670000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告许健河（HUI，KinHo）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市联东印刷有限公司赔偿律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元，由被告许健河（HUI，KinHo）负担［该款被告许健河（HUI，KinHo）应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳］。
如不服本判决，原告中山市联东印刷有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许健河（HUI，KinHo）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页