吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2334号
原告王世学，干部，现住扶余市.
被告范文华，现住松原市.
委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住址长春市朝阳区西安大路1688号，组织机构代码证号67333836-4
法定代表人或负责人李高生，系经理。
原告王世学诉被告范文华、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世学、被告范文华及其委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王世学向本院提出的诉讼请求为，请求二被告赔偿原告医疗费38000元，误工费68346.42元，护理费11236.32元，伙食补助费2400元，伤残赔偿金53456.68元，交通费700元，精神抚慰金10000元。减去被告范文华垫付的58000元，合计81808.29元。事实与理由：2016年3月10日晚10时30分，王世学沿301省道由东向西回家行至三井子镇久品鲜羊火锅店门前，范文华驾驶×××号松花江牌小型面包车从后侧将王世学撞倒致伤，王世学被送往松原市中心医院住院治疗24天，住院期间一级护理，诊断为“颈髓损伤、多发型腰椎横突骨折、闭合性外伤、双肺挫伤、右肺损伤、右侧气胸、双侧胸腔积液（少量）、头部外伤、右顶枕部软组织挫伤、左面部软组织挫伤、颅内损伤、双额叶脑挫伤、双额颞部硬膜下积液、结膜下出血（双）、左侧筛骨纸板骨折、左眼内直肌挫伤”等。本次事故，经交警部门事故认定书认定，范文华负事故的全部责任，王世学无责任。住院期间，范文华为王世学垫付了58000元。经司法鉴定，鉴定意见为王世学的损伤已构成十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限为45日，无需后续治疗费。范文华在被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险。
被告范文华辩称，1.原、被告就原告的损失已达成赔偿协议，且原告明确表示签订赔偿协议后今后发生一切后果与被告无关，该协议是原告儿子代理原告与被告签订，赔偿款由原告妻子接受，并有两位见证人在场见证，该赔偿协议合法生效。现原告背信弃义，否认授权儿子与被告签订赔偿协议，被告认为不成立。原告妻子、儿子在事故发生后多次与被告及两位见证人协商赔偿事宜，这足以让被告相信原告之子有代理权，原告儿子的行为构成表见代理。且上述赔款协议已由生效的扶余市人民法院（2016）吉0781刑初175号刑事判决书所确认，故赔偿协议对原告生效，原告依据生效的赔偿协议，无权起诉被告要求赔偿残疾赔偿金等，法院应依法驳回原告诉讼请求。2.被告依法不支付原告残疾赔偿金和被抚养人生活费,扶余市人民法院将原、被告间的交通事故责任纠纷定性为危险驾驶罪，而非交通肇事罪，危险驾驶罪属于故意犯罪，交通肇事罪属于过失犯罪。依据刑事诉讼法司法解释155条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，残疾赔偿金不属于危险驾驶罪造成的物质损失，即使原告构成十级伤残，因被告已受过刑事处罚，被告应依法不支付原告伤残赔偿金。3.被告不支付原告精神损害抚慰金,因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，被告依法不支付原告精神损害抚慰金。4.原告无误工损失，被告依法不支付原告误工费。原告在三井子镇政府上班，交通事故发生后，原告单位未给原告停发工资，原告无误工损失.5.原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等，被告已赔偿原告5.8万元，无需重复赔偿，故应依法驳回原告诉讼请求。6.即使法院判决赔偿原告诉讼请求要求的损失，因被告在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，上述损失也应由保险公司赔偿，被告不承担损失赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，因范文华醉酒驾驶，属于交强险免责情形，对本次事故不承担保险责任，不承担诉讼费用及其他相关费用，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司在赔偿范围内保留对范文华的追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，对王世学向法庭提交的松原市中心医院病历一册、出院诊断书一枚、门诊收费票据一枚、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，范文学向法庭提交的（2016）吉0781刑初175号刑事判决书复印件一份、保险单复印件一枚、住院收费票据一枚，及范文华给付王世学58000元和范文华在华安财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保机动车交强险的事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一册范文华提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，因其未在本院指定的期间递交申请书，视为放弃申请，本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。2.范文学提交的协议书一枚，用于证明已达成赔偿协议，该赔偿协议合法生效。因王世学未在协议书中签字且不予认可，范文华无证据证明该协议的内容系王世学的真实意思表示和授权其妻子和儿子代为签订，王世学在协议书签订后未予追认，双方当事人未对赔偿事宜达成一致意见。3.交通费范文华不予认可，因交通费必然产生，但王世学主张过高，本院酌情予以认定400元。4.贾政宝证言，证实范文华给付王世学58000元，未能证实协议书系王世学的真实意思表示和授权其妻子和儿子代为签订。5.王世学及其母亲张淑芝系扶余市三井子镇城镇居民，张淑芝1936年4月24日生，王世学共有兄弟姐妹6人，其二妹王雪莹与17年前因病去世。
本院认为，范文华驾驶×××号松花江牌小型面包车,沿301省道由东向西回家行驶至三井子镇久品鲜羊火锅店门前将王世学撞倒致伤，扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人范文华负此次事故的全部责任。范文华驾驶×××号松花江牌小型面包车在华安财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保机动车第三者责任强制保险，应由华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。范文华醉酒驾驶车辆导致王世学人身损害，王世学请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持；保险公司实际赔偿后可向侵权人范文华主张追偿权。王世学主张的护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费王世学主张38000元，医疗费票据数额为36624.15元，本院按医疗费票据数额予以保护。关于伤残赔偿金，依据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》的规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该条对驾驶机动车致人伤亡刑事附带民事赔偿作出了特别规定，故本院对王世学的该项请求予以支持。关于精神抚慰金的请求，在刑事诉讼之后，王世学提起民事诉讼依据的案件事实与范文华的犯罪事实同一，范文华已被追究刑事责任，受到了惩罚，依据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对该项请求不予支持。关于被扶养人生活费、交通费，原告主张过高，本院依法予以保护。关于误工费，因王世学误工期间未停发工资，未产生误工损失，本院不予支持。范文华已经支付王世学58000元，在赔偿时应予扣除。本院根据当事人的举证质证情况，对原告王世学本次交通事故的各项损失认定如下：医疗费36624.15元，伙食补助费2400元（100元X24天）、护理费11236.26元（120.82元X24天X2人+120.82元X45天）、伤残赔偿金（含被抚养生活费）49816.98元（24009.86元X20年X10%+17972.62元X5年X10%÷5人）、交通费400元。
综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿王世学医疗费10000元、护理费11236.26元、伤残赔偿金（含被抚养生活费）49816.98元、交通费400元，合计71453.24元减去范文华已支付的58000元中交强险限额范围的28975.85元，即42477.39元。范文华应赔偿王世学医疗费26624.15元、伙食补助费2400元，合计29024.15元（已支付）。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿王世学42477.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3330元由被告范文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王 连 孝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 亮