福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2612号
原告：蒙明勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区睿丰高频丝印厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村北山村11号，统一社会信用代码350304600219921。
经营者：吴纯彬。
被告：吴纯彬，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地重庆市城口县。居住地福建省莆田市荔城区，亦系莆田市荔城区睿丰高频丝印厂个体工商户的经营者。
蒙明勇与莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3918号民事判决书，被莆田市中级人民法院以（2017）闽0304民终395号民事裁定书裁定发回重审，本院于2017年6月22日重新立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蒙明勇的委托诉讼代理人章文莲到庭参加诉讼，莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙明勇提起诉讼称，诉讼请求，判令莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬共同偿还给蒙明勇货款70389元及其自2015年6月起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，并承担诉讼费用。事实与理由：莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬向蒙明勇购买油墨涂料。截止2015年6月，尚欠蒙明勇的材料款70389元未支付。
莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬未作答辩。
本案在审理过程，蒙明勇为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：
证据一、蒙明勇身份证复印件一份，证明蒙明勇的原告主体适格。
证据二、《货款清单》原件一份，证明莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬确认尚欠蒙明勇货款70389元未付。
证据三、《欠条》复印件一份，证明龙腾印刷厂与莆田市睿丰高频丝印厂系同一经营者吴纯彬经营的两个公司，莆田市睿丰高频丝印厂至今尚欠蒙明勇货款70389元。
证据四、《对账单》原件一份，证明龙腾印刷厂与莆田市睿丰高频丝印厂系同一经营者的两个公司，“龙腾睿丰”是吴纯彬商业交易习惯的称谓。
证据五、《个体工商户登记基本信息》原件一份，证明龙腾印刷厂与龙腾睿丰印刷厂并未办理工商登记，吴纯彬声称龙腾印刷厂2013年倒闭后，成立莆田市荔城区睿丰高频丝印厂，而事实是成立莆田市荔城区睿丰高频丝印厂之前是吴纯彬经营龙腾印刷厂，并未工商登记，但对外宣称“龙腾”。直到莆田市荔城区睿丰高频丝印厂成立后龙腾印刷厂仍然继续经营，对外均称“龙腾睿丰印刷厂”，故龙腾印刷厂与莆田市睿丰高频丝印厂系同一经营者，即吴纯彬。
莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬无提供对蒙明勇证据的质证意见。
经本院审查认为，证据一系原告身份证，与其持有本案证据二债权凭证有直接利害关系，予以采信。证据二系货物欠款单，注明货物名称、截止日的货款金额，为本案债权凭证，打印体抬头欠款单位及落款单位均为龙腾印刷厂，而吴纯彬在落款处手写“龙腾睿丰印刷厂负责人吴纯彬”并加盖莆田市荔城区睿丰高频丝印厂公章并确认，结合证据五经蒙明勇委托的律师申请调查后依本院核发的调查令查询龙腾印刷厂、龙腾睿丰印刷厂均没有工商注册的经营实体名称，只有莆田市荔城区睿丰高频丝印厂进行工商登记，吴纯彬在原一审庭审时辨其系作为龙腾印刷厂经办人代该厂确认货款，其及莆田市荔城区睿丰高频丝印厂没有拖欠该笔货款，但吴纯彬以其经营的莆田市荔城区睿丰高频丝印厂的公章在债权凭证上确认债务的法律关系实质是莆田市荔城区睿丰高频丝印厂自愿承担债务人龙腾印刷厂（无工商注册登记）尚欠债务的意思表示，并非债务的转移，应认定为债的加入，债权人向莆田市荔城区睿丰高频丝印厂追讨，并不必要经得债务人同意，蒙明勇据此向莆田市荔城区睿丰高频丝印厂追讨，也未排除或放弃对债务人龙腾印刷厂主张债权，蒙明勇单凭该证据上“龙腾睿丰印刷厂负责人吴纯彬”，无法排除该厂员工可能系履行职责行为，该依据不足于证明吴纯彬亦系龙腾印刷厂的经营者，另从其提供的证据三系欠条复印件及证据四系案外其他厂家供货给莆田市荔城区睿丰高频丝印厂对账单，因其主张证据三复印件来源于证据二换条及莆田市荔城区睿丰高频丝印厂在对账单位落款栏上盖公章视为确认龙腾印刷厂所欠的全部货款，经审查，证据三欠条复印件无法确认其真实性及证据四莆田市荔城区睿丰高频丝印厂有可能只愿意承担该笔货款而不能推定其愿意承担本案的货款，故证据三、四与本案无直接的关联性，所以由蒙明勇持有证据二债权凭证并由此提出诉讼主张，因其无提供证据证明吴纯彬也是龙腾印刷厂的经营者，蒙明勇以此主张吴纯彬承担龙腾印刷厂的债务不能成立，对证据二此节不予采纳，对证据二莆田市荔城区睿丰高频丝印厂系作为债的加入予以确认，吴纯彬作为该厂工商注册登记的个体工商户经营者一并承担偿还责任，对证据二此节予以采信。证据三、四经上述审查，与本案并无直接关联，不予采信。证据五中的莆田市荔城区睿丰高频丝印厂工商登记资料，系工商管理部门的档案材料，与本院核发的调查令调查范围相关，予以确认。
本案在审理过程，莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬并无为支持自己的主张在法定期间内提供证据。
根据当事人陈述及经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：龙腾印刷厂（无工商营业执照）因印刷需要向蒙明勇购买油墨材料，2016月6月30日蒙明勇与龙腾印刷厂的负责人吴纯彬结算，截止2015年6月共向蒙明勇拖欠材料款合计70389元，吴纯彬在蒙明勇《货款清单》上签名确认，莆田市荔城区睿丰高频丝印厂也在落款处盖章,莆田市荔城区睿丰高频丝印厂系吴纯彬经营的个体工商户，其在债权凭证上盖章行为作为债的加入。经蒙明勇催讨，莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬仍未还款，致诉讼。
本院认为，购货人龙腾印刷厂没有工商注册，作为供货人蒙明勇向龙腾印刷厂经办人吴纯彬请求货款，吴纯彬在债权凭证上确认拖欠货款，双方构成合法的买卖合同关系的事实是清楚的，莆田市荔城区睿丰高频丝印厂在债权人蒙明勇债权凭证上盖章行为作为债的自愿加入，蒙明勇向莆田市荔城区睿丰高频丝印厂催讨货款及货款逾期付款利息适用中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率系符合法律的规定，因无约定还款期限，逾期付款利息应起诉主张之日起计算，依法予以保护，莆田市荔城区睿丰高频丝印厂应当及时予以归还并承担逾期付款利息，故对蒙明勇的主张予以支持。吴纯彬应与其经营的个体工商户莆田市荔城区睿丰高频丝印厂加入债务承担偿还责任。莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬应在本判决生效之日起五日内偿还给原告蒙明勇货款70389元，并支付自2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告蒙明勇其他的诉讼请求。
如果莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由莆田市荔城区睿丰高频丝印厂、吴纯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈林梅
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。