广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2755号原告：罗雪红，女，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县，委托代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：谭素玲，女，1944年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈秋燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，上列两被告的共同委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：马林，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号船舶大厦3楼（自编26号）。法定代表人：王坤祥。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊。委托代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系被告员工。原告罗雪红诉被告谭素玲、陈秋燕、马林、广州市鸿鹏石油运输有限公司（以下简称“鸿鹏石油公司”）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安财保广州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄秋南、被告谭素玲与被告陈秋燕的共同委托代理人罗锋、被告鸿鹏石油公司委托代理人汪少兵、被告永安财保广州支公司委托代理人邱春禄到庭参加诉讼，被告马林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2315元；2.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元；3.判令被告赔偿原告营养费3000元；4.判令被告赔偿原告护理费1100元；5.判令被告赔偿原告交通费2000元；6.判令被告赔偿原告误工费24618.89元；7.判令被告赔偿原告鉴定费2000元；8.判令被告赔偿原告残疾赔偿金69514.4元；9.判令被告赔偿原告被扶养人生活费38188.73元；10.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；（以上损失合计153337.02元）；11.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日2时30分许，本案另一肇事司机陈某驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载原告、古青沿黄埔东路南侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区黄埔东路开发大道232号灯柱对出路段时，遇被告马林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿黄埔东路南侧路面由西往东以55.5KM/H的速度行驶至，结果两车发生碰撞，造成陈某、古青、原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队经过现场勘查和调查取证，于2017年1月16日作出穗公交黄认字【2016】第440128201600122-01号《道路交通事故认定书》，认定被告马林承担此事故的次要责任，另一碰撞摩托车驾驶员陈某承担此事故的主要责任，原告无责任。陈某经暨南大学附属第一医院抢救无效于2016年12月14日死亡。事故发生后，原告立即被送往广州开发区医院治疗11天，原告因本次交通事故自付医疗费2315元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费1100元，交通费2000元，误工费24618.89元。2017年3月28日，暨南大学司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为十级伤残，产生鉴定费1500元，残疾赔偿金69514.40元，被抚养人生活费38188.73元，精神损害抚慰金10000元。原告的损失合计共153337.02元，原告认为，被告永安财保广州支公司作为肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的第三者强制险和商业险的保险公司，应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿，仍不足的，由其余被告分别按事故责任比例承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告马林没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告谭素玲、陈秋燕辩称：我方不是涉案交通事故的当事人，也不是本案的侵权人，两人均是该起事故的受害者，虽然两被告向永安财险提起了机动车交通事故责任赔偿请求，但该案两被告主要请求赔偿的项目是死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金不属于死者陈某的遗产，请求法庭驳回原告对两被告的起诉。被告鸿鹏石油公司辩称：事故发生后，我方已经向原告支付借款2万元，但是交给医院押金2万元，另支付医疗费580元，所以我方在本案中一共向原告支付借款20580元，希望在保险公司应该赔偿的款项中予以抵扣；本案中原告作为乘车人，没有戴安全头盔，明知对方车辆没有行驶证、驾驶证，事发路段是摩托车禁止路段，所以原告的过错明显，原告应依法承担事故的相应责任。被告永安财保广州支公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议，但原告自身选择乘坐无号牌摩托车，对事故损害的后果应承担一定责任。二、确认粤Ａ×××××号牵引货车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保险人为鸿鹏石油公司，事故发生在保险期间内，我方未垫付费用。请法院对该车司机驾驶证、行驶证的合法有效性进行审查，以确定是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人故意行为等情况，如存在相应行为属于保险免赔范围。本案还造成案外人一死一伤的情况，请对交强险赔偿限额进行划分。三、对原告主张的部分赔偿项目有异议：1.医疗费，应扣除10%的非医保用药。如被保险人垫付部分的费用，应按保险合同约定另行理赔。2.住院伙食补助费，按原告实际住院时间计算；3.营养费主张过高。4.护理费，对护理时间无异议，但应按一般护理标准80元每天计算；5.交通费无票据，且主张的金额过高。6.误工费，对原告主张的工作情况不确认，原告未提供劳动合同，工作证明的出具单位也未提供营业执照，原告提供的证据无法形成证据链，不足以证明原告的工作情况；原告提供的误工证明显示为2017年1月20日，则原告的误工损失不到2个月；我方对原告主张的工资标准也不予确认，原告未提供银行流水，也未提供纳税证明、社保记录。我方最多只同意按当地最低工资收入标准计算误工费，误工时间为住院时间和医属全休一个月，最多计算41天。7.鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。8.残疾赔偿金，应当根据原告的户籍性质，确定残疾赔偿金标准。9.被抚养人生活费，事故发生时林仕婵尚未达到退休年龄，也未丧失劳动能力，不应支持其主张。又原告的被抚养人居住在农村，应按农村标准计算。10.精神损害抚慰金，此次事故为双方事故，且我方仅承担次要责任，主要责任在原告乘坐的车方，因此我方不赔偿精神损害金。且原告主张的精神损害金过高，请求法院予以酌减。本次事故为双方事故，按责任比例，我方只承担超过交强险30%的赔偿责任。四、按保险条款约定，我方不承担诉讼费用。经审理查明：2016年12月9日2时30分，陈某驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载原告、古青沿广州市黄埔区黄埔东路南侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区黄埔东路开发大道232号灯柱对出路段时，遇马林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿黄埔东路南侧路面由西往东以55.5KM/H的速度行驶，结果两车发生碰撞，造成陈某、古青、原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。事后，陈某经暨南大学附属第一医院抢救无效于2016年12月14日死亡，2017年1月16日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队对本起事故作出交通事故认定书，被告马林承担此事故的次要责任，死者陈某承担此事故的主要责任,古青和原告无责任。被告鸿鹏石油公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告永安财保广州支公司承保了上述车辆的交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告马林系被告鸿鹏石油公司的员工，事故发生时其正在执行工作任务。被告马林持有道路运输从业人员资格证，其从业资格类别为危货驾驶员。事故发生后原告即被送往广州开发区医院救治，至2016年12月20日出院，共住院11天。出院诊断：中型开放性颅脑损伤:蛛网膜下腔出血、左额叶出血、右枕骨骨折、颅后窝骨折、外伤性颅腔积气、右枕颞部头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续治疗，加强营养支持等；2.休息一个月；定期门诊复诊，必要时行头颅CT复查；带药治疗等。原告的医疗费共计15470.44元。被告鸿鹏石油公司向原告支付费用共计20580元。2017年3月28日，原告经暨南大学司法鉴定中心鉴定：原告因钝性暴力致中型开放性颅脑损伤，评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告提供工作证明、误工证明、工作证、工资发放明细证明，称其在广州市黄埔区金鸿宾馆工作，从事营销一职，月收入6800元，每月工资以现金形式发放，交通事故发生后住院和休养期间，没有发放工资。原告另提供广州市黄埔区穗东街夏园社区居民委员会居住证明一份，提供房东徐兆勤的房东证明一份，证明其自2015年6月起至今居住于黄埔区××××楼内。原告与其配偶江桂于2015年6月10日生育女儿江米珊。原告父亲罗用才出生于1943年10月15日，原告母亲林仕婵出生于1962年3月2日，其父母共生育包括原告在内的三名子女。本案另一名伤者古青及死者陈某法定继承人谭素玲与陈秋燕均另案起诉，两案处理完毕后已为本案原告预留15%的交强险份额。上述事实有车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、医疗费收据、诊断证明等病案材料、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、被抚养人证明、工作证明、误工证明、居委会证明、房东证明、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承保肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。因涉案交通事故中的死者在另案处理（2017粤01**民初2862号案）中已使用50%交强险份额，且还有另一名伤者古青也另案（2017粤01**民初3830号案）处理已使用35%的交强险份额，故本案原告仅在前两案预留的15%交强险份额即18000元内受偿。原告的损失超出交强险的部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。又，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告明知陈某驾驶的摩托车为无号牌车辆，在禁摩托地段行驶，且未按规定配戴头盔，导致其在事故当中颅脑损伤，其行为对损害结果的发生也有一定过错，本院酌定其自行承担10%的赔偿责任。又，被告马林经事故认定书认定为次责，死者陈某为主责，故本院结合案件事实认定被告永安财保广州支公司在商业三者险范围内对原告的损失承担25%的赔偿责任，死者陈某承担65%的赔偿责任。又因被告谭素玲与陈秋燕系陈某的法定继承人，即由其二人在继承陈某遗产范围内对原告的损失承担65%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费15470.44元。原告治疗期间产生的医疗费（住院费用及门诊复查费用）有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费1100元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院11天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。3.营养费1000元。原告因交通事故造成十级伤残，医嘱需加强营养，原告的营养费主张合理，唯数额过高，本院酌情支持营养费1000元。4.护理费880元。原告住院共11天，根据原告受伤情况其住院期间需要陪护，按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，应为880元（80元/天×11天）。5.误工费9292.02元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。结合原告受伤情况，医嘱休息时间及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定原告的误工时间为90天。原告称其平均月收入为6800元，被告方不予确认，因原告的收入情况仅有任职单位开具的证明，并无银行流水、纳税证明等证据相佐证，且该收入标准明显超过了同行业在岗职工年平均工资水平，故对其收入，本院以2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元计算，故原告的误工费9292.02元（37684.30元÷365天×90天）。6.交通费1000元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费1000元。7.鉴定费1500元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1500元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。8.残疾赔偿金107703.13元。原告因交通事故造成十级伤残，根据原告提供的居住证明、房东证明、工作证明等，可以证明事故前一年原告在广州市居住与工作，原告主张按34757.20元的标准计算残疾赔偿金合理，故原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；原告父亲在原告定残时已逾73周岁，依法可主张7年被抚养人生活费，原告母亲在定残时已逾55周岁，依法可主张被扶养年限为20年，原告女儿在定残时为1岁零9个月，依法可主被抚养人生活费年限为16年零3个月，原告请求按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.10元的标准计算被抚养人生活费未超出法律允许的范围，经核原告主张的被抚养人生活费数额合理，本院予以支持。故原告方合理的被抚养人生活费为38188.73元。综上原告合理的残疾赔偿金为107703.13元（69514.40元+38188.73元）。9.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。以上原告的损失共计147945.59元，其中医疗费共计15470.44元，由被告平安财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿1500元，其余部分医疗费13970.44元由被告平安财保广州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25%即3492.61元，由被告谭素玲、陈秋燕在继承陈某遗产范围内赔偿65%即9080.79元。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，除医疗费后的损失132475.15元（147945.59元－15470.44元）由被告永安财保广州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16500元，剩余部分115975.15元（132475.15-16500元）由被告平安财保广州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25%即28993.79元，由被告谭素玲、陈秋燕在继承陈某遗产范围内赔偿65%即75383.85元。余下损失由原告自负。即，被告永安财保广州支公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共18000元（1500元+16500元）；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共32486.40元（3492.61元+28993.79），由于被告鸿鹏石油公司已预付费用20580元，故被告永安财保实际还应支付11906.40元（32486.40-20580元）。被告鸿鹏石油公司已垫付部分可另行向永安财保广州支公司主张权利。被告谭素玲及被告陈秋燕应在继承陈某遗产范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共84464.64元（9080.79元+75383.85元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗雪红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费等共计18000元；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗雪红医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等共计11906.40元；三、被告谭素玲、陈秋燕应于本判决生效之日起十日内在继承陈建钢遗产范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计84464.64元；四、驳回原告罗雪红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366元，由原告罗雪红承担909元，被告谭素玲、陈秋燕承担1910元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承担547元。上述费用原告已预缴1683元，限被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日迳付原告罗雪红547元，限被告谭素玲、陈秋燕于本判决生效之日迳付原告罗雪红227元，限被告谭素玲、陈秋燕于本判决生效之日向本院缴纳1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  魏文秀人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  潘新标二〇一七年十月九日书 记 员  龙焰桦