wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2499号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路××号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人:曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人:关锦洲，该联社贷款中心信贷员。
被告：梁团珍，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
被告：曾宪金，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告梁团珍、曾宪金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告梁团珍、曾宪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告梁团珍于2011年8月17日以养殖为由向原告借款120000元，被告梁团珍和曾宪金与原告于2011年8月16日三方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款到期日为2014年7月20日。借款的还款方式为按季度结息、到期还本，现被告梁团珍贷款后没有按合同约定偿还借款本息，造成本金逾期87100元，利息拖欠17387.11元（利息计至2016年3月20日）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁团珍还所欠原告的本金87100元和利息17387.11元（利息计至2016年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、原告对被告曾宪金所有的坐落于阳江市石塘村委会侧北××号的房地产拥有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁团珍、曾宪金没有答辩。
经审理查明：2011年8月16日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告梁团珍签订了《借款合同》，约定：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款人民币120000元给被告梁团珍，借款用途为养殖，借款期限自2011年8月16日起至2014年7月20日止，贷款年利率为9.975%，罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款：先还息后还本、息随本清；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；贷款人权利：有权按时足额收取依据本合同发生的借款人应付款项；违约责任：借款人出现下列情形之一，即构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）向借款人收取违约金；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2011年8月16日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告曾宪金签订了《抵押担保合同》，主要约定：被告曾宪金自愿用其名下的位于阳江市石塘村委会侧北××号的房地产【粤房地证字第C0537370号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围:为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间:自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2011年8月17日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款120000元给被告梁团珍。借款后，被告梁团珍没有按约定还款付息，计至2016年3月20日止,尚欠借款本金87100元及利息17387.11元。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的两被告身份证复印件、个人借款申请书、抵押担保合同、借款合同、借款借据、利息清单、房地产权证、房地产他项权证以及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》和《抵押担保合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款120000元给被告梁团珍，被告梁团珍未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告梁团珍偿还借款87100元及利息（利息计至2016年3月20日止为17387.11元，以后利息按合同利率计算）理据充分，本院予以支持。被告曾宪金自愿以其所有的座落××阳江市海陵镇石塘村委会侧北××号的房地产【粤房地证字第C0537370号】为梁团珍的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告主张对抵押物亨有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告梁团珍、曾宪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁团珍在本判决生效之日起十日内偿还借款本金87100元及利息（计至2016年3月20日止借款利息为17387.11元；2016年3月21日起的利息，按年利率9.975%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告曾宪金所有的座落于阳江市海陵镇石塘村委会侧北××号的房地产【粤房地证字第C0537370号】的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元由被告梁团珍、曾宪金负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭开胜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1901号
申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
被执行人：陈玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘洪江，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人山东山工租赁有限公司申请执行被执行人陈玲、刘洪江融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3004号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玲、刘洪江支付申请执行人146029元，以及由申请执行人垫付的案件受理费1610元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐锡力
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21271号
申请执行人张红梅与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第168号
原告李强。
委托代理人徐云华。
委托代理人汪琰婷。
被告毛菊仙。
被告金碧海。
委托代理人周潮星。
原告李强（以下称原告）诉被告毛菊仙、金碧海民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华、被告金碧海及其委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告毛菊仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年3月31日，被告毛菊仙因需向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2008年3月31日至2008年4月9日，逾期不还支付违约金10000元。被告金碧海以其所有的浙A×××××轿车为上述借款作抵押担保。两被告至今未归还借款。诉请判令两被告归还给原告借款150000元，支付逾期利息19710元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》，证明被告毛菊仙向原告借款的事实及被告金碧海以其所有的浙A×××××号轿车为上述借款提供抵押担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告于1998年1月5日登记结婚。
3、机动车行驶证，证明浙A×××××号轿车为被告金碧海所有。
被告毛菊仙未作答辩，也未提交证据。
被告金碧海辩称，其对于被告毛菊仙向原告借款150000元并以车辆抵押的事实不知情；被告毛菊仙借该款后未用于家庭共同生活；在其与被告毛菊仙离婚案庭审中，被告毛菊仙所陈述夫妻共同债务600000元不包括原告起诉的150000元。本案借款非夫妻共同债务，是被告毛菊仙个人债务。
被告金碧海未提交证据。
法庭质证时，被告金碧海对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性均有异议，车辆抵押处的手印不是被告金碧海按的。证据2、3，无异议。
经审查，本院对原告提交的证据发表如下质证意见：被告毛菊仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1其中被告毛菊仙向原告借款部分事实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2、3，均具真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2008年3月31日，被告毛菊仙向原告借款150000元，约定借款期限为2008年3月31日至2008年4月9日，逾期不还支付违约金10000元。被告毛菊仙至今未归还借款。两被告系夫妻关系。
本院认为，被告毛菊仙向原告借款150000元，有毛菊仙向原告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告毛菊仙未按照约定的期限归还，构成违约，应当承当相应的责任。原告要求被告毛菊仙归还借款150000元并按银行同期利率四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告金碧海承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
毛菊仙、金碧海归还给李强借款150000元，支付逾期利息19710元，共计169710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果毛菊仙、金碧海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由毛菊仙、金碧海负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 李 韵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1823号
原告：李新，男，1970年1月1日出生，汉族，现住新疆昌吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告：杨倩，女，1973年3月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：王建荣，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。（系被告杨倩的丈夫）
二位被告的共同委托诉讼代理：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。
原告李新与被告杨倩、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告杨倩提出管辖权异议，本院于2017年8月15日作出（2017）新2327民初1823号民事裁定书，裁定书送达后原告李新对裁定不服提，提起上诉。2017年11月6日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23民辖终94号民事裁定书，裁定由本院管辖。本院于2018年3月25日将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人张兵，被告杨倩及其二被告共同委托诉讼代理人刘静源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金180000元及利息62000元（2015年12月15日至2017年8月14日），并自2017年8月15日起按月利率20‰承担利息至款还清之日止2、案件诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日二被告向原告借款200000元，借款期限自2015年12月15日至2016年2月14日，月息4000元，并出具借条一份。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告归还借款本金20000元，归还借款利息18000元，剩余本金及利息至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，向原告借款200000元属实，借款时没有约定先偿还利息还是先偿还本金，被告向原告的前妻已归还170000元，向原告本人归还38000元，现借款本金及利息均已偿还清，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据有：原告出示的借条一份、离婚证及离婚协议各一份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方有异议的证据有：原告出示的原告与被告杨倩的通话录音，被告认为在双方的通话中并不能反应出尚欠原告200000元的事实，该证据本院对真实性予以认可，但是否能反映出被告欠原告200000元，本院将综合其他证据作出认定。被告出示的收条一份，证实被告向原告的前妻杨述花归还借款170000元，原告对该证据真实性不予认可，认为杨述花与杨倩系亲姐妹，而且该借款是原告婚前的个人债权，若被告真将借款偿还于杨述花，其可以诉讼要求返还。该证据因在庭审中通过电话向杨述花核实，对真实性本院予以确认，但与本案的关联性本院将综合全案证据再作认定。被告出示的建设银行客户交易明细清单及业务收费回单，证实被告向原告的前妻杨述花转帐还款153000元的事实。原告对该证据真实性认可，但认为该证据显示还款时间系2016年2月3日至同年2月6日，在此期间原告与杨述花并未登记结婚，而且借款期限尚未届满就还款，不符合常理。对该证据真实性本院予以确认，但与本案的关联性本院将综合全案证据再作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李新与杨述花于2016年2月18日登记结婚，于同年5月11日协议离婚，被告杨倩系杨述花妹妹。2015年12月15日被告杨倩、王建荣向原告借款200000元，并出具借条载明：”今借李新现金200000元，借款期限两个月，从2015年12月15日至2016年2月14日，月息4000元”。2016年2月3日至同年2月6日被告杨倩向杨述花帐户转帐153000元。2016年3月10日杨述花为二被告出具收条载明：”今收到王建荣、杨倩偿还2015年12月15日的借款170000元”。
本案争议焦点：二被告向案外人还款能否认定为归还原告借款。
本院认为：二被告向原告借款200000元并出具欠条，庭审中原、被告对借款事实均无异议，为此本院认定原、被告间存在借款事实，因此原告要求二被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求自借款之日按月利率20‰承担利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称向原告的借款已全部归还，其虽然提供了原告前妻杨述花出具的收条以及2016年2月3日至同年2月6日向杨述花转帐的交易明细，但本案涉及的借款属原告婚前债权，被告即便向杨述花还款也应征得原告同意，并且从转帐交易明细可以看出，被告向杨述花转账时间在双方约定的借期内，被告的还款行为与常理不符。因此对二被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨倩、王建荣于本判决生效后十日内偿还原告李新借款180000元，并自2015年12月15日起按月利率20‰承担利息至款还清之日止（应扣除已归还利息18000元）；
案件受理费5230元，由被告王建荣、杨倩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何晓琴
代理审判员 陶新芳
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戴雪燕
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路。
负责人：杨林媛，该银行支行长。
诉讼代理人：于仰鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，该银行客户经理，住古浪县古浪镇街西居委会政府巷**号。
被告：张兴民，男，1973年11月6日出生，住古浪县。
被告：王姐莲，女，1973年11月6日出生，住古浪县。
被告：张祥，男，1988年10月20日出生，住古浪县。
被告：汪燕子女，1992年5月13日出生，住古浪县。
被告：朱生海，男，1985年8月20日出生，住古浪县。
被告：李娟娟，女，1988年8月26日出生，住古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告张兴民、王姐莲、张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行委托诉讼代理人于仰鹏到庭参加诉讼，被告张兴民、王姐莲、张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兴民、王姐莲支付原告贷款本金40000元及借款期限届满之日至借款还清之日的利息，利随本清；2、要求被告张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月27日，被告张兴民、王姐莲在原告处贷款40000元，当日原告与二被告签订了小额贷款借款合同1份，因该贷款为财政贴息贷款，合同约定，该贷款年利率为7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由财政补贴，贷款期限为24个月，按季度偿还利息，贷款到期时一次性还本偿息。为保证借款能按期偿还，同日，原告与被告张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟签订了小额贷款联保协议书，由四被告为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告如约于当日向被告张兴民、王姐莲发放了贷款，后二被告偿还贷款本金10000元，下欠本金40000元。2016年8月27日贷款到期后，经原告多次催款，被告张兴民、王姐莲及保证人张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟拒绝偿还贷款。现要求被告张兴民、王姐莲偿还原告贷款本金40000元及借款期限届满之日至借款还清之日的利息，利随本清（贷款期限内的利息已付清）；被告张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟承担连带还款责任。
被告张兴民、王姐莲、张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月27日，被告张兴民以养殖为由在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行处借款50000元，当日签订了小额贷款借款合同1份，并由被告王姐莲即张兴民之妻在合同上以借款人配偶的身份签名。合同约定，贷款期限为2014年8月27日至2016年8月27日，贷款年利率为7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由财政补贴。同日，被告张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟签订了小额贷款联保协议书，由四被告为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金和利息等。合同签订当日，原告向被告张兴民发放了贷款。后被告张兴民于2016年9月7日向原告偿还贷款本金5000元，2016年12月29日偿还贷款本金5000元，共计还款10000元，剩余贷款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还。另查明，上述贷款期限内的利息已付清。
本院认为，被告张兴民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约向被告张兴民提供了贷款，张兴民应按合同约定按期偿还贷款，贷款到期后，经原告催要，张兴民未能按约定清偿全部借款，应承担违约责任，现原告要求张兴民偿还贷款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴民的贷款用于家庭经营，且被告王姐莲作为张兴民的配偶亦在贷款合同上签字，故王姐莲应对该贷款与张兴民共同承担还款责任。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟作为保证人向贷款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任，现债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴民、王姐莲在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行贷款40000元，并自2016年8月28日起按合同约定承担逾期利息，利随本清；
二、被告张祥、汪燕子、朱生海、李娟娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张兴民、王姐莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵冬梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢803号
申请执行人孙红雁，女，1970年4月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人安孝军，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2014）尚尚初字第324号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚尚初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1155号
告冯某某，女，1987年3月27日生，汉族，住临漳县临漳东前坊表村东二巷72号。
被告孙某。
本院在审理原告冯某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯利霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02383号
原告王××，男，年龄29。
被告刘××，女，年龄29。
本院在审理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年二月四日
书记员 谢宝石
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初941号
原告:窦方敏,女,1968年2月9日生,汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告:安徽三十头建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧。
法定代表人：杨道明，该公司董事长。
被告:安徽富尔融资担保有限公司,住所地合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼三层，组织机构代码证：76279862-9。
法定代表人：朱祥梅，系公司董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告:合肥高新科技职业学校,住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码：68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
原告窦方敏诉被告安徽三十头建设工程有限公司（以下简称三十头建设公司）、安徽富尔融资担保有限公司（以下简称富尔担保公司）、合肥高新科技职业学校（以下简称合肥高新学校）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦方敏一般授权委托代理人赵红，被告富尔担保公司特别授权委托代理人孙仁业到庭参加了诉讼。被告三十头建设公司、合肥高新学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦方敏诉称：原告窦方敏系被告三十头建设公司股东，享有58.1%的股权，为该公司的控股股东，实际控制人。2014年1月14日，因被告富尔担保公司为合肥高新学校向安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行借款1000万元提供担保，经被告合肥高新学校请求，被告三十头建设有限公司为被告富尔担保有限公司提供的1000万元担保承担反担保保证责任。原告对被告三十头建设公司提供的反担保保证责任并不知情，原告认为，三被告于2014年1月14日签订的反担保保证合同的行为损害了原告的合法权益，给原告带来了损害。根据《公司法》和《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，现诉讼法院判令被告三十头建设公司、富尔担保公司、合肥高新学校于2014年1月14日签订的反担保保证合同无效（合同编号为2014年个字第001号）。
被告富尔担保公司辩称：原告诉称其为三十头建设公司的实际控制人，其对公司签订的反担保合同应知情；2、经查询三十头建设公司的章程得知，其公司章程并没有公司提供对外担保需三十头建设公司股东会同意的规定；3、三十头建设公司要求确认反担保保证合同无效无法律依据。
被告三十头建设公司、合肥高新学校未提出答辩。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告窦方敏为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、工商信息查询档案，证明原告、被告身份情况；2、三十头建设公司出具的证明、工商查询档案，证明原告为三十头建设公司股东，持有公司58.1%股权；3、反担保保证合同，证明原告对三被告签订的反担保合同不知情，被告对原告的合法权益实施侵害。被告富尔担保公司对上述证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明侵害了原告的合法权益，该合同系合法有效合同，应得到法院的支持。
被告富尔担保公司为证明其辩解，向本院提交三十头建设公司的工商登记材料，证明三十头建设公司的公司章程中对对外担保情况并无规定。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为章程虽无约定，但并不代表公司对外担保不需要公司股东同意，原告为该公司的实际控股股东，具有重大问题决定权。
被告三十头建设公司、合肥高新学校未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2及被告富尔担保公司提供工商登记资料的系有关管理机关出具，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，被告富尔公司对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对该份证据本院予以认定。
综上，根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明如下案件事实：2014年1月14日，保证人三十头建设公司、保证权利人富尔担保公司、被保证人合肥高新学校签订了一份《反担保保证合同》，约定：合肥高新学校于2014年1月14日（具体以主合同为准）与安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行签订了编号为双凤行流借字（2014）年第120001号《流动资金借款合同》以及与富尔担保公司签订的《担保协议》，富尔担保公司与安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行签订了《保证合同》，富尔担保公司就主合同项下的债务为合肥高新学校的上述借款提供连带责任保证担保；三十头建设公司应合肥高新学校要求，自愿为富尔担保公司对合肥高新学校的上述人民币1000万元借款提供担保而承担的保证责任提供反担保保证；如合肥高新学校没有按期履行还款义务，造成富尔担保公司承担代为还款责任，三十头建设公司将自富尔担保公司履行代偿责任之日起十日内以其合法拥有的财产承担保证反担保责任……。上述反担保保证合同签订时，原告窦方敏系三十头建设公司股东，持有公司约58.1%的股权，现原告窦方敏以三十头建设公司签订的上述反担保保证合同未经股东会决议为由诉至本院要求确认上述合同无效。
本院认为，本案被告三十头建设公司与富尔担保公司、合肥高新学校签订的《反担保保证合同》有三十头建设公司法定代表人杨道明签名及公司盖章确认，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告诉称被告三十头建设公司、富尔担保公司、合肥高新学校存在恶意串通损害其合法权益行为且三十头建设公司签订的上述《反担保保证合同》违反了《公司法》第十六条“公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”之规定无效。因《公司法》第十六条的上述规定并非强制性效力规范，且原告亦未提供证据证明三被告签订的上述《反担保保证合同》存在其他无效情形，故对原告要求确认被告三十头建设公司、富尔担保公司、合肥高新学校于2014年1月14日签订的《反担保保证合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦方敏的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告窦方敏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈应月
二〇一六年六月三日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0121号
原告徐军，男，1981年8月12日生，汉族，扬州市人。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告蔡纪琴，女，1966年1月29日生，汉族，扬州市人。
被告张晨，女，1988年3月24日生，汉族，扬州市人。
原告徐军与被告蔡纪琴、张晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐军及其委托代理人姚恭生，被告蔡纪琴、张晨到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2011年10月16日，张晓生向原告借款10万元，并向原告出具借条1张。2012年8月18日，张晓生又向原告借款10万元，并向原告出具借条1张。2012年底，张晓生因病去世。因被告蔡纪琴与张晓生是夫妻关系，张晨系张晓生之女，两被告经原告催要后拒还借款，故原告诉至法院，要求蔡纪琴向原告归还借款20万元，被告张晨在继承张晓生的遗产范围内承担还款责任。
被告蔡纪琴辩称，我和张晓生1986年结婚，张晓生于2012年12月24日去世。对于原告主张的借款，我不清楚，不同意偿还借款。
被告张晨辩称，借款事实我不清楚，不同意偿还该借款。
经审理查明：2011年10月16日，张晓生向原告借款10万元；2012年8月18日，张晓生再次向原告借款10万元。2012年7月19日，张晓生向原告还款1万元，2012年9月20日，张晓生向原告还款8000元。
另查，张晓生又名张长生，于2012年12月24日死亡。张晓生生前与被告蔡纪琴系夫妻关系，双方在1986年结婚，张晨系张晓生与被告蔡纪琴的女儿。
诉讼过程中，本院对两被告依法释明后，两被告不申请笔迹鉴定。
以上事实，有当事人陈述，借条1张、欠条1张、银行汇款记录1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告之间债权债务关系合法、有效。两被告未提供证据对原告出具借条和欠条的真实性予以否认，本院对债权的真实性予以确认，张晓生生前应向原告归还所欠借款，张晓生已归还的18000元应在总债务中予以扣减。因涉案债务发生在张晓生与被告蔡纪琴夫妻关系存续期间，故被告蔡纪琴应承担共同还款责任。被告张晨系张晓生的女儿，作为张晓生的法定继承人之一，应在继承张晓生遗产的范围内承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告蔡纪琴于本判决生效之日起十日内向原告徐军给付尚欠借款182000元
被告张晨在继承张晓生遗产的范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告蔡纪琴、张晨负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 宦 燕
人民陪审员 江立新
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘晓欣
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第1185号
刑事裁定书
罪犯胡子立，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2004年3月26日作出（2004）故刑初字第15号刑事判决，以被告人胡子立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年11月26日起至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月26日、2012年5月10日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功三次、获表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯胡子立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡子立准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1185号
罪犯胡子立，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2004年3月26日作出（2004）故刑初字第15号刑事判决，以被告人胡子立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年11月26日起至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月26日、2012年5月10日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功三次、获表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯胡子立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡子立准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初218号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人田某某，男，1967年6月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，原黑山县某某镇林业站护林员，现住黑山县。因本案于2017年4月26日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人田某某犯玩忽职守罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、李德凤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人田某某于2015年9月10日至2017年3月3日被聘用为黑山县芳山镇人民政府护林员，期间未按照护林员岗位职责的要求每天对管护区域内的林地进行巡护，且未经请假外出，擅离职守，致使芳山镇八间村瓦盆屯南沟林地240棵林木被滥伐，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，立木蓄积量为111.0307立方米，致使国家利益遭受重大损失。2017年4月26日被告人田某某经口头传唤至黑山县人民检察院。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人田某某的行为构成玩忽职守罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，对其惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人田某某于2015年9月10日至2017年3月3日被聘用为黑山县芳山镇人民政府护林员，期间未按照护林员岗位职责的要求每天对管护区域内的林地进行巡护，其在外出给母亲看病期间，芳山镇八间村瓦盆屯南沟林地240棵林木被滥伐，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，立木蓄积量为111.0307立方米，致使国家利益遭受重大损失。2017年4月26日被告人田某某被取保候审。
另查明，芳山镇八间村瓦盆屯南沟林地被滥伐的240棵杨树的所有权为个人所有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源说明、到案经过，证实本案系侦查机关自行发现及被告人田某某被传唤到案的情况。
2、申请书、黑山县护林员考核登记表、黑山县专职护林员基本情况登记表、黑山县专职护林员聘用协议书、芳山镇护林员管护区域明细表，证实田某某于2015年9月10日经申请被黑山县芳山镇人民政府聘用为护林员，其管护责任区域为芳山镇的佛堂村、石柱子村、八间村、四方台村。其职责包括对盗伐、滥伐林木等问题加强管护和预防，对已发生的行为要及时制止，并直接向乡镇、林业站和县森林公安局报告的事实。
3、证明一份，证实田某某于2015年9月10日起至2017年3月7日止为芳山镇政府护林员。
4、解聘通知书，证实黑山县森林公安局护林员管理大队于2017年3月3日解除与田某某的聘用关系，工资发放至2017年3月31日。
5、情况说明一份，证实护林员的工资发放方式是以县护林员管理大队年终考核为依据，在每年的12月底发放。田某某于2017年3月3日被解聘，其2017年1月至3月的工资将在2017年度考核结束后再行发放。
6、黑山县护林员管理办法、黑山县护林员管理体制改革实施方案，证实黑山县护林员应和所在地乡镇政府签订聘用协议，黑山县森林公安局护林员管理大队负责护林员工作的监管、考核，并对护林员的聘用有决定权的事实。
7、证人刘某某证言，证实刘某某系芳山镇林业站站长，芳山镇八间村瓦盆屯南沟林地是由护林员田某某负责巡护，2016年11月、2017年1月该处林地被滥伐，田某某未及时发现，2017年2月24日、25日该处林地又被他人滥伐，合计约111立方米，该期间田某某未经请假外出的事实。
8、被告人田某某的供述与辩解，证实我于2015年10月至2017年3月担任芳山镇林业站护林员,并与黑山县芳山镇人民政府签订了协议书。四方台、八间、石柱子、佛堂四个村的所有林地都归我管护。我当护林员时没按照护林员的职责要求每天对八间村瓦盆屯南沟东林地这片林地进行巡护，大概一个星期左右一走一路过的时候看一眼，这片林地我知道是个人所有的，所以就以为不能有偷树的，很少去巡护，这片林子路不好走，我以为树不能丢，因为不好运输。作为一名护林员，我没有尽到职责，擅自离岗导致树木被滥伐，我有责任。因为我工作不认真，我负责看护的林子丢了三次都没及时发现，黑山县林业局护林大队于2017年3月3日和我解除了协议。
9、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经司法鉴定人员现场鉴定，涉嫌滥伐林木案的鉴定现场位于瓦盆村1林班29小班内，地类为乔木林地，林种为护岸林，森林林地类别为地方公益林林地，林地面积为0.5548公顷。现场检量涉嫌滥伐林木伐根（使用油锯采伐的伐根，现场用红色油漆标注）240个，计算林木立木蓄积量为111.0307立方米。
10、户籍证明，证实被告人田某某的身份情况及其具有完全的刑事责任能力；
11、刑事判决书，证实黑山县芳山镇八间村瓦盆屯南沟西侧南北林带内的杨树被丁建伟、张宇航二人滥伐111.0307立方米的事实。
12、评估意见书，证实被告人田某某适合接受社区矫正。
本院认为，被告人田某某在任芳山镇政府护林员期间，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成了玩忽职守罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，在庭审中认罪态度较好，且被滥伐的林木系个人所有，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨飞龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1265号
原告：李勇胜，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：涂伟香，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李勇胜与被告涂伟香民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告涂伟香归还借款30000元并支付利息（利息从2014年8月14日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告涂伟香向原告李勇胜借款并出具借款协议一份，借款协议约定：“今本人涂伟香向李勇胜借人民币3万（30000）元用于资金周转，用浙Ｋ×××××奥迪A4小车作为抵押，借款时间一个月内归还本金，特写字据（于2014年9月14日归还）”。借款到期后，被告涂伟香归还15000元，余款15000元未归还。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告李勇胜自愿变更诉讼请求，请求判令被告涂伟香归还借款15000元并支付逾期利息（利息从2014年9月15日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂伟香于本判决生效之日起十日内归还原告李勇胜借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月15日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告涂伟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年四月七日
代书 记员 王罗毅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第1265号原告：李勇胜，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：涂伟香，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住松阳县。原告李勇胜与被告涂伟香民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告涂伟香归还借款30000元并支付利息（利息从2014年8月14日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月14日，被告涂伟香向原告李勇胜借款并出具借款协议一份，借款协议约定：“今本人涂伟香向李勇胜借人民币3万（30000）元用于资金周转，用浙Ｋ×××××奥迪A4小车作为抵押，借款时间一个月内归还本金，特写字据（于2014年9月14日归还）”。借款到期后，被告涂伟香归还15000元，余款15000元未归还。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告李勇胜自愿变更诉讼请求，请求判令被告涂伟香归还借款15000元并支付逾期利息（利息从2014年9月15日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂伟香于本判决生效之日起十日内归还原告李勇胜借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月15日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告涂伟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一六年四月七日代书 记员  王罗毅??-2-???-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第302号
原告：段文成。
被告：吴红卫。
原告段文成与被告吴红卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款10000元，于2013年7月16日向原告出具借条一份，约定于2014年1月底还清，因被告未按约履行，原告诉至本院要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫于本判决生效之日起十日内返还原告段文成借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴红卫负担。
原告段文成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一五年八月十七日
书记员 许力鑫
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复5号
申请复议人吕晓波，男，汉族，1954年9月12日出生，系宣化新大地生态有限公司总经理，住张家口市宣化区。
申请执行人董俊杰，男，汉族，1970年4月15日出生，住张家口市宣化区。
被执行人武爱国，已死亡。
申请复议人吕晓波不服张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，董俊杰与武爱国民间借贷纠纷一案，2015年9月1日，申请执行人董俊杰向该院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人董俊杰提供，2014年12月1日被执行人武爱国、异议人吕晓波与大厂回族自治县京润酒业饮品有限公司达成还款协议，大厂回族自治县京润酒业饮品有限公司将对异议人吕晓波的债权97.8万元转让给了武爱国，申请执行人于2016年10月10日向法院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。2016年11月2日异议人吕晓波在谈话笔录中认可确实存在该债权转让行为，且该款项并未实际履行。2016年11月17日，本院向异议人吕晓波发出（2015）宣区法执字第684号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人将该款中的877262元汇入法院账户。2016年11月21日异议人吕晓波向本院提出执行异议，称法院在既无生效法律文书的确定的到期债权，异议人又实际已不欠款的情况下，责令异议人限期支付欠款87万余元是错误适用法律，故请求对本院2016年11月17日出具的协助执行通知书的合法性进行审查并依法撤销。
执行法院认为，异议人吕晓波在本案执行过程中认可大厂回族自治县京润酒业饮品有限公司已将对异议人吕晓波的债权转让给了本案被执行人武爱国，且异议人吕晓波作为债务人也没有实际偿还被执行人武爱国该笔债务。而异议人所提供的证据不能证实已还款。故要求异议人将该款汇入法院帐户的执行行为并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回异议人吕晓波的异议请求。
申请复议人吕晓波称，复议人与武爱国（已死亡）曾发生多年业务往来，虽然在2014年12月1日复议人与武爱国等人签订过一份97.8万元债权转移协议，但因武爱国与复议人有其他业务及借款产生的欠款行为，抵顶后非但不再欠武爱国任何款项，反而武爱国欠异议人款项超百万元。具体为：1、2016年4月12-14日异议人两次支付武爱国17万元；2、因武爱国在宣化农联社借款600万元，复议人给武爱国提供连带责任担保，后该款本金虽经原宣化县法院执行局经第三方扣还，但借款期间利息由异议人负责偿还；银行收取36887元，闫丽娟对复议人主张126万元利息。3、武爱国在张家口燎原房地产公司买房时，将张家口燎原房地产公司与复议人合作利润分配款74.2万元冲抵房款，形成武爱国欠复议人74.2万元。综上，武爱国借复议人款及拖欠利息已远远超过武爱国债权转让的款项。根据最高法院关于适用《民诉法》司法解释第501条的规定，宣化区法院在既无生效法律文书的确定的到期债权，复议人已不欠款的情况下，驳回复议人执行异议是认定事实、适用法律错误，请求撤销宣化区人民法院(2016)冀0705执异字第32号执行裁定。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请复议人吕晓波在本案执行过程中认可大厂回族自治县京润酒业饮品有限公司已将对异议人吕晓波的债权转让给了本案被执行人武爱国，且其作为债务人所提供的证据不能证实偿还被执行人武爱国该笔债务，故原执行法院要求申请复议人将该款汇入法院帐户的执行行为并无不当。关于其所称已付17万元，可向原执行法院提供付款原件，由执行法院审查认定。关于其所称欠信用社利息以及欠闫丽娟利息问题，应由信用社、闫丽娟在本案执行过程中主张权利。关于其所称武爱国在张家口燎原房地产公司买房时，将张家口燎原房地产公司与申请复议人合作利润分配款74.2万元冲抵房款，形成武爱国欠申请复议人74.2万元问题，因申请复议人所提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吕晓波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡金保
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1941号
原告:叶某，男，1967年10月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：徐某，女，1980年10月29日出生，住东平县。
原告叶某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
叶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产住房一套（价值40万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐某具有双重户口，另一户口姓名为徐飞飞。原被告婚姻关系存续期间，曾使用被告的另一户口姓名在东平县清河上城小区购买住房一套。2015年6月10日，原被告离婚，当时未对该共同财产予以处理。现起诉，请求依法分割上述夫妻共同财产。
本院经审查认为，原告所提供证据未能证实“徐某”与“徐飞飞”系同一人，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁秀敏
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执315号
申请执行人邬成方
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人邬成方与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1138号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人王三喜，男，1977年3月31日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人王三喜为金融借款合同纠纷一案中，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沁民二金初字第XXXXX号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董永利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第241号
原告王某某，女。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。
被告尹某甲，男。
原告王某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志伟、龚声钢，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年底，原、被告经人介绍相识。2004年8月2日，登记结婚，2005年8月20日，生一女孩尹某乙，2007年9月3日，生一男孩尹某丙。婚后，因原、被告性格不合，双方交流较少。自女孩尹某乙出生后，被告对原告十分冷漠，并常为家庭琐事对原告施以家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元直至小孩成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告尹某甲辩称，我没有对原告施以家庭暴力。家务都是我做。我希望不要离婚，不能给小孩造成阴影。
经审理查明，2003年底，原、被告经人介绍相识。2004年8月2日，登记结婚，2005年8月20日，生一女孩尹某乙，2007年9月3日，生一男孩尹某丙。2005年后，原、被告偶为家庭琐事吵打，为了给小孩一个完整的家以及念及多年的夫妻情份，双方还是维系了夫妻关系。2015年2月23日，原告与被告又为家庭琐事吵打，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户口本及结婚证、鉴定书、接处警登记表、吉安市房屋交易登记发证审核表、存折、沃福理财合作协议及交易记录以及原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识相恋后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告生育了二个小孩，说明其婚后亦建立了夫妻感情。夫妻偶为家庭琐事吵打，影响了夫妻感情。但原、被告结婚多年，更应从对家庭及小孩负责的角度考虑问题，加强沟通和交流，互谅互让。原告不应过于计较被告的不是，被告更应吸取教训，亡羊补牢。这样，原、被告夫妻关系还会得到进一步改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4200元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸ生
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00136-5号
申请执行人牛心静，男，1960年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
牛心静与ＸＸ为民间借贷纠纷一案，2014年11月25日作出的（2014）沁民一初字第00354号民事调解书，已发生法律效力。由于ＸＸ未在指定时间内履行义务，2015年1月29日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 董永利
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第68号
申请执行人秦金朱，重庆市万县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人张自芬，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2015）孟民初字第153号民事调解书，申请执行人秦金朱与被执行人张自芬买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人张自芬送达执行通知书，责令被执行人张自芬在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人秦金朱水泥款36800元，并承担执行费452元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张自芬于2015年8月14日将36800元水泥款自行给付申请人秦金朱。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）孟民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗金林
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘莲金
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3547号
原告舒远华
被告徐新华
本院在审理原告舒远华诉被告徐新华合伙协议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告舒远华负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 羽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
地址：白城市洮安东路35号。
负责人：刘文军。
被申请人：白城广仓粮食有限公司。
地址：白城市洮北区平台镇民乐村。
法定代表人：姜廷敏。
被申请人：姜廷敏住址：白城市洮北区金碧乐府小区，身份证号：×××。
被申请人：靳淑贤住址：白城市洮北区金碧乐府小区。
身份证号：×××。
申请人与被申请人于2016年6月12日和2017年3月15日签订两笔流动资金借款合同，因被申请人生产经营严重恶化，不能按照借款合同约定还本付息，已构成严重违约，鉴于上述情况，不立即采取保全措施会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2017年9月18日向本院提出申请要求对被申请人白城广仓粮食有限公司开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行，账户：白城广仓粮食有限公司，账号：×××内的存款12，600，000.00予以冻结；对被申请人姜廷敏开户行：白城市建设银行股份有限公司白城分行营业部，账户：姜廷敏，账号：×××内的存款12，600，000.00予以冻结；对被申请人姜廷敏开户行：白城市工商银行股份有限公司白城洮北支行，账户：姜廷敏，账号：×××内的存款12，600，000.00予以冻结；对被申请人白城广仓粮食有限公司土地证号；白国用（2010）0802001**号，坐落：白城市洮北区平台镇民乐村，地类：工业，地号21.220802.274，建筑面积：25465.00平方米，使用权类型：出让的土地予以查封；对被申请人白城广仓粮食有限公司房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-218218用途：车库，面积：194.75平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-219219用途：办公，面积：312平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-214214用途：仓库，面积：3200平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-215215用途：仓库，面积：1800平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-217217用途：仓库，面积：188.79平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-2176216用途：仓库，面积：3488平方米的房屋予以查封。申请人已向本院提供中国工商银行股份有限公司白城洮北支行的自有资产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白城广仓粮食有限公司开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行，账户：白城广仓粮食有限公司，账号：×××内的存款12，600，000.00予以冻结。
二、对被申请人姜廷敏开户行：白城市建设银行股份有限公司白城分行营业部，账户：姜廷敏，账号：×××内的存款12，600，000.00予以冻结。
三、对被申请人姜廷敏开户行：白城市工商银行股份有限公司白城洮北支行，账户：姜廷敏，账号：×××内的存款12，600，000.00予以冻结。
四、对被申请人白城广仓粮食有限公司土地证号；白国用（2010）0802001**号，坐落：白城市洮北区平台镇民乐村，地类：工业，地号21.220802.274，建筑面积：25465.00平方米，使用权类型：出让的土地予以查封。
五、对被申请人白城广仓粮食有限公司房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-218218用途：车库，面积：194.75平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-219219用途：办公，面积：312平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-214214用途：仓库，面积：3200平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-215215用途：仓库，面积：1800平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-217217用途：仓库，面积：188.79平方米；房屋所有权证：2XXXX号，房屋所有权人：白城广仓粮食有限公司，坐落：平台镇民乐村，产籍号：19-12-2176216用途：仓库，面积：3488平方米的房屋予以查封。
六、查封期间指令被申请人对查封物不得转让和设定抵押。
七、以上查封物查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋海峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1485号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵宝青，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，现住遵化�。
委托诉讼代理人：魏学征，系户籍所在地村民委员会为其推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住所地玉田县。
被上诉人（原审被告）：田仕营，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人赵宝青、王洪伟、田仕营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生在平安城镇平安一村，被上诉人赵宝青在医院病历及事故认定书上记载的住址是遵化市东新庄镇北营村，被上诉人赵宝青称在遵化市内居住，被上诉人赵宝青对此应有合理解释；被上诉人赵宝青的误工证明没有单位负责人、经办人签字，应核实其真实性，被上诉人赵宝青应提交实际减少收入的证据；被上诉人赵宝青还应提交租住房屋缴纳水电费、物业费、煤气费等相关单据佐证其在城镇居住一年以上的证据，否则被上诉人赵宝青误工损失、残疾赔偿金应按农林牧渔标准认定；本案事故为同等责任一审法院认定的精神损害抚慰金过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1303号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费1358元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1485号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：李士军，公司经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵宝青，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，现住遵化�。委托诉讼代理人：魏学征，系户籍所在地村民委员会为其推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住所地玉田县。被上诉人（原审被告）：田仕营，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人赵宝青、王洪伟、田仕营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生在平安城镇平安一村，被上诉人赵宝青在医院病历及事故认定书上记载的住址是遵化市东新庄镇北营村，被上诉人赵宝青称在遵化市内居住，被上诉人赵宝青对此应有合理解释；被上诉人赵宝青的误工证明没有单位负责人、经办人签字，应核实其真实性，被上诉人赵宝青应提交实际减少收入的证据；被上诉人赵宝青还应提交租住房屋缴纳水电费、物业费、煤气费等相关单据佐证其在城镇居住一年以上的证据，否则被上诉人赵宝青误工损失、残疾赔偿金应按农林牧渔标准认定；本案事故为同等责任一审法院认定的精神损害抚慰金过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1303号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费1358元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月八日书记员王欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00406-1号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：张飞，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费941元、财产保全费870元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字252号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王东，男，1990年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省桐柏县固县镇沈楼村沈北。2006年6月因犯抢劫罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年因犯寻衅滋事罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年1月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月2日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王东涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月19日22时许，被告人王东在南阳市区光武路育阳新都汇2号楼三单元34楼董某甲家内，持刀将与王耀钦因打麻将碰牌问题发生争执的被害人董某腹部扎伤。经伤情鉴定，董某肝左叶破裂并行肝破裂修补术的损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王东的供述；2、被害人董某的陈述；3、证人董某甲等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、到案经过及前科材料等。
起诉认为，被告人王东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称可能已经达成赔偿协议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月19日22时许，被告人王东在南阳市区光武路育阳新都汇2号楼三单元34楼董某甲家内，持刀将与王耀钦因打麻将碰牌问题发生争执的被害人董某腹部扎伤。经伤情鉴定，董某肝左叶破裂并行肝破裂修补术的损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实的证据有1、被告人王东的供述；2、被害人董某的陈述；3、证人董某甲等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、到案经过及前科材料等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王东系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年八月十日
书记员 冉 冉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1487号
上诉人（原审被告）：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，北京长丰阳光健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：范雪晨，女，1990年6月14日出生，汉族，国数基地有限公司会计，住北京市大兴区。
上诉人北京长丰阳光健身有限公司因与被上诉人范雪晨服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京长丰阳光健身有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京长丰阳光健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京长丰阳光健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年三月六日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1916号
原告：毛某某，女，生于1983年4月2日，汉族。
委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。
被告：苗某某，男，生于1978年3月25日，汉族。
原告毛某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告毛某某向本院提出撤诉申请，被告苗某某对原告申请撤诉无异议。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告苗某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告毛某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第325号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告王继国。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王继国借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院提交财产保全申请，申请查封被告王继国6万元的财产，并已向本院提供济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司的房产一套财产作为担保。
本院认为原告济宁东方汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司的位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号�的房产一套。
二、冻结被告王继国银行存款6万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 恺
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3445号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：苏之汉，男，汉族，1965年6月10日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路莉莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4712号
原告吉祖祥，男，1955年7月1日生，住海安县。
被告吴爱农，男，1973年3月10日生，住海安县。
原告吉祖祥与被告吴爱农民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祖祥到庭参加诉讼，被告吴爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祖祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（自2016年6月12日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，被告因投资需要向原告借款2万元，借期一年，到期后，被告至今分文未付。
被告吴爱农未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉祖祥与被告吴爱农系同村村民。2016年6月12日，被告吴爱农向原告吉祖祥借款2万元，约定借期一年，年利率10.5%。当日吉祖祥从海安农村商业银行隆政支行取现金2万元交付给吴爱农，吴爱农向吉祖祥出具借条一份。借款到期后，吴爱农未能归还本金、支付利息。经吉祖祥多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉祖祥履行了交付借款的义务，被告吴爱农应当承担还款的责任，双方在借条中约定年利率10.5%符合法律的规定，故原告要求被告归还借款本金2万元并支付相应利息的请求本院予以支持。被告吴爱农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴爱农于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吉祖祥借款本金2万元及利息（自2016年6月12日起至实际支付之日止以2万元为基数，按照年利率10.5%计付）。
如果被告吴爱农未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴爱农负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一七年八月一日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00231号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某，曾用名陈某某，男，1976年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业。2010年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程某违反国家规定，以营利为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品数额计59374元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年12月至2013年7月，被告人程某通过在本市庐阳区菜市等地挂牌收药，从附近群众手中收购处方药品，在明知自己没有药品经营许可证的情况下，先后四次卖给收购药品人汪国文，赚取差价，非法经营数额计59374元，获取非法利益约5000元。
2013年9月10日，被告人程某在本市庐阳区五河路附近被公安人员依法传唤归案。
另查明，在本案审理过程中，程某退缴非法所得5000元及预交罚金10000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人汪某的证言笔录；辨认笔录；个人账户明细；合肥市食品药品监督管理局出具关于程某药品经营资质情况的复函；安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书、安徽省高级人民法院刑事裁定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书及本院暂存款收据等证据与被告人程某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家药品管理法律法规，未经药品专卖行政主管部门许可，无药品经营许可证，非法经营药品，经营数额为人民币59374元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人程某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于退缴的非法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月二十七日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00231号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某，曾用名陈勇敢，男，1976年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业。2010年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程某违反国家规定，以营利为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品数额计59374元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年12月至2013年7月，被告人程某通过在本市庐阳区菜市等地挂牌收药，从附近群众手中收购处方药品，在明知自己没有药品经营许可证的情况下，先后四次卖给收购药品人汪国文，赚取差价，非法经营数额计59374元，获取非法利益约5000元。
2013年9月10日，被告人程某在本市庐阳区五河路附近被公安人员依法传唤归案。
另查明，在本案审理过程中，程某退缴非法所得5000元及预交罚金10000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人汪某的证言笔录；辨认笔录；个人账户明细；合肥市食品药品监督管理局出具关于程某药品经营资质情况的复函；安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书、安徽省高级人民法院刑事裁定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书及本院暂存款收据等证据与被告人程某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家药品管理法律法规，未经药品专卖行政主管部门许可，无药品经营许可证，非法经营药品，经营数额为人民币59374元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人程某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于退缴的非法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月二十七日
书记员 章 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00496号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健。
委托代理人：周怡晴，系安徽宣酒集团股份有限公司法务专员。
被告：合肥市包河区合德百货商行，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：李州，男。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告合肥市包河区合德百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年八月十七日
书记员 王颖
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1448号
上诉人（一审原告）罗西荣，男，1967年12月18日生，土家族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师；
法定代表人委托代理人刘祯波，系都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
罗西荣诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27�初159号行政裁定，罗西荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。
2014年3月2日，都匀市政府（甲方）与罗西荣（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组53号房屋（建筑面积362.28平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的151.03平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积房屋货币补偿费、简易结构面积补偿费、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计598453.76元。该协议已经全部履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案罗西荣在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。罗西荣系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年3月2日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。罗西荣于2017年3月2日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回罗西荣的起诉。一审案件受理费50元，予以退还罗西荣。
一审裁定后，罗西荣不服，向本院提起上诉，请求二审予以改判。上诉称：1、原审法院违反法定程序和证据规则，即原审法院对都匀市人民政府的提供的进行公告、公示的照片证据未经庭审质证直接采信。2、被上诉人并未依法予以张贴、公示，罗西荣在2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定。不应以起诉期限的问题驳回起诉。3、黔南州中级人民法院应当对都匀市政府的征收决定进行审查。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，人民法院可在开庭审理前对当事人的起诉是否超过起诉期限予以主动审查。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定。都匀市人民政府在一审提交的在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。罗西荣系该征收公告的被征收人之一，自张贴公告之日起，应当知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。且罗西荣�承认与都匀市人民政府于2014年3月2日签订《房屋征收补偿协议》，已经领取了补偿款，与其诉称“2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定”事实不符。
综上，一审法院受理该案后，没有对都匀市人民政府的征收决定进行实体审查，而直接裁定驳回上诉人罗西荣的诉讼请求并无不妥。上诉人罗西荣于2017年3月2日向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人罗西荣上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业能
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年十二月六日
书记员 姚永涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3556号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告赵松林，男，1981年7月5日生，汉族，住沁阳市。
被告王清唱，男，1954年3月2日生，汉族，住沁阳市。
被告刘玉兰，女，1954年1年15日生，汉族，住沁阳市。
被告宋小占，男，1963年3月5日生，汉族，住沁阳市。
被告王小青，女，1963年1月27日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月11日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告赵松林、王清唱、刘玉兰、宋小占、王小青为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第907号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：廖福光。
原告闭孙会与被告廖福光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3273号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
法定代表人：陈标。
被告：欧阳官洋，男，1988年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行兴国县支行与被告欧阳官洋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月20日，原告兴国县农行向本院提出撤诉申请，经审查原告兴国县农行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴国县农行撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 昱
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第8号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人程某某，男，汉族，初中毕业，经商。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月14日被南阳市公安局仲景分局依法取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人程某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月13日21时10分许，被告人程某某酒后驾驶豫A619**黑色奥迪轿车，沿南阳市城区人民路自南向北行驶至万德隆服饰广场附近时被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，程某某的血液酒精含量为101.79mg／100ml。
起诉认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月13日21时10分许，被告人程某某酒后驾驶豫A619**黑色奥迪轿车，沿南阳市城区人民路自南向北行驶至万德隆服饰广场附近时被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，程某某的血液酒精含量为101.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述；证人胡体明的证言；血醇鉴定报告；查获经过、身份证明、驾驶证车辆查询记录等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年一月二十二日
书记员 冉 冉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初635号
原告：朱西乐，男，1987年6月30日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告朱西乐与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱西乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1265元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，洪思俊、皮思峯让原告给被告曹国哲务工，因是高空作业，二人称被告曹国哲承诺每人每天230元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（已与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料能够相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称原告在被告曹国哲承包的工地上务工，系日工，当时承诺每天230元，原告共务工5.5个工，洪思俊负责记工，布安根在工地上负责领工，勤务、生活，后工地因故停工，曹国哲一直未支付原告工资，由布安根为原告出具了工资清单。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天230元，布安根无异议，曹国哲向本院所述小工人员不含原告，可以证实原告系大工，每天230元。关于出工数的问题，已由布安根出具的清单证实，且洪思俊作为原告的记工人员对布安根记录的出工数也无异议，原告主张出工5.5个，本院予以确认，即原告工资共计1265元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲两次经本院传票传唤未到庭，经本院释明后也未能提交相关证据，漠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告朱西乐工资1265元；
二、驳回原告朱西乐对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1067号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张木泉，男，汉族，1958年8月20日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]857号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]857号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年6月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张木泉作出的龙国土资土执[2016]857号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1818号
原告：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社风险科科员。
被告：王胜伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告王胜伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王胜伟归还原告借款29242.9元及从2016年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告王胜伟向原告松阳县农村信用合作联社下属西屏信用社望松分社借款30000元。同日双方签订个人循环信用借款合同一份，约定借款金额30000元；借款期限自2015年1月8日起至2017年1月7日止等内容。2016年1月4日，被告王胜伟向原告申请借款30000元，原告依约发放了贷款。到期后，被告王胜伟尚欠借款29242.9元及从2016年12月21日起的利息。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜伟在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款29242.9元并支付利息﹙利息从2016年12月21日起按信用社有关规定利率标准计算至归还之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告王胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月十七日
代书记员 钱依洋