江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异178号
异议人（利害关系人）：高兴臣，男，1961年10月21日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：常青，男，1976年12月6日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：朱磊，男，1973年8月18日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被执行人：张华兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住沛县。
在本院执行常青与张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷，以及朱磊与张华兵建设工程施工合同纠纷两宗案件中，异议人高兴臣对本院分别划拨被执行人张华兵的工程款38.3178万元、10万元并付给申请执行人常青、朱磊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高兴臣称，1、请求法院依法将划拨的常青申请执行张华兵（挂靠徐州世豪建筑安装工程有限公司）工程款约38.3178万元，以及朱磊申请执行张华兵（挂靠徐州世豪建筑安装工程有限公司）工程款约10万元进行回转；2、请求法院将执行回转的款项给付异议人高兴臣。事实与理由：法院划拨的常青申请执行张华兵工程款38.3178万元、朱磊申请执行张华兵工程款10万元，该两笔划拨款项应归异议人高兴臣所有。（一）异议人高兴臣于2013年因门窗及门窗安装款109000元及2013年借款33万元起诉至法院，2013年4月27日经法院调解并出具（2013）沛大民调初字第0069号民事调解书，被告张华兵于2013年8月26日前一次性给付原告109000元;如被告到期不还，从2013年9月1日起以109000元为本金，按月息2分�算利息。案件受理费减半收取为1240元,由被告张华兵承担。2013年4月27日法院出具（2013）沛大民初字第0139号民事调解书，被告张华兵于2013年8月26日前偿还原告高兴臣借款本金33万元;如被告张华兵到期不还，从2013年9月1日起以33万元为本金，月息2分计算利息。案件受理费减半收取为3125元，由被告张华兵承担。2013年8月26日被执行人张华兵未按期履行两份调解书约定的给付义务，异议人高兴臣向法院申请执行。2013年12月12日法院作出（2013）沛执字第3360号民事裁定书，裁定扣留被执行人张华兵在沛县双成外国语学校应得工程款127680元（利息计算至2014年4月）；同日向徐州保安职业技术学校送达（2013）沛执字3360号协助执行通知书。2013年12月12日法院作出（2013）沛执字第3359号民事裁定书，裁定扣留被执行人张华兵在沛县双成外国语学校应得工程款385925元（利息计算至2014年4�）；同日向徐州保安职业技术学校送达（2013）沛执字3359号协助执行通知书。因此，异议人高兴臣申请执行在先，理应优先得到法院划拨的关于常青申请执行张华兵的工程款约38.3178万元以及朱磊申请执行张华兵的工程款约10万元。现在法院却给付申请执行时间在异议人高兴臣之后的常青和朱磊，不符合执行规定，也不符合常理，因此异议人高兴臣请求法院依法执行回转，并将执行回转的两笔款项给付异议人高兴臣。（二）2013年7月4日法院立案受理的朱磊诉张华兵建设工程施工合同纠纷一案，常青作为张华兵的委托代理人参加诉讼。2014年5月13日法院立案受理的常青诉张华兵、徐州世豪建筑安装工程施工合同纠纷一案中，常青作为原告，张华兵作为被告进行诉讼。在上述两案中，常青的诉讼地位令人怀疑。据异议人调查，常青与张华兵系合伙关系。异议人认为常青与�华兵有利害关系，存在恶意串通损害第三人合法利益的行为。因此，异议人有合理的理由认为常青与张华兵之间的建设工程施工合同纠纷存在虚假，有可能涉嫌虚假诉讼。综上，法院执行来的款项不应当给付常青和朱磊，请法院查明事实，支持异议人所提出的异议请求。
本院查明，关于原告高兴臣与被告张华兵承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）沛大民调初字第0069号民事调解书，调解协议内容：被告张华兵于2013年8月26日前一次性给付原告109000元;如被告到期不还，从2013年9月1日起以109000元为本金，按月息2分计算利息。案件受理费减半收取为1240元,由被告张华兵承担。
关于原告高兴臣与被告张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）沛大民初字第0139号民事调解书，�解协议内容：被告张华兵于2013年8月26日前偿还原告高兴臣借款本金33万元;如被告张华兵到期不还，从2013年9月1日起以33万元为本金，月息2分计算利息。案件受理费减半收取为3125元，由被告张华兵承担。
上述两案，因被告未履行法律文书确定的义务，原告高兴臣向本院申请执行，本院均于2013年9月25日立案执行，执行案号分别为（2013）沛执字第3359号、（2013）沛执字第3360号。2013年12月12日，本院作出（2013）沛执字第3359号、（2013）沛执字3360号民事裁定书，分别裁定扣留被执行人张华兵在沛县双成外国语学校应得工程款385925元、127680元。该两案民事裁定书及协助执行通知书均于2013年12月31日向徐州保安职业技术学校送达。
另查明，关于原告常青与被告张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）沛民初字第1044号民事判决书，判决：“一、被告张华兵于本判决生效之日起十日内支付原告常青工程款140万元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告徐州世豪建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8700元，由被告张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司负担。”因被告未履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行，执行案号为（2014）沛执字第01687号。
关于原告朱磊�被告张华兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）沛民初字第1136号民事判决书，判决：“一、被告张华兵于本判决生效后十日内向原告朱磊支付工程款210000元及利息11095元，合计221095元；二、驳回原告朱磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告张华兵负担。”因被告未履行法律文书确定的义务，原告朱磊向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）苏0322执2号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已�执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。由以上规定可知，申请执行回转，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议�高兴臣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 张 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨思悦