wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初149号
原告:毕忠钊，现住长春市二道区。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：李岩城。
原告毕忠钊诉被告李岩城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕忠钊委托代理人张吉臣，被告李岩城经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曾于2015年7月25日向原告借款10万元，并承诺按照月利率2分，于每月25日前向原告支付利息，原告向被告支付了相应款项。2015年11月22日，被告又向原告借款5万元，期限为一个月，利息约定为月利率2分，鉴于被告此前较好的履行了合同义务，故原告两次同意被告的借款请求并已实际支付给被告。但此后，被告仅于2015年12月25日前向原告支付利息2000元后，不再向原告偿还任何款项，原告多次催要被告均不给付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金15万元；2、被告支付相应利息。并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了二份证据：
证据1、2015年7月24日借款合同一份，用以证明被告向借款人民币10万元，原告已将此笔款项交付给原告，该笔借款的利息为每月2000元，每月25日前给付利息。
证据2、2015年11月22日欠条一份，用以证明原告向被告出借5万元，约定借款期限为1个月。2015年12月22日归还原告本息，利息为每月2000元。
被告未出庭亦未提交书面证据。
本院经审理查明：原告向被告出借款项，2015年7月22日，原告通过工商银行向被告转款10万元，2015年7月25日，原、被告针对此借款补签《借款合同》一份，约定：“出借人：毕忠钊，借款人：李岩城。出借人于2015.7.25出借借款人人民币（拾万元整），约定利息为2分（贰分），即每月2000元（贰仟元）人民币，借款期为捌个月，即2016年3月25日到期。如有利息（约定每月25日给付）迟延给付，可随时终止合同。如发生争议双方约定管辖法院为长春市二道区人法院。出借人：毕忠钊。借款人：李岩城。”合同签订后，被告按约定均在每月25日前向原告支付利息2000元。合同签订后至2015年11月25日间，被告均按约定每月25日前向原告支付利息2000元。
2015年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“借款人李岩城于2015年11月22日向出借人借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限1个月，于2015年12月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条出具后，原告向被告交付现金5万元。该笔借款第一个利息月，被告向原告支付利息共计2000元。此后被告未就以上借款偿还本金或支付利息。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2015年7月25日原、被告双方签订的《借款合同》及2015年11月22日被告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定的数额向被告交付借款，欠款到期后被告未偿还构成违约，故对原告要求被告给付借款本金15万元及相应利息本院予以支持。
关于利息部分。针对5万元借款，因为双方仅在《欠条》中载明“于2015年12月22日归还本息”，未明确约定利率或利息计算其他方式，在原告未提交其他证据情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案中借款应视为双方未约定借款期间利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告诉请对该笔借款到期后的利息予以支持，即从还款款日2015年12月23日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。针对10万元借款利息，庭审中原告承认被告自2015年7月25日起连续支付5次2000元利息，因第二笔借款未约定利息，所以被告已付利息应认定为对10万元借款的给付，故10万元借款利息自2015年12月26日起至欠款还清之日止，以按约定月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李岩城于本判决生效之日起立即向原告毕忠钊偿还借款10万元并支付相应利息（借款利息自2015年12月26日起至欠款还清之日止，以按月利率2%计算）。
二、被告李岩城于本判决生效之日起立即向原告毕忠钊偿还借款5万元并支付相应利息（借款利息自2015年12月23日起至欠款还清之日止）。
案件受理费3380元，保全费1200元由被告李岩城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 塔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6469号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11--1号。统一社会信用代码91210200683011883L。
委托诉讼代理人：李建，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。
被告：大连黑猫工程机器�限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。注册号210281000004550。
法定代表人：刘润生，系该公司董事长。
被告：刘润生，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：史秀叶（系刘润生妻子），女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
三被告共同委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴银行）与被告大连黑猫工程机器有限公司（以下简称黑猫公司）、刘润生、史秀叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴银行的委托诉讼代理人李建，被告黑猫公司、刘润生、史秀叶共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黑猫公司立即偿还原告借款本金1000万元人民币及截至2017年12月17日所欠利息、金息1147978.17元，合计人民币11147978.17元；2、判令被告黑猫公司支付2017年12月18日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、请求判令原告对案涉抵押物享有优先受偿权；4、判令被告刘润生、史秀叶对上述请求事项承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告黑猫公司向原告申请借款人民币1000万元，用于借新还旧，并与原告签订了《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》。借款到期后，被告利息只偿付到2017年1月23日，2017年2月21日自动扣款2820.82元、2017年4月21日自动扣款1.01元。截止到2017年12月17日，被告尚欠利息及罚息1147978.17元。被告借款到期后未能偿付借款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黑猫公司、刘润生、史秀叶辩称，借款属实，关于本金利息的问题，原告应提供相应的证据加以证实，至于罚息从性质来看应当属于行政处罚，本案如原告称是民事行为，与罚息于法无据，对该请求不应支持。优先受偿权是法定权利，抵押物本身没有所谓的优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据上述事实，认定本案事实如下：2016年7月6日，案告长兴银行与被告黑猫公司签订了借款合同，借款金额人民币1000万元，借款时间至2017年7月5日止，年利率为10.08%�合同第8条违约责任8.5甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在长兴银行任何机构开立的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款用途为借新还旧，同时，双方签订了《最高额抵押合同》，该合同第9条抵押权的实现9.1乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。并将瓦房执字第5007411号、瓦国用（2006）第389号办理了抵押登记，同日，长兴银行又与被告刘润生对该笔贷款签订了《保证合�》，保证方式为连带责任保证，保证期限借款到期日后两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了放款义务，但被告只于2017年1月23日前偿还利息568421.83元，其中于2017年2月21日自动扣款2820.82元、2017年4月21日自动扣款1.01元，合计利息571234.66元。合同期内尚欠利息450778.17元。
本院认为，当事人应当依据公平、诚实、信用原则，自觉履行合同确定的义务，本案被告黑猫公司在借款到期后，未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告刘润生、史秀叶在为黑猫公司提供借款担保时也未能履行还款义务，造成黑猫公司借款至今未能履行，二被告的行为均构成违约，应当承担违约责任。原告长兴银行请求被告偿付借款1000万元，同时支付2017年12月17日前利息1147978.17元应予支持，原告请求对被告黑猫公司提供的抵押财产在折价或�以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，本院予以支持。对原告逾期后的利息按合同期利率再加罚息50%即15.12%的年利率计算利息，同时放弃被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以照准。被告辩称对罚息部分是行政行为，不应纳入民事案件处理的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告大连黑猫工程机器有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款1000万元，同时承担2017年12月17日前利息1147978.17元。
二、被告大连黑猫工程机器有限公司自2017年12月18日始至上述款项付清之日止，按年息15.12%计算支付利息。
三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告大连黑猫工程机器有限公司抵押的房屋和土地[瓦房执字第5007411号，建筑面积8805.93平方米；瓦国用（2006）第389号，使用权面积24565平方米]在该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
四被告刘润生、史秀叶对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费88688元，由被告大连黑猫工程机器有限公司、刘润生、史秀叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 王 洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6469号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。统一社会信用代码91210200683011883L。委托诉讼代理人：李建，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。被告：大连黑猫工程机器�限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。注册号210281000004550。法定代表人：刘润生，系该公司董事长。被告：刘润生，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：史秀叶（系刘润生妻子），女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。三被告共同委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴银行）与被告大连黑猫工程机器有限公司（以下简称黑猫公司）、刘润生、史秀叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴银行的委托诉讼代理人李建，被告黑猫公司、刘润生、史秀叶共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黑猫公司立即偿还原告借款本金1000万元人民币及截至2017年12月17日所欠利息、金息1147978.17元，合计人民币11147978.17元；2、判令被告黑猫公司支付2017年12月18日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、请求判令原告对案涉抵押物享有优先受偿权；4、判令被告刘润生、史秀叶对上述请求事项承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告黑猫公司向原告申请借款人民币1000万元，用于借新还旧，并与原告签订了《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》。借款到期后，被告利息只偿付到2017年1月23日，2017年2月21日自动扣款2820.82元、2017年4月21日自动扣款1.01元。截止到2017年12月17日，被告尚欠利息及罚息1147978.17元。被告借款到期后未能偿付借款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黑猫公司、刘润生、史秀叶辩称，借款属实，关于本金利息的问题，原告应提供相应的证据加以证实，至于罚息从性质来看应当属于行政处罚，本案如原告称是民事行为，与罚息于法无据，对该请求不应支持。优先受偿权是法定权利，抵押物本身没有所谓的优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据上述事实，认定本案事实如下：2016年7月6日，案告长兴银行与被告黑猫公司签订了借款合同，借款金额人民币1000万元，借款时间至2017年7月5日止，年利率为10.08%�合同第8条违约责任8.5甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在长兴银行任何机构开立的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款用途为借新还旧，同时，双方签订了《最高额抵押合同》，该合同第9条抵押权的实现9.1乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。并将瓦房执字第5007411号、瓦国用（2006）第389号办理了抵押登记，同日，长兴银行又与被告刘润生对该笔贷款签订了《保证合�》，保证方式为连带责任保证，保证期限借款到期日后两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了放款义务，但被告只于2017年1月23日前偿还利息568421.83元，其中于2017年2月21日自动扣款2820.82元、2017年4月21日自动扣款1.01元，合计利息571234.66元。合同期内尚欠利息450778.17元。本院认为，当事人应当依据公平、诚实、信用原则，自觉履行合同确定的义务，本案被告黑猫公司在借款到期后，未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告刘润生、史秀叶在为黑猫公司提供借款担保时也未能履行还款义务，造成黑猫公司借款至今未能履行，二被告的行为均构成违约，应当承担违约责任。原告长兴银行请求被告偿付借款1000万元，同时支付2017年12月17日前利息1147978.17元应予支持，原告请求对被告黑猫公司提供的抵押财产在折价或�以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，本院予以支持。对原告逾期后的利息按合同期利率再加罚息50%即15.12%的年利率计算利息，同时放弃被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以照准。被告辩称对罚息部分是行政行为，不应纳入民事案件处理的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告大连黑猫工程机器有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款1000万元，同时承担2017年12月17日前利息1147978.17元。二、被告大连黑猫工程机器有限公司自2017年12月18日始至上述款项付清之日止，按年息15.12%计算支付利息。三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告大连黑猫工程机器有限公司抵押的房屋和土地[瓦房执字第5007411号，建筑面积8805.93平方米；瓦国用（2006）第389号，使用权面积24565平方米]在该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。四被告刘润生、史秀叶对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费88688元，由被告大连黑猫工程机器有限公司、刘润生、史秀叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  杨 筠人民陪审员  王 洁二〇一八年二月六日书 记 员  王俊文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审494号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林远明，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴细兰，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月10日以被执行人林远明、吴细兰婚后于2001年10月4日生育第一胎女孩，于2010年9月10日生育第二胎女孩，又于2015年4月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02003号征收社会抚养费决定书，于2017年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林远明、吴细兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林远明、吴细兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02003号征收社会抚养费决定书。
被执行人林远明、吴细兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人林远明、吴细兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第255号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被执行人：伍燕玲，身份证住址在广州市白云区。
被执行人：李俏彬，身份证住址在广东省深圳市龙岗区。
广发银行股份有限公司广州分行与伍燕玲、李俏彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人伍燕玲、李俏彬向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金（含未到期本金）133217.68元及利息（含罚息、复利）4691.97元，上述合计137909.65元。自2013年4月22日起至付清款之日止的利息以133217.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付、被执行人伍燕玲、李俏彬向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4142元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人李俏彬的银行存款8611.04元，扣除执行费后余款6713.04元已经退予申请执行人。本院查封了被执行人伍燕玲名下的车牌号为粤A×××××的车辆，因未能扣押到该车辆，故对该车辆暂时无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相关车辆。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 左 彬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终280号
上诉人（原审被告）：万湾，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：南昌市泉安物资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县沿河北路77号2栋1-5号，统一社会信用代码：913601040674703814。
法定代表人：张小平，职务：总经理。
上诉人万湾因与被上诉人南昌市泉安物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2880号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人万湾上称本案合同履行地与被告所在地均为进贤县，本案应由进贤诉县人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定并裁定将本案移送进贤县人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。本案原告住所地为南昌，故南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖治中
审判员 张 燕
审判员 熊达和
二０一七年十一月一日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终280号上诉人（原审被告）：万湾，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：南昌市泉安物资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县沿河北路77号2栋1-5号，统一社会信用代码：913601040674703814。法定代表人：张小平，职务：总经理。上诉人万湾因与被上诉人南昌市泉安物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2880号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人万湾上称本案合同履行地与被告所在地均为进贤县，本案应由进贤诉县人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定并裁定将本案移送进贤县人民法院审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。本案原告住所地为南昌，故南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖治中审判员  张 燕审判员  熊达和二０一七年十一月一日书记员  成 恋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02262号
原告倪某某，女，汉族。
委托代理人王伟，开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴高杰
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初48号
原告贾俊梅，公民身份证号码：×××，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市。
被告：雷建军，男，汉族。
原告贾俊梅诉被告雷建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊梅到庭参加诉讼，被告雷建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁50装载机的租赁费10800元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月份，被告租赁原告所有的50装载机在乌审旗图克镇呼吉尔特母杜柴登煤矿做工程，双方约定租赁费每日600元，租赁时间以最终结算为准。2015年8月21日，双方经过结算，被告共租赁原告的50装载机18天，每日600元，共计租赁费10800元，并承诺于2015年8月26日付清，经多次催要，至今未付。
被告雷建军未做答辩。
原告贾俊梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷建军未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证明一份，该证据内容真实，合法，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2015年8月份，被告租赁原告所有的50装载机在乌审旗图克镇呼吉尔特母杜柴登煤矿做工程。2015年8月21日，经结算，被告共租赁原告的50装载机18天，每日600元，共计租赁费10800元，约定于2015年8月26日付清，至今未付。
本院认为，被告雷建军租赁原告50装载机18天，每天600元，有证明一份为证，有雷建军的签字，是双方真实意思表示，被告雷建军应当履行。原告要求被告支付租赁费10800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告雷建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷建军支付欠原告租赁费10800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费70元，公告费560元，由被告雷建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 科
代理审判员 王小芬
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 广
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9209号
原告：吴红亮，男，1979年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐华，男，1986年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴红亮与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红亮到庭参加了诉讼，被告唐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴红亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于5月向原告借款3000元，约定两个月后归还。后原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告唐华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2017年5月15日，被告唐华向原告吴红亮借款3000元，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告唐华应归还原告吴红亮借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效后十日内归还原告吴红亮借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐文静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初617号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司员工。
被告：叶奕然，男，1976年8月24日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶奕然信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶奕然偿还信用卡透支本金9977.69元、滞纳金498.88元及利息（暂计至2018年2月6日为2927.50元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年9月
信用额度
10000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2014年9月5日起开始透支，截至2017年7月16日尚欠透支本金9977.69元、透支利息1804.07元。
还款事实
2017年2月22日最后一次还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9977.69元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为498.88元。
透支利息
截至2017年7月16日的利息为1804.07元，之后的利息以透支本金9977.69元为基数按日利率0.5‰计收。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶奕然于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金9977.69元、滞纳金498.88元及利息（截至2017年7月16日已产生利息1804.07元，后续利息自2017年7月17日起以透支本金9977.69元为基数按日利率0.5‰计收至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由叶奕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员黄海鸥
二○一八年二月九日
代书记员吴倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢388号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市四川街7号。
法定代表人：陈占敏，该公司总经理。
被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓5号楼9c。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第738号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1664000.00元。
本案在执行过程中，由于本案与（2017）吉0202执恢729号执行案件重复立案，故申请执行人吉林商通小额贷款有限责任公司自愿撤回本案的执行申请，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执恢388号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜宇航
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督240号
申请人：金昌某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌某某银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾支行行长。
被申请人：陈某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请支付令，称被申请人陈某某于2014年4月11日向其借款80000元，期限为2年，由被申请人王某某、李某某提供连带担保，借款到期后三被申请人只归还借款本金272.76元及其利息，其余借款本息均未偿还，现要求被申请人陈某某偿还借款本金79727.24元、利息11219.35元(利息算至2017年10月23日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金79727.24元、利息11219.35元及自还清借款本息之日为止期间的利息；被申请人王某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费691元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈依兰，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县大学新校区建设指挥部办公室，住所地福建省闽侯县上街镇政府二楼。
负责人：林炳，该办公室主任。
再审申请人陈依兰因与被申请人闽侯县大学新校区建设指挥�办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈依兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王世伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因�观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡�费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2882号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人孙军建，男，1976年11月4日生，汉族，住东海县。
被执行人李芹芹，女，1983年1月3日生，汉族，住东海县。
申请执行人李全生依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1221号民事判决书，于2017年6月14向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722民初1221号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2882号申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人孙军建，男，1976年11月4日生，汉族，住东海县。被执行人李芹芹，女，1983年1月3日生，汉族，住东海县。申请执行人李全生依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1221号民事判决书，于2017年6月14向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0722民初1221号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5584号
被执行人：何岩，男，1997年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行何岩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5584号被执行人：何岩，男，1997年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行何岩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19169号
原告：刘影，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托人代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人：龚大兴，被告公司董事长。
委托代理人：张玉川，被告公司员工。
委托代理人：陈素，被告公司员工。
第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，第三人公司董事长。
委托代理人：夏影，第三人公司员工。
委托代理人：肖本春，第三人公司员工。
原告刘影诉被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人张顺利、舒婕，被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司的委托代理人张玉川、陈素，第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人夏影、肖本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：原告于2007年7月4日入职第三人公司，并签订3年固定期限劳动合同，后续签两次劳动合同，并于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。2014年3月，原告与被告及第三人签订变更三方协议，原告的用人单位变更为被告，原告的服务年限连续计算。2016年3月，被告以机构调整为由，将原告的销售工作安排给其他人，并要求原告每天上下班考勤，被告的此种行为纯属逼迫原告离职。后原告发现被告及第三人一直未依法给原告购买社会保险，原告于2016年4月20日以被告未依法缴纳社保向被告邮寄了解除通知书，被告于次日收到。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告支付原告2007年7月4日至2016年4月21日期间未依法缴纳社会保险导致的失业保险待遇损失17850元（875元×17个月×120%）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求第三人支付失业保险待遇损失17850元。
被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司辩称：对原告的请求不予认可，原告是第三人单位的员工，第三人确实未为原告购买社会保险，但未能购买的原因是原告是双解人员，一直以个人身份参保，第三人无法为其购买社会保险，且原告是主动解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。
第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司辩称：答辩意见与被告相同，原告实际为第三人公司的员工，并非被告公司的。
经审理查明：原告原为第三人公司员工，2008年1月1日，双方签订了三年的固定期限劳动合同。2016年4月20日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，称公司自原告2007年7月4日入职至今以来，一直未依法为原告购买社会保险，现原告依法提出辞职，并要求被告按照法律规定支付经济补偿金，劳动合同自通知书送达之日起解除。该函件于次日被签收。2016年9月27日，原告就经济补偿金、年休假工资、劳动报酬、失业保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
原被告及第三人一致确认原告是与第三人建立的劳动关系，原告与第三人一致确认双方劳动关系于2016年4月22日解除。庭审中，第三人举示了参保信息和参保人员基本情况表各两份（2014年1月13日和2016年4月13日），拟证明第三人曾为原告办理参保手续，但因原告已参保，未能参保成功。原告认可一直以个人身份参加社会保险，但不认可第三人为原告办理了社会保险，且称即使办理了，也未告知原告未能办理成功，被告存在过错。经审查，2014年1月13日的参保人员基本情况表上打印载明了原告的身份信息，但被手写“—”划掉，表格下方有经办人签字。2016年4月13日的参保人员基本情况表上也打印载明了原告的身份信息，但被手写“—”划掉，划线处签名为夏影，表格下方有经办人签字。两份参保信息上载明原告当前已经参加养老保险，并且参保状态为正常，原告当前已经参加医疗保险，均加盖的为第三人公司印章。
本院依法向重庆市九龙坡区社会保险局走访核实，该局工作人员答复我院：两份参保人员基本情况表应均是真实的，该单位在用人单位为职工参保时，如果参不了，都会让用人单位的经办人员在表上将职工姓名划掉并由其签字，以便作为用人单位曾为职工参保的依据，同时也会给用人单位一个回盘信息，写明未能参保原因，表的形式也与重庆鑫源摩托车股份有限公司提供的一致。这几张表上关于刘影的信息也属实，可以看出重庆鑫源摩托车股份有限公司在这两个时间为其参保，但因刘影已参加养老保险和医疗保险未能参保。经查询，刘影属于灵活就业人员，应当由本人到街道社保所办理停保后，再由用人单位参保。通常灵活就业人员在参保时就会知道需由自己办理停保后再由单位参保。
原告认可入职第三人单位时就已经以灵活就业人员身份参加养老保险和医疗保险。原告未举示办理停保的证据。
上述事实，有劳动合同、快递单、参保证明、参保人员基本情况表、《超时未决定受理案件证明书》、记事笔录、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实及本院走访的情况来看，原告是灵活就业人员，入职第三人单位时已参加养老保险和医疗保险，且原告自己应当知道需由自己办理停保后再由单位参保。现第三人举示的证据能够证明其在2014年和2016年两次为原告参保，但因原告未将已参加的养老保险和医疗保险办停，未能成功为其参保。并且因原告入职第三人公司时就以灵活就业人员身份参保，即使第三人当时为其参保也无法成功办理。因此本院认为第三人对此不存在过错。原告现要求第三人支付失业保险待遇损失，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭俊丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初205号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨培元，男，1953年8月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因犯盗窃罪于2011年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被新野县公安局刑事拘留，同年4月20日被新野县公安局依法逮捕。
被告人赵显发，男，1964年7月25日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被新野县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审；经本院决定于2017年5月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨培元、赵显发犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人杨培元、赵显发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月，被告人赵显发得知新野县歪子镇汤庄村的程某的妻子在河南省中牟女子监狱服刑后，伙同被告人杨培元找程某谎称杨培元的舅舅是中牟女子监狱领导，可以帮程某的妻子减刑或病保。2013年底，被告人赵显发和杨培元以各种理由向程某要钱并称要到监狱打点，骗走程某现金10000元，被告人杨培元在2014年、2015年以孩子上学为由，两次向程某索要现金2000元。
2017年4月12日，被告人杨培元主动到新野县公安局投案。案发后，二被告人已退赔程某12000元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨培元、赵显发的行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人杨培元、赵显发对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人赵显发得知新野县歪子镇汤庄村的程某的妻子在河南省中牟女子监狱服刑后，伙同被告人杨培元找程某谎称杨培元的舅舅是中牟女子监狱领导，可以帮程某的妻子减刑或病保。2013年底，被告人赵显发和杨培元以各种理由向程某要钱并称要到监狱打点，骗走程某现金10000元，被告人杨培元在2014年、2015年以孩子上学为由，两次向程某索要现金2000元。
另查明，2017年4月12日，被告人杨培元主动到新野县公安局投案。案发后，二被告人已退赔程某12000元。
再查明，被告人杨培元因犯盗窃罪于2011年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年10月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、人口信息基本情况，证实被告人杨培元、赵显发的基本情况。
2、违法犯罪人员信息，证实被告人杨培元因犯盗窃罪于2011年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年10月19日刑满释放。
3、到案经过，证明被告人赵显发系被公安机关抓获归案；被告人杨培元系主动投案。
4、人身安全检查笔录，证实对被告人赵显发、杨培元进行人身检查的情况。
5、被告人赵显发的供述，证实被告人伙同杨培元诈骗的事实。
6、被告人杨培元的供述，证实被告人伙同赵显发诈骗的事实。
7、被害人程某的陈述，证实自己被赵显发、程某诈骗的事实。
8、证人邹某的证言，证实赵显发没有去过中牟监狱及程某多次找赵显发要求退钱的事实。
9、收条2张，证实二被告人已退还程某12000元的事实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨培元、赵显发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨培元因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨培元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退赔被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨培元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人赵显发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘立培
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10139号
上诉人（原审被告）：无锡大洲纺织有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴吴路59号。
法定代表人：许秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合—合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港市海华达毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：王海强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
原审被告：侯仰雷，男，1981年7月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人无锡大洲纺织有限公司（以下简称大洲纺织公司）因与被上诉人张家港市海华达毛纺有限公司（以下简称海华达毛纺公司）以及原审被告侯仰雷承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0582民终7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大洲纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回海华达毛纺公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由海华达毛纺公司承担。事实和理由：一、承揽合同的双方应为大洲纺织公司和王海强，大洲纺织公司提供的送货单显示的收货单位为“妙桥王总”，并非海华达毛纺公司。案涉欠条亦载明大洲纺织公司结欠王海强加工费238000元；二、2017年1月22日大洲纺织公司提供给海华达毛纺公司价值400000元的羊毛纺线要求加工，海华达毛纺公司至今未能交货，给大洲纺织公司造成了损失。
海华达毛纺公司辩称：海华达毛纺公司为案涉合同的承揽人，部分送货单载明收货人为海华达毛纺公司。除本案欠条所涉238000元加工费，双方还有其他加工业务往来，大洲纺织公司确实提供了羊毛纺线给海华达毛纺公司，但具体金额不清楚，海华达公司已经加工好并多次告知大洲纺织公司提货，但后者未提货。
海华达毛纺公司向一审法院起诉请求：1、判令大洲纺织公司支付加工费238000元及逾期付款利息5000元合计243000元；2、诉讼费用由大洲纺织公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月22日，大洲纺织公司员工侯仰雷出具一份《欠条》，主要内容：今欠王海强2016年加工费238000元（不含税），农历年前付138000元，余款100000元整在2017年4月份付清。海华达毛纺公司主张大洲纺织公司未按约履行上述付款义务。
本案的争议焦点：承揽合同的主体为谁？海华达毛纺公司认为本案承揽合同的主体为海华达毛纺公司与大洲纺织公司，大洲纺织公司、侯仰雷起先认为本案承揽合同的主体为海华达毛纺公司与大洲纺织公司，嗣后认为本案承揽合同的主体为大洲纺织公司与王海强。海华达毛纺公司、大洲纺织公司为支持其意见，分别提交数份送货码单，其中海华达毛纺公司提交的送货码单中“收货单位”均为“海华达”，大洲纺织公司提交的送货码单中“收货单位”分别为“海华达”、“妙桥（王总）”、“妙桥（海华王总）”。
一审法院认为：大洲纺织公司、侯仰雷辩称本案合同的相对方应为王海强个人，并提交数份“收货单位”为“妙桥（王总）”的送货码单，但结合其他“收货单位”为“海华达”、“妙桥（海华王总）”的送货码单，可知“妙桥（王总）”处王海强的身份并非其个人而是作为海华达毛纺公司的法定代表人，大洲纺织公司、侯仰雷的该辩称与送货码单记载的收货单位相违，且前后就此问题陈述不一，对该辩称，一审法院不予采纳。
海华达毛纺公司为大洲纺织公司加工毛纱，双方间的加工承揽合同关系合法有效。海华达毛纺公司向大洲纺织公司交付了工作成果即毛纱，大洲纺织公司在收取定作物并出具《欠条》后，理应按照《欠条》约定的付款时间支付加工价款。未及时支付的，还应当赔偿逾期付款利息损失。现海华达毛纺公司主张其中的138000元自2017年1月28日起算，另100000元自2017年5月1日起算，符合《欠条》中关于付款时间的约定，海华达毛纺公司主张计算标准参照银行同期同档贷款基准利率，亦不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。如前所述，本案加工承揽合同的主体为海华达毛纺公司与大洲纺织公司，侯仰雷在《欠条》上签字系履行职务行为，并不能视为债务加入，故对于海华达毛纺公司要求侯仰雷承担责任的请求，一审法院不予支持。大洲纺织公司称其于2017年1月22日后又要求海华达毛纺公司加工部分面料，但后者嗣后拒不交货，大洲纺织公司陈述的该纠纷与本案纠纷并非同一纠纷，本案对此不予理涉，大洲纺织公司可另行主张权利。大洲纺织公司还辩称海华达毛纺公司的货物存在质量问题，但未提供证据，一审法院对此不予采纳，若有证据，大洲纺织公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、无锡大洲纺织有限公司应给付张家港市海华达毛纺有限公司加工价款238000元，并赔偿逾期付款利息损失（以138000元为基数，自2017年1月28日起至无锡大洲纺织有限公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2017年5月1日起至无锡大洲纺织有限公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，上述利息以5000元为限），限无锡大洲纺织有限公司于判决生效后10日内履行；二、驳回张家港市海华达毛纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取计1745元，财产保全费2473元，合计4218元，由无锡大洲纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，海华达毛纺公司与大洲纺织公司之间的承揽合同关系合法有效。双方往来送货码单中明确收货单位为“海华达”、“妙桥（王总）”、“妙桥（海华王总）”，表明交易相对方为海华达毛纺公司，王海华亦是作为海华达毛纺公司法定代表人的身份进行收货，大洲纺织公司主张与其发生承揽关系的系王海华个人，缺乏依据。《欠条》载明了大洲纺织公司结欠的加工费及相应付款时间，大洲纺织公司未按约履行，系属违约，海华达毛纺公司有权要求其支付欠款及逾期付款利息损失，一审法院予以支持并无不当。至于大洲纺织公司主张双方自2017年1月22日起另有40万元羊毛纱线的加工关系，与本案海华达毛纺公司起诉要求大洲纺织公司支付2016年结欠的加工费无关，本院不予理涉，双方如有纠纷，可另行起诉。
综上所述，大洲纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由无锡大洲纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民高初字第00234号
原告：王某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：王某某，男，X年X月X日生，汉族，退休教师，现住绥中县.
被告：周某，男，X年X月X日生，汉族，工程师，现住绥中县。
委托代理人：李某，系绥中县某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，在开庭审理之后，原告王某以与被告周某已经自行和好为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费120元，由原告王某承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2539号
申请执行人陈方翻，男，1982年9月12日出生，住宁波市。
被执行人周迪，男，1994年11月13日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执2539号陈方翻与周迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权32703元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈方翻亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2539号
陈方翻：
申请执行人陈方翻与被执行人周迪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1034号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈方翻向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2539号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂咸丰民初字第00622号
原告咸丰县国有坪坝营林场，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县甲马池镇坪坝营村。组织机构代码42211328-3。
法定代表人邓江权，场长。
委托代理人（一般代理）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）曾鑫。
被告郑义。
原告咸丰县国有坪坝营林场诉被告郑义排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告咸丰县国有坪坝营林场于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县国有坪坝营林场自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县国有坪坝营林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸丰县国有坪坝营林场负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 金 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 珣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保611号
申请执行人：王清霞，女，1965年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：井健健，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王清霞与被执行人井健健申请诉前财产保全一案中，经查被执行人井健健的肇事车辆现被暂扣于聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人井健健驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦秀丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执922号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码：73061494-4。
被执行人宋尚法，男，1967年6月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王龙萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人宋尚法、王龙萍借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执922号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码：73061494-4。被执行人宋尚法，男，1967年6月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人王龙萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人宋尚法、王龙萍借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执880号
申请执行人：云南浩泽装饰工程有限公司。
被执行人：云南凌览旅游投资有限责任公司。
关于云南浩泽装饰工程有限公司诉云南凌览旅游投资有限责任公司装饰装修合同一案，大理市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）云2901民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，云南浩泽装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人云南凌览旅游投资有限责任公司支付申请执行人工程款1000000元、违约金200000元、案件受理费8000元。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人云南凌览旅游投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经网络执行查控未发现被执行人云南凌览旅游投资有限责任公司的可供执行财产，另查明云南凌览旅游投资有限责任公司的董事长张芬下落不明，经公安机关对其进行信息化自动预警布控3个月，仍无下落。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳玲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执327号
叶海雄：
申请执行人陈荣达于2018年01月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初59号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币67000元，被执行人为叶海雄。在本院执行过程中，被执行人叶海雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执327号案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04793号
原告：刘玉花，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告；赵振显，男，汉族，住宿州市桃园。
原告刘玉花与被告赵振显民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉花到庭参加诉讼，被告赵振显经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉花诉称，2009年10�9日，被告赵振显因资金周转从原告处借款39000元，当时约定2年内还请，但被告陆续还款9000元后，下余3万元被告一直拖欠不还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告赵振显未答辩。
原告刘玉花在诉讼过程中，向法院提交以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告的身份。2，借条一份，证明被告借款的事实。
被告赵振显未质证。
被告赵振显未举证。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，2，来源合法，内容真实，与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年10月9日，被告赵振显向原告刘玉花借款39000元，并出具借条，该借条载�，今借刘玉花39000元，后被告还款9000元，下欠3万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵振显借原告刘玉花款事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振显在本判决生效后十日内偿还原告刘玉花借款3万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵振显负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程 家 德
代理审判员 张 昕 艳
人民陪审员 汤 敬 东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李松（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执95号
被执行人:邓绍猛。
本院在执行申请执行人邓绍猛罚金一案中，查明被执行人邓绍猛已履行了（2017）鄂0281刑初119号刑事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执95号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十五日
书记员 许红卫
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执144号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：范丙德
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人范丙德罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初155号刑事判决书确定的内容，于2018年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年二月一日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初989号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1048号。
受理日期：2017年10月30日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：杨泽华，男，1994年1月24日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年3月3日被取保候审。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨泽华于2016年12月13日、14日，在苏州市吴中区木渎镇大成郡其租住处，使用其向被害人涂某所借的苹果6Plus手机，通过短信验证的方式私自登录被害人涂某的支付宝账号，使用该账号在“来分期”、“招联好期贷”总计贷款人民币6300元，随后将该钱款转其支付宝账户。
被告人杨泽华归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、提取笔录等证据。
被告人杨泽华对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，案发后被告人杨泽华已退赔给被害人人民币300元，并在审理中退出赃款人民币6000元以及预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人杨泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨泽华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨泽华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨泽华退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨泽华的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
二、暂扣于本院的赃款人民币六千元发还给被害人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7203号
原告：常熟市古里镇茂盛建材经营部，住所地江苏省常熟市洋蕾路68号3幢红星美凯龙家居生活广场一楼A8131。
经营者:赵雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：干碧娥，女，1974年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市古里镇茂盛建材经营部诉被告干碧娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序，分别于2017年8月7日、2017年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇茂盛建材经营部、被告干碧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇茂盛建材经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款13400元，利息损失235元。2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告常熟市古里镇茂盛建材经营部变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款13400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告在原告店里订购铸铝门一樘，货款合计25400元，被告支付定金3000元。双方未签订书面合同。2016年9月3日，原告按约为被告发货并安装，后被告拒不付款。为维护原告合法权益，为此诉讼来院。
被告干碧娥辩称，其对欠款13400元无异议，但对质量不满意，故不付钱。
原告常熟市古里镇茂盛建材经营部为证明其主张，提供了以下证据：1、微信聊天记录复印件1份；2、电话录音文字稿1份。
被告干碧娥为证明其主张，提供了以下证据：1、存在质量问题的门的照片复印件1份；2、录音刻录光盘1份。
审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原告与被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2016年7月23日至2016年8月24日间，被告干碧娥向原告常熟市古里镇茂盛建材经营部订购铸铝门、单门等产品，货款合计25400元。被告支付定金3000元，双方未签订书面合同。2016年9月3日，原告履行了安装义务，被告支付了部分货款，结欠13400元。现被告拒付欠款，原告遂诉至来院。
审理中，本院应被告干碧娥的申请委托浙江方圆检测集团股份有限公司对常熟市金域蓝湾二期8幢805室房屋内诉争的铸铝门和地下室门的质量进行鉴定,浙江方圆检测集团股份有限公司向本院出具了质量鉴定报告，鉴定结论：1、鉴定对象房屋进户铸铝门的尺寸允许偏差、相邻构件装配间隙、相邻构件高低差和框扇搭接量b均符合行业标准JG/T453-2014《平开户门》的要求。2、鉴定对象房屋地下室门无相关适用的产品标准，仅提供参考行业标准JG/T453-2014《平开户门》和国家标准GB17565-2007《防盗安全门通用技术条件》进行的实测数据。
以上事实，有微信聊天记录、电话记录、鉴定报告及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告干碧娥向原告常熟市古里镇茂盛建材经营部订购铸铝门、单门等产品，结合原告提交的聊天记录及庭审中的双方陈述，可以认定双方发生业务金额总计25400元。扣除被告预付的定金及部分货款，被告干碧娥未及时归还剩余货款13400元是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告抗辩称原告提供的铸铝门和地下室门有质量问题，但被告未提供足够证据证明存在质量问题，且经鉴定质量符合产品标准，故本院对被告该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告干碧娥于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市古里镇茂盛建材经营部货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，鉴定费7800元，合计7870元，由被告干碧娥负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴若愚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初801号
原告：泉州市皓天包袋有限责任公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区崇顺街159号B幢厂房1-3楼，统一社会信用代码：9135050231535046XB。
法定代表人：郑正智，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐韬，男，泉州市皓天包袋有限责任公司工作人员。
被告：厦门华寅进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区鳌山路471号之4单元，统一社会信用代码：9135020367125436XL。
法定代表人：倪昌团，执行董事兼总经理。
原告泉州市皓天包袋有限责任公司（以下简称皓天公司）与被告厦门华寅进出口有限公司（以下简称华寅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人唐韬到庭参加诉讼。被告华寅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款133414.63元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至付完货款之日止，暂计至2017年3月18日约为3208.07元，两项合计136622.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买箱包。2016年8月8日，经双方共同核算，被告确认尚欠原告货款313414.63元。付款期限到期后，被告仍然未能全部付清，至今尚欠原告货款133414.63元。
被告华寅公司未作答辩。
原告皓天公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《内资公司基本信息》、《抵押担保协议》、银行回单，欲证明被告华寅公司拖欠其货款，被告华寅公司未对上述证据提出异议，本院对原告皓天公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告华寅公司向原告皓天公司购买包袋。2016年8月8日，双方签订《抵押担保协议》，被告华寅公司在该协议中确认其尚欠原告皓天公司货款313414.63元。双方还在该协议中约定，被告华寅公司应在2016年8月9日还款50000元，在2016年8月15日还款100000元，在2016年8月31日前还款163414.63元。2016年8月9日、2016年9月30日、2016年10月21日、2016年11月30日、2017年1月24日，被告华寅公司以银行转账方式先后支付货款30000元、80000元、20000元、20000元、20000元给原告皓天公司。庭审时，原告皓天公司自认，被告华寅公司还曾于2016年12月支付货款10000元给原告皓天公司。被告华寅公司尚欠原告皓天公司货款133414.63元未予支付，原告皓天公司遂于2017年3月27日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告皓天公司与被告华寅公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。被告华寅公司未按双方约定在2016年8月31日前清偿全部货款，已构成违约，且其逾期付款行为确给原告皓天公司造成利息损失，依法应清偿所欠货款并承担相应的违约责任。原告皓天公司请求判令被告华寅公司清偿货款并支付从2016年9月1日起按银行贷款利率计算的利息，有其合同依据和法律依据，本院予以支持。被告华寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告厦门华寅进出口有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款133414.63元及其利息给原告泉州市皓天包袋有限责任公司（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计算至实际付清货款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告厦门华寅进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴文财
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初346号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，总经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，女，该公司职工。
被告：剑阁县下寺镇恒源祥男装专卖店，住所地剑阁县下寺镇江岸华城北区**号1-15-16。
经营者：高碧玉。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县下寺镇恒源祥男装专卖店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以被告主体错误为由，申请撤回对被告剑阁县下寺镇恒源祥男装专卖店的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司承担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月九日
书记员 李茜妮（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2008号
原告：葛文汗，男。
被告：陈旭武，男。
原告葛文汗与被告陈旭武占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告葛文汗于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文汗以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛文汗撤诉。
案件受理费250元，由原告葛文汗负担。
审判员 宋佳林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20149号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：吴加荣，男，汉族，1972年7月20日出生，住杭州市西湖区。
被告：章小娟，女，汉族，1971年9月19日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告吴加荣、章小娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一八年一月十二无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20149号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。被告：吴加荣，男，汉族，1972年7月20日出生，住杭州市西湖区。被告：章小娟，女，汉族，1971年9月19日出生，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告吴加荣、章小娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  张浩二〇一八年一月十二无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1893号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房。经营者：姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保428号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雁华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保646号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保428号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初462号
原告：周宗芬，女，1960年4月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：周业琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊灿斌、赵新春，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：朱斌。
原告周宗芬、周业琴诉被告贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗芬及二原告的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加了诉讼。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周宗芬、周业琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还差欠原告周宗芬、周业琴借款本金750,000元及按年利息24%支付从2015年1月1日至所有款项清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原告周宗芬、周业琴共同借款750,000给被告，周宗芬作为原告代表与被告法定代表人朱斌签订了《借款合同》，约定被告向原告借款本金750,000元，利息按月息2%计算。合同签订后，原告通过周宗芬银行账户将借款750,000元转到被告法定代表人朱斌的银行账户，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收款收据。因被告未按约定时间还款，经双方协商，于2015年4月8日对上述借款重新达成还款协议并签订《借款抵押合同》，被告对上述借款属公司借款予以确认并承诺于2015年7月30日还清所有本金及利息。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞。
为支持其诉讼请求，周宗芬、周业琴提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况。
第二组：《借款合同》、《借款抵押合同》、《收据》、中国农业银行取款业务回执单。
证明目的：被告贵州省心缘置业有限公司于2014年7月16日向二原告借款本金750,000元，双方约定借款利息为月息百分之二，合同签订后原告通过银行转账的方式将750,000元借款实际支付给被告，被告向二原告出具收款收据确认收到借款的事实。
贵州省心缘置业有限公司未作答辩及未提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告提交的两组证据材料内容真实、来源合法，能相互印证：2014年7月16日朱斌与周宗芬达成借款合意，双方就借款金额、利息等进行了约定，周宗芬于同日通过银行转账的方式向朱斌履行了支付借款750,000元的义务，贵州省心缘置业有限公司向周宗芬出具了加盖其财务专用章的借款收据；2015年4月8日，周宗芬、周业琴与贵州省心缘置业有限公司签订《借款抵押合同》，明确前述借款系贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向周宗芬、周业琴借款，并对还款时间等进行约定。故原告所举两组证据材料，可作为本案的证据予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年7月16日，贵州省心缘置业有限公司法定代表人朱斌与周宗芬签订《借款合同》，双方约定：借款金额为750,000.00元；借款利息为月息2%，逾期加罚月息2%，每月借款利息30,000.00元；未约定还款期限。周宗芬于同日通过银行转账的方式向朱斌履行了支付借款750,000元的义务，贵州省心缘置业有限公司向周宗芬出具了加盖其财务专用章的借款收据；2015年4月8日，周宗芬、周业琴与贵州省心缘置业有限公司签订《借款抵押合同》，明确前述借款系贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向周宗芬、周业琴借款，并约定还款时间为2015年7月30日。
另查明：《借款合同》、《借款抵押合同》中均约定了抵押条款，但均未进行登记。借款发生后，贵州省心缘置业有限公司按月息2%的标准支付周宗芬、周业琴2014年8月至12月的利息共计75,000.00元，之后再未还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告周宗芬、周业琴主张被告贵州省心缘置业有限公司向其借款750,000.00元，提供了《借款合同》、《借款抵押合同》、《收据》、中国农业银行取款业务回执单为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告周宗芬、周业琴诉请判令被告贵州省心缘置业有限公司及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对涉案借款约定了利息，故被告应按照年利率24%支付原告2015年1月17日至判决履行完毕之日止的利息。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周宗芬、周业琴借款本金750,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付周宗芬、周业琴自2015年1月17日至判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回周宗芬、周业琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,700.00元，由被告贵州省心缘置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年三月十三日
书记员 张宜静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初462号
原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园（原毕节地区棉纺织厂内），统一社会信用代码：915205025941714719。
法定代表人：颜学军，该公司董事长。
委托代理人：龙江燕，该公司员工。
被告：龙维，男，具体身份信息不祥。
原告毕节市腾达安全玻璃有限公司诉被告龙维买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，向原告委托代理人龙江燕送达了开庭传票，但原告在传通知的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一八年四月四日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初462号原告：周宗芬，女，1960年4月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告：周业琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊灿斌、赵新春，均系贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。法定代表人：朱斌。原告周宗芬、周业琴诉被告贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗芬及二原告的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加了诉讼。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周宗芬、周业琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还差欠原告周宗芬、周业琴借款本金750,000元及按年利息24%支付从2015年1月1日至所有款项清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原告周宗芬、周业琴共同借款750,000给被告，周宗芬作为原告代表与被告法定代表人朱斌签订了《借款合同》，约定被告向原告借款本金750,000元，利息按月息2%计算。合同签订后，原告通过周宗芬银行账户将借款750,000元转到被告法定代表人朱斌的银行账户，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收款收据。因被告未按约定时间还款，经双方协商，于2015年4月8日对上述借款重新达成还款协议并签订《借款抵押合同》，被告对上述借款属公司借款予以确认并承诺于2015年7月30日还清所有本金及利息。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞。为支持其诉讼请求，周宗芬、周业琴提交证据材料如下：第一组：原告身份证复印件。证明目的：原告的身份情况。第二组：《借款合同》、《借款抵押合同》、《收据》、中国农业银行取款业务回执单。证明目的：被告贵州省心缘置业有限公司于2014年7月16日向二原告借款本金750,000元，双方约定借款利息为月息百分之二，合同签订后原告通过银行转账的方式将750,000元借款实际支付给被告，被告向二原告出具收款收据确认收到借款的事实。贵州省心缘置业有限公司未作答辩及未提交证据材料。经对全案证据材料综合审查，原告提交的两组证据材料内容真实、来源合法，能相互印证：2014年7月16日朱斌与周宗芬达成借款合意，双方就借款金额、利息等进行了约定，周宗芬于同日通过银行转账的方式向朱斌履行了支付借款750,000元的义务，贵州省心缘置业有限公司向周宗芬出具了加盖其财务专用章的借款收据；2015年4月8日，周宗芬、周业琴与贵州省心缘置业有限公司签订《借款抵押合同》，明确前述借款系贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向周宗芬、周业琴借款，并对还款时间等进行约定。故原告所举两组证据材料，可作为本案的证据予以采信。根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2014年7月16日，贵州省心缘置业有限公司法定代表人朱斌与周宗芬签订《借款合同》，双方约定：借款金额为750,000.00元；借款利息为月息2%，逾期加罚月息2%，每月借款利息30,000.00元；未约定还款期限。周宗芬于同日通过银行转账的方式向朱斌履行了支付借款750,000元的义务，贵州省心缘置业有限公司向周宗芬出具了加盖其财务专用章的借款收据；2015年4月8日，周宗芬、周业琴与贵州省心缘置业有限公司签订《借款抵押合同》，明确前述借款系贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向周宗芬、周业琴借款，并约定还款时间为2015年7月30日。另查明：《借款合同》、《借款抵押合同》中均约定了抵押条款，但均未进行登记。借款发生后，贵州省心缘置业有限公司按月息2%的标准支付周宗芬、周业琴2014年8月至12月的利息共计75,000.00元，之后再未还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为：合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告周宗芬、周业琴主张被告贵州省心缘置业有限公司向其借款750,000.00元，提供了《借款合同》、《借款抵押合同》、《收据》、中国农业银行取款业务回执单为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告周宗芬、周业琴诉请判令被告贵州省心缘置业有限公司及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对涉案借款约定了利息，故被告应按照年利率24%支付原告2015年1月17日至判决履行完毕之日止的利息。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周宗芬、周业琴借款本金750,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付周宗芬、周业琴自2015年1月17日至判决履行完毕之日止的利息；二、驳回周宗芬、周业琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700.00元，由被告贵州省心缘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏雪松二〇一七年三月十三日书记员  张宜静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6886号
原告：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陆美丽，（曾用名：陆美琴），女，1986年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈一成与被告陆美丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员戴燕英组成合议庭，后人民陪审员戴燕英变更为人民陪审员陈火荣，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告沈一成的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告陆美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆美丽与原告沈一成素有生意往来，后经原、被告结算，被告尚欠原告布料款2万元。原告催讨未果后，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿付货款2万元并支付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对逾期付款利息损失的主张。
被告陆美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月8日，被告陆美丽向原告沈一成出具欠条一份，确认尚欠原告布料款2万元。原告因催讨未着，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美丽支付原告沈一成货款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告陆美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6886号原告：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：陆美丽，（曾用名：陆美琴），女，1986年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈一成与被告陆美丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员戴燕英组成合议庭，后人民陪审员戴燕英变更为人民陪审员陈火荣，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告沈一成的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告陆美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陆美丽与原告沈一成素有生意往来，后经原、被告结算，被告尚欠原告布料款2万元。原告催讨未果后，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿付货款2万元并支付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对逾期付款利息损失的主张。被告陆美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年12月8日，被告陆美丽向原告沈一成出具欠条一份，确认尚欠原告布料款2万元。原告因催讨未着，纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆美丽支付原告沈一成货款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告陆美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  邵 维二〇一八年二月九日书 记 员  吴佳佳???
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1593号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。
被告：孙永文，男，1963年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张爱英，女，1965年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告孙永文、张爱英共同委托诉讼代理人：孙士栋，男，1987年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙士山，男，1978年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：黄岩岩，女，1983年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙永军，男，1963年9月30日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭春云，女，1960年3月14出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙士杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭小敏，女，1973年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孙永文、张爱英、孙士山、黄岩岩、孙永军、郭春云、孙士杰、郭小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4082.29元，减半收取计2041.15元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国建
二〇一七年�月十六日
书记员 王瑜僮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2053号
原告：林于仁，男，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告林于仁与被告黄友华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林于仁、被告黄友华到庭参加诉讼。
原告林于仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告锌款人民币38730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相熟。被告于2012年3月份向原告购买锌，数量2.6吨，单价每吨14896元。2012年6月底经原、被告结算，被告欠原告锌款人民币38730元。原告多次催讨要求偿付无果。为此，被告于2018年2月26日出具给原告欠条一份。
被告黄友华对原告诉称的事实没有异议。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告黄友华于本判决生效之日起二十日内向原告林于仁支付货款38730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告黄友华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1533号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站，住所地广西藤县太平镇泰州北路1号，统一社会信用代码91450422732190903A。
代表人：龙胜全。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00319号行政处罚决定。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月6日作出粤中交罚［2017］00319号行政处罚决定，认定广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站（以下简称超大金晖运输集团太平汽车总站）于2016年12月8日14时57分左右，使用桂Ｄ×××××大型卧铺不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对超大金晖运输集团太平汽车总站罚款3000元。市交通运输局于2017年3月8日向超大金晖运输集团太平汽车总站送达了粤中交罚［2017］00319号行政处罚决定书。超大金晖运输集团太平汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，超大金晖运输集团太平汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令超大金晖运输集团太平汽车总站缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00319号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00319号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑榆