杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第915号
原告卫某。
委托代理人胡某某、冯某。
被告中国××财产保险股份有限公司泊头支公司，住所
地河北省泊头市××路××号。
负责人赵某某。
被告袁某某。
上述二被告共同委托代理人陈某某。
被告张某。
被告卫某某。
委托代理人贾某某。
原告卫某诉被告中国××财产保险股份有限公司泊头支
公司（以下简称人××泊头公司）、袁某某、张某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案于2010年7月26日向本院起诉，本院
于当日受理，依法由审判员洪影独任审判。后依法追加卫某某
作为被告参加诉讼，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人冯某、被告卫某某委托代理人贾某某到庭参加
诉讼，被告人××泊头公司、袁某某、张某经本院依法传唤，
无正当理由均未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并当
庭宣告了判决。
原告卫某起诉称：2010年1月31日10时30分，被告袁某某驾驶南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称鸿达汽运中心）所有的冀j×××××号重型半挂车／冀j×××××挂号重型半挂车，在
杭州××公路由西向东行驶至上海方向匝道口附近时，驶入三
角导流带与卫某某驾驶原告所有的沪d×××××轿车追尾相
撞，继而原告车辆向前与护栏相撞，造成原告与同车乘员祝某
受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁某某与
卫某某负事故同等责任，原告无责。原告受伤后，分别在浙江
省中医院、复旦大学附属华山医院（上海华顺医院）住院治疗
共计13天，2010年2月12日，医疗机构建议原告休息30天，共
产生损失计193788.03元。另2009年4月28日，被告袁某某与鸿
达汽运中心签订挂靠协议一份，约定车辆以鸿达汽运中心登记
产权归袁某某所有，该车辆在被告人××泊头公司投有交强险
。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被
告人××泊头公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计1918
85.94元（其中医疗费27624.96元、误工费6006.73元、护理费
1346.34元、住院伙食补助费390元、营养费780元、交通费168
0元、住宿某1200元、车辆损失费154760元，被告袁某某、张
某负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人××泊头公司书面答辩称：一、卫某某在本次事
故中负同等责任，应承担一半的赔偿责任；二、原告的医疗费
应按国家医保规定计算，属于医保外费用应由原告自行承担，
误工费、护理费按运输业标准计算无相关证据，营养费没有依
据，住院伙食补助费应按当地标准，住宿某过高，停车费是卫
某某违章造成，应由其自负，其余加油等费用与本案无关联性。
被告袁某某书面答辩称：一、被告与卫某某对事故负同
等责任，应共同承担原告的损失；二、原告就其损失提供的证
据应当符某某关某某解某某定的范围和标准，请求法院依法判
决。
被告卫某某对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告张某书面答辩称：鸿达汽运中心系被告个人开办，
车辆在买车分期付款期间，被告为车辆提供年检、审证等相关
服务，但车辆所有权、经营权、需方效益均为车主自行负责，
发生事故也完全由其处理，被告与车主仅是挂名、车主与提供
代办服务的关系，因此本案赔偿应由车主和承保的保险公某处
理，被告与原告不存在侵权关系。
原告对其诉讼事实提供了以下证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生和责任认定。
2、袁某某的驾驶证、机动车行驶证、挂靠协议，欲证明
袁某某与张某所有的鸿达汽运中心签订挂靠协议，冀j×××
××号重型半挂牵挂／冀j×××××挂号重型半挂车产权人和实际
驾驶人为袁某某的事实。
3、机动车交通事故责任某制保险批单、中国人民财产保
险股份有限公某机动车保险单，欲证明被告袁某某以鸿达汽运
中心名义在被告人××泊头公司投有二份交强险及事故发生在
保险期限内的事实。
4、原告的医疗费单据、治疗清单、医院体检、诊断证明
和建议休息证明，欲证明原告受伤后支出医疗费27624.96元的事实。
5、停车费、车辆通行费、汽油费和住宿某发票，欲证明
原告及必要的陪护人员因就医产生1680元交通费用及部分住宿
某的事实。
6、拖车费、施救费、车辆拆装费、停车费发票，保险公
某机动车损失情况确认书，欲证明原告支付拖车费、施救费及
车辆损失共计154760元的事实。
被告张某提交挂靠协议等，欲证明其与被告袁某某之间
系挂靠关系及相关约定的事实。
被告人××泊头公司、袁某某、卫某某均无证据提交。
被告张某未到庭，视为放弃质证权利，原告及被告张某
提交的上述证据经到庭当事人庭审举证质证，结合被告人××
泊头公司、袁某某的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提交的证据
1.证据1、证据2、证据3，被告人××泊头公司、袁某某
、卫某某对真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后予
以采纳。
2.证据4，被告人××泊头公司、袁某某对浙江省中医院
打印的病历、住院清单、药费单据及其出具的2份证明无异议
，但认为药费中标明自费部分应由原告自己承担，住院病历中
手写的部分无法辩认不予质证，且提出原告填写的住院信息不
详备，认为如原告不能提供真实完整的身份情况，应按农村人
口标准计算；被告卫某某则无异议。本院认为该组证据对原告
受伤后救治及支出医疗费27619.96元具有证明力，故对该证明对象予以采纳。
3.证据5，被告人××泊头公司、袁某某认为加油、加汽
费与本案无关联性，对停车费、住宿某也有异议，被告卫某某
无异议。本院认为事故发生导致原告产生交通费、住宿某损失
在情理之中，但本院将酌情认定。
4.证据6，被告人××泊头公司、袁某某认为车辆损失外
的其他费用应按责任比例承担，被告卫某某无异议。本院认为
该组证据能够证明待证事实，故予以采纳。
二、关于被告张某提交的证据
原告及被告卫某某无异议，被告人××泊头公司、袁某
某未到庭视为放弃质证，鉴于该证据中的挂靠协议与原告提交
的证据2中的挂靠协议一致，本院予以采纳，但被告张某与袁
某某之间关于“如出现一切法律事故、责任，经济纠纷均由乙
方一人承担”的约定仅对其二人具有约束某，而服务协议被告
张某未出示原件，且部分内容与挂靠协议不一致，本院不予采
纳。
综合庭审及上述有效证据，本院认定下列事实：
2010年1月31日10时30分许，被告袁某某驾驶鸿达汽运中
心所有的冀j×××××号重型半挂牵引车／冀j×××××挂号重型
普通半挂车，在杭州××公路由西向东行驶至上海方向匝道口
附近时，驶入三角导流带与三角导流带内由被告卫某某驾驶原
告所有的沪d×××××轿车追尾相撞，后冀j×××××号重
型半挂牵引车／冀j×××××挂号重型普通半挂车推着沪d××××
×车辆向前并与护栏相撞，造成沪d×××××上乘员的原告和祝某受伤、两车辆和道路设施不同程某受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁某某与卫某某负事故同等责任，原告无
责。原告受伤后，被送至浙江省中医院，于2010年2月2日住院
治疗，至2月7日出院，当日即转至复旦大学附属华山医院住院
治疗，次日出院后再次转至上海华顺医院住院治疗至2月12日
出院。上海华顺医院“病情处理意见书”建议原告休息壹月。
2010年7月14日，原告至中国人民解放军八五医院就诊，医生
建议原告休息半月，期间原告共支出各类医疗费用计27619.96
元，以及交通费、住宿某损失若干。此外，保险公某对原告所
有的沪d×××××车辆定损金额为150000元，另事故发生还
导致原告支出拖车费620元、施救费3560元、拆装费200元、停
车费380元。
另查明，2009年4月28日，被告袁某某（乙方）与鸿达汽
运中心（甲方）签订挂靠协议一份，约定冀j×××××／冀j
an55车辆以鸿达汽运中心名义登记，产权仍归被告袁某某所有
，挂靠经营期限自2009年4月28日至2010年4月28日，挂靠期间
乙方每月向甲方交纳挂靠管理费50元，被告张某系鸿达汽运中
心经营者。
又查明，冀j×××××／冀j×××××车辆在被告人××泊
头公司投有交强险，保险期限自2009年4月28日零时起至2010
年4月27日二十四时止。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当
承担民事责任，故被告袁某某与卫某某应对事故发生而导致的
损失承担各半责任，因冀j×××××／冀j×××××车辆挂靠在鸿达汽运中心，被告张某系其经营者，张某按月向被告袁某某收取管理费，虽然被告张某与袁某某之间对事故赔偿等事项另有
约定，但是该约定仅对其二人具有约束某，对外不具有对抗力
，故被告张某应对被告袁某某应承担部分负连带责任。鉴于被
告袁某某、卫某某共同侵权致原告卫某受伤，故依据法律规定
，二被告之间应互负连带责任，由此被告张某也应承担相应的
连带责任。审理查明，事故发生后原告共支出医疗费计27619.
96元、拖车费620元、施救费3560元、拆装费200元、停车费38
0元，以及沪d×××××车辆损失为150000元，故本院对上述
费用予以确认。关于原告主张的误工费、护理费损失，被告人
××泊头公司、袁某某对计算时间无异议，但是对计算标准有
异议，由于原告未就其主张的行业标准提交任何证据加以证明
，应承担不利后果，故本院采纳被告的抗辩意见，认为计算标
准应参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资27480元，
因此确认误工费为4367元（27480元／年÷365天×58天=4367
），护理费为979元（27480元／年÷365天×13天=979）。关
于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿某，被
告人××泊头公司、袁某某也均持有异议，本院认定住院伙食
补助费应为195元（13天×15元／天=195），并酌情确认营养
费为500元、交通费为500元、住宿某为600元。以上各项损失
合计为189520.96元。鉴于冀j×××××／冀j×××××车辆在被
告人××泊头公司投保了机动车交通事故责任某制保险，事故
发生在保险期限内，且原告之损失尚在交强险责任限额内，虽
然事故中除本案原告卫某外，还造成他人受伤及道路设施受损等损失，但经庭审查明，截至法庭辩论终结时止，被告人××泊头公司未提交证据证明就本次事故接到其他理赔申请，故本
院认为被告人××泊头公司均应在交强险责任限额244000元范
围内，先行向原告卫某予以赔偿。综上，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司泊头支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险范围
内赔偿原告卫某189520.96元。
二、驳回原告卫某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告袁某某、卫
某某各承担365元，被告张某对被告袁某某应承担部分负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1460元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968）。
审 判 员 洪 影
二０一０年九月二十日
代书记员 夏叶芸