wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7915号
原告：戴汉明，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶展豪，广东荣林律师事务所律师助理。
被告：戴国培，住广州市番禺区。
被告：黄瑞贞，住广州市番禺区。
被告：戴家梁，住广州市番禺区。
原告戴汉明诉被告戴国培、黄瑞贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴汉明及其委托诉讼代理人李平、叶展豪到庭参加诉讼，被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴汉明向本院提出诉讼请求：三被告因经营工厂资金困难，于2011年3月15日向原告借款70万元，于2012年10月17日向原告借款50万元，共计120万元。2012年底，被告向原告还款5万元，剩余借款115万元一直未能偿还。2013年3月15日，被告戴家梁重新向原告出具借条确认借款事宜。2015年3月，原告委托陈某向被告追收借款。由于陈某在催收过程中采取了非法措施，导致原告和陈某都以非法拘禁罪受到了刑事处罚。时至今日，三被告仍未向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，故起诉至本院要求：1、判令三被告立即向原告偿还借款1150000元及利息（利息从借款之日起计至还清之日止，从2014年8月1日起暂计至2016年8月31日为187923元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、个人活期明细信息，证实戴汉明于2011年3月15日、2012年10月17日通过其尾号为0561的中国建设银行账户向戴家梁尾号为3967的银行账户转账支付共计120万元。2、戴家梁向戴汉明出具115万元的借条、中国建设银行的客户回单，证实戴家梁与戴汉明之间存在借贷关系，戴家梁总共收取了借款120万元。3、（2015）穗番法刑初字第1242号刑事判决书，证实黄瑞贞、戴国培是夫妻关系。黄瑞贞陆续向戴汉明借款共一百多万元，戴汉明为追债以非法拘禁的方式对戴国培、黄瑞贞实施威胁，后戴汉明因前述行为被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。4、广州市公安局番禺区分局刑事侦查卷宗，证实戴汉明因向戴国培、黄瑞贞追债，采取了非法的手段。戴国培、黄瑞贞均在公安机关的询问笔录中认可了黄瑞贞曾陆续向戴汉明借款的事实。
本院认为：根据原告戴汉明提供的转账记录和借条，戴汉明实际向戴家梁支付了借款120万元，现尚欠借款115万元未获清偿；就涉案借款黄瑞贞在公安机关的询问笔录中亦确认是其所欠，另有戴国培的陈述予以佐证，因此本院认定戴汉明、黄瑞贞、戴家梁之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告戴汉明请求被告黄瑞贞、戴家梁清偿借款115万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因原告戴汉明与被告黄瑞贞或戴家梁并未书面约定利息和还款日期，戴汉明可自催告还款之日起主张利息，即本案的利息应自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止。
关于被告戴国培的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，戴国培作为黄瑞贞的配偶，现无证据显示两人实行的是夫妻财产分别制，无证据证实本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任，对原告戴汉明要求被告戴国培共同清偿债务的请求本院予以支持。
被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞贞、戴家梁于本判决生效之日起三日内清偿借款本金1150000元以及利息给原告戴汉明（利息应以1150000元为本金自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；
二、被告戴国培对前述第一项借款本金以及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴汉明的其余诉讼请求。
本案受理费8473元已由原告戴汉明预缴，应由被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴文涛
二〇一六年十二月九日
书记员 梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7915号原告：戴汉明，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展豪，广东荣林律师事务所律师助理。被告：戴国培，住广州市番禺区。被告：黄瑞贞，住广州市番禺区。被告：戴家梁，住广州市番禺区。原告戴汉明诉被告戴国培、黄瑞贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴汉明及其委托诉讼代理人李平、叶展豪到庭参加诉讼，被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告戴汉明向本院提出诉讼请求：三被告因经营工厂资金困难，于2011年3月15日向原告借款70万元，于2012年10月17日向原告借款50万元，共计120万元。2012年底，被告向原告还款5万元，剩余借款115万元一直未能偿还。2013年3月15日，被告戴家梁重新向原告出具借条确认借款事宜。2015年3月，原告委托陈某向被告追收借款。由于陈某在催收过程中采取了非法措施，导致原告和陈某都以非法拘禁罪受到了刑事处罚。时至今日，三被告仍未向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，故起诉至本院要求：1、判令三被告立即向原告偿还借款1150000元及利息（利息从借款之日起计至还清之日止，从2014年8月1日起暂计至2016年8月31日为187923元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、个人活期明细信息，证实戴汉明于2011年3月15日、2012年10月17日通过其尾号为0561的中国建设银行账户向戴家梁尾号为3967的银行账户转账支付共计120万元。2、戴家梁向戴汉明出具115万元的借条、中国建设银行的客户回单，证实戴家梁与戴汉明之间存在借贷关系，戴家梁总共收取了借款120万元。3、（2015）穗番法刑初字第1242号刑事判决书，证实黄瑞贞、戴国培是夫妻关系。黄瑞贞陆续向戴汉明借款共一百多万元，戴汉明为追债以非法拘禁的方式对戴国培、黄瑞贞实施威胁，后戴汉明因前述行为被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。4、广州市公安局番禺区分局刑事侦查卷宗，证实戴汉明因向戴国培、黄瑞贞追债，采取了非法的手段。戴国培、黄瑞贞均在公安机关的询问笔录中认可了黄瑞贞曾陆续向戴汉明借款的事实。本院认为：根据原告戴汉明提供的转账记录和借条，戴汉明实际向戴家梁支付了借款120万元，现尚欠借款115万元未获清偿；就涉案借款黄瑞贞在公安机关的询问笔录中亦确认是其所欠，另有戴国培的陈述予以佐证，因此本院认定戴汉明、黄瑞贞、戴家梁之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告戴汉明请求被告黄瑞贞、戴家梁清偿借款115万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原告戴汉明与被告黄瑞贞或戴家梁并未书面约定利息和还款日期，戴汉明可自催告还款之日起主张利息，即本案的利息应自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止。关于被告戴国培的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，戴国培作为黄瑞贞的配偶，现无证据显示两人实行的是夫妻财产分别制，无证据证实本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任，对原告戴汉明要求被告戴国培共同清偿债务的请求本院予以支持。被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞贞、戴家梁于本判决生效之日起三日内清偿借款本金1150000元以及利息给原告戴汉明（利息应以1150000元为本金自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；二、被告戴国培对前述第一项借款本金以及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告戴汉明的其余诉讼请求。本案受理费8473元已由原告戴汉明预缴，应由被告戴国培、黄瑞贞、戴家梁负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇一六年十二月九日书记员  梁颖仪
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终185号
上诉人（原审原告）：中山市大涌镇远博家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围（4楼），组织机构代码33477794-4。
代表人：杨锋，投资人。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：张恒，该局大涌分局工作人员。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
原审第三人：曾迷迷，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人中山市大涌镇远博家具厂（以下简称远博家具厂）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人曾迷迷人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初717号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月2日21时30分左右，第三人曾迷迷在远博家具厂木工车间操作高速机时，被高速机割伤右手背。事故发生后，曾迷迷被送往中山源田骨科医院治疗，经该院诊断为右手背绞割伤伴复合组织缺损伤。
2016年6月7日，曾迷迷就其所受到的伤害向市人社局申请工伤认定，并提交医院治疗资料、工伤认定申请表等证据材料。市人社局受理后，向远博家具厂发出工伤认定举证通知书，并告知其相应法律责任。远博家具厂委托代理人刘某确认曾迷迷于2016年1月2日21时30分在远博家具厂车间工作时受伤的事实，并同意认定曾迷迷受伤为工伤。市人社局经调查核实事实后，于2016年7月4日作出中人社工认[2016]06890号认定工伤决定，认为曾迷迷是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定曾迷迷于2016年1月2日21时30分左右在远博家具厂受到的事故伤害为工伤。市人社局于2016年7月4日、7月6日分别将认定工伤决定书送达给曾迷迷、远博家具厂。远博家具厂不服，诉至原审法院，请求：撤销市人社局作出的中人社工认[2016]06890号认定工伤决定。
原审法院认为：本案是人力社保行政确认纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，远博家具厂对市人社局作出涉案认定工伤决定认定的事实、适用的法律依据及认定工伤的程序均无异议。争议在于，曾迷迷与远博家具厂之间是否存在劳动关系。
根据市人社局对远博家具厂员工刘某的调查笔录中载明曾迷迷是远博家具厂的员工，于2016年1月2日21时30时左右在远博家具厂木工车间操作高速机时受伤的事实。且在工伤认定调查期间，远博家具厂亦承认曾迷迷是该厂的员工。本案审理过程中，远博家具厂认为其与曾迷迷之间不存在劳动关系，但没有提供证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，远博家具厂应承担举证不能的责任。故曾迷迷受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”规定，且没有《工伤保险条例》第十六条规定不应当认定为工伤的情形。市人社局认定曾迷迷受伤为工伤，事实属实，证据充分，适用法律正确。市人社局受理工伤认定申请后，进行调查核实，并通知远博家具厂举证并告知其权利义务，在查明事实的基础上，依法作出认定曾迷迷受伤为工伤的决定并在法定期限内送达当事人，程序合法。故远博家具厂否认与曾迷迷存在劳动关系的主张，原审法院不予采纳。
综上所述，远博家具厂要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]06890号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回远博家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由远博家具厂负担。
上诉人远博家具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：曾迷迷的父亲是其木工师傅，曾迷迷实际上是帮其父亲做工，其没有招用曾迷迷，也没有对曾迷迷进行工作安排，具体的劳动报酬也是由曾迷迷父亲发放，其与曾迷迷之间不存在劳动关系，故不适用《工伤保险条例》的规定。故请求：1.撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初717号行政判决；2.撤销市人社局中人社工认[2016]06890号认定工伤决定；3.本案一、二审诉讼费用由市人社局承担。
原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷。结合上诉人远博家具厂的上诉意见，被上诉人市人社局的答辩意见，以用双方的庭审陈述，本院应当依法对市人社局所作出的具体行政行为，所依据的事实、适用法律、处理结果和行政程序的合法性进行审理。对此，本院分析如下：
一、在认定事实、适用法律和处理结果方面。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。本案中，曾迷迷从事远博家具厂支付劳动报酬的工作，在工作时间的工作场所内因工作原因受事故伤害，符合上述规定应当认定为工伤的法定情形；且不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的情形。因此，市人社局根据其在工伤认定行政确认过程中调查的证据，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定曾迷迷本次受伤为工伤，符合事实和法律依据，原审判决对此认定正确，本院予以确认。远博家具厂上诉认为其与曾迷迷之间不存在劳动关系，与其在工伤认定阶段的陈述矛盾，且与本院上述认定的事实不符，故本院对远博家具厂的上诉意见，不予采信；
二、在程序方面。市人社局在作出中人社局中人社工认[2016]06890号认定工伤决定前进行了相应调查，并在作出决定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人远博家具厂的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市大涌镇远博家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈苑琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08691号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：童丽娟，女，1982年6月28日生，汉族，户籍地龙游县，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告童丽娟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1586元，并支付违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月6日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华大金磐置业有限公司（甲方）签订《壹号公馆前期物业管理服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区双龙南街1266号壹号公馆小区内的住宅及沿街商业设施等物业委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限自2010年9月6日至业主委员会成立后与物业管理企业合同生效之日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层按1.30元/月/平方米收取（含电梯能耗运行费0.3元/月/平方米）；高层1楼住户按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗运行费）；多层按0.60元/月/平方米收取；商铺按1.00元/月/平方米收取；已售地下车库按每月每个车库15元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，不属保修范围的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支，小修及养护费用由乙方承担。合同签订后，原告即进入该小区从事前期物业管理服务工作。
2014年12月30日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华大金磐置业有限公司（甲方）又签订《壹号公馆物业管理服务合同补充协议》。双方约定，委托管理期续签一年，至2015年12月31日终止，同时将2015年物业管理服务费调整为：高层按1.50元/月/平方米收取（含电梯运行费）；多层按0.80元/月/平方米收取；商铺按1.20元/月/平方米收取；已售地下车库按每月每个车库20元收取等内容。
另查明，被告童丽娟系壹号公馆1幢2单元802室高层住宅（建筑面积为88.11平方米）的业主。被告因对原告提高2015年度收费标准及服务不到位等不满，拒绝交纳2015年度物业服务费。2015年11月10日，原告在被告门前张贴催缴2015年度的物业服务费通知，未果。2016年1月31日，原告撤出壹号公馆。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告童丽娟作为壹号公馆1幢2单元802室高层住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，有损物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，同时，本院也注意到，原告在物业管理过程中对2015年度的物业收费标准曾予以上调，但未有证据证实该收费标准经政府主管部门审核，也未有证据证实收费上调已得到该小区三分之二以上业主的同意或认可，故原告要求被告按新标准缴纳2015年物业服务费的诉请，本院不予支持，鉴于原告已实施了物业服务工作，对相关物业服务费可参照调整前的收费标准予以计算。故本院只对原告诉请中合理部分内容予以支持。另本案被告因不满新的收费标准及管理不到位而拒绝向原告交纳物业费，也属一种自我救济方式，有一定的合理性，故原告要求被告按银行贷款利率四倍支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告童丽娟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2015年度的物业服务费1374.52元；
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告童丽娟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈洛伊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1566号
原告王新利，男，黑龙江省勃利县人。
被告陈文德，男，甘肃省金昌市人。
原告王新利诉被告陈文德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新利、被告陈文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，陈文德在金川集团股份有限公司钛厂镁电解车间氯压机室现场安装硫酸管道时，被从管道喷溅出的硫酸烧伤，原告给付被告停工留薪期工资（2012年12月至2013年1月的劳动报酬）3420元。后陈文德请求甘肃靖通建筑工程有限公司第三分公司给付工伤保险待遇，经金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第657号、第673号民事判决书判定，甘肃靖通建筑工程有限公司第三分公司给付陈文德60天的停工留薪工资5746元等工伤保险待遇。双方均不服判决，提起上诉。经金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第178号、179号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，甘肃靖通建筑工程有限公司第三分公司又给付陈文德停工留薪工资5746元，而原告已给付被告陈文德停工留薪工资3420元，被告应当返还原告给付的停工留薪工资3420元。后原告向被告索要该3420元时遭拒，遂诉至法院，要求被告返还原告给付的3420元。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。要求原告出示当时相应的考勤表以证实原告的诉讼请求。
经审理查明，甘肃靖通建筑工程有限公司第三分公司将承接金川集团公司建设公司的部分工程分包给王新利，王新利雇佣被告陈文德。2012年11月19日，被告陈文德在金川集团公司钛厂镁电解车间氯压机室部现场安装硫酸管道时，被从管道喷溅出的硫酸烧伤，后被送往金昌市中西医结合医院救治，住院53天。2013年5月3日，金昌市人力资源和社会保障局认定陈文德系工伤。2015年5月13日，经金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第657号民事判决书判定，陈文德停工留薪工资为5746元。原告主张其个人给付被告陈文德停工留薪期工资3420元，被告当庭申请要求原告提供考勤表以证明该事实，法庭亦当庭告知原告应提供相应考勤以便查明案件事实，原告未予提交。
上述事实，有原、被告的陈述及（2014）金民一初字第657号民事判决书在案证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新利仅依据银行卡交易明细，未能进一步提供其他充分有效证据证实其诉讼请求，且被告陈文德对原告主张的事实予以否认，故原告要求被告返还停工留薪期工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王新利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫好霞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初456号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某，男，1998年9月5日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，现住德惠市。因吸食毒品，于2015年2月被德惠市公安局处以行政罚款五百元。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2016年6月17日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年7月22日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某犯强制侮辱罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年6月9日下午，被告人王某伙同李某、华某、邹某某（三人均未满十六周岁）将与李某有矛盾的被害人刘某某（未成年人）约出，在德惠市植物园的一处树林内，被告人王某等人对刘某某进行殴打，后逼迫刘某某脱光衣服，并用手机进行拍照、录像。又采取逼迫刘某某将棉签插入自己阴道的方式对其进行侮辱。在离开植物园后，被告人王某又迫使刘某某答应五天内为其购买一部手机的条件后才放其离开。后被害人刘某某报案，公安机关将被告人王某抓获。案发后，当事人双方就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行。
公诉机关认为，被告人王某以暴力、胁迫手段侮辱他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制侮辱罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪时系未成年人，案发后自首并取得被害人谅解，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年6月9日下午，被告人王某伙同李某、华某、邹某某（三人均达到刑事责任年龄）将被害人刘某某（未成年人）约出，在德惠市植物园的一处树林内，被告人王某等人对刘某某进行殴打，后逼迫刘某某脱光衣服，并用手机进行拍照、录像。又以逼迫刘某某将棉签插入自己阴道的方式对其进行侮辱。后经被害人刘某某报案，被告人王某到公安机关自首。案发后，当事人双方自行达成和解协议，并取得被害人及其监护人的谅解。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.公民户籍证明证实，被告人王某符合本案刑事主体身份，且在犯罪时系未成年人；同案李某、华某、邹某某均达到刑事责任年龄。
2.到案经过证实，被告人王某2016年6月17日由其父亲陪同到公安机关投案自首。
3.行政处罚决定书证实，被告人王某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚五百元；李某、华某均因本案被行政拘留。
4.谅解书证实，被告人王某的亲属与被害人刘某某及其监护人自行达成和解，赔偿人民币五千元，并取得谅解。
5.证人李某、华某、邹某某的证言证实，该三人与被告人王某将被害人刘某某约出来，将其带至德惠市植物园一树林内，对其进行殴打、侮辱的事实。
6.被害人刘某某的陈述证实，被告人王某与李某、华某、邹某某一起殴打、侮辱她的事实。
7.被告人王某的供述与辩解证实，其伙同李某、华某、邹某某殴打、强制侮辱被害人刘某某的事实经过。
8.视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某伙同多人以暴力、胁迫手段，对被害人的公民人身权利肆意践踏和侮辱，借以满足被告人等人闹事取乐、寻求精神刺激的犯罪动机，情节恶劣，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控其犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪时系未成年人；犯罪后由家属送到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，认罪、悔罪态度好；取得被害人及其监护人的谅解，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条二款【强制侮辱罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十七条【刑事责任年龄】、第六十七条【自首】、第六十三条【减轻处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 翘
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第795号
张豪：
原阳县人民法院与张豪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第65号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人张豪交纳罚金4000元。
2、承担本案执行费50元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00213号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓峰，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月20日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控原审被告人孙晓峰犯故意伤害罪一案，于2015年7月1日作出（2015）鄂宜都刑初字第00032号刑事判决。判决后，原审被告人孙晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，宋某欲接手王家畈乡老屋棚村高架桥工地项目。因被害人李某丁（系老屋棚村高架桥工地工程前承包人）与中交二公司宜张高速二标项目部存在债务纠纷，其不同意宋某及其施工队进场施工。2014年7月31日10时许，宋某带领其手下的工人到达老屋棚村工地，与李某丁商谈进场施工事宜。与此同时，中交二公司宜张高速项目部聂家河镇丁家坪隧道及灯盏窝隧道两个工地工人亦到达老屋棚村高架桥工地。在商谈过程中，宋某与李某丁发生争执，后双方工人发生冲突，被告人孙晓峰手持洋镐木棒对被害人李某丁上身、腰部及头部进行击打，造成李某丁全身多处软组织受伤、左肩胛骨骨折以及颅骨骨折，右侧肢体呈偏瘫状态。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某丁所受伤为重伤二级。
在侦查过程中，孙晓峰所在单位中交二公局宜张高速第二标段项目部与被害人李某丁于2015年2月1日达成协议，由项目部一次性支付李某丁补偿款1180000元；2015年2月11日李某丁之妻赵锐莉代表受害方出具了刑事谅解书，对孙晓峰表示谅解，并同意办案机关对孙晓峰从轻处罚。
认定上述事实的证据有：（一）书证。1、证明孙晓峰身份情况的户籍证明；2、抓获经过及移交证明；3、现场照片。（二）证人证言。证人赵某、刘某、曹某甲、李某甲、熊某、李某乙、陈某甲、高某、李某丙、曹某乙、陈某乙、曹某丙、杨某、林某的证言。（三）被告人的供述和辩解。（四）鉴定意见。（五）勘验、辨认笔录。（六）电子数据。光盘一张。另外，被告人向宜都市人民法院提交了如下证据：借条、刑事谅解书、××人证。
公诉机关提交的上述证据经查证属实，予以确认；被告人提交的借条与刑事谅解书的内容不一致，不予采信；刑事谅解书与公诉机关提交的在卷证据一致，予以采信；××人证与本案无关，不予采信。
原判认为，被告人孙晓峰主动参与他人因经济纠纷而引发的冲突，在冲突中使用暴力手段击打受害人，致受害人重伤，其行为构成故意伤害罪。孙晓峰持凶器伤害他人，在量刑时酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；孙晓峰所在单位与受害人达成补偿协议并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人孙晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人孙晓峰以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙晓峰在他人因经济纠纷而引发的冲突中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。孙晓峰持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；有关单位与被害人达成补偿协议并取得对被告人谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。故上诉人孙晓峰关于原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋红莉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第171—1号
申请执行人田密，男，汉族，农民。
被执行人蒋冬海，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田密与被执行人蒋冬海间借贷纠纷一案中，申请执行人田密申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为25000万元，已执行标的数额为7000.00元，剩余未执行数额为18000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢379号
申请执行人：湘潭市建筑设计院，住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路300号。
法定代表人：欧阳凤鸣，设计院院长。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市建筑设计院与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第100号
原告武志洪。
委托代理人姚伟，邯郸市渚河法律服务所法律工作者。
被告蒲建新。
原告武志洪与被告蒲建新为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告以能够在一年内办毕三名学生入职培训，并直接进入邯钢为首选钢厂就业为由，收取原告195000元的培训费。承诺如办不成就全额退款。但至2012年底，被告仍未履行约定义务，也不退还收取款项，故诉至法院，请求判令1.被告退还原告职业介绍款195000元；2.被告支付自2012年6月30日起至还清欠款时止的同期银行贷款利息。
本院认为，原告起诉后，根据原告提供的被告电话号码，拨打后系空号，又根据原告提供的被告地址邮寄送达，邮件退回，退回原因为地址不详。原告未再向法院提供被告确切的联系方式和地址。本案被告不明确，无法进入审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武志洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5587号
上诉人（原审被告）江苏中欧化肥有限公司。
法定代表人惠明明。
委托代理人惠自景。
委托代理人蒋士海。
被上诉人（原审原告）董玉明。
上诉人江苏中欧化肥有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人董玉明劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法审理了本案。上诉人中欧公司的委托代理人惠自景、蒋士海，被上诉人董玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：
2014年8月25日，董玉明进入中欧公司从事化肥及原料搬运工作，双方未签订合同。2014年8月27日，董玉明在搬运化肥时受伤，并于2015年3月31日至邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与中欧公司存在劳动关系。邳州市劳动人事争议仲裁委员会以董玉明申请不符合受理条件为由不予受理。引起本案诉争。
庭审中，董玉明称其虽然未与中欧公司签订劳动合同，但是双方之间是事实劳动关系，双方约定月工资为3000元，按月发放，且中欧公司向董玉明提供午餐。中欧公司称双方之间建立的是承揽关系，即董玉明承揽中欧公司厂区内的化肥及原料的搬运工作。
一审法院经审理认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案双方均认可董玉明在中欧公司场地内从事化肥及原料搬运工作，双方未签订合同。故，应由中欧公司就双方不存在劳动关系及其抗辩的事由向法庭提供证据予以证明。中欧公司抗辩其与董玉明之间建立的是承揽关系而非劳动关系，但其未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。结合双方当事人在庭审中的陈述，可以确认，双方之间存在事实上的劳动关系。董玉明要求确认其与中欧公司之间存在劳动关系，法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认董玉明与江苏中欧化肥有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由江苏中欧化肥有限公司负担。
上诉人中欧公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：1、上诉人既没有与被上诉人签订书面劳动合同，也没有与被上诉人形成事实上的劳动关系，双方实为承揽合同关系。上诉人就此在一审法庭调查时就被上诉人是否遵守上诉人制定的工作时间、工作安排、作息时间、公司考勤制度等一一进行了阐述，并就被上诉人承揽上诉人工作时公司记录的工作量、承揽费用向法庭举证证明。2、被上诉人诉称公司每天给工资100元，提供午餐，没有事实根据，也无证据证明。
被上诉人董玉明答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，被上诉人和上诉人存在劳动关系。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间，上诉人提供2015年1月31日，被上诉人向邳州市劳动社会保障局申请的工伤认定申请表一份，该证据证实被上诉人在申请表中表述的进上诉人厂区工作时间和受伤时间与其诉状载明的进场时间和受伤时间是不一致的。经质证，被上诉人认为，申请表的内容和签字均不是被上诉人所写，是上诉人所写。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，即只要客观上存在劳动关系，就可以认定为事实劳动关系。事实劳动关系具备三个特征：一是劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，即应当签订书面劳动合同而未签订。本案中，上诉人认可被上诉人在上诉人处工作，但主张双方系承揽合同关系而非劳动关系，并提供了“承揽化肥配料搬运记录”予以证明，但被上诉人仅认可其搬运的吨数，对于承揽不予认可，而且该记录上没有被上诉人的签字认可，故对该证据法院无法采信，故上诉人主张其与被上诉人存在承揽关系的主张不成立。既然上诉人承认被上诉人为其提供了劳动，劳动行为已经发生，被上诉人付出了劳动，且创造了劳动成果，而且被上诉人接受上诉人的管理，从属关系已经形成，故本案的事实特征符合事实劳动关系的特征，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。
综上，上诉人中欧公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苗 鑫
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初33号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告王某某。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、王某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告杨某甲承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4024号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，职务：行长。
委托代理人王冬峰、丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
被告余泽礼，男，汉族，1958年10月15日，住贵州省金沙县木孔乡长沟村鱼井坡组28号
被告周坐群，女，汉族，1958年10月15日生，住贵州省金沙县
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告余泽礼、周坐群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬峰到庭参加诉讼，被告余泽礼、周坐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余泽礼、周坐群于2013年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币255000元，贷款期限为60个月，自2013年10月29日至2018年10月29日止，贷款利率为年利率8.1643%，并按年浮动，贷款用于购买雷克萨斯牌小型轿车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%，被告同意将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息、原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，原告按约放款，并办理了抵押登记后，被告自2015年8月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告余泽礼、周坐群归还原告贷款本金人民币177812.01元；2、被告余泽礼、周坐群支付原告截止2016年05月25日利息12545.93元、罚息1716.62元、复利742.2元，并支付自2016年05月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和人民币190357.94元为基数按同期贷款利率上浮50%计付，截止2016年05月25日为192816.76元；2、如被告余泽礼、周坐群不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余泽礼、周坐群继续清偿；3、本案的诉讼费由被告余泽礼、周坐群承担。
被告余泽礼、周坐群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年09月25日，被告余泽礼、周坐群向原告申请个人汽车消费贷款。后被告余泽礼（借款人、抵押人）、周坐群（借款人）与原告（贷款人）共同签订一份《个人担保贷款合同》，贷款金额为255000元，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.88%，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向被告发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告如违反合同规定不履行合同项下的任何义务即构成违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公正等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。合同同时还约定被告用其所购买雷克萨斯汽车提供抵押担保。
上述合同签订后，原告于2013年10月29日向被告发放了贷款255000元，并就被告余泽礼所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车以原告为抵押权人在贵州省遵义市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押权登记，抵押权人为本案原告。被告自2013年11月29日至2015年07月29日期间均正常偿还该笔贷款利息，但自2015年08月29日起被告未再按约还款，截止2015年05月25日，被告已逾期10次，尚欠原告借款本金177812.01元，利息12545.93元、罚息1716.62元、复利742.2元。
上述事实，有原告陈述及其提交的汽车贷款申请书、个人担保贷款合同、车辆登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告余泽礼、周坐群签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计255000元，被告在贷款到期后，偿还了原告部分贷款本金，但自2015年08月29日起被告未再按合同约定履行还款义务，其行为已经违约，应承担相应违约责任，另被告余泽礼、周坐群为夫妻关系，且是贷款合同的共同主体，应对该借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告余泽礼、周坐群共同偿还借款本金177812.01元的诉请及相应利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余泽礼以其所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车抵押给原告并办理抵押权登记，原告对该车享有优先受偿权，故对原告要求对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告余泽礼、周坐群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币177812.01元及相应利息（暂计算至2015年05月25日利息为12545.93元、罚息1716.62元、复利742.2元，之后利、罚息按双方签订《个人汽车担保贷款合同》约定计算，利随本清）。
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告余泽礼所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告余泽礼、周坐群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周上竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4024号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，职务：行长。委托代理人王冬峰、丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。被告余泽礼，男，汉族，1958年10月15日，住贵州省金沙县木孔乡长沟村鱼井坡组28号被告周坐群，女，汉族，1958年10月15日生，住贵州省金沙县原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告余泽礼、周坐群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬峰到庭参加诉讼，被告余泽礼、周坐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告余泽礼、周坐群于2013年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币255000元，贷款期限为60个月，自2013年10月29日至2018年10月29日止，贷款利率为年利率8.1643%，并按年浮动，贷款用于购买雷克萨斯牌小型轿车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%，被告同意将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息、原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，原告按约放款，并办理了抵押登记后，被告自2015年8月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告余泽礼、周坐群归还原告贷款本金人民币177812.01元；2、被告余泽礼、周坐群支付原告截止2016年05月25日利息12545.93元、罚息1716.62元、复利742.2元，并支付自2016年05月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和人民币190357.94元为基数按同期贷款利率上浮50%计付，截止2016年05月25日为192816.76元；2、如被告余泽礼、周坐群不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余泽礼、周坐群继续清偿；3、本案的诉讼费由被告余泽礼、周坐群承担。被告余泽礼、周坐群未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年09月25日，被告余泽礼、周坐群向原告申请个人汽车消费贷款。后被告余泽礼（借款人、抵押人）、周坐群（借款人）与原告（贷款人）共同签订一份《个人担保贷款合同》，贷款金额为255000元，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.88%，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向被告发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告如违反合同规定不履行合同项下的任何义务即构成违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公正等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。合同同时还约定被告用其所购买雷克萨斯汽车提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年10月29日向被告发放了贷款255000元，并就被告余泽礼所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车以原告为抵押权人在贵州省遵义市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押权登记，抵押权人为本案原告。被告自2013年11月29日至2015年07月29日期间均正常偿还该笔贷款利息，但自2015年08月29日起被告未再按约还款，截止2015年05月25日，被告已逾期10次，尚欠原告借款本金177812.01元，利息12545.93元、罚息1716.62元、复利742.2元。上述事实，有原告陈述及其提交的汽车贷款申请书、个人担保贷款合同、车辆登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告与被告余泽礼、周坐群签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计255000元，被告在贷款到期后，偿还了原告部分贷款本金，但自2015年08月29日起被告未再按合同约定履行还款义务，其行为已经违约，应承担相应违约责任，另被告余泽礼、周坐群为夫妻关系，且是贷款合同的共同主体，应对该借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告余泽礼、周坐群共同偿还借款本金177812.01元的诉请及相应利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余泽礼以其所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车抵押给原告并办理抵押权登记，原告对该车享有优先受偿权，故对原告要求对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告余泽礼、周坐群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币177812.01元及相应利息（暂计算至2015年05月25日利息为12545.93元、罚息1716.62元、复利742.2元，之后利、罚息按双方签订《个人汽车担保贷款合同》约定计算，利随本清）。二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告余泽礼所有的车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为4GR0908851的雷克萨斯牌小轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由被告余泽礼、周坐群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳审 判 员  邵泓泽代理审判员  吴喜圆二〇一六年十月二十日书 记 员  周上竹
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审40号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人刘德福，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇白山大街利民胡同。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年4月13日向本院提出申请，要求对其制发的池北管房征补（2015）第173号房屋补偿决定准予强制执行。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2016年4月21日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 林丽军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字678号
原告贾某。
被告范某。
本院在审理原告贾某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费400元，原告贾某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵增华
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字473号
申请执行人熊桂红，女，1967年6月17日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人张翔，男，1993年4月15日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行熊桂红张翔申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第172
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2268号
原告史学辉，淮安忠义物流有限公司总经理。
被告许东京。
被告淮安运捷通物流有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡政府办公楼108室。
法定代表人许东京，该公司总经理。
被告淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮海北路518号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
原告史学辉与被告许东京、淮安运捷通物流有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并于当日向原告邮寄送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用10800元，原告于同年6月8日签收该通知书。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告史学辉自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00194-2号
原告李姣，女，生于1995年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告闫斌博，男，生于1983年3月14日，汉族，住西安市碑林区南大街**号。
委托代理人贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，任总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西任达律师事务所律师。
原告李姣诉被告闫斌博、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员杨潇蕊担任审判长，与人民陪审员刘虎林、李宝民组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2014年11月24日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李宝民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第539号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人张丽，经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫灯高，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人冀根枝，闫灯高妻子。
被上诉人（原审被告）杜存生，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人王海云，被上诉人闫灯高及其委托代理人冀根枝，被上诉人杜存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月30日12时20分许，被告杜存生驾驶蒙JY74**号夏私牌小型客车，沿集宁区长江路由南向北行驶至与无名路口北侧路段调头时，与同方向郭耀华驾驶的宝岛牌电动自行车(乘载原告)发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字[2014]第142号道路交通事故认定书认定，被告杜存生负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗28天，诊断为：双侧额、颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿。支付医药费53686.88元，被告杜存生垫付2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司垫付10000元。2015年1月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、“三期”评定作出乌市司法鉴定中心[2014]临鉴字第814号司鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人闫灯高损伤情况尚未达到伤残标准、2、被鉴定人闫灯高休息期限：39-40周；营养期限：23-24周；护理期限：39-40周。2015年2月3日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第178号司法鉴定书，鉴定意见为：颅脑外伤致脑挫裂伤，颅脑外伤后综合症，评定为X级伤残。原告女儿生于2009年6月8日，父亲生于1942年12月3日、母亲生于1946年11月20日，共生育4子女。被告杜存生驾驶的蒙JY74**号夏利牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险及20万的商业三者险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告闫灯高
在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对司法鉴定部门作出的司法鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费53686.88元、住院伙食补助费1120元(40元×28天)、营养费(含三期)7840元(40元×116天)、护理费(含三期)31108元(101元×308天)、误工费(含三期)31683.96元(102.87元×308天)、残疾赔偿金50994元(25497元×20年×10％)、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费(其女儿的份额)12511.85元(19249元／年×13年×10％÷2人)、鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的被扶养人生活费(其父母的份额)，应按其父母生育子女人数计算即为(其父亲的份额)3849.8元(19249元／年×8年×10％÷4人)、(其母亲的份额)5774.7元(19249元／年×12年×10％÷4人)。原告请求赔偿的财产损失费2000元，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告请求赔偿的后续治疗费，待实际发生后另行主张。原告请求赔偿的交通费，酌情支持280元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在被告杜存生驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告闫灯高医药费、营养费(含三期)、住院伙食补助费10000元(已赔付)；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费(含三期)、误工费(含三期)、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，在商业
三者险限额内赔偿原告医药费、营养费(含三期)、住院伙食补助费、护理费(含三期)、误工费(含三期)、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费81849.19元(53686.88元+1120元+7840元+31108元+31683.96+50994元+3000元+12511.85元+3849.8元+5774.7元+280元-120000元)。原告在获得理赔款后，应返还被告杜存生垫付款2200元。鉴定费2800元，由被告杜存生承担。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告闫灯高医药费、营养费(含三期)、住院伙食补助费、护理费(含三期)、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计二十万一千八百四十九元一角九分，与其垫付的一万元医药费核减后，应赔偿原告十九万一千八百四十九元一角九分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、鉴定费二千八百元，由被告杜存生承担。
三、原告在获得理赔款后，即时返还被告杜存生垫付款二千二百元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4843元，原告闫灯高负担910元，被告杜存生负担3933元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审法院依据两个鉴定结论作出的判决不正确。闫灯高同意一审判决作了答辩意见。杜存生要求人民法院依法判决。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。闫灯高及中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司均同意重新鉴定，本院司法鉴定中心委托内蒙古医科大学司法鉴定中心重新鉴定，2015年12月1日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具退案函，不予受理，将鉴定材料退还我院。乌兰察布市司法鉴定中心作出的“三期”鉴定以及呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的伤残等级鉴定，乌兰察布市司法鉴定中心具有鉴定“三期”的资质，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心具有鉴定伤残等级的资质，且两份鉴定结论均是由一审法院委托，两份鉴定结论本身并不存在法定无效的事由，在因客观原因无法重新鉴定的情况下，对上述两份鉴定结论，本院依法予以采信。一审法院依据两份鉴定结论作出的判决，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3063元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一五年十二月八日
书记员 边 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初191号
原告陈燕军，女，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告陈燕军诉称，2014年9月17日，邹红梅与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向邹红梅借款200000元，月利率为20‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告发放了借款。借款到期后，经邹红梅催要，二被告拒不偿还。2015年12月10日，邹红梅将其对大新房产公司的200000元借款及利息的债权和与之相关的权利一并转让给原告，并将债权转让通知书送达二被告。现诉至法院，请求被告大新房地产公司偿还借款本息及违约金，由被告大新实业公司对债务承担连带责任。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕军的起诉。
诉讼费4900元，退还原告陈燕军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 崔 炯
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 弋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初191号
原告陈燕军，女
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告陈燕军诉称，2014年9月17日，邹红梅与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向邹红梅借款200000元，月利率为20‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告发放了借款。借款到期后，经邹红梅催要，二被告拒不偿还。2015年12月10日，邹红梅将其对大新房产公司的200000元借款及利息的债权和与之相关的权利一并转让给原告，并将债权转让通知书送达二被告。现诉至法院，请求被告大新房地产公司偿还借款本息及违约金，由被告大新实业公司对债务承担连带责任。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕军的起诉。
诉讼费4900元，退还原告陈燕军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 崔 炯
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 弋
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执563号之三
申请执行人黄艳伟，居民。
被执行人胡善玲，居民。
申请人执行人黄艳伟依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第2068号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行与被执行人胡善玲民间借贷纠纷一案，申请标的为本金10000元及违约金（违约金计算：从2013年10月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告胡善玲已支付的4000元违约从中予以扣减），且由被执行人承担案件受理费78元、执行费146元，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人黄艳伟明确表示只需被执行人胡善玲支付迟延履期间的加倍债务利息224元，被执行人胡善玲自动履行8000元给申请执行人黄艳伟；本院于2016年9月1日以（2016）桂0821执563号执行裁定书强制划拨被执行人的存款3848元至标的款专用账户；生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2068号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执563号之一
申请执行人黄艳伟，居民。
被执行人胡善玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2068号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡善玲于在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的义务：被执行人胡善玲应偿还借款10000元及违约金（违约金计算：从2013年10月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告胡善玲已支付的4000元违约从中予以扣减）给申请人黄艳伟，且承担案件受理费78元、执行费146元；但被执行人胡善玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人胡善玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡善玲所有的银行账户存款（限额3848元）至平南县人民法院标的款专用账户（开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，银行账户：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执563号之二申请执行人黄艳伟，居民。被执行人胡善玲，居民。申请执行人黄艳伟依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2068号民事判决书，申请执行与被执行人胡善玲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元及违约金（违约金计算：从2013年10月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告胡善玲已支付的4000元违约从中予以扣减），并由被执行人承担案件受理费78元、执行费146元。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡善玲所有的在中国农业银行平南城西分理处的账户（帐号：62×××77）的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月五日书 记 员  林小峻
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初314号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘雪锋，曾用名刘雪峰，男，1968年6月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，中共党员，大专文化，无业，住芜湖市鸠江区。被告人刘雪锋因为赌博提供条件于2016年8月25日被宁国市公安局行政拘留十四日，罚款人民币3000元。被告人刘雪锋因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审,2017年11月7日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月9日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人刘雪锋犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人刘雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月至8月期间，被告人刘雪锋以营利为目的，先后将14台“老虎机”分别放置于宁国市中溪镇狮桥村李袁经营的棋牌室内、宁国市中溪镇中溪街道“壹号烤全羊”店内、宁国市中溪镇中溪街道“假日棋牌室”内、宁国市中溪镇中溪街道“乡味浓饭店”内、宁国市中溪镇中溪花园刘娇经营的棋牌室内、宁国市中溪镇夏林村“金娟假日农庄”内、宁国市中溪镇夏林村“王庆农家乐”内、宁国市中溪镇夏林村吴爱莲经营的杂货店内、宁国市中溪镇夏林村余某经营的杂货店内、宁国市南极乡南极街道汪某经营的快餐店内、宁国市南极乡“南极购物中心”内、宁国市宁墩镇“夏武家常菜馆”内、宁国市宁墩镇宁墩街道“晓霞饭店”内、宁国市万家乡万家街道洪某经营的面馆内，将1台“打鱼机”(2个机位)放置于宁国市中溪镇夏某“外石桥山庄”内，供他人进行赌博活动，并与店主约定违法所得五五分成。期间，被告人刘雪锋非法获利约人民币1700元。案发后，经认定，上述14台“老虎机”和1台“打鱼机”均系赌博机。为此，公诉机关提供相应证据，请求以开设赌场罪追究被告人刘雪锋的刑事责任。
被告人刘雪锋对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至8月期间，被告人刘雪锋以营利为目的，先后将14台“老虎机”分别放置于宁国市中溪镇狮桥村李袁经营的棋牌室内、宁国市中溪镇中溪街道“壹号烤全羊”店内、宁国市中溪镇中溪街道“假日棋牌室”内、宁国市中溪镇中溪街道“乡味浓饭店”内、宁国市中溪镇中溪花园刘娇经营的棋牌室内、宁国市中溪镇夏林村“金娟假日农庄”内、宁国市中溪镇夏林村“王庆农家乐”内、宁国市中溪镇夏林村吴爱莲经营的杂货店内、宁国市中溪镇夏林村余某经营的杂货店内、宁国市南极乡南极街道汪某经营的快餐店内、宁国市南极乡“南极购物中心”内、宁国市宁墩镇“夏武家常菜馆”内、宁国市宁墩镇宁墩街道“晓霞饭店”内、宁国市万家乡万家街道洪某经营的面馆内，将1台“打鱼机”(2个机位)放置于宁国市中溪镇夏某“外石桥山庄”内，供他人进行赌博活动，并与店主约定违法所得五五分成。期间，被告人刘雪锋非法获利约人民币1700元。案发后，经认定，上述14台“老虎机”和1台“打鱼机”均系赌博机。
另查明：案发后，公安机关依法扣押“老虎机”13台、“打渔机”1台及赌资共计人民币1395元，钟某1主动上交公安机关“老虎机”1台。收缴“老虎机”电源盒2个、按钮14个、电线1捆、“老虎机”主板1块、“老虎机”电源开关5个、“老虎机”投币器4个、锁12个、硬币合计507元。2016年8月25日，被告人刘雪锋因实施本案开设赌场行为，被宁国市公安局处以行政拘留14日，并处罚款人民币3000元的行政处罚，同时追缴其违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人刘雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、李某2、吴某2、王某1守、许某、朱某1、朱某2、何某、金某2、吴某1、余某、管某、刘某梅、钟某1、钟某2、夏武、汪某、杨某、朱某3、洪某、张某1、王某2、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检查证，书证受案登记表、归案情况说明、情况说明、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收缴物品清单、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雪锋以营利为目的设置赌博机，其中设置“老虎机”14台、“打渔机”1台(2个机位)，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘雪锋如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，大部分违法所得被追缴，案涉赌博机已被依法扣押，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就本案开设赌场行为对被告人刘雪锋给予行政拘留十四日并处罚款人民币3000元的行政处罚，该拘留可予折抵刑期十四日，罚款可折抵罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雪锋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（行政拘留十四日折抵刑期十四日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年1月16日止。罚款3000元折抵罚金，剩余罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押的赌资人民币1395元予以没收，对剩余违法所得人民币100元继续予以追缴，并上缴国库。对扣押的“老虎机”14台、“打渔机”(2个机位)1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年十一月九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4657号
罪犯潘瑞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2006年12月22日作出（2006）潍城刑初字第182号刑事判决，以被告人潘瑞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币10000元，刑期自2006年6月1日起至2019年11月30日止。2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑一年七个月，2014年6月30日减刑九个月，刑期自2006年6月1日起至2016年7月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月记功一次，2015年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘瑞准予减刑七个月（现刑期自2006年6月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初112号
原告:姜德军。
被告：陈凤虹。
被告：李天斗。
原告姜德军与被告陈凤虹、李天斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜德军、被告陈凤虹到庭参加诉讼，被告李天斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金20,000.00元;2.要求二被告给付逾期利息4,000.00元（逾期利息按月利率2%计算，自2016年2月13日起计算至2016年12月13日止）;3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告李天斗、陈凤虹向原告姜德军借款20,000.00元，约定借款月利率2%，约定2016年2月13日还款。借款到期后，被告李天斗、陈凤虹偿还借款期限内利息4，000.00元，借款本金20,000.00元及逾期利息未付。原告因此起诉至本院。
被告陈凤虹辩称，借款本金20，000.00元属实，但没有能力偿还利息。
被告李天斗未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告李天斗与被告陈凤虹系夫妻关系。2015年4月13日，被告李天斗、陈凤虹向原告姜德军借款20,000.00元，被告李天斗、陈凤虹为原告姜德军出具借据一张，借据中约定借款月利率2%，约定2016年2月13日还款。借款到期后，被告李天斗、陈凤虹只偿还借款期限内利息4,000.00元，借款本金20,000.00元及逾期利息未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，原告姜德军提供了借款，被告李天斗、陈凤虹应按约定及时偿还借款。本院对原告姜德军要求被告李天斗、陈凤虹偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天斗、陈凤虹给付原告姜德军借款本金20,000.00元；
二、被告李天斗、陈凤虹给付原告姜德军逾期利息4,000.00元（逾期利息按月利率2%计算，自2016年2月13日起计算至2016年12月13日止）。
以上一、二项合计24,000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元,由被告李天斗、陈凤虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2518号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地扬州市。
法定代表人朱江，该行行长。
被执行人仇军。
被执行人吴应华。
被执行人叶建伟。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人仇军、吴应华、叶建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行的申请，本院于2015年11月5日立案执行，立案标的金额为人民币212947.24元。
本院在执行过程中，因对被执行人仇军、吴应华、叶建伟的银行存款、房产等情况调查后，未发现上述被执行人有可供执行的财产或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄慧馨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5129号
原告：罗小勇（332603197103086911），男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：罗文光（33262219580214587X），男，1958年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆连（332622195905305899），男，1959年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告罗小勇与被告罗文光、陈庆连为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗小勇申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小勇撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告罗小勇负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月十七日
代书记员 张莹兮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1494号
原告：闫二喜。
被告：石家庄凯和房地产开发有限公司。
法定代表人:何毅。该公司经理。
本院在审理原告闫二喜诉被告石家庄凯和房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫二喜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫二喜撤回起诉。
案件受理费105元，由原告闫二喜负担。
审判员 田建江
二〇一六年七月十二日
书记员 樊晓阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢16号之二
申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。
被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢16号之三
申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。
被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢16号之四
申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。
被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢16号
申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。
被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人鲍钱来名下位于官塘新村142栋502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢16号之六
申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。
被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢16号之七
申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。
被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月九日
书记员 陈耀鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4052号
原告：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：冯微，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩芳，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋明明，公司员工。
被告：王培森，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告王培森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初333号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐文斌，男，1972年11月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体工商户，住所地蚌埠市龙子湖区，曾因故意伤害罪，于2004年4月21日被龙子湖区人民法院判处有期徒刑14年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留；于同年2月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人徐文斌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人徐文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日21时38分，被告人徐文斌酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色别克牌小型轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被正在执勤的民警查获，后当场对徐文斌进行呼气式酒精检测结果为160mg/l00ml。2017年1月26日，经安徽天平司法所鉴定：徐文斌的全血样检出乙醇含量为173mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月25日21时38分，被告人徐文斌酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色别克牌小型轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被正在执勤的民警查获，后当场对徐文斌进行呼气式酒精检测结果为160mg/l00ml。2017年1月26日，经安徽天平司法所鉴定：徐文斌的全血样检出乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人徐文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事附带民事判决书、危险驾驶案件照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于徐文斌的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，视频光盘，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文斌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人具有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3464号
原告江敦军，男，1963年11月21日出生，汉族，住即墨区。
被告华秀峰，女，汉族，住即墨区。
原告江敦军为与被告华秀峰返还原物纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年3月7日吴丕壮以给原告之子安排工作为名，收取原告相关费用60000元，事后未给原告之子安置工作。原告多次追要上述款项吴丕壮一再拖延，并于2016年9月死亡。华秀峰系吴丕壮之妻。故具状起诉，要求华秀峰返还原告损失60000元。
本院认为，原告所诉被告身份及住址不明确，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江敦军的起诉。
案件受理费1300元，退还原告江敦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一八年五月四日
书记员 申 国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第799号
原告济源市热力有限责任公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人王经立，经理。
委托代理人史德安，该公司工作人员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市城市供热有限责任公司。住所地：济源市文昌路与南环路交叉口。
法定代表人王四战，董事长。
委托代理人杨型东，该公司工作人员。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市热力有限责任公司与被告济源市城市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年3月10日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行审理。2015年5月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢心波、被告的委托代理人杨型东、陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年9月15日签订一份资产收购协议，约定：双方议定目标企业资产整体出售价格为5600万元。被告分期支付转让价款，自本协议签订之日起10日内，被告支付原告转让价款的30%，其完成资产权属在有关部门变更登记之日起10日内，被告支付转让价款的50%；其余20%价款在2012年至2013年供暖季结束后支付。合同签订后，其按照合同的约定如约履行了义务，被告欠1372348元未付。现请求依法判令被告给付1372348元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告辩称：欠款数额属实，利息同意按法律规定计算，其有部分款项应在上述欠款中扣除。
原告向本院提供如下证据：
原、被告于2012年9月15日签订的资产收购协议一份，证明双方存在资产转让的法律关系及被告应付原告的款项和期限。
被告对该证据的真实性无异议，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确定案件事实如下：原、被告于2012年9月15日签订一份资产收购协议，约定：原告向被告转让供热管网、热力交换站及相关设备资产。目标企业资产整体出售价格为5600万元。被告分期支付转让价款，自该协议签订之日起10日内，被告支付原告转让价款的30%，原告完成资产权属在有关部门变更登记之日起10日内，被告支付转让价款的50%；其余20%价款在2012年至2013年供暖季结束时支付。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。被告仅支付部分货款，余款1372348元未付。2012年11月2日，原告向被告书写承诺一份，内容为：现承诺应由原告赔付豫光房地产公司15万元的电缆损坏赔偿款，暂由被告先行支付给豫光房地产公司，后由被告在支付原告收购资金中扣除。被告另购买原告的设备价值71930元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将资产转让给被告后，被告应按约定付款。被告欠原告1372348元未付，应当给付原告，但原告承诺被告先行支付给豫光房地产公司的15万元电缆损坏赔偿款，由被告在支付原告收购资金中扣除，但被告另购买原告71930元的设备，相互抵扣后，被告应支付原告的款项为1294278元。关于原告主张的逾期付款利息，在性质上属于逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。由于原告未明确被告购买价值71930元的具体时间及双方约定的付款时间，该部分不计入利息，故利息计算应以1222348元为本金为宜。关于利息的起算时间，审理中，被告表示合同中约定的供暖季结束时间为2013年3月15日，原告无异议，被告应付清全部款项的时间应在2013年3月15日，原告主张自2013年4月1日起计算利息符合法律规定。庭审中，原告表示其给原告开具的收据中有127656元被告未付，财务核对账目未发现，本案中不再增加诉讼请求，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告济源市城市供热有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告济源市热力有限责任公司1294278元及逾期付款利息（以1222348元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17251元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱芳芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第90号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人周敏。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人周敏、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2520号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号）约定，甲方将对借款人周敏等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人周敏等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2520号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保675号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县城洞绥路67号。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人向满云，女，汉族，住洞口县洞口县城。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向满云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的存款28240元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人向满云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的存款28240元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘煊熔