wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1058号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马俊龙，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县，暂住厦门市集美区。因本案，于2016年10月20日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人马俊龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日下午，被告人马俊龙在厦门市集美区物流公司内，与被害人胡某因琐事发生纠纷后，持一根木棍击打被害人胡某的头部，致其受伤。经鉴定，被害人胡某受伤，致右额部颅内脑外少量血肿，未出现脑受压症状体征，所受损伤为轻伤一级。
2016年10月19日，被告人马俊龙自动向公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实，后在审查起诉阶段方如实供述。案发后，被告人马俊龙已赔偿被害人胡某经济损失人民币80000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人马俊龙具有坦白的情节。建议判处被告人马俊龙有期徒刑六个月至一年。
被告人马俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马俊龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人马俊龙适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执332号
申请执行人马立国,男,1973年9月18日出生,汉族,公务员,住梅河口市红梅镇。
被执行人曲国明,男,汉族,职工,住梅河口市曲家村。
本院在执行申请执行人马立国与被执行人曲国明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人曲国明自9月份起,每月给付申请执行人马立国300元至全部还清时止，故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初2411号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十一月一日
书记员 饶 博
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初887号
原告杨新年，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住四子王旗。（缺席）
委托代理人李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。（特别授权）
被告王炳富，男，1961年11月16日出生，汉族，退休，现住四子王旗。（缺席）
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。（特别代理）
本院于2017年6月14日立案受理了原告杨新年诉被告王炳富买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年11月13日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员包玉英依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新年诉称：2012年被告王炳富向我砖厂运砖176300块，每块砖按0.5元计算，共计88150元。由我砖厂司机向被告岳父康长命交的砖。后我多次向被告催要砖款，被告以各种理由一推再推，时至今日分文未付。现起诉至法院要求判令被告给付我所欠砖款88150元，并承担本案诉讼费用，望判如所请。
被告王炳富辩称：2011年冬天，韩银锁给我打电话询问我是否要盖房子，称他包了一个砖厂，大小砖都有，价格上会照顾我，我就同意了。2012年五月份，我给韩银锁打电话，让他给我送砖，同年5月27日韩银锁给我送来小红砖9000块总计3600元，5月28日到9月14日韩银锁给我送来大红砖170300块共计70967元，大小砖合计为74567元。原告称砖厂资金周转困难先后从我手中拿走现金30000元，有段树宏和原告亲笔写下的收条为证。2016年韩银锁与我结砖款余额是44567元，减去原告住我宾馆房间费1000元，实结尾款43567元，至此砖款已全部结清。我与原告并不认识，原告告我毫无道理，望法院依法驳回原告的诉讼请求并赔偿我名誉损失费50000元。
经审理查明：2012年5月份，经韩银锁介绍，被告王炳富向原告杨新年赊购大小砖176300块，被告先后向原告支付了30000元砖款。被告自认尚欠43000元砖款，原告亦认可被告自认欠砖款数额，被告称将所欠砖款给付案外人韩银锁，原告不认可与案外人韩银锁有合伙关系。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告向法庭提供的证据能够有力支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告与案外人韩银锁系合伙人，将所欠砖款已给付韩银锁，故不同意给付原告砖款的主张因未提供相应证据加以证实，不能成立。根据《民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告王炳富给付原告杨新年所欠砖款43000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长蔡和平
审判员胡俊萍
人民陪审员包玉英
二○一七年十二月一日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初887号原告杨新年，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住四子王旗。（缺席）委托代理人李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。（特别授权）被告王炳富，男，1961年11月16日出生，汉族，退休，现住四子王旗。（缺席）委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。（特别代理）本院于2017年6月14日立案受理了原告杨新年诉被告王炳富买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年11月13日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员包玉英依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨新年诉称：2012年被告王炳富向我砖厂运砖176300块，每块砖按0.5元计算，共计88150元。由我砖厂司机向被告岳父康长命交的砖。后我多次向被告催要砖款，被告以各种理由一推再推，时至今日分文未付。现起诉至法院要求判令被告给付我所欠砖款88150元，并承担本案诉讼费用，望判如所请。被告王炳富辩称：2011年冬天，韩银锁给我打电话询问我是否要盖房子，称他包了一个砖厂，大小砖都有，价格上会照顾我，我就同意了。2012年五月份，我给韩银锁打电话，让他给我送砖，同年5月27日韩银锁给我送来小红砖9000块总计3600元，5月28日到9月14日韩银锁给我送来大红砖170300块共计70967元，大小砖合计为74567元。原告称砖厂资金周转困难先后从我手中拿走现金30000元，有段树宏和原告亲笔写下的收条为证。2016年韩银锁与我结砖款余额是44567元，减去原告住我宾馆房间费1000元，实结尾款43567元，至此砖款已全部结清。我与原告并不认识，原告告我毫无道理，望法院依法驳回原告的诉讼请求并赔偿我名誉损失费50000元。经审理查明：2012年5月份，经韩银锁介绍，被告王炳富向原告杨新年赊购大小砖176300块，被告先后向原告支付了30000元砖款。被告自认尚欠43000元砖款，原告亦认可被告自认欠砖款数额，被告称将所欠砖款给付案外人韩银锁，原告不认可与案外人韩银锁有合伙关系。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告向法庭提供的证据能够有力支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告与案外人韩银锁系合伙人，将所欠砖款已给付韩银锁，故不同意给付原告砖款的主张因未提供相应证据加以证实，不能成立。根据《民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告王炳富给付原告杨新年所欠砖款43000元，于判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员胡俊萍人民陪审员包玉英二○一七年十二月一日书记员乌云通拉格
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1538号
申请执行人周燕。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-100号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助11,638.8元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-100号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区容县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1754号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告黄达仁，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄达仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告黄达仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十月十四日
书记员 林威任
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王举，男，汉族，1987年11月24日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，系哈尔滨铁路局工务段职工，住哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2016年12月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王举犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王举到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控:1、2016年12月8日，被告人王举在哈尔滨市南岗区某天竹宾馆房间内，容留陶某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年12月9日，被告人王举在哈尔滨市南岗区某宾馆房间内，容留陶某、张某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年12月11日，被告人王举在哈尔滨市道外区某酒店房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年12月14日，被告人王举在哈尔滨市道外区春天某宾馆房间内，容留陶某、张某吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人王举于2016年12月21日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。王举到案后揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及证明、现场检测结果报告书、证人陶某、张某的证言、被告人王举的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王举多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王举到案后揭发他人犯罪，系立功，可从轻处罚。被告人王举系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭丽梅
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终1027号
上诉人（原审被告）冯文礼，男,1968年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
上诉人（原审被告）冯张飞，曾用名冯章飞，男，1992年9月16日生，族别、籍贯、住址同上。
被上诉人（原审原告）李明友，男,1982年4月12日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，现住贵州省安顺市平坝区。
上诉人冯文礼、冯章飞因与被上诉人李明友装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李明友在原审中诉称：2014年7月3日，原告与被告签订了房屋线条安装合同，原告为被告修建坐落于平坝区白云镇周下村的房屋安装罗马柱、扶手、围窗、线条等工程，双方约定了单价，合同同时约定，由被告支付原告定金2000元，余款安装完后付清，原告按双方的约定为被告安装完所有的工程，但是被告未按约定支付原告的工程款，经原告多次向被告追索安装款未果，被告向原告承诺等其搬家后再支付安装款给原告，但是被告未按承诺付款，2015年2月16日，经双方结算被告冯文礼之子冯章飞向原告写下22500元的安装款欠条，同时口头承诺近期支付，但被告还是未按约定支付安装款，特提起诉讼，请求判令二被告支付欠原告的安装款及施工款22500元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付利息至付清时止。
冯文礼在原审中辩称，原告为其装修房屋及其欠原告装修款22500元是事实，原告所说签订装修合同的时间、地点也是事实，被告冯章飞是代其向原告出具欠条，和冯章飞没有关系。但其曾准备先付10000元，余款在三天之内一次性付清，但是原告不同意。另外原告的孩子将冯章飞咬伤，要求原告对此事作出承诺，保证冯章飞三年之内不会因为被咬伤而出现任何问题。
冯章飞在原审中未答辩。
一审法院查明：2014年7月3日，原告与被告冯文礼签订房屋装修合同，约定由原告为被告冯文礼装修位于平坝区白云镇周下村的房屋，完工后经结算，被告冯文礼应支付装修款共50000余元，被告冯文礼陆续支付部分装修款后，尚欠22500元至今未付。2015年2月16日，被告冯章飞代冯文礼向原告出具欠到安装款22500元的欠条一张。
一审法院认为:原告与被告冯文礼约定由原告为其装修房屋，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行约定的义务。原告履行完装修义务后，被告冯章飞代被告冯文礼出具了欠条，庭审中已得到被告冯文礼的认可，应视为原告与被告冯文礼对装饰装修合同剩余欠款的结算。现被告冯文礼未履行付款义务，已违约，其应承担向原告及时付款的违约责任，对原告要求支付装修款22500元的请求本院予以支持。另因原告与被告冯文礼在庭审中均陈述实际欠款人为被告冯文礼，故被告冯章飞在本案中不承担付款责任。对于原告主张的利息，因双方对此未作明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告冯文礼应于本判决生效之日起五日内向原告李明友支付装修费用22500元。2、驳回原告李明友的其余诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由被告冯文礼负担。
一审宣判后，冯文礼、冯张飞不服向本院提起上诉称：上诉人未支付装修尾款是因为被上诉人拒绝就其女儿（患有××病）咬伤上诉人冯章飞一事出具《承诺书》。且原审未就被上诉人女儿咬伤上诉人冯章飞的损失（医疗费350元，误工费3000元，交通费1000元等）进行处理。综上，请求二审撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李明友在二审中未作答辩。
上诉人冯文礼、冯章飞在二审中提交的证据贵州省狂犬病暴露后预防处理知情同意书，因与本案没有关联性，不予采信。被上诉人李明友在二审中未提交新的证据。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为：被上诉人李明友诉请上诉人冯文礼支付装修款，属于装饰装修合同纠纷的法律关系，且上诉人对欠款事实予以确认。而其仅以被上诉人李明友女儿咬伤上诉人冯章飞一事一并处理提出上诉，因该上诉理由主张的事实属人身损害赔偿的侵权法律关系，与本案系不同的法律关系，不能与本案合并审理，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币362元，由上诉人冯文礼、冯章费负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎奉琼（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字313号
原告谈甲。
委托代理人谈乙。
被告方某某。
原告谈甲与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平
适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告谈
甲的委托代理人谈乙到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谈甲诉称，2008年3月2日，被告方某某向原告借款
人民币5万元，约定于2008年4月28日前归还，如不按期归还，
则承担违约金5000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告至
今未还。为此，原告请求法院判令被告方某某立即偿还借款人
民币5万元，并支付逾期还款违约金5000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条
（原件）1份。
被告方某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条
件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，2008年3月2日，被告方某
某向原告谈甲借款人民币5万元，并出具借条1份。双方约定借
款在2008年4月28日前归还，如到期后没有归还，借款人愿意
承担违约金5000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告方某某在借款到期后未按约归还借款，应当承担
偿还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。其违约金经折算
后，未超过同期银行贷款的四倍利率，故本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款
、第二款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某偿还原告谈甲借款本金人民币5万元；
二、被告方某某支付原告谈甲逾期还款违约金人民币500
0元；
上述两项合计本息人民币55000元，限本判决生效后十日
内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取588元，由被告方某某负担，限本判
决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 朱淑芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初4号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告�张某，男，1997年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。2017年7月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年10月12日被取保候审至今。
被告人陈某甲，男，1996年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2017年7月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年10月12日被取保候审至今。
被告人方某甲，男，1990年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。2017年7月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以�检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某、陈某甲、方某甲犯销售伪劣产品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年11月开始，被告人张某伙同被告人陈某甲共同通过互联网进行假冒卷烟的非法买卖。合伙期间，被告人张某出资2000元，被告人陈某甲出资14000余元，由被告人张某管理资金，通过网上联系从福建、广东等地以明显低于市场价的价格购买假冒黄芙蓉王、中华、精品白沙等品牌卷烟，通过在微信朋友圈打广告、添加附近的人为好友等方式进行销售，所得利润二被告人均分。被告人陈某甲协助接送假冒卷烟并偶尔收取下线货款。
在被告人张某、陈某甲合伙期间，二人通过微信联系，从上线张某、汤某某、吴某某等人处购买假冒卷烟金额达36.5万余元。2017年2月被告人陈某甲退出合伙后，被告人张某继续单独经营，又从上线吴某某、被告人方某甲处购得金额8.8万余元的假冒卷烟用于网上销售。已查明的销售下线：向汪某某、向刘某、王某等12人销售金额共计192978元，其中，被告人张某与陈某甲伙同期间销售金额为167788元。
被告人方某甲自2017年5月开始通过微信与被告人张某联系，向被告人张某销售假冒伪劣卷烟金额达55420元。其中4000元因被告人方某甲被公安机关抓获未能交易成功。另被告人方某甲还通过微信向微信名为“AA-
神经大叔2号”、“下一个转角”的下线销售假冒伪劣卷烟金额约3000元。
案发后，公安机关扣押被告人张某、陈某甲违法所得共计182600元。
上述事实，被告人张某、陈某甲、方某甲当庭无异议，并有证人刘某甲、汪某甲、徐某、吴某甲、王某甲、梁某、温某甲、刘某乙、何某甲、陈某乙、黄某甲、王某乙、许某的证言、转账凭证、邵阳市烟草专卖局证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、辨认笔录及被告人张某、陈某甲、方某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、陈某甲、方某甲在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，以明显低于市场价的价格，通过互联网非法销售假冒劣质卷烟，金额超过五万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人张某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人张某、陈某甲、方某甲均无犯罪前科，且在庭审中积极认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人张某、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，对被告人方某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币七万七千四百元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月9日起至2020年2月8日止。）
二、被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月9日起至2019年8月8日止。）
三、被告人方某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。）
四、追缴扣押在案的违法所得人民币十八万二千六百元，由扣押机关邵阳市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一八年二月九日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初31号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族。住浙江省台州市路桥区，系香港居民。
被告：北绿建筑科技（鹿泉）有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区鹿泉绿岛工业园区青山路7号。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张魁明，河北庄铭律师事务所律师。
原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月7日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吴玲玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 田欣娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4053号
原告：武浩，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
本院在审理原告武浩诉被告南京朗诗地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武浩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡正义
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏国燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5630号
原告:洪泽华厦工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东三道28号。
法定代表人：张月兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马和康，该公司工作人员。
被告：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳经济开发区东区（文城路北侧）。
法定代表人：郑洪蛟，该公司总经理。
原告洪泽华厦工贸有限公司与被告江苏凤凰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告洪泽华厦工贸有限公司委托诉讼代理人马和康到庭参加诉讼。被告江苏凤凰电气股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款30420元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告胶带，截至2016年8月17日，欠货款30420元，至今未付。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
被告购买原告货物，结欠货款30420元，至今未付。
上述事实，原告作出陈述，提供送货单6份、发票复印件3份证明，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告胶带，欠货款30420元，应当按约支付。原告诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凤凰电气股份有限公司于判决生效后十日内支付原告洪泽华厦工贸有限公司尚欠货款30420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取280元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘双双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3614号
申请执行人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张巨昌，总经理。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴兆培，董事长。
本院在执行合肥市新广建筑劳务有限责任公司与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,已来院。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3614号申请执行人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张巨昌，总经理。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴兆培，董事长。本院在执行合肥市新广建筑劳务有限责任公司与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,已来院。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十六日书 记 员 王从朋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初480号
原告:贡海侠，女，1977年4月4日出生，汉族，住东海县。
被告:钱京路，男，1970年1月2日出生，汉族，住。
2017年12月22日，原告贡海侠将与被告钱京路民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告贡海侠到庭参加诉讼。被告钱京路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款3200元及利息（诉后利息）；判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年元月十五日，被告因经济周转找原告借现金贰佰元，2015年2月27日，又找原告借现金3000元，以上共计3200元，被告书写借条两张。后经催要，被告一直未还。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告钱京路未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年元月15日，被告钱京路向原告借款200元并出具了借条，内容如下：“借条今借贡海侠人民币贰佰元整200元借款人钱京路（签名）2015年元月十五日下午五点还款”。2015年2月27日，被告钱京路向原告借款3000元并出具了借条，内容如下：“借条借贡海侠现金3000.0叁仟元钱京路（签名）2015.2.27日右下角小字书写：此件由我提供，提供人：贡海侠2016.11.14。”上述款项经原告催要，被告未偿还。
另查明，2017年6月29日，被告钱京路因骗取原告5万元被本院以诈骗罪判处。原告贡海侠在向公安报案时将3000元的借条一并交给公安，该借条原件存于（2017）苏0722刑初242号刑事案件卷宗中，而作为定罪量刑的5万元并不包含该3000元借款，现原告另行提起本案诉讼（之前并未就该3000元借款向东海法院起诉）。经核实，原告从本院档案室调取的盖有东海县人民法院档案证明专用章的3000元借条复印件与上述刑事卷宗中的借条原件一致。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告钱京路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告钱京路向原告贡海侠借款3200元有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，双方在借条中未约定，原告未举证其他证据予以证实，视为没有利息，原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱京路于本判决生效后10日内返还原告贡海侠借款本金3200元及利息（利息计算如下：以3200元为基数，按照年息6％的利率自2017年12月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱京路负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢143号
申请执行人：赵林胜，男，汉族，1975年3月31日生，沁水县苏庄乡人。
被执行人：王瑞虎，男，汉族，1962年3月11日生，沁水县龙港镇人。
申请人赵林胜与被执行人王瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）晋0521民初862号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额40213.8元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年8月16日，申请人赵林胜与被执行人王瑞虎达成执行和解协议：（1）案件总标的额40213元，被执行人王瑞虎于2017年9月开始，每月支付申请人4000元，直至本案执行完毕；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢143号案件终结执行。
终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢143号申请执行人：赵林胜，男，汉族，1975年3月31日生，沁水县苏庄乡人。被执行人：王瑞虎，男，汉族，1962年3月11日生，沁水县龙港镇人。申请人赵林胜与被执行人王瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）晋0521民初862号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额40213.8元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年8月16日，申请人赵林胜与被执行人王瑞虎达成执行和解协议：（1）案件总标的额40213元，被执行人王瑞虎于2017年9月开始，每月支付申请人4000元，直至本案执行完毕；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢143号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月十九日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7548号
原告：竺海晔，男，1980年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢尚洪，男，1957年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺海晔与被告邢尚洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竺海晔到庭参加诉讼，被告邢尚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
竺海晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢尚洪立即归还借款本金50000元及自2016年12月19日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢尚洪因缺少资金于2016年7月19日向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告未支付利息及本金。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
邢尚洪未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年7月19日，借款人被告邢尚洪向原告借款50000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到竺海晔金额人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）。邢尚洪在借款人、收条处均签字捺印确认收到借款50000元整。借款后，邢尚洪共向原告转账支付3000元，之后未再支付款项，经催讨，未返还借款本金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢尚洪向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求邢尚洪立即返还借款50000元，于法有据，应予支持；原告主张原、被告口头约定利息2%，借款后收到被告支付的利息3000元，同时要求被告自2016年12月19日起至还清日止按照月利率2%计付利息，但被告出具的借条中未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息；且原告亦未能提供其他证据证明双方口头约定过月利率2%，故本院对原告要求被告按照月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但原告可主张逾期后的利息损失；同时，原告自认收到被告转账支付的3000元应予以扣减本金。邢尚洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢尚洪返还竺海晔借款47000元并自2017年9月4日起至还清日止按照年利率6%计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回竺海晔其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，由邢尚洪负担，限邢尚洪于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4565号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村，统一社会信用代码：913306027252643292。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金展，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司因与被上诉人王金展劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司以已与被上诉人王金展达成案外和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初229号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人冯永红，男。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年3月22日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】207号起诉书，指控被告人冯永红犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉，被告人冯永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年9月17日22时30分许，盐湖区姚孟办事处岳坛村民冯某酒后到位于本村村委会门口的被告人冯永红理发店门口敲门叫喊，后与冯永红发生争执，被冯永红打伤，经鉴定冯某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人冯永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯永红对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年9月17日22时30分许，被害人冯某酒后到被告人冯永红理发店门口敲门叫喊，后与被�人冯永红发生争执，被被告人冯永红打伤。经鉴定，被害人冯某所受损伤程度为轻伤二级。庭审前，被告人冯永红家属已对被害人冯某赔偿了50000元，并取得被害人冯某的谅解。
上述事实，有公安机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、王某某的报案材料，主要内容：2016年9月17日22时30分我外甥冯某酒后路过冯永红理发店门口被冯永红打伤住院。
2、2016年9月18日、2016年11月28日被害人冯某的陈述，主要内容：2016年9月17日22时30份，我在外面吃完饭打出租车到我家巷口下车后，我走到冯永红理发店门口用手敲他的卷闸门，大约过了两三分钟门开后，冯永红手里拿了一根拇指粗铁棍就朝我打过来，我没有躲开，打在了我左嘴唇上，他又继续拿�棍打我，我就拿起理发店门口的垃圾桶挡，边挡边跑，冯永红拿铁棍追着我打，我跑到我家门口后，冯永红就走了。我妈听见外面有响动，出来后看见我头上、脸上流血就叫人给我往医院送，最后你们派出所人就来了，就一起去了医院。我敲冯永红的门是因为之前和他有矛盾，我昨天找他就是想和他把事情说清楚。我是昨天晚上9点多和我几个朋友在夜市上喝的酒，我昨天晚上敲冯永红的门手上没有拿东西。我半年前的一天晚上敲过他一次门，我和冯永红是堂兄关系，我俩之间就有些家庭矛盾。
3、抓获经过，证实冯永红多次传唤拒不到案，对其进行网上追逃，冯永红于2017年3月6日被盐湖公安分局刑警空港中队抓获。
4、户籍证明，证实冯永红的身份：冯永红，男。
5、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人冯永红无违法犯罪记录。
6、2016年9月18日被告人冯永红的供述，主要内容：2016年9月18日22时30分许，我和我媳妇还有我儿子在我位于岳坛村大队门口的理发店里睡觉，我听见门外有人蹬我理发店的卷闸门，并在外面喊让我把门打开，他要弄死我。我听见是冯某在外面喊叫。我媳妇叫我别出去她报警了等警察来了再说。冯某一直在外面蹬门，并把卷闸门拉开了进到我理发店了。我晚上睡觉的时候理发店的卷闸门是锁着的，因为冯某前段时间晚上蹬我卷闸门，我理发店的卷闸门已经被他弄坏了，我锁住后，他用劲就能把卷闸门拉开，就进我店里了。冯某进来后看见我后就打我，我就把他推出去了，我推他出去的时候顺手就把我儿子玩耍的一根木棒拿在手里。把他推到门口后，我就拿起木�打他，他就拿我门口的垃圾桶砸我。我俩在一起就打了两三分钟。冯某他妈和他媳妇就出来了，把冯某拉走了。不一会你们派出所人就来了。我拿木棒在他身上乱打，具体打在什么部位天黑我也不看不清，我拿的木棒是一根圆柱体木棒，长有一米左右，大约和拇指粗细，打完后，我就顺手仍在我理发店门口，我左手大拇指和右手中指被冯某指甲抓破了。我俩打架的时候就我和他，冯某蹬门的时候，把我孩子吓哭了，我媳妇一直在我们卧室哄我孩子我不知道他为什么一直找我麻烦。2017年3月7日、2017年3月22日被告人冯永红的供述，主要内容：我是因为故意伤害被刑事拘留，我和冯某打架的时候，手里拿了一根木棍，冯某在我理发店门口踢了十几分钟卷闸门，期间我打了两次报警电话，我在等民警过来的时候，冯某拉开了卷闸门进了我的理发店，我俩就发生冲突了。我�前在公安机关交代的属实。
7、2016年12月12日证人蔡某某的证言，主要内容：我丈夫冯某被冯永红殴打一事，当时我在场，2016年9月17日晚11点左右我和我婆婆王某某在看电视，我们听见外面有喊叫声，我婆婆说好像冯某，我就跟我婆婆后面出去，我出去冯某在前面跑，冯永红手里拿着一根铁棍追着打冯某，我婆婆过去就把冯永红挡住了，我就扶住了冯某，我看见冯某脸上全是血，叫他去医院他不去，过了一会派出所民警来了，我们就一起把冯某送到医院去了。
8、2016年12月12日证人王某某的证言，主要内容：我儿子冯某被冯永红殴打一事，当时我在场，2016年9月17日晚11点左右我和我儿媳妇蔡某某在家看电视，听见我家巷口有人喊叫，我听见像我儿子冯某声音，我就和蔡某某出去了，我出去后看见�永红在追打我儿子冯某，在冯某身后拿着一米长、比大拇指粗一些的铁棍乱抡，冯永红走后，我看见冯某头上、嘴上都被打破了。我就跑过去把冯永红挡住了，我说你俩是兄弟打什么打，还追着打。冯永红说我俩算什么兄弟，说完就走了，我看见他回理发店了。过了一会，你们民警就过来了。
运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】206号法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某损伤程度为轻伤二级。
10、被害人冯某出具的谅解书、收条各一份，证实被告人冯永红家属赔偿被害人冯某50000元，并取得被害人冯某的谅解。
本院认为，被告人冯永红因琐事故意伤害被害人冯某身体，致其损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人冯永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯永红家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人冯永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人冯永红的刑期自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 李献有
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 红 琴
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1364号
原告：黄全，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：陈小俚，男，1991年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告黄全与被告陈小俚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼，被告陈小俚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因经营资金紧张，向原告借款10000元用于周转，并写下借条一张，约定2017年2月28日前一次性还清。借款到期后，原告多次电话催款，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈小俚未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的身份信息；2、借条和账单详情各1份，证明被告向原告借款8500元的事实。
被告陈小俚未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证和在法庭上辩论的权利。
本院对原告提交的上述证据作出以下认证：原告提交的上述3组证据，系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联，符合证据规则规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告提出向原告借款10000元，借期为3个月，口头约定利息为每月500元。当日下午18时38分，原告预先扣除3个月利息共1500元后，通过其余额宝账户转账8500元至被告的银行卡上，该款于18时39分成功到账。为此，被告向原告出具1张借条，写明：“今借到黄全人民币10000元（壹万整），（行驶证押在黄全处）在2017年2月28日前归还清。借款人：陈小俚。2016年11月30日。”2017年5月8日，原告收到被告转账的逾期还款利息500元，此后原告再也无法联系上被告
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定的日期归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告出借10000元时预先扣除1500元利息，无论是被告是否愿意，均违反法律禁止性规定，原告的借款本金应认定为8500元。原告要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小俚应于本判决生效后十日内归还原告黄全借款本金8500元和支付利息（利息自2017年8月21日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈小俚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
人民陪审员 刘福福
人民陪审员 郭玉根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1364号原告：黄全，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：陈小俚，男，1991年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告黄全与被告陈小俚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼，被告陈小俚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因经营资金紧张，向原告借款10000元用于周转，并写下借条一张，约定2017年2月28日前一次性还清。借款到期后，原告多次电话催款，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈小俚未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的身份信息；2、借条和账单详情各1份，证明被告向原告借款8500元的事实。被告陈小俚未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证和在法庭上辩论的权利。本院对原告提交的上述证据作出以下认证：原告提交的上述3组证据，系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联，符合证据规则规定，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告提出向原告借款10000元，借期为3个月，口头约定利息为每月500元。当日下午18时38分，原告预先扣除3个月利息共1500元后，通过其余额宝账户转账8500元至被告的银行卡上，该款于18时39分成功到账。为此，被告向原告出具1张借条，写明：“今借到黄全人民币10000元（壹万整），（行驶证押在黄全处）在2017年2月28日前归还清。借款人：陈小俚。2016年11月30日。”2017年5月8日，原告收到被告转账的逾期还款利息500元，此后原告再也无法联系上被告本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定的日期归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告出借10000元时预先扣除1500元利息，无论是被告是否愿意，均违反法律禁止性规定，原告的借款本金应认定为8500元。原告要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小俚应于本判决生效后十日内归还原告黄全借款本金8500元和支付利息（利息自2017年8月21日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈小俚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕人民陪审员  刘福福人民陪审员  郭玉根二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 臻附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4562号
原告：宋少青，女，1972年10月29日生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人ＸＸ，男，1966年3月12日生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告同事。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号，组织机构代码78083924-4。（未到庭）
法定代表人：焦恬莹。
原告宋少青与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋少青的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告龙城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋少青向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产登记。事实与理由：2015年2月13日原告向被告支付4027550元购买被告奥克兰风情小镇D12-1房屋一套，并在鹿泉区房管局备案。被告承诺90个工作日给办理房产证，后被告找种种理由拖延至今，尚未办理。随诉提交商品房买卖合同一份、收据一份。
龙城公司未到庭行使诉讼权利，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，2015年6月16日，原被告签订鹿泉市商品房买卖合同，购买被告位于鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇026号楼00单元0101（D12-1）房屋，建筑面积369.5平米，房款总价4027550元。被告于2015年5月15日为原告出具房款收据，并于2015年6月16日在鹿泉区房管局备案。原告并于2016年4月1日入住。合同约定房屋交付后90个工作日办理房产证，但被告至今未予办理。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年6月16日签定鹿泉市房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告宋少青已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告龙城公司未按照合同约定为原告宋少青办理房屋产权登记手续。故对原告要求被告为其办理鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇026号楼00单元0101（D12-1）房产的不动产登记的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告宋少青办理鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇026号楼00单元0101（D12-1）房屋的不动产登记。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁文茜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45a22bc7-e135-4507-a2b0-a8a50116eafe&imgId=NDVhMjJiYzctZTEzNS00NTA3LWEyYjAtYThhNTAxMTZlYWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保15号
申请人:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区。
法定代表人：奉代良，董事长。
委托诉讼代理人：朱莉华,重庆念南律师事务所律师。
被申请人：绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理申请人中城投集团第三工程局有限公司与被申请人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投集团第三工程局有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号民事裁定书，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1400万元。申请人提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法冻结了由申请人提供的被申请人在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（账号为XX）账户内存款1400万元,保全期限为六个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保15号申请人:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区。法定代表人：奉代良，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华,重庆念南律师事务所律师。被申请人：绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人中城投集团第三工程局有限公司与被申请人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投集团第三工程局有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号民事裁定书，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1400万元。申请人提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法冻结了由申请人提供的被申请人在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（账号为XX）账户内存款1400万元,保全期限为六个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年二月一日书 记 员  高 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6453号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住所地宿州市御河观唐副楼公积金五楼，组织机构代码：58011344-9
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许霓，该公司职工。
被告：张海滨，男，汉族，1978年7月28日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告张海滨物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司于2017年8月10日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告张海滨的起诉。
本院认为：原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回对被告张海滨的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年八月十五日
书记员 朱思远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市欧利捷化工有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号**栋***室。
法定代表人：胡燕琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区贵雨化工有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路**号。
法定代表人：马国语，该公司董事长。
再审申请人武汉市欧利捷化工有限公司（以下简称武汉欧利捷公司）因与被申请人襄阳市襄州区贵雨化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉欧利捷公司申请再审称，(一)、原判决认定武汉欧利捷公司向被申请人销售的乙二醇产品存在严重质量问题，及应对被申请人因事故损失承担赔偿责任缺乏证据证明。事实与理由：1.武汉欧利捷公司出卖给被申请人的产品包装上没有任何可识别标示，涉案产品乙二醇上的编号是被申请人自行张贴的，被申请人没有证据证明涉案产品是武汉欧利捷公司提供；2.武汉欧利捷公司提供的乙二醇产品制造商是“华海100轮”，被申请人供应给案外人的乙二醇产品制造商是“扬子石化”，二者不是同一产品；3.武汉欧利捷公司交付的产品符合合同约定，鉴定系被申请人单方申请，不符合法律规定；损失是案外人与被申请人双方制作的，武汉欧利捷公司没有参与，真实性无法核实；4.根据谁主张谁举证原则，应当由被申请人对涉案产品质量向具有鉴定资质的机构申请鉴定，原判决要求武汉欧利捷公司申请鉴定系违法使用举证责任倒置。（二）被申请人对武汉欧利捷公司提供的乙二醇产品未进行检验即转售给案外人，案外人亦未在其与被申请人约定的15天的质量异议期间内提出异议，即使涉案乙二醇产品是由武汉欧利捷公司提供，被申请人对损失的发生和扩大亦存在过错，应当承担相应责任。原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十五条错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。
被申请人交由案外人实际使用的乙二醇产品与武汉欧利捷公司出卖的产品，是否具有同一性的问题。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案是商品转卖过程中所引发的纠纷，被申请人为证明其将从武汉欧利捷公司购买的乙二醇产品转卖给案外人，和涉案乙二醇产品存在质量，及被申请人因此造成的直接和间接损失的事实，提交了安达快运托运单、安达货运标签、被申请人与案外人之间的产品买卖合同、湖北航天化学技术研究所分析检测中心出具的《分析检测报告》及湖北省产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》、抵款协议，及法院依职权调取的案外人记账凭证等证据。被申请人对其主张完成举证责任。此时武汉欧利捷公司提出其再审申请反驳主张，举证责任转移给武汉欧利捷公司。因其一，武汉欧利捷公司提交的证据乙二醇品质证书上标注的“华海100轮”是样品类型，不是生产商，而被申请人提交的涉案产品买卖合同上标注的“扬子石化”是生产商；其二，从武汉欧利捷公司认可乙二醇产品品质证书是案外人生产事故发生后向被申请人出示和涉案乙二醇产品上的编号是被申请人自行张贴，及武汉欧利捷公司与被申请人之间存在购买乙二醇产品合同的事实，可以证实被申请人转卖给案外人的乙二醇产品亦无产品标示，不排除涉案乙二醇产品系被申请人从武汉欧利捷公司所购转卖给案外人的事实；其三，武汉欧利捷公司虽然对被申请人提交的鉴定报告提出异议，但其向被申请人出卖的乙二醇产品包装上无质量表示，不能证明其向被申请人出卖的产品符合产品质量要求；且案外人生产事故发生后，在对涉案乙二醇产品鉴定前，被申请人曾通知武汉欧利捷公司参加鉴定，但武汉欧利捷公司放弃对涉案乙二醇产品是否属于其所出卖商品及产品质量参与鉴定及发表意见的权利；其四，该案一审过程中，武汉欧利捷公司向一审法院出具书面意见，明确表示不申请鉴定。因此，武汉欧利捷公司不能提交证明其向被申请人出卖的乙二醇产品系合格产品，或符合质量要求或具有免除责任的情形，应承担举证不能的法律后果。原判决认定被申请人交由案外人实际使用的涉案产品与武汉欧利捷公司出卖给被申请人的乙二醇产品具有同一性并存在质量问题，及武汉欧利捷公司应对被申请人损失承担赔偿责任有事实依据。
关于原判决适用法律确是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及第一百五十五条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。本案武汉欧利捷公司与被申请人之间的产品买卖合同没有约定质量检验期间。被申请人将其在武汉欧利捷公司购买的产品转卖给案外人，案外人在生产过程中发现标的物质量问题后，被申请人在合理期间内及时将涉案产品质量通知给武汉欧利捷公司，武汉欧利捷公司怠于行使相关权利，在其又不能提交证据证明其出卖产品质量符合约定质量要求时，原判决根据上述法律规定判决武汉欧利捷公司承担因违约造成的对方损失，于法有据。
综上，武汉欧利捷公司的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市欧利捷化工有限公司的再审申请。
审判长 周海燕
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市欧利捷化工有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号**栋***室。法定代表人：胡燕琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区贵雨化工有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路**号。法定代表人：马国语，该公司董事长。再审申请人武汉市欧利捷化工有限公司（以下简称武汉欧利捷公司）因与被申请人襄阳市襄州区贵雨化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉欧利捷公司申请再审称，(一)、原判决认定武汉欧利捷公司向被申请人销售的乙二醇产品存在严重质量问题，及应对被申请人因事故损失承担赔偿责任缺乏证据证明。事实与理由：1.武汉欧利捷公司出卖给被申请人的产品包装上没有任何可识别标示，涉案产品乙二醇上的编号是被申请人自行张贴的，被申请人没有证据证明涉案产品是武汉欧利捷公司提供；2.武汉欧利捷公司提供的乙二醇产品制造商是“华海100轮”，被申请人供应给案外人的乙二醇产品制造商是“扬子石化”，二者不是同一产品；3.武汉欧利捷公司交付的产品符合合同约定，鉴定系被申请人单方申请，不符合法律规定；损失是案外人与被申请人双方制作的，武汉欧利捷公司没有参与，真实性无法核实；4.根据谁主张谁举证原则，应当由被申请人对涉案产品质量向具有鉴定资质的机构申请鉴定，原判决要求武汉欧利捷公司申请鉴定系违法使用举证责任倒置。（二）被申请人对武汉欧利捷公司提供的乙二醇产品未进行检验即转售给案外人，案外人亦未在其与被申请人约定的15天的质量异议期间内提出异议，即使涉案乙二醇产品是由武汉欧利捷公司提供，被申请人对损失的发生和扩大亦存在过错，应当承担相应责任。原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十五条错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。被申请人交由案外人实际使用的乙二醇产品与武汉欧利捷公司出卖的产品，是否具有同一性的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案是商品转卖过程中所引发的纠纷，被申请人为证明其将从武汉欧利捷公司购买的乙二醇产品转卖给案外人，和涉案乙二醇产品存在质量，及被申请人因此造成的直接和间接损失的事实，提交了安达快运托运单、安达货运标签、被申请人与案外人之间的产品买卖合同、湖北航天化学技术研究所分析检测中心出具的《分析检测报告》及湖北省产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》、抵款协议，及法院依职权调取的案外人记账凭证等证据。被申请人对其主张完成举证责任。此时武汉欧利捷公司提出其再审申请反驳主张，举证责任转移给武汉欧利捷公司。因其一，武汉欧利捷公司提交的证据乙二醇品质证书上标注的“华海100轮”是样品类型，不是生产商，而被申请人提交的涉案产品买卖合同上标注的“扬子石化”是生产商；其二，从武汉欧利捷公司认可乙二醇产品品质证书是案外人生产事故发生后向被申请人出示和涉案乙二醇产品上的编号是被申请人自行张贴，及武汉欧利捷公司与被申请人之间存在购买乙二醇产品合同的事实，可以证实被申请人转卖给案外人的乙二醇产品亦无产品标示，不排除涉案乙二醇产品系被申请人从武汉欧利捷公司所购转卖给案外人的事实；其三，武汉欧利捷公司虽然对被申请人提交的鉴定报告提出异议，但其向被申请人出卖的乙二醇产品包装上无质量表示，不能证明其向被申请人出卖的产品符合产品质量要求；且案外人生产事故发生后，在对涉案乙二醇产品鉴定前，被申请人曾通知武汉欧利捷公司参加鉴定，但武汉欧利捷公司放弃对涉案乙二醇产品是否属于其所出卖商品及产品质量参与鉴定及发表意见的权利；其四，该案一审过程中，武汉欧利捷公司向一审法院出具书面意见，明确表示不申请鉴定。因此，武汉欧利捷公司不能提交证明其向被申请人出卖的乙二醇产品系合格产品，或符合质量要求或具有免除责任的情形，应承担举证不能的法律后果。原判决认定被申请人交由案外人实际使用的涉案产品与武汉欧利捷公司出卖给被申请人的乙二醇产品具有同一性并存在质量问题，及武汉欧利捷公司应对被申请人损失承担赔偿责任有事实依据。关于原判决适用法律确是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及第一百五十五条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。本案武汉欧利捷公司与被申请人之间的产品买卖合同没有约定质量检验期间。被申请人将其在武汉欧利捷公司购买的产品转卖给案外人，案外人在生产过程中发现标的物质量问题后，被申请人在合理期间内及时将涉案产品质量通知给武汉欧利捷公司，武汉欧利捷公司怠于行使相关权利，在其又不能提交证据证明其出卖产品质量符合约定质量要求时，原判决根据上述法律规定判决武汉欧利捷公司承担因违约造成的对方损失，于法有据。综上，武汉欧利捷公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市欧利捷化工有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十一月十四日书记员  张 胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1729号
原告鲍××。
委托代理人王××。
被告陈××。
被告郑××。
原告鲍××为与被告陈××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年12月18日公
开开庭进行了审理。原告鲍××的委托代理人王××、被告郑
××到庭参加诉讼；被告陈××龙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称：2009年3月6日，被告陈××以经营缺
资为由，出具借据，向原告借款633000元，约定：借款期限至
2009年4月5日止；逾期还款，被告陈××自愿按借款额20%作
为违约金，补偿原告，并承担包括律师代理费在内的实现债权
费用。被告郑××为借款提供担保，但未约定担保方式。原告
于当日以现金形式向被告陈××交付借款633000元。届期，被
告陈××偿还了借款233000元。余款400000元经原告多次催讨
，两被告均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：
1、被告陈××偿还借款400000元及其违约金80000元和利息（按本金400000元，从2009年3月6日起，以月利率2%计算至履行
完毕之日止）；2、被告陈××承担原告鲍××的律师代理费1
1000元；3、被告郑××对上述债务承担连带清偿责任。
原告鲍××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借据一份，以证明被告陈××向原告借款633000元及
被告郑××提供担保的事实。证据3、律师代理费收据一份，
以证明原告聘请律师王××代理诉讼而支出律师代理费11000
元的事实。
被告陈××没有答辩，也没有举证。
被告郑××辩称，被告陈××向原告借款和他提供担保
均属实。被告郑××亲眼看到原告鲍××向被告陈××交付借
款现金60多万元。被告郑××没有举证。
原告鲍××提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告
陈××无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告郑××经质
证均无异议，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院
予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告陈××、郑××在原告主张权利后，应及时履
行偿还借款和承担担保责任的义务。原、被告对借款没有约定
利息，应视为无息借款，因此，对原告要求被告支付利息的诉
讼请求，不予支持。原、被告对逾期还款约定支付违约金，符
合法律规定，本院予以支持；但违约金的金额，应不高于按同
期银行贷款基准利率4倍计算的利息，且最高不高于约定的80000元，对高出部分，不予支持。原告要求被告承担诉讼代理费
，因双方已作约定，可以根据《浙江省律师服务收费标准》的
规定和案件的胜败诉情况，予以部分支持。原告与被告郑××
没有约定担保方式，依法确定为连带责任保证担保。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告鲍××
借款400000元及其违约金（按本金400000元，从逾期之日，即
2009年4月5日起，按同期银行贷款基准利率4倍，计算至判决
确定偿还之日止；计算结果最高不超过80000元）和律师代理
费7000元。款交本院转付。
被告郑××对被告陈××的上述债务承担连带清偿责任
。
被告郑××承担连带清偿责任后，有权向被告陈××追
偿。
驳回原告鲍××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8665元，公告费140元，共计8805元，由原告
负担2805元，被告陈××、郑××负担6000元（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5860元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8665元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1729号
原告鲍巨永。
委托代理人王学美。
被告陈积龙。
被告郑永福。
原告鲍巨永为与被告陈积龙、郑永福民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲍巨永的委托代理人王学美、被告郑永福到庭参加诉讼；被告陈积龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍巨永诉称：2009年3月6日，被告陈积龙以经营缺资为由，出具借据，向原告借款633000元，约定：借款期限至2009年4月5日止；逾期还款，被告陈积龙自愿按借款额20%作为违约金，补偿原告，并承担包括律师代理费在内的实现债权费用。被告郑永福为借款提供担保，但未约定担保方式。原告于当日以现金形式向被告陈积龙交付借款633000元。届期，被告陈积龙偿还了借款233000元。余款400000元经原告多次催讨，两被告均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈积龙偿还借款400000元及其违约金80000元和利息（按本金400000元，从2009年3月6日起，以月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告陈积龙承担原告鲍巨永的律师代理费11000元；3、被告郑永福对上述债务承担连带清偿责任。
原告鲍巨永在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借据一份，以证明被告陈积龙向原告借款633000元及被告郑永福提供担保的事实。证据3、律师代理费收据一份，以证明原告聘请律师王学美代理诉讼而支出律师代理费11000元的事实。
被告陈积龙没有答辩，也没有举证。
被告郑永福辩称，被告陈积龙向原告借款和他提供担保均属实。被告郑永福亲眼看到原告鲍巨永向被告陈积龙交付借款现金60多万元。被告郑永福没有举证。
原告鲍巨永提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈积龙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告郑永福经质证均无异议，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈积龙、郑永福在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。原、被告对借款没有约定利息，应视为无息借款，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原、被告对逾期还款约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；但违约金的金额，应不高于按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息，且最高不高于约定的80000元，对高出部分，不予支持。原告要求被告承担诉讼代理费，因双方已作约定，可以根据《浙江省律师服务收费标准》的规定和案件的胜败诉情况，予以部分支持。原告与被告郑永福没有约定担保方式，依法确定为连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈积龙于本判决生效后十日内偿还原告鲍巨永借款400000元及其违约金（按本金400000元，从逾期之日，即2009年4月5日起，按同期银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定偿还之日止；计算结果最高不超过80000元）和律师代理费7000元。款交本院转付。
被告郑永福对被告陈积龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑永福承担连带清偿责任后，有权向被告陈积龙追偿。
驳回原告鲍巨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8665元，公告费140元，共计8805元，由原告负担2805元，被告陈积龙、郑永福负担6000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8665元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶 宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1222号
申请执行人：张德友，男，1954年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：董泽连，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张德友与董泽连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董泽连确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1222号申请执行人：张德友，男，1954年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：董泽连，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张德友与董泽连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董泽连确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月三十日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6012号
原告：薛新华，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：赵阳，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告薛新华诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛新华到庭参加诉讼，被告赵阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60000元并支付按照月息2%计算的利息。事实和理由：2017年3月29日、4月30日，被告因经营需要，两次向原告借款合计6万元，并出具书面借条两份，约定了还款时间并承诺逾期不还按每天千分之十承担违约金。借款到期后，被告一直没有还款，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告赵阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告赵阳向原告薛新华借款3万元并出具借条，载明：“借据现有（借款人）赵阳身份证号，因资金短缺向（出借人）薛新华身份证号借款人民币叁万整（30000元）……双方约定在2017年4月29日前如期归还，若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。借款人：赵阳……日期：2017年3月29日”。同日，赵阳向薛新华出具收条，载明收到薛新华叁万元整；2017年4月30日，被告赵阳向原告薛新华借款3万元并出具借条，载明：“借据现有（借款人）赵阳身份证号，因资金短缺向（出借人）薛新华身份证号借款人民币叁万整（30000元）……双方约定在2017年6月30日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。借款人：赵阳2017.4.30……”。同日，赵阳向薛新华出具收条，载明收到薛新华叁万元整。借款后，被告一直未还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元并出具借条，约定了还款时间，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定如借款人逾期不还自愿承担每天千分之十违约金，现原告主张按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵阳在本判决生效后十日内归还原告薛新华借款60000元及利息（以30000为本金，从2017年4月30日起；以30000为本金，从2017年7月1日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××96）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 谢秀金
人民陪审员 王怀珠
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19ca57cf-
eff0-4ea2-b4dc-a90c0114314e&imgId=MTljYTU3Y2YtZWZmMC00ZWEyLWI0ZGMtYTkwYzAxMTQzMTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6012号原告：薛新华，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵阳，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告薛新华诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛新华到庭参加诉讼，被告赵阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60000元并支付按照月息2%计算的利息。事实和理由：2017年3月29日、4月30日，被告因经营需要，两次向原告借款合计6万元，并出具书面借条两份，约定了还款时间并承诺逾期不还按每天千分之十承担违约金。借款到期后，被告一直没有还款，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告赵阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告赵阳向原告薛新华借款3万元并出具借条，载明：“借据现有（借款人）赵阳身份证号，因资金短缺向（出借人）薛新华身份证号借款人民币叁万整（30000元）……双方约定在2017年4月29日前如期归还，若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。借款人：赵阳……日期：2017年3月29日”。同日，赵阳向薛新华出具收条，载明收到薛新华叁万元整；2017年4月30日，被告赵阳向原告薛新华借款3万元并出具借条，载明：“借据现有（借款人）赵阳身份证号，因资金短缺向（出借人）薛新华身份证号借款人民币叁万整（30000元）……双方约定在2017年6月30日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。借款人：赵阳2017.4.30……”。同日，赵阳向薛新华出具收条，载明收到薛新华叁万元整。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元并出具借条，约定了还款时间，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定如借款人逾期不还自愿承担每天千分之十违约金，现原告主张按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵阳在本判决生效后十日内归还原告薛新华借款60000元及利息（以30000为本金，从2017年4月30日起；以30000为本金，从2017年7月1日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××96）。审 判 长  杨金星人民陪审员  谢秀金人民陪审员  王怀珠二〇一八年三月一日书记员黄霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7841号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码91410902752252817J。
法定代表人（负责人）：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。
被告：钟连生，男，1957年8月8日出生，汉族，现住址濮阳市，联系。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司与被告钟连生物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市清华物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭 璐
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执138号
申请执行人:蒋益敏，男，1974年4月出生，壮族，住广西壮族自治南宁市。
被执行人：林茂学，男，1976年6月出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行蒋益敏与林茂学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂7102民初456号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人蒋益敏向本院申请强制执行,本院于2017年4月21日依法立案执行，并向被执行人林茂学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人林茂学的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，经查明，被执行人林茂学除在车管所登记的浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××两辆小型汽车外，均未能发现其他可供本案执行的财产。上述两辆小型汽车由于没有实际控制，暂无法处置，经与申请执行人蒋益敏核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 岩
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执138号申请执行人:蒋益敏，男，1974年4月出生，壮族，住广西壮族自治南宁市。被执行人：林茂学，男，1976年6月出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行蒋益敏与林茂学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂7102民初456号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人蒋益敏向本院申请强制执行,本院于2017年4月21日依法立案执行，并向被执行人林茂学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人林茂学的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，经查明，被执行人林茂学除在车管所登记的浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××两辆小型汽车外，均未能发现其他可供本案执行的财产。上述两辆小型汽车由于没有实际控制，暂无法处置，经与申请执行人蒋益敏核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年七月三十一日书记员  彭 岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5295号
上诉人（原审起诉人）:于桃芬，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人于桃芬因起诉洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会纠纷一案，上诉人不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初3659号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：双方当事人之间的纠纷属于因拆迁引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人于桃芬的起诉，本院不予受理。
上诉人于桃芬不服原审裁定上诉称：请求撤销(2017)豫0311民初3659号民事裁定，依法将本案发回重新裁决。事实和理由如下：1、法院没有裁定协议书是否属于合法协议。对被告应履行的责任没有给予明确的界定。2、法院认为原、被告双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，有偏袒被告的嫌疑，难道民就不可以告官了吗？3、原告认为法院除了维护原告诉讼的合法权益外，还应该依据相关法律和政府的相关拆迁政策，依法保护原告的其他合法权益。综上所述，请撤销一审裁定，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，维护法律的尊严，维护上诉人的台法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道！
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1109号
原告ＸＸ，男，1969年4月14日生，汉族，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律法律服务法律工作者。
被告：黄金左，男，成年，住百色市右江区。
被告：黄志烈，男，成年，住百色市右江区。
原告ＸＸ诉黄金左、黄志烈关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告在土地承包期内进行土地改良得到土地征收增值部分的7308元（10440元×70%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原告找到被告等人，要求被告及其他有位于六兰（地名）水田承包地的相应农户以土地流转形式将承包地转包给原告，由原告开发成鱼塘养鱼，征得被告同意。随后，原告找到当时村小组组长，因涉及农户较多，出于方便，经在六兰（地名）取得承包田的农户同意（22户），原告于2003年12月7日与百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组代表黄彩云、韦志远、黄志福签订《田地承包合同》，合同约定承包期自2004年1月至2034年12月31日止，其中包括被告的水田0.2亩。后原告将原水田改良成鱼塘进行经营。2013年12月9日，被告所在的村集体土地被征收，被告转包给原告的原0.2亩水田亦属被征收土地范围。被告被征收土地地类被确认为鱼塘，其因此获得按鱼塘标准，即土地补偿费5900元/亩×8倍、安置补助费5900元/亩×6倍计付的征地补偿款共16520元（0.2亩×5900元/亩×14倍）。水田类土地被征收标准为：土地补偿费1600元/亩×9倍、安置补助费1600元/亩×10倍，如果按原水田类土地被征收，被告应获得该两项征地补偿款为6080元（0.2亩×1600元/亩×19倍）。因为原告承包被告的水田后将水田改良为鱼塘，被告方能获得征地补偿费、安置补助费增值部分10440元（16520元-6080元），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，被告获得的土地征收地类改良增值差价10440元，应给原告相应补偿，让原告享有增值部分的70%的份额。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告“黄金左”、“黄志烈”身份信息有限，本院经向百色市公安局那毕派出所、百色市右江区龙景街道那毕社区居民委员会查寻，亦未寻到符合原告提供的“黄金左”、“黄志烈”信息条件的自然人。故本院认为，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗婷巍
二〇一七年七月十九日
书记员 凌雪君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1109号原告ＸＸ，男，1969年4月14日生，汉族，现住百色市右江区。委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律法律服务法律工作者。被告：黄金左，男，成年，住百色市右江区。被告：黄志烈，男，成年，住百色市右江区。原告ＸＸ诉黄金左、黄志烈关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告在土地承包期内进行土地改良得到土地征收增值部分的7308元（10440元×70%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原告找到被告等人，要求被告及其他有位于六兰（地名）水田承包地的相应农户以土地流转形式将承包地转包给原告，由原告开发成鱼塘养鱼，征得被告同意。随后，原告找到当时村小组组长，因涉及农户较多，出于方便，经在六兰（地名）取得承包田的农户同意（22户），原告于2003年12月7日与百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组代表黄彩云、韦志远、黄志福签订《田地承包合同》，合同约定承包期自2004年1月至2034年12月31日止，其中包括被告的水田0.2亩。后原告将原水田改良成鱼塘进行经营。2013年12月9日，被告所在的村集体土地被征收，被告转包给原告的原0.2亩水田亦属被征收土地范围。被告被征收土地地类被确认为鱼塘，其因此获得按鱼塘标准，即土地补偿费5900元/亩×8倍、安置补助费5900元/亩×6倍计付的征地补偿款共16520元（0.2亩×5900元/亩×14倍）。水田类土地被征收标准为：土地补偿费1600元/亩×9倍、安置补助费1600元/亩×10倍，如果按原水田类土地被征收，被告应获得该两项征地补偿款为6080元（0.2亩×1600元/亩×19倍）。因为原告承包被告的水田后将水田改良为鱼塘，被告方能获得征地补偿费、安置补助费增值部分10440元（16520元-6080元），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，被告获得的土地征收地类改良增值差价10440元，应给原告相应补偿，让原告享有增值部分的70%的份额。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告“黄金左”、“黄志烈”身份信息有限，本院经向百色市公安局那毕派出所、百色市右江区龙景街道那毕社区居民委员会查寻，亦未寻到符合原告提供的“黄金左”、“黄志烈”信息条件的自然人。故本院认为，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  罗婷巍二〇一七年七月十九日书记员  凌雪君