wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执481号
申请执行人张卫金，男，1980年11月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈小林，男，1963年11月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张卫金与被执行人季凤梅、陈小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房产一时不能处理，申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙1127执481号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张卫金可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：陈建毅
人民陪审员 ：潘德成
人民陪审员 ：王晓莲
二〇一七年九月十日
代书 记员 ：蓝欣怡
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执82号
移送执行人辽宁省西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人系院长，刑乃新。
被执行人吴文东，男，1976年6月16日生，汉族，农民
被执行人高岩魏，男，1983年10月9日生，汉族，农民
被执行人于海军，男，1987年2月9日生，汉族，农民
移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初118号刑事判决书移送执行被执行人吴文东、高岩魏、于海军刑事罚金纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人吴文东缴纳处罚金45000.00元，高岩魏缴纳处罚金30000.00元，于海军缴纳处罚金20000.00元。
本院在执行过程，于2018年1月27日向被执行人吴文东、高岩魏、于海军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴文东、高岩魏、于海军于2018年1月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人吴文东、高岩魏、于海军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人吴文东、高岩魏、于海军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人吴文东、高岩魏、于海军有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人吴文东、高岩魏、于海军的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到吴文东、高岩魏、于海军有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现移送执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年六月五日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执82号移送执行人辽宁省西丰县人民法院刑事庭。法定代表人系院长，刑乃新。被执行人吴文东，男，1976年6月16日生，汉族，农民被执行人高岩魏，男，1983年10月9日生，汉族，农民被执行人于海军，男，1987年2月9日生，汉族，农民移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初118号刑事判决书移送执行被执行人吴文东、高岩魏、于海军刑事罚金纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人吴文东缴纳处罚金45000.00元，高岩魏缴纳处罚金30000.00元，于海军缴纳处罚金20000.00元。本院在执行过程，于2018年1月27日向被执行人吴文东、高岩魏、于海军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴文东、高岩魏、于海军于2018年1月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人吴文东、高岩魏、于海军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人吴文东、高岩魏、于海军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人吴文东、高岩魏、于海军有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人吴文东、高岩魏、于海军的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到吴文东、高岩魏、于海军有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现移送执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初118号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年六月五日书记员  王 斌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执异8号
案外人：董法生。
申请执行人：潍坊乐港贸易有限公司。
法定代表人孔祥民，经理。
被执行人：孟令德。
本院在执行申请执行人潍坊乐港贸易有限公司（以下简称“乐港公司”）与被执行人孟令德买卖合同纠纷一案中，案外人董法生对孟令德名下的鲁V×××××东风牌货车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董法升称，鲁V×××××东风牌货车虽然登记在孟令德名下，实际该车所有权人为董法升。2011年3月30日，李志元在寿光瑞丰汽车贸易有限公司购买该车，因无营运资质挂靠在孟令德名下，2014年3月14日，李志元将该车卖给申请人董法升，董法生使用至今，故扣押错误，请求解除扣押，中止对该车辆的执行。
本院查明，2017年3月1日，我院作出（2016）鲁0725民初3108号民事判决书，判决孟令德支付潍坊乐港贸易有限公司化肥款34760元及逾期利息。被申请人孟令德未在规定的期限内履行义务，后申请执行人乐港公司向本院申请执行。
2011年10月30日，李志元从寿光市瑞丰汽车贸易有限公司购买涉案车辆，因无运输资质挂靠在孟令德名下，现涉案车辆登记在被执行人孟令德名下。
2014年3月14日，李志元与董法升签订车辆转让合同书将鲁V×××××东风牌货车已以71980元转让给董法升，且自购买该车辆至本院扣押前涉案车辆一直由董法升占有使用。
上述事实由李志远与董法升签订的车辆转让合同书一份、寿光市圣沣食品有限公司与董法升签订的运输合同一份、昌乐县公安局交通警察大队作出的董法升与丛兰才道路交通事故认定书一份、2014年11月9日-2018年11月8日涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单四份、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书四份、寿光市瑞丰汽车贸易有限公司出具的证明一份、寿光市圣沣食品有限公司出具的证明一份予以证实、本院对李志元作的调查笔录一份。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，已经登记的机动车要按照相关管理部门的登记判断权属，只有未登记的机动车才按照实际占有情况判断权属，虽然案外人董法升提供的证据可以证明董法升已经占有涉案车辆，但是涉案车辆仍然登记在被执行人孟令德名下，因此案外人董法升的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回董法升的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日之内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 孙 尧
人民陪审员 李仕德
二〇一八年四月八日
书 记 员 马琳琳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1178号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人谢某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人聂某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行谢某、聂某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审第131号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某、聂某已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审第131号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审第131号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1977号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，行长。
委托诉讼代理人：刚占冶，该支行副行长。
被告：赵付玉。
被告：唐玲娟
被告：赵富义。
被告：李文平。
被告：李文东。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商银行吉洞峪支行）与被告赵付玉、唐玲娟、赵富义、李文平、李文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行吉洞峪支行的委托诉讼代理人刚占冶、被告赵付玉、唐玲娟、赵富义、李文平、李文东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的借款合同;2.要求被告赵付玉、唐玲娟偿还借款本金80,000元及利息(2017年10月23日之前的利息为13,321.33元，2017年10月23日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；3.被告赵富义、李文平、李文东承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵付玉、唐玲娟于2013年12月1日从我行借款100,000元，贷款用途为种植食用菌，年利率为8.28%，贷款到期日为2018年11月27日，被告赵富义、李文平、李文东为此笔贷款提供连带责任保证。原、被告所签订的借款合同中明确规定，被告从2014年至2018年每年偿还本金20,000元，利息按季偿还，被告未能按照合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。原告放款后，被告仅于2015年12月29日偿还借款本金20,000元，尚欠本金80,000元及截至2017年10月23日的利息13,321.33元至今未还，故原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵付玉未答辩。
被告唐玲娟未答辩。
被告赵富义未答辩。
被告李文平未答辩。
被告李文东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵付玉、唐玲娟于2013年12月1日从原告辽东农商银行吉洞峪支行借款100,000元，贷款用途为种植食用菌，年利率为8.28%，贷款到期日为2018年11月27日，被告赵富义、李文平、李文东为此笔贷款提供连带责任保证。原、被告所签订的借款合同中明确规定，被告从2014年至2018年每年偿还本金20,000元，利息按季偿还，被告未能按照合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。原告放款后，被告仅于2015年12月29日偿还借款本金20,000元，尚欠本金80,000元及截至2017年10月23日的利息13,321.33元至今未还，被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院要求解除原告与被告赵付玉、唐玲娟之间签订的借款合同;要求被告赵付玉、唐玲娟偿还借款本金80,000元及利息(2017年10月23日之前的利息为13,321.33元，2017年10月23日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；被告赵富义、李文平、李文东承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。但五被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成根本违约，根据原、被告签订的借款合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求与被告赵付玉、唐玲娟解除金融借款合同符合法律规定,本院予以支持。被告赵付玉、唐玲娟应在合同解除之日起偿还原告借款本金及利息。被告赵富义、李文平、李文东系连带保证人，虽然原告与被告赵付玉、唐玲娟金融借款合同已解除，但保证人依法应在保证范围内继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告赵付玉、唐玲娟追偿。
被告赵付玉、唐玲娟、赵富义、李文平、李文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与被告赵付玉、唐玲娟之间的借款合同；
被告赵付玉、唐玲娟于本判决生效后10日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金80,000元及利息(2017年10月23日之前的利息为13,321.33元，2017年10月23日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；
被告赵富义、李文平、李文东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（缓交），减半收取1037.50元，由被告赵付玉、唐玲娟负担，被告赵富义、李文平、李文东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年十一月六日
书记员 王 财
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1151号
原告：黄海军，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：焦立红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告黄海军与被告焦立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军委托诉讼代理人张莉莉、被告焦立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付货款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在香河县尚品建材城经营一家家具公司，2013年8月与被告焦立红有业务往来，被告在定兴县康园家具城经营华源轩品牌家具，自2013年至2016年12月被告陆续在原告公司购进了一批家具，在此期间焦立红给了部分货款，经对账核实剩余24000元货款未给付，2017年5月14日焦立红给原告打下欠条一张，原告多次找到被告要求给付货款，被告以各种理由拒绝给付此笔货款，被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告焦立红辩称，确实存在合同，刚开始还可以，后来原告货源跟不上，原告让换牌子，客流量开始减少，原告的售后也跟不上，现在我破产是因原告供货不到位导致，不同意给付原告欠款。
经审理查明，被告焦立红在定兴县康园家具城经营华源轩品牌家具，自2013年起至2016年12月，被告焦立红陆续在原告黄海军公司购进家具，在此期间被告焦立红给付了原告部分货款，剩余24000元货款未给付，2017年5月14日被告焦立红给原告黄海军打下欠条一张。上述事实有原被告陈述、欠条、原被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告焦立红对欠原告货款并给原告打下欠条的事实予以认可。故原告要求被告偿还货款24000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称是因原告供货不到位，售后跟不上等原因导致被告破产，才不给付原告剩余货款，因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告焦立红于本判决生效之日起十日内给付原告黄海军货款24000元。
案件受理费减半收取200元，由被告焦立红负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周亚捷
二〇一七年八月三十一日
书记员 祖 宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5960号
原告毕贝，男，1983年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告陈俊浩，男，1994年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告毕贝诉被告陈俊浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告毕贝向本院提供的被告陈俊浩的地址，经本院查证后不能确定被告陈俊浩的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕贝的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡寄希
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1764号
原告：史兆发，男，汉族，1957年7月1日生，住莱芜高新区。
被告：柳秀珍，女，汉族，住莱芜高新区。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：史可教，男，汉族，住莱芜高新区。
本院在审理原告史兆发与被告柳秀珍、史可教健康权纠纷一案中，原告史兆发于2018年5月21日向本院提出撤回对被告柳秀珍、史可教的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史兆发撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 畅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2208号
原告：吴燕春，女，汉族，1990年1月9日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：李剑豪，男，汉族，1992年6月27日出生，住吴川市。
原告吴燕春与被告李剑豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴燕春及其委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼，被告李剑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币46000元及逾期利息600元给原告（利息逾期之日起（即2017年10月30日始至2017年11月29日）按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2017年10月间，被告因生意资金周转困难。在同年10月15日、10月24日、10月25日被告先后向原告借款人民币28000元、8000元及10000元三笔款。被告收足款后，均立下借据给原告收执。现借款期限已满，虽经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据法律之规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告李剑豪不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2017年10月15日、2017年10月24日、2017年10月25日立下借据向原告借款28000元、8000元、10000元，共计46000元。借款后，被告并未向原告偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告分三次向原告借款共计46000元并立下借款凭证给原告收执，原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。现原告起诉要求被告归还借款46000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当将上述借款归还给原告。
原告请求被告支付从逾期之日（即2017年10月30日）起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至2017年11月29日止的利息600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定偿还借款给原告，故对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李剑豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴燕春偿还借款本金46000元和利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从2017年10月30日计至2017年11月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币483元，由被告李剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 林越华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1346号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王常波，男，1971年8月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：范露阳，女，1986年11月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨全思，男，1968年2月21日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王常波、范露阳、杨全思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王常波、范露阳、杨全思不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王常波、范露阳、杨全思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月六日
书记员 宋 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1608号
原告:柳必昌,男,1945年11月20日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:柳贤岳,男,1968年5月26日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
原告柳必昌诉被告柳贤岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告柳必昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳必昌撤回起诉处理。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1223号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2013年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经台州市路桥区人民检察院批准不予逮捕，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1469号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日晚上，被告人陈某与朋友在台州市路桥区路北街道万禧娱乐城唱歌，因琐事与该娱乐城的员工发生纠纷，被告人趁着酒兴与吧台的服务员争吵，并追打经理，娱乐城的员工遂打电话报警。当晚21时20分许，台州市公安局路桥分局路北派出所民警周某等人到该娱乐城调查处理。在此过程中，被告人陈某以用手推胸部、掐脖子的方式阻碍其执行公务。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人赵�、黄某、林某、汪某、曹某的证言、抓获经过、综合信息、周某警官证、监控录像、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2948号
申请执行人周选。
被执行人周书渐。
申请执行人周选与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2948号申请执行人周选。被执行人周书渐。申请执行人周选与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十四日书 记 员  彭小兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1154号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告佛山市顺德区伦教敏捷电讯店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人余小彬。
被告深圳市蓝天智云科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人姜春梅。
委托代理人孙立军，住址吉林省梅河口市，系该公司员工。
被告佛山市顺德区伦教嘉源信电信店，住所地佛山市顺德区。
经营者柳国防。
委托代理人梁发明，住址广东省新丰县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告佛山市顺德区伦教敏捷电讯店、深圳市蓝天智云科技有限公司、佛山市顺德区伦教嘉源信电信店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市顺德区伦教敏捷电讯店、深圳市蓝天智云科技有限公司、佛山市顺德区伦教嘉源信电信店的起诉。
案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李姗姗
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初360号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人符新华，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3255，汉族，小学文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。2014年4月22日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌赌博，于2016年2月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月23日被逮捕，同年7月1日被取保候审，于同年9月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谢某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3217，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因涉嫌赌博，于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人欧炳坚，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3213，汉族，初中文化，工人，住广东省佛山市高明区。因涉嫌赌博，于2016年2月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人欧某，女，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0020，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市高明区。因涉嫌赌博，于2016年2月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）339起诉书指控被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某犯赌博罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年8月4日和2016年8月18日两次公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、刘崇根出庭支持公诉。被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年1月至2015年1月，被告人谢某甲纠集被告人欧炳坚、欧某帮其收取他人赌资，进行非法六合彩赌博，并给予欧炳坚、欧某赌资的10%作为提成。期间，累计收受投注金额12万余元人民币；2015年8月开始，被告人符新华又纠集欧炳坚、欧某、谢某甲帮其收取他人赌资，进行非法六合彩赌博，并给予赌资的10%作为提成。期间，被告人欧炳坚、欧某共收取他人赌资约6万元，谢某甲共收取他人赌资约人民币7万元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某的供述及辩解，证人龙某、苏某、郑某、温某、黄某甲、梁某、黎某、邓某、黄某乙、谭某、谢某乙、伍某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，通话记录清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某无视国家法律，以赌博为业，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符新华、谢某甲、欧炳坚、欧某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对四被告人予以从轻处罚。将被告人用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人符新华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月18日止（已折抵符新华于2016年2月1日至2016年7月1日被羁押的5个月零1天）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人区炳坚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、将从被告人欧炳坚处扣押的用于犯罪的作案工具黑色手机一部（背面注有“SGP，CASE”字样）、黑色手提电脑一部（注有“清华同方”字样）予以没收，上缴国库；
六、将从被告人欧某处扣押的用于犯罪的作案工具白色手机一部（背面注有“小米科技有限责任公司”字样，IMEI：865932022394306）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一六年九月二十日
书记员 陈红红
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00351号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告张某某诉称，我与被告于1988年12月12日按农村风俗习惯举办的结婚仪式，婚后于1989年8月26日生一男孩，取名王某乙；1992年2月26日生一女孩，取名王某丙，现在都已经成年。后因被告赌博导致双方经常争吵，被告于2010年12月18日离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡，感情破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
原告提供以下证据证明其诉求：
原告身份证复印件1份，证明原告身份。
石头镇史家圪劳行政村村委会证明一份，证明被告于2010年12月18日离家出走，至今未归。
3、常住人口登记卡4份，证明我们家庭成员基本信息。
本院依职权取得石头镇史家圪劳行政村五组队长成某某谈话笔录一份，证明被告王某甲离家出走已经3年多时间，至今无被告音信。
被告王某甲未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，本院对原告所举证据进行了审查，�证据来源真实合法，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，1988年12月12日原、被告按农村风俗习惯举办结婚仪式，属于事实婚姻。婚后于1989年8月26日生一男孩，取名王某乙；1992年2月26日生一女孩，取名王某丙，两个孩子现在都已经成年。被告于2010年12月18日离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应互帮互助，珍惜双方之间的感情，但被告于2010年12月离家后至今不归，使夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 王小平
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15345号
原告：袁某，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市经济开发区。
委托诉讼代理人:潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍住址湖北省谷城县。
原告袁某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈宇帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人潘明德到庭，被告宋某1经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称:原告与被告双方于××××年××月××日于湖南省沅江市民政局婚姻登记处依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某2，儿子出生后一直跟随原告及原告的父母生活，由原告支付大部分抚养费用。原、被告双方由于婚前双方了解不够深入，婚后发现双方性格差异大、矛盾甚多、争吵不断，导致夫妻双方的感情恶化。原告于2015年下半年起已经和被告分开居住，双方感情已经完全破裂，没有修复的可能。双方没有共同财产需要分割，也没有共同债务需要分担。原告在长沙有稳定工作和收入来源，能够创造良好的条件给孩子成长。被告则怠于履行父亲的义务，不仅没有关心过孩子成长，也没有按照双方的约定支付抚养费用。因此由原告抚养更有利于小孩的成长。原告亦曾多次向被告提出协商解除双方的婚姻关系，但未能达成一致意见。为此原告提起本案诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子宋某2归原告抚养，被告每月5日前向原告支付1500元作为宋某2的抚养费至其年满十八周岁之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某1未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告双方是校友，于2012年大学毕业后结识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子宋某2。双方婚前感情尚可，在以后的婚姻生活中，双方经常因小孩的抚养、教育问题发生争吵，且被告婚后主要在广州居住，原告在长沙居住，聚少离多，沟通较少，夫妻感情日益淡薄。原告表示自2015年4月份双方开始异地分居，每月见面一次左右。现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
原告主张儿子宋某2才2岁多，由母亲抚养有利于其成长，而且儿子宋某2出生后一直由其抚养，并与原告父母一起共同生活，其是杭州东方通信软件技术有限公司长沙办事处的负责人，年收入大概10万元，经济方面能够给儿子宋某2创造良好的成长条件，请求判决儿子由其携带抚养，要求被告每月5日前支付儿子抚养费1500元至其年满十八周岁止。
本院于2017年7月25日组织原、被告双方到庭进行庭前调解。原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。后因双方分歧较大，无法达成一致调解意见。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，因小孩的抚养、教育问题经常发生争吵,且长期两地分居，聚少离多，夫妻感情日益淡薄。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于庭前组织双方调解，未能调解和好，被告自庭前调解后也没有作出挽回夫妻感情的努力，而且被告本身的职业是律师，应当清楚经本院传票传唤不到庭应诉的法律后果，因此本院对原告主张夫妻感情彻底破裂予以采信，对于原告请求判决离婚，本院予以准许。
关于儿子宋某2的抚养问题，考虑到儿子宋某2年纪尚幼，随母亲生活更为合适，而且其出生后一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故本院对原告要求儿子由其抚养的请求予以支持。原告要求被告每月5日前支付儿子抚养费1500元至其年满十八周岁止，合法有理，本院予以支持。
关于夫妻共同财产、债权债务问题，原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权债务，故本院不予处理。
原告表示受理费其自愿承担，本院予以尊重。
被告宋某1经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告宋某1离婚；
二、自本判决发生法律效力之日起，儿子宋某2由原告袁某携带抚养；
三、自本判决发生法律效力之日起，被告宋某1每月5日前支付儿子宋某2当月的抚养费人民币1500元至其年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈宇帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 暖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初419号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳陈氏乐信电子科技有限公司，住所地深圳市福田区××街道××数码商城××楼××。
法定代表人：陈金素。
被告：深圳市当今商务有限公司，住所地深圳市福田区××街道××路××号××数码商城××楼××。
法定代表人：许楚鑫。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳陈氏乐信电子科技有限公司、深圳市当今商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费900元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2099号
原告：王玉军，男，1968年2月21日出生，汉族，住平阴
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：刘宪坤，男，1982年3月6日出生，汉族，住平阴县
原告王玉军与被告刘宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告刘宪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘宪坤归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月27日被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，约定借款利息每万元年息为24％，现原告向被告催要借款迟迟不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘宪坤未提交答辩意见。
原告王玉军围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告刘宪坤于2014年5月27日向原告王玉军借款50000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年10月17日诉至来院。
本院认为，被告刘宪坤向原告王玉军借款50000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告王玉军诉求被告刘宪坤偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6％计算不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘宪坤于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款本金50000元；
二、被告刘宪坤于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款利息（以本金50000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如被告刘宪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘宪坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张卡利
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0062号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑永林，农民。2013年11月11日被抓获，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人郑永林犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人郑永林及其辩护人陈兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑永林于2013年10月18日23时许，在苏州工业园区青剑湖小区280幢1单元楼道口东侧绿化带处，用砖块砸伤被害人陈某头部，致其人体重伤。被告人郑永林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证作案工具砖块照片，被告人郑永林的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人曹某、赵某某的证言笔录，现场笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书及情况说明，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑永林应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。提请依法予以惩处。
被告人郑永林对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人郑永林无前科、如实供述自己的罪行、本案系感情纠纷激化引发，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人郑永林因感情问题与女友被害人陈某发生纠纷。2013年10月18日23时许，被告人郑永林在苏州工业园区青剑湖小区280幢1单元楼道口东侧绿化带处与被害人陈某再次发生争执后，用砖块砸伤其头部。经法医学鉴定，被害人陈某的头部损伤已构成人体重伤。
另查明，被告人郑永林被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑永林的供述及未到庭被害人陈某的陈述笔录、未到庭证人曹某、赵某某的证言笔录、现场笔录、辨认笔录、作案工具砖块照片，证实2013年10月18日23时许，被告人郑永林在苏州工业园区青剑湖小区280幢1单元楼道口东侧绿化带处砸伤被害人陈某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书及情况说明，证实被害人陈某的伤情。
3、案发经过、到案经过，证实被告人郑永林的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人郑永林的身份情况。
本院认为，被告人郑永林目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑永林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑永林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郑永林无前科、如实供述自己的罪行、本案系感情纠纷激化引发，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人郑永林用砖块击打被害人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴兴华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第210号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，2月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月9日17时许，被告人刘某至丹阳市访仙镇访仙东路某理发店门口，采用乘隙手段，窃得被害人朱某轿车内白色苹果5代手机一部，经鉴定价值人民币5136元。
2、2013年7月18日17时30分许，被告人刘某至丹阳市访仙镇访仙小学东侧的文体广场，采用乘隙手段，窃得被害人殷某的白色苹果5代手机一部，经鉴定价值人民币4665元。
同时查明：被害人殷某于手机丢失当日报案，公安机关根据对本市手机店例行检查所掌握的情况，发现被告人刘某有盗窃殷某手机的嫌疑，于2014年2月26日将其抓获；被告人刘某归案后，如实供述了前述两起窃取手机的事实，并已赔偿了被害人朱某、殷某的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、殷某的陈述、证人陈某的证言、手机回收及销售情况登记表、辨认作案地点的笔录与照片、价格鉴定意见，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，包括司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某系初犯，案发后赔偿了被害人损失，有悔罪表现，并已征得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第704号
原告徐秀燕。
委托代理人蔡丰荣。
被告戴晓萍。
被告张雷。
原告徐秀燕与被告戴晓萍、张雷及张维通民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀燕及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告戴晓萍、张雷及张维通经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对张维通的起诉。本案现已审理终结。
原告徐秀燕诉称：被告戴晓萍、张雷系母女关系，原告与被告系邻居关系。2009年9月21日，被告戴晓萍称家庭经商缺资向原告借款5万元，双方约定月利率20‰，2009年10月20日归还，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2009年10月10日，被告戴晓萍又向原告借款4万元，双方约定月利率20‰，2009年10月19日归还，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2010年4月10日，被告戴晓萍又向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，并由被告戴晓萍作为借款人、被告张雷作为保证人，向原告出具了一张借据。2010年6月30日，被告戴晓萍又向原告借款2万元，该笔双方未约定利息。2010年7月10日，被告戴晓萍又向原告借款5万元，双方约定月利率20‰，2010年8月10日归还，并由被告戴晓萍作为借款人、被告张雷作为保证人，向原告出具了一张借据。2010年7月21日，被告戴晓萍又向原告借款15万元，双方约定月利率20‰，2010年8月20日归还，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2010年7月28日，被告戴晓萍又向原告借款3万元，双方约定月利率20‰，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2010年8月3日，被告戴晓萍又向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，并由被告戴晓萍作为借款人、被告张雷作为保证人，向原告出具了一张借据。后经原告催讨，被告以经济拮据为由不予偿还。原告起诉请求法院判令：1、被告戴晓萍及张维通偿还借款54万元及利息（其中，5万元自2009年9月21日起，4万元自2009年10月10日起，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，15万元自2010年自2010年7月21日起，3万元自2010年7月28日起，10万元自2010年8月3日起，均按月利率20%计算至履行完毕之日止）。2、被告张雷对上述款项中的25万元及息承担连带偿还责任。3、被告承担原告实现债权费用即代理费12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告戴晓萍偿还借款54万元及利息（其中，5万元自2009年9月21日起，4万元自2009年10月10日起，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，15万元自2010年自2010年7月21日起，3万元自2010年7月28日起，10万元自2010年8月3日起，均按月利率20%计算至履行完毕之日止）。2、被告张雷对上述款项中的25万元及其利息（其中，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，10万元自2010年8月3日起，均按月利率20%计算至履行完毕之日止）承担连带偿还责任。
被告戴晓萍、张雷未作答辩也未提供证据。
原告徐秀燕在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借款借据8份，证明被告戴晓萍陆续向原告借款54万元以及其中25万元由被告张雷负连带责任保证的事实。3、代理费发票，证明为实现债权支出的代理费用。4、证人钱某出庭作证，以证明借款经过事实。
以上证据经庭审出示，被告戴晓萍、张雷未到庭质证。本院审查认为，证据3因原告已放弃相应的第3项诉讼请求，不予以采用；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效，但双方部分借款约定即原告诉请的利息过高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限予以支持。被告戴晓萍作为借款人，应依约及时返还借款并支付相应的利息；被告张雷为其中3笔借款提供连带责任保证，应依约对该部分债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴晓萍于本判决生效后十日内返还原告徐秀燕借款54万元并支付利息（其中，5万元自2009年9月21日起，4万元自2009年10月10日起，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，15万元自2010年自2010年7月21日起，3万元自2010年7月28日起，10万元自2010年8月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张雷对上述款项中的25万元借款及其利息（其中，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，10万元自2010年8月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐秀燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4903元，由原告徐秀燕负担58元，被告戴晓萍负担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年十一月十六日
书记员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第704号原告徐秀燕，（公民身份号码：3303251981********），汉族，住瑞安市汀田镇联前路11号。委托代理人蔡丰荣（特别授权代理），瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告戴晓萍，女，1973年8月28日出生于浙江省瑞安市（公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市塘下镇海安凤山村城西南路18号。被告张雷，女，1991年11月30日出生于浙江省瑞安市（公民身份号码：3303811991********），汉族，住址同上。原告徐秀燕与被告戴晓萍、张雷及张维通民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀燕及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告戴晓萍、张雷及张维通经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对张维通的起诉。本案现已审理终结。原告徐秀燕诉称：被告戴晓萍、张雷系母女关系，原告与被告系邻居关系。2009年9月21日，被告戴晓萍称家庭经商缺资向原告借款5万元，双方约定月利率20‰，2009年10月20日归还，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2009年10月10日，被告戴晓萍又向原告借款4万元，双方约定月利率20‰，2009年10月19日归还，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2010年4月10日，被告戴晓萍又向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，并由被告戴晓萍作为借款人、被告张雷作为保证人，向原告出具了一张借据。2010年6月30日，被告戴晓萍又向原告借款2万元，该笔双方未约定利息。2010年7月10日，被告戴晓萍又向原告借款5万元，双方约定月利率20‰，2010年8月10日归还，并由被告戴晓萍作为借款人、被告张雷作为保证人，向原告出具了一张借据。2010年7月21日，被告戴晓萍又向原告借款15万元，双方约定月利率20‰，2010年8月20日归还，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2010年7月28日，被告戴晓萍又向原告借款3万元，双方约定月利率20‰，并由被告戴晓萍向原告出具了一张借据。2010年8月3日，被告戴晓萍又向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，并由被告戴晓萍作为借款人、被告张雷作为保证人，向原告出具了一张借据。后经原告催讨，被告以经济拮据为由不予偿还。原告起诉请求法院判令：1、被告戴晓萍及张维通偿还借款54万元及利息（其中，5万元自2009年9月21日起，4万元自2009年10月10日起，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，15万元自2010年自2010年7月21日起，3万元自2010年7月28日起，10万元自2010年8月3日起，均按月利率20%计算至履行完毕之日止）。2、被告张雷对上述款项中的25万元及息承担连带偿还责任。3、被告承担原告实现债权费用即代理费12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告戴晓萍偿还借款54万元及利息（其中，5万元自2009年9月21日起，4万元自2009年10月10日起，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，15万元自2010年自2010年7月21日起，3万元自2010年7月28日起，10万元自2010年8月3日起，均按月利率20%计算至履行完毕之日止）。2、被告张雷对上述款项中的25万元及其利息（其中，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，10万元自2010年8月3日起，均按月利率20%计算至履行完毕之日止）承担连带偿还责任。被告戴晓萍、张雷未作答辩也未提供证据。原告徐秀燕在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借款借据8份，证明被告戴晓萍陆续向原告借款54万元以及其中25万元由被告张雷负连带责任保证的事实。3、代理费发票，证明为实现债权支出的代理费用。4、证人钱某出庭作证，以证明借款经过事实。以上证据经庭审出示，被告戴晓萍、张雷未到庭质证。本院审查认为，证据3因原告已放弃相应的第3项诉讼请求，不予以采用；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效，但双方部分借款约定即原告诉请的利息过高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限予以支持。被告戴晓萍作为借款人，应依约及时返还借款并支付相应的利息；被告张雷为其中3笔借款提供连带责任保证，应依约对该部分债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴晓萍于本判决生效后十日内返还原告徐秀燕借款54万元并支付利息（其中，5万元自2009年9月21日起，4万元自2009年10月10日起，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，15万元自2010年自2010年7月21日起，3万元自2010年7月28日起，10万元自2010年8月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。二、被告张雷对上述款项中的25万元借款及其利息（其中，10万元自2010年4月10日起，5万元自2010年7月10日起，10万元自2010年8月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告徐秀燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4903元，由原告徐秀燕负担58元，被告戴晓萍负担4845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂圣通二〇一〇年十一月十六日书记员  赵章瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢40号
申请执行人刘春潮。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
刘春潮与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初264号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告陕西博融房地产开发有限公司归还原告刘春潮购房款251997元，利息166143.16元（利息从2007年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。赔偿原告刘春潮125998.5元。三、归还原告刘春潮房屋营业税款14061元及利息9752.84元。案件受理费10000元，执行费7977元，共计585929.5元，已执行480000元，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西博融房地产开发有限公司银行存款105929.5元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦海军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10183号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年9月16日出生汉族，户籍所在地：江苏省射阳县经济开发区。
被告：朱建军，女，1972年9月30日出生汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告高峰、朱建军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1.被告高峰归还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复利59194.88元（暂计算至2017年7月27日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定计算至实际清偿日止），支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；2.原告有权就被告高峰名下苏Ｊ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押范围内优先受偿；3.被告朱建军对上述透支本金、透支利息、滞纳金、律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月17日。
二、借款金额（分期本金金额）：65196元。
三、分期手续费：6193.62元。
四、约定利息：未在到期还款日前归还分期本金的，该期分期本金不享受免息待遇，原告有权自银行交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息。
五、借款用途：购车。
六、款项交付：2017年1月17日发放借款。
七、还款期限：分期本金及分期手续费分36期归还，自2017年3月开始于每月2日前将分期资金足额存入信用卡，每月归还本金1811元和手续费172.05元。
八、担保情况：被告高峰以其名下车牌号为苏Ｊ×××××的东风牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用等，并于2017年1月23日办理了抵押登记。
被告朱建军为被告高峰提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，并约定在合同借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）与保证担保时，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
前述担保的担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、以及律师费等实现债权和担保权费用。
九、还款情况：高峰透支后第1期即2017年3月即延期还款，于2017年3月8日归还5元，于2017年3月10日、4月4日各归还2000元，于2017年4月14日归还100元，于2017年6月13日归还3500元，于2017年7月28日归还5065元，于2017年8月31日归还1984元，以上合计还款14654元。之后未再还款。
十、尚欠本息：截至2017年9月11日，被告高峰尚欠原告透支本金51731.25元（透支本金65196元+分期手续费172.05元*6期+透支利息156.95元-已还款14654元）。
十一、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并有权收取律师费等原告实现债权和担保权的费用。
原告为提起本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《抵押合同》、机动车登记证书、《金穗贷记卡用卡须知（专项商户分期业务专用）》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告高峰透支借款后未按约归还分期资金，已构成违约，原告有权依据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金，计收透支利息，并要求被告高峰偿付原告为实现债权支出的律师代理费。关于原告主张的罚息（即滞纳金）、复利，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，且该透支利息具有惩罚性质，现同时主张复利、滞纳金，折算利率过高，本院不予支持。根据原告提供的账户交易明细，原告主张的尚欠款项有误，同时因被告高峰在本案审理过程中存在还款行为，故本院认定高峰尚欠透支本金51731.25元（截至2017年9月11日），对于原告主张的超出部分不予支持。被告高峰自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告朱建军自愿为被告高峰涉案借款债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部透支借款本金51731.25元，并以未还本金为基数支付自2017年9月12日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高峰偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告高峰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告高峰名下车牌号为苏Ｊ×××××的东风牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告朱建军对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担93元，由被告高峰、朱建军负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二○一七年十一月七无
代书记员 陈吴辉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1099号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王资轮。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王资轮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初687号
原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。
负责人：常艳丽，该分行行长。
委托诉讼代理人：高余，男，该分行员工。
被告：河南新开元物资有限公司，住所地汤阴县宜沟镇2公路路西。组织机构代码：67166735-9。
法定代表人：王红艳，该公司总经理。
被告：王红艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：刘涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁淇滨区华夏南路东。统一社会信用代码：91410600172631458A。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
被告：国电民权发电有限公司，住所地民权县孙六乡孙六集。
法定代表人：朱国庆。
原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告河南新开元物资有限公司、王红艳、刘涛、鹤壁煤业（集团）有限责任公司、国电民权发电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省新开元物资有限公司偿还原告贷款3524638.74元及合同约定的利息1933607.67元(含复利、罚息，暂计至2017年1月3日)，其他合同约定的贷款利息按合同约定计算至实际受偿之日;2、判命原告对被告河南省新开元物资有限公司出质的应收账款债权享有优先受偿权;3、判令被告王红艳、刘涛对上述债务承担连带保证责任;4、判令被告承担案件的诉讼费及相关费用。事实和理由：2012年8月10日原告交通银行股份有限公司安阳分行与被告河南省新开元物资有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额600万元整,期限12个月。原告与被告王红艳签订了《保证合同》，由被告王红艳对上述借款承担连带保证责任。刘涛作为被告王红艳的配偶，知悉并了解其配偶为被告河南省新开元物资有限公司向原告提供连带保证责任，且确认基于该连带保证责任的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿。被告河南省新开元物资有限公司与原告也签订了《应收账款质押合同》，同意將该合同所附的“质押应收账款清单”所述的应收账款及出质人未来壹年的对被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司和国电民权发电有限公司的所有应收账款进行出质。同时，在2012年8月10日原告分别向被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司和国电民权发电有限公司发出了《应收账款质押通知书》上述两被告同意并愿意遵守《应收账款质押通知书》中约定的内容。合同生效后，原告按合同约定于2012年8月10日将贷款本金人民币600万元受托发放到被告河南省新开元物资有限公司指定的账户;用途为购买煤炭，到期日为2013年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仅多次履行了部分还款义务，最近一次的还款时间为2016年12月30日，还款金额为20000元。被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司和国电民权发电有限公司也未按约定将质押的应收账款债权回款至原告指定的保证金账户。截止目前，借款人尚欠我行贷款本金3524638.74元及合同约定的利息1933607.67元(含复利、罚息，暂计至2017年1月3日)，上述保证人对此债务也未履行相应的担保责任，经原告多次催收之后仍未履行相应的连带保证责任。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行提供的被告河南新开元物资有限公司、王红艳、刘涛、国电民权发电有限公司的地址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 李 敏
审判员 陈新玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初687号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：高余，男，该分行员工。被告：河南新开元物资有限公司，住所地汤阴县宜沟镇2公路路西。组织机构代码：67166735-9。法定代表人：王红艳，该公司总经理。被告：王红艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住新乡市。被告：刘涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住新乡市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁淇滨区华夏南路东。统一社会信用代码：91410600172631458A。法定代表人：强岱民，该公司董事长。被告：国电民权发电有限公司，住所地民权县孙六乡孙六集。法定代表人：朱国庆。原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告河南新开元物资有限公司、王红艳、刘涛、鹤壁煤业（集团）有限责任公司、国电民权发电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省新开元物资有限公司偿还原告贷款3524638.74元及合同约定的利息1933607.67元(含复利、罚息，暂计至2017年1月3日)，其他合同约定的贷款利息按合同约定计算至实际受偿之日;2、判命原告对被告河南省新开元物资有限公司出质的应收账款债权享有优先受偿权;3、判令被告王红艳、刘涛对上述债务承担连带保证责任;4、判令被告承担案件的诉讼费及相关费用。事实和理由：2012年8月10日原告交通银行股份有限公司安阳分行与被告河南省新开元物资有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额600万元整,期限12个月。原告与被告王红艳签订了《保证合同》，由被告王红艳对上述借款承担连带保证责任。刘涛作为被告王红艳的配偶，知悉并了解其配偶为被告河南省新开元物资有限公司向原告提供连带保证责任，且确认基于该连带保证责任的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿。被告河南省新开元物资有限公司与原告也签订了《应收账款质押合同》，同意將该合同所附的“质押应收账款清单”所述的应收账款及出质人未来壹年的对被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司和国电民权发电有限公司的所有应收账款进行出质。同时，在2012年8月10日原告分别向被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司和国电民权发电有限公司发出了《应收账款质押通知书》上述两被告同意并愿意遵守《应收账款质押通知书》中约定的内容。合同生效后，原告按合同约定于2012年8月10日将贷款本金人民币600万元受托发放到被告河南省新开元物资有限公司指定的账户;用途为购买煤炭，到期日为2013年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仅多次履行了部分还款义务，最近一次的还款时间为2016年12月30日，还款金额为20000元。被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司和国电民权发电有限公司也未按约定将质押的应收账款债权回款至原告指定的保证金账户。截止目前，借款人尚欠我行贷款本金3524638.74元及合同约定的利息1933607.67元(含复利、罚息，暂计至2017年1月3日)，上述保证人对此债务也未履行相应的担保责任，经原告多次催收之后仍未履行相应的连带保证责任。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行提供的被告河南新开元物资有限公司、王红艳、刘涛、国电民权发电有限公司的地址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭永革审判员  李 敏审判员  陈新玲二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6509号
原告:田丰林，男，汉族，1975年6月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：岳士强，男，汉族，1972年9月16日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田丰林诉被告岳士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后。依法进行审理。
原告田丰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建贺兰县金贵镇江南新村31-37号楼资金周转困难，于2013年9月13日，2013年11月18日向原告共计借款35万元，被告向原告出具借条两张。上述借款经原告催要，被告均已各种理由推诿拒付至今，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉要求被告岳士强偿还借款，应当向本院提供被告岳士强明确的身份信息，原告诉状所列的被告岳士强住址错误。原告的起诉不符合本院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告田丰林的起诉。
案件受理费3275元（减半收取），退还原告田丰林。
审判员张保生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6509号原告:田丰林，男，汉族，1975年6月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳士强，男，汉族，1972年9月16日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告田丰林诉被告岳士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后。依法进行审理。原告田丰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建贺兰县金贵镇江南新村31-37号楼资金周转困难，于2013年9月13日，2013年11月18日向原告共计借款35万元，被告向原告出具借条两张。上述借款经原告催要，被告均已各种理由推诿拒付至今，现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求被告岳士强偿还借款，应当向本院提供被告岳士强明确的身份信息，原告诉状所列的被告岳士强住址错误。原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告田丰林的起诉。案件受理费3275元（减半收取），退还原告田丰林。审判员张保生二〇一七年十二月二十五日法官助理王荣富书记员冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9222号
原告：王法荣，男，1948年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘金培，男，1948年4月9日生，汉族，住宜兴市。
原告王法荣与被告刘金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法荣到庭参加诉讼。被告刘金培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法荣向本院提出诉讼请求：判令刘金培立即归还借款3000元，承担该款自2015年2月12日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。后王法荣将诉讼请求变更为：判令刘金培立即归还借款1830元，承担该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金培于2015年2月12日向他借款3000元，但经他催要，刘金培未能归还。
被告刘金培书面答辩称，王法荣曾带人到他的鱼塘钓鱼65斤，每斤18元，共欠他钓鱼款1170元；王法荣曾卖给他7吨鱼饲料，多算300元每吨，即共多算2100元。以上王法荣共结欠他3270元，与他向王法荣所借3000元相抵后，王法荣本应退还他270元，后双方同意两清，故他不再结欠王法荣款项。
王法荣围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，刘金培出具借条一份，载明：刘金培借王法荣现金3000元。
审理中，王法荣同意将带人到刘金培鱼塘钓鱼所欠钓鱼款1170元在本案借款中革除。王法荣否认与刘金培之间存在鱼饲料买卖往来，否认结欠刘金培2100元鱼饲料款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金培结欠王法荣的借款3000元应当予以归还。现王法荣同意在借款中革除1170元，系其本人真实意思表示，本院予以支持。对于刘金培提出的王法荣结欠他2100元鱼饲料款，要求在借款中革除的抗辩意见，因王法荣不予认可，刘金培也未提供证据证明，故本院不予采纳。刘金培共应归还王法荣借款1830元。因刘金培未能归还该借款，还应承担该款自王法荣起诉之日，即2017年9月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对王法荣的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金培于本判决发生法律效力之日起十日内归还王法荣借款1830元，并承担该款自2017年9月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘金培负担。该款已由王法荣垫付，刘金培于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王法荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初219号
原告：金小英，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省峨眉山市峨山镇。
被告：黎应明，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省峨眉山市峨山镇。
被告：罗学珍，女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省峨眉山市峨山镇。
原告金小英与被告黎应明、罗学珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告金小英于2018年1月11日向本院申请撤回对罗学珍的起诉。
本院认为，原告金小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告金小英撤回对被告罗学珍的起诉。
审判员 王 美
二〇一八年一月十一日
书记员 王梦佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00244号
原告江某某。
被告余某某。
本院在审理原告江某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告江志东负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年三月十二日
书记员 饶志琨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执823号
申请执行人：庄乾军，男，1974年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，
被执行人：韩继波，男，1971年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，
本院在执行庄乾军与韩继波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执823号申请执行人：庄乾军，男，1974年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，被执行人：韩继波，男，1971年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，本院在执行庄乾军与韩继波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执522号之一
申请执行人：郝清华，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨敬东，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：汪转英，女，1956年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人郝清华与被执行人杨敬东、汪转英民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人杨敬东、汪转英的财产状况进行了调查。现查明被执行人杨敬东、汪转英名下无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年8月24日，本院已将被执行人杨敬东、汪转英纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人郝清华尚未受偿的金额166000元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执522号申请人：郝清华，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨敬东，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：汪转英，女，1956年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1563号民事判决书，向被执行人杨敬东、汪转英送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人杨敬东、汪转英未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨敬东、汪转英银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十一月十五日书记员  段腾飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执302号
申请执行人：彭宏贵。
被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。
法定代表人：向平，该公司董事长。
本院在执行彭宏贵与怀化市鸿大房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司为申请执行人谢玉贵办理不动产登记证，但该房产不具办证条件，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执334号
申请执行人王奶芳，女，汉族，居民。
被执行人宋东花，女，汉族，居民。
王奶芳与宋东花民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年4月26日作出（2017）陕0829民初306号民事调解书，确定由宋东花于2017年5月26日前清偿申请人王奶芳借款人民币50000元。调解书发生法律效力后，被执行人宋东花一直未按期限主动履行义务，申请人王奶芳向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年12月20日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人宋东花于2017年12月26日偿还了申请人王奶芳借款人民币34000元，剩余的16000元于2018年5月10日前清偿完毕。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人宋东花负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋刚刚
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初548号
原告华琳，女，27岁，1990年6月8日生，住新余市渝水区。
被告新余市奕顺工贸有限公司，住所地新余市高新区水西镇府前路133号。
法定代表人邓小米，该公司负责人。
原告华琳诉被告新余市奕顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告华琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 李 琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗小倩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执327号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武。
委托代理人马宇蛟。
被执行人丁明居，男，汉族，农民。
被执行人李移新，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人丁明居（系李移新丈夫），男，汉族，农民。
被执行人薛尚喜，男，汉族，农民。
被执行人寇双兴，男，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与丁明居、李移新、薛尚喜、寇双兴金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年2月27日作出（2017）陕0829民初100号民事调解书，确定：1、被执行人李移新于2017年3月27日之前清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币297000元及利息（利息从2015年3月31日算起至2015年6月3日止，按月利率11.12‰计算；从2015年6月4日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算）。被执行人薛尚喜、寇双兴承担连带清偿责任。2、案件受理费5750元，减半收取2875元，由被执行人丁明居、李移新、薛尚喜、寇双兴负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年12月1日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋小磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初1013号
原告：崔国华，男，1956年1月23日出生，汉族，吉林市海天电气设备有限责任公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘新江，男，1953年5月24日出生，汉族，吉林市红十字会志愿者工作站志愿者，住吉林市船营区新安胡同43-1-13号。
被告：吉林市海天电气设备有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A-314号。
法定代表人：隋春兰，经理。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：隋春兰，女，1953年2月4日出生，汉族，吉林市海天电气设备有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
原告崔国华与被告吉林市海天电气设备有限责任公司（以下简称海天公司）、隋春兰劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔国华及其委托诉讼代理人刘新江、被告海天公司的委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。被告隋春兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
崔国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资1580元；2.判令被告为原告支付社会保险金8874元，滞纳金1029.66元，以上合计：11483.66元；3.两被告承担连带责任：3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：我是海天公司的员工，自2013年起，由于市场等多重原因，公司的经济效益逐渐下滑，每年都分别不同数额拖欠我们公司员工的工资、社保金。公司在2016年4月底，在公司走廊墙上贴出告示，分别是委托协议、所欠海天员工工资明细、所欠海天员工社保明细，委托协议其内容是：公司停止营业、部分人员从事清理库存仪器销售工作，以此获得资金来补发所欠员工的工资及社保金。自2016年7月1日海天公司委托协议开始实施后，公司获得了一部分回笼资金，补发了一部分工资。但所欠工资数额还是杯水车薪，拖欠我们的工资及社保金缺口仍然很大。直至2017年5月份，公司对拖欠我们的工资及社保金问题不做任何解释。2017年5月18日，本人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请劳动争议仲裁书，2017年8月3日开庭，庭审后，经过两个多月的漫长等待，10月23日终于接到了“吉高劳人仲字(2017)第577号裁决书”，但是本人维权未果。
海天公司辩称，1.从程序上看，原告告诉于法无据，依法应当予以裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原告诉讼请求第一项，应当是在双方有劳动合同的基础上才可以提出。被告是僵尸企业，已经多年没有经营。既不再生产，也没有销售业务，企业没有员工。现双方不存在劳动关系，原告起诉基础不具备。其诉讼请求第二项、第三项不属于人民法院受案范围，依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2.从实体上看，原告提出告诉与事实明显不符。公司已经多年不生产、销售，没有考勤，也没有进原材料，销售产品。如果原告起诉状所述是真实的，公司在2016年4月已经停止营业，对处置公司库存仪器销售工作是由原告作为留守人员经手，那么公司财产的处置表、销售合同、货款去向、考勤表都应当在原告手中持有。经现场调查，没有一名人员在现场上班，原告也没有提供上述证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，请求人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。3.原告主张法定代表人与我公司承担连带责任，没有任何事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。
隋春兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔国华原系海天公司员工，2014年4月末，海天公司出具委托协议，载明：“由于市场等多重原因，海天公司决定停止营业。公司处置库存仪器以及其他生产工具等交由沈桐和吴建国负责。海天单位参加社保的人员，尽快把社保转为个人。以避免滞纳金过多造成不必要的费用。库存仪器销售交由李晓东负责。吴建国负责生产及看管库存仪器。沈桐负责内勤。销售仪器回款后，不定时补发海天员工工资，领取工资需个人签字、按手印。后续工作还需大家配合，大家各尽其职，站好最后一班岗。公司运营截止至2016年4月30日。在2016年春节放假期，放假人员不计算工资。期间上班人员如下：吴建国、沈桐、刘爱武、李晓东、隋春杰。所欠海天员工工资明细，具体如下：崔国华每月基本工资1790元、欠付2个月，共计3580元。”2016年9月14日，海天公司的隋春杰通过银行转账方式给付崔国华工资1000元。2016年12月2日，海天公司的沈桐通过支付宝转账方式给付崔国华工资1000元，现尚欠1580元。2017年崔国华就此事向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求海天公司支付尚欠的1580元工资。该仲裁委员会于2017年10月10日，作出吉高劳人仲字（2017）第577号劳动争议裁决书，以崔国华所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果为由，裁定驳回其仲裁请求。崔国华不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。另查明，海天公司股东为张玉萍、王韧、隋春媛。
以上事实有崔国华提供的委托协议、银行卡客户交易查询单及庭审笔录为证。
本院认为，海天公司虽然否认双方存在劳动合同关系，并主张崔国华提供的委托协议中所加盖的公章系海天公司公章的影印章，该委托协议并非海天公司的真实意思表示，但经本院释明海天公司，是否对该公章为影印章申请鉴定时，其未在本院规定的时间内申请鉴定，故应视其为放弃申请鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果，本院对该委托协议的真实性予以确认。此外，海天公司对曾支付给崔国华2000元工资并不否认，故根据上述委托协议及银行卡客户交易查询单能够证明双方存在事实上的劳动合同关系，海天公司尚欠崔国华工资1580元，应予给付。
关于崔国华主张的社会保险金、滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案崔国华就社会保险金及滞纳金在劳动仲裁时并未申请仲裁，且该项诉讼请求与其要求的支付工资的诉讼请求并不属于同一法律关系，故根据上述法律规定，其应就社会保险金及滞纳金另行申请仲裁，本院在此不予审理。另，因海天公司并非一人有限责任公司，故崔国华要求隋春兰对本案承担连带给付责任，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告崔国华的诉讼请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林市海天电气设备有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告崔国华的工资款1580元；
二、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取即5元，由被告吉林市海天电气设备有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张利宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高千惠