wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4881号
原告褚玲。
被告赵瑞忠。
被告刘全春。
原告褚玲与被告赵瑞忠、刘全春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玲、被告刘全春到庭参加了诉讼，被告赵瑞忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告赵瑞忠向原告借款52000元，经原告多次催要，还款20000元，余款32000元，至今未还，被告刘全春系赵瑞忠之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款32000元并赔偿经济损失2000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵瑞忠未答辩。
被告刘全春辩称，该款确实借了，还了20000元也属实。
经审理查明，被告赵瑞忠与被告刘全春是夫妻关系。2010年至2015年被告赵瑞忠多次向原告借款，2015年9月22日，经对账，被告赵瑞忠欠原告褚玲共计52000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到褚玲现金52000元整，大写伍万贰仟元整。后被告还款20000元，尚欠原告32000元。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记申请书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵瑞忠向原告褚玲借款52000元，由被告赵瑞忠为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵瑞忠偿还借款20000元，剩余32000元借款未偿还，原告要求被告赵瑞忠偿还剩余借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告赵瑞忠与被告刘全春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告赵瑞忠与被告刘全春偿还借款本金32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张每笔借款均口头约定了还款期限及借款利息，但未提交相关证据且被告不认可，关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠、刘全春于本判决生效之日起五日内，偿还原告褚玲借款本金32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、保全费370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 迪
—3—
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4881号
原告李某甲，男，1976年6月16日出生，汉族。
委托代理人丁少波，河南明治律师事务所律师。
被告李某乙，女，1978年3月10日出生，汉族。
�告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁少波，被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告和被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，2004年5月儿子李某丙出生。婚后因被告脾气暴躁，导致双方经常发生争吵和打骂，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2012年3月开始在外租房居住，夫妻分居至今3年多。请求依法判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称：原告李某甲与被告感情尚好，虽然双方有时发生争吵，但属日常生活中在所难免的。二人之间并没有大矛盾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲和被告李某乙于1997年6月在同一家公司上班时相识，××××年××月××日在郑州市高新技术开发区登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告在婚后的共同生活中数次因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有郑州市高新技术开发区婚姻登记处于××××年××月××日向原告李某甲和被告李某乙核发的豫郑开婚字第332号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李某甲和被告李某乙经自由恋爱后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后长期的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，并育有一子，生活幸福美满。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生�，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4881号
原告褚玲。
被告赵瑞忠。
被告刘全春。
本院在审理原告褚玲诉被告赵瑞忠、刘全春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求对被告赵瑞忠、刘全春的财产予以保全，保全财产价值35000元，并已提供担保。
本院认为，原告褚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵瑞忠、刘全春的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年十一月十日
书记员 王 迪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初470号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：利津县明集乡益民诚信超市。
经营者：王光芬。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告利津县明集乡益民诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢桂丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1397号
原告：张璐，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王云兰，女，1956年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告张璐与被告王云兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张璐撤回起诉处理。
审判员 马宝君
二〇一八年六月四日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1397号原告：张璐，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：王云兰，女，1956年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告张璐与被告王云兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张璐撤回起诉处理。审判员  马宝君二〇一八年六月四日书记员  曹 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5696号
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食城32-38号，组织机构代码14561425-7。
法定代表人柴剑锋。
委托代理人（特别授权）方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人温州金潮房地产开发有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村村民委员会办公大楼二楼，组织机构代码55051391-9。
法定代表人陈黎明，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市东山街道肖宅村经济合作社，住所地瑞安市东山街道肖宅村，组织机构代码67957192-5。
法定代表人肖若虎，负责人。
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司与被执行人温州金潮房地产开发有限公司、瑞安市东山街道肖宅村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1407号民事调解书，已于2015年8月17日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款18902977元及息。本院于2015年11月26日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人温州金潮房地产开发有限公司名下有坐落于瑞安市陶山镇陶南村的鑫瑞家园2幢1-702（编号3441620）、2幢1-802（编号3441622）、2幢1-902（编号3441624）、2幢1-1001（编号3441625）、2幢1-1002（编号3441626）、2幢1-1201（编号3441629）、3幢1-401（编号3442889）、3幢1-402（编号3442890）、3幢1-602（编号3442894）、3幢1-701（编号3442895）、3幢1-801（编号3442897）、3幢1-802（编号3442898）、3幢1-902（编号3442900）、3幢1-1001（编号3442901）、3幢1-1002（编号3442902）、3幢1-1102（编号3442904）、3幢1-1201（编号3442905）、3幢1-1202（编号3442906）、3幢1-1601（编号3442913）、4幢1-501（编号3442861）、4幢1-602（编号3442864）、4幢1-902（编号3442870）、4幢1-1001（编号3442871）、4幢1-1601（编号3442883）、5幢1-301（编号3442917）、5幢1-1401（编号3442939）、5幢1-1402（编号3442940）、5幢1-1502（编号3442942）、5幢1-1601（编号3442943）、5幢1-1602（编号3442944）、6幢1-301（编号3442947）、6幢1-401（编号3442949）、6幢1-502（编号34429452）、6幢1-702（编号3442956）的房产多处，本院均已依法查封。因上处房产均为被执行人名下在售房产，申请人暂不要求处理处理；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，于2016年1月11日对被执行人金潮房地产开发有限公司在温州银行股份有限公司的账户（账号：82×××67）、在中国工行银行的账户（账号：12×××79）予以冻结，于2015年12月2日对被执行人瑞安市东山街道肖宅村经济合作社在浙江农村合作银行的账户（账号：20×××＃1）予以冻结，账户内仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5696号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月十三日
代书 记员 阮泽华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初723号
原告四会市大沙镇燊能固体生物质燃料厂。
住所地：四会市
经营者：陆定全
被告广东成昌铝厂有限公司。
住所地：广宁县。
法定代表人邝国昌，经理。
原告四会市大沙镇燊能固体生物质燃料厂诉被告广东成昌铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告四会市大沙镇燊能固体生物质燃料厂经营者陆定全到庭参加诉讼，被告广东成昌铝厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年6月一直供应生物质颗粒燃料给被告使用，被告还欠原告货款275354元，经我多次催收，被告都不肯支付，现起诉请求被告支付货款275354元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告广东成昌铝厂有限公司无出庭应诉，也无提供证据。
经审理查明，原、被告双方一直有业务来往，由原告向被告供应生物质颗粒燃料，并制作送货单，负责将货送到被告设在广宁县横山镇高新工业园的厂区内，后由被告方的业务员或仓库收货人员在收货单位及经手人一栏签名确认，随后支付货款给原告。从2014年2月开始，被告开始拖欠原告的货款，截至到2014年6月份，被告共拖欠原告货款275354元。其中，2014年2月15日货款23606元，收货人签名为邓伟玲和李用新；2014年2月17日货款24051元，收货人签名为邓伟玲；2014年2月26日货款10674.2元，收货人签名为梁晶梅；2014年4月13日货款10769.6元，收货人签名为曾金光；2014年4月24日货款23500元，收货人签名为梁燕媚；2014年4月27日货款23638元，收货人签名为梁燕媚；2014年4月30日货款23532元，收货人签名为梁燕媚和李用新；2014年5月8日货款23542元，收货签名为梁燕媚和李用新；2014年5月12日货款23362元，收货人签名为梁燕媚和李用新；2014年5月17日货款22200元，收货人签名为梁燕媚和李用新；2014年5月28日货款22240元，收货人签名为梁燕媚和李用新；2014年6月9日货款22050元，收货人签名为梁燕媚和李用新；2014年6月16日货款22190元，收货人签名为梁燕媚和李用新。上述货款经原告催收未果，致原告于2016年5月24日向本院起诉。
另查明，本院在（2015）肇宁法民二初字第91号原告佛山市南海区松岗喜业包装厂诉被告广东成昌铝厂有限公司买卖合同纠纷一案中收集了一份由佛山市南海区松岗喜业包装厂提供的被告在召集供应商开会时出具的“成昌欠货款清单”中注明有：供应商名称：燊能，供应商类别：米糠料，金额（元）：275354.8元。
上述事实，有送货单、“成昌欠货款清单”、营业执照、庭审笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的买卖关系并无违反法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约向被告供应生物质颗粒燃料，被告也应依约支付货款给原告，而被告无按约定支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款275354元，有被告的仓管签名的13份送货单等证据证实，且所欠货款金额与“成昌欠货款清单”列举的货款金额相符，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东成昌铝厂有限公司应在本判决生效后10日内支付原告四会市大沙镇燊能固体生物质燃料厂贷款275354元。
本案受理费5430元，减半收取为2715元（原告已预付），由被告广东成昌铝厂有限公司负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年六月十七日
书记员 周施妤
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初723号
原告：王美霞，女，1969年8月17日出生，住广宁县。
被告：广宁县排沙镇寺坑花岗岩石业有限公司，住所地：广宁县排沙镇扶罗村委会寺坑生柴步。
法定代表人：汤湛权。
第三人：林定光，男，1969年9月20日出生，住广宁县。
原告王美霞诉被告广宁县排沙镇寺坑花岗岩石业有限公司、第三人林定光用益物权纠纷一案，原告王美霞2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王美霞负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年一月六日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1076号
原告：徐直丘。
被告：伊徳构。
被告：魏广和。
本院在审理原告徐直丘与被告伊徳构、魏广和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐直丘撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由徐直丘负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1201号
罪犯鄂世林，男，1996年9月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省渭源县人民法院于2013年12月5日作出(2013)渭刑初字第104号刑事判决，对被告人鄂世林犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鄂世林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鄂世林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂世林减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特22号
申请人异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。
法定代表人王永庆，董事长。
被申请人苏佳鑫。
申请人异特耐（天津）轮胎有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1593号仲裁裁决书，以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人异特耐（天津）轮胎有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人异特耐（天津）轮胎有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人异特耐（天津）轮胎有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人异特耐（天津）轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第544号
上诉人（原审原告）：临沂江鑫钢铁有限公司。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张现坤，经理。
委托代理人：刘学权，该公司职工。
委托代理人：奚宝祥，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：周彬，男，1991年8月9日出生，汉族。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂江鑫钢铁有限公司（下称江鑫公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江鑫公司的委托代理人刘学权、奚宝祥、被上诉人周彬�其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月周彬到江鑫公司从事热风炉副操工工作，月平均工资2500元左右。2013年3月21日凌晨3时左右，周彬在检修完热风炉乘坐吊笼返回值班室时，因吊笼钢丝断裂从高空坠落，伤后被送往临沂市罗庄区人民医院三次住院共计258天，医疗费用全部由江鑫公司支付。周彬住院期间江鑫公司派人进行护理五个月，其余时间由周彬父亲周学起护理。江鑫公司发放周彬工资至2014年2月。2014年7月10日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认（2014）第078号工伤认定决定书，认定周彬受伤为工伤。2014年9月5日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴（2014）2323号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定周彬劳动功能障碍程度为八级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年1月8日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2014）第171号裁决，裁决江鑫公司支付周彬各项工伤待遇143723元。江鑫公司不服，诉至原审法院。
原审法院判决另查明，周彬主张江鑫公司应支付其一次性伤残补助金27500元、一次性就业补助金60192元、一次性医疗补助金37620元、住院伙食补助费4867.8元、护理费13543.2元。江鑫公司认为住院伙食补助费按2人计算没有依据，护理费应按城镇无固定收入即每天70.56元计算，对其他无异议。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，周彬受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。周彬受伤后，要求解除与江鑫公司之间的劳动关系，并要求江鑫公司支付相�工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。周彬劳动功能障碍程度为八级，主张一次性伤残补助金27500元（2500元／月×11个月）、一次性就业补助金60192元（3762元／月×16个月）、一次性医疗补助金37620元（3762元／月×10个月），符合法律规定，予以支持。关于江鑫公司主张的住院伙食补助费应按一人计算，不符合《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条工伤职工需要陪护的，陪护人员的伙食补助费及交通、食宿费用均由用人单位承担的规定，不予采纳，对周彬主张的住院伙食补助费4867.8元（13.3元／人×258天＋13.3元／人×108天），予以支持。关于周彬主张的护理费13453.2元（3762元／月÷30天×108天），《工伤保险条例》规定工伤职工的护理由所在单位负责，因周彬住院期间有108天江鑫公司未派人进行护理，因此江鑫公司应依法支付周彬护理费，护理人员系�镇居民，但未能提供固定收入证据，原审法院按城镇居民无固定收入标准予以支持8363.52元（77.44元／天×108天）。综上，依据相关规定，江鑫公司应支付周彬一次性伤残补助金27500元、一次性就业补助金60192元、一次性医疗补助金37620元、住院伙食补助费4867.8元、护理费8363.52元，共计138543.32元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条之规定，判决：一、解除江鑫公司与周彬之间的劳动关系。二、江鑫公司支付周彬各项工伤待遇共计人民币138543.32元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费10元，由江鑫公司负担。
上诉人江鑫公司上诉称，一审判决数额过高没有依据，应按周彬受伤前一年即2012年临沂市职工月平均工资计算工伤待遇。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人周彬未作书面答辩，在庭审中辩称，江鑫公司的上诉请求没有法律依据。请求二审法院依法维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周彬系江鑫公司职工，其受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，江鑫公司未为周彬缴纳工伤保险费用，应根据工伤保险条例的规定向周彬支付相关待遇。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满�止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原审判决按照2013年度临沂市职工月平均工资计算工伤待遇并无不当。江鑫公司上诉称应按周彬受伤前的上一年度标准计算工伤待遇的主张没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂江鑫钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张洪亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初771号
申请人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X。
法定代表人：黄宝林，男，董事长。
委托诉讼代理人：蔡林海，鸡西市雪原律师事务所律师。
被申请人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X。
原告鸡西市新兴建筑工程有限公司与被告鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人鸡西市新兴建筑工程有限公司于2018年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区X小区X室，建筑面积X平方米房屋、X室，X平方米房屋、X车库，建筑面积X平方米、X车库，建筑面积X平方米、X车库，建筑面积X平方米、X车库，建筑面积X平方米。申请人鸡西市新兴建筑工程有限公司提供登记产权人为黄宝林，位于鸡西市鸡冠区X，黑（2018）鸡西市不动产权第X号，建筑面积X平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人鸡西市新兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区X小区X室，建筑面积X平方米房屋、X室，X平方米房屋、X车库，建筑面积X平方米、X车库，建筑面积X平方米、X车库，建筑面积X平方米、X车库，建筑面积X平方米，期限为三年。
二、查封鸡西市新兴建筑工程有限公司提供担保的，登记产权人为黄宝林，位于鸡西市鸡冠区X，黑（2018）鸡西市不动产权第X号，建筑面积X平方米房屋，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人鸡西市新兴建筑工程有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 王镜雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0042号
原告何文勇，居民。
被告纪爱明，农民。
第三人董友乾，农民。
原告何文勇诉被告纪爱明保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文勇到庭参加诉讼，被告纪爱明、第三人董友乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文勇诉称，2013年3月11日，原告向董友乾借出10000元人民币，由被告纪爱明担保，担保期限约定为2年。经多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告纪爱明未答辩。
第三人董友乾未陈述意见。
经审理查明，2013年3月11日，董友乾向原告何文勇出具借条一份，载明：“今借到何文勇人民币壹万圆整（10000.00元），用于经营。今借人：董友乾2013年3月11日担保人：纪爱明2013年3月11日担保期限约定为2年内有效”。借条未约定利息、还款时间及保证方式。后原告多次索要无果，且借款人董友乾外债过多，下落不明，原告遂于2014年10月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告何文勇与被告董友乾间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告纪爱明为董友乾借款提供担保，该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。且借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。在主债务人未履行债务清偿义务时，原告有权主张被告纪爱明承担担保责任。该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等。无借款期限的借款应在原告主张权利时偿还借款。被告纪爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪爱明偿还原告何文勇借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01850号
原告中银保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人张金福，该公司总经理。
委托代理人宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告张慧弟，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王安顺，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告中银保险有限公司辽宁分公司诉被告张慧弟、王安顺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司辽宁分公司申请撤回起诉，原告中银保险有限公司辽宁分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费一千六百六十元，减半收取八百三十元，由原告中银保险有限公司辽宁分公司承担。
审 判 员 都 伟
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3572号
罪犯张志奎，男，1985年5月11日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）麒少刑初字第64号刑事判决，以被告人张志奎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张志奎不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）曲中少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月6日起至2021年1月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张志奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张志奎的考核结果，以罪犯张志奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张志奎系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年1月8日减刑后的刑期至2020年1月9日止。罪犯张志奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志奎减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月6日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1006号
原告向春雷，女，1981年12月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告陈文武，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告向春雷与被告陈文武劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告向春雷到庭参加了诉讼，被告陈文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春雷诉请：1、判令被告陈文武立即给付原告欠款5167元；2、判令诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈文武经常骋请原告的父亲向才平为其做小工。2012年1月20日，被告陈文武给向才平出具欠条1张，内容为：今欠到向才平伍仟壹佰陆拾柒元（￥5167元），陈文武，2012年元月20日。后向才平多次催讨，被告陈文武一直未付款。2016年6月10日，向才平病逝。原告向春雷多次向被告陈文武催讨未果。2016年7月7日，原告向春雷向本院起诉，要求判令被告立即给原告支付欠款5167元。另原告向春雷系向才平唯一子女，是其唯一合法继承人。
本院认为：被告陈文武骋请原告的父亲向才平为其做小工，后俩人结帐，并立下欠条，向才平与被告之间形成合同关系，为此依法成立的合同受法律保护，被告陈文武未按约定给原告向春雷的父亲向才平支付劳务款，应承担继续履行的违约责任，另因向才平已病逝，原告向春雷作为向才平唯一合法继承人，有法定的继承权利，故原告要求被告偿还欠款5167元的诉讼请求本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文武给原告向春雷支付欠款5167元，限于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文武负担。此款因原告向春雷已经实际垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧群
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴亚兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、自辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00197号
原告袁令坤与被告吴铁生买卖合同一案，本院于2009年3月26日作出（2009）黄民初字第747号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁令坤于2010年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第747号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张巨源
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审819号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人苏孟虎，男，1978年10月09日出生，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16237号行政处罚决定，强制被执行人：1、退还非法占用的260平方米土地给卧佛堂镇大朱庄村集体；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人苏孟虎于2017年7月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东260平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月28日将河国土执罚决[2017]第16237号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：1、退还非法占用的260平方米土地给卧佛堂镇大朱村集体；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年10月31日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人苏孟虎于2017年7月占用河间市卧佛堂镇大朱村村东260平方米集体土地建房屋。2017年7月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16237号行政处罚决定，认定被执行人于2017年7月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东260平方米集体土地建住宅（建筑面积260平方米、砖混结构、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的260平方米土地给卧佛堂镇大朱村集体；2、限自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时还送达了河国土执罚告[2017]第16237号行政处罚告知书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人在给被执行人送达行政处罚决定书的同时送达行政处罚告知书，非处罚前告知，违反法定程序且损害被执行人合法权益。申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第16237号行政处罚决定违反法定程序，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第16237号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1556号
上诉人（原审被告）扬州市新宇电缆厂，住所地在高邮市菱塘镇。
法定代表人胡青，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）高邮市环球金属化工制品有限公司，住所地在高邮市八桥镇中心路。
法定代表人吴尚荣，该公司经理。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
上诉人扬州市新宇电缆厂因与被上诉人高邮市环球金属化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初691号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月21日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 薇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第388号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾运良。
被执行人何蓉华。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人曾运良、何蓉华未履行攸计生征字[2013]2106号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]2106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人曾运良、何蓉华于2013年2月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，曾运良、何蓉华的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曾运良、何蓉华作出攸计生征字[2013]2106号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10108元，女方上年度人均纯收入10108元，对男方征收社会抚养费20216元，对女方征收社会抚养费20216元，合计40432元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人曾运良、何蓉华构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对曾运良、何蓉华作出的攸计生征字[2013]2106号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾运良、何蓉华在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2106号征收社会抚养费决定书，由被执行人曾运良、何蓉华履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2106号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40432元的义务。
案件执行费506元，由被执行人曾运良、何蓉华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
签发：
审核：
主送：双方当事人
拟稿人：
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初360号
原告：罗第坤，男，1988年1月13日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告罗第坤诉被告何世云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗第坤到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗第坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告运费15719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告为被告运输土方。经被告财务黄庆治核算，被告欠原告运输费15719元整。经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。后于2017年1月24日立下欠条一张，但运费至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告立即支付运费15719元。
被告何世云未作答辩。
原告罗第坤围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云的身份信息、被告何世云20**年1月24日书写的欠条等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告罗第坤陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程运输土石方，运输车辆由原告自带，运输单价每立方米3.5元，双方未签订书面运输合同。工程完工后，经原告催收双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告运费15719元，双方对该款未约定支付期限。欠条出具后，被告未予付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗第坤为被告何世云承包的土石方工程运输土石方，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告运输费用，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告罗第坤支付拖欠运费15719元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.98元减半收取96.49元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月十七日
代理书记员 方绍利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
被执行人黄喜珍，女，1972年8月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林立双，男，1968年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与黄喜珍、林立双金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人黄喜珍、林立双归还借款本金及利息等共计人民币元893,757.62元。
本院于2015年10月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下的房产被其他法院查封，暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1272号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1262号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1262号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初384号
原告：上海曼都美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼75室。
法定代表人：赖志郎，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，上海曼都美容美发有限公司员工。
被告：东营区曼都美容院，住所地山东省东营市东营区济南路***号。
经营者：叶芬，女，个体工商户。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所实习律师。
原告上海曼都美容美发有限公司诉被告东营区曼都美容院侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海曼都美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费457.5元，减半收取229元，由原告上海曼都美容美发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4938号
原告：王廷秀，男，1949年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李简，河南方邦律师事务所实习律师。
被告：中牧实业股份有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号八区*****号楼。
法定代表人：王建成，董事长。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
本院在审理原告王廷秀与被告中牧实业股份有限公司社会保险纠纷一案，原告王廷秀于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王廷秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王廷秀负担。
审判员 宋文梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹建玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第431号
原告苏州市益加益商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路88号6幢。
法定代表人刘伟强，总经理。
委托代理人崔源，该公司职员。
被告苏州市志清工程机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村。
法定代表人张志清。
本院于2013年6月18日立案受理原告苏州市益加益商贸有限公司诉被告苏州市志清工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人崔源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州市益加益商贸有限公司诉称，其与被告系商业合作关系，截止2013年5月1日，被告结欠货款人民币22880元，其多次催要无果，现起诉要求被告支付上述款项。
被告苏州市志清工程机械有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年3月起，被告向原告购买液压油、传动油等润滑油，由原告负责送货，收货后，被告陆续付款。2013年4月22日，经结算，被告结欠原告货款人民币22880元，由被告法定代表人张志清出具欠条、加盖公司印章予以确认，并注明“2013年4月31日前结清”。因被告未付款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条及发货单等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，双方当事人间的买卖关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的发货单、被告盖章的欠条可相互印证，证实被告结欠原告货款人民币22880元未付，本院予以认定，故被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市志清工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市益加益商贸有限公司货款人民币22880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币372元、公告费人民币1080元，合计人民币1452元，由被告苏州市志清工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐苏敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1115号
申请执行人郭延婷，女，1985年10月30日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人张贵龙，男，1983年8月1日出生，住惠安县。
被执行人张汉平，男，1982年10月18日出生，住惠安县。
申请执行人郭延婷与被执行人张贵龙、张汉平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5933号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2108号
申请执行人史振华，男，1952年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
原告史振华与被告郑祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)宝民一(民)初字第3432号民事调解书已经发生法律效力。权利人史振华于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜归还欠款人民币100,000元及利息30,000元，以及案件受理费725元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封，一时难以处理，且无股票、车辆、银行存款登记信息，亦无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3432号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1007号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告吴南征，男，1968年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李红，女，1968年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴南征、李红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月25日向本院申请对被告吴南征、李红进行财产保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1007号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、朱友学，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行当庭申请撤回对被告李红的起诉，本院依法予以准许。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴南征经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年7月8日，被告吴南征向原告申请办理龙卡信用卡并签署领用协议，被告吴南征在取得原告发放的信用卡后（卡号48×××37），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期还款。截止2016年12月31日，被告吴南征差欠上述信用卡借款本金共计1913.28元，利息766.20元未还。2011年11月15日，被告吴南征向原告申请办理龙卡信用卡并签署领用协议，被告吴南征在取得原告发放的信用卡后（卡号43×××85），使用信用卡透支消费。2012年7月18日，被告吴南征持该卡向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请借款金额20万元用于房屋装修，被告李红作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放20万元贷款后，两被告未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年12月31日，被告吴南征差欠上述信用卡借款本金共计98358.24元，利息34448.05元未还。2012年8月21日，被告吴南征向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告吴南征在取得原告发放的信用卡后（卡号62×××26），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期还款。截止2016年12月31日，被告吴南征差欠上述信用卡借款本金共计4205.20元，利息1451.84元未还。截止2016年12月31日，被告吴南征差欠上述三张信用卡借款本金共计104476.72元、利息36666.09元未还，原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：一、被告吴南征清偿信用卡借款本金104476.72元、利息36666.09元（截止2016年12月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告吴南征经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴南征分别于2011年7月8日、2011年11月15日、2012年8月21日申请办理3张中国建设银行的信用卡，并分别填写3份《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后吴南征分别领取卡号43×××85、卡号48×××37、卡号62×××26总计3张信用卡并使用。截至2016年12月31日，因吴南征多次逾期，其信用卡累计拖欠本金104476.72元（98358.24元+1913.28元+4205.2元）、利息及费用36666.09元（34448.05元+766.2元+1451.84元），合计141142.81元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》2份、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》3份、《吴南征交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。吴南征在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告吴南征经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴南征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金104476.72元，并支付自借款之日起至2016年12月31日止的利息及费用36666.09元，合计141142.81元；并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以104476.72元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元（原告已预交）、财产保全费1270元、公告费600元，合计4993元，均由被告吴南征承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 朱友学
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1007号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被申请人吴南征，男，1968年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人李红，女，1968年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人吴南征、李红信用卡纠纷一案中，申请人中�建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴南征、李红银行存款15万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院出具保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴南征、李红银行存款15万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年五月二十六日
书记员 覃雅婧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢复字第00008号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，驻凤翔县城关镇。
法定代表人杨玉明，任该联社理事长。
委托代理人何志军，男，汉族，特别授权代理。
被执行人田会琴，女，生于1972年3月10日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人王广科，男，生于1965年8月14日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
本院依据2013年12月25日（2013）凤翔执字第00303号执行裁定书，在恢复执行的（2012）凤翔民二初字第155号民事调解书一案中，执行标的为15040元（其中归还借款本金14000元和利息1040元）以及迟延履行利息。实际强制执行划拨被执行人王广科在该联社汉封分社存款5125元（含案件受理费75元和执行费50元）；强制执行划拨被执行人田会琴丈夫王明科在该联社汉封分社存款1480元，被执行人田会琴自动清偿借款本金7520元；实际执行到位金额14125元整。申请执行人凤翔县农村信用合作联社对调解书中的利息1040元整及其结欠全部利息同意放弃。本院考虑被执行人田会琴家中经济暂时困难，已经减免执行费75.60元。全案全部执行清结。申请执行人凤翔县农村信用合作联社己在2015年01月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年一月二十日
书记员 高 婷
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第135号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）何伟。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨伟坊。
上诉人杨伟坊没有委托辩护人。
原审被告人何康。
辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
原审被告人程育文。
原审被告人王鹏程。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人何康、程育文、何伟、王鹏程、杨伟坊犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）沪二中刑初字第6号刑事判决。原审被告人何伟、杨伟坊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊某某出庭履行职务。上诉人何伟及其辩护人何冬梅，上诉人杨伟坊，原审被告人何康及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人杨炳，原审被告人程育文、王鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《现场勘验检查笔录》、《调取证据清单》、《法医学尸体检验鉴定书》，相关的监控录像，相关刑事判决书，证人王甲、邵某某、黄某、农甲、农乙、王乙、冉某、吴某、李某某的证言及相关辨认笔录，被告人何康、程育文、何伟、王鹏程、杨伟坊的供述等证据认定：2013年8月22日晚，被告人何康与被害人王某某先后至上海市杨浦区长阳路XXX号MD酒吧的V13包房、V11包房各自与人消费。次日凌晨2时许，何康因故与王某某发生争执后，打电话给被告人杨伟坊，要求杨找人帮忙教训王某某。杨伟坊打电话给被告人何伟称何康在酒吧要与人打架，要何伟带人去酒吧帮忙。何伟即与一同在网吧内上网的被告人程育文、王鹏程一同至上述MD酒吧与何康会面。当日3时40分王某某离开酒吧外出时，何康、程育文、何伟、王鹏程上前由何康率先殴打王某某，程育文、何伟、王鹏程也上前共同对王某某拳打脚踢进行殴打，致被害人王某某因头面部受钝性外力作用致颅脑损伤而当场死亡。
原判认为，被告人何康、程育文、何伟、王鹏程、杨伟坊故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。何康系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于五名被告人能如实供述犯罪事实等，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人何康以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销安徽省望江县人民法院（2011）望刑初字第00078号刑事判决书对被告人何康因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年判决的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪分别判处被告人程育文有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判处被告人何伟有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；判处被告人王鹏程有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；判处被告人杨伟坊有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
何伟以原判量刑过重为由提出上诉，辩称其未击打被害人的致命部位，原判对其在本案中的责任认定不当，请求二审法院作出公正判决。何伟的辩护人认为，原判认定何伟与何康等人共同伤害王某某致王死亡的事实不清，何伟未击打被害人致命部位，不应当对被害人死亡的后果承担责任，且何伟系从犯，请求二审法院对何伟依法公正裁判。
杨伟坊以原判量刑过重为由提出上诉，辩称其未到现场参与殴打被害人，仅纠集何伟、程育文、王鹏程至现场，属一般故意伤害犯罪，不应当对被害人死亡的后果承担责任，请求二审法院对其从轻处罚。
何康、程育文、王鹏程未提出上诉。何康的辩护人提出，被害人死亡的后果超出何康的主观意图，且被害人具有过错，何康到案后交代态度较好，请求二审法院对何康从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人何康、程育文、何伟、王鹏程、杨伟坊故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，何康因故与被害人王某某发生争执后，为图谋报复而通过杨伟坊纠集了何伟、程育文、王鹏程至现场，何伟、程育文、王鹏程明知何康要殴打王某某，仍与何康一起共同对王某某进行殴打，造成王某某因头面部受钝性外力作用致颅脑损伤而当场死亡。上述事实，不仅有现场监控录像、《现场勘验检查笔录》和《法医学尸体检验鉴定书》等证据证实，且与证人王甲、邵某某、黄某、农甲、农乙、王乙、冉某、吴某、李某某的证言及相关辨认笔录相印证，五名被告人到案后亦作了如实供述。本案现有证据足以证实何康、程育文、何伟、王鹏程四人围殴王某某以及杨伟坊纠集程育文、何伟、王鹏程至现场殴打王某某的事实，上诉人何伟、杨伟坊及原审被告人何康、程育文、王鹏程共同故意伤害王某某并致王死亡，均应对王某某的死亡后果共同承担刑事责任。故何伟、杨伟坊的相关上诉理由及何伟辩护人的相关辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。何伟积极实施了殴打被害人王某某的行为，在共同犯罪中不属于起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，故何伟的辩护人关于何伟系从犯的辩护意见，亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案无证据证实被害人王某某具有过错，故何康辩护人的相关辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何伟、杨伟坊和原审被告人何康、程育文、王鹏程共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。何康系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪予以数罪并罚。原判鉴于五名被告人到案后均能如实供述自己罪行等情，已对五人从轻处罚，现何伟及其辩护人、杨伟坊、何康的辩护人分别请求对何伟、杨伟坊、何康从轻处罚，本院均不予准许。原判认定何康、程育文、何伟、王鹏程、杨伟坊故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何伟、杨伟坊的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何伟、杨伟坊的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 猛
审判员 罗 靖
审判员 左学静
二〇一五年二月十二日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
、
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7955号
原告：徐宏威，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省东莞市。
被告：王健，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
上列原告徐宏威与被告王健民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐宏威因被告王健拖欠其借款人民币20000元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王健支付原告徐宏威借款本金人民币20000元并支付利息（以人民币20000元为本金，自2016年7月15日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告王健承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，对原告徐宏威的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐宏威返还借款本金人民币20000元；
二、限被告王健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐宏威支付逾期付款利息（以人民币20000元为本金，自2016年7月15日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王健承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈倩婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第502号
原告陈立冬，男，一九七八年十月二十一日生，汉族，住郸城县双楼乡陈庄*****号。
被告陈秀瞻，女，一九七四年七月一日生，汉族，住址同上。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
原告陈立冬与被告陈秀瞻离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈立冬、被告陈秀瞻及其委托代理人闫国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月登记结婚，原告系再婚，与前妻生育一女儿，名叫陈x远，现年六岁。原、被告婚后生育一女儿，名叫陈x雅（生于2007年）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告经常打骂陈思远，导致二人夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿陈x远、陈x雅由原告抚养，抚养费原告自愿承担；被告归还原告的婚前个人财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月登记结婚，原告系再婚，与前妻生育一女儿，名叫陈x远，现年六岁。原、被告婚后生育一女儿，名叫陈x雅（生于2007年）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿陈思远、陈舒雅由原告抚养，抚养费原告自愿承担；被告归还原告的婚前个人财产。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立冬的诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵洪伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5595号
原告高建华。
被告孙贝贝。
本院在审理原告高建华与被告孙贝贝健康权纠纷一案中，原告高建华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高建华负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金丽
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00002号
上诉人：朱留生，男，1953年01月22日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人朱留生不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱留生于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱留生申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许朱留生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保51号
申请人：平学信，男，汉族，1971年3月生，郯城县人。
被申请人：张洪岩，男，汉族，1987年6月生，临沭县人。
申请人平学信与被申请人张洪岩因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张洪岩驾驶的鲁QA1J**号厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人平学信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张洪岩驾驶的鲁QA1J**号厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保51号
申请人：平学信，男，汉族，1971年3月生，郯城县人。
被申请人：张洪岩，男，汉族，1987年6月生，临沭县人。
本院于2016年1月21日作出的（2016）鲁1322财保51号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪岩驾驶的鲁QA1J**号厢式货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 军
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更476号
罪犯曾赛，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月9日作出(2013)深福法刑初字第1038号刑事判决书，认定被告人曾赛犯盗窃罪，判处有期徒刑刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年03月15日至2021年03月14日止。2015年9月21日被本院予以减去有期徒刑四个月，至2020年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曾赛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曾赛予以减刑。
经审理查明，罪犯曾赛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曾赛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曾赛予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初24号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人翟X，住黑龙江省，2016年1月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，同年3月2日被我院决定逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人翟X犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人翟X到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年7月21日，被告人翟X在中国银行股份有限公司大兴安岭分行办理信用卡一张，截止到2014年11月，透支本金人民币19199.61元，后翟X更换手机号码，到外地打工，经银行多次催收，已逾期300余天仍未归还。2015年12月22日翟X的家人将所欠银行的本息27911.36元归还银行。
经侦查，2016年1月4日被告人翟X到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人翟X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人翟X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人翟X承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年7月21日，被告人翟X在中国银行股份有限公司大兴安岭分行办理信用卡一张，截止到2014年11月，透支本金人民币19199.61元，后翟X更换了手机号码，到外地打工，经银行多次催收，已逾期300余天仍未归还。2015年12月22日被告人翟X的家人将所欠银行的本息27911.36元归还银行。2016年1月4日被告人翟X到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
书证到案经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明等；
证人高XX、翟XX、吴XX等人的证言；
被告人翟X的供述与辩解。
本院认为，被告人翟X在信用卡透支到期后，超过规定的期限，并经发卡行催收后，仍不归还透支款并潜逃，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人翟X能主动到公安机关投案自首，且将透支款本息全额偿还了中国银行大兴安岭分行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翟X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更9号
罪犯朱辉，男，1991年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出（2013）黔高刑一终字第237号刑事附带民事判决，以被告人朱辉犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。与其他九名被告�连带赔偿附带民事诉讼原告人四万元，其中：朱辉承担四千元。2014年8月26日送监狱服刑改造。刑期自2012年8月26日起至2016年8月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2015年8月13日履行民事赔偿款四千元。在2014年9月至2015年8月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯朱辉具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本�认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2601号
原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉路口。
法定代表人：崔文铭，该联社理事长。
委托代理人：王冠楠，北京市京都律师事务所律师。
被告：袁晓楠，男，1970年7月5日出生。
委托代理人：刘淑芹，女，1950年11月17日出生。
委托代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
原告桦南县农村信用合作联社与被告袁晓楠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2006年7月至2012年11月的工资11万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告存在劳动争议，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告2006年7月至2012年11月的工资11万元。原告认为该裁决事实认定不清，法律适用不当，请求确认无需支付。
被告袁晓楠辩称：被告1989年4月到原告单位工作，1991年转为正式职工。2005年因糖尿病并发症申请病退，但未获批准。自此被告每月工资500元，直至2012年末。2008年被告身体好转多次要求工作，但原告始终未予安排。为此，被告于2016年5月提起仲裁，要求原告给付2006年7月至2012年11月的工资11万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告1989年4月到原告单位工作，1991年转为正式职工。2006年6月28日因高血压及脑梗塞申请病退，同年7月5日，原告向其上级主管部门佳木斯市农村信用合作社联合社书面请示，但未获批准。自此原告每月支付被告工资500元，直至2012年末。2008年被告身体好转多次要求工作，但原告始终未予安排。为此，被告于2016年5月提起仲裁，要求原告给付2006年7月至2012年11月的工资11万元；补缴被告2005年6月至2016年2月的养老保险金和住房公积金；请求原告恢复工作岗位。2016年7月4日，桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决书，支持了被告的第一项请求。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：被告申请病退未经原告上级主管部门审查批准，不能视为已退休，被告仍系原告单位职工，其获得劳动报酬的权利应受法律保护。被告主张原告欠其2006年7月至2012年11月的工资11万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，原告未提供反驳证据否定被告的主张，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告桦南县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付被告袁晓楠2006年7月至2012年11月的工资11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘忠玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终625号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先红，（又名王光红，绰号“红红”），无业，家住仁怀市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王先红犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0582刑初189号刑事判决，以被告人王先红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王先红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王先红以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王先红申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王先红撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶昭杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终625号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先红，（又名王光红，绰号“红红”），无业，家住仁怀市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王先红犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0582刑初189号刑事判决，以被告人王先红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王先红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王先红以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人王先红申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王先红撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶昭杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初954号
原告:钱建飞，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：杜华科，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告钱建飞与被告杜华科运输合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告钱建飞撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 黄瀚友
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执250号
申请执行人：曲沃县孙磊石料厂，住所地：曲沃县。
法定代表人：孙磊，厂长。
被执行人：张成碧，男，1966年2月8日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行曲沃县孙磊石料厂与张成碧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张成碧在工行山西省临汾侯马支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张成碧在工行山西省临汾侯马支行存款
元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一六年十一月六日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执250号申请执行人：曲沃县孙磊石料厂，住所地：曲沃县。法定代表人：孙磊，厂长。被执行人：张成碧，男，1966年2月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行曲沃县孙磊石料厂与张成碧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张成碧在工行山西省临汾侯马支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成碧在工行山西省临汾侯马支行存款元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  高红星审判员  贾普俊审判员  张红军二〇一六年十一月六日书记员  徐新江
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2114号
原告：武汉美家物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。
法定代表人：郭文举，董事长。
被告：谭丽朵，职业不详。
原告武汉美家物业管理有限公司与谭丽朵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告武汉美家物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美家物业管理有限公司以被告谭丽朵已履行了合同义务为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉美家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取为171元，由原告武汉美家物业管理有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更507号
罪犯郭宇，男，1994年4月26日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）浙杭刑初字第218号刑事附带民事判决，以郭宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元。郭宇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年2月24日作出(2010)浙刑二终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；2013年9月22日，本院对郭宇减去有期徒刑一年；2015年4月16日，本�对郭宇减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯郭宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳�，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区19名罪犯第7名，本次缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00535号
申请执行人袁新枝等134名（具体名单见附表）。
被执行人张伟党。
本院于2015年11月5日立案执行袁新枝等134名（具体名单见附表）申请张伟党追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00071号法院生效裁判，被执行人张伟党应支付申请人袁新枝等134名（具体名单见附表）案款3884000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有3884000.0元未执行，现因被执行人张伟党暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执字第00535号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华阳
二〇一六年五月六日
书记员 胡 炜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第508号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日凌晨，被告人蔡某醉酒后驾驶贵A×××××号小型轿车沿贵州贵安新区黔中大道行驶，行驶至摆贡路段时被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为112.7mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中均无异议，并有贵州贵安新区公安局交警支队第一大队民警自书查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、被告人的供述、证人的证言、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第108号法医毒物检验报告书、被告人蔡某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，后经检测其血液中乙醇含量为112.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。根据本案案情，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十日
书记员 张 娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初481号
原告：谷志英，女，1970年2月21日生，汉族，现住井陉矿区，
原告：张来成，男，1971年6月19日生，汉族，现住井陉矿区，
被告：武三虎，男，1966年7月15日生，汉族，现住井陉矿区。
原告谷志英、张来成与被告武三虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷志英、张来成撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7501民初37号
原告：隋晓彬，男，1964年8月27日出生，住东京城镇。
法定代理人：隋长青，1934年12月1日出生，男，住东京城镇。
委托诉讼代理人：孙柏林，男，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：张凤琴，女，1965年1月18日出生，住宁安市宁安镇。
被告：于胜波，男，1977年5月10日出生，住宁安市渤海镇。
原告隋晓彬诉被告张凤琴、于胜波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告隋晓彬以“证据不足”为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋晓彬撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋晓彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋晓彬负担。
审判员 褚英俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪