福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初517号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人袁伟才,男,1986年6月22日出生,汉族,初中文化程度,农民,住江西省金溪县。曾因吸毒，于2012年12月27日被江西省金溪县公安局处以罚款伍佰元；因吸毒，于2013年7月26日被江西省东乡县公安局处以行政拘留十四日；因阻挠工程施工，于2014年7月20日被江西省金溪县公安局处以行政拘留十日。现因本案,于2017年6月29日被闽侯县公安局行政拘留十日;因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年7月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人孙学勤,男,1983年11月9日出生,汉族,初中文化程度,工人,住江西省德安县。因本案,于2017年6月29日被闽侯县公安局行政拘留十日;因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年7月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人黄波涛,男,1988年8月2日出生,汉族,初中文化程度,司机,住江西省东乡县。因本案,于2017年6月29日被闽侯县公安局行政拘留十日;因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年7月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人季台进,男,1986年8月27日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因本案,于2017年6月29日被闽侯县公安局行政拘留十日;因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年7月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人袁伟才、孙学勤、黄波涛、季台进犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人袁伟才、孙学勤、黄波涛、季台进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2017年6月28日23时许,韦某报警称其在闽侯县被告人袁伟才、黄波涛之间因口角发生纠纷,并被对方殴打,执勤民警魏某接警后带领甘蔗派出所的工作人员江某到达甘蔗东某KTV五楼处置纠纷。在处置该纠纷过程中,执勤民警依法口头传唤被告人袁伟才、黄波涛到派出所接受调查处理,被告袁伟才、黄波涛拒不听从执勤民警的劝导及传唤,且被告人袁伟才还当着执勤民警的面动手殴打韦某,执勤民警遂拿出手枪要制止被告人袁伟才的行为,被告人孙学勤见此情况,遂上前拉扯执勤民警的衣领,并推搡执勤民警。之后被告人袁伟才、黄波涛、孙学勤在被告人季台进的起哄怂恿下,对执勤民警进行辱骂、挑衅并用手推搡、推打执勤民警身体及用手掐民警脖子等方式阻碍民警正常执行职务。随后,闽侯县甘蔗派出所增援民警到达现场,将被告人袁伟才、黄波涛、孙学勤及季台进控制,并将四人带至闽侯县公安局甘蔗派出所接受调查。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人袁伟才、孙学勤、黄波涛、季台进的行为均应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁伟才对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，但认为其当时喝了很多酒，一开始只跟对方吵架没有殴打，警察一来什么都没做就拔枪，才发生后面的事情。
被告人孙学勤、黄波涛、季台进对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月28日23时许,韦某报警称其在闽侯县被告人袁伟才、黄波涛之间因口角发生纠纷,并被对方殴打,闽侯县公安局执勤民警魏某接警后带领甘蔗派出所的工作人员江某到达甘蔗东某KTV五楼处置纠纷。在处置该纠纷过程中,执勤民警依法口头传唤被告人袁伟才、黄波涛到派出所接受调查处理,被告人袁伟才、黄波涛拒不听从执勤民警的劝导及传唤,且被告人袁伟才还当着执勤民警的面动手殴打韦某,执勤民警遂拿出手枪要制止被告人袁伟才的行为,被告人孙学勤见此情况,遂上前拉扯执勤民警的衣领,并推搡执勤民警。之后被告人袁伟才、黄波涛、孙学勤在被告人季台进的起哄怂恿下,对执勤民警进行辱骂、挑衅并用手推搡、推打执勤民警身体及用手掐民警脖子等方式阻碍民警正常执行职务。随后,闽侯县甘蔗派出所增援民警到达现场,将被告人袁伟才、黄波涛、孙学勤及季台进控制,并将四人带至闽侯县公安局甘蔗派出所接受调查。
上述事实，被告人袁伟才、孙学勤、黄波涛、季台进在庭审中基本不持意见，且有经庭审举证、质证的：1.户籍证明、行政处罚决定书、证明、工作证件;2.证人王某、李某、韦某的证言;3.被害人魏某、江某的陈述;4.被告人袁伟才、孙学勤、黄波涛、季台进的供述与辩解;5.现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场方位图,指认现场照片;6.监控视频；7.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟才、孙学勤、黄波涛、季台进法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙学勤、黄波涛、季台进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁伟才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人袁伟才辩称公安民警到现场后什么都没做就拔枪的问题，经查，从同案犯的供述、被害人陈述及证人证言均一致证明，公安民警到达现场后先是口头传唤被告人袁伟才等人到派出所接受调查，但遭到被告人袁伟才等人的抗拒，且此时被告人袁伟才还在公安民警等人的面前，殴打他人，公安民警此时出于制止袁伟才暴力殴打他人的违法行为，故而拔枪示警，该行为符合人民警察使用枪支的规定，系正常的执行警察职务行为，合理合法，故被告人袁伟才的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁伟才犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年7月9日起至2018年4月28日止。）
二、被告人孙学勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年7月9日起至2018年3月29日止。）
三、被告人黄波涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年7月9日起至2018年3月29日止。）
四、被告人季台进犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年7月9日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。