wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第330号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告应成君，系岱山县高亭镇华枫花园5幢204室业主。
委托代理人何雪儿。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告应成君物业服务合同纠纷一案，原告诉请责令被告支付物业服务费2064元。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人陆海飞、被告委托代理人何雪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与岱山县华枫花园业主委员会签订的《岱山华枫花园物业服务委托合同》及《岱山华枫花园物业服务合同（草案）》，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，该合同约定的相关权利义务适用于被告应成君。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。根据《岱山华枫花园物业服务委托合同》及《岱山华枫花园物业服务合同（草案）》约定，物业服务费收费标准为0.7元／平方米／月。根据本院向岱山县住房保障和房产管理局依法调取的岱山县房屋产权资料信息，案涉房屋的面积为81.87平方米。被告至今未支付给原告2012年2月1日至2015年1月31日物业服务费应为2063元。关于被告提出的楼下开设棋牌社，影响其休息的抗辩意见，与本案无关，被告可另寻法律途径解决，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应成君于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2012年2月1日至2015年1月31日物业服务费2063元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应成君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭小峰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 刘彦伶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第70号
原告郑高亮，男，汉族，1980年2月19日出生，住宁夏灵武市。
委托代理人赵进学，系贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告王景国，男，汉族，1968年5月26日出生，现住址不详。
原告郑高亮与被告王景国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑高亮及其委托代理人赵进学到庭参加了诉讼，被告王景国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告承包了被告在灵武玫瑰园5号楼的屋面防水及卫生间防水工程，工程完工后，2012年4月20日被告给原告打了一份结算书，共计7万元。原告多�催要，但是被告久拖不给。原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费7万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结算书原件一张，证明被告王景国共欠原告工程款7万元的事实。
被告王景国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告王景国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。
经审理查明，被告承包灵武市玫瑰园5号楼工程后，于2011年将涉案工程的屋面防水及卫生间防水分包给原告施工。原告施工完毕后，被告向原告支付1万元工程款，后经原告催要，被告于2012年4月20日向原告出具结算书一份，载明被告欠原告人工费用及材料费合计7万元，被告对上述款项久拖未付。原告诉至法院，要求判令被告�付原告工程款7万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告承包灵武市玫瑰园5号楼工程后，于2011年将涉案工程的屋面防水及卫生间防水分包给原告施工，原告进行施工、被告接受施工系事实，原告已经完成了相关工程的施工，被告给原告出具的结算书具有法律效力，被告应当按照结算书中的价款7万元向原告支付工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景国支付原告郑高亮工程款7万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告王景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3833号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告谢七英，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告谢七英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年九月一日
书记员 游秀琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2459号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
�定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：詹某，女，汉族，1973年8月14日出生，住珠海市。
被告：余某1，女，汉族，2001年9月29日出生，住珠海市。
法定代理人：詹某，系余某1母亲。
法定代理人：余某2，系余某1父亲。
被告：余某2，男，汉族，1976年9月17日出生，住珠海市。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告詹某、余某1、余某2物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2010年6月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5077元及滞纳金6982.8元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢�攀，被告詹某、被告余某2、被告余某1的法定代理人詹某、余某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
三被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）某栋某房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.7平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月40元，对讲机维护费每月3元，停车费每月70元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2010年6月至2015年8月拖欠物业管理费2520元、停车费2240元、公用电费50.4元、公用水费44.1元、公共设施维护费189元、滞纳金6982.8元、主管分摊33.5元，合计12059.8元。被告辩称原告进驻小区管理没有经过业主同意、卫生及管理不到位、公共设施毁损等原因拒交物业管理费。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。
以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告实际进驻小区进行物业管理的时间为2008年10月，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。对于停车费，原告未提交停车记录，因此原告的该部分主张，没有事实依据，本院不予支持。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费2520元、停车费2240元、公用电费50.4元、公用水费44.1元、公共设施维护费189元、滞纳金6982.8元、主管分摊33.5元，合计12059.8元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费2016元，加上其他费用，合计应支付原告2144元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。二被告居住在上宝花园，也实际享用了原告提供的物业服务，但被告自2010年6月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告詹某、余某1、余某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2144元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取51元，由原告负担11元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 邓云静
二〇一七年六月十二日
书记员 李洁仪
张依依
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第258号
原告：浙江稠州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道1372-1386号。
代表人：黄樑，该支行行长。
被告：姚利明，慈溪市奥美电器有限公司执行董事。
被告：胡丽平，无固定职业。
被告：慈溪市奥美电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：姚利明，该公司执行董事。
被告：慈溪市附海圣中车辆配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：姚利法，该厂厂长。
被告：慈溪市科浩电机有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
法定代表人：姚利法，该公司执行董事。
被告：姚利法，慈溪市科浩电机有限公司法定代表人。
被告：林建聪，无固定职业。
本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告姚利明、胡丽平、慈溪市奥美电器有限公司、慈溪市附海圣中车辆配件厂、慈溪市科浩电机有限公司、姚利法、林建聪金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月十八日
代书 记员 沈丽香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第869号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，女，1994年2月18日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苏某与被害人黄某均为东莞市塘厦镇清湖头社区童园厂员工，且同住在该厂107宿舍内�2014年1月3日19时许，苏某趁黄某外出，在宿舍内盗走黄放在床上的一张中国农业银行卡（卡号为：6228＊＊）并记下随卡放在一起的白纸上的密码后，持该银行卡来到塘厦镇清湖头社区爱民广场的一部中国邮政银行ATM自动柜员机，取走卡内的存款4000元并用于日常生活开销。
2014年1月15日12时许，被告人苏某利用上述同样的方式再次取走卡内存款2000元并用于日常生活开销。
2014年2月24日9时30分许，公安机关经侦查后在东莞市塘厦镇清湖头社区童园厂将被告人苏某抓获归案。破案后苏某的家属退回6000元给被害人黄某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、中国农业银行综合应用系统查询清单、原谅书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，取款监控录像，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人苏某的供述等证据。公诉机关据�认为被告人苏某已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人黄某出具书面谅解书表示谅解被告人苏某。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取被害人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苏某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某已赔偿被害人黄某并得到了其谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人苏某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄惠敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4489号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系中国工商银行股份有限公司常德临江支行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑斌，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：余贝，女，1990年12月9日出生，汉族，身份证号码4307221990********，住湖南省汉寿县罐头嘴镇六官口村*组。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告郑斌、余贝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在工行临江支行不能准确提供郑斌、余贝的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址的情况下，本院于2018年1月25日向工行临江支行送达《通知书》，要求其自收到《通知书》第二日起五日内向本院补充提交关于郑斌、余贝的准确送达地址，但工行临江支行未提交。故本院依法认定工行临江支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二（项）的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第5号
原告：余素珍，农民。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化超顺五金制造厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村柴家堰。
代表人：邬锡明，该厂厂长。
原告余素珍为与被告奉化超顺五金制造厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告余素珍的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余素珍起诉称：2012年8月份，原告进入被告厂工作一个月，担任仪表车工一职，双方未签订劳动合同。现被告欠原告8月份工资540元未予支付，被告负责人邬锡明已经下落不明，原告为此向法院起诉要求判令被告支付原告工资540元。
被告奉化超顺五金制造厂未作答辩。
原告余素珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据有：1.工资单1份，用以证明被告厂欠余素珍等13人工资明细情况；2.奉化市人力资源和社会保障局调查（询问）笔录1份，用以证明被调查人陈月能（系被告负责人邬锡明母亲）向社会保障监察员确认工资单登记欠薪明细属实。
被告奉化超顺五金制造厂未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告余素珍起诉主张的事实一致。
本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告2012年8月工资540元，应立即向原告支付。被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化超顺五金制造厂应于本判决生效后十日内支付原告余素珍工资540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉化超顺五金制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘金虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3352号
原告：张珩，男，1981年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李林、刘德友，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：金桦，女，1983年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄跃飞，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。
原告张珩与被告金桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张珩的委托诉讼代理人李林，被告金桦的委托诉讼代理人黄跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珩向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市硚口区解放大道329号16栋2单元7层2号房屋所有权归原告，被告协助原告将50%产权过户到原告名下；2.过户产生的个人所得税由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求中要求确认所有权的请求和第2项诉讼请求。事实与理由：2007年9月，原、被告共同出资64万元购买了位于武汉市硚口区解放大道329号16栋2单元7层2号房屋（建筑面积116.63平方米），其中原告出资39万元（现金11万元，银行贷款28万元），被告出资25万元，双方各享有该房屋50%的产权份额。2008年6月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：“原告出资28.5万元购买被告名下的50%产权，付款方式为基金抵扣2万元、转账支付26.5万元；原告付清购房款后立即拥有该房屋的完全产权，该房屋以后不论升值或贬值，与被告无关；在原告银行贷款还清后，被告应积极配合原告将被告名下的50%产权过户给原告。”合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并于2017年5月23日还清了银行贷款28万元。后原告多次联系被告，协商房屋过户事宜，被告向原告提出诸多不符合合同约定的无理要求，拒不配合原告办理过户手续。双方多次沟通未果，故原告向本院提起诉讼。
被告金桦辩称，同意配合办理房屋过户手续，但未能及时办理过户手续的责任在于原告，不同意承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求协助办理房屋过户手续的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告金桦于本判决生效之日起7日内协助原告张珩将其对武汉市硚口区解放大道329号16栋2单元7层2号房屋（建筑面积116.63平方米）享有的50%产权份额过户登记至原告张珩名下。
案件受理费减半收取3274元，由被告金桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二○二○一七年九月二十一日
书记员 杨弘帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛滨海建设集团有限公司。
法�代表人：张兆稳，董事长。
委托代理人：邹兴太，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁瑞芹。
一审被告、二审被上诉人：马军朋。
再审申请人青岛滨海建设集团有限公司因与被申请人刁瑞芹及一审被告、二审被上诉人马军朋健康权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛滨海建设集团有限公司申请再审称：2010年12月23日，再审申请人与青岛德惠房地产有限公司签订了《建筑工程施工合同》，承包德惠凤凰都1-4号楼及物业用房和地下车库工程。2010年12月28日，再审申请人又与青岛珠山建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同第34条1.9项约定：“窗井、电梯井、吊装运输孔洞、泵管、脚手�槽钢、墙体对拉螺栓眼、脚手架眼、测量预留洞或铁件等的预留及拆除、封堵工作由珠山劳务公司负责。”马军朋与珠山建筑劳务有限公司于2011年7月3日签订《劳动合同》，珠山建筑劳务有限公司将承包再审申请人的劳务工程中的植筋工作交给马军朋完成。马军朋雇佣孙秀群从事植筋工作，孙秀群征得马军朋同意后雇佣刁瑞芹等4人从事植筋工作，刁瑞芹在工作过程中不慎从2号楼三楼电梯井口坠落到一楼摔伤，依法应由珠山建筑劳务有限公司承担工伤赔偿责任，与再审申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，各方当事人对刁瑞芹的受伤事实均无异议。再审申请人做为总承包方应对工程现场尽到安全保障义务，由于其未对电梯井口进行有效封堵，致刁瑞芹受伤存在一定过错责任，二审�院酌定再审申请人承担50%的侵权责任并无不当。现再审申请人提交的两份承包合同，已于二审中提交并经过质证，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范畴，其新证据的理由不能成立。
综上，青岛滨海建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛滨海建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15409号
原告：何博，男，汉族，1982年1月23出生，身份证住址：深圳市罗湖区。
被告：孟常青，男，汉族，1976年11月26出生，身份证住址：河南省安阳市郊区。
本院于2016年7月6日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2866号起诉书指控被告人于乙犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人于乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，被告人于乙在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号门口，因停车位纠纷与被害人姜某某、曾怡彬发生争执，后被告人于乙采用手挥、拳击等方式击打被害人姜某某、曾怡彬，分别致被害人曾怡彬鼻骨粉碎性骨折、被害人姜某某膝关节外伤、左耳外伤性鼓膜穿孔（6周自行愈合）。经法医学鉴定，被害人曾怡彬、姜某某的伤势已分别构成轻伤（二级）和轻微伤。
2015年3月19日，被告人于乙自行至公安派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人于乙已向被害人赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人于乙的供述笔录，被害人曾某某、姜某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人于甲、龚某某、吴某某的证言笔录，相关验伤通知书、临床鉴定意见书，证人蔡某的证言笔录、上海洋泾物业公司出具的证明、停车费发票、人民调解协议书、赔偿协议书，公安机关的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人于乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于乙具有自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人于乙在家属的帮助下对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人于乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人于乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
于乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3407号
原告王玉芬。
原告陶有群。
原告杨建燕。
三原告共同委托代理人：金国元，男。
被告张在弟。
被告史元利。
被告夏焕良。
本院在审理原告王玉芬、陶有群、杨建燕诉被告张在弟、史元利、夏焕良追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉芬、陶有群、杨建燕于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玉芬、陶有群、杨建燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年七月十六日
书记员 王 琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1093号
原告马文来，男，1963年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见，该公司总经理。
被告武冈市第五建筑工程公司。
法定代表人唐小波，该公司总经理。
本院在审理原告马文来与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、武冈市第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告马文来以双方均同意庭外调解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马文来自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马文来负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保第36号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人重庆景天建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区北井村11幢5-37号。
法定代表人邓生平。
被申请人邓生平，女，汉族。
被申请人王彬，男，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人重庆景天建筑机具租赁有限公司、邓生平、王彬（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷三起案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人合计65.299318万元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆景天建筑机具租赁有限公司、邓生平、王彬银行存款合计65.299318万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
、二○一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督10号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
委托代表人：王建新，系该支行行长。
被申请人：王柏云，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人王柏云申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督10号支付令，限令被申请人王柏云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人王柏云。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督10号支付令自行失效。
申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督10号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：王柏云，男，1972年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人王柏云申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督10号支付令，限令被申请人王柏云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人王柏云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督10号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1340号
罪犯于夫振，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2004年11月5日以（2004）鲁刑一终字第446号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年7月20日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑期一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯于夫振有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于夫振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯于夫振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于夫振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月20日起至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2774号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室.
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：李新春，系原告职员。
上诉人广州家广超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因上诉人住所已于2016年2月3日依法变更至广州市越秀区中山三路东皋大道中17号之一3楼自编302房，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应依法移送至广州市越秀区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案是因履行买卖合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的《商品合同》约定解决合同纠纷方式“由被告（上诉人）所在地的人民法院管辖”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。上诉人所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1099-1号
申请执行人郑朱家，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王招发，董事长。
本院在执行申请执行人郑朱家与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月4日作出（2014）蕉执行字第1099号执行裁定书，冻结了被执行人福建蓝桥建设集团有限公司的银行存款215298元。现被执行人履行了还款义务，申请执行人确认全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建蓝桥建设集团有限公司银行存款215298元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1265号
原告张世民。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告临安竣宇机械设备有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇浪口村桥东33号。
法定代表人柴铖超，系该公司董事长。
本院在审理原告张世民诉被告临安竣宇机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张世民于2015年7月14日以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张世民依法行使处分权，撤回对被告临安竣宇机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张世民负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈昀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第178号
原告：周某某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：周某。
被告：赵某某。
被告：方某某。
委托代理人：王某。
原告周某某与被告赵某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员
余洪喜适用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人黄某、周某，被告
方某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，2009年10月23日，被告赵某某向原告借款1
00000元，并出具原告借条一份。借条约定，借款期限自2009
年10月23日起至2009年11月23日止，被告方某某为上述借款提
供保证责任担保。借款期限届满后，被告赵某某未按约归还借
款，被告方某某亦未履行保证责任，经原告多次催款未果，故
诉至法院，要求判令：1、被告赵某某归还原告借款本金10000
0元及利息（利息自2009年11月23日起至2010年3月18日止按年
利率5.31%计算为1763元，以后利息至欠款还清之日止按此标准据实计算）；2、被告方某某对上述借款本息承担连带清偿
责任，3、诉讼费用由两被告承担。
被告方某某答辩称：1、被告赵某某向原告借款100000元
和其为被告赵某某该笔借款本息提供保证责任担保均属事实。
但原告要求被告支付借款利息无事实依据，双方借款时并未约
定利息，应视为不支付利息。本人愿意承担保证责任归还原告
借款，但因经济比较困难，希望能分期偿还。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的
主体资格；证据2、借条一份，以证明被告赵某某向原告借款1
00000元，并由被告方某某提供保证责任担保，借款期限自200
9年10月23日起至2009年11月23日止的事实；
被告赵某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
庭审中，因被告赵某某未到庭，原告提交的证据经质证
、本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合
证据构成要件，被告方某某对原告提交的证据亦无异议，故本
院予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2009年10月2
3日，被告赵某某向原告借款100000元，并出具给原告借条一
份。借条约定，借款期限自2009年10月23日起至2009年11月23
日止，被告方某某为被告赵某某的上述借款提供保证责任担保
。借款期限届满后，被告赵某某未按约归还借款，被告方某某
亦未履行保证担保责任。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵某某
向原告周某某借款属实，双方民间借贷的关系成立。原告已依
约向被告赵某某提供了借款，被告赵某某理应按约归还借款而
未归还，被告方某某理应按约履行保证责任而未履行，两被告
的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
赵某某归还借款本金100000元及利息、要求被告方某某对赵某
某的上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。借条并未约定利息，故原告要求被告自20
09年11月23日起按中国人民银行贷款利率计付利息显属不当，
利息应自起诉之日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同
期活期存款利率据实计算。被告方某某在承担保证责任后，有
权向被告赵某某追偿。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产
生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款本金100000元及利息（利息自2010年2月10日起至借
款实际归还之日止按中国人民银行同期活期存款利率据实计算
）。
二、被告方某某对被告赵某某的上述借款本息承担连带
清偿责任。被告方某某在承担连带清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，
合计诉讼费用2170元，由两被告承担。于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年三月十八日
书记员 叶柳娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1114号
申请执行人董运华，住德惠市。
被执行人马景兵，住德惠市。
申请执行人董运华与被执行人马景兵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9971号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1114号
申请执行人郭建水，男，1982年8月10日出生，德化县人。
被执行人李福助，男，1985年3月23日出生，德化县人。
被执行人李丽凤，女，1987年12月20日出生，德化县人。
申请执行人郭建水与被执行人李福助、李丽凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款8000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李福助所有的闽C328**号小车已在（2015）德执字第208号执行案件中冻结，因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖丽娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1594号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙子捷，曾用名孙禾禾，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年7月19日投案，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人孙子捷犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理秦露露检察员出庭支持公诉，被告人孙子捷到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日19时30分许，被告人孙子捷在本区五马街道利府大楼A701室美容院内，以借打手机为名从被害人洪某处窃得金色苹果6代手机1只（价值人民币3344元），后予以销赃。
2015年7月19日16时许，被告人孙子捷主动到鹿城公安分局南浦派出所投案。2015年7月27日，被告人孙子捷家属代为赔偿被害人洪某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人孙子捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙子捷在侦查机关的供述，被害人洪某的陈述、证人孙某的证言、刑事判决书、辨认笔录、收条、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙子捷以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙子捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人孙子捷在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人孙子捷家属已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人孙子捷有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙子捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11204号
原告：曹金明，男，1956年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府供热办公室员工，住天津市红桥区。
被告：天津市南开区人民政府供热办公室，住天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人：匡建封，主任。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
原告曹金明与被告天津市南开区人民政府供热办公室人事争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金明，被告天津市南开区人民政府供热办公室委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、支付2014年至2015年基础性工资差额126024元；二、支付2016年1月至今每月增加工资3000元；三、支付2014年至2016年10月技师岗位工资4420元。
事实与理由：根据相关政策，被告没有按照相关文件执行工资改革，延续2013年基础性工资的发放，没有按照国务院[2015]3号文件执行涨工资的事宜。原告自2015年11月向南开区政府、区委组织部反映相关情况，但至今没有给予回复。原告于2016年10月17日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由于2016年10月18日作出津南开劳人仲不字[2016]第0750号不予受理通知书，遂原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告系事业单位法人，原告系被告处事业编工作人员，故原、被告之间实为人事关系，本案案由应调整为人事争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告曹金明与被告天津市南开区人民政府供热办公室未签订聘用合同，原告要求被告支付基础性工资差额等请求均不在上述规定的范围内，因此不属于人民法院受理人事争议案件的范围。另，依据《事业单位人事管理条例》第二条第二款之规定，国家对事业单位工作人员实行分级分类管理，原告工资标准应由相关级别、类型所决定，因此原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹金明的起诉。
本案诉讼受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；
（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；
（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；
（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4139号
原告扬州市信和物业服务有限公司。
法定代理人李军，该公司负责人。
委托诉讼代理人郭长桂，该公司职员。
被告赵军。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求被告给付所欠缴的物业费4831元（2011年4月21日至2017年4月21日）并由被告承担诉讼费用。
本院已于2016年8月24日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：一、被告赵军应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费3936元（2011年4月-2016年8月）；二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤娴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5869号
原告王志泉，男，住敖汉旗。
被告ＸＸ，男，住址同上。
被告任玉梅，女，住址同上。
本院在审理原告王志泉与被告ＸＸ、任玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志泉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志泉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十一月十九日
书记员 景海东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人陈速，住贵港市覃塘区。
被执行人韦丽敏，住贵港市覃塘区。系被执行人陈速的妻子。
被执行人莫世廷，住贵港市覃塘区。
被执行人韦凡，住贵港市覃塘区。
被执行人陈义明，住贵港市覃塘区。
被执行人谢少群，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人莫世延、陈义明、陈速、韦丽敏、谢少群、韦凡金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人莫世延、陈义明、陈速、韦丽敏、谢少群、韦凡在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人莫世延、陈义明、陈速、韦丽敏、谢少群、韦凡的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执99号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月九日
书记员 李纪燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保266号
申请执行人：朱兰英,女。
被执行人：吕小月，女。
被执行人：王世祥，男。
本院在审理朱兰英与吕小月、王世祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值230000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对吕小月、王世祥所有的位于宁国市xxxx室房屋价值230000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第6号
申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。
地址：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：冯利珍，该行行长。
被申请人：武安市永兴实业有限公司。
法定代表人：张有仓，该公司总经理。
地址：武安市磁山镇华富村。
被申请人：河北钢辰冶金材料有限公司。
地址：河北肥乡经济开发区民生北大街东侧。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
被申请人：张来顺。
被申请人：张有仓。
被申请人：张根方。
被申请人：张炜。
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与武安市永兴实业有限公司、河北钢辰冶金材料有限公司、张来顺、张有仓、张根方、张炜金融借款纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人河北钢辰冶金材料有限公司位于河北肥乡经济开发区，证号为肥国用（2013）第001006号土地及肥房权证（2014）第000052**号房产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北钢辰冶金材料有限公司位于河北肥乡经济开发区，土地证编号为肥国用（2013）第001006号项下土地；
二、查封被申请人河北钢辰冶金材料有限公司位于河北肥乡经济开发区西区，房产证号为肥房权证（2014）第000052**号项下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年三月二日
书记员 李茂财
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初360号
原告：南充市嘉陵区艺峰设计制作工作室，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：王梅。
被告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区艺峰设计制作工作室与被告南充金色南湖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南充市嘉陵区艺峰设计制作工作室撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 杨林丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304民初360号原告：南充市嘉陵区艺峰设计制作工作室，住所地:四川省南充市嘉陵区。经营者：王梅。被告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市嘉陵区艺峰设计制作工作室与被告南充金色南湖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充市嘉陵区艺峰设计制作工作室撤回起诉处理。审判员 任 俊二〇一八年一月十六日书记员 杨林丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2186号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张永明，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初103号
原告：王成，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：卞英杰，男，汉族，居民。
原告王成与被告卞英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。被告卞英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18.5万元；2、判令被告支付利息8152.85元（暂计算至起诉之日，利息按照同期银行贷款利率计算，从2017年1月1日计算，要求判决到实际付清借款时止），合计193152.85元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王成变更诉讼请求：依法判令被告以18.5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付从2017年1月1日起至借款实际付清之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年12月17日被告向原告借款现金18.5万元，并出具借条，承诺在2016年12月30日前归还。原告在借款到期后要求被告尽快还款，但被告一直拖延至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。王成向本院提交的证据有：借条一张，证明2016年12月17日被告向原告借款18.5万元，双方约定借款期限至2016年12月30日。
卞英杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来相识，2016年12月17日被告以工程资金周转为由向原告借款185000元现金，并出具借条一张，承诺在2016年12月30日前归还，双方未对利息做出约定。借款到期后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。审理中，因被告卞英杰未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告借款的利息如何确定？被告向原告借款，双方未对利息做出书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现还款期限已过，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付逾期还款利息的请求，合理合法，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告卞英杰于判决生效后十日内清偿原告王成借款185000元整；并以185000元为基数，按照年利率6%的标准支付王成从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由被告卞英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月九日
书 记 员 武 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1047号
原告：申祺文，男，1980年3月13日生，汉族，住桂林市象山区，
委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：刘燕哲（曾用名：刘艳华），女，1994年9月29日生，汉族，住桂林市叠彩区，
原告申祺文与被告刘燕哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申祺文的委托代理人吴军华到庭参加了诉讼。被告刘燕哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金25032元及滞纳金32541.6元（以25032元为基数，以欠付租金的130%计算为32541.6元），合计57573.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将桂林市明珠花园21栋二层建筑面积共300平方米的房屋出租给被告，每月租金12516元，自协议签署之日开始计算，按月收取，被告不得以任何理由拖欠租金，逾期不缴纳，按每天以季度租金的10%缴纳滞纳金，租期从2016年10月25日至2021年10月25日，被告未按双方约定的期限缴纳租金和相关费用，拖延期限在10天以上的，原告有权解除协议，钱款不退还被告。合同签订当天，被告依约缴纳了当月房屋并接收房屋。因被告刘燕哲未支付2017年1月17日以后的房租，原告于2017年3月10日通知被告解除合同，返还房屋。被告接到通知后将房屋返还原告，但欠付的房租始终未付。
综上，因被告的违约行为，导致原告无法取得租金，造成原告租金损失，根据《合同法》及其司法解释等相关规定，被告应当继续向原告支付租金并赔偿损失，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘燕哲未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘燕哲经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交原告身份证（复印件）、被告身份信息（打印件）、房屋租赁协议、桂（2017）桂林市不动产权第0008590号不动产权证书、通知照片(打印件)作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以采信。
另查明，合同第三条“租金及支付方式”中约定，甲方（原告）收取二个月租金作为押金，房屋每月租金为12516元，租金按月收取，逾期不缴纳，按每天以季度租金的10%缴纳滞纳金。第九条“协议的解除、终止及违约责任”中约定，未按双方约定期限交纳租金和相关费用，拖延期限在10天以上，甲方（原告）有权解除合同，钱款不退还乙方（被告）。
原告亦陈述已收取被告二个月房租作为押金，合同解除后亦未退还，于2017年3月20日收回房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，但因滞纳金这一概念属于行政法规的范畴，具有法定性、强制性和处罚性的特点，是行政执法中对超过规定期限未缴款而采取的惩罚性措施，必须由国家法律法规明文规定，任何个人和其他团体都无权私自设立，且滞纳金的征收由国家强制力保障实施。因此，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，在涉及民事责任承担时是不应该使用的，因此，该房屋租赁合同中除涉及滞纳金的条款属于无效条款外，其他条款均合法有效。被告应按约支付租金，现被告未能按约支付租金，实属违约。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，由于在该房屋租赁合同中，原、被告双方在违约责任条款中并没有约定被告违约应支付违约金及其数额、比率，而是约定“解除合同，钱款不退还”，且原告认可因被告未按约支付租金，其已与被告解除合同，收回房屋，收取的押金未退还被告。故原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘燕哲给付原告申祺文房租25032元。
二、驳回原告申祺文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1239元（原告已预付本院），由原告承担813元，被告承担426元；公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1239元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 文瀛杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开初字第00029号
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人贺东巅，该行董事长。
委托代理人熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告十堰双豪工贸有限公司六里坪分公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。
负责人贾可平，该公司总经理。
被告十堰铭恒车桥有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区神鹰工业园。
法定代表人江敏，该公司总经理。
被告江元广，私营业主。
被告胡杰清，私营业主。
本院在审理原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告十堰双豪工贸有限公司六里坪分公司、十堰铭恒车桥有限公司、江元广、胡杰清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，以维护其合法利益不受损失，保障执行顺利进行为由请求对被告十堰铭恒车桥有限公司价值500万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不立即采取措施将可能使原告合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告十堰铭恒车桥有限公司价值400万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第639号
上诉人（原审原告）沈某，农民。
委托代理人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告沈某与被告张某于2002年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年8月31日生一男孩“张少东”。原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷。原告沈某曾于2012年5月份诉至法院，要求与被告张某离婚，后撤诉。之后又于2013年1月5日再次提起诉讼，法院审理后作出（2013）河民初字第354号民事判决，不准予原、被告离婚，但是原、被告双方一直未能和好，自2012年5月份分居至今。
另查明，原告沈某婚前个人财产有柜一个、餐桌一张、飞利普洗衣机一台；被告张某婚前个人财产有瓦房三间。原、被告婚后夫妻共同财产有雅迪电动车一辆。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
原审法院认为，原告沈某与被告张某婚后感情不和，在原告沈某两次起诉离婚未获准许后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告张立霞起诉与被告张某离婚，应予准许。原、被告婚生男孩“张少东”随原告沈某一起生活对其成长较为有利，应由原告沈某抚养，被告张某支付抚养费，同时享有探望权。原、被告婚前个人财产归各自所有。为方便生产生活，原、被告婚后夫妻共同财产雅迪电动车一辆归被告张某所有，被告张某给予原告沈某财产补偿费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告沈某与被告张某离婚；二、原、被告婚生男孩“张少东”由原告沈某直接抚养，被告张某按照400元／月支付子女抚养费，直至“张少东”年满十八周岁止。其中2014年9月份至2014年12月份的抚养费1200元于本判决生效后五日内支付。自2015年起，被告张某于每年6月30日前支付当年全部抚养费4800元；被告张某对子女享有探望权；三、原告沈某的婚前个人财产柜一个、餐桌一张、飞利普洗衣机一台归原告沈某所有；被告张某的婚前个人财产瓦房三间归被告张某所有；婚后共同财产雅迪电动车一辆归被告张某所有，被告张某于本判决生效后五日内支付原告沈某财产补偿费800元；案件受理费300元，由原告沈某与被告张某平均负担。如未按本判决（二）、（三）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沈某不服，请求二审法院改判婚生男孩“张少东”由被上诉人张某抚养。理由如下：婚生男孩“张少东”一直由被上诉人张某母亲抚养，判决孩子由被上诉人抚养更有利于孩子健康成长。
被上诉人张某答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明，根据原审卷宗记载，当事人双方婚生男孩“张少东”为精神××人。本院查明的其余事实与证据和原审相同。
本院认为，根据本案查明情况，当事人双方婚生男孩“张少东”由上诉人沈某抚养更有利于孩子健康成长。上诉人沈某所提“婚生男孩张少东一直由被上诉人张某母亲抚养，判决孩子由被上诉人抚养更有利于孩子健康成长”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于“张少东”为精神××人，被上诉人张某应给予上诉人沈某一定经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4525号民事判决；
二、被上诉人张某给予上诉人沈某经济补偿20000元。
上述判决给付内容于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢春萍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初795号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
被告刘四军，男，汉族，1971年6月4日出生，住孟州市。
被告郭风仙，女，汉族，1971年11月24日出生，住址同上，系刘四军妻子。
被告郭忠红，男，汉族，1967年8月5日出生，住孟州市。
被告李爱梅，女，汉族，1968年2月28日出生，住址同上，系郭忠红妻子。
河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘四军、郭风仙、郭忠红、李爱梅借款合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告刘四军、郭风仙、郭忠红、李爱梅的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘四军、郭风仙、郭忠红、李爱梅的起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初507号
原告：北海东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：罗木林。
委托代理人：ＸＸ，户籍所地：福建武夷山市五九南路190号余庆园A座406室。
被告：高泉伟，农民。
本院在审理原告北海东鑫房地产开发有限公司诉被告高泉伟占有物返还纠纷一案中，原告北海东鑫房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海东鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3330元，减半收取1650元，由原告北海东鑫房地产开发有限公司负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泰美
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8109号
原告：桑友伟，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱立芹，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：朱延刚，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告桑友伟诉被告朱立芹、朱延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑友伟，被告朱立芹及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告朱延刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑友伟向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款40000元、利息9200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2013年被告开办家政公司，因生意需要向原告借款40000元。2015年12月经原告索要，被告更换条据，同时约定了还款时间及利息。借款到期后原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告朱立芹辩称，借款是事实，但利息已支付到2016年7月份，原告起诉利息数字不认可。另外本案与被告朱延刚无关。
被告朱延刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告朱立芹系同学关系，被告朱立芹、朱延刚系夫妻。2013年，被告向原告借款40000元，双方约定月息1分，至2015年12月21日，双方结清之前利息，并由被告朱立芹重新出具条据，载明：“借条今借到桑友伟现金肆万元整（40000），到2016年元月31日还利息1.5%，未还清按照2%利息计算朱立芹2015年12月21日”。借条出具后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱立芹向原告借款40000元并出具借条，经原告催要后应当归还。关于利息及逾期利息，双方约定月利率1.5%，逾期利率2%，现原告主张9200元，不超过双方约定标准且不违反法律规定，本院予以准许。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱立芹、朱延刚未提供证据证明本案借款明确约定为朱立芹个人债务，或者证明朱立芹与朱延刚夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱立芹所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立芹、朱延刚在判决生效后十日内归还原告桑友伟借款40000元及利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告朱立芹、朱延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd356ad4-9b27-4880-8cec-a7c3012b29dd&imgId=YmQzNTZhZDQtOWIyNy00ODgwLThjZWMtYTdjMzAxMmIyOWRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8109号原告：桑友伟，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱立芹，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：朱延刚，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告桑友伟诉被告朱立芹、朱延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑友伟，被告朱立芹及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告朱延刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑友伟向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款40000元、利息9200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2013年被告开办家政公司，因生意需要向原告借款40000元。2015年12月经原告索要，被告更换条据，同时约定了还款时间及利息。借款到期后原告多次索要未果，故起诉至法院。被告朱立芹辩称，借款是事实，但利息已支付到2016年7月份，原告起诉利息数字不认可。另外本案与被告朱延刚无关。被告朱延刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告朱立芹系同学关系，被告朱立芹、朱延刚系夫妻。2013年，被告向原告借款40000元，双方约定月息1分，至2015年12月21日，双方结清之前利息，并由被告朱立芹重新出具条据，载明：“借条今借到桑友伟现金肆万元整（40000），到2016年元月31日还利息1.5%，未还清按照2%利息计算朱立芹2015年12月21日”。借条出具后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱立芹向原告借款40000元并出具借条，经原告催要后应当归还。关于利息及逾期利息，双方约定月利率1.5%，逾期利率2%，现原告主张9200元，不超过双方约定标准且不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱立芹、朱延刚未提供证据证明本案借款明确约定为朱立芹个人债务，或者证明朱立芹与朱延刚夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱立芹所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立芹、朱延刚在判决生效后十日内归还原告桑友伟借款40000元及利息9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告朱立芹、朱延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年四月二十七日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保6号
本院在执行申请执行人李进献申请保全张付亮、李金焕为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈翠华、卢来庆所有的财产予以保全，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 艾晓辰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00663号
罪犯皮飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）洛南刑初字第00058号刑事判决书，以被告人皮飞犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯皮飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2756号
原告：黄某。
委托代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：魏某，（兴顺汽配店内）。
本院在审理原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告黄某未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十七日
书记员 竹魏芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初400号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日21时19分许，被告人姜某某饮酒后持准驾车型为Cl的驾驶证，驾驶牌号为沪DEXX**重型普通货车行驶至本区卫昌红旗路南约50米处被民警查获。经对被告人姜某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姜某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人姜某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人姜某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执583号
申请执行人门粉娥，女，1970年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人田强娃（又名田志善），男，1947年1月26日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）陕0115民初1225号民事判决书已发生法律效力。权利人门粉娥于2016年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人田强娃给付2998.62元，负担案件受理费40元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人田强娃有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款3089元（案件款2998.62元、案件受理费40元、执行费50元）用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月八日
书 记 员 李江涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1167号
原告：顾××。
委托代理人：陈×。
被告：周×。
本院在审理原告顾××诉被告周×民间借贷纠纷一案中
，原告因被告已自动履行还款义务，于2009年9月28日向本院
申请撤回对被告周×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告顾××撤回对被告周×的起诉。
本案受理费534元，由原告顾××负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年九月三十日
书记员 步军谊
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第520号
原告李毛吉，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告李毛吉诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告李吉毛于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毛吉提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毛吉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李毛吉承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6764号
原告：徐州德世邦实业有限公司，住所地丰县凤城镇北苑路北广宇学校东。
法定代表人：曹光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新建，该公司职工。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。
法定代表人：董贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金刚，该公司员工。
原告徐州德世邦实业有限公司（以下简称德世邦公司）与被告江苏省新时代医疗器械有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德世邦公司委托诉讼代理人刘新建、李辉，被告新时代公司委托诉讼代理人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德世邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付超宽频变频电子凸阵探头（技术参数：中心变频2.8-7.0MHz,基波5变频，脉冲减影谐波5变频，用于胎儿4D成像，需4D成像组件UIMV-739AZ支持）一台；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订医疗设备购销合同，约定原告向被告购买东芝高档全数字彩色多普勒超声诊断仪（型号为：APLIOXGSSA-790A）一台，金额为140万元，最终用户为丰县博爱医院。之后被告按照约定向原告供货后，原告发现被告未按照合同约定将超宽频变频电子凸阵探头（技术参数：中心变频2.8-7.0MHz,基波5变频，脉冲减影谐波5变频，用于胎儿4D成像，需4D成像组件UIMV-739AZ支持）一台交付原告，经原告多次催要未果。
被告新时代公司辩称：根据双方签订的买卖合同，该医疗设备购销合同款项原告尚欠60万。被告已经履行合同应尽的义务，已将设备进场，安装调试完毕，并经原告验收合格，原告应付总价款的45%，计63万元，但原告仅支付10万元，存在严重失信情况，故调试人员在调试合格后没有交付争议的探头。综上，要求原告付清货款后再交付该探头。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订《医疗设备购销合同》，约定：1、原告向被告购买东芝高档全数字彩色多普勒超声诊断仪（型号为：APLIOXGSSA-790A）一台，金额为140万元，最终用户为丰县博爱医院。2、物品的质量技术标准：设备的质量标准按投标文件所要求的技术标准执行。保证所供设备为全新原产地生产的原装产品，质量指标及配置按照配置表及投表文件规定为准，否则按退货处理。3、付款方式：本设备采购总价款为人民币140万元，合同签订后即付总价款的50%计人民币70万元（已付），设备进场安装、调试完毕、验收合格后付总价款的45%，计人民币63万元，余额5%在设备运行满一年内付清。4、交付与验收：合同签订后45个工作日，交付地点为博爱医院。5、合同附件：本合同所购设备须有双方签字盖章的配置，清单为附件与合同具有同等法律效力。其中合同附件第四页第10项为超宽频变频电子凸阵探头（技术参数：中心变频2.8-7.0MHz,基波5变频，脉冲减影谐波5变频，用于胎儿4D成像，需4D成像组件UIMV-739AZ支持）。合同签订后，被告按照约定向原告供货，但未将该超宽频变频电子凸阵探头一台交付原告。原告于2012年3月27日支付被告货款70万元，于2012年5月29日支付被告货款10万元，共计80万元。因双方对系谁违约在先发生争议，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《医疗设备购销合同》、合同附件等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否给付原告超宽频变频电子凸阵探头一台。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；本案双方之所以发生争议，其关键点在于对涉诉《医疗设备购销合同》如何分析判断：应由被告先履行发货义务（超宽频变频电子凸阵探头一台）还是原告先履行付款义务。故如何判断两者的先后履行顺序即为解决本案争议之所在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉诉《医疗设备购销合同》在付款方式中同时约定：本设备采购总价款为人民币140万元，合同签订后即付总价款的50%计人民币70万元（已付），设备进场安装、调试完毕、验收合格后付总价款的45%，计人民币63万元，余额5%在设备运行满一年内付清。故根据该条款分析，原告第二笔货款的付款条件为：设备进场安装、调试完毕、验收合格后付总价款的45%，计人民币63万元。说明原被告之间存在履行的先后顺序，即被告将设备进场安装、调试完毕、验收合格后才付这45%的价款63万元。再结合双方所签订买卖合同标的物的性质，这里的“设备”是指东芝高档全数字彩色多普勒超声诊断仪，鉴于该标的并非种类物，且用于特定医疗诊断所需，显然并非可以分割使用，否则，难以发挥其特定的医疗效用，导致原告的合同目的无法实现。故被告所交付的“设备”应是根据合同附件约定交付包括争议探头在内的全部组件，但被告并未完全履行涉诉买卖合同，故根据全面履行的原则，被告将该争议探头扣留，待原告支付下余货款的抗辩意见不能成立，其应按照合同约定交付争议探头，并安装、调试完毕，交由原告验收合格。此后，原告应按照合同约定支付下余欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省新时代医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州德世邦实业有限公司超宽频变频电子凸阵探头（技术参数：中心变频2.8-7.0MHz,基波5变频，脉冲减影谐波5变频，用于胎儿4D成像，需4D成像组件UIMV-739AZ支持）一台。
案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告江苏省新时代医疗器械有限公司负担（随案款一并给付原告徐州德世邦实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年三月七日
书记员 丁 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4983号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：韩德彪，男，现住前郭县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告韩德彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告韩德彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2010年9月26日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与韩德彪签订编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行（2010）年（628）号个人借款/保证合同，约定韩德彪借款30万元，借款限期96个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为韩德彪在工行油田支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，韩德彪与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为韩德彪在工行宁江支行借款30万元提供担保，并约定如果出现代偿，则韩德彪应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，另承担代偿额10%的违约金。韩德彪得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司为其累计代偿借款本金及利息6590.78元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款6590.78元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告韩德彪未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与韩德彪签订编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行（2010）年（628）号个人借款/保证合同，借款金额30万元用于装修，借款期限96个月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与韩德彪签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（韩德彪，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行（2010）年（628）号个人借款/保证合同，借款本金为30万元，借款期限96个月，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因韩德彪没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2015年9月29日至2015年10月30日代韩德彪偿还借款本金4725.74元、利息1865.04元，合计6590.78元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。
本院认为，韩德彪、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/担保合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。韩德彪未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/担保合同约定代韩德彪清偿了借款本息，因此，鸿城公司向韩德彪追偿代偿款的请求应予支持。对于韩德彪的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中所作约定符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德彪于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款6590.78元，并自代偿之日起（2015年9月29日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（6590.78元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十八日
书记员 方兴