wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0105民初14759号
原告王俐，男，汉族，1986年05月10日出生。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王高峰，男，汉族，1988年04月18日出生。
本院在审理原告王俐诉被告王高峰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告王高峰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俐负担。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡倩
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00398号
原告郝文杰。
委托代理人梁军波。
被告武考军。
被告梁永梅。
原告郝文杰与被告武考军、梁永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝文杰委托代理人梁军波到庭参加诉讼。被告武考军、梁永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武考军于2014年3月2日向原告借款59000元，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。该笔借款为被告家庭共同债务，被告梁永梅系武考军之妻，应承担还款义务。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款59000元及从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告武考军未作答辩。
被告梁永梅未作答辩。
经审理查明，2004年被告武考军向原告借款120000用于购买家用轿车。借款后经原告多次催要未果，原告即扣留了被告武考军的其他款项61000元用于抵顶部分借款。2014年3月2日，经对账核实后，被告武考军就尚欠的借款59000元向原告出具了欠条一张，但未约定利息及还款期限。因被告武考军至今不能还款，原告遂诉至本院，要求被告武考军偿付借款本金59000元及自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；并以该款系家庭共同债务为由，要求被告武考军之妻梁永梅承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，被告武考军欠原告郝文杰59000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款被告武考军理应偿还。因双方未约定借款利息，现原告要求自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系在二被告婚姻存续期间发生，且用于家庭生活消费，应为家庭共同债务，故原告要求被告梁永梅承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告武考军、梁永梅偿还原告郝文杰借款本金59000元及利息（自2015年7月13日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费670元，共计1945元，由被告武考军、梁永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一五年十月十二日
书记员 贾 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第125号
原告吴文川，男，1985年12月12日出生，汉族。
被告肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告吴文川与被告肖毅文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林荣堂适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴文川、被告肖毅文之委托代理人林增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文川诉称：被告肖毅文因资金周转需要，于2013年10月1日向吴文川借款人民币（币种，下同）300000元，吴文川向肖毅文交付款项后，肖毅文出具借条交由吴文川收执。借条上明确约定，因借贷产生的一切债务纠纷，应当向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。借款之后，经吴文川多次催讨，肖毅文均拒绝履行还款义务。现吴文川诉请判令：一、肖毅文立即偿还借款300000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2013年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由肖毅文承担。
被告肖毅文辩称：一、根据合同法第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吴文川在交付本金时预扣利息13500元，因此，借款数额应按照286500元计算，并以此计算利息。二、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。吴文川向肖毅文收取的利息利率为月4.5%，远远超过法定最高利率标准。因此，肖毅文支付给吴文川的款项中超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分应当充抵本金。三、自2013年11月6日起至2014年8月5日止，肖毅文已经累计支付给吴文川本息合计135000元，其中超过法定利率4倍的部分款项依法充抵本金后，肖毅文尚欠吴文川借款本金202077.45元。
经审理查明，2013年10月1日，被告肖毅文拟向原告吴文川借款300000元，并出具《借条》一份交由吴文川收执，《借条》载明：“兹有本人肖毅文系厦门市思明区七星路居民，因做生意缺乏资金，向厦门市吴文川先生借款人民币现金叁拾万元整（￥：300000元），利息按月利率＿%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。借款人：肖毅文。2013年10月1日”。2013年10月2日，吴文川转账支付肖毅文借款本金286500元。吴文川与肖毅文口头约定借款利息为月利率4.5%，吴文川在支付借款本金时预先扣除了第一个月利息13500元，肖毅文并在借款后分别于2013年11月6日、2013年12月3日、2014年1月2日、2014年1月29日、2014年3月2日、2014年4月1日、2014年5月2日、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年8月5日各支付利息13500元，合计135000元。此后，吴文川就剩余的借款本息向肖毅文进行催讨，肖毅文表示没有偿还能力，吴文川遂以自身权益受到侵犯为由向本院提起诉讼，诉求如上所述。
以上事实有原告吴文川举示的《借条》，被告肖毅文举示的转账凭证以及当事人的当庭陈述、庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告肖毅文因资金周转需要向原告吴文川借款，双方对此不持异议，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吴文川在向肖毅文交付借款本金300000元时，预先扣除一个月利息13500元，实际本金286500元，故本案借款本金应认定为286500元。双方在《借条》中对借款期限未作约定，口头约定按照月利率4.5%支付利息并实际履行，故本案借款为不定期有偿借贷，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，其中超过银行同类贷款利率四倍的利息，应当予以充抵本金，故肖毅文尚欠吴文川借款本金为208800元；肖毅文合计支付10个月利息，吴文川请求肖毅文按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，肖毅文合计支付了10个月利息，故利息应自2014年8月1日起计算至本院判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖毅文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文川借款本金人民币208800元并支付利息（自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计付）；
二、驳回原告吴文川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，适用简易程序审理减半收取人民币2900元，由原告吴文川负担人民币881.6元，被告肖毅文负担人民币2018.4元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林荣堂
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1238号
申请人黄润芳，女，汉族，1947年10月21日生，住四川省西充县。
被执行人马晓琼，女，汉族，1968年2月7日生，住四川省西充县。
被执行人马春雷，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省西充县。
被执行人马林，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省西充县。
被执行人马明，男，汉族，1974年2月5日生，住四川省西充县。
申请人黄润芳与被执行人马晓琼、马春雷、马明、马林继承纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月17日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将马长德在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县双凤镇支行账号为6067************38账户中27994.71元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000775576
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1238号
申请人黄润芳，女，汉族，1947年10月21日生，住四川省西充县。
被执行人马晓琼，女，汉族，1968年2月7日生，住四川省西充县。
被执行人马春雷，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省西充县。
被执行人马林，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省西充县。
被执行人马明，男，汉族，1974年2月5日生，住四川省西充县。
申请人黄润芳与被执行人马晓琼、马春雷、马明、马林继承纠纷一案，执行过程中，已将马长德在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县双凤镇支行账号为6067********152738账户中27994.71元扣划并支付给申请人黄润芳，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初2267号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李勇
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初531号
自诉人袁章保，男，1951年7月25日，汉族。
被告人贾书勋，男，1958年3月7日，汉族。
自诉人袁章保诉被告人贾书勋拒不执行判决罪一案，于2016年10月19日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人袁章保于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，袁章保撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许袁章保撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1045号
申请执行人：左某，女，汉族，住址：高安市。
被执行人：涂某某，女，汉族，住址：高安市。
本院在执行申请人左某诉被执行人涂某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初3130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1045号之一
申请执行人：左某，女，汉族，住址：高安市。
被执行人：涂某某，女，汉族，住址：高安市。
申请执行人左某诉被执行人涂某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初3130号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某银行存款计人民币31000元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年七月三日
书记员 金喧华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1415号
原告：孟徴，住吉林市。
被告：屈晓磊，住吉林市。
原告孟徴与被告屈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告孟徴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟徴以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟徴撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孙翀文
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第222号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告郭某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告郭某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告郭某某于2006年12月13日向原告借款35000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月18日止，尚拖欠本金35000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告郭某某于2006年12月13日向原告借款35000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月18日止，尚拖欠本金35000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金35000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告郭某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告郭某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金35000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄仁蒂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执291号
申请执行人陈金波，男，1959年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李金勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈金波和被执行人李金勇民间借贷纠纷一案，被执行人李金勇至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2452号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金勇的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5671号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：牟宪城。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告牟宪城之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1148号
申请执行人黄立红，女，1976年2月22日生，汉族，住长兴县雉城街道。
被执行人孙欣欣，女，1973年11月26日生，汉族，住长兴县雉城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第392号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙欣欣银行存款人民币11065元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年五月十二日
书记员 陈忠华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01048号
本院在执行何贤银与王磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：王磊，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1189号
原告梁某某
被告姚某某
被告彭某某
本院在审理原告梁某某与被告姚某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费3040元，实收25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一六年五月十日
书记员 赵 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9694号
原告：慈溪市观海卫镇海卫鞋业材料厂。住所地：慈溪市观海卫镇西街428号，统一社会信用代码：91330282726416902N。
投资人：陈炳华，男，1951年2月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市观海卫镇海卫鞋业材料厂与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款148700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、同年10月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告支付货款146617.60元。
本院经审理认定，2016年12月至2017年4月期间，被告慈溪市炜美鞋厂向原告慈溪市观海卫镇海卫鞋业材料厂购买鞋底，尚欠原告货款146617.60元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市观海卫镇海卫鞋业材料厂货款146617.60元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3232元，减半收取计1616元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张 瑜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第858号
原告：王雯慧。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：东营区淄博路68号。
负责人：徐金强，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王雯慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雯慧的委托代理人朱文博，被告人保东营支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯慧诉称：2014年7月23日，原告所有的鲁EW＊＊**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并约定不计免赔，保险期间为2014年7月23日17时起至2015年7日23日17时止。2015年4月23日，曹俊阳驾驶鲁EW＊＊**号小型轿车撞击道路中央隔离护栏造成交通事故致使车辆受损。经交警认定，曹俊阳承担事故的全部责任。根据原、被告签订的保险合同约定，被告应当对原告的损失予以全部理赔，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告支付原告鲁EW＊＊**号轿车车辆损失46850元，车辆损失评估费4000元，施救费470元、拆检费300元、拆检施救费200元、公路护栏及太阳能爆闪灯损失23030元，共计74850元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保东营支公司辩称：原告主张的车辆损失数额过高，被告已经对车辆损失进行核定2万余元。拆检费及鉴定费等间接费用不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：2015年4月23日，曹俊阳驾驶鲁EW＊＊**号小型轿车撞击中央隔离护栏造成交通事故，致使车辆和护栏受损，鲁EW＊＊**号小型轿车车主为原告王雯慧。经垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹俊阳承担事故的全部责任。
2014年7月23日，原告王雯慧作为被保险人在被告人保东营支公司处为其所有的鲁EW＊＊**号小型轿车投保了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险。根据被告向原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》记载，承保险种及保险金额／责任限额（元）为：“鲁EW＊＊**号小型轿车所有人王雯慧在被告处投保机动车损失保险119070元、盗抢险111211.38、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000.00／座＊1座，车上人员责任险（乘客）50000.00／座＊4座，不计免赔率（M）覆盖A／B／D11。保险期间自2014年7月23日17时起至2015年7月23日17时止”。根据被告向原告签发的《机动车事故责任强制保险单（副本）》记载，财产损失赔偿限额为2000元。2015年5月6日，原告实际赔付公路护栏及太阳能爆闪灯损失费28120元。原告申请对鲁EW＊＊**号小型轿车损失进行鉴定，支出鉴定费4000元。被告申请对公路护栏及太阳能爆闪灯进行重新鉴定，支出鉴定费1900元。
经原告申请，本院委托滨州市力博价格评估有限公司鉴定鲁EW＊＊**号小型轿车车辆损失为46850元，评估费4000元；经被告申请，本院委托滨州市力博价格评估有限公司鉴定事故公路护栏及太阳能爆闪灯的损失23030元，评估费1900元。经质证，原告王雯慧对鉴定结果及鉴定费用发票无异议，主张被告应当按照鉴定结果进行赔付，鉴定费由被告承担。被告人保东营支公司对该鉴定结论不予认可，认为评估数额均过高，主张认定车辆损失不能仅凭鉴定结论，应当由原告方提供维修发票及维修明细证实车辆的真实损失。原告支出的评估费为间接损失，不应该由被告承担。经审理认为，涉案车辆及事故公路护栏和太阳能爆闪灯的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明涉案车辆鲁EW＊＊**号小型轿车及公路护栏和太阳能爆闪灯的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由被告承担。因此，对原告的主张予以支持，对被告主张不予支持。
原告主张因本事故支出鲁EW＊＊**号小型轿车施救费470元、拆检费300元和拆检施救费200元并提交施救费发票1张、拆检费收据1张、拆检施救费收据1张予以证实。经质证，被告对发票的真实性无异议，对收据不予认可，主张该收据非正规发票不具有客观性。经审理认为，原告提交的鲁EW＊＊**号小型轿车施救费470元有正式发票予以证实，因此，对原告的该项施救费支出予以认定；原告提交的拆检费300元和拆检施救费200元收据均非正式发票，不能客观反映实际的支出，对原告主张的拆检费300元和拆检施救费200元不予认定。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份、垦利县东振汽车技术服务有限责任公司施救费发票1张、垦利县交通事故车辆拆检中心拆检费收据1张、垦利县交通事故车辆拆检中心拆检施救费收据1张。本院根据原告申请委托滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书1份、鉴定费发票1份。本院根据被告申请委托滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书1份、鉴定费发票1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王雯慧作为被保险人在被告人保东营支公司处为其所有的鲁EW＊＊**号小型轿车投保了机动车辆保险，被告人保东营支公司向原告王雯慧签发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹俊阳在鲁EW＊＊**号小型轿车撞击道路交通护栏的事故中承担全部责任，原告王雯慧系鲁EW＊＊**号小型轿车的车主。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。对原告主张的施救费470元予以支持，对原告主张的拆检费300元、拆检施救费200元不予支持。
综上，被告应向原告支付的保险理赔款为74350元（车辆损失46850元＋护栏及太阳能爆闪灯损失23030元＋评估费4000元＋施救费470元），对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内向原告王雯慧一次性支付保险理赔款74350元。
二、驳回原告王雯慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十二月三日
书记员 王超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2673号
申请执行人钟爱珍，女，1976年01月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金琛源海味饮食有限公司，现住地：淄博市临淄区临淄大道718号。
法人代表：胡士斌，总经理。
申请执行人钟爱珍诉被执行人淄博金琛源海味饮食有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第280-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月08日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为138611.58元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2221号
上诉人（原审被告）李游先，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市陈埭涵埭联利制鞋厂，住所地福建省晋江市陈埭涵埭村，组织机构代码：X1147023-5。
执行事务合伙人李阿利、李祖辉。
上诉人李游先因与被上诉人福建省晋江市陈埭涵埭联利制鞋厂承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5509号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年2月28日向上诉人李游先送达《受理上诉案件通知》。上诉人李游先未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李游先自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2221号上诉人（原审被告）李游先，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）福建省晋江市陈埭涵埭联利制鞋厂，住所地福建省晋江市陈埭涵埭村，组织机构代码：X1147023-5。执行事务合伙人李阿利、李祖辉。上诉人李游先因与被上诉人福建省晋江市陈埭涵埭联利制鞋厂承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年2月28日向上诉人李游先送达《受理上诉案件通知》。上诉人李游先未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李游先自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  吴钟毅二〇一五年五月十九日书 记 员  陈斌斌附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4300号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告黎＊，男，1968年03月07日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告黎＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初235号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梅某，男。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人梅某驾驶鄂某号雪佛兰轿车到阳新县木港镇下彭村村委会，潜入位于村委会斜对面的成某家行窃，在用一字起撬开成某家大门后进入成家，因撬不开左侧卧室房门，准备离开时被群众柯某等人抓获，后梅某趁柯某等人不备弃车逃离。
2016年7月5日，被告人梅某主动到阳新县公安局木港派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有扣押清单、到案经过、刑事判决书及户籍证明等书证，证人柯某、黄某、柯某甲、梅某甲的证言，被害人成某的陈述，被告人梅某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月五日起，至二Ｏ一七年二月四日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 查文君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03644号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者，身份证号：210103196706164228
被告：张忠仁，男，1954年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路**号***号****室。身份证号：21040219541029351X
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张忠仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2011年3月31日起至2015年12月31日的物业费（含电梯费）8619元及滞纳金260元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；原告物业公司的服务达不到1.3元物业费的标准，园区脏、乱、差，服务不到位。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行费12元／人／月。
另查明，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告张忠仁系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为107.09平方米。被告拖欠原告从2011年3月31日起至2015年4月30日的物业费（含电梯费）7409.63元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2011年3月31日起至2015年4月30日的物业费（含电梯费）7409.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异194号
申请执行人上海思威特汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史卫东，执行董事。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。担保人芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区XXXXXXX。法定代表人任金山。本院在执行申请执行人上海思威特汽车配件有限公司与被告执行人上海正地投资集团有限公司(以下简称正地投资公司)企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第2620号民事调解书为由，要求担保人芜湖金龙投资发展有限公司承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年4月26日，担保人芜湖金龙投资发展有限公司出具执行担保承诺书一份，承诺：“鉴于申请人上海西贝星实业发展有限公司、上海西贝绿地建设有限公司、上海思威特汽车配件有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司的企业借贷纠纷案件【三个案件，案号分别为：(2015)浦民二(商)初字第2622号、(2015)浦民二(商)初字第2616号、(2015)浦民二(商)初字第2620号】已进入执行阶段【三个案件执行案号分别为：(2015)浦执字第21320号、(2015)浦执字第21318号、(2015)浦执字第21319号】，至今被执行人仍未给付任何款项。担保人自愿为被执行人提供执行担保，担保范围为：被执行人应给付申请人上海西贝星实业发展有限公司、上海西贝绿地建设有限公司、上海思威特汽车配件有限公司的一切应付款项，以判决书确定数额为准；担保期限：自出具本担保承诺书起至被执行人付清一切被执行款项止。执行宽限期：贰个月，即自出具本担保承诺书起届满一个月，被执行人仍未能付清全部执行款项，上海市浦东新区人民法院(或相关执行机构)可直接在执行被执行人财产时，可无条件同时对担保人强制执行，直至三个案件执行标的全部到位。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人芜湖金龙投资发展有限公司为本案的被执行人。担保人芜湖金龙投资发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第2620号民事调解书确定的被执行人上海正地投资集团有限公司欠申请执行人上海思威特汽车配件有限公司的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年七月十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第497号
申请执行人刘文刚，无职业。
被执行人姜立军，个体工商户。
本院在执行刘文刚申请执行姜立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第49号民事判决书，责令被执行人姜立军履行法律文书确定的义务，但被执行人姜立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38�、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜立军自有的别克凯越牌轿车一辆（蒙L400**号）。
二、被执行人姜立军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜立军可以使用被查封的财产；但因被执行人姜立军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姜立军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 磊
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1150号
申请执行人王金河，男，汉族，1952年6月5日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人骆昌武，男，汉族，1965年8月4日出生，住鄂州市鄂城区，
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人王金河与被执行人骆昌武债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1996）鄂城法雷民初字第136号民事调解书，被执行人骆昌武应支付申请执行人王金河3340元并承担执行费50元，但被执行人骆昌武没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）鄂城法雷民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月八日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01178号
原告重庆茂腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇供销社办公楼2-5室，组织机构代码55408265-0。
法定代表人邹旅松，该公司总经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘孝洪，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆茂腾物流有限公司与被告刘孝洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆茂腾物流有限公司的法定代表人邹旅松及委托代理人洪林，被告刘孝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂腾物流有限公司诉称，2010年7月22日，我公司与被告签订的《车辆营运服务合同》约定，被告将其所有的渝G151**号自卸车辆挂靠在我公司从事经营活动，经营期间为双方在合同上签字生效之日起至车辆按国家政策报废之日止。被告每年向我公司缴纳挂靠经营服务费1200元，在经营中，车辆发生交通事故的一切责任由被告负担。2013年1月11日，渝G151**号自卸车辆与罗宪勇的车辆发生交通事故，2013年5月27日，经（2012）涪法民初字第02081号民事判决书，判决被告与原告连带赔偿罗宪勇36460元，后经重庆市涪陵区人民法院执行原告重庆茂腾物流有限公司支付罗宪勇赔偿款21900元，根据原、被告签订的《车辆营运服务合同》约定，原告支付罗宪勇的赔偿款理应由被告刘孝孝负担。请求法院依法判决被告支付我公司垫付给罗宪勇的赔偿款21900元及律师费3000元，违约金10000元，共计人民币34900元。
被告刘孝洪辩称，我与原告有很多扯不清的事情，我签合同时不是现在的法定代表人，挂靠上牌号时，原告将我车辆的发动机号全部更换了，后来是花了3万元上的假牌照。我所有的车辆渝G151**号自卸车辆与罗宪勇所有的车辆发生交通事故属实。
经审理查明，2010年7月22日，原告与被告签订的《车辆营运服务合同》约定，被告将其所有的渝G151**号自卸车辆挂靠在原告公司从事经营活动，经营期间为双方在合同上签字生效之日起至车辆按国家政策报废之日止。被告每年向原告缴纳挂靠经营服务费1200元，在经营中，车辆发生交通事故的一切责任由被告负担。如一方违约，违约方应支付守约方违约金10000元。2013年1月11日，刘涛驾驶原告所有的渝G151**号自卸车辆与罗宪勇所有的由肖永琴驾驶的渝GL08**号车辆发生交通事故，该事故经重庆市涪陵区公安局交通警察支队作出责任认定：刘涛驾驶的渝G151**号自卸车负全部责任。肖永琴驾驶的渝GL08**号车辆无责任。2013年5月27日，经（2012）涪法民初字第02081号民事判决书判决被告与原告连带赔偿罗宪勇36460元（含被告刘孝洪已支付15000元），后经重庆市涪陵区人民法院执行原告重庆茂腾物流有限公司支付罗宪勇赔偿款21900元。原告支付罗宪勇赔偿款后，根据原、被告签订的《车辆营运服务合同》约定，原告支付罗宪勇的赔偿款理应由被告刘孝洪负担。原告多次向被告催收其代垫的赔偿款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述、原告提供的《车辆挂靠经营合同》、营业执照、（2012）涪法民初字第02081号民事判决书等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该车辆的挂靠经营合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按挂靠经营合同约定支付原告垫付的赔偿款，属违约行为，应当承担支付原告垫付的赔偿款的民事责任。原告请求被告支付赔偿款并要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。对原告提出的违约金，是建立在原、被告缴纳保险费上，对由谁代缴保险费，双方在挂靠合同上并未约定明确，所以，原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘孝洪在本判决生效后10日内支付原告重庆茂腾物流有限公司为其垫付的赔偿款21900元及律师费3000元，共计24900元。
二、驳回原告重庆茂腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 睿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1462号
申请执行人衢州亿厦建筑材料有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇青联工业园区，组织机构代码:79438604-7。
法定代表人汪水军。
被执行人张拥军，男，1974年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人衢州亿厦建筑材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人因工程款一时间未结算，目前无能力履行。至2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人406149.5元及利息（利息按判决书确定的计付），执行费5992.24元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5551号
原告：郝林滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告：马婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
主要负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，公司员工。
被告：许正超，男，1985年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告郝林滨与被告马婷、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、许正超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。郝林滨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝林滨撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由郝林滨负担。
审判员 李 穆
二〇一六年十月三十一日
书记员 汝海洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第219-1号
申请执行人银仲华，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐树，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐克和，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人银西敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）屏山民初字第299号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人徐树、徐克和、银西敏发出执行通知书，责令被执行人徐树、徐克和、银西敏在即内向申请执行人按照生效（2015）屏山民初字第299号民事判决书的内容履行义务及负担本案执行费2000元。但被执行人徐树、徐克和、银西敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人徐克和有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐克和所有的门面房。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石熙威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3006号
原告白某某，女，汉族，1982年12月28日出生，住庆阳市西峰区，教师。
被告脱某某，男，汉族，1979年10月25日出生，住庆阳市西峰区，教师。
本院在审理原告白某某与被告脱某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月12日以其与被告被告脱某某己和好为由，
向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告白某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告白某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 立
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执716号
申请执行人北京绢绢红餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区新海南里100号楼3层301-2。
法定代表人魏利娟。
被执行人ＸＸ，男，1988年5月18日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。目前被执行人羁押在北京市通州区看守所。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第1056号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王舰杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1403号
原告沈碧园，女，1980年6月25日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告沈碧园诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈碧园及其委托代理人赵辉、被告保险公司的委托代理人彭玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈碧园诉称：沈碧园为属其所有的苏Ｂ×××××号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2015年1月16日至2016年1月16日。2015年10月13日，沈碧园驾驶保险车辆，与张兰英骑行的电动自行车发生碰撞，致张兰英受伤、保险车辆损坏。交警部门认定沈碧园负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损为700元，沈碧园支付保险车辆修理费700元、赔偿张兰英医疗费等各项损失2000元。现要求保险公司赔偿交强险保险金2000元、车损险保险金700元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、车损金额、沈碧园赔偿张兰英损失金额均无异议。沈碧园在保险事故发生时所持驾驶证未按规定审验，属于无证驾驶情形，根据车损险保险条款第5条第1款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：沈碧园为属其所有苏Ｂ×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额13.5万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2015年1月16日至2016年1月16日。车损险保险条款载明，第一条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第五条（加深加粗字体）：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。
2015年10月13日，沈碧园驾驶保险车辆，与张兰英骑行的电动自行车发生碰撞，致张兰英受伤、保险车辆损坏。交警部门认定沈碧园负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损为700元，沈碧园支付保险车辆修理费700元、赔偿张兰英医疗费等各项损失2000元。
诉讼中，保险公司为证明已就车损险保险条款中的责任免除条款向沈碧园作出了明确说明，提供投保单1份，投保单投保人声明栏载明：本人确认已收到了电话营销专用机动车保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。经质证，沈碧园对投保书上签名的真实性无异议，但认为其系电话投保，没有保险公司的人员向其解释过保险条款。沈碧园确认事发时所持驾驶证有效期为2009年2月27日至2015年2月27日，事发后去换领的驾驶证有效期为2015年2月27日至2025年2月27日。
上述事实,有保险单、保险条款、投保单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、定损单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故的发生、保险合同关系、保险车辆损失金额、沈碧园赔偿张兰英损失金额均无异议，本院予以确认。保险公司提供的投保单可以证明保险公司已就保险条款中的免责条款履行明确说明义务，故免责条款发生法律效力，沈碧园与保险公司签订的保险合同，未违反法律法规的规定，合法有效。保险事故发生时，沈碧园所持驾驶证未按规定审验，属于保险条款约定的免责情形，保险公司依据车损险保险条款第5条要求免责的抗辩，本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本案中沈碧园系在事发时所持驾驶证未按规定审验，并非未取得驾驶资格，对保险公司据此的抗辩不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿交强险保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈碧园交强险保险金2000元。
二、驳回沈碧园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，该款已由沈碧园预交，由沈碧园负担5元，保险公司负担20元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈碧园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初723号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市海华名园
法定代表人：陈鹏
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
被告：高某，男，汉族，现住河津市。
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申574号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）德州市公安局盐店口街派出所，住所地德州市运河经济开发区三八西路68号。
法定代表人王保石，所长。
原审第三人黄海燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住德州市德城区。
再审申请人刘晓锐因诉被申请人德州市公安局盐店口街派出所（以下简称盐店口派出所）治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓锐申请再审称，1．二审法院判决认定事实的证据不足。证据《行政处罚告知笔录》中告知人一栏与签字的民警不一致，存在造假行为；刘晓锐未在该告知笔录上签字，根据法律规定，应当注明原因。证据《监控视频对话》中只有刘晓锐和一名民警的对话，没有其他的话语内容。并且该视频还说明，刘晓锐向盐店口派出所明确提出了陈述申辩的请求，要求回去准备书面材料，附上后再签字。2．二审法院判决适用法律错误。二审法院认为盐店口派出所作出处罚决定的程序符合法律规定是错误的。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定：“行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；……”法律明确规定陈述申辩权利的行使时间是在复核之前，即一审法院判决认定的“（被告）在原告明确要求陈述和申辩后，未能给其必要的陈述申辩的时间，并在当日作出上述行政处罚决定，违反法定程序”是正确的。二审法院认定盐店口派出所在向刘晓锐送达前为其预留了陈述和申辩的合理时间是错误的。陈述申辩是在处罚决定作出前进行的，处罚决定作出后再预留陈述申辩时间是没有意义的，违反法定程序。3．二审法院违反法定程序。在二审期间，刘晓锐明确要求法院调取盐店口派出所关于本案的出警记录仪视频资料作为证据（该证据能够表明刘晓锐当时是合法维权，没有任何违法行为），但其拒绝提供，理由为全所只有一部执法记录仪。刘晓锐申请一、二审法院对以上证言的真实性进行调查，申请调取盐店口派出所领用执法记录仪的记录，二审法院拒绝调取。综上，刘晓锐依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项的规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终120号行政判决；2.维持德州市德城区人民法院（2015）德城行初字第35号行政判决；3.撤销盐店口派出所于2015年7月11日作出的运河公（盐）行罚决字[2015]第00041号行政处罚决定书；4.本案一、二审诉讼费用由盐店口派出所负担。
被申请人盐店口派出所提交意见称，1.盐店口派出所根据法律规定，于2015年6月11日、6月18日对刘晓锐进行询问时，两次告知其《行政案件权利义务告知书》，该材料第四条告知了“自行提供书面材料的权利”，第九条告知了“陈述和申辩的权利”，刘晓锐已经进行了陈述申辩，对其辩称的与第三人有经济纠纷，盐店口派出所进行了复核，第三人对双方存在经济纠纷予以否认，并且公安机关没有调查经济纠纷的法定职责。2015年7月11日，向刘晓锐作处罚前告知，对告知过程进行了录像并制作了《行政处罚告知笔录》。这些证据可以证明，盐店口派出所已依法履行了对刘晓锐处罚前告知程序的义务。在处罚决定书送达刘晓锐前，该决定书对其不生效，这段时间刘晓锐仍然可以提供书面陈述申辩材料，但刘晓锐未提交，应视为放弃该权利。2.证据《行政处罚告知笔录》上告知人和最后签字人不一致，是打印错误，不是造假，实际告知人以签字为准。在告知时，有两名民警在场，只是另一民警没有说话。刘晓锐二审要求调查执法记录仪中的视频，因出警记录已被覆盖，无法提交；再者，刘晓锐是为了证明与第三人的经济纠纷，与本案因婚外情原因纠缠、干扰第三人无关。3.刘晓锐自2015年6月7日至6月12日对第三人的若干干扰电话均没有提到双方存在经济纠纷，其发送信息的目的是维持与第三人的婚外情关系，而不是解决经济纠纷。因此，盐店口派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（五）项进行处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，刘晓锐的再审申请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为盐店口派出所在诉争治安行政处罚案件中是否剥夺了刘晓锐的陈述申辩权。2015年7月11日，盐店口派出所向刘晓锐作处罚前告知，告知其有陈述申辩的权利。刘晓锐口头要求提交书面陈述申辩材料后再签字，故拒绝在该告知笔录上签字，亦拒绝签“要求书面陈述申辩”等内容。同日，盐店口派出所作出对刘晓锐的处罚决定，但于2015年7月13日送达刘晓锐。从处罚前告知至处罚决定作出前，刘晓锐并未提出书面陈述申辩材料，即并未行使其陈述申辩权利，因法律并未规定当事人进行陈述申辩的具体期限，则盐店口派出所迳行作出处罚决定并不违反法律规定。而事实上，直到2015年7月13日处罚决定送达刘晓锐时止，刘晓锐始终未提交书面陈述申辩材料。故盐店口派出所并未剥夺刘晓锐陈述申辩的权利，不存在该程序违法的问题。
刘晓锐主张《行政处罚告知笔录》中告知人一栏与签字的民警不一致，根据盐店口派出所的答辩，此问题系打印错误。本院认为应当根据实际进行告知的人员进行确认，即以实际签字为准。该事项仅属于瑕疵，不影响案件的公正处理。告知视频显示，确系两名民警对刘晓锐进行了处罚前告知，该告知行为符合法律规定。
刘晓锐关于要求法院调取盐店口派出所领用执法记录仪的记录与本案无关，二审法院不予调取并无不当。二审法院改判驳回刘晓锐的诉讼请求结果正确。
综上，刘晓锐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘晓锐的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2210号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：梁承宇，男，1979年9月19日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告梁承宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年六月十二日
书记员 胡雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特245号
申请人：赖学谦，男。
申请人：何晓林，男。
本院于2016年8月4日受理了申请人赖学谦与申请人何晓林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人赖学谦与申请人何晓林因民间借贷纠纷，于2016年8月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何晓林应归还申请人赖学谦借款本金200000元。还款计划：于2016年8月11日前归还50000元；于2016年9月起每月28日前归还10000元至款清结之日时止。
二、若申请人何晓林有一期未按上述约定履行还款义务，申请人赖学谦有权就申请人何晓林尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年八月四日
书记员 吴书娴（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第506号
原告：刘某，农民。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：孟某甲，农民。
原告刘某与被告孟某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告孟某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名孟某丙。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。现双方感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孟某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础和婚后感情现状；二、原、被告婚生子女情况及抚养问题；三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告刘某向法庭提供证据如下：结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻。
围绕争议焦点，被告孟某甲未向法庭提供相应证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据系民政部门颁发的用于证明公民婚姻状关系的法律文书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告于2015年6月23日以夫妻双方感情破裂为由向法院诉请离婚。
本院认为：原告刘某与被告孟某甲经人介绍相识，同居生活一年后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活5年之久，并生育两个子女，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。另孩子随原、被告共同生活更有利于健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年七月二十日
书记员 曹雅楠
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初69号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人姜某，男，1982年7月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日被闽侯县公安局青口派出所民警抓获，同日被寿宁县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年8月24日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年4月28日，被告人姜某向中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行申领信用卡一张（卡号6222105513075958，初始额度3000元，后期提升至70000元），2014年8月18日该卡最后一次透支取现。期间，姜某持卡多次透支消费、取现，后因经济状态恶化，无力偿还透支款项，并于2014年11月改变联系方式。经发卡银行多次催收，至案发时已超过三个月仍未还本金人民币（币种下同）69959.13元，利息18354.26元，合计88313.39元。2016年1月26日，姜某之妻陈积兰已向发卡银行偿还全部透支款息。
另经审前社会调查，被告人姜某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、侦破报告，信用卡申领表材料、信用卡授信额度情况的说明、电脑查询信用卡信息截图、查询信用卡交易明细、历史催收记录查询、证明，信用卡还款情况证明、存款凭证，调查评估意见书，证人姚某某证言，被告人姜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币69959.13元，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，结合审前社会调查情况及公诉机关可适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
代理审判员 蔡文彬
人民陪审员 袁晓昊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13777号
原告雷扬，男，1991年10月22日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告盛世凯旋通信技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A西101房间。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人刘凯，男，盛世凯旋通信技术（北京）有限公司市场部总监。
原告雷扬与被告盛世凯旋通信技术（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷扬的委托代理人王保文，被告盛世凯旋通信技术（北京）有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月19日入职被告单位，月工资5000元，2014年12月26日双方协商解除劳动关系。现起诉要求被告支付拖欠的2014年11月1日至12月26日的工资9320.88元。
被告辩称：被告公司已经变更了法定代表人，不清楚法定代表人变更前的情况。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订的解除劳动协议书内容，经双方协商一致，从2014年12月26日起解除双方的劳动关系；2014年12月26日支付2014年10月工资4865.26元，支付社保折现3068.37元，共计7933.63元；甲方同意为乙方继续办理2015年1月至3月社保，社保费用全部由乙方负担，乙方同意不再继续缴纳社保，将社保款折成现金，折现金额总计1022.79＊3总计3068.37元，从甲方欠乙方的工资中扣除；尚欠2014年11月1日至12月26日工资共计6252.51元（11月工资4865.26元加上12月工资4455.62元减去社保折现3068.37元），待公司经营好转后支付，如发生清算则按公司法有关规定支付。除本协议的乙方权利外，乙方同意自愿放弃要求支付经济补偿金及其他相关劳动法规定的权利。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回雷扬的申请请求。雷扬不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书、解除劳动协议书等在案佐证。
本院认为：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响原协议履行。双方签订的解除劳动协议书能够证明，被告尚欠原告2014年11月1日至12月26日工资共计9320.88元。用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次性付清劳动者工资。被告不能证明已为原告缴纳了2015年1月至3月社会保险，原告现要求被告支付2014年11月1日至12月26日工资共计9320.88元，本院予以支持。被告以单位法定代表人变更不清楚法定代表人变更前的情况为由，不同意支付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告盛世凯旋通信技术（北京）有限公司支付原告雷扬二〇一四年十一月一日至十二月二十六日工资总计九千三百二十元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告盛世凯旋通信技术（北京）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年十一月五日
书记员 程新桐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初299号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、孟令水的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、孟令水的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 谭杰中
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1717号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：周有强，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人周有强信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关�门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3113号
原告:刘井梅，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：梁文杰，男，1973�8月20日出生，蒙古族，农民。
原告刘井梅与被告梁文杰健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘井梅及其委托诉讼代理人杨鹏飞、被告梁文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘井梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3360元、误工费1798元、陪护费1134.4元、伙食补助费1000元、营养费1000元，合计8292.4元。事实与理由：原告的承包地在被告家门前，2016年7月15日，原告因修渠往路肩铲土，被告无故以妨碍其机动车通行为由打原告，致原告受伤。原告在宝山医院住院10天。为此请求被告赔偿原告的损失。被告与我丈夫的调解与我无关。另外也没有赔偿误工费、陪护费和伙食补助费。
被告梁文杰辩称，她往道上扬石头块，影响我通行，我让她往路肩放，她就骂我，上前撕把我，我俩都受伤了。后来她对象多次找村里调解，已经解决了。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局西桥派出所的调查材料，被告又出示了村的调解协议。经当庭质证，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日上午6时许，原告将村修路扔到其地中的石块往外清理，将石块扔到道路上，因其影响了被告车辆通行，被告让其往路肩放。双方发生口角并厮打到一起。原告受伤后到元宝山区宝山医院住院治疗，住院10天，支付医疗费3360元。被告到西桥卫生院治疗，支付医疗费1000余元，经村委会调解，被告赔偿了原告医疗费、营养费1260元。
本院认为，原、被告系同村邻居，有事应协商解决，双方均不能友好处理邻里关系引起事端，均有过错。在厮打中，被告致伤原告应承担主要责任，原告承担次要责任。因被告对原告的部分损失已经赔偿，所以仅对未赔偿部分的损失赔偿70%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁文杰于本判决生效后立即赔偿原告误工费988.8元、陪护费1134.4元、住院伙食补助费1000元，计3123.2元的70%，即2186.24元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，�事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异888号
案外人：黄钰明，女，1982年12月7日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄钰明于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄钰明称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××606单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致黄钰明无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了黄钰明对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：黄钰明于2011年12月30日与顺华置业公司签署了编号为20100290018的《商品房买卖合同》，黄钰明从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.83平方米，合同约定购房价格为505552元）。黄钰明已根据购房合同在2011年12月30日前全额付清了购房款（其中首付款275552元，贷款金额为230000元），且商品房已于2012年12月29日由顺华置业公司正式交付给黄钰明占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，黄钰明与顺华置业公司于2011年12月30日签订的《商品房买卖合同》，约定黄钰明向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为505552元。顺华置业公司分别于2011年12月30日、2012年12月9日向黄钰明开具金额分别为275552元、230000元的购房款发票，金额共计505552元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人黄钰明在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且黄钰明对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故黄钰明对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××606单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催144号
申请人：何伟婵，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何伟婵申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何伟婵持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何伟婵有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何伟婵负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催144号申请人：何伟婵，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何伟婵申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何伟婵持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何伟婵有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何伟婵负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第22-1号
申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，组织机构代码：73163063-9。
法定代表人赵应富，男，生于1967年8月16日，汉族，四川省龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人ＸＸ，女，生于1970年8月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市江阳区。
关于四川省泸县第九建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会作出的（2014）泸仲字第66号裁决书申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司建设工程欠款纠纷一案。申请执行的金额为欠款人民币6100000元及利息、垫缴的仲裁费51070元、财产保全费5000元，同时，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司还应当承担本案的执行费。
本院依法对被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司仅在叙永县白腊苗族乡新店村四、五社有一宗土地【面积4700平方米】，但该宗土地已设置抵押给泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司贷款500万元，而该被执行人房产无产权登记，因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的债务较多，其财产同时被多家法院采取强制措施，也暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司亦未能向本院提供被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泸州市仲裁委员会作出的（2014）泸仲字第66号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 云
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3804号
原告杨秀芬，女，汉族。
诉讼代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告罗成心，女，汉族。
被告徐快，男，汉族。
原告杨秀芬诉被告罗成心、徐快民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱兴州到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗成心于2014年7月18日至2014年8月14日共向原告借款10万元，后经原告再三追讨，被告至支付25000元，并在2015年9月5日补写借款借据，约定还款时间及违约责任。被告写下借据后，没有依约履行，且两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
故原告起诉，请求判令：
1、两被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（利息按中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率的4倍自2015年7月19日起计算至实际清偿之日止）。
2、被告承担本案的律师费用8000元及全部诉讼费用。
二被告未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告徐快的人口信息查询表及被告罗成心的《办理居住证历史记录》原件各1份、佛山红富仕服饰有限公司企业公示信息打印件一份、《结婚登记审查处理表》原件、《申请离婚登记声明书》原件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《个人借款借据》、网银交易流水原件各1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信。
本院确认如下事实：
原告于2014年7月18日转账5万元、2014年8月14日转账5万元至被告罗成心的账户，被告罗成心于2015年9月5日补写《个人借款借据》一份，内容为：兹因罗成心生意周转困难，于2014年7月18日及2014年8月14日共向杨秀芬借款10万元，借款时承诺2014年9月还清，直到2015年7月19日才还款1万元，经协商现再次承诺2015年9月还款5万元，余款4万元将在2015年10月还清。如在约定期间未兑现还款将按银行贷款4倍计算利息付给借款人或可经法律途径索取（一切费用由借方付）。被告罗成心仅偿还借款本金25000元，剩余借款本金至今未偿还。
另查明一：被告罗成心与被告徐快于2012年4月1日登记结婚，2016年4月1日登记离婚。
另查明二：佛山红富仕服饰有限公司的法定代表人为徐快，公司股东为徐快、罗成心。
庭审中，原告陈述：被告罗成心借款的用途为用于其与被告徐快共同经营的佛山红富仕服饰有限公司的经营。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付了借款本金共10万元，借款合同已生效。被告罗成心仅偿还25000元本金，后经双方对账签订《个人借款借据》，被告罗成心仍未按照《个人借款借据》的约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金75000元及利息。关于利息，因《个人借款借据》约定如在约定期间未兑现还款将按银行贷款利率的4倍计算利息，该约定是对逾期还款利息的约定，故本案借款对借款期内的利息未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期之日起的利息，原告现主张按照中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率的4倍计算利息亦未超出上述规定，本院予以支持。故被告罗成心尚欠的利息为：自2015年11月1日起按同期中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%。
关于律师费，《个人借款借据》约定被告未在约定期间兑现还款可经法律途径索取，一切费用由借方付，但并未明确约定一切费用的具体内容，亦未明确约定律师费由被告负担，故原、被告对此的约定不明，原告据此主张被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款正是用于两被告共同经营的佛山红富仕服饰有限公司，该公司的股东为两被告，故被告徐快已从本案借款中分享了利息，本案借款可认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗成心、徐快于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨秀芬偿还借款本金75000元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行公布施行的同期1-3年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，财产保全费870元，合计3058元，由原告负担258元，二被告负担2800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴燕如
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初17号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人姚某生，男，1972年12月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，无文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月23日被从江县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2017年12月13日从江县森林公安局决定取保候审，2018年1月31日本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人姚某生犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人姚某生及其辩护人陆伟、翻译人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年9月，梁某将从江县下江镇高良村归顺坡的一片157.3亩的林木卖给潘某3权、叶某、被告人姚某生等4人。2015年7月16日，潘某3权等人取得砍伐该坡941.5立方米的林木采伐许可证。潘某3权等人砍伐后，交给杨某的江平木材加工厂。2015年农历5月，潘某3权、潘某1跟潘某3明等3人购买位于下江镇高良村归顺坡的另一片24亩的林木。2016年农历6月，潘某1、潘某3权将该坡的林木转让给被告人姚某生。因潘某3权与被告人姚某生等4人之前采伐157.3亩的林木卖给杨某的江平木材加工厂时，没有完成941.5立方米的采伐指标，而不能与杨某结账。2016年农历7月，被告人姚某生在未办理木材采伐手续的情况下，雇请潘某2等人将其购买的归顺坡另外一片24亩的林木采伐后作为之前没有完成的指标交到杨某经营的江平木材加工厂。经从江林业调查规划设计队测量、计算，被滥伐的林木蓄积为159.68立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人姚某生将滥伐的林木全部拿到江平木材加工厂出售抵作之前的采伐指标，得款扣除本金、运费等费用后，剩余4000元利润，已于2017年12月21日交到从江县森林公安局。被告人姚某生接到公安机关电话通知后，在家等待接受公安机关的讯问，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某生的户籍证明，到案经过，退赃收据，林权证，林木转让协议书；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人潘某3权、潘某1、叶某、潘某2等人的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人姚某生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某生违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人姚某生接到电话通知后，在家等待接受讯问，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且在庭审前主动将其非法所得退到从江县森林公安局，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，可对被告人姚某生减轻处罚。辩护人辩解被告人有自首情节、积极退赃、系初犯，建议对被告人减轻处罚的意见有事实根据和法律依据，予以采纳；但建议对被告人适用缓刑，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（罚金已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月9日止。其中已扣除自2017年11月23日起至2017年12月13日止共计21天的羁押日期。）
二、对被告人姚某生退回的非法所得4000元予以没收，由从江县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁江海
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲