wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第463-1号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月15日作出了（2015）宜珙民保字第65号民事裁定书，查封了秦永高、罗寿容所有的位于珙县巡场镇金龙街北段商业用房（房产证号为宜房权证珙县字第20120＊＊**号），现需继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封秦永高、罗寿容所有的位于珙县巡场镇金龙街北段商业用房（房产证号为宜房权证珙县字第20120＊＊**号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年四月五日
书记员 邓仕新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更163号
罪犯袁美红，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第219号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年3月30日至2019年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1767号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯袁美红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯袁美红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁美红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁美红减去有期徒刑二年（刑期执行到2016年3月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民催35号
申请人福建省瑞艺机械设备安装有限公司。
法定代表人：郑学应，该公司总经理。
申请人福建省瑞艺机械设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告福建省瑞艺机械设备安装有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码40200051/29093876，票面金额壹拾万元整，出票人江西久诚实业有限公司，账号10×××26，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为江西明途贸易有限公司，账号为14×××11，开户行为农行南昌叠山支行，出票日期为2016年10月9日，到期日期为2017年4月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省瑞艺机械设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人福建省瑞艺机械设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成利群
审判员 范友子
审判员 黄 丹
二〇一七年二月八日
书记员 李 欢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执991号
申请执行人平阳县农信融资担保有限公司
被执行人林斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00349号，依法向被执行人林斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执991号
申请执行人平阳县农信融资担保有限公司
被执行人章志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00349号，依法向被执行人章志敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章志敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十日
书记员 谢作概
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1589号
原告张克红，男，1955年12月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪昱昇混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人那世连，系该公司董事长。
委托代理人李玉海，系该公司工作人员。
原告张克红诉被告本溪昱昇混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张克红及被告本溪昱昇混凝土有限公司的委托代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克红诉称：2013年7月原告在被告经营的采石场工作。2013年9月30日，月工资3800元，合计8400元，其间已给付原告4000元，尚欠4400元。2014年4月至2015年6月30日，劳务费每月3500元，被告合计欠原告10500元，其间被告已给付2000元，尚欠8500元。2016年5月1日至2016年7月30日，月劳务费3800元，被告合计欠原告11400元，其间被告已给付3000元，尚欠8400元。总计被告欠原告劳务费21300元，原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告所欠劳务费21300元。
被告本溪昱昇混凝土有限公司辩称：我公司因生产经营不善，导致企业亏损，没有能力支付工人工资。我公司欠原告劳务费属实，我们没有意见。
经审理查明：原告张克红受雇于被告本溪昱昇混凝土有限公司，其于2013年7月-9月、2014年4月-2015年6月、2016年5月-7月在被告本溪昱昇混凝土有限公司从事碎石加工工作。2016年7月13日，被告本溪昱昇混凝土有限公司以“振兴采石场”名义为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠张克红2013年-2015年，总计12905元。”经办人为李玉梅。2016年9月18日原告张克红到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出溪劳人仲字[2016]第67号不予受理通知书。现原告张克红诉至本院，要求被告本溪昱昇混凝土有限公司给付原告张克红劳务费21300元，庭审中原告张克红变更主张的数额为21045元。
另查，振兴采石场为被告本溪昱昇混凝土有限公司收购，李玉梅为被告本溪昱昇混凝土有限公司的工作人员。庭审中，被告本溪昱昇混凝土有限公司认可共欠原告张克红劳务费21045元。
本院确认的上述事实，有溪湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张克红到被告本溪昱昇混凝土有限公司从事碎石加工工作，双方已形成劳务关系，被告本溪昱昇混凝土有限公司应当及时向原告张克红支付相应的劳务报酬。现被告本溪昱昇混凝土有限公司为原告张克红出具了欠条，并在庭审中承认尚欠原告张克红劳务费21045元，故对原告张克红要求被告本溪昱昇混凝土有限公司支付劳务费21045元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪昱昇混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张克红劳务费二万一千零四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元五角，由被告本溪昱昇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花�仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2010号
申请执行人四川省川建勘察设计院攀枝花分院，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：姚文亭。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执2010号四川省川建勘察设计院攀枝花分院申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2010号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6163号
原告:王健，男，汉族，1967年12月24日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告:曾杏林，男，汉族，1981年12月15日生，住湖南省洞口县。
被告:胡志燕，女，汉族，1983年9月27日生，住河北省涞水县。
原告王健与被告曾杏林、胡志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告曾杏林、胡志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款38万元，并从2014年9月4日起按年利率6%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用和代理费。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令两被告归还借款38万元及逾期利息，其中30万元借款，逾期利息从2014年9月4日起按年利率6%，计算至实际归还之日，8万元借款，逾期利息从起诉之日（即2016年8月29日）起按年利率6%，计算至实际归还之日。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系熟人关系，2014年8月29日和2014年9月19日以做生意需资金临时周转为名分别从原告处借款30万元和12万元，两被告出具借条两张，并约定了还款期限，但到期后原告多次找到两被告索要借款，但两被告仅于2016年春节前归还4万元，余款至今未归还，遂诉至法院。
被告曾杏林未作答辩。
被告胡志燕未作答辩。
原告王健围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条两份、借记卡账户历史明细清单一份，本院经审理认定的事实如下：2014年8月29日，被告曾杏林、胡志燕向原告王健出具借条一份，载明：“借条今借到王健人民币叁拾万元整。（￥300000）于9月3日前还清。借款人：曾杏林胡志燕2014.8.29”。2014年9月19日，被告曾杏林、胡志燕再向原告王健出具借条一份，载明：“借条今借到王健人民币壹拾贰万元整.借款人：曾杏林胡志燕2014.9.19”。借款后，两被告于2016年春节前(2016年2月6日)归还4万元，剩余款项至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾杏林、胡志燕向原告王健借款30万元、12万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告王健要求被告李岩归还借款38万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年9月19日的12万元借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。对于被告2016年春节前(2016年2月6日)归还的4万元款项，原告庭审中不能明确该款项系归还2014年9月19日的12万元借款，又因2014年8月29日30万元借款较2014年9月19日12万元借款形成在先，且约定了还款期限，故该4万元款项应推定为归还2014年8月29日30万元借款的款项。2014年8月29日30万元借款的剩余款项即26万元（30万元-4万元），借款人未及时履行还款义务系属违约。故原告王健请求被告曾杏林、胡志燕还借款38万元的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告王健要求被告曾杏林、胡志燕承担逾期利息（30万元借款，逾期利息从2014年9月4日起按年利率6%，计算至实际归还之日，8万元借款，逾期利息从起诉之日即2016年8月29日起按年利率6%，计算至实际归还之日）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告王健主张两被告承担逾期利息，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持，但具体计算方法应为：以30万元为本金，逾期利息按年利率6%计息，从2014年9月4日起计算至2016年2月5日；以26万元为本金，逾期利息按年利率6%计息，从2016年2月6日起算至实际归还之日，12万元为本金逾期利息，按年利率6%计息，从起诉之日即2016年8月29日起算至实际归还之日。
被告曾杏林、胡志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杏林、胡志燕于本判决生效后七日内归还原告王健借款38万元，并承担逾期利息（以30万元为本金，逾期利息按年利率6%计息，从2014年9月4日起计算至2016年2月5日；以26万元为本金，逾期利息按年利率6%计息，从2016年2月6日起算至实际归还之日；以12万元为本金，逾期利息按年利率6%计息，从起诉之日即2016年8月29日起算至实际归还之日）；
二、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），公告费560元，合计6360元，由原告王健承担60元，被告曾杏林、胡志燕负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一七年三月六日
书记员 赵 云
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执198号
被执行人:刘芳。
被执行人:邱祖平。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行刘芳、邱祖平未缴纳受理费的（2017）桂1121执198号案件执行过程中，被执行人刘芳、邱祖平已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执198号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执13号
申请执行人：刘旭。
被执行人：潘召学。
申请执行人刘旭与被执行人潘召学买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）成民初字第380号民事判决书判处：判决生效后15日内由被告潘召学支付原告刘旭货款6万元。申请人刘旭于2016年1月20日申请强制执行，我院同日立案。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日依法向被执行人潘召学送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人潘召学拒不履行义务，且失去联络。期间在公安机关的协助下于2016年8月9日本院依法将被执行人潘召学处以司法拘留15日，在拘留期间被执行人将执行款缴入成县人民法院执行款账户内。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第380号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一六年八月十八日
书记员 张勤俭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1935号
原告王银兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告铜陵正明建设有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人吴明曦，董事长。
被告铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人杜义琳，董事长。
原告王银兰诉被告铜陵正明建设有限公司、铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银兰、委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告铜陵正明建设有限公司、铜陵正明五松置业有限公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银兰诉称：2012年6月至2014年2月被告铜陵正明建设有限公司向原告借款合计44万元，月息1分5，利息付至2015年11月。之后，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。故诉至法院要求1、判令被告支付原告借款44万元及利息（从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日）；2、判令被告支付原告的律师费13000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告铜陵正明建设有限公司、被告铜陵正明五松置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日、2013年2月27日、2013年4月28日及2014年2月12日被告铜陵正明建设有限公司先后向原告王银兰出具收据四张合计人民币44万元整。原告通过银行将现金人民币44万元汇款至被告铜陵正明五松置业有限公司的账户。2016年3月18日被告铜陵正明建设有限公司向原告出具对账单：王银兰先后四次借款给我公司本金合计肆拾肆万元整（￥440000.00），月利息按壹分五厘，截止目前，本金未归还，利息支付至2015年11月份，我公司承诺最快归还，否则承担实现债权费用。以上借款本金肆拾肆万元（￥440000.00）及利息由我公司担保。被告铜陵正明五松置业有限公司（公章）。
另查明：2016年4月11日，原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托协议委托该所在本案中作为诉讼代理人提供法律服务并支付了律师费13000元整。
以上事实有当事人提交的企业信用信息登记、收据、银行汇款凭证、对账单、委托代理协议、汇款凭证、发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵正明建设有限公司向原告王银兰借款后，经原告催讨后未能按自己的承诺偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息及实现债权费用的民事责任。被告铜陵正明五松置业有限公司为被告铜陵正明建设有限公司提供担保，属于连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一1、被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王银兰借款本金人民币44万元整及利息损失（计算方法：从2015年12月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5分的标准计算）。
二2、被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王银兰实现债权费用1.3万元。
三3、被告铜陵正明五松置业有限公司对上述第1项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，减半收取4245.5元，保全费3020元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1935号
原告王银兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告铜陵正明建设有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人吴明曦，董事长。
被告铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人杜义琳，董事长。
原告王银兰诉被告铜陵正明建设有限公司、铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银兰、委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告铜陵正明建设有限公司、铜陵正明五松置业有限公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银兰诉称：2012年6月至2014年2月被告铜陵正明建设有限公司向原告借款合计44万元，月息1分5，利息付至2015年11月。之后，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。故诉至法院要求1、判令被告支付原告借款44万元及利息（从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日）；2、判令被告支付原告的律师费13000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告铜陵正明建设有限公司、被告铜陵正明五松置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日、2013年2月27日、2013年4月28日及2014年2月12日被告铜陵正明建设有限公司先后向原告王银兰出具收据四张合计人民币44万元整。原告通过银行将现金人民币44万元汇款至被告铜陵正明五松置业有限公司的账户。2016年3月18日被告铜陵正明建设有限公司向原告出具对账单：王银兰先后四次借款给我公司本金合计肆拾肆万元整（￥440000.00），月利息按壹分五厘，截止目前，本金未归还，利息支付至2015年11月份，我公司承诺最快归还，否则承担实现债权费用。以上借款本金肆拾肆万元（￥440000.00）及利息由我公司担保。被告铜陵正明五松置业有限公司（公章）。
另查明：2016年4月11日，原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托协议委托该所在本案中作为诉讼代理人提供法律服务并支付了律师费13000元整。
以上事实有当事人提交的企业信用信息登记、收据、银行汇款凭证、对账单、委托代理协议、汇款凭证、发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵正明建设有限公司向原告王银兰借款后，经原告催讨后未能按自己的承诺偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息及实现债权费用的民事责任。被告铜陵正明五松置业有限公司为被告铜陵正明建设有限公司提供担保，属于连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一1、被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王银兰借款本金人民币44万元整及利息损失（计算方法：从2015年12月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5分的标准计算）。
二2、被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王银兰实现债权费用1.3万元。
三3、被告铜陵正明五松置业有限公司对上述第1项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，减半收取4245.5元，保全费3020元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1170号
原告：李海。
委托代理人：杨德荣。
被告：顾建军。
原告李海诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海的委托代理人杨德荣、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海诉称：2001年至2014年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有53000元劳务费（包括劳务费转化的借款45720元）没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费53000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款合计53000元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2001年至2014年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有53000元劳务费（包括劳务费转化的借款45720元）没有给付。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告李海劳务费53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，本院减半收取562.5元，由被告承担，剩余562.5元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3725号之一
申请执行人李忠发，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人李圣玲，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
被执行人郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4174号民事调解书，依法通过建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的湖羊共1613只，两次拍卖均因无人报名而流拍。截止2016年12月30日，经现场清点活羊数目为1435只（详见附件《清单》）。现申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价530393.60元（死亡湖羊价值已扣除）抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的活羊1435只以第二次拍卖的保留价人民币530393.60元交付给申请执行人李忠发抵偿债务；上述权益自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一凡
二〇一六年一月四日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3725号
申请执行人李忠发，男，1968年8月12日出生，住建德市。
被执行人李圣玲，女，1979年4月23日出生，住临海市，现住建德市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村，组织机构代码:557919663。
法定代表人：郭秀方。
被执行人郭秀方，男，1967年7月15日出生，住临海市，现住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4174号民事调解书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2016年10月14日依法保全了被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的活羊约1500只，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖，变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的活羊约1500只
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3725号之二
申请执行人李忠发，男，1968年8月12日出生，住建德市。
被执行人李圣玲，女，1979年4月23日出生，住临海市，现住建德市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村，组织机构代码:557919663。
法定代表人：郭秀方。
被执行人郭秀方，男，1967年7月15日出生，住临海市，现住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4174号民事调解书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖，变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的羊舍、地上构筑物、设备、土地使用权益等整体资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一凡
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞文超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2310号
原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
诉讼代表人:喜得龙（中国）有限公司清算组，喜得龙（中国）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建致一律师事务所律师。
被告：济南帅鹏商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高和亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永杰、赵法元，山东泉舜律师事务所律师。
被告：高和亮，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司诉被告济南帅鹏商贸有限公司、高和亮买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2249号
原告：邵勇江。
被告：蔡福宝。
原告邵勇江与被告蔡福宝买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵勇江到庭参加诉讼，被告蔡福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵勇江起诉称：原、被告之间一直有生意往来。在2014年1月2日前被告蔡福宝还有货款160000元尚未支付。被告于2014年1月2日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果。原告起诉要求被告立即支付货款160000元并支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决偿付之日止的利息。在诉讼期间，被告自行向原告支付了20000元。现原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款140000元并支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决偿付之日止的利息。
原告邵勇江为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款160000元的事实。
被告蔡福宝未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已依法送达给被告，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，除被告在本案诉讼期间自行支付了20000元外，本院认定本案的其余事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告邵勇江与被告蔡福宝之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。逾期不付应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡福宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邵勇江货款140000元及利息损失（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告蔡福宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年一月十四日
代书 记员 庄佳琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执935号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人余繁,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00018号，依法向被执行人余繁发出执行通知书，责令被执行人余繁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余繁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202255101000570509的存款人民币117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执935号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人华晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00018号，依法向被执行人华晓珍发出执行通知书，责令被执行人华晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华晓珍（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执935号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人余繁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00018号，依法向被执行人余繁发出执行通知书，责令被执行人余繁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余繁（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邹天奇、吴剑，江苏常誉律师事务所律师、实习律师。
被告：周军，男，1980年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：蒋雪芳，女，1979年1月5日生，汉族，安徽省定远县人，住常州市金坛区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周军、蒋雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告中银公司的委托诉讼代理人邹天奇到庭参加诉讼。被告周军、蒋雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银公司。
2、借款人：周军。
借款合同编号：2016年消借第0818011309号。
3、贷款本金：140000元，已归还11864.3元，剩余128135.7元。
4、贷款期限：自2016年8月20日起36个月，2017年11月提前到期。
5、利率：月利率1.6%，逾期以65元/天计收滞纳费。
6、截至2017年11月7日结欠利息20653.32元、滞纳费18199.39元。
7、实现债权的费用：律师费3339元。
8、其他：周军、蒋雪芳于2003年3月5日登记结婚；约定借款用途为家装。
原告的诉讼请求为：1、被告归还贷款本金128135.7元；2、被告支付利息（自2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止，以月利率1.6%计算）；3、被告支付滞纳费（自2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止，以65元/天计算）；3、被告支付律师费3339元及公告费等；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周军、蒋雪芳未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告中银公司起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银公司与周军签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。中银公司依约发放贷款后，周军未能按约定归还借款本息已构成违约。中银公司有权要求其立即归还所有借款本息和滞纳费，但是利息和滞纳费计算的总和不得超过年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，现中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，故其该部分诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周军、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金128135.7元，并支付利息、滞纳费（自2017年2月1日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算，但总和不得超过年利率24%的标准）。
二、周军、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取1853.5元，保全费1470元，合计3323.5元，由周军、蒋雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一八年二月十二日
书记员 贺娴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初80号
原告：王冰，现在吉林省榆树市秀水镇后沟村1组。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：王立晶，现在吉林省榆树市土桥镇光复村5组。
被告：王军声，现在吉林省榆树市大坡镇镇区10组。
被告：赵印刚，现在吉林省榆树市大坡镇镇区10组。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王冰诉被告王立晶、王军声、赵印刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1013号
原告：刘泊汝，女，汉族，1988年10月9日出生，住北京市海淀区。
被告：金印，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍地梨树县（现住址不能确定）。
原告刘泊汝诉被告金印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘泊汝诉称：金印于2014年7月22日向刘泊汝借款62000元，有借条一份为证。双方约定2014年8月5日归还，同时金印应该按约定给付利息。上述期限过后，刘泊汝多次催要，金印未能给付。现起诉至法院，要求金印偿还借款62000元，并给付未按期归还借款的违约金5000元，按中国银行同期贷款利率的4倍给付利息，自2014年7月22日至借款还清之日止。
本院认为，刘泊汝所诉金印的住址为“玉田县大安镇姚辛壮新村10号楼一单元老年公寓”，经本院邮寄送达未能成功，特快专递改退批条原因为“原址查无此人”；金印户籍地在梨树县孤家子镇西文明委一组，经询问原告刘泊汝母亲于亚秋，不能提供金印确切住址。因刘泊汝未能向法院提供有关金印现居住情况，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告刘泊汝的起诉。
案件受理费1475元，退回原告刘泊汝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜 迪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审40号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博华鹏陶瓷有限公司，注册号370300228002746。住所地：博山区经济技术开发区荫柳村。
法定代表人：孙新华，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年3月8日向本院申请强制执行博环罚字[2017]第55号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年6月15日以2017年4月29日环保部督察组联合区环保分局及开发区管委会对被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司进行检查，发现被执行人使用煤气发生炉进行生产，厂内存有13个100L未密封废铁桶，里面存有大量煤焦油残留物及设备检修过程中产生的废矿物油，废矿物油跑冒滴漏现象严重，同时约半桶煤焦油残留物在厂内运输过程中撒漏至炉渣堆内非法处置，造成危险废物流失的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项和第二款的规定，作出博环罚字[2017]第55号行政处罚决定书。该决定的内容是：处以人民币叁万元整的罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求依法强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元。
本院于2018年4月12日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、陈新、被执行人的法定代表人孙新华到会。双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2017]第55号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2017]第55号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款30000.00元的义务。申请执行人于2018年3月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执54号
申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司（以下简称浩然小贷公司）。
法定代表人朱远斌，公司董事长。
委托代理人吕仲红，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人姜世红，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人姜文岐，云南省巧家县人，住巧家县。
原告浩然小贷公司诉被告姜世红、姜文岐小额借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年07月15日作出的（2015）巧民初字第617号《民事调解书》（由姜世红于2015年09月30日前偿还浩然小贷公司借款本金50000.00元，利息7000.00元；以及2015年07月15日至贷款清偿之日止的利息，按本金50000.00元，月利率20‰计算；姜文岐承担连带责任。案件受理费612.50元由姜世红承担。）已经发生法律效力。因姜世红、姜文岐未履行义务，权利人浩然小贷公司于2016年02月16日向本院申请执行姜世红、姜文岐清偿其借款本息合计64000.00元。本院于2016年02月16日立案执行。
本院在执行过程中，浩然小贷公司以被申请执行人现无可供执行款项、待有可供执行款项时再申请执行为由自愿撤回执行申请。本院认为，浩然小贷公司自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执54号执行案件终结执行。
若债务人有可供执行款项时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1506号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告郭某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一�年二月一日
书记员 刘成龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保13号
申请人：姜庆平，女，1973年3月6日出生，汉族，住南召县。
被申请人：勾合飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住南召县。
申请人姜庆平于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人勾合飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人以赵学会所有的豫Ｒ×××××小型汽车提供担保。
本院经审查认为，被申请人勾合飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与申请人姜庆平发生交通事故造成申请人受伤。事故经公安机关认定，被申请人勾合飞负次要责任，申请人姜庆平负主要责任。申请人姜庆平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人勾合飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为6个月。
二、查封赵学会所有的豫Ｒ×××××小型汽车，查封期限为6个月。
案件申请费320元，由被申请人勾合飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张豪
二〇一七年三月二日
书记员 李斐
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初301号
原告：郞永恒，男，1967年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李迎路，男，1973年11月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告郞永恒与被告李迎路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郞永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郞永恒撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一八年一月十九日
书记员 邓梦园
河南省�阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初301号原告：郞永恒，男，1967年5月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：李迎路，男，1973年11月4日出生，汉族，住沁阳市。原告郞永恒与被告李迎路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郞永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郞永恒撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一八年一月十九日书记员  邓梦园
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执433号
申请执行人：淄博祥玉矿业有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：张奉祥，经理。
被执行人：淄博市博山海眼耐火材料有限公司，住所地博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：尹京校。
申请执行人淄博祥玉矿业有限公司申请执行淄博市博山海眼耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年2月11日作出的（2017）鲁0304民初3369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博祥玉矿业有限公司货款85797.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元，由被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86769.10元。
执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年03月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博市博山海眼耐火材料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博祥玉矿业有限公司也提供不出被执行人淄博市博山海眼耐火材料有限公司的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5730号
原告武汉通洋管业有限公司。住所地武汉市黄陂区祁家湾街张岗村。
法定代表人范惠萍，该公司总经理。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑明华，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉通洋管业有限公司﹙以下简称通洋管业公司﹚诉被告郑明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告通洋管业公司的委托代理人黄运波、被告郑明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通洋管业公司诉称：2015年1月13日，被告郑明华在我公司购买了价值69936元的管材，同年5月7日被告出具借条一份，并约定付款期限及逾期利息。后该款经我公司多次索要，被告未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款70000元及利息2100元，2、被告按月利率3%支付所欠货款利息自2015年6月11日至付清之日止。3、诉讼费由被告负担。
原告通洋管业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告户籍证明。证明原、被告的身份基本情况。
证据二、送货单、借条。证明原告供货给被告管材，被告于2015年5月7日出具借条一张，载明被告所欠原告货款70000元，在6月10日前付清，未付按3分利息计算的事实。
被告郑明华辩称：所欠原告货款属实，但现无力支付，请求分期偿还。
被告郑明华对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2015年1月13日，被告郑明华在原告通洋管业公司购买总价值69936元的管材，因未支付货款，其于同年5月7日出具借条一份，约定所欠货款70000元于2015年6月10日前付清，逾期按3分利息计算。嗣后，经原告通洋管业公司多次催要未果，而引起诉争。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告通洋管业公司按约向被告提供了管材，而被告郑明华未按约定期限及时清结所欠货款，应承担相应的民事责任。被告郑明华对所欠款出具借条，该行为表明买卖双方对交易过程和合同标的数额的一种确认，故对原告通洋管业公司要求被告郑明华支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期付款违约金按月利率3%计算利息的约定过高，本院适当调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告郑明华于本判决生效后十日内向原告武汉通洋管业有限公司支付货款70000元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2015年6月11日起计算至该款还清之日止﹚。
二、驳回原告武汉通洋管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告郑明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 张芳芳
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00015号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某某（又名马曾用），男，1989年4月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年12月8日经沁阳市人民检察院批准，2014年12月9日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、赵攀、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日9时许，被告人马某某窜至沁阳市，将被害人陈某某停放在绅士网络会所楼梯口的一辆蓝色黑马牌电动自行车盗走。同日11时许，被告人马某某将该电动自行车以600元的价格卖给沁阳市西向镇魏村邢某某。经沁阳市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1797.5元。案发后，赃物已追回并退还被害人。2014年11月25日，被告人马某某被抓获，归案后，其如实供述本人的犯罪事实。
另查明，被告人马某某因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、证人张某某、陈某某、邢某某的证言、被害人陈某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一五年一月十六日
书记员 张军磊
2
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第62号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某（系聋哑人），女。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2015年4月3日，本院决定对其取保候审。现在家。
法定代理人王某革（系被告人王某之父），男。
指定辩护人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
被告人杨某（系聋哑人），男。
法定代理人邓某某（系被告人杨某之母），女。
指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某革，指定辩护人陈衡秀，被告人杨某及其指定辩护人邹林娟，手语翻译周春玲到庭参加诉讼。被告人杨某的法定代理人邓某某经本院通知未到庭。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王某、杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某、杨某的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王某、杨某均在拘役三个月到五个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其法定代理人王某革、指定辩护人陈衡秀对起诉书指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人王某系又聋又哑的残疾人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人王某有坦白情节，认罪态度好，积极退赃，系偶犯、初犯，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其指定辩护人邹林娟对起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人杨某系又聋又哑的残疾人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；其在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；且其主观恶性小，对社会造成的危害小，系初犯，有悔罪表现，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日上午9时许，被告人王某、杨某二人在祁东县某处乘坐牌照为湘DXXX**的公交车意欲行窃。在车上，被告人王某用手提包作掩护，扒走被害人李某某上衣口袋中的现金人民币663元，得手后即将其中的600元（6张100元面额的人民币）转移给被告人杨某，将剩下的63元零钱放在自己左边裤袋内。该公交车快到交通岛时，被害人李某某发现自己身上的钱被盗，便要求司机关闭车门并报警。祁东县公安局民警接警后，将有作案嫌疑的被告人王某、杨某传唤至停靠在交通岛的移动警务车上进行询问，被告人杨某试图将600元钱藏匿于警务车上沙发的缝里，被民警发现并当场缴获。被害人李某某在见证人的见证下从被告人王某身上搜出被扒走的零钱63元。赃款已由公安机关全额退还给了被害人李某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图，证明了案发现场的情况。
3、缴赃笔录、扣押物品清单、领条，证明被告人王某、杨某扒窃取得的663元人民币已被公安机关扣押、追缴并退还给受害人李某某。
4、证人何某某、彭某某的证言，他们的证言印证了上述事实。
5、被害人李某某的陈述，她陈述其财物被盗的情况与上述事实一致。
6、被告人王某的供述，她对上述事实供认不讳。
7、被告人杨某的供述，他对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明了被告人王某、杨某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，二被告人及其到庭的法定代理人、指定辩护人均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人王某、杨某的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，可按一般共同犯罪处理。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均系又聋又哑的人，依法均可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。其盗窃的财物已退还给被害人，未造成被害人损失，均可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑罚已执行。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑罚已执行。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 周 波
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 詹 靓
附：本判决适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执355号
申请执行人叶惠彪，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吕富新，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶惠彪与被执行人吕富新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第266号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1968年4月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人阮福英，福建扬民律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年四月十五日作出（2014）秀刑初字第123号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月初至次月24日，被告人苏某某在位于莆田市秀屿区的家中开设赌场，提供扑克牌等赌具供他人赌博并从中抽头营利，期间有林某丙、周某某等参赌人员到该赌场内赌博，被告人苏某某从中非法抽头获利共计10万元。2013年10月24日19时许，公安机关在被告人苏某某的家中查获正在赌博的林某丙、林某丁、蔡某某、周某某、张某某、林某乙、林某甲七人及被告人苏某某，当场扣押赌具扑克牌一副。被告人苏某某的违法所得10万元已被公安机关追缴；当日参赌人员均被莆田市公安局秀屿分局处以行政处罚。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某某、张某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、周某某、蔡某某证言，辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、工作说明、追缴物品清单、福建省行政罚款收据、抓获经过、被告人苏某某供述等。
原判认为，被告人苏某某以营利为目的，设立场所并提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利10万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏某某的全部违法所得已被公安机关追缴，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，作出判决：被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
原审被告人苏某某上诉理由：请求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定上诉人苏某某在开设赌场期间，非法获利10万元的事实不清，证据不足。2、上诉人苏某某全部违法所得已依法上缴，量刑时应予以考虑，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人苏某某的辩护人关于原判认定上诉人苏某某在开设赌场期间，非法获利10万元的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，上诉人苏某某在侦查阶段供认其开设赌场持续40多天，非法获利10万元。该供述能与证人陈某某证言相印证，且证人林某丙、周某某等人的证言亦证实上诉人苏某某在开设赌场期间，每天抽头获利2000元。综上，足以认定上诉人苏某某在开设赌场期间，非法获利10万元。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏某某以营利为目的，设立场所并提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利10万元，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人苏某某及其辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由，经查，原判在量刑时已一并考虑上诉人苏某某的全部违法所得已依法上缴，量刑并无不当。原审庭审时上诉人苏某某否认其有开设赌场的犯罪事实，不具有悔罪表现，不宜对其适用缓刑。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许丽珊
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人娄义忠，男，1975年6月3日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，务工，住贵州省余庆县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被瑞安市公安局逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人娄义忠犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人娄义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月19日5时许，被告人娄义忠驾驶浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车，从瑞安市安阳街道驶往锦湖街道方向。5时42分许，车辆行径瑞安市锦湖街道瑞湖路644号前地段时，车头碰撞在人行横道通行的行人黄某2，致黄某2受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人娄义忠立即报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人黄某2符合因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人娄义忠负事故的全部责任。
案发后，被告人娄义忠方调解赔偿被害方经济损失共计人民币80万元并获谅解。
上述事实，被告人娄义忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某1的证言，法医学尸体检验鉴定书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，出警单，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，物品发还凭证，呼气酒精测试单，称重单，当事人驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，证明，道路交通事故调查报告，交通事故认定书，入出院记录，死亡证明，和解协议书，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄义忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄义忠系自首，依法从轻处罚；已调解赔偿并获谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄义忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 周季蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执345号
申请执行人：季长龙。
被执行人：黄迪。
季长龙与黄迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月2日作出的(2015)白洮民一初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人黄迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季长龙向本院申请强制执行，请求被执行人黄迪，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄迪的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季长龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄迪新的财产线索，申请执行人季长龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月十八日
书记员 王立伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3787号
原告：肖学军，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：湖南中节科技投资有限公司，住长沙市天心区体育新城摩天轮铺面五楼。
法定代表人：罗皓，董事长。
委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。
原告肖学军与被告湖南中节科技有限公司（以下简称中节公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学军及其委托诉讼代理人肖立群、被告委托诉讼代理人袁洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖学军向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间报酬费（暂止于2015年9月）共计：190429.50元及经济损失10000元，本案诉讼费用一并承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《居间合作协议》，约定原告为被告介绍客户，被告为客户提供每蒸吨蒸汽5元的标准向原告支付报酬。被告没有依约支付报酬，故诉至法院。
被告中节公司辩称：原、被告签订《居间合作协议》。经原告介绍，被告仅与三家公司达成《工业蒸汽购销合同》。原告没有履行合同义务，且其提供错误信息，介绍的企业不符合合同的约定，导致答辩人投资失败，亏损严重。因此，原告的诉求毫无依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《居间合作协议》。经原告介绍，被告中节公司与三家公司签订三份《工业蒸汽购销合同》，共计提供蒸汽13657蒸吨。被告已向原告支付居间报酬2万元。
本院认为，原告依约为被告提供订立合同的媒介服务，被告应当依约向原告支付报酬48285元（13657*5-20000）。原告诉请的其余居间报酬，因提供的证据不足以证明为被告提供订立合同的媒介服务，本院不予支持；诉请的经济损失没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南中节科技有限公司于本判决发生法律效力后10日向原告肖学军支付居间报酬48285元；
二、驳回原告肖学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2150元，由原告肖学军承担1632元，被告湖南中节科技有限公司承担518元（此款原告肖学军已预交，由被告中节公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告张滔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3787号
本院2016年9月19日对原告肖学军与被告湖南中节科技有限公司居间合同纠纷一案作出的（2016）湘0103民初3787号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:
（2016）湘0103民初3787号民事判决书第3页“此款原告肖学军已预交，由被告中节公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告张滔”更正为“此款原告肖学军已预交，由被告中节公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告肖学军”。
审 判 员 陈希
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨微
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审108号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号。
法定代表人袁明勤，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人牛泉镇将山后村卫生室。住所地：牛泉镇将山后村。
法定代表人李春章。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请本院执行牛泉镇将山后村卫生室卫生行政处罚一案，被申请执行人已履行罚款交纳义务，申请人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月二十日
书记员 吕军婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4117号
原告：赵良辉，男，汉族，1993年6月20日出生，住广东省江门市新会区。
被告：唐学信，男，汉族，1955年12月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告赵良辉诉被告唐学信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵良辉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良辉向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良辉撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵良辉负担。
代理审判员 孟 洁
二Ｏ二Ｏ一七年二月十七日
书 记 员 徐文杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初461号
原告赵喜荣，女，
被告薛科伟，男，
委托代理人黄刚强，陕西万兴律师事务所律师，执业证号16104201510851445。
本院在审理原告赵喜荣诉被告薛科伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 解斌强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执130号
申请人曲春续
被执行人合阳县顺通物流公司，地址陕西省合阳县。
曲春续与合阳县顺通物流公司侵权责任纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年6月16日作出的(2014)宛民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合阳县顺通物流公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人合阳县顺通物流公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人合阳县顺通物流公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宛民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年七月二十八日
书记员 任远征
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终520号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌平，男，1997年2月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。2015年9月7日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同月29日被监视居住，2016年3月28日解除监视居住，同年4月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人杨昌平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月3日作出(2016)渝0112刑初652号刑事判决。宣判后，被告人杨昌平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月中旬的一天晚上，被告人杨昌平在重庆市渝北区胜利路155号2单元6-1卧室内，容留陈某（未成年人）、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月2日23时许，被告人杨昌平在上述地点容留陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年9月6日17时许，被告人杨昌平被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、收缴物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书，证人李某、陈某的证言，被告人杨昌平的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨昌平容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨昌平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨昌平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人杨昌平提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨昌平容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。杨昌平归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据杨昌平犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，上诉人杨昌平提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张江来
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1076号
原告张某甲，住巴彦县。
被告张某乙，现住巴彦县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙于2012年12月25日登记结婚，婚初感情较好，后因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与张某乙离婚。
在本院开庭审理过程中，张某甲为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告张某甲举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件及常住人口登记卡复印件。拟证明：张某甲、张某乙的身份及自然状况。
证据A2，结婚证。拟证明：原、被告于2012年12月25日登记结婚的事实。
证据A3，在本院开庭审理时，证人刘某某出庭。拟证明：张某甲与张中龙经常为家庭琐事吵打，没有感情的事实。
被告张某乙未出庭，未举示证据。
本院确认，张某乙未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，张某甲与张某乙于2012年12月25日登记结婚。婚初感情较好，后因双方感情不和时常吵打，致使夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：张某甲与张某乙是否符合离婚的法定条件。
关于张某甲与张某乙是否符合离婚法定条件的问题。张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。张某甲出示的证据证明了与张某乙之间的夫妻感情确已破裂，应视为双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件。
综上所述，原告张某甲的离婚请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 文彦强
人民陪审员 李印柏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王春玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第992号
原告莆田市鹏程古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇龙腾村梅橺20号。
法定代表人谢宗林，总经理。
委托代理人王元远、叶建辉（实习），福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林魁栋，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告莆田市鹏程古典家具有限公司与被告林魁栋因买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市鹏程古典家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千零五十七元，由原告莆田市鹏程古典家具有限公司负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林淑娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5417号
上诉人（原审被告）：朱启春，男，1968年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1957年3月18日出生。
委托代理人：任兴洲，男，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问。
上诉人朱启春因与被上诉人张超劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱启春于2016年9月1日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱启春在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱启春撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千八百八十元，由朱启春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 姚 红
二〇一六年九月二日
书记员 宋惠玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2077号
原告：泸州天立物业有限公司。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人周力，系四川恒智达律师事务所律师。
被告：张玉莲。
被告：钟正光。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告张玉莲、钟正光物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告张玉莲、钟正光的起诉。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，本院减半收取44元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡泓妙
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更346号
罪犯段俊平，男，1975年10月15日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段俊平因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2015年7月6日以（2015）城刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段俊平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段俊平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段俊平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月27日起至2020年4月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更346号罪犯段俊平，男，1975年10月15日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯段俊平因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2015年7月6日以（2015）城刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段俊平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段俊平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段俊平减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月27日起至2020年4月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44857号
原告虞晏，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。被告何春梅，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告虞晏诉被告何春梅确认合同无效纠纷一案，原告虞晏于2016年7月12日申请撤诉，本院认为，原告虞晏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告虞晏撤回起诉。
审 判 长 万秀华
审 判 员 童 蕾
人民陪审员 樊大林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1487号
上诉人（原审被告）：温内萍，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：萍乡市竟成陶瓷有限公司。住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：肖范其，该公司董事长。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
原审被告：尹艳萍，女，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人温内萍因与被上诉人萍乡市竟成陶瓷有限公司、原审被告尹艳萍不当得利纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第210号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月5日书面通知上诉人温内萍自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人温内萍并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人温内萍提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温内萍自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第210号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定.
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年六月十六日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1487号上诉人（原审被告）：温内萍，男，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：萍乡市竟成陶瓷有限公司。住所地：江西省萍乡市。法定代表人：肖范其，该公司董事长。委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。原审被告：尹艳萍，女，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人温内萍因与被上诉人萍乡市竟成陶瓷有限公司、原审被告尹艳萍不当得利纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第210号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月5日书面通知上诉人温内萍自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人温内萍并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人温内萍提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温内萍自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第210号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈汉锡锡审判员 张 三 锋审判员 谭 力 强二○〇一六年六月十六日书记员 区 美 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10447号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周俊莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省黄岩区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告周俊莲为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施通行
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡梦霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10447号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。法定代表人：陈为民。委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：周俊莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省黄岩区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告周俊莲为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一七年十二月十三日代书记员 胡梦霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执49号
申请执行人：任延辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
被执行人：平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省平顶山市建设路东段706号。统一社会信用代码11410400005452946P。
法定代表人：凌兵奎，管委会主任。
被执行人：叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村。统一社会信用代码114104007354988664。
法定代表人：鲁宏峰，镇长。
本院在执行申请执行人任延辉与被执行人平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府实物安置一案中，申请执行人任延辉于2018年4月23日以被执行人已经作出了处理决定书为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫04行赔初13号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执700-3号
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人贾某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某、翟某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02570号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾某某在长安银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾某某在长安银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初220号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 穆彦庆
二〇一六年二月三日
书记员 于秀蓉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保255号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
被申请人：东营恒诚机械有限公司，住所地东营市垦利县。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人东营恒诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人东营恒诚机械有限公司名下银行存款120万元进行保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营恒诚机械有限公司名下银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 时文秀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初45号
原告刘志新，男，汉族。
委托代理人王红利，女，汉族。
被告申建国，男，汉族。
被告李薇，女，汉族，
被告鹤壁市天伦燃气有限公司。
法定代表人孙燕熙，该公司董事长。
本院在审理原告刘志新与被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘志新于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
本院认为：原告刘志新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志新撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志新负担。
审判员 李志伟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初45号
原告刘志新，男，汉族。
委托代理人王红利。
被告申建国，男，汉族。
被告李薇，女，汉族。
被告鹤壁市天伦燃气有限公司。
法定代表人孙燕熙，该公司董事长。
本院在审理原告刘志新与被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘志新于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
本院认为：原告刘志新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志新撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志新负担。
审判员 李志伟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 涛