wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初306号
原告娄秀力，女，1967年3月20日生，汉族，涞水县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
被告胡海洋，男，1986年2月26日生，汉族，易县。
被告苏雪燕，女，1986年12月13日生，汉族，易县。
委托代理人胡海洋，与苏雪燕系夫妻关系。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文,职务:经理。
委托代理人王慧芝，河北锦途律师事务所律师。
原告娄秀力诉被告胡海洋、苏雪燕、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁文涛,被告胡海洋、泰山财产保险公司的委托代理人王慧芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月25日17时30分许，被告胡海洋驾驶冀FB19**号小型轿车，沿国道112线由东向西行驶至涞水县永阳村路口处时，与骑电动自行车的原告娄秀力发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2015】第50381号道路交通事故认定书，认定胡海洋负事故的全部责任，原告无责任。原告住院37天好转出院，经鉴定原告损伤为十级伤残。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计78241.2元；诉讼费由被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求数额为61024.11元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。3、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据7张，金额为37984.91元，证明原告受伤治疗的伤情及花费情况。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的营养期为90日，后续治疗费8000元。5、鉴定费票据两张，计2340元（伤残鉴定费2060元，电动车公估费280元）。6、胡海洋的行驶证、驾驶证及商业三者险保单复印件，证明胡海洋的驾驶资格及胡海洋在泰山财产保险公司投保商业三者险30万元。
被告胡海洋辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在苏雪燕名下，我与苏雪燕系夫妻关系，该车在泰山财产保险公司投保商业三者险30万元，原告的损失除交强险保险公司赔付外,不足部分由商业险泰山财产保险公司依法赔付。事故发生后我为原告垫付医疗费33275.91元，要求保险公司在本案中一并处理。
被告胡海洋向法庭提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证实事故发生后为原告垫付医疗费33275.91元，票据在原告手中，事故车辆在泰山财产保险公司投有不计免赔险。
被告泰山财产保险公司辩称：请法院依法核实被告的驾驶证及事故车辆的行驶证是否合法有效，是否按期年检，在无拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的直接损失在交强险限额内赔付，不足部分由我公司在商业三者险内按不超过80%的比例进行赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。
该公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月25日17时30分许，被告胡海洋驾驶冀FB19**号小型轿车，沿国道112线由东向西行驶至涞水县永阳村路口处时，与骑电动自行车的原告娄秀力发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2015】第50381号道路交通事故认定书，认定胡海洋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在涞水县医院住院治疗37天好转出院，支付医疗费46784.91元（包含被告胡海洋已垫付的33275.91元）。经鉴定原告损伤为十级伤残；损伤后营养期90日，后续治疗费8000元。
被告胡海洋驾驶的冀FB19**号小型轿车登记在苏雪燕名下，胡海洋与苏雪燕系夫妻关系，该车在太平洋财产保险公司投有交强险，在泰山财产保险公司投有商业三者险30万元。事故发生后胡海洋为原告垫付医疗费33275.91元。庭前原告与太平洋财产保险公司就交强险赔偿数额达成一致意见，申请撤回对太平洋财产保险公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单；被告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告胡海洋因未确保行车安全驾驶机动车与原告娄秀力发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，胡海洋负事故的全部责任，原告无责任。对故原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告泰山财产保险公司提出胡海洋未购买不计免赔险，在商业三者险内只承担80%的赔偿责任，但未提供证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。被告胡海洋驾驶的事故车辆在泰山财产保险公司投有商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由太平洋财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），不足部分由泰山财产保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，确定原告损失数额为：医疗费36784.91元（已扣除交强险赔付10000元），营养费90天X30元/天=2700元，住院伙食补助费37天X100元/天=3700元，鉴定费2340元，后续治疗费8000元，共计53524.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20249元，限判决生效后十日内履行。
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险限额范围内给付被告胡海洋垫付的医疗费33275.91元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告胡海洋负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨雅茹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢81号
申请执行人：刘艳峰，男，1958年3月14日生，满族，住柳河镇。
被执行人：王永香，女，1973年9月28日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：于凤春，男，1960年4月26日生，汉族，住柳河镇。
本院在执行申请执行人刘艳峰与被执行人王永香、于凤春保证合同纠纷一案中，2017年6月26日被执行人王希富给付申请执行人7万元案款。双方达成和解，申请人自愿放弃余款，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）柳民中初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年五月二十九日
书记员 于景超
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初91号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞�干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13288号
原告：蒋坤,男,1990年4月13日出生,汉族,住江苏省洪泽县。
被告：青岛尚志贸易有限公司,住所地：山东省青岛市市南区金坛路32号2号楼401室。
法定代表人：李智。
本院在审理原告蒋坤诉被告青岛尚志贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告蒋坤未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13288号原告：蒋坤,男,1990年4月13日出生,汉族,住江苏省洪泽县。被告：青岛尚志贸易有限公司,住所地：山东省青岛市市南区金坛路32号2号楼401室。法定代表人：李智。本院在审理原告蒋坤诉被告青岛尚志贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告蒋坤未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 徐迪佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1286号
胡艳：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2673号民事调解，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人胡艳已在怀化市鹤城区住房和城乡建设局领取25万元房屋补偿款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十七日
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1321号之一
申请执行人张某，女，1973年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人李俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人张健玲依据（2016）桂0403民初1140号民事判决书，申请执行标的人民币61460元，于2016年8月2日申请执行李俊民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李俊在梧州市住房公积金管理中心的账户存储款，与另案一起参与分配得款44951元后，余款16509元未执行完毕。经本院调查确认，被执行人李俊无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冼滨彬
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执141号
申请执行人徐建平，男，1985年11月29日出生，汉族，榆林市清涧县人，延安市安塞区徐家沟村。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐建平申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人徐建平自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审�判员刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终98号
上诉人（原审起诉人）：罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗恩祥因诉峨眉山市公安局公安其他行政一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗恩祥上诉称，其在起诉时提交了行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、住院诊断证明，原告被打伤的照片、乐公复驳字﹝2017﹞7号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，以上证据均可证明其遭受峨眉山市公安局非法限制人身自由与人身伤害。且根据行政诉讼的证据规则，即使原告提供的证据不成立的，也不免除被告的举证责任。一审法院应当责令被告举证，允许原告在诉讼中补充证据或者依原告申请法院收集调取相关证据来证明原告所诉之事实。综上，一审法院裁定不予以立案违反法律规定，请求二审法院：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初137号行政裁定；2.裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人罗恩祥在起诉时提交的材料有行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、住院诊断证明，原告被打伤的照片、乐公复驳字﹝2017﹞7号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，但上述材料并不能证明峨眉山市公安局对其实施了限制人身自由和伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以上诉人罗恩祥起诉没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 钟小红
审 判 员 罗喆予
二〇一七年六月七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00154号
申请执行人：龚青松
被执行人：张文明
本院于2014年10月26日作出的（2014）鄂通城民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文明应偿还申请执行人龚青松借款50000元及利息10000元，但被执行人张文明至今未履行。
本院受理申请执行人龚青松的执行申请后，依职权查询未发现被执行人张文明有可供执行的财产，申请执行人又无法提供其下落，致本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴志明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1134号
申请执行人：周艳婷，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市振兴滤清器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路，组织机构代码71396783-6。
法定代表人：梁程，该公司总经理。
申请执行人周艳婷与被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司给付申请执行人周艳婷50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1134号申请执行人：周艳婷，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市振兴滤清器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路，组织机构代码71396783-6。法定代表人：梁程，该公司总经理。申请执行人周艳婷与被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市振兴滤清器有限公司给付申请执行人周艳婷50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00771号
原告彭安林，男，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被告向强，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告彭安林与被告向强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭安林到庭参加了诉讼，被告向强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安林诉称，2013年5月，被告向强招用原告到其承包的重庆市渝北区回兴镇工地上做工，双方口头约定劳动报酬为150元／天。同年10月，工程全部完工，但被告并未将原告应获得的劳动报酬支付给原告。同月24日，被告向原告出具了欠付10200元的工资欠条一份，并约定在2014年1月24日前将此款支付与原告。后经原告多次向被告催收此款，被告均以种种理由予以搪塞。为此，请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠的劳动报酬10200元并承担因催收欠付款所产生的交通费400元。
被告向强未予答辩。
经审理查明，被告向强承包了重庆术合实业有限公司的部分管线安装工程。2013年5月，被告招用原告彭安林到重庆市渝北区回兴镇为其承包的工地上做工，双方口头约定日工资为150元／天。2013年10月，该项工程全部完工。期间，被告未发放工资，仅向原告支付了部分生活费。在原告等人向被告索要劳动报酬未果后，原告等人即向重庆市公安局渝北区分局回兴派出所报警，要求被告立即支付原告等人应得的劳动报酬。同年10月24日，在重庆市公安局渝北区分局回兴派出所的调解下，被告向原告出具了欠条一份载明：“本人向强欠彭安林工资10200元工资，现因工资不足，特立此凭据与3个月之内付清，起2013.10.24-2014.01.24终。欠款人向强；2013.10.24”。付款期限届满后，被告仍未向原告支付该款。2014年2月10日，原告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告当庭对其主张催收欠付款所产生的交通费400元的主张自愿表示放弃。
上列事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、《欠条》、重庆市公安局渝北区分局回兴派出所《案件接报回执》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告为被告做工，因被告不具备用工主体资格，故原、被告之间建立的并非劳动关系而是劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当按照约定向提供劳务的原告一方支付劳动报酬。而该报酬经双方结算为10200元且被告又对此向原告出具了欠条一份，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬10200元的主张与客观事实相符，于法有据，本院予以支持。其当庭放弃交通费的主张，系原告对自己实体权利的自由处分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
被告向强在本判决生效后十日内向原告彭安林支付尚欠的劳动报酬10200元。
案件受理费55元（原告已预缴），减半收取27.50元，由被告向强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一四年五月七日
书记员 漆正权
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督79号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：陈桂平，女，1969年12月3日出生，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人陈桂平因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年11月8日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月8日至2014年11月7日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人陈桂平未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月26日将被申请人陈桂平所欠本息52381.43元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人陈桂平催要代偿款项，被申请人陈桂平拒不还款。现申请陈桂平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51739.89元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人陈桂平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人陈桂平偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人陈桂平的身份证复印件及户口本复印件一份。陈桂平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52381.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈桂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52381.43元。
申请费369元，由被申请人陈桂平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年十二月一日
书记员 邓爱红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1527号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某某，男性。因本案于2017年7月27日被抓获,同日被刑事拘留,2017年8月3日被深圳市公安局取保候审，2017年9月18日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1658号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人周尔东、庄威亮（未到庭）,广东俭德律师事务所律师,辩称:1、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；2、被告人经历看守所关押后已经体会到自由不易，认罪伏法；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1527号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某某，男性。因本案于2017年7月27日被抓获,同日被刑事拘留,2017年8月3日被深圳市公安局取保候审，2017年9月18日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1658号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人周尔东、庄威亮（未到庭）,广东俭德律师事务所律师,辩称:1、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；2、被告人经历看守所关押后已经体会到自由不易，认罪伏法；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   孙婷婷													二〇一七年十月二十日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初775号原告吴声勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告徐晓敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区。上列俩原告共同委托代理人陈宇、林威，福建熹龙律师事务律师。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人张晓燕，该公司职员。被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄振和，总经理。委托代理人程颖，该公司职员。本院在审理原告吴声勇、徐晓敏与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴声勇、徐晓敏于2016年5月3日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告吴声勇、徐晓敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴声勇、徐晓敏申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴声勇、徐晓敏撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。审 判 长  陈 静人民陪审员  林洁敏人民陪审员  唐爱华二〇一六年五月三日书 记 员  叶 沛
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00174号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孟某.
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然，被告人孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年12月16日15时许，从事废品收购的被告人孟某请王某甲到钟祥市胡集镇丽阳村13组调货时将王某丙的货物撞到，双方发生争执。被告人孟某遂用拳头击打王某丙面部，致其受伤。经鉴定，王某丙的损伤程度属于人体轻伤二级。2014年3月27日，被告人孟某向钟祥市公安局胡集派出所投案。
被告人孟某投案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，经钟祥市双河法律事务所调解，被告人孟某与被害人王某丙达成赔偿协议，由被告人孟某赔偿了被害人王某丙经济损失3.5万元。被告人孟某获得了被害人王某丙的谅解。
本院委托钟祥市司法局对被告人孟某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人孟某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孟某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证现场方位示意图、医院诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过、调查评估意见书、证人常某、王某甲、陈某、赵某、王某乙的证言、被害人王某丙的陈述、钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系邻里民间矛盾引发，被告人孟某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，被告人孟某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人孟某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年七月一日
书记员 朱清玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初544号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林府龙，男，1991年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地长泰县，现住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人林府龙犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林府龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月1日晚上8时许，被告人林府龙驾驶与其准驾车型不符的漳浦12303号二轮轻便摩托车从漳浦县绥安镇沿龙湖大道往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经龙湖大道车仔村路段时，被告人林府龙未能及时注意前方路面情况，其车头碰撞正在横穿道路的行人徐合意（1940年10月10日出生），造成徐合意倒地受伤，经抢救无效于同月2日因重度颅脑损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人林府龙应负本事故的主要责任。
另查明，被告人林府龙肇事后停车报警，并积极抢救伤者，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2016年9月12日，被告人林府龙与死者徐合意的家属自行达成和解协议，由被告人林府龙赔偿死者家属徐某、徐惠兰、徐惠琼、徐惠媚、郑碎眉、徐翠琼、徐翠兰因徐合意死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币32万元。赔偿款已履行。死者家属徐某、徐惠兰、徐惠琼、徐惠媚、郑碎眉、徐翠琼、徐翠兰对被告人林府龙均表示谅解。
上述事实，被告人林府龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林府龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林府龙的到案经过证明材料、机动车驾驶证及临时行驶证复印件、人民调解协议书、赔�款赔付凭证、死者家属徐某、徐惠兰、徐惠琼、徐惠媚、郑碎眉、徐翠琼、徐翠兰出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人徐某、苏某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林府龙违反道路交通安全法的规定，驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶且未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林府龙能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林府龙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林府龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初544号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林府龙，男，1991年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地长泰县，现住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人林府龙犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林府龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月1日晚上8时许，被告人林府龙驾驶与其准驾车型不符的漳浦XXXXX号二轮轻便摩托车从漳浦县绥安镇沿龙湖大道往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经龙湖大道车仔村路段时，被告人林府龙未能及时注意前方路面情况，其车头碰撞正在横穿道路的行人徐某1（1940年10月10日出生），造成徐合意倒地受伤，经抢救无效于同月2日因重度颅脑损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人林府龙应负本事故的主要责任。
另查明，被告人林府龙肇事后停车报警，并积极抢救伤者，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2016年9月12日，被告人林府龙与死者徐合意的家属自行达成和解协议，由被告人林府龙赔偿死者家属徐某、徐某2、徐某3、徐某4、郑某、徐某5、徐某6因徐某1死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币32万元。赔偿款已履行。死者家属徐某、徐某2、徐某3、徐某4、郑某、徐某5、徐某6对被告人林府龙均表示谅解。
上述事实，被告人林府龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林府龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林府龙的到案经过证明材料、机动车驾驶证及临时行驶证复印件、人民调解协议书、赔偿款赔付凭证、死者家属徐某、徐某2、徐某3、徐某4、郑某、徐某5、徐某6出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人徐某、苏某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林府龙违反道路交通安全法的规定，驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶且未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林府龙能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林府龙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林府龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初544号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林府龙，男，1991年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地长泰县，现住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人林府龙犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林府龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年8月1日晚上8时许，被告人林府龙驾驶与其准驾车型不符的漳浦12303号二轮轻便摩托车从漳浦县绥安镇沿龙湖大道往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经龙湖大道车仔村路段时，被告人林府龙未能及时注意前方路面情况，其车头碰撞正在横穿道路的行人徐合意（1940年10月10日出生），造成徐合意倒地受伤，经抢救无效于同月2日因重度颅脑损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人林府龙应负本事故的主要责任。另查明，被告人林府龙肇事后停车报警，并积极抢救伤者，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2016年9月12日，被告人林府龙与死者徐合意的家属自行达成和解协议，由被告人林府龙赔偿死者家属徐某、徐惠兰、徐惠琼、徐惠媚、郑碎眉、徐翠琼、徐翠兰因徐合意死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币32万元。赔偿款已履行。死者家属徐某、徐惠兰、徐惠琼、徐惠媚、郑碎眉、徐翠琼、徐翠兰对被告人林府龙均表示谅解。上述事实，被告人林府龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林府龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林府龙的到案经过证明材料、机动车驾驶证及临时行驶证复印件、人民调解协议书、赔�款赔付凭证、死者家属徐某、徐惠兰、徐惠琼、徐惠媚、郑碎眉、徐翠琼、徐翠兰出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人徐某、苏某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林府龙违反道路交通安全法的规定，驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶且未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林府龙能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林府龙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人林府龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年十一月十七日书记员  陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0682行审6号
申请人：莱阳市综合行政执法局。
被执行人：王瑜，男，汉族，1959年11月15日出生。住莱阳市。
申请人莱阳市综合行政执法局于2018年5月3日向我院申请执行对被执行人王瑜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：被申请人王瑜否认收到处罚决定书。申请执行人提交当事人王瑜的行政处罚权利告知书、行政处罚决定书及行政处罚催告书的送达回证三份，送达回证中送达地点栏中载明旧店村，送达方式栏中均载明留置送达，见证人栏中有于炳义、于某签名，代收人与受送达人的关系栏中载明村书记，主任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请执行人的送达回证没有载明受送达人拒收事由，缺乏拍照、录像等方式记录送达到被申请人住所过程，不能证明所采取的上述三份文书的送达是有效的送达。因此，对于申请执行人的申请执行被申请人的的处罚决定，不予执行。故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
本院不准予执行。
行政机关对本裁定有异议，在十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3162号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：朱升，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司与被告朱升物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00456号
原告：华建强，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在受理华建强诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告华建强申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第976号
原告：何华尧，
男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇容山
村梅里2009号。
被告：田东海，
男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴县安昌镇环镇
中北路南180号。
本院在审理原告何华尧诉被告田东海买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的
起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告何华尧撤回对被告田东海的起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告何华尧负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月二十一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第976号
原告：何华尧。
被告：田东海。
本院在审理原告何华尧诉被告田东海买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华尧撤回对被告田东海的起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告何华尧负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月二十一日
书记员 李 萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第297号
原告祝某某，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告范某某，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告祝某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，在审理过程中，原告祝某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢钟银
二〇一四年五月五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第40-9号
申请执行人卫明月，女，27岁。
被执行人徐军，男，35岁。
被执行人张琳琳，女，35岁。
被执行人韩伟，男，43岁。
本院在执行卫明月与被执行人徐军、张琳琳、韩伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初79号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人高超水，男，1978年8月1日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人高超水犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人高超水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日16时许，被告人高超水到中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县建设营业所的ATM机欲转账，发现该ATM机内有一张无需输入密码的廖某遗忘的借记卡（卡号为62×××81)，高超水即将该卡转账人民币5000元到其妻子蒋六妹卡号为62×××25的邮政储蓄银行借记卡上，随后把该卡取出欲离开，因怕被人发现又将该卡插回ATM机上离开现场。次日，被害人廖某发现卡内现金短少遂报警。
案发后，被告人高超水于2016年9月24日返还廖某被骗款项人民币5000元，并于同年9月27日经公安机关电话通知后自动到大田县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人廖某出具谅解书，对高超水的行为表示谅解。
上述事实，被告人高超水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人廖某陈述，储蓄卡交易账户明细单、还款凭证，谅解书，监控视听资料及被告人户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超水以非法占有为目的，冒用持卡人身份骗取款项人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高超水具有自首情节，且在案发后即退出全部赃款并取得被害人谅解，根据被告人高超水的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人具有自首、退赃并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高超水犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 詹小红
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初79号公诉机关大田县人民检察院。被告人高超水，男，1978年8月1日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人高超水犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人高超水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日16时许，被告人高超水到中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县建设营业所的ATM机欲转账，发现该ATM机内有一张无需输入密码的廖某遗忘的借记卡（卡号为62×××81)，高超水即将该卡转账人民币5000元到其妻子蒋六妹卡号为62×××25的邮政储蓄银行借记卡上，随后把该卡取出欲离开，因怕被人发现又将该卡插回ATM机上离开现场。次日，被害人廖某发现卡内现金短少遂报警。案发后，被告人高超水于2016年9月24日返还廖某被骗款项人民币5000元，并于同年9月27日经公安机关电话通知后自动到大田县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人廖某出具谅解书，对高超水的行为表示谅解。上述事实，被告人高超水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人廖某陈述，储蓄卡交易账户明细单、还款凭证，谅解书，监控视听资料及被告人户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超水以非法占有为目的，冒用持卡人身份骗取款项人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高超水具有自首情节，且在案发后即退出全部赃款并取得被害人谅解，根据被告人高超水的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人具有自首、退赃并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高超水犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 池 伟二〇一七年五月十七日书记员 詹小红附本案主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第137号
原告章某。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告章某诉被告马某同居关系析产纠纷一案中，原告章某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告章某负担。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨璐璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执441号
申请执行人：蛟河市松江镇丰收乐种子商店，住所：吉林省蛟河市松江镇内松林基业商贸城*层7门。
经营者：吴维宝，男，46岁。
被执行人：雷涛，男，36岁。
申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店与被执行人雷涛合同纠纷执行一案，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0281民初3009号民事判决书，主文内容：被告雷涛于本判决生效后立即给付原告蛟河市松江镇丰收乐种子商店赊欠货款本金26206元及利息（利息计算方式：以26206元为本金，自2016年5月1日至2016年12月31日按月息1分计息；2017年1月1日起至还清本金时止按月息1.5分计息）。案件受理费228元，由被告雷涛负担。申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费293.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷涛送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人雷涛名下无足额存款及车辆、房产登记信息。于2018年7月3日申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店与被执行人雷涛达成和解，和解协议主要内容：一、被执行人雷涛应给付申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店赊欠款本金26206.00元，利息、迟延履行期间的债务利息（截止至2018年7月3日）10748.00元、案件受理费228.00元，合计：37182.00元。一、被执行人雷涛于2018年12月30日前给付申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店14000.00元；于2019年12月30日前给付13000.00元；余款、利息申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店自愿放弃。因和解履行期限较长申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店于2018年7月3日向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人蛟河市松江镇丰收乐种子商店的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月五日
书记员 鲍 晶
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初356号
原告：范风有
被告：徐孝文，男，其他自然情况不详。
第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：张永峰，该公司总经理。
原告范风有与被告徐孝文、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
本院经审查认为，范风有在起诉后无法提供徐孝文的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐孝文应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回范风有的起诉。
案件受理费775元，退还范风有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2257号
原告：陈樟云。
被告：季春升。
公民身份号码：××
原告陈樟云诉被告季春升民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈樟云到庭参加了诉讼。被告季春升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈樟云诉称，2011年5月20日，被告向原告借款人民币2万元，并于2013年5月5日亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（从2011年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告季春升未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告季春升向原告借款2万元，并于2013年5月5日补写了借条一张给原告，借条上载明：“今向陈樟云借人民币贰万元整（小写：￥20000.00元人民币）。借款日期2011年5月20日。地址：义乌市北苑街道季宅二区22幢1单元借款人：季春升2013年5月5日”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈樟云与被告季春升之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款2万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间并未对借款利息进行书面约定，视为借期内不计付利息，原告要求被告自2011年5月20日起计付利息的诉讼请求，缺乏相关的事实与法律依据，本院将予以调整为自起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告季春升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告季春升于本判决生效后七日内归还原告陈樟云借款2万元，并赔偿利息损失（自2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈樟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元，由被告季春升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费438元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李路青
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第723号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：张勇，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第723号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：ＸＸ,男。被执行人：张勇金,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ,张勇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a83d8b1-999a-4588-864a-a85100aacad8&imgId=NmE4M2Q4YjEtOTk5YS00NTg4LTg2NGEtYTg1MTAwYWFjYWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）〕内0627执701号
申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：任怀雄，系该行行长
委托代理人：俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人：鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人孟瑞。
被执行人：鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人贾占强。
被执行人：孟瑞，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、孟瑞公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月12日轮候查封了鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区的两处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年5月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5633776.77元及给付之日止的延期利息，申请执行费55568.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书记员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）〕内0627执701号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：任怀雄，系该行行长委托代理人：俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。被执行人：鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人孟瑞。被执行人：鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人贾占强。被执行人：孟瑞，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、孟瑞公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。在执行过程中，我院于2017年5月12日轮候查封了鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区的两处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年5月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5633776.77元及给付之日止的延期利息，申请执行费55568.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书记员  李维特
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1774号
上诉人（原审起诉人）：大连粮食批发市场有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王金柱，该公司总经理。
上诉人大连粮食批发市场有限公司因与沈阳铁路土地管理局、沈阳铁路土地管理局沈阳土地管理分局、第三人大连东铁保洁服务中心物权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
大连粮食批发市场有限公司上诉称：2012年11月19日，上诉人与案外人孙连臣签订合作协议，转租案外人孙连臣从大连东铁保洁服务中心租赁的场地，并对该场地进行了装修改造，投入了大量的资金，现第三人提出解除合同。上诉人认为，上诉人是基于看到沈阳铁路土地管理局和沈阳铁路土地管理局沈阳土地管理分局所颁发给第三人大连东铁保洁服务中心的《铁路用地使用证》后，才签订合同进行投资的，与该证有直接的利害关系。所以原审法院以“起诉人与案件没有利害关系，无权就该证效力提起诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定不予受理”，是事实认定错误，适用法律错误。请求撤销该裁定，由大连市中级人民法院提级管辖或指定其他法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人一审诉讼请求为确认沈阳铁路土地管理局给第三人大连东铁保洁服务中心颁发的《铁路用地使用证》（连2002甘91-03220035-029号）无效，并请求确认该证为假证，予以撤销。本院认为，沈阳铁路土地管理局给第三人大连东铁保洁服务中心颁发的《铁路用地使用证》（连2002甘91-03220035-029号），系其内部土地管理行为，而非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第四项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
代理审理员宋凤军
代理审理员魏久直
二Ｏ一七年三月二十一日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必需符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00954号
原告：刘某甲，女。
法定代理人：汪某，系原告母亲。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人汪某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2011年10月26日，原告的父母经法院调解，由被告每月支付抚养费400元。但随着物价上涨，及原告学习、生活开支的增长，原定的抚养费已不能满足原告的正常学习、生活。2014年至2015年初，原告在成功学校就读期间，共交纳学费、辅导费共计16102元，被告应当支付其中的一半。故原告诉请法院判令：一、被告每月支付抚养费1000元；二、被告负担原告2014年至2015年初的学费、辅导费8051元。
刘某乙辩称：1、原告要求增加抚养费没有法律依据；2、被告现在的月收入只有1000多元，且被告现在再婚后又生育一子，现在没有钱增加抚养费。
经审理查明：刘某甲的母亲汪某与其父亲刘某乙于2007年5月31日协议离婚。2011年9月14日刘某甲向原金家庄区人民法院提起诉讼要求增加抚养费，2011年10月26日，经法院调解，双方达成调解协议，其中约定“被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费400元（自2011年11月起至刘某甲独立生活时止）。”
另查明：刘某甲现就读于本市成功中学初一年级，2014年7月20日其向成功学校交纳学费及报名费7720元、2015年1月11日向马鞍山学大教育培训学校交纳教育培训费7477元。
又查明：刘某乙现已再婚，并于××××年××月××日又生育一子。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2011）金民一初字第000593号民事调解书、收据若干、出生医学证明等，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现就读于成功中学初一年级，其生活和学习费用已较之2011年显著增加，加之物价水平的不断攀升，原定的抚养费已不能满足其正常的生活和学习需要。现原告并未提供证据证明被告的收入状况，被告提供的证明其收入的相关材料系复印件，亦没有得到原告方的认可，故结合被告同行业的平均收入状况、本地实际生活水平及原告的实际需要，本院认为，刘某乙每月支付抚养费650元为宜。对于原告提出的要求被告负担其2014年度辅导费等费用的主张，本院认为，被告支付的抚养费已包含教育费，原、被告在（2011）金民一初字第000593号民事调解书中亦未就教育费作出特别约定，故原告此项诉请，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自本判决生效之月起每月28日前支付原告刘某甲抚养费650元，至原告刘某甲独立生活时止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》
第七条子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；
（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额；
（3）有其他正当理由应当增加的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2004号
原告扬州金利达饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇二沟村邮兴东公路北侧。
法定代表人吕明珍，系该公司董事长。
委托代理人秦士健，系该公司员工。
被告吴万春。
原告扬州金利达饲料有限公司与被告吴万春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并由审判员董文彬独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告扬州金利达饲料有限公司的委托代理人秦士健到庭参加诉讼。被告吴万春经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系生产、销售罗氏沼虾饲料企业，2014年被告向原告数次赊购罗氏沼虾饲料累计达6.08吨，计价57960元。被告陆续在2015年1月20日前数次给付货款4万元，尚欠17960元。原告经多次催要无果。为维护企业生产销售的正常运行，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款17960元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系生产销售罗丝沼虾饲料的企业，2014年间被告陆续向原告赊购罗丝沼虾饲料用于经营养殖。其中被告分别于2014年5月7日赊购原告方饲料1吨，计价款10200元；于2014年7月15日赊购原告饲料2吨，计价款19000元；2014年8月4日赊购原告饲料2吨，计价款18500元；于2014年8月26日赊购原告饲料1吨，计价款9500元；以上合计赊欠饲料款57200元。期间被告陆续给付原告饲料款4万元，尚欠饲料款17200元至今未给付。原告数次催要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告方当庭陈述及其当庭提供的四份由被告签名的原告单位的发、送货结算单予以证实。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成的罗氏沼虾饲料买卖业务关系系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。被告至今尚欠原告货款17200元未给付，有被告所签名确认的发、送货结算单四份予以证实，该事实清楚，证据充分，被告依法应承担全部给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。对于原告当庭主张要求被告承担自起诉之日起至给付货款之日止按约定月息1%计�利息的诉求，本院认为原告主张的延期付款利息过高，依法只能认定按年息6%计算相应的逾期付款利息，对于原告超出的利息请求本院依法不予支持。综上，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万春应于本判决生效后十日内给付原告扬州金利达饲料有限公司货款人民币17200元，并承担该款自2016年4月14日起至实际给付货款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。
如被告吴万春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告扬州金利达饲料有限公司负担6元，被告吴万春负担119元（此款原告扬州金利达饲料有限公司已预交，被告吴万春应于履行上述判决义务时一并给付原告扬州金利达饲料有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 董文彬
二〇一六年五月四日
书记员 冯晓艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初469号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
第三人：杨三妹，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙倩衡
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1794号
申请执行人：杨兴康。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1794号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1557号
原告：杨发前，女，1974年8月14日生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲绍发，男，1953年6月14日生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人罗开勇（特别授权），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
原告杨发前与被告蒲绍发道路交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告申请重新鉴定，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周升高
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 梅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第705号
原告：安某。
委托代理人：李宏义，男，成安县中心法律事务所。
被告：程某。
委托代理人：程某甲，男，系被告父亲。
原告安某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及代理人李宏义，被告程某及代理人程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍相识，不到一个月就草率结婚、典礼。婚后被告常因琐事殴打原告，2012年5月13日原告已怀孕三个月，被告无故殴打原告，致使孩子无胎心，5月18日原告到成安县医院做了流产手术，当时被告父母都在场。原告痛不欲生，整天以泪洗面，原告感到胸闷气短，后在医院检查得了心肌炎，回家后在邻村张艳军家输了一个月液。被告及其家人没去看过一次。原。被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告程某辩称，我不同意离婚，5月初9因为开关电脑，我们两人发生争吵，我没有打原告，她就回娘家了，5月18日原告在成安县医院小产，小产之后，她在我家住了三、四天就又回娘家了，我父母去叫原告，还给她200元钱。
经审理查明，原、被告同住一村，经人介绍相识定亲。××××年××月××日办理结婚登记，并举行典礼仪式。婚后原、被告感情尚可，2012年农历5月，原、被告因开关电脑发生争吵，原告会娘家，几天后原告在成安县医院流产，原告在被告家居住了三、四天后回娘家居住。被告给原告彩礼款28000元，定亲款8000元。原告陪嫁物品有被褥等及饮水机一台。
本院认为，原、被告同住一村，应当相互了解，有一定的感情基础。双方因生活小事发生争吵，事过之后，不应过多计较，夫妻生活在一起，难免磕磕碰碰，应当学会谦让、包容，只有相互尊重，相互体贴，生活才会完美，家庭才会和谐。双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一三年六月三日
书记员 陈海振
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第387号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李向春，男，1970年5月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李向春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李向春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月29日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月29日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李向春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初16808、16809号
两案共同原告杨光泽，男，苗族，1955年10月30日出生�住址广东省深圳市福田区振兴路101号4栋102，身份号码440301195510305515。
两案共同被告深圳中恒华发股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路411幢，组织机构代码618830372。
法定代表人李中秋。
本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷两案后，被告深圳中恒华发股份有限公司就两案管辖权提出异议，认为被告实际办公地点在广东省深圳�南山区大冲商务中心，应按照相关法律规定移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，被告工商注册地址在深圳市福田区华发北路411幢，但根据被告送达地址、司法邮件送达情况及被告提供的《大冲商务中心1栋2号楼认租协议》，被告实际办公地点确实位于深圳市南山区大冲商务中心1栋2号楼33楼（B座33楼）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；按照《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。据此，两案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
两案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑智钊(代)
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特59号
申请人陈远忠，男，汉族，1949年11月4日出生，住成都市青羊区。
被申请人陈华智，男，汉族，1919年3月3日出生，成都市金牛区。
代理人陈远真，女，汉族，1951年5月15日出生，住成都市青羊区,系陈华智之女。
代理人陈远芳，女，汉族，1953年11月29日出生，住成都市武侯区，系陈华智之女。
申请人陈远忠要求宣告被申请人陈华智为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，陈远忠与陈华智系父子关系。陈远忠陈述，被申请人陈华智患有阿尔兹海默病5年，生活不能自理。2016年7月7日，经成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书（成精司鉴所【2016】病鉴字第045号）发表意见书，鉴定陈华智现无民事行为能力。陈远忠系陈华智与的长子，陈远芳、陈远真系陈华智之女。经询问，陈远芳、陈远真对宣告陈华智为无民事行为能力及陈远忠作为陈华智的监护人无异议。
上述事实有申请人、被申请人的身份证、亲属关系证明、成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见书证明确认。本院认为陈远忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、宣告陈华智为无民事行为能力人；二、指定陈远忠为陈华智的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡晋尧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第729号
原告：嘉善美森木业有限公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：颜伟新。
被告：上海畅典实业有限公司。
法定代表人：王奕洋。
原告嘉善美森木业有限公司与被告上海畅典实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告上海畅典实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月22日，原、被告签订购销还款协议一份，确定被告结欠原告杨杂桦地板基材（附加来料贴面加工）合计人民币121995.44元，结欠货款将于2010年1月30日前全额归还。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款121995.44元；2、被告支付自2010年1月31日起至起诉之日的逾期付款利息损失4011元（按银行同期贷款利息的130%计算：121995.44元＊5.832%＊130%／365天＊178天=4011元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无误），证明原告的主体资格；2、被告工商登记材料复印件一份（与原件核对无误），证明被告的主体资格；3、购销还款协议原件一份，证明原被告共同确认被告结欠原告人民币121995.44元，定于2010年1月30日归还，发生纠纷由嘉善县人民法院管辖的事实。
被告上海畅典实业有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，并使原告遭受利息损失，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款121995.44元及逾期付款利息损失4011元的诉讼请求，有购销还款协议及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告上海畅典实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海畅典实业有限公司应支付原告嘉善美森木业有限公司121995.44元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告上海畅典实业有限公司应支付原告嘉善美森木业有限公司逾期付款利息损失4011元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告上海畅典实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2504号
上诉人（原审原告、被告）：叶青。
委托诉讼代理人：曾林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）：汉江科技学校。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：饶克均。
委托诉讼代理人：程曦。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人叶青因与被上诉人汉江科技学校劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初231号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶青上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：叶青属于行政事业单位编制人员，其请求办理有关社会保险反映汉江科技学校承担的是协助义务而非缴费义务。汉江科技学校辞退叶青应当将其工资关系、社会保险关系等出具有关证明，这是汉江科技学校应当履行的协助义务，这和用人单位缴纳社会保险不是同一法律关系。一审法院认为其要求办理社会保险等手续不属于法院受理民事诉讼范围裁定驳回该项起诉不当。
汉江科技学校口头答辩称：叶青请求汉江科技学校为其办理公积金及养老、失业、医疗等社会保险不属于法院受案范围，一审法院裁定驳回叶青的起诉正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
叶青向一审法院起诉请求：判令汉江科技学校为其办理养老、失业、公积金、医疗保险等社会保险（关于叶青的其他诉讼请求本院在另案判决中详述）。
汉江科技学校向一审法院起诉请求：判令驳回叶青在丹江口市劳动人事争议仲裁委员会的1至5项的仲裁请求。一审法院已另行裁定驳回了汉江科技学校的起诉，汉江科技学校不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，汉江科技学校自愿撤回上诉，本院已于2017年9月11日裁定准许汉江科技学校撤回上诉。
一审法院经审查认为：叶青诉请要求农机培训中心（后合并为汉江科技学校）为叶青办理养老、失业、公积金、医疗保险等社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对单位是否为其职工个人办理社会保险的管理监督工作，应属社会保险行政部门的工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶青要求汉江科技学校为其办理养老、失业、公积金、医疗保险等社会保险的起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条及国务院《社会保险费征收暂行条例》的规定，如果用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，缴费单位逾期拒不交纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。根据上述规定，双方因缴纳社会保险费发生的争议，可以寻求行政救济途径予以解决，通过相关行政部门的行政行为使其权利得以实现。上诉人叶青请求汉江科技学校为其办理社会保险的主张属于行政管理的范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围，其请求的公积金问题属于因住房制度改革产生的纠纷，不属于劳动争议。关于叶青上诉提出其请求办理有关社会保险实际是要求汉江科技学校履行协助义务而非缴纳义务的问题，因其在一审期间并未变更诉讼请求。故，一审法院处理并无不当。该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年十一月八日
书记员 胥心洁