海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初2211号
原告：李月青，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地为湖南省洞口县，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
被告:韩仁才，男，1954年5月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：韩义成，男，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地为黑龙江省七台河市桃山区大同街4号。
负责人：石洪利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志航，该公司职员。
原告李月青与被告韩仁才、韩义成、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月青的委托诉讼代理人何传欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（下简称太平洋保险七台河公司）的委托诉讼代理人王琅到庭参加诉讼，被告韩仁才、韩义成、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下简称中华联合保险黑龙江分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月青向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险黑龙江分公司在交强险范围内、被告太平洋保险七台河公司在商业保险范围内向原告赔偿因此次交通事故造成的经济损失181524.35元，超出保险范围部分由被告韩仁才、韩义成连带赔偿。事实和理由：2017年4月8日11时24分，被告韩仁才驾驶×××号小型客车，沿琼海市嘉积镇新海路由西向东行驶至京鸿基前路段时，适遇原告骑电动自行车搭载李月青在前方同向行驶，由于被告韩仁才未保持安全车距，致使两车发生追尾，结果造成原告和李月青受伤、两车损坏的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队处理，于2017年4月14日出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩仁才负事故的全部责任。×××号小型客车所有人为被告韩义成，该车在被告中华联合保险黑龙江分公司投保交强险，在被告太平洋保险七台河公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在琼海市人民医院抢救治疗，后转海南省人民医院住院治疗，住院时间为2017年4月8日至2017年5月26日共计18天，出院后继续治疗。后根据琼海市公安局交通管理大队委托，原告到海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月23日作出九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天的鉴定意见。依据相关法律，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费19222.35元；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天=1800元）；3.营养费4500元（90天×50元/天=4500元）；4.护理费9000元（90天×100元/天=9000元）5.误工费20700元（180天×3450元/月=20700元）；6.交通费1000元；7.残赔偿金113812元（28453元×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；鉴定费1500元。以上合计181534.35元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩仁才、韩义成未作答辩。
被告太平洋保险七台河公司辩称，本公司承保了事故车辆×××号小型客车的商业第三者险，应由被告中华联合保险黑龙江分公司在交强险范围内先行理赔，不足部分才由本公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费1600元没有异议；原告主张的护理费未提供护理人身份信息，且未提供护理人员工作证明、误工证明、工资流水及纳税证明，不同意赔偿；原告主张的交通费，并未提供合法有效票据予以证明，其请求没有事实依据，不同意予以赔偿；误工费，应为原告因本次事故受伤期间导致收入实际减少部分的费用，虽然已提供工作证明和工资条，但未提供工资流水，无法确定其收入减少的部分，同意赔偿原告住院期间的误工费。同时，根据鉴定意见，原告误工时间应计算至定残前一天，误工天数应为133天；伤残赔偿金，原告的户籍性质为农业，虽然提供居委会出具的居住证明，但不足以证明其在城镇居住，所提供的租房证据没有交纳租金等证据和公安机关出具的暂住证等佐证，同意按农村居民收入标准赔偿残疾赔偿金47372元（11842元/年×20年×20%）；原告主张了残疾赔偿金，主张的精神损害抚慰金属重复请求，不同意赔偿；原告主张的交通费，并未提供合法有效票据予以证明，其请求没有事实依据，不同意予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，本公司不承担。请求依法判决。
被告中华联合保险黑龙江分公司辩称，事故车辆×××号小型客车在本公司投保了交强险，出险时在保期内，根据原告提出的各项诉求，答辩如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意在交强险医疗费限额10000元内赔偿；2.护理费，原告未提供护理人身份信息，且未提供护理人员工作证明、误工证明、工资流水及纳税证明，不同意赔偿；3.误工费，应为原告因本次事故受伤期间导致收入实际减少部分的费用，虽然已提供工作证明和工资条，但未提供工资流水，无法确定其收入减少的部分，同意赔偿原告住院期间的误工费。同时，根据鉴定意见，原告误工时间应计算至定残前一天，误工天数应为133天；4.伤残赔偿金，原告的户籍性质为农业，虽然提供居委会出具的居住证明，但不足以证明其在城镇居住，所提供的租房证据没有交纳租金等证据和公安机关出具的暂住证等佐证，同意按农村居民收入标准赔偿残疾赔偿金47372元（11842元/年×20年×20%）；5.精神损害抚慰金过高，同意按照4000元赔偿；6.原告主张的交通费，并未提供合法有效票据予以证明，其请求没有事实依据，不同意予以赔偿。考虑本次事故中有两名伤者，请预留赔偿款份额；诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，本公司不承担。请求依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告李月青提交的证据为：1.户口本复印件，证明原告的主体适格；2.《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任划分；3.疾病诊断书、住院病历，证明原告因事故受伤治疗情况；4.医疗费用清单及发票，证明原告花费的医疗费19222.35元；5.居住证明书、房屋租赁协议、房屋所有权证、房东身份证、户口本，证明原告从2013年至今一直居住在琼海市××区号；6.营业执照、工作证明、工资条，证明原告的工作及收入情况；7.鉴定费发票，证明鉴定支付的费用；8.鉴定意见书，证明原告因此次事故构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告对原告所举无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告所举证据4，未有公安机关出具的暂住证等证据佐证，不足以证明原告主张的事实，依法不予采信；原告所举证据6，未有劳动合同、交纳社会保险的证据佐证，且所举工资条不符合财务发放工资记账凭证，不足以证明其工资收入事实，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日11时24分，被告韩仁才驾驶×××号小型客车，沿琼海市嘉积镇新海路由西向东行驶，行驶至京鸿基前路段时，遇肖立群（原告女儿）骑电动自行车搭载原告在前方同向行驶，由于被告韩仁才驾车未保持安全距离，致使两车追尾，结果造成原告和肖立群受伤、两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2017年4月14日以第4690022201700922号《道路交通事故认定书》作出认定：被告韩仁才负事故的全部责任，原告和肖立群无责任。原告受伤后即到琼海市人民医院接受治疗，尔后转到海南省人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折、右外踝骨折、腰5右侧横突骨折，治愈后于2017年4月26日出院。原告治疗期间，在琼海市人民医院花去医疗费2768.39元，在海南省人民医院花去医疗费16453.96元，合计19222.35元。2017年8月1日，海南医学院法医鉴定中心根据琼海市公安局交通管理大队的委托，对原告的伤残等级、”三期”进行鉴定，并于2017年8月23日作出鉴定意见：原告受伤致骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，三期综合评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。
另查明，原告系湖南省××县居民，属农业家庭户口，自2013年1月起到琼海市嘉积镇居住生活；原告住院期间由其家人陪护。被告韩仁才驾驶的×××号小型客车登记在被告韩义成名下，该车向被告中华联合保险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告太平洋保险七台河公司投保了机动车交通事故责任商业第三者保险（商业第三者责任险限额为100万元），事故发生在保险期限内。原告与被告协商赔偿损失未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告韩仁才、韩义成及中华联合保险黑龙江分公司送达了应诉通知书、起诉状和证据副本、举证通知书、开通传票等诉讼文书，被告中华联合保险黑龙江分公司向本院提交了书面答辩状，被告韩仁才、韩义成及中华联合保险黑龙江分公司均未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）民事赔偿责任应如何确定；（二）原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定。
（一）关于民事赔偿责任应如何确定的问题。本案中，原告因本次交通事故造成人身损害，经公安机关职能部门认定，被告韩仁才负事故的全部责任。因此，被告韩仁才因其过错产生的民事侵权责任，依法应由其承担；被告韩义成系事故车辆×××号小型客车所有人，原告主张其承担民事责任，但未能提供证据证明其在事故中存在过错，故其诉讼主张没有事实依据，依法不予采纳；而本案系因道路交通事故造成人身损害引起的赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同赔偿，在保险范围内仍不足赔偿的，按过错比例赔偿。被告中华联合保险黑龙江分公司承保了事故车辆的交强险，依法承担的是法定赔偿责任，故其依法应在交强险过错责任限额范围内予以赔偿；被告太平洋保险七台河公司承保了事故车辆的的商业三者险，依法应在其承保限额100万元范围内承担赔偿责任。
（二）关于原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，各项赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张医疗费19222.35元，有事实依据，依法予以确认；原告主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天=1800元），系按住院18天、每天100元计算，符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以确认；原告主张营养费4500元元（90天×50元/天），系按鉴定机构出具的营养期90天鉴定意见计算，有事实依据，依法予以确认；原告主张护理费9000元元，系按每天100元计算，因原告住院期间由其家人陪护，未能提供有关证据证明陪护期间误工费损失事实，故可按居民服务业标准计算，即每天86.25元（31480元/年÷365天=86.25元），按护理期90天计，护理费应为7762.5元（86.25元×90天=7762.5元），超过部分不予确认；原告主张误工费20700元，系按每月3450、误工180天计算，但从其受伤住院至2017年8月1日定残，其误工时间应为115天，其主张没有事实根据，依法不予确认，其误工费可按居民服务、修理业标准计算，误工费应为9918.75元（86.25元×115天=9918.75元）；原告主张交通费1000元，没有提交产生交通费用的相关票据予以证明，其主张没有事实根据，根据其转到海南省人民医院治疗的实际情况，酌情确认500元；原告主张残赔偿金113812元（28453元×20年×20%），系按本省城镇居民人均可支配收入28453元/年、伤残等级九级伤残计算，原告户籍虽为农业户口，但其在本省居住生活已几年，本省自2016年9月26日开始实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口的区分，故其主张符合有关法律规定，可予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告受伤致九级伤残，根据本地生活水平，可依法支持8000元。被告太平洋保险七台河公司以原告已主张了残疾赔偿金、再主张精神抚慰金属重复主张为由进行抗辩，因残疾赔偿金系对伤者致残后丧失部分劳动能力而造成收入减少的补偿，属物质损失范畴，而精神损害抚慰金系对伤者精神上的抚慰，两者并未重复，其抗辩理由不成立，不予采纳；原告主张鉴定费1500元，有事实依据，予以确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为医疗费19222.35元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7762.5元、误工费9918.75元，交通费500元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金8000元，合计165515.6元。
此外，本次事故中另一伤者肖立群同时向本院提起诉讼〔案号：（2017）琼9002民初2210号〕，已判决被告中华联合保险黑龙江分公司在医疗费项目下赔偿1095.18元、在残疾死亡项目下赔偿1897.5元。
综上所述，被告中华联合保险黑龙江分公司依法应在交强险第三者责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险七台河公司在商业三者险限额100万元范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险黑龙江分公司在交强险医疗费限额10000元范围内医疗费项目下赔偿医疗费19222.35元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，合计25522.35元，已超过保险限额范围，其在医疗费项目下应赔偿给原告10000元，兑除其赔偿给另一伤者肖立群医疗费1095.18元，实应赔偿给原告8904.82元（10000元-1095.18元=元），不足部分为16617.53元（25522.35元-8904.82元=16617.53元）；被告中华联合保险黑龙江分公司应在交强险残疾赔偿限额110000元范围内赔偿项目下赔偿护理费7762.5元、误工费9918.75元、交通费500元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金8000元，合计139993.25元，已超过该赔偿限额范围，故其应赔偿给原告110000元，不足部分为29993.25元（139993.25元-110000元=29993.25元）。综上，被告中华联合保险黑龙江分公司应在交强险范围内赔偿给原告118904.82元（8904.82元+110000元=118904.82元），不足部分46610.78元（16617.53元+29993.25元=46610.78元），由被告太平洋保险七台河公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，且未超过限额范围，故由其赔偿给原告。原告主张的鉴定费1500元，因该费用不属于保险范围，故应由侵权责任人即被告韩仁才负担。原告超过以上数额的诉讼请求，没有事实根据，依法应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回；原告请求判令被告韩仁才、韩义成承担赔偿责任，因其经济损失在保险限额内足以赔偿，故其请求没有事实依据，依法应予驳回。被告韩仁才、韩义成经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而被告韩仁才、韩义成及中华联合保险黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李月青经济损失118904.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿给原告李月青经济损失46610.78元。
三、驳回原告李月青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告李月青负担90元，由被告韩仁才负担918元,；鉴定费1500元，由被告韩仁才负担（原告李月青已预付，由被告韩仁才直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周 慧 芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄雪莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额部分，按照下列下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度上的减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下驾车”交强险”）和第三者责任商业保险（下驾车”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权责任人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾配筋、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，印记因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照手速法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。