山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1151号
原告：张云峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
被告：韩军杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：吕文凯，男，1992年9月21日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
主要负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕立新，男，该公司职工。
原告张云峰与被告韩军杰、吕文凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托诉讼代理人吴亮亮，被告吕文凯、韩军杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计300000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月14日22时02分许，原告张云峰驾驶二轮电动车沿黄河五路北侧非机动车道由东向西行驶至黄河五路魏棉一区路段处时，与被告韩军杰驾驶的停在非机动车道内的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，韩军杰驾车逃逸。事故发生次日早晨8时原告家人找到原告，并将其送往医院抢救。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，韩军杰与张云峰承担事故同等责任。经查，韩军杰驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车登记车主为吕文凯，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告韩军杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由平安保险公司赔付，剩余损失由其赔偿。事故发生后，其垫付原告医疗费10000元。
被告吕文凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已于2014年3月2日将肇事车辆卖给韩军杰，原告的损失应由韩军杰赔偿。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对韩军杰所驾车辆投保情况没有异议，但认为，肇事车辆未按时年检，其不应承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担。事故发生后，其在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元、伤残赔偿金63090元，应在赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
被告吕文凯提交汽车转让合同一份，证明涉案车辆鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车在2014年3月2日卖给被告韩军杰。原告对其真实性有异议，认为合同中成交金额处空白，未体现转让车辆的价值，且未说明车辆的发动机号与大架号，无法证实合同真实性。本院认为，原告虽对该合同提出异议，但未能提供证据证明，且韩军杰对此没有异议，涉案车辆2015年的交强险投保人为韩军杰，能够与上述合同相互印证，故本院对被告吕文凯提交的该项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：
本案交通事故发生的时间、地点、经过、结果，交警部门对事故的责任划分，鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车的投保情况，被告韩军杰、平安保险公司垫付医疗费情况与原被告所述一致。另查明，事故发生次日，原告被送往滨州市人民医院住院治疗10天，2016年3月25日至2017年2月3日期间，原告至滨州医学院附属医院住院治疗七次，共计161天，合计支出医疗费259529.13元。经鉴定，原告因本次交通事故造成重型颅脑损伤后，遗留四肢瘫痪并失语，评定伤残三级；其颅脑损伤术后，遗留颅骨缺损假体修补面积120cm2，评定伤残十级；评定原告误工期335天；原告住院期间需要两人护理，院外需长期护理；评定原告需要大部分护理依赖，为此原告支出鉴定费2800元。
另查明，原告系农村居民，育有一女张浩洁，于2008年8月23日出生。原告院内、院外均由其父亲张承银、母亲李荣仙护理，两护理人员均系农村居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩军杰驾驶机动车与原告张云峰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，韩军杰承担事故的同等责任，应当承担相应的赔偿责任。平安保险公司作为韩军杰驾驶车辆的承保公司，原告要求其在承保保险范围承担赔偿责任，本院予以支持。原告请求被告吕文凯与韩军杰承担连带赔偿责任，未提供证据予以证明，本院根据“机动车买卖未办理过户登记情形下发生交通事故的，应由买受人承担赔偿责任”的规定，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张其伤残赔偿金、误工费参照城镇居民标准计算，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张被抚养人张浩林的抚养费，但未提交相应证据证明其与张浩林的父子关系，亦未提交证据证明张浩林的出生日期，故本院不予支持。原告主张交通费，但未提供有效证据证明，本院根据原告住所、就医情况酌情认定。关于平安保险公司提出“肇事车辆未按时年检，其不应承担保险责任”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于平安保险公司提出“其不承担诉讼费、鉴定费”的抗辩意见，本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，本院对平安保险公司关于其不应承担鉴定费的抗辩意见予以采纳；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对平安保险公司关于其不应承担诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告张云峰的损失本院认定如下：1.医疗费259529.13元；2.残疾赔偿金13954元/年×20年×82%=228845.6元；3.护理费64.3元/天/人×171天×2人=21990.6元（院内护理）、13954元×20年×80%=223264元（院外长期护理）；4.交通费2000元（酌定）；5.住院伙食补助费30元/天×171天=5130元；6.精神损害抚慰金8200元；7.误工费64.3元/天×335天=21540.5元；8.被扶养人生活费9519元×10年×82%?2人=39027.9元；9.鉴定费2800元，以上共计812327.73元。上述损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，扣除已经垫付的73090元，平安保险公司尚需支付原告46910元。原告剩余损失765417.73元的60%即459250.64元由被告韩军杰赔偿，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿原告449250.64元。原告对其损失只主张300000元，对于超过300000元的部分自愿放弃，故韩军杰仅需赔偿原告180000元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云峰各项损失共计46910元；
二、被告韩军杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云峰各项损失共计180000元；
三、驳回原告张云峰对被告吕文凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2320元，由被告韩军杰负担3480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 王玉杰
人民陪审员 巩业田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于松凯