wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初356号之一
原告：宁波市奉化区工贸资产经营公司。住所地：宁波市奉化区南山路113号，统一社会信用代码为913302831448834390。
法定代表人：庄建存，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区商业百货有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路42号-1,统一社会信用代码为91330283732104462A。
法定代表人：姜平波，系该公司执行董事。
第三人：姜平波，男，1957年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：齐福坤，男，1950年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：应兆琳，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：王维平，女，1965年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：鲍惠民，男，1954年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：刘云宝，男，1949年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：张玉兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：徐炜，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：汪国平，男，1955年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：楼芸芸，女，1974年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：柯娓，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：许杭霞，女，1962年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：张跃，男，1960年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：葛明孝，男，1948年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：陈泓，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：许雪芬，女，1964年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：方蒙莎，女，1964年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：戴宁，女，1965年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：蒋亦俭，女，1960年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：琚秀珍，女，1961年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：应艳红，女，1980年2月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周苹聪，女，1963年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：张亚玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：郑幸芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：庄薛芬，女，1963年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：吴瑞珠，女，1962年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：张可可，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：邬昊岚，女，1990年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
第三人：丁佩佩，女，1962年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：杨秉，女，1958年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：汪和飞，女，1958年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周建平，男，1961年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：陈建芳，男，1960年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：单建根，男，1958年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：蒋跃，男，1960年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周如君，男，1966年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：应雅妙，女，1963年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：竺平，男，1959年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：王志富，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：王秋娣，女，1963年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：葛选东，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：王安表，男，1961年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：丁亚娜，女，1961年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周飞浓，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周水君，女，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：吕东日，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：许梅芳，女，1962年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：孙幼珍，女，1964年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：蒋兴宁，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：汪维桂，女，1964年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：袁亚珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周和平，男，1955年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：刘素娥，女，1958年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：包节鸣，女，1964年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：卢惠伦，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：方丁国，男，1961年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：王善秀，女，1959年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：翟爱军，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：刘伟军，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：庄坚伟，男，1957年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化区工贸资产经营公司诉被告宁波市奉化区商业百货有限公司、第三人姜平波等企业出资人权益确认纠纷一案中，原告宁波市奉化区工贸资产经营公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市奉化区工贸资产经营公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区工贸资产经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区工贸资产经营公司负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初409号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：许强，系该公司员工。
被告：杨洋，男，1977年6月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金11.2万元及按合同约定的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，杨生信向我行安家堡支行贷款11.2万元，2017年3月29日到期，贷款月利率9.7271‰。贷款方式为保证，保证人为杨洋。现贷款已逾期。杨生信生病去世，要求被告杨洋还本付息。
被告杨洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与杨生信签订编号（万）农信借字（2015）第48112015611961号个人借款合同，杨生信向原告借款11.2万元，借款期限从2015年3月30日起至2017年3月29日止。贷款月利率按9.7271‰计算（№：021291402借据确定为9.727083‰），借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨洋签订编号万全农商行农信保字[2015]第48112015087873号保证合同，被告杨洋为杨生信的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金11.2万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通过转账方式依约向杨生信发放贷款11.2万元。现贷款已逾期，杨生信未偿还过本金也未支付过利息。
又查明，杨生信（身份证号：）于2018年1月18日死亡。
以上事实，有原告的陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人承诺书、复式记账凭证、火化证证实，足以认定。
本院认为，原告与杨生信、被告杨洋分别签订的个人借款合同及保证合同，属双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，债务人杨生信应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但其于2018年1月18日死亡。保证合同中约定保证人杨洋对债务人杨生信的上述债务承担连带责任，根据法律规定，连带责任保证,债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中主债务人杨生信在借款合同履行期内没有履行还款义务，又没有保证人可以免除保证责任的情形，故原告要求被告杨洋按照合同约定承担保证责任，即还款责任，理由成立予以支持。被告杨洋在承担保证责任后，有权向杨生信的继承人行使追偿权。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金11.2万元及利息、罚息（利息罚息按照合同约定计算清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 成登余
二〇一八年五月七日
书 记 员 李艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1523号
申请执行人黄邦立
被执行人廖仕爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02086号，依法向被执行人廖仕爱发出执行通知书，责令被执行人廖仕爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖仕爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖仕爱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王华根
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初228号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张文亮，男，1990年7月18日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省叶县。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张文亮犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月17日12时43分许，被告人张文亮醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车计划从昆山市苏尚帝景小区前往昆山市昆颖电子有限公司，在昆山市苏尚帝景小区内南北向通道行驶时与行人曾某发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张文亮血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
本院另查明，事后被告人张文亮电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张文亮赔偿被害人曾某人民币2000元，并取得被害人谅解。
再查明，案发时，被告人张文亮未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人张文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某1、李某、芦某、张某2的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，照片，接受证据材料清单，协议书、收条、谅解书，查获报告，身份证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文亮自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张文亮积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1679号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴伟，男。
原告北京银行股份有限公司与被告吴伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西民初字第3935号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人吴伟去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人吴伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审80号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人刘文金，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第150号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘文金于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村十组田后山集体林地内，擅自开垦林地1571平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月14日对其作出通县林罚决字[2015]第150号行政处罚决定书：1、给予15710元的罚款（1571平方米×10元/平方米=15710元）；2、停止违法行为，限2016年5月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1571平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年6月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘文金送达了通县林强执催字[2015]第150号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第150号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第150号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初184号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年5月14日20时50分许，被告人李某某驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市互助路由西向东行驶至百花路交叉口向西100米附近时，与被害人张某驾驶豫A警轿车行驶至此处相撞发生交通事故，后李某某弃车逃逸被抓获，负此事故全部责任。经调查，李某某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车，已达成赔偿，取得被害人谅解。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年5月15日出具李某某血醇鉴定意见书，检验结果为250.53㎎／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人张某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片、110接警记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、抓获经过、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年七月八日
书记员 张林英
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：麦汝超，男，身份证号码：×××2252，汉族，高州市人，现住高州市。
被执行人：何亚基，男，身份证号码：×××2285，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人麦汝超、何亚基金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2016）粤0981民初55号民事判决书。本院于2016年7月12日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，被执行人的房屋已被其他案件查封，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，被执行人的房屋已被其他案件查封，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执499号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 黄 颖
代理审判员 ： 李 炜
二〇一六年十月八日
书 记 员 ： 李 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00123号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年9月至12月间，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道，采用撬锁等手法实施盗窃，窃得现金、笔记本电脑等，涉案金额共计人民币（下同）3512元。具体事实分述如下：
1.2014年9月中旬的某日，被告人王某采用翻墙钻窗的手法进入无锡市锡山区安镇街道被害人钱某的住处实施盗窃，未窃得财物。
2.2014年11月上旬的某日下午，被告人王某采用破坏门锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道被害人开某住处，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，物品价值1200元。
3.2014年12月3日下午，被告人王某采用破坏挂锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道安镇村被害人诸某的住处，窃得现金800元。
4.2014年11月底、12月初的某日上午，被告人王某采用撬挂锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道被害人罗某住处，窃得现金300元。
5.2014年12月15日下午，被告人王某采用撬挂锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道被害人范某住处，窃得千足金黄金戒指1枚（重4克），物品价值1212元。
2015年5月11日，公安机关将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、情况说明、刑事摄影照片，被害人钱某、开某、诸某、罗某、范某的陈述，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案戴尔牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物人民币3512元，责令被告人王某予以退赔。
审判员 林琳
二〇一五年八月十八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执738号
申请执行人：深圳市美信电子有限公司，住所地:深圳市南山区西丽大勘二村192号。组织机构代码：766372879。
法定代表人：王绍凤，总经理。
被执行人：广西科普仕能源有限公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北中国电子北海工业园北区34室。组织机构代码：574550917。
法定代表人杨升震。
申请执行人深圳市美信电子有限公司与被执行人广西科普仕能源有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人根据已经发生法律效力的【2015】深仲裁字第2245号《裁决书》2016年5月17日向北海市中级人民法院申请强制执行。北海市中级人民法院于2016年7月7日移交本院执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。现本院经过财产调查因被执行人广西科普仕能源有限公司暂无可供执行财产，被执行人暂无履行能力。申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结【2015】深仲裁字第2245号《裁决书》的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（【2015】深仲裁字第2245号《裁决书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
三、对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民监11号
原审原告黄斌，男，1972年9月29日生，汉族，梅河口市人，无职业，现住梅河口市。
原审原告黄刚，男，1976年2月17日生，汉族，梅河口市人，无职业，现住梅河口市。
原审被告田玉海，男，1966年9月29日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原审原告黄斌、黄刚与原审被告田玉海租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）东江西民初字第59号民事调解。现该案已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛鹏宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3145号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
委托代理人张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司风险与合规管理部不良资产管理中心主任。
被告黄勉。
被告邓茂春。
被告陈绪仙。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告黄勉、邓茂春、陈绪仙经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月24日，被告黄勉与营山县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告黄勉在原告单位借款250000元，还款日期是2013年10月23日。同日，被告邓茂春、陈绪仙与营山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告邓茂春、陈绪仙以其位于营山县济川乡黄桷村一社面积为150.37㎡的房屋（产权证号为：营房权证营字第2011017**号）为黄勉在营山县农村信用合作联社的贷款提供最高限额为250000元的抵押担保。同日被告邓茂春、陈绪仙还与营山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告黄勉的借款承担连带保证责任。2011年10月25日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告黄勉发放了借款。借款到期后，被告黄勉至今未按合同约定还款付息，被告邓茂春、陈绪仙也未承担担保及保证责任，被告方已严重违约，三被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告黄勉立即偿还在原告单位的贷款本金250000元及支付相应的利息，被告邓茂春、陈绪仙承担连带清偿责任。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告黄勉、邓茂春、陈绪仙的身份证复印件、被告邓茂春、陈绪仙的结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、营山县房地产管理局房屋他项权证、集体土地建设用地使用证、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社存款／转账贷方凭条、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、中国银监会四川监督局文件等证据佐证。
被告黄勉、邓茂春、陈绪仙均未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告邓茂春、陈绪仙系夫妻关系。2011年8月29日，被告黄勉向原告营山县农村信用合作联社递交个人借款申请书，申请在原告单位借款250000元。2011年10月24日，被告黄勉与原告营山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，该合同约定被告黄勉在营山县农村信用合作联社借款250000元，借款额度支用有效期间自2011年10月24日至2013年10月23日。同日，被告邓茂春、陈绪仙与营山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告邓茂春、陈绪仙以登记在其二人名下的位于营山县济川乡黄桷村一社2层1-2号的面积为150.37㎡的房屋（产权证号为：营房权证营字第2011017**号）为黄勉在营山县农村信用合作联社的贷款提供最高限额为250000元的抵押担保，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记，登记字号是：营房他证字第20110055**号。营山县农村信用合作联社并于2011年10月24日与被告邓茂春、陈绪仙签订了《保证合同》，该合同约定被告邓茂春、陈绪仙为被告黄勉的250000元的借款承担连带保证责任。2011年10月25日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告黄勉提供了250000元的借款，同时约定还款日期是2013年10月23日，月利率为10.5292‰，被告邓茂春在借款借据的担保人一栏签了字并捺了手印，同日，原告单位通过银行转账的方式将该笔借款转至被告黄勉账户，被告黄勉在四川省农村信用社存款／转账贷方凭条上的存款（代办）人处签了字。该笔借款到期后，被告黄勉至今未偿还借款本金及支付相应资金利息，被告邓茂春、陈绪仙也未在约定的范围内承担担保责任。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社与被告黄勉签定的借款合同以及与被告邓茂春、陈绪仙签订的最高额抵押合同、保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告黄勉也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告黄勉至今未按照合同约定偿还借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。被告邓茂春、陈绪仙与原告签订了最高额抵押合同并依法办理了抵押登记，故原告依法享有在被告邓茂春、陈绪仙抵押房屋上的抵押权。在被告黄勉未按合同约定偿还在原告单位借款本、息的情况下，被告邓茂春、陈绪仙应在其担保范围内承担相应的担保责任，被告邓茂春、陈绪仙承担担保责任后，有权向被告黄勉追偿。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄勉返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款250000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邓茂春、陈绪仙名下的位于营山县济川乡黄桷村一社的房屋（房屋产权证编号为：营房权证营字第2011017**号）的折价或拍卖、变卖所得价款在邓茂春、陈绪仙担保责任的最高限额250000元内享有优先受偿权，在原告四川营山农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告邓茂春、陈绪仙有权向被告黄勉追偿。
三、被告邓茂春、陈绪仙为被告黄勉在原告单位的上述债务承担连带清偿责任，被告邓茂春、陈绪仙代为清偿后，有权向被告黄勉追偿。
本案案件受理费5050元，由被告黄勉、邓茂春、陈绪仙共同负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执241号
申请执行人陈勇,男,1967年5月29日,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。
被执行人湖南金利农业发展有限公司，住所地隆回县桃洪镇梨子园234号。
法定代表人刘期武，该公司总经理。
本院在执行陈勇与湖南金利农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4098号
上诉人（原审起诉人）：马士陆，1962年11月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人马士陆因诉南京师范大学司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马士陆上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人与被上诉人的诉讼案件。二、将南京师范大学司法鉴定中心与当事人赵永花弄虚作假、敲诈勒索的犯罪事实移送公安机关处理，追究其犯罪的法律责任。三、南京师范大学司法鉴定中心承担案件受理费、差旅费。事实和理由：第一，涉案当事人赵永花起诉上诉人马士陆离婚财产纠纷一案的诉求和主张，在以往数个法院一审、二审、再审中都进行了认定和处理，且已全部处理完毕。南京师范大学司法鉴定中心违反了中华人民共和国司法部、司法鉴定�理局《笔迹鉴定规范》第2部分《笔迹特征比对表》的制作规范第5.1.1条至第5.1.6条的规定，无视法院已生效的判决书认定的事实，出具（2010）文鉴字第457号和（2010）痕鉴字第013号司法鉴定意见书，推翻和对抗已经生效的法院判决认定的事实，为当事人赵永花翻案。第二，当事人赵永花提供的《认可书》中的款项，不能证明其为上诉人承担了法院判决中应当由上诉人承担的债务，且已在发生法律效力的判决书、裁定书中处理完毕，不可能为上诉人承担离婚后的债务。第三，依据生效的法院判决，法院调查的赵永花拆迁款498.3689万元使用去向和用途，证明其提供的《认可书》系伪造。第四，南京师范大学司法鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》第十九条规定，（2010）文鉴字第457号和（2010）痕鉴字第013号鉴定意见不规范、不合法。第五，当事人提供的不具备鉴定条件无�进行鉴定的检材，南京师范大学司法鉴定中心应当依法终止鉴定或者移送有鉴定能力和专业水平的鉴定机构进行鉴定，其鉴定过程违法。第六，《认可书》上签字捺手印系伪造。南京师范大学司法鉴定中心与赵永花恶意串通、弄虚作假、徇私枉法、对上诉人实施敲诈勒索，造成上诉人巨大财产损失200多万元。综上，请求二审法院受理此案件，并将涉案犯罪部分移送公安机关进行侦查处理，利用刑侦的科技手段或者委托国家权威鉴定机构进行重新鉴定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人要求撤销南京师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书是人民法院在办理民事案件过程中作为证据使用，不具有可诉性，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。至于上诉人认为南京师范大学司法鉴定中心和赵永花涉嫌犯罪，其可依法向公安机关举报，依法也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王梦男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2553号
原告：俞梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维集团东区，
被告：孟维光，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告俞梅诉被告孟维光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞梅到庭参加诉讼，被告孟维光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梅诉称：2015年6月20日，被告孟维光向原告俞梅借款13000元，该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告归还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟维光未到庭，未答辩。
原告俞梅为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明被告孟维光于2015年6月20日向原告出具借条一张，确认差欠原告借款13000元。
被告孟维光未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2015年初，被告孟维光分两次向原告借款5000元和7000元，共计12000元，后于2015年6月20日向原告俞梅出具借条一张，确认差欠原告借款13000元（含1000元的利息）。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告立即给付原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告孟维光向原告俞梅借款12000元，后承诺给付1000元的利息，共计13000元，并出具借条一张予以确认，事实清楚,证据确实充分,且承诺给付的利息也未超过法律规定的标准，故原告诉请被告孟维光给付借款本息共计13000元有理,本院予以支持。二、被告孟维光未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟维光于本判决生效之日起十日内给付原告俞梅借款本息合计13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告孟维光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4027号
申请执行人:罗倩，女，1985年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：石磊，男，1972年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记均暂无可供执行财产，房产已查封，但申请人要求不予评估拍卖。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石磊确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7541号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产或申请拍卖房产时，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 川
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审222号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人周某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]745号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审222号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人周某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]745号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初315号
原告陈某（公民身份号码），女，汉族，1951年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告邱某（公民身份号码），男，汉族，1948年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某与被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1975年经人介绍认识，后双方于1976年6月13日在连江县民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女：三个子女现均已成年并成家立业。因被告性格暴躁，严重影响了原告正常生活与感情，对原告身心造成严重的伤害，原先分别于2007年和2010年起诉离婚，2010年鼓楼法院曾依法判决离婚，后来被告上诉到二审法院，基于亲戚朋友相劝，被告表示会痛改前非，原告当时也想给被告一个改过自新的机会，所有没有坚持强硬离婚，故二审法院撤销一审法院的离婚判决，驳回了原告的离婚诉求。只是双方自2010年8月份驳回离婚判决后至今，感情也一直没有改善。为维护自己的合法权益，只能依法诉至贵院请求判决原、被告离婚。
被告邱某辩称，其不同意离婚，原告�述都不属实。一、2010年以前，原告所称答辩人对其实施家庭暴力，有婚外情，这已被2010年8月17日福州市中级人民法院民事判决书（2010）××民终字第××号所否定，不存在事实根据。2010年至2015年底，在此期间，答辩人与原告均在一起生活，从房屋装修到子女生孩子，而且均有过夫妻生活，原告所述不属实。2014年2月10日，原告中风住院，右半身无法运动，当时，原告在大女儿家，因头晕在医院治疗，2天后在治疗过程中中风，当天上午，答辩人立即前往看望原告，晚上又去，还买一块治疗“三高”的手表戴在原告的手腕上，这块仪表价值4000多元。还借一台红外线照射仪，帮助原告做康复治疗。答辩人发现医院的饭菜不可口，并征得原告的同意，去家中煮好后，每天送两次给原告食用，至出院为止。出院回家后，答辩人每天为原告推拿、按摩。白天，带原告上医院做理疗、矫正。每天还要为原告煎制中药。答辩人为原告支付三万多元的医药费。如果不是答辩人尽心尽力护理，原告不可能康复得这么快，这么好。关于答辩人骂原告的短信，这只是夫妻争吵时的气头话，不必当真深究。原告也骂过答辩人，当然，骂人不够文明，双方都要改正。根据上述事实依据，原告在诉状中请求离婚没有事实依据，双方的夫妻感情没有破裂，仍然具有共同生活的基础，据此，答辩人不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告讲的完全没有感情是不存在，双方经常电话联系沟通，两个人之间还一直有微信交流，没有说水火不容的地步，双方还是有感情的，只是在气话上存在一点矛盾，双方磕磕绊绊在所难免。就算以前因为工作分居，我也经常放假后与原告团聚，并将家庭生活照顾好，双方很多时候说的都是气话，并不是因为夫妻之间�有感情。
本院经审理查明，原告与被告于1976年6月13日登记结婚，原告陈某分别于2007年第一次提起离婚诉讼后自愿撤诉，于2010年提起第二次离婚诉讼后被福州市中级人民法院驳回诉讼请求。2016年1月12日原告再次向本院提起诉讼请求。2014年2月10日原告中风后，被告数次带原告前往医院治疗，并陪伴原告进行康复。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。原、被告数十年婚姻，实属不易，夫妻婚后磕磕绊绊，在所难免，双方均应对此负责。原告2014年生病后，被告数次照料原告，原告亦未否认，可见夫妻双方感情尚未破裂。原告主张的其他导致夫妻感情破裂的原因，依据不足，本院不予支持。感情是双方的，原、被告均应珍惜，少讲气话，共同维持婚姻的幸福，综上可确认原�告夫妻感情尚未破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费适用简易程序减半收取122元（原告预交245元），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第112号
罪犯郭玉书，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人郭玉书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日、2010年10月29日、2012年2月28日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭玉书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯郭玉书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉书实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉书予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01205号
申请执行人伏茜。
申请执行人沈毅。
被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董建晶，董事长。
伏茜、沈毅诉上海奥银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）相民调初字第0064号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告双方解除于2011年9月28日签订的《认购合同书（合同编号：认字20110928003号）》。二、被告退还原告购房款人民币256539元，并承担利息损失人民币36590元，两项合计人民币293129元。前述款项被告定于2013年4月18日、6月20日前分别给付原告人民币50000元、人民币243129元。三、被告若逾期不履行上述付款义务，则被告应加付原告人民币10000元，原告可就该款及被告到期未履行款项和未到期履行款项一并向法院申请执行。四、原、被告双方无其他纠葛。五、本案案件受理费减半收取为人民币2639元，由被告负担。
因上海奥银房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人伏茜、沈毅于2014年6月6日向本院申请执行，要求上海奥银房地产开发有限公司支付申请人购房款、利息损失等，合计303129元
执行中经查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有、B、C、D、E、F六幢房屋，总建筑面积20.55万平方米，其中、B、C、D、E馆已全部竣工，具备销售资格的预售和现售房屋共6247套，现大部房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相城区政府牵头，相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
本院在执行涉及被执行人为上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的多起相关案件中，已采取相应措施，依法查封了被执行人苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。并已对俩被执行人的法定代表人、实际控制人采取了限制出境、司法拘留等强制措施。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民调初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月二十七日
书记员 高琴丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01205号
申请执行人：张瑞芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张毓瑛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014（淮劳人仲裁字117号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北今一纺织制衣有限公司在银行账户存款31132.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第758号
上诉人（原审原告）：王跃民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。
负责人：刘志刚，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司河南省分行。
负责人：许杰，该分行行长。
以上二被上诉人共同委托代理人：李宏伟，中国工商银行股份有限公司漯河分行人力资源部经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：王晓磊，中国工商银行股份有限公司漯河分行人力资源部员工。
上诉人王跃民因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）、中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工商银行河南省分行）名誉权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日开庭审理了本案。上诉人王跃民、二被上诉人共同委托代理人李宏伟和王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告身份证与户口本信息为“王跃民”，原系工商银行漯河分行人民路支行职工，2000年8月23日，原告向单位申请自谋职业，经被告单位层报工商银行漯河分行、工商银行河南省分行审核后予以批准，二被告在工商银行漯河分行关于王跃民自谋职业的请示和工商银行河南省分行关于王跃民自谋职业的批复中，将原告的名字“王跃民”写成了“王耀民”，2000年10月25日，原告与被告工商银行漯河分行签订了解除（终止）劳动合同证明，在乙方签字处，原告签名书写的其本人名字中的“yao”是左边偏旁一个“光”字，右边一个“日”字。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵害公民、法人名誉权的行为主要有：一是以侮辱方式侵犯他人名誉，即以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格；二是以诽谤方式侵犯他人名誉，即以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉，损害他人尊严。本案中，二被告却因工作失误将原告名字误写为（方言）同音不同字，但并未对原告的姓名权、名誉权造成侵害，原告亦没有提供充分、有效的证据对其诉称进行证实，故原告要求被告停止姓名侵权并公开书面道歉没有事实及法律依据，法院不予支持。原告主张恢复二被告与其的劳动合同系劳动争议纠纷案件，与本案名誉权纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决，驳回原告王跃民的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王跃民负担。
上诉人王跃民上诉称：本案是姓名权纠纷，而非名誉权纠纷，适用法律错误，应当适用民法通则第99条，公民的姓名权只有本人有权决定，禁止他人干涉。请求依法撤销（2015）郾民初字第00471号判决；判决二被上诉人停止侵权，并恢复和上诉人的劳动合同，公开书面道歉。
二被上诉人答辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为:二被上诉人是否侵犯了王跃民的姓名权。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案中，王跃民和工商银行漯河分行均向法院提交了王跃民自谋职业申请书、王跃民与工商银行漯河分行人民路支行签订的自谋职业协议书等两份证据，两份书证均有“王跃民”签名，故王跃民与工商银行漯河分行解除劳动合同是王跃民真实意思表示，工商银行漯河分行、工商银行河南省分行在内部逐级报批时，因工作失误将“王跃民”名字误写为“王耀民”（方言）同音不同字，未改变王跃民解除劳动合同的真实意思表示，也未假冒“王跃民”名字，蒙蔽王跃民与工商银行漯河分行解除劳动合同，未对王跃民的姓名权造成侵害。故原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王跃民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 张俊霞（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第758号上诉人（原审原告）：王跃民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。负责人：刘志刚，该分行行长。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司河南省分行。负责人：许杰，该分行行长。以上二被上诉人共同委托代理人：李宏伟，中国工商银行股份有限公司漯河分行人力资源部经理。以上二被上诉人共同委托代理人：王晓磊，中国工商银行股份有限公司漯河分行人力资源部员工。上诉人王跃民因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）、中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工商银行河南省分行）名誉权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日开庭审理了本案。上诉人王跃民、二被上诉人共同委托代理人李宏伟和王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告身份证与户口本信息为“王跃民”，原系工商银行漯河分行人民路支行职工，2000年8月23日，原告向单位申请自谋职业，经被告单位层报工商银行漯河分行、工商银行河南省分行审核后予以批准，二被告在工商银行漯河分行关于王跃民自谋职业的请示和工商银行河南省分行关于王跃民自谋职业的批复中，将原告的名字“王跃民”写成了“王耀民”，2000年10月25日，原告与被告工商银行漯河分行签订了解除（终止）劳动合同证明，在乙方签字处，原告签名书写的其本人名字中的“yao”是左边偏旁一个“光”字，右边一个“日”字。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵害公民、法人名誉权的行为主要有：一是以侮辱方式侵犯他人名誉，即以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格；二是以诽谤方式侵犯他人名誉，即以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉，损害他人尊严。本案中，二被告却因工作失误将原告名字误写为（方言）同音不同字，但并未对原告的姓名权、名誉权造成侵害，原告亦没有提供充分、有效的证据对其诉称进行证实，故原告要求被告停止姓名侵权并公开书面道歉没有事实及法律依据，法院不予支持。原告主张恢复二被告与其的劳动合同系劳动争议纠纷案件，与本案名誉权纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决，驳回原告王跃民的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王跃民负担。上诉人王跃民上诉称：本案是姓名权纠纷，而非名誉权纠纷，适用法律错误，应当适用民法通则第99条，公民的姓名权只有本人有权决定，禁止他人干涉。请求依法撤销（2015）郾民初字第00471号判决；判决二被上诉人停止侵权，并恢复和上诉人的劳动合同，公开书面道歉。二被上诉人答辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为:二被上诉人是否侵犯了王跃民的姓名权。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案中，王跃民和工商银行漯河分行均向法院提交了王跃民自谋职业申请书、王跃民与工商银行漯河分行人民路支行签订的自谋职业协议书等两份证据，两份书证均有“王跃民”签名，故王跃民与工商银行漯河分行解除劳动合同是王跃民真实意思表示，工商银行漯河分行、工商银行河南省分行在内部逐级报批时，因工作失误将“王跃民”名字误写为“王耀民”（方言）同音不同字，未改变王跃民解除劳动合同的真实意思表示，也未假冒“王跃民”名字，蒙蔽王跃民与工商银行漯河分行解除劳动合同，未对王跃民的姓名权造成侵害。故原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王跃民负担。本判决为终审判决。审判长 付  春  香审判员 林  晓  光审判员 翟  朝  飞二〇一五年七月三十一日书记员 张俊霞（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第189号
原告：陆永春。
被告：纪阿生。
被告：胡兴坤。
本院于2015年2月2日依法受理原告陆永春与被告纪阿生、胡兴坤民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告陆永春于2015年2月6日向本院提出撤回对被告纪阿生、胡兴坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永春撤回对被告纪阿生、胡兴坤的起诉。
本案受理费4988元，减半收取2494元，由原告陆永春负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐伟伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3594号
原告：浙江永和建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
委托代理人：夏国锋，该公司职员。
被告：浙江绿洲生态股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥商城1幢301室。
法定代表人：洪裕。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江绿洲生态股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告浙江绿洲生态股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4，149元，由原告浙江永和建材有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 骊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第12号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钟生忠，男，1974年9月13日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人钟生忠犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人钟生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年11月8日10时许，被告人钟生忠窜至湘潭市雨湖区韶山中路长途汽车站公交站附近，趁被害人朱某某上24路公交车拥挤时扒窃其右口袋内一部OPPO手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值898元。
2、2014年11月8日14时许，被告人钟生忠窜至湘潭市雨湖区韶山中路长途汽车站公交站附近，趁被害人徐某某上6路车拥挤时扒窃其左口袋内一部步步高手机。经湘潭市雨湖区价格认证中鉴定，被盗步步高手机价值1020元。
案发后，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的OPPO手机、步步高手机发还给被害人朱某某、徐某某。
上述事实，被告人钟生忠在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟生忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟生忠认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟生忠刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟生忠的盗窃行为未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟生忠的刑期从2014年11月9日至2015年7月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2022号
陈全印：
关于王根生、王乱、张枝、ＸＸ红、王明宇、王明格、王明慧、王振州八人申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2015年09月29日作出的（2015）确刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确刑初字第00193号刑事附带民事判决书所确定的赔偿原告王根生、王乱等八人各项经济损失共计270131.94元，（执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第259号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号（金鼎凤凰城A座105、106号）。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告王丕玉，居民。
被告朱瑞荣，居民。
原告菏泽银泰担保有限公司与被告王丕玉、朱瑞荣保证合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告王丕玉、朱瑞荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽银泰担保有限公司诉称，被告王丕玉、朱瑞荣因购车资金不足，委托原告向中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称“工行东关支行”）提供保证，向工行东关支行申请贷款69000元，贷款期限36个月、基准利率。2010年11月22日，二被告与原告签订了“汽车信贷担保服务合同”。2010年12月8日被告王丕玉和朱瑞荣、原告、工行东关支行三方签订了“个人借款／担保合同”。在上述合同的履行过程中，二被告不按约定归还工行东关支行的借款本金、利息，原告按合同约定，替二被告向工行东关支行归还贷款本金、利息共计17478.36元。原告多次要求二被告偿还替其归还的贷款本金、利息，但二被告以各种理由推脱，不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息17478.36元，涉讼费用由被告承担。
被告王丕玉、朱瑞荣未答辩。
经审理本院认定，2010年11月22日，原告作为甲方、王丕玉作为乙方，朱瑞荣作为共同还款人共同签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意为乙方选购的尼桑.骊威汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。车辆总价98800元，乙方将所购车辆总价的30.16%的首付款存入汽车经销商账户，剩余款项69000元向工行东关支行贷款，贷款期限36个月，自2011年1月25日起至2014年1月25日止，并按期向银行归还贷款本息。本合同有效期自2011年1月25日至2014年1月25日。合同还对其他事项进行了约定。同日，二被告向原告出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告和贷款银行直接接管贷款抵押物，自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（尼桑.骊威汽车，车牌号鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还银行全部借款本息等。2010年12月8日，王丕玉作为借款人、朱瑞荣作为共同借款人、工行东关支行作为贷款人、原告作为保证人共同签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款69000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，担保方式为抵押和保证，原告为该笔贷款提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，王丕玉作为抵押人、朱瑞荣作为抵押物共有人将所购买的尼桑.骊威轿车办理了抵押登记，抵押权人为工行东关支行。合同还对利息、罚息等事项进行了约定。合同签订后，工行东关支行向二被告贷款69000元。在合同履行过程中，王丕玉共向工行东关支行还本付息58768.63元。此后，由于二被告未再偿还贷款本息，从2013年9月29日至2013年12月31日，原告共代二被告归还贷款本息17478.36元。其中，工行东关支行从原告的保证金账户中扣取15272.17元，原告用现金代二被告一次性结清本金及利息2206.19元。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人借款／担保合同》、证明、个人还款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王丕玉、朱瑞荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告菏泽银泰担保有限公司与被告王丕玉、朱瑞荣签订的《汽车信贷担保服务合同》以及原告与二被告及工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。被告王丕玉作为借款人，未能依照约定偿还贷款本息，被告朱瑞荣作为王丕玉的共同借款人和还款人，也未按照约定履行义务。原告依合同约定，履行了保证人义务，替二被告偿还了贷款本息17478.36元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故原告要求被告王丕玉、朱瑞荣偿付替其垫付的贷款本息17478.36元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丕玉、朱瑞荣于判决生效之日起五日内支付原告菏泽银泰担保有限公司为其垫付的购车贷款本金和利息共计17478.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费390元，由被告王丕玉、朱瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 玮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2319号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1820号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月期间，被告人王某同朱豪杰(另案处理)经事先预谋，至上海市浦东新区惠南镇等地，采用随身携带的铁制弹弓等工具，将机动车驾驶玻璃窗弹碎，从车内窃取财物的方法，多次实施盗窃，现分述如下：
1、2017年3月19日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区惠南镇拱极路时代华庭北门口西侧，窃得被害人刘某某停放在上址的轿车内红中华香烟二包。
2、2017年3月19日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区惠南镇拱极路时代华庭西门口对面车位，窃得被害人盛某某停放上址的轿车内人民币70余元。
3、2017年3月19日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区惠南镇莎海苑北门口处，窃得被害人唐某停放上址的轿车内人民币300余元。
4、2017年3月19日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号处，窃得被害人丁某某停放在上址的白色依维柯汽车内的永久电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币450元。
5、2017年3月20日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区泥城镇新城西路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人郭某某停放在上址的轿车内人民币300余元。
6、2017年3月20日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区芦潮港镇芦云路201弄西门口对面停车位上，窃得被害人邵某某停放在上址的轿车内人民币70余元。
7、2017年3月20日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区芦潮港镇潮和路XXX号门口处，窃得被害人祁某某停放在上址的机动车内手提包1只。
8、2017年3月20日凌晨，被告人王某同朱豪杰至上海市浦东新区芦潮港镇渔港路XXX号门口处，窃得被害人赵某某停放在上址的轿车内联想手机1部。
被告人王某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人被害人刘某某、盛某某、唐某、丁某某、郭某某、邵某某、祁某某、赵某某的陈述及辨认照片、同案关系人朱豪杰的供述及辨认笔录、上海市公安局浦东分局的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关现场勘查笔录及照片、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年七月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1568号
申请执行人：邵娟，女，1982年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:周刚，男，1976年1月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵娟与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵娟向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。
依据（2017）宁0104民初2443号民事判决书，确定被执行人周刚偿还申请执行人邵娟借款593000元，负担案件受理费5500元，向本院缴纳执行费8385元。
本案在执行过程中，申请执行人邵娟与被执行人周刚达成执行和解协议，申请执行人邵娟向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邵娟撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年五月二十五日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1568号申请执行人：邵娟，女，1982年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:周刚，男，1976年1月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邵娟与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵娟向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。依据（2017）宁0104民初2443号民事判决书，确定被执行人周刚偿还申请执行人邵娟借款593000元，负担案件受理费5500元，向本院缴纳执行费8385元。本案在执行过程中，申请执行人邵娟与被执行人周刚达成执行和解协议，申请执行人邵娟向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人邵娟撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年五月二十五日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2816号
原告：魏水生，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告魏水生与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告魏水生于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏水生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏水生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏水生负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十一月三日
代理书记员 胡晓莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1594号
原告：蔚道德，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业北路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副经理。
本院于2016年5月13日立案受理原告蔚道德与被告安徽奥博环保装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月八日
代理书记员 姚尚萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保220号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人戚放心，男，1992年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖和花，女，1993年7月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人戚放心、肖和花违法生育�由，对被申请人戚放心、肖和花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戚放心、肖和花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚放心在新邵县农村信用合作联社的存款人民币17190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘文乙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1036号
申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行
被执行人朱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00273号，依法向被执行人朱丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币16261694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月一日
书记员 陈 斌
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第54号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人张睿，住吉林市。
被执行人朱洪伟，住所地吉林市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年8月28日向本院提出申请强制执行被执行人朱洪伟城市管理行政处罚一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0509号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱洪伟未经批准，占用人行道经营，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对朱洪伟违法行为，于2012年2月22日向其送达责令改正通知书，2012年3月15日向朱洪伟送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限三日内自行清理完毕；逾期未清理申请执行人吉林市城市管理行政执法局组织清理，费用由被执行人朱洪伟承担；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人朱洪伟如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人朱洪伟如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人朱洪伟未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年4月24日作出吉市城执行罚[2012]C0509号《行政处罚决定书》，对被执行人朱洪伟的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日内自行清理完毕；2、逾期未清理申请执行人吉林市城市管理行政执法局组织清理，费用由被执行人朱洪伟承担；3、并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年4月24日向被执行人朱洪伟送达，在复议和起诉的期限内，被执行人朱洪伟未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，2012年8月1日，吉林市城市管理行政执法局向朱洪伟送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]C0509号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人朱洪伟未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0509号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C0509号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人朱洪伟负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年九月六日
书记员 夏 迪
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执276号
申请执行人赵许诺，女，1982年6月11日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人陈兵华，地址邵东县。
被执行人赵文小，地址邵东县。
赵许诺与陈兵华、赵文小借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4052号已经发生法律效力。由于被执行人陈兵华、赵文小没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵许诺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈兵华、赵文小的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈兵华、赵文小目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵许诺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兵华、赵文小新的财产线索，申请执行人赵许诺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年八月三十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2122号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告：王绪连，男，1954年2月4日出生，汉族，住灌云县。
被告：朱兆亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王绪连、朱兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被告王绪连、朱兆亮公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告王绪连、朱兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王绪连立即偿还所欠到期借款30000元及利息、逾期利息5800元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告朱兆亮承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告王绪连在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告朱兆亮为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王绪连、朱兆亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告王绪连在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款30000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2015年11月20日，到期日结息。原告与被告王绪连为此签订个人担保借款合同，借款金额30000元，被告朱兆亮作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告王绪连自愿与原告灌云农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告王绪连未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告王绪连立即偿还到期借款30000元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱兆亮作为借款的连带责任保证人，对本案被告王绪连欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告王绪连进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王绪连于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2014年12月25日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告朱兆亮承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王绪连、朱兆亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初435号
原告：石某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组。
委托代理人：白某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：眭某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组。
原告石某某与被告眭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年4月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告石某某的委托代理人白桂华、被告眭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年X月X日登记结婚，婚后感情一直不和，男方实施家庭暴力感情已破裂。婚生子眭波已成年。现要求与被告离婚，财产平分，债务平摊。
被告辩称，不同意离婚，说我们结婚以后感情不合不属实。
原告向本院出示证据如下：
1、婚姻登记查询单1份；
2、老城街道办事处民政办证明1份；
3、户口薄复印件1份；
4、原告个人说明1份；
5、照片2张。
被告未向本院出示证据。
对原告出示的1、2、3号证据经庭审质证本院予以采信，对原告出示的4、5号证据，4号证据为复印件且不是手书，不确定是否为原告的真实意思。5号证据不能据此证明被告存在家庭暴力，该2份证据的客观性不充分，故本院对上述2份证据不予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年X月X日登记结婚，于1993年生一子眭某（现已成年）。原告于2016年2月份离家与被告分居至今。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，结合庭审原、被告分居时间较短，原告未到庭也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。对庭审中被告陈述的夫妻共同财产及债务问题因原告未到庭暂不予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告眭某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14545号
原告：李明端，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，澳门住址澳门马场海边马路85号丽华新邨第2期15楼Q�内地住址广东省中山市东区，
原告李明端诉被告赵群妹、李伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告李明端以借款时李伟洪与被告赵群妹为夫妻关系为由，申请追加李伟洪为本案被告。本院依申请追加李伟洪为本案共同被告后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李明端委托诉讼代理人冯润珍到庭参加诉讼；被告赵群妹、李伟洪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明端诉称，原告与被告赵群妹是朋友关系，2015年初被告赵群妹因资金周转需要向原告借款2000000元，并同意每月按3分息向原告计付利息。自2015年1月16日至2月6日期间，原告共计向被告赵群妹提供借款1840000元，被告赵群妹至今未向原告支付任何利息。2016年，原告多次要求被告赵群妹清偿上述借款及利息，但被告赵群妹均以各种理由予以拒绝。原告特提起诉讼，请求判令：被告赵群妹向原告偿还借款1840000元及利息（按年利率24%，自2015年2月7日起计算至清偿之日止，暂计至2016年7月6日为625600元）。
诉讼中，原告李明端申请追加李伟洪为本案被告，认为该笔借款发生于被告赵群妹与被告李伟洪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李伟洪应对本案债务承担连带清偿责任,并请求判令：被告李伟洪对被告赵群妹的本案债务承担连带清偿责任。
原告李明端对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据两份；2.个人活期一本通账户明细、转账清单；3.补发婚姻登记证审查处理表。
被告赵群妹、李伟洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，据李明端陈述，其与�群妹是朋友关系。2015年年初，赵群妹以经营生意需要资金周转为由向李明端借款2000000元，并分别在同年1月16日、1月23日向李明端出具金额均为1000000元的借据，两份借据均载明“现借到李明端先生人民币1000000元以作公司工程周转资金，每月支付利息3分即30000元/月计算”。针对上述借据，李明端分别于同年1月16日、1月23日、1月27日、1月29日、2月6日通过银行转账方式向赵群妹汇款870000元、200000元、382000元、100000元、288000元。上述汇款合计1840000元。上述借款出借后，赵群妹未依约向李明端清偿借款及支付利息，李明端多次追讨未果，遂于2016年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，赵群妹与李伟洪于1997年3月6日登记结婚。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于李明端与赵群妹、李伟洪未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民�和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。赵群妹、李伟洪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，由赵群妹出具的两份借据均系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合李明端对借贷经过的陈述以及提供的借据、个人活期一本通账户明细、转账清单等证据可以充分证实李明端与赵群妹之间存在合法有效的借款合同关系，赵群妹未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信李明端的陈述及证据，认定赵群妹向李明端借款2000000元。同时根据已查明的事实可知，虽然涉案两份借据的借款金额合共为2000000元，但李明端向赵群妹实际出借借款仅为1840000元，故本院认定赵群妹实际拖欠李明端的借款金额应为1840000元。现赵群妹未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金1840000元及支付利息等违约责任。关于利息，涉案借据均约定“每月支付利息3分即30000元/月计算”，现李明端以1840000元为基数，自最后一次出借借款次日即2015年2月7日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，该利息诉求既未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
赵群妹、李伟洪为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于赵群妹、李伟洪没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李明端知道该约定，或者赵群妹与李明端明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。李明端要求李伟洪对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李明端偿还借款本金1840000元及支付利息（计算方法：以1840000元为基数，自2015年2月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告李伟洪对被告赵群妹上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26524元（原告李明端已预交），由被告赵群妹、李伟洪负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告�明端）。如需以公告形式向被告李伟洪送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告李明端预付，然后由被告赵群妹、李伟洪在本判决生效之日起七日内按原告李明端实际支付的金额返还给原告李明端。
如不服本判决，原告李明端、被告赵群妹可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰