.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初144号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人巩建英，男，1973年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人祁辉成、马莉娟。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人巩建英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人巩建英及其辩护人祁辉成、马莉娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日，西宁市公安局民警根据群众匿名举报后会同西宁市烟草局在被告人巩建英经营的位于西宁市城中区翠南路27-1号聚丰超市内及其所属的南山路地矿南山庭苑小区8号楼2单元地下内查扣了大量的被告人从他处购进欲销售的假冒注册商标的卷烟、白酒。其中，假冒注册商标的卷烟有：软中华（271、1条，价值189770元）、硬中华（121、6条、价值54270元）、芙蓉王（硬27、9条、价值6975元）、芙蓉王（软蓝3条、价值1800元）、黄鹤楼（硬1916，共10条，价值10000元）、云烟（软大重九10条，价值9800元）、苏烟（软金砂1、8条、价值864元）、苏烟（硬金砂1条，价值900元）、兰州（飞天2条、价值1300元）、共计9个品牌，合计价值276129元；假冒注册商标的白酒：贵州茅台（53°112瓶，价值111888元）、贵州茅台（30年2瓶、价值18498元）、五粮液1618（52°、42瓶、价值35647元）、五粮液普通（52°、108瓶、价值89532元）、五粮春（3D、50°、53瓶、价值13144元）、剑南春（52°、73瓶、价值36354元）、海之蓝（52°、2瓶、价值396元）、天之蓝（52°、5瓶、价值1990元）、梦之蓝（M3、52°、18瓶、价值15300元）、梦之蓝（M6、52°、20瓶、价值23600元）、共计10个品牌，合计价格346349元。以上从被告人巩建英处查获的假冒注册商标的卷烟、白酒共计622478元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人巩建英的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人巩建英辩解，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但指控的数额过高。辩护人发表的辩护意见，被告人尚未销售假冒注册商标的商品，且未标价，应按照同类合格产品的市场中间价格计算。另被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚，并可宣告缓刑。经审理查明：2016年12月2日，西宁市公安局民警根据群众匿名举报后会同西宁市烟草局在被告人巩建英经营的位于西宁市城中区翠南路27-1号聚丰超市内及其所属的南山路地矿南山庭苑小区8号楼2单元地下内查扣了大量的被告人从他处购进欲销售的假冒注册商标的卷烟、白酒。其中，假冒注册商标的卷烟有：软中华（271、1条，价值189770元）、硬中华（121、6条、价值54270元）、芙蓉王（硬27、9条、价值6975元）、芙蓉王（软蓝3条、价值1800元）、黄鹤楼（硬1916，共10条，价值10000元）、云烟（软大重九10条，价值9800元）、苏烟（软金砂1、8条、价值864元）、苏烟（硬金砂1条，价值900元）、兰州（飞天2条、价值1300元）、共计9个品牌，合计价值276129元；假冒注册商标的白酒：贵州茅台（53°112瓶，价值111888元）、贵州茅台（30年2瓶、价值18498元）、五粮液1618（52°、42瓶、价值35647元）、五粮液普通（52°、108瓶、价值89532元）、五粮春（3D、50°、53瓶、价值13144元）、剑南春（52°、73瓶、价值36354元）、海之蓝（52°、2瓶、价值396元）、天之蓝（52°、5瓶、价值1990元）、梦之蓝（M3、52°、18瓶、价值15300元）、梦之蓝（M6、52°、20瓶、价值23600元）、共计10个品牌，合计价格346349元。以上从被告人巩建英处查获的假冒注册商标的卷烟、白酒共计622478元。2016年12月14日，后经西北烟草质量监督监测站对该案中的涉案卷烟出具的《检验报告》，检验结论为：涉案9种卷烟产品系假冒注册商标且伪劣卷烟，9个品种合计449.4条卷烟产品，认定价值为人民币276268元。2016年12月6日，经贵州茅台酒股份有限出具的鉴定证明：送检样品不是我公司生产、包装（出品）。出具价格证明：贵州茅台酒53°零售价999元，贵州茅台30年零售价9249元。2016年12月9日，经四川宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，该送检样品包装完好，封口标签、防伪标识完整。经鉴定：送检样品防伪标识的防伪功能与我公司防伪标识的防伪功能不符，均为侵犯我公司”160922”、”1257697”注册商标专用权的假冒产品。出具价格证明：五粮液1618酒终端零售价829元，新品五粮液终端零售价为579元。新品五粮春零售价248元，2016年12月8日，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书，意见为：送检样品属假冒我公司的产品。出具证明：剑南春52°销售指导价格为498元。2016年12月6日，经江苏洋河酒厂出具的产品检验报告，意见为：该产品非我公司产品，侵犯我公司”海之蓝”、”天之蓝”、”梦之蓝”商标注册专用权，属假冒我公司产品。出具的价格证明：（46度、52度）海之蓝销售指导价198元、（46度、52度）天之蓝销售指导价398元、（46度、52度）梦之蓝（M3）销售指导价850元、（46度、52度）梦之蓝（M6）销售指导价1180元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息证实被告人巩建英实施犯罪行为时的年龄及身份情况。2.到案经过证实被告人巩建英被依法传唤到案的事实。3.搜查笔录及扣押清单证实公安机关依法从被告人处起获假冒注册商标的商品并依法扣押假冒注册商标的伪劣卷烟及白酒的事实。4.价格认定证明证实涉案的卷烟价格经认定的事实。5.行政处罚决定书证实，2016年5月25日因从被告人经营的聚丰烟酒超市查获伪劣卷烟，由西宁市烟草专卖局决定罚款的事实.6.西宁市烟草专卖局案件移送函、检查勘验笔录、涉案卷烟入库清单证实西宁市烟草专卖局于2016年12月2日从被告人处查获假冒注册商标的卷烟，将案件移送侦查机关侦办，并将涉案卷烟依法入库的事实。7.西北烟草质量监督检测站检测检验委托协议及检验报告、价格认定证明，证实涉案的卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟，价格经认定的事实。8.贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、营业执照副本、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证实从被告人处查获的”贵州茅台酒”系假冒注册商标的商品，该商标是经国家商标局依法核准登记注册，由贵州茅台酒厂有限责任公司取得商标，受国家法律保护的注册商标。9.价格证明证实涉案茅台酒的市场价格。10.四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、营业执照副本、五粮液商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、五粮春商标注册证及认定五粮春驰名商标的批复证实从被告人处查获的”五粮液”、”五粮春”系假冒注册商标的商品，该商标是经国家商标局依法核准登记注册，由宜宾五粮液股份有限公司取得商标，受国家法律保护的驰名注册商标。11.价格证明证实涉案”五粮液”、”五粮春”的市场价格。12.四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明证实，从被告人处查获的”剑南春”系假冒注册商标的商品、商标注册证、驰名商标的通知证实该商标是经国家商标局依法核准登记注册，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司取得商标，受国家法律保护的驰名注册商标；价格证明证实该涉案”剑南春”白酒的市场价格。13.江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、”海之蓝”、”天之蓝”、”梦之蓝”商标注册证证实从被告人处查获的”海之蓝”、”天之蓝”、”梦之蓝”系假冒注册商标的商品、商标注册证、驰名商标的通知证实该商标是经国家商标局依法核准登记注册，由江苏洋河酒厂股份有限公司取得商标，受国家法律保护的驰名注册商标；价格证明证实该涉案”海之蓝”、”天之蓝”、”梦之蓝”白酒的市场价格。14.刑事照相说明书证实被告人依法指认被查获的假冒注册商标的商品及案发地点。15.快递单证实被告人从深圳、广东等地通过快递购销涉案假冒注册商标的卷烟及白酒。16.被告人巩建英的供述证实，其通过快递从广东省、深圳市购销假冒注册商标的商品，准备在其超市销售的事实。（七）视听资料光盘1张证实侦查机关依法审讯被告人巩建英，程序合法的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人巩建英无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。侦查机关委托酒厂对涉案的假冒品牌的白酒所做的指导价格予以认定。被告人及其辩护人关于价格过高的意见不予采纳。被告人巩建英由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人巩建英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年6月2日止），并处罚金100000元（已缴纳5万元，余额待判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪雪莲审判员于海洋人民陪审员马芳二〇一七年七月十日书记员席进虎