广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5682号
原告：邓某2，男，1989年2月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：邓某1，男，2016年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：邓某2，男，1989年2月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：陈秀忠，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省道县，
原告：蒋仁姣，女，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省道县，
以上原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：廖天养，男，1984年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
�告：刘志江，男，1990年4月25日出生，汉族，住阳山县，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：李学伦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明峰，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告：唐华，男，1975年10月4日出生，瑶族，住湖南省道县，
被告：刘秋林，女，1978年4月23日出生，苗族，住湖南省道县，
以上两列被告共同委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人：吴传辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
原告邓某2、邓某1、陈秀忠、蒋仁姣与被告廖天养、刘志江、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、唐华、刘秋林、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某2等人的委托诉讼代理人徐国柱、被告廖天养、刘志江、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人朱明峰、被告唐华、刘秋林的委托诉讼代理人顾永春、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某2等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天养、唐华连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金合共1245074.50元给原告；2、判令被告刘志江对被告廖天养�成原告的经济损失承担连带赔偿责任；3、判令被告刘秋林对被告唐华造成原告的经济损失承担连带赔偿责任；4、判令被告永安财产保险股份有限公司在车上人员责任险（乘客）限额内对上述经济损失承担赔偿责任；5、判令被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日15时14分，被告廖天养驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车沿S377省道由东城往高田方向行驶，行驶至S377省道10KM+10M（黄腾峡十字路口）处通过十字交叉路口时，与右方道路来车由被告唐华驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后粤Ｙ×××××号小型面包车侧翻，造成粤Ｙ×××××号小型面包车乘车人陈红当场死亡，邓某1、成井妹、刘炜杰、邓烨萍、刘晓彤受�的交通事故，该事故经交警认定被告廖天养与唐华负事故同等责任。上述事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金892666元、丧葬费36329.50元、被抚养人生活费227804元、误工费4275元，另外，由于被告廖天养及被告唐华过错行为，造成原告的巨大精神伤害，因此，被告应当赔偿精神抚慰金100000元给原告，以上合共1261074.50元。事故发生后，被告支付丧葬费16000元给原告，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告廖天养辩称：一、答辩人对本案不应该承担一半责任，答辩人搭载死者等人完全是基于他们的请求而无偿搭载的，没有收取任何费用，也就是说答辩人与死者等人没有构成有偿的运输服务合同法律关系，而是一种无偿的接载合同关系，这种合同关系实际上已经约定俗成的规则是接载方只是负责无偿搭乘方，将其送至目的地而已，并不对期间发生的意外事故承担赔偿责任，交通事故认定书认定应该由答辩人承担的责任应该由死者等人自行承担。二、关于各项赔偿费用问题。死亡赔偿金因被答辩人的证据无法证明死者具备在城镇居住一年以上且有固定收入这两项条件，故死亡赔偿金仅可按农村居民人均纯收入的标准计算；抚养费、误工费应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金要求过高。三、答辩人已向死者家属支付了34000元，应进行抵减。四、诉讼费应由保险公司承担。
被告刘志江没有提出答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车在我司投保车上乘客险10000元，事故发生在保险期间内，粤Ｙ×××××号车负事故同等责任，超出湘Ｍ×××××号小型普通客车的交强险和商业险赔付后再由我司赔偿，车上座位险是另一法律关系，不应该在本案中一并处理。二�死亡赔偿金应按出险地标准34757.20元/年赔偿；误工费应该按照广州当年最低工资标准计算1510元/月按三人10天计算；精神损失费过高，答辩人不应赔偿精神损失费；我司不承担本案诉讼费。
被告唐华、刘秋林辩称：一、受害人陈红的死亡赔偿金892666元计算错误，应为267200元，应按农村标准计算。二、被答辩人的被扶养人生活费227804元计算错误，应为85367.20元，按农村标准计算。三、受害人陈红的丧葬费36329.50元计算错误，应为32395元，答辩人已支付36400元，超出的4005元应当作医疗费支付给陈红儿子邓某1。四、被答辩人主张的精神抚慰金过高，应为50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：一、答辩人对事故事实和责任认定无异议，同意按照50%的责任份额在交强险以及商业险限额内承担责任，本案应按照各被侵权人的损�比例确定交强险的赔偿数额；二、死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出标准计算；误工费原告请求按照城镇标准计算缺乏证据支持；精神损害抚慰金因死亡赔偿金已包含该费用应不予支持；原告要求答辩人承担诉讼费缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认如下事实：2016年8月13日15时14分，被告廖天养驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车沿S377省道由东城往高田方向行驶，行驶至S377省道10KM+10M（黄腾峡十字路口）处通过十字交叉路口时，与右方道路来车由被告唐华驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后粤Ｙ×××××号小型面包车侧翻，造成粤Ｙ××�××号小型面包车乘车人陈红当场死亡，廖天养、邓某1、成井妹、刘炜杰、邓烨萍、刘晓彤受伤的交通事故，该事故经交警认定被告廖天养与唐华承担事故同等责任。事故发生后，陈红被送往清远中医院抢救，被告唐华支付医疗费157元、支付丧葬费16400元。被告廖天养支付了陈红家属殡丧费20000元、医疗费10000元。陈红为农村户籍，其父亲陈秀忠（1963年9月14日出生）、母亲蒋仁姣（1962年3月22日出生），邓某1是陈红与邓某2所生儿子，于2016年5月1日出生。陈红生前自2014年3月4日入职深圳市正信光电科技有限公司工作，至2016年1月8日因个人原因申请离职，其参保缴费明细表显示首次参保时间为2014年4月，缴费至2015年12月。被告廖天养驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记车主为被告刘志江，该车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购有车上人员责任险乘客，保险金额为10000元/座×6。被告唐华驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车车主为被告刘秋林，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。其中，交强险有责任的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为50万元，购有不计免赔险。诉讼中，事故受害人共同的委托诉讼代理人承认被告廖天养搭载受害人为善意搭载没有收取费用，并明确交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付事故中的伤者，医疗费赔偿限额赔付成井妹的医疗费3000元、邓烨萍的医疗费3000元、刘炜杰的医疗费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告廖天养、唐华承担此事故的同等责任，应当承担侵权赔偿责任，由于湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投有交强险，事故造成原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，交强险不足赔付的部分，由被告廖天养、唐华各自承担50%的赔偿责任。由于湘Ｍ×××××号小型普通客车还购有第三者责任保险，故对于应由被告唐华承担连带赔偿责任部分，可按第三者责任保险的约定进行赔付。诉讼中没有证据证明被告刘志江、刘秋林作为涉案两车车主对造成事故存在过错，故对于原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。粤Ｙ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了车上人员责任险，原告据此要求该保险公司承担赔偿责任，因属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。
原告在�案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、医疗费157元（凭票结算）；2、对于死亡赔偿金，原告虽为农村户籍，但事故前居住及收入来源于城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张按深圳地区计算死亡赔偿金，因原告自2016年1月起已不在该地区生活居住，故对其主张本院不予采纳，死亡赔偿金按一般地区标准34757.20元/年计算20年，为695144元；被扶养人邓某1在陈红死亡时需扶养年限为17年9个月，被扶养人生活费为227848.76元（25673.10元/年×17年9个月÷2），原告主张227804元本院予以准许，根据规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故总的死亡赔偿金为922948元；3、丧葬费36329.50元（72659元/年×6个月�；4、误工费按城镇居民人均可支配收入标准34757.20元/年计算3人3天，为857.03元；5、对于精神损害抚慰金，考虑事实造成原告等人精神上的伤害程度，本院酌情支持50000元。以上合计1010291.53元。该款项应由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额余额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、误工费102137.15元，余款908154.38元由被告廖天养、唐华各承担50%，即454077.19元。减除被告廖天养已支付的30000元，且考虑到被告廖天养搭载受害人为善意搭载没有收取费用，原告向其主张的精神损害抚慰金部分本院不予支持，故被告廖天养应向原告赔付399077.19元。减除被告唐华支付的16557元，被告唐华应向原告赔付437520.19元。因湘Ｍ×××××号小型普通客车投保了第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在第三者责任险赔偿限额余额范围内向原告直接赔付437520.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告邓某2、邓某1、陈秀忠、蒋仁姣赔偿损失539657.34元；
二、被告廖天养于本判决生效之日起10日内向原告邓某2、邓某1、陈秀忠、蒋仁姣赔偿损失399077.19元；
三、驳回原告邓某2、邓某1、陈秀忠、蒋仁姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16006元（缓交），由原告邓某2、邓某1、陈秀忠、蒋仁姣负担506元，被告廖天养负担6700元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或�其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后�治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担�部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。