wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4860号
原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：程明，该行行长。
委托诉讼代理人：吉祥兵，该行职员。
委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告：沈如太。
被告：解蒙蒙。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行(以下简称农业银行宝应支行)与被告沈如太、被告解蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月23日适用简易程序，于2018年3月26日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉祥兵、邵艳到庭参加诉讼，被告沈如太、被告解蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行宝应支行提出的诉讼请求：1、判令被告沈如太偿还截止2017年7月15日的贷款本金31560.30元、利息189.36元、手续费206.08元，合计31955.74元，及其之后所产生的利息（从2017年7月16日至还清欠款之日，按日万分之五计算）；2、判令被告解蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任；3.如被告不能偿还上述债务，请求法院确认原告对被告的抵押物的变价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由两被告负担。事实和理由：被告沈如太于2016年2月25日在原告特约商户宝应县宝祥汽车贸易有限公司购车一部，同时申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，分期借款总额45000元。为保证还款，被告以车号为苏Ｋ×××××的小型普通客车一部作抵押担保。被告解蒙蒙书面承诺承担连带清偿责任。被告沈如太自2016年11月4日起产生逾期，截止2017年7月15日，已拖欠原告贷款本金31560.30元、利息189.36元、手续费206.08元，合计31955.74元。原告为维护自身的权益，故诉至法院。
被告沈如太、解蒙蒙未予答辩,亦未提供证据。
原告农业银行宝应支行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同各一份；
2、书面同意抵押承诺书、共有人承诺函、共同还款承诺函及汽车抵押登记证明各一份；
3、催收透支通知书一份及上门催收照片一组；
4、交易明细表一份；
5、汽车专项分期不良清单一份；
6、被告的结婚证、户口本、身份证复印件、离婚登记档案复印件各一份；
7、律师费4500元发票及江苏省律师服务收费文件各一份。
经审理查明,被告沈如太于2016年2月25日向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，双方签署了编号为201601058的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告沈如太并办理了金穗贷记卡（卡号为62×××81），用以偿还分期资金及支付分期手续费。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》的约定，分期资金为持卡人在本合同项下适用贷记卡透支借款的资金总额，分期资金用于分期付款购买商品或服务。就支付利息及费用的约定是，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利,并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款,乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息,提取时需支付手续费。合同还约定，贷款人依照本合同约定收回或者提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。为保证还款，被告沈如太于2016年2月25日向原告出具《同意抵押承诺书》约定，被告沈如太将所购买的车牌号为苏Ｋ×××××五菱牌征程普通客车抵押给原告。该抵押物的担保范围是，借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，被告解蒙蒙向原告出具《共同还款及抵押承诺书》约定，对被告沈如太所借款项承担连带清偿责任，并作为抵押物的共有人履行担保义务。
庭审中，原告自认，双方所约定的手续费，即为逾期滞纳金，其计算起始时间从逾期之日起七期后停止。被告沈如太自2016年11月4日起开始逾期还款。截止2017年7月15日，被告沈如太累计拖欠借款本金31560.30元、利息189.36元、手续费206.08元，合计31955.74元未还。因原告向被告催要未果,遂引起本诉。
另查明,被告沈如太与被告解蒙蒙在办理上述借款及担保时，是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告沈如太向原告农业银行宝应支行申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务后，未按约还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还本金、利息、手续费，承担原告的律师代理费的主张,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈如太于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金31560.30元和截止2017年7月15日的利息189.36元、手续费206.08元，以及从2017年7月16日至实际还款日的利息（按本金31560.30元，以日利率万分之五计算)；
二、被告沈如太于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行律师代理费4500元；
三、被告解蒙蒙对被告沈如太的上述债务承担连带清偿责任；
四、如被告沈如太、被告解蒙蒙未在上述指定期限内履行还款义务，原告有权对被告沈如太所有的车牌号为苏Ｋ×××××五菱牌征程普通客车折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保债权数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费560元，合计1272元，由被告沈如太、解蒙蒙负担(此款已由原告垫付，由被告沈如太、被告解蒙蒙在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 倩
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督388号
申请人：普永生，男，1972年2月23日出生，景颇族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人普永生于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人普永生称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普永生10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1937号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县。
负责人：陈某某，该信用社主任。
委托诉讼代理人：马某某，永登县农村信用合作联社风险部主任。
被告：范某某，男，1980年11月20日出生，汉族，兰州新区农民，住永登县。
被告：赵某某，女，生于1980年6月14日，汉族，兰州新区农民，住永登县，系范某某妻子。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告范某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告范某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金700000元，及2017年8月3日前利息（含罚息）262168.27元，本息合计962168.27元，以后利息待计；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告永登县农村信用合作联社城关信用社新市场分社申请贷款700000元，并将其位于永登县城关镇民主街粮食局综合楼一层铺面房产作抵押，借款约定于2015年8月29日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
范某某、赵某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永登县农村信用合作联社新市场分社是永登县农村信用合作联社城关信用社的分支机构。2014年5月28日，范某某与赵某某向永登县农村信用合作联社新市场分社申请借款700000元。2014年8月30日，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定借款期限为2014年8月30日至2015年8月29日，年利率为10.46%，按月结息，借款用途为装修，若借款人逾期还款，在贷款利率的基础上加收30%的罚息，即13.598%。范某某与赵某某以其共有的位于永登县城关镇民主街68号1层002号房产（房屋所有权证号：永房权证私字第64**号）提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2014年8月30日，永登县农村信用合作联社新市场分社向范某某发放贷款700000元。范某某和赵某某只于2014年12月31日归还了在此之前产生的利息22981.96元，借款到期后，再未归还过借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永登县农村信用合作联社新市场分社与二被告签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，永登县农村信用合作联社新市场分社也依合同履行了发放贷款的义务，二被告应按合同的约定履行还款义务。永登县农村信用合作联社新市场分社是原告的分支机构，原告可以以其名义要求债务人承担还款义务，故原告要求二被告返还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，永登县农村信用合作联社新市场分社与二被告约定逾期还款在原年利率10.46%的基础上加收30%，即13.598%，故借款期限内未支付的利息应为48144.66元〔700000元×10.46%÷365天×240天（2015年1月1日至2015年8月29日）〕，逾期后的利息应为196370.02元〔700000元×13.598%÷365天×753天（2015年8月30日至2017年9月21日）〕，利息合计244514.68元，原告主张262168.27元，超出部分本院不予支持，之后利息继续按年利率13.598%的标准计算至借款本金还清为止。二被告提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，永登县农村信用合作联社新市场分社的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故二被告不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范某某、赵某某于本判决生效后三十日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社返还借款700000元，支付2017年9月21日前的利息244514.68元，合计944514.68元，2017年9月21日之后的利息按13.598%的标准计算至借款本金还清。
二、上述借款本金、利息及本案案件受理费，范某某、赵某某如逾期未给付，永登县农村信用合作联社城关信用社可以就范某某、赵某某共有的位于永登县城关镇民主街68号1层002号房产（房屋所有权证号：永房权证私字第64**号）作行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13421.68元，减半收取6711元，由范某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 包剑锋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保58号
申请人:林立俊，男,1963年生,汉族,贵州省盘县人，户籍地址贵州省盘县,现住贵州省兴义市。
被申请人：黄玲玲，女，1971年生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
申请人林立俊于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玲玲位于兴义市XX处房屋一套进行查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被申请人黄玲玲位于XX处房屋一套，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘坤旺
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）登行初字第1号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰。
被告登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
原告赵振钢诉被告登封市大冶镇人民政府行政强制并要求赔偿一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告提出鉴定申请，本案于2014年3月21日中止审理。2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告赵振钢及其委托代理人赵幸峰，被告的委托代理人景国计出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年租用登封市大冶镇朝阳沟村21户村民的七亩土地开设货场，主要堆放铝石、铝粉、棕刚玉等货物。2012年2月1日，被告以道路两侧建设生态廊道为由，要求道路两侧五十米内的民宅、企业厂房均要拆迁，被告要求原告配合拆迁。2012年2月10日，大冶镇朝阳沟村委派人员给原告送达通告，要求原告在三日内将货场内物料予以清除。后被告委派大冶镇朝阳沟村委带人将原告货场内的两千余吨不同级别的铁矿粉及铝粉杂物转移，并将其混合在一起，造成质量下降，无法销售，经有关部门评估，造成原告损失918000元。被告违法拆迁，行为违法，给原告造成损失，应当予以赔偿。
被告辩称：1，原告违法占地，未经村委同意，私自占用一类保护农田，擅自改变土地性质堆放矿产品，违法占地，不受法律保护；2，被告善意转移原告货物行为并不违法，根据上级指令，建设生态廊道需要，被告通知原告自动拆除货场并将货物移走，被告委托朝阳沟村委于2012年12月13日向原告下达了限期三日内清除货物的书面通知，原告不予理会，朝阳沟村委组织铲车将原告货物转移至生态廊道范围外，并未造成原告货物损失。3，被告因公共利益需要，帮助原告转移货物并未造成任何损失，同时朝阳沟村委对原告货场内的附属设施进行合理补偿，原告拒绝领取。综上，被告行为并未违法，且没有造成原告损失，原告起诉没有事实理由。
被告提交的证据有：1，通知书一份，证明被告书面通知原告拆除货场，被告行为并不违法；2，证人证言五份，证明被告行为并无造成原告损失；3，现场照片两张，证明转移过程中，被告按照原告堆放货物方式安置货物，并未造成混杂和数量减少的情况。
原告提交的证据有：1，照片一份，证明被告强拆以后货物的真实性；2，价格评估鉴定书一份，证明被告违法行为造成损失918000元。
原告申请证人出庭作证。证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证实村委会给原告下发书面通知要求原告限期拆除货场，村委会将货场内货物进行转移，按照原告货物堆放方式转移，转移之前是三堆货物，转移之后还是三堆货物；证人赵某丁证实村委会将原告货物向南转移20米，转移之前有两堆货物，转移后也是各自堆放。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据1有异议，照片不全面；对证明2有异议，被告没有给原告货物造成混合。原告质证意见为：首先被告提交证据超过法定期限，对证据1有异议，通知书系没有法律职权的村委会下达，违反法律规定；对证据2照片无异议；对证据3有异议，货场未拆迁时实际上是六堆货物，被告将其混合成两堆，证人证言不真实。
经合议，对被告提交的证据认证如下：证据1系朝阳沟村委向原告送达的通知，并非被告发出的，虽然能够证明通知过原告这一事实，但并非被告实施的行为，本院不予采信；证据2具有真实性，能够证明货场内货物情况，予以采信；证据3原告未提出异议，具有真实性，予以采信。对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明现场情况，予以采信；证据2的鉴定评估书，虽有相关评估单位签章，但该鉴定结果仅是依据原告陈述的数量、含量等做出价格评估，并不能证明原告具体损失数额，且为原告单方鉴定，对该证据不予采信。
证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁证言具有真实性，予以采信。
经审理查明，原告赵振钢在登封市大冶镇朝阳沟村租用村民土地开设货场，用于存放货物，该货场未按《中华人民共和国土地管理法》的规定办理用地手续，应属违法占地。2012年，被告为建设生态廊道工程，需将道路两侧五十米内建筑物予以拆除，原告所建货场及货物均在此范围之内。被告委托朝阳沟村委会开展拆除工作，在告知原告拆除货场并转移货物通知后，原告不予拆除，朝阳沟村委会于2012年2月13日向原告发送书面通知，限原告三日内拆除货场并将货物转移，原告在三日内未拆除货场亦未转移货物。朝阳沟村委会研究后将原告货场内货物向南转移20米，货物转移后不同货物堆放距离较近，其中两堆相连处有货物混合现象。原告认为被告拆除行为违法，在货物转移过程中将不同货物堆放一起，造成原告经济损失，特诉于本院，要求确认被告拆除货场行为违法，并要求被告赔偿直接经济损失918000元及间接经济损失每年10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》之规定，利用乡村集体土地，应当符合本区域内土地总体规划，取得乡村建设规划许可证，办理土地使用手续，取得合法土地使用权。本案原告赵振钢租用本村集体土地，开办货场堆放矿砂，并未取得乡村建设规划许可，亦未办理土地使用手续，属于违法占地，地上建筑物属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告大冶镇人民政府对其规划区域内的违法建筑，应当依照该条规定首先责令原告停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以强制拆除。本案中，被告将行政强制执行权委托给无执法权的村委实施，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在执法过程中也没有履行公告的法定程序，行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员因违法行使行政职权造成相对人财产损害的，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告虽违法占地并违法建造建筑物，但在其建筑内的合法财产应当受到保护，被告在执法活动中对原告合法财产造成了一定损害，应当予以赔偿。同时，原告认为被告违法行为造成其财产损失的，应当提供财产存在损失的合法有效的证据。本案中，原告赵振钢提供的价格评估书系由原告自己陈述货物数量、矿物质量等数据，由价格评估机构评估原告单方陈述的货物的总价格，该评估结果得出的价格数额并非因被告违法行为造成的经济损失，不能作为赔偿依据。经现场勘察发现，被告在转移原告货物后，在两堆货物相连处有货物混合，致使原告产生经济损失，被告对此损失应当赔偿。因原告未能针对损失情况提供有效证据，本院依据查明的事实酌情判令赔偿。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一，确认被告登封市大冶镇人民政府拆除原告赵振钢货场的行为违法；
二，被告登封市大冶镇人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵振钢经济损失20000元；
三，驳回原告赵振钢的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 王真理
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1226号
原告：张庄，男，1956年1月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张庄诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款5279.04元（小麦5076斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦5076斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庄在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦5076斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张庄提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张庄将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庄兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庄请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庄小麦折价款5279.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2467号
申请执行人：惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦12层01号。
法定代表人：陈成才。
被执行人：惠州市英菲尼迪实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）1层03。
法定代表人：赖建荣。
被执行人：宋秀华，女，汉族，1976年7月13日生，住惠州市惠城区。
被执行人：丁春明，男，汉族，1972年6月6日生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司申请执行被执行人惠州市英菲尼迪实业有限公司、丁春明、宋秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1537号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市英菲尼迪实业有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还借款本金200万元及相应利息（利息计算方法：以200万元为本金，自2013年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止），被执行人丁春明、宋秀华对该笔借款本金及相应利息承担连带清偿责任。承担案件受理费26026元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州市英菲尼迪实业有限公司、丁春明、宋秀华暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5300号
原告：陈金亮，男，汉族，住南雄市。
委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：肖作海，男，汉族，住福建省清流县。
原告陈金亮诉被告肖作海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈金亮向本院提出诉讼请求：一、被告肖作海立即向原告支付工程款90000元;二、被告支付工程款利息500元（以本金90000元从自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告承包装修林立勋位于马安镇××××队的自住房，被告在收取业主林立勋20万元后，分包给原告全权装修该自住房，并签下《保证书》确认工程款，然而，原告完成所有工程后，被告却一而再拖延支付工程款。2016年1月20日被告向原告出具《欠条》确认尚欠9万元工程款，至今未支付。
被告肖作海未到庭参加诉讼亦未提出意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告向原告出具一份内容为：“本人从2015年7月29日开始保证陈金亮在马安镇××××队的自住房（业主林立勋）每层陆万元，除第三层付伍万，第四层开始支付陆万元，业主林立勋必须支付叁万贰仟元，如双方未按约定执行，陈金亮可随时扣保证人的一切财产”的《保证书》。
2016年1月20日，被告再次向原告出具一张内容为：“兹向陈金亮人民币玖万元，在2016年3月26日之前归还（工程合同款）的《欠条》。因被告未依约定时间支付欠款，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款本、息。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告将承接林立勋的工程项目后将工程转包给原告，原告已依约定对承接的工程进行了施工，双方当事人之间的转包合同关系成立。双方经结算，被告在《欠条》上签名确认欠原告玖万元；故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告在《欠条》上未约定逾期付款的违约金或利率，故视为不支付违约金或利息。现原告主张被告支付利息，该部分欠款的利息从原告起诉之日起计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖作海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金亮支付工程款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月25日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告肖作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执501号
申请执行人王庆文，男，1934年12月20日出生，汉族，住。
被执行人温永昌，男，1953年4月19日出生，汉族，住。
申请执行人王庆文与被执行人温永昌保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6649号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人温永昌于本判决生效之日起十日内向申请执行人王庆文偿还借款本金29000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，2017年2月27日本院依法对被执行人温永昌的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月26日对被执行人温永昌的房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年7月20日对被执行人温永昌在江苏射阳农村商业银行海通支行的银行存款账户予以冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6649号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄振洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2141号
原告：张文静，女，1997年8月29日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：王世江，男，汉族，1929年7月15日生，住封丘县。
委托代理人:王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
第三人：张宝亮，男，1973年9月5月生，汉族，住封丘县。
原告张文静与被告王世江、第三人张宝亮执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静的委托代理人岳建国、被告的委托代理人王海杰到庭参加诉讼。原告张文静、被告王世江、第三人张宝亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文静向本院提出的诉讼请求：1.请求立即停止对位于封丘宏盛花园5号楼1单元6楼东户房屋的强制执行，并解除查封扣押；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，第三人张宝亮与张永梅解除同居关系，签订的解除同居关系协议书第七条明确约定将封丘宏盛花园5号楼1单元6楼东户的房屋所有权归原告所有，并经封丘公证处公证，证号（2012）封证民字第137号，对此房屋，原告拥有所有权，目前该房屋被封丘县人民法院强制执行，执行案号（2016）豫0727执1145号，原告认为被告申请对第三人的强制执行，封丘县人民法院对原告房屋的查封等强制执行措施，已经侵犯了原告财产的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及相关法律的规定，特向贵院提出执行异议之诉。
被告王世江辩称：原告诉请无法律和事实依据，不应支持。被告与张宝亮的借款事实清楚，已经法院作出判决。执行过程中，对本案所涉的执行争议房屋合法有据，该房屋至今仍登记在张宝亮名下。根据物权法的规定该房屋的所有权属于张宝亮所有。对于原告所述的经过公证张宝亮将房屋已赠与原告，不符合法律规定的不动产权属变动规定。并且所述赠与原告及未成年加之原告与张宝亮系父女关系，是直接亲属。所以对赠与行为不成立。综上，应驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案审理焦点为：原告张文静要求停止对位于封丘宏胜花园5号楼1单元6楼东户房屋的强制执行，并解除查封扣押的诉讼请求是否合理，是否应予支持
原告向本院提交的证据有：（1）公证书一份和解除同居关系协议书一份。（2）封丘县人民法院执行裁定书一份。证明原告的观点成立，封丘县人民法院的查封措施错误。
被告王世江向本院提交证据有：1、判决书一份。证明被告的观点成立。
本院依职权调取的证据有：房屋所有权证存根及封丘私有房屋所有权登记审批表、申请表、结婚证。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：无异议。原告对被告提供证据的质证意见为：无异议。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原被告提供的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月2日，第三人张宝亮与案外人张永梅签订解除同居关系协议书。该协议书的主要内容：甲方张宝亮，乙方张永梅，甲方与乙方二00二年同居生活，并生有一男孩张赢，一女孩张贝，二人一直没有办理登记手续，现因生活矛盾，二人感情破裂，并依法提出解除同居关系，经协商达成如下协议：……7、封丘宏盛花园5号楼1单元6楼东户在张宝亮名下，归张文静所有，张宝亮有永久居住权，张永梅于2012年7月4日从此房屋搬出。……。13.本协议系双方自愿达成，自双方签字之日起成立。第三人张宝亮、案外人张永梅于2012年7月2日在封丘公证处办理了公证。第三人张宝亮于2013年8月2日领取了封房私登2013－0474房屋所有权证，该证显示：房屋所有权人张宝亮，房屋坐落于封丘县黄池路××花园××单元××东号，共有人赵建敏。卜秋霞、第三人张宝亮向王世江借款均未偿还。王世江于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求张宝亮、卜秋霞共同偿还借款37000元及利息。本院于2016年8月18日作出（2016）豫0727民初622号民事判决书，判决张宝亮、卜秋霞向原告王世江偿还借款及利息。本院于2016年10月26日依法查封了被执行人张宝亮的涉案房产。异议人张文静于2017年3月23日向本院提出执行异议。本院于2017年5月20日作出（2017）豫0727执异8号裁定书，裁定驳回异议人张文静的执行异议。
另查明：原告张文静系第三人张宝亮的女儿。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第二十九条规定因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十条规定因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。赠与的财产依法需要办理登记等手续，应当办理有关手续。本案中，第三人张宝亮与案外人张永梅虽然签订的解除同居关系协议约定涉案房产归原告张文静所有，并办理了公证。但因涉案房产未办理过户登记，不发生物权效力，第三人张宝亮仍是房产的所有人，且涉案房产的赠与行为不属于法律规定未登记发生物权效力的情形。故本院依法裁定查封的房产系张宝亮的财产合法。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文静的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告张文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年八月二十六日
书记员 张同华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢60号
申请执行人：向玉圭。
被执行人：袁世万。
本院在执行申请执行人向玉圭与被执行人袁世万民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初字第3231号民事调解书确定：被执行人袁世万偿还申请执行人向玉圭借款本金25万元，因被执行人袁世万不履行双方达成的和解协议，申请执行人向玉圭申请恢复执行，现被执行人袁世万工资本案在冻结中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 舒武明
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初387号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人施长华，男，1967年6月7日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，水电工，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被海安县公安局取保候审，同年8月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人施长华犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人施长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人施长华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人施长华于2017年6月18日16时30分左右，无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车由西向东行驶至海安县李堡镇李灶村十五组地段，所驾车辆与亦经该地段由北向南行驶的许某所驾苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警到场后查获。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人施长华负事故的主要责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人施长华被查获时血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。
归案后，被告人施长华如实供述了其酒后驾车的事实，并与许某达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人施长华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、储某、申某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、赔偿协议、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施长华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人施长华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施长华无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚；其发生交通事故，亦可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人施长华的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 琰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初188号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某甲，于安徽省肥西县，无业。被告人孙某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被肥西县公安局取保候审，同年5月18日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年2月24日9时37分许，被告人孙某甲驾驶车牌皖A×××××（临）号小型客车沿肥西县山南镇315省道由山南镇往柿树乡方向行驶至S315省道11km+190米处时，未确保安全驾驶，碰撞到路边的行人翟某、张某，致张某受伤、翟某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人翟某系道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤伴多发伤死亡。被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人孙某甲未确保安全在道路上行驶，导致交通事故发生，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年2月24日9时37分许，被告人孙某甲驾驶车牌皖A×××××（临）号小型客车沿肥西县山南镇315省道由山南镇往柿树乡方向行驶至S315省道11km+190米处时，未确保安全驾驶，碰撞到路边的行人翟某、张某，致张某受伤、翟某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人翟某系道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤伴多发伤死亡。被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人孙某甲电话报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。事故认定书认定被告人孙某甲承担本起事故的全部责任；在审理过程中，被告人孙某甲近亲属与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人孙某甲的供述和辩解；证人孙某乙、李某的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违法驾车，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲具有自首情节，对其从轻处罚；考虑到被告人孙某甲与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人孙某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初152号
原告:吴先柏，男，1983年7月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：尤兆巡，男，1970年12月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴先柏与被告尤兆巡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先柏到庭参加诉讼，被告尤兆巡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤兆巡支付土方款82800元及支付资金占用期间的利息9522元（利息按欠款总额82800元按年利率6%从2015年2月16日起计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年期间，被告尤兆巡在民安镇龙轩村填整宅基地时，向我购买泥土。2014年9月21日，经结算，被告尤兆巡向我出具欠据一份，确认欠我土方款82800元，并定于2014年农历12月28日前付清欠款。付款期限届满后，被告没有依约给我支付欠款。所欠的款项经我多次向被告索付，被告均以无钱为由拒付。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告吴先柏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；
2、欠据一份，用以证明被告欠其土方款82800元的事实。
被告尤兆巡未作答辩。
经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
综合本案的证据及及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
2014年9月21日，被告尤兆巡向原告出具欠据一份，确认欠原告土方款82800元，并定于2014年农历12月28日前付清欠款。付款期限届满后，被告没有依约给原告支付欠款。所欠土方款经原告多次向被告索付未果，2017年1月19日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告尤兆巡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
经查，中国人民银行2014年11月22日公布的1至3年（含）贷款基准年利率为6%。
再查，2014年农历12月28日即2015年2月16日。
本院认为：原告吴先柏与被告尤兆巡之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告土方款82800元，有被告给原告所立的欠据在案佐证，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，被告尤兆巡未依约定的时间给原告支付货款，构成违约，据此，原告要求被告支付土方款82800元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告支付逾期付款期间资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告按年利率6%从2015年2月16日起支付逾期付款损失，除逾期付款损失起计时间应调整为从2015年2月17日起计算外，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告尤兆巡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为被告尤兆巡对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告尤兆巡给原告吴先柏支付土方款82800元及利息（利息按欠款总额82800元按年利率6%从2015年2月17日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件理费2108元，由被告尤兆巡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初479号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：邹永朋，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹永朋信用卡纠纷一案。本院于2017年1月3日立案。原告广发银行股份有限公司以被告邹永朋已还清欠款为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1544元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱晓惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20493号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：莫月英，女，1980年03月25日，汉族，住广西省蒙山县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫月英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20493号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：莫月英，女，1980年03月25日，汉族，住广西省蒙山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫月英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执303-2号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人兰福振，男，1970年8月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人兰福振租赁合同纠纷一案中，已向被执行人兰福振发出《执行通知书》，执行标的为11260元。在执行过程中，被执行人兰福振已自动履行义务，并交纳欠款11260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1232号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 杉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4335号
原告:郑有金,男,1955年4月4日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：汪姣姣，张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。
被告:杨国军,男,1964年2月17日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
原告郑有金诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑有金的委托诉讼代理人张晓婧到庭参加诉讼，被告杨国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑有金向法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金117000元给原告，并按照双方约定支付逾期付款利息；2、请求被告按照约定支付本案的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告借款，2017年2月28日，经双方结算，被告出具借条一张，载明：今向郑有金借得人民币117000元。借期60日，即自2017年2月28日至2017年4月28日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付2分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。到期后，经催讨，被告未履行还款义务。
原告向法庭提供的证据：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告117000元，双方存在借贷关系的事实；3、委托代理合同，发票各一份，证明原告花费4000元委托律师的事实。
被告杨国军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友，原告曾多次借款给被告，2017年2月28日，经双方结算，被告出具借条一张，确认共向原告借款117000元。并约定借期60日，即自2017年2月28日至2017年4月28日止。如逾期不能归还，借款人支付2分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。到期后，经催讨，被告未履行还款义务。原告为本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，被告拖欠原告借款117000元逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款及按约付息的民事责任。双方约定的利率，不超过相关规定允许的范围，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告追讨款项产生的费用（包括律师费）由借款人支付，该约定系双方真实意思，且不违反法律规定，原告为本案支出代理费4000元，数额合理，本院对原告要求由被告按约支付该代理费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨国军于本判决生效后十日内归还原告郑有金借款本金117000元及利息（按年利率24%，从2017年4月28日计算至实际履行之日止）。
二、由被告杨国军于本判决生效后十日内支付原告郑有金律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月八日
书记员 康紫莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执797号
从胜申请执行郑州市嵩原假日酒店有限公司劳动争议一案，执行中郑州市嵩原假日酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将郑州市嵩原假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一七年二月十七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2494号
原告：姜纯刚，男。
委托诉讼代理人：朱金霞（与原告系夫妻关系），女。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17，统一社会信用代码912207230072274369P。
法定代表人：汤征征，经理。
委托诉讼代理人：刘红波，男。
原告姜纯刚与被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜纯刚及其委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼，2017年10月25日本案转为普通程序审理，原告姜纯刚及其委托诉讼代理人朱金霞、被告福第房地产公司委托诉讼代理人刘红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜纯刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，并判令被告返还原告购房款321486元。2.判令被告赔偿原告经济损失17615元。3.判令被告承担一倍的赔偿责任，赔偿原告321486元。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订了乾安县东门福第小区12号楼3单元402室的房屋买卖合同，房屋面积为97.42平方米，合同签订后原告现金交付了全部购房款321486元。2015年10月30日，原告按照约定的时间找到被告，要求被告交付房屋。被告交付房屋后，原告向被告交付了契税、物业费、燃气初装费等费用共计17615元。现原告对诉争房屋已经实际入住。2017年1月17日，原告得知被告将原告购买的房屋另行出售给他人，并到房产部门办理了房屋产权预告登记，原告不能对诉争的房屋实现物权。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）的规定，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令上述请求。
福第房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，但我公司可以解除与华树欣的房屋预告登记，将房屋登记到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》复印件、购楼款收据复印件、入住费收据复印件三页、电梯费收费收据复印件、物业费收据复印件、乾安县房屋产权交易管理中心出具的房屋登记信息证明、房屋预告登记证复印件、取暖费收据复印件、房屋面积补差款收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2013年，原、被告双方签订商品房预售合同，被告将其开发的乾安县东门福第小区12号楼三单元402室出售给原告姜纯刚，当时约定房屋的面积为91.62平方米，单价3300元/平方米，合计价款302346元，已由原告向被告交纳。2015年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋面积变更为97.42元。原告在签订《商品房买卖合同》前已于2015年4月12日将房屋涨平的补差款19140元交付被告。在2015年10月4日，原告还向被告交付了入住费等款项。双方签订《商品房买卖合同》后，被告将东门福第小区12号楼三单元402室交付原告，原告已经装修入住至今。2016年10，原告要求被告为其办理房屋产权预告登记时发现，被告将原告入住的房屋预告登记到第三人华树欣的名下，原告多次找被告给予解决，被告一直推脱。现原告以不能实现对诉争房屋的物权为由，请求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，返还购楼款321486元，并赔偿原告经济损失17615元，并承担购房款一倍的赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”现被告虽然将诉争房屋预告登记在第三人华树欣名下，但原告仍在居住和使用该房屋，不属于本条规定的买卖合同目的不能实现无法取得房屋的买受人，不具备法定解除《商品房买卖合同》的权利，故原告请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，返还购楼款321486元，并赔偿原告经济损失17615元，并承担购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
驳回原告姜纯刚的诉讼请求。
案件受理费5150元（缓交），由原告姜纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 史东斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李健平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第378号
原告：沈子荣。
委托代理人：黄琦。
被告：徐武斌。
被告：周月明。
被告：梁小英。
原告沈子荣诉被告徐武斌、周月明、梁小英民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈子荣的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告徐武斌、周月明、梁小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈子荣起诉称：2009年2月26日，沈子荣与徐武斌、周月明、梁小英签订借款合同，约定：徐武斌向沈子荣借款6万元，借期三十天，自2009年2月26日起至同年3月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，周月明、梁小英为借款提供连带责任保证，保证期限二年。沈子荣按约交付资金。借款到期后，徐武斌未还款，周月明、梁小英未履行保证义务。沈子荣经催讨无果，故诉至法院，要求判令徐武斌返还借款6万元、支付利息10692元（自2009年2月26日起至2010年1月25日止按银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算），由周月明、梁小英负连带清偿责任。
原告沈子荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同及反面收条一份，用以证明2009年2月26日，徐武斌向沈子荣借款6万元，借期三十天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，周月明、梁小英为借款提供连带责任保证，保证期限二年的事实。
被告徐武斌、周月明、梁小英未答辩，也未提交证据，对原告沈子荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告沈子荣提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈子荣起诉主张的事实一致。
本院认为：徐武斌向沈子荣借款及周月明、梁小英为借款提供担保有借款合同为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，徐武斌未履行还款义务，周月明、梁小英未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对沈子荣要求徐武斌返还借款6万元的请求，本院予以支持。借款合同约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故对沈子荣依此约定要求徐武斌支付利息10692元的请求，本院亦予以支持。周月明、梁小英系借款担保人，对上述徐武斌应履行的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐武斌于本判决生效后十日内返还原告沈子荣借款6万元；
二、被告徐武斌于本判决生效后十日内支付原告沈子荣利息10692元；
三、被告周月明、梁小英对上述第（一）、（二）项被告徐武斌应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告徐武斌负担，由被告周月明、梁小英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1567元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年三月十七日
书记员 廖建胜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3547号
原告：张玉凤，女，10月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：孙春德，男，7月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王明香，女，3月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王旦，女，3月18日出生，满族，无业，住本溪市。
本院在审理张玉凤与被告王明香、王旦健康权纠纷一案中，原告张玉凤军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张日泓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第11号
原告陈邦华。
被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢。
法定代表人赵尉，总经理。
被告遂宁市盛喜商贸有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。
法定代表人尹荣鑫，总经理。
本院受理原告陈邦华与被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司、遂宁市盛喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告遂宁市盛喜商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司无利害关系，不属于同一案由的适格被告，不应作为本案的共同被告，且合同的履行地点和被告住所地应该均在遂宁市船山区，本案应移送有管辖权法院即遂宁市船山区人民法院管辖，故要求将此案移送遂宁市船山区人民法院管�。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告陈邦华与被告遂宁市盛喜商贸有限公司、四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司于2014年6月25日签订的《借款合同》第十条10.1约定在被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司所在地法院起诉。被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司住所地为四川省资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢，因此原告以其所提交的原被告于2014年6月25日签订的《借款合同》第十条10.1约定的由被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司所在地法院起诉，向本院提起诉讼，本院应予受�。被告遂宁市盛喜商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告遂宁市盛喜商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告遂宁市盛喜商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年五月八日
书记员 张 萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1491号
原告：郭金城，男，1943年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：祝林海，男，住湖南省临澧县，由临澧县太浮镇百草村村民委员会推荐。
被告：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：彭长海，该公司董事长。
原告郭金城与被告临澧县戴胡子食品有限公司（以下简称戴胡子食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金城的委托诉讼代理人祝林海到庭参加诉讼，被告戴胡子食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭金城向本院提出诉讼请求：判令戴胡子食品公司偿还郭金城借款本金5万元，自2014年7月1日起按月利率3分的标准支付至借款清偿完毕之日止的利息。事实及理由：2012年12月，戴胡子食品公司因资金困难向郭金城借款5万元，约定月利率为3%，并出具了借条。此后，戴胡子食品公司仅支付利息至2014年6月，对借款本金及差欠的利息一直未予偿付。
戴胡子食品公司未作答辩。
郭金城在举证期限内向本院提交了戴胡子食品公司出具的收据1份，戴胡子食品公司在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对郭金城提交的证据审核后认为，郭金城提交的证据系原件，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力应予认定。结合证据的认定及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
戴胡子食品公司因资金需要向郭金城借款5万元，约定月利率为3分，双方达成合意后，郭金城于2012年12月18日向戴胡子食品公司交付现金5万元，戴胡子食品公司收到现金后向郭金城出具《收据》1份，并加盖了戴胡子食品公司的印章，在该《收据》上载明“今收到郭金城现金借款伍万元，月息叁分”。戴胡子食品公司按双方约定的月利率标准向郭金城支付借款利息至2014年6月，对借款本金5万元及按双方约定的利率标准差欠的利息，经郭金城追讨，戴胡子食品公司一直未予支付。
本院认为，郭金城向戴胡子食品公司提供借款，戴胡子食品公司收到借款后出具收条，在该收条上加盖了戴胡子食品公司印章，且出具的收条内容详实，是其真实意思的表示，郭金城与戴胡子食品公司之间的民间借贷法律关系清楚，借款合同关系依法成立，戴胡子食品公司应按《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定向郭金城返还借款本金并支付利息。出具收条时，双方对借款偿付期限未明确约定，依照合同法第六十二条第一款第四项、第二百零六条规定，郭金城可以随时要求戴胡子食品公司在合理的时间返还，郭金城通过诉讼的方式主张权利，可以认定已经给戴胡子食品公司必要的准备时间，但戴胡子食品公司在诉讼过程中仍未偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。郭金城要求戴胡子食品公司偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，郭金城陈述戴胡子食品公司按双方约定的利率标准支付借款利息至2014年6月止，该陈述系郭金城对自己不利事实的自认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称民间借贷解释）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”戴胡子食品公司在出具的收条中约定按月利率3%计算利息，郭金城请求按该标准计算利息，依照民间借贷解释第二十六条，对截止2014年6月已付利息部分按月利率3分、即年利率36%的标准计算未超过法律规定的标准，但对于2014年7月起尚未给付的借款利息，郭金城要求按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，依照该解释的规定，应按月利率2%（年利率24%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
临澧县戴胡子食品有限公司于本判决生效后十日内偿还郭金城借款本金5万元，并自2014年7月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至借款清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525万元，由临澧县戴胡
子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵超
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出
借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1491号原告：郭金城，男，1943年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：祝林海，男，住湖南省临澧县，由临澧县太浮镇百草村村民委员会推荐。被告：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：彭长海，该公司董事长。原告郭金城与被告临澧县戴胡子食品有限公司（以下简称戴胡子食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金城的委托诉讼代理人祝林海到庭参加诉讼，被告戴胡子食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭金城向本院提出诉讼请求：判令戴胡子食品公司偿还郭金城借款本金5万元，自2014年7月1日起按月利率3分的标准支付至借款清偿完毕之日止的利息。事实及理由：2012年12月，戴胡子食品公司因资金困难向郭金城借款5万元，约定月利率为3%，并出具了借条。此后，戴胡子食品公司仅支付利息至2014年6月，对借款本金及差欠的利息一直未予偿付。戴胡子食品公司未作答辩。郭金城在举证期限内向本院提交了戴胡子食品公司出具的收据1份，戴胡子食品公司在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对郭金城提交的证据审核后认为，郭金城提交的证据系原件，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力应予认定。结合证据的认定及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：戴胡子食品公司因资金需要向郭金城借款5万元，约定月利率为3分，双方达成合意后，郭金城于2012年12月18日向戴胡子食品公司交付现金5万元，戴胡子食品公司收到现金后向郭金城出具《收据》1份，并加盖了戴胡子食品公司的印章，在该《收据》上载明“今收到郭金城现金借款伍万元，月息叁分”。戴胡子食品公司按双方约定的月利率标准向郭金城支付借款利息至2014年6月，对借款本金5万元及按双方约定的利率标准差欠的利息，经郭金城追讨，戴胡子食品公司一直未予支付。本院认为，郭金城向戴胡子食品公司提供借款，戴胡子食品公司收到借款后出具收条，在该收条上加盖了戴胡子食品公司印章，且出具的收条内容详实，是其真实意思的表示，郭金城与戴胡子食品公司之间的民间借贷法律关系清楚，借款合同关系依法成立，戴胡子食品公司应按《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定向郭金城返还借款本金并支付利息。出具收条时，双方对借款偿付期限未明确约定，依照合同法第六十二条第一款第四项、第二百零六条规定，郭金城可以随时要求戴胡子食品公司在合理的时间返还，郭金城通过诉讼的方式主张权利，可以认定已经给戴胡子食品公司必要的准备时间，但戴胡子食品公司在诉讼过程中仍未偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。郭金城要求戴胡子食品公司偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，郭金城陈述戴胡子食品公司按双方约定的利率标准支付借款利息至2014年6月止，该陈述系郭金城对自己不利事实的自认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称民间借贷解释）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”戴胡子食品公司在出具的收条中约定按月利率3%计算利息，郭金城请求按该标准计算利息，依照民间借贷解释第二十六条，对截止2014年6月已付利息部分按月利率3分、即年利率36%的标准计算未超过法律规定的标准，但对于2014年7月起尚未给付的借款利息，郭金城要求按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，依照该解释的规定，应按月利率2%（年利率24%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：临澧县戴胡子食品有限公司于本判决生效后十日内偿还郭金城借款本金5万元，并自2014年7月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525万元，由临澧县戴胡子食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  陈芳二〇一七年十一月三十日书记员  邵超附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第777号
申请执行人孙海峰，男，1978年10月12日出生，满族，农民。
被执行人赤峰市草之原生态农业科技有限公司。
法定代表人许光星，经理。
本院在执行孙海峰申请执行赤峰市草之原生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人无存款可供执行，现双方当事人经过协商达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2140号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李肖君
25洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1310号
原告：张寨，男，1968年3月28日生，汉族，住吉利区。
委托诉讼代理人：张青江，男，住吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张寨诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张青江、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寨向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1086.8元（小麦1045斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1045斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张寨在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1045斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张寨提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张寨将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张寨兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张寨请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张寨小麦折价款1086.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初537号
原告：韩秀艳，女，1957年6月13日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：马先锋，男，1957年1月14日生，汉族，户籍所在地青岛市。
原告韩秀艳与被告马先锋居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杭到庭参加诉讼，被告马先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，2015年11月原告为孩子办理工作支付被告6万元，被告承诺于2015年12月份办理，如办理不妥欠款退还。至今被告没有给原告孩子办理好工作的事，也未退还原告钱。请求判令：1、被告返还原告人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日马先锋给韩秀梅出具了收条一份，内容为：经过协商进入东方航空公司，如办不成全部退还，办成后一分不退，准备在12月份以前办成，如有特殊情况下，互相商量，收到韩秀艳人民币陆万元正，身份证。
后原告之子牟信磊未能进入东方航空公司工作，被告也未将其收取的6万元返还原告。
上述事实，有收条等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告所出具的收条中确认收到了原告人民币6万元，并承诺于2015年12月份以前给原告之子找东方航空公司的工作，办不成退还该款。现原告之子未能进入东方航空公司工作，原告要求被告退还6万元符合法律规定，本院予以支持。
被告马先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先锋于本判决生效之日十日内返还原告韩秀艳6万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 刘林夏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐燕东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：胡秀梅，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告胡秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告胡秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年2月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年3月28日。到期后，被告已经偿还利息5671.51元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
胡秀梅未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月28日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年3月28日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5671.51元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与胡秀梅签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告胡秀梅未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告胡秀梅经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年2月28日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡秀梅承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00262号
原告：王茂云，女，1983年11月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王学金，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告王茂云诉被告王学金买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年五月二十日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00262号
原告：王某甲，女，1983年11月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，
被告：王某乙，男，45岁，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年五月二十日
书记员 张盼盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4694号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张春迎
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春迎诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12189号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阮华院，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告阮华院信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,491.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮华院系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,491.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12189号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阮华院，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告阮华院信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,491.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮华院系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,491.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2240号
原告：何丽娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住芜湖市。
被告：周桂保，男，1975年4月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告何丽娟与被告周桂保抵押权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加诉讼，被告周桂保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间因“借款”而办理的芜湖市房地产抵押权登记；2、被告周桂保在本案判决书生效后三日内协助原告何丽娟共同到芜湖市房地产管理部门办理该他项权证注销手续；3、被告周桂保承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告何丽娟（甲方）与被告周桂保（乙方）以及案外人陶禹（借款人）于2011年12月15日签订《抵押借款合同》一份，约定：原告何丽娟向被告周桂保借款1200000元人民币；期限一年（2011年12月15日-2012年12月14日）；原告何丽娟以自己所有的坐落芜湖市为该笔借款提供抵押担保等。《抵押借款合同》签订后，原、被告双方共同到芜湖市房地产管理部门办理了前述房屋房地产抵押他项权证。但此后，被告周桂保一直未向原告何丽娟或借款人陶禹发放借款。此事实经由（2015）镜民一初字00089号民事判决书确认。此后，原告多次要求被告共同到房管部门注销该他项权证，但均遭到被告无理拒绝。
原告认为，被告从一开始就不发放借款，违约在先，现仍无理拒绝注销该他项权证，已丧失了最起码的诚信底线。被告的不配合行为给原告的生活、精神带来了一定的伤害。无奈只有采取诉讼的方式维权,请求贵院判如所请。
被告周桂保未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告何丽娟（甲方）、被告周桂保（乙方）及案外人“陶禹”（借款人）签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款120万元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月14日；抵押（担保）房产的所有权人为何丽娟，房屋坐落（芜湖市）侨鸿国际凤凰花园。同日，原告与被告到房地产登记部门申请办理抵押权登记，2011年12月22日，完成了上述房产（坐落芜湖市侨鸿国际·凤凰花园）的抵押登记。2013年9月5日，周桂保以马翔、孙莉、何丽娟为被告提起诉讼，其诉讼请求除要求判令马翔归还借款160万元及利息外，还要求对何丽娟的上述抵押房产实现抵押权。该案经本院重审并作出（2015）镜民一初字第00089号民事判决。该判决认定，何丽娟未在周桂保与马翔160万元《借款合同》上以担保人身份签字，故周桂保主张对本案所涉抵押房产（芜湖市侨鸿国际·凤凰花园）无事实和法律依据，因此，判决驳回周桂保在该案中对何丽娟的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本案诉讼过程中，原告陈述，被告并未按《抵押借款合同》约定向原告或案外人陶禹提供任何借款。被告对此未任何抗辩，也未提交其向原告或陶禹提供借款的任何证据。
以上事实，有《抵押借款合同》、坐落芜湖市侨鸿国际·凤凰花园抵押登记资料、（2015）镜民一初字第00089号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）原告要求解除其担保房产所设抵押权有事实和法律依据。关于担保物权的消灭，《物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭;(二)担保物权实现;(三)债权人放弃担保物权;(四)法律规定担保物权消灭的其他情形”。而抵押权消灭后，关于抵押登记的注销事宜，建设部《城市房地产抵押管理办法》第三十五条第一款规定：“抵押合同发生变更或者抵押关系终止时，抵押当事人应当在变更或者终止之日起15日内，到原登记机关办理变更或者注销抵押登记”。本案抵押担保系为特定债权（本案《抵押借款合同项下债权》）而设，基于无证据证明本案所涉借款合同所约定的借款事实已经发生，且被告亦未依照法定程序提供相反证据抗辩，故依照现有证据应认定与本案抵押担保相关联的借款事实没有发生。本案相关主债权尚未发生，本无“主债权消灭”的问题，在此情形下，类似“举重以明轻”，抵押人当有权撤销对抵押财产所设定的抵押权。因此，原告要求撤销抵押权、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。（二）对原告诉讼请求的实际处理。原告要求撤销抵押权的请求意思明确，但其第一条诉讼请求（撤销……登记）的表达形式不当（不符合民事诉讼的范围规制），应在其实际请求意思范围内调整表述为撤销抵押权；因撤销抵押权，被告应当及时到登记机关办理注销抵押登记手续（原告予以协助）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告周桂保对坐落芜湖市侨鸿国际·凤凰花园所享有的抵押权；
二、被告周桂保于本判决生效之日起十日内到抵押登记机关办理坐落芜湖市侨鸿国际·凤凰花园房产的注销抵押登记手续（原告何丽娟予以协助）。
案件受理费减半收取100元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 韦思颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2240号
本院于2017年6月12日对原告何丽娟与被告周桂保抵押权纠纷一案作出的（2017）皖0202民初2240号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0202民初2240号判决书中判决主文第二项原内容为:“被告周桂保于本判决生效之日起十日内到抵押登记机关办理注销抵押登记手续（原告何丽娟予以协助）”,现补正为:“被告周桂保于本判决生效之日起十日内到抵押登记机关办理注销抵押登记手续（原告何丽娟予以协助）”。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2240号本院于2017年6月12日对原告何丽娟与被告周桂保抵押权纠纷一案作出的（2017）皖0202民初2240号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0202民初2240号判决书中判决主文第二项原内容为:“被告周桂保于本判决生效之日起十日内到抵押登记机关办理注销抵押登记手续（原告何丽娟予以协助）”,现补正为:“被告周桂保于本判决生效之日起十日内到抵押登记机关办理注销抵押登记手续（原告何丽娟予以协助）”。审判员  陈永鑫二〇一七年十月十八日书记员  韦思颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1938号
原告闵中荣，男，1977年9月26生，汉族，住四川省兴文县。
被告吴林峰，男，1987年2月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告闵中荣诉被告吴林峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闵中荣撤回对被告吴林峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年八月五日
书记员 何泓霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00264号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人曾响。
被执行人汪慧芳，与被执行人曾响系夫妻。
案由：非法终止妊娠。
申请人依据发生法律效力的（陂卫计）罚决字（2015）第05号行政处罚决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月25日作出的（陂卫计）罚决字（2015）第05号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2648号
原告乌海市热力公司。
住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人任智，总经理。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告张永康，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市热力公司诉被告张永康供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2010年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费13003.65元；2、被告承担诉讼费。被告2010年后入住海勃湾区庆和小区16号楼3单元102室，房屋面积104.38平方米。被告2010年-2011年拖欠取暖费1709.74元、2011年-2012年拖欠取暖费1709.74元、2012年-2013年拖欠取暖费1709.74元、2013年-2014年拖欠取暖费2054.2元，2014年-2015年拖欠取暖费1711.83元、2015年-2016年拖欠取暖费2054.2元、2016年-2017年拖欠取暖费2054.2元，共计13003.65元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告张永康的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市热力公司的起诉。
案件受理费63元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员郭彩霞
二0一七年八月十四日
书记员张璇