wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终13号上诉人（原审原告）江西长城投资咨询服务有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道国际金融中心*座****室。统一社会信用代码：9136010066746409XA。法定代表人林洪彪，董事长。委托代理人肖彬华，公司员工。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井冈山市房地产管理局。住所地：井冈山市新城区。统一社会信用代码：123610810148130965，法定代表人张杰，局长。委托代理人曾梅龙，井冈山市房地产管理局交易所工作人员。被上诉人（原审被告）井冈山市不动产登记局。住所地：井冈山市新城区红军大道**号。统一社会信用代码：11361081014813424H。法定代表人杨林，局长。委托代理人康积东，该局不动产登记中心工作人员。两被上诉人的委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。上诉人江西长城投资咨询服务有限公司（以下简称长城公司））因其诉井冈山市不动产登记局（以下简称井冈山市登记局）、井冈山市房地产管理局（以下简称井冈山市房管局）房屋登记管理一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1986年至1996年间原宁冈县恒华瓷厂向中国工商银行借款总计人民币607万元，经诉讼，2004年1月4日井冈山市人民法院作出（2004）井民二初字第83号民事判决，确定中国工商银行京庐支行对宁冈恒华瓷厂1996年11月15日的借款491万元享有从恒华瓷厂的房屋产权拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。上述判决生效后经中国工商银行吉安市京庐支行申请进入强制执行阶段，2004年4月7日井冈山市人民法院作出（2004）井执字第283号民事裁定，确定该案在执行过程中，对江西宁冈县恒华瓷厂的房屋等抵押物依法进行变卖后剔除相关费用净得款4万元已优先清偿中国工商银行吉安市京庐支行贷款，并查明江西宁冈恒华瓷厂已无其他财产可供执行，裁定（2004）井民二初字第83号民事判决书终结执行。2005年5月，中国工商银行将上述未受偿债权剥离给中国华融资产公司南昌办事处，2007年7月中国华融资产公司南昌办事处转让给珠海市恒强投资有限公司，同月，珠海市恒强投资有限公司又转让给江西三联投资有限公司，2013年9月江西三联投资发展有限公司转让给江西德广投资有限公司，2013年12月江西德广投资发展有限公司转让给长城公司。另查明，九十年代初期，原宁冈县会师瓷厂分立为原宁冈县会师瓷厂和原宁冈县恒华瓷厂，均属国有企业。1998年在国有企业改制的大政策背景下，原宁冈县恒华瓷厂改制为原宁冈县恒华陶瓷有限责任公司，属私营企业。1998年至2000年期间，井冈山市房管局为原宁冈县恒华陶瓷有限责任公司的房产办理产权登记，2003年期间，上述房产换发新证，权利人为井冈山市恒华陶瓷有限责任公司（井冈山恒华陶瓷有限责任公司系原宁冈县恒华陶瓷有限责任公司的前身，产权证号BZGF0092、0093、0094、0095、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114）。现井冈山市房管局原有的办理辖区内不动产登记的工作职责已变更为井冈山市登记局实施。原审法院认为，涉案债务的原债权人中国工商银行京庐支行于2004年4月应当已知晓该转让债权并无抵押财产可供其优先受偿，但其无正当理由未在法定时效期限内提起行政诉讼，已丧失诉权，根据合同的相对性原理和债权转让的基本原理，后债权人的权利不能也不应该大于前债权人，作为最后一手的债权人即长城公司，自然不具有诉权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回长城公司的起诉。上诉人长城公司上诉称：1、京庐支行在2004年并不知道抵押财产于1998年被宁冈县委、县政府通过会议纪要由被上诉人变更登记到井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下，原房产证被收回。京庐支行只知道结果，但并不知道原因，更不知道向谁主张权利。2、原审法院适用行政诉讼法第46条第一款规定错误，应适用第46条第二款规定，即起诉期限为二十年。3、原审法院同时适用了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，但未明确具体适用哪一项。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人井冈山市房管局、井冈山市登记局答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、原债权人在2004年1月4日井冈山市人民法院作出（2004）井民二初字第83号民事判决后就应该知道抵押财产的状态，2004年4月7日井冈山市人民法院作出的（2004）井执字第283号民事裁定确认已经将抵押财产变卖并将变卖款支付原债权人，终结了执行，原债权人京庐支行没有在法定期限内提起行政诉讼。2、20年的起诉期限是在不知道行政行为的情况下才适用，原债权人在民事审判和执行过程中均应知道。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项明确规定了超过法定起诉期限且无正当理由的，应当驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2004年1月4日井冈山市人民法院作出（2004）井民二初字第83号民事判决，确定京庐支行对宁冈恒华瓷厂1996年11月15日的借款491万元享有从恒华瓷厂的房屋产权拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。2004年4月7日井冈山市人民法院作出（2004）井执字第283号民事裁定，确定该案在执行过程中，对恒华瓷厂的房屋等抵押物依法进行变卖后剔除相关费用净得款4万元已优先清偿中国工商银行吉安市京庐支行贷款，并查明恒华瓷厂已无其他财产可供执行，裁定（2004）井民二初字第83号民事判决书终结执行。因此，原债权人京庐支行在2004年4月就应当知道已无抵押财产可供其优先受偿，但原债权人京庐支行一直未提出异议，对涉案房产登记早已超过法定起诉期限。上诉人长城公司作为原债权的受让人，应当承接原债权人起诉期限的约束，在原债权人已经超过起诉期限的情况下，自然也就超过期限。且上诉人长城公司提供的证据也不能证实抵押房产就是涉案房产登记的房产。上诉人长城公司认为其应当适用20年的起诉期限，原债权人京庐支行在2004年4月就应当知道涉案房产登记，其起诉期限依法应当从知道之日起计算，故不能适用20年的起诉期限。井冈山市的不动产登记工作由井冈山市不动产登记局负责，井冈山市房产局并非本案适格被告。综上所述，上诉人长城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 山审 判 员  颜 莉审 判 员  罗英秀二〇一八年四月二十日法官助理  钟君林书 记 员  刘 铃附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初99号
原告俞祥军男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，住杭州市富阳区，
委托代理人胡生华，男，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，
被告建德市民政局，住所地建德市新安江街道新安东路36号。
法定代表人娄樟锡，该局局长。
出庭负责人舒小青，该局副局长。
委托代理人雷鸣，该局工作人员。
委托代理人周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，该市市长。
委托代理人黄仕军，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
在本院审理原告俞祥军不服被告建德市民政局民政行政监督及被告建德市人民政府行政复议决定一案中，原告俞祥军于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告俞祥军申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞祥军撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告俞祥军负担。
审 判 长 何 淼
审 判 员 赖静宜
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第33号
再审申请人（原审原告）：郦吉绍。
再审被申请人（原审被告）：浙江恒兴建设有限公司。
法定代表人：丁仁法。
委托代理人：胡元长。
再审申请人郦吉绍因与再审被申请人浙江恒兴建设有限公司（原绍兴县龙飞建筑工程有限公司，以下简称龙飞公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民二初字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人郦吉绍申请再审称：2004年2月10日，龙飞公司与绍兴天然家纺有限公司工程（以下简称天然公司）签订协议书，由龙飞公司承包建造天然公司位于绍兴生态园的宿舍楼、整理车间、制品打样车间等工程，龙飞公司委派何友法为承建工程的总指挥兼项目副经理。工程施工期间，龙飞公司将工程款汇入以何友法名义开设的帐户内。在此期间，何友法代表龙飞公司向再审申请人购买木材并出具欠条，龙飞公司依法负有清偿欠款的责任。原判对再审申请人提供的现场照片不予认定不当，现再审申请人又可以提供新的证据证明何友法向再审申请人购买木材的行为代表龙飞公司，因此本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项规定的情形，请求依法再审。
再审被申请人龙飞公司答辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，且双方在原二审中自行和解，郦吉绍撤回起诉。二、何友法并非讼争工程的总指挥或者项目副经理，也未与龙飞公司有任何法律关系，龙飞公司也从未授权其与郦吉绍发生买卖关系，事后更未得到龙飞公司的追认，根据合同相对性原则，郦吉绍应向何友法主张权利。请求驳回郦吉绍的再审申请。
郦吉绍申请再审时向本院提供了下列证据材料：1、龙飞公司与天然公司于2004年2月10日签订的协议书复印件。以补充证明讼争工程系龙飞公司所承建。2、以何友法名义开设的存折一本及相关银行凭证。以证明龙飞公司将工程款汇给其委派或以内部承包的方式负责施工的何友法。3、龙飞公司于2005年11月1日出具的承诺书一份。以证明龙飞公司负有归还讼争木材款的义务。4、金新华、沈伯兔的书面证言。以证明何友法代表龙飞公司向再审申请人购买木材的事实。
龙飞公司对证据1认为系复印件，且与本案无关联性，但对讼争工程由其承建的事实无异议；证据2的真实性基本无异议，但部分内容无法辩认，且不能证明相关款项就是讼争工程中由何友法负责的工程款项，而是龙飞公司与何友法之间的一般交易，与本案无关；证据3的真实性无异议，但只是龙飞公司在条件允许情况下协助向何友法催讨款项的约定，不能证明龙飞公司有向郦吉绍支付木材款的义务；证据4中的证人身份不明，也未到庭作证。
经审查查明：（一）2004年2月10日，龙飞公司与天然公司达成协议，约定由天然公司将其位于绍兴生态园区的宿舍楼、整理车间、制品打样车间等工程交由龙飞公司承建。（二）何友法于2005年2月7日出具给郦吉绍欠条一份，载明欠郦吉绍木材款171588元，并在欠条后载明“龙飞建筑公司天然家纺工地”字样。（三）龙飞公司承建上述工程期间，在工地外立有“绍兴县龙飞建筑工程有限公司项目部”、“工程概况牌”、“管理人员名单及监督电话”等公示牌。（四）在上述工程施工期间，龙飞公司有多笔款项汇入“何友法”为户名的储蓄存款存折内。（五）龙飞公司已于2008年1月29日经工商行政管理部门核准，变更名称为浙江恒兴建设有限公司。
本院认为，（一）原判对部分事实认定的举证责任分配不当，致认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郦吉绍在原审中提供了“工程概况牌”、“管理人员名单及监督电话”的照片等证据，以证明何友法的身份。龙飞公司承认其承建工程时在工地外立有相关管理标牌，在其否认再审申请人郦吉绍提供的照片等证据真实性的情况下，根据证据距离、当事人举证难度等因素，应由龙飞公司对该事实承担相应的举证责任。（二）再审申请人郦吉绍在申请再审时提供的新的证据与原审中提供的证据相结合，足以推翻原判认定事实。综上，郦吉绍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年九月十二日
书记员 周佳妮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人关勇斌。
被执行人钟钰钏。
中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与关勇斌、钟钰钏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）辽0203民初2066号已经发生法律效力。由于被执行人关勇斌、钟钰钏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月21日立案，本案被执行人关勇斌、钟钰钏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关勇斌、钟钰钏新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执575号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人关勇斌。
被执行人钟钰钏。
本院（2016）辽0203民初2066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人关勇斌所有的位于大连经济技术开发区高民里30栋3-6-2号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银山，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路**号5-7-2。
委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳德顺天木业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街******号。
法定代表人：孟令芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳银元模板有限公司。住所地：辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人：邱恩伟，该公司董事长。
再审申请人马银山因与被申请人沈阳德顺天木业有限公司、沈阳银元模板有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马银山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
代理审判员 李 雪
代理审判员 �陈曦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银山，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路**号5-7-2。委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳德顺天木业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街******号。法定代表人：孟令芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳银元模板有限公司。住所地：辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：邱恩伟，该公司董事长。再审申请人马银山因与被申请人沈阳德顺天木业有限公司、沈阳银元模板有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马银山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝 志 贤代理审判员 李  雪代理审判员 �陈曦二〇一七年一月二十日书 记 员 曹  阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第127号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人高超，任该联社法律顾问。
被告郭士华，男，1974年11月3日出生，汉族，村民。
被告霍帅华，又名霍雪彤，女，1986年11月28日出生，汉族，村民，（，已注销）。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郭士华、霍帅华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超到庭参加诉讼，被告郭士华、霍帅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2010年5月12日，被告郭士华、霍帅华在原告所辖单位联社营业部贷款80000元。借款期限自2010年5月12日起至2011年5月12日，该笔贷款月利率为7.92‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。该笔贷款到期后，经原告催要无果。请求法院依法判令被告郭士华、霍帅华偿还原告贷款本金80000元，利息42947.52元，2015年1月12日以后的贷款利息按照合同约定的利率另行计算，诉讼费由被告承担。
被告郭士华、霍帅华未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告郭士华、霍帅华向原告借款80000元，借款期限为2010年5月12日至2011年5月12日，月利率7.98‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50％，原、被告签订了借款合同及借款借据，原告依照约定向被告发放了贷款。被告将利息清算至2011年4月30日，本金及以后的利息至今清偿。
以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单等在卷佐证。
本院认为，被告郭士华、霍帅华在原告太康县农村信用合作联社借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款，现被告郭士华、霍帅华在该笔借款到期后未及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郭士华、霍帅华偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士华、霍帅华于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金80000元及利息42947.52元（利息计算至2015年1月12日），逾期利息另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758.95元，由被告郭士华、霍帅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 衡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更775号
罪犯张新亚，男，汉族，1969年4月7日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月3日作出了（2011）庆刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯张新亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯张新亚不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）黑刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张新亚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新亚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张新亚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分155分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3875分，兑换奖励6次表扬，结余积分275分，其中年度积分为1525分；张新亚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张新亚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张新亚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2023年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更775号罪犯张新亚，男，汉族，1969年4月7日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月3日作出了（2011）庆刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯张新亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯张新亚不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）黑刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张新亚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张新亚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分155分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3875分，兑换奖励6次表扬，结余积分275分，其中年度积分为1525分；张新亚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张新亚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张新亚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2023年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初32号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人魏长青，男，1970年1月29日出生于河北省深州市，汉族，农民，文盲，户籍所在地深州市，现住安平县。因盗窃于2013年8月2日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人魏长青犯强奸罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人魏长青到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2016年8月29日14时许，被告人魏长青以帮助被害人吴某找工作、租房为由，将吴某骗至安平县新盈街鱼市东侧30米处的一楼房四楼最东侧南面第一间房屋内，强行将其下身衣物扒下并发生性关系。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以强奸罪追究被告人魏长青的刑事责任。
被告人魏长青辩称其受到刑讯逼供，实际上没有与吴某发生性关系。
经审理查明，2016年8月29日下午，被告人魏长青以帮助被害人吴某租房为由，将其带至安平县新盈街中段路北出租楼房四楼走廊南侧由东向西第一间屋内，把吴某推倒在床上并脱去其下身衣物，用身体压住吴某后强行与其发生了性关系。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，吴某阴道内残留液及犯罪现场地面斑迹擦拭棉签上检出人精斑，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰下，该精斑的STR分型与魏长青血样的STR分型相同，似然比为2.90×1019。
上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
（1）安平县公安局发破案经过，被害人于2016年8月29日报警称当日被一名陌生男子骗至安平县新盈街鱼市东30米路北一饭店四楼，在四楼最东边南侧房间内将其强奸。安平县公安局于同年9月28日被抓获。
（2）被害人吴某的陈述，2016年8月29日中午，我在安平县城转着找工作，后来见了一名骑电动车的男子，问我是不是找活干，我说是，他就说他那缺一个剥梨的，我问他是不是有住的地方，他说有然后带我到圣姑庙附近看了一个房，因为要收房租，我没有同意，他就又带我去了鱼市东边路北的一个饭店的四楼，在四楼走到东头南侧的房间内，屋内有一个单人床，他让我在这坐一会，我刚坐到床上的时候，他把我的包拿到一边，扒我的裤子同时把我推倒在床上，他还继续脱我的上衣，被我按住了，他又脱下了我的内裤，后来他就解开自己的裤裆趴到了我身上，我想喊人但是喊不出声音来，也没有他力气大，想挣扎也没有力气动，就被他压倒在床上，然后他的生殖器进入我的生殖器内，持续了十来分钟就将精液射进了我的体内。
（3）被告人魏长青的供述，大概一个多月前的一天中午，我在安平县长安街看到一个女的自己转悠，我就问她是不是找工作，我说能帮她找一个剥梨的活，她还要找一个住的地方，我就随便在路边找了个出租房的小广告把她带过去了，因为房租太贵，她没有同意，我就又把她带到安平县鱼市东边路北的一个楼房里面，一楼是饭店，我把她带到不是三楼就是四楼的最东边的一个房间内。房间内有一个单人床，我给她50块钱开始扒她的衣服，她一直拽着衣服不让我脱，我强行把她下面的衣服扒光了，我压在她的身上，脱了自己的内裤后跟她发生了性关系，然后我的精液大部分射在我的内裤上，可能有一部分射在她的体内，后来我就走了，走之前我还说给她找活。
庭审中，魏长青否认与吴某发生性关系。
（4）安平县公安局提取笔录，2016年8月29日19时许，侦查人员将被害人吴某带至安平县人民医院，在医护人员的见证下，医护人员用一次性吸管吸取吴某阴道内残留液，并交我局技术部门保存送检。
（5）安平县公安局提取笔录，2016年9月28日，安平县公安局民警采集魏长青血样卡一张。
（6）安平县公安局提取笔录，2016年8月29日，安平县公安局民警采集被害人吴某血样卡一张。
（7）安平县公安局提取笔录，2016年9月1日，安平县公安局民警采集被害人吴某丈夫佟广义血样卡一张。
（8）安平县公安局安公（刑）勘[2016]K1311250000002016090015号现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，2016年8月29日15时20分许，安平县公安局侦技人员对该案现场进行勘察，现场位于安平县新盈街中段路北出租楼房，北邻精铸铸造厂，南临新盈街，东邻博达公司旧楼，西临圣姑路。出租楼房入口位于一楼临街“成都一六八名小吃”门市。中心现场位于出租楼房四楼走廊南侧由东向西第一间屋，该屋北临走廊，南为阳台，西邻出租屋，东邻活动室。该屋屋门位于北墙，外侧为单扇向北开防盗铁门，内侧为单扇向南开木门。屋内顶东墙中部有两张并排单人床，床上放有白色被子，床西侧距南墙157cm，距西墙124cm有一3×2.6cm可疑斑迹，床北侧有一木板封锁的木门，靠西墙有一桌子，其他未见异常。现场勘验检查制图2张，照相10张。用棉签转移的提取方法提取屋内床西侧地面可疑斑迹。
（9）衡水市公安局物证鉴定所比中通报，安平县公安局在2016年9月2日送检的现场物证“地面斑迹擦拭棉签”，经衡水市公安局物证鉴定所检验，在送检的擦拭棉签上检出一名男子的DNA分型，在全国DNA快速比对平台上比中魏长青（身份证号。
（10）衡水市公安局物证鉴定所公衡刑鉴（法物）字[2016]第370号鉴定意见书，送检的3号检材（地面斑迹擦拭棉签）及4号检材（阴道拭子）上检出人精斑，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰下，该精斑的STR分型与魏长青血样的STR分型相同，似然比为2.90×1019。
（11）被告人魏长青辨认案发现场笔录及指认作案现场照片，2016年9月28日，被告人魏长青辨认出安平县新盈街鱼市东几十米路北的楼房四层最东头南边的房间为强奸女子的屋子。
（12）被害人吴某辨认被告人魏长青笔录，2016年9月28日，被害人吴某辨认出魏长青为强奸她的男子。
（13）安平县公安局安公（城）行罚决字[2013]第3091号公安行政处罚决定书，被告人魏长青因盗窃于2013年8月2日被安平县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
（14）安平县公安局讯问同步视频以及安平县看守所入所健康检查表，被告人魏长青未受到刑讯逼供。
（15）被告人魏长青户籍证明及安平县公安局情况说明，被告人魏长青身份情况，负完全刑事责任年龄。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏长青违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人魏长青辩称其受到刑讯逼供，其未与被害人吴某发生性关系。经查，公诉机关提供的讯问同步视频及安平县看守所入所健康检查表可证实其未受到刑讯逼供，且其辨认现场笔录、鉴定意见书证实其与被害人吴某发生性关系，故该意见不予采纳。被告人魏长青此前因盗窃被行政处罚，系劣迹，应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人魏长青的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人魏长青犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程博淳
审判员 李 伟
审判员 吕西连
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘嘉祺
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第941号
原告李某某，男，1945年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告廖某某，女，1946年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1971年原、被告经人介绍相识，1971年11月，原、被告自愿在攸县石羊塘政府登记结婚，双方均系二婚。结婚初期双方感情尚可。双方生育了三个子女（现均已成年）。后面因为被告与他人有不正当关系，双方经常发生纠纷。2014年正月26日开始，双方正式分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚登记记录证明1份，拟证明原、被告于1971年11月登记结婚，系合法夫妻关系。
被告廖某某辩称：答辩人不同意离婚。
被告廖某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：1971年原、被告经人介绍相识，1971年11月，原、被告自愿在攸县石羊塘政府登记结婚，双方均系二婚。结婚初期双方感情尚可。双方生育了三个子女（现均已成年）。后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方经常发生纠纷。2014年正月26日开始，双方正式分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间长达50多年，结婚时间长，有比较牢固的感情基础，并且双方共同生育了子女。庭审中，被告亦表示愿意在今后的生活中照顾原告，两人的感情尚有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第73号
原告朱延雨，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住南召县。
委托代理人张勃，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告杨小立，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告朱延雨与被告杨小立为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延雨的委托代理人张勃到庭参加诉讼，被告杨小立经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱延雨诉称：原告于2013年5月15日至2013年7月15日将铲车租赁给被告杨小立使用，产生租赁费34600元，被告出具欠条一张。被告支付原告10000元后，剩余的24600元经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告铲车租赁款24600元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2013年7月27日被告杨小立向原告出具欠条1份。
被告杨小立未到庭，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告杨小立于2013年租用原告朱延雨的铲车，产生铲车租赁款34600元，并于2013年7月27日向原告出具欠条1份，欠条主要内容为：“欠条，今证明小雨铲车款共计叁万肆仟陆佰元整（34600.00元），欠款人小立，2013年7月27日”。该款经原告催要，被告偿还原告10000元后，余款至今未还。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告铲车租赁款24600元，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告杨小立租用原告朱延雨的铲车使用，原被告构成了车辆租赁合同关系，合同应依法履行，被告杨小立拖欠原告铲车租赁款24600元，无正当理由不予偿还的行为，有违诚信，已构成违约，被告应依约偿还所欠原告铲车租赁款24600元。被告杨小立未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小立于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱延雨铲车租赁款24600元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告杨小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晓朋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1950号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。联系。
被告：潘高峰。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告潘高峰物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计人民币37.5元，由原告台州福安物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 林 玲
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初524号
原告：李某1，女，1944年10月5日出生，汉族，农民，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘某1，1971年4月1日出生，系原告李某1儿子，住址同上。
被告：李某2，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住萍乡市。
原告李某1与被告李某2生命权、健康权、身体权，财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5228.28元（含鉴定费450元）、营养费390元、住院伙食补助费130元、交通费260元、护理费1300元，共计7308.28元；2、判令被告赔偿木门损坏费400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日下午3时左右，被告李某2因在原告家门口挖土的事故意打人，使原告受伤住院13天，莲花县路口派出所民警出警并做了笔录。被告还在9月4日到原告家无理取闹，泼洒农药，并打坏原告家木门一扇。原告特提起诉讼，请法院依法判决。
原告李某1为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1、萍乡莲花法医学司法鉴定莲司鉴（2017）临鉴字第192号《损伤程度鉴定》及鉴定费发票1张，证明原告损伤程度为轻微伤，支付了鉴定费450元；2、出院记录、住院收费票据、用药清单，证明原告在莲花县人民医院治院治疗时间、支出的医疗费用等情况；3、照片6张，证明被告打坏原告家的门，在原告家泼洒农药的事实。
被告李某2辩称：1、我没有打原告，原告有高血压、冠心病，我想逃脱她，她反而冲来将我上衣撕烂。然后辱骂好久，才昏倒在地上；2、我如果打了她，医院CT、X光诊断报告，用药处方、法医鉴定书鉴定有伤情的话，我会负责；如果不是我打伤的，产生的费用我一律不支付。
被告李某2向本院提交了下列证据：被原告扯坏的衣服照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人的证据作如下认定：被告对原告第1组证据的质证意见：我不清楚。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告对原告第2组证据中的质证意见：用药是事实，但原告本身就有病，这里面的药不全是治伤的，有些是治原告自身疾病用药。本院认为，被告未举证证明原告存在与治疗损伤无关的用药现象，本院认定该组证据。被告对原告第3组证据的质证意见：我打的只是门上的玻璃，农药是我带过去的，不是故意泼的，是被原告的老公劝时不小心洒在地上的。本院认为，被告认可该组证据系现场照片，本院予以认定。原、被告莲花县路口派出所询问李某1、李某2、刘某12、李月英、蔡淼秀时制作的笔录未提出实质性质证异议，该部分证据系公安机关依照法定程序调查收集，证据内容客观真实，本院认定该询问笔录。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家牛栏屋相邻，原告家牛栏屋位于被告家牛栏屋上岸，曾因牛栏屋相邻问题多次发生纠纷。2017年9月1日下午，被告在其牛栏屋前向挖排水沟，原告认为被告损害了她家利益，便上前制止，缴被告手中的锄头，双方发生揪扯，揪扯中原告被被告推倒在地。之后，被告离开了现场，原告则被送往莲花县人民医院住院治疗。原告于9月13日治疗终结出院，共住院12天，支出医疗费5372.48元（包入院门诊费用594.20元）。该院出院记录载明：入院诊断：1、多处软组织挫伤；2、冠心病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、按时服药；3、不适随诊。9月4日下午，被告得知原告要其继续支付医疗费，心生怒气，便携带一瓶农药前往原告家，用石头砸毁原告家大门玻璃两块、木栅1根，而后进入原告家厅堂哭骂，将农药洒在地上，后被莲花县公安局路口派出所干警劝离现场。9月4日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局路口派出所委托，对原告的损伤程度进行了鉴定，认定原告的损伤程度为轻微伤。原告支出了鉴定费450元。原告未提供证据证明其大门损失数额。被告已支付给原告医疗费3094.2元。
上述事实，有原告提供的医疗费发票及费用明细汇总、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片；被告提供的被损衣服照片；以及本院调查收集的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告由于过错造成原告身体身体损伤程度达轻微伤，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此所受的合理损失。原告在纠纷表现也很积极，对损害的发生也有一定过错，依法可减轻被告李某2的赔偿责任。综合考虑纠纷的起因、发展以及损害后果等因素，本院认定原、被告在本案中的责任比例为20%、80%。原告实际住院时间为12天，其护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院时间计算。原告未提供证据证明护理人员职业、收入，其护理费应参照江西省2016年城镇私营单位居民服务和其他服务业就业人员平均工资85元/天计算。原告主张营养费按30元/天计算超标，应核减为20元/天。原告诉请的交通费无证据支持，依法不能认定。原告诉请木门损失400元无证据证明，本院不予支持。原告诉请的其它损失符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告下列合理损失：1、医疗费5372.48元；2、营养费240元（20元/天×12天）；3、护理费1020元（85元/天×12天）；4、住院期间伙食补助费130元；5、鉴定费450元；合计7212.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告李某2赔偿原告李某1损失7212.48元的80%计5769.98元，已赔3094.2元，尚应偿2675.78元，在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某1承担60元，被告李某2承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 杨小芳
陪审员 贺东来
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李昔华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终288号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马元成，男，汉族，1968年7月3日生，农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人马元成、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费391元，减半收取196元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终288号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马元成，男，汉族，1968年7月3日生，农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人马元成、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费391元，减半收取196元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5404号
申请执行人：广州优法电子科技有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区南翔支路1号自编一栋A507房。
法定代表人：许维强。
被执行人：广州市绿邦环保设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇花都大道尾鸭一工业区。
法定代表人：喻湘林。
申请执行人广州优法电子科技有限公司与被执行人广州市绿邦环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10079号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第973号
被执行人王广胜，无业。210222196909020915
被执行人王广胜因容留他人吸毒罪一案，普兰店市人民法院于2015年3月31日作出（2015）普刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月七日
书记员 林芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02383号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
被执行人鹿勇康。
被执行人康凤。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人鹿勇康、康凤社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月16日作出（2015）贾非诉行审字第00283号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的84480元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人有银行存款2400元已扣划交付申请人。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，除已扣划的部分银行存款外，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00283号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年四月五日
书记员 赵 田
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保75号
申请人居福安，男，1979年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人赵立兵，男，1977年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人居福安与被申请人赵立兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立兵所有的银行存款合计人民币30万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年五月九日
书记员 厉爱琴
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初258号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张少飞。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张少飞�盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日凌晨，被告人张少飞在桐梓县娄山关镇杨柳坪周家湾一栋居民楼下的院坝，将被害人赵某停放的一辆五羊本田牌弯梁摩托车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗摩托车价值3737元。2016年4月中旬的一天凌晨，被告人张少飞在桐梓县娄山关镇杨柳坪三王店组水井村一民房院坝，将被害人张某停放的一辆红色宗申牌150-6型摩托车盗走。
公诉机关认为被告人张少飞具有如下量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：立案决定书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，归案情况说明，被害人赵某、张某的陈述，被告人张少飞的供述，桐梓县价格认证中心涉案财产价格认定书，现场勘验检查笔录、方位图、照片，辨认笔录，刑事判决书、证明，户籍�明等。
经审理查明，被告人张少飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将被盗的五羊本田牌弯梁摩托车发还给被害人赵某。2010年6月30日，被告人张少飞因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年2月11日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人张少飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张少飞自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗的五羊本田牌弯梁摩托车已发还给被害人赵某，可以对被告人张少飞酌情从轻处罚。被告人张少飞是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一六年九月八日
书记员 倪远丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第542号
罪犯尹跃，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年6月22日湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑一初字37号刑事判决，认定被告人尹跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）湘刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月7日交付执行，2004年8月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第332号刑事裁定，有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第401号刑事裁定，减刑一年三个月，于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第10号刑事裁定，减刑一年三个月，于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第907号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹跃自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，无任何违规行为发生，并敢于同监内的违规行为作斗争；能积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于思考，遵守学习纪律，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分96.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹跃减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第49号
原告：朱某某。
委托代理人：楼某某。
被告：黄某某。
原告朱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法先由审
判员禹伯森适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于20
10年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人
楼某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告朱某某起诉称：2008年8月27日，被告经人介绍向原
告借款5000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。2009
年9月底被告因家人生病，再次向原告借款5000元，原告出于
同情又借给被告5000元，被告出具借条，约定于同年10月底归
还。综上，被告向原告两次借款合计10000元。到期后，原告
曾多次催讨，但被告久拖不还。为此提起诉讼，请求判令被告
即时归还借款10000元，并支付分别自2008年9月28日及2009年
11月1日起至判决确定履行日止的同期贷款利率四倍的逾期利
息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付
逾期利息的诉讼请求。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告朱某某为证明自己的主张向本
院提交借条二份。上述证据，本院在庭审中予以出示，被告黄
某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审核认为
，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的
主张具有关联性，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2008年8月27日，被告黄某
某向原告朱某某借款5000元，约定借期一个月，到期后，被告
未予归还；2009年9月底，被告又向原告借款5000元，约定于2
009年10月底归还，到期后，被告也未予归还。
本院认为：原告朱某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后应按约及时
返还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。原
告要求被告即时返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于逾期利息的诉讼
请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告
朱某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 何 毅
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
黄某某：
本院受理原告朱某某与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院于2010年10月15日作出（2010）甬余梁商初
字第49号民事判决书，判决：被告黄某某于本判决发生法律效
力后10日内返还原告朱某某借款10000元。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案案件受理费50元，由被告黄某某负担。因你下落
不明，现依法向你公告送达本院（2010）甬余梁商初字第49号
民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾
期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉
案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年十月十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4391号
原告刘加伦，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
原告刘加伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加伦的委托代理人增凌华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系京Ｑ×××××车辆被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2015年5月18日起至2016年5月17日止。2016年3月16日15时许，原告刘加伦驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿三义路由东向西行驶至三义路华利铝材公司前，与前方顺行杨立华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告方负事故全部责任。后原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币23305元。上述损失，原告方均已实际支出并履行，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告车损23305元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有商业车损险（被保险人：刘加伦），出险时间是在保险期限范围内。车损险保险金额为419800元含不计免赔险。车辆初次登记日期为2013年4月12日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。原告应提供车辆行驶证、机动车产权证、正式的修理发票和修理明细。原告应交回旧件，否则扣8%残值。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为419800元，保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日。2016年3月16日15时许，原告刘加伦驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿河北省涿州市三义路由东向西行驶至三义路华利铝材公司前，与前方顺行杨立华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定刘加伦负此事故全部责任，杨立华无责任。事故发生后，原告的京Ｑ×××××车辆发生修理费23305元。
上述事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、维修费发票、清单、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费属于保险赔偿范围，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费23305元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 何立娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第913号
原告：朱×。
被告：蒋××。
原告朱×与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009年5月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独
任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱×到庭
参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年10月20日向原告借款100000
元，借款期限1个月。后还款20000元，余款80000元至今未归
还，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款8000
0元及利息6400元；二、本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付利息6
400元。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了证据如下：
借条1份，证明被告于2008年10月20日向原告借款100000
元，约定借款期限自2008年10月20日至2008年11月19日的事实
。
被告在法定期限内未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月20日，被告向
原告借款100000元，并于同日向原告出具借条1份，约定借款
期限1个月，即自2008年10月20日至2008年11月19日。后被告
归还原告20000元，余款80000元被告至今未还，遂引起本案诉
讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约及时归还借款，但被告至今拖欠原告80000
元未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼
请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利
息6400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百二十八条、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效后十日内返还原告朱×借款800
00元；
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告蒋××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇〇九年七月二日
书记员 成丽冽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初27号
原告：郭天有，男。
被告：陶格素，女。
被告：孟克巴特尔，男。
原告郭天有诉被告陶格素、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天有、被告孟克巴特尔到庭参加了诉讼，被告陶格素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭天有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶格素、孟克巴特尔返还借款本金300000元；2、依法判令被告陶格素、孟克巴特尔偿还利息117000元（自2015年10月16日至2017年12月16日止，按月利率0.015元计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告陶格素因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出300000元借给被告，被告陶格素向原告出具了借条一支，并口头约定借款利息为每月0.015元。后被告一直未向原告偿还本金及利息。该笔借款系被告陶格素与孟克巴特尔婚姻存续期间的借款，因此被告孟克巴特尔应对该夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告陶格素未进行答辩。
被告孟克巴特尔辩称，我与原告郭天有素不相识，被告陶格素向原告借款一事并不清楚，被告陶格素将借款300000元用于何处也不清楚。我与陶格素已经于2016年5月在鄂托克旗民政局办理了离婚手续。该借款虽是二被告婚姻存续期间的借款，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，我没有在该借条上签字，并且该笔借款数额巨大已经远远超出了家庭生活需要的范畴，因此该笔借款不应认定为夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。
原告郭天有向本院提供以下证据：借条原件一支，证明2015年10月16日被告陶格素向原告郭天有借款300000元，并口头约定月利率为0.015元，且至今未还本息的事实。被告陶格素未质证。被告孟克巴特尔对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告没有见过该借条，也不清楚被告陶格素借款的事情。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但该借条中未约定利息，因此不能证明原告与被告陶格素存在关于利息的约定。
经本院审理查明，2015年10月16日被告陶格素向原告郭天有借款现金300000元，未约定利息及还款日期，并写下借条。至今被告陶格素未向原告偿还该借款。被告孟克巴特尔与陶格素于2016年5月份经鄂托克旗民政局办理离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应按照该约定全面履行义务，双方未约定利息及还款日期，因此原告可随时要求被告陶格素履行偿还责任。原告郭天有要求被告陶格素偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定利息，原告郭天有要求被告陶格素承担支付利息117000元的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告孟克特尔辩称，对本案300000元借款事实并不清楚，未在该借条中签字，因此被告孟克巴特尔不具有共同借款的意思表示。本院认为，300000元的借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需，原告郭天有未向法庭提供证据予以证明该借款是用于被告陶格素、孟克巴特尔的共同生活，因此被告孟克巴特尔的抗辩理由成立，原告要求被告孟克巴特尔对300000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告陶格素偿还原告郭天有借款300000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告郭天有的其他诉讼请求。
案件受理费3778元，由原告郭天有负担878元，由被告陶格素负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一八年二月八日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
七000197810131232
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同潜质或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9976号
董艳萍:
杭州天晓服饰有限公司：
申请执行人董艳萍与被执行人杭州天晓服饰有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执854号
申请执行人严某1，男，1969年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人严某2，女，1992年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人严某1与被执行人严某2抚养纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2015）余民一终字第243号民事调解判决书已经发生法律效力。权利人严某1于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人严某2支付抚养费61950元，执行费829元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款61950元，执行费829元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘贵星
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终455号
上诉人（原审原告）：景东彝族自治县xx集体企业综合加工厂。住所地：景东彝族自治县xx镇街子。
负责人：艾春明，男，x族，1966年2月1日出生，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李晋楠、刀忠俊，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张军，男，x族，1979年7月23日出生，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：普金，女，x族，1987年9月8日出生，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：景东彝族自治县xx镇老练村民委员会小农场组。
负责人：朱成生，男，x族，1962年8月19日出生，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：景东彝族自治县xx镇老练村民委员会。
负责人：连志刚，男，系该村委员会主任。
被上诉人（原审被告）：景东彝族自治县xx镇人民政府。
法定代表人：张福，男，系该镇镇长。
上诉人景东彝族自治县xx集体企业综合加工厂（以下简称综合加工厂）因与被上诉人张军、普金、景东彝族自治县xx镇老练村民委员会小农场组（以下简称小农场组）、景东彝族自治县xx镇老练村民委员会（以下简称老练村委会）、景东彝族自治县xx镇人民政府（以下简称xx镇政府）物权保护纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（以下简称景东县）(2016)云0823民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
综合加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持综合加工厂的诉讼请求，即恢复原状，赔偿经济损失22000元；2、由张军、普金、小农场组、老练村委会、xx镇政府共同承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误、判决错误。因修建公路占用土地的使用权，属于综合加工厂。1977年，人民政府将该土地批准给综合加工厂使用，属于划拨土地。综合加工厂合法拥有该土地上的建筑物和构筑物；2、张军、普金、小农场组、老练村委会、文井镇政府共同侵占并损坏了综合加工厂的建筑物和构筑物，理应恢复原状并赔偿经济损失。综合加工厂合法拥有该土地使用权及地上附着物所有权的证据充分。法律保护公民、集体合法所有的财产。
张军、普金、小农场组、老练村委会、xx镇政府未提交书面答辩意见。
综合加工厂向一审法院起诉请求：1、判令张军、普金、小农场组、老练村委会、文井镇政府将综合加工厂所有的土木结构厂房9格（157.7㎡）、土木结构职工宿舍11格（154㎡）、土木结构厨房2格（28㎡）、砖木结构原料库房5格（87.5㎡），窑房12间（360㎡）、烧制成品窑子1座恢复原状。前述财产位于景东县××井镇老练村民委员会××农场组观音阁；2、判令张军、普金、小农场组、老练村委会、文井镇政府赔偿综合加工厂财产损失费22000元。被毁坏的财产有生产盘8个、成型机2台、陶器半成品100件、铺盖2套、办公桌椅2套、铜矿粉700斤、木柴约6排；3、由张军、普金、小农场组、老练村委会、xx镇政府共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：综合加工厂系1977年由当时景东县文井人民公社革命委员会等部门批复，并占用老练村委会集体土地建厂，于1981年12月30日成立并经工商注册登记的集体经营单位（非法人）。其经营范围为日用陶器、铁制农具。综合加工厂建厂占用的集体土地至今未取得相关合法土地使用手续，同时存在多年没有生产及厂房等房屋年久失修破烂、倒塌的情况。张军与普金系夫妻关系。因修建安普公路（景东段）占用了村民张军家、罗廷芳家的土地。2015年，经相关部门协调，将综合加工厂建厂占用的土地安置给两户村民使用。2016年3月11日，普金雇请挖掘机在政府安置给其建房的综合加工厂厂址土地上开挖地基。另查明，2016年4月27日，综合加工厂和案外人钟孝文曾作为原告，以被告小农场组毁坏综合加工厂所有的厂房、设备、生产原料等财产为由，向景东县人民法院提起侵权之诉，诉讼请求内容及事由与本案一致。景东县人民法院（2016）云0823民初535号民事判决，以证据不足判决驳回了综合加工厂和钟孝文的诉讼请求。
一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，综合加工厂不能提供证据证明其对发生争议的土地享有合法使用权，以及其享有所诉被损害财产的所有权和实际经济损失。也未能提供证据证明文井镇政府、老练村民委员会和小农场组存在侵权行为。普金虽认可其雇佣挖掘机平地基的事实，但答辩称是在政府安置下取得该土地的合法使用权，且未给综合加工厂造成损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼清求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，综合加工厂应承担举证不能的后果。张军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决驳回原告景东彝族自治县文井集体企业综合加工厂的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告景东彝族自治县文井集体企业综合加工厂承担。
二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条关于物权的相关规定、第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，主张侵权事实和损害后果发生的一方当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任。本案中，综合加工厂提供的证据，不能证明该厂对诉请保护的财产依法享有所有权和使用权，以及侵权人实施了侵权行为并造成其经济损失。因此，一审法院以举证不能未支持综合加工厂要求张军、普金、小农场组、老练村委会、xx镇政府恢复原状、赔偿经济损失的诉讼请求，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上所述，景东县文井集体企业综合加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人景东县文井集体企业综合加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶仕群
审判员 曾 山
审判员 叶枝松
二〇一七年七月十一日
书记员 母 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3360号
原告：胡芳，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵立坤，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告胡芳诉被告邵立坤离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年10月27日，胡芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡芳撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡芳负担。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯效禹
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初235号
原告周某某，女，汉族，生于1964年5月25日，陕西省安塞县人，系安塞县平桥镇阳咀行政村阳咀村村民，现住安塞县一道街安塞县文化艺术演出公司。
被告陈某某，男，汉族，生于1961年7月1日，陕西省安塞县人，系安塞县平桥镇阳咀行政村阳咀村村民，现住安塞县一道街安塞县文化艺术演出公司。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚758纠纷一案中，原告与被告于2016年3月31日达成和好协议，同时原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 曹海义
二〇一六年四月五日
书记员 高 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1401号
原告:韩志林，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告:徐东如，男，汉族，陕西省洋县人,居民。
原告韩志林与被告徐东如运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于同年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志林撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 叶宝云
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫青彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20850号
原告：重庆季隆物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢30-8，统一社会信用代码9150011259518141XA。
法定代表人：周世文，总经理。
委托诉讼代理人：宋爽，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆怡飞酒类营销有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5幢，统一社会信用代码91500000066191911D。
法定代表人：张义，总经理。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
本院受理的原告重庆季隆物流有限公司与被告重庆怡飞酒类营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告重庆季隆物流有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆季隆物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆季隆物流有限公司撤诉。
案件受理费18190元，减半收取9095元，保全费5000元，合计14095元，由原告重庆季隆物流有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何江兰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终130号
上诉人（原审被告）周海军，男，1976年2月29日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）高利忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住包头市。
原审被告李楠，男，1974年1月2日出生，汉族，住包头市。
上诉人周海军因与被上诉人高利忠、原审被告李楠股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，高利忠与原审被告周海军、原审被告李楠签订的《股权转让框架协议书》载明，如发生争议，由双方友好解决，解决不成，向原告住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对于本案原告住所地位于包头市昆都仑区哈业脑包镇，经常居住地已在包头市昆都仑区哈业脑包镇，所以原审被告周海军所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回周海军对本案管辖权提出的异议。
周海军上诉称，本案系股权转让合同纠纷，双方转让协议第4条第2款约定“如发生争议，由双方友好解决。解决不成，任何一方可向原告住所地法院起诉”。被上诉人高利忠作为原告虽然户籍在昆都仑区哈业脑包镇哈德门21号，但是已经不在此处居住十年以上，经常居住地与原审被告李楠住同一小区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。
高利忠和李楠未作答辩。
本院经审查认为，2015年5月20日，周海军与高利忠、李楠签订《股权转让框架协议书》。该协议书第4条第2款明确约定“如发生争议，由双方友好解决。解决不成，任何一方可向原告住所地法院起诉”。该约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据高利忠的身份证上的住址和2016年7月1日包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈德门村村委会出具的证明，高利忠住所地和经常居住地均在昆都仑区。故原审原告高利忠向其住所地包头市昆都仑区人民法院提出诉讼，包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。综上，周海军提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终130号上诉人（原审被告）周海军，男，1976年2月29日出生，汉族，住包头市。被上诉人（原审原告）高利忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住包头市。原审被告李楠，男，1974年1月2日出生，汉族，住包头市。上诉人周海军因与被上诉人高利忠、原审被告李楠股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，高利忠与原审被告周海军、原审被告李楠签订的《股权转让框架协议书》载明，如发生争议，由双方友好解决，解决不成，向原告住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对于本案原告住所地位于包头市昆都仑区哈业脑包镇，经常居住地已在包头市昆都仑区哈业脑包镇，所以原审被告周海军所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回周海军对本案管辖权提出的异议。周海军上诉称，本案系股权转让合同纠纷，双方转让协议第4条第2款约定“如发生争议，由双方友好解决。解决不成，任何一方可向原告住所地法院起诉”。被上诉人高利忠作为原告虽然户籍在昆都仑区哈业脑包镇哈德门21号，但是已经不在此处居住十年以上，经常居住地与原审被告李楠住同一小区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。高利忠和李楠未作答辩。本院经审查认为，2015年5月20日，周海军与高利忠、李楠签订《股权转让框架协议书》。该协议书第4条第2款明确约定“如发生争议，由双方友好解决。解决不成，任何一方可向原告住所地法院起诉”。该约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据高利忠的身份证上的住址和2016年7月1日包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈德门村村委会出具的证明，高利忠住所地和经常居住地均在昆都仑区。故原审原告高利忠向其住所地包头市昆都仑区人民法院提出诉讼，包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。综上，周海军提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十二月十九日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2124号
原告：罗桐军，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：余忠海，男，1972年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市天润建筑工程有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路***号****号。统一社会信用代码：91330282144832017L（4/4）。
法定代表人：华锡峰，该公司总经理。
委托代理人：余松波，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。组织机构代码：67122583-3。
负责人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：郭桂省，该公司员工。
原告罗桐军与被告余忠海、慈溪市天润建筑工程有限公司（以下简称天润公司）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失148168.94元；2.超出保险责任部分由被告余忠海、天润公司承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院受理本案后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告罗桐军及委托代理人严宝焕，被告余忠海、天润公司委托代理人余松波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余忠海、天润公司当庭答辩称：对本案交通事故发生经过和责任认定没有异议，请法院依法裁判。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月8日13时左右，被告余忠海驾驶浙Ｂ×××××号轿车在本市逍林镇新园村新村路38号处与原告罗桐军骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余忠海负本次事故的全部责任，原告无责任。
三、原告伤情及司法鉴定：原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗20天，出院后门诊定期随诊复查。本起交通事故造成原告腰1-5椎体挫伤，左侧第5-10肋骨骨折，两侧胸腔积液。2016年11月24日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出[2016]临鉴字第1243号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤伤残等级为十级，原告伤后误工期限为120日，护理期限为60日（包含住院期间），营养期限为90日。
四、医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票和住院费用清单，确认原告医疗费为14889.94元（已扣除伙食费670元）。
五、住院伙食补助费。
本院根据原告提供的出院小结，原告住院20天，按30元/天计算，合计为600元。
六、营养费。
根据鉴定意见书，原告的营养期限为90日，本院酌定原告营养费为2700元。
七、残疾赔偿金。
根据鉴定机构的鉴定意见，原告为十级伤残，故本院认定残疾赔偿金为47852元/年X20年X10%=95704元。
八、护理费。
本院根据鉴定意见，原告护理期限为60天（含住院期间），住院20日按157.70元/天计算，出院40日按75元/日计算，原告护理费为6154元。
九、误工费。
原告误工期间应从事故发生日起计算至原告定残前一日为108日，本院认定原告误工费为17031.60元。
十、交通费。
本院综合原告就医、鉴定等情况，酌定交通费为400元。
十一、车辆修理费
经本院向保险公司核实，原告车辆定损为1000元，本院予以认定。
十二、鉴定费。
本院根据原告提供的鉴定费发票，认定鉴定费为2040元。
十三、精神损害抚慰金。
根据鉴定报告，原告因伤构成十级伤残，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元，并在交强险内优先赔偿。
十四、有关保险内容：浙Ｂ×××××号轿车所有人为被告天润公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
十五、其他情况：事故发生后，被告余忠海已赔偿原告医疗费12100元。
综上，原告因本次交通事故共计损失145519.54元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告余忠海负本次事故全部责任，被告保险公司作为浙Ｂ×××××号轿车的交强险和商业险承保人，应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2789.94元（已扣除被告余忠海赔偿的12100元和伙食费670元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元合计6089.94元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95704元、误工费2742元、护理费6154元、交通费400元，合计110000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆维修费1000元，三项合计117089.94元。原告交强险外的其余损失：误工费14289.60元、鉴定费2040元，共计16329.60元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告余忠海已赔偿原告的12100元医疗费，可根据保险合同向被告保险公司另行理赔。综上，本院对原告合理合法的诉请予以支持，其余予以剔除。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告罗桐军117089.94元；
二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告罗桐军16329.60元；
三、驳回原告罗桐军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3263元，减半收取1631.50元，由原告罗桐军负担147.50元，由被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1484元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 岑静静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1065号之一
原告：马志平，男，1972年2月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，河北省邢台市南和县。
被告：倪小海，男，1963年6月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，系福建省福清市人。
原告马志平与被告倪小海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院根据原告提供的地址送达时，发现法律文书无法送达。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明，本院无法送达法律文书，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张立骞
书 记 员 刘 璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第527号
罪犯刘光甫，男，1945年10月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年7月19日作出（2010）宜宾刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘光甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光甫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘光甫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光甫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初460号
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年5月8日作出（2017）晋0881民初460号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 文 腾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第650号
原告邓乃铭，务农。
特别授权委托代理人陈汉云，广西海狮律师事务所律师。
被告禤汉明。
原告邓乃铭诉与被告禤汉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月6日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员陈清清组成的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。书记员陈飞凤担任庭审记录。原告邓乃铭的特别授权委托代理人陈汉云到庭参加诉讼，被告禤汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告禤汉明以做生意缺少资金为由向原告借款21万元，双方约定利息按照月息3%计算，2014年1月20日前还清借款。还款期满后，原告向被告追偿借款时，被告以生意亏损为由，拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告立即偿还原告人民币21万元；二、判令被告从2014年6月18日始，按照月息3%计算利息，向原告支付利息至被告还清借款时止（先暂定人民币1万元）。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3、借条复印件，证明被告借款的事实。
被告禤汉明未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告禤汉明在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告禤汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告邓乃铭提交的证据，本院认为来源合法、真实，与本案有关联，故本院依法予以认定。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转于2013年6月10日向原告邓乃铭借款210000元，并出具一份《借条》，该借条载明“今借到邓乃铭现金人民币贰拾壹万元整，经本人同意决定，除本金外每月支付3%利息，到邓乃铭需要之时，将借款归还。2014年1月20日还清。借款人禤汉明，2013年6月10日”
。被告借款后，于2013年7月及11月分别偿还了利息5000元及3000元，共8000元。借款期限届满，被告未能偿还本金及支付利息，经原告追索无果致纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款210000元，有被告签名的借条为凭，证据充分，本院依法予以认定。现被告未能依约还款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应偿还原告借款本金210000元，故原告请求被告偿还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2014年6月18日始，按照月息3%计算利息至被告还清借款时止利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定借款利息为每月3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。原告请求的利息应从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本生效判决确定的履行期限最后一日止。对于被告借款后，已向原告支付8000元利息，应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”
的规定予以冲减，但被告已支付的8000元利息尚不足以支付从借款之日起（2013年6月10日）至2014年6月18日期间的利息，且原告仅主张从2014年6月18日起计算利息，应视为其自由处分其民事权利，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤汉明偿还给原告邓乃铭借款本金210000元及支付利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4600元，由被告禤汉明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4600元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄
淑玲
人民陪审员 陈
清清
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 陈飞凤