wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第136号
申请人张明，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘芹，女，1972年3月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人杜春明，男，1977年2月2日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人张明于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘芹所有的坐落在怀远县涡北新城区禹都雅苑10号楼601室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供杨伟所有的坐落在怀远县城关镇梅郢村房屋一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘芹所有的坐落在怀远县涡北新城区禹都雅苑10号楼601室房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由刘芹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨伟所有的坐落在怀远县城关镇梅郢村房屋一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由杨伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢567号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸Ａ1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人张明祥，男，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王萍，女，1966年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第51号民事判决书，申请执行张明祥、王萍借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金98141.94元及利息、案件受理费2379元，承担执行费1372元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第51号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1520号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：袁建新。
本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告袁建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，统一社会信用代码9135020056840987X7。
代表人傅忠，行长。
委托代理人薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告漳州正大中药饮片厂，统一社会信用代码350627100010383。
法定代表人罗张瑞，总经理。
被告漳州生物化学制药集团有限公司，统一社会信用代码350600100006775。
法定代表人蔡家福，董事长。
被告漳州市福华利贸易有限公司，统一社会信用代码91350600689383186K。
法定代表人卢晓菁，执行董事。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行）与被告漳州正大中药饮片厂、漳州生物化学制药集团有限公司、漳州市福华利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浦发银行向本院提出申请，请求对各被告所有的价值85666959.68元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告浦发银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州正大中药饮片厂、漳州生物化学制药集团有限公司、漳州市福华利贸易有限公司所有的价值85666959.68元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年六月十六日
代书记员 郭美娜
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审112号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人袁建庭，男，1978年3月出生，住宜丰县。
被执行人聂卫兰，女，1981年11月出生，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人袁建庭、聂卫兰违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第07028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府对被执行人袁建庭、聂卫兰作出的宜棠计生征决（2017）第07028号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巢 平
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审112号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人袁建庭，男，1978年3月出生，住宜丰县。被执行人聂卫兰，女，1981年11月出生，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人袁建庭、聂卫兰违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第07028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府对被执行人袁建庭、聂卫兰作出的宜棠计生征决（2017）第07028号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巢 平审判员 曾 敏审判员 漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员 胡美玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02817号
原告：刘存新，男，1956年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘存新与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1723-1号
申请人张金山
被执行人李绪英
被执行人张玉娟
被执行人张明庭
张金山申请执行李绪英、张玉娟、张明庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，权利人张金山于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额179420元，已执行24521元，剩余124899元未能执行。现查明被执行人李绪英、张玉娟、张明庭无财产可供执行，申请执行人张金山也提供不出被执行人李绪英、张玉娟、张明庭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1723号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李绪英、张玉娟、张明庭有财产可供执行，申请执行人张金山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十三日
代理书记员 齐晓梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4158号
申请执行人兰红心，农民。
申请执行人周阳，农民。
申请执行人周明，农民。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区128号。
法定代表人林凯银，总经理。
兰红心、周明、周阳与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第70号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4158号
申请执行人周明。
申请执行人兰红心。
申请执行人周阳。
被执行人唐山贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区128号。
法定代表人林凯银，职务总经理。
本院在提级执行唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第70号仲裁裁决书，周明等申请唐山贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 阳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1556号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
被执行人王正江，男，1963年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人卢本秀，女，1962年7月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李行义，男，1964年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王正江、卢本秀、李行义金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2041号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人王正江、卢本秀名下有房产登记信息，被执行人李行义名下的房屋申请人同意暂不进行处理。另外，执行人员前往李行义的住处进行了调查，但并未找到被执行人王李行义的下落或以及被执行人的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1556号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1556号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，行长。被执行人王正江，男，1963年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人卢本秀，女，1962年7月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李行义，男，1964年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王正江、卢本秀、李行义金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2041号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人王正江、卢本秀名下有房产登记信息，被执行人李行义名下的房屋申请人同意暂不进行处理。另外，执行人员前往李行义的住处进行了调查，但并未找到被执行人王李行义的下落或以及被执行人的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1556号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  王国权
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第542一2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该联社理事长。
被执行人石浔松，男，1985年11月22日出生，住上蔡县。
被执行人石永睦，又名石期文，男，1945年11月19日出生，住址同上。
被执行人石秋晨，女，1982年8月8日出生，住址同上。
被执行人黄玉真，女，1952年12月24日出生，住址同上。
被执行人李红卫，男，1967年11月20日出生，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上执字第542一1号执行裁定书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前偿还原告借款4000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人石期文、黄玉真、石秋晨、石浔松在上蔡县原蔡都镇东街田巷路东有房产可供执行。房产证号分别为：00××08，房屋所有权人石期文，共有人黄玉真；00018102，房屋所有权人石期文，共有人石秋晨；00006245，房屋所有权人石秋晨，共有人石期文；00002909，房屋所有权人石浔松，共有人石期文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石期文、黄玉真、石秋晨、石浔松所有的房产（房屋所有权证号：000××08、00018102、00006245、00002909）及相应土地（土地证号：上国用（2001）字第26261**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第542一2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该联社理事长。
被执行人石浔松，男，1985年11月22日出生，住上蔡县原蔡都镇田巷23号。
被执行人石永睦，又名石期文，男，1945年11月19日出生，住址同上。
被执行人石秋晨，女，1982年8月8日出生，住址同上。
被执行人黄玉真，女，1952年12月24日出生，住址同上。
被执行人李红卫，男，1967年11月20日出生，住河南省正阳县真阳镇顺和街319一12一4号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上执字第542一1号执行裁定书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前偿还原告借款4000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人石期文、黄玉真、石秋晨、石浔松在上蔡县原蔡都镇东街田巷路东有房产可供执行。房产证号分别为：00029**，房屋所有权人石期文，共有人黄玉真；00018102，房屋所有权人石期文，共有人石秋晨；00006245，房屋所有权人石秋晨，共有人石期文；00002909，房屋所有权人石浔松，共有人石期文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石期文、黄玉真、石秋晨、石浔松所有的房产（房屋所有权证号：00002908、00018102、00006245、00002909）及相应土地（土地证号：上国用（2001）字第26261**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第542一2号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该联社理事长。被执行人石浔松，男，1985年11月22日出生，住上蔡县。被执行人石永睦，又名石期文，男，1945年11月19日出生，住址同上。被执行人石秋晨，女，1982年8月8日出生，住址同上。被执行人黄玉真，女，1952年12月24日出生，住址同上。被执行人李红卫，男，1967年11月20日出生，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上执字第542一1号执行裁定书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前偿还原告借款4000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石期文、黄玉真、石秋晨、石浔松在上蔡县原蔡都镇东街田巷路东有房产可供执行。房产证号分别为：00××08，房屋所有权人石期文，共有人黄玉真；00018102，房屋所有权人石期文，共有人石秋晨；00006245，房屋所有权人石秋晨，共有人石期文；00002909，房屋所有权人石浔松，共有人石期文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石期文、黄玉真、石秋晨、石浔松所有的房产（房屋所有权证号：000××08、00018102、00006245、00002909）及相应土地（土地证号：上国用（2001）字第26261**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 霍建民二〇一五年十月二十二日书记员 任光华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执725号
被执行人郭树超，男，1986年7月24日生，汉族，住临清市。
被执行人郭树超刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1581刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告郭树超犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因被执行人郭树超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月3日向被执行人郭树超发出执行通知书和报告财产令，责令其在四日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭树超的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人郭树超可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人郭树超名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执725号被执行人郭树超，男，1986年7月24日生，汉族，住临清市。被执行人郭树超刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1581刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告郭树超犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因被执行人郭树超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月3日向被执行人郭树超发出执行通知书和报告财产令，责令其在四日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭树超的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人郭树超可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人郭树超名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执725号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月二十八日书记员  邢继文
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4346号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，企业法人韩冬梅，公民身份号码×××，女，汉族,1973年1月25日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇第一居委会854号。
原告委托代理人任占飞，职务总经理，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张建雄，男，汉族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告张建雄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月三十日
书记员 呼雅格
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初499号
原告刘某某，女，1965年4月6日出生，汉族。
委托代理人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告宁某某，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
审判员 雷 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李仕举
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第48号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李根深，男，1980年1月18日出生，汉族，住。
被执行人李况辉，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X199号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X199号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16452元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第48号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
�定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：胥俊生，男，汉族，平原县。
被申请执行人：吴真真。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人徐俊生、吴真真计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初135号
原告龚春鹏，男，1987年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告龚春鹏诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初368号
原告：梁x，女。
被告：关xx，男。
原告梁x与关xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁x到庭参加诉讼，被告关xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告关xx离婚。
原告为证明自己的理由，提供如下证据：
1、原被告1996年1月22日登记《结婚证》原件。
原告以上述证据证明原被告系合法夫妻。
2、齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村出具的《证明》。
原告以证据证明被告关xx离家出走没有音讯满两年。
3、关xx户口复印件
原告以该复印件证明被告的身份信息。
被告经本院公告送达开庭传票，未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，从原告梁x提供的证据可以认定，原告梁x与被告关xx确实于1996年1月22日登记结婚。被告xx才于2014年4月份离家出走，至今下落不明，无法联系到本人。双方分居已达二年以上，被告关xx出走的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款因感情不合分居满二年的应准予离婚的规定。
综上所述，对于原告梁x要求与被告关xx离婚的诉请，因符合我国婚姻法关于离婚的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁x与被告关xx离婚，准予离婚。
案件受理费300元及相关公告费由原告梁x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 微
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初158号
原告徐云，男，1962年1月21日出生。
原告徐秀玲，女，1958年3月3日出生。
原告徐江，男，1953年8月22日出生。
原告徐秀荣，女，1950年12月7日出生。
四原告委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
四原告委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
委托代理人周铭，北京市国土资源局西城分局干部。
第三人徐秀珍，女，1948年4月7日出生。
第三人林皓，男，1970年7月15日出生。
第三人林晔，男，1972年2月8日出生。
原告徐云、徐秀玲、徐江、徐秀荣（以下简称四原告）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）2003年6月2日向第三人林皓颁发的《房屋所有权证》（京房权证西私字第1538**号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：四原告与徐秀珍系兄弟姐妹关系。林晧、林晔系徐秀珍之子。四原告与徐秀珍之父徐永贵于1997年1月去世，之母孙淑琴于2005年7月去世。
北京市西城区东轿杆胡同6号房屋三间（幢号2、10、11）系徐永贵与孙淑琴结婚后继承所得，所有权原登记在徐永贵名下。2000年4月，上述三间房屋产权人变更为徐秀珍《房屋所有权证》（京房权证西私字第044**号）。2003年6月2日，市国土局向林皓颁发幢号2房屋的《房屋所有权证》（京房权证西私字第1538**号）；向徐秀珍颁发幢号10房屋的《房屋所有权证》（京房权证西私字第1538**号）；向林晔颁发幢号11房屋的《房屋所有权证》（京房权证西私字第1538**号）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，四原告系原房屋权利人徐永贵的子女，其作为原利害关系人直接对市国土局2003年6月23日向林皓颁发的《房屋所有权证》（京房权证西私字第1538**号）的登记行为提起行政诉讼，不符合上述规定要求。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐云、徐秀玲、徐江、徐秀荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告徐云、徐秀玲、徐江、徐秀荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 何 薇
代理审判员 焦 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 潮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3419号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告曹东东，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告曹东东物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回对被告曹东东的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年十二月七日
书记员 高越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1448号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张霞，女，52岁（1962年2月12日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，于2012年7月12日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
辩护人范伯松，北京市实地律师事务所律师。
原审被告人秦×，男，44岁（1969年12月13日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月12日被羁押，同年8月17日被取保候审。
原审被告人董×，男，50岁（1964年1月11日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月9日被羁押，同年8月17日被取保候审.
原审被告人王×，女，35岁（1979年5月31日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月9日被羁押，同年8月17日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张霞犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪、秦×、董×、王×犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1284号刑事判决。原审被告人张霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张霞犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪、原审被告人秦×、董×、王×犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1284号刑事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡晓迪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执379号
申请执行人：山东兖州建设总公司
被执行人：曲阜银弘房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2016）济仲调9号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）济仲调9号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2208号
罪犯胡达军，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月14日作出（2009）南少刑初字第103号刑事判决，以被告人胡达军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出（2009）佛中法少刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡达军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡达军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡达军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次�2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡达军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡达军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异2号
异议人（被执行人）河北荣信钢铁有限公司（下称荣信公司）。
法定代表人宫万芹，系荣信公司董事长。
委托代理人林建东，系荣信公司职工。
申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司（下称宝通小贷公司）。
法定代表人王素清，系宝通小贷公司经理。
委托代理人戴宝东，辽宁金佳策律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宝通小贷公司与荣信公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2015）阜执一字第00088、89-5号执行裁定书，冻结了被执行人荣信公司在河北省迁安市发展改革局账户上的“化解产能补贴款”人民币XXXXXXXX元。被执行人荣信公司于2016年12月24日向本院提出异议，请求本院撤销该执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人荣信公司称：1、该裁定书冻结荣信公司化解钢铁产能补贴款XXXXXXXX元尚不存在，提交的相关材料尚未审核通过。2、该裁定书依据法律错误。依照《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第十三条规定该项奖补资金应专款专用，不能依照民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条的规定予以冻结。专项奖补资金主要用于缴纳职工养老和医疗保险、工伤保险费、发放职工基本生活费等。
申请执行人宝通小贷公司答辩称：1、荣信公司认为奖补资金不存在，就不应提异议。专项奖补资金确有荣信公司份额。2、荣信公司依据《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》是财政部财建【2016】253号文件，法律没有规定禁止冻结奖补资金。该文件第六条规定安置职工权重30%，为什么荣信公司不向法院提供拆除设备涉及多少职工分流安置，拖欠职工工资，欠缴职工保险等证据，而且河北省政府冀政办字【2016】183号指导意见中规定化解钢铁过剩产能奖补资金优先用于职工安置，也可用于企业资产损失补偿，债务清偿。
本院查明，申请执行人宝通小贷公司与被执行人荣信公司借款合同纠纷一案，本院（2015）阜民三初字第5/6号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月26日向被执行人荣信公司送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依申请人申请作出（2015）阜执一字第00088、89-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人荣信公司“化解钢铁产能补贴款XXXXXXXX元，并向河北省迁安市发展改革局送达协助执行通知书。迁安市发展改革局证实该奖补资金有荣信公司份额。
本院认为，迁安市发展改革局承认在其账户上的“化解产能奖补资金“有被执行人荣信公司的份额，本院冻结荣信公司应分得的份额。财政部财建【2016】253号文件及冀政办【2016】183号文件规定奖补资金专款专用，优先安置职工，允许债务清偿。因此本院冻结奖补资金并不违法。异议人荣信公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回荣信公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 卜祥丽
审判员 路井昌
审判员 周石虎
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 扬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00111号
原告：陈玉生，男，1968年3月3日生，满族，农民，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：山东电力管道工程公司开原分公司。
负责人：周忠清，系该公司经理。
原告陈玉生与被告山东电力管道工程公司开原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收诉立案。并依法组成合议庭，于2015年8月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告陈玉生到庭参加诉讼，被告山东电力管道工程公司开原分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称：要求被告给付砂子款132208.00元。
被告山东电力管道工程公司开原分公司未答辩。
原告向本院提交证据如下：
一、原、被告签订的砂子供需合同1份。
二、原告所记录供货明细单据1张。
三、被告方给原告出具欠据3张。
经审理查明：2014年6月24日原、被告签订砂子供需合同一份，双方约定，原告向被告供应砂子2万立方米，价款为32.00元∕立方米。合同签订后，原告共供给被告砂子31319立方米，总价款为682208.00元，被告已付款550000.00元，尚欠132208.00元一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈玉生陈述，原告提交到本院的砂子供需合同1份、原告所记录的供货明细单据1张、被告给原告出具的欠据3张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原告供应给被告砂子，被告应及时支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东电力管道工程公司开原分公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈玉生砂子款132208.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费1180元，合计4120由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟庆菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02294号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：邹升明农村土地承包经营户。
代表人：邹升明。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5702号
申请执行人：绍兴柯桥三达定型有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村后东塘工业集聚区。社会信用代码：91330621571722728G。
法定代表人赵显龙，系总经理。
被执行人：绍兴县枫琳纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。组织机构代码：67843854-0。
法定代表人胡学峰。
本院于2016年7月8日作出（2016）浙0603民初6832号执行裁定书，依法查封了被执行人绍兴县枫琳纺织品有限公司名下的财产，现被执行人绍兴县枫琳纺织品有限公司已履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人绍兴县枫琳纺织品有限公司名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范利东
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡银平
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1555号
原告闫周敏。
委托代理人张丽丽，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告吴怀钦。
被告牛为民。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告闫周敏诉被告吴怀钦、牛为民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫周敏的委托代理人张丽丽，被告牛为民的委托代理人王自新到庭参加了诉讼、被告吴怀钦经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告吴怀钦借原告款200000元，期限三个月，被告牛为民为该借款担保，借款到期后，二被告仅偿还原告借款120000元，下余80000元经原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令被告吴怀钦偿还原告借款80000元，被告牛为民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告吴怀钦、牛为民承担。
被告吴怀钦未作答辩。
被告牛为民辩称，我的保证属一般保证，同时原告起诉时已超过法律规定的六个月的保证期间，我不应承担偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借据复印件一份，证明被告吴怀钦于2011年12月15日向原告借款200000元，并由被告牛为民提供担保的事实；
被告吴怀钦、牛为民在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴怀钦未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告牛为民对原告提交的第1、2号证据真实性无异议。经审查，原告提交的第1、2号证据形式合法内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审质证结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实，2011年12月15日，被告吴怀钦向原告借款200000元，用期三个月，由被告牛为民为该借款提供担保，被告吴怀钦出据借据一份，该借据显示：“借据，吴怀钦借现金贰拾万元整（￥200000元），用期三个月，借款人：吴怀钦，担保人：牛为民，2011年12月15日。”借款到期后，被告吴怀钦偿还原告借款120000元，下余80000元借款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。原告与被告吴怀钦、牛为民之间的借贷、担保关系是其三者之间的真实意思表示，合法有效。吴怀钦在借款到期后只偿还120000元，剩余80000元未还，应当承当继续履行偿还责任。牛为民为该笔借款提供保证担保，由于合同约定“到期不还，有担保人还”，故该保证为一般保证。同时原、被告之间没有约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月。原告闫周敏与被告吴怀钦之间的借款自2012年3月15日到期，其保证期间为2012年3月15日起至2012年9月15日止。但闫周敏自2013年12月5日才提起诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，一般保证的债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故牛为民的保证责任应予免除。原告闫周敏关于该借款原告口头约定有利息，借款到期后，二被告还款12万元之后又多次向原告支付利息，说明主债务诉讼时效不断，主债务诉讼时效中断，担保债务的诉讼时效也中断的主张，因原告没有提供相关证据，被告牛为民不予认可，本院依法不予支持。同时，虽然一般保证中，主债务诉讼时效中段，保证债务诉讼时效也中断，但依据《最高法院关于担保法解释》第三十四条第一款只规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请人仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在超过保证期间一年多才起诉，保证人牛为民的保证责任已经免除，则保证合同已经失去法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴怀钦于本判决生效后十日内偿还原告闫周敏借款80000元；
二、驳回原告闫周敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴怀钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李跃阁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1016号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1070号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日晚上8时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶临时车牌为浙G×××××号的小型轿车，途经本市江北街道北鹿西街与甘溪西路交叉地段时，与吴某驾驶的号牌为浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，且负事故同等责任。公安民警接报警后前往现场处警，并查获被告人汤某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人汤某血样中检出乙醇成分，含量为116毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月6日，被告人汤某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
事故发生后，被告人汤某已于2015年7月8日赔偿吴某经济损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、梁某的证言、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、事故照片、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人汤某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汤某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1016号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人祁×，男，33岁（1981年12月14日出生）；2010年因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人祁×犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人祁×在北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHOA座10621室集腾（北京）国际文化传媒有限公司前台，窃得被害人姜×相机包一个，内有卡西欧牌数码相机一台（经鉴定物品价值人民币2807元）及现金人民币50元。被告人祁×于当日被民警抓获。赃物已起获并发还，赃款未起获。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，照片，扣押、发还物品清单，被害人姜×陈述，北京市东城区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，被告人祁×的供述及身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人祁×能到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人祁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
被告人祁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1725号
申请执行人句容市金凯建筑工程机械厂，住所地句容经济开发区。
投资人吴铁明。
被执行人夏孝伟。
申请执行人句容市金凯建筑工程机械厂与被执行人夏孝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第366号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人夏孝伟应给付申请执行人句容市金凯建筑工程机械厂价款人民币68673元，并承担案件受理费人民币758元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1306号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程文明，男，1988年7月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人程文明犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某1、被告人程文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日凌晨，被告人程文明伙同程华江（分案处理）至宁波市鄞州区石碶街道友祥公寓，使用事先准备好的螺丝刀窃得被害人江某1停放在该处的电瓶车电瓶1组（无法估价）。
2016年4月18日凌晨，被告人程文明伙同程华江至宁波市鄞州区石碶街道友祥公寓，使用同样方式窃得被害人李某2停放在该处的价值人民币156元的菲利普电瓶车电瓶1组。
2016年4月30日凌晨，被告人程文明伙同程华江至宁波市鄞州区石碶街道万豪公寓，使用同样方式窃得被害人虞某1停放在该处的价值人民币585元的爱玛电瓶车电瓶1组、被害人刘某停放在该处的电瓶车电瓶1组（无法估价）及被害人林某1停放在该处的价值人民币312元的菲利普电瓶车电瓶1组。
2016年5月10日凌晨，被告人程文明伙同程华江至宁波市鄞州区石碶街道万豪公寓，使用同样方式窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币455元的菲利普电瓶车电瓶1组。
2016年5月18日，被告人程文明在宁波市鄞州区石碶街道建庄村一出租房内被民警抓获。上述电瓶车电瓶均已被被告人程文明和程某江销赃，赃款被二人花用。
上述事实，被告人程文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、虞某1、李某2等人的陈述，分案处理的被告人程某江的供述，辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程文明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程文明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二．责令被告人程文明退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二○一六年八月二十九无
书记员 卓 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01938号
安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司：
你（单位）与刘长松其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
淮安市清江浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0812刑监1号
被告人李某某、赵某伪造国家机关证件罪一案，本院于2017年8月28日以（2017）苏0812刑初253号刑事判决，认定被告人李某某、赵某犯伪造国家机关证件罪，分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元、拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力，且交付执行。2018年1月26日，淮安市清江浦区人民检察院以该判决适用罚金属量刑错误为由向我院提起再审检察建议，经本院另行组成合议庭审查，并报请审判委员会研究认为，该案在法律适用上确有错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（七）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
审判
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年三月十六日
书记员 王春巍
淮安市清江浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0812刑监1号被告人李某某、赵某伪造国家机关证件罪一案，本院于2017年8月28日以（2017）苏0812刑初253号刑事判决，认定被告人李某某、赵某犯伪造国家机关证件罪，分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元、拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力，且交付执行。2018年1月26日，淮安市清江浦区人民检察院以该判决适用罚金属量刑错误为由向我院提起再审检察建议，经本院另行组成合议庭审查，并报请审判委员会研究认为，该案在法律适用上确有错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（七）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。审判审判长  江兴安审判员  张红梅审判员  刘平静二〇一八年三月十六日书记员  王春巍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2747号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李梅，该行行长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该行职工。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该行职工。
被告:刘洋，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:刘臣怀，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告刘洋、刘臣怀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年八月九日
书记员 张艺馨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3716号
原告袁继国，男，1979年1月11日生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心援助工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，所在地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人陈京海，男，1972年2月11日生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
原告袁继国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告袁继国对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内袁继国负担。
（此页无正文）
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月三十日
书记员 张 扬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第779号
上诉人（原审原告）李文斌。
委托代理人于才玉。
被上诉人（原审被告）贺年平。
被上诉人（原审被告）贺俊卿。
被上诉人（原审被告）贺起超。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会，住所地山西省吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村。
法定代表人范国华，村委主任。
上诉人李文斌因与被上诉人贺年平、贺俊卿、贺起超、吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会（以下简称高崖湾村委）合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文斌及其委托代理人于才玉、被上诉人贺年平到庭参加诉讼。被上诉人贺俊卿、贺起超、高崖湾村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1229号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费9875元，退还上诉人李文斌。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十二月三十日
书记员 白舒文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第664号
申请执行人：李伟，男。1972年9月25日出生。汉族，系无业。
被执行人：ＸＸ达，男，1975年10月4日出生，汉族系stx职员。
被执行人：宋悦盛，女，1973年8月31日出生，汉族，系无业，住址同上。
申请执行人李伟与被执行人ＸＸ达、宋悦盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瓦民初字第3433号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人宋悦盛纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2192号
原告冒某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告冒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人陈建，被告刘某及其委托代理人倪德智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冒某某。婚后，原告发觉被告无关爱体贴之心，无论在原告怀孕期，分娩后，还是生病中，被告都冷漠对待，视这些状况与其毫不相干。婚后被告与原告几乎无语言交谈，被告偶尔在家，也与原告犹如陌生人。2015年5月，被告不知所踪，原告想方设法打听其下落，都毫无所获，双方分居生活至今。综上，原告为解除感情折磨和痛苦，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，相恋四个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冒某某。双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告由于家庭琐事等原因，认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告冒某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
代理审判员 郭冬成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1964号
申请执行人：李赐宝，女。
被执行人：关爱珠，女。
关于申请执行人李赐宝与被执行人关爱珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第34号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关爱珠应支付300000元给申请执行人李赐宝。本案于2015年12月9日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人关爱珠发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关爱珠暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张仲贤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01049-01096-1号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大道20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人尹伟汉，系个体工商户武汉市江汉区红豆美容化妆品商店经营业主。
广州美即化妆品有限公司与尹伟汉侵害商标权纠纷四十八案，本院作出的（2013）鄂武汉中知初字第02681、02691-02737号民事判决已发生法律效力。权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院裁定扣划了被执行人尹伟汉的银行存款2370.82元并已发还给申请执行人。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结四十八案的本次执行程序，故四十八案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02681、02691-02737号民事判决的本次执行程序。
被执行人尹伟汉应当继续履行本院（2013）鄂武汉中知初字第02681、02691-02737号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建华，男，汉族，1963年10月2日生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人黄建华因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洁君
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保42号
申请人：李某某，男，汉族，1968年10月22日出生，原住河北省。现住高阳县。
被申请人：赵某某，男，汉族，1962年12月27日出生，住高阳县。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初112号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵某某名下价值6525元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵某某名下价值6525元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13024号
原告吴微，女，1969年12月10日出生。
被告李云飞，男，1978年7月16日出生，职业不详。
本院受理原告吴微与被告李云飞民间借贷纠纷一案，原告吴微于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴微在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴微撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴微负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 卓
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第16号
原告师明社，男，1954年10月3日出生。
被告沁水县中村镇中村村村民委员会。
法定代表人刘锦会，沁水县中村镇中村村村民委员会主任。
本院于2014年12月24日立案受理了原告师明社诉被告沁水县中村镇中村村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，在开庭审理前，原告师明社于2015年1月5日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师明社撤回起诉。
本案受理费448元，减半由原告负担224元。
审 判 长 延淑芳
审 判 员 何宇峰
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭晋滢
（校对延淑芳）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12777号
原告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道瑞锦公寓1-2幢125号，组织机构代码71768702-2。
法定代表人：屠棘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县世纪阳光幼儿园，住所地浙江省苍南县城新区渎浦路与同安路交差口，统一社会信用代码523303273217044122。
法定代表人：吴初升。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
原告浙江腾业建筑装饰工程有限公司与被告苍南县世纪阳光幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江腾业建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江腾业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江腾业建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 陈德广
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催133号
申请人：北京百林特科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华威里1号（住宅）楼12A
法定代表人：毕小丽，总经理。
委托代理人：张吉亮，男，1986年1月25日出生，北京百林特科技发展有限公司职员。
申请人北京百林特科技发展有限公司申请宣告号码为×××的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京京英印刷有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京京英印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周韬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初05847号
原告：海宁铮阳门业有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路***号－5。
法定代表人：娄国琴，执行董事。
委托代理人：童国荣，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁铮阳门业有限公司与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告海宁铮阳门业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海宁铮阳门业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁铮阳门业有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告海宁铮阳门业有限公司负担。
审判员 沈甫源
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝园青
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初76号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地:福建省浦城县。
法定代表人:桑辉，职务,总经理。
委托诉讼代理人:李水妹，女，1969年09月09日出生，南平鑫辉物业管理有限公司职员，住福建省浦城县，特别授权代理。
被告：潘招平，男，1974年09月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与潘招平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业）的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼；被告潘招平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫辉物业向本院提出诉讼请求：请求判决潘招平支付物业管理服务费1663元。事实和理由：鑫辉物业曾系浦城县金科御苑的物业管理服务者，潘招平是金科御苑2号楼1单元601室的业主，潘招平在2014年12月01日至2015年10月30日入住期间，共欠物业管理服务费1663元。
潘招平未予答辩。
鑫辉物业围绕诉讼请求提交证据如下：证据1.金科御苑物业管理服务合同一份，证明内容：鑫辉物业服务时间自2014年12月01日起至2015年10月底，每平方米每月的物业费1.1元,潘招平应缴纳的物业费为1663元；证据2.物业费催缴单、快递回执单各一份,证明内容：曾向潘招平催缴物业费的事实经过。
本院另查明：金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费，系由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。
上述证据、事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，鑫辉物业与潘招平所订立的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且协议内容合法，因此，应认定该管理服务合同有效，鑫辉物业据此提供物业服务及收取物业管理服务费并无不当；但是，鑫辉物业要求潘招平支付物业管理服务费1663元与事实不符，因2015年的物业服务费1.1元/㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是鑫辉物业缴纳，故应予扣除，本院酌定9、10月的管理服务费按0.5元/㎡.月计算为宜，据此本院只支持鑫辉物业主张的物业管理服务费1498.2元（2014年12月1日至2015年10月30日：137.45㎡×1.1元/㎡.月×9个月=1360.7元；2015年9月1日至2015年10月30日：137.45㎡×0.5元/㎡.月×2个月=137.45元）。本院分析认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则；由于鑫辉物业的服务质量和物业管理与约定尚有差距，且造成业主的生活不便，因此，对鑫辉物业主张的物业管理服务费应酌情扣减，具体以扣减30%为宜。
潘招平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，鑫辉物业诉请潘招平支付物业管理费1663元，本院只支持1048元（1498.2*70%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘招平应于本判决书生效后十日内支付给南平鑫辉物业管理有限公司物业管理服务费1048元；
二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元；由南平鑫辉物业管理有限公司负担8元，由潘招平负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 张炳荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初243号
原告胡双元，冀中能源井矿集团退休职工。
委托代理人张秀明，冀中能源井矿集团退休干部。
被告屈永生。
本院在审理原告胡双元诉被告屈永生借款合同纠纷一案中，原告胡双元于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双元撤回起诉。
案件受理费2780元（已减半收取），由原告胡双元负担。
代理审判员 甄立新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 焦振辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0471-1号
原告苏州市金燕子不锈钢材料有限公司，住所地苏州市苏昆路58号。
法定代表人叶翔，总经理。
委托代理人吴铁，江苏苏州名威名律师事务所律师。
委托代理人丁双铁，江苏苏州名威名律师事务所助理律师。
被告虎丘影像科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人王新民，总经理。
委托代理人罗为民，江苏苏州紫东律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市金燕子不锈钢材料有限公司诉被告虎丘影像科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2006年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市金燕子不锈钢材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金燕子不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1429元，财产保全费870元，其他诉讼费200元，合计人民币2499元,由原告苏州市金燕子不锈钢材料有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年六月二十三日
书记员 时琼芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2422号
原告：刘某甲。
委托代理人：侯春香。
被告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：沙爽。
原告刘某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯春香，被告孙某甲及其法定代理人孙某乙、委托代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年3月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚，2004年正月底举行婚礼后同居生活。原、被告婚前虽然认识时间较长，但接触较少，并未建立深厚的夫妻感情。××××年××月××日婚生女孙某丙出生，孩子的出生并未加深二人的感情。原、被告婚后感情一般，被告及其父亲经常因生活琐事与原告生气吵架。2015年3月份原告以二人夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，鱼台县人民法院以给双方一次和好的机会判决不准二人离婚。但至今二人仍未有和好的可能，现夫妻感情确已破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告孙某甲辩称，一、答辩人与原告婚前了解充分，婚后感情较好，双方结婚11年夫妻感情深厚，答辩人不同意离婚。答辩人与原告双方经媒人介绍后，婚前近四年的时间，双方经常联系，原告经常到被告家里居住。经过近四年的婚前了解，在充分了解的基础上登记结婚。婚后双方感情很好，并于××××年××月××日生一女孩孙某丙。双方婚后生活和睦，很少生气吵架，与答辩人的家人相处融洽。答辩人为了给原告母女创造一个好的生活和经济环境，于2009年去天津打工，期间双方经常电话沟通，互相牵挂。原告之所以一再提出离婚是因为2010年9月16日，答辩人在天津打工期间意外遭遇车祸造成答辩人智力残疾，丧失劳动能力和生活自理能力。且答辩人为此花费了巨额医疗费用，欠下了大笔外债。正是因为如此，原告嫌答辩人是累赘，为了逃避夫妻间扶助扶养责任，一再起诉离婚。原告一再起诉离婚的行为是逃避扶助抚养责任的行为，这不是感情破裂，不符合离婚条件。再者，在重大疾病压力下，夫妻更应相互支持、相互帮助，在发现配偶有病后更应该关心、照顾对方。这不仅是法律责任，也是道德责任。二、婚生女孙某丙，长期跟随答辩人的父母生活，由答辩人的父母照顾其日常生活起居，原告自从答辩人生病后于2014年3月份离家，将孩子留在家中，置答辩人父女于不顾，故婚生女孙某丙应由答辩人抚养，由原告支付抚养费。如若离婚，答辩人目前情况很难再婚或者再有子女，而原告再婚后仍可生育子女，故婚生女应由答辩人抚养。三、答辩人治病花费应属夫妻共同债务，理应夫妻双方共同承担。夫妻之间有相互扶助扶养的义务，答辩人在天津发生交通事故后因病情严重，在天津环湖脑外科医院住院治疗四个多月，后转入金乡县人民医院治疗三个多月，共花费各项费用近30万元。这笔钱是答辩人及其父母向亲友筹借而来，为此，答辩人背负了大量债务。这笔债务，是在夫妻关系存续期间产生的，理应夫妻双方共同承担。四、答辩人因患病经济困难，如果判决离婚，答辩人要求原告一次性支付生活帮助费50000元。答辩人为了家庭遭受意外，自患病以来，因治病欠下巨额债务，现已丧失劳动能力和生活自理能力，无任何收入来源，目前处于限制行为能力状态，在经济上十分困难。原告有较稳定的收入来源，理应对答辩人给予一定的生活帮助。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某甲于2000年3月份经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，2004年农历正月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日，婚生一女孙某丙。2009年开始被告孙某甲外出天津打工，2010年9月份，被告孙某甲在天津发生交通事故，脑部受伤，导致成为叁级智力残疾人。2014年12月份，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准二人离婚。2015年11月30日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证、（2015）鱼民初字第612号民事判决书，被告递交的残疾人证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告孙某甲认识近四年的时间方登记结婚，二人应建立起了一定的夫妻感情，有较好的感情基础。原、被告婚后前几年感情尚可。2009年被告外出打工，原、被告聚少离多，加之2010年被告发生交通事故致智力残疾，原告对被告的感情日渐淡薄。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，被告外出打工系为改善家庭生活环境，其在打工期间发生交通事故，在此特殊情况下，原告更应尽夫妻之间的扶养义务，对被告多加照顾。原告虽主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未能递交充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告应与被告的家人一起共同承担起扶养被告的责任，多一分耐心，多一分交流，共同协商解决生活中的难题，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00518号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：李丹
原审原告李丹与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月18日作出（2014）铁东民一初字第142号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”2E140号（面积为8.1㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元和季度租金5832元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金5832元，共计15，832元及承担相应的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道鞍山新天地商业项目的2E140号（面积为8.1㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金5832元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告李丹与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李丹抵押金10，000元、季度租金5832元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
李丹二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第719号
申请执行人桂林中小企业融资性担保有限公司，住所地桂林市临桂县虎山路富源公寓B栋。
法定代表人谢川，该公司经理。
委托代理人莫文旭，该公司法务主管。
被执行人临桂县凤穴林业种植场，住所地临桂县临桂镇麒麟村委凤穴村。经营者龙辉。
被执行人龙辉。
被执行人陈青。
申请执行人桂林桂行中小企业融资性担保有限公司依据本院（2015）临民初字第296号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请被执行人临桂县凤穴林业种植场、龙辉、陈青合同纠纷一案，申请执行标的1782600元及利息、诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行中，依法查封被执行人龙辉车牌号为桂C×××××小型汽车；对被执行人龙辉、陈青共有的位于临桂县临桂镇阳光北路在水一方C5栋1层2号门面进行拍卖。
本院认为，拍卖被执行人龙辉、陈青的房产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第719号
张清美申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第761号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张清美于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10313.60元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人张清美也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第719号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人张清美可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初394号
原告：孔文，男，汉族，1986年12月14日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告孔文与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔文向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年3月6日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年10月5日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月6日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孔文为证明自己的主张，举证如下：1、2010年10月5日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年3月6日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告孔文所举证据客观真实，能够证明原告孔文的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年10月5日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告孔文购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月6日，被告收取原告孔文“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告孔文看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告孔文所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告孔文配套费违反以上规定，应当退还向原告孔文收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告孔文配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告孔文的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告孔文要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告孔文要求被告按照同期银行贷款利率支付原告孔文利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告孔文所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔文配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孔文配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告孔文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初394号
（2017）豫0804民初394号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。