安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初498号
原告:吴启保，男，汉族，1952年5月3日生，住肥西县。
委托代理人：吴阿敏（与吴启保父女关系），女，汉族，1991年8月9日生，住址。
被告：代诗明，男，汉族，1981年3月10日生，住肥西县。
被告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地六安市佛子岭东路与东城路交口（五星汽贸内）。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经开区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼。
负责人：胡宏，经理。
委托代理人：冯强，公司员工。
原告吴启保诉被告代诗明、六安市皋鑫汽车运输服务有限公司（以下至判决主文简称皋鑫公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下至判决主文简称天安财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告皋鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余各方当事人均到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告吴启保诉请：医药费91347.70元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日13:50分许，代诗明驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿肥西县X042线南金寨路由西向东方向行驶至21KM+350M处，与吴启保驾驶的无号牌正三轮车相撞，致吴启保受伤，事故经交警部门认定吴启保与代诗明承担本起事故的同等责任，另查明肇事的货车挂靠在皋鑫公司在天安财险投保了保险。
被告代诗明辩称：对事故的责任划分有异议；我是实际车主，皖Ｎ×××××号车只是挂靠在皋鑫公司；我的车辆购买了交强险和不计免赔商业险100万；我垫付了医药费10000元；我的车辆没有超速超载，我在三岔口时就看到原告车辆车速过快而且是酒后无证驾驶，当时他的车子上还有乘坐人，我已经做了安全避让，原告的车辆是机动车。
被告天安财险辩称：我司垫付了10000元医疗费；要求扣除非医保费用，我司前期也应申请了非医保费用鉴定；同意代诗明关于事故事实的陈述。
经审理查明：2016年12月19日13:50分许，代诗明驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿肥西县X042线南金路由西向东行驶至21KM+350M处，因疏忽大意、操作不当，与吴启保（未取得机动车驾驶证）饮酒（乙醇含量71.1mg/100ml)后驾驶的沿肥西县铭传乡潜山至井王”村村通”水泥路由南向北行驶至南金路小岔路口的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使吴启保和摩托车乘坐人邓玉能受伤、两车受损的事实，事故经交警部门认定，代诗明件事机动车上道路行驶疏忽大意、操作不当与吴启保饮酒后无证驾驶共同负担事故的同等责任。吴启保受伤后于事故当日被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2017年1月22日出院，住院34天，三张医药费票据核算为91347.7元。另查明肇事车辆皖Ｎ×××××系代诗明所有且挂靠在皋鑫公司，该车在天安财险投保了交强险和不计免赔商业险100万，事故发生在保险期限内。再查明依据天安财险举证期限内对吴启保因交通事故致伤治疗期间医疗费非医保费用的申请，安徽中衡司法鉴定中心于2017年3月14日出具了被鉴定人吴启保因交通事故致伤，治疗期间花费的医疗费用中13016.35元属于非医保范畴。
上述审理查明的事实由原、被告身份证复本，被告驾驶证、行驶证，事故认定书，保单（复本），医药费票据，出院小结、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据予以佐证。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，交通事故认定书是交警部门在事故发生后，依据事故现场制作的第一手有关事故成因的证据材料，也是法院认定当事人承担相应民事赔偿责任或确认受害方有无过失的重要证据材料，本案中各被告均未在举证期限内提出充分且强有力的相反证据予以驳斥，本院将对事故认定书划分的责任予以认定并以此来确认侵权人应承担的民事赔偿责任，本院据此认定吴启保与代诗明按照5/5的比例分摊事故赔偿责任，相关赔偿义务人对此承担连带赔付义务，皖Ｎ×××××肇事车辆承保的天安财险在保险限额内承担优先支付义务。关于非医保费用，本院认为交强险作为交通事故强制保险，属于非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿、得到及时救助，其强制性体现在只要受害人对交通事故的发生没有故意，保险公司就必须在责任限额内承担赔付义务，虽然在机动车交通事故责任强制保险条款中存在保险公司按照国家基本医疗保险标准在交强险责任限额核定人身伤亡赔偿金额的约定，但该约定排除了当事人对超出医保范围用药的使用和索赔，限制了伤者权利的诉权，与交强险的立法意图和设立目的相违背，而且本案中安徽中衡司法鉴定中心出具的非医保费用13016.35元中的10000.00元将优先从交强险1万元医疗费的赔付限额中先行赔付，超出的3016.35元按照事故责任分摊。原告吴启保因此次事故造成的合理损失核定如下：医药费91347.7元。
被告天安财险在交强险和不计免赔商业险内赔偿原告吴启保医药费共计49165.68【（91347.7元-3016.35元-1万元）×50%+1万元】；被告代诗明与被告皋鑫公司连带赔偿原告吴启保非医保费用共计1508.18元。下剩的损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险、不计免赔商业险中赔付原告吴启保各项损失共计49165.68元；
二、被告代诗明与被告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司连带赔偿原告吴启保非医保费用共计1508.18元；上述一至二项赔偿款（含天安财险垫付的10000.00元、含代诗明垫付的10000.00元）于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告吴启保在本案的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1042.00元，由被告中国人民财产保险天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担25.00元，被告代诗明与被告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司连带负担508.50元。原告吴启保负担508.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 静
二〇一七年四月十一日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。