wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3688号
原告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人范宣江。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告黄伟。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市凯凯置业有限公司的委托代理人郝沙沙、被告黄伟的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉称，2012年5月31日，被告从原告处租赁寿光国际商贸城A区3号楼23号商铺，原被告签订编号为084号《中国寿光国际商贸城租赁合同书》，根据合同约定，商铺的租赁期为2012年7月1日至2015年6月30日，第一年商铺免租金，2013年7月1日至2014年6月30日，商铺租金为50000元，2014年7月1日至2015年6月30日，商铺租金为60000元。被告逾期交付租金的，除及时补交租金外，还应按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告迟迟未按合同约定支付租金。请求依法判令被告支付租金110000元，支付违约金10595元（自起诉之日至实际支付租金之日的违约金另计），由被告承担诉讼费用。
被告黄伟辩称，1、原告签订合同的主体不合格，合同缺乏成立的有效要件。原告是合资企业，依据外商投资开发经营土地暂行管理办法第5条的规定，原告开发的中国寿光国际商贸城的土地性质应为国有土地。但根据调查所知，该宗土地的所有权人为寿光市圣城街道九巷村，因此原告不是合格的开发主体，故合同的签订主体不适格。原告所签订合同主体不明，有原告，也有潍坊市柏艺天成市场管理服务有限公司，还有寿光市圣城街道九巷村委。2、该合同为无效合同。合同签订日为2012年5月31日，此时该租赁房屋的工程并未竣工验收，依据建筑法第61条规定，该租赁房屋不可交付使用。签订租赁合同时，该工程未经消防验收，依据消防法的规定亦不应交付使用。被告所从事的是特殊材料装饰板材、油漆等易燃易爆的物品经营，未经竣工验收、消防验收的租赁房屋危害到了承租人的人身及财产安全，根据合同法第33条的规定，承租人可以随时解除合同。根据合同法第52条的规定，违反法律强制性规定的合同为无效合同。交付房屋时未经竣工验收和消防验收，所以合同为无效合同。3、原告构成虚假承诺。在2013年5月17日，原告发布了中国寿光国际商贸城商会致商户的一封信，信的主要内容是说此商贸城是寿光市唯一的五金、建材及装饰材料的市场，且信中也反映出了各业户对国际商贸城的工程、消防及营业条件都有意见。被告也多次向原告要求解除合同，也同时跟潍坊市柏艺天成市场管理服务有限公司解除合同，也向九巷村委解除合同，且要求退还押金未果。4、合同也是一个显失公平的合同。由于该工程未竣工、未验收，所以营业环境及条件对各业户不利，常常因工程欠款问题堵路、堵门，被告无法营业，被告没有营业的条件。原、被告签订合同后，被告只进行了装饰，因办不下营业执照，被告一直未使用房屋。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订中国寿光国际商贸城租赁合同书，约定被告租赁原告开发的位于中国寿光国际商贸城A区3号楼23号商铺，租赁面积为226平方米，租赁期限为3年，从2012年7月1日至2015年6月30日，第一年商铺免租金，即从2012年7月1日起至2013年6月30日止，第二年即从2013年7月1日起至2014年6月30日止，租金为50000元，第三年即从2014年7月1日起至2015年6月30日止，租金为60000元。商铺租金按年度结算，承租方在每个租赁年度开始前30日内将后一年度租金交付给出租方或出租方的授权委托经营管理公司。本合同书签订之日，承租方需向出租方一次性支付10000元作为本合同的履约保证金。保证金用于合同期满或合同解除后，在合同期间所发生的下列费用：1、因承租方使用不当而造成的租赁场地、设备损坏的赔偿费；2、因承租方原因造成的出租方或第三方的损失的赔偿费；3、因承租方违约而应当支付给出租方的违约金；4、承租方所欠出租房的租金、管理费；5、承租方应支付出租方的其他费用。双方签订合同承租方交付履约保证金后，出租方于2012年7月1日前，将商铺交付承租方装修和使用，承租方需书面签收确认。承租方保证在签订本合同后，于2012年7月1日前进场装修，2012年8月1日前装修完毕并开始营业。承租方逾期交付租金的，属违约行为，除仍应及时如数补交外还应支付违约金50元/日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告交纳了保证金10000元。至双方合同履行完毕，被告尚欠原告租金110000元未付。
上述事实，有原告提交的租赁合同书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告关于原告不具有诉讼主体资格、双方之间合同无效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。双方签订租赁合同后，均应恪守。被告应按时支付租金，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告已交纳了保证金10000元，现原、被告合同已履行完毕，原告应返还该保证金，扣除该保证金，被告尚欠原告租金100000元未支付。被告未按时交纳租金，应承担违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自逾期之日至2015年9月7日的违约金10595元，低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已于2012年10月将商铺收回，并于2014年5月抵给房产开发商，故不能再向其主张租金，未提供证据证实，本院不予采纳。其辩称因原告没有正式房产证、土地使用权证及消防验收等手续，导致原告营业执照办不下来，一直未使用商铺，并提供寿光市房地产管理局与原告共同出具的证明复印件证实，原告不认可，该证明复印件内容恰恰证实原告对出租商铺拥有所有权，而证实不了被告的抗辩意见，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟支付原告寿光市凯凯置业有限公司房屋租金100000元；
二、被告黄伟支付原告寿光市凯凯置业有限公司自逾期之日至2015年9月7日的违约金10595元，以后另计（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月8日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由原告负担100元，被告负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张桂芝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1753号
申请执行人宋绪来，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛祥乐工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨志军，总经理。
本院在执行申请执行人宋绪来与被执行人青岛祥乐工贸有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第2646号号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2646号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第25号
起诉人姚仁生，村公所退休干部。
起诉人梁朝旺，村公所退休干部。
起诉人梁天安，村公所退休干部。
起诉人梁丙酉，村公所退休干部。起诉人李个弟，1946年2月14日生，村公所退休干部。
起诉人梁瑞林，村公所退休干部。
起诉人梁乔生，村公所退休干部。起诉人颜祖仁，1941年3月26日生，村公所退休干部。
起诉人陆树生，村公所退休干部。
2015年10月26日，本院收到姚仁生等九人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的”四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的”四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姚仁生等九人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白保民、徐海滨、白杰、文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3286号
申请执行人邓碎当，男，1975年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许金松，男，1982年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人邓碎当与被执行人许金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞确调字第346号民事裁定书已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的未履行的义务，即：被执行人许金松偿付货款99730元。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在工商银行有存款30000元，已被本院依法执行，其他银行仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。2016年7月21日，申请执行人邓碎当与被执行人许金松协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款71000元，当日支付第一期案款11000元，剩余案款60000元，由被执行人许金松于2016年8月29日开始，每月偿还10000元，直至案款还清为止。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因协议履行期限未至，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3286号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 阮泽华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执306号
申请执行人沈笑鸣
被执行人陆军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00906号，依法向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2807号
原告：刘艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：吕德福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付英华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘艳军与被告吕德福、付英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕德福、付英华偿还借款30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营木材加工厂，于2016年1月1日以给工人发工资为由在原告处借现金30000.00元，并为原告出具借据一份，约定于2016年5月1日偿还。借款到期后被告未按约定偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告吕德福的准确送达地址，人民法院无法向被告吕德福送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳军的起诉。
案件受理费550.00元，予以退回，保全费320.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于晓洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执385-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人支萍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01959号
罪犯闫文全，男，1973年2月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2003年3月10日作出（2003）渭中法刑二初字第03号刑事判决，以被告人闫文全犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日经本院减刑二年；2010年7月12日经本院减刑二年；2012年12月17日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯闫文全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。2014年2月25日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯闫文全在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文全的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年7月19日起至2015年9月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初584号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恂（尤溪分公司经理），住福建省厦门市。
被告：曾小燕，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告曾小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与曾小燕已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 张 文 旺
二〇一七年三月六日
书记员 魏婷（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11573号
原告：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人：司光明，总经理。
委托诉讼代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
被告：隗合友，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京盛和诚信混凝土有限公司与被告隗合友买卖合同纠纷一案中，经人民调解员阴术芳调解，原告于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京盛和诚信混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年六月十二日
书记员 朱锦辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6249号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：张丽红，女，住荣成市。
被告：邹良智，男，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告张丽红、邹良智买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告张丽红、邹良智的送达地址。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场拒绝缴纳公告费公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告张丽红、邹良智的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十.四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市滕家镇彩红冷藏场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于飞
二〇一七年十一月八日
书记员 许帅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终436号
上诉人（一审被告）陈让刚，男，1974年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）遵义市红花岗区人民政府，住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，红花岗区人民政府区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人陈让刚因行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第415号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈让刚上诉称,被上诉人的突然拆迁造成蛋鸡死亡或逃逸、母猪死亡、老养殖场断水断电无法使用等损失，远远超出征收补偿协议所附清单中的约定，理应赔偿。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失100万元。
被上诉人遵义市红花岗区人民政府在法定期间内未予答辩。
经审理查明，陈让刚2014年7月8日与遵义市城际环线公路建设（红花岗区段）协调指挥部签订“遵义市巷口经鸭溪至三合公路（红花岗区段）建设房屋征收补偿协议书”，根据该协议书第五条约定，陈让刚如在签订协议后10日内搬迁完毕并交付房屋的，指挥部一次性给予奖励5000元，超过10日则不予奖励和补助，而非一审判决所称的“陈让刚应在协议签订10日内搬迁完毕”。签订协议当日，该指挥部对陈让刚的涉案新养殖场实施了强制拆除。
二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第415号行政判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
审 判 长 朱 进
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2910号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：高英，女，1967年12月4日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年十月十六日
书记员 丁雄
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终108号
上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：刘桂玲（郭某之母），住址同上。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平县开元小学。住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人：郝茂兴，该校校长。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人邹平县开元小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中上诉人受伤是由于被上诉人一方工作人员清洁卫生导致地面湿滑造成的，且被上诉人对湿滑的地面无任何警示或指引，因此，被上诉人应当承担全部赔偿责任，一审判决上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任错误。
邹平县开元小学辩称，1.上诉人为限制民事行为能力人，其应对自身伤害承担相应责任。上诉人是在楼道内行走时受伤的，其本身存在疏忽大意的过错，因此，对于自身受伤的后果，上诉人应当承担相应的民事责任；2.上诉人受伤不属于被上诉人管理的疏漏和瑕疵，被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人是在学校召开毕业典礼结束以后受伤的，并非在正常的学习和生活期间受伤，该事件属意外事故。事故发生后，被上诉人学校的老师立即拨打了120急救电话，并尽快通知了上诉人的家人。被上诉人并无管理不当之处，且已尽到了相应的管理义务，因此，被上诉人对上诉人受伤没有过错，不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郭某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计146508.28元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭某系被告邹平县开元小学学生。2014年7月1日，郭某在小学毕业典礼结束后，因学校教学楼二楼路面湿滑摔倒在地，郭某被送往邹平县人民医院救治。经诊断，郭某之伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、左踝关节脱位。郭某在该院住院治疗67天，支付医疗费37965.42元。邹平县人民医院为郭某出具证明2份，证明：1.郭某出院后休息治疗5个月，住院期间由2人陪护，出院后需1人陪护；2.二次取钢板费用约15000元。郭某住院期间由其母亲刘桂玲、其姐姐郭莎莎护理，出院后由其母亲刘桂玲护理。郭某之伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。郭某支付鉴定费1400元。一审法院认为，原告郭某在2014年7月1日小学毕业典礼时，已满10周岁，属于限制民事行为能力人。郭某作为小学毕业生，有一定认识能力，对校园环境比较熟悉，因其自身未尽安全注意义务而导致损害的发生，郭某对该损害的发生承担主要责任。被告邹平县开元小学在教学楼楼道湿滑的情况下，没有采取防护措施，未尽到安全管理责任，负有一定责任，对郭某的损失以承担30%的赔偿责任为宜。郭某的各项损失为：1.医疗费37965.42元；2.护理费24544元（31545÷365天×67天＋31545÷365天×150天）；3.住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；4.残疾赔偿金63090元（31545×20×10%）；5.鉴定费1400元；6.精神抚慰金2000元；7.交通费200元。郭某的以上损失共计131209.42元。邹平县开元小学应赔偿郭某各项损失的30%，计款39362.83元。郭某主张二次手术费用15000元，因该费用尚未实际发生，郭某可在实际发生后另行主张。邹平县开元小学辩称郭某之诉已超过诉讼时效，郭某家人多次找邹平县开元小学商议赔偿事宜，并通过邹平县司法调解中心和邹平县高新街道办事处东范后村村民委员会与邹平县开元小学协调解决该纠纷。故郭某之诉并未超过诉讼时效，邹平县开元小学的辩称事由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告邹平县开元小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计39362.83元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告郭某负担2260元，被告邹平县开元小学负担970元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人邹平县开元小学应否对上诉人郭某的伤害承担赔偿责任及责任划分比例问题。本案事故发生时郭某已近13周岁，属于限制民事行为能力人，其应对地面湿滑可能带来的危险性具有相应的认知能力和控制自我行为的能力，但郭某因自身未尽到足够的安全注意义务而导致事故发生，因此，郭某应对损害结果承担主要责任。邹平县开元小学对地面湿滑没有进行提醒和警示，亦未尽到一定的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，一审结合双方的过错程度判决郭某负本起事故70%的责任，邹平县开元小学承担30%责任并无不当，郭某提出邹平县开元小学应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 赵子源
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第388号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被取
保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）342号起诉书指控
被
告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察
院指派代理检察员董某某出庭支持公诉；被告人徐某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年7月20日，被告人徐某甲先后在
龙游县模环乡兰塘村袁廷举家及其自己家中饮用白酒、啤酒。
饭后，被告人徐某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶已脱
检脱险的浙h×××××正三轮摩托车前往龙游县城北开发区。当晚
7时22分许，其驾车途经杨士线2km＋200m处路段时，被执勤交
警查获。经现场酒精呼气测试，数值为121mg／100ml，随后民
警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴
定所检验，在送检的被告人徐某甲血液中检出乙醇成份，含量为
162mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任
。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人袁某、徐某乙、徐某丙
的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血液乙醇含
量鉴定检验报告、视听资料，强制措施凭证、物品发还凭证，
行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、发票、机动车信息
查询单、机动车驾驶证限制、重复办证核对证明、涉案车辆照
片，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐
甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生
法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钱霖燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执391号
申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。
被执行人四川欧冠陶瓷有限公司。住所地：四川省珙县工业园区。
法定代表人罗金。职务：总经理。
被执行人罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。
被执行人陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，住四川省珙县。
被执行人罗金，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省珙县。
被执行人郑玫华，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
被执行人范泽春，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省珙县。
被执行人陈德芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑玫华所有的位于深圳市福田区商品房一套。
二、被执行人郑玫华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执391号申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人四川欧冠陶瓷有限公司。住所地：四川省珙县工业园区。法定代表人罗金。职务：总经理。被执行人罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。被执行人陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，住四川省珙县。被执行人罗金，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省珙县。被执行人郑玫华，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。被执行人范泽春，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省珙县。被执行人陈德芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑玫华所有的位于深圳市福田区商品房一套。二、被执行人郑玫华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒玉强二〇一六年十二月七日书记员  曾 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6469号
申请执行人葛佳妮，男，汉族，户籍地址河南省兰考县。
被执行人陈卫煌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈进华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈春卫，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙岗镇。
关于申请执行人葛佳妮与被执行人陈卫煌、陈进华、陈春卫民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元、利息3500元、公告费800元，并承担本案执行费200元，以上共计人民币24500元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人陈卫煌、陈进华、陈春卫录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2486号
被执行人：宗海谦，男，1989年6月19日生，汉族，无业，住淮安市淮安区，户籍地是淮安市淮安区。
被执行人宗海谦犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人宗海谦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2486号被执行人：宗海谦，男，1989年6月19日生，汉族，无业，住淮安市淮安区，户籍地是淮安市淮安区。被执行人宗海谦犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人宗海谦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第236号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月二十一日作出（2015）宁法刑初字第477号刑事判决，判处被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨某甲不服，于8月27日向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十月九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第737号
原告王家业，男，生于1982年5月，汉族，民勤县人。
被告罗生润，男，生于1963年6月，汉族，民勤县人。
本院在审理原告王家业与被告罗生润排除妨害纠纷一案中，原告王家业于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王家业撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王家业负担。
审判员 李军文
二〇一五年五月十八日
书记员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第737号原告李海芳，男，生于1970年7月14日，汉族，小学文化程度农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人池永盛，民和回族土族自治县满坪法律服务所法律工作者。被告董成林，男，生于1981年4月5日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告李海芳与被告董成林劳务合同纠纷一案，在本院审理期间。因原告李海芳以满坪司法所调解成功为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李海芳承担。审判员  马占明二〇一五年六月十日书记员  马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第737号 原告李海芳，小学文化程度农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人池永盛，民和回族土族自治县满坪法律服务所法律工作者。 被告董成林，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 原告李海芳与被告董成林劳务合同纠纷一案，在本院审理期间。因原告李海芳以满坪司法所调解成功为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李海芳承担。 审判员  马占明 二〇一五年六月十日 书记员  马玉萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特283号
申请人：启东崇和置业有限公司，住所地启东市人民中路888号三楼。
法定代表人：尹闵，董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：陈琪，女，1970年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）与被申请人陈琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人崇和公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1665号裁决。其理由如下：仲裁程序违反法定程序，仲裁委将仲裁通知、开庭通知书等相关材料送达至公司注册地，但陈琪知道崇和公司位于东安路的地址，应送达到东安路地址而仲裁委没有送达。
被申请人陈琪不同意崇和公司的申请理由，称东安路的地址仅是售楼处的地址，并不知晓该地址是崇和公司的地址，故请求驳回崇和公司的申请。
经审查查明：上海仲裁委员会于2016年12月22日作出（2016）沪仲案字第1665号裁决：一、崇和公司向陈琪支付人民币40,000元；二、仲裁费用人民币5,050元，由崇和公司承担。上述第一、二项裁决主文中崇和公司应支付的款项共计人民币45,050元，应自裁决作出之日起十五日内一次性支付给陈琪。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁案件的审理程序包括仲裁文书、通知和其他材料的送达应符合仲裁法和仲裁规则之规定。《上海仲裁委员会仲裁规则》规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人的最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居所地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁审理中，依据陈琪提供的崇和公司的注册地，仲裁委寄送了仲裁材料和开庭通知书等，依据前述仲裁规则之规定，应视为仲裁材料及其开庭通知等已经送达。因本案申请人崇和公司缺席，仲裁庭依法进行了缺席审理，程序正当。仲裁裁决作出后仲裁委也通过上述地址向本案申请人寄送了仲裁裁决书。双方均确认位于东安路的地址系售楼处地址，虽然申请人辩称崇和公司系绿地集团子公司，崇和公司的工作人员在绿地集团东安路地址实际办公，但崇和公司未能提供证据证明陈琪知晓该情况。崇和公司亦未能提供证据证明该地址为上海仲裁委员会或者陈琪所知悉，故本院认定仲裁委在送达程序中已经尽到合理的查询和注意义务，无论崇和公司是否实际收到仲裁文书、通知和其他材料，按照仲裁规则的规定均视为已经有效送达。崇和公司以仲裁委的送达程序不当为由要求撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。
综上，崇和公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人启东崇和置业有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人启东崇和置业有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1926号
原告刘爱萍，女，1962年8月28日生，汉族。
被告楚银亮，男，1972年9月1日生，汉族。
被告鲁金中，男，1970年8月29日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
原告刘爱萍诉被告楚银亮、鲁金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，本案和本院受理的（2015）荥民二初字第1925号原告周景云诉被告楚银亮、鲁金中民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1925号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一五年十月二十一日
书记员 周佼皎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1518号之一
申请执行人桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**号。
法定代表人蒋冰欣，主任。
被执行人蒋绎如。
法定代理人蒋清周。
被执行人兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县双秦路。
法定代表人周国湛，董事长。
申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人蒋绎如、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋绎如、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林市住房公积金管理中心偿还借款本金262740.88元、截至2016年2月23日的之前的利息、罚息2586.11元以及2016年2月24日后的利息、罚息（以本金262740.88元为基数，按照合同约定的标准计算至全部借款清偿完毕之日止），支付申请执行人案件诉讼费5280元。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兴安县秦渠盛世地产置业有限公司银行存款人民币280000元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十二月十六日
书记员 章 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯遵友，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孙计艳，女，1965年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原被上诉人（原审原告）：冯某1，女，2008年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，2009年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人冯某1、冯某2法定代理人：冯遵友，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人冯遵友、孙计艳、冯某1、冯某2财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯遵友，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：孙计艳，女，1965年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。原被上诉人（原审原告）：冯某1，女，2008年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，2009年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人冯某1、冯某2法定代理人：冯遵友，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人冯遵友、孙计艳、冯某1、冯某2财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一八年三月二十二日书记员  刘禹宏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1327号
上诉人（原审原告）：张甲。
法定代理人：闫乙。
法定代理人：曹丙。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡招携村民委员会，住所地孝义市杜村乡招携村。
法定代表人：曹小燕，主任。
上诉人张甲因与被上诉人孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第2080号民事判决；
二、本案发回孝义市人民法院重审。
上诉人张甲预交的二审案件受理费5088元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04011号
申请执行人刘冬冬，女，1986年6月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人范金国，男，1991年1月24日生，汉族，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04011号申请执行人刘冬冬，女，1986年6月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人范金国，男，1991年1月24日生，汉族，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第153号
原告付昊，男，现住四平市。
委托代理人付亚君，男，现住四平市。
被告付中文，男，现住四平市。
原告付昊诉被告付中文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付昊及其委托代理人付亚君到庭参加诉讼，被告付中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付昊诉称，2014年4月18日，被告公主岭莲花山化工有限公司法人代表付中文以公司资金紧张为由向原告付昊借款人民币壹佰壹拾玖万伍仟圆整（小写：1195000.00元整）。约定还款日期为2015年5月18日。到期后拒绝偿还欠款，被告行为属于违约行为，为维护原告合法权益，特诉至你院。请求法院判令被告偿还全部欠款1195000.00元及违约金137425.00元，共计壹佰叁拾叁万贰仟肆佰贰拾伍圆整（小写：1332425.00元整），诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告付中文未到庭，无答辩。
开庭审理时，原告付昊为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借款合同原件，证明被告欠原告款的数额，并约定违约金；
2、诉讼费票据、律师费票据，证明诉讼费16792元，保全费5000元，律师代理费是5000元；
被告付中文未到庭，没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告付中文于2014年4月18日，向原告付昊出具借据一份，约定公主岭莲花山化工有限公司经理被�付中文向原告付昊借款人民币壹佰壹拾玖万伍仟圆整（小写：1195000.00元整），并约定还款期限为2015年5月18日，到期不能还款违约金为每日5‰。上述欠款被告付中文至原告付昊起诉之日止仍未偿还。
另查明，原告付昊在庭审中主动表示自愿放弃要求被告付中文给付律师代理费的诉讼请求，合议庭合议后予以准许。原告付昊在庭审中要求被告付中文参照银行同期贷款利率的4倍支付到全部欠款还清之日止的延迟履行期间的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告付中文向原告付昊出具借据，承认了其对原告付昊�借款事实，原告付昊与被告付中文之间借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因借据未约定利息，应认定为无利息。被告付中文超过借据上约定的还款期限2015年5月18日仍未向原告付昊偿还借款，原告付昊要求被告付中文给付从2015年5月18日到2015年6月10日止按每日5‰计算的违约金137425.00元，违约金数额过高，根据原告申请本院酌情参照银行同期贷款利率的4倍保护原告付昊从2015年5月19日起至被告付中文全部欠款还清之日止的违约金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付中文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告付昊偿还欠款人民币1195000.00元，被告付中文按照商业银行同期贷款利率的4倍向原告付昊给付从2015年5月19日起至被告付中文还清全部欠款之日止的违约金。
二、驳回原告付昊的其他诉讼请求。
如果被告付中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16792元，保全费5000元，由被告付中文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第153号
原告付昊，男，现住四平市铁西区。
委托代理人付亚君，男，现住四平市铁西区。
被告付中文，男，现住四平市铁西区。
原告付昊诉被告付中文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付昊及其委托代理人付亚君到庭参加诉讼，被告付中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付昊诉称，2014年4月18日，被告公主岭莲花山化工有限公司法人代表付中文以公司资金紧张为由向原告付昊借款人民币壹佰壹拾玖万伍仟圆整（小写：1195000.00元整）。约定还款日期为2015年5月18日。到期后拒绝偿还欠款，被告行为属于违约行为，为维护原告合法权益，特诉至你院。请求法院判令被告偿还全部欠款1195000.00元及违�金137425.00元，共计壹佰叁拾叁万贰仟肆佰贰拾伍圆整（小写：1332425.00元整），诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告付中文未到庭，无答辩。
开庭审理时，原告付昊为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借款合同原件，证明被告欠原告款的数额，并约定违约金；
2、诉讼费票据、律师费票据，证明诉讼费16792元，保全费5000元，律师代理费是5000元；
被告付中文未到庭，没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告付中文于2014年4月18日，向原告付昊出具借据一份，约定公主岭莲花山化工有限公司经理被告付中文向原告付昊借款人民币壹佰壹拾玖万伍仟圆整（小写：1195000.00元整），并约定还款期限为2015年5月18日，到期不能还款违约金为每日5‰。上述欠款被告付中文至原告付昊起诉之日止仍未偿还。
另查明，原告付昊在庭审中主动表示自愿放弃要求被�付中文给付律师代理费的诉讼请求，合议庭合议后予以准许。原告付昊在庭审中要求被告付中文参照银行同期贷款利率的4倍支付到全部欠款还清之日止的延迟履行期间的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告付中文向原告付昊出具借据，承认了其对原告付昊的借款事实，原告付昊与被告付中文之间借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…当事人就�延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因借据未约定利息，应认定为无利息。被告付中文超过借据上约定的还款期限2015年5月18日仍未向原告付昊偿还借款，原告付昊要求被告付中文给付从2015年5月18日到2015年6月10日止按每日5‰计算的违约金137425.00元，违约金数额过高，根据原告申请本院酌情参照银行同期贷款利率的4倍保护原告付昊从2015年5月19日起至被告付中文全部欠款还清之日止的违约金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付中文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告付昊偿还欠款人民币1195000.00元，被告付中文按照商业银行同期贷款利率的4倍向原告付昊给付从2015年5月19日起至被告付中文还清全部欠款之日止的违约金。
二、驳回原告付昊的其他诉讼请求。
如果被告付中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16792元，保全费5000元，由被告付中文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初339号
原告：常启军，男，生于1955年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇保全村*组。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰同祥实业有限公司
法定代表人：杨国成，执行董事。
住址：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号
委托代理人：梁争贵，男，汉族，重庆市人，系被告公司员工。
委托代理人：张玉莲，女，汉族，四川省苍溪县人，系被告公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告常启军与被告重庆市泰同祥实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告常启军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常启军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
审判员 李发荣
二〇一六年二月一日
书记员 李锦桦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢125号
申请执行人：淄博科铭机械制造有限公司，住所地：博山经济开发区张庄村北。
法定代表人：崔克明，经理。
被执行人：汨罗市诚兴塑料机械制造厂，住所地：湖南省汨罗市城郊乡双塘社区。
代表人：湛长春，经理。
被执行人：湛长春，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人淄博科铭机械制造有限公司申请执行汨罗市诚兴塑料机械制造厂、湛长春买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0304民初2779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告汨罗市诚兴塑料机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博科铭机械制造有限公司货款146600.00元；二、被告湛长春对被告汨罗市诚兴塑料机械制造厂的上述债务不能清偿的部分，承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.00元，申请费1300.00元，由被告汨罗市诚兴塑料机械制造厂、湛长春负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：149516.00元。
执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人湛长春名下有车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人汨罗市诚兴塑料机械制造厂、湛长春现无财产可供执行，申请执行人淄博科铭机械制造有限公司也提供不出被执行人汨罗市诚兴塑料机械制造厂、湛长春的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执931号
申请执行人冯益春。
被执行人崔振明。
被执行人崔栋。
本院在执行上列当事人间健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保895号
申请人：许花琴，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王莆洲，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王威以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王莆洲的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王威所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人许花琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月二十六日
书记员 周垚垚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1497号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某。
法定代理人：袁海兵，男，1984年6月2日出生，汉族。系袁某某父亲。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原审被告：汤啸虎。
原审被告：合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队。
法定代表人：张荣耀，局长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人袁某某、原审被告汤啸虎、合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月2日9时00分，袁海龙驾驶摩托车，沿合马路由西向东行驶至南巡加油站处，与汤啸虎驾驶的车牌号为皖A的重型货车发生碰撞，造成两车损坏、袁海龙和摩托车乘车人袁某某受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，汤啸虎负次要责任，袁海龙负主要责任，袁某某无责任。袁某某受伤后，在肥东县人民医院、安徽省立医院门诊治疗，经诊断为右下睑皮肤裂伤。原告用去医疗费3841.39元。2015年2月25日，安徽爱民司法鉴定所对袁某某的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：袁某某因交通事故受伤致右下睑皮肤裂伤，遗留有面部疤痕，其面部疤痕修复术约需人民币5000元（或以实际发生费用为准），原告支付鉴定费850元。事故发生后，原告已从交警部门领取10000元。
另查明：皖A的重型货车车主是合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2011年12月24日起至2012年12月23日止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中汤啸虎在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成袁某某受伤，汤啸虎及车主合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队应承担连带赔偿责任。原告受伤后，一直要求公安机关处理，其诉请未超诉讼时效。袁某某因本起事故造成的损失有：医疗费3841.39元；根据原告的治疗情况，其最后一次治疗时间是2012年10月9日，该院认定其营养期、护理期为7天，营养费30元／天7天=210元；护理费104.4元／天7天=730.8元；鉴定费850元；精神抚慰金该院酌定为1000元；交通费酌定为200元；后续治疗费5000元；因袁某某不是受损车辆的所有人，对其主张车辆损失的请求，该院不予支持。以上合计，袁某某的损失为11832.19元。对原告的上述损失，由太平洋财险合肥支公司在交强险限额内承担10982.19元，余款850元（鉴定费）由汤啸虎和合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队连带赔偿，太平洋财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁某某10982.19元；二、汤啸虎和合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队于判决生效之日起七日内连带赔偿袁某某850元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对判决第二项中汤啸虎和合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕。（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向袁某某支付1832.19元，向合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队支付10000元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由汤啸虎和合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队共同负担。
太平洋财险合肥支公司上诉称：被上诉人袁某某2012年10月9日病历中医嘱部分清晰载明共半年后可行二次修复术，而时隔近三年，截至一审法庭辩论结束前，袁某某仍未进行二次修复术，其放弃在最佳修复期内进行二次修复的行为足以表明其在今后不会再行二次修复术，其后续治疗不是必然发生的，后续治疗费也不会必然产生；原审判决上诉人承担后续治疗费5000元无事实依据。请求二审法院依法判决减少上诉人不应承担的后续治疗费5000元。
袁某某二审答辩称：医嘱明确其做二次手术的必要性，因袁某某年幼，因此次交通事故造成心理阴影，故家人准备待其长大后再带其进行疤痕修复术，上诉人关于疤痕越早修复越好的上诉意见无证据证实，且该费用经鉴定机构鉴定，原审法院支持后续治疗费正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队二审答辩称：疤痕修复由医嘱明确，且关于后续治疗费的鉴定系原审法院依法委托，故原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中袁某某的后续治疗经医嘱明确，费用亦经鉴定机构鉴定确定，原审法院判决上诉人赔偿符合上述法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一六年六月六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1845号
罪犯高ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）闽刑终字第469号刑事裁定，认定高ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）闽刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）闽刑执字第636号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4372号、（2014）洪刑执字第4509号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑期间已履行其应承担的民事赔偿款18000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月12日起至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1439号
上诉人（原审原告）艾明海，男，汉族，1945年12月27日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北十堰职业技术（集团）学校。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人郭卫东，该校校长。
委托诉讼代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
上诉人艾明海因与被上诉人湖北十堰职业技术（集团）学校拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为“艾明海诉讼请求赔偿明细中第1项、第2项、第3项、第6项，�重复起诉，从而本案不再处理”错误。如果认为系重复起诉，应裁定驳回起诉，而非不再处理。故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01298号民事判决；
二、发回十堰市茅箭区人民法院重新审理。
二审案件受理费1473元，退还上诉人艾明海。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 亮
�：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00127号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因本案，恩施市公安局于2014年7月27日对其行政拘留20日，因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年8月13日转刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人郑义、杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。
原审被告人谭某，无业。因犯故意伤害罪，2002年12月16日被恩施市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因本案，恩施市公安局于2014年7月27日对其行政拘留20日，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月13日转刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2015年5月26日恩施市人民法院对其取保候审。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、被告人谭某犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）鄂恩施刑初字第00033号刑事判决。一审宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某，组织质证，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害罪
2014年1月28日14时许，被告人谭某和被害人向某、魏某等人在恩施“富源国宾酒店”聚餐时，谭某与向某发生冲突，并互殴，被告人谭某将向某的左眼打伤，被害人魏某解劝时，被告人谭某用刀将魏某的腹部捅伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谭某与被害人魏某达成了赔偿协议，被告人谭某给被害人魏某赔偿了医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币5万元，被害人魏某书面请求对被告人谭某予以谅解。
2014年6月中旬，被告人罗某驾驶车牌号为鄂Q×××××的丰田汉兰达牌越野车被他人用刀砍坏，怀疑是被害人李某指使他人所为，欲报复李某。同年6月30日18时许，被告人罗某安排被告人谭某跟踪李某，并指使徐某、唐某（均另案处理）等人持刀在恩施市舞阳街道办事处金子坝村龙洞三组月亮田路边等候，当李某回家经过该路段时，被告人谭某便用移动电话告知徐某、唐某等人，徐某、唐某等人待李某下车之时，持刀将李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某、谭某与被害人李某达成了赔偿协议，被告人罗某、谭某给被害人李某赔偿了医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币15万元，被害人书面请求对被告人罗某、谭某予以谅解。
（二）（非法持有枪支罪
2014年7月26日20时许，恩施市公安局土桥坝派出所民警传唤涉嫌故意伤害罪的被告人罗某时，对其驾驶的鄂Q×××××号丰田汉兰达牌越野车进行检查，从车内查出被告人罗某非法持有的左轮手枪一支、子弹五发。经恩施自治州公安局司法鉴定中心对被告人罗某非法持有的枪支及子弹的性能进行鉴定，该枪支系全自动制式左轮手枪，属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某、谭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人魏某、李某的陈述，证人黄某、向某、何某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，恩施施南法医司法鉴定所（2014）临鉴字第50号、第299号鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录，收缴物品清单、恩施市人民法院（2002）恩刑初字第218号刑事判决书、赔偿协议及领条、谅解书、被告人罗某、谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认�，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人谭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法均应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人罗某指使谭某、徐某等人故意伤害他人身体，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应与其所犯非法持有枪支罪实行数罪并罚。被告人谭某受罗某指使参与伤害被害人李某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，并能赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并后，决定执行有期徒刑一年五个月。二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、对被告人罗某非法持有左轮手枪一支、子弹五发依法予以没收（已没收）。
原审被告人罗某上诉称：上诉人认罪、悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人李某15万元，且取得被害人谅解，上诉人系初犯、偶犯，社会危害性及人身危害性小，一审量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，本案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，在二审过程中，上诉人罗某的辩护人向本院提交了被害人李某签字的收条及谅解书原件各一份，证实上诉人罗某再次向被害人李某赔�了经济损失两万元，被害人李某再次对罗某表示谅解。经组织质证，控辩双方及李某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为构成故意伤害罪、非法持有枪支罪；原审被告人谭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人罗某积极赔偿受害人经济损失，获得受害人的谅解；二审过程中，上诉人罗某再次赔偿被害人经济损失两万元，赔偿总额已达17万元人民币，罗某及其辩护人认为罗某认罪、悔罪态度诚恳的上诉理由有事实依据，本院予以采纳。罗某及其辩护人认为罗某系初犯、偶犯，社会危害性及人身危害性小，一审量刑过重，请求对上诉人适用缓刑的理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因出现新的证据，本院对原审被告人予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00033号刑事判决的第二项、第三项，即：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；对被告人罗某非法持有左轮手枪一支、子弹五发依法予以没收（已没收）。
二、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00033号刑事判决的第一项，即：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并后，决定执行有期徒刑一年五个月。
三、上诉人（原审被告人）罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并后，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人罗某的刑期自2014年7月27日起至2015年8月26日止，原审被告人谭某的刑期自2014年7月27日起至2015年5月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 汤永靖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 敏
邓旭辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1153号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人王琳、胡志刚，该社员工。
被告刘敬才，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告姚文勤，女，1973年7月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社与被告刘敬才、姚文勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月二日
书记员 黄开鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初616号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水、王长根。
被告：王金海。
本院于2016年1月11日立案受理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告王金海物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人赵关水、王长根到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越东区3幢503室阁03室、4幢203室、12幢106室、15幢302室四套住宅，合计建筑面积为437.52平方米及阁楼36.10平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2013年9月1日至2015年1月31日的物业服务费1781.40元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2015年8月1日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告立即支付2013年9月1日至2015年1月31日的物业服务费1781.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王金海在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；服务期满3个月前，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，并将期限自动延续一年；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月12日，原告（乙方）又与柯桥区华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东�、兴越南区物业服务补充合同》，合同约定：双方同意按原签订服务合同条款约定延长续聘乙方到2015年1月31日止。被告系绍兴市柯桥区兴越东区3幢503室阁03室、4幢203室、12幢106室、15幢302室的业主，四套房屋及阁楼合计建筑面积473.62平方米。被告未交纳上述房屋2013年9月1日至2015年1月31日的物业服务费1851.85元，经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《兴越东区、兴越南区物业服务合同》、《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。柯桥区（原绍兴县）华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，系业主委员会代表全体业主在平�、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。至于具体的物业费，应为473.62平方米×0.23元／米×17=1851.85元。故原告要求被告支付的物业费1781.40元未超过法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县包洁物业有限公司物业服务费1781.40元。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初17号
原告洛阳绿都置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人薛荣欣，总经理。
委托代理人井永科，该公司员工。特别授权。
委托代理人岳琳，该公司员工。一般代理。
被告黄军校，男，汉族，1963年5月20日生。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原被告签订《租赁合同》，被告同意将位于开元广场1层19、20号房约174.25平方米的房屋出租给原告用于商用，租赁期限为1年。合同第四条第4.1条款约定，原告向被告支付人民币50000元作为履行协议的保证金，合同第五条第5.1款约定租赁期满后，如房屋设施无损坏，被告应在期满当日全额无息退还原告保证金。租赁期满后，原告将所租房屋返还给被告，并结清了所有费用，房屋设施无任何损坏。但被告一直拒绝退还原告房屋保证金，协商未果。根据我国《合同法》及双方《租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即返还房屋租赁押金。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告保证金44000元并赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我的房子在2014年过完年的时候开元广场统一出租时把我的房子租给雅戈尔公司了，而且按照他们的要求已经装修好了，但是雅戈尔一直没有来。我问开元广场要租金时，开元广场就说我可以自己租。我就把房子租给原告了，当时口头协议是合同保证金10万元，期限为三年，每年付一次房租36万。当时说三年后房租随行就市。原告公司没交钱之前，有五六个人去量房子，几天后打电话让我去签订合同。2014年5月25日原告说让把第一年的房租减去6万元，我同意了让原告给我转40万元。后来应原告要求合同保证金也减到5万元，签合同时候，原告要求期限1年。最终原告给我打了35万元，30万元房租，5万元的合同保证金。一年以后，原告方承诺一年36万元，但是后来联系不上原告公司签合同的小孙了。2015年5月25日收房租找不到人了，我去房子里找人。后来原告公司说不准备续签合同了，姓孙的辞职了，他没跟公司交代，公司不知道这事，所以这件事就不了了之了。当时原告公司的一个领导说赔偿我一个月房租2.5万元作为违约损失。原告2015年6月5日左右原告公司说交钥匙，让我过去，我到那里发现房屋部分设施被破坏了。原告公司马可说负责把被破坏的设施（灯、线、墙）搞好。又过了几天马可说修复好了，让我过去。我觉得修复的质量很差，线都没接，电也不通。2015年6月15日马可带着公司的电工把电接好了，但是墙上的洞没有补，架子也没有搬走。后来马可让我扣点押金，最后5万元的押金我退给原告5000元，马可给我出具的收据。2015年6月15日原告把房子交给我，合同到期后原告没有提前通知我，扣除了2.5万元房租弥补我损失。另外两万元是押金顶5月25日至6月15日的房租。因为这些原因所以，押金只退还给原告5000元。我现在要求原告履行口头3年合同，还有2年租赁期要求原告继续履行。
经审理查明：2014年5月25日，原被告签订《租赁合同》一份，约定作为甲方的被告黄军校同意将位于开元广场（又名：洛阳时尚淘宝广场）1层19、20号房约174.25平方米的房屋出租给作为乙方的原告洛阳绿都置业有限公司用于商用。租赁期限为1年，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止；月租金25000元，在租赁期内，租金每一年支付一次，即在签订本协议后10天内，一次性支付一年的租金人民币300000元整；乙方向甲方支付人民币50000元作为履行协议的保证金；租赁期满后，如房屋设施无损坏，甲方应在期满当日全额无息退还乙方保证金；租赁期限届满，为不影响甲方二次租赁，乙方应将可正常使用的照明线路（不含灯具）移交甲方等。原告于2014年5月21日通过交通银行向被告转账支付了50000元保证金。合同签订后，原告于2014年6月10日通过交通银行网银转账向被告支付租金人民币300000元。合同到期后，原被告双方于2015年6月15日办理了租赁房屋交接手续，当日被告退还原告保证金5000元。庭审中被告对以上事实均予以认可。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，应为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的义务。合同到期后，原告不再继续租赁该房屋，原被告双方于2015年6月15日办理了租赁房屋交接手续，当日被告已退还原告保证金5000元，扣除原告应支付被告合同到期后至2015年6月15日期间共计20日的租金16666.66元（25000元／月÷30天×20天）后，被告应返还原告保证金28333.34元。原告要求被告赔偿损失5000元的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告的辩驳理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄军校于判决生效后十日内返还原告保证金28333.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告585元，原告承担440元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马金金
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执577号
申请执行人段荣翠
被执行人李大国、ＸＸ生
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3692号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为8万元，已经履行的标的额为0万元，未履行的标的额为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3692号民事调解书，的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第47号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人未光闪。
被申请人高金瑞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0533号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人未光闪、高金瑞名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5673号
原告：孙敦祥，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：孙尚荣，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张乃雷，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张乃月，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张晓雨，女，1993年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张怀荣，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙敦祥诉被告孙尚荣、张乃雷、张乃月、张晓雨、张怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙敦祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦祥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敦祥撤诉。
案件受理费25元，由原告孙敦祥负担。
审判员 宫占好
二〇一七年十月十八日
书记员 李玉峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1152号
罪犯张栋，男，1986年11月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年2月28日作出(2012)庆西刑初字第11号刑事判决，对被告人张栋犯抢夺罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月19日止），并处罚金3000元。
本院于2014年6月27日将罪犯张栋的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月28日起至2025年6月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张栋确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28747号
原告：杨某1，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张秀丽(系原告杨某1之母)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
原告杨某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序审理期间，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张秀丽、瞿惠国，被告顾某某及其委托诉讼代理人钱元春、王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿杨某2、杨某3随原告共同生活，被告依法支付抚养费至其十八周岁止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相恋，2003年12月1日登记结婚，2004年1月举行婚礼后共同生活，2004年8月20日生育女儿杨某2，现就读于中学；2012年12月10日生育女儿杨某3，现就读于幼儿园。婚初夫妻感情尚可，但随着时间推移双方在性格、文化、思想及生活习惯等方面出现差异，特别随着孩子出生带来的抚养问题、双方共同经营公司中矛盾不断。被告脾气暴躁行为偏执，缺乏对原告及父母应有的尊重和信任。双方及各自家庭于2016年底至2017年初数次发生激烈冲突，原告认为双方感情已经破裂，故起诉。
被告顾某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述恋爱、婚姻及生育情况均属实，恰证明双方共同创业和经营公司、家庭，感情磨合非常成功；被告认可双方在生活及经营中意见不一产生矛盾，但均非原则性矛盾，只要双方互相谅解，完全可以克服。
本院经审理认定事实如下�原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月登记结婚，2004年1月举行婚礼后与原告父母共同生活。2004年8月20日生育女儿杨某2，现就读于中学；2012年12月10日生育女儿杨某3，现就读于幼儿园。双方婚后感情尚可，生育女儿后为抚养问题意见不一发生争执。因原、被告在企业经营中意见不一，导致原、被告各自家庭产生纠纷，原告于2017年春节后离开共同住处，期间双方所生女儿随被告及原告父母共同生活。现原告起诉。
审理中，被告提供家庭出游照片等证据证明夫妻感情尚好，原告对证据真实性无异议，亦认为原告为家庭完整也作出过努力但未果，双方矛盾不可调和，坚持要求离婚。被告则认为结婚多年双方并无原则性矛盾，共同经营公司并养育女儿，近年原告在外赌博所负债务亦由双方共同归还，被告对家庭是珍惜的，亦坚持其答辩意见。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证等证据，被告提供的照片等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育两个女儿，并共同经营公司，应当有较为坚实的感情基础，对此双方均应当珍惜。在共同生活中为子女抚养、公司经营等问题意见不一发生争执亦属正常，并非原则性矛盾，双方应当互谅互让，维持家庭稳定并给女儿提供良好的成长环境。综上本院认为原告坚持要求离婚并无必要，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初536号
原告：侯建国，住湖南省衡东县。
委托代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：喻恬静，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：凌子坤，住广州市越秀区。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
负责人：刘耀明。
本院在审理原告侯建国诉被告凌子坤、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司民间借贷纠纷一案中，原告侯建国于2016年1月25日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请并明确表示无法缴纳本案受理费。
本院认为，原告侯建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯建国撤回起诉。
审判员 李 爽
二〇一六年一月二十七日
书记员 李锦嫦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00036号
上诉人（原审被告）刘志斌，男，汉族，1942年6月5日出生，原兵团汽改厂退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路688号。
法定代表人余建，公司董事长。
上诉人刘志斌不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00047号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中涉案房屋位于米东区，归米东区人民政府管辖，并不在兵团管辖范围内，尤其是涉案房屋所下发的房产证也是由米东区人民政府下发，为此，依据相关法律规定，本案实际管辖法院属于米东区人民法院，而一审法院认定的涉案房屋位于兵团管辖范围内，无事实和法律依据。故本案应当移送米东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行房屋拆迁安置补偿协议中产生的纠纷，应当依法适用不动产专属管辖。因涉案房屋位于第六师十三户社区（原汽改厂），属于第六师管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘志斌所称的上诉理由不能成立，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李志芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2392号
原告：徐超颖，女，1991年9月8日出生，汉族，住浙浙江省衢州市衢江区。
被告：黄猛，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐超颖与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐超颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超颖负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月五日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6092号
原告：陈荣，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈尔阗，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：卢道红，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈荣与被告陈尔阗、卢道红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈荣负担。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄煜凯
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00408号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张建设，男，汉族，49岁。
被申请人：张群娥，女，汉族，44岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月九日
书记员 张 辉