wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2613号
上诉人（原审原告）黄太胜。
上诉人（原审原告）黄太足。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄太洋。
委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
上诉人黄太胜、黄太足与被上诉人黄太洋恢复原状纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院(2017)湘1126民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄太胜、黄太足的共同委托诉讼代理人何松茂、被上诉人黄太洋及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄太胜、黄太足上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、二上诉人已于2011年8月15日取得蒋家山的林业、林地使用权证，面积为4.6亩，使用权限为70年，四至清楚无争执，一审已提交相应的权证；2、被上诉人的“林（居）民商住用地批准书”上的用地位置并非被上诉人现建房屋用地。被上诉人是柜林村四组村民，“批准书”用地位置是四组的土地，而被上诉人现建房屋所占是土地所有权归三组集体所有、使用权归二上诉人所有的蒋家山。
黄太洋辩称，答辩人在杨梅山牛路口所分的责任山与被答辩人在蒋家山所分的责任山已于八十年代进行互换，而被答辩人现建房屋的宅基地及空坪余地均属答辩人在杨梅山牛路口所分的责任山，一审已提交本组村民、镇、村干部及村委会的证明。其次，答辩人“林（居）民商住用地批准书”上的用地位置与答辩人现建房屋用地是一致的，已经村、镇两级认可并经国土部门依法审批，故答辩人不存在侵权。
黄太胜、黄太足向一审法院起诉请求：1、判令撤除被告在原告承包山林地上所有的建筑物并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄太胜、黄太足与被告黄太洋均系水市镇柜林村林家山自然村人，二原告是3组村民，被告黄太洋是4组村民。2015年被告黄太洋在本自然村“蒋家山”建房，二原告认为被告的房屋建在二原告的林地上，侵犯了二原告的合法权益，遂起诉要求撤除被告所建房屋，并赔偿损失。另查明，被告黄太洋所建房屋于2014年1月7日取得了“永州市村（居）民商住用地批准书”编号为（2014）农建批字第0182号。
一审法院认为：我国土地管理法规定，农村的土地除由法律规定属国家所有的以外，属于农民集体所有：宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告黄太洋在本村“蒋家山”建房用地，经过了相关管理部门的批准，取得了“永州市村（居）民商住用地批准书”，因而其建房用地手续合法，是合法建筑，原告黄太胜、黄太洋认为被告黄太洋的建房，侵犯了其合法权益，无事实和法律依据，且未能提供证据加在证实，二原告要求撤除被告所建房屋并赔偿的证据不足，故对二原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄太胜、黄太足的诉讼请求。案件受理费700元，由原告黄太胜、黄太足承担。
本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人黄太洋是否取得所建房屋的宅基地使用权。现评析如下：
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。黄太洋在涉案土地上建房，经宁远县国土资源局批准，并颁发“村（居）民商住用地批准书”。因此，黄太洋依法取得了宅基地的使用权。上诉人提出，本人已取得了包括被上诉人建房用地在内的蒋家山林地使用权证。基于历史原因，当地政府在上诉人的林地范围之内，另行批准黄太洋建房用地，对黄太洋而言，其获得土地使用权是合法的。上诉人要求被上诉人恢复原状无法律依据。上诉人提出，“村（居）民商住用地批准书”并不是被上诉人建房用地批准书，经查看现场、调查办证经办人员，被上诉人建房用地在“村（居）民商住用地批准书”载明的范围之内。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人黄太胜、黄太足负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保27号
申请人：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地：新和县东方花园1号别墅。
法定代表人：彭楚贵，该公司经理。
被申请人：库车昊瑞源市政发展有限公司，住所地：库车县幸福路65号企业公馆B区904-906号。
法定代表人：李春英，该公司经理。
申请人新疆湘凯建筑有限责任公司于2017年11月15日向乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人3650万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已提供了相应担保。2017年11月20日乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人新疆湘凯建筑有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人库车昊瑞源市政发展有限公司的银行存款3650万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人新疆湘凯建筑有限责任公司预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19500号
上诉人（原审原告）：陈正文。
委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：司徒建新。
委托诉讼代理人：李开茂，广东鼎灿律师事务所律师。
上诉人陈正文因与被上诉人百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称百汇公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安人民法院（2017）粤0306民初17721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、百汇公司在原审中提交了陈正文2015年9月12日签名并捺印的协议书、经济补助金签收单、离职工资表、员工借款借据等证据。其中，协议书的主要内容为：因陈正文（乙方）自身身体较差，自动申请离职，百汇公司（甲方）自愿向其补助31314元，陈正文收到该款项后，不得再向百汇公司主张任何权利。该经济补助金签收单显示，陈正文于2015年9月12日当天领取了31314元。该离职工资表显示，陈正文当天领取了2015年9月的工资877.03元。该员工借款借据显示，陈正文当天向百汇公司偿还了借款14080元。陈正文对上述证据中的签名予以确认，但辩称其只是签名而已，并不认可其中的内容。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是百汇公司是否应向陈正文支付残疾赔偿金100万元及赡养费100万元。
首先，根据百汇公司在原审中提交的证据可知，陈正文因身体原因向百汇公司提出辞职，百汇公司与陈正文就离职补偿达成了协议，陈正文领取了相关款项并承诺不再向百汇公司主张任何权利。因该协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院认为，该协议书合法有效。陈正文作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉其与百汇公司签订的协议书的法律后果。陈正文辩称不认可其中的内容，没有法律依据，本院不予采纳。陈正文在与百汇公司签署协议书并领取相关款项之后，再向百汇公司主张权利，没有事实和法律依据。其次，陈正文与百汇公司之间属于劳动关系，其在本案中请求的残疾赔偿金100万元及赡养费100万元，也没有法律依据。第三，陈正文于2015年9月12日已经辞职，双方的劳动合同于2015年9月12日已经解除，其于2017年6月2日申请仲裁，也超过了法律规定的申诉时效。综上，陈正文在本案中请求的残疾赔偿金100万元及赡养费100万元没有事实和法律依据，且超过了仲裁的申诉时效，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人陈正文的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈正文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27d486f8-972c-4159-bc74-a85e0101481b&imgId=MjdkNDg2ZjgtOTcyYy00MTU5LWJjNzQtYTg1ZTAxMDE0ODFiMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员邓亚玲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19500号上诉人（原审原告）：陈正文。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处法律援助律师。被上诉人（原审被告）：百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：司徒建新。委托诉讼代理人：李开茂，广东鼎灿律师事务所律师。上诉人陈正文因与被上诉人百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称百汇公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安人民法院（2017）粤0306民初17721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、百汇公司在原审中提交了陈正文2015年9月12日签名并捺印的协议书、经济补助金签收单、离职工资表、员工借款借据等证据。其中，协议书的主要内容为：因陈正文（乙方）自身身体较差，自动申请离职，百汇公司（甲方）自愿向其补助31314元，陈正文收到该款项后，不得再向百汇公司主张任何权利。该经济补助金签收单显示，陈正文于2015年9月12日当天领取了31314元。该离职工资表显示，陈正文当天领取了2015年9月的工资877.03元。该员工借款借据显示，陈正文当天向百汇公司偿还了借款14080元。陈正文对上述证据中的签名予以确认，但辩称其只是签名而已，并不认可其中的内容。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是百汇公司是否应向陈正文支付残疾赔偿金100万元及赡养费100万元。首先，根据百汇公司在原审中提交的证据可知，陈正文因身体原因向百汇公司提出辞职，百汇公司与陈正文就离职补偿达成了协议，陈正文领取了相关款项并承诺不再向百汇公司主张任何权利。因该协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院认为，该协议书合法有效。陈正文作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉其与百汇公司签订的协议书的法律后果。陈正文辩称不认可其中的内容，没有法律依据，本院不予采纳。陈正文在与百汇公司签署协议书并领取相关款项之后，再向百汇公司主张权利，没有事实和法律依据。其次，陈正文与百汇公司之间属于劳动关系，其在本案中请求的残疾赔偿金100万元及赡养费100万元，也没有法律依据。第三，陈正文于2015年9月12日已经辞职，双方的劳动合同于2015年9月12日已经解除，其于2017年6月2日申请仲裁，也超过了法律规定的申诉时效。综上，陈正文在本案中请求的残疾赔偿金100万元及赡养费100万元没有事实和法律依据，且超过了仲裁的申诉时效，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人陈正文的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈正文负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦代理审判员邓亚玲二〇一七年十二月七日书记员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特40号
申请人：浙ＸＸ力工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区（深塘）。
法定代表人：应志佐，董事长。
委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：杨贵海，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请人浙ＸＸ力工贸有限公司与被申请人杨贵海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人浙ＸＸ力工贸有限公司的委托诉讼代理人章子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙ＸＸ力工贸有限公司申请请求：撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决；驳回被申请人杨贵海要求申请人浙ＸＸ力工贸有限公司支付一次性伤残就业补助金17240元，停工留薪期工资12500元的申请请求。事实与理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。交通事故中的误工费与停工留薪期工资为同一项目，被申请人不能重复享受。即使申请人应支付停工留薪期工资，仲裁裁决认定的12500元不合法。根据《工伤保险条例》第三十三条规定“需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变”，停工留薪期应当截止于劳动者可以正常工作之日。被申请人的住院时间仅为35天，其伤残等级仅为9级，其在机动车交通事故责任纠纷案件中的误工时间经金华精诚司法所2015年8月17日鉴定为至定残日前一天，即2015年5月11日至2015年8月16日三个月多六天。武义县劳动人事仲裁委员会裁决停工留薪期为5个月不符合规定，与被申请人的伤势、实际停工时间符。停工留薪期间待遇应按照被申请人的平均工资计算。
被申请人杨贵海未作答辩。
双方当事人均未提供证据。
经审查查明：2017年7月21日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决：一、浙ＸＸ力工贸有限公司支付杨贵海一次性伤残就业补助金17240元，停工留薪期工资125000元，共计29740元，限裁决生效后三日内履行。二、驳回杨贵海的其他申请请求。三、确认双方劳动关系解除。
本院经审查认为，停工留薪期工资，系用人单位根据《工伤保险条例》规定应当向工伤职工支付的工伤保险待遇，即使侵权第三人已向工伤职工赔偿误工费，亦不免除用人单位支付停工留薪期工资的责任，故本案中浙ＸＸ力工贸有限公司提出不应支付停工留薪期工资的意见，于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期限，根据杨贵海的伤残情况，仲裁委认定停工留薪期限五个月并未超出合理范围。关于停工留薪期工资标准，仲裁委按杨贵海每月保底工资计算并无不当。申请人要求撤销支付一次性伤残就业补助金的仲裁裁决，但并未说明理由。综上，浙ＸＸ力工贸有限公司提出撤销涉案仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ力工贸有限公司要求撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙ＸＸ力工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十二日
代书记员 施金金
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0963号
申请执行人朱海勇。
被执行人陈江。
关于朱海勇与陈江债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）河民初字第2895号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告陈江归还原告朱海勇借款8万元，其中4万元按照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍支付从2012年12月4日起至判决生效止的利息，余下的4万元按照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍从2013年11月6日起至判决生效止的利息；二、被告陈江支付原告朱海勇的律师费用6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告陈江负担。（该款项原告朱海勇已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈江名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，现查明陈江的工资收入已被（2015）河执字第627号案扣留，无其他财产可供执行。现已执行到位0元，尚未执行到位89468元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月一日
书记员 汪东亚
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2029号
原告：黄新银，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：蔡凤银，男，1963年11月1日，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李明军，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告黄新银与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新银的委托诉讼代理人蔡凤银、被告李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明军偿还原告黄新银借款25000元；2、本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告以在信阳购买房屋为由分二次向原告借款人民币25000元，由于原告与被告是朋友关系，所以没有打借条，当时口头约定，被告承诺只用三天时间，但是过后被告一直没还，原告曾多次向被告催要借款。2016年夏天，原告在双柳树镇全盛酒店门口因为找被告要钱时，被告踢原告两脚，原告没有报警。2017年2月2日下午，原告在被告家门口要钱时，被告请社会青年殴打原告，经法医室鉴定，原告伤情为轻微伤，右手背手皮打伤。经双柳派出所调解，被告赔偿原告医疗费等损失2400元。被告答应在2017年5月1日前偿还原告私人借款25000元。协议达成后，被告只给付原告医疗费2400元，而被告拖欠原告的借款25000元至今没有返还。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告李明军辩称，原告起诉没有道理，我给原告垫付的也有钱，�淮滨因为工地出事，工伤纠纷，法院判原告和公司承担责任，把开发商的账户封了，公司让我帮原告垫付不到10000元，我给原告带班垫付的也有费用。
原告黄新银为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、潢公（双）调解字[2017]10031号治安调解协议书，证明被告曾殴打原告及被告答应在2017年5月1日前偿还原告借款25000元的事实。
被告李明军提交证据如下：
1、河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初142号民事判决书；
2、2017年4月12日的收条复印件一张。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2015年7月份，被告李明军以其项目急需资金为由向原告黄新银借款，原告借给被告25000元。因原、被告系朋友关系，故原告没有要求被告出具借条。2017年2月3日，原告到被告家里催要借款时，原、被告发生纠纷，经潢川县双柳树镇派出所处理双方达成调解协议：1、李明军向黄新银赔偿因伤害造成的各种损失共计2400元；2、李明军答应在2017年5月1日前赔还黄新银私人借款25000元；3、双方达成协议赔偿到位履行完后互不追究对方法律责任。原、被告双方在调解协议中约定还款期限届满后，被告仍未归还借款。故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告李明军偿还原告黄新银借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李明军向原告黄新银借款25000元，后经原告黄新银催要，被告李明军未能归还，故被告李明军应承担清偿责任。被告辩称其替原告垫付的有费用，但被告未提交充分证据，故本院对被告的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李明军于本判决书生效后十日内归还借原告黄新银款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年八月十日
书记员 马寅博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8602号
原告（反诉被告）吴广阳,男,1966年6月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人朱建文，陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告（反诉原告）余成章，男，1975年12月12日，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人鲍江云、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
关于原告（反诉被告）吴广阳与被告（反诉原告）余成章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日以简易程序立案受理后，原、被告均于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告吴广阳撤回起诉；
二、准许反诉原告余成章撤回反诉。
本诉案件受理费1319元，由原告吴广阳负担；反诉案件受理费4410元，由被告余成章负担。
审判员 楼小康
二〇一七年八月十八日
书记员 金子萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1160号
原告：鲍红红，女，1983年3月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市豫灵镇麻庄村东寨组5号。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址豫灵镇中州路北段现代建材。
委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告鲍红红与被告王新芳、王开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍红红，被告王开军的委托诉讼代理人王文贤到庭参加诉讼，被告王新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍红红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款62720元及利息21952元（利息暂时计算至起诉之日，请求至借款本息全部还清之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新芳与被告王开军系夫妻关系，二被告在灵宝市中州路经营建材生意，原告从2012年6月开始在二被告经营的现代建材城中务工，直到2014年年底。在此期间，被告王新芳以做生意资金紧张为由，多次向原告借款。截止2014年年底，经原告与被告王新芳结算，被告王新芳于2015年1月1日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能将借款归还。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王开军辩称，被告王新芳和原告之间的借款我并不知情，原告在我公司从事劳务多年，也从未向我提过借款的事，该笔借款也没有用于我们家庭生活，我不同意承担还款责任。
被告王新芳未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2015年1月1日借据一份，该证据能够从中显示被告王新芳向鲍红红借款62720元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告王新芳向原告鲍红红出具借据一份，载明：“今借到鲍红艳人民币（大写）陆万贰仟柒佰贰拾元整（62720.00），借款人王新芳，灵宝现代建材商贸有限公司”。
另查明，鲍红红又写作鲍红艳。
后经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告王新芳未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，被告王新芳向原告鲍红红借款，有被告王新芳出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与被告王新芳之间债权债务关系明确，原告要求被告王新芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原告与被告王新芳之间订立的借款合同为不支付利息合同，关于原告主张的头口约定利率1分的问题，原告未提供证据证明，被告王新芳未到庭，本院无法核实，不予认定。被告王开军虽曾与被告王新芳系夫妻关系，但借条上没有王开军本人签字，原告又未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王开军对该债务不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新芳于本判决生效后五日内偿还原告鲍红红借款62720元；
二、驳回原告鲍红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3741号
原告：杨闪闪，女，1989年01月22日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：张善磊，男，1973年06月27日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：杨建伟，系清丰县高堡乡北乜城村村委会推荐的人。
被告：张自恒，男，1987年出生，汉族，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
主要负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告杨闪闪与被告张善磊、张自恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏振桥，被告张善磊及其委托诉讼代理人杨建伟，被告保险公司委托诉讼代理人范相民均到庭参加诉讼，被告张自恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨闪闪诉称，2017年8月21日，在南乐县境内，张善磊驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经事故认定，张善磊负事故全部责任，原告无责任。张善磊事故车辆在保险公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12617.17元，诉讼费由被告负担。
被告张善磊在法定期间内未提交书面答辩状，其庭审口头辩称，事故车辆驾驶人是张善磊，实际车主是张自恒，原告合理合法损失应该由保险公司在限额内承担，超出部分由张善磊承担。对原告财产部分损失不予认可，保留重新鉴定的权利。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，张善磊事故车辆在保险公司投保属实，但事故发生后没有向保险公司报案，事故认定书认定驾驶员肇事逃逸，所以商业险不予赔偿。诉讼费、评估费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年8月21日16时30分许，在106国道南乐县姚庄红绿灯路口，张善磊驾驶张自恒所有的豫J35V**小型普通客车与原告驾驶的豫JCY8**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤、所穿衣服、鞋子和苹果手机损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张善磊负事故全部责任，原告无责任。原告在南乐县人民医院住院治疗14天（2017年8月21日入院至2017年9月3日出院），花医疗费计3503.51元。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆的损失价值予以鉴定，意见：豫JCY8**小型轿车车损总价值为700元。原告为此支付评估费100元。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其事故中损坏的衣服、鞋子和手机的损失价值予以评估，意见：损失价值为2820元。
另查明，原告在中国邮政集团公司河南省南乐县分公司工作，其住院期间单位停发其绩效工资。原告事故发生前六个月的月平均工资为5040.88元[（7493.67元+4200.10元+4222.03元+3254.62元+6278.06元+4796.80元）÷6个月]。事故发生后，8月份工资为3282.56元，比前6个月的月平均工资减少收入1758.32元（5040.88元-3282.56元）；9月份工资为5030.36元，比前6个月的月平均工资减少收入10.52元（5040.88元-5030.36元）。原告住院期间实际减少收入为1768.84元（1758.32元+10.52元）。
再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元/年÷365天）。住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、结婚证、驾驶证、行驶证，事故认定书和交警队出具的证明，住院病历和医疗费票据，工作证明和工资流水，豫至恒南价[2017]第0905号鉴定意见书和鉴定费票据，濮正鉴[2017]5305评估结论书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张善磊驾驶机动车违反道路交通安全法规，与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆及物品损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定张善磊负事故全部责任，原告无责任，客观适当，本院予以确认。张善磊应对原告合法损失负赔偿责任，因张善磊驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由张善磊予以赔偿。因原告对财产损失部分，已明确表示交强险财产损失限额外自愿放弃，本院予以准许。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认为：原告医疗费项下合法损失4343.51元[医疗费3503.51元+住院伙食补助费700元（14天×50元）+营养费140元（14天×10元）]，伤残赔偿项下合法损失3567.34元[误工费1768.84元+护理费1298.50元（14天×92.75元）+交通费500元]，财产损失项下合法损失3620元（车损700元+物品损失2820元+评估费100元）。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计9910.85元（医疗费项下4343.51元+死亡伤残项下3567.34元+财产损失项下2000元）。保险公司辩称，事故发生后没有向保险公司报案，本院认为，因发生交通事故客观存在，未向保险公司报案并不影响事故后的赔偿。保险公司辩称，张善磊肇事逃逸，商业险不予赔偿，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨闪闪各项损失共计9910.85元。
二、驳回原告杨闪闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元，原告杨闪闪负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郭家鸣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1277号
被执行人：雷留群，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住河南省鲁山县。
被执行人：杨树木，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住四川省成都市青羊区。
本院2016年12月29日作出（2016）津0103刑初734号刑事判决书，被告人雷留群、杨树木犯盗窃罪，判处雷留群有期徒刑九个月，罚金3000元。判处杨树木拘役五个月，罚金1500元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初734号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1277号被执行人：雷留群，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住河南省鲁山县。被执行人：杨树木，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住四川省成都市青羊区。本院2016年12月29日作出（2016）津0103刑初734号刑事判决书，被告人雷留群、杨树木犯盗窃罪，判处雷留群有期徒刑九个月，罚金3000元。判处杨树木拘役五个月，罚金1500元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初734号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年八月十一日书 记 员  张文伯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2055号
原告李甲。
委托代理人沈志兴、汪翔，上海市托普律师事务所律师。
被告马某某。
被告李乙。
被告李丙。
被告李丁。
被告杜某某。
被告施某。
被告李A。
被告姚某某。
原告李甲诉被告马某某、李乙、李丙，李丁，杜某某，施某，李A，姚某某共有物分割、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人，被告李丙到庭参加了诉讼。其他被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被继承人李阿友系其父亲，马某某系继母。父亲于1975年死亡，上海市霍山路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）未分割，该房屋原来的旧房零星建筑执照记载的申请人为李阿友。2010年，系争房屋被列入房屋征收范围，被告未经原告同意，擅自动用上述款项购买房屋，并拒绝给予原告应得份额。因动迁款系父亲遗产，要求依法分割动迁补偿款303743.5。
被告李丙辩称，系争房屋因征收获得的补偿款，但是自己没有参与动迁安置的任何事宜，现在请法院依法处理。
被告马某某，李丁，李乙，杜某某，施某、李A、姚某某未应诉答辩。
经审理查明，被继承人李阿友与原配陆宗英（同音）（生卒年月不祥）育有一子即原告李甲。后与被告马某某于1950年生育李丁，1954年生育李丙，1957年生育李乙，李阿友于1975年8月25日报死亡。
2009年，本案系争房屋被列入征收范围，该房屋内户口在册户口7人即被告马某某、被告李丁、被告李乙、被告杜某某、被告姚某某、被告李丙、被告李A，托底保障6人即被告马某某、李丁、李丙，李乙、杜某某、施某。2009年10月30日，被告马某某作为被拆迁人与上海市土地储备中心，上海市杨浦区土地发展中心（甲方）的代理人上海杨房拆迁综合服务有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定：被征收房屋为霍山路XXX弄XXX号私房，建筑面积41.9平方米，该房屋经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米人民币13998元（以下所涉币种均为人民币），被征收房屋价值补偿款计607487.15元（其中价格补贴为20970.95元，保障托底补贴440500元），其他各类补贴、奖励费用：搬家补助502，80元，家用设施迁移费1730元，按期签约配合奖40950元，无违法建筑奖10，000元，速迁奖50000元，签约即搬奖10000元，最低补偿单价补贴125658.1元，购外区房奖励160000元，购外区房补贴24050元。以上合计XXXXXXX.05元。甲方提供给乙方产权调换房屋3套：河间路XXX弄XXX号XXX室（65.97平方米），房屋价格总计672234.30元（购买人李丁、杜某某）。康佳路39弄39弄38号902室（77.47平方米），房屋价格总计430733.20元（购房人李丙、姚某某、李A）。菊泉街XXX弄XXX号XXX室（75.71平方米），房屋价格总计430032.80元。被告还支付了差价62122.25元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋系被继承人李阿友、马某某的共有财产，该房屋被征收，征收单位根据所签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》进行了补偿，根据相关规定，对房屋的价值及相关面积补偿所得款项应归产权人所有。从本案查明的事实看，系争房屋的补偿价格为607487.15元，该款项系被继承人夫妻共同财产，应作为遗产。被继承人生前未留有遗嘱，遗产应由法定继承人继承。原告现在仅主张系争房屋补贴款中的货币补偿款60748.7元，属于李阿友遗产的五分之一，本院予以准许。因为系争房屋已经被征收，其权益归属已经分配，本院难以在得益者中细分出属于原告的那部分利益，故本案由动迁得益方共同补偿原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某，李丁，李丙，李乙，杜某某，施某应于本判决生效之日起十日内共同给付原告李甲人民币60，748.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5856元，由原告李甲、被告马某某、被告李乙、被告李丙、被告李丁、被告杜某某、被告施某、被告李A、被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 李 福 宝
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17818号
原告：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱洲，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告：上海星眙仓储服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
投资人：朱孝忠。
委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
原告上海耀际实业有限公司与被告上海星眙仓储服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海耀际实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海耀际实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海耀际实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海耀际实业有限公司负担。
审判员 刘姗
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2040号
原告钟某1，男，1987年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告胡某，女，1988年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告钟某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员周晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩钟某2由被告抚养，婚生男孩钟某3由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩钟某2，××××年××月××日生育男孩钟某3。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，冷暴力不断。双方之间无共同语言。故希望法庭判决离婚。
被告胡某未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。但经本庭庭后询问，被告胡某表示其不愿意离婚，但如果原告坚持要求离婚的话，其同意。婚生小孩的抚养问题按原告诉请。另外，希望原告将其这几年的收入予以平分。
原告钟某1为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明双方的合法夫妻关系；3、四张户口本复印件，证明原、被告及婚生两小孩的基本情况。
被告胡某未到庭亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年年初经人介绍相识，2012年××月××日登记结婚。婚后于2013年××月××日生育女孩钟某2，2016年××月××日生育男孩钟某3。婚后双方因性格差异及生活琐事常发生矛盾，而双方缺乏有效的沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。被告曾于2015年3月19日起诉至法院要求离婚，法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，双方无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因性格差异及生活琐事发生争执，未能进行良好沟通，致渐生隔阂，被告自身2015年也诉请过离婚，且在本案中亦表示同意离婚，可见双方关系亦未得到有效改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故原告钟某1诉请离婚，本院予以支持。婚生女孩钟某2随被告胡某生活，婚生男孩随原告钟某1生活，将更有利于两小孩的身心健康成长，且双方均同意该抚养方式，故原告两小孩抚养问题，本院亦予以支持。两小孩抚养费相抵。被告虽辩称要求分割原告一半存款，但未提供任何证据予以支持，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：之规定，判决如下：
一、准许原告钟某1与被告胡某离婚；
二、婚生女孩钟某2（2013年10月13日生）由被告胡某抚养至成年，婚生男孩钟某3（2016年5月16日生）由原告钟某1抚养至成年。两小孩抚养费各自承担。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周晓斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭稻粟
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初143号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人朱卫东，男，1965年12月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年6月30日被我院依法继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月22日22时30分许，被告人朱卫东醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区红井巷由西向东行驶至兴业家园三区门口处时，遇姬某某驾驶×××号小型轿车沿红井巷由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局认定，朱卫东承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱卫东血液中乙醇含量为167mg/100ml。据此，指控被告人朱卫东的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人朱卫东明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人朱卫东已赔偿被害人姬某某相应的经济损失，双方纠纷已了结。
上述事实，被告人朱卫东不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、证人证言、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年七月十二日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初143号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人朱卫东，男，1965年12月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年6月30日被我院依法继续取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月22日22时30分许，被告人朱卫东醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区红井巷由西向东行驶至兴业家园三区门口处时，遇姬某某驾驶×××号小型轿车沿红井巷由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局认定，朱卫东承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱卫东血液中乙醇含量为167mg/100ml。据此，指控被告人朱卫东的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被告人朱卫东明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人朱卫东已赔偿被害人姬某某相应的经济损失，双方纠纷已了结。上述事实，被告人朱卫东不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、证人证言、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人朱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年七月十二日书记员钱晓莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7741号
原告：潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘志兴，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘茂成与被告潘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告潘茂成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘茂成以原、被告欲自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘茂成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘茂成负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年九月二十六日
速 录 员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10858号
原告：刘子争，男，汉族，1947年11月11日出生，地址：广东省揭西县。
被告：韩占毫，男，汉族，1976年10月07日出生，地址：河南省邓州市。
原告刘子争与被告韩占毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2017年4月24日10时30分公开开庭进行了审理。原告刘子争、被告韩占毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年6月20日22时35分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿木沥路由三栋市场方向往大井口方向行驶至木沥山庄路段时，与同方向由刘子争驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成刘子争受伤、两车不同程度损坏的交通事故（此为第一次事故)；事故发生后不久，赖小燕驾驶无号牌两轮电动车由三栋市场方向往大井口方向行驶时，又碰撞到韩占毫的无号牌普通二轮摩托车，造成两车损坏、无人受伤的交通事故（此为第二次事故)。韩占毫在事故发生后逃逸。惠州市公安局交警支队江南大队对此作出《道路交通事故认定书》认定第一次事故被告负事故全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告在惠州华康医院接受治疗，住院14天，共产生医疗费5217.96元；后转院至南方医科大学珠江医院接受治疗，住院4天，共产生医疗费2540.2元。原告已69周岁，因本次交通事故造成其左锁骨骨折，腰椎退行性改变、腰2、3椎向前I滑脱，双脚麻木。因原告有高血压而不宜动手术，只能不断的接受治疗，其中，在南方医科大学珠江医院接受门诊治疗共花费医疗费共465元；惠州市中心人民医院接受门诊治疗花费医疗费共1465.83元；在揭西县人民医院接受门诊治疗花费医疗费共91.3元；在广州市正骨医院接受门诊治疗花费医疗费共413.6元；在广东省中医院接受门诊治疗花费医疗费229.02元；在广州市中医药大学第一附属医院接受门诊治疗花费医疗费260.42元。综上，因本次交通事故原告共产生医疗费用为10683.33元。原告曾多次找被告协商相关赔偿事宜，但是被告一直拒不赔偿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求贵院依法支持其诉为盼，1、请求判令被告向原告赔偿44643.33元（医疗费10683.33元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、护理费2160元、精神抚慰金10000元；交通费5000元）2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更精神抚慰金的诉讼请求为20000元。原告在庭审后陈述称，要求被告赔偿原告因为发生交通事故分别在惠州华康骨伤医院、广州市南方医科大学珠江医院、广州市正骨医院治疗，共产生医疗费12764.67元。
被告韩占毫没有到庭参加诉讼，但在庭审后到庭对原告庭后提交的医院发票等证据发表了质证意见，并表示对证据的真实性没有异议，但对治疗费用有异议，要求法院按照法律规定判决。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年6月20日22时35分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车在惠州市××镇木沥路段与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于20116年7月12日作出441302[2016]第D1607号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在惠州华康骨伤人民医院住院治疗，共住院14天，医院证明住院期间需一人陪护；后于2016年6月25日、26日在广州市正骨医院治疗（本次治疗没有住院记录）；原告又于2016年7月5日至同月9日在南方医科大学珠江医院治疗，治疗期间有二人陪护。综上，原告前后共到三家医院治疗，住院19天，共产生医疗费12764.67元。原告称，医院曾建议原告进行手术治疗，原告考虑到自己年纪大了，所以选择保守治疗。原告在庭审后自认，被告垫付了2000元医药费。
以上事实有当事人主体身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、疾病证明书、放射诊断报告单、出院小结、费用清单、医疗费发票、询问笔录、询问质证笔录及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费12764.67元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费1000元（酌情），合计18514.67元，扣除被告已经垫付2000元后，被告仍需赔偿原告16514.67元。原告对其主张的医疗费用提供了医疗机构出具的医药费、住院费等有效票据，被告对原告的医疗费用有异议，但没有提出可以证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。原告申请后续治疗费和精神抚慰金，但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩占毫应在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘子争因本次交通事故造成的各项损失18514.67元，扣除被告已经垫付2000元后，被告仍需赔偿原告16514.67元。
二、驳回原告刘子争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元（原告已预交458元），由被告韩占毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 丘英强
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 鸟
书 记 员 李意玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7718号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：李岩斌，男，1990年3月7日出生，汉族，住甘肃省永昌县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李岩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱�科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号，统一社会信用代码91430623886380446U。
负责人：袁道兵，行长。
委托代理人：陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县。
委托代理人：白立新，男，1968年10月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司�容县支行员工，住华容县。
被执行人：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：黄正喜，夏仕贤之妻，1962年5月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：汪文峰，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：徐元春，汪文峰之妻，1964年9月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道，注册号：430623000002540（2-1）S。
法定代表人：谢迪祥，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文峰、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文峰、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文峰、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行偿还借款本金2380818.16元及利息，负担案件受理费26800元、执行费26200元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号，统一社会信用代码91430623886380446U。负责人：袁道兵，行长。委托代理人：陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县。委托代理人：白立新，男，1968年10月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司�容县支行员工，住华容县。被执行人：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：黄正喜，夏仕贤之妻，1962年5月18日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：汪文峰，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：徐元春，汪文峰之妻，1964年9月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道，注册号：430623000002540（2-1）S。法定代表人：谢迪祥，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文峰、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文峰、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文峰、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行偿还借款本金2380818.16元及利息，负担案件受理费26800元、执行费26200元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年一月二十二日代理书记员  李 葱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7691号
原告李志勇，男，汉族，1985年9月10日生，户籍地址江西省吉安市吉安县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告罗冠飞，男，汉族，1982年3月7日生，户籍地址湖南省桂东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人王江峰、黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计171118.49元；2、判令平安公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年9月29日，罗冠飞驾驶粤B8TR76号客车与驾驶电动电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定罗冠飞负事故同等责任，原告负事故同等责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。据此认定，罗冠飞应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
粤B8TR76号车在平安公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。
三、受伤情况。
原告住院共计41天，2016年3月7日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个十级,后续治疗费8000元。该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。
四、医疗费：26288.32元。据医疗费票据的记载，医疗费总额为26288.32元（23343.02+2945.3）。
五、伙食补助费：4100元。
六、营养费：2000元。根据原告伤情，本院酌定为2000元。
七、护理费：6563.48元。根据国有同行业在岗职工居民服务业的标准记得护理费为6563.48元（58431元/年÷365天×41天）。
八、误工费：21436.25元。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日共计159天。原告提交的营业执照和银行流水可以证实其从事餐饮行业，故原告主张按照国有同行业住宿餐饮业主张误工费21436.25元（49209元/年÷365天×159天）符合法律规定，本院予以支持。
九、残疾赔偿金：81896元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了营业执照、银行流水、房屋租赁合同书、房屋租赁合同、红佳工业园收费明细单和收据，以上证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照城镇标准计为81896元（40948元/年×20年×0.1）。
十、精神损害抚慰金：10000元。
该费用符合法律规定，本院予以支持。
十一、鉴定费：3300元。
该项费用有收费票据予以佐证，本院予以支持。
十二、交通费：1000元。
十三、被扶养人生活费：40509.29元。
原告的被扶养人有李成皓（2013年3月生，还需抚养15.5年）和李文皓（2010年4月生，还需抚养12.58年），被扶养人生活费计为40509.29元[28852.77元/年×（15.5+12.58）×10%÷2]。
十四、后续治疗费：8000元。
有鉴定结论加以证实，本院予以支持。
十五、其他情况。
罗冠飞垫付医疗费2945.3元，花费自身车辆维修费2191元。
判决理由和结果
综上所述，原告损失共计205093.34元，原告的各项损失已超过交强险赔偿限额，故平安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。关于原告在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险赔偿限额的部分为85093.34元（205093.34-120000），扣除罗冠飞垫付的费用和车辆维修费抵扣后仍应赔偿原告47234.3元（85093.34×60%-2945.3-2191×40%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、平安公司自本判决生效之日起十日内向原告支付167234.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元，由原告承担42元，由平安公司承担1819元，此款原告已预交，平安公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1940号之二
申请人：中国银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人:李亚格。
被执行人：韩磊，男，1982年6月7日生，住鲁山县。
本院在执行中国银行股份有限公司鲁山县支行申请执行韩磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩磊在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1940号
申请人：中国银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人:李亚格。
被执行人：韩磊，男，1982年6月7日生，住鲁山县。
本院在执行中国银行股份有限公司鲁山县支行申请执行韩磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩磊在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3284号
原告：徐景田，男，1968年3月12日出生，回族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告徐景田与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐景田及委托诉讼代理人吕俊景，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月7日，徐永全驾驶原告的豫J871**号车，在南乐县境内与杜彦奇驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏，经事故认定，徐永全负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计140230元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，原告事故车辆在被告处投有保险，在核实车辆在事故发生时具有合法有效证件、车架号，且没有免责情形的前提下，被告同意按照合同约定，对原告有证据证明的合理合法损失，在相应保险限额内赔付，原告诉求的施救费过高，申请鉴定。诉讼费、施救费等间接损失不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告拥有一辆豫J871**号重型仓栅式货车，登记在濮阳市亨通货物运输有限责任公司名下，并于2016年10月22日在被告处投保交强险和商业保险及不计免赔，投保人和被保险人均为濮阳市亨通货物运输有限责任公司，其中：交强险保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险赔偿责任限额100万元，机动车损失保险赔偿责任限额219520元。2017年8月7日23时50分（在上述保险期间内），原告雇佣驾驶员徐永全（持B2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告的豫J871**号车在南乐县境内与第三者杜彦奇驾驶杨志亮的豫J299**、豫JU5**挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，徐永全负事故全部责任，杜彦奇无责任。事故后，原告为施救其车辆支付南乐县通大汽修厂施救费3000元。原告赔偿第三者杨志亮车辆维修费3960元（在南乐县顺鑫汽修厂修理）。根据被告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告事故车辆的损失数额予以重新评估，意见：豫J871**号车损失价值为105861元。被告支付了此次重新评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，事故车辆行驶证和营运证、驾驶证和驾驶员资格证，保险单、事故认定书，施救费票据，豫中红信评专字（2017）第054号评估意见书，赔偿第三者损失的调解协议、收到条、修车费票据，方兴评报字[2017]第11013号评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，濮阳市亨通货物运输有限责任公司与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告作为豫J871**号车实际车主依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。该车在合法驾驶人徐永全驾驶时，于2017年8月7日发生交通事故，致原告和第三者车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在该车所投交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告已赔付第三者的合法合理损失予以赔偿，在机动车损失保险限额内对原告车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失：1.原告车辆损失。因原、被告均认可原告车辆损失为105861元，本院予以确认。2.施救费。原告请求3000元。被告认为数额过高并申请对施救费数额予以司法评估，原告不同意评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费证据充分，本院足以认定。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，本院不予准许。原告此项请求予以支持。3.原告已赔偿第三者的损失。经审查原告提交的证据，依据法律规定，赔偿第三者杨志亮车辆损失3960元客观真实，本院予以支持。虽被告提出异议，但未提出重新评估申请，也未提交相关反驳证据证明，本院不予采信。综上，原告合法损失共计112821元（车辆损失105861元+施救费3000元+第三者车辆损失3960元），被告应在各保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告徐景田保险赔偿金共计112821元。
二、驳回原告徐景田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2556元，原告徐景田负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 家 鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3147号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘维洪，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金674970.53元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月9日为45996.04元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年3月9日为2000元），前述共计722966.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡金卡
卡号
6222350020163802
申领时间
二〇〇九年二月十一日
信用额度
初始额度2万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
674970.53元
透支滞纳金
2000元
透支利息
45996.04元
备注
主动停收2016年3月9日之后的利息和滞纳金等费用
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计722966.57元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由被告刘维洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员胡盈盈
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年八月八日
书记员陈茜茜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执771号
被执行人王某，男，1990年12月12日出生，汉族，河北省文安县人。
被执行人王某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永少刑初字第10号刑事判决书第二项判处王某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永少刑初字第10号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十日书记员李炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执771号被执行人王某，男，1990年12月12日出生，汉族，河北省文安县人。被执行人王某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永少刑初字第10号刑事判决书第二项判处王某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人王某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永少刑初字第10号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二十日书记员李炜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初183号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连水金，男，1958年2月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2013年11月11日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日、5月7日、5月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年3月31日13时许，被告人连水金饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从位于本区前黄镇坑内村下坑内109号家中出发，沿坑内村村道行驶至前黄镇凤山村北洋连琼辉家，并因经济纠纷与连琼辉发生扭打，之后被出警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连水金血样中检出的乙醇含量为147.45mg/100ml。
上述事实，被告人连水金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场笔录、现场照片、行驶路线图、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人连水金犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人连水金具有以下量刑情节：如实供述罪行、无机动车驾驶证驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连水金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄舒榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初594号
原告：宁波意合欣汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302125705044469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路***号******室。
法定代表人：张杏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王丹，女，1986年6月15日出生汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
被告：顾亮亮，男，1981年9月8日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告宁波意合欣汽车服务有限公司为与被告王丹、顾亮亮追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年2月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁波意合欣汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐梦琳到庭参加诉讼，被告王丹、顾亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波意合欣汽车服务有限公司以被告未按约支付代偿款为由，请求判令：两被告支付原告代偿款28611.44元及违约金12859.20元（64296元×20%）、律师费2500元。
本院经审理认定以下事实：
2013年6月，原告与被告王丹签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告王丹的汽车消费贷款提供担保，贷款期限、贷款额、贷款利率等以金融机构实际发放贷款为准；如被告王丹逾期归还贷款超过20天或者逾期归还累计超过3期，被告王丹应向原告支付贷款总额10%的违约金；被告王丹逾期归还贷款连续3期或者逾期归还贷款累计达到6期或者逾期归还贷款的累积金额达到贷款总额的20%，被告王丹除应向金融机构承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额的20%的违约金，且原告可以代位行使要求被告王丹提前归还全部借款的请求权；被告王丹逾期归还贷款本息的，原告无需通知被告王丹即可视情形予以垫付，被告王丹应向原告偿还垫付资金，并支付每日6/1000的资金占用费；因被告王丹违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，被告王丹应承担原告为此支付的诉讼费或者仲裁费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用。被告顾亮亮亦在上述《汽车按揭服务合同》中被告王丹配偶落款处签字确认。2013年6月28日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司对被告王丹授予分期资金64296元，用于其在分期商户“宁波意合欣汽车服务有限公司”处购买轿车一辆，被告王丹分36期付清；如被告王丹未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；原告、被告顾亮亮为被告王丹的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。同日，原告向中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王丹向该行申请的金穗贷记卡透支分期还款业务提供连带责任保证担保。同日，中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行向被告王丹发放贷款64296元。因被告王丹未按约分期还款，原告于2014年9月23日至2016年1月19日期间代被告王丹向中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行还款合计28611.44元。两被告至今未向原告支付上述代偿款。原告因本案支付律师费2500元。
另查明，两被告于2010年4月20日登记结婚。
以上事实由原告宁波意合欣汽车服务有限公司提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、银行放款记账凭证、银行卡交易明细、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》和律师费发票各一份、宁波银行转账凭证一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告王丹向中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证担保亦合法有效。本案中，原告提交的证据可以证明其代被告王丹向中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行还款合计28611.44元。原告诉请要求被告王丹支付代偿款28611.44元，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案《汽车按揭服务合同》明确约定被告王丹逾期归还贷款连续3期或者逾期归还贷款累计达到6期或者逾期归还贷款的累积金额达到贷款总额的20%，应向原告支付贷款总额的20%的违约金，并按日千分之六向原告支付资金占用费。原告诉请要求被告王丹支付违约金12859.20元，符合上述约定，本院亦予以支持。原告诉请要求被告王丹支付律师费2500元，符合涉案涉案《汽车按揭服务合同》的约定，本院亦予以支持。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告顾亮亮在涉案《汽车按揭服务合同》中签字确认，涉案债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求被告顾亮亮承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告王丹、顾亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹、顾亮亮于本判决生效后十日内支付原告宁波意合欣汽车服务有限公司代偿款28611.44元及违约金12859.20元、律师费2500元，合计43970.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费899元，由被告王丹、顾亮亮负担；公告费480元，由被告王丹、顾亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十八日
代书 记员 项凌燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5732号
原告：张贯行，男，1972年05月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告张贯行与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贯行撤诉。
案件受理费36元，已经减半收取，由原告张贯行负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 雷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初537号
原告严强，武钢股份公司退休职工。
被告北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢4层B区。
法定代表人孙国栋。
本院在审理原告严强诉被告北京优购文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严强于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严强撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告严强负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 涛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）沅刑初字第183号
自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
被告人张某，男，1983年2月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化。
自诉人舒某某以被告人张某犯故意伤害罪且对其造成经济损失为由，于2013年11月5日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人舒某某与被告人张某自行和解且已实际履行，故自诉人舒某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人舒某某与被告人张某自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人舒某某撤诉。
审 判 长 秦 华
审 判 员 侯长福
人民陪审员 江赛明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省建湖县人民法院
民 事 调 解 书
（2009）建民一初字第0177号
原告刘芳。
委托代理人夏咸余，系原告之夫。
委托代理人周春林，江苏盐城向阳红律师事务所律师。
被告江苏森达鞋业有限公司。
法定代表人董为民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告刘芳与被告江苏森达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人夏咸余、周春林，被告江苏森达鞋业有限公司的委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方的劳动关系于2008年10月16日予以解除；
二、鉴于原告刘芳经济困难，被告江苏森达鞋业有限公司自愿补偿原告刘芳11000元，于五日内履行完毕；
三、原告刘芳的养老保险等手续，被告江苏森达鞋业有限公司于调解书签字后五日内交付给原告。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王晓震
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 高 建
二〇〇九年六月二日
书 记 员 刘兴培
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10845号
原告：云南筑达混凝土有限责任公司。
统一社会信用代码：91530112563160788L。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：朱志昆。
委托诉讼代理人：樊玉、郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：建研地基基础工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91110000710929674D。
住所：北京市丰台区西四环南路**号***室。
法定代表人：高文生。
原告云南筑达混凝土有限责任公司诉被告建研地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告云南筑达混凝土有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南筑达混凝土有限责任公司要求撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南筑达混凝土有限责任公司撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司的起诉。
本案在审理过程中，原告云南筑达混凝土有限责任公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计5018元（原告已预交），实际应收25元，由原告云南筑达混凝土有限责任公司自愿负担，剩余4993元退还原告云南筑达混凝土有限责任公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹雨青
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2298号
申请人：徐本耀，男，1958年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨景舒，女，1968年1月14日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行徐本耀申请执行杨景舒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨景舒在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨景舒在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2298号之二
申请人：徐本耀，男，1958年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨景舒，女，1968年1月14日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行徐本耀申请执行杨景舒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨景舒在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨景舒在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1323号
原告:李长友,男,1954年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,
被告:于洋,男,1982年4月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告李长友与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长友到庭参加诉讼。被告于洋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款现金30000用于资金周转，约定使用期为4个月，2016年2月14日归还。2015年10月31日，被告向原告借款现金10000用于资金周转，约定使用期为2个月，2015年12月31日归还。到期后，原告与担保人数次向被告催要借款，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告于洋未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条两张（均在被告身份证复印件的反面书写）、被告的户籍证明及工作证复印件等证据，几份书证可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告于洋先后两次共向原告李长友借款人民币40000元，有借据为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告关于支付利息的请求，因双方约定了还款期限，被告未在期间内还款，应承担逾期利息，故对原告的此项请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张按法律规定计算利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李长友本金40000元及利息（利息以30000元为基数：自2016年2月15日起，按年利率6%计算至本金实际付清时止；以10000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第201号
原告吴赐贤，男，现住湛江市市辖区。
被告湛江经济技术开发区东海岛官节僚水库管理所。
负责人杨捷，所长。
本院在审理原告吴赐贤诉被告湛江经济技术开发区东海岛官节僚水库管理所民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告与被告已达成和解协议，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴赐贤撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告吴赐贤负担。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢252号
申请执行人马建国，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人何林春，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住常州市武进区。
马建国与何林春承揽合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2010)涟民初字第535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何林春于2010年5月30日前一次性给付马建国加工费160000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地进行查找，查明被执行人长期外出未归，现已下落不明；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、工商登记、车辆、银行存款、有价证券等登记信息进行调查，已查封被执行人名下房屋一套，但该房屋系被执行人部分共有房屋，故本案中未予处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产情况进行调查，除查封其部分共有房屋外，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2010)涟民初字第535号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢252号申请执行人马建国，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人何林春，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住常州市武进区。马建国与何林春承揽合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2010)涟民初字第535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何林春于2010年5月30日前一次性给付马建国加工费160000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地进行查找，查明被执行人长期外出未归，现已下落不明；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、工商登记、车辆、银行存款、有价证券等登记信息进行调查，已查封被执行人名下房屋一套，但该房屋系被执行人部分共有房屋，故本案中未予处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产情况进行调查，除查封其部分共有房屋外，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2010)涟民初字第535号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十日书 记 员 万金龙