wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5768号
原告吴炎忠，男，1966年5月26日出生，汉族。
委托代理人胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会。
法定代表人许爱忠，主任。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告吴炎忠与被告漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炎忠自愿申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利行使处分的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炎忠撤回起诉。
本案案件受理费19749元，减半收取9874.5元，由原告吴炎忠负担。
审 判 长 林建华
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二０一四年五月十九日
书 记 员 郑晓虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1132号
申请执行人令某某。
被执行人梁某某。
本院在申请执行人令某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2015年6月30日作出（2015）黔钟民初字第645号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金200000元，利息32800元，案件受理费5020元，公告费600元，并承担申请执行费3476元的义务。但被执行人至今尚未履行。后本院立案号为（2017）黔0201执1132号案件进行执行，在执行中经本院调查，被执行人梁某某名下除有贵BK59**号车辆一台外无其他财产可供执行，其本人与车辆均下落不明，现已被本院列入失信黑名单上报最高人民法院。同时，本院亦无法与申请人令某某取得联系。本案因双方均无法联系，且无被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0201执1132号案件本次执行程序终结。
申请执行人令某某发现被执行人梁某某有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1132号申请执行人令某某。被执行人梁某某。本院在申请执行人令某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2015年6月30日作出（2015）黔钟民初字第645号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金200000元，利息32800元，案件受理费5020元，公告费600元，并承担申请执行费3476元的义务。但被执行人至今尚未履行。后本院立案号为（2017）黔0201执1132号案件进行执行，在执行中经本院调查，被执行人梁某某名下除有贵BK59**号车辆一台外无其他财产可供执行，其本人与车辆均下落不明，现已被本院列入失信黑名单上报最高人民法院。同时，本院亦无法与申请人令某某取得联系。本案因双方均无法联系，且无被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0201执1132号案件本次执行程序终结。申请执行人令某某发现被执行人梁某某有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月二十七日书记员  邓飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行终78号
上诉人（原审原告）宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组（以下简称“山中村二组”）。
诉讼代表人和周扬，该组组长。
上诉人（原审原告）宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组（以下简称“山中村三组”）。
诉讼代表人和春良，该组组长。
两上诉人的共同委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宾阳县国土资源局，住所地：宾阳县宾州镇商贸城16号。
负责人窦锡明，该局局长。
被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司广西南宁宾阳石油分公司，住所地：宾阳县黎塘镇龙岩路10-2号。
法定代表人平献球，该分公司负责人。
上诉人山中村二组、山中村三组不服南宁市青秀区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂0103行初86号行政裁定，于2017年12月18日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据宾阳县人民政府作出的宾政征﹝1993﹞19号《县人民政府关于同意县地产开发公司征用土地的批复》，涉案土地已被依法征用，该土地所有权即转归国家所有，原告亦获得了补偿，对其土地不再享有所有权。被告据此向宾阳县公安加油站颁发宾国用（97）字第1014号《国有土地使用证》的实质是将已征用为国有的土地划拨给宾阳县公安加油站使用，原告与该国有土地上的颁证行为不存在利害关系。原告关于发证面积与征地面积不一致侵犯其集体土地合法权益的主张，根据《国家土地管理局关于印发<确定土地所有权和使用权的若干规定>的通知》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，被告核准登记的面积并无不妥，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组、宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组的起诉。
上诉人山中村二组、山中村三组上诉称，南宁市中院（2016）桂01行初351号行政判决已确认宾阳县人民政府于2000年7月5日作出的宾政函〔2000〕48号《关于同意县公安加油站办理国有土地使用权转让手续的批复》违法，这意味着宾阳县国土资源局颁发被诉国有土地使用权的依据不复存在，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。
本院认为，当事人提起诉讼应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，否则，依法不具有原告主体资格。本案中，上诉人起诉撤销宾国用（97）字第1014号《国有土地使用证》，但双方当事人提交的证据材料反映涉案土地已经征收转为国有，在土地转为国有后颁证行为对上诉人所主张的集体土地权利不可能产生任何实际影响，一审裁定对其原告主体资格不予认可并无不妥，本院予以支持。至于上诉人主张征收补偿问题不属于本案审查范围，上诉人不足以以此为由主张本案权利。上诉人主张本院的（2016）桂01行初351号行政判决确认宾政函〔2000〕48号《关于同意县公安加油站办理国有土地使用权转让手续的批复》违法已使其与涉案土地形成利害关系，但该351号行政判决仅因行政机关举证原因确认被诉批复违法，结果上并未否定上述48号批复之效力，上诉人以上述351号行政判决主张本案原告主体资格没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 黄影颖
二〇一八年三月十五日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行终78号上诉人（原审原告）宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组（以下简称“山中村二组”）。诉讼代表人和周扬，该组组长。上诉人（原审原告）宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组（以下简称“山中村三组”）。诉讼代表人和春良，该组组长。两上诉人的共同委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宾阳县国土资源局，住所地：宾阳县宾州镇商贸城16号。负责人窦锡明，该局局长。被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司广西南宁宾阳石油分公司，住所地：宾阳县黎塘镇龙岩路10-2号。法定代表人平献球，该分公司负责人。上诉人山中村二组、山中村三组不服南宁市青秀区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂0103行初86号行政裁定，于2017年12月18日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据宾阳县人民政府作出的宾政征﹝1993﹞19号《县人民政府关于同意县地产开发公司征用土地的批复》，涉案土地已被依法征用，该土地所有权即转归国家所有，原告亦获得了补偿，对其土地不再享有所有权。被告据此向宾阳县公安加油站颁发宾国用（97）字第1014号《国有土地使用证》的实质是将已征用为国有的土地划拨给宾阳县公安加油站使用，原告与该国有土地上的颁证行为不存在利害关系。原告关于发证面积与征地面积不一致侵犯其集体土地合法权益的主张，根据《国家土地管理局关于印发的通知》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，被告核准登记的面积并无不妥，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组、宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组的起诉。上诉人山中村二组、山中村三组上诉称，南宁市中院（2016）桂01行初351号行政判决已确认宾阳县人民政府于2000年7月5日作出的宾政函〔2000〕48号《关于同意县公安加油站办理国有土地使用权转让手续的批复》违法，这意味着宾阳县国土资源局颁发被诉国有土地使用权的依据不复存在，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。本院认为，当事人提起诉讼应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，否则，依法不具有原告主体资格。本案中，上诉人起诉撤销宾国用（97）字第1014号《国有土地使用证》，但双方当事人提交的证据材料反映涉案土地已经征收转为国有，在土地转为国有后颁证行为对上诉人所主张的集体土地权利不可能产生任何实际影响，一审裁定对其原告主体资格不予认可并无不妥，本院予以支持。至于上诉人主张征收补偿问题不属于本案审查范围，上诉人不足以以此为由主张本案权利。上诉人主张本院的（2016）桂01行初351号行政判决确认宾政函〔2000〕48号《关于同意县公安加油站办理国有土地使用权转让手续的批复》违法已使其与涉案土地形成利害关系，但该351号行政判决仅因行政机关举证原因确认被诉批复违法，结果上并未否定上述48号批复之效力，上诉人以上述351号行政判决主张本案原告主体资格没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  傅朝霞审判员  黄影颖二〇一八年三月十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第510号
申请人尚金权，、、、。
被执行人陈爱萍，、、、。
本院执行申请人尚金权与陈爱萍民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第284号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第284号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第510号
申请执行人阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人黄来树，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人阮鹏展依据本院作出的(2015)东民初字第1025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄来树归还欠款人民币25212.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第510号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人李佰操，男，汉族，住东明县。
被执行人徐岐峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人李佰操、徐岐峰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第231号民事判决书所确定的义务，被执行人李佰操、徐岐峰应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李佰操、徐岐峰的财产状况进行了调查，无财产可执行，东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢建军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第510号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人田玉香。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人田玉香房屋拆迁一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东行非执字第70号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第510号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第510号
申请执行人：于XX，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县鱼山乡XX村XX号。
被执行人：孟XX，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县刘集镇XXX村XXX号。
本院根据已经发生法律效力的（2009）东民初字第725号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院2009）东民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月九日
书记员 王 建
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第510号
申请执行人：杜岩和。
被执行人：ＸＸ、王洪彬。
本院依据已经生效的（2013）东民初字第2091号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第510号申请执行人阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。被执行人黄来树，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人阮鹏展依据本院作出的(2015)东民初字第1025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄来树归还欠款人民币25212.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年五月十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审764号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人佘惠文、陶福华，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局。
被申请执行人江伟波，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]1号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年5月在霞涌义地段占地进行非农建设（2016年第二季度土地卫片175号），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及六十二条的规定，属未批先用非法占用土地的行为，以上事实有以下证据证明：一、现场相片；二、红线坐标图；三、惠州市大亚湾区土地利用总体规划（2010-2020年）局部图；四、惠州市大亚湾区土地利用现状（2015年）局部图；五、调查笔录；六、身份证复印件等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2017年1月12日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年5月起在霞涌义地段占地进行非农建设（2016年第二季度土地卫片175号），系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人江伟波作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]1号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更296号
罪犯金春植，男，1964年12月18日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年一月十七日作出（2002）威刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人金春植犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人62398.08元（刑期自2003年1月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0722号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第732号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五�不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第769号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第179号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金春植认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金春植在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯金春植入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；原判民事赔偿62398.08元，服刑期间未履行。
本院认为，罪犯金春植能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；原判民事赔偿62398.08元，服刑期间未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金春植减去有期徒刑五个月（刑期自2005年9月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2170号
原告：余龙，男，1991年6月22日生，苗族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市东湖上居。
被告：马晓庆，女，1998年10月13日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然华府。
被告：武卫婷，女，1999年1月28日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市天然居。
原告余龙与被告马晓庆、武卫婷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告余龙，被告马晓庆、武卫婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、判令被告支付5月、6月、7月房租共20000元整；2、判令被告支付违约金9000元；3、判令被告支付设备损坏费共9779元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我于2017年3月13日将某饮品店出租给被告并签订酒吧租赁合同，定于每月15号前交租金9000元整，合同终止日期为2017年9月15日，而我只分别收取到3月15日、4月15日两个月租金共计18000元整，5月15日收取租金7000元，被告承诺5月30日前将剩余租金2000元补齐，至今未补，且6月15日、7月15日租金也同时拖欠，共计金额20000元，7月15日我与被告交谈，按照合同约定我有权收回店铺经营权，但被告至今没有将店铺交还，没有将维修经营期间损坏的设备和杯具以及营业期间使用的酒水补齐。并且未缴纳6月1日至8月15日电费1779元整，为避免停电，我已代缴电费1779元期间8月12日被告武卫婷用微信转账形式向我支付1000元整，其中300元整用于请家政公司打扫卫生的费用，我实收700元整。
被告马晓庆、武卫婷辩称：我们认为只应该付拖欠的9,000元房租，5-6月为1000元,7-8月为8000元。我们总的付了3次房租，从3月15日-4月15日的9000元，4月15日至5月15日的9000元,5月15日-6月15日的7000元，之后又支付了1000元的水电费。
原告提交如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）；2、交费通知单（复印件）；3、酒吧租赁合同（复印件）；4、酒吧交割清单（复印件）。
被告马晓庆、武卫婷未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2017年3月13日原告余龙与被告武卫婷、马晓庆、陶思彤签订《酒吧租赁合同》，约定由原告将位于安宁市金色时代广场某酒吧租给被告经营，租期自2017年3月15日至2017年8月15日，租期共计6个月。每月租金为9000元，租金应于每月15日前支付。酒吧在经营过程中所产生的水电费等费用由被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条:“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本案中原、被告双方所签订的《酒吧租赁合同》系双方真实意思表示，且并未违反相关法律规定，故双方均应当按照协议约定履行各自的义务，而在本案中，原、被告双方约定每月租金为9000元，被告虽主张其只应该支付剩余9000元房租，但其并未提交相关证据证明其已经支付了多少的房租，故本院对被告的抗辩不予确认，原告称被告拖欠了三个月的租金共计27000元，期间被告支付了5月15日至6月15日的租金7000元，故还应当支付原告20000元租金，本院对原告的主张予以支持。
对原告主张由被告支付9000元违约金的诉请，根据原告提交的《酒吧租赁合同》显示，双方约定：若出现违约的违约方按照最高保底月租金9000元支付违约金。且通过庭审查明，两被告确实出现了逾期支付租金的违约行为，故应当支付违约金，但庭审中被告表示所约定的违约金过高，要求法庭进行调整，故本院酌情支持违约金2000元。
对原告主张由被告赔付设备损失及未缴清电费共9779元的诉请，对于设备损坏，庭审中被告陈述确实损坏了话筒两支，但对原告主张的其余设备的损坏，被告不予认可，原告也未提交证据证实确实有其余的设备被损坏，故本院不予确认，对于设备损失费用本院确认500元由被告赔偿原告；对于原告所主张的电费1779元，被告无异议，且双方也确认被告已经微信支付了1000元，故被告还应当支付的电费金额为779元，两项共计1279元。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告马晓庆、武卫婷于本判决生效后十五日内一次性支付原告余龙房租20000元；
二、由被告马晓庆、武卫婷于本判决生效后十五日内一次性支付原告余龙违约金2000元；
三、由被告马晓庆、武卫婷于本判决生效后十五日内一次性支付原告余龙设备损坏费和未缴清电费共计1279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告马晓庆、武卫婷承担（并入第一款、第二款、第三款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄云超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1613号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：张立国，男，汉族，1970年6月15日出生，农民，现住址不详。
被告：张军义，男，汉族，1971年04月22日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张立国、张军义借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告张立国、张军义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立国、张军义偿还原告贷款本息合计17,763.78元（本金12,000.00元，利息5,763.78元，利息计算至2017年4月8日）。2、本案诉讼费由二被告承担。3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年5月30日被告张立国与被告张军义组成联保小组，被告张立国在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款12,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限为一年，即2014年5月30日至2015年4月15日，逾期月利率14.85‰，二被告互相承担连带保证责任，还款期限届满，被告张立国未按约定履行给付义务，截至2017年4月8日，尚欠原告本金12,000.00元，利息5,763.78元，欠款本息合计17,763.78元。原告多次要求被告还款，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张立国、张军义经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
下：2014年5月30日被告张立国与被告张军义组成联保小组，被告张立国在原告处借款12000.00元。双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年5月30日至2015年4月15日，借款利率9.9‰，逾期还款利率14.85‰，二被告互相承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。借款期限届满后，原告多次要求被告张立国偿还借款，被告拒不履行给付义务，担保人拒绝承担连带保证责任。至2017年4月8日被告张立国欠款本金12000.00元，利息5763.78元（利息计算至2017年4月8日）。本院认为，原告哈尔
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张立国、张军义签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张立国在借款期限届满后未履行还款付息义务，且被告张军义拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告张立国偿还借款、支付逾期还款利息，并要求被告张军义承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张立国、张军义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金12，000.00元，利息5,763.78元（利息计算至2017年4月8日），本息合计17,763.78元。自2017年4月9日始，以本金12,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告张立国实际给付借款之日止。
被告张军义对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.09元及公告费560元由被告张立国、张军义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保36号
李胜利:
本院审理你与被申请人韩习文、田保平民间借贷纠纷一案，你于2018年2月5日向本院申请财产保全。本院于2018年2月24日作出（2018）豫0802执保36号协助执行通知书，依法冻结了被申请人韩习文、田保平名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年三月七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10124号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：蒋雄峰，男，1983年7月2日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋雄峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计150,372.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,372.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14525号
原告金崇立，男，1954年12月7日出生，住北京市西城区。
被告马跃强，男，1970年6月25日出生，户籍地北京市西城区。
原告金崇立诉被告马跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员刘凤、肖青共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金崇立到庭参加诉讼，被告马跃强经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金崇立起诉称，马跃强于2016年2月14日从金崇立处借款现金4万元，并出具了借条一张，双方约定2016年4月30日还清。但还款期限届满之后，金崇立经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告马跃强向原告金崇立偿还借款本金4万元并支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．请求判令被告马跃强承担本案诉讼费。
被告马跃强未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年2月14日，马跃强向金崇立出具借条，几名“今马跃强借款人民币肆万元正从2月14日借，约定4月31日（30日）一次性还清”。
以上事实有原告金崇立提交的借条在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金崇立向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。马跃强经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定金崇立与马跃强之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金崇立要求马跃强偿还借款共计4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，金崇立要求马跃强自双方约定的借款期限届满之次日（即2016年5月1日）起，按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但最高不得超过其中不超过年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告马跃强偿还原告金崇立借款四万元并支付相应利息（以四万元为基准，自二〇一六年五月一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率百分之六）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元以及公告费二百六十元，由被告马跃强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 肖 青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3809号
申请执行人：广州市从化昌林摩托车配件厂，住所地广东省广州市从化明珠工业园区石合马岭广成工艺公司自编2，统一社会信用代码：914401847812445099。
投资人：ＸＸ。
委托代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。
被执行人：广州市从化城郊英顺摩托车配件厂，经营场所广州市从化城郊高步村第一经济社新庄东路口，统一社会信用代码：92440101L39698816G。
经营者：陈建英。
关于广州市从化昌林摩托车配件厂与广州市从化城郊英顺摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）粤0184民初3324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化昌林摩托车配件厂于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款307759.63元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管查询被执行人的财产情况，已冻结了被执行人在中国工商银行开设账户（36×××21）的银行存款。双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院确认已收到被执行人主动还款合共102511元，且同意被执行人按照原民事调解书确定的方案继续履行，并撤销执行申请、同时申请解除对被执行人以及其财产采取的强制措施，故本院依法扣划本案执行费1438元并解除对上述银行账户的冻结。综上，申请执行人在本案中已实现债权102511元，未实现债权205248.63元及利息。
本院认为，被执行人对申请执行人未实现的债权205248.63元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3809号案终结执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回（撤销）执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依法向法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十二日
书记员 黎家健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特67号
申请人：蒋伯民，男，1965年2月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被申请人：宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282593950545Y。
法定代表人：田云良，该公司总经理。
申请人蒋伯民于2017年10月16日向本院提出对宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋伯民称，申请人于2014年11月21日为被申请人承担担保责任，为其代偿了950000元到期贷款，另被申请人结欠申请人借款116000元，双方签订了代偿等还款计划，兴田公司确认于2015年2月25日前全部还清上述款项，期间按月利率200‰计算利息。同日，被申请人又向申请人借款50000元，约定2014年11月30日前归还，该款未约定利息。到期后，被申请人未按约还款，为确保债权实现，2015年3月26日，被申请人将其所有的坐落于宜兴市张渚镇宜广公路善卷段东侧26号房屋（房屋所有权证号为1000XXXXXX）提供抵押担保，并办理了抵押登记，为第二顺位抵押，房屋他项权证号为宜房他证张渚字第××号，债权数额为3000000元。现被申请人仍未履行还款义务，据此，蒋伯民请求准许拍卖、变卖被申请人兴田公司所有的坐落于宜兴市张渚镇宜广公路善卷段东侧XX号房屋，蒋伯民有权就1116000元及利息（其中以1066000元为基数，自2014年11月21日起至付清时止按月利率20‰计算；以50000元为基数，从2014年12月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息）以所得价款在3000000元范围内按抵押权登记先后顺序优先受偿。
被申请人兴田公司未作答辩。
本院经审查认为：蒋伯民为证明兴田公司结欠其垫付款及借款计1116000元，提供了支付凭证、还款计划、借条、抵押合同。兴田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对蒋伯民的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。兴田公司将其公司所有的坐落于宜兴市张渚镇宜广公路善卷段东侧XX号房屋为上述债务办理了抵押登记，因此，蒋伯民对兴田公司所欠欠款，有权以兴田公司提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款按登记的先后顺序优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人宜兴市兴田汽车销售服务有限公司所有的坐落于宜兴市张渚镇宜广公路善卷段东侧XX号房屋所有权证号1000XXXXXX的房屋，就宜兴市兴田汽车销售服务有限公司结欠蒋伯民欠款1116000元及利息（其中以1066000元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止按月利率20‰计算；以50000元为基数，从2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），蒋伯民有权以上述房屋变价后所得的价款在3000000元的范围内按抵押权先后登记顺序优先受偿。
本案案件受理费80元，由宜兴市兴田汽车销售服务有限公司负担，该款已由蒋伯民垫付，宜兴市兴田汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋伯民。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。
审判员 何梅红
二０一七年十月三十日
书记员 韦梦甜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执105号
申请执行人：刘冬梅，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
本院在执行刘冬梅与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月七日
书记员 荆 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24231号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：沃文怡，女。
被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈梦倩。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳新感易搜网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24231-24234号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24231号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈梦倩。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳新感易搜网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24231-24234号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审566号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨方辉，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人叶春香，女，汉族，务农，住址同上，系杨方辉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨方辉、叶春香征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨方辉、叶春香于2010年1月1日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨方辉、叶春香送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨方辉、叶春香征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨方辉、叶春香。杨方辉、叶春香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨方辉、叶春香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨方辉、叶春香所作出的吉卫计征决（2017）第111034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨方辉、叶春香征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审566号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨方辉，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人叶春香，女，汉族，务农，住址同上，系杨方辉之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨方辉、叶春香征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨方辉、叶春香于2010年1月1日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨方辉、叶春香送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨方辉、叶春香征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨方辉、叶春香。杨方辉、叶春香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨方辉、叶春香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨方辉、叶春香所作出的吉卫计征决（2017）第111034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨方辉、叶春香征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执1004号
申请执行人：黄竹，女，汉族，1987年5月30日生，贵州省金沙县人。
被执行人蔡正权，男，汉族，1970年5月23日生，贵州省金沙县人。
被执行人何玲，女，汉族，1966年7月2日生，贵州省遵义市人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1221号民事调解书，于2017年8月22日受理了黄竹申请执行蔡正权、何玲民间借贷纠纷一案，被执行人蔡正权、何玲应给偿还申请人黄竹借款本金人民币170000.00元及利息，并承担案件执行费人民币2450.00元，案件受理费人民币1500.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡正权的银行存款、车辆登记等情况，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，其所有的位于城关镇工农巷房屋于2015年11月9日被金沙县人民法院裁定查封，现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二０一七年十一月二十七日
书记员 何 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1004号申请执行人：黄竹，女，汉族，1987年5月30日生，贵州省金沙县人。被执行人蔡正权，男，汉族，1970年5月23日生，贵州省金沙县人。被执行人何玲，女，汉族，1966年7月2日生，贵州省遵义市人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1221号民事调解书，于2017年8月22日受理了黄竹申请执行蔡正权、何玲民间借贷纠纷一案，被执行人蔡正权、何玲应给偿还申请人黄竹借款本金人民币170000.00元及利息，并承担案件执行费人民币2450.00元，案件受理费人民币1500.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡正权的银行存款、车辆登记等情况，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，其所有的位于城关镇工农巷房屋于2015年11月9日被金沙县人民法院裁定查封，现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二０一七年十一月二十七日书记员  何 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3305号
申请人:颜丙永,男,1974年11月2日出生,汉族，住东海县。
被执行人:何安东,男,1981年11月28日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7014号民事判决书，于2017年07月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在外务工，名下无房产，暂无其他财产、车辆可供执行，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月九日
书记员 张小皓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终234号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵鑫，女，汉族，生于2002年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。系死者赵成海、罗先美之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵先旺，男，汉族，生于2011年2月16日，云南省巧家县人，住巧家县。系死者赵成海、罗先美之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵世开，男，汉族，生于1953年11月22日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。系死者赵成海之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵登凤，女，汉族，生于1954年7月19日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。系死者赵成海之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗启才，男，汉族，生于1949年7月21日，云南省巧家县人，住巧家县。系死者罗先美之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文发翠，女，汉族，生于1950年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县老店镇法
土南村岔河社l6号。系死者罗先美之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，生于1975年6月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
原审被告人刘云现，男，汉族，生于1990年10月6日，云南省巧家县人，初中文化，农民，住巧家县，因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年l月6日被逮捕。现押于巧家县看守所。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司。
法定代表人：付正字
住址：云南省昆明市。
原审附带民事诉讼被告人云南建工第五建设有限公司。
法定代表人：李文智
住址：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人刘云现犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出(2016)云0622刑初61号刑事附带民事判决：一、被告人刘云现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人刘云现在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵先旺、赵鑫、赵世开、赵登凤人民币860288元（已扣除已支付的160000元）；赔偿附带民事诉讼原告人罗启才、文发翠人民币287494元。三、由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司云南分公司在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗启才、文发翠人民币40000元；赔偿附带民事诉讼原告人赵先旺、赵鑫、赵世开、赵登凤人民币70000元。四、由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司云南分公司在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某车辆损失1500元。五、驳回附带民事诉讼原告人赵先旺、赵鑫、赵世开、赵登凤、罗启才、文发翠的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵先旺、赵鑫、赵世开、赵登凤、罗启才、文发翠均不服提出上诉，认为云南建工第五建设有限公司与刘云现之间系雇佣关系，依法应承担连带赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案刑事部分判决一审宣判后在法定期间未提起上诉、抗诉，已发生法律效力。但附带民事部分认定事实不清，可能影响案件的实际处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巧家县人民法院(2016)云0622刑初61号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项即附带民事判决部分；
二、本案附带民事部分发回巧家县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初447号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月29日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月17日，被告人张某进入柳州市柳北区长塘镇北岸村南岸屯46号被害人何某1的住处，趁无人之机，盗走被害人何某1的钢筋200斤和锌矿100斤。销赃后�获赃款已挥霍。
2、2017年1月20日，被告人张某又来到上述地点，盗走被害人何某1的钢筋200斤和锌矿100斤。销赃后所获赃款已挥霍。
3、2017年1月23日，被告人张某再次来到上述地点，盗走被害人何某1的钢筋100斤和锌矿60斤。销赃后所获赃款已挥霍。
4、2017年2月4日，被告人张某又来到上述地点，盗走被害人何某1的一台电焊机。销赃后所获赃款已挥霍。
经柳州市价格认定中心认定，上述被盗的500斤钢筋价值人民币405元，锌矿及电焊机因参数不详，暂不进行价格认定。
综上，被告人张某盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币405元。
2017年8月15日，被告人张某被公�机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人何某1报案材料，证人何某2的证言、陈某、倪某的证言、相关的案件现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、归案经过、情况说明、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张某退赔经济损失人民币405元给被害人何某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯云柳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1704号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人尚某某。
本院在执行赵某某与李某某、尚某某借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款、车辆、房屋，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋治霆
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第149号
申请执行人：彭永祥，男，穿青族。
被执行人：李伦州，男，汉族。
彭永祥申请执行李伦州买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）黔威民初字第556号，标的为814160.00元，执行费为10542.00元，合计824702.00元。该案于2015年1月29日在我院立案执行后，经本院调查，被执行人李伦洲现下落不明，在本院辖区内的可供执行财产威宁威中西校区的工程款无法结算，不便执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第149号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年六月五日
书记员 朱家庆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终38号
上诉人（原审原告）：蚌埠市五菱机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2666号。
法定代表人：潘锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴市健丽达科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1015号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
上诉人蚌埠市五菱机械制造有限公司因与被上诉人江阴市健丽达科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初749号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市五菱机械制造有限公司上诉称，1、原裁定认定事实错误，江阴市人�法院作出的保全裁定应为诉前保全裁定；2、江阴市人民法院对江阴市健丽达科技有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案的保全及受理存在一系列违规之处，保全及诉讼行为直到蚌埠市淮上区人民法院受理后才将法律规定的要件完善；3、原审裁定既认定保全系“诉中”保全，又无视江阴市人民法院不具有管辖权，案件最终移送至蚌埠市淮上区人民法院审理的事实，仍然裁定将案件移送不具有管辖权的江阴市人民法院处理，典型属于违背客观事实的错误认定。因此，请求依法撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，江阴市人民法院（2016）苏0281民初8685号立案审批表载明，江阴市健丽达科技有限公司诉蚌埠市五菱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的立案时间为2016年6月27日，江阴市人民法院就本案作出的财产保全裁定书亦表述为�本院在审理原告江阴市健丽达科技有限公司诉被告蚌埠市五菱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请……”据此，可认定该保全裁定为立案后作出，属诉中财产保全。根据最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，本案应由作出诉中财产保全裁定的江阴市人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一八年五月二十九�
法官助理穆莉
书记员杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4791号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。
被告：郑祖朗，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省金华市金东区。
原告金华市玉灵物业有限公司（以下简称玉灵公司）与被告郑祖朗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉灵公司的法定代表人傅宾松及其诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼。被告郑祖朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2268.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金华市金东区傅村镇紫香苑小区3幢2单元302室的业主。2014年9月11日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，其中第一条约定“……接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日）……”，第四条约定“……的物业管理工作，期限为三年（即至2017年8月31日止）……”。另外，约定物业服务费收费标准为小高层按每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收。后原告进行了书面催讨，但未果。对尚欠的物业费，被告至今未予缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
原告向本院提交了：1、企业营业执照一份，证明原告主体资格；2、物业管理承包合同一份，证明被告所在小区2014年9月1日至2017年8月31日期间由原告进行物业管理，收费按小高层每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收的事实；3、催款照片一份，证明原告向被告催收过物业费的事实；4、不动产信息查询单一份，证明被告房屋面积。
被告郑祖朗未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告郑祖朗系座落于金华市金东区紫香苑小区的业主，居住于该小区3幢2单元302室，该房屋系小高层。2014年9月11日，金华市金东区傅村镇紫香苑业主委员会（甲方）与原告玉灵公司（乙方）签订《物业管理承包合同》，约定：甲方把紫香苑花园的物业管理承包给乙方，甲乙双方同意，该接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日），乙方自即日起接替甲方在紫香苑花园的物业管理工作，期限为3年，试用期为1个月；乙方在工作中必须达到的量化指标如下，有效投诉率不高于1%，业主满意率达95%，机电设施设备完好率达98%，故障率低于2%，业主回访率达100%，维修及时率、合格率达100%，治安发案率不能高于千分之一，持证上岗率达100%；合同有效期内，乙方负有维修、养护、管理房屋及配套设施、设备和相关场地的责任，负有维护区域内的环境卫生和秩序的责任；如遇小区住户有侵占本小区公共场地、乱砍乱改，乙方有义务制止，并要求即刻恢复原样；收费标准为小高层按0.5元/㎡，排屋按0.7元/㎡计收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对紫香苑小区进行了物业管理。因被告未交纳物业费，原告于2016年12月30日在被告家门口张贴催款通知，但被告没有交纳。2017年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，被告郑祖朗作为紫香苑小区的业主，根据小区业主委员会与原告玉灵公司签订的《物业管理承包合同》，在原告玉灵公司提供了物业服务后，被告郑祖朗理应交纳相应的物业费，但被告郑祖朗未按约交纳，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。至于其应交纳的物业费数额，根据本院同期审理的其他涉及本小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院认定原告玉灵公司存在物业管理服务不到位的事实，故本院酌情确定被告郑祖朗拖欠原告玉灵公司的物业费调整为按90%收取，原告玉灵公司要求被告郑祖朗支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。本院确定被告郑祖朗应交纳的物业费为2041.85元（计算方法：0.5元/㎡×126.04㎡×12×3×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖朗应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市玉灵物业有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2041.85元。
二、驳回原告金华市玉灵物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑祖朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立无
二〇一七年十一月二十七日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4791号原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。法定代表人：傅宾松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。被告：郑祖朗，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省金华市金东区。原告金华市玉灵物业有限公司（以下简称玉灵公司）与被告郑祖朗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉灵公司的法定代表人傅宾松及其诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼。被告郑祖朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2268.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金华市金东区傅村镇紫香苑小区3幢2单元302室的业主。2014年9月11日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，其中第一条约定“……接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日）……”，第四条约定“……的物业管理工作，期限为三年（即至2017年8月31日止）……”。另外，约定物业服务费收费标准为小高层按每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收。后原告进行了书面催讨，但未果。对尚欠的物业费，被告至今未予缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。原告向本院提交了：1、企业营业执照一份，证明原告主体资格；2、物业管理承包合同一份，证明被告所在小区2014年9月1日至2017年8月31日期间由原告进行物业管理，收费按小高层每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收的事实；3、催款照片一份，证明原告向被告催收过物业费的事实；4、不动产信息查询单一份，证明被告房屋面积。被告郑祖朗未进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告郑祖朗系座落于金华市金东区紫香苑小区的业主，居住于该小区3幢2单元302室，该房屋系小高层。2014年9月11日，金华市金东区傅村镇紫香苑业主委员会（甲方）与原告玉灵公司（乙方）签订《物业管理承包合同》，约定：甲方把紫香苑花园的物业管理承包给乙方，甲乙双方同意，该接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日），乙方自即日起接替甲方在紫香苑花园的物业管理工作，期限为3年，试用期为1个月；乙方在工作中必须达到的量化指标如下，有效投诉率不高于1%，业主满意率达95%，机电设施设备完好率达98%，故障率低于2%，业主回访率达100%，维修及时率、合格率达100%，治安发案率不能高于千分之一，持证上岗率达100%；合同有效期内，乙方负有维修、养护、管理房屋及配套设施、设备和相关场地的责任，负有维护区域内的环境卫生和秩序的责任；如遇小区住户有侵占本小区公共场地、乱砍乱改，乙方有义务制止，并要求即刻恢复原样；收费标准为小高层按0.5元/㎡，排屋按0.7元/㎡计收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对紫香苑小区进行了物业管理。因被告未交纳物业费，原告于2016年12月30日在被告家门口张贴催款通知，但被告没有交纳。2017年10月12日，原告诉至本院。本院认为，被告郑祖朗作为紫香苑小区的业主，根据小区业主委员会与原告玉灵公司签订的《物业管理承包合同》，在原告玉灵公司提供了物业服务后，被告郑祖朗理应交纳相应的物业费，但被告郑祖朗未按约交纳，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。至于其应交纳的物业费数额，根据本院同期审理的其他涉及本小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院认定原告玉灵公司存在物业管理服务不到位的事实，故本院酌情确定被告郑祖朗拖欠原告玉灵公司的物业费调整为按90%收取，原告玉灵公司要求被告郑祖朗支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。本院确定被告郑祖朗应交纳的物业费为2041.85元（计算方法：0.5元/㎡×126.04㎡×12×3×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祖朗应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市玉灵物业有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2041.85元。二、驳回原告金华市玉灵物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑祖朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立无二〇一七年十一月二十七日申请执行时效二年代书记员 吕吉利?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2170号
原告：陈某某，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西北海市长青中路荔珠阁*单元***号，公民身份号码：4505021978********。
被告：唐某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西北海市北海大道西段君临*西海岸2栋1609号，公民身份号码：4305281984********。
原告陈某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款9300元，到2017年6月16日的利息6812元，合计16112元整。事实和理由：被告唐某某在2015年11月4日从原告陈某某租赁部购买入新钢管一批，价值13000元，约定第二天后结清，但至今仍欠货款9300元未归还。唐某某确认在2016年2月4日前结清余款，双方约定如过期仍未结清余款，每日按13000元的钢管款1%利息结算到结清为止，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据:《欠款条》，证明被告拖欠货款的事实。
被告唐某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月30日，被告唐某某向原告陈某某出具《欠款条》一份，载明：唐某某在2015年11月4日从陈某某租赁部购买入新钢管一批，价值一万叁仟元整（13000），至今（2016年1月30日）还未全部结清（其还欠余款：玖仟叁佰整：9300）。唐某某本人确认在2016年2月4日前结清余款。如过期后仍未结清余款，每日按13000元的钢管款1%结算到结清为止。款项到期，被告未如约还款，以致涉诉。
本院认为：原告陈某某与被告唐某某买卖合同关系成立，有《欠款条》及庭审笔录在卷证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告未按约支付货款，其行为构成违约，原告主张被告唐某某支付货款9300元及按年利率24%计收违约金，合法有据，本院应予支持，被告向原告支付违约金应按以下标准计算：以货款9300元为基数，按年利率24%，从2016年2月5日起计算至2017年6月16日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某支付原告陈某某货款9300元及违约金（违约金计算：以货款9300元为基数，按年利率24%，从2016年2月5日起计算至2017年6月16日止）。
案件受理费202元，由被告唐某某负担，该费用原告陈某某已向本院预交，被告唐某某支付上述欠款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理202元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 曾广萍
二〇一八年一月十二日
法官 助理 宋梦瑶
书 记 员 张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2170号原告：陈某某，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西北海市长青中路荔珠阁*单元***号，公民身份号码：4505021978********。被告：唐某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西北海市北海大道西段君临·西海岸2栋1609号，公民身份号码：4305281984********。原告陈某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款9300元，到2017年6月16日的利息6812元，合计16112元整。事实和理由：被告唐某某在2015年11月4日从原告陈某某租赁部购买入新钢管一批，价值13000元，约定第二天后结清，但至今仍欠货款9300元未归还。唐某某确认在2016年2月4日前结清余款，双方约定如过期仍未结清余款，每日按13000元的钢管款1%利息结算到结清为止，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交证据:《欠款条》，证明被告拖欠货款的事实。被告唐某某未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月30日，被告唐某某向原告陈某某出具《欠款条》一份，载明：唐某某在2015年11月4日从陈某某租赁部购买入新钢管一批，价值一万叁仟元整（13000），至今（2016年1月30日）还未全部结清（其还欠余款：玖仟叁佰整：9300）。唐某某本人确认在2016年2月4日前结清余款。如过期后仍未结清余款，每日按13000元的钢管款1%结算到结清为止。款项到期，被告未如约还款，以致涉诉。本院认为：原告陈某某与被告唐某某买卖合同关系成立，有《欠款条》及庭审笔录在卷证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告未按约支付货款，其行为构成违约，原告主张被告唐某某支付货款9300元及按年利率24%计收违约金，合法有据，本院应予支持，被告向原告支付违约金应按以下标准计算：以货款9300元为基数，按年利率24%，从2016年2月5日起计算至2017年6月16日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某支付原告陈某某货款9300元及违约金（违约金计算：以货款9300元为基数，按年利率24%，从2016年2月5日起计算至2017年6月16日止）。案件受理费202元，由被告唐某某负担，该费用原告陈某某已向本院预交，被告唐某某支付上述欠款的同时一并付还给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理202元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  曾广萍二〇一八年一月十二日法官 助理  宋梦瑶书 记 员  张伍英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初449号
原告：周咏菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。
被告：王建，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥春旺运输有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈庆兰。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：余泳。
原告周咏菊诉被告王建、合肥春旺运输有限公司、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周咏菊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建、合肥春旺运输有限公司、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司的起诉。
本院认为，原告周咏菊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周咏菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周咏菊负担。
审判员 刘文静
二〇一八年四月九日
书记员 苏明宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初311号
原告：夏宏礼，男，1941年1月11日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵彦清，男，1965年10月16日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南三星装饰有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道419号（德鑫公寓12栋A座1701室）。
法定代表人：朱玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，1971年12月11日出生，该公司员工，特别授权代理。
原告夏宏礼与被告赵彦清、湖南三星装饰有限公司（以下简称三星装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。夏宏礼及其委托诉讼代理人文闻，赵彦清的委托诉讼代理人刘丰贵，三星装饰公司的委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏礼诉至本院，请求判令：赵彦清、三星装饰公司向夏宏礼支付所欠货款19331元；并由其承担本案全部诉讼费用。
赵彦清辩称，1、赵彦清与夏宏礼没有买卖合同关系；2、市武陵区财政局装饰工程的承包方为三星装饰公司，赵彦清的行为属履行职务，其责任应由公司承担；3、员工工资、材料款等均应由三星装饰公司支付，且本案所涉货款公司已付4000元，余下的是否结算赵彦清不清楚；4、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回夏宏礼的诉讼请求。
三星装饰公司辩称：夏宏礼的诉请属实，本案所涉材料款确实没有结算清楚，双方委派一个姓何的对过账。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年8月5日，常德市武陵区财政局与三星装饰公司签订《装饰合同书》，约定由三星装饰公司承包常德市武陵区财政局办公楼装饰改造工程，赵彦清作为三星装饰公司的代表在该合同书上签名。该装饰工程施工过程中，夏宏礼向该装饰工程工地送黄沙、水泥等材料23次，送货单上分别由三星装饰公司的员工ＸＸ杰、赵彦清聘用的人员燕向辉等签名确认，以上货款总计19331元，其中2014年8月21日的送货单所欠货款480元已支付，且夏宏礼收取了材料保证金4000元。该工程完工后，夏宏礼并未收到货款，并多次向赵彦清主张权利，赵彦清认为其系履行职务行为，夏宏礼应向三星装饰公司主张权利而未果。夏宏礼诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《装饰合同书》、调查笔录、录音笔录，送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同具有相对性。本案中，三星装饰作为本案所涉装饰工程的承包方应对该工地上材料款的支付承担责任，且赵彦清的行为只能以该公司的名义进行，属职务行为。综上，本案买卖合同的相对方应为三星装饰公司，对夏宏礼要求判令该公司承担支付货款的诉请，本院予以支持；经查明的事实认定，本院确认三星装饰公司应付夏宏礼货款14851元（19331元-4000元-480元）。对夏宏礼要求判令赵彦清承担支付货款的诉请，因无法律依据，本院不予支持。对赵彦清辩称的本案已过诉讼时效的意见，因夏宏礼在起诉前曾向赵彦清多次主张权利，系时效的中断。对赵彦清该意见，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、湖南三星装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向夏宏礼支付货款14851元；
二、驳回夏宏礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由湖南三星装饰有限公司负担107.5元，由夏宏礼负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10634号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周孔华，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周道春，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告金灵斌与被告周孔华、周道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告金灵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金灵斌撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二○一七年十一月十无
代书记员 陆晨梦
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执330号
申请执行人王来国，男，1981年2月18日出生，汉族，现住清苑区。
被执行人博野县南小王乡董家庄村村民委员会，住所地博野县南小王乡董家庄村。
本院在执行王来国与博野县南小王乡董家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年十二月十四日
书记员 翟新国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9808号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道华侨城香山西路香山里一期3栋1单元26C，组织机构代码334990163。
法定代表人：回宏涛，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳曼塔雷文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香林路32号东海花园1期3栋3D，统一社会信用代码914403003500550630N。
法定代表人：陈柏全，执行董事。
上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司因与被上诉人深圳曼塔雷文化有限公司房屋�赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初551号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9808号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道华侨城香山西路香山里一期3栋1单元26C，组织机构代码334990163。法定代表人：回宏涛，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳曼塔雷文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香林路32号东海花园1期3栋3D，统一社会信用代码914403003500550630N。法定代表人：陈柏全，执行董事。上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司因与被上诉人深圳曼塔雷文化有限公司房屋�赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初551号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月七日书 记 员 范馥馥（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更40号
罪犯ＸＸ效，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地广东省电白县，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月21日作出(2015)东一法刑初字第1321号刑事判决，以被告人ＸＸ效犯职务侵占罪，销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月31日作出(2016)粤19刑终120号刑事判决，以被告人ＸＸ效犯职务侵占罪，销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯ＸＸ效在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ效减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ效在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1709分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ效予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢698号
申请执行人衣光铭，男，1954年1月6日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人姜勇，男，1982年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人张淑华，女，1959年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人衣光铭与被执行人姜勇、张淑华交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）沙民初字第2740号民事判决书，要求被执行人向申请人支付赔偿金及诉讼费共计83632.06元，承担执行费1154元。上述法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
执行过程中，分别于2016年10月、2017年9月扣划被执行人张淑华银行工资账户存款共计34000元，现继续冻结该账户（期限2017年9月21日至2018年9月20日），此外无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 徐 麦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初415号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰某，曾用名兰海生，男，1990年8月5日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被柳州市公安局柳北分局取保候审，12月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日14时许，被告人兰某在柳州市柳北区大润发超市前的停车场，趁无人注意之机，将被害人全某停放在该处的一辆未取钥匙的“宗铃“牌TDR08Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1540元。
2017年3月23日，被告人兰某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人全某。
公诉机关认为，被告人兰某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰某在庭审中无异议，且有被害人全某报案材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。兰某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人兰某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月六日
书记员 陈沛汐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第04978号
原告：郭凤荣，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
被告：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：牛春祥，该公司经理。
被告：遵化市堡子店镇十八里村村民委员会
本院在审理原告郭凤荣与被告遵化市广远建筑安装有限公司、唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以诉被告唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤荣撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，原告郭凤荣负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王继红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1323号
罪犯贾美永，男，1966年3月1日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）州刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人贾美永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人和被告人贾美永均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湘高法刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1708号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贾美永自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余397分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贾美永确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾美永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾美永减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三一年六月二十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初388号
原告：曾茹，女，1965年1月6日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被告：刘小云，男，1966年7月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：刘晓玲，女，1957年1月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：刘晓红，女，1962年1月4日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
原告曾茹与被告刘小云、刘晓玲、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茹、被告刘小云、刘晓玲、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金20万元及其利息，利息按月利率1.5分从借款之日算至款项付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月24日，刘小云因为办厂需要资金周转向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.5分，被告刘晓玲、刘小红签名为共同还款责任人，也有义务承担还款责任。经多次催讨无果，现依法起诉。
被告刘小云辩称，借钱是事实。借钱时我两个姐姐刘晓玲、刘晓红并不在边上，原告是后来找她们签的名，说是让她们知道我借了原告的钱。借款利息是1.5分，当时说是从银行帮我借钱，利息我支付了一部分，具体数额不清楚，估计付了2年时间，是按月息1.5分支付的。后来原告跟我说是从担保公司贷出来的钱，利息要涨到3分，我就没有再支付利息了。
被告刘晓玲辩称，当时原告来找我签字，我不肯签，原告说不要紧，就是让我知道我弟弟借款这回事，并没有说担保的事。我看到我妹妹刘晓红签了名，我也就签字了。
被告刘晓红辩称，当时是原告与我弟媳林玉英一起来找我，要我在借条上签字，我不肯签字。原告和林玉英说不要紧，就是要我证明一下借钱的事，借两个月周转，马上就会还。我就签了字。当时并没有说担保或者共同借款的事。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告刘小云因为需要资金周转，向原告曾茹借款20万元，双方口头约定借几个月，尽快归还。刘小云向曾茹手写借条一张，借条载明“今借到曾茹现金贰拾万元整。此据。（月息1.5%，按月息计算）借款人：刘小云20**.5.24”。随后曾茹与刘小云的女友林玉英一起拿着借条先后找到刘晓红、刘晓玲，要她们在借条上签名，刘晓红、刘晓玲先后在借条上的日期下方签了自己的名字。当天，曾茹将20万元交付给刘小云。此后，刘小云按约定的月利率1.5分向曾茹支付了两个月的利息。曾茹多次向刘小云催收欠款均未果，后曾茹又找刘晓红、刘晓玲要求还款，刘晓红、刘晓玲均认为钱是刘小云借的，应该由刘小云偿还，自己不承担责任。原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行回单等予以证实。
本院认为，被告刘小云向原告曾茹借款20万元，并向曾茹出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，刘小云理应履行还款义务。刘小云称按约定的月息1.5分估计支付了2年利息，具体金额不记得了，曾茹自认刘小云按照约定利率支付了2个月利息，刘小云支付利息均为现金支付，双方均无凭证。根据举证责任规定，本院认定刘小云支付了2个月利息。曾茹要求刘晓玲、刘晓红承担共同还款责任，但经审理查明，刘晓红、刘晓玲在借条上签名时，双方并未约定刘晓红、刘晓玲是作为保证人或共同还款责任人，也未说明刘晓红、刘晓玲承担何种责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，故本院对曾茹的此项诉请不予支持。原告要求被告归还借款本金20万元及其自借款之日起按月利率1.5%计算至还款之日的利息，双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，此约定不违反法律规定，本院予以支持，但刘小云已支付的2个月利息应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘小云偿还曾茹20万元及其自2012年7月24日起按月利率1.5%计算至还款之日的利息；
二、驳回曾茹的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由刘小云承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景