江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2067号原告：赵吉章，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吉绍娣，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住址同上，系原告赵吉章之妻。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：江苏萨尔工业科技有限公司，住所地建湖县芦沟工业园创业路。法定代表人：崔小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉书，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。原告赵吉章与被告江苏萨尔工业科技有限公司（以下简称：江苏萨尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉章及其委托诉讼代理人吉绍娣、孔令浪，被告江苏萨尔公司的委托诉讼代理人王玉书、朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款101.25万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在芦沟镇从事建筑工程建设多年。2014年3月23日、同年10月10日，原、被告双方分别签订了《建筑工程承包合同》，原告为被告在芦沟工业园区新建厂房，2015年春完成工程施工并交付被告使用。由于被告未及时向原告支付工程款，导致原告不能向农民工支付报酬，造成较大社会影响。原、被告双方对工程价款进行结算，总价款为440.857万元。被告已支付工程款3351557元，至今尚欠原告工程款。对原告出具的60万元收条系被告公司总经理王玉书在三次网银转账合计60万元工程款时要求原告出具的，已包含在原告确认的已收工程款金额中，并非王玉书代原告偿还其岳父崔山东的借款本息60万元，而且原告向崔山东借款60万元的借条仍然在崔山东手上，该收条载明的60万元不能作为已收工程款重复计算。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。江苏萨尔公司辩称：原告与建湖县亿开机械有限公司签订了建设工程承包合同，故被告的诉讼主体资格不适格。关于涉案工程付款情况，请求人民法院查明事实。原告向被告公司总经理王玉书的岳父崔山东两次借款本息合计60万元，由王玉书代为偿还该借款，并由原告出具金额为60万元的收条给王玉书，该款项应当冲抵工程款。综上，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，建湖县亿开机械有限公司(甲方)将位于建湖县芦沟镇芦沟工业园创业路、中心路交叉口处的1幢双层标准厂房发包给原告赵吉章（乙方）承建，双方签订了《建筑工程承包合同》，并在合同中加盖建湖县亿开机械有限公司的公章和该公司法定代表人崔小燕的丈夫王玉书签名、原告赵吉章签名。该合同主要约定：“…,一、工程概况。1、工程名称：建湖亿开机械有限公司新建双层标准厂房。2、工程地点：建湖县芦沟镇工业园创业路、中心路交叉口。3、建筑规模：建筑面积4315.2平方米；为二层框架结构（办公楼砖混）。二、承包方式：以包工包料的形式承包给乙方施工。乙方应包该项工程的施工质量、工期、施工安全及工程竣工验收合格。三、工程造价：总工程4315.2平方米，造价每平方米670元，工程总造价为2891184.00元。注：南围墙及排水按400元/m，西围墙按370元/m（具体工作量按实结算）。四、承包范围：1、本工程按甲方提供的施工图纸全部内容施工。注：1）、室内门不做。2）、卫生洁具不做。3）、采暖支管留口不做地暖。4）、电气工程灯具不做，强弱电只布管不穿线。5）、屋面天沟为1.2mm厚SUS304不锈钢、5#角钢支托。6）、厂房地面比室外公共路面高300mm，如需回填，按35元/m³计算。7）、厂房一层地面为金刚砂地面，厚度为2mm。二层为毛地坪。8）、厂房4个大门为电动卷帘门，按150元/m²计算，如有差价由甲方补贴。2、乙方要承担以下项目：1）、主体工程：该工程为框架结构，层高按设计图纸施工。2）、装饰工程：①内墙面用水泥砂浆批灰，内墙白水泥一边，磁性涂料一遍。②外墙面白水泥一遍，防水涂料一遍。3、本工程部分施工内容如果甲方另行发包给第三方，则第三方需要按发包价格的2%支付给乙方作为施工配合管理费。（具体单价见附件）五、工程款支付方式：1、乙方基础层（出±0.00）完工付工程造价总额的10%。2、待二层结构包括办公楼完工后甲方付给乙方工程造价总额的20%。3、待钢结构屋面完工后甲方付给乙方工程造价总额的30%。4、余款分四次支付，2015年8月30日前付给乙方工程造价总额的10%，2015年12月30日前付给乙方工程造价总额的10%，2016年8月30日前付给乙方工程造价总额的10%，2016年12月30日前付给乙方工程造价总额的10%。六、施工工期：1、经甲、乙双方协商：2014年03月底前开工至2015年4月30日前竣工验收合格。…,十、工程变更及工程结算：1、在施工过程中，甲方确需进行结构变更时，须经设计单位同意，并出具设计变更单给乙方，方可继续施工。同时作为竣工结算与交工验收的依据。2、由于工程变更不及时而引起某部位的返工，造成直接经济损失的费用由甲方负责。3、如工程内容发生增减变化，按甲乙双方协商的单价计算，相应增减工程造价。十一、工程保修：本工程竣工后二年内属乙方保修期，保修期间如属乙方质量问题由乙方负责保修。因不可抗拒或自然灾害原因或甲方使用不当造成的问题不属乙方保修范围。…”。合同签订后，原告按约组织施工，并于2014年6月竣工交付被告江苏萨尔公司使用。2014年10月10日，建湖县亿开机械有限公司(甲方)又将位于建湖县芦沟镇芦沟工业园创业路、中心路交叉口处的1幢单层标准厂房发包给原告赵吉章（乙方）承建，双方签订了《建筑工程承包合同》，并在合同中由该公司法定代表人崔小燕的丈夫王玉书签名、原告赵吉章签名。该合同主要约定：“…,一、工程概况：1、工程名称：建湖亿开机械有限公司新建单层标准厂房。2、工程地点：建湖县芦沟镇工业园创业路、中心路交叉口。3、建筑规模：建筑面积1760平方米；框架结构。二、承包方式：以包工包料的形式承包给乙方施工。乙方应包该项工程的施工质量、工期、施工安全及工程竣工验收合格。三、工程造价：总工程1760平方米，造价每平方米625元，工程总造价为1100000元（具体工作量按实结算）。…，五、工程款支付方式：1、乙方基础层（出±0.00）完工付工程造价总额的20%。2、待主体框架完工后付给乙方工程造价总额的20%。3、待钢结构屋面完工后甲方付给乙方工程造价总额的30%。4、余款分二次支付，2014年农历年底前付给乙方工程造价总额的10%，2015年6月30日前付给乙方工程造价总额的20%。…”。合同签订后，原告按约组织施工，并于2014年12月底竣工交付被告江苏萨尔公司使用。上述2幢厂房完工后，被告江苏萨尔公司另行将该工程的附属工程发包给原告赵吉章承建，双方未签订书面承包合同。原告完成施工并交付被告使用后，双方于2015年11月26日对附属工程价款及未施工的减项工程价款予以结算，并签订了《零星工程结算清单》，结算价分别为：附属工程417936.2元，未施工的减项工程404057.7元。在诉讼过程中，经双方议价一致认可单层厂房的增项工程价款为25000元计入总工程价款。涉案工程总价款为4029523.2元。截止起诉之日，被告已向原告支付工程款3437381.04元，尚欠592142.16元。另查明，建湖县亿开机械有限公司于2016年3月9日核准登记，营业期限为2013年11月19日至2033年11月18日，法定代表人为崔小燕。该公司登记的住所地与被告江苏萨尔公司的住所地均为涉案工程所在地，但建湖县亿开机械有限公司并未投入生产经营，而被告江苏萨尔公司将涉案工程使用并投入生产经营。被告于2017年8月19日向本院提交的《工程扣款（举证）》证据中载明的工程名称为江苏萨尔工业科技有限公司新建厂房，并加盖被告公司章印。本院认为，本案中建湖县亿开机械有限公司和被告江苏萨尔公司均为合法登记的有限公司，双方主要经营场所和法定代表人均同一，存在公司财产混同。涉案《建筑工程承包合同》是以建湖县亿开机械有限公司的名义与原告赵吉章签订，但实际履行合同主要义务的主体为被告江苏萨尔公司，且涉案工程由被告使用，有原、被告双方签订的《零星工程结算清单》及被告提交的《工程扣款（举证）》为证，故本院认定涉案《建筑工程承包合同》的实际合同相对人为被告江苏萨尔公司，原告有权要求被告承担合同义务。被告将位于建湖县芦沟镇芦沟工业园创业路、中心路交叉口处的1幢双层标准厂房和1幢单层标准厂房及附属工程发包给不具有建筑施工资质的自然人即原告赵吉章的行为，违反了法律、行政法规强制性的规定，双方签订的《建筑工程承包合同》为无效合同。根据法律规定，建设合同施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告要求被告支付工程款101.25万元，与庭审查明的被告尚欠工程款592142.16元的事实不符，本院依法支持592142.16元。被告认为原告向公司总经理王玉书的岳父崔山东两次借款本息合计60万元，由王玉书代为偿还的款项60万元应冲抵工程款的辩称，因被告未能提交相应证据证明借款的基本事实及代为偿还款项的实际发生，被告的该项辩称，证据不充分，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏萨尔工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵吉章工程款592142.16元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵吉章的其余诉讼请求。案件受理费13913元，由原告赵吉章负担5776元，由被告江苏萨尔工业科技有限公司负担8137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  李乃春审判员  刘 开二〇一七年十一月三十日书记员  黄金鑫