湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津刑初字第103号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人周鑫宏，又名周绍鹏，绰号“老周”，男，1971年6月29日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被津市市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
辩护人万长军，湖南云济律师事务所律师。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人周鑫宏犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中元担任审判长，审判员戴世华、人民陪审员张丽芳参加的合议庭，于2014年3月14日、5月13日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人周鑫宏及其辩护人汪辉、万长军，证人林某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：被告人周鑫宏于2013年4月中旬至5月19日期间，先后3次向林某（另案处理）贩卖毒品60.34克，得赃款人民币700元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月中旬的一天晚上，林某在临澧县新安镇电话联系被告人周鑫宏，要求购买400元钱的毒品。林某按周鑫宏的要求来到津市德诚宾馆周鑫宏等人玩牌的房间，以400元价格向周鑫宏购买了1粒麻古和1小包约0.6克冰毒。
2、2013年5月上旬一天晚上，林某在临澧县新安镇电话联系被告人周鑫宏，要求购买300元钱的毒品。林某按周鑫宏的要求来到津市德诚宾馆门前，以300元价格向周鑫宏购买了1粒麻古和1小包约0.3克冰毒。
3、2013年5月19日12时许，申某某（另案处理）电话联系林某，称要向其购买毒品。林某因没有足够的毒品，遂电话联系正在澧县张公庙金豆石膏厂拉货的周鑫宏，称要向其购买60克冰毒，2人在电话中约定每克冰毒150元，在澧县张公庙交易。双方谈妥后，周鑫宏即电话联系周某甲购买毒品，并安排出租车司机高某某到津市市保河堤镇找周某甲拿毒品后送到澧县张公庙。此后，林某与申某某、魏某（均另案处理）乘坐于某某驾驶的黑NE82**小车从临澧县新安镇出发，到澧县张公庙金豆石膏厂与周鑫宏见面后，一起到张公庙一路边等高某某送毒品过来。因高某某拿到毒品后在返回津市途中被津市公安局民警查获，在公安局民警的安排下，高某某向周鑫宏、林某等人谎称车子坏了不能到张公庙去，周鑫宏、林某等人遂决定到津市去交易。然后林某与申某某、于某某、魏某乘坐黑NE82**号小车，周鑫宏驾驶拉石膏的货车前后分别开往津市。林某等人乘坐的小车先行到达津市，林某下车找高某某取毒品，被布控的公安民警当场抓获，与林某同车的于某某、魏某、申某某等人见状当场拒捕开车逃离现场。周鑫宏听说案发，林某被抓获，即外逃。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品净重59.44克，含有甲基苯丙胺成分。
指控的证据有：1、书证被告人周鑫宏的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、案件的线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单、情况说明、湖南省毒品收缴专用收据，被查获毒品及运毒湘JY80**号出租车的物证照片，手机通话详单，尿样现场检测报告书；2、证人林某、申某某、高某某、陶某、魏某、李某等人的证言；3、被告人周鑫宏的供述和辩解；4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）第369号物证检验报告；5、林某、申某某、高某某、周鑫宏等人的辨认笔录。
湖南省津市市人民检察院认为，被告人周鑫宏明知是毒品而非法销售，数量达60克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周鑫宏对公诉机关指控的第1、2起事实供认属实，没有提出异议。但对公诉机关指控的第3起事实，辩称他只是为吸毒人员林某等人联系、介绍购买毒品，既没有获利，也不知道购买人是否贩卖毒品，他的这一行为不构成贩卖毒品罪。
被告人周鑫宏的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的第1、2起犯罪事实没有异议，对指控的第3起犯罪事实，周鑫宏仅起到联系、介绍作用，不是受周某甲委托销售毒品，也不明知购买人是否为贩卖而购买，且中间没有盈利，故该行为不能认定为犯罪。
经审理查明：被告人周鑫宏于2013年4月至5月期间，先后3次向林某贩卖毒品60克左右，得赃款人民币700元，其具体事实如下：
1、2013年4月中旬的一天晚上，林某在临澧县新安镇电话联系被告人周鑫宏，要求购买400元钱的毒品。林某按周鑫宏的要求来到津市市德诚宾馆周鑫宏等人玩牌的房间，以400元的价格向周鑫宏购买了1粒麻古和1小包冰毒。
2、2013年5月上旬一天晚上，林某在临澧县新安镇电话联系被告人周鑫宏，要求购买300元钱的毒品。林某按周鑫宏的要求来到津市市德诚宾馆门前，以300元的价格向周鑫宏购买了1粒麻古和1小包冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）证人林某的证言，证明他总共找周鑫宏拿过2次货。第1次是2013年4月的一天晚上，他打周鑫宏电话说要买400元钱的毒品。周鑫宏说他在津市市德诚宾馆和朋友玩牌，要他直接到那儿去，他租了一辆QQ车到德诚宾馆，看见周鑫宏和朋友正在房间里玩扑克牌，他给了周鑫宏400元钱，周鑫宏给他1粒麻古和1小袋冰毒。当时房间内有吸毒的工具，他顺便吸了2口才走。第2次是2013年5月上旬一天晚上，他在新安给周鑫宏打电话，找周鑫宏买300元钱的货。周鑫宏说他在德诚宾馆。他租了1辆小车过去，周鑫宏在宾馆门口给了他1粒麻古和1小袋冰毒，他给了周鑫宏300元钱。
（2）被告人周鑫宏的供述，证明林某是临澧县新安镇的吸毒人员，林某在他手里拿过几次货，每次几百元，他记得有2次。第1次是2013年4月的一天晚上，林某打电话向他买400元钱的货，当时他在津市市德诚宾馆和别人玩牌，就要林某到宾馆来取货，林某到宾馆房间后给他400元钱，他给了林某1粒麻古、1小袋冰毒。第2次是2013年5月上旬的一天晚上，林某又打电话要向他买300元钱的货，他约林某到德诚宾馆门口给林某1粒麻古和1小袋冰毒，林某给了他300元钱。
3、2013年5月19日12时许，申某某电话联系林某，称要向其购买毒品。因为林某手中没有足够的毒品，遂电话联系正在澧县张公庙金豆石膏厂拉货的周鑫宏，称要向其购买约60克冰毒，周鑫宏与周某甲电话联系后，与林某在电话中约定每克冰毒150元，在澧县张公庙交易。双方谈妥后，周鑫宏打电话安排湘JY80**号出租车司机高某某到津市市保河堤镇找周某甲拿物品后送到澧县张公庙。此后，林某与申某某、魏某乘坐于某某驾驶的黑NE82**号小车从临澧县新安镇出发，来到澧县张公庙金豆石膏厂与周鑫宏见面。然后，一起在张公庙公路边一候车亭等高某某送毒品过来。高某某拿到物品后在返回津市途中被津市公安局民警查获，故未能及时送到，在公安民警的控制下，高某某向周鑫宏、林某等人谎称车子坏了不能去张公庙去，林某等人遂决定到津市去交易。林某与申某某、于某某、魏某乘坐黑NE82**号小车在前，周鑫宏驾驶湘J812**拉石膏的货车随后开往津市市。于某某驾驶的小车先行到达津市，林某下车找高某某取毒品时，被布控的公安民警当场抓获，于某某、魏某、申某某等人见状当场拒捕开车逃离现场。周鑫宏到达津市后，听说案发，林某被抓获，即外逃。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品净重59.44克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、书证
（1）作案车辆黑NE82**小轿车、运毒车辆湘JY80**号的士车及的士车上收缴毒品的物证照片10张，证明运毒的士车、于某某驾驶的黑NE82**号小轿车的外貌及存放毒品的位置，收缴毒品的外形、包装特征等情况。
（2）津市市公安局扣押、发还物品、文件清单，证明2013年5月19日，该局从高某某驾驶的的士车上扣押了冰毒59.73克；同日扣押了于某某驾驶的桑塔纳3000轿车1辆，10月8日发还给黑龙江省大庆市龙风区顺风汽车租赁服务部负责人张宝杰；2013年6月5日扣押高某某捷达出租车1辆，同月7日发还给津市市鸿运出租车有限责任公司。
（3）湖南省毒品收缴专用收据，证明常德市公安局禁毒支队收缴本案的毒品冰毒重量为59.44克。
（4）被告人周鑫宏及林某、申某某、高某某、周某甲、于某某的通话详单，证明周鑫宏1867364****的手机号5月1日至22日与林某、高某某的通话情况；林某号码为1822960****的手机号5月15日至19日与申某某、周鑫宏的通话情况；申某某1387510****的手机号5月1日至19日与林某的通话情况；高某某1387518****的手机号5月13日至19日与周鑫宏、林某的通话情况；于某某1339736333的手机号5月1日至22日与申某某的通话情况。
（5）津市市公安局强制隔离戒毒决定书，证明周某甲因吸毒于2013年5月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。
2、证人证言
（1）证人申某某的证言，证明他与老于（于某某）、阿伟（魏某）、林某均为吸毒人员。2013年5月19日上午，老于开车和阿伟来到他家，邀他去临澧县新安镇玩，他们3人在新安镇豪帝宾馆开了1个房间。老于要他介绍搞点货（指冰毒和麻古），他就打电话向林某购买50克毒品，林某过来后说手上没有货了，老于就要林某找别人搞点货来，林某就电话联系津市的上线，后告诉老于他的上线在澧县张公庙一石膏矿，要他们一起去张公庙。4人过去后，林某、老于、阿伟3人与林某的上线在矿里面谈，他坐在大门口没过去。约40分钟后，林某等3人出来了，他们4人乘车到公路边等送货的人，但没有等到，林某说开车去津市拿货。这样，老于开车，他坐副驾驶室，阿伟坐司机后面，林某坐他后面。到津市时约下午4点，他们把车停在津市湘运车站旁。林某下车拿货时被警察抓住了。老于见状，立即发动汽车逃走了。
（2）证人林某的证言，证明2013年5月19日上午八九点钟，申某某打电话要他帮忙联系买50个“油”（毒品），他便给津市的“老周”（周鑫宏）打电话联系购买冰毒，“老周”回电话说有货，150元钱1克，还说他在澧县张公庙拖石膏，要货就过去找他。下午1点钟，他和申某某、2个“东北佬”4人乘一辆黑色黑龙江牌照的桑塔纳小车从临澧县新安镇豪帝宾馆出发到澧县张公庙石膏矿。见到“老周”后，他和“东北佬”与“老周”谈了买货的事。“老周”打了一个电话后对他们说货准备好了，又打电话安排人送货过来。他们4人上车从石膏矿出来，“老周”开自己拉石膏的车一起到张公庙附近一个候车亭等送货的人，但没有等到，“老周”就将送货人的电话号码告诉他，要他自己联系，他打了2次对方才接电话，说车胎坏了在修胎。申某某等不及了，说干脆到津市去拿货。这样，他们4人就开车去津市，开车的是年龄较大的“东北佬”，周鑫宏开车跟在他们后面。快到津市时，他给对方打电话，送货人说在德诚宾馆旁边。他们开车到车站前停下，他电话联系对方，过了一会，有个穿红色夹衣的人来了，他们俩打招呼后刚说两句话，他就被警察抓获了。申某某等人看见他被抓，开车跑了。他还证明这2个东北人吸毒。
（3）证人高某某的证言，证明2013年5月19日下午2时30分，他接到周绍鹏的电话要他到保河堤中南村帮他拿个东西，然后送到张公庙。他问是什么东西，周绍鹏没有讲。于是他开湘JY80**出租车到中南村村部路边上，然后给周绍鹏打电话说到了，约2分钟，来了1个40多岁，约1.65米高，偏胖，平头，穿黑色长袖衬衣的男人，将1个小红袋交给他后就走了。他接货后开车返回。3时30分许，他的车开到津市市桥北等红绿灯时，被公安人员拦下，警察发现小红袋后将他传到公安局接受调查。期间他连续接到周绍鹏和另一个要货人的电话，问他到什么地方了，并说他们已开车来津市，要他在津市车站交货。于是，他在警察的陪同下到车站，看见对方开着1辆黑色桑塔纳3000型的小车，车上4个人他都不认识的，从车上下来1人找他拿货时被抓获，那台接货的车见状快速逃离。
（4）证人李某的证言，证明他是开出租车的。2013年5月19日下午，他送朋友到常德去经过津市工业园时，看到湘JY80**的士快速开往保河堤方向，他感觉很奇怪，就保持车速跟在这辆的士后面。3时许，的士停到了“周天皇”（周某甲）房子南面的一栋楼房前，的士司机下车后，边打电话边往“周天皇”房子门口走去，接着“周天皇”的房子有人开了一个门缝，但是看不到人，他明白应该是开的士的人来帮人取货的。他就向津市公安局报了警。
（5）证人陶某的证言，证明5月19日下午3点，他们抓获高某某并查获毒品后，通过布控抓获了取货人林某，但车上的人拒捕逃走了。
（6）证人魏某的证言，证明2013年5月13日，于某某以他的名义租了1辆黑色黑龙江牌照桑塔纳3000型车子到湖南省石门县蒙泉镇搞桔子生意，车由于某某驾驶，他每天跟着于某某谈业务。5月19日上午，他们开车先到石门的一个镇上接了1个二十多岁的伢儿，午饭后又到另一个镇上接了1个男伢，然后4人一起到张公庙石膏矿找到一个开翻斗车的司机谈了一阵，接着4人又开车到另一个城市。突然有警察要于某某停车，于某某不停，快速逃走了。
3、被告人周鑫宏的供述，证明2013年5月19日上午10时许，他开湘J812**号翻斗车去张公庙金豆石膏矿拉货，林某打电话要他帮忙购买60个“油”，说是帮东北的朋友买的，货款由东北佬支付。他就打电话给“周天皇”说要买60个“油”。“周天皇”说有货，150元钱1个，2人约定由他派的士到保河堤拿货，他收到货后把钱打到“周天皇”的农行卡上。“周天皇”还说不管货是谁要的，收不到钱只找他要。之后他给林某回电话告知此事，说好见货后付款。下午1时许，林某乘1辆黑龙江牌照的黑色桑塔纳3000车子来到石膏矿，车上还有3个他不认识的男子，林某介绍其中2个是“东北佬”，另1人是石门人，林某问他货到没有，他就打电话安排湘JY80**的士司机高某某到保河堤去拿货，拿到货后送到澧县张公庙，高某某答应了。过了一会，他再打电话催高某某，高某某说接到货了，已经到了新洲，他们就把车开到公路边等。约半小时后，高某某还没来，林某又催，打高某某的电话又不接，他就把高某某的电话号码告诉林某，林某打通电话后问高某某在什么地方，高某某说在津市补胎。林某等人决定开车去津市拿货，他也开车跟在后面回津市。下午5时许，他回到津市湘运车站，听别人说有1辆小车轧到人了，回家后听说公安局的人抓毒贩，在新阳光宾馆前被轧了。他想林某可能出事了，就打高某某的电话，高某某不接。当晚10时许，“周天皇”因没拿到钱，开车到津市车站来找他，还怀疑他串通别人搞名堂。他将身上仅有的1000元给了“周天皇”。
4、辨认笔录4份，证明津市市公安局组织4组不同男性免冠照，分别由林某、申某某、高某某、周鑫宏辨认，林某从1组照片中准确辨认出6号是申某某、10号是周鑫宏、7号为于某某；高某某从1组照片中准确辨认出10号照片系周绍鹏，4号照片系周某甲；申某某从1组照片中准确辨认出7号照片系于某某，9号照片系林某，11号照片系魏某；周鑫宏从1组照片中准确辨认出2号照片系林某，11号系周某甲。
5、鉴定结论：
（1）常德市公安局常公物鉴（理化）字（2013）369号物证检验报告，证明送检白色晶体11小包净重59.44克，均检验出甲基苯丙胺成分。
（2）津市市公安局尿样现场检测报告书，证明申某某的尿液经冰毒检测，结果呈阳性。
6、现场勘验检查工作记录，证明作案车辆黑NE82**小轿车位置及现场相关情况等。
上述事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、书证
（1）户籍资料1份，证明被告人周鑫宏的基本情况。
（2）津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的案发和立案过程。
（3）案件的线索来源与抓获经过，证实被告人周鑫宏系抓获归案。
对于被告人周鑫宏的辩护人提出的公安机关首次审讯周鑫宏存在诱供、记录内容与同步录像不一致，属违法证据，建议不予采信的辩护意见，经查，被告人周鑫宏在公安机关和公诉机关有多次供述，在其首次供述中存在记录内容与同步录音录像不一致的问题，其首次供述不宜作为证据使用。但被告人周鑫宏另外还有多次供述，其供述的内容与首次供述基本一致，所证明的内容与其他证人证言证明的内容可相互印证。被告人周鑫宏的辩护人对被告人周鑫宏的其他供述未提出异议，在排除被告人周鑫宏首次供述后，其余供述仍可作为证据使用。
关于被告人周鑫宏的辩护人申请出庭作证的证人林某及彭某的证言，因证人彭某的证言只能证实周鑫宏在澧县张公庙拉石膏至津市市九码头这一事实，不能证明周鑫宏没有参与贩卖毒品的事实，该证言与本案没有关联性，故不予采信；证人林某当庭所作证言与其在侦查机关所作证言矛盾，又不能作出合理解释，其在侦查机关所作出的证言与本案其他相关证据能够相互印证。其当庭证言中，增加了被告人周鑫宏好像向其告知了周某甲的卡号的内容，其证言带有或然性，且告知卡号在本案中只是毒品交易时，可能采取的给付毒资方式，因本案毒品在运送过程中，被公安机关查获，交易未完成，故未付款，且毒资的给付方式不影响本案的定罪量刑。故本院决定采信其在侦查机关所作证言。
对于被告人周鑫宏及其辩护人提出公诉机关指控的第3起贩卖毒品事实中，周鑫宏仅起到联系、介绍作用，既不是受周某甲委托销售毒品，也不明知托购人是否为贩卖毒品而购买，且中间没有盈利，该行为不能认定为犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人周鑫宏于2013年5月19日上午接到林某求购毒品的电话后，既没有将周某甲介绍给林某，也没有将周某甲的联系方式告诉给林某，而是自己联系周某甲购买毒品，按照托购人的需求与周某甲确定了购买毒品的数量、价格及交易方式，并安排人员取货送货，然后跟随购买人前往交易地点，因毒品被公安机关查获而未完成交易。且没有提供被告人周鑫宏在此次贩卖毒品中没有盈利（含可得利益）的证据。因此，其辩解辩护意见与本案查明的事实不符。故被告人周鑫宏及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人周鑫宏违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，重量达60余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鑫宏能如实供述本案第一、二起犯罪事实，可从轻处罚。被告人周鑫宏对此提出的辩解意见成立，予以采纳。被告人周鑫宏及其辩护人提出的本案第3起贩卖毒品不构成犯罪的辩解辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周鑫宏在有期徒刑十五年量刑的意见适当，并处没收财产的建议符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人周鑫宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月18日起至2028年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中元
审 判 员 戴世华
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。