wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终692号
上诉人（原审原告）：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢5层23号。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾志刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：程慷，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人武汉互联盛通汽车租赁有限公司（以下简称互联盛通公司）因与被上诉人程慷租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人互联盛通公司代理人贾志刚到庭参加了诉讼，被上诉人程慷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
互联盛通公司上诉请求：判令程慷自行处理因其租赁车辆期间产生的所有交通违章。事实与理由：程慷在租赁车辆期间产生的未处理交通违章共计7次，由此产生罚款1100元及14个积分，一审判决未就14个积分进行处理不当。
程慷未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
互联盛通公司向一审法院起诉请求：判令程慷偿还租赁车辆期间租金6400元、违约金10000元、ETC欠费296元、交通违章1500元14分。
一审法院认定事实：互联盛通公司与程慷于2016年2月26日签订《汽车租赁合同》，同日，程慷向互联盛通公司缴纳了2016年2月26日至2016年3月26日的租金及1万元保证金。2016年5月19日，互联盛通公司营运经理贾志刚和程慷签订新的书面协议，约定“因程慷未按时交付车辆租金逾期达49天，我公司根据合同终止原租赁合同，产生如下欠款：1、3月26日到5月17日租金，按两个月共计6400元；2、ETC费用37次，296元（以安装ETC后的实际为准）;3、公司去鄂州收车费用500元；4、合同违约金2100元；5、程慷租赁过程中产生的电子眼，以实际情况支付，截止到5月17日下午18:00为止。合计：9296元整（玖仟贰佰玖拾陆元整），5月26日交还行驶证，付清以上费用后双方结算余款，除电子眼外不再产生其它费用”。
一审法院另查明，2016年5月17日，互联盛通公司收回了本案涉案车辆。
一审法院还查明，截止2016年5月17日，本案涉案车辆因交通违法产生的罚金未缴纳罚金为1100元。
一审法院认为，互联盛通公司的营运经理贾志刚和程慷于2016年5月19日签订书面协议，依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，贾志刚签订上述协议的行为是职务行为，该协议是互联盛通公司、程慷真实意思表示，合法有效，双方应当依照该协议的约定履行自己的义务，故对互联盛通公司要求程慷支付6400元租金及ETC费296元的诉讼请求，一审法院予以支持。
对于互联盛通公司要求程慷给付交通违章费1500元的诉讼请求，因2016年5月17日，互联盛通公司已经将本案涉案车辆收回，其后产生的交通违章罚款不应当由程慷承担，故一审法院对互联盛通公司的该项诉请部分予以支持。
对于互联盛通公司要求程慷给付10000元违约金的诉讼请求，互联盛通公司诉称虽然双方2016年5月19日书面协议中约定的违约金为2100元，但因程慷未按该协议履行，所以互联盛通公司仍要求程慷按照《汽车租赁合同》的约定要求10000元违约金（将10000元保证金作为违约金收取）。就此，一审法院认为，2016年5月19日书面协议的签订应视为互联盛通公司与程慷就违约金达成了新的合意，故对互联盛通公司关于10000元违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。故程慷应向互联盛通公司给付的金额包括6400元租金、2100元违约金、1100元交通违章费、296元ETC费用，共计9896元。因2016年5月19日签订的书面协议约定“付清以上费用后双方结算余款”，互联盛通公司在《汽车租赁合同》签订之日收取了程慷10000元保证金，扣除程慷应付的9896元后仍余有104元。
综上，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回互联盛通公司的全部诉讼请求。一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由互联盛通公司负担。
本院二审查明，程慷在租赁车辆期间产生的未处理的交通违章共计7次，由此应缴罚款1100元并应扣驾驶证记分14分。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方2016年5月19日书面协议约定，汽车租赁期间违章后果由程慷承担。现有证据表明，程慷租赁案涉车辆期间，有交通违章（应缴罚款1100元并应扣驾驶证记分14分）未处理，该后果应由程慷承担。一审判决仅判决程慷承担其中的罚款1100元，而未对应扣14分进行处理，适用法律不当，本院予以纠正。
互联盛通公司已收取保证金10000元，按照一审法院计算，扣除包括罚款等相应款项后尚余104元。因处理车辆违章时需将罚分与罚款同时处理，故在程慷处理完违章后，互联盛通公司应将程慷支付的1100元罚款与上述104元一同返还。
综上所述，互联盛通公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4028号民事判决；
二、程慷于本判决生效后十日内，就租赁鄂Ａ×××××号东风雪铁龙汽车期间（2016年2月26日至5月17日）的交通违章进行处理，并承担应缴罚款1100元及应扣驾驶证积分14分；
三、驳回武汉互联盛通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由武汉互联盛通汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年三月六日
书记员 何晋林
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第101号
原告黄静河，男，汉族，1966年2月13日出生，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
被告黄淡琴，女，汉族，1969年8月6日出生，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告黄静河诉被告黄淡琴离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月28日、2014年6月9日不公开开庭进行审理。原告黄静河、被告黄淡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静河诉称，其于1985年7月经人介绍与被告认识，1991年10月4日登记结婚，育有三个子女：黄建某（男，1989年1月29日出生）、黄汉某（男，1990年6月14日出生）、黄宋某（女，1995年8月8日出生），三人现均已成年。在婚后共同生活过程中，被告毫无家庭责任心，有赌博的恶习，经常无故遗弃家人离家出走。生性横行霸道，无视他人尊严，生活中只要有丁点被告不满意的，便会争吵不休，最让原告无法接受的是，被告品行恶劣，道德伦理败坏。作为三个孩子的母亲，对家庭儿女等置之不理，生活作息毫无规律，有打麻将的恶习，日夜颠倒，时常夜不归宿，与多个男性朋友有染。2013年10月12日，汕头大学司法鉴定中心依法接受原告的委托作出汕大司鉴中心（2013）物鉴字第235号《法医DNA物证司法鉴定意见书》，鉴定意见：现行检测结果不支持黄静河与黄建某之间存在亲子关系。原、被告从2007年开始分居，至今已长达7年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系也早已名存实亡，被告也曾多次提出离婚。被告对家庭没有丝毫的付出，黄建某自幼各项费用都是原告承担的，原告有关损失理应由被告负责偿还。因此请求判令：一、准予原、被告离婚；二、赔偿损失如下：1.1989年1月29日生育黄建某（剖腹产）的费用2000元，考虑通货膨胀及物价上涨等因素，约等同于现行货币价值15000元；2.黄建某出生至今的抚养费（生活费、医疗费等）共108000元（每月按500元计，计算十八年）；3.黄建某自幼教育费10万元。黄建某在河源职业技术学院（3B）就读，每学期平均学费和生活费约1.5万元，共三学年六学期，单凭黄建某读大学期间原告垫付的费用已高达人民币9万元；4.精神损害赔偿金5万元，被告违反社会公德的行为不单侵害了原告的人格尊严权，而且给原告带来了巨大的心理压力，造成原告重大的精神损害，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，被告至少应赔偿原告精神赔偿金5万元；5.亲权鉴定费4800元。上述费用共计277800元。三、分割被告在泰康人寿保险股份有限公司购买的两份保险理财产品，保险存款27750元。另外，被告的行为已侵害了原告的民事权益，根据《侵权责任法》、《民法通则》等规定，应对原告进行赔礼道歉。
原告提供的证据有：1.原告身份证；2.被告人口信息；3.结婚证；4.户口本；5.法医DNA物证司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.泰康人寿保险股份有限公司万能型保险产品年度状态报告单、保险单及保险发票；8.2008年12月18日原、被告书写的对话材料；9.录音资料及内容记录；10.联通公司客户业务受理单、受理表；11.厝地款收据；12.被告带走的金银、银行卡的相片。
被告没有提交书面答辩状，其当庭辩称，1.我已年老，如果解决好我生活居住的条件，我同意离婚；我和原告是有感情，今年8月还有一起生活；2.孩子这么大了，不应该在我这个年纪来提离婚，关于原告称大儿子与原告无血缘关系，我认为无此事实。我们在1985年认识，1988年4月27日按农村风俗结婚，1989年农历正月29日生育大儿子黄建某。当时还未到预产期，因摔跤后进行剖腹产，产后昏迷了几天，在医院住了十多天，孩子乍样我都不知道。我认为孩子是他亲生的；3.投人寿保险是事实，我已缴了七年近2.8万元，是我自己赚的钱买的；4.对于原告要求赔礼道歉，我认为原告应向我赔礼道歉。如判决离婚，现居住的厝及村委给他的厝地也应来分割并补贴我最低5万元。
被告提交的证据有：1.本人的身份证；2.厝地图纸复印件；3.洋贝村委会证明1份。
本院于2014年5月30日向汕头市潮阳区关埠镇洋贝村民委民会调取了证实材料，其证明：黄静河建设有址于关埠洋贝南阳街东街56号楼房一间二层，占地面积约60平方米，其占用土地使用权未经上级部门批准，该处楼房没有土地使用权证及房产证。洋贝村委会于1993年发放给黄静河厝地二间，其兄黄静某一间，上述三间厝地尚未有履行相关的土地使用报批手续。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍认识后谈婚，于1988年按农村风俗举行婚礼后共同生活，1991年10月4日补办结婚登记（结婚证字号：关字第835号）。原、被告有三个子女，大儿子黄建某、二儿子黄汉某、女儿黄宋某，均已成年。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，双方曾于2008年12月间就离婚问题协商未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活长达20多年，并共同哺育了三个子女，虽然期间存在一定的矛盾，原告怀疑被告在婚后共同生活中仍与他人有不正当男女关系，但是没有充分的证据证明。现原告也未能举证证明其离婚请求符合法定的离婚条件，被告也表示自己年老了，没有解决好其生活、居住问题，就不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告修复夫妻感情的机会，对原告的离婚请求本院不予支持。希望原、被告能互谅互信，妥善解决夫妻矛盾，共同维护双方近三十年来建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、不准黄静河与黄淡琴离婚；
二、驳回原告黄静河的其它诉讼请求。
案件受理费5766元减半收取2883元，由原告黄静河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一四年六月十九日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执8号
申请执行人：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住朝阳县柳城镇。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，主朝阳市新华路一段80号。
被执行人：朝阳晟辉建筑安装工程有限公司，住朝阳市双塔区新华路一段80号。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第120号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第120号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 丛红佳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人解根文
被执行人张全礼
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人解根文、张全礼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00775号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，并于2015年9月12日向被执行人解根文、张全礼发出执行通知书，责令被执行人解根文、张全礼给付申请执行人案件款560000元及利息，案件受理费13452元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月9日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00172号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月九日
书记员 常 乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4156号
原告衢州市旺鑫物流有限公司,住所地衢州市衢江区东迹大道xx号x号楼x、x、x间。
法定代表人张青义，执行董事。
委托代理人胡建华、项洲（实习），浙江护龙律师事务所律师。
被告孙贵林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇钱村村大桥头**号，公民身份号码********。
被告马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区雨山路第四加油站后。
法定代表人李小飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港圆房地产开发有限公司S3外街xxx-xxx号门面房。
诉讼代表人李健云，经理。
委托代理人罗晖，员工。
委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告衢州市旺鑫物流有限公司（以下简称旺鑫公司）与被告孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司（以下简称海树公司）、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安保险郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2016年8月18日、2016年9月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡建华均到庭参加了诉讼；被告平安保险郎溪支公司的委托代理人钱亚红到庭参加了第一次庭审。因当事人提供新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告孙贵林、海树公司共同连带赔偿原告因交通事故各项损失合计人民币90281.9元，由被告平安保险郎溪支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求金额为50441.9元。
本院经审查查明，2015年12月27日21时40分许，邱建刚驾驶号重型半挂牵引车/号重型集装箱半挂车，在杭州绕城公路由西向东行驶至96KM+100M处，与前方孙贵林驾驶的重型半挂牵引车/号重型集装箱半挂车追尾相撞，造成邱建刚和号重型半挂牵引车/号重型集装箱半挂车乘员徐洪庆现场死亡，两辆机动车、号重型半挂牵引车/号重型集装箱半挂车所运载的货物和重型半挂牵引车/号重型集装箱半挂车所运载的货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邱建刚驾驶机动车未确保安全，载货长度、宽度超过规定，孙贵林驾驶货车载物超过核定载重量30%以上（超载率54.23%），确定邱建刚承担主要责任；孙贵林承担次要责任；徐洪庆无责任。
2016年7月13日，本院作出（2016）浙0105民初4794号、（2016）浙0105民初4796号民事调解书，主要载明：“原告邱吉志、汪元香、占伟娟诉被告孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿原告邱吉志、汪元香、占伟娟损失人民币293500元，于2016年8月15日前付清；二、原告邱吉志、汪元香、占伟娟放弃对被告孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司的诉讼请求及其余诉讼请求”；“原告徐俊、石菊兰诉被告孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿原告徐俊、石菊兰各项损失人民币266500元，于2016年8月15日前付清；二、原告徐俊、石菊兰放弃对被告孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司的诉讼请求及其余诉讼请求”。该两案中，被告平安保险郎溪支公司共赔偿款项56万元（其中交强险11万元，商业三者险45万元）。
号重型半挂牵引车/号重型集装箱半挂车因事故支出环境污染处置费用共99405元（91005+8400）。该车上货物损失64068元（原告已赔偿托运方）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应首先由平安保险郎溪支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担2000元。超过部分62068元（64068-2000）本院确定孙贵林负30%的责任，被告孙贵林承担的赔偿责任由被告太平洋保险深圳分公司按第三者责任商业险合同直接赔付给原告为16758.36元（62068*30%*90%）；孙贵林因超载自负部分为1862.04元。根据保险合同，保险人不赔偿因污染引起的损失和费用，故环境污染处置费用共99405元由孙贵林承担29821.5元。海树公司案涉车辆为营运车辆，应对孙贵林承担的部分负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告衢州市旺鑫物流有限公司2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告衢州市旺鑫物流有限公司16758.36元。
三、被告孙贵林赔偿原告衢州市旺鑫物流有限公司31683.54元，被告马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司对被告孙贵林应赔偿给原告的该款项承担连带责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告衢州市旺鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告衢州市旺鑫物流有限公司负担372元，被告孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司连带负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲁滟华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初94号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：胡慧，该单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，该单位员工。
被告：饶鸿兵，男，1966年8月9日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会与被告饶鸿兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤诉。
案件受理费40元，由黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 薇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00101-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请人李化珍与被执行人李运社民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李运社的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月三日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审243号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈洪智，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的阳土资处字（2015）第256号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第256号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月14日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的171.99平方米土地至竹林村六组，拆除在非法占用的171.99平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第256号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初639号
原告卢国太，男，生于1927年10月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告罗萧，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告卢国太诉被告罗萧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢国太于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国太申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢国太撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告卢国太负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 龚继才
人民陪审员 颜道平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾庭熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终251号
上诉人（原审被告）：永康市长龙工具有限公司，住所地：永康市龙山镇南四村。
法定代表人：陈仙。
被上诉人（原审原告）：吴子革。
被上诉人（原审被告）：陈左平。
上诉人永康市长龙工具有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初604号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初604号民事裁定；2、将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告吴子革起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于永康市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐艳锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张选聪，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张选聪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,969.87元。原告诉称,被告张选聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,969.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初999号
原告：张跃军，男。
被告：皮德福，男。
原告张跃军与被告皮德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张跃军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃军以需补充相关证据申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张跃军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张跃军负担。
审判员 饶胜兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 揭国平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1246号
罪犯秦浩，绰号“鱼儿”，男，生于1994年3月2日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年8月7日作出（2013）邻水刑初字第157号刑事判决，以被告人秦浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止。该犯于2013年8月28日送入四川省达州监狱服刑。罪犯秦浩应于2016年7月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦浩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦浩减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21714号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告付起民，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(农业银行徐汇支行)诉被告付起民信用卡纠纷一案中，本院均于2016年7月4日立案，依法适用简易程序。原告农业银行徐汇支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1016号
原告杨子有，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春山，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨子有诉被告王春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子有、被告王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子有诉称，2009年3月23日，被告从原告处借款人民币10000.00元自用，双方约定利息为年利1分，同时约定2009年春节前给付。现还款期限届满，经原告年年找被告索要，被告一拖再拖，以暂无钱给付为由，拒绝还款，故原告起诉被告，要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及逾期利息。
被告王春山辩称，对原告起诉欠款10000.00元的事实无异议。但在2009年秋我已将该欠款还给原告的妻子，原告妻子没有将欠条交给被告。
经审理查明，2009年3月23日，被告从原告处借款人民币10000.00元，双方约定利息为年利1分，同时约定2009年春节前给付。现还款期限届满，经原告年年找被告索要，被告在未能提供任何还款依据的情况下，均已将该笔欠款偿还给原告之妻为由拒绝还款。
上记事实，有原告杨子有、被告王春山的当庭陈述，被告王春山为原告杨子有出具的欠据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王春山应依约偿还借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。被告王春山辩称其已经欠款10000.00元交付给原告之妻，因被告提供不出任何还款凭证，故其辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效后一次性给付原告杨子有借款本金10000.00元及利息（利息从2009年3月23日起至本判决指定履行期满之日止，按照双方约定的年利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告王春山负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年九月二十四日
书记员 张双庆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5733号
原告:侯毅。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司南通一居房地产有限公司管理人。
原告侯毅与被告南通中瑾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告侯毅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯毅撤回起诉。
案件受理费21452元，减半收取计10726元，由侯毅负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高晗
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执26号
申请执行人刘小春，男，1963年10月23日出生。
被执行人刘永清。
刘小春与刘永清提供劳务者受害责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0722民初743号已经发生法律效力。由于被执行人刘永清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘永清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘小春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永清新的财产线索，申请执行人刘小春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月一日
书记员 曾小军
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执26号
本院受理执行的申请人童金香与被执行人张新强侵权责任纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2026号
罪犯钱远军，男，1992年10月1日生，白族，贵州省黔西县人，初中文化�现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年3月18日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔刑初字第177号刑事判决，认定钱远军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年6月16日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2014)黔毕中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行（刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯钱远军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱远军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组�的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2016年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱远军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱远军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱远军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯 雪 梅
代理审判员 �缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第1号
申请执行人：孙保存，农民。
被执行人：张得来，农民。
本院在执行申请执行人孙保存与被执行人张得来赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2000）遵民初字第1879号民事调解书，被执行人张得来应支付赔偿款2500元、执行费50元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2000）遵民初字第1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年九月六日
书记员 李春成
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1062号
原告高学胜。
委托代理人刘亚北。
被告田保金。
原告高学胜诉被告田保金民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告高学胜的委托代理人刘亚北、被告田保金均到庭参加诉讼，9月25日该案进行了第二次公开开庭审理，原告高学胜的委托代理人刘亚北到庭参加诉讼，被告田保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因需要承包工程，向原告借款200000元，并约定月息1.5（一分五厘），并出具借条。借款后，被告支付了3000元的利息，下欠本息至今分文未付。现要求被告偿还原告借款本金200000元及利息46800元。
被告辩称，原告起诉200000元不属实，我已经偿还原告170000元，现实际欠款30000元。因原告给我介绍工程，工程干完后至今未支付工程款，工地欠我工程款210多万元，应当原告追要工程款以后与我结算，我才能偿还原告30000元。
原告对其主张提交的证据有：2014年1月29日借条一份。
证明被告向原告借款200000元的事实，并且约定月息一分五厘，经多次找被告催要，至今未偿还。
被告提交的证据材料有：1、2013年11月1日被告出具的借条复印件一份，金额为100000元。
2、2014年1月15日，案外人张某某出具的证明复印件一份。证明田保金转给高学胜一次拾万元，二次柒万元。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，被告称借条上面的内容不是其书写的，被告只是在借条下面签了名字和时间。并且这笔钱已经偿还了170000元，现下欠30000元没有偿还。
原告对被告提供的证据1、2的复印件不予认可，即使两份证据有原件，两份证据的落款时间分别是2013年11月1日、2014年1月15日，均在本案借款形成之前，不能证明和本案有任何关系。并且证据1借条上没有显示债权人姓名，金额和本案的金额也不相同，该份证据不能证明被告所述。证据2上没有原告的任何签字，原告不予认可。
经庭审质证，依据双方当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告向原告借现金20万元，并约定月利率15‰，被告出具了借据。内容为：今借到高学胜现金贰拾万元，（20万）元，200000元，利息01.5￥。署名田保金，落款日期2014年1月29日。借款当日原告扣除利息3000元，交付给被告197000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告主张被告偿还借款有被告出具的借据为证。被告认可在借据落款签名，虽否认借据内容系其书写，但由于其是完全行为能力人，在借款人处签名，应当认定对借据内容的认可。原告在借款时直接扣除利息3000元，故借款本金应当确定为197000元。被告提供的两份证据均为复印件，并且在本案诉争的借款形成之前，故被告的辩称理由不能成立。被告应承担对该笔借款本金的偿还之责。被告认可约定利息，但辩称借款时不清楚利率为多少，又未提供相应证据证明利息具体约定为多少，根据借据上约定利息01.5￥和日常经验规则可以认定双方约定利息为月息15‰，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保金于本判决生效后十日内偿还原告高学胜借款197000元及利息49053元（2015年6月18日之后的利息以本金197000元，月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告高学胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4126号
原告：汪某1，男，1955年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：汪某2，女，1953年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：汪某3，女，1959年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
原告汪某1与被告汪某2、汪某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现汪某1以要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某1撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月十八日
书记员 许晓蔚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初848号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：宜有峰，男，1968年6月11日生，汉族，住河南省郸城县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告宜有峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01063号
上诉人（原审被告）卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地县城西大街（房管所*楼）。
法定代表人张江龙，该公司董事长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘治林，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住卢氏县范里镇。
上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）因与被上诉人刘治林合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕发公司的委托代理人杨银学，被上诉人刘治林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月2日刘治林购买裕发公司位于卢氏县靖华路南翰林路东东城明珠商品房一套。合同约定，房屋建筑面积138.52平方米，总房款336361元。后刘治林于2013年3月2日首付给裕发公司136361元，剩余200000元于2013年8月30日通过银行按揭方式付清。双方约定裕发公司应当在2013年7月31日前商品房验收合格交付与刘治林，逾期交房的，如不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后双方因交付房屋、专项维修资金、物业费等问题发生纠纷，刘治林遂起诉。
审理中，裕发公司于2015年7月22日将房屋交付于刘治林，刘治林撤回要求裕发公司交付房屋的诉讼请求，要求裕发公司按约定支付违约金。
原审认为：刘治林与裕发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。裕发公司未能在约定的期限内交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定履行合同，并依法承担合同约定的违约责任，违约金应从2013年8月1日起每天按合同约定的总房款336361的万分之一计算。刘治林主张裕发公司支付2013年8月1日至2015年7月21日逾期交房违约金24217元，予以支持。裕发公司辩称2014年3月通知刘治林交房，因刘治林拒不交纳专项维修资金、物业费、装修押金等费用，导致房屋未能交付，故2014年3月份后裕发公司不应承担违约责任。但双方签订的房屋买卖合同中，并没有将交纳专项维修资金、物业费、装修押金作为交付房屋的条件，故裕发公司辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘治林支付违约金24217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
宣判后，裕发公司不服，上诉称：双方补充协议明确约定要交清相关各项款项，违约金的结算和刘治林缴纳其它款项并不矛盾，2014年3月10日双方办理交房事宜，由于先交税费还是先算违约金发生分歧，刘治林拒绝接房，之后的违约金不应计算。请求改判裕发公司给付刘治林违约金6390.8元。
刘治林答辩称：补充协议没有约定交房之前要交专项维修基金、物业费、卫生费及装修押金等费用，而是交房之后才产生的费用，造成没有交房的原因不是自己拒绝接房而是裕发公司拒绝交房，自己不交上述款项，裕发公司就不给钥匙。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：按照双方签订的商品房买卖合同及补充协议，裕发公司应当在2013年7月31日之前交房，上述合同和协议中并未写明刘治林须交纳专项维修基金、物业费、装修押金等费用后裕发公司才能交房，裕发公司没有按约定的时间交房，应当按照合同约定承担违约责任，支付违约金，一审认定违约金数额并无不当。裕发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初403号
起诉人：夏某
委托诉讼代理人：王某。
被起诉人：甘肃水利机械化工程有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
20l7年3月24日，本院收到夏某的起诉状，请求判令原告与被告之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置程序，起诉人夏某向秦安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人夏某与被申请人甘肃水利机械化工程有限责任公司之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。但秦安县劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日依据甘人社通（2013）235号文件规定以夏某的申请不属于其委受案范围为由作出了不予受理的通知。对此种情形，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第一条规定：”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此，本院通过审查甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社通（2013）235号文件内容，本案诉讼请求属于该文件第一条第（三）项规定的情形。同时，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会已将该文件规定的属于甘肃省劳动人事争议仲裁委员会解决的除第一条第（一）、第（八）项外的争议委托给天水市劳动人事争议仲裁委员会解决。综上，起诉人夏某应向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后如不服才可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该纠纷未经有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现起诉人夏某即向我院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)>》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对夏某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 安志远
审 判 员 党 军
代理审判员 胥志颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王旭光
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初403号
起诉人：夏某。
委托诉讼代理人：王某。
被起诉人：甘肃水利机械化工程有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
2017年3月24日，本院收到夏某的起诉状，请求判令原告与被告之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置程序，起诉人夏某向秦安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人夏某与被申请人甘肃水利机械化工程有限责任公司之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。但秦安县劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日依据甘人社通（2013）235号文件规定以夏某的申请不属于其委受案范围为由作出了不予受理的通知。对此种情形，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此，本院通过审查甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社通（2013）235号文件内容，本案诉讼请求属于该文件第一条第（三）项规定的情形。同时，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会已将该文件规定的属于甘肃省劳动人事争议仲裁委员会解决的除第一条第（一）、第（八）项外的争议委托给天水市劳动人事争议仲裁委员会解决。综上，起诉人夏某应向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后如不服才可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该纠纷未经有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现起诉人夏某即向我院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对夏某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 安志远
审 判 员 党 军
代理审判员 胥志颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王旭光
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初403号起诉人：夏某。委托诉讼代理人：王某。被起诉人：甘肃水利机械化工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。2017年3月24日，本院收到夏某的起诉状，请求判令原告与被告之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置程序，起诉人夏某向秦安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人夏某与被申请人甘肃水利机械化工程有限责任公司之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。但秦安县劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日依据甘人社通（2013）235号文件规定以夏某的申请不属于其委受案范围为由作出了不予受理的通知。对此种情形，《最高人民法院》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此，本院通过审查甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社通（2013）235号文件内容，本案诉讼请求属于该文件第一条第（三）项规定的情形。同时，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会已将该文件规定的属于甘肃省劳动人事争议仲裁委员会解决的除第一条第（一）、第（八）项外的争议委托给天水市劳动人事争议仲裁委员会解决。综上，起诉人夏某应向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后如不服才可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该纠纷未经有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现起诉人夏某即向我院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对夏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  安志远审 判 员  党 军代理审判员  胥志颖二〇一七年三月三十日书 记 员  王旭光
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初403号起诉人：夏某委托诉讼代理人：王某。被起诉人：甘肃水利机械化工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。20l7年3月24日，本院收到夏某的起诉状，请求判令原告与被告之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置程序，起诉人夏某向秦安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人夏某与被申请人甘肃水利机械化工程有限责任公司之间自2016年9月30日至2016年10月10日期间已构成事实劳动关系。但秦安县劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日依据甘人社通（2013）235号文件规定以夏某的申请不属于其委受案范围为由作出了不予受理的通知。对此种情形，《最高人民法院》第一条规定：”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此，本院通过审查甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社通（2013）235号文件内容，本案诉讼请求属于该文件第一条第（三）项规定的情形。同时，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会已将该文件规定的属于甘肃省劳动人事争议仲裁委员会解决的除第一条第（一）、第（八）项外的争议委托给天水市劳动人事争议仲裁委员会解决。综上，起诉人夏某应向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后如不服才可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该纠纷未经有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现起诉人夏某即向我院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对夏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  安志远审 判 员  党 军代理审判员  胥志颖二〇一七年三月三十日书 记 员  王旭光
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1101号
原告刘某，女，1988年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许某，男，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
助理审判员 张 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 齐富强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1202刑初112号
自诉人韦晓燕，女，1980年8月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
本院于2017年6月21日收到自诉人韦晓燕以莫某为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人诉称：自诉人与王雪梅、韦成相及被告人莫华露民间借贷纠纷一案已由河池市金城江区人民法院作出（2015）金民初字第1756号民事判决，明确各方的权利和义务（判决要求王某、韦某相偿还自诉人韦晓燕借款人民币30000元，莫某承担连带清偿责任）。该判决已于2016年6月14日生效，自诉人已申请强制执行。在该案的执行过程中，莫某作为被执行人之一，拒不执行已生效的法律文书，在自身拥有三套住房，两辆小车、斯创达物业有限公司的全部股份，金某江区东江镇司法所月工资收入叁仟多元的情况下，对区区30000元债务却拒不履行，且多次在不同的场合公然造摇、诬蔑自诉人，利用其所谓的人际关系，多次干扰执行，致使2016年7月12日立案执行的案件至今（2017年6月20日）未执结，自诉人也未得一分执行款。被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人莫某的刑事责任。
自诉人提供的证据材料有：1、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1756号民事判决书；2、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院生效证明；3、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202执705号《执行通知书》；4、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202执705号《报告财产令》。上述证据均为复印件。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第（三）项规定的，以自诉案件立案审理：(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；(二)申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”而本案自诉人韦晓燕提起刑事自诉所提供的证据不足以证明“被执行人有能力而拒不执行，情节严重或者特别严重”。且自诉人也未能提供“公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究被告人刑事责任的”相关材料。故自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对韦晓燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫兰英
审判员 陈晓红
审判员 莫孟姣
二〇一七年七月五日
书记员 覃柳菱
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初206号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人华某，务农。2016年2月21日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月1日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，7月21日由本院决定取保候审。
辩护人刘民，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人刘民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日22时45分许，被告人华某驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿212县道由南向北行驶，行至212县道6公里加900米附近处，与对向交会行驶的赵某乙所驾无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损、赵某乙受伤，后被害人赵某乙经抢救无效死亡。肇事后，被告人华某驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人华某承担此道路交通事故的主要责任。
2016年2月20日，被告人华某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿双方已达成一致协议，被告人华某已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人华某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人华某的供述；证人张某、沈某、赵某甲等人的证言；书证人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样抽取登记表、接处警工作登记表、抓获经过；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆检验记录、法医毒物检验报告书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人华某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人华某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人华某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人华某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5775号
原告杨×，男，1953年5月27日出生。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被告闫×，女，1956年2月23日出生。
委托代理人刘x（系闫×之女婿），男，39岁。
原告杨×诉被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人郭艳红、被告闫×及其委托代理人刘x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识。2013年9月29日登记结婚，婚后双方感情尚可，但时间一长，双方逐渐发现彼此性格不合，经常为家庭所琐事争吵不休，被告甚至把原告抓伤。2014年12月，原告起诉至法院要求离婚，经北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第110号判决书判决驳回了原告的全部诉讼请求。此后，原、被告一直分居至今。据此，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无如何和好可能，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告转移了5万元夫妻共同财产，要求被告返还一半；3、分割被告自2014年12月至今的退休金，原告要求每个月分得1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫×辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告的夫妻感情尚未破裂。是原告把存折交我管理，所有取出来的钱均已用于共同生活，不存在转移财产的情况。如果离婚，我要求分割原告名下的退休金及房屋租金，因婚前我为原告无偿看护孙子，付出很多，原告应给付我补偿款3万元。
经审理查明，原、被告于2013年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方已于2014年12月13日分居。此次为原告第二次起诉离婚。
截至2015年10月4日，原告名下邮政储蓄银行存款余额为115.42元。截至2015年9月21日，被告名下邮政储蓄银行存款余额为70.9元。
另查，原告名下白庙村43号的房屋在双方结婚至今一直处于出租状态，月租金为1000元／月。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。原、被告双方虽系自主结婚，但婚后双方于2014年12月13日分居至今，且此次为原告第二次起诉离婚，经本院多次调解，原告仍坚持离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。就双方主张分割房屋租金、退休金等夫妻共同财产之诉求，庭审中，原、被告双方均主张对方转移财产，但均未能提供证据予以证明，故本院以已查明的双方存款余额予以分割。鉴于双方均有存款，综合全案案情，对双方各自名下的存款归各自所有为宜。被告主张之婚前补偿，因本案系离婚纠纷，本院不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、杨×与闫×离婚；
二、杨×名下的银行账号为×××内的存款归杨×所有，闫×名下银行账号为×××内的存款归闫×所有；
三、驳回杨×之其他诉讼请求；
四、驳回闫×之其他诉讼请求。
案件受理费人民币七十五元，由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张习宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1046号
案外人张杰龙，男，汉族，1985年7月14日出生，现住东胜区。
申请执行人訾敏，女，汉族，1977年9月4日出生，巴彦淖尔市杭锦后旗人，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人赵二勇，男，汉族，1981年10月7日出生，现住东胜区。
被执行人竺银达，男，汉族，1977年3月24日出生，东胜人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张薇，女，汉族，1980年2月14日出生，浙江人，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市东胜区银雷投资理财服务有限公司，现住地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人竺银达，系该公司董事长。
本院在执行訾敏申请执行竺银达、张薇民间借贷纠纷一案中，案外人张杰龙对执行标的主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张杰龙称，竺银达于2011年1月10日与案外人达成协议，将其所有的蒙KSXX**号别克牌小轿车转让给案外人，但一直未过户。但东胜区人民法院于2014年7月11日在訾敏申请执行竺银达、张薇民间借贷纠纷一案中，将该车扣押。汽车属于动产，交付即所有权转移，故该车辆已经属于案外人所有，请求人民法院依法解除对该车的扣押并返还给案外人。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、以竺银达为出卖人、张杰龙为购买人，签订时间为2011年1月10日的关于蒙KSXX**号别克牌小轿车《汽车转让合同》一份；
2、以竺银达为收款人的蒙KSXX**号汽车购车款140000元收条一支；
3、蒙KSXX**号汽车分别于2012年1月15日、2013年1月4日、2013年6月24日维修单三支；
4、鄂尔多斯市利丰汽车销售服务有限公司分别于2013年2月4日、6月24日出具的蒙KSXX**号汽车结算单两份；
5、以张杰龙为送修人的蒙KSXX**号别克牌小轿车于2014年7月6日维修单一份及保养费收据一支；
6、安华农业保险股份有限公司于2011年3月18日制发的以张杰龙为被保险人的蒙KSXX**号汽车机动车商业保险证一份；
7、中国大地财产保险股份有限公司于2013年7月9日出具的以张杰龙为被保险人的蒙KSXX**号汽车机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险公司单两份及保险费发票三支。
本院查明，本院于2014年7月11日在訾敏申请执行竺银达、张薇民间借贷纠纷一案中，对被执行人竺银达名下的蒙KSXX**号别克牌小轿车予以扣押。
另查明，人民法院在对蒙KSXX**号别克牌小轿车实施扣押时，该车辆由案外人张杰龙驾驶。
再查明，被执行人竺银达亦承认其确于2011年已将其所有的蒙KSXX**号别克牌小轿车以140000元价格转让案外人，其中140000元购车款以张杰龙在其二人共同出资设立的房地产经纪公司的分红折抵，与张杰龙的陈述一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”汽车作为动产，交付始发生物权变动的效力。依据案外人张杰龙提供的其与竺银达于2011年1月10日签订的关于蒙KSXX**号别克牌小轿车《汽车转让合同》、竺银达向张杰龙出具的140000元购车款收条、关于诉争车辆的维修单、保险单等结合人民法院在案外人手中扣押车辆的事实，可以证明诉争车辆在人民法院扣押前，确由竺银达转让并实际交付案外人张杰龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对蒙KSXX**号别克牌小轿车的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初985号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：吴培先，女，汉族，生于1973年7月13日，住淅川县。
被告：姚付彪，男，汉族，生于1976年6月7日，住址同上，系被告吴培先的配偶。
被告：周红岩，男，汉族，生于1966年2月4日，住淅川县。
被告：姚斌，男，汉族，生于1984年3月28日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告吴培先、姚付彪、周红岩、姚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东到庭参加了诉讼，被告吴培先、姚付彪、姚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告周红岩的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴培先、姚付彪偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告姚斌负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告吴培先、姚付彪在我社借款10万元，期限11个月，利率9.3‰，由被告周红岩、姚斌提供连带责任保证。借款到期后，累计结息168.04元，本金及下欠利息至今未清偿。
被告吴培先、姚付彪、姚斌缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年1月20日，原告分别与被告吴培先、被告周红岩、姚斌签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2014年11月22日，被告姚付彪签字的共同还款承诺书一份；3、2017年1月24日，被告吴培先给原告出具的借款借据及签字的存款凭条各一份；4、被告吴培先贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告吴培先、姚付彪、姚斌未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吴培先、姚付彪、姚斌未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告吴培先、姚付彪系夫妻关系。2014年11月22日，被告姚付彪向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓并同意吴培先向原告贷款10万元，并同意其与原告签订合同，与借款人吴培先共同承担借款10万元的偿还义务。2015年1月20日，原告分别与被告吴培先、被告周红岩、姚斌签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年1月20日起至2018年1月20日期内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告周红岩、姚斌对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年1月24日，原告向被告吴培先发放贷款10万元，该笔借款期限11个月。借款到期后，累计结息168.04元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告吴培先、被告周红岩、姚斌于2015年1月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务。被告吴培先、姚付彪理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告姚斌在被告吴培先、姚付彪不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告吴培先、姚付彪、姚斌不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告周红岩的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告吴培先、周红岩、姚斌于2015年1月20日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告吴培先、姚付彪在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息168.04元予以冲减）；
三、被告姚斌在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴培先、姚付彪、姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更530号
罪犯孙艳平，男，1978年8月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月17日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑二初字第00011号刑事判决，认定罪犯孙艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑止为2023年9月25日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙艳平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙艳平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙艳平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月26日至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00360号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人苗军，男，1990年9月25日出生，汉族，住济源市克井镇勋四村。
被上诉人（原审原告）刘长有，男，1963年6月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人朱小武，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘静洲，男，1980年9月10日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县鸿兴出租车有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人李红利，董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被上诉人刘长有、刘静洲、武陟县鸿兴出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘长有于2014年10月24日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费，共计人民币164919.15元（已扣除被告支付23500元）；2、诉讼费由被告承担。河南省武陟县人民法院于2015年6月16日作出（2014）武民一初字第00301号民事判决。宣判后，阳光财险焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险焦作支公司委托代理人苗军，被上诉人刘长有委托代理人朱小武，被上诉人刘静洲到庭参加诉讼。被上诉人武陟县鸿兴出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月1日16时30分，被告刘静洲驾驶其租赁刘保国登记在被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫HT71**号小型轿车由东向西行至武陟县朝阳二路斯坦福小镇门前向南左转弯时，与由西向东原告刘长有驾驶的豫H87**号二轮摩托车发生相撞，致原告刘长有受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故已经武陟县公安交警大队第2014244号道路交通事故认定书认定被告刘静洲驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应负该事故的全部责任。原告刘长有受伤后入住武陟县第二人民医院进行治疗，住院39天，后又入住武陟县第二人民医院进行第二次治疗，住院7天，住院期间需一人陪护。两次共住院46天。后经鉴定，原告之伤情构成九级伤残。护理期限拟为4-8个月，结合案件情况，酌定为8个月，从原告受伤之日算起。豫HT71**号小型轿车在被告阳光财险焦作支公司处投保有交强险（保险期间2013年12月9日11时起至2014年12月9日11时止）及商业三者险（保险期间2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止，保险责任限额300000元），该事故发生在保险期间内。另查明，被告刘静洲已向原告方垫付医疗费13500元，被告阳光财险焦作支公司已向原告垫付医疗费10000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，该院予以确认。各方应当依法依约承担相应的民事责任。原告刘长有因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。在本次事故中，被告刘静洲负全部责任，应赔偿原告的所有损失，又因被告刘静洲驾驶其租赁刘保国登记在被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫HT71**号小型轿车在被告阳光财险焦作支公司处投保有交强险和商业三者险，故应由被告阳光财险焦作支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告刘长有因该次事故造成的损失有医疗费25719.04元，扣除被告刘静洲、阳光财险焦作支公司已赔偿的医疗费23500元，剩余2219.04元，住院伙食补助费1380元，营养费460元，三项共计4059.04元，由被告阳光财险焦作支公司在商业三者险范围内承担。护理费19095.45元，误工费18586.67元，残疾赔偿金89592.12元，被扶养人刘春阳生活费4940.66元，被扶养人刘士荣生活费4940.66元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计140455.56元，由被告阳光财险焦作支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下承担110000元，在商业三者险范围内承担剩余的30455.56元。
一审法院判决：1、被告阳光财险焦作支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计144514.6元（已扣除被告垫付的23500元）。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3598元，原告负担408元，被告刘静洲负担3190元。鉴定费1300元，由被告刘静洲承担。
阳光财险焦作支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决按照刘长有提供的工资表按每月3400元计算误工费，有失公正。3400元的月工资标准不符合武陟县同类单位、同类岗位的工资水平，明显偏高。此外，刘长有未能提供其与用人单位的劳动合同，也未提供用人单位为其缴纳社保的各项证明手续，亦未提交用人单位关于其在住院治疗期间扣发其工资情况的相关证据材料，不能证明刘长有与该物业公司之间存在劳动合同关系，不能证明刘长有因此次交通事故遭遇了这部分工资损失。我方主张根据其陈述，按照居民服务业标准计算其误工损失较为客观、合理。2、鉴定意见中关于刘长有的护理期限为4个月至8个月，一审判决酌定为8个月，不合情理，以4个月较为合理。此外，刘长有应当提供户口本等材料证明其户籍状况却拒不提供，关于被扶养人刘春阳、刘士荣共有几个抚养人也无法确定。请求：将一审认定的误工费18586.67元、护理费19095.45元改判为误工费为13048元（29041÷365×164）、护理费计算4个月为9547.72元，共计减损15086.39元，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
刘长有答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算误工费、护理费并不不当，请求驳回上诉，维持原判。
刘静洲答辩称：对一审判决无异议。我要求将我垫付的13500元返还我个人账户。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：一审法院计算的误工费、护理费标准是否适当。
针对争议焦点，阳光财险焦作支公司的主张同其上诉理由。
针对争议焦点，刘长有的主张同其答辩理由。
针对争议焦点，刘静洲的主张同其答辩理由。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。关于一审法院计算的误工费、护理费标准是否适当的问题，本院认为，根据刘长有提供的证据能够证实刘长有系焦作市龙腾物业管理服务有限公司的职工，事故发生前的月平均工资为3400元，故一审法院按照3400元计算误工费，符合法律规定。关于护理费，经鉴定，刘长有护理期限拟为4-8个月，一审法院结合案情酌定为8个月，并无不当。故阳光财险焦作支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费377元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 田 亮
审判员 董翠果
二〇一五年十月十日
书记员 赵文培
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4113号-1
原告：马春荣，男，汉族，1957年3月23日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京得鋆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320113736070829C,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路497号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马春荣与被告南京得鋆商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春荣向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月起至退休之日南京市最低生活标准14700元（980元×15个月）。事实和理由：原被告系劳动关系，2002年原告经由南京市栖霞区付食品公司（以下简称食品公司）改制安置在被告单位，因被告经营状况差，没有工作岗位提供，故双方约定原告为工人岗位，从事自谋工作。现在经营状况良好，有工作岗位，同时原告年龄大，无法再在社会自谋工作，生活无法保障，故要求被告支付南京市最低生活标准每月980元至退休之日。
被告商贸公司辩称：1、原告系食品公司职工，改制后安置在被告商贸公司，从2002年开始与被告无事实劳动关系；2、当时有约在先，原告由被告缴纳养老保险至他们退休之日；3、食品公司是按国家有关规定改制，被告已尽了合同约定的义务。综上请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：食品公司原为集体所有制企业，原告系该公司员工。2002年，食品公司经政府批准进行了改制。原告与食品公司于2002年2月1日签订协议，主要内容为：根据栖委字（2000）16号文件精神和企业改制申请，经职代会讨论通过，宁栖体改字（2002）3号文件批复，同意食品公司改制为个人投资的经济实体。现经双方协商一致解除原劳动合同。有关经济补偿已在资产评估额中剥离出部分资产量化补偿给个人，采取“从账面到账面”的方式一次性转给改制后的新企业。原告须与改制后的新企业重新签订劳动合同。同日，原被告签订了劳动合同和协议书。劳动合同约定原告在工人岗位从事自谋工作。协议约定原告与改制后的新企业（被告）签订劳动合同后，原告资产量化补偿由账面转入被告，退休后归被告所有。该协议签订后，原告未在被告处工作，被告一直为原告缴纳社保。
原告于2016年6月申请仲裁，要求商贸公司支付生活费14700元。该委于2016年7月20日作出终结审理决定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、被告提交的协议书等证据证实。
本院经审查认为，本案争议并非企业自主改制引发。食品公司于2002年1月16日经相关主管部门批准进行改制，商贸公司按照改制方案的规定与马春荣签订协议，现马春荣要求商贸公司再行支付其他待岗待遇，实质上系因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议的受理范围。综上，马春荣的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马春荣的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11255号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇西埭村，统一社会信用代码：913303820528091351。
法定代表人：郑赞浩，系该公司董事长。
委托代理人：王海华，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告公司员工。
被告：林献平，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省洞头县，现住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告林献平物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市名城物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费636元，减半收取318元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一七年二月四日
书记员 朱华锋
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初12号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人蔡永永，绰号“花幺”，男，1981年6月15日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2017年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人蔡永永犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人蔡永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日凌晨1时许，被告人蔡永永入住犍为县玉津镇“新兴世纪”酒店80401房间后，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，伙同吸毒人员魏某、任某、张某，在该房间内先后采用“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日，蔡永永在该酒店内被侦查人员抓获，并因吸毒被处以行政拘留十四日；2017年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。蔡永永归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永永一次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蔡永永归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年二月二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7914号
原告：李波，男，1984年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：叶元兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李兵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告李波与被告叶元兵、李兵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告叶元兵、李兵燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款10000元，并支付利息(按月息2分计，从2011年5月26日起算至履行完毕之日止)。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月26日，被告叶元兵向原告借款10000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李兵燕负共同偿还责任。
被告叶元兵、李兵燕均未作答辩和举证。
原告李波对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记证审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告叶元兵向原告借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶元兵、李兵燕，被告叶元兵、李兵燕既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告叶元兵向原告李波出具的借条，原告李波和被告叶元兵之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告叶元兵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶元兵应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告叶元兵应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告叶元兵在和被告李兵燕婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶元兵、李兵燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李波借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2011年5月26日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶元兵、李兵燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7914号原告：李波，男，1984年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：叶元兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：李兵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。原告李波与被告叶元兵、李兵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告叶元兵、李兵燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款10000元，并支付利息(按月息2分计，从2011年5月26日起算至履行完毕之日止)。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月26日，被告叶元兵向原告借款10000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李兵燕负共同偿还责任。被告叶元兵、李兵燕均未作答辩和举证。原告李波对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记证审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告叶元兵向原告借款10000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶元兵、李兵燕，被告叶元兵、李兵燕既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告叶元兵向原告李波出具的借条，原告李波和被告叶元兵之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告叶元兵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶元兵应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告叶元兵应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告叶元兵在和被告李兵燕婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶元兵、李兵燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李波借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2011年5月26日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶元兵、李兵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年八月二十八日代书记员 陈惠惠
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督3号
申请人：陈宗明，男，汉族，生于1962年1月14日，习水县回龙镇安龙村放牛坡组。
委托代理人：梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，住习水县。
申请人于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人陈宗明称，2015年3月，被申请人在回龙镇安龙村地磅房处修建储煤场，由申请人找工人给被申请人做工，直至8月完工，在施工途中，被申请人告知申请人和工人需加快速度，待工程完工后，所有工资一并核算。工程完工结算后，被申请人出具了所欠人工工资和材料款欠条，但被申请人以各种理由不支付该款项。因工人要钱，只有去借高利贷来垫付部分工人工资。基于上述事实，申请人与被申请人之间并无其它债权债务关系，依据相关法律规定，要求被申请人马骥给付申请人人工工资款460000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马骥应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人460000.00元。
申请费人民币2733.00元，由被申请人马骥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月九日
书记员 罗丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史志强，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵会发，男，汉族，1975年10月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李艳雨，女，汉族，1978年8月20日出生，住郑州市金水区。
再审申请人史志强因与被申请人赵会发、李艳雨申请执行人执行异议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史志强申请再审称：1、原审判决认定事实错误。2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，史志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史志强的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月五日
书记员 李要超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1310号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张文秋，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县
申请执行人刘广东依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3139号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖国明、张文秋应偿还申请执行人刘广东借款本金104220元及利息、违约金（以所欠本金152820元为基数，按年利率24%，从2014年12月30日起至2015年1月28日止；以所欠本金104220元为基数，按年利率24%，从2015年1月29日起计算至本金付清之日止）；案件受理费2343元，由廖国明、张文秋承担。
本院在本案执行中，依职权对被执行人廖国明、张文秋的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人廖国明、张文秋纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十九日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1310号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：张文秋，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县申请执行人刘广东依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3139号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖国明、张文秋应偿还申请执行人刘广东借款本金104220元及利息、违约金（以所欠本金152820元为基数，按年利率24%，从2014年12月30日起至2015年1月28日止；以所欠本金104220元为基数，按年利率24%，从2015年1月29日起计算至本金付清之日止）；案件受理费2343元，由廖国明、张文秋承担。本院在本案执行中，依职权对被执行人廖国明、张文秋的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人廖国明、张文秋纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十九日书记员  许理阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行审113号
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵志新，局长。
委托代理人苏存友，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被申请执行人杜井文，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年11月21日向本院提出申请，申请执行其于2016年4月18日作出的赤红国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
赤峰市国土资源局红山区分局于2016年4月18日作出的赤红国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行审113号申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，局长。委托代理人苏存友，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人杜井文，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年11月21日向本院提出申请，申请执行其于2016年4月18日作出的赤红国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:赤峰市国土资源局红山区分局于2016年4月18日作出的赤红国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十二月十六日书记员  张 冰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更467号
罪犯伍永祥，男，1980年1月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）黔毕中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人伍永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月8日作出（2013）黔高刑三终字第314号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍永祥能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯伍永祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯伍永祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10561号
原告李明显，男，汉族。
委托代理人李红，系原告李明显之女。
被告西安市未央区三桥街道五一村村民委员会。住所地；西安市未央区三桥街道五一村。
负责人严文俊，该村村主任。
委托代理人王顺虎，西安市未央区三桥街道五一村调解委员会调解员。
西安市未央区三桥街道五一村第二村民小组。住所地；西安市未央区三桥街道五一村。
负责人刘刚，该组组长。
本院在审理原告李明显与被告西安市未央区三桥街道五一村村民委员会、西安市未央区三桥街道五一村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明显于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李明显撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 婉