wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2229号
原告：湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部，地址：湘乡市健康路13号。
经营者：周安红，男，汉族，。
被告：湘乡市昆仑桥微爱餐厅。
经营者：张艺，男，汉族。
被告：李学军，男，汉族。
原告湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部与被告湘乡市昆仑桥微爱餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部撤回对被告湘乡市昆仑桥微爱餐厅的起诉。
本案受理费162.5元，减半收取81.25元，由原告湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年二月八日
书记员 杨 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1004号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
被执行人：李传胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖先芳，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人李传胜、肖先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宣民二初字第00680号民事判决书生效后，被执行人李传胜、肖先芳未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金14.1万元及利息、罚息，并承担案件受理费5000元、执行费5118元。
执行中，本院查明位于安徽省宣城市宣州区某某房产登记在被执行人李传胜名下，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李传胜所有的位于安徽省宣城市宣州区某某号房产；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1004号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人李传胜金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）宣民二初字第00680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李传胜未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款14.1万元及利息、案件受理费5000元，并承担执行费5118元。执行中，被执行人李传胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李传胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1444号
申请执行人李春富，男，汉族，1956年4月14日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于李春富与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初409号民事判决书已发生法律效力。权利人李春富于2017年8月18日向本院申请执行，要求支付执行款63065元、案件受理费662元，执行费856元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月十九日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1444号申请执行人李春富，男，汉族，1956年4月14日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于李春富与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初409号民事判决书已发生法律效力。权利人李春富于2017年8月18日向本院申请执行，要求支付执行款63065元、案件受理费662元，执行费856元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月十九日书记员 金传胜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执93号
凤凰县卫生和计划生育局、黄某某、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请黄某某、田某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人黄某某、田某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第170-2号
申请执行人：张华岳。
被执行人：杨德胜。
被执行人：李美好。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第676号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人张华岳诉被执行人杨德胜、李美好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人杨德胜、李美好发出执行令，责令其支付执行款20万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。被执行人杨德胜、李美好名下无房产，也无车辆登记信息，银行存款已经扣划了。申请人目前未能提供其他有可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第170号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 哲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初780号
原告杨某某，女，生于1987年1月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告陈某某，男，生于1987年3月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告杨某某负担。
审判员 李树仁
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘东芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3934号
原告刘广东，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被告李淼，住吉林省长春市绿园区。
被告李宏利，住吉林省长春市朝阳区。
被告刘亚娟，住吉林省长春市朝阳区。
被告夏力伟，住黑龙江省桦南县。
被告周春阳，住吉林省德惠市同太乡。
被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。
法定代表人李淼，该公司执行董事兼总经理。
原告刘广东与被告李淼、李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一�，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淼偿还原告借款本金人民币947，100.00元及利息（以947,100.00元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告李淼签订借款协议，约定被告向原告借款人民币1，141，085.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司作为保证人与原告、被告李淼签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3934号原告刘广东，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人高硕健，吉林万公律师事务所律师。被告李淼，住吉林省长春市绿园区。被告李宏利，住吉林省长春市朝阳区。被告刘亚娟，住吉林省长春市朝阳区。被告夏力伟，住黑龙江省桦南县。被告周春阳，住吉林省德惠市同太乡。被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。法定代表人李淼，该公司执行董事兼总经理。原告刘广东与被告李淼、李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一�，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淼偿还原告借款本金人民币947，100.00元及利息（以947,100.00元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告李淼签订借款协议，约定被告向原告借款人民币1，141，085.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告李宏利、刘亚娟、夏力伟、周春阳、公主岭市众凯汽车零部件有限公司作为保证人与原告、被告李淼签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市都市派对量贩式歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村。统一社会信用代码：91331102082947352L。
代表人：刘仙飞。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市都市派对量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6640号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：何显锋，男，汉族，1968年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告何显锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 旷晓婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1900号
原告：梁某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：叶某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告梁某某诉被告叶某甲、叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人杨宝军、被告叶某甲、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告因人身损害给原告所造成的医疗费等各项经济损失18468.48元，本案诉讼费用由被告承担。2017年9月12日11时20分许，原告骑着自行车路过二被告家后门口时，看见前儿媳冯某某，就召唤冯某某，并向她要孩子孙思远的抚养费，话音刚落，二被告就朝原告扑来，被告叶某某用手推原告，叶某甲就往原告头上打，将原告打蒙后倒在地上，报警后，住进义县人民医院进行治疗，住院36天，诊断为头部外伤、头部外伤神经反应、左胸部外伤、右上肢外伤、左大腿外伤，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告对原告经济损失予以赔偿。
被告叶某甲辩称，不同意赔偿。9月12日中午11点，我开车回家，原告骑自行车过来推门就进，我说家里有客不让她进，让她找村上，我父亲叶某某不让原告进门，原告就用手胡撸，原告出门就捡石头要打叶某某，我就一挡，就把我打了，原告又要捡石头，结果原告自己就摔了，就这个经过。
被告叶某某辩称，同意叶某甲的意见，我一下没碰到梁某某。
经审理查明，被告叶某某、叶某甲系父子关系，被告叶某甲之妻冯某某与原告梁某某之子陈庆辉在协议离婚时约定，冯某某每年给付子女抚养费4000元，但冯某某两年未履行该协议。2017年9月12日11时20分许，原告在义县七里河镇杨千台村166号叶某甲家后门外，找冯某某讨要子女抚养费，为此与被告叶某某、叶某甲父子发生口角，原告将被告叶某甲打伤，叶某甲将原告撕扯倒地，致使原告住院治疗。义县公安局据此对被告叶某甲、原告梁某某分别作出罚款五百元的行政处罚。原告梁某某在义县人民医院住院治疗36天，护理级别为二级护理，原告经诊断为头部外伤、头部外伤神经反应、左胸部外伤、右上肢外伤、左大腿外伤，出院后休息贰周。被告叶某甲未入院治疗。
原告梁某某的经济损失为医疗费9641.32元、伙食补助费1800元（50元/天×36天）、误工费2000元（40元/天×50天）、护理费3872.16元（107.56元/天×36天）、交通费300元，共计17613.48元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院费用清单、门诊收费票据、住院医疗费收据、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告梁某某与被告叶某甲因琐事发生口角，撕扯后被告叶某甲致使原告梁某某受伤住院治疗，故被告叶某甲对案件的发生负有同等责任；原告梁某某在明知自行前去被告处可能会引发纠纷的前提下，仍前往该地且在事发过程中未能冷静处理事态，其行为存在重要过错，故原告对本案应负同等责任。据现已查明的事实，不能确定被告叶某某亦对原告造成了身体损害的后果，故对原告要求被告叶某某赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。对于原告在个体诊所花费医疗费115元一节，因其提供的证据不符合法律规定，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，根据原告就医诊疗及其护理人员情况，本院酌定以300元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某甲于本判决生效后10日内赔偿原告梁某某各项经济损失合计17613.48元的50%，即8806.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁某某负担125元，被告叶某甲负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张志涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2426号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：王某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1240号
原告向某，男，。
被告张家界市永定区第三幼儿园，住所地张家界市永定区大庸桥办事处。
负责人侯某，园长。
原告向某与被告张家界市永定区第三幼儿园（以下简称第三幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员全玉娥、李滨组成合议庭，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加诉讼，被告第三幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2014年1月12日，被告第三幼儿园因资金周转困难，由其法定代表人侯某找原告向某借款50000元，并约定了还款期限。约定的时间已过，被告第三幼儿园至今没有偿还借款，原告向某为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告第三幼儿园向原告向某偿还借款50000元；2、案件的受理费用由被告第三幼儿园承担。
原告向某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告第三幼儿园向原告向某借款50000元的事实；
2、张家界永定区第三幼儿园的办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书的复印件各一份，拟证明借钱时侯某用以上证件来证明自己是第三幼儿园的法定代表人，并以第三幼儿园的名义借款的事实。
被告第三幼儿园未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告第三幼儿园未到庭答辩，其提交的书面答辩意见中称：侯某个人私自以合伙组织的名义借贷，在公安局刑侦队被拘留期间有其供认交待的笔录，且在公安机关通知其家人作取保候审时，侯某承诺自己借的钱由其自己慢慢偿还。早在2014年2月8日侯某就申请退股，并于同年2月12日已写退股协议书和退股领款收据。第三幼儿园也已向主管部门申请了法人变更。同时，第三幼儿园合作经营协议书中明确规定，超过2000元的项目由股东召集人负责向董事会说明同意后方可执行，否则均属个人行为。而侯某所有借贷款项未入幼儿园的财务账目，侯某对债权人所称的借款用于扩建、购校车和资金周转等问题也并无此事。被告第三幼儿园认为该借款应由侯某自行偿还，故被告第三幼儿园请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告第三幼儿园未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了张家界市公安局永定公安分局对侯某的讯问笔录共两份，公安机关讯问笔录主要内容为：1、侯某向公安机关投案自首；2、侯某为筹建山水映象幼儿园向高利贷借款；3、为向高利贷支付高额利息，以第三幼儿园扩建、购买校车等为由向亲戚朋友借款，以此来支付高利贷利息，以及为让借款人放心在借款时并加盖第三幼儿园公章的事实。
原告向某对本院调取的讯问笔录表示不清楚。
本院认为原告向某提交的1号证据系原件，且该借条有加盖第三幼儿园的公章，能证实原被告之间的借贷关系，予以采信；对于原告提出的2号证据，本院认为该证据虽为复印件，但是内容真实有效，且与本案有关联，予以采信；对于本院依法调取的讯问笔录，系侯某在公安机关的供述，侦查机关并未做出结论，故不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年1月12日，侯某以第三幼儿园扩建和购买校车为由，以被告第三幼儿园的名义向原告向某借款50000元，并由侯某给原告向某出具了一份借条，在借条上加盖了第三幼儿园的公章。2014年5月份侯某向张家界市公安局永定分局投案自首，同年6月份侯某被取保候审后便失去音讯。原告向某遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告第三幼儿园向原告向某偿还借款50000元；2、案件的受理费用由被告第三幼儿园承担。
本院认为，被告第三幼儿园的负责人侯某于2014年1月12日以被告第三幼儿园的名义向原告向某借款50000元，有侯某出具的加盖有被告第三幼儿园公章的借条在卷证实，双方债权债务关系清楚。因原被告双方未约定还款时间，依照法律规定，债权人可随时要求债务人清偿债务，故原告向某要求被告第三幼儿园偿还借款50000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持；被告第三幼儿园辩称借款未用于第三幼儿园的经营事项，借款系侯某个人行为，应由侯某个人偿还的辩称观点，既无相关证据证实，也与法律规定不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界市永定区第三幼儿园偿还原告向某借款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告张家界市永定区第三幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 李 滨
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1240号
原告向良佑，男。
被告张家界市永定区第三幼儿园，住所地张家界市永定区大庸桥办事处。
负责人侯爱云，园长。
原告向良佑与被告张家界市永定区第三幼儿园（以下简称第三幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员全玉娥、李滨组成合议庭，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告向良佑到庭参加诉讼，被告第三幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向良佑诉称，2014年1月12日，被告第三幼儿园因资金周转困难，由其法定代表人侯爱云找原告向良佑借款50000元，并约定了还款期限。约定的时间已过，被告第三幼儿园至今没有偿还借款，原告向良佑为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告第三幼儿园向原告向良佑偿还借款50000元；2、案件的受理费用由被告第三幼儿园承担。
原告向良佑为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告第三幼儿园向原告向良佑借款50000元的事实；
2、张家界永定区第三幼儿园的办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书的复印件各一份，拟证明借钱时侯爱云用以上证件来证明自己是第三幼儿园的法定代表人，并以第三幼儿园的名义借款的事实。
被告第三幼儿园未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告第三幼儿园未到庭答辩，其提交的书面答辩意见中称：侯爱云个人私自以合伙组织的名义借贷，在公安局刑侦队被拘留期间有其供认交待的笔录，且在公安机关通知其家人作取保候审时，侯爱云承诺自己借的钱由其自己慢慢偿还。早在2014年2月8日侯爱云就申请退股，并于同年2月12日已写退股协议书和退股领款收据。第三幼儿园也已向主管部门申请了法人变更。同时，第三幼儿园合作经营协议书中明确规定，超过2000元的项目由股东召集人负责向董事会说明同意后方可执行，否则均属个人行为。而侯爱云所有借贷款项未入幼儿园的财务账目，侯爱云对债权人所称的借款用于扩建、购校车和资金周转等问题也并无此事。被告第三幼儿园认为该借款应由侯爱云自行偿还，故被告第三幼儿园请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告第三幼儿园未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了张家界市公安局永定公安分局对侯爱云的讯问笔录共两份，公安机关讯问笔录主要内容为：1、侯爱云向公安机关投案自首；2、侯爱云为筹建山水映象幼儿园向高利贷借款；3、为向高利贷支付高额利息，以第三幼儿园扩建、购买校车等为由向亲戚朋友借款，以此来支付高利贷利息，以及为让借款人放心在借款时并加盖第三幼儿园公章的事实。
原告向良佑对本院调取的讯问笔录表示不清楚。
本院认为原告向良佑提交的1号证据系原件，且该借条有加盖第三幼儿园的公章，能证实原被告之间的借贷关系，予以采信；对于原告提出的2号证据，本院认为该证据虽为复印件，但是内容真实有效，且与本案有关联，予以采信；对于本院依法调取的讯问笔录，系侯爱云在公安机关的供述，侦查机关并未做出结论，故不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年1月12日，侯爱云以第三幼儿园扩建和购买校车为由，以被告第三幼儿园的名义向原告向良佑借款50000元，并由侯爱云给原告向良佑出具了一份借条，在借条上加盖了第三幼儿园的公章。2014年5月份侯爱云向张家界市公安局永定分局投案自首，同年6月份侯爱云被取保候审后便失去音讯。原告向良佑遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告第三幼儿园向原告向良佑偿还借款50000元；2、案件的受理费用由被告第三幼儿园承担。
本院认为，被告第三幼儿园的负责人侯爱云于2014年1月12日以被告第三幼儿园的名义向原告向良佑借款50000元，有侯爱云出具的加盖有被告第三幼儿园公章的借条在卷证实，双方债权债务关系清楚。因原被告双方未约定还款时间，依照法律规定，债权人可随时要求债务人清偿债务，故原告向良佑要求被告第三幼儿园偿还借款50000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持；被告第三幼儿园辩称借款未用于第三幼儿园的经营事项，借款系侯爱云个人行为，应由侯爱云个人偿还的辩称观点，既无相关证据证实，也与法律规定不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界市永定区第三幼儿园偿还原告向良佑借款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告张家界市永定区第三幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 李 滨
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01279号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，1950年5月7日出生，住址沈阳市沈河区
被告：郑兴华，男，汉族，1962年7月18日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告郑兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年三月三十日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人程甲，男，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月13日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年9月24日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
被告人程某乙，男，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月14日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年9月24日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人程甲、程某乙犯非法行医罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人程甲、程某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日15时许，受害人洋某在付某某经营的养鸡场打工开电瓶车时把右手手臂撞成开放性骨折，付某某领受害人洋某来到大杨树镇桥东程某乙家问诊。程某乙在明知洋某右手臂损伤为开放性骨折的情况下，电话将其儿子程甲约到家中，二人在未取得医生职业资格的情况下为洋某进行接骨诊治。后又将洋某安排到程甲在大杨树街西经营的程氏推拿康复馆二楼进行观察治疗。洋某在观察治疗期间伤口感染，被转至哈尔滨医大二院后因右手坏死而截肢。经鉴定认定：洋某在程氏推拿康复馆的治疗中，没有首先及时使用抗生素预防感染，当右手发生感染时没有正确使用抗生素进行治疗，是导致洋某右手坏死而截肢的直接原因，因此认定洋某右前臂开放性粉碎性骨折后截肢与程氏推拿康复馆的不正确治疗有因果关系。洋某右前臂缺失所受损伤评定为伤残五级。公诉机关认为被告人程甲、程某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，提请惩处。
二被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2012年12月8日15时许，受害人洋某在付某某经营的养鸡场开电瓶车清理卫生时，把右手臂撞成开放性骨折。雇主付某某领洋某在大杨树林业医院处置后，来到鄂伦春自治旗大杨树镇桥东程某乙家问诊。程某乙在明知洋某右手臂损伤为开放性骨折的情况下，电话将其儿子程甲约到家中，二人在未取得医生执业资格的情况下为洋某进行接骨诊治。后又将洋某安排到程甲在大杨树镇街西经营的程氏推拿康复馆二楼进行观察治疗。洋某在观察治疗期间伤口感染，2012年12月14日被转至哈尔滨医大二院治疗，后因右手坏死而截肢。2013年3月18日经齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，洋某右前臂缺失所受损伤评定为伤残五级。2014年8月29日经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，认为洋某在程氏推拿康复馆的治疗中，没有首先及时使用抗生素预防感染，当右手发生感染时没有正确使用抗生素进行治疗，是导致洋某右手坏死而截肢的直接原因。洋某右前臂开放性粉碎性骨折后截肢与程氏推拿康复馆的不正确治疗有因果关系。案发后二被告人赔偿了受害人洋某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人亦无异议，且有受害人陈述，证人付某某、宁某某、王某某的证实，现场勘察记录及照片，鄂伦春自治旗卫生局的证明，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人与受害人达成的民事赔偿协议，谅解书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，二被告人在未取得医生执业资格的情况下，为受害人进行诊治造成五级伤残的行为，已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人非法行医致使受害人右手截肢，达到五级伤残，属于严重损害就诊人身体健康。二被告人属于共同犯罪，二被告人为受害人接骨后，受害人在程甲的康复推拿馆继续治疗期间，没有首先使用抗生素预防感染，当右手发生感染时没有正确使用抗生素进行治疗，是导致洋某右手坏死而截肢的直接原因。对此被告人程甲应负主要责任，在共同犯罪中所起作用较大，属于主犯，程某乙所起作用较小，属于从犯。被告人程甲到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程甲犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；
二、被告人程某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初108号
原告王永霞，女，1974年8月3日出生，天津市新正人才服务有限公司职员，住天津市津南区。
委托代理人孙振科（系王永霞之夫），1971年2月15日出�，汉族，住天津市津南区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人刘惠，区长。
委托代理人杨亚男，天津市津南区。
委托代理人张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王永霞诉被告天津市津南区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永霞诉称，原告所有的坐落于天津市××水沽镇××号的房屋,现涉及征收。2017年2月23日，被告组织人员强行对原告的房屋实施强制搬迁拆除，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，被告对原告房屋组织实施强制搬迁拆除没有职权依据、事实依据、程序违法，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，故提起行政诉讼，请求：确认被告对原告位于天津市××水沽镇××号的房屋实施强制搬迁拆除的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区人民政府辩称，1、本案被告组织实施拆除涉诉房屋的行为，依据的是天津市津南区人民法院（2016）津0112行审54号《行政裁定书》，该行为属于非诉执行案件中的执行人民法院生效裁定的行为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定可知，行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、原告所涉房屋在征收范围内，基于原告迟迟不履行搬迁义务，被告严格按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行了通知、送达、催告等义务，且所涉法律文书原告均已依法接受知悉，不存在原告所主张“事实不清、程序违法”的情形。3、因原告不履行搬迁义务，被告已申请天津市津南区人民法院强制执行津南房征补字[2016]第035号《房屋征收补偿决定书》，天津市津南区人民法院已作出（2016）津0112行审54号《行政裁定书》，并依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，由被告实施涉诉房屋强制拆除工作，原告主张的“无职权依据”不能成立。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月25日天津市津南区人民法院作出（2016）津0112行审54号《行政裁定书》，裁定对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第035号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。2017年2月23日，原告位于天津市××水沽镇××号的房屋被拆除，原告不服，提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实有被告提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案从原告的诉状及庭审陈述看，原告所诉的对其房屋实施的强制拆除行为，是被告按照天津市津南区人民法院作出的准予执行裁定，组织实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予驳回。虽然原告在庭审中又表示，其既起诉被告依据法院裁定强制执行行为违法，又起诉被告具体实施拆除行为违法，因上述两个行为系两个不同法律关系的行为，不能在同一个案件中起诉，即使原告同时起诉上述两个行为亦不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王永霞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
人民陪审员 周锦程
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 赛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初636号
原告宋鹏飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人车立东，河北精伟律师事务所，律师。
被告张海洋，男，汉族，1982年8月12日出生，住涞水县。
原告宋鹏飞与被告张海洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告宋鹏飞的委托诉讼代理人车立东到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏飞的诉讼请求：1、判令被告给付原告断桥铝门窗款76500元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2016年9月16日至欠款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费和保全诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告为被告在涞水县线南侧建设的楼房制作安装断桥铝门窗，于2016年7月完工。原告施工总价款为136500元，被告已支付60000元，尚欠76500元，被告于2016年9月15日为原告书立欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付剩余的工程款。原告现诉至法院，要求依法判决。
被告张海洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告宋鹏飞为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、门窗制作安装合同一份（复印件存卷），证明被告为原告制作安装门窗的事实；证据三、欠条一份，证明被告为原告书立欠条，欠款金额76500元；证据四、门窗制作安装修改协议一份（复印件存卷），证明被告尚欠原告工程款76500元。
被告张海洋未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一，原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，且系公安机关颁发的有效证件，本院对其证据效力予以认定；证据二、证据三、证据四，原告提交的欠条能够清楚说明所欠工程款的数量、价格、时间，欠条中有原、被告双方的签字，且能够与原告提交的门窗制作安装合同、门窗制作安装修改协议的内容相互印证，本院对这三份证据的证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告宋鹏飞为被告张海洋在涞水县线南侧建设的楼房制作安装断桥铝门窗并签订了门窗制作安装合同，工程总价款为136500元，被告已支付了60000元，尚欠76500元未支付。被告于2016年9月15日为原告书立欠条一张，经原告催要，被告至今未给付下欠货款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并有效，原告为被告制作安装断桥铝门窗，被告理应支付工程款，被告拒不履行合同义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同以及欠条中均未约定给付工程款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼过程中虽提出诉讼财产保全申请，因未查询到被告张海洋名下的财产，并没有实际产生保全诉讼费用，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张海洋经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海洋偿还原告宋鹏飞工程款76500元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告张海洋负担。原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 石浩然
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初636号
申请人：赵明金，男，1979年12月14日出生，汉族，住涞水县。
被申请人：杜十磊，男，1991年3月27日出生，汉族，住涞水县。
被申请人：蒋利平，女，1990年4月30日出生，汉族，住涞水县。
被申请人：段春锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人赵明金于2018年8月1日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询被申请人杜十磊、蒋利平、段春锋名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月六日
书记员 石浩然
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6826号
原告：白路，男，1977年5月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张化冰，女，1974年3月24日生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告白路诉被告张化冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐燕东
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第488-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人赵昌义，1958年1月2日生，住徐州市铜山区。
被执行人赵昌田，1962年10月22日生，住徐州市铜山区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵昌义、赵昌田融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0363号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵昌义、赵昌田发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人赵昌义、赵昌田列入全国失信被执行人名单，查封赵昌田名下的位于铜山区××村的土地使用权，但因属集体土地暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中国贸仲京裁字第0363号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第488-1号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。被执行人赵昌义，1958年1月2日生，住徐州市铜山区。被执行人赵昌田，1962年10月22日生，住徐州市铜山区。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵昌义、赵昌田融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0363号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵昌义、赵昌田发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人赵昌义、赵昌田列入全国失信被执行人名单，查封赵昌田名下的位于铜山区××村的土地使用权，但因属集体土地暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中国贸仲京裁字第0363号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年六月六日书记员 方媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第728号
申请人：郝民之，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谭玉兆，男，汉族，住齐河县。。
申请人郝民之与被申请人谭玉兆借款纠纷一案，申请人郝民之于2013年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人谭玉兆的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谭玉兆名下鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张加魁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初字第5272号
原告：程业林，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：程红波，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽三建工程有限公司，所在地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，总经理。
本院在审理原告程业林诉被告程红波、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2017年11月28日对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽三建工程有限公司住所地合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告程红波住所地在肥东县××××镇境内，本院作为被告所在地人民法院享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓云
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第141号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人路某甲，男，生于1960年3月18日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，原华池县上里塬乡甘其村党支部书记。2015年8月11日因涉嫌贪污罪被华池县人民检察院取保候审，同年9月25日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人路某甲犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年，“哈郑”特高压线输电工程施工时，将上里塬乡甘其村部分村民财物损坏，被告人路某甲代表村上与“哈郑”线路外协人员协商处理赔偿事宜，在赔偿路某丙家的牛棚和沼气池10000元的基础上，路某甲又在路某丙名下虚列了10000元的赔偿款，之后给路某丙说：“我看的给你处理了20000元的赔偿款，其中只有10000元是你的”。同年12月17日该笔赔偿款由上里塬乡政府打入了路某丙的一折通，12月27日路某甲与路某丙到上里塬乡信用社取出现金，当场路某甲便向路某丙索要10000元后据为己有，用于个人家庭开支。另外，路某甲在处理“哈郑”线架设毁坏村民地面附着物的赔偿事宜时，在该村村民韩世林名下虚列了一笔2000元的地面附着物赔偿款，该款于同年10月3日由上里塬乡政府转入韩世林的一折通里，10月10日路某甲持韩世林的一折通在上里塬信用社将2000元的赔偿款转入了自己名下的信用社账户，据为己有，用于个人开支。综上，被告人路某甲在担任上里塬乡甘其村村支书期间，利用经手村民“哈郑”特高压线输电工程附着物赔偿款的职务便利，采取虚报冒领的手段在他人名下虚列附着物赔偿款12000元据为己有，予以侵吞，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人路某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称：接受调查的当天，自己就主动供述全部犯罪事实，且上缴了所有赃款，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年，“哈郑”（哈密至郑州）特高压线输电工程途经上里塬乡甘其村，在施工过程中，将该村部分村民财物损坏，被告人路某甲代表村上与实施“哈郑”线路架设的外协人员贺工程师（姓名不详）协商处理村民的赔偿事宜，在赔偿路某丙的牛棚和沼气池10000元的基础上，路某甲又在路某丙名下虚列了10000元的赔偿款，并和贺工协调好赔偿路某丙家的牛棚和沼气池及地面附着物赔偿款20000元。被告人路某甲给路某丙说：“我看的给你处理了20000元的赔偿款，其中只有10000元是你的”。同年12月17日该笔赔偿款由上里塬乡政府转入了路某丙的一折通，12月27日路某甲与路某丙到上里塬乡信用社取出现金，路某甲当场便向路某丙要去10000元据为己有，用于个人家庭开支。另外，路某甲在处理“哈郑”线架设毁坏村民地面附着物的赔偿事宜时，在该村村民韩世林名下虚列了一笔2000元的地面附着物赔偿款，并从韩世林儿子路某乙手中要走一折通，该款于2013年10月3日由乡政府转入韩世林的一折通，10月10日路某甲持韩世林的一折通在上里塬信用社将2000元的赔偿款转入了自己名下的信用社账户，据为己有，用于个人开支。检察机关立案后次日被告人将非法所得12000元全部上缴。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经过法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.庆阳市人民检察院举报中心移送函、华池县人民检察院来信来访登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.“哈郑”线附着物赔偿表、兑付花名表、农村信用社复式记账凭证、客户交易明细对账单、农村信用社取、存款凭条，证实被告人贪污款项的来源、数额；
3.证人黄某、路某乙、路某丙证言，被告人供述同步录像光盘与被告人的供述相互印证，证实被告人的作案过程及手段；
4.上里塬乡人民政府证明、中共上里塬乡委员会（2003）04号文件，证实被告人的任职情况；
5.华池县人民检察院扣押财物清单、现金缴款单，证实被告人于2015年8月12日已将非法所得12000元全部上缴；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人路某甲在担任华池县上里塬乡甘其村党支部书记期间，在代表村民与“哈郑”线路外协人员协商处理村民赔偿事宜的公务中，利用职务便利，在他人名下虚列项目，侵吞公共财物，据为己有，其行为侵犯了公共财产的所有权及国家工作人员职务的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后认罪态度较好，接受案件调查的当日就主动供述了全部犯罪事实，次日便上缴了所有非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（三）项、第九十三条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第141号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1967年7月3日出生于福建省华安县，汉族，农民，小学文化，住福建省华安县。因犯盗窃罪，于1995年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日被华安县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，2015年9月8日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以华检生态刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。华安县人民检察院检察员林树文、庄庆成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日左右，被告人林某为了种植杉木，在未向林业主管部门申请审批的情况下，擅自雇请他人用挖掘机开垦华安县村集体所有的“格头山”林地，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，被毁坏林地面积8.5亩，立木蓄积量35.836立方米。经华安县价格认证中心鉴定，被毁坏林木经济损失共计人民币12023元。
另查明，被告人林某于2015年8月25日到华安县公安局投案。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。在诉讼过程中，被告人林某与被害单位华安县村村民委员会达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人华安县人民检察院于2015年10月20日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后裁定准许华安县人民检察院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见书、华安县价格认证中心鉴定意见书、证明、到案经过、户籍证明、被告人林某的供述与辩解、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，故意毁坏林地面积8.5亩，林木蓄积量35.836立方米，数额巨大，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人林某的行为构成故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人林某有前科，案发后，被告人林某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人有前科，应酌情从重处罚以及被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人林某与被害单位华安县村村民委员会达成赔偿协议并与与村民委员委会签订《补种复绿协议》，司法行政机关建议对被告人适用社区矫正，根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李志平
人民陪审员 柯小妹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈漳琳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1391号
原告：胡松珺．女，1962年4月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告：毛某，女，2014年2月16日出生，汉族，住龙泉市。
法定代理人：吴某（系原告父亲），男，1989年5月22日出生，住龙泉市。
两原告共同委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部，住所地：龙泉市中山西路60号二楼。
负责人：林茂康，任经理。
被告：张肇明，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住龙泉市。
原告胡松珺、毛某与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部、张肇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告胡松珺、毛某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松珺、毛某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡松珺、毛某撤回起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由原告胡松珺、毛某负担。
审 判 员 王伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 季薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3008号
原告：田军，男,住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州雪顿生物乳业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：达尔吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告田军与被告兰州雪顿生物乳业有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告田军2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田军负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 白
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初73号
原告：安海洋，男，1983年10月19日出生，蒙古族，农民.
委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告：张玉山，男，1968年3月19日出生，汉族，个体工商户.
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张桂华，女，1971年12月27日出生，蒙古族，农民.
原告安海洋与被告张玉山、张桂华之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安海洋及其委托代理人刘永义、被告张玉山及其委托代理人郑志杰、被告张桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安海洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告张玉山偿还借款300000元及利息78000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告张玉山在原告处借款200000元，约定利率月息1.5分。2016年10月14日，被告张玉山借原告人民币100000元，约定利率月息1.5分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款300000元及利息78000元。因为听说被告张玉山与张桂华要离婚，怕其转移财产，要求追加张桂华为被告。
被告张玉山辩称，我确实借原告300000元钱，但是，这钱是我与被告张桂华婚姻关系存续期间的借款，这钱用于我在碧流台的工程上了。这笔债务在我与被告张桂华2017年3月6日离婚时没有分割。这笔债务是我与被告张桂华的共同债务，应当由自己和被告张桂华共同偿还。
被告张桂华辩称，我们离婚时被告张玉山确实提这笔债务了，当时说的是欠张宝贵的，但是，被告张玉山从来没有往家拿回过这笔钱，具体干什么花了我也不知道，我也不认识张宝贵、安海洋，也没有见过欠条。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张玉山在原告处借款200000元，约定利率月息1.5分。2016年10月14日，被告张玉山在原告处借款100000元，约定利率月息1.5分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款300000元及利息78000元。被告张玉山、张桂华于1994年1月21日结婚，于2017年3月6日离婚。在被告张玉山、张桂华离婚过程中，被告张桂华要求被告张玉山给付财产分割款900000元，被告张玉山认可的债务由被告张玉山偿还，债权归被告张玉山所有，被告张玉山同意被告张桂华的调解意见。
本院认为，被告张玉山借原告安海洋人民币300000元，应按约定及时偿还借款及利息。此款有证据证明已经用于被告张玉山在碧流台的工程上了，属于被告张玉山、张桂华夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玉山、张桂华均有偿还的义务，因此，原告要求被告偿还借款300000元及利息78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张桂华要求驳回原告诉讼请求的诉讼主张，本院不予支持。被告张玉山、张桂华离婚过程中的调解意见，是内部关于共同债务的承担分配，不能对抗原告向被告张玉山、张桂华二人主张权利。被告张桂华偿还了原告安海洋的债务后，有权向被告张玉山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效后立即偿还原告安海洋人民币300000元及利息78000元。
二、被告张桂华承担连带偿还责任。
三、被告张桂华偿还了原告安海洋的债务后，有权向被告张玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员李红
二〇一八年四月八日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初73号原告：安海洋，男，1983年10月19日出生，蒙古族，农民.委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被告：张玉山，男，1968年3月19日出生，汉族，个体工商户.委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张桂华，女，1971年12月27日出生，蒙古族，农民.原告安海洋与被告张玉山、张桂华之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安海洋及其委托代理人刘永义、被告张玉山及其委托代理人郑志杰、被告张桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安海洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告张玉山偿还借款300000元及利息78000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告张玉山在原告处借款200000元，约定利率月息1.5分。2016年10月14日，被告张玉山借原告人民币100000元，约定利率月息1.5分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款300000元及利息78000元。因为听说被告张玉山与张桂华要离婚，怕其转移财产，要求追加张桂华为被告。被告张玉山辩称，我确实借原告300000元钱，但是，这钱是我与被告张桂华婚姻关系存续期间的借款，这钱用于我在碧流台的工程上了。这笔债务在我与被告张桂华2017年3月6日离婚时没有分割。这笔债务是我与被告张桂华的共同债务，应当由自己和被告张桂华共同偿还。被告张桂华辩称，我们离婚时被告张玉山确实提这笔债务了，当时说的是欠张宝贵的，但是，被告张玉山从来没有往家拿回过这笔钱，具体干什么花了我也不知道，我也不认识张宝贵、安海洋，也没有见过欠条。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张玉山在原告处借款200000元，约定利率月息1.5分。2016年10月14日，被告张玉山在原告处借款100000元，约定利率月息1.5分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款300000元及利息78000元。被告张玉山、张桂华于1994年1月21日结婚，于2017年3月6日离婚。在被告张玉山、张桂华离婚过程中，被告张桂华要求被告张玉山给付财产分割款900000元，被告张玉山认可的债务由被告张玉山偿还，债权归被告张玉山所有，被告张玉山同意被告张桂华的调解意见。本院认为，被告张玉山借原告安海洋人民币300000元，应按约定及时偿还借款及利息。此款有证据证明已经用于被告张玉山在碧流台的工程上了，属于被告张玉山、张桂华夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玉山、张桂华均有偿还的义务，因此，原告要求被告偿还借款300000元及利息78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张桂华要求驳回原告诉讼请求的诉讼主张，本院不予支持。被告张玉山、张桂华离婚过程中的调解意见，是内部关于共同债务的承担分配，不能对抗原告向被告张玉山、张桂华二人主张权利。被告张桂华偿还了原告安海洋的债务后，有权向被告张玉山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张玉山于本判决生效后立即偿还原告安海洋人民币300000元及利息78000元。二、被告张桂华承担连带偿还责任。三、被告张桂华偿还了原告安海洋的债务后，有权向被告张玉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员李红二〇一八年四月八日书记员廖泽强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初357号
原告：黄立军，男，1976年6月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏三略律师事务所律师。
被告：吴成（曾用名吴智），男，1982年12月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告黄立军与被告吴成买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅叔宜、被告吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立军向本院提出诉讼请求：1.被告吴成支付原告饲料款8890元、逾期付款违约金177.99元（按照年利率4.35%的4倍从2017年10月16日开始暂计算至2017年11月26日，8890元×年利率4.35%×4倍÷365天/年×42天），并主张违约金至欠款实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，2017年9月16日经双方于银川市兴庆区某号结算，被告尚欠原告饲料款8890元。为此，被告于当日给原告出具8890元的《欠条》一张，并约定该款于2017年10月16日前结清，如有违约，被告支付原告同期贷款利息的4倍的违约金，如有法律纠纷，约定银川市兴庆区人民法院为管辖法院。付款期限届满后，被告未按约支付货款。
被告吴成辩称，确实从原告处购买过饲料，但其不欠原告饲料款，因饲料存在质量问题，案外人使用后导致猪大量死亡，原告已将饲料拉回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买饲料。2017年9月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠黄立军饲料款（大写）捌仟捌佰玖拾元整，小写￥8890元整。该款约定于2017年10月16日前结清，如有违约，在支付货款的同时按同期贷款利息的4倍计提违约金，如有法律纠纷，约定银川市兴庆区人民法院为受理地，本欠条签订地为清河北街某号”。2017年10月6日，原告的拉货司机刘晓刚去被告处拉饲料，并给被告出具《退料条》一份，载明：”本人天卓饲料公司拉料司机拉退回饲料河南正本清源退还52件料”。案外人张彦兵以黄立军给其供应的饲料有质量问题为由，阻拦刘晓刚拉回饲料，刘晓刚将饲料放至吴成的库房。之后案外人张彦兵将饲料拉走。
本院认为，原告与被告之间虽未正式签订书面的买卖合同，但双方均认可被告从原告处购买饲料，且被告已向原告出具《欠条》，故原告与被告之间形成了买卖关系。在《欠条》约定的付款期限届满前，原告派司机刘晓刚将饲料拉回，该行为说明原告已经同意终止双方的合同。但由于张彦兵的阻拦，原告实际未将饲料拉回，对于张彦兵拉走原告的饲料，因与本案属不同的法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。因原告同意将饲料拉回，原告与被告之间的合同关系已经终止，故原告再行要求被告支付饲料款无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄立军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 程雯雯
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执331号
申请执行人刘达。
被执行人王晶莹。
被执行人李长坤。
关于刘达申请执行王晶莹、李长坤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 吴宏伟
执行员 王立根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执331号申请执行人刘达。被执行人王晶莹。被执行人李长坤。关于刘达申请执行王晶莹、李长坤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  吴宏伟执行员  王立根二〇一七年十二月二十二日书记员  段瑞贞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第531号
申请执行人杨占宏，男，汉族，村民。
被执行人郑海玉，男，汉族，村民。
申请执行人杨占宏与被执行人郑海玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大长民初字第265号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人郑海玉给付劳务工资0.0765万元，并承担本案执行费。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人郑海玉（由其母亲代收）送达了执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郑海玉下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第265号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1141号
申请执行人：龚南瑞，男，1995年7月28日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：张继聪（系原告之母），女，1969年5月26日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：冷绍兴，男，1968年5月31日生，住个旧市。
被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住红河州米弥勒市朋普镇新车村委会子寨村民小组。
法定代表人：唐正红，职务：总经理。
被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号凹新招商大厦16楼。
本院在执行申请执行人龚南瑞与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚南瑞于2017年12月14日以被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 波
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执976号
申请执行人：陈克容，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：李大海，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行陈克容与李大海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李大海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 柱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执976号申请执行人：陈克容，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：李大海，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行陈克容与李大海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李大海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十二日书记员  钟 柱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25710号
原告：解小珑，男，汉族，1981年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：练志学。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组。
原告解小珑与被告重庆市九龙坡区白�驿镇清河村14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解小珑的诉讼委托的代理人练志学，被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组负责人吴应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解小珑诉称：原告是解传明、陈仁芳的婚生子，解传明、陈仁芳均是被告社的村民，原告也从出生起就居住在被告社，户口性质是农村。在1998年第二轮土地承包时，原告也分得了社的承包地。从2008年起，被告社的部分土地被流转，村民每年从被告处领取集体资产分配款，但被告拒绝给付原告，其理由是原告不同意将其承包地流转。2015年8月，原告家才将其承包地进行流转。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请至法院请求：1、判决被告立即支付原告2014年、2015年集体资产分配款4600元�2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组辩称：我社于2008年土地流转时，原告的土地并没有被流转，根据社员大会讨论决定，对没有交出土地的社员不予分配。原告家的土地是2016年以后才流转，所以其2016年之后已经分得了集体资产，之前的集体资产未分得。
经审理查明：原告系被告社社员。2008年，被告社大部分土地流转给花卉园区，每年均获得相应的土地流转租金，对支付完承包地租金的部分作为集体二次分红款进行了分配。2014年12月23日，被告社对土地被流转的社员除发放流转土地的租金外，每人还分得二次分红款2150元。2015年11月17日，被告社对土地被流转的社员除发放流转土地的租金外，每人还分得二次分红款2450元。经询问，被告表示原告未能领取该款。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、明细�等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告作为被告社出生及长期居住的社员，其享有被告社集体经济组织成员资格，对集体收益部分应当与其他社员享有同等权利。虽然被告称原告未能于2008年将土地流转给花卉园区，就不应当参与分配。本院认为，被告抗辩的理由是不成立的，因为对于其他社员被流转的院林、承包地，其院林、承包地每年均获得了土地租金，而花卉园区支付的租金已远远超出了院林、承包地的租金总和，因此对于超出院林、承包地之外的土地租金，应当认定为被告社的集体收益，集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。经查明，被告社于2014年12月23日、2015年11月17日两次共计发放了4600元分红款，原告有权分得该款。
依照《中华人民�和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组于本判决生效之日起十日内支付原告解小珑2014年、2015年发放的集体分红款4600元。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初380号
起诉人：孙才金，男，1946年3月22日生，汉族，住江阴市。
2017年12月22日，本院收到孙才金诉胡香州、胡国州劳务合同纠纷一案的起诉材料，起诉人孙才金向本院提出诉讼请求：1、判令胡香州、胡国州向其归还工程款2万元，工具款0.2万元。2、请求判令胡香州、胡国州承担本案的诉讼费用。事实和理由：其为胡香州、胡国州从事工程清理，一共做了200工计2万元，以及工具费0.2万元。该款经过多次催要，胡香州、胡国州均未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，本院曾于2017年7月4日立案受理了孙才金的起诉，孙才金起诉的被告，提出的诉讼请求，依据的事实理由与本案相同，该案审理中本院至宜兴市公安局进行了调查，经查宜兴市辖区内无名为胡香州、胡国州的居民，孙才金也不能提供胡香州、胡国州经常居住地，本院以被告不明确驳回了孙才金的起诉。现孙才金再次诉至本院，本院通知孙才金提供被告胡香州、胡国州的住所地或经常居住地在宜兴的证据，孙才金在期限内未能提供证据，证明胡香州、胡国州的住所地或经常居住地在宜兴，孙才金的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙才金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蒋立军
二〇一八年一月十日
书记员 宋晨乘
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00018号
原告李世梅，女，1951年10月24日出生。
被告丁爱国，男，1974年4月7日出生。
被告丁利娟，女，1978年4月5日出生，系被告丁爱国之妻。
原告李世梅诉被告丁爱国、丁利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世梅、被告丁爱国到庭参加了诉讼，被告丁利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告丁爱国、丁利娟因做生意资金紧张，在原告处借现金70000元，并约定利息为月息1分，借期一年。后二被告于2010年3月19日归还本金40000元，于2012年2月6日归还本金4500元。现二被告仍欠原告本金25500元及利息未还。现请求依法判令：1、二被告立即给付原告借款25500万元及利息（利息从2009年4月15日起至2010年3月18日止，按本金70000元，月利率10‰计算，从2010年3月19日起至2012年2月5日止，按本金30000元，月利率10‰计算，从2012年2月6日起至判决确定给付之日止，按本金25500元，月利率10‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁爱国辩称，借款属实，该目前无力归还。
被告丁利娟在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为2009年4月15日被告给原告出具的借据一张，证明被告借原告70000元，月息1分，还过本金44500元。
被告丁爱国对上述证据无异议。
被告丁爱国未向本院提交证据。
本院确认的案件事实同原告所诉的事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告李世梅提交的证据可以充分证明被告丁爱国、丁利娟借原告70000万元，归还44500元，现仍欠原告25500元的事实，故原告李世梅要求被告丁爱国、丁利娟归还借款25500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁爱国、丁利娟于本判决生效后三日内给付原告李世梅借款25500元及利息（利息按月利率10‰计算，从2009年4月15日起至2010年3月18日止，按本金70000元计息，从2010年3月19日起至2012年2月5日止，按本金30000元计息，从2012年2月6日起至判决确定给付之日止，按本金25500元计息）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁爱国、丁利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年四月十四日
书记员 卢康康
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终457号
上诉人（原审原告）张大会，男，1954年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号A-05座。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人刘纪斌，该局干部。
委托代理人薛振鸿，该局干部。
上诉人张大会与被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局确认违法一案，天津市滨海新区人民法院2017年4月10日受理，2017年9月30日作出（2017）津0116行初163号行政判决。上诉人张大会不服向本院提出上诉，本院2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人张大会，被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人刘纪斌、薛振鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张大会于2017年3月23日向被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局递交《天津市劳动保障监察投诉登记表》，投诉内容及请求为“开发区职业介绍所非法编造张大会个人待业信息，与开发区劳人局合谋侵犯张大会个人合法权益”，要求对开发区职业介绍所违法侵权行为立案查处。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局审查后，于2017年3月28日作出[津开]劳监不受字[2017]第001号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，原告投诉事项已超过两年的法定投诉时效，决定不予受理原告张大会的投诉。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。”根据该规定，被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局具有行政主体资格和实施劳动保障监察的法定职责。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局依法接受了原告张大会的投诉申请及材料，依法进行了相关调查，在法定期限内作出[津开]劳监不受字[2017]第001号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法律规定。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”根据庭审查明的事实，原告张大会投诉的事项发生于1992年7月18日，且该行为本身并不存在连续或继续状态，故被告据此作出不予受理投诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张大会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张大会承担。
原审法院判决后，上诉人张大会不服向本院提起上诉，以原审法院适用法律错误为由，请求撤销原审判决并依法改判支持原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人已经超过退休年龄、没有缴纳养老保险是由于被上诉人和开发区职业介绍所共同实施违法侵权造成的，被上诉人及开发区职业介绍所应该承担违法侵权法律责任。被上诉人违反《劳动保障监察条例》第二十条第二项，违法作出[津开]劳监不受字[2017]第001号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求法院判决确认被上诉人作出的[津开]劳监不受字[2017]第001号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》违法，判决对上诉人《申请书》中要求的对开发区职业介绍所违法侵权行为依法立案查处。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；案件受理费由上诉人承担。
经庭审质证，上诉人就被上诉人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审判决对被上诉人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。”根据该规定，被上诉人具有行政主体资格和实施劳动保障监察的法定职责。被上诉人在收到上诉人递交的《天津市劳动保障监察投诉登记表》后进行了立案、审查，在法定期限内作出被诉行政行为并予以送达，其履行的行政程序合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上诉人投诉请求为：“开发区职业介绍所非法编造张大会个人待业信息，与开发区劳人局合谋侵犯张大会个人合法权益”，结合本案证据及双方当事人陈述能够证实，上诉人投诉事项发生于1992年7月18日。上诉人未能举证证明该行为本身存在连续或继续状态，故被上诉人作出的[津开]劳监不受字[2017]第001号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》事实清楚，适用法律正确。上诉人请求确认被上诉人作出的行政行为违法，并要求对开发区职业介绍所违法侵权行为立案查处的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵一鹤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4060号
原告：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。
法定代表人：张仲义，执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1974年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下简称时尚莱迪公司）与被告黄俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚莱迪公司的委托诉讼代理人祝梅红、被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时尚莱迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付二倍工资33000元、加班工资1202元、赔偿金16808元，合计51010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二倍工资、赔偿金争议一案，被告于2017年1月26日出具《收条》一张，载明“所有工资待遇全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。原、被告工资待遇已全部结清，故原告不应向被告支付上述款项。原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供2017年1月26日被告出具的收条一份。
黄俊辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁决公平公正。原告与被告没有签订劳动合同，被告于2015年4月到原告处工作，根据劳动合同法相关规定，原告应支付被告二倍工资。原告于2017年1月26日口头辞退被告，应当支付被告双倍经济补偿金。原告还差被告2017年1月的剩余工资。请求依法维持仲裁裁决。
被告提供原告出具的解除劳动合同备案表一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊于2015年4月至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，月工资标准约定为5000元（基本工资3000元每月现金签领，剩余社保补贴798元和加班费1202元于每年年底结算）。2017年1月26日，原、被告双方经结账，被告向原告出具收条一份，载明“本人收到莱迪公司工资35800元，养老保险9576元，加班工资14424元，养老保险以现金方式支付，2016年所有工资已全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。同时，2017年1月份的工资仅结算了基本工资及社保补贴，每月固定的加班费1202元未支付。2017年2月起，被告未再到原告公司上班，后被告投诉至泰兴市劳动监察大队，原告于2017年3月9日出具解除（终止）劳动合同备案表，表中理由写明“单位与劳动者协商工资待遇，劳动者不同意，当时口头提出离职”，对此被告不予认可，未在该备案表上签字。被告于2017年3月24日以时尚莱迪公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年4月18日作出泰兴劳人仲案字[2017]第155号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人未签合同的二倍工资33000元、加班工资1202元及赔偿金16808元，以上合计人民币51010元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。
本院认为，对于被告主张的经济赔偿金，结合被告出具的收条内容及之后被告再未到原告公司上班的事实，本院确认原被告双方的劳动关系已于2017年1月26日协商解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金8404元（4202元×2个月）。
对于被告主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资33000元（申请人主张数额，不超过本院计算所得）。
对于被告主张的2017年1月的剩余工资，因原告无向被告支付该款项的凭证，现双方劳动关系已解除，故原告应向被告支付1202元。
对于原告诉称“原、被告工资待遇已全部结清，故原告不应向被告支付上述费用”的意见，本院认为，被告向原告出具的收条中只是载明：“2016年的所有工资已结清，无其他经济纠纷”，但并未涉及二倍工资及经济补偿金等劳动争议内容，也未提及2017年工资，被告现有证据能够证明原告未支付上述款项，其向原告主张上述款项于法有据，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：
原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄俊二倍工资33000元、2017年1月未付工资1202元、经济补偿金8404元，合计42606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 晖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第257号
原告赵某某，女，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告刘某某，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲卓独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月29日登记结婚，次年育有一子，被告毫无家庭责任，并且性格暴躁，肆意打骂原告。2006年新婚之初，被告被公安机关强制戒毒，获释后被告精神状态和行为举止更加异常致使原告离家躲避。原、被告事实上已经分居多年，夫妻感情早已破裂，故原告诉至人民法院，诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子（刘某，男，2007年8月1日生）由原告抚养。
被告辩称：被告同意离婚，但要求抚养婚生子。
经本院审理查明：原告与被告于2006年3月29日登记结婚。婚生子刘某于2007年8月1日出生，刘某现已改名为刘醒。被告承认曾经被强制戒毒，但主张现在已经没有吸毒行为。原告已离家多年，婚生子刘某一直与被告一起生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院。被告表示同意离婚。原告在庭审中表示婚生子可以由被告抚养，被告主张抚养婚生子且不需要原告给付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院经调解无效，准予离婚。婚生子刘某（2007年8月1日生，曾用名刘某）为男孩，且一直随被告生活，原告亦表示可以由被告抚养，故判决其由被告抚养。被告表示不需要原告给付抚养费，对此部分没有诉讼请求，故本院对此部分予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某（2007年8月1日生，曾用名刘某）由被告刘喜丰抚养。
案件受理费300元减半收取150元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年五月二十九日
书记员 程红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6633号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈大吉，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告陈大吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈大吉偿还原告陈阿业借款3万元并支付利息（利息以3万元为基准，从2017年2月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈大吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月7日，被告陈大吉向原告陈阿业借款30000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈大吉于本判决生效之日起十日内偿付陈阿业借款30000元及利息（以30000元为计算基数，自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由陈大吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。