wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人林某甲。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
被告人冯某。2014年5月15日因涉嫌犯包庇罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪、被告人冯某犯包庇罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉，被告人林某甲、冯某，辩护人张海龙、陈文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日21时55分许，被告人林某甲驾驶鲁J×××××轿车由东向西行驶至东平县某局门前时，与步行由南向北过公路的李某相撞，致李某当场死亡。事故发生后，林某甲电话告知其妻冯某。被告人冯某到达现场后，二人商议，由冯某顶替林某甲承担该事故的责任，林某甲弃车逃逸。林某甲负事故的全部责任，李某无责任。
2014年5月15日8时许，被告人林某甲到东平县公安局自首。2014年6月13日，林某甲赔偿被害人亲属经济损失九十万元（已履行），被害人亲属对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某甲、冯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某、�某、刘某、窦某、马某、王某甲、林某乙、张某甲、王某乙、张某乙、谢某、熊某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片、肇事车辆照片，户籍证明、立案决定书、到案经过，调解协议书，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某明知林某甲是犯罪人，而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。林某甲具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。其辩护人发表的林某甲有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。冯某的辩护人发表的冯某一贯表现好，系初犯，被害人亲属对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人冯某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人栾××，男，1953年4月17日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，虎林市粮成美景粮食收储有限责任公司法定代表人。2015年3月23日因涉嫌犯非法经营罪被东宁县人民检察院取保外候审。
辩护人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人栾××犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人栾××及其辩护人宋君铭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人栾××从事粮食行业多年，现系虎林市粮成美景粮食收储有限责任公司法定代表人。该公司于2012年11月18日向虎林粮食局申请办理该公司粮食收购许可证并于当日取得，同年12月18日在工商部门获准注册取得公司法人营业执照。被告人栾××在未取得粮食收购许可证及营业执照情况下，于2012年11月10日、11月13日、11月27日、12月14日四次在张××处以每吨2050元价格收购玉米636.3414吨，并以被告人个人银行卡向张××支付购玉米款1304500元，再以每吨2100元转卖给海林直属库，获利31817元。被告人取得粮食收购许可证及工商营业执照后方与黑龙江中储粮海林直属库补签订委托收购玉米合同。
被告人栾××于2015年3月23日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，并退缴了非法所得3万元。
上述事实，被告人栾××�开庭审理过程中无异议，并有检察机关出具的破案经过、立案决定书及指定管辖决定书，交易单，企业档案，申请表，场地出租合同书及房屋所有权证，企业名称预先核准通知书、公司年检报告书及审计报告，粮食收购许可证、验资报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法人身份证明，玉米委托收购合同及2012年商品玉米收购日报表，罚没款票据，证人张××、张××、徐××、白×、贾××、陈××、李××、李××证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾××违反行政法规，在未取得粮食收购许可证及企业法人营业�照的情况下，为谋取非法利润，擅自从事粮食收购经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。东宁县人民检察院指控被告人栾××犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人栾××自动到检察机关投案，如实供述犯罪的主要事实，系自首；被告人在非法收购粮食的同时能够积极到行政管理部门办理相关手续，主观恶意较小，犯罪情节较轻，且退缴了犯罪所得，有悔罪表现，依法可免于刑事处罚。对辩护人提出的被告人系自首，且退还了非法所得的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人栾××犯非法经营罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
审 判 员 ： 李 欣
人民陪审员 ：宋玉玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年12月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）124号起诉书�控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日，被告人周某从本市双岘路阳晨汽车租赁公司杨某处租得浙g×××××号黑色本田雅阁轿车1辆自用。被告人周某因负有多笔债务，同年9月8日，其将该车车牌换成原先自己所有现已出售的黑色本田雅阁轿车的浙g×××××号牌，并谎称车辆系其本人所有，将租来的车辆“抵押”于被害人韦某处，以借为名骗得人民币50000元。经韦某催讨，被告人周某归还人民币10000元，后被告人周某关机逃匿。后浙g×××××号黑色本田雅阁轿车由杨某自行开回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦�的陈述、证人杨某、周某甲的证言、公安机关制作的接受证据材料清单、借条、收据、通话记录清单、承包合同、付款凭证、汽车租赁合同、身份证复印件、机动车信息表及行驶证、租金支付单、执行案件清单及信息、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴非法所得人民币四万元，发还被害人韦文彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张正乔
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月14日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2014年11月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员肖瑜、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人黄某某醉酒后驾驶云AV69**号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车行驶至东川区会阿线K76＋100米路段时与云ACP9**号普通二轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定：被告人黄某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、酒精含量测试报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询、昆明市东川区公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书、申请书、协议、返还物品凭证，昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公交鉴聘字（2014）第050号鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第171号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）鉴告字（2014）第171号鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年三月十一日
书记员 冯雪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人田某某，男，1967年2月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月27日被行政拘留，2015年1月9日被刑事拘留，，同年1月19日被逮捕，分别于2015年3月30日、4月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2014年10月27日14时许，在本组村路上遇到本组村民白某某，二人发生口角并厮打在一起，厮打中，田某某抢过白某某手中的镰刀，将白某某头部、手部砍伤，致其入院治疗。经鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书、收据，照片，被害人白某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，被告人田某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 棋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人雷某，男，1970年11月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建县。1987年11月11日因犯推动罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年7月8日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月11日10时34分许，公安人员在本市东湖区后墙路口的名豪宾馆附近巡逻时，发现被告人雷某有吸毒嫌疑，遂对其入住的名豪宾馆503房间进行检查，公安人员当即在被告人雷某的黑色手提包内查获枪管1根及少量疑似冰毒；之后又在被告人雷某停放在名豪宾馆附近的赣A1N9**号私家车上，查获射钉枪枪柄1把、子弹4枚以及少量疑似冰毒，并将其抓获归案。经鉴定，被查获的枪管与射钉枪枪柄匹配，系一把以火药为动力的枪支；4枚子弹中的2枚为改制射钉弹，1枚为制式六四式手枪弹，1枚为小口径弹。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押清单、物证照片、枪支弹药鉴定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人雷某的供述和身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支弹药，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某曾有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭认罪，又可从轻处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 思
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号公诉机关东山县人民检察院。被告人贺某，女，1983年1月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，无固定职业，住湖南省双峰县。2010年10月12日因犯诈骗罪被湖南省双峰县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2014年9月至11月，被告人贺某以代为办理高额度信用卡需付费用为借口，提供银行账户，骗取多人汇款总计86200元（币种人民币，下同）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录及现场图、相关的物证书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实，共骗取他人86200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺某对起诉书指控的事实无异议，辩解其诈骗他人款项是为了其母亲治病，要求从轻处罚。经审理查明，2014年9月至同年11月，被告人贺某以代为办理高额度信用卡需付费用为借口，提供银行账户，骗取6人汇款86200元。具体犯罪事实如下：1、2014年11月14日，被告人贺某骗取被害人陈某甲（住址福建省东山县）1600元。2、2014年11月10日，被告人贺某骗取林某（住址福建省漳浦县）5600元。3、2014年9月12日，被告人贺某骗取王某（住址福建省邵武市）14000元。4、2014年9月4日，被告人贺某骗取雷某（住址福建省邵武市）11000元。5、2014年9月10日，被告人贺某取张某（住址福建省南平市）27000元。6、2014年9月间，被告人贺某骗取陈某乙（住址福建省南平市）27000元。2014年12月22日，被告人贺某被抓获归案，归案后如实供述全部的犯罪事实，其中1起5600元系公安机关事先尚未掌握的事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、手机，书证户籍证明、东山县公安局出具的证明、宁乡县公安局双凫铺派出所出具的到案经过、湖南省双峰县人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、东山县公安局扣押物品清单、银行卡客户交易查询，被害人陈某甲、林某、王某、雷某、张某、陈某乙的陈述，东山县公安局现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，以代为办理高额度信用卡需付费用为借口骗取多人汇款86200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诈骗多人，因诈骗被判处刑罚后再犯同种罪，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，其中1起5600元系公安机关事先尚未掌握的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年10月21日止）。二、责令被告人退赔被害人的经济损失86200元。三、没收作案工具笔记本电脑1台、手机18部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许桂发审判员涂秀珠人民陪审员林毅珉二〇一五年八月十三日书记员苏云松主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第79号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人任××（别名××），男，1972年6月3日出生。2009年8月6日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，2010年11月23日刑满释放。因本案于2015年6月24日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年7月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人任××犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：1、2012年9月14日18时许，被告人任××来到佳木斯市东风区东联社区被害人左××家，将仓房北墙挖开一个洞后进入仓库，盗窃千斤顶两个、气板头一套、气炮一个，卡簧钳子一套、眼镜扳子一套、板扳子一套、拿子一套、套头扳手一套、安全支架两个、焊把线40米，经价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1340元。销赃后获利200余元，赃款被其挥霍。2、2015年6月24日3时许，被告人任××来到佳木斯市东风区东新社区发电4号楼被害人李××家楼下，将李××停放在楼下型号为SY48Q的三洋牌助力车盗走，经价格认定中心鉴定，该物品价值人民币350元，销赃后获利50元，赃款被公安机关扣押并返还被害人。综上，被告人任××共实施盗窃2起，盗窃数额为人民币1690元。上述事实，被告人任××在开庭审理过程中无异议，且有证人孙××证言、被害人左××陈述、被害人李××陈述、现场勘查笔录、归案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任××曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人任××如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；结合被告人部分赃物被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许丛杰二〇一五年十月二十八日书记员  曹 利
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第79号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月2日20时30分，被告人陈某某酒后驾驶鲁E913**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为142.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人陈某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人董吉光的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一五年二月十日书记员  李清霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执366号
唐永达，男，1956年4月17日出生，住所地湖南省凤凰县××镇长××组，联系电话183××××6405
唐平，男，汉族，1983年3月17日出生，住所地湖南省凤凰县××镇长车××组，联系电话.
唐三平，男，汉族，1990年10月12日出生，住所地湖南省凤凰县××车××组，联系电话.
梁冬兰，女，汉族，住所地湖南省××××组，联系电话.
唐茂，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地湖南省凤凰县××镇长××组，联系电话.
韩春爱，女，1976年4月4日出生，住所地湖南省凤凰县××长车镇××组，联系电话151××××8661
唐永达等申请韩春爱侵权责任纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初277号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现有可供执行财产，申请人也提供财产线索，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初277号的执行的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初704号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告赖东，男，1977年5月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告叶连娣、赖东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告叶连娣向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金432808.05元，并支付利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元（计至2017年4月7日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告告叶连娣、赖东系夫妻关系，俩人于2012年8月31日登记结婚。2013年6月13日，被告告叶连娣以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，拟贷款500000元。被告赖东在该申请表上签名确认。2013年6月27日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度500000元，授信期限自2013年6月27日起至2018年6月27日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款三十一笔。贷款后，被告从2016年10月15日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年4月7日，被告合计拖欠应还本金432808.05元、利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告叶连娣以《个人信用贷款申请表（生意红）》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告叶连娣却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月15日起至广发行湛江分行2017年4月28日提起诉讼，被告叶连娣已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告赖东作为叶连娣的配偶，亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签了名，而且赖东没有举证证明该债务约定为叶连娣个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金432808.05元，并支付利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元（计至2017年4月7日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告叶连娣、赖东于2013年6月27日成立的借款合同。
二、限被告叶连娣、赖东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金432808.05元、利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元，并支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486.64元，公告费260元，财产保全费2915.54元，均由两共同被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初704号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告赖东，男，1977年5月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告叶连娣、赖东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告叶连娣向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金432808.05元，并支付利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元（计至2017年4月7日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告告叶连娣、赖东系夫妻关系，俩人于2012年8月31日登记结婚。2013年6月13日，被告告叶连娣以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，拟贷款500000元。被告赖东在该申请表上签名确认。2013年6月27日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度500000元，授信期限自2013年6月27日起至2018年6月27日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款三十一笔。贷款后，被告从2016年10月15日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年4月7日，被告合计拖欠应还本金432808.05元、利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告叶连娣以《个人信用贷款申请表（生意红）》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告叶连娣却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月15日起至广发行湛江分行2017年4月28日提起诉讼，被告叶连娣已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告赖东作为叶连娣的配偶，亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签了名，而且赖东没有举证证明该债务约定为叶连娣个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金432808.05元，并支付利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元（计至2017年4月7日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告叶连娣、赖东于2013年6月27日成立的借款合同。二、限被告叶连娣、赖东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金432808.05元、利息31940.44元、罚息11723.82元、复利2637.47元，并支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486.64元，公告费260元，财产保全费2915.54元，均由两共同被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十二月七日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初252号
原告：陈怀波，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区，现住广东省惠州市惠城区。
被告：郑魁雄，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍所在地：广东省惠东县，现住广东惠州市惠城区。
原告陈怀波与被告郑魁雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀波到庭参加诉讼，被告郑魁雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告在2015年11月创立惠州爱筑家建筑装饰工程有限公司，原告于2015年12月入职该公司负责质检工作；2016年8月份，被告以公司需要资金周转为名义，声称自己手头困难和资金紧张等原因，向原告一次性以现金形式借款人民币共计65120元，并向原告出具借条，约定后续每月归还，直至2016年10月底还清；但事实上被告并未按照承诺还款，原告多次追讨，被告以各种理由推脱或承诺很快归还，但至今被告仍未还款一分一毫。综上所述，被告欠款事实存在但迟迟不肯归还欠款，已违反诚实信用原则，并严重影响了原告正常生活。根据《民法通则》有关规定，为维护原告合法权益，而且现已临近年关，原告在生活上急需资金，请贵院支持原告的诉求。1、被告一次性归还原告欠款人民币65120元及利息880元，共计人民币66000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告郑魁雄未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因资金周转需要于2016年8月1日向原告借款65120元，并出具《借条》一份，约定于2016年10月31日前还清，未约定利息，因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币65120元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护，债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币65120元的请求，应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的借款利息按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑魁雄应于本判决生效之日起七日内向原告陈怀波偿还借款本金人民币65120元及利息（利息以65120元为本金按年利率6%计算自2016年11月1日起计至全部本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费260元，合计1710元（原告已预交1710元），由被告郑魁雄负担。被告郑魁雄应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8276号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：谢萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十日
书记员 杨 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6692号
原告谢利娟，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告卢小海，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余千县。
本院在审理原告谢利娟诉被告卢小海民间借贷纠纷一案，原告谢利娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢利娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利娟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币250元，由原告谢利娟负担。
审判员 韩 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘佩文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1052号
上诉人（原审被告）：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾建轩，男，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人重庆龙瑞化工有限公司与被上诉人曾建轩劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆龙瑞化工有限公司经本院合法传唤，未在规定时间内到本院出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙瑞化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆龙瑞化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 赖生友
二〇一八年四月十一日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2991号
上诉人（原审被告）：李孝明，男，汉族，1991年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁虎，男，汉族，1989年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李孝明因与被上诉人梁虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李孝明上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人返还购车款40000万元，不承担违约金；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：根据二手车交易习惯，机动车登记证书才是车辆权属的有效凭证，双方合同中没有约定机动车登记证书，据此，可推定被上诉人知道或应当知道该车存在已登记的抵押权，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人梁虎辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告梁虎一审诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《售车协议》；2.判令被告向原告返还40000元购车款，赔偿损失8000元（40000元×20%），共计48000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系×××号别克车所有人。2016年6月13日，被告将上述车辆抵押给案外人上海易鑫融资租赁有限公司，并于该日为该车在机动车管理部门办理了抵押登记。2016年10月9日，原、被告签订《售车协议》一份，该协议约定：被告上述车辆以40000元的价格出售给原告，协议前涉案车辆违法及经济纠纷与原告无关，被告配合原告办理车辆转移登记手续，如因车辆手续原因造成车辆不能转移登记，被告退还全款，原告退车；任何一方违约应按照协议总价的20%赔偿对方。协议签订后，原告以其对被告享有的40000元到期债权抵顶上述购车款，被告向原告交付了上述车辆。2017年3月16日，原告与案外人孔保平签订《售车协议》一份，该协议约定：原告将上述车辆以40000元的价格出售给孔保平。协议签订后，原告如约将涉案车辆交付给孔保平。2014年4月14日，孔保平在使用该车过程中，该车被上海易鑫融资租赁有限公司将该车强行扣走。2017年4月26日，孔保平因此将原告诉至银川市金凤区人民法院，经调解，原告和孔保平同意解除双方签订的《售车协议》，原告向孔保平返还购车款40000元。原告认为，本案合同目的已经无法实现故诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的《售车协议》和原、被告当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，法院予以确认。原告以其对被告享有的40000元到期债权抵顶购车款，被告应向原告交付符合约定条件的涉案车辆，被告向原告交付的涉案车辆已经为案外人上海易鑫融资租赁有限公司设立了抵押权，现该公司已经将涉案车辆扣押，致使合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《售车协议》并要求被告返还购车款40000元的诉讼请求法院予以支持。本案中，被告向原告交付的涉案车辆存在权利瑕疵，应视为其存在违约行为，原告主张的违约金损失8000元（40000元×20%）符合协议约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条规定，判决：一、解除原告梁虎与被告李孝明签订的《售车协议》；二、被告李孝明于本判决生效之日起十日内向原告梁虎返还购车款40000元、支付违约金8000元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李孝明负担。
二审中双方未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《售车协议》中明确约定：上诉人配合被上诉人办理车辆转移登记手续，如因车辆手续原因造成车辆不能转移登记，违约方承担合同总价20%的违约责任。该合同合法有效，系双方真实意思表示。涉案车辆在出卖前即设定抵押权，上诉人未明确告知被上诉人，致被上诉人合同目的不能实现。上诉人应按合同约定承担违约责任。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李孝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异24号
案外人：郑沙沙，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：李阳云，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省武胜县。
被执行人：何卫华，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省武胜县。
被执行人：苏余，女，汉族，1977年10月3日出生，住四川省武胜县。
本院在执行李阳云申请执行何卫华、苏余民间借贷纠纷一案中，案外人郑沙沙提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑沙沙提出异议称，武胜县人民法院查封的位于武胜县XXXX的安置房（房号XXXX），该财产属异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。因此，请求中止对位于武胜县XXXX的安置房（房号XXXX）的执行。案外人提供了房屋买卖合同1份，收条1份，借记卡账户历史明细清单1份，（2017）川1622民初1866号民事调解书1份。
申请执行人李阳云答辩称，位于武胜县XXXX的安置房（房号XXXX）系被执行人何卫华、苏余的拆迁安置房，二被执行人并未接收该安置房，该房屋至今都未交付，且该房属于安置房，在交付五年内法律不允许买卖。同时，案外人并未提供缴纳契税的证明，不属于真实合法的房屋买卖。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2016年3月14日作出（2016）川1622民初704号民事裁定书，裁定对本案被执行人何卫华、苏余所有的位于武胜县XXXX安置房两套（房号为：XXXX）予以查封，于2016年8月11日作出（2016）川1622民初704号民事判决书，判决本案被执行人何卫华、苏余共同归还本案申请执行人李阳云借款35万元及利息。判决书生效后，被执行人何卫华、苏余未履行义务。本案申请执行人李阳云向本院申请强制执行，执行过程中，案外人郑沙沙向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人提供的（2017）川1622民初1866号民事调解书中，本案案外人郑沙沙提出的诉讼请求中要求本案被执行人履行交房义务，证实案外人并未在本院查封之前占有该房屋，且其提供的该民事调解书作出时间为2017年10月24日，系本院查封之后作出的法律文书，案外人提供的证据不足以排除强制执行。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑沙沙的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11666号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡重开，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖南省昭阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡重开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××40的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金4966.81元、利息3270.14元、滞纳金182.25元、其他费用37.16元（上述欠款暂计至2016年3月25日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据开卡申请留存联所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该协议所附的《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件与本协议具同等效力，该收费表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后核发卡号为62×××40的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月25日拖欠透支本金4966.81元、利息3270.14元、滞纳金182.25元、其他费用37.16元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡重开在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金4966.81元、利息3270.14元、滞纳金182.25元、其他费用37.16元（自2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡重开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2515号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：孟竹。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孟竹物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院予以受理，但集贤双大翠园物业有限公司起诉后，一直未能提供被告孟竹的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤双大翠园物业有限公司无法提供孟竹的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤双大翠园物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执225号
申请执行人李恒武，男，1984年10月10日，壮族，住德保县。
被执行人莫艳燕，女，1984年1月23日出生，壮族，住德保县。
申请执行人李恒武与被申请执行人莫艳燕民间纠纷一案，德保县人民法院作的（2017）桂1024民初815号民事调解书已发生法律效力。依（2017）桂1024民初815号民事调解书确认，被申请执行人应还申请执行人借款12500元。被执行人应于2017年8月21日起向李恒武偿还借款2500元直至还清借款。本案受理费113元，依法减半收取56元，由被告莫艳燕负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人的家中无人居住。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。住所《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1024民初815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林永全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26592号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延,董事长。
委托代理人牛婷婷。
委托代理人张林。
被告ＸＸ刚。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 涛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执85-1号
申请执行人宋月波，男，汉族，1956年8月14日出生，住盐山县。
被执行人刘华胜，男，汉族，1947年12月8日出生，住盐山县。
被执行人刘风霞（刘凤霞），女，汉族，1976年1月20日出生，住沧州市运河区。
被执行人沧州华升现代铸业有限公司。住所地，沧州市新华区东风路5号。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终24号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人刘华胜、刘风霞（刘凤霞）、沧州华升现代铸业有限公司出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘华胜、刘风霞（刘凤霞）、沧州华升现代铸业有限公司在银行账户上有存款。根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘华胜、刘风霞（刘凤霞）、沧州华升现代铸业有限公司银行存款万元至我院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一六年五月十六日
书记员 谢丹丹
天津市蓟�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3009号之一
申请人：杨树明，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：付若彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：丁雪芹，女，1957年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人杨树明与被申请人付若彬、丁雪芹民间借贷纠纷一案，申请人杨树明向本院请求解除对被申请人丁雪芹坐落于天津市蓟州区***。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对丁雪芹坐落于天津市蓟州区***的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹希兴
二〇一八年三月十九日
书记员 周 腾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初664号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏某，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省彭州市，现住四川省都江堰市天马镇金华村*组。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月2日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月13日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年12月14日受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某在其经营的都江堰市奎光西下街166号“上善若水”茶铺内，容留卖淫妇女在该茶铺卖淫，并收取固定提成，谋取非法利益。2017年11月1日17时许，都江堰市公安局民警对该茶铺进行检查，当场查货卖淫妇女邓某某、陈某某及嫖娼人员杨某某、陈某某。
被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况及常住人口信息表、受案登记表、到案经过、户籍信息、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为谋取不法利益，利用自己经营的茶铺为场所，容留妇女卖淫，并从中获利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，均构成容留卖淫罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人夏某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任雅婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。
法定代表人：方芳。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：楼阳辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告楼阳辉信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还信用卡透支本金1583.34元、利息216.52元、滞纳金247.22元（计算至2017年2月16日，之后的利息、滞纳金庭审中变更为按月利率1.5%计算到实际付清之日止），合计人民币2047.08元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，信用额度为3000元，后被告多次使用该信用卡消费，2015年1月3日起始欠息，截至2017年2月16日，被告尚欠借款本金1583.34元、利息216.52元、滞纳金247.22元。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼阳辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金1583.34元及至2017年2月16日止的利息216.52元、滞纳金247.22元，合计2047.08元（之后利息、滞纳金按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张思明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第323号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：郑学祥。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称“工商银行温岭支行”）与被告郑学祥信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因被告郑学祥长期外出，地址不明，无法直接送达，本案于2013年9月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行温岭支行的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告郑学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行温岭支行起诉称：2009年5月7日，被告向原告申领“牡丹卡”（卡号为×××9090）一份，经原告批准同意，被告分别领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）＊10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年7月1日，被告共欠本金5582.57元，应付透支利息、滞纳金等1573.88元，至今未还。现原告请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5582.57元，利息、滞纳金等1573.88元（截止2013年7月1日）及自2013年7月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、组织机构代码证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程、审批表各一份，用以证明被告向原告申请牡丹信用卡一张的事实。
3、交易明细单一份，用以证明被告领用信用卡后尚欠透支款5582.57元未还的事实。
被告郑学祥未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郑学祥经本院合法传唤后，既无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告工商银行温岭支行与被告郑学祥之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑学祥透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金5582.57元、截止2013年7月1日的利息、滞纳金等1573.88元及自2013年7月2日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 郑彬琪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保157号
申请人：许丽,女,1990年5月12日出生,汉族,现住四川省三台县。
被申请人:郝素兰,女,1970年5月5日出生,汉族,现住河北省霸州市。
申请人许丽于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝素兰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北斗星”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人郭冬颖提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“朗逸”小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝素兰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北斗星”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人郭冬颖名下车牌号为冀Ｒ×××××号“朗逸”小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月十六日
书记员 郭建华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初59号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张慕良，男，1953年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住新余市渝水区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年4月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月6日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被�人张慕良犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张慕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日至2017年4月11日，被告人张慕良先后五次来到本市仰天岗大道图书馆广场，将广场马路旁的5个草坪灯和2根庭院路灯扳倒，并搬运带离现场。
为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人张慕良的供述与辩解，证人杨某、田某等人证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，监控录像及相关书证，认为被告人张慕良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时被告人张慕良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张慕良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年2月27日凌晨1时许，被告人张慕良行至本市仰天岗大道图书馆广场，将广场马路旁的一根庭院路灯扳倒，并搬运带离现场。
2、2017年3月25日凌晨4时许，被告人张慕良行至本市仰天岗大道图书馆旁，将广场马路旁的一根草坪灯扳倒，并搬运带离现场。
3、2017年4月3日凌晨2时许，被告人张慕良行至本市仰天岗大道图书馆广场，将广场马路旁的一根庭院路灯扳倒，并搬运带离现场。
4、2017年4月5日凌晨1时许，被告人张慕良行至本市仰天岗大道图书馆广场，将广场马路旁的三个草坪灯扳倒，并搬运带离现场。
5、2017年4月11日凌晨3时许，被告人张慕良行至本市仰天岗大道图书馆广场，将广场马路旁的一个草坪灯扳倒，并搬运带离现场。
经鉴定，上述草坪灯和庭院路灯价值共计人民币11160元。
上述事实，被告人张慕良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某、张某、田某的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片，视听资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慕良任意损毁公共财物，损毁财物价值共计人民币11160元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张慕良所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张慕良归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张慕良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 飘
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6676号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码913505815770044522。
负责人：施金坤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨金钱，系该行员工。
被告：陈霜影，女，1972年4月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡联强，男，1970年12月15日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告陈霜影、蔡联强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、杨金钱及被告陈霜影到庭参加诉讼，被告蔡联强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈霜影签订的《借款合同》；2、被告陈霜影、蔡联强立即共同偿付原告借款本金230万元及截至2017年11月15日的利息、罚息、复息111019.54元，并支付自2017年11月16日起至实际结清日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息；3、原告有权以被告蔡联强名下址于石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢315-318号【权属证书编号：狮建房权证灵秀字第××号、狮地灵国用（2010）第01267号】及石狮市南洋路西侧大仑段富丰商厦B幢B402.502号【权属证书编号：狮房权证凤里字第××号、狮凤国用（2005）第0514号】的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。因本案借款期限已到期，庭审中原告自愿放弃解除原告与被告陈霜影签订《借款合同》的诉讼请求。
事实和理由：2012年11月30日，原告与被告蔡联强签订《最高额抵押合同》，约定被告蔡联强以其址于石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢315-318号及石狮市南洋路西侧大仑段富丰商厦B幢B402.502号的房地产，为被告陈霜影自2012年12月2日至2017年12月1日期间在最高贷款本金443万元内的借款提供抵押担保，并于2012年12月6日办理抵押权登记手续。
2016年12月2日，原告与被告陈霜影签订《借款合同》，合同约定被告陈霜影向原告借款金额200万元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日等条款。2017年6月1日，原告与被告陈霜影另签订《借款合同》，合同约定被告陈霜影向原告借款金额30万元，借款期限自2017年6月1日至2017年11月30日等条款。上述2笔借款共计230万元。
2016年12月2日、2017年6月1日，被告蔡联强分别出具《共同还款承诺书》，确认为被告陈霜影的上述2笔借款共同承担还款责任。
2016年12月2日、2017年6月1日，原告依约发放贷款共计230万元。借款后，被告陈霜影自2017年6月21日起未按约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月15日，被告陈霜影尚欠原告借款本金230万元及利息、罚息、复息111019.54元。
被告陈霜影辩称，欠款属实。
被告蔡联强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈霜影对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告蔡联强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告陈霜影在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案借款期限已到期，本案合同已无解除之必要，原告提出放弃解除原告与被告陈霜影签订《借款合同》的主张，本院予以照准。据此，原告提出被告陈霜影应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告蔡联强出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡联强应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡联强以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡联强经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
一、被告陈霜影、蔡联强应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行借款本金230万元及截至2017年11月15日的利息、罚息、复息111019.54元，并支付自2017年11月16日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
二、如被告陈霜影、蔡联强不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行有权以被告蔡联强名下址于石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢315-318号【权属证书编号：狮建房权证灵秀字第××号、狮地灵国用（2010）第01267号】及石狮市南洋路西侧大仑段富丰商厦B幢B402.502号【权属证书编号：狮房权证凤里字第××号、狮凤国用（2005）第0514号】的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告陈霜影、蔡联强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26088元减半收取13044元，由被告陈霜影、蔡联强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26360号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：张基友，男，汉族，1970年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜小红，女，汉族，1973年3月18日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张基友、杜小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26599号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延,董事长。
委托代理人牛婷婷。
委托代理人张林。
被告杨洋。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 涛
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1852号
原告:常玉龙，男，1971年1月5日出生，住朝阳市双塔区。
被告:房喜庆，男，1973年9月2日出生，户籍住所地朝阳市双塔区。
原告常玉龙与被告房喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉龙到庭参加诉讼，被告房喜庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款153,976元，并自2017年4月17日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%给付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年开始被告多次在原告处购买大棚棉被及大棚膜等大棚设施物品，但是都未给付款项。2015年9月30日，被告又到原告处购买26,376元物品，给付现金1万元，尚欠16,376元，同时出具了欠条一份将2013年至2015年9月30日前的欠款统一出具欠条一份，共计欠原告153,976元。此款经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至法院。
被告房喜庆未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告房喜庆陆续从原告处购买大棚膜、大棚被等大棚所用设施物品。截止2015年9月30日，经原、被告双方对账后，因被告房喜庆无现金给付原告，便为原告出具欠条一枚，欠条载明“今欠大棚被款拾叁万柒仟陆佰元整（￥137600），欠款人：房喜庆，2015年9月30日”。同日，被告又向原告购买水晶PO膜（6.5米宽）10个棚，1219米×6.5米宽×1.8（单价）=14,262元；辽河膜8个棚，952米×6.5米宽×1.5（单价）=9,282元；辽河膜小帘：1219米×1.5米宽×1.5（单价）=2,742元，又另购彩旗90元，合计26,376元。被告房喜庆于当场给付了原告1万元货款，尚欠16,376元。以上货款合计153,976元，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、销货清单及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告常玉龙与被告房喜庆之间虽无书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系属不争的事实。该买卖关系成立并有效。因双方对付款期限未作约定，原告有随时向被告房喜庆主张的权利。经催要，被告房喜庆未予给付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告常玉龙诉请被告房喜庆偿还欠款及自起诉之日支付利息的主张，本院予以支持。被告房喜庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房喜庆自本判决生效之日起10日内给付原告常玉龙货款153,976元，并自2017年4月17日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元（原告预交）,公告费400元，合计3,780元，由被告房喜庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 齐 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初818号
原告:郑州名鼎装饰设计有限公司,住所地郑州市惠济区江山路南一街142号院,机构代码55833680-5。
法定代表人：陈成安,该公司经理。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：付会军，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
被告：河北大洋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号，组织机构代码：05815180-5。
法定代表人：刘家群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码：80556526-0。
法定代表人：张澐辰，总经理。
诉讼代理人：宋从军，公司法律顾问。
原告郑州名鼎装饰设计有限公司（以下简称名鼎公司）诉被告付会军，河北大洋汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的诉讼代理人刘政，保险公司的诉讼代理人宋从军到庭参加了诉讼。被告付会军及运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带向原告支付货物损失50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，杨德军驾驶皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车，从河南省郑州市到安徽省安庆市送货，3时许，自西向东行驶至S307线涡阳县陈大镇于楼村路段时因不按规定会车、让行，与自西向东行驶付会军驾驶的冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成杨德军、朱永鑫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。综上所述，此次事故造成原告货物的重大损失。据此，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法判令上述三被告连带向原告支付货物损失共计50000元；由被告承担本案诉讼费用。
保险公司答辩：原告诉请主体不适格，应交通事故认定书中不涉及郑州名鼎设计有限公司财产损失记录；郑州名鼎有限公司已向车主主张诉讼权利；请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
付会军及运输公司没有到庭诉讼、未有提交答辩状和举证证据。
围绕当事人的诉讼请求，当事人向本院举证了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定：保险公司对原告证据4价格认证结论书有有异议，认为系原告单方委托，且没有受损货物照片、进价凭证、发票，应双方共同进行委托鉴定。证据5施工合同系原告自己出示，自己给自己证明没有证明效力，且没有给对方进行施工完工发票予以证实该项目的真实性。证据6民事判决书证明原告在起诉时主体不适格撤回了起诉。证据7原告以货物运输合同纠纷已向蒙城法院提起诉讼，原告只向运输公司主张了50000元的财产损失，法院也支持了其请求，对其他损失属于货物运输中的放弃行为。该案中适用货物运输合同纠纷又适用机动车交通事故责任纠纷存在矛盾，原告应在货物运输合同纠纷中一并处理，由适格人员向肇事车辆要求赔偿。货物鉴定价格为95356元，蒙城法院判决书中支持了50000元，现诉请50000元超出了其损失数额，依法不应当支持。综上，原告的损失属于货物运输合同纠纷，应由承运公司承担，原告无权以机动车交通事故责任纠纷向保险公司提起赔偿，请求依法驳回原告的诉请。经本院审查，原告的上述证据已经已生效的蒙城县人民法院和亳州市中级人民法院的民事判决书认定。因本次事故的当事人均承担本次事故的同等责任，原告根据事故责任选择货物运输合同纠纷诉讼后，不影响其选择机动车道路交通事故责任纠纷案主张权利。保险公司异议的理由不能成立，不予采信。
结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：2013年11月19日3时许，杨德军驾驶的皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车自西向东行驶至线××路段××与自西向东行驶付会军驾驶的冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成杨德军及皖Ｓ×××××号车辆乘坐人朱永鑫受伤及两车及皖Ｓ×××××号货车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨德军、付会军付本次事故的同等责任，朱永鑫无责任。
杨德军系皖Ｓ×××××号货车的承运人，该车挂靠在蒙城县宏泰运输有限公司从事运输经营。事故发生时，皖Ｓ×××××号货车所载货物的托运人系名鼎公司。经涡阳县价格认证中心评估本次事故皖Ｓ×××××号货车所载的名鼎公司货物损失为95356元。对本次事故造成名鼎公司的货物损失，经安徽省蒙城县人民法院判决，杨德军赔偿名鼎公司损失50000元，蒙城县宏泰运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述事实已经安徽省蒙城县人民法院已生效的（2015）蒙民二初字第00535号民事判决书及安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终767号民事判决书确认。
名鼎公司货物损失为95356元，扣除杨德军、蒙城县宏泰运输有限公司应赔偿的50000元，尚有损失45356元。
冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车所有人是运输公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为：付会军驾驶的车辆与杨德军驾驶的车辆发生交通事故，付会军与杨德军均承担事故的同等责任。付会军及杨德军对杨德军车辆所载原告托运货物损失，依法均应当承担赔偿责任。杨德军承担赔偿责任后，原告尚有损失45356元，付会军依法应当承担赔偿责任。因付会军驾驶的车辆在保险公司投保了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及商业三者险保险责任的规定，保险公司应在其保险责任责任赔偿限额范围内赔付原告经济损失45356元，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告郑州名鼎装饰设计有限公司原告时杰经济损失45356元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担14元，被告付会军，河北大洋汽车运输有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 萌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5477号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张志英，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张志英金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执182号
申请执行人：李贵宝，1988年6月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：张美芳，1991年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张美芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3650元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年三月六日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执182号申请执行人：李贵宝，1988年6月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张美芳，1991年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张美芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3650元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年三月六日代书记员 席文斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10899号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，1978年3月30日出生，该公司职员。
被告：黄俊雄，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证地址：惠州市惠城区。
被告：曾裕胜，男，汉族，1962年01月24日出生，身份证地址：广东省兴宁市。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告黄俊雄、曾裕胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判员 欧阳琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张立斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14225号
原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：董某某，女，1986年1月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某某诉被告李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐明君到庭参加诉讼。被告李某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月14日，原告与二被告签订借款合同，被告向原告借款12万元，还款期限为十二个月，自2013年1月15日至2013年12月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现原告请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金50000元及利息6000元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、董某某未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告与二被告签订借款协议，合同编号为：1107831，约定：由二被告向原告借款12万元用于资金周转，月偿还本息11200元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年1月15日起至2013年12月15日止。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。协议签订地为重庆市九龙坡区。二被告均在协议上签字按手印。
2012年12月14日二被告（甲方）与某投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币120，000元，借款编号为1107831），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；服务费为36，200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
合同签订后，原告于2012年12月14日转款给被告李某某83800元。2012年12月14日，某投资管理（北京）有限公司出具了付款人为李某某的服务费36200元收据一份。
庭审中，原告陈述，被告分12期偿还借款本息，被告已于2013年7月15日前，归还了7期的本金70000元及利息8400元后未再归还原告的本息。被告尚欠原告5期的本金50000元及利息6000元。
上述事实有原、被告签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告与二被告签订的借款协议系各方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止�规定，合法有效。
对于借款本金，原告按照《借款协议》的约定，于2012年12月14日转款给被告李某某83800元，有原告提交的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。虽然合同约定被告借款12万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，民间借贷应当以实际出借金额作为本金，该合同的约定不能充分证明原告的实际借款数额。根据二被告与某投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的约定，二被告应当向某投资管理（北京）有限公司支付36200元服务费，但二被告并未支付服务费，而是由原告代为支付，但原告没有充分证据证明其代为支付行为是受二被告的委托，故原告没有提供充分证据证明其代付的36200元服务费应计入借款本金，故原告主张的代付36200元服务费为其借款本金的证据不充分，本院不予支持，本院确认原告的借�本金为83800元。
庭审中，原告自认被告已经归还了借款本金70000元，利息8400元，根据原告对已偿还本金及利息的陈述，被告已支付的利息按本院认定的实际借款本金为基数计算利率，该利率未超过法律规定的利率上限标准，故本院认定被告已支付借款本金83800元截止2013年7月15日前的利息8400元，目前二被告尚欠原告借款本金13800元。
被告已经支付了截止2013年7月15日前的利息，剩余5期利息未付，原告主张借款期内的利息6000元，另外，《借款协议》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，故原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定，因此，本院对原告请求的借款期内利息、逾期利息、�息及违约金统一合并支持以欠付借款本金13800元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、董某某于本判决生效之日起7日内归还原告刘某某的借款13800元。
二、被告李某某、董某某于本判决生效之日起7日内支付原告刘某某借款期内的利息、逾期利息、罚息、违约金（四项合并计算方式为：以欠付借款本金13800元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
案件受理费1200元，由被告李某某、董某某负担（诉讼费因原告已预交，�告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭小溪