wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第47号
原告：叶根庆，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里村。
被告：李史伟，成年，浙江省衢州市衢江区
人，农民，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡方庄底村。
被告：彭金福，成年，浙江省衢州市衢江区
人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇彭家村。
本院于2009年1月7日立案受理了原告叶根庆诉被告李史伟
、彭金福民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程
序于2009年3月16日公开进行了审理，并当庭宣判。原告叶根
庆到庭参加诉讼，被告李史伟、彭金福经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根庆诉称：2007年12月26日，被告李史伟向原告借
去人民币69700元，并出具借条一张给原告，借条约定该借款
于2008年3月底前还清，并由被告彭金福对该借款作担保。该
借款归还期满后，经原告多次向两被告催讨无果。现原告诉至
法院，请求判令被告李史伟立即归还借款69700元，利息280天
×69700×0.008÷30=5204元，共计人民币74904元，并由被告彭金福对借款本金及利息承担保证责任，本案诉讼费用由两被
告承担。
被告李史伟、彭金福未作答辩，也未向本院递交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借条原件、复印件各二份，证明被告欠原告69700元的
事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年12月26日，被告李史伟向原告借款69700元。同日，
被告李史伟向原告出具了二张借条，并约定由被告彭金福对该
借款作担保，担保至借款还清。其中50000元的借条约定借期
一个月，其中19700元的借条约定于2008年3月底前还清。借款
到期后，经原告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告李
史伟立即归还借款69700元，利息280天×69700×0.008÷30=5
204元，共计74904元，并由被告彭金福对借款本金及利息承担
保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更
诉讼请求为要求两被告立即归还借款本金69700元并支付按银
行同期贷款利率计算的逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事
人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李史伟向原告借款，理应按照双方约定的期限返还原告借款。现
借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，其行为显属违约
，故原告诉请被告李史伟返还借款的理由正当，证据充分，本
院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，被告李
史伟未向原告还清借款及利息，被告彭金福也未承担合同约定
的保证责任，故原告诉请被告彭金福在其保证范围内承担保证
责任的理由正当，证据充分，本院也予以支持。被告李史伟、
彭金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告李史伟于本判决生效后十日内返还原告叶根庆借
款69700元并支付利息。其中50000元利息从2008年1月27日起
至判决确定履行之日止；其中19700元利息从2008年4月1日起
至判决确定履行之日止。利率均按银行同期贷款利率计算，利
随本清。
二、被告彭金福对被告李史伟的上述借款及利息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1672元，减半收取836元，由被告李史伟、彭
金福连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月十六日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执279号
申请执行人张浩，男，1990年3月24日出生，住所地南皮县寨子镇大马家村，
被执行人河北韵鹏汽车电器有限公司
法定代表人：张淑珍
被执行人王金才，男，1968年7月7日出生，住所地南皮县
张浩申请河北韵鹏汽车电器有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02407号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成了担保和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02407号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏宝增
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1695号
原告：孟某1，男，2011年9月10日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人：孟某2（孟某1之父），男，1966年2月3日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年1月15日出生，住河北省保定市清苑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司工作人员。
原告孟某1与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孟某2、委托诉讼代理人于景光、被告保险公司委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某及保险公司赔偿孟某1医疗费64083.81元、住院伙食补助费500元、营养费12000元、护理费24000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元、住宿费2634.32元、复印费26.4元、生活用品费442.6元、鉴定费4350元，共计206087.13元（其中已减去王某垫付的30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日10时30分，在北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村，王某驾驶车牌号×××小型客车由东向西行驶，与由南向北行走的孟某1发生交通事故，造成孟某1受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘验认定王某承担此次事故全部责任。王某驾驶的车辆在保险公司投保交强险。伤后孟某1被送到北京怀柔医院治疗，后转院至北京儿童医院，经诊断孟某1伤情为：颅骨骨折、左尺桡骨骨折。孟某1在医院住院5天接受手术后出院回家静养，免体3个月。2017年1月12日行左尺桡骨骨折术后，未住院，医嘱门诊复查。孟某1支付医疗费等各项费用75594.63元，王某垫付3万元。孟某1的损失由王某赔偿，保险公司应在事故车辆保险范围内承担赔偿责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险限额30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内，同意在属于保险责任前提下承担孟某1的合理合法损失；住院伙食补助费无异议；医药费不认可598元外购药；交通费中，除救护车费外，其他交通费由法院酌定；部分住宿费票据真实性与就诊时间不一致，不予认可；生活用品费、复印费不认可；护理费按农林牧渔业性质计算；残疾赔偿金按户籍性质计算；营养费、精神损害抚慰金偏高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日10时30分，在北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村，王某驾驶车牌号×××小型客车由东向西行驶，与由南向北行走的孟某1发生交通事故，造成孟某1受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王某负事故全部责任，孟某1无责任。伤后孟某1先后被送往北京怀柔医院、首都医科大学附属北京儿童医院等处治疗，其中2016年9月21日至9月26日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗。经诊断孟某1伤情为左尺桡骨骨折、颅骨骨折，9月22日行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。2017年1月12日，在首都医科大学附属北京儿童医院行骨折术后固定物取出术。孟某1为此花费医疗、交通等多项费用，其中王某垫付30000元。2017年5月23日，经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人孟某1的伤残程度属×级，护理期限可考虑为120日，营养期限可考虑为120日。×××小型客车在保险公司投有交强险和300000元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、北京增值税普通发票、住院病案首页、出院诊断证明书、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，王某驾驶小型客车与行人孟某1发生交通事故，造成孟某1受伤，公安交通管理部门认定王某负全部责任，王某驾驶的×××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在其承保范围内承担相应赔偿责任，不足部分由王某赔偿。关于孟某1要求的医疗费64083.81元、生活用品费442.6元，有相应证据，且系合理需求，本院予以支持；要求的交通费3500元、营养费12000元、护理费24000元、精神损害抚慰金10000元过高，本院结合伤情、鉴定意见等予以酌定；要求的住院伙食补助费500元，被告无异议，本院予以确认；要求的住宿费2634.32元，本院结合就医时间、住宿费发票等支持2278.32元；要求的复印费用，于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，孟某1为农村户籍，其家庭长期居住生活在农村，无证据表明其家庭主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金适用北京市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，具体数额为44620元。综上所述，本院认定孟某1因此次交通事故造成的损失为：医疗费64083.81元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、住宿费2278.32元、生活用品费442.6元、残疾赔偿金44620元、护理费14400元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，共计141324.73元。因孟某1认可王某已垫付30000元，并在诉讼请求中扣减，故在赔偿部分予以抵扣，保险公司应赔偿孟某1各项损失共计111324.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业第三者责任保险限额范围内赔偿孟某1医疗费64083.81元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、住宿费2278.32元、生活用品费442.6元、残疾赔偿金44620元、护理费14400元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，共计111324.73元（于本判决生效后十日内执行）；
二、驳回孟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由孟某1负担863元（已交纳），由王某负担1333元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费4350元，由王某负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 莹
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初257号
原告：宣晓俐，男，1981年10月8日出生，汉族，原平市第一中学教师，现住原平市第一中学。身份证号：×××。
被告：段永青，男，1973年12月24日出生，原平市新原乡平地泉村人，农民，现住本村。身份证号：×××.
原告宣晓俐与被告段永青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告宣晓俐于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告已私下协商解决了纠纷”为由申请撤回对被告段永青的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣晓俐撤回对被告段永青的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宣晓俐负担。
审判员赵丽
二〇一八年一月三十一日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初257号原告：宣晓俐，男，1981年10月8日出生，汉族，原平市第一中学教师，现住原平市第一中学。身份证号：×××。被告：段永青，男，1973年12月24日出生，原平市新原乡平地泉村人，农民，现住本村。身份证号：×××.原告宣晓俐与被告段永青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告宣晓俐于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告已私下协商解决了纠纷”为由申请撤回对被告段永青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣晓俐撤回对被告段永青的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宣晓俐负担。审判员赵丽二〇一八年一月三十一日书记员李文杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初928号
原告：郭某，男，1980年5月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：李某，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000.00元及支付逾期利息给原告（利息按照银行同类贷款利率四倍从2015年4月26日起计至被告还清之日止，暂计至2017年4月25日为12,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告因急需资金周转，找到原告要求借款，原告将50000元现金交付给被告后，被告出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定，被告向原告借款50,000.00元，借款期限从2014年4月25日至2015年4月25日共12个月，逾期不还款的，自到期日起按银行同类贷款利率四倍计息。债权人提起诉讼的，由债务人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切与诉讼有关的开支。借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款本息，被告至今未能偿还，已违反《借款合同》的约定，遂诉至法院。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体适格；2、《借据》，拟证实被告向原告借款50,000.00元的事实，合同对还款期限、逾期利息进行了约定。
原告提交的证据1、2号，来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证明了被告李某于2014年4月25日向郭某借款50,000.00元及利息约定的基本事实，本院对其证明力予以确认。
被告李某无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同学关系。2014年4月25日，被告因急需资金周转，找到原告要求借款，被告出具《借据》一份给原告收执。约定：1、被告向原告借款50,000.00元，逾期不还款的，自到期日按银行同类贷款利率四倍计息；2、借款期限12个月，自2014年4月25日至2015年4月25日止;3、原告提起诉讼的，由被告承担案件是诉讼费、保全费和原告支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告于当日以现金的方式将50,000.00元借款交给被告李某。借款到期后，被告李某没有按约定偿还借款本息给原告，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原、被告之间的借款行为形成了民间借贷的法律关系,原告要求被告还款,有《借据》为证,理由充分,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告李某应当还款50,000.00元给原告郭某。原告请求被告李某按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李某应从2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）支付利息给原告郭某。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告郭某要求被告李某偿还借款50,000.00及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应归还原告郭某借款本金50,000.00元及逾期利息（利息以人民币50,000.00元为基数，从2015年4月26日起按银行同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限，超过时按年利率24%计算，直计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，公告费700.00元，合计2,050.00元，由被告李某负担（原告郭某已预交，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 守 金
审 判 员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 荣 豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2241号
上诉人（原审被告）：卢清全，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告:邓婉真，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人卢清全因与被上诉人卢杰福、原审被告邓婉真民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6454号民事裁定，向本院提起上诉。
卢清全上诉称，其经常居住地为福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖；本案并非合同纠纷，不应适用合同履行地管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人卢杰福向原审法院起诉要求上诉人卢清全、原审被告邓婉真偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人卢杰福作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。因此，本案不论上诉人卢清全的经常居住地是否为福建省南安市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人卢清全请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢369号
申请执行人嘉兴市左右电器有限公司
被执行人浙江豪杰电器有限公司、许水林
本院在执行申请执行人嘉兴市左右电器有限公司与被执行人浙江豪杰电器有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款1267846.89元给付申请执行人，其余迟延履行期间的加倍债务利息由申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1695号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨诚，曾用名沈阳，男，23岁，1993年10月11日出生于安徽省蒙城县，，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省江阴市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1597号起诉书指控被告人杨诚犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨诚于2017年4月16日21时37分许，醉酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮载客摩托车在江阴市徐霞客镇璜塘金凤路农贸市场停车场内将该车倒出，随后由王某,4（另案处理）醉酒后驾驶该车带被告人杨诚离开。当晚21时50分许，王某,4驾驶该车沿江阴市徐霞客镇马镇环北路由东向西行驶至霞栖苑小区门口时，车辆左侧与前方同向右转弯行驶的沈某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人杨诚谎称是其驾驶车辆发生事故。次日，被告人杨诚主动至公安机关如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局鉴定，被告人杨诚案发时血液中乙醇含量为177mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人杨诚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人王某,4、沈某、牛某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨诚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨诚主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨诚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更172号
罪犯何静国，男，1970年10月10日出生，安徽省安庆市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）沪一中刑初字第65号刑事判决书，以被告人何静国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年7月3日交付执行。
2010年5月19日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月19日起至2028年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年8月24日减去有期徒刑七个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年获改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3321.9分，月均114.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何静国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月19日起至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终420号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马继鹏，男，1981年4月15日出生，回族，文盲，系宁东中石化长城能源乙炔厂区永宁县京宏服务有限公司外包单位职工，户籍所在地宁夏西吉县。2017年6月3日因涉嫌强奸罪被银川市公安局宁东公安分局依法刑事拘留，同年6月16日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马继鹏犯强奸罪一案，于2017年9月27日作出（2017）宁0181刑初字207号刑事判决。宣判后，原审被告人马继鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察人员的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月24日0时许，被告人马继鹏饮酒后欲与同事李某某某发生性关系，其步行至灵新矿建井处自建房被害人李某某家门前，敲门自称是李某某的同事海某，李某某开门后见不是海某，便让马继鹏出去，马继鹏强行进入，并将李某某推倒在沙发上，将李某某按住并强行脱掉其睡裤欲实施强奸，此时马某从外面上厕所回来，见此情景向马继鹏打了两拳，马继鹏逃离现场。
2017年6月2日，被告人马继鹏被银川市公安局宁东公安分局的侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马继鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过；证人马某甲、海某某、马某乙的证言；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录（附现场图一张，现场照片）；辨认笔录；提取笔录；法庭科学DNA检验鉴定书；被告人马继鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马继鹏使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人马继鹏在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。而被告人马继鹏不存在主动放弃犯罪的行为。关于自首，必须符合自动投案和如实供述犯罪事实两个条件，本案被告人马继鹏是在公安机关传讯的情况下到案，不符合主动投案的条件。因此，被告人辩称，其是在醉酒状态下，受到他人怂恿下犯了罪，其行为构成中止犯罪，且具有自首情节的辩解，与审理查明的被告人主动至被害人家，并假冒他人名义敲门进入被害人家对被害人实施强奸行为，在受到被害人丈夫阻挠而未达成目的情况下才逃离现场的事实不符，不予采纳。被告人辩称，其系初犯，无不良表现，希望从轻处罚的辩解与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人马继鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人马继鹏上诉提出，原审判决认定其构成强奸罪量刑过重，部分罪轻情节未被认定，其本人系自首，该情节应当依法认定。理由如下：1.其本人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，原审法院虽认定其有坦白情节，但最终在量刑上没有体现从轻处罚；2.其在接到爱人王小平电话告知公安局找他后，从工作处去公安局自首，途中接到宁东派出所电话，应属自动投案。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正裁决。
二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马继鹏提交被害人李某某某出具的《谅解书》一份，予以证明已取得被害人谅解，请求在量刑时予以从轻考虑。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
一审认定的证据和二审上诉人提交的证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人马继鹏违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予刑事处罚。上诉人马继鹏在犯罪实施过程中，因意志以外的原因未能得逞，系强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人马继鹏接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，对于其提出构成自首和量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。上诉人马继鹏虽然在事后取得了被害人的谅解，但根据本案具体情况，本院对其提出从轻处罚的请求不予采纳。对于银川市检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181刑初207号刑事判决书，即被告人马继鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、上诉人马继鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年9月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 丁 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1468号
罪犯滕强，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2015年6月16日作出(2015)慈刑初字第11号刑事判决，以被告人滕强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。服刑期至2018年4月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯滕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余368分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯滕强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕强减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03248号
原告：宋某，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某甲，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍，于2008年10月22日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告因感情基础淡薄，共同生活期间，被告经常打骂原告及儿子，从不过�家庭事务，也不承担家庭开销。自2013年3月以来，原告与被告一直分居生活。被告没有尽到应尽的责任，为此起诉要求：判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年，抚养费于每月底前付清；位于阜南县朱寨镇老街奶粉店归原告经营，以个人名义所借的债务由个人负责偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及儿子的真实身份；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告婚姻关系。
被告徐某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告感情尚好，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证本人身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院经审查�以认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月22日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子徐某乙。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告来院诉讼。
本院认为，原告宋某与被告徐某甲有一定婚姻基础，婚后感情尚可并共同生育一个儿子，近期因生活琐事发生的矛盾，双方应加强沟通，共同珍惜夫妻感情，不能因此草率离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好继续生活，也说明今后双方仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03248号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙丹丹，女，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年3月2日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月15日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人孙丹丹犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人孙丹丹及其辩护人关正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人孙丹丹通过网络用假名“孙雨沫”与被害人邓某相识并交往并谎称自己系哈尔滨市呼兰区地税局稽查科的工作人员，骗取了邓某的信任。2016年9月至10月期间，孙丹丹以给单位领导、同事送礼、随礼、帮邓某父母参加体检、自己去北京读研究生借用学费等为由，共骗取邓某人民币49300元，赃款被其挥霍。案发前，孙丹丹返还邓某人民币16362元。案发后，被告人孙丹丹家属代其将全部赃款退赔被害人邓某。
上述犯罪事实，被告人孙丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行汇款明细、欠条、哈尔滨市呼兰区地方税务局证明、户籍证明及现实表现、证人曲某、郭某、王某证言、被害人邓某陈述、被告人孙丹丹供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丹丹虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人孙丹丹如实供述犯罪事实，且家属代其将全部赃款退赔被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕凌飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9161号
上诉人（原审被告）：张长水。
委托诉讼代理人：法永欣，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙金满。
上诉人张长水与被上诉人孙金满买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初5161号民事判决向本院提出上诉。本院立案后，于2017年11月6日对本案进行了审理。上诉人张长水及其委托诉讼代理人法永欣、被上诉人孙金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长水向本院提出上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人孙金满的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人向法院提供的是假证据，2016年11月的送货单，经双方共同结清并经上诉人签字确认总货款为7263元，被上诉人在上面添加“最晚1月20日结清”，并在欠款7263元中间添加“欠款”二字，变为总计欠款7263元，又在备注中填上11246元，被上诉人提供的是假证据。二、上诉人已经不欠货款，被上诉人认可在2017年1月25日收到上诉人4000元，尚欠3263元，因被上诉人做的门有质量问题，上诉人又付给被上诉人2800元双方结清账目。
被上诉人孙金满辩称，1、上诉人张长水的上诉理由不成立，上诉人主张的4000元是偿还“南卧龙”的货款，完全与本案没有关系，通过微信聊天记录可以看出，并且一审被上诉人也提交了相关证据。2、该送货单不是变造的，因为上诉人迟迟不偿还，所以被上诉人在告知他的情况下加上了送货单上的字迹，被上诉人这是催着上诉人还款，并且上诉人答应最晚1月20日还清，但最后又没有偿还，被上诉人才起诉的，从微信聊天记录也可以证明该事实。
孙金满向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张长水支付孙金满货款7263元；2.诉讼费用由张长水承担。事实和理由：2016年11月因张长水家中装修需要木门，衣柜等材料，孙金满给张长水送货，合计7263元，约定2017年1月20日付清，孙金满多次找张长水催要此货款，但张长水一直无理拒付，为维护孙金满的合法权益，故提起诉讼，依法维护孙金满的合法权益，请求法院支持孙金满的诉讼请求。
张长水辩称不欠孙金满的货款。
一审法院认定事实如下：2016年11月，张长水家中需要门、酒柜等，遂联系孙金满为其送货，孙金满送货后张长水称该笔货款晚两个月还清，孙金满遂在该送货单上书写“最晚1月20日结清”，张长水在该句话的下方签字确认。后经孙金满多次催要，张长水以各种理由拖延支付，截止到孙金满起诉之日，张长水尚欠孙金满货款7263元。
一审法院认为，张长水因向孙金满购买门、酒柜等货物而欠付货款，并在孙金满的送货单上签字确认，此应视为双方当事人对该批货物买卖进行结算后，关于欠付货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。故孙金满要求张长水支付货款7263元的请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。张长水在一审庭审过程中未经法庭允许，中途退庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张长水于一审判决生效之日起十日内向孙金满支付货款7263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张长水负担。
二审庭审中双方当事人未提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但均承认双方存在多次买卖关系，且上诉人已经支付被上诉人4000元款项，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。本案争议的焦点问题是：上诉人张长水尚欠被上诉人孙金满货款数额问题。
首先，上诉人张长水主张未欠被上诉人孙金满货款证据不足。理由如下：1.上诉人张长水称已经不欠货款，因为2016年11月的送货单，货款共计为7263元，上诉人已经于2017年1月25日支付4000元，后因被上诉人提供的产品有质量问题，故经双方协商支付2800元现金后不再欠款。但被上诉人仅认可收到4000元，否认收到2800元现金。对此，上诉人张长水应该进一步证实被上诉人提供的产品有质量问题以及支付2800元货款的证据，但张长水只是单方口头辩解，并未提供足以推翻被上诉人诉讼主张的证据，应当承担不利的法律后果。2.在被上诉人提交的微信证据中，上诉人张长水承认欠款，虽然没有明确具体数额，但被上诉人在微信中讲到张长水欠“七千来块钱”“几千块钱”时，张长水并没有予以否定，仅以别人拖欠其款“没有收上钱来”，“收上钱来就给”等为由拒付货款，特别是在被上诉人孙金满提交的微信中，已经将2016年12月的销货清单共计货款3983元的图片发送给张长水，张长水亦没有否认。故本院认定该销货单是孙金满与张长水发生的货款。本案涉及两张送货单，一张是2016年11月的送货单，货款为7263元，一张是2016年12月的销货单，货款为3983元。
其次，关于上诉人张长水支付的4000元是支付哪一笔货款问题，双方当事人说法并不一致。张长水称是支付第一张送货单7263元款项中的一部分，被上诉人孙金满称是支付的第二张送货单。本院认为，因双方当事人在第一张送货单中明确约定“最晚1月20日结清”，即最晚在2017年1月20日结清第一张送货单，故，被上诉人孙金满主张上诉人张长水在此之后支付的4000元，是对第二张送货单的结算符合双方当事人约定，本院予以支持。上诉人张长水称是支付第一笔货款证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张长水负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄显东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2314号
申请人崔永，男，汉族。
被执行人李婧，女，汉族。
本院在申请人崔勇与被执行人李婧民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李婧工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初3142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝 哲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初499号
原告：新荣国际商贸有限责任公司。
法定代表人：林垠昆。
委托诉讼代理人：潘莹莹、孙玲，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人：董事。
诉讼代表人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司管理人。
管理人负责人：徐吉生。
委托诉讼代理人：吴一波。
原告新荣国际商贸有限责任公司与被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司破产产权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新荣国际商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新荣国际商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一七年九月四日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初499号原告：新荣国际商贸有限责任公司。法定代表人：林垠昆。委托诉讼代理人：潘莹莹、孙玲，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。法定代表人：董事。诉讼代表人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司管理人。管理人负责人：徐吉生。委托诉讼代理人：吴一波。原告新荣国际商贸有限责任公司与被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司破产产权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新荣国际商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新荣国际商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年九月四日书记员张文秀
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县城人民路***号。
法定代表人：潘里民，系该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。该支行工作人员。
被告：陈江宁，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院于2018年1月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告陈江宁信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告于庭外已履行还款义务而撤回起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行负担。
审判员 刘 宏
二０一八年三月五日
书记员 卢彦泽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2025号
原告：李贤军。
委托代理人：周文成。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
委托代理人：周利生。
被告：梁建华。
原告李贤军为与被告浙江荣盛建设发展有限公司（以下简称荣盛公司）、梁建华雇员受害赔偿纠纷一案，于2008年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年5月23日公开开庭进行了审理。原告李贤军的委托代理人周文成，被告荣盛公司的委托代理人周利生、被告梁建华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李贤军诉称：2007年9月17日下午2点30分左右，原告受被告梁建华雇佣在被告荣盛公司以清包形式分包给其的荣盛公司聚成项目部兰亭漂染工程中砌车间北墙时，由于架手架倒塌，坠地受伤，被人送至兰亭镇人民医院救治，同月24日又转至绍兴二院手术治疗，两次住院费用已由被告荣盛公司结清。原告经绍兴正大司法鉴定所评定为伤残十级。
原告认为，被告荣盛公司明知被告梁建华无资质、无安生产条件，而将建设工程分包给被告梁建华，两被告依法对该事故均负有责任，应依法负连带赔偿责任。因两被告互相推诿责任，特起诉请求：一、判令两被告对原告人身损害的医疗费382元、住院伙食补助费480元、误工费23，683.33元、护理费9，969.15元、营养费1，000元、交通费294元、残疾赔偿金14，670元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费10，000元，其他损失费2，500元，合计67，978.48元，各承担相应责任的赔偿金额并互负连带赔偿责任；2、判决两被告各承担本案相应责任的诉讼费用，并互负连带赔偿责任。
被告荣盛公司辩称：1、我公司与原告之间不存在雇佣关系，原告也不是我公司的员工，而是与被告梁建华在履行承包协议过程当中由梁建华根据自己需要所雇佣，因此原告和我公司之间不存在法律上的因果关系；2、对于原告诉称的医疗费及司法鉴定书本身没有异议，交通费有连号现象，希望法庭予以审查，误工费缺乏事实依据，具体时间由法院确定，护理时间及营养费没有相应的证据证明，精神抚慰金及后续治疗费也没有相应的证据证明，对于其他损失费，除了评估费由法院确定以外，手机不能证明是当时损坏的，查档费不属于赔偿范围之内的。综上，被告荣盛公司认为，要求法院驳回原告对荣盛公司的诉讼请求，同时荣盛公司保留为被告梁建华垫付的医药费、生活费追偿的权利。
被告梁建华辩称：我是荣盛公司法定代表人潘吉荣亲自请我的，跟公司之间有合同，我是点包工，不是清包工，原告虽然是我叫来帮我干活的，但是我跟被告荣盛公司是按照实际每块砖的价格结算以后提取一定比例的提成以后，然后将其余的钱分给下面每个干活的人，现在原告提出赔偿不管我的事，是荣盛集团的事，我只是出于人道主义适当赔偿一点。
经审理本院认定，2007年8月25日，两被告经协商一致，订立《清包协议》一份，协议约定由荣盛公司将其聚成项目部车间砖墙砌筑工程以清包的形式分包给梁建华施工，每块砖以3角计算，工程款完工验收合格后一次性结算，其中生活费由荣盛公司定期负责支付，双方另对质量要求及工期等事项作了约定。协议成立后，梁建华雇佣原告等人砌砖墙，2007年9月17日下午2点30分许，原告在砌砖墙时，因脚手架倒塌，从高处坠落地面受伤。原告即被送至当地兰亭镇人民医院住院治疗7天，同月24日转至绍兴第二医院，行“左跟骨骨折切复内固定术”等治疗，于2007年10月18日出院。入、出院诊断：1、左跟骨骨折；2、头部挫裂伤。两次住院费用均由被告荣盛公司结清，原告花去门诊医疗费382元。2008年1月3日，绍兴正大司法鉴定所受原告委托，作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李贤军的人身损伤致左踝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。原告系农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的费用为：（1）医疗费382元；（2）住院伙食补助费480元；（3）误工费6，790.08元；（4）护理费2，010.88元；（5）交通费200元；（6）残疾赔偿金14，670元；（7）鉴定费1，400元，合计25，932.96元，因原告在向两被告索赔时，两被告借故互相推诿，遂成讼。
同时认定，被告梁建华无承揽建筑工程的相应施工资质，原告住院及休息期间，被告荣盛公司支付给原告生活费8，000元，该款荣盛公司在与梁建华结算工程款时已经扣回。
以上事实认定，由原告提供的《清包协议》一份、绍兴县兰亭镇人民医院门诊病历一份、绍兴第二医院住院病历一份、门诊收费收据3份、交通费单据若干份、绍正司鉴所（2008）临鉴字第054号《绍兴正大司法鉴定所伤残等级鉴定意见书》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤致残，损害事实清楚。被告梁建华因承包工程需要，招募原告从事砌筑砖墙，报酬由其决定并支付，工作内容由其决定，原告须听从梁建华的安排和指挥，双方之间的权利义务关系内容，完全符合雇佣关系成立和生效的要件，故原告诉称其受雇于梁建华的事实本院予以认定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的梁建华依法应当承担赔偿责任。梁建华辩称自己是点包工不是清包工，自己也是荣盛公司法定代表人请来的，现在原告提出赔偿与其无关，既与本案事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳；被告荣盛公司明知接受分包的被告梁建华无承揽建筑工程的相应施工资质，亦无安全生产条件，仍将工程分包给梁建华施工，其行为之违法性显而易见，依法应当与梁建华承担连带赔偿责任。被告荣盛公司辩称自己与原告无任何法律关系，原告亦非其员工，故自己无需承担民事责任，与法相悖，本院不予采纳。综上，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，其中误工费、护理费时间，虽提供绍兴第二医院诊断证明书佐证，但并无病历记载支持，该3份诊断证明书不符合证据“三性”要求，不能作为确定误工、护理时间之依据，本院根据原告住院及鉴定实际，误工时间确定为132天，护理时间考虑为住院期间。续医费用因原告尚未行内固定拆除术，赔偿数额难以确定，可在实际产生后另行处理。精神损害抚慰金请求，因本案归责原则不同于侵权赔偿案件的归责原则，故原告该项请求，理据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、梁建华应赔偿李贤军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计25，932.96元，扣除已支付的8，000元，实际尚应赔偿17，932.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕，浙江荣盛建设发展有限公司对梁建华应履行的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回李贤军的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1，499元，减半收取749.50元，由李贤军负担463.50元，梁建华负担286元，梁建华应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年六月十日
书记员 王 琴
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保4号
张小春、刘军华、刘明华：
关于解除保全申请人张小春与被申请人刘明华民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湘1021民初2295号之一民事裁定，于2018年1月2日立案实施，现本案已结案。
特此通知
审判员 李至勇
二〇一八年一月九日
书记员 王 闻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4652号
上诉人（原审被告）：简超文。
上诉人（原审被告）：简隆潭。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简华娟。
委托诉讼代理人：林京春，广西横原律师事务所律师。
上诉人简超文、简隆潭因与被上诉人简华娟物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月3日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人简隆潭及其与简超文的共同委托诉讼代理人孙永念，被上诉人简华娟及其委托诉讼代理人林京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人简超文、简隆潭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回简华娟的诉讼请求。事实和理由：一、讼争房地产属简超文、简隆潭和简华娟三户人共同所有。简超文、简隆潭、简华娟分别是横县新福镇讼争房产的建造者简氏三兄弟简世康、简世珍、简世和的继承人。讼争房产是简氏三兄弟解放前建造的，产权属于简氏三兄弟共同所有，简氏三兄弟过世后，该房产由简氏三兄弟的继承人即简超文、简隆潭、简华娟共同所有。上述事实由证人简某1、简某2、简某3、周某、简某4证实，同时，横县新福镇人民政府《关于简华娟上访反映问题处理情况的答复意见书》已经明确指出讼争宅基地的权属尚未明确，由3户所有人共同所有。讼争房产至今从未拆除改建，简氏三兄弟的继承人从未分割过该房产，仍属于共有财产。二、简华娟持有的横集用（2015）第xxxxxxx号土地使用权证不能证实讼争房地产属于简华娟单独所有。上述土地使用权证是简华娟的父亲瞒着其他共有人采用不正当的手段办理的，办证材料来源不清，且没有集体同意其使用该土地的证明材料，应予以撤销。简华娟亦不能提供讼争房屋的房产证，不能证明其是讼争房屋的所有权人，一审判决也未明确讼争房屋的所有权属于简华娟所有，故该房屋及宅基地属于简超文、简隆潭、简华娟共同所有。三、一审适用简易程序错误。讼争房地产的争议早在1994年就已经发生，至今延续20多年，且经过村委、乡镇政府的多次调解都不能解决问题，可见该案较为复杂，不符合民事诉讼法司法解释第256条对适用简易程序条件的规定，一审适用简易程序审理此案属程序违法。综上，请求二审法院支持简超文、简隆潭的上诉请求。
被上诉人简华娟辩称：讼争房产是简华娟所有，房屋所占的宅基地也是简华娟合法使用。解放后，讼争房屋和宅基地都是由简华娟的祖辈所有，从1954年至1994年期间简超文、简隆潭均未提出异议，从1993年起讼争宅基地周围的土地进行了开发，讼争宅基地价值升值，简超文、简隆潭便以讼争宅基地是祖宗地没有分割主张共有权利。横集用（2015）第xxxxxxxx号土地使用权证也确认了简华娟是土地的合法使用人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，简超文、简隆潭的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人简华娟向一审法院起诉请求：1、判决简超文、简隆潭停止妨碍、阻挠简华娟的建房行为；2、本案的诉讼费用由简超文、简隆潭承担。
一审法院认定事实：简华娟之父名简隆银。讼争宅基地位于横县。简隆银于1994年4月4日取得横县人民政府颁发的新福镇新福社区五福街x号房屋集体土地建设用地使用权证，证号为横集用（1992）字第xxxxxx号。简隆银病故后，简华娟于2014年5月15日以上述证书遗失为由，向横县土地管理部门补办新证。2015年7月6日，横县人民政府向简华娟颁发了证号为横集用（2015）第xxxxxxxx号集体土地建设用地使用权证。该证载明：土地座落于横县，所有权人为横县，土地使用权人为简华娟，地类为农村宅基地。2016年3月7日，简华娟准备将房屋拆除改建时，简超文、简隆潭以房屋为祖宗屋，尚没有分割为由阻止简华娟改建。同月22日，简华娟向政府部门信访，5月13日，新福镇人民政府对简华娟的信访作出答复，认为争议的宅基地为3户人所有，如协商不成，可通过法律途径解决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，物包括不动产和动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。从本案事实看，简华娟之父亲简隆银于1994年4月4日取得新福镇新福社区五福街x号房屋集体土地建设用地使用权证，该证遗失后，简华娟申请补办，横县人民政府又于2015年7月6日向简华娟颁发新的集体土地建设用地使用权证，至此，简华娟取得了该宅基地的使用权。简超文、简隆潭辩称争议房屋为简华娟及简超文、简隆潭共有，简华娟取得的集体土地建设用地使用权证系用虚假材料申请取得，新福镇人民政府在给简华娟的答复中已明确争议的宅基地为3户人所有。对此，集体土地建设用地使用权证是有权发证机关颁发给权利人的物权凭证，简华娟持有的集体土地建设用地使用权证在没有被相关行政部门或司法部门撤销之前合法有效。简超文、简隆潭的辩称没有事实依据，应不予认可。简华娟作为宅基地的使用权人，依法享有占有、使用的权利，简超文、简隆潭阻挠简华娟将房屋拆除建新，妨碍了简华娟对物权的行使。简华娟请求简超文、简隆潭停止妨碍，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决：简超文、简隆潭停止妨碍、阻挠简华娟建房。一审案件受理费100元，减半收取50元，由简超文、简隆潭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，1994年4月4日，简华娟的父亲简隆银取得讼争土地的建设用地使用权证。后该证遗失，经简华娟申请补办，横县人民政府于2015年7月6日颁发横集用（2015）第xxxxxxxx号集体土地建设用地使用权证，土地使用权人登记为简华娟，至此，简华娟取得讼争宅基地的使用权。简超文、简隆虽辩称讼争房屋、宅基地归其二人和简华娟共有，但并未提供充分证据证明。本案并无充分证据推翻横集用（2015）第xxxxxxxx号集体土地建设用地使用权证所登记的事项，该证亦未被相关部门撤销，故本院对简超文、简隆潭上述辩解不予采信。简华娟对讼争宅基地依法享有占有、使用的权利，简超文、简隆潭阻挠简华娟建房，妨碍了其行使物权，故一审判决简超文、简隆潭停止妨碍、阻挠简华娟建房，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。简超文、简隆潭上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（简超文、简隆潭已预交），由上诉人简超文、简隆潭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 黄 琴
审判员 陈 杨
二〇一七年五月十九日
书记员 王熙伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1296号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：赵廷旺，男，1968年8月7日出生，汉�，北京市密云区村民。
原告刘利存与被告赵廷旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告赵廷旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.赵廷旺偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.赵廷旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年11月9日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年11月9日至2015年11月28日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告�偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告赵廷旺既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人赵廷旺身份证号×××因交车费从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年11月9日至2015年11月28日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额�日5%的滞纳金作为补偿。借款人：赵廷旺。日期：2015年11月9日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给赵廷旺。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：赵廷旺偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵廷旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，赵廷旺收到借款并签署了借条，刘利存与赵廷旺之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求赵廷�偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷旺偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵廷旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告赵廷旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初905号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕建彬，男，汉族，1972年7月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，系哈尔滨市33路公交车司机，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省肇东市。2017年7月26日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同年8月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）866号起诉书指控被告人吕建彬犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人吕建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年7月25日9时30分许，在哈尔滨市某区某街与某街交口，驾驶某路公交车的被告人吕建彬因驾驶出租车的被害人孙某（男，46岁）在双实线违章掉头挡住公交车前方道路，与孙某发生口角并厮打，吕建彬用拳头将孙某鼻骨及上颌骨打伤。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，孙某鼻部损伤构成轻伤二级。经检举，吕建彬在案发现场被传唤至公安机关。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、双方和解协议、谅解书及收条；有证人宋某的证言；被害人孙某的陈述；被告人吕建彬的供述与辩解；被害人伤情、鉴定意见书等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人吕建彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吕建彬系初次犯罪，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年十月三十日
书记员 狄春楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8953号
被执行人崔刚，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省沂源县，住现余杭区看守所。
本院在执行被执行人崔刚危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月27日，被执行人崔刚尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人崔刚目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人崔刚有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 寅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字202号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人张晖。
被执行人梁驰。
被执行人张翔。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张晖、梁驰、张翔借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年××月××日
书记员 苏志方
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2142号
申请执行人何清容。
被执行人刘利英。
本院在执行申请执行人何清容与被执行人刘利英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初5355号民事调解书，向被执行人刘利英发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款及利息27200元、诉讼费615元，执行过程中，被执行人名下无房产、无车辆，在金融机构存款账户已被本院冻结，现申请人也不能提供其他财产线索,现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 力
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1201号
原告：羊卫青，男，汉族，住磐安县。
被告：王德清，男，汉族，住磐安县。
原告羊卫青与被告王德清劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付挖机费用14000元及支付自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2017年6月20日利息损失为1890元；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年，被告雇佣原告为其开挖机，2015年2月17日经结算，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠羊卫青挖机台班费贰万贰仟元正，定于2015年3月20日前付清。2015年6月3日，被告在原欠条上补充：以上欠款已支付5000元，剩余款定于6月30日前支付。后经原告催讨，被告又于2016年2月7日支付3000元。余款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王德清于本判决生效之日起十日内支付原告羊卫青劳务费14000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本案款项实际交付之日止）。
二、驳回原告羊卫青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元（已减半收取），由被告王德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郑定邦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00827号
原告：石海玲，农民。
委托代理人：韦怀庆，河南省濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：黄体俊，农民。
原告石海玲与被告黄体俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人韦怀庆，被告黄体俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄体俊于2014年8月7日向原告借款6万元，钟六银为本次借款提供担保，并向原告出具了借据。原告多次向被告催要借款本息，被告均以无钱为由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自2014年8月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清止）。
被告辩称：被告不认识石海玲，也不欠石海玲的钱。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告所诉借款6万元是否属实，被告应否承担还款责任。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交借条一份，证明黄体俊借原告现金6万元，于当日收到借款6万元，约定利息为月息5分，钟六银为本次借款提供担保，原告已履行了提供借款本金的义务，被告应承担偿还责任。
经庭审质证，被告对借条有异议：被告并不欠石海玲的钱，石海玲也没有支付被告借款，这6万元是被告和孙新军赌博时借的孙新军的钱及利息。是孙新军设的赌局，借1万元抽200元，另外还有5分的月息。孙新军把钱转到石海玲身上就是因为赌债不受法律保护，被告和石海玲没有任何关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举借条，被告虽辩称借款是因赌博向孙新军所借，但并未提供证据予以证实，且在本院向被告送达起诉状副本时，被告当时也认可借款属实，故本院对该借条予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，被告黄体俊向原告借款6万元，由钟六银提供担保。支付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到石海玲现金陆万元整。借条下方书写收到条：于打条之时收到现金陆万元整。借款人黄体俊，担保人钟六银，2014年8月7日。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告黄体俊向原告借款6万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原被告未约定借款利息，故本院对原告诉请按银行贷款利率的四倍支付借款利息不予支持。原被告未约定借款期限，原告也未提供证据证实向被告的催告时间，故借款利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称原告所诉借款系因赌博向孙新军的借款转来，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄体俊于本判决生效之日起十日内偿还原告石海玲借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起计算至借款还清之日）；
二、驳回原告石海玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄体俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一五年八月五日
书记员 祝磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00827号
原告：石海玲，农民。
委托代理人：韦怀庆，河南省濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：黄体俊，农民。
被告：钟六银，农民。
本院在审理原告石海玲与被告黄体俊、钟六银民间借贷纠纷一案中，原告石海玲于2015年5月25日申请撤回对被告钟六银的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海玲撤回对被告钟六银的起诉。
审判员 郭奇
二〇一五年五月�十五日
书记员 祝磊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00352号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王玉宝，男，1980年10月2日出生，安徽省霍邱县人。2011年5月20日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同月31日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月1日由霍邱县公安局取保候审。2011年10月10日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）340号起诉书指控被告人王玉宝犯交通肇事罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。被告人王玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年5月20日7时许，被告人王玉宝持B2证驾驶皖NHXX**号中型自卸货车，沿马店镇五岗村道路由西向东行驶至G105线1006KM+200M处路口左转弯时，与沿G105线由北向南行驶的赵某某骑的人力三轮车相接触，致三轮车乘坐人赵某一受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：王玉宝负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。案发后，被告人王玉宝妻何某某就民事赔偿部分与被害人赵某一子赵守国、赵守军达成协议，赔偿赵守国、赵守军经济损失216000元，赵守国、赵守军对王玉宝表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学死体检验鉴定书，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，陈集乡豫达石料厂收据，和解协议、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉宝违反道路交通运输管理法的规定，交通安全意识差，驾驶严重超载的机动车通过交叉路对路面情况观察不够，临危采取措施不当，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王玉宝犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年十月十三日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4184号
申请人陈某某。
申请人任某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人陈某某、任某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、任某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、任某某医疗费凭据由陈某某支付。陈某某另一次性赔偿任某某现金1000元，任某某因事故发生的所有补偿费用自负；
二、陈某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第226号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人裴某某。2014年2月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人裴某某犯合同诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人裴某某在已将其位于崇明县三星镇海滨村共约350余亩土地转包给他人的情况下，明知自己没有400亩土地，仍谎称自己在海滨村有400亩土地可以转包给被害人牟某某，后双方签订《西瓜地租赁合同》，骗取牟某某租地押金人民币8万元。
2014年2月19日，被告人裴某某在接到公安机关电话后，主动至公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人裴某某已向被害人牟某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某某的陈述，证人丁某某、赵某某、黄某某的证言，西瓜地租赁合同、海滨村大棚承包租赁合同、上海市农村土地承包经营权流转合同、收条，上海市行政事业单位资金往来结算票据，崇明县公安局扣押、发还清单，警方出具的案发经过、抓获经过，人口信息、农民专业合作社法人营�执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人裴某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人裴某某已退赔全部赃款，量刑时酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年六月十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3579号
原告：申某，女，1970年1月11日出生，汉族，现住青县，。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：肖某，男，1969年1月3日出生，汉族，现住青县，。
原告申某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告利润分成款18万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2014年11月因感情不合而离婚，离婚时约定，自2015年开始，被告应于每年的十一月十五日前将该年度的枣树利润分成十万元交付原告，期限是五年。但离婚后，被告没有按约定支付款项，2015年、2016年度两年仅给付2万元，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉求。
被告肖某在法定期限内未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告申某与被告肖某原系夫妻关系，双方于2014年11月27日签订了离婚协议，办理了离婚登记。在《离婚协议书》中第一项家庭财产处理约定：“男方自2015年开始每年向女方支付拾万元枣树利润分成款，为期五年，于每年十一月十五前打到女方指定账户。”。原、被告离婚后，被告曾给付原告枣树利润分成款2万元，剩余款项至今未予给付。
上述事实由原告提交的离婚协议书一份、离婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申某与被告肖某原系夫妻关系，后双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记，在原、被告于2014年11月27日签订《离婚协议书》中第一项家庭财产处理约定：“男方自2015年开始每年向女方支付拾万元枣树利润分成款，为期五年，于每年十一月十五前打到女方指定账户。”该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，原、被告应按《离婚协议书》约定的内容予以履行，现原告主张被告给付2015年度和2016年度的枣树利润分成款18万元（扣除被告已经给付的2万元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内给付原告申某2015年度和2016年度的枣树利润分成款18万元。
案件受理费减半收取共计1950元，由被告肖某承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 震
附相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19337号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金125383.9元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为21771元、逾期利息为25296.35元、复利为6338.71元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金125383.9元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鄂Ｑ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A338346000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币145680元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告与被告签订编号为Br-A338346000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额145680元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行恩施硒都支行，户名为恩施恒龙汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年12月10日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为125383.9元、利息21771元、逾期利息25296.35元、复利6338.71元。
号牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的鄂Ｑ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金125383.9元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为21771元、逾期利息为25296.35元、复利为6338.71元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金125383.9元为基数，复利以未支付的利息21771元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁艳抵押的号牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2011号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人董某继,男,汉族,xxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年12月18日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月8日刑满释放；2015年11月25日因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放。因本案,于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1826号起诉书，指控被告人董某继犯抢夺罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人董某继对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人董某继的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人董某继犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某继退赔被害人徐某财产损失人民币1650元；退赔被害人高某某财产损失人民币1850元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2011号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人董某继,男,汉族,xxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年12月18日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月8日刑满释放；2015年11月25日因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放。因本案,于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1826号起诉书，指控被告人董某继犯抢夺罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人董某继对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人董某继的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人董某继犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人董某继退赔被害人徐某财产损失人民币1650元；退赔被害人高某某财产损失人民币1850元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5050号
起诉人：福州元凯农业技术开发有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：祖颖达，执行董事。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到福州元凯农业技术开发有限公司的起诉状。起诉人福州元凯农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人连江县长龙镇海华家庭农场向起诉人支付拖欠的工程款311000元并支付违约金93300元，被起诉人游开强、游秀清对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月16日，起诉人与连江县长龙镇海华家庭农场签订一份《大棚安装承包合同》，约定连江县长龙镇海华家庭农场将位于福建省连江县的大棚项目委托给起诉人建造，双方对工期、付款方式、违约责任等进行了详尽的约定，同时游开强承诺对所有付款义务承担保证责任。2017年8月12日，双方签订的《补充协议》又约定游秀清对协议履行承担担保责任。工程完工后，连江县长龙镇海华家庭仅支付了部分工程款，对于起诉人的催告置之不理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争合同虽名为大棚安装承包合同，但所涉工程为总面积达15048平方米的农业温室大型大棚建造，实为建设工程，应按不动产所在地人民法院管辖。而本案不动产位于福建省连江县，不在本院辖区范围，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福州元凯农业技术开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年十一月一日
书记员 唐文婕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5050号起诉人：福州元凯农业技术开发有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人：祖颖达，执行董事。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到福州元凯农业技术开发有限公司的起诉状。起诉人福州元凯农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人连江县长龙镇海华家庭农场向起诉人支付拖欠的工程款311000元并支付违约金93300元，被起诉人游开强、游秀清对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月16日，起诉人与连江县长龙镇海华家庭农场签订一份《大棚安装承包合同》，约定连江县长龙镇海华家庭农场将位于福建省连江县的大棚项目委托给起诉人建造，双方对工期、付款方式、违约责任等进行了详尽的约定，同时游开强承诺对所有付款义务承担保证责任。2017年8月12日，双方签订的《补充协议》又约定游秀清对协议履行承担担保责任。工程完工后，连江县长龙镇海华家庭仅支付了部分工程款，对于起诉人的催告置之不理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争合同虽名为大棚安装承包合同，但所涉工程为总面积达15048平方米的农业温室大型大棚建造，实为建设工程，应按不动产所在地人民法院管辖。而本案不动产位于福建省连江县，不在本院辖区范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对福州元凯农业技术开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年十一月一日书记员 唐文婕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保12号
申请人:王贵宝，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：陈龙，男，1995年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人王贵宝于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈龙所有的位于兴义市XX小区XX号房屋一套（不动产权证号：XX）进行查封。申请人以段志方所有的位于兴义市XX小区XX幢XX号房屋一套（产权证号：**）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈龙所有的位于兴义市XX小区××号房屋一套（不动产权证号：XX），查封期限为两年。
二、查封段志方所有的用于担保的位于兴义市XX小区××号房屋一套（产权证号：**），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年二月一日
书记员 刘坤旺