湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3280号
上诉人（原审原告）：朱金旺，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹能，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上诉人朱金旺因与被上诉人邹能、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱金旺上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四项，依法改判平安财保湖北分公司对朱金旺的交通事故损失106114.56元，在机动车保险限额内予以赔偿；2、本案一审、二审诉讼费由邹能、平安财保湖北分公司承担。事实和理由：《湖北省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标�适用问题的通知》于2017年7月4日发布，朱金旺受伤为2017年5月28日，湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2017法鉴字第10557号《法医司法鉴定意见书》（以下简称中真法医意见书）是2017年6月29日，此时该份通知尚未下发，应当采纳中真法医意见书，即湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2017）第3352号《司法鉴定意见书》（以下简称明医鉴定意见书）的第一项鉴定结论，亦即朱金旺的损伤构成十级伤残。
邹能辩称，没有意见。
平安财保湖北分公司辩称，事故发生时《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经被废止，根据《人体损伤致残程度分级》，朱金旺的损伤不构成伤残。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
朱金旺向一审法院起诉请求：1、判令邹能、平安财保湖北分公司赔偿朱金旺各项经�损失106114.56元；2、邹能、平安财保湖北分公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：朱金旺及邹能、平安财保湖北分公司就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及邹能具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；平安财保湖北分公司对朱金旺因本次事故受伤住院治疗23天的事实无异议。朱金旺对邹能为其垫付住院期间医疗费的事实予以认可。邹能与平安财保湖北分公司就邹能前期垫付的费用已理赔完毕，尚有435.5元要求在本案中一并处理达成一致。对于上述无异议的证据，法院依法予以采信。
邹能、平安财保湖北分公司对朱金旺提交的2017年6月29日由湖北中真司法鉴定所出具的朱金旺的损伤构成10级伤残、后期治理费3000元、护理时间60日、误工时间120日的中真法医意见书有异议，并在规定期间内向法院申请重新鉴定，法院�法予以照准，并依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对朱金旺的损伤进行重新鉴定，2017年12月22日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，朱金旺的损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》构成十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残，一审法院认为，根据《湖北省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，该通知明确规定“委托人委托鉴定时，以发生道路交通事故的时间为依据，对于2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定结构可按委托要求适用该标准。”本案涉及的该起交通事故发生时间为2017年5月28日，对朱金旺的伤情评定标准依法应适用《人体损伤致残程度分级》，即朱金旺的损伤不构成伤残；邹能、平安财保湖北分公�对朱金旺提交的误工证明有异议，结合庭审查明事实和朱金旺提交的证据，朱金旺提交的误工证明上有工作单位的签章，故对其误工费酌情按照2017道路交通事故建筑业行业标准计算。
经依法核算，朱金旺因此次交通事故遭受的损失为13454.5元，其中：医疗费435.5元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、误工费4002元（47121元/年÷365天/年×31天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定300元。
一审法院认为，朱金旺因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院应当依法予以支持。邹能负事故的全部责任，且在平安财保湖北分公司投保交强险，故平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿朱金旺9674元。对于超出交强险部分3780.5元，因邹能负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿朱金旺3780.5元。邹能垫付的435.5元，依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱金旺9674元；二、平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿朱金旺3780.5元；三、朱金旺返还邹能垫付款435.5元；四、驳回朱金旺的其他诉讼请求。以上给付内容于判决书生效之日起20日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1031元、法医鉴定费1800元，共计2831元，由邹能负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。一审查明事实属实。另查明，2017年5月28日，邹能驾驶鄂Ａ×××××号小车在新武黄公路上行100米处发生交通事故，造成朱金旺及车辆受损，经交管部门认定邹能负事故全部责任，朱金旺不负事故责任。邹能驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险。
本院认为，邹能驾驶车辆与行人朱金旺发生交通事故，造成朱金旺受伤及车辆受损，经交通巡逻民警大队认定，邹能负此事故的全部责任，朱金旺不负此事故的责任，邹能应赔偿朱金旺由此产生的经济损失。平安财保湖北分公司与本案事故车辆存在交强险和商业三责险关系，依法应承担交强险和商业三责险的理赔义务。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布公告时，就明确《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行；《湖北省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》亦只是将2017年3月23日之前的交通事故作了特别规定，本案事故的发生不在该通知特别规定范围内，故对朱金旺的伤情评定标准依法应适用《人体损伤致残程度分级》，即明医鉴定意见书的第二种意见，朱金旺的损伤不构成伤残。朱金旺上诉要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定其损伤程度，缺乏法律依据，朱金旺的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，朱金旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人朱金旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年六月六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔