重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终75号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）刘中海，男，1971年10月18日出生，公民身份号码5122241971********，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人徐忠万，男，1968年2月17日出生，公民身份号码5122241968********，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人田胜、郑涛，重庆悦诚律师事务所律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人徐忠万、刘中海犯运输毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）渝二中法刑初字第00063号刑事判决。原审被告人刘中海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院刑事判决认定，2015年初，被告人徐忠万购买了900余克甲基苯丙胺（冰毒），并指使在广东的刘中海将甲基苯丙胺运输到北京市存放。2015年7月6日，徐忠万指使刘中海到北京将上述毒品带回重庆市梁平县。同月9日，刘中海乘坐汽车将甲基苯丙胺运回重庆市梁平县。同月10日上午，刘中海与徐忠万接头时被当场抓获，从刘中海随身携带的黑色提包中查获两包疑似甲基苯丙胺共933克，经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.6%、72.1%。
前述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过说明》、《搜查笔录》及照片、《扣押清单》、车票、《毒品称量笔录》及照片、《检材提取及封存笔录》、《物证检验报告》、《银行账户明细》及被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人徐忠万、刘中海运输甲基苯丙胺933克，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。刘中海受他人安排运输毒品，在共同犯罪中积极、主动，不能认为其是本案的从犯；徐忠万、刘中海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实，徐忠万、刘中海具体行为的社会危害程度以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，认定被告人徐忠万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘中海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对查获的甲基苯丙胺933克予以没收。
上诉人刘中海及其辩护人提出，刘中海受他人安排运输毒品，系从犯；刘中海向公安机关提供董某某在北京的居住地及联系方式，配合公安机关抓获董某某，应当认定为立功表现，请求依法改判。
原审被告人徐忠万对原判认定的事实和定罪量刑没有提出异议；其辩护人认为徐忠万有认罪、悔罪等酌定情节，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，刘中海的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年初，上诉人刘中海受原审被告人徐忠万安排，在广东省深圳市将徐忠万购买的甲基苯丙胺（冰毒）运输到北京市存放。同年7月6日，徐忠万又指使在深圳的刘中海到北京将存放的毒品带回重庆市梁平县。刘中海于同月7日前往北京，取得甲基苯丙胺后，于同月9日从北京乘坐长途汽车，于同月10日到达重庆开县，再转车至梁平。当天上午，刘中海与徐忠万在318国道梁平县仁贤镇岔路口接头时被侦查人员当场抓获，从刘中海随身携带的黑色提包中查获两包疑似甲基苯丙胺共933克，经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.6%、72.1%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过说明》及拘留、逮捕等法律文书证实，公安机关经过侦查掌握到徐忠万、刘中海涉嫌运输毒品，于2015年7月10日上午在梁平县仁贤镇将徐忠万、刘中海抓获。
2.《搜查笔录》及照片、《扣押清单》、车票、《毒品称量笔录》及照片、《检材提取及封存笔录》、《物证检验报告》、视频资料证实，2015年7月10日9时54分许，公安机关在重庆市梁平县318国道仁贤镇岔路口处，将徐忠万、刘中海抓获，依法对二人的人身和行李进行搜查，从刘中海随身携带的黑色提包中查获两包疑似冰毒，将两包疑似冰毒分别装入编为1号和2号物证袋当场封存；从刘中海身上查获车票三张，分别为2015年7月7日深圳至惠州、2015年7月7日惠州至北京西、2015年7月9日北京至开县；另从刘中海身上查获手机、银行卡、现金等物品。从徐忠万身上查获银行卡、现金等物品。经称量，查获的编号为1号的疑似冰毒净重430.8克，查获的编号为2号的疑似冰毒净重502.2克。将1号和2号疑似冰毒各取少量编为1号检材和2号检材，经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.6%、72.1%。
3.《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》证实，徐忠万、刘中海尿液检测结果呈阴性。
4.《辨认笔录》及照片证实，徐忠万、刘中海分别从12张不同男性免冠照片中分别辨认出叫“小董”或“董哥”的人即董某某。
5.刘中海的农村商业银行账户明细证实，刘中海于2015年7月7日由ATM机存款1100元。
6.《常住人口登记查询表》证实，徐忠万、刘中海已达刑事责任年龄。
7.原审被告人徐忠万供述及同步录音录像资料证实，2014年时，具体时间记不清了，他从深圳一个叫“阿峰”的人处买了约1000克冰毒，后来他打电话叫在深圳打工的刘中海到“阿峰”那里拿了冰毒，并给了刘中海7000元，叫刘中海把冰毒运到北京交给了“小董”。冰毒放在“小董”处约半年时间，2015年7月几号的时候，他又给在深圳的刘中海打电话，叫刘中海到北京去把原来放在“小董”那里的冰毒拿回重庆梁平，并承诺给刘中海6000元。他打电话告诉“小董”要拿回冰毒，“小董”说还有900多克。他先给刘中海的账户上存了1100元，刘中海当天就坐车去北京，在“小董”处拿到冰毒后，刘中海坐车从北京到重庆开县，之后到梁平仁贤镇岔路口，他开电瓶车去接刘中海时被抓获。
8．上诉人刘中海供述及同步录音录像资料证实，约半年前，徐忠万与上家联系好后，叫他到深圳市横岗的一个公园附近拿了两包冰毒，之后徐忠万叫他把冰毒运到北京交给了“董哥”，徐忠万给了他6000多元好处费。2015年7月6日，徐忠万打电话说半年前带给“董哥”的冰毒没有处理好，叫他到北京去把东西拿回梁平，并说给他6000元钱。徐忠万给他银行卡上打了1100元后，他于7月7日从深圳乘火车到惠州再转火车到北京，7月8日到北京后找到“董哥”，“董哥”把用红色塑料袋装好的冰毒交给了他，7月9日他买了北京到开县的汽车票，于7月10日到达开县，再坐开县至梁平的汽车在梁平的岔路口下车，与徐忠万碰面后，徐忠万叫他坐车到徐忠万家后把冰毒给徐，二人刚说完就被抓获了，侦查人员从他的提包中查获两包冰毒，从他身上搜出手机和银行卡、现金等物品。经称量，一包冰毒净重430.8克，另一包净重502.2克。
9.公安机关情况说明证实，公安机关通过董某某使用的手机号码将董抓获。
本院认为，上诉人刘中海与原审被告人徐忠万运输甲基苯丙胺约933克，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。徐忠万、刘中海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。徐忠万安排刘中海运输毒品，刘中海独立运输毒品，在运输毒品犯罪中，二人均为主犯，刘中海作用略次于徐忠万。刘中海及其辩护人提出刘中海系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于刘中海及其辩护人提出刘中海向公安机关提供了毒品在北京的存放地点和董某某的联系方式，属于协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现的意见。经查，刘中海的上述行为系其应当如实供述自己罪行的范围，不属于立功表现，故此项辩解、辩护意见不能将成立，本院不予采纳。关于徐忠万辩护人提出徐忠万有认罪、悔罪等酌定情节，请求从轻处罚的意见。经查，一审判决已确认徐忠万归案后有坦白情节，并对徐忠万从轻处罚，故其辩护人提出二审中对徐忠万再从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院提出维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 帆
姓名不准确？