广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1702号
原告：叶昱言，女，汉族，1978年08月03日出生，地址：惠州市。
委托代理人：陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。
被告：刘伟栋，男，汉族，1978年11月06日出生，地址：惠州市惠城区。
原告叶昱言与被告刘伟栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶昱言及其委托代理人陈志贤到庭参加诉讼，被告刘伟栋经本院公告�达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶昱言诉称：2011年5月30日，被告向原告借款并立借条，借条约定：“被告向原告借款人民币500000元。”2013年8月5日，被告向原告签下续期借条，续借借条约定：“被告向原告借款人民币500000元，借款期限至2014年8月30日止。”2011年11月28日，被告向原告借款并立借条，借条约定：“被告向原告借款人民币1000000元。”2013年8月10日，被告向原告签下续期借条，续借借条约定：“被告向原告借款人民币1000000元，借款期限至2014年11月28日止。”2012年6月4日，被告向原告借款并立借条，借条约定：“被告向原告借款人民币500000元。”2013年8月5日，被告向原告签下续期借条，续借借条约定：“被告向原告借款人民币500000元，借款期限至2014年6月4日止。”2013年8月5日，被告向原告借款并立借条，借�约定：“被告向原告借款人民币500000元。”2013年8月5日，被告向原告签下续期借条，续借借条约定：“被告向原告借款人民币500000元，借款期限至2014年12月5日止。”同日，被告再向原告借款并具借条，借条约定：“被告向原告借款人民币500000元。”2014年8月10日，被告向原告签下续期借条,续借借条约定：“被告向原告借款人民币500000元，借款期限至2014年12月5日止。”2014年8月10日,被告向原告借款并立借条，借条约定：被告向原告借款人民币650000元整。”借款期限为6个月。2014年11月8日，被告向原告借款并立借条，借条约定：“被告向原告借款人民币700000元。同日，被告向原告借款并立借条100000元约定2014年12月8日前还清，并称原告方将款项借给被告后一周内将全款本息全部清偿。以上共计九笔借款本金合计：人民币4750000元（肆佰柒拾伍万元正)。借条签订后，原告依约借给被告相关款项，被告未依借据的约定按时偿还借款，原告无奈之下多次与被告签订续借借条。原告曾多次催被告还款，被告都置之不顾，故意拖延并逃避还款，现了解到被告因非法集资，己被惠州市公安局通缉。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币4750000元。2、人民法院依法判令被告承担本案全部保全费用及诉讼费用。
被告刘伟栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年5月30日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币300000元，三个月还清。2013年8月5日，被告出具《续期借条》载明由于资金周转困难，300000元借款续期至2014年5月30日。原告称该款为现金支付，约定月利率2%，被告支付利息至2014年4月份，未归还本金。
2011年9月30日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款500000元。2013年8月5日，被告出具《续期借条》载明由于资金周转困难，500000元借款续期至2014年8月30日。原告称该款部分转账，部分现金支付，但是时间很久，不能提供银行流水，被告未归还借款本金。
2011年11月28日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币1000000元。2013年8月5日，被告出具《续期借条》载明由于资金周转困难，1000000元借款续期至2014年11月28日。原告称该款应该是转账支付，但是现在无法提供流水。
2012年6月4日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币500000元，三个月还清。2013年8月5日，被告出具《续期借条》载明由于资金周转困难，500000元借款续期至2014年6月4日。原告称由于时间较长，忘记是�账还是现金支付了。
2013年8月5日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币500000元，2013年12月5日内还清，期满后如无异议视为自动续期；同日，被告再次向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币500000元，2013年12月5日内还清，期满后如无异议视为自动续期。原告称2013年8月5日借款共计100万元，分两次写了借条，这100万元中，96万元是转账支付，4万元是作为利息扣除的。
2014年8月10日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币650000元，借款期限六个月。同日，被告出具《收条》载明收到原告650000元。原告称该款为现金支付。
2014年11月8日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币700000元，借款期限30天。同日，被告出具《收条》载明收到原告700000元。原告称该款是被告一�以来拖欠的利息转化而来，并未实际借款给被告。
2014年11月8日，被告向原告借款并立《借条》约定：被告向原告借款人民币100000元，2014年12月8日内还清。原告称该款为转账支付。
庭审中，原告称借款虽未书面约定借款利息，但是均有口头约定，利息约定为月息2分、3分不等，被告有支付利息，但是也没有足额支付，具体支付金额现在无法确定，原告认可被告支付利息至2014年4月份止，由于找不到被告，原告仅主张归还借款本金4750000元。为查明原告的资金来源，经法庭询问，原告称借款均是家庭收入，家里有一栋楼，当时卖了500万元左右，所以资金较为充分，原告当庭保证本案涉及借款原告陈述均属实，愿意承担一切法律后果。
另查，经原告申请并提供信用担保，本院于2014年11月12日作出（2014）惠城法立保字第806号《民事裁定书》，�定：一、冻结被告在惠州市亿嘉国际大酒店有限公司中所持有的70%的股权。二、查封登记在被告名下的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号轿车的档案及车辆所有权。三、查封登记在被告名下的位于惠州市××城区××半岛××东方××花园××房。四、查封登记在被告名下的位于惠州市花边××路××房。以上财产查封价值以人民币4750000元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的问题，原告提供被告签署的9份《借条》及相关《续期借条》能初步证明原、被告之间存在合法的借贷关系。在本院对借款的真实性的审查过程中，原告多次保证其陈述属实，并就其借款的资金来源提供部分证据予以证明。根据本案的现有证据，原告所主张的借款事实存在的可能性较大，根据现有证据及证据优势原则，本院对原告的主张予以采信。原告自认被告所欠借款本金4750000元中，有740000元是利息转化而来，并非实际借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定。原告借给被告的款项应认定为本金4010000元。原告未诉求借款利息是原告自己对诉权的处分，本院予以尊重。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟栋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶昱言偿还4010000元。
二、驳回原告叶昱言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元、保全费5000元，合计49800元（原告已预交49800元），由被告刘伟栋负担。被告刘伟栋应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 鸟