四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第617号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人张顺玖，主任。
委托代理人刘毅，男，1969年12月5日出生，身份证号码，汉族，该行职工，住四川省金堂县。
被告陈昌田，男，1961年8月29日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告史方容，女，1964年2月23日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院于2015年1月27日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（下称清江分理处）与被告陈昌田、史方容金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告清江分理处特别授权委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告陈昌田、史方容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清江分理处诉称，被告陈昌田、史方容因经营沙石需资金周转向清江分理处借款，分别于1993年6月30日借款10000元、1993年7月29日借款10000元、1993年7月29日借款10000元、1993年8月16日借款10000元、1993年9月6日借款10000元、1993年10月6日借款10000元、1994年8月31日借款10000元。后，二被告仅偿还本金2910元及部分利息。经多次催收，二被告仍未偿还尚借款67090元。现要求被告偿还本金67090元及利息、罚息、复息及违约金。
被告陈昌田、史方容未作答辩。
经审理查明，被告陈昌田、史方容系夫妻关系。被告陈昌田因经营沙石需资金周转，向原金堂县清江农村信用合作社（下称清江信用社）借款。借款、还款及给付利息分别为：
（1）1993年6月30日借款10000元，约定月利率18‰，定于1993年8月25日归还。借款后，被告于1994年7月29日归还本金2800元，尚欠本金7200元，利息付至1994年12月30日；
（2）1993年7月29日借款10000元，约定月利率15‰，定于1993年8月25日归还。借款后未归还本金，仅于2003年10月13日给付利息100�；
（3）1993年7月29日借款10000元，约定月利率15‰，定于1993年9月25日归还。借款后，未偿还本金，利息给付至1994年12月30日；
（4）1993年8月16日借款10000元，约定月利率15‰，定于1993年8月26日归还。借款后，未偿还本金，利息给付至1994年12月30日；
（5）1993年9月6日借款10000元，约定月利率15‰，定于1993年11月26日归还。借款后，未偿还本金及利息；
（6）1993年10月6日借款10000元，约定月利率15‰，定于1993年11月26日归还，借款后，未偿还本金及利息；
（7）1994年8月31日借款10000元，约定月利率18‰，定于1994年11月15日归还，清江信用社扣1000元作保证金。借款后，于2007年6月18日偿还本金10元，2010年5月12日偿还本金100元，并给付利息450元。2000年12月15日原清江信用社将保证金1000元扣划作给付利息。
上述借款扣减保证金1000元后，被告陈昌田合计借原清江信用社款69000元，�还借款本金2910元、给付部分利息，尚欠本金66090元。后，原告多次催收，二被告均在催收通知书上签名，但，未偿还借款。
另查明，2009年4月9日经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原清江信用社并入原告，其资产、债权债务由原告亨有和承担。
上述事实有，原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、借款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会文件及到庭当事人的陈述在案证实。
本院认为，原清江信用社是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，二被告与原清江信用社之间借款合法有效，本院予以确认。经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原清江信用社并入原告，原告行使本案的债权，符合法律规定，本院予以支持。原告履行了出借义务，二被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担完全民事责任。原告主张要求二被告立即偿还借款本金67090元，本院认为，1994年8月31日借款10000元，原告扣1000元作保证金，被告陈昌田实际使用借款为9000元，应以9000元为借款本金，被告陈昌田7次借款合计为69000元，扣减已偿还本金2910元，尚欠借款66090元，应当立即偿还。被告陈昌田、史方容系夫妻关系，且均在催收通知上签名，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告主张要求二被告给付借款利息，本院认为，原告所举证据借据中仅载明月利率，无罚息、复息及违约金的约定，故，本院仅支持约定偿还期内约定利率计算利息，逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，1993年6月30日借款，以本金7200元，从1995年1月1日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年7月29日借款10000元，从1993年7月30日起至1993年8月25日止按约定月利率15‰、从1993年8月26日本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年7月29日借款10000元，从1995年1月1日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年8月16日借款10000元，从1995年1月1日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年9月6日借款1000元，从1993年9月7日起至1993年11月26日止按约定月利率15‰、1993年11月27日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年10月6日借款10000元，从1993年10月7日起至1993年11月26日止按约定月利率15‰、1993年11月27日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1994年8月31日借款，以本金9000元、从1994年9月1日起至1994年11月15日按定月利率18‰、1994年11月16日至2007年6月18日按人民银行规定的逾期利率计算；从2007年6月19日起至2010年5月12日止以本金8990元、按人民银行规定的逾期利率计算；2010年5月13日起至本判决指定的给付之日止，以本金8890元、按人民银行规定的逾期利率计算，已给付利息550元，在上述利息中扣减。二被告未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌田、史方容于本判决生效后10日内偿还原�成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金66090元；
二、被告陈昌田、史方容给付借款利息（利息计算：1993年6月30日借款，以本金7200元，从1995年1月1日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年7月29日借款10000元，从1993年7月30日起至1993年8月25日止按约定月利率15‰、从1993年8月26日本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年7月29日借款10000元，从1995年1月1日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年8月16日借款10000元，从1995年1月1日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年9月6日借款10000元，从1993年9月7日起至1993年11月26日止按约定月利率15‰、1993年11月27日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1993年10月6日借款10000元，从1993年10月7日起至1993年11月26日止按约定月利率15‰、1993年11月27日起至本判决书指定的给付之日止，按人民银行规定的逾期利率计算。1994年8月31日借款，以本金9000元、从1994年9月1日起至1994年11月15日按定月利率18‰、1994年11月16日至2007年6月18日按人民银行规定的逾期利率计算；从2007年6月19日起至2010年5月12日止以本金8990元、按人民银行规定的逾期利率计算；2010年5月13日起至本判决指定的给付之日止，以本金8890元、按人民银行规定的逾期利率计算，已给付利息550元，在上述利息中扣减。）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陈昌田、史方容负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年三月十三日
书记员 何伟峰