北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16796号
原告：徐次清，男，1987年12月15日出生，户籍地湖北省咸宁市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京博行国瑞商务服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史国瑞，总经理。
委托诉讼代理人：史国健，男，1987年4月20日出生，北京博行国瑞商务服务有限公司经理，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告徐次清与被告北京博行国瑞商务服务有限公司（以下简称博行国瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐次清及其委托诉讼代理人裴海东，被告北京博行国瑞商务服务有限公司之法定代表人史国瑞，被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐次清向本院提出诉讼请求：1.医疗费108216.98元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，误工费42500元，护理费13500元，交通费2000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费63122.4元，精神损害抚慰金10000元，衣物损失费1000元，施救费400元，鉴定费3650元，上述损失由被告中华联合北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告博行国瑞公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月24日10时5分，在北京市顺义区天竺地区国展（保之力广告中心停车场）出口，高云疆驾驶车号为×××大型普通客车由南向西行驶，适遇徐次清驾驶车号为×××二轮摩托车由西向东行驶，大型普通客车前部左侧与二轮摩托车前部相撞，两车损坏，徐次清受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高云疆负事故全部责任。
被告中华联合北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。对于医疗费，非医保用药及不合理用药不认可，对徐次清在湖北就医的医疗费不认可。对于住院伙食补助费，认可住院天数，每天50元。对于营养费，因医嘱和鉴定报告不一致，因此不认可鉴定报告，营养费不同意承担。对于误工费，没有劳动合同，工作真实性不认可，工资超过3500元应提交完税证明，否则不认可。护理费标准过高，期限过高。交通费由法院裁定。残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按照农业标准计算。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。护理用品没注明购买物品名称，不认可残疾辅助器具费。衣物损失无票据不认可，施救费由法院认定。诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告博行国瑞公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。高云疆为我公司雇员，事发时履行职务行为。我公司为徐次清垫付了部分医疗费，相关票据在我公司处，我公司自行找中华联合北京分公司理赔。我公司为徐次清垫付了护理费380元，要求在本案中一并处理。其他意见同中华联合北京分公司。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月24日10时5分，在北京市顺义区天竺地区国展（保之力广告中心停车场）出口，高云疆驾驶车号为×××大型普通客车由南向西行驶，适遇徐次清驾驶车号为×××二轮摩托车由西向东行驶，大型普通客车前部左侧与二轮摩托车前部相撞，两车损坏，徐次清受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高云疆负事故全部责任。
徐次清受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗，后进行了复查，被诊断为：前臂骨折、小腿骨折、闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧上颌窦壁多发骨折、上颌骨骨折、鼻梁骨折、双侧翼内板骨折、双侧翼外板骨折、右侧眼睑钝挫伤、右侧框内积气、脑外伤后神经反应等。徐次清支付医疗费108216.98元，其中中华联合北京分公司在交强险限额内先行赔付10000元。徐次清同在其主张的医疗费中扣除交强险已先行赔付的10000元。博行国瑞公司为徐次清支付了部分医疗费，相关票据在被告博行国瑞公司手中，博行国瑞公司表示自行至中华联合北京分公司办理保险理赔。
2017年11月3日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，徐次清构成×级伤残，赔偿指数为×％；误工期150日、护理期60-90日、营养期60-90日。徐次清为此支付鉴定费3650元（未提交票据原件）。
徐次清现有母亲及子女需要扶养，其母阮长四1961年10月14日出生，其父母生育子女5人，长子徐某12007年3月28日出生，次子徐某22017年6月6日出生。
车号为×××的车辆在中华联合北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明书、户口本、暂住证、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。高云疆作为提供劳务一方，因劳务造成徐次清损害的，应由接受劳务一方博行国瑞公司承担侵权责任。中华联合北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向徐次清承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、施救费属于徐次清因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、施救费的请求合理合法，本院予以支持。徐次清同意在其主张的医疗费中扣除交强险已先行赔付的10000元，本院不持异议。关于误工费和护理费，本院根据鉴定结论及相关证据酌情确定。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据徐次清所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。徐次清因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于衣物损失，本院酌情予以支持。
经过庭审质证，本院审核确认徐次清因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费98216.98元（已扣除交强险先行赔付的医疗费用赔偿金10000元），住院伙食补助费1900元，营养费4500元，误工费18000元，护理费10940元（包括博行国瑞公司垫付的380元），交通费1500元，残疾赔偿金177672.4元（含被扶养人生活费63122.4元），精神损害抚慰金5000元，衣物损失费500元，辅助器具费509元，施救费400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
徐次清的上述各项合理损失，首先由中华联合北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由博行国瑞公司承担赔偿责任。博行国瑞公司所应当承担的赔偿责任由中华联合北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。中华联合北京分公司赔偿仍有不足的，由博行国瑞公司承担赔偿责任。博行国瑞公司为徐次清垫付部分医疗费（相关票据在博行国瑞公司处），博行国瑞公司同意由其自行至中华联合北京分公司理赔，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐次清死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金九百元，共计十一万零九百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐次清各项损失费共计二十万七千八百五十八元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司支付被告北京博行国瑞商务服务有限公司各项损失费共计三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告徐次清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十五元（原告徐次清已预交），由被告北京博行国瑞商务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告徐次清。
鉴定费三千六百五十元（原告徐次清已预交），由被告北京博行国瑞商务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告徐次清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 汤红林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王利侠