广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第744号
原告熊林成，男，汉族，住所湖南省道县。公民身份号码×××8196。
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告周明涛，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0178。
被告朱素侠，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4924。
上述两被告共同委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
原告熊林成诉被告周明涛、朱素侠合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年9月2日、9月17日公开开庭，第一次开庭时，原告委托代理人陈华申、被告周明涛及其两被告共同委托代理人郭鲁依法出庭参加诉讼；第二次开庭时，原告及其委托代理人陈华申、被告周明涛及其两被告共同委托代理人郭鲁依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，原告与被告周明涛签订协议书，约定被告周明涛将三水区乐平镇乐陶居小区（380套左右）的装修搬运及材料出售转让给原告经营，后因故无果。2011年7月4日，被告周明涛以佛山市禅城区同心搬运经营部的名义与原告及熊某签订协议，约定将三水区乐平镇雍翠新城第二期的装修材料出售、搬运等项目转给原告及熊某经营。2011年7月下旬，被告周明涛又称将顺德区嘉信（五期）帝苑（涉及二十三栋楼房、约1600套住宅）的装修搬运及材料出售转让给原告及熊许德、何林太经营，原告及熊许德、何林太要求和被告周明涛签订协议，被告周明涛不签，原告两次通过银行转账给被告周明涛90000元，后因故被告周明涛并未将顺德区嘉信（五期）帝苑的装修搬运及材料出售转让给原告及熊许德、何林太经营，原告及熊许德、何林太要求被告退款，被告至今未退。被告朱素侠系被告周明涛妻子，被告周明涛在夫妻关系存续期间收到原告的转让费，被告朱素侠有义务归还。综上，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还（合同转让）款项90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周明涛辩称：原告并未将顺德嘉信帝苑工程的经营转让款支付给被告周明涛，原告支付的9万元只是三水区乐平镇雍翠新城项目的转让款，且该协议原告已经依约获取大量利润，协议已经履行完毕，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱素侠辩称：被告朱素侠与原告没有任何经济往来和纠纷，且被告朱素侠已经于2012年6月26日与被告周明涛离婚，因此，被告朱素侠与本案无任何关系，原告起诉要求被告朱素侠承担连带清偿责任无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告朱素侠的起诉。
原告举证、两被告质证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2、佛山市禅城区同心搬运经营部个体户机读档案登记资料，证明同心搬运经营部的业主是被告周明涛。
两被告对证据1、2无异议。
3、委托协议、协议书，证明原告与被告周明涛双方存在合同关系。
被告对协议书的真实性无异议，但对关联性有异议，2011年4月14日的协议双方没有履行，另一份协议已经履行完毕，支付的款项为该份协议的款项。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告分两笔将9万元转入被告周明涛账户。
两被告对证据的真实性无异议，但表示这两笔款项履行的是2011年7月4日的协议。
5、2011年7月31日的委托协议、2011年7月4日开具的收据，证明对于三水雍翠新城项目，原告只需向被告周明涛交付17000元，原告交付2万元给被告周明涛，被告周明涛应将多交的退还原告。
两被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该委托协议与原告提供的2011年7月4日的委托协议是完全不同的协议，原告提交的收据证明原告是履行2011年7月4日的协议并不是履行2011年7月31日的协议，两份合同的履行时间、履行标的不一致。
6、证人熊某的证言，证明周明涛没有提供约定数量的待装修楼房，2011年7月4日的协议没有履行，实际履行的是2011年7月31日的协议且该协议款项已经交付。
两被告认为证人与原告有利害关系，是合作伙伴；证人没有否认该两份协议，该两份协议均是真实的；证人认为履行的是2011年7月31日的协议，与原告提供的证据相互矛盾，原告提交的收据清楚表明是履行第一份协议而不是第二份协议，该收据到现在为止还是在原告手上，若如证人所说履行的是第二份协议，该份收据应在被告周明涛手上而不应在原告手上，所以证人所说退款的事实和原告证据也互相矛盾。
被告周明涛举证、原告质证：
证人王某的证言，证明周明涛已将顺德区嘉信（五期）帝苑项目的装修搬运及材料出售等转让给熊林成等人经营，目前嘉信（五期）帝苑项目的装修搬运及材料出售等仍由熊林成等在经营。
原告表示该证人证言只能证明原告与业主商谈，其他均不成立。
被告朱素侠举证、原告质证：
离婚证，证明被告朱素侠已经于2012年6月26日与被告周明涛离婚。
原告对证据的真实性无异议，但认为该份证据持有人为被告周明涛，却是以被告朱素侠名义提交。
本院认证：两被告对原告的证据1、2无异议，本院确认证据的效力；两被告对原告证据3、4、5的真实性无异议，本院确认证据的效力；证据6，证人已出庭接受当事人的质询，证人证言中关于协议的真实性及付款情况的陈述予以采信；原告对被告朱素侠证据的真实性无异议，本院确认证据的效力；原告对被告周明涛的证人证言陈述原告与顺德区嘉信（五期）帝苑的业主商谈的事实确认，本院对该部分陈述予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年7月4日，佛山市禅城区同心搬运经营部（甲方）与被告周明涛、原告及熊某（乙方）签订委托协议，甲方将佛山市三水区乐平镇雍翠新城第二期的装修材料出售、搬运等项目承包给乙方三人进行经营，约定：一、本合同不定期，暂定五百套，不计套间大小，每套按400元计算，合计为20万元，须每人投资7万元，签订本协议时每人需交5万元，合计15万元，一个月后缴剩下的每人2万元，合计6万元，到时如未缴清上述款项，作为乙方违约，乙方应自动退场，甲方不退还已交款项。…。当日，周明涛出具收据，内容：今收到熊林成、熊某现金8万元，其中熊林成2万元、熊某6万元。
2011年7月31日，周明涛以“同心搬运”（甲方）的名义与刘玉平、熊林成、熊某签订委托协议，甲方将佛山市三水区乐平镇雍翠新城第二期前排（靠马路边的）首先交楼的26、27、28、29栋约140套左右的装修材料出售、搬运等项目承包给乙方三人进行经营。约定：一、甲方将上述140套一次性承包给乙方三人经营，乙方需向甲方交纳承包费51000元整，进场后签订本协议的三内交清，到时如未缴清按乙方违约论处，甲方有权让乙方三人退场，但不退还已交上述款项，乙方无条件服从。…合同备注部分有“每人投资17000元整”。
2012年7月31日，原告以转账方式转入被告周明涛的账户8万元，同年8月14日，原告又以转账方式转入被告周明涛的账户1万元。
原告在第一次庭审中有如下陈述：2011年7月4日的协议已经履行完毕，其起诉的款项不是履行该协议的款项。第二次庭审中又陈述2011年7月4日的协议实际未履行，双方又签订了另一协议即2011年7月31日的协议，7月31日的协议双方已履行。
被告周明涛陈述讼争9万元是支付2011年7月4日的协议款项。实际有两份协议，两协议均已履行。
原、被告在庭审中均认为双方之间的法律关系是居间关系。
另查明，佛山市禅城区同心搬运经营部为个体工商户，经营者为被告周明涛。被告周明涛与被告朱素侠于2012年6月26日登记离婚，离婚证字号L440604－2012－000676。
本院认为，原告以被告周明涛未成功介绍顺德区嘉信小区的装修搬运项目而要求被告退还收取费用，本案属合同纠纷。本案争议的焦点：一为讼争9万元是支付三水区乐平镇雍翠新城项目还是支付顺德区嘉信小区项目；二为被告朱素侠应否承担责任。对此，本院分述如下：
关于第一个争议焦点。三水区乐平镇雍翠新城项目，原告与被告周明涛及案外人先后订立了两份协议。从付款时间来看，三水区乐平镇雍翠新城项目订立合同的时间分别为2011年7月4日和7月31日，合同均约定了付款时间，被告周明涛于2011年7月4日已出具了收据，而讼争的9万元交付时间分别为2012年7月31日、8月14日，相距一年多的时间；从合同约定的数额来看，7月4日的合同约定的金额为每人7万元，7月31日的合同约定的金额为每人17000元，累计为87000元，而证据显示，被告周明涛已收取原告合计11万元，与被告周明涛所主张事实不吻合；从合同履行情况来看，原告主张实际只履行了7月31日的合同，7月4日的合同因未履行而重新订立了7月31日的合同，原告的陈述与证人熊某的陈述基本吻合，与原告的付款情况亦相互印证。依据高度盖然性原则，本院推定讼争的款项并非支付三水区乐平镇雍翠新城项目。原告与被告周明涛之间就顺德区嘉信小区的装修搬运项目并未订立书面的合同，被告周明涛未能促成该项目，因此，其收取原告的9万元，应返还原告。对原告主张被告周明涛返还9万元的诉求，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点。被告朱素侠与周明涛已于2012年6月26日登记离婚，原告交付款项给被告周明涛是在两被告解除婚姻关系之后，即讼争的9万元债务非发生在两被告婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务。因此，原告主张被告朱素侠承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周明涛在判决发生法律效力之日起十日内向原告熊林成返还9万元；
二、驳回原告熊林成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告周明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十月九日
书记员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。