浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2886号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈凯宇、方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区合淮路西侧联华金水城F13栋401，统一社会信用代码：×××Ｐ7Ｊ。
法定代表人：方涛。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司（以下简称赛尔舞菲公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用涉案美术作品形象的侵权商品，并删除“淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；二、两被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币5万元；三、由被告承担本案的诉讼费用及公告费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人沈凯宇到庭参加诉讼。被告赛尔舞菲公司、阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，广东省版权局对名称为“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”、“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美雪”、“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美琪”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为作登字19-2011-F-01276、19-2011-F-01277、19-2011-F-01291，载明作者为詹奇安，著作权人为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，作品完成日期分别为2010年9月14日、2010年9月16日、2010年9月16日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。
2016年11月14日，原告委托陶一平向杭州市钱塘公证处申请证据保全。陶一平在公证员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的××进入1688网站，点击页面底部的“浙江省网络工商”图标，显示被告阿里巴巴公司的企业法人营业执照。在1688网站首页搜索栏选择“供应商”，并在搜索栏中输入“淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司”进行搜索，点击搜索结果中的“淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司”进入涉案店铺，在该页面点击“查看工商注册信息”以及“进入黄页”查看公司基本信息。在该店铺首页搜索栏中输入“巴拉拉小魔仙”，点击“搜本旺铺”，打开相应页面，点击“巴拉拉小魔仙儿童船袜外贸利润爆款厂家直销地摊…”，打开相应页面，点击将尺码为“2-5”的购买数量添加至“6”，点击“立即采购”，支付货款15元、运费8元，并备注“请开收据，谢谢”。根据公证书所附截屏页面显示，“巴拉拉小魔仙儿童船袜外贸利润爆款厂家直销地摊…”商品单价2-2.5元，0双成交，0条评价，该商品橱窗及图文详情所示图片显示被控侵权商品上印有卡通图案。2016年11月17日，杭州市钱塘公证处出具了(2016)浙杭钱证内字第20005号公证书。
2016年11月17日，原告委托陶一平向杭州市钱塘公证处申请对陶一平收货物的行为及所收物品内容进行保全证据公证。在公证员的监督下，陶一平在杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收一份韵达快递，据该韵达快递单据记载显示，运单号：3990860154103；接收后由公证处保存。同月24日，陶一平在公证处办公室，在公证员的监督下对上述快递包裹进行拆包。拆开箱子，内有印有卡通图案的袜子六双。公证员对该快递外表及快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对其进行封装，并对封装状况进行拍照。同日，杭州市钱塘公证处出具了(2016)浙杭钱证内字第20168号公证书。
庭审中，本院对(2016)浙杭钱证内字第20168号公证书所附的公证实物进行拆封，内有印有卡通图案的袜子六双。
另查明，阿里巴巴公司系“××”网站经营者，赛尔舞菲公司系涉案网店在××的注册人。
证明以上事实的证据有著作权登记证书、（2016）浙杭钱证内字第20005号公证书、（2016）浙杭钱证内字第20168号公证书等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，可认定原告系“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”、“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美雪”、“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美琪”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
对比赛尔舞菲公司销售的袜子上所绘卡通形象和原告主张权利的涉案美术作品，两者在整体形象、人物穿着、装饰等细节上均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。赛尔舞菲公司作为涉案产品的销售商，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，赛尔舞菲公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，赛尔舞菲公司的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示赛尔舞菲公司目前仍存在销售侵权商品的情况，故本院对原告要求立即停止侵权的诉求不予支持。
本院于本案开庭后收到赛尔舞菲公司邮寄的书面答辩状及关于销售记录、主张合法来源的材料，本院认为，首先，以上证据为赛尔舞菲公司因故意或者重大过失逾期提供的证据，且不能证明系赛尔舞菲公司的全部销售记录，故本院不予采纳，其次，对于其主张的合法来源抗辩，本案中，赛尔舞菲公司的侵权行为除销售侵权商品外，还在其网店上展示含涉案美术作品形象的商品，且被控侵权商品未标注生产商等信息，加上涉案美术形象具有一定知名度，赛尔舞菲公司作为销售商，对涉案商品所使用的卡通形象有无获得相关权利人的授权未作审查即对外销售，其主观过错明显，故其合法来源抗辩本院不予采纳；再次，赛尔舞菲公司关于经营人实际为他人的主张并未举证予以证明，且出借店铺供他人经营并不影响其作为销售商的性质认定。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对赛尔舞菲公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。
关于赛尔舞菲公司应承担的赔偿数额问题，依现有证据赛尔舞菲公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、赛尔舞菲公司作为销售商的主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：原告公证取证时显示，被控侵权商品单价2-2.5元，0双成交；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用。综合上述因素，本院酌定赛尔舞菲公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4200元。
原告支出的公告费用系因赛尔舞菲公司需公告送达所致，故应由其负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）共计人民币4200元。
二、被告淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥飞娱乐股份有限公司因公告案件所支付的费用650元。
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担481元，被告淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司负担569元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告淮南市赛尔舞菲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈启栋