wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更42号
罪犯汪龙，男，1991年4月21日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省仙桃市人。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年10月25日作出(2010)硚刑少初字第51号刑事判决，认定被告人汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金25000元。被告人汪龙及郭才旺的法定代理人郭尔栋不服，均提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)武刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月2日起至2026年7月7日止。于2011年5月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月13日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第337号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月3日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更102号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年5月2日起至2024年6月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯汪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯汪龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪龙减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年5月2日起至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第250号
罪犯郑景水，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年1月10日作出了（2011）滨中刑二终字第103号刑事判决，以被告人郑景水犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑景水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑景水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑景水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑景水予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省洛阳市中级人�法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执473号
关于李秋锋申请执行洛阳瑞宝置业有限公司借款合同纠纷一案。按照河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1842号民调解书以及申请人的要求，该案于2017年12月22日执行完毕。执行标的：叁拾柒万伍仟柒佰肆拾捌元整（375748元）。
特此通知
二〇一八年一月十一日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1468号
原告:吴景亮。
委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：康安东。
被告：孟贵兵。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址：山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层
负责人：曹鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。地址：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧
负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云强，该公司员工。
原告吴景亮与被告康安东、孟贵兵、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景亮委托诉讼代理人吕晓平、被告康安东、孟贵兵、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人周辉、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人赵云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残补助费等各项损失共计91462元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年5月24日19时50分许，原告驾驶二轮摩托车在太谷县东海北路处与被告康安东驾驶的晋A×××××重型牵引车、晋K×××××挂车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故，经交警部门责任认定，康安东承担事故次要责任。原告受伤后在太谷县人民医院急诊治疗和太谷县职工医院正骨专科住院治疗。现病情稳定，在家休养。经核实，被告康安东驾驶的晋A×××××重型牵引车在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有限额为100万元的第三者责任险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告康安东未提出答辩意见。
被告孟贵兵辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费5000元，原告应返还。
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告请求数额过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，原告的合理损失首先在交强险限额内赔付，超出部分按责任认定承担；其余意见同永安保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院综合全案证据认定的事实如下：2017年5月24日19时50分许，原告吴景亮驾驶普通二轮摩托车沿凤仪街由东向西行驶，当行驶至凤仪街与东海北路十字路口处时，由于操作不当，致车辆摔倒，其摔至车道内，被在此处放行信号灯起步行驶的被告康安东驾驶的晋A×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型普通半挂车碾压，造成吴景亮受伤、车辆损坏的道路交通事故，经太谷县交警大队责任认定，吴景亮承担本起事故的主要责任；康安东承担事故次要责任。原告受伤后在太谷县人民医院急诊治疗和太谷县职工医院正骨专科住院治疗。诊断为，右足、右内踝骨处皮肤严重挤压伤、剥脱伤、皮肤坏死；右侧内踝骨骨折；右侧剥脱伤等。2017年7月26日出院，医疗费为31399元。2017年12月7日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见，吴景亮车祸致右踝骨损伤，构成十级伤残。鉴定费1500元。晋A×××××重型半挂牵引车登记在候灵娟名下。该车在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有限额为100万元的第三者责任险。事故发生时，车辆在保险期内。晋K×××××挂号重型普通半挂车登记在冀怀兵名下。晋A×××××、晋K×××××挂号重型普通半挂牵引车实际经营车主为被告孟贵兵。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。原告的损失经审核，医疗费为31399元。营养费30元/天×64天=1920元。伙食补助费100元/天×64天=6400元。以上共计39719元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款(39719元-10000元)×30%=8916元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。护理费4581.25元/月×2月+176.7元/天×4天=9869元。误工费4581.25元/月×6月+176.7元/天×14天=29962元。伤残赔偿金10082元/年×20年×10%=20164元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。交通费适当赔偿800元。以上共计67295元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内伤残项赔偿。被告孟贵兵垫付的5000元在被告保险公司赔偿后由其领取。被告康安东不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告吴景亮交通事故各项损失77295元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告吴景亮交通事故各项损失8916元；
三、驳回原告吴景亮其他诉讼请求。
上述应付款项，被告保险公司于本判决生效后十日内履行。被告保险公司履行后，由原告领取81211元，由被告孟贵兵领取5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元。由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担50元，由原告负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石庆璐
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2104号
申请执行人广州盈筑混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈月梅，总经理。
被执行人周伟鹏，身份证住址广州市白云区。
申请执行人广州盈筑混凝土有限公司与被执行人周伟鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、周伟鹏向广州盈筑混凝土有限公司给付货款243610元及违约金。申请执行人广州盈筑混凝土有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的273132元、执行费3997元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人周伟鹏无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月十五日
书记员 何家敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2749号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：吴小国，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴小国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告吴小国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴小国向原告归还借款本金150234.62元及利息28511.74元、滞纳金27440元，共计206186.36元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共209186.36元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月6日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年3月6日申请使用贷款，原告在2015年3月9日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金150234.62元，利息28511.74元、滞纳金27440元，共计206186.36元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年3月6日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因为家装需要向原告申请消费额度20万元，约定借款利率固定月利率1.55%。约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖。
证据三、原告在2015年3月9日向被告发放贷款20万元的流水单。
证明：原告在2015年3月9日向被告发放了贷款20万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年8月28日）。
证明：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金150234.62元，欠利息41680.06元，欠滞纳费41200元，合计233114.68元。
证据五、律师费用发票、委托代理合同。
证明：原告因本案花费律师费用4124元。
被告吴小国未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告中银公司与被告吴小国签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：执行固定月利率1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2016年4月1日开始逾期支付利息，截止至2017年8月28日，被告吴小国尚欠借款本金150234.62元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4124元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴小国向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴小国归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月28日，被告吴小国尚欠借款本金150234.62元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用4124元，但原告诉请的律师费用仅为3000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告吴小国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小国于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金150234.62元及利息（自2016年4月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、被告吴小国于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，诉前财产保全费1620元，共计6060元，由被告吴小国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月一日
书 记 员 万追星
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3066号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：张建华，男。系该银行员工。
被告：周某云，男。
被告：彭某芳，女。
被告：周某红，男。
被告：毛某军，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告周某云、彭某芳、周某红、毛某军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华，被告周某云、周某红、毛某军到庭参加诉讼，被告彭某芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金900000元及利息、罚息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告周某云于2014年5月31日在湖南某某农村商业银行股份有限公司白芒铺支行借款900000元，该借款以被告周某云、彭某芳夫妻坐落于道县道江镇民族巷10号的房产（房屋所有权证号00031649），以被告周某云、彭某芳位于道县白芒铺乡人和墟村的土地（国有土地使用权证号0033116），以毛某军位于道县白芒铺乡人和墟村的土地（国有土地使用证号0033115），以周某红位于道县白芒铺乡人和墟村的土地（国有土地使用证号0033118）作抵押借款90万元，约定的偿还期限届满后，被告没有依约偿还本息。原告为维护自身合法权益，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某云辩称：对于原告起诉的借款900000元无异议。
被告周某红辩称：对于周某云向原告借款900000元，周某红对其作出保证无异议。
被告毛某军辩称：认可原告起诉的事实。
被告彭某芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告彭某芳未到庭应诉，放弃自身质证等诉讼权利，原告向本院提交了8组证据，被告周某云、周某红、毛某军质证对原告提交的8组证据均无异议，本院经过庭审询问与核实，对于原告提交的8组证据予以确认并在卷佐证。
被告周某云、彭某芳、周某红、毛某军均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某云于2014年5月31日在湖南某某农村商业银行股份有限公司白芒铺支行借款900000元,约定借款利率为月利率8.97‰，约定借款2017年5月30日到期。被告周某云的该笔借款，被告周某红、毛某军均与原告签订了保证合同，为被告周某云的借款提供个人连带担保。被告周某云、彭某芳以其共有位于道县道江镇民族巷10号的房产（道县房权证道江镇字第000316**号），被告周某云、彭某芳以其共有位于道县白芒铺乡人和墟村的土地使用权（道国用（2005）第0033116号），被告毛某军以自己位于道县白芒铺乡人和墟村的土地使用权（道国用（2005）第0033115号），被告周某红以自己位于道县白芒铺乡人和墟村的土地使用权（道国用（2005）第0033118号）为被告周某云的该笔借款作抵押担保。上述房产、土地抵押均办理了房产、土地他项权证。被告周某云在借款到期后，未按合同约定履行偿还本息的义务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告周某云之间的借款合同系自愿达成，且没有违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约发放贷款给被告周某云，而被告周某云在借款到期后未按约定偿还借款本息，被告周某红、毛某军为该笔借款承担连带责任。因此原告要求被告周某云、周某红、毛某军偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。1.对于被告尚欠原告的本金，本院依据借据确定为900000元；2.对于借款的利率，本院依据借据确定为月利率8.97‰；3.对于借款期间，本院依据借据确定为2014年5月31日（借款日）至2017年5月30日（到期日）；4.被告周某云已偿还的利息，应予扣减；5.被告周某红、毛某军应当依据保证合同对周某云的本笔借款承担连带偿还责任；6.被告周某云、彭某芳以其共有的房产（道县房权证道江镇字第000316**号）、土地使用权（道国用（2005）第0033116号）承担抵押担保责任；7.被告毛某军以其土地使用权（道国用（2005）第0033115号）承担抵押担保责任；8.被告周某红以其土地使用权（道国用（2005）第0033118号）承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某云在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金900000元以及尚欠的利息(利息按合同约定的利率从2014年5月31日起计算至被告清偿完毕止)，被告周某红、毛某军对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告周某云、彭某芳以其共有道县房权证道江镇字第000316**号的房产、道国用（2005）第0033116号的土地使用权）为限承担抵押担保责任，被告毛某军以其道国用（2005）第0033115号的土地使用权为限承担抵押担保责任，被告周某红以其道国用（2005）第0033118号的土地使用权为限承担抵押担保责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告周某云、彭某芳、周某红、毛某军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1106号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林德良，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人林德良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日20时许，被告人林德良饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从本市集美区杏花苑出发，行至集美区交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林德良血液中酒精含量为100.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林德良如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林德良具有坦白的情节。建议判处被告人林德良拘役一个月，并处罚金。
被告人林德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林德良适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢446号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人何国瑞，男，汉族，1966年12月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人何国明，男，汉族，1957年3月11日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2007）龙行执字第44号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2007）龙行执字第44号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2006）26号行政处罚决定确定“要求责令被申请人何国瑞、何国明将非法占用的86.95平方米土地退还给永中街道桥北村集体经济组织、拆除其在非法占用的86.95平方米土地所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢944号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项公元，男，汉族，1960年4月5日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第592号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第592号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）125号行政强制执行申请书申请的“要求责令项公元将非法占用的72.07平方米土地退还给七一村集体经济组织，并拆除其在非法占用的土地上所建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24777号
原告：张君，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆诺凡润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道123号。
法定代表人：吴波。
原告张君与被告重庆诺凡润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人郑谞杰，被告重庆诺凡润滑油有限公司的法定代表人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元；2.被告支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2017年11月5日起，按年利率12%计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月4日向原告借款50000元，原告当日以现金方式支付，被告向原告出具借条，承诺借期从2016年11月4日至2017年11月3日，利息为每月500元。后被告未按约还款，原告诉至法院。
被告重庆诺凡润滑油有限公司辩称，对借款事实不予认可，查阅公司账本没有发现资金往来。如果借款属实，被告在有能力偿还的前提下可以偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告出具借条，载明：今收到张君人民币伍万元整，借期从2016年11月4日至2017年11月3日。利息为每月人民币伍佰元整，利息按月支付，每月5日前支付，借款期满返还本金人民币伍万元整。
审理中，原告陈述借款系以现金方式于出具借条同日支付，借款期限内的利息被告按约定利率付清，2017年11月5日之后被告即未予支付利息。被告称不清楚借款情况，但每月向原告支付了500元，款项性质不清楚，被告应该偿还借款，但目前停止经营，无力偿还借款本息。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。原告自认被告已经付清了借款期限内的应付利息，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应当按约偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现主张以借款本金50000元为基数，自2017年11月5日起按年利率12%计算逾期利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告重庆诺凡润滑油有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张君借款本金50000元；
二、被告重庆诺凡润滑油有限公司于本判决生效后五日内支付原告张君逾期利息，即以借款本金50000元为基数，自2017年11月5日起按年利率12%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告重庆诺凡润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民特2号
申请人：刘苹,男,1972年10月17日生。
申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
本院于2018年1月29日立案受理申请人刘苹与罗乙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2018年1月26日经桂阳县舂陵江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意,从本工程欠款余额15740446.14元中核减未做工程量造价2000000元,即罗乙生实欠刘苹工程款
13740446.14元,按月利率1.6%自2014年1月1日起至2017年12月31日止,向刘苹支付利息10552662元,工程款本息共计24293108.14元,此款应于2018年2月28日之前一次性付清。
双方无其他异议。
本院经审查认为，《人民调解工作若干规定》第二十一条规定：“民间纠纷，由纠纷当事人所在地（所在单位）或者纠纷发生地的人民调解委员会受理调解”。本案申请人刘苹住湖南省宜章县玉溪镇民主西路15号，申请人罗乙生住湖南省桂阳县城关镇向阳路6号，纠纷发生地在桂阳县县城内。因此，本案当事人所在地和纠纷发生地的人民调解委员会均不是桂阳县舂陵江镇人民调解委员会。故，本院对（2018）舂人调字001号人民调解协议书不予司法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘苹与罗乙生司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李 六 荣
二〇一八年一月三十日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1021民特2号申请人：刘苹,男,1972年10月17日生。申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。本院于2018年1月29日立案受理申请人刘苹与罗乙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2018年1月26日经桂阳县舂陵江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意,从本工程欠款余额15740446.14元中核减未做工程量造价2000000元,即罗乙生实欠刘苹工程款13740446.14元,按月利率1.6%自2014年1月1日起至2017年12月31日止,向刘苹支付利息10552662元,工程款本息共计24293108.14元,此款应于2018年2月28日之前一次性付清。双方无其他异议。本院经审查认为，《人民调解工作若干规定》第二十一条规定：“民间纠纷，由纠纷当事人所在地（所在单位）或者纠纷发生地的人民调解委员会受理调解”。本案申请人刘苹住湖南省宜章县玉溪镇民主西路15号，申请人罗乙生住湖南省桂阳县城关镇向阳路6号，纠纷发生地在桂阳县县城内。因此，本案当事人所在地和纠纷发生地的人民调解委员会均不是桂阳县舂陵江镇人民调解委员会。故，本院对（2018）舂人调字001号人民调解协议书不予司法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人刘苹与罗乙生司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李 六 荣二〇一八年一月三十日法官助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第574号
原告王和祥。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告周晓刚。
原告王和祥与被告周晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和祥到庭参加诉讼，被告周晓刚经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和祥诉称：2013年8月16日，被告周晓刚因其生意周转向原告借款12000元，有被告周晓刚所立借条为凭：“借条，今借王和祥壹万贰仟元正（12000.00）（以前的欠条作废），日期2013.8.16，借款人：周晓刚”。此后原告多次催要至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求：一、判令被告周晓刚给付原告王和祥借款12000元及以12000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自立案之日（即2015年8月14日）起至判决生效之日止逾期给付的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周晓刚未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告周晓刚向原告王和祥出具借条一份，载明“借条今借王和祥壹万贰仟元整（12000.00）（以前欠条作废）日期2013.8.16借款人：周晓刚”。借款到期后，原告王和祥催要未果，遂于2015年8月14日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告王和祥向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，且不含高利贷成分，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告王和祥提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告周晓刚向原告王和祥借款12000元的事实，原告王和祥持有被告周晓刚签字确认的借条原件，内容合法，且原告陈述的借款经过合乎情理，本院予以认定。后被告至今没有履行还款义务，以致诉争，责任在于被告，故本院支持被告周晓刚应偿还原告王和祥借款12000元。
至于利息，双方在借条中未约定借款期间的利息，应视为无息借贷。至于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告周晓刚至今未还款，责任在于被告，现原告王和祥要求被告周晓刚给付以12000元为本金，自2015年8月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周晓刚在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓刚应于本判决发生法律效力后立即向原告王和祥支付借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2015年8月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐向伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2551号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人:施惠珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人:太仓市城厢镇施氏日用品服务部，住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊利民村七组，组织机构代码L5353811-4。
经营者：施惠珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与施惠珍、太仓市城厢镇施氏日用品服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初832号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人施惠珍于判决生效之日起10日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金45万元并支付利息5333.15元（利息暂算至2016年11月24日，自2016年11月25日起按照合同约定利率计算至款项实际给付之日止）；并支付律师费23440元；申请执行人有权以被执行人施惠珍名下位于××××的房产（权证号：××××，他项权证号：××××号）折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款在54万元范围内优先受偿；被执行人太仓市城厢镇施氏日用品服务部对承担连带清偿责任。另外判决被执行人还应承担案件受理费及财产保全费合计7341元。因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的486114.15元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人均未按通知书规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，并依法对查封的被执行人施惠珍名下位于太仓市××××房【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】及一批室内物品【佛龛（大）3个、佛龛（小）4个、财神像2个、弥勒佛像1个、观音像3个、香炉6个、冰柜1台、奥克斯柜式空调1台、家用卡梯1个、水槽1个、圆凳子1个、椅子1个、椅子（网）1个、货柜1个】按照规定进行了公开拍卖，所得拍卖款合计671000元，依法扣划被执行人施惠珍银行存款2621.8元，本院依法支付评估机构评估费用尾款3841元，协助税务部门扣缴该房产转让税费177729.02元以及依法收取了本案执行费用，余款合计482237.98元（含申请执行人垫付评估费3841元），本院依法发还给本案申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查情况、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了抵押给申请执行人的上述房产并依法扣划被执行人银行存款，在抵押权范围内先行发还申请执行人482237.98元（含申请执行人垫付的评估费3841元），除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0585民初832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eeb2749-6259-4ed2-9aa9-a86c00b4a2d9&imgId=OWVlYjI3NDktNjI1OS00ZWQyLTlhYTktYTg2YzAwYjRhMmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2551号	申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。	法定代表人：夏京利，该行行长。	委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人:施惠珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人:太仓市城厢镇施氏日用品服务部，住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊利民村七组，组织机构代码L5353811-4。	经营者：施惠珍。	申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与施惠珍、太仓市城厢镇施氏日用品服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初832号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人施惠珍于判决生效之日起10日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金45万元并支付利息5333.15元（利息暂算至2016年11月24日，自2016年11月25日起按照合同约定利率计算至款项实际给付之日止）；并支付律师费23440元；申请执行人有权以被执行人施惠珍名下位于××××的房产（权证号：××××，他项权证号：××××号）折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款在54万元范围内优先受偿；被执行人太仓市城厢镇施氏日用品服务部对承担连带清偿责任。另外判决被执行人还应承担案件受理费及财产保全费合计7341元。因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的486114.15元。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人均未按通知书规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，并依法对查封的被执行人施惠珍名下位于太仓市××××房【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】及一批室内物品【佛龛（大）3个、佛龛（小）4个、财神像2个、弥勒佛像1个、观音像3个、香炉6个、冰柜1台、奥克斯柜式空调1台、家用卡梯1个、水槽1个、圆凳子1个、椅子1个、椅子（网）1个、货柜1个】按照规定进行了公开拍卖，所得拍卖款合计671000元，依法扣划被执行人施惠珍银行存款2621.8元，本院依法支付评估机构评估费用尾款3841元，协助税务部门扣缴该房产转让税费177729.02元以及依法收取了本案执行费用，余款合计482237.98元（含申请执行人垫付评估费3841元），本院依法发还给本案申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有财产调查情况、拍卖公告等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了抵押给申请执行人的上述房产并依法扣划被执行人银行存款，在抵押权范围内先行发还申请执行人482237.98元（含申请执行人垫付的评估费3841元），除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）苏0585民初832号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年一月十二日			书记员  梅梓骄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢59号
申请执行人王丰保，男，1968年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丰保与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第695号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执恢59号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15812号
申请人：许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：高峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人许桂玲与被申请人高峰合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高峰名下价值150000元的财产。许桂玲并提供其名下位于厦门市思明区房产（产权证号：厦国土房证第××号）作为保全担保。
本院认为，许桂玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结高峰名下价值150000元的存款或等值财产；
查封、冻结许桂玲名下位于厦门市思明区的房产（产权证号：厦国土房证第××号）。
财产保全费1270元，由许桂玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15812号之一
解除保全申请人：许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区西林东里201号110室，公民身份号码350600196906190526。
被申请人：高峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依法作出（2016）闽0203民初15812民事裁定书，冻结了申请人高峰名下价值150000元的财产，同时冻结了作为担保财产的许桂玲名下的位于厦门市思明区文兴东五路88号房产（产权证号：厦国土房证第××号）的房产所有权。申请人许桂玲于2017年10月20日向本院申请，以需出售担保财产为由，申请解除对上述担保财产的保全措施，并提供了安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供的保函作为替代担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对许桂玲名下位于厦门市思明区产（产权证号：厦国土房证第××号）的房产所有权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7987号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李庆伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李庆伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7987号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李庆伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李庆伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1092号
原告崔永同，男，1974年2月23日出生，汉族，个体，现住址：乌兰察布市。
被告中国银行股份有限公司四子王旗支行。
法定代表人：白天洋，支行行长
住所地：乌兰察布市。
被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。
法定代表人：庞胜，经理。
住所地：乌兰察布市。
本院在审理崔永同诉中国银行股份有限公司四子王旗支行、四子王旗汇沣融资担保有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告崔永同于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员李霞
二0一七年八月二十一日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1092号原告崔永同，男，1974年2月23日出生，汉族，个体，现住址：乌兰察布市。被告中国银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：白天洋，支行行长住所地：乌兰察布市。被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人：庞胜，经理。住所地：乌兰察布市。本院在审理崔永同诉中国银行股份有限公司四子王旗支行、四子王旗汇沣融资担保有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告崔永同于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员李霞二0一七年八月二十一日书记员斯琴图娅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢157号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：郝某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：戚某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收郝某、戚某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0566号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月十二日
书记员 秦翠华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17241号
原告：杭连杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杜彦，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告杭连杰为与被告杜彦民间借贷纠纷一案，原告杭连杰于2017年10月10日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杭连杰及委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杜彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2015年9月24日，被告向原告出具《欠条》1份，载明所欠原告人民币35000元，自2015年10月始，至2016年1月底还清。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦于本判决生效后十日内返还原告杭连杰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告杜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 宣晓丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许代平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山兴荣物流有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市张浦镇大市东苏克路8号1号房。
法定代表人：曹大妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
再审申请人许代平因与被申请人昆山兴荣物流有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许代平申请再审称：昆山兴荣物流有限公司提供的所有证据均为其能伪造的间接证据，不能证明许代平偷油事实。昆山兴荣物流有限公司开除许代平属于非法解除劳动关系，应支付相应的经济赔偿金。
本院经审查认为：昆山兴荣物流有限公司提供的《行政奖惩条例》、《从业人员廉洁律己协议书》、车辆加油记录卡、油量-
里程曲线图、苏Ｅ×××××车辆油料异常调查及处理报告、上海神广电子科技有限公司及上海瑞泉实业有限公司共同出具的苏Ｅ×××××车辆少油情况说明、昆山市张浦派出所对随车押运员赵林弟制作的询问笔录及赵林弟的证言等证据相互印证，有较高的证明力，从规章制度和违纪事实两方面证明了昆山兴荣物流有限公司解除与许代平的劳动合同的合法性。许代平虽否认自己私卖所驾驶车辆的油料，但未能对其驾驶的车辆反复在同一路段停车后油辆突降的事实给予合理解释，一、二审法院据此判断许代平违纪行为成立并认定昆山兴荣物流有限公司解除与许代平的劳动合同合法，并无不当。许代平要求昆山兴荣物流有限公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许代平的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初181号
原告:王石,男,1991年5月24日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:刘灿,男,1990年9月18日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告王石与被告刘灿保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王石于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王石撤诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告王石负担。
代理审判员 冯 娥
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛宇秋
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初417号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林龙寿，男，1973年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人林龙寿犯非法制造枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林龙寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年9月30日至2017年2月26日间，被告人林龙寿为打猎而意图用射钉枪改造枪支，通过淘宝先后网上购买了射钉枪、无缝防爆镜面管、折叠握把后托、红外线瞄准器、十字瞄准镜、管刷等物。期间，被告人林龙寿在霞浦县盐田乡盐田村滨海新村16号其住处，利用电焊机、切割机等设备对射钉枪进行改造，安装上述购买的物品。之后，被告人林龙寿将改造的射钉枪藏匿于其住所。2017年8月24日，被告人林龙寿在其住所被公安机关查获，公安机关当场从被告人林龙寿住所查扣射钉枪改造的枪支1支、自制子弹26发，电焊机、切割机、模具各1台。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查扣的射钉枪改造的枪支以火药为动力，可以正常击发，可认定为枪支。
另查明，本院审理期间，被告人林龙寿提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林龙寿在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、淘宝交易记录、被告人林龙寿户籍证明等书证，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，霞浦县公安局制作的搜查笔录、霞浦县公安局关于被告人林龙寿某的证据材料，被告人林龙寿辨认现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林龙寿非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林龙寿到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林龙寿到案后提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，是立功，可减轻处罚。综合以上情节，对被告人林龙寿减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林龙寿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年2月23日止）。
二、扣押在案的枪支1支及扣押于霞浦县公安局的自制子弹26发、作案工具模具、切割机、电焊机各1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第五条(?javascript:SLC(19721,5)?)规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1252号
上诉人（一审原告）李六顺，男，1956年12月20日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。
委托代理人张钰，北京高文律师事务所律师。
李六顺因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作2016（82）号《关于李六顺来信答复意见》（以下简称被诉答复）违法及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字〔2016〕907号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年9月30日，市规土委作出被诉答复，其主要内容：李六顺要求确认西城区骡马市大街X号房屋产权的来信收悉，经查询档案，李克明于文化大革命时期将骡马市大街3间房交公，其中1980年征用2间，1984年落实私房政策时将征用2间已作价发还，剩余1间发还产权给原产权人李克明，因原产权人李克明于1980年死亡，其继承人郭培珍、李六顺等八人提交公证书等申请骡马市大街X号X幢房屋的继承登记，李六顺取得上述房屋的《房屋所有权证》，郭培珍等七人分别取得《房屋共有权证》，2001年李六顺提交宣武区民事判决书及协助执行通知书申请骡马市大街X号X幢房屋的析产登记，2001年3月19日李六顺领取上述房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。李六顺需要对骡马市大街X号院8平米的房屋进行确权，请按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，提交相关权属来源证明材料向不动产登记机构办公所申请不动产登记。另李六顺在信中反映拆迁安置问题请向拆迁部门反映。
一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委接到李六顺的来信后，经调查予以回复，告知了其办理产权申请的程序及涉及拆迁问题应向有关部门反映。市规土委的答复行为未对李六顺设定权利义务，亦对其合法权益明显不产生实际影响，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李六顺的起诉。
李六顺不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审认定事实不清、定性不当为由要求撤销一审裁定。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，市规土委作出的被诉答复及市政府作出的被诉决定对李六顺的合法权益明显不产生实际影响，故李六顺所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回李六顺的起诉是正确的，本院应予维持。李六顺的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十月三十日
书记员 高 元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第494号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李厚江，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李厚江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李厚江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5955号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：郭某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1098号
申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-18-1号。
法定代表人：景政山，董事长。
被执行人：谢炳炜。
本院作出的（2015）开民初字第1068号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
执行金额包括：本金150万元及利息、律师费6万元、诉讼费9420元、执行费18094元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1098号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第198号
原告天津某运输服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人岳某。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人梁源滔，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市某汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人贝某。
被告贝某，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告天津某运输服务有限公司深圳分公司诉被告深圳市某汽车租赁有限公司（以下简称被告某公司）、被告贝某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹苏华、梁源滔到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告某公司签订车辆租赁合同，原告租赁被告某公司提供的车辆用于公司运营，约定每月租赁费4500元，租赁期两年。被告某公司应当负责车辆保险、保养等事宜。合同签订之日，原告向被告某公司支付租车押金9000元。2014年10月10日，被告贝某在未通知原告的情况下，私自将租赁车辆开走，原告在不知情的情况下通过报警得知，系被告贝某将车辆开走，且不愿将车辆送还给原告。2014年11月21日，被告贝某与原告达成车辆退租协议，协议约定由被告贝某在2014年12月30日前，返还原告两个月租金及退还原告支付的租赁押金等费用。付款日期到期后，经原告多次催要，两被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、两被告返还原告租车押金9000元；2、两被告返还原告2014年3月25日-2014年5月15日已支付的租金9000元；3、两被告支付原告垫付的维修保养费985元；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告某公司签订车辆租赁合同，原告租赁被告某公司提供的车辆用于公司运营，约定每月租赁费4500元，租赁期两年。被告某公司应当负责车辆保险、保养等事宜。合同签订之日，原告向被告某公司支付租车押金9000元。2014年10月10日，被告贝某在未通知原告的情况下，私自将租赁车辆开走。2014年11月21日，被告贝某与原告达成车辆退租协议，协议约定由被告贝某在2014年12月30日前，返还原告两个月租金9000元及退还原告支付的租赁押金9000元、维修保养费985元等费用。付款日期到期后，经原告多次催要，两被告仍未付款。
以上事实，有车辆租赁合同、车辆退租协议及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的两被告返还原告租车押金9000元、租金9000元、维修保养费985元，共计18985元予以支持，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津某运输服务有限公司深圳分公司返还款项18985元；
二、被告贝某对被告深圳市某汽车租赁有限公司应承担的上述民事责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄秋香
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初50号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人冉尤庆，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月14日被施秉县公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人宋红光，施秉县法律援助中心律师。
被告人冉尤江，男，1991年7月12日生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月15日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。
被告人孙志刚，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月20日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。
被告人冉易付，男，1973年2月20日生，汉族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月15日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。
被告人朱庆庆，男，1982年4月5日生，汉族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年2月18日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。
被告人牟芝文，曾用名牟富强，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月21日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。
被告人冉尤庆、冉尤江、孙志刚、冉易付、朱庆庆、牟芝文犯非法买卖枪支罪一案，施秉县人民检察院于2016年7月18日以施检公诉刑诉[2016]55号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人冉尤庆、冉尤江、孙志刚、冉易付、朱庆庆、牟芝文及被告人冉尤庆的辩护人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋天的一天，被告人冉尤庆得知李某（外号腊月，另案处理）会制造枪支，就以1200元钱从李某处购买了自制火药枪一支及火皮、火药。被告人冉尤江通过冉尤庆知道李某处有枪支出售，于2014年6月份的一天，在施秉县白垛乡王家村烤烟棚路边以800元向李某购买了自制火药枪一支；被告人孙志刚通过冉尤庆知道李某处有枪支出购，于2014年6月份的一天，在施秉县白垛乡王家村冉尤庆家院坝以800元向李某购买了自制火药枪一支；被告人冉易付通过冉尤庆知道李某处有枪支出购，于2014年9月份的一天，在施秉县白垛乡王家村自家门口以700元向李某购买了自制火药枪一支；被告人朱庆庆通过冉尤庆知道李某处有枪支出卖，于2014年9月至10月期间，分别在施秉县白垛乡王家村陈家庄水井边、冉尤庆家砖房旁边、陈某路旁，以900元价格向李某购买自制火药枪一支，以2800元和3600元向李某购买仿自制步枪二支；2015年2月至3月份的一天，被告人牟芝文在施秉县白垛乡王家村冉尤庆家谷仓旁边以900元向李某购买自制火药枪一支。
另查明：案发后，被告人冉尤江、孙志刚、朱庆庆、牟芝文已自动投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、接收证据材料清单、随案移交清单，冉尤庆、冉尤江、孙志刚、冉易付、朱庆庆、牟芝文非法买卖枪支图片，被告的户籍证明及照片，及李某涉嫌非法制造枪支罪的立案决定书、起诉意见书、到案经过、辩认笔录、买卖枪支地点的指认照片，证人胡某、冉某、朱某的证言，李某的供述与辩解、被告人冉尤庆、冉尤江、孙志刚、冉易付、朱庆庆、牟芝文的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]A001号枪支弹药鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]36号枪支弹药鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]37号枪支弹药鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]35号枪支弹药鉴定书及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人冉尤庆、冉尤江、孙志刚、冉易付、朱庆庆、牟芝文违反国家关于枪支管理的禁止性规定，为打猎实施购买枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实虽然清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。因为，被告人买枪的目的是用于打猎，尚无证据证实被告人实施了出售枪支的行为，且未达到情节严重，故对被告人应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人冉尤江、孙志刚、朱庆庆、牟芝文能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，故可对其从轻或减轻处罚；虽然被告人冉尤庆、冉易付不具有投案自首的情节，但二被告人归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关提出被告人冉尤庆、冉易付具有从轻，被告人冉尤江、孙志刚、朱庆庆、牟芝文具有从轻或减轻处罚情节的量刑意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人冉易付、冉尤江、孙志刚、牟芝文平时社会表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冉尤庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人朱庆庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人冉易付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人冉尤江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人孙志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人牟芝文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、扣押在案的枪支、弹药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审判长 陶 涛
审判员 吴 玮
审判员 龙 光 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 马浩菱（代）
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初50号公诉机关施秉县人民检察院。被告人冉某甲，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月14日被施秉县公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。辩护人宋红光，施秉县法律援助中心律师。被告人冉某乙，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月15日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。被告人孙某某，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月20日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。被告人冉某丙，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月15日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。被告人朱某甲，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年2月18日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。被告人牟某某，曾用名牟某强，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月21日被施秉县公安局取保候审，2016年3月18日、7月18日被施秉县人民检察院和我院继续取保候审。现在家。被告人冉某甲、冉某乙、孙某某、冉某丙、朱某甲、牟某某犯非法买卖枪支罪一案，施秉县人民检察院于2016年7月18日以施检公诉刑诉[2016]55号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人冉某甲、冉某乙、孙某某、冉某丙、朱某甲、牟某某及被告人冉某甲的辩护人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年秋天的一天，被告人冉某甲得知李某某（外号腊月，另案处理）会制造枪支，就以1200元钱从李某某处购买了自制火药枪一支及火皮、火药。被告人冉某乙通过冉某甲知道李某某处有枪支出售，于2014年6月份的一天，在施秉县白垛乡王家村烤烟棚路边以800元向李某某购买了自制火药枪一支；被告人孙某某通过冉某甲知道李某某处有枪支出购，于2014年6月份的一天，在施秉县白垛乡王家村冉某甲家院坝以800元向李某某购买了自制火药枪一支；被告人冉某丙通过冉某甲知道李某某处有枪支出购，于2014年9月份的一天，在施秉县白垛乡王家村自家门口以700元向李某某购买了自制火药枪一支；被告人朱某甲通过冉某甲知道李某某处有枪支出卖，于2014年9月至10月期间，分别在施秉县白垛乡王家村陈家庄水井边、冉某甲家砖房旁边、陈家庄路旁，以900元价格向李某某购买自制火药枪一支，以2800元和3600元向李某某购买仿自制步枪二支；2015年2月至3月份的一天，被告人牟某某在施秉县白垛乡王家村冉某甲家谷仓旁边以900元向李某某购买自制火药枪一支。另查明：案发后，被告人冉某乙、孙某某、朱某甲、牟某某已自动投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、接收证据材料清单、随案移交清单，冉某甲、冉某乙、孙某某、冉某丙、朱某甲、牟某某非法买卖枪支图片，被告的户籍证明及照片，及李某某涉嫌非法制造枪支罪的立案决定书、起诉意见书、到案经过、辩认笔录、买卖枪支地点的指认照片，证人胡某某、冉某丁、朱某乙的证言，李某某的供述与辩解、被告人冉某甲、冉某乙、孙某某、冉某丙、朱某甲、牟某某的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]A001号枪支弹药鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]36号枪支弹药鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]37号枪支弹药鉴定书、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2016]35号枪支弹药鉴定书及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人冉某甲、冉某乙、孙某某、冉某丙、朱某甲、牟某某违反国家关于枪支管理的禁止性规定，为打猎实施购买枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实虽然清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。因为，被告人买枪的目的是用于打猎，尚无证据证实被告人实施了出售枪支的行为，且未达到情节严重，故对被告人应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人冉某乙、孙某某、朱某甲、牟某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，故可对其从轻或减轻处罚；虽然被告人冉某甲、冉某丙不具有投案自首的情节，但二被告人归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关提出被告人冉某甲、冉某丙具有从轻，被告人冉某乙、孙某某、朱某甲、牟某某具有从轻或减轻处罚情节的量刑意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人冉某丙、冉某乙、孙某某、牟某某平时社会表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冉某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。）二、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）三、被告人冉某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人冉某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人牟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、扣押在案的枪支、弹药，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 陶    涛审 判 员 吴    玮人民陪审员 龙  光  华二〇一六年九月二十七日书 记 员 马浩菱（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第301号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告柏广发，男，1978年11月29日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告柏广发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕倩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初273号
原告李景成。
被告李新民。
本院在审理原告李景成与被告李新民租赁合同纠纷一案中，原告李景成于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景成撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景成撤回起诉。
案件受理费25元，原告李景成承担。
审�员丁北北
二〇一六年三月十五日
书记员 邱秀芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异106号
申请人：唐永利，男，1940年8月1日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：张志友，北�市致诚律师事务所律师。
被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号楼5层501室。
法定代表人:张志及，总经理。
被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人：柳晓惠，总经理。
本院在执行唐永利与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6061号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1641号］过程中，申请人唐永利向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请人唐永利述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生限公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生限公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。唐永利等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，唐永利的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、�烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。
本院经审查查明：2017年2月14日北京市石景山区人民法院对唐永利与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6061号民事判决书，判决书主文确定：一、解除北京仁寿康源健康科技有限公司与唐永利于2014年10月22日签订的健康管理服务协议书；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还唐永利会籍办卡费五万元。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，唐永利向本院申请强制执行。
仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，�计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。
另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。
再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。
北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。唐永利以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。唐永利以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐永利提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李倩楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第100号
申请执行人朱某。
被执行人聂某（聂敬）。
本院在执行朱某与聂某（聂敬）离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年一月二十四日
书记员 许新波
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1836号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。
被告：张黎明，男，1980年08月01日出生，汉族，住献县。
被告：刘翠芳，女，1980年02月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告张黎明、刘翠芳、吴东明、刘志良、刘利华、张艳明、王瑞明、王洪蕊、张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴东明、刘志良、刘利华、张艳明、王瑞明、王洪蕊、张建强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告张黎明、刘翠芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张黎明给付借款本金700000元及利息36026.38元（截止到2017年4月6日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、被告刘翠芳对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告张黎明在原告处借款本金70万元，尚结欠70万元及利息36026.38元（截止到2017年4月6日），被告未依约履行按季结息还款义务，己侵犯原告合法权孟。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
张黎明、刘翠芳未作答辩。
河北献县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人借款合同一份，拟证实借款人张黎明与原告分支机构韩村支行于2016年3月24日签订个人借款合同，约定张黎明向原告分支机构乐寿支行借款70万元，借款期限为2016年3月24日起2018年3月23日止，贷款月利率为7.8375‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限起始日与借款借据不一致时，以放款时的借款借据所载实际放款日期为准，以此计算借款期限；2、借款借据一份，拟证实原告于2016年4月29日将借款发放给借款人张黎明帐号62×××78；3、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书，证实张黎明和刘翠芳是夫妻关系，全体家庭成员均愿承担共同偿还责任和连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，并委托家庭成员张黎明办理相关借款手续。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，借款人张黎明与贷款人河北献县农村商业银行股份有限公司韩村支行签订个人借款合同，约定张黎明向原告方借款70万元，用于购和田大枣，借款期限为2016年3月24日起2018年3月23日止，贷款月利率为7.8375‰，还款方式为按季结息、到期还本，并约定借款期限起始日与借款借据不一致时，以放款时的借款借据所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。2016年4月29日，原告方将借款发放至借款人张黎明帐号62×××78。张黎明和刘翠芳是夫妻关系，全体家庭成员均愿承担共同偿还责任和连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，并委托家庭成员张黎明办理了相关借款手续。
截至2017年4月6日，张黎明未依约履行按季结息还款义务，刘翠芳亦未履行偿还和担保义务，尚欠原告借款本金700000元及利息36026.38元。
以上事实由个人借款合同、借款借据、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因张黎明、刘翠芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属韩村支行与被告张黎明签订的《个人借款合同》以及与被告刘翠芳签订的《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告张黎明支付了借款，但借款人张黎明未依约履行按季结息还款义务，刘翠芳亦未履行偿还和担保义务，均已构成违约。截至2017年4月6日，欠原告借款本金700000元及利息36026.38元，依法应由被告张黎明予以偿还，并由被告刘翠芳承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎明偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司本金700000元、利息36026.38元；
二、被告刘翠芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由张黎明、刘翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟庆玲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1836号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。被告：张黎明，男，1980年8月1日出生，汉族，现住献县。被告：刘翠芳，女，1980年2月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：刘志良，男，1958年9月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：刘利华，女，1962年10月28日出生，民族，现住沧州市运河区。被告：张艳明，男，1977年4月3日出生，汉族，现住献县。被告：王瑞明，男，1977年10月2日出生，汉族，现住献县。被告：王洪蕊，女，1977�10月20日出生，汉族，现住献县。被告：张建强，男，1978年5月1日出生，汉族，现住献县。被告：吴东明，男，1987年1月10日出生，民族，职业，现住沧州市东光县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告张黎明、刘翠芳、吴东明、刘志良、刘利华、张艳明、王瑞明、王洪蕊、张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年10月14日向本院申请撤回对被告吴东明、刘志良、刘利华、张艳明、王瑞明、王洪蕊、张建强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  张桂申审 判 员  孙昌义人民陪审员  孟庆玲二〇一七年十月十四日书 记 员  刘秀凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1490号
原告:钟声,男,1987年1月17日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:潘丽洁,女,1989年3月2日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:杜毅勇,男,1986年10月25日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
原告钟声与被告潘丽洁、杜毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月23日，原告钟声经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟声撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟声负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1490号原告:钟声,男,1987年1月17日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:潘丽洁,女,1989年3月2日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:杜毅勇,男,1986年10月25日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。原告钟声与被告潘丽洁、杜毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月23日，原告钟声经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟声撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟声负担。审 判 员 叶汝群二〇一七年十月二十三日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5186号
原告：滕爱梅，女，汉族，1973年6月7日出生，住莱州市。
被告：孙志梅，女，汉族，1970年5月13日出生，住莱州市。
本院在审理原告滕爱梅与被告孙志梅租赁合同纠纷一案中，原告滕爱梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕爱梅撤回对被告孙志梅的告诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李松波
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3236号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭联骥，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3127号起诉书指控被告人彭联骥犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人彭联骥及辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月2日，被告人彭联骥将一张徐某名下账号为62×××89的平安银行信用卡交给被害人洪某1，以让被害人洪某1代还信用卡欠款为由，骗取其信任。当日，被害人洪某1通过洪某2转账人民币3000元至上述信用卡，后被害人洪某1使用上述信用卡刷取人民币2830元。次日，被害人洪某1通过洪某2先后两次分别转账人民币15000元、3000元至上述信用卡，随后，被告人彭联骥通过“财付通”将卡内余额转出并将上述信用卡挂失。
在审理过程中，被告人彭联骥的亲属代为退还被害人洪某1人民币18100元（被害人洪某1表示不要求被告人彭联骥赔偿余款人民币70元），并取得其谅解。
上述事实，被告人彭联骥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某1的陈述，证人洪某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录，银行账户交易明细清单，谅解书，收条，户籍证明材料，抓获及破案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭联骥以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭联骥归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人所提被告人彭联骥具有上述法定及酌定从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭联骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十二月四日
书记员 吴怡晖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。