湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘11刑终407号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市体育东路***号平安大夏**楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李某甲，女，1955年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者颜某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：颜某乙，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者颜某甲之长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：颜某丙，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者颜某甲之长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：颜某丁，女，1985年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者颜某甲之次女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：颜某戊，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者颜某甲之次子。
委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2017年2月25日被宁远县公安局刑事拘留，于2017年3月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。因一审被判处缓刑，于2017年8月11日取保候审，现在家。
辩护人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人周某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于二○一七年八月十日作出（2017）湘1126刑初402号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，于2017年8月17日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2017年10月9日移送案卷，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和原审附带民事诉讼原告人颜某戊及其代理人邓俊杰，原审被告人周某甲及其辩护人彭剑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宁远县人民法院认定，2017年1月20日18时20分许，被告人周某甲驾驶粤Y3***3东风神牌小车驶至宁远县夏蓉高速接线蔡家村路段时，与前方由颜某甲拖行的板车相撞，造成颜某甲倒地受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。
另查明，被害人颜某甲于1954年12月25日出生，其妻李某甲于1955年4月8日出生，有原告人颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊四个子女，均系农村户口。被告人周某甲的小车于2016年12月2日投保了交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险限额为30万元，保险期限从2016年12月3日起至2017年12月2日止，发生交通事故时该保险车辆在保险期限内。被告人周某甲与被害人家属达成了和解协议，除保险公司应赔偿的交强险和商业险给付原告人外，被告人另行给付原告人其他损失10万元，并已实际履行，所赔偿的费用包含了保险公司不赔偿的在殡仪馆花费的费用13,800元。
认定上述事实的证据有：
1、书证，a、户籍证明，证明被告人周某甲�年龄、身份、住址等情况，其具有完全刑事责任能力及证明原告人的年龄、户口性质、身份等情况；b、查获经过，证实被告人于2017年2月24日被宁远县公安局民警在广东省广州市白云区抓获的经过；
2、证人乌某甲、何某甲、谢某甲、王某甲、颜某己、颜某乙的证言，证实被告人周某甲驾驶Y3***3（临时车牌）东风风神牌小车将前方拖板车的行人颜某甲撞伤的过程；
3、鉴定结论，证明被害人颜某甲因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被告人周某甲在本次交通事故中负全责；
4、现场勘查笔录及照片，证明事故现场在宁远至九嶷新干线蔡家村路段，事故后散落在现场的小车右侧反光镜、雾灯罩及撞坏的板车和木块；
5、视频资料，证明被告人周某甲在交通肇事后驾车通过各路段的时间及车辆形状；
6、被告人周某甲的�述及辩解，证实被告人驾车行驶到宁、九新干线蔡家路段时，已经是6点多钟了，因对面行驶的小车开着远光灯，下意识向右打方向，然后就撞到了道路右侧的板车及颜某甲。
宁远县人民法院认为，被告人周某甲驾驶机动车撞伤颜某甲，致使其送医院抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出：“一、被告人犯罪无主观恶意，社会危害性不大；二、被告人系初犯，偶犯，认罪态度好；三、积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。”经查，辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人周某甲家属主动赔偿被害人保险以外的部份经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人周某甲犯�情节较轻，真诚悔罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本案争执焦点是被告人周某甲交通肇事后是否逃逸，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，被告人周某甲交通肇事后逃逸，依照保险合同的条款，只赔偿交强险，商业险免赔。因公诉机关未认定被告人周某甲交通肇事逃逸，未以被告人周某甲交通肇事逃逸罪提起公诉，本院不认定被告人周某甲是交通肇事逃逸。即使是交通肇事逃逸，因保险公司未提供充分证据证明其尽到了明确说明、提示“交通肇事逃逸免赔商业险”的义务，而交通事故一发生，保险合同约定的赔偿条件就成立，逃逸是赔偿条件成就之后的行为，其作用不应溯及以前，故免赔商业险无法律依据，本院对其意见不予采纳。参照《2017年湖南省交通事故损害赔偿项目标准》�颜某甲死亡的损失为：1、丧葬费53,889元/2=26,944.5元，2、死亡补偿费11,930元/年（20-3）年=202,810元，3、被扶养人生活费10,630元/年（20-1）/5=40,394元，合计270,148.5元。被告人周某甲交通肇事导致颜某甲受伤而死亡，按责任划分，被告人周某甲在该事故中承担全部责任，以上损本应由被告人周某甲赔偿五原告人，因被告人周某甲的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任险，故应由保险公司在强制险限额内赔偿后，再由保险公司在商业险限额内按责任大小承担赔偿责任，即由保险公司应赔偿五原告交强险赔偿金11万元和商业险赔偿金160,148.5元，合计270,148.5元。被告人为取得受害人家属的谅解自愿补偿原告人10万元，五原告人表示接受并谅解，同时放弃保险公司及被告人赔偿的370,148.5元以外的31,581.5元损失，符合法律�定，本院予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决：一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告人李某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊交强险赔偿金11万元和商业险赔偿金160,148.5元，合计270,148.5元；由被告人周某甲赔偿原告人李某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁�颜某戊损失10万元；三、驳回原告人的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，上诉提出：1、周某甲是交通肇事后逃逸，上诉人在机动车综合商业保险限额内免除赔偿责任。2、起诉中是按照10,993元/年的标准计算死亡赔偿金的，一审法院按11,930元/年的标准来计算死亡赔偿金是超诉讼请求判决。
二审期间对当事人进行询问时，原审附带民事诉讼原告人认可其起诉时是按每年10,993元的标准来计算死亡赔偿金，在一审庭审中没有变更诉请。一审庭审笔录中也无变更诉请的记录。
二审查明的其他事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院作出的（2017）湘1126刑初402号刑事附带民事判决，因被告人周某甲在法定期间未提起上诉，公诉机关也未提起抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出“1、周某甲是交通肇事后逃逸，上诉人在机动车综合商业保险限额内免除赔偿责任。2、起诉中是按照10,993元/年的标准计算死亡赔偿金的，一审法院按11,930元/年的标准来计算死亡赔偿金是超诉讼请求判决”的理由，经查，被告人周某甲与上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的《机动车综合商业保险保险单》重要提示第三条约定“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，该约定并没有明确逃逸属免责内容。原审被告人周某甲也认为自己从来没有收到过相关内容的保险条款。在本案一、二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司也未向法院举证证明自己已充分明确告知原审被告人周某甲逃逸属免责的相关证据，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司仍应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金的标准为每年10,993元，而原审法院在附带民事诉讼原告人没有变更诉请的情况下，按11,930元每年计算，属超诉请判决，本院予以纠正。原审附带民事诉讼原告人的损失应为254,219.5元。对于李某甲的被扶养人生活费问题，因李某甲是1955年4月28日出生，已超过60岁，依法应享有被扶养的权利，原判认定正确。综上，原判认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律部分不当，上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条及《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条，第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初402号刑事附带民事判决第三项；
二、变更湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初402号刑事附带民事判决第二项为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊交强险赔偿金11万元和商业险赔偿金144,219.5元，合计254,219.5元。此款限在本判决生效后十日内付清。原审被告人周某甲已自愿赔偿附原审带民事诉讼原告人李某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊100,000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 王军华
附�关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格�条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全�的量刑平衡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。