浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4065号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市金厦水泥构件有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业园区。
法定代表人：蒋顺江，执行董事。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所实习律师。
上诉人朱斌因与被上诉人金华市金厦水泥构件有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱斌上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、被上诉人并没有代上诉人向蒋鑫梁支付货款，判决书确定被上诉人是支付蒋鑫梁货款的义务人，故被上诉人没有追偿权。二、涉案承包合同系浙江金厦控股有限公司与上诉人所签，被上诉人不是合同当事人，其不是本案适格的原告主体。三、承包合同明确约定上诉人自主经营、自负盈亏，在被上诉人没有对上诉人承包期间的财务进行结算的情况下，无法明确双方之间的债权债务情况，不能证明蒋鑫梁这笔货款系上诉人应付款。上诉人在一审时要求被上诉人提交上诉人承包期间公司财务报表，被上诉人拒不提供，应承担举证不能的责任。
金华市金厦水泥构件有限公司辩称：1、承包合同明确约定“承包经营期内，上诉人自主经营、自负盈亏，独立承担一切法律责任”。蒋鑫梁的水泥货款发生在上诉人承包期间，属于上诉人自负盈亏的经营范围内，应由上诉人承担该笔水泥货款的付款责任。蒋鑫梁案件的判决书载明上诉人系被上诉人的实际承包经营人，被上诉人虽要对蒋鑫梁承担付款责任，但最终责任应按被上诉人与上诉人之间的承包关系处理。故被上诉人享有追偿权，是适格的原告。2、上诉人与浙江金厦控股集团有限公司于2015年3月19日签订了一份《还款协议》，该份协议是对承包期间的账目进行核算，包括承包款、应收应付款项等等的约定。协议中约定，应收、应付由上诉人自己承担。在被上诉人代上诉人支付了蒋鑫梁的水泥货款后，上诉人应向被上诉人支付涉案代偿款。被上诉人一直同意上诉人前来查账，但上诉人至今未至被上诉人处核查账本，是其自己放弃权利，与被上诉人无关。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金华市金厦水泥构件有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款911400元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日始算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告金华市金厦水泥构件有限公司是浙江金厦控股集团有限公司的子公司。2012年2月23日、2013年3月19日及2014年5月7日，被告朱斌本人或委托其弟弟朱胜（乙方）与浙江金厦控股集团有限公司（甲方）连续三年签订《承包合同》，合同约定：将甲方自有的金华市金厦水泥构件有限公司发包给乙方经营管理，承包期间为一年（即2012年3月1日至2013年2月28日、2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日）；合同双方对承包期内用地和设备、设施范围，承包款及其支付方式，流动资金额度，财务人员委派，承包期内债权债务的享有和承担，公章管理等权利义务进行了约定，并约定承包经营期内，乙方应自主经营，自负盈亏，依法纳税，由乙方独立承担一切法律责任，如先由甲方承担的，甲方在责任承担后向乙方追偿。2015年3月19日，甲乙双方经结算，签订《还款协议》一份，约定：“1、乙方尚欠承包款765825.68元（其中2013年度159405.68元，2014年度606420元），2012年至2014年10月份未及时交清承包款应计利息合计184957.15元，双方确认无异议；2、甲方同意乙方尚欠的承包款分两次付清，其中2015年3月底前付款40万元，余款365825.68元于2015年4月底前付清；……；4、乙方必须在2015年6月底前还清与甲方关联单位的往来款项；……”。2015年7月10日，因被告在承包金华市金厦水泥构件有限公司期间内尚欠蒋鑫梁水泥款未予支付，蒋鑫梁向本院提起诉讼。2015年9月28日，该院依法作出（2015）金婺商初字第1934号《民事判决书》，判令金华市金厦水泥构件有限公司支付蒋鑫梁水泥款1059711.20元，并支付逾期付款违约金，支付案件受理费7169元。上诉后，2016年5月3日，金华市中级人民法院依法作出（2015）浙金商终字第2559号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。在该院强制执行过程中，2016年9月21日，原告与蒋鑫梁达成执行和解，原告支付蒋鑫梁执行款900000元，并承担执行费11400元。2016年12月15日，原告履行完毕上述执行款后，要求被告按照浙江金厦控股集团有限公司与被告签订的《承包合同》的约定，支付原告代偿的执行款及执行费911400元，未果。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告朱斌于判决生效后十日内，支付原告金华市金厦水泥构件有限公司代偿款911400元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月23日始计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6457元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由被告朱斌负担。
二审中，上诉人向本院提交销售月报表14份（2013年9月至2014年10月）、民事判决书一份，共同证明2013年9月至2014年10月公司共计销售水泥货款为560万元，同时有部分属于上诉人的款项进入公司账号，即双方并没有进行结算，上诉人根本不清楚还有多少款项未付，承包结束后又有多少款项汇入。
被上诉人质证认为：对销售月报表的三性均有异议，因为没有公司盖章和财务盖章。本案是追偿权纠纷，与产品销售月报表没有关联。对判决书的真实性无异议，但是该案发生在上诉人承包期间，水泥砖块的货款是进入到公司账户；本案是水泥原材料的追偿权纠纷，该案是水泥砖块买卖合同纠纷，与本案无关；对证明目的有异议，并不能证明有多少款项在承包期之后打入公司的账号，也不能证明有多少款项未支付。
本院认为，本案系追偿权纠纷，上述证据与本案无关，本院不予认定。
金华市金厦水泥构件有限公司未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案承包合同明确约定，承包经营期间上诉人应自主经营、自负盈亏，独立承担一切法律责任。上诉人于2015年3月19日与浙江金厦控股集团有限公司就承包款事宜达成的《还款协议》中也明确约定“其他未尽事宜（包括工伤、劳动纠纷、应收应付等）由乙方（上诉人）自行承担”。生效判决已查明蒋鑫梁水泥货款系上诉人承包期间所欠，被上诉人承担付款责任是基于上诉人系被上诉人公司实际承包经营人，双方之间是内部法律关系，对外应由被上诉人承担蒋鑫梁水泥货款的付款责任。故在被上诉人已履行该付款责任后，其有权对上诉人享有涉案追偿权。本案系追偿权纠纷，上诉人提出的财务审计申请及责令被上诉人提交财务报表申请与本案无关，本院不予准许。综上，上诉人朱斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12914元，由上诉人朱斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈 欢