贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初4041号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓富森、张开秀(特别授权)，系该公司员工。
被告：张槐义，男，1974年4月7日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：吴竹凤（系张槐义之妻），女，1990年10月24日生，侗族，农村居民，户籍所在地黎平县，住织金县。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办平远明珠商住楼19楼1号房，统一社会信用代码915200005841198560。
法定代表人：刘文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨钧（特别授权），系该公司员工，联系。
委托诉讼代理人：卢启明（特别授权），该公司员工，联系。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张槐义、吴竹凤、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称远锦润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓富森、张开秀，被告张槐义、吴竹凤到庭参加诉讼，被告远锦润公司的法定代表人刘文明及其委托诉讼代理人杨钧、卢启明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张槐义、吴竹凤偿还所欠原告借款本金人民币2,699,986.91元及其相应利息（其中，2015年10月6日至2016年1月20日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算利息；2016年1月21日至同年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算逾期利息；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,985.47元为基数，按月利率13.4532‰计算逾期利息；2016年12月21日至2017年8月31日期间，以借款本金2,999,985.46元为基数，按月利率13.4532‰计算逾期利息；自2017年9月1日起以借款本金2,699,986.91元为基数，按月利率13.4532‰计算至偿付完毕之日止的逾期利息）；判决被告远锦润公司对上述债务承担连带清偿责任。2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年1月4日，被告远锦润公司向我行出具《担保意向书》，同意为被告张槐义在我行申请2年期贷款3,000,000元提供连带保证责任。同年1月6日，被告张槐义以收购竹荪缺少资金为由，向我行申请借款人民币3,000,000元，被告张槐义、吴竹凤于当日向我行出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本金3,000,000元及利息承担共同偿还责任。1月17日，我行与被告张槐义、远锦润公司签订《个人借款合同》，约定：被告张槐义向我行借款人民币3,000,000元，借款期限为2年，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止，借款期内的月利率为8.9688‰，超期月利率为13.4532‰，按季结息，结息日为每季末月20日，被告远锦润公司为连带责任保证人。合同成立后，我行于2014年1月21日向被告张槐义发放贷款3,000,000元。借款后，被告张槐义依约支付利息到2015年10月5日，自2015年10月6日起至今，被告张槐义未支付借款期内和逾期的利息。2016年11月19日被告张槐义偿还借款本金14.53元，同年12月21日被告张槐义偿还借款本金0.01元，2017年9月1日被告远锦润公司代被告张槐义偿还借款本金299,998.55元,自此，被告张槐义仍欠有我行借款本金2,699,986.91元及上述借款期内的利息和逾期利息。因被告张槐义、吴竹凤未履行偿付义务，保证人远锦润公司也未履行保证义务，故诉请依法判决。
被告张槐义、吴竹凤辩称，原告所诉属实，该3,000,000元借款发生后，我们已将之转借远锦润公司，该公司于2015年9月5日对我们作出的承诺书确认,该笔借款由公司负责偿还，因此，只有远锦润公司将借款本息偿还给我们后，我们才能将借款偿还原告,请求依法判决。
被告远锦润公司未作答辩，也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告农商银行提交的证据质证意见及认定如下：
书证1.原告农商银行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，用以证明原告农商银行的经营范围及其系本案适格主体的事实。
书证2.远锦润公司于2014年1月4日出具的《担保意向书》，张槐义、吴竹凤的身份证，张槐义、吴竹凤的结婚证，借款申请书，2014年1月6日张槐义、吴竹凤出具的《共同还款承诺书》，《个人借款合同》，《授权扣划款协议》，《用款通知书》，《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州省农村信用社历史流水清单》，用以证明被告张槐义向原告借款3,000,000元，被告张槐义、吴竹凤向原告共同出具《共同还款承诺书》，该笔借款属被告张槐义、吴竹凤的夫妻共同债务，被告远锦润公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任的事实。
书证3.《张槐义的还款记录》，用以证明被告张槐义、吴竹凤借款后向原告支付利息至2015年10月5日止，之后偿还借款本金300,013.09元。自2017年9月1日起尚欠原告借款本金2,699,986.91元。并欠原告2015年10月6日至2016年1月20日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算的利息；2016年1月21日至同年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,985.47元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息；2016年12月21日至2017年8月31日期间，以借款本金2,999,985.46元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息；自2017年9月1日起以借款本金2,699,986.91元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息的事实。
书证4.《承诺书》（远锦润公司和织金县乾照投资有限公司于2015年9月5日出具给被告张槐义、吴竹凤），用以证明张槐义、吴竹凤向原告所借案涉款项系远锦润等公司使用，前述公司已作出承诺负责偿还借款本息，只有待公司将款项偿还张槐义、吴竹凤后，主债务人才能偿还原告的借款本息的事实。
经质证，被告张槐义、吴竹凤对原告所举书证1、2、3无异议，并认可原告主张的证明目的。原告农商银行对被告张槐义、吴竹凤所举书证4的真实性及证明目的不予认可，认为《承诺书》所载的行为，是张槐义、吴竹凤与远锦润公司之间发生的债权债务关系，原告并未参与，也不知情，因此不存在债务转移的事实。被告远锦润公司未发表质证意见。本院认为，被告远锦润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对原告农商银行所举证据质证权利的放弃，被告张槐义、吴竹凤对原告所举书证无异议，故原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认；被告张槐义、吴竹凤所举书证，无论真实与否，其所载内容不能证明原告接受了债务的转移，因此，不能达到被告张槐义、吴竹凤主张的证明目的。
依据上列有效证据，本院认定如下事实，2014年1月4日，被告远锦润公司向原织金县农村信用合作联社（以下简称农村信用社，系原告农商银行改制前的称谓）出具《担保意向书》，载明：“经审查张槐义，身份证号码（或组织机构代码）：，在满足我公司担保条件的前提下，我公司同意为其在贵社申请的期限贰年，金额叁佰万元人民币贷款提供连带责任保证担保。”同年1月6日，被告张槐义以收购竹荪缺少资金为由，向农村信用社申请借款人民币3,000,000元，被告张槐义、吴竹凤于当日向该社出具《共同还款承诺书》，约定：“我自愿与张槐义共同承担2014年1月6日在你社申请的两年期个人生产经营性贷款叁佰万元整本金及利息的偿还责任。如借款人不按合同约定还贷,本人愿承担所欠贷款本息的还贷义务.”张槐义在借款人签字处签名捺印，吴竹凤在承诺还款人处签名捺印。同年1月7日，以张槐义为借款人，农村信用社为贷款人，远锦润公司为担保人，签订“织农信小微个借字（2014）第01014号”《个人借款合同》，合同特别条款约定：“第一条□借款1.1借款金额（大写）：人民币叁佰万元整。1.2借款用途：收购竹荪。1.3借款期限自2014年01月17日起至2016年01月16日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮75%，执行月利率8.9688‰。……第四条还款4.1借款人与贷款人约定按以下第4.1.2种方式还本付息：4.1.2按季（月/季）结息，到期还本。结息日为每季末月（月/季末月）的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第八条借款担保□本合同项下借款的担保方式为保证。……第九条违约责任□9.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……”。合同成立后，被告远锦润公司于同年1月21日向农村信用社出具《用款通知书》，农村信用社于同日向被告张槐义发放贷款3,000,000元，被告张槐义并在原告制作的《贵州省农村信用合作社借款借据》上签名确认贷款3,000,000元的交付，与此前述借据载明的借款期限为自2014年1月21日起到2016年1月20日止。被告张槐义借款后，向该行支付了借款期内的利息至2015年10月5日。张槐义分别于2016年11月19日偿还借款本金14.53元、2016年12月21日偿还借款本金0.01元，2017年9月1日，保证人远锦润公司代张槐义偿还借款本金299,998.55元，自2017年9月1日起，被告张槐义、吴竹凤尚欠原告借款本金2,699,986.91元。同时，被告张槐义、吴竹凤并欠原告2015年10月6日至2016年1月20日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算的利息；2016年1月21日至同年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,985.47元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息；2016年12月21日至2017年8月31日期间，以借款本金2,999,985.46元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息；自2017年9月1日起以借款本金2,699,986.91元为基数，按月利率13.4532‰计算的逾期利息。至今，被告张槐义、吴竹凤、远锦润公司未依约履行还款义务。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否依法得到支持。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及担保书、共同还款承诺书的内容，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。
被告张槐义向原告申请借款，原告已按合同约定履行了出借义务，被告吴竹凤作为共同还款承诺人，与被告张槐义应共同履行还款义务，保证人远锦润公司依法应履行保证责任，但被告张槐义、吴竹凤、远锦润公司在借款逾期后，仅向原告偿还部分本金及至2015年10月5日止的利息，其行为已构成违约，因此，各被告应承担相应违约责任。原告农商银行作为农村信用社债权债务的继受人，诚然属于案涉借款的合法债权人，故原告农商银行要求被告张槐义、吴竹凤偿还本金及其相应利息,并由被告远锦润公司承担连带清偿责任的请求合法，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张槐义、吴竹凤于本判决生效后20日内共同偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,699,986.91元及其相应利息（其中，2015年10月6日至2016年1月20日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率8.9688‰计算利息；2016年1月21日至同年11月18日期间，以借款本金3,000,000元为基数，按月利率13.4532‰计算逾期利息；2016年11月19日至2016年12月20日期间，以借款本金2,999,985.47元为基数，按月利率13.4532‰计算逾期利息；2016年12月21日至2017年8月31日期间，按借款本金2,999,985.46元为基数，按月利率13.4532‰计算逾期利息；自2017年9月1日起以借款本金2,699,986.91元为基数，按月利率13.4532‰计算至偿付完毕之日止的逾期利息）；被告贵州远锦润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由被告张槐义、吴竹凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋 罡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻明洋