wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘从钢，男，汉族，1964年6月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：肖军，湖北真原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：房县平安爆破工程有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道。法定代表人：孟俊，该公司董事长。再审申请人刘从钢因与被申请人房县平安爆破工程有限公司（以下简称平安公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘从钢申请再审称：1、原裁定认定事实错误。一审认定刘从钢并未同意平安公司将设备运到别处使用，二审裁定对一审认定的事实既予以确认，但又在本院认为部分写明空压机设备仍在平安公司系刘从钢的意思表示，该论述前后矛盾，且与事实不符，刘从钢并未同意平安公司继续使用设备。2、二审以裁定的方式驳回申请人起诉，适用法律不当，且平安公司在二审期间经法官做工作才归还了设备，并不能依此剥夺申请人的诉权。刘从钢请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于原裁定对本案的事实认定问题，首先，一、二审法院均查明，平安公司因与刘从钢追偿权纠纷一案，向湖北省葛洲坝人民法院起诉，该院以平安公司证据不足为由驳回其诉讼请求，嗣后，平安公司一直扣留刘从钢的机械设备。二审法院在认定该事实的基础上，又认为“两台空压机仍在平安公司处系刘从钢的意思表示”，该认定前后矛盾，且与事实不符。其次，平安公司与刘从钢签订的《劳务合同》约定平安公司将房县九龙沟石料场爆破钻孔工作交由刘从钢完成，并向刘从钢按时结算劳务费。双方在该劳务合同中仅对劳务费的计算做出约定，并未对设备的租赁使用费做出约定，亦未明确劳务费中是否包含设备的租赁使用费。二审法院在未查清平安公司是否需向刘从钢支付设备使用费的情况下即认定刘从钢主张返还设备及支付占用费无事实依据，依据不足。关于原裁定对本案的适用法律问题。第一、湖北省十堰市中级人民法院做出的（2014）鄂十堰中民三终字第00283号生效判决书写明：刘从钢要求平安公司返还两台空压机的诉讼请求，可以侵权之诉与因《劳务合同》产生的纠纷另行主张权利。刘从钢依据该份生效判决的内容，另行起诉主张权利，符合法律及生效文书的规定。第二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”二审裁定以刘从钢的诉请缺乏事实及法律依据为由，径行驳回其起诉，与该项规定相悖。第三、在本案的二审审理阶段，平安公司将设备返还给刘从钢，但并不能依此否认刘从钢在起诉时平安公司拒不返还刘从钢设备的事实，二审法院以平安公司在二审审理程序中已返还设备为由，认定其起诉无事实及法律依据，适用法律不当。综上，刘从钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年七月二十四日书记员  陈明燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初235号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：李慧东，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告李慧东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费706.8元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城2号楼4单元301室的所有权人（面积为94平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月七日
书记员 栾 天 娇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初339号
原告：崔二航，男，2015年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：陈琳琳（原告崔二航之母），1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会。
被告：洛阳市老城区营庄村第4组。
原告崔二航诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会、洛阳市老城区营庄村第4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告崔二航于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔二航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔二航撤诉。
本案受理费175元(已减半收取)，由原告崔二航负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 冯旸
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第34-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢兴生，男，汉，1973年8月24日出生。
被执行人王秀珍，女，汉，1973年3月6日出生。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人谢兴生、王秀珍征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月31日作出的（2014）潭执审字第12号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人谢兴生、王秀珍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年6月3日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2013年12月31日作出的（2014）潭执审字第12号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月三日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初630号
原告信广华，男，汉族，1975年8月8日出生，住雄县。
被告陈影，男，汉族，1992年5月15日出生，住雄县。
被告韩利娟，女，汉族1989年4月16日出生，住徐水县。
被告常涛，男，汉族，1981年9月21日出生，住雄县。
被告刘敬，女，汉族，1985年5月16日出生，住雄县。
原告信广华与被告陈影、韩利娟、常涛、刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信广华到庭参加诉讼，被告陈影、韩利娟、常涛、刘敬经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信广华诉称，2015年元月31日被告陈影、韩利娟夫妻二人向我借款50000元，期限三个月，由被告常涛、刘敬夫妻二人提供担保，之后被告将利息给付至2016年1月26日，剩余利息及借款本金被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、借款人陈影、韩利娟偿还借款本金50000元，自2016年1月26日按月息2分计算利息至还清之日止。二、担保人常涛、刘敬对以上借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告陈影在法定期限内未作答辩。
被告韩利娟在法定期限内未作答辩。
被告常涛在法定期限内未作答辩。
被告刘敬在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告陈影、韩利娟夫妻二人于2015年元月31日向王双来、王振杰、王辉、王爱民及原告信广华借款50000元，约定期限为三个月，月利率3%。被告常涛及刘敬夫妻二人提供担保，当时未约定担保方式及担保期限。后王双来、王振杰、王辉、王爱民将该债权转让给原告信广华，约定由原告对该借款本息负责催要，所得本息全部归原告所有。借款到期后被告支付利息至2016年1月26日，本金50000元及2016年1月26日之后的利息被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据及债权转让协议书、陈影与韩利娟结婚证、常涛与刘敬的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈影与韩利娟于2015年元月31日向王双来、王振杰、王辉、王爱民及原告信广华借款50000元，并约定了借款期限及借款利率，被告常涛、刘敬为上述借款本息提供担保。有四被告给上述五人出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。后王双来、王振杰、王辉、王爱民将该债权转让给受让人原告信广华，故四被告应按约定对受让人承担还款责任和保证责任。现借款期限已过，原告主张被告陈影、韩利娟偿还借款并按月息2%自2016年1月26日起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告常涛、刘敬承担连带清偿责任，因在借据中未约定保证方式及保证期间，且原告未能证明在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张过权利，故保证人的保证责任已超过保证期间，即应免除被告常涛、刘敬的保证责任。四被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈影、韩利娟偿还原告信广华借款50000元及利息（按月息2%自2016年1月26日起至还清之日止）限本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告对被告常涛、刘敬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告陈影、韩利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 王会平
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初201号
原告：曾合适，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告：郑平均，男，汉族，住河南省太康县。
原告曾合适诉被告郑平均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾合适的委托诉讼代理人赵培军到庭参加诉讼，被告郑平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，当时打有借条一张，条上写明于2016年2月22日返还，当时言明利息2分，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告郑平均未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告郑平均因做生意资金周转为由，向原告曾合适借款50000元，当时双方约定于2016年2月22日返还，被告为原告出具有借条一张，借条内容为：“借条今（××）曾合适借给（借款人）郑平均人民币（大写）伍万整，即￥50000元。借款期限自于2016年2月4日起至2016年2月22日止，……，全部资金于2016年2月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币_____整，即￥_______元。……借款人：郑平均，身份证号码：……借条出具时间：2016年2月4日”。上面有被告郑平均的签名、指印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告郑平均向原告曾合适借款50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告系自然人，双方对借款利息没有约定，按照法律规定视为不支付利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑平均于本判决生效之日起三日内偿还原告曾合适借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 时斌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢995号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺存金。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺存金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双法督字第136号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢995号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初468号
原告：河南伟祺置业有限公司，住所地郑州市金水区西太康路70号A楼9层906号。
法定代表人：叶卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：河南省泰丰建安工程有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园10楼。
法定代表人：张铁成，公司董事长。
原告河南伟祺置业有限公司与被告河南省泰丰建安工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告河南伟祺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告开具工程价款为41692304.21元的正式发票；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2011年签订《建筑工程施工合同》，合同约定，被告承包原告发包的鹿邑县“万家灯火”小区项目1号、2号、3号、7号楼的建筑装饰工程，2013年6月13日，原告向被告发出解除合同通知后，6月19日，被告向原告发出《联系函》，要求原告做好双方的结算工作。为此，双方发生争议，诉至法院。经过一审、二审，河南高院作出（2016）豫民终字427号民事判决书，现判决已经发生法律效力。根据两份判决书的判决内容，原告应向被告支付工程款41692304.21元，已经支付39488171元，应当再向被告支付1365327.45元，现原告已足额履行判决书确定义务。但截至目前被告并没有向原告提供发票，根据法院生效判决确定的工程数额，被告应向原告出具总额为41692304.21元的正式发票。2017年9月21日原告向被告发出通知，要求被告为原告出具发票遭到拒绝，经过交涉至今没有结果。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税收机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可以依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，此案不属人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南伟祺置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初468号原告：河南伟祺置业有限公司，住所地郑州市金水区西太康路70号A楼9层906号。法定代表人：叶卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：河南省泰丰建安工程有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园10楼。法定代表人：张铁成，公司董事长。原告河南伟祺置业有限公司与被告河南省泰丰建安工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告河南伟祺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告开具工程价款为41692304.21元的正式发票；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2011年签订《建筑工程施工合同》，合同约定，被告承包原告发包的鹿邑县“万家灯火”小区项目1号、2号、3号、7号楼的建筑装饰工程，2013年6月13日，原告向被告发出解除合同通知后，6月19日，被告向原告发出《联系函》，要求原告做好双方的结算工作。为此，双方发生争议，诉至法院。经过一审、二审，河南高院作出（2016）豫民终字427号民事判决书，现判决已经发生法律效力。根据两份判决书的判决内容，原告应向被告支付工程款41692304.21元，已经支付39488171元，应当再向被告支付1365327.45元，现原告已足额履行判决书确定义务。但截至目前被告并没有向原告提供发票，根据法院生效判决确定的工程数额，被告应向原告出具总额为41692304.21元的正式发票。2017年9月21日原告向被告发出通知，要求被告为原告出具发票遭到拒绝，经过交涉至今没有结果。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税收机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可以依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，此案不属人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南伟祺置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年一月二十三日书记员  牛帅博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第17号
上诉人（一审被告）：甘肃煤田地质局一四九队。住所地：甘肃省兰州市东岗东路1315号。
法定代表人：杨永昌，该队队长。
委托代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宝纳资源控股（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座28层2808房间。
法定代表人：王效富，该公司董事长。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人甘肃煤田地质局一四九队因与被上诉人宝纳资源控股（集团）有限公司项目合作协议纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年2月14日将《预交上诉案件受理费通知书》邮寄至甘肃煤田地质局一四九队委托代理人吴卓芳，通知该队应于收到通知之次日起7日内向本院交纳上诉案件受理费166800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年2月17日吴卓芳签收上述通知后，该队未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨艳明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢165号
申请执行人中国石油天然气有限公司，即墨市通济办事处。
被执行人刘泽明，男，1973年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初4001号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十日
书记员 江世清
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初122号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘卓元，男，1971年9月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务家，现住武鸣县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月10日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局决定对其取保候审，2016年3月1日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉［2016］54号起诉书指控被告人潘卓元非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人潘卓元到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年3月份，被告人潘卓元在武鸣县旧染织厂附近，以700元的价格向一男子购买一支自制枪支、100发射钉弹及60发铅弹，平时用于打猎及藏匿于其家中。2015年12月10日，潘卓元主动上交该枪支及22发射钉弹、14发铅弹到武鸣县公安局仙湖派出所，并如实供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，�枪支是以火药燃烧产生能量发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人潘卓元在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、枪支鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卓元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘卓元犯非法持有枪支罪成立。被告人潘卓元主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘卓元犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1574号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人李敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6930号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
李敏未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，李敏在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：缪国平，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行(以下简称工商银行南昌昌北支行)诉被告缪国平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌昌北支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告缪国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌昌北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月21日欠款本息及滞纳金共计239695.71元（其中本金148325.31元，利息77870.4元，滞纳金13500元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月21日，被告尚欠本金合计148325.31元，利息77870.4元，滞纳金13500元，合计239695.71元，原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌昌北支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明：原告、被告主体适格。
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月21日被告欠款本息及滞纳金计239695.71元（其中本金148325.31元，利息77870.4元，滞纳金13500元）。
证据四、银行流水。
证明：被告已逾期未还款。
证据五、催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明：本案律师费为2000元。
被告缪国平未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年6月11日，被告缪国平向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××60的牡丹信用卡。被告缪国平在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月21日，被告尚欠本金合计148325.31元，利息77870.4元，滞纳金13500元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告缪国平（乙方）经工商银行昌北支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告缪国平向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。被告缪国平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告缪国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金148325.31元及利息、滞纳金（截止2017年4月21日利息为77870.4元、滞纳金为13500元，并自2017年4月22日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；
二、被告缪国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4900元，由被告缪国平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2360号
原告:王小刚,男,1979年4月20日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:张波,男,1978年12月14日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告王小刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加了诉讼。被告张波经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小刚向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金43000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金43000元为基数，从2015年5月31日起至本金还清之日止，按年利率6%为标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月30日，被告因公司经营不善，资金紧张向原告借款43000元用于周转，并出具借条约定2015年5月31日前一次性还清，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还并失踪至今。原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件件等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告张波向原告王小刚出具借条一张，载明：“张波借到王小刚现金43000元，约定于2015年5月30日之前归还借款”。本案借款金额数额不大，原告能够详尽陈述借款资金来源及交付情况。现金交付符合民间交易习惯，本院对借款的事实依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张波向原告王小刚借款43000元有借条予以证实，本院依法认定原被告之间成立了民间借贷法律关系。原告主张被告偿还43000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张波经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告王小刚借款本金43000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金43000元为基数，从2015年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 周 英
二〇一八年一月五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3265号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托代理人；李洪德、舒成来，该公司员工，特别授权代理。
被告：王莉玲，女，汉族，1975年12月18日生。
原告昆明忠呈物业�务有限公司与被告王莉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，在诉讼中，原告昆明忠呈物业服务有限公司以“被告已将拖欠的物业费缴纳”为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计77元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执773号
申请执行人张志友，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人彭胜峰，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张志友与被执行人彭胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭胜峰户籍地，并对被执行人彭胜峰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭胜峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1083号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执773号申请执行人张志友，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人彭胜峰，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张志友与被执行人彭胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭胜峰户籍地，并对被执行人彭胜峰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭胜峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1083号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第126号
原告：马某某。
被告：潘某某。
原告马某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 何共彰适用简易程序独任审理，于2010年3月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，
被告潘某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某某诉称，2008年1月13日，被告潘某某因资金紧
张出具借条向原告借款10000元。后经原告多次催讨未果。故
向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元并
承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资
格；
2、提供借条原件1份，证明被告潘某某向原告借款10000
元的事实。
被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘某某
向原告马某某借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告潘某
某应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告潘某某应归还原告马某某借款10000元，定于本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员何共彰
二〇一〇年三月二十四日
书记员陈薇（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1886号
原告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯西平，女，1992年12月6日生，汉族，该公司职工。
被告：王化隆。
被告：徐秀庭。
原告潍坊恒泰融资担保有限公司与被告王化隆、徐秀庭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人高文学+、冯西平到庭参加诉讼，被告王化隆、徐秀庭经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊恒泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王化隆、徐秀庭支付原告164389元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告王化隆、徐秀庭为购买汽车向中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行贷款14万元，原告为两被告提供连带保证。两被告未及时偿还贷款本息、手续费及滞纳金。银行起诉后，潍坊市坊子区人民法院判决原告连带责任，并强制执行扣划了原告164389元。因此，原告承担了保证责任后，向两被告追偿。
被告王化隆未提供答辩。
被告徐秀庭未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王化隆与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行于2012年6月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告王化隆贷款140000元，原告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告王化隆的贷款提供连带责任保证。此后，因被告王化隆未偿还借款本金及利息、手续费、滞纳金等，经潍坊市坊子区人民法院判决，被告王化隆、徐秀庭支付中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金及利息、手续费、滞纳金共计125942.31元，原告潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王化隆、徐秀庭追偿。此后，潍坊市坊子区人民法院扣划原告潍坊恒泰融资担保有限公司借款本金、利息、手续费、滞纳金及执行费用等共计款164389元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潍坊恒泰融资担保有限公司作为被告王化隆、徐秀庭向中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款的担保人，承担了连带清偿责任后，有权依据法律规定向被告王化隆、徐秀庭追偿其所支付的款项共计164389元。因此，原告要求被告王化隆、徐秀庭支付164389元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王化隆、徐秀庭未履行债务，原告为被告垫付款项造成一定的损失，根据公平原则，结合本案实际，原告要求被告支付利息损失，不违背法律规定，本院予以支持，被告可自原告起诉之日即2016年8月22日起向原告支付利息，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率，计算至本息偿还之日止。
被告王化隆、徐秀庭经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化隆、徐秀庭偿还原告潍坊恒泰融资担保有限公司款项共计164389元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王化隆、徐秀庭支付原告潍坊恒泰融资担保有限公司164389元的利息（按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算，自2016年8月22日起计算至本金利息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由被告王化隆、徐秀庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 宋传发
人民陪审员 郝宝芝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人路善平，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人路善平信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路善平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款58548.12元，并负担案件执行费778元，合计59326.12元。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人路善平无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人伍哲明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人路善平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路善平新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人路善平，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人路善平信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路善平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款58548.12元，并负担案件执行费778元，合计59326.12元。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人路善平无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人伍哲明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人路善平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路善平新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月五日书记员  杨 扬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4100号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：913601005508979160。
负责人：任锋，系该分行副行长。
委托代理人：齐珍，系该分行员工。
委托代理人：陈璐，系该分行员工。
被告：丁龙云，男，1977年10月22日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告丁龙云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托代理人齐珍到庭参加诉讼，被告丁龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡逾期欠款19970.30元，其中本金19970.3元、利息0元、服务费0元、违约金0元。2、请求法院判依法判令被告承担原告为实现债权所产生的包含但不仅限邮寄送达费、公告费、差旅费等各相关费用。3、本案全部诉讼费、保全费由被告支付。
事实及理由：2012年7月31日，被告申领原告高尔夫白金信用卡，卡号62×××37。截止2015年11月21日被告偿还原告信用卡欠款人民币500元后，再未以任何方式偿还光大银行信用卡欠款，被告当前信用卡领用方式及其担保人进行催收。原告委托催收机构自2016年5月起，多次对被告进行信函、电话及上门催收，被告均未偿还原告信用卡欠款。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告光大银行南昌分行提供如下证据：
证据一、光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行领用合约、工作证明、南昌分行西湖支行信用卡（信用额度）推荐函。
证明：被告向原告申请信用卡，原被告之间形成真实有效的信用卡合同关系，被告负有还债义务。
证据二、原告催收记录。
证明：原告多次委托催收机构通知被告还款，被告自认双方之间的信用卡合同关系及逾期还款事实。
证据三、被告信用卡账单。
证明：截止2017年11月15日被告总欠款为19970.30元。
被告丁龙云未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月24日，被告丁龙云向光大银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告丁龙云发放了卡号为62×××37的信用卡。被告丁龙云使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截至2017年11月15日，被告总欠款为19970.30元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。
本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2017年11月15日，被告欠款为19970.30元，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告丁龙云欠款的数额，有光大银行南昌分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁龙云于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行清偿信用卡逾期欠款19970.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告丁龙云承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4100号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。被申请人：丁龙云，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人丁龙云信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁龙云银行存款19970.3或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人丁龙云银行存款19970.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年九月二十五日书记员 万追星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4751号
原告：苏素钦，女，汉族，1969年9月12日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：陈伟斌，男，汉族，1985年12月15日出生，住龙海市。
被告：陈碧霞，女，汉族，1986年11月6日出生，住漳浦县。
原告苏素钦与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。2017年8月21日，原告申请追加陈碧霞为共同被告。2017年8月23日本院依法通知陈碧霞为共同被告参加诉讼，并于2017年9月26日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告苏素钦的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼；被告陈伟斌到庭参加第一次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审活动。被告陈碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟斌、陈碧霞共同偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告陈伟斌因资金周转困难，通过朋友黄瑞泉（系苏素钦的外甥），向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%。同日，双方签订一份借款合同，被告陈伟斌并向原告出具一份收条。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告陈伟斌与被告陈碧霞系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。诉讼中，原告变更主张被告2014年8月13日向原告借款50000元，后通过汇款付还原告23700元本金及一个月的利息1000元，并变更请求被告偿还借款本金26300元，并从2014年9月13日起按月利率2%计算利息。
陈伟斌辩称，向原告借款5万元属实，但是已经有向原告偿还2万多元，是通过银行转账向原告汇款的，具体需要银行汇款清单确定尚欠原告多少钱；其借款与其老婆并没有关系，原告不应当再起诉其老婆；欠款应当要还，只是现在能力有限，且已经有还款一部分，希望能够在明确欠款金额后分期偿还。
陈碧霞在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告苏素钦与被告陈伟斌签订一份借款合同，约定被告陈伟斌向原告借款50000元，“借款利息按月结息为借款本金的2%”。同日被告陈伟斌向原告出具一份收条确认收到原告“伍万元整”。借款合同中没有约定还款期限。后被告采用分期付款每日或隔日偿还部分借款方式偿还上述借款本息。再后，原被告之间又发生多次借贷关系，均采用原告向被告整笔汇款出借给被告，后被告分期汇款付还的方式。2014年8月13日，原告苏素钦通过汇款付给被告陈伟斌48100元，后被告陈伟斌于同年8月15日至8月28日分十笔汇款付还原告苏素钦24700元。之后，被告陈伟斌没有再付还原告借款，经原告多次催讨无效。
另查明，被告陈伟斌、陈碧霞于2010年12月7日办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。
上述事实有原告在庭审中提供的原告苏素钦与被告陈伟斌签订的借款合同、被告陈伟斌向原告出具的收条，被告陈伟斌、陈碧霞的“结婚登记审查处理表”和被告陈伟斌提供的中国建设银行个人客户账户明细清单，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，被告陈碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告苏素钦主张被告陈伟斌2014年8月13日向其借款50000元，但被告陈伟斌提供的银行个人客户账户明细清单明确显示原告苏素钦汇款给被告陈伟斌金额为48100元，原告并没有其他证据证明被告向其借款的金额为50000元，因此，应当认定原告出借给被告金额为48100元。从被告陈伟斌向原告苏素钦借款后第三日（即8月15日）起，被告陈伟斌即通过银行汇款陆续偿还原告24700元，期间均为借款后的半个月内，该款项应认定为偿还借款本金较为合理。因此，可以认定被告陈伟斌尚欠原告苏素钦借款本金为48100元-24700元=23400元。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈伟斌偿还尚欠借款应予支持，但金额应为23400元。原告要求被告陈伟斌按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求应予支持。本案债务发生在被告陈伟斌与被告陈碧霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告陈碧霞共同偿还，应予支持。被告陈碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟斌、陈碧霞应于本判决生效后十日内偿还原告苏素钦借款23400元及利息（从2014年8月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告苏素钦负担55元，被告陈伟斌、陈碧霞负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月十日
书记员 庄巧玲
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第73号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人宋某某，男，2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年22日转取保候审。
被告人宋某甲，男，2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被告人宋某某、宋某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年9月8日11时许，受害人姚某某及其父姚某甲驾驶小轿车行至柳林县陈家湾乡贺家社村路段时，因琐事与被告人宋某某发生争执乃至撕打，被告人宋某甲闻讯后手持菜刀赶到现场，与宋某某对姚某某父子进行了殴打，至二人受伤住院。案发后，经柳林县公安局法医学鉴定，姚某某之损伤属轻伤，姚某甲之损伤属轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某、宋某甲的行为构成故意伤害罪，均有自首情节，且赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，提请依法判处。
庭审中，被告人宋某某、宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据全部予以认可，未向法庭提供任何证据。二被告人均以自己已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日11时许，柳林县陈家湾乡石盘上村村民姚某某与父亲姚某甲驾驶晋Jxxx**黑色羚羊小轿车从柳林县城回陈家湾乡石盘上村，途经陈家�乡贺家社村路段时，因琐事与正在公路上步行的被告人宋某某发生争执，随后双方发生撕打。在撕打过程中，被告人宋某某的胞弟宋某甲闻讯后手持一把菜刀赶到现场，与宋某某对姚某某父子又进行了殴打，宋某某持刀将二人砍伤，二宋逃离现场。随后受害人姚某某、姚某甲被人送往医院抢救治疗。案发后，经鉴定，姚某某头部创口长2.5CM，面部创口共长1.2CM，枕骨骨折，右额叶脑挫裂伤，其损伤属轻伤；姚某甲头部创口长2.7CM，四肢创口长0.9CM，其损伤属轻微伤。
2013年11月11日被告人宋某某、宋某甲到柳林县公安局陈家湾派出所投案，供述了自己的犯罪事实。
2014年1月27日，经柳林县公安局陈家湾派出所主持调解，宋某某、宋某甲赔偿姚某某、姚某甲伤后各项损失人民币160000元；姚某某不申请做伤残鉴定，且对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋某某的供述。证明2013年11月11日宋某某在父亲的陪同下到陈家湾派出所投案，供述：2013年9月8日11时许，其步行从柳林县贺西煤矿回出租房准备休息，途中被一辆快速行驶的黑色小轿车碰倒在路边的泥潭里，其顺手拍了一下该车右后门，该车停下后两名男子下车，双方发生口角并撕打起来，期间，弟弟宋某甲手持一把菜刀赶到现场参与打架，其便夺下菜刀，将该两人砍伤，双方随即停止撕打，后父亲宋某乙赶来，父子三人离开。
2、被告人宋某甲的供述。证明2013年11月11日宋某甲到陈家湾派出所投案，供述：2013年9月8日上午11时左右，其正在贺西煤矿食堂切菜，一名叫月某的女子给其打电话，告知哥哥宋某某被人围住殴打，其边接电话，边拿着菜刀跑出去，看到有两名男子压在宋某某身上，便过去拉扯，与宋某某�两名男子进行了殴打，但手中菜刀不知被谁夺去，随后看见年轻男子爬在地上，父亲宋某乙赶来后，三人离开现场。
受害人姚某某、姚某甲的陈述。证明2013年9月8日11时左右，姚某某、姚某甲二人驾车从柳林往陈家湾乡石盘上方向行驶途中，遇见反向走来的一男子，该男子在他们的后车盖上拍了一下，二人停车后，因话不投机双方发生口角并撕打起来，过程中，又来了两名男子，其中年轻的男子手中拿着菜刀，另一名不知拿什么工具，也参与打架，后二人先后被人用菜刀砍伤在地，双方停止撕打，三名男子离去。
3、证人宋某乙（二被告人之父）的证言。证明2013年9月8日11时许，在贺西煤矿附近的公路上，双胞胎儿子宋某某和宋某甲与两名男子发生撕打，且一名男子躺在地上，旁边有一把菜刀。2013年11月11日，宋某乙陪儿子宋某某到公安机关投案。
4、证人姚某乙�证言。证明案发后姚某丙把手机给了姚某乙，让姚某乙电话向陈家湾派出所民警王某报案。
5、证人白某某的证言。证明2013年9月8日11时许，白某某看见驾驶黑色轿车的两名男子与一名年轻人发生口角并撕挽在一起，便进饭店做饭，再出来时看见开黑色轿车的年轻人晕倒在年老的人怀里，二人头部均有血。
6、证人张某某的证言。证明2013年9月8日11时许，张某某看见两名长得相像的年轻男子对一名昏迷的年轻人踢打，其中昏迷的年轻人脸部受伤，年龄大点的男子头部有伤。
7、证人郭某某的证言。证明2013年9月8日11时许，郭某某看见姚某某父子与宋某某在撕挽，后来宋某甲手拿菜刀赶来后也参与打架，在姚某某父子身上乱砍，后被路人拉开。
8、证人薛某某的证言。证明案发当日，薛某某看到宋某某与两个人在其门市部附近公路上打架，便回门市部电话将此事告诉�宋某乙，后薛某某又出去时，只见一受伤的年轻人被郭某某抬到车上，由高某某驾车送往医院，地上还坐着一名五十多岁的男子。
9、证人高某某的证言。证明案发当日打架结束后，高某某帮忙将受害人郭某某的外甥送往柳林县人民医院抢救治疗，当时该男子头部流血，昏迷不醒。
10、受害人的伤情照片。证明姚某某的脸部、头部受伤情况，姚某甲的腿部受伤情况。
11、户籍证明。证明宋某某、宋某甲的身份情况。
12、柳林县公安局行政处罚决定书、收据。证明宋某甲因本案被公安机关行政罚款三百元。
13、情况说明二份。证明2013年11月11日宋某某在父亲
宋某乙的陪同下到柳林县公安局陈家湾派出所投案。
14、调解协议、收条、谅解书。证明经柳林县公安局陈家湾派出所主持调解，宋某某、宋某甲赔偿姚某某、姚某甲伤后各项损失共计人民币160000元；姚某某的母亲高武玲对二被告人的行为予以谅解。
15、柳林县公安局（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）131、132号法医学人体损伤程度鉴定书。证明姚某某之伤属轻伤，姚某甲之伤属轻微伤。
上述证据来源合法，证据间相互关联、印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲法制观念淡薄，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（头部），一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后主动投案，审理中对自己的犯罪事实全部供认，属自首，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，在侦查阶段积极赔偿受害人全部经济损失，悔罪表现明显，并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 王国梁
人民陪审员 王致平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 凯
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第73号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化，柳河县人，无业，现住柳河县。因涉嫌盗窃，于2013年8月28日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日晚11时许，被告人赵某甲和其妻子回家时，在自家楼道内，见平时赵某甲停放摩托车的位置停放着曲某的摩托车，赵某甲将曲某的摩托车挪开后将自己的摩托车停放好后上楼回家。回到家中后，赵某甲越想越生气，便下楼到曲某的摩托车旁，见曲某的摩托车钥匙还插在摩托车上，于是将曲某的摩托车骑走后存放在其朋友赵某乙家。案发后，被告人赵某甲被抓获归案。被盗摩托车归还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年8月20日晚11时许，被告人赵某甲回家时，见平时赵某甲停放摩托车的位置上停放着曲某的摩托车，赵某甲将曲某的摩托车挪开后，将自己的摩托车停放好后上楼回家。回到家中后，赵某甲越想越生气，产生偷摩托车的想法，便下楼将曲某的摩托车骑走后存放在其朋友赵某乙家。第二天，曲某与他人找到赵某甲，赵某甲将摩托车返还给曲某，并给付1800元赔偿。经柳河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。案发后，被告人赵某甲被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人赵某甲供述：2013年8月20日晚11时许，其和妻子回家时，在自家楼道内，见平时其停放摩托车的位置停放着曲某的摩托车，其将曲某的摩托车挪开后，将自己的摩托车停放好后上楼回家。回到家中后，其越想越生气，想把摩托车偷走，便下楼到曲某的摩托车旁，见曲某的摩托车钥匙还插在摩托车上，于是将曲某的摩托车骑走后存放在其朋友赵某乙家。第二天，曲某与他人找到其，其将摩托车还给曲某，并给付1800元赔偿。
2、被害人曲某陈述：2013年8月20日晚，其停放在自家楼道内的摩托车被盗。8月21日其通过监控录像发现是赵某甲偷的，其和马某找到赵某甲，赵某甲承认是他偷的，赵某甲将摩托车返还，并给1800元赔偿。
3、证人张某证实：赵某甲通过其与曲某是亲属，因赵某甲偷曲某摩托车，赵某甲找其与曲某协商，给付1800元赔偿，曲某不追究赵某甲责任，由赵某甲和曲某编谎言到公安机关销案。
4、证人苏某证实：2013年8月20日晚11时许，赵某甲和其回家时，赵某甲见平时停放摩托车的位置停放着另一辆摩托车，赵某甲将摩托车挪开后，将自己的摩托车停放好后上楼回家。
5、被盗摩托车照片。
6、柳河县价格认证中心价格鉴定结论书：涉案摩托车鉴定价值为2300元。
7、办案说明：卷中涉及的马某及赵某乙外出打工，经多次查找，未能找到二人。
8、扣押及发还清单：摩托车已返还曲某。
9、曲某所有的摩托车信息。
10、地市常住人口查询：被告人赵某甲于1966年4月23日出生，系完全刑事责任能力人。
11、破案经过：被告人赵某甲系被抓获归案。
综上，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的犯罪事实，被告人在庭审中无异议，上述证据能够证明被告人赵某甲实施盗窃犯罪的时间、地点及事实经过，能够证明公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲系初犯，积极缴纳罚金，赃物已返还失主，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王玉杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更792号
罪犯米红东，男，1989年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年5月29日以（2015）安刑初字第00061号刑事判决，以被告人米红东犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行自2015年1月15日至2018年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯米红东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米红东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯米红东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米红东准予减去减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执394号
宿迁鼎创房地产开发有限公司：
本院于2017年1月25日立案执行吴顶申请执行宿迁鼎创房地产开发有限公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执339号
申请执行人凌远枚，女，1956年12月7日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921195612077427。
申请执行人李某，女，2013年11月5日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码44098320131105742X。
申请执行人李新荣，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921195410117435。
申请执行人张清娇，女，1986年1月12日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921198601126020。
被执行人刘贻毅，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921198307197418。
被执行人袁家安，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码45098119860112113X。
被执行人北流市联德汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路三环地磅斜对面。
法定代表人杨德全。
被执行人北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路。
法定代表人林开桂。
本院于2017年3月6日接受广东省云浮市云安区人民法院的委托，依据云浮市云安区人民法院（2015）云安法民一初字第240号民事判决书执行张清娇、李某、李新荣、凌远枚与被执行人刘贻毅、袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司机动车交通事故责任一案，权利人张清娇、李某、李新荣、凌远枚要求被执行人袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司支付赔偿款91566.63元给申请执行人;同时要求刘贻支付赔偿款184770.03元给申请执行人。本院受理后,依法向四被执行人送达执行通知书等法律文书。责令四被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对四被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人袁家安虽登记有桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××两车，但两车去向不明，未能实际扣押，袁家安本人也下落不明。此外，四被执行人没有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月九日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执339号申请执行人凌远枚，女，1956年12月7日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921195612077427。申请执行人李某，女，2013年11月5日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码44098320131105742X。申请执行人李新荣，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921195410117435。申请执行人张清娇，女，1986年1月12日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921198601126020。被执行人刘贻毅，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码440921198307197418。被执行人袁家安，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码45098119860112113X。被执行人北流市联德汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路三环地磅斜对面。法定代表人杨德全。被执行人北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路。法定代表人林开桂。本院于2017年3月6日接受广东省云浮市云安区人民法院的委托，依据云浮市云安区人民法院（2015）云安法民一初字第240号民事判决书执行张清娇、李某、李新荣、凌远枚与被执行人刘贻毅、袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司机动车交通事故责任一案，权利人张清娇、李某、李新荣、凌远枚要求被执行人袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司支付赔偿款91566.63元给申请执行人;同时要求刘贻支付赔偿款184770.03元给申请执行人。本院受理后,依法向四被执行人送达执行通知书等法律文书。责令四被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对四被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人袁家安虽登记有桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××两车，但两车去向不明，未能实际扣押，袁家安本人也下落不明。此外，四被执行人没有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李全林二〇一七年八月九日书记员 宋珏璋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初697号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡志晓，男，1969年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被羁押,次日被刑事拘留,同月24日取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人蔡志晓犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日22时59分许，被告人蔡志晓饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡志晓静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为106.4mg/100mL。公诉机关认为被告人蔡志晓有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡志晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡志晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志晓如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。根据被告人蔡志晓的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年六月二十九日
书记员 简绍辉
陈佩怡
梁斯斯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第45-1号
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西凭祥市友谊关大道13号中国书画院5楼。
法定代表人陆宝忠，理事长。
被执行人吕玉芬，女，1963年11月30日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2013）凭民初字第50号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人吕玉芬发出执行通知书，责令被执行人吕玉芬在收到执行通知书后立即履行生效调解书所确定的义务，但被执行人吕玉芬至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕玉芬有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人吕玉芬所有的位于凭祥市南大路51号（所有权证号为：凭权证字第36013644号，土地权证号为：凭国用（2007）0400号，地号为01-25-28-1）的房产。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人吕玉芬在2016年5月25日前主动履行调解书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋用于偿还借款及利息。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈仕翔
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初791号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告：王佩，男，1984年8月8日出生，汉族。
被告：惠雄雄，男，1983年12月27日出生，汉族。
被告：白炳，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告李延芬诉被告白涛、王佩、惠雄雄、白炳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告李延芬于2017年12月28日向本院提出书面申请撤回对被告白涛的起诉。
本院认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延芬撤回对被告白涛的起诉。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 惠保卫
人民陪审员 白战胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白永乐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初183号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：马刚，男，回族，1955年5月20日生。
被告：马蕴贤，男，回族，1982年10月08日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马刚、马蕴贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年一月二十五日
书记员 白一欧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执609号之一
申请执行人杨玉明。
被执行人邱俊伟。
被执行人李雪艳。
本院在执行申请执行人杨玉明与被执行人邱俊伟、李雪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月24日依据（2013）北民调初字第186号民事裁定书，查封了被执行人邱俊伟名下房产，查封了被执行人李雪艳（曾用名李玉香）名下房产，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人邱俊伟名下位于XXXXX房产。
续查封被执行人邱俊伟名下XXXXX房产。
续查封被执行人邱俊伟名下XXXXX房产。
续查封被执行人邱俊伟名下XXXXX房产。
续查封被执行人邱俊伟名下位于XXXXX房产。
续查封被执行人邱俊伟名下位XXXXXXXX房产。
续查封被执行人邱俊伟名下XXXXXXX房产。
续查封被执行人邱俊伟名下位于XXXXXXXX房产。
续查封被执行人XXXXXX房产。
续查封被执行人李雪艳名下位于XXXXX房产。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执609号
申请执行人杨玉明，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第186号民事判决书，因被执行人邱俊伟、李雪艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱俊伟名下的银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年六月十五日
书记员 赵晓奎
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执609号申请执行人杨玉明，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院根据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第186号民事判决书，因被执行人邱俊伟、李雪艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱俊伟名下的银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊霞二〇一六年六月十五日书记员  赵晓奎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1562号
申请执行人刘某某。
被执行人马某某。
申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6736号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人刘某某借款人民币30000元及利息之义务，申请执行人2017年8月8日向本院申请强制执行，本院2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某无财产可供执行。
3.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人马某某无财产可供执行。
4.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人马某某无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院查询被执行人马某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某名下无土地及房产登记。
综上所述，被执行人马某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白素于
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初917号
原告：杨小军，男，汉族，1968年11月9日出生，无业。
被告：马军，男，回族，1976年10月10日出生，白芨沟矿职工。
原告杨小军与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨小军到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700元，并支付利息200元，共计1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨小军与被告马军系老乡关系。2014年5月，被告向原告提出借款5000元的事宜，当日原告向被告交付了5000元现金，双方约定借款期限为7个月，逾期后支付利息。2016年4月，被告偿还原告3300元后，给原告出具了1700元的借条。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推托不还，现原告为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
被告马军未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马军在2016年4月1日给原告出具了借条一张，借条的内容为”2016年4月1日借杨小军1700元整，欠款人马军”。
本院认为，原告提供的由被告出具的借条可以证实被告欠原告借款本金1700元的事实，被告对此应当承担清偿责任。原告主张要求被告向其支付借款利息200元，因双方在借条中并未对利息作出约定，视为不支付利息。综上所述，杨小军要求马军归还其借款本金1700元的诉求，理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后五日内偿还原告杨小军借款本金1700元；
二、驳回原告要求被告向其支付利息的诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年三月二十八日
书记员王雅
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初917号原告：杨小军，男，汉族，1968年11月9日出生，无业。被告：马军，男，回族，1976年10月10日出生，白芨沟矿职工。原告杨小军与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨小军到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700元，并支付利息200元，共计1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨小军与被告马军系老乡关系。2014年5月，被告向原告提出借款5000元的事宜，当日原告向被告交付了5000元现金，双方约定借款期限为7个月，逾期后支付利息。2016年4月，被告偿还原告3300元后，给原告出具了1700元的借条。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推托不还，现原告为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。被告马军未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马军在2016年4月1日给原告出具了借条一张，借条的内容为”2016年4月1日借杨小军1700元整，欠款人马军”。本院认为，原告提供的由被告出具的借条可以证实被告欠原告借款本金1700元的事实，被告对此应当承担清偿责任。原告主张要求被告向其支付借款利息200元，因双方在借条中并未对利息作出约定，视为不支付利息。综上所述，杨小军要求马军归还其借款本金1700元的诉求，理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后五日内偿还原告杨小军借款本金1700元；二、驳回原告要求被告向其支付利息的诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年三月二十八日书记员王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4755号
原告：程玉春，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴林鹰、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄玉和，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄琼英，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告程玉春与被告黄玉和、黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉春及其委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告黄玉和、黄琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
程玉春向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉和、黄琼英偿还给程玉春借款本金60000元及利息（利息自2010年3月5日起按月利率1.5%计至还清之日止，至起诉之日暂计81000元）；本案诉讼费用由黄玉和、黄琼英承担。事实和理由：黄玉和与黄琼英系夫妻关系。2010年3月5日，黄玉和向程玉春借款60000元，并出具借条一份，载明：“兹向程玉春借人民币陆万元正月利息按1.5%计算（￥60000）”。黄玉和出具《借条》后，至今仍未归还欠款。由于黄玉和与黄琼英系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所产生债务，故黄玉和、黄琼英应对该借款本金及利息承担共同偿还责任。
黄玉和、黄琼英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄玉和与黄琼英于1992年10月15日办理结婚登记手续。2010年3月5日，黄玉和向程玉春出具《借条》一份，内容为：“兹向程玉春借人民币陆万元正月利息按1.5%计算（￥60000.00）借款人：黄玉和2010年3月5日”，黄玉和在借款人处签名。尔后，因黄玉和没有还款致讼。
上述事实，有程玉春提供的《借条》一张、向本院申请调取的黄玉和与黄琼英结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，黄玉和向程玉春借款60000元，有程玉春现仍持有的由黄玉和出具的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现程玉春要求黄玉和偿还借款60000元及该款自2010年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在黄玉和与黄琼英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄琼英应负共同偿还责任。黄玉和、黄琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄玉和、黄琼英应在本判决生效之日起三十日内共同偿还程玉春借款60000元及该款自2010年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由黄玉和、黄琼英负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4755号原告：程玉春，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：黄玉和，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄琼英，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告程玉春与被告黄玉和、黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉春及其委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告黄玉和、黄琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。程玉春向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉和、黄琼英偿还给程玉春借款本金60000元及利息（利息自2010年3月5日起按月利率1.5%计至还清之日止，至起诉之日暂计81000元）；本案诉讼费用由黄玉和、黄琼英承担。事实和理由：黄玉和与黄琼英系夫妻关系。2010年3月5日，黄玉和向程玉春借款60000元，并出具借条一份，载明：“兹向程玉春借人民币陆万元正月利息按1.5%计算（￥60000）”。黄玉和出具《借条》后，至今仍未归还欠款。由于黄玉和与黄琼英系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所产生债务，故黄玉和、黄琼英应对该借款本金及利息承担共同偿还责任。黄玉和、黄琼英未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄玉和与黄琼英于1992年10月15日办理结婚登记手续。2010年3月5日，黄玉和向程玉春出具《借条》一份，内容为：“兹向程玉春借人民币陆万元正月利息按1.5%计算（￥60000.00）借款人：黄玉和2010年3月5日”，黄玉和在借款人处签名。尔后，因黄玉和没有还款致讼。上述事实，有程玉春提供的《借条》一张、向本院申请调取的黄玉和与黄琼英结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，黄玉和向程玉春借款60000元，有程玉春现仍持有的由黄玉和出具的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现程玉春要求黄玉和偿还借款60000元及该款自2010年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在黄玉和与黄琼英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄琼英应负共同偿还责任。黄玉和、黄琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄玉和、黄琼英应在本判决生效之日起三十日内共同偿还程玉春借款60000元及该款自2010年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取为1560元，由黄玉和、黄琼英负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年十一月十六日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。