wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12754号
上诉人（原审被告）：李天华，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号8幢113室。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
上诉人李天华因与被上诉人上海奉房置业有限公司（以下简称奉房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李天华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：1、上海市奉贤区XX镇XX社区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）是直管公房，被上诉人取得了公房管理单位的授权对涉案房屋进行管理，执行的是政府规定的租金标准，本案不是普通的民事纠纷，不应适用最高院关于城镇房屋租赁纠纷案件的司法解释，本案纠纷应作为行政案件立案受理。2、涉案房屋在奉贤县房产管理局房产清册上登记在册，租赁合同合法有效，上诉人的合法居住权应得到保护，不存在占用费的支付问题。3、涉案房屋在2015年7月已经政府批准列为城中村改造对象，在动迁已经开始的情况下，被上诉人要求上诉人搬离对上诉人极不公平。
被上诉人奉房公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
奉房公司向一审法院起诉请求：一、李天华搬离并返还奉房公司位于上海市奉贤区XX镇XX社区XX路XX号XX公有非居住房；二、李天华支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日人民币（下同）0.166元计算的占有使用费。
一审法院认定事实：2002年开始，奉房公司、李天华存在租赁关系。2016年4月6日，奉房公司、李天华签订书面《居住房屋租赁协议》一份，约定奉房公司将坐落于奉贤区XX镇XX社区XX路XX号XX房屋出租给李天华使用，房屋建筑面积为173.97平方米，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为月869.50元，按年支付（实行先付后租），如有拖欠，经催告后仍不支付的，奉房公司有权终止合同，收回房屋。租赁期内该房屋只能为李天华及其指定的人员居住，不得转租。租赁到期前，李天华如继续租赁房屋的，需提前三个月向奉房公司申请，经批准后奉房公司将继续与李天华保持租赁关系。合同签订后，双方均按约履行，李天华已支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，奉房公司发出不再续签非居住房租赁合同告知函，要求李天华于2017年1月10日前将租赁房屋的全部钥匙移交。2017年4月26日，奉房公司再次发出告知函，要求移交房屋钥匙。然李天华至今未搬离租赁房屋，以致涉讼。
庭审中，奉房公司、李天华一致确认关于租赁房屋内的装修，本案中无需处理。关于本案租赁房屋，奉房公司确认未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续。奉房公司经释明，表示若存在转租的情况，不追加次承租人，由此产生的后果愿自行承担。李天华对奉房公司第二项诉讼请求占有使用费的计算标准无异议。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故奉房公司、李天华双方于2016年4月6日签订的《居住房屋租赁协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对奉房公司要求李天华搬离并返还本案租赁房屋的诉讼请求，法院予以支持。关于占有使用费，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对奉房公司要求李天华支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日0.166元计算占有使用费的诉讼请求，予以支持。
一审法院审理后作出判决：一、李天华于判决生效之日起十日内搬离并返还上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区XX镇XX社区XX路XX号XX室房屋；二、李天华于判决生效之日起十日内支付上海奉房置业有限公司自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日人民币0.166元计算的占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李天华负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交《老旧危房翻建协议》、《关于开展金汇泰日城中村改造意愿征询的通知》、《光明集团公司官网公告》、《泰日城中村改造区域内协议动迁补偿安置政策汇编》等证据，证明涉案房屋系奉贤区青村房管办事处为了改善民生，经过翻建而成，且涉案房屋所在地块的动迁工作已经开始。被上诉人对上诉人提交上述证据的真实性予以确认，但认为该些证据不属于新证据，涉案房屋系违法改建；动迁仅进行到征询阶段，没有实际开展。如果将来动迁对承租人利益进行补偿的话，被上诉人表示愿意就该利益部分向上诉人进行补偿。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉案房屋系出租人在未取得建设工程规划许可证或通过其他审批手续的情况下翻建而成，没有合法的权利凭证，而上诉人作为承租人，也从未取得与公房管理部门建立租赁关系的合法凭证，其承租关系也未经过登记备案手续，故上诉人主张本案不属于民事诉讼审理范围，缺乏依据，本院不予采信。一审依据城镇房屋租赁合同纠纷的相关司法解释确认涉案租赁合同无效，于法不悖，本院予以支持。合同无效后，上诉人应限期返还涉案房屋并支付至实际搬离之日止的占有使用费。
综上所述，李天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李天华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民特19号
申请人：郝永忠，男，1953年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：房伟，女，1988年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：朱文健，男，1988年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：战双，女，1989年9月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
本院于2018年4月20日受理了申请人郝永忠与被申请人房伟、朱文健、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于确认《调解协议书》的申请，依法指定审判员郭桂荣审查此案，现已审查完毕。
申请人郝永忠与被申请人房伟、朱文健、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郝永忠因本次交通事故造成的医疗费3565.48元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年5月18日前在机动车交通强制保险责任限额内赔偿3020.82元。因医疗费为被申请人朱文健全部垫付，故上述赔偿款直接支付给朱文健（开户行：中国银行，账号：62×××90）。
被申请人房伟自愿一次性赔付申请人郝永忠因本次交通事故造成的后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计10000元（已过付）。
三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。
经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝永忠与被申请人房伟、朱文健、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年4月19日达成的《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭桂荣
二〇一八年四月二十日
书记员 丁延佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6675号
原告：刘钟毓，男，1953年4月18日出生，汉族，东台市实验小学退休干部，住东台市。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告：冯华鑫，女，1996年1月13日出生，汉族，销售员，住东台市。
原告刘钟毓与被告冯华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘钟毓2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钟毓的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钟毓撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘钟毓负担。
审判员 祝菁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱明
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执异1号
异议人刘剑，女，汉族。
申请执行人李正兵，男，汉族。
被执行人庞孝君，男，汉族。
本院在执行申请执行人李正兵与被执行人庞孝君民间借贷纠纷一案中，异议人刘剑对法院追加其为被执行人的行为不服向本院提出书面异议。本院于2017年12月21日作出（2017）赣0203执异11号执行裁定书，裁定未经审判程序，不再对异议人刘剑执行。刘剑不服，向江西省景德镇市中级人民法院提起执行复议，江西省景德镇市中级人民法院于2018年1月9日作出（2018）赣02执复2号执行裁定书，裁定撤销（2017）赣0203执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人刘剑称，法院在执行申请执行人李正兵与被执行人庞孝君民间借贷纠纷一案中，制作的（2014）珠执字227-3号执行裁定书，裁定追加生效法律文书所列明的当事人以外的人刘剑为被执行人于法无据，请求撤销该裁定。
本院查明，被执行人庞孝君曾向申请执行人李正兵借款。因被执行人庞孝君未还款，申请执行人李正兵向景德镇市珠山区人民法院起诉，法院于2014年1月21日作出（2013）珠民一初字第189号民事判决书，判决：被告庞孝君于判决生效后七日内向原告李正兵偿还借款本金660000元，并支付利息（自2011年10月8日始至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告庞孝君未能按期清偿本判决所确定的债务，原告李正兵可申请拍卖、变卖质押物，以拍卖、变卖价款清偿本判决所确定的债务，多余价款在拍卖、变卖成交后返还给被告庞孝君，不足部分由被告庞孝君继续清偿。庞孝君不服，提出上诉。景德镇市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）景民四终字第65号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请人李正兵向景德镇市珠山区人民法院申请强制执行，立执行案件案号为（2014）珠执字227号。在执行过程中，法院以被执行人庞孝君与第三人刘剑系夫妻关系且该债务发生在婚姻存续期间应当共同清偿为由，作出（2014）珠执字227-3号执行裁定书，裁定：一、追加第三人刘剑为本案的被执行人；二、被执行人庞孝君、刘剑应在本裁定生效之日起向李正兵支付借款本金66万元及利息（自2011年10月8日始至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），抵押物（四块瓷板）折价款56万元予以从支付款66万元及利息中扣除。刘剑故向法院提出异议，要求撤销（2014）珠执字227-3号执行裁定书。
本院认为，根据最高人民法院于2017年2月28日印发的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；以上通知，请遵照执行。遵照该通知，2017年2月28日以后，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故2017年2月28日以前对未经审判的异议人刘剑未执行完毕的，不再执行。2017年2月28日以后，亦不应再对未经审判的异议人刘剑采取执行行为。综上，异议人刘剑的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠执字227-3号执行裁定书第一项内容及第二项内容中“被执行人刘剑应在本裁定生效之日起向李正兵支付借款本金66万元及利息（自2011年10月8日始至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）”部分。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初413号
原告：陈菊花，女，1956年8月4日出生，汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：玉环世贸中心大酒店有限公司，住所地玉环市楚门镇昌业路。
诉讼代表人：刘旭海，玉环世贸中心大酒店有限公司管理人温州中源立德会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：吴孙有，系管理人工作人员。
第三人：陈秉宪，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍住址路桥区，现住黄岩区。
第三人：沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告陈菊花与被告玉环世贸中心大酒店有限公司（以下简称世贸公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，本院依职权追加陈秉宪、沈崇德为无独立请求权的第三人，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人王敏，被告世贸公司的委托诉讼代理人吴孙有，第三人陈秉宪到庭参加诉讼，第三人沈崇德经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊花向本院提出诉讼请求（经变更）：确认原告对被告享有债权2242187元，其中借款本金190万元，利息242187元，另已结算利息10万元。事实与理由：2015年4月20日，原告陈菊花通过台州市黄岩星泰塑料模具有限公司向第三人陈秉宪转账190万元，陈秉宪同日将190万元转账给沈崇德。2015年5月1日，第三人陈秉宪代表出借人陈菊花与第三人沈崇德达成借款协议，沈崇德向原告出具借款协议书一份，协议书载明借款金额200万元，按月利率1.6%计算利息，由玉环观光国际酒店有限公司、玉环世贸中心大酒店有限公司提供担保，并在借款协议书上加盖两家公司印章。借款协议书上载明的借款本金为200万元，但其中10万元为2015年4月20日至2015年5月1日转账借款190万元及第三人陈秉宪经手的其他借款结算的利息款。立据后，第三人沈崇德陆续付息至2016年4月。原告当庭确认借款本金实为190万元，以190万元为本金计算，按约定月利率1.6%从2016年4月16日至2016年12月15日计算利息为242187元，加上2015年4月20日至2015年5月1日结算利息10万元，合计人民币2242187元。2016年12月8日，世贸公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。2016年12月15日，本院受理世贸公司破产重整申请，被告世贸公司进入破产重整程序。此后，破产管理人对原告申报的债权不予确认，故原告诉至本院。
被告世贸公司辩称，在原告变更诉讼请求后，对原告主张的借款事实以及对本案债权数额没有异议。管理人在询问第三人沈崇德时，其陈述的事实与第三人陈秉宪的陈述基本相符，管理人因对第三人沈崇德的陈述无法确认其真实性，故不宜直接确认债权，由法院裁决。
第三人陈秉宪述称，原告陈述属实，黄岩星泰塑料模具有限公司是陈秉宪女婿的公司，陈菊花是陈秉宪的亲家，陈菊花的钱是经过陈秉宪的手转借给沈崇德的，陈菊花是债权人。
第三人沈崇德未作陈述。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的借款协议书、台州银行对账单、（2016）浙1021破申1号民事裁定书、债权审核确认表各一份以及原被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告世贸公司在借款协议书上加盖公司印章，该协议书是证明双方存在担保关系实际发生的直接证据，其向原告担保的意思表示真实。双方未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告之间的担保合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立。被告世贸公司在借款协议上以保证人身份盖章，其应对沈崇德付款义务承担连带清偿责任。故原告对被告享有的债权2242187元应予确认。故原告诉请于法有据，本院予以支持，现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告陈菊花对被告玉环世贸中心大酒店有限公司享有2242187元的债权，其中借款本金190万元，利息242187元，另已结算利息10万元。
案件受理费24738元（原告已预交），减半收取12369元，由被告玉环世贸中心大酒店有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 王经展
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初132号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王乐友，男，1985年6月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王乐友犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人王乐友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年12月16日16时许，被告人王乐友酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文十线由西向东行驶至文十线王家结庄村路段时，车辆驶入对行车道，该车车头左侧与对行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，王乐友驾车逃逸，后被查获。经认定，被告人王乐友负事故的全部责任。经抽血检测，案发时王乐友血液中乙醇含量为247.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年12月22日，被告人王乐友一次性赔偿被害人王某车损之外的损失3000元。
2018年3月13日，被告人王乐友在其亲属陪同下主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王乐友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王乐友驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王乐友主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王乐友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第443号
申请执行人：王军，男，1973年3月25日生，汉族。
被执行人：崔武军，男，1970年7月30日生，汉族。
上述当事人为货款纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2006）新民初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔武军在金融机构的存款33500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 孔 琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓志阁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3197号
申请执行人：广州银行股份有限公司恒福支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈梁锋，行长。
委托代理人：赵勇，该支行职员。
委托代理人：陈炽斌，该支行职员
被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：薛进标，总经理。
申请执行人广州银行股份有限公司恒福支行与被执行人广州市吉东石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市吉东石油化工有限公司应向申请执行人广州银行股份有限公司恒福支行清还本金6320912.74元及从2015年4月21日至还清本金之日时的利息、罚息及复利，暂计2016年4月20日的利息（含罚息、复利）合计509950.01元。本案诉讼费28143元、财产保全费5000元应由被执行人广州市吉东石油化工有限公司负担。根据申请执行人广州银行股份有限公司恒福支行的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年5月9日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广东省广州市海珠区人民法院另有案件正在执行被执行人广州市吉东石油化工有限公司名下的财产。现申请执行人广州银行股份有限公司恒福支行申请参与广东省广州市海珠区人民法院另案对被执行人广州市吉东石油化工有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人广州银行股份有限公司恒福支行申请参与广东省广州市海珠区人民法院对被执行人广州市吉东石油化工有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3197号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月九日
书记员 李耀斌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2512号
原告贾郁春，女，汉族，1983年3月2日出生，住武山县城关镇渭北小区，居民。
委托诉讼代理人：刘玉生，男，汉族，1981年10月16日出生，住武山县。系原告丈夫。
被告邬占军，男，汉族，1972年10月10日出生，住内蒙古自治区，居民。
被告：中国平安平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区。注册号：（分）152801000006279
负责人：白亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告贾郁春与被告邬占军、中国平安平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾郁春的委托诉讼代理人刘玉生，被告平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告邬占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾郁春向本院提出诉讼请求：1、责令两被告赔偿原告汽车修理费4229元；2、判令二被告支付原告替代性交通工具费用4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告丈夫驾驶甘****97临时号牌小轿车沿青兰高速由西向东行驶至1842KM处时，因前方交通拥堵，被告邬占军驾驶蒙****80号小轿车未与前车保持安全距离，操作不当发生追尾，造成两车不同程度受损。该事故经交警大队认定，被告邬占军负事故的全部责任，刘玉生没有责任。事故发生后原告将车辆送到甘肃东风本田汽车宝瑞德特约销售服务店进行修理，花费修理费12062元。事后被告平安保险公司支付了修理费7833元，剩余4229元没有支付。事故发生后原告多次往返于兰州和武山之间，造成交通费损失4000元。现原告诉讼法院，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，首先，原告起诉我公司属于主体不适格，原告在诉状中书写的被告名称与我公司名称不符；其次，我公司已经全部赔付了原告的汽车修理费，不存在再向原告赔偿修理费的情况；最后，原告要求支付交通费4000元于事实不符，又无相关的证据证实。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邬占军未提出书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2016年10月1日，原告丈夫刘玉生驾驶原告所有的甘****97号临时号牌小轿车沿青兰高速由西向东行驶至1842KM处时，因前方交通拥堵，被告邬占军驾驶蒙****80号小轿车未与前车保持安全距离，操作不当与原告车辆发生追尾，造成原告车辆受损。该次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队认定，被告邬占军负事故的全部责任，原告丈夫刘玉生无责任。事故发生后原告将车辆交由甘肃宝瑞德汽车服务有限公司修理，花费修理费12062元，由原告全部缴纳。后被告平安保险公司向原告赔付了修理费7833元，尚有4229元没有支付。后原告多次找二被告索要剩余修理费，二被告拒不赔偿。无奈，原告诉至法院。另查明：被告邬占军驾驶的蒙****80号小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。且在发生交通事故时，被告邬占军驾驶的蒙****80号小轿车投保的两种保险均在保险责任期限内。
对原告提供的交通事故认定书、金额为7800元的发票、平安保险公司的保险单的真实性、客观性及证明目的，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。对原告提供的面额为1500元和2729元的发票两张被告平安保险公司有异议，认为不真实，不能证明两张发票中的修理费就是本次事故造成。原告提供的这两张发票均由甘肃宝瑞德汽车服务有限公司提供，已查明原告的车辆就在该公司修理，从发票出具时间上来看就在事故发生后，原告提供的这两张发票能够证明发票上记载的金额就是原告为修理事故车辆所花费。对原告提供的这两张发票，本院予以确认。对原告提供的甘肃宝瑞德汽车服务有限公司出的的结算单的真实性、客观性及证明目的，被告平安保险公司均有异议，认为不真实不能证明结算单中的修理费是由本次事故造成。原告提供的结算单详细记载了原告车辆受损后原告具体对车辆的哪些部位进行了维修，价格是多少，花费工时费是多少，且该结算单和原告提供的发票能够相互映证，证明原告修理车辆的修理费。对原告提供的结算单，本院予以确认。对被告平安保险公司提供的企业工商登记信息的真实性、客观性，原告无异议。但对证明目的有异议，该份证据不能证明原告起诉的被告平安保险公司的主体不适格。对被告平安保险公司提供的该份证据的证明目的，本院不予确认。
本院认为，被告邬占军驾驶车辆上路行驶，违反道路交通管理法规，操作不当未与前车保持安全距离追尾原告车辆，并造成原告车辆受损，对此被告邬占军负有过错，对原告车辆造成侵权，应对原告支付的车辆修理费予以赔偿。故对原告要求被告邬占军支付车辆修理费4229元的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司作为被告邬占军驾驶的车辆的承保保险公司，应在保险范围内先于赔偿，不足部分再由被告邬占军赔偿。原告要求二被告支付替代性交通费用4000元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告平安保险公司辩称原告诉状中书写的被告主体与其的名称不符属主体错误，已经查明在交通事故发生后被告平安保险公司已经赔偿了原告汽车修理费7833元，且被告平安保险公司在庭审中对原告提供的保险单明确予以认可，被告平安保险公司已经用实际行动证明其是被告邬占军驾驶车辆的保险公司，由于被告邬占军造成原告车辆受损应向原告赔偿其代表被告邬占军已经先行向原告做出了赔偿，被告平安保险公司是适格的被告，原告在诉状中书写错误是笔误，但不影响被告平安保险公司是适格被告。对被告平安保险公司的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告贾郁春汽车修理费在交强险的范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿10062元，两项合计12062元，扣除已经支付的7833元，余款4229元于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告贾郁春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1834号
原告：尤某甲。
原告：潘某甲。
法定代理人：尤某甲。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）沈建敏。
被告：潘某乙。
被告：潘某丙。
被告：施某。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）陈国杭。
原告尤某甲、潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、施某析产纠纷一案本院于2007年10月31日受理后，依法组成组成合议庭，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告尤某甲、潘某甲及共同委托代理人沈建敏，被告潘某乙、潘某丙、施某及共同委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲、潘某甲起诉称，原告尤某甲与被告潘某乙于1997年相识、2000年在湖州市民政局登记结婚，2001年10月15日生育儿子潘某甲，2007年7月2日经湖州市吴兴区人民法院判决离婚。位于杭州市下城区石桥镇东文村西文苑106号有宅基地181.79平方米，共有房屋500平方米。其旧房60平方米，2001年12月12日经下城区政府批准拆除部分旧房建新房285平方米，实际建410平方米，2007年又建平房30平方米。上述建房在原告尤某甲与被告潘某乙婚姻存续期间，故两原告起诉，请求法院依法析产，分割家庭共有房产，要求被告方支付原告方1万元房屋租金，及承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告尤某甲、潘某甲向本院提交了如下证据：
1、湖州市吴兴区人民法院判决书一份（共4页），证明法院判决原告尤某甲与被告潘某乙已经离婚，及要求分割夫妻共有房产。
2、下城区村民建房用地呈报表及杭州市下城区国土资源局审批表各一份（共6页），证明原、被告婚后向政府申请利用集体土地建房，经批准建三层楼房285平方米，及该房屋是原、被告婚后所建。
3、房屋照片三份（共3页），证明实际建造了面积为440平方米的四层楼房一幢，及搭建的简易房为60平方米。
4、影像材料一份，证明是对证据3的补强，及2004年10月对房屋的出资情况录音记录，房屋出资并不是全部由被告潘某丙、施某出资的。
被告潘某乙、潘某丙、施某答辩称，1993年6月被告潘某丙、施某及被告潘某乙的祖母在杭州市下城区石桥镇东文村西文苑106号宅基地上建了二层楼房屋，由于房屋渗漏等原因，被告潘某丙、施某对房屋进行翻建，并向有关部门申请进行翻建。2002年申请得到批准进行翻建。原告尤某甲在杭州一直无工作，在被告对房屋进行翻建时一直没有出资。该房屋翻建了两层，其中一层是合法批复，房屋是由被告潘某丙、施某出资建设，房屋为285平方米。实际新建房屋为121多平方米，同年8月翻建好开始出租，每月出租金额为3500元，该租金收入后被告方是用于对房屋的装修及还借款及用于家庭开支，被告方还欠债务8万元。根据杭州国土建设部门有关规定，建房必须以户口为准，要正式户口才能有土地的使用权，本案的原告方没有户籍，所以没有土地的使用权，故不能分割房屋的使用权。原告潘某甲在批复上、申请书上也没有姓名，故原告潘某甲无权利分割房屋，原告尤某甲也只能分割103.21平方米的房屋。
为证明上述事实，被告潘某乙、潘某丙、施某向本院提交了如下证据：
1、土地使用证一份，证明老房屋的相关事项。
2、户口簿一份，证明该房屋系被告潘某丙、施某所有。
原告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，三被告对真实性均无异议，但对证明对象有异议；本院认为，上述证据能证明本案诉争的事实，故对上述证据效力予以确认。对证据4，三被告认为没有在举证期限内提交，故不同意质证；本院认为该证据系原告当庭提交，三被告异议成立本院不予采信。
对于被告提交的证据1、2，二原告对真实性均无异议，故对上述证据效力予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告尤某甲与被告潘某乙原系夫妻关系，2001年10月15日双方共同生育一子潘某甲，被告潘某丙、施某系潘某乙的父母。杭州市下城区石桥镇东文村西文苑106号的房屋的土地使用性质为集体土地建设用地，是在1995年确权的房屋拆除后，经相关部门批准后再建的，经审核批准的主房占地面积为95平方米，主房建筑面积285平方米、叁层.当时申请建房所申报的在册人员为潘某乙、潘某丙、施某、尤某甲四人，2007年7月24日潘某乙与尤某甲经法院判决离婚，现尤某甲、潘某甲提起诉讼，要求法院判如所请.
本院认为，诉争房屋为原告尤某甲与被告潘某乙在婚后申请建造，根据农村集体土地的性质，对诉争房屋的权利应由申请人潘某乙、潘某丙、施某、尤某甲所共享，因原告尤某甲与被告潘某乙现已离婚，故对权利人要求对共有房产进行分割的请求依法予以支持.原告潘某甲不在建房所申报的在册人员之内，故其要求分割的请求不予支持.原告尤某甲、潘某甲要求被告方支付10000元房屋租金的诉请，因未有证据故不予支持.综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下
一、杭州市下城区石桥镇东文村西文苑106号285平方米的房屋由原告尤某甲与被告潘某乙、潘某丙、施某各享有四分之一的份额.
二、驳回原告潘某甲要求共同分割房屋份额的诉讼请求.
三、驳回原告尤某甲、潘某甲的其他诉讼请求
案件受理费人民币15510元，由原告尤某甲、潘某甲承担6204元，被告被告潘某乙、潘某丙、施某各承担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15510元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石敏
审 判 员 王伟
代理审判员 金宁
二〇〇八年七月二日
书 记 员 陈沁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1079号
申请执行人柴德元，男，汉族，住白山市。
申请执行人项世平，男，汉族，住白山市。
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司。
法定代表人张本源，系该公司董事长。
申请执行人柴德元、项世平依据已发生法律效力的抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司给付因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”9,018.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”9,018.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
抚松县劳动人事争议仲裁委员抚劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”9,018.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年五月四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1079号申请执行人柴德元，男，汉族，住白山市。申请执行人项世平，男，汉族，住白山市。被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司。法定代表人张本源，系该公司董事长。申请执行人柴德元、项世平依据已发生法律效力的抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司给付因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”9,018.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”9,018.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：抚松县劳动人事争议仲裁委员抚劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”9,018.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年五月四日书记员 马云光
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5467号
原告陆欢，男，1981年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住本市。
被告李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住本市。
原告陆欢与被告庄春荣、李敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告庄春荣、李敏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆欢诉称，要求两被告归还借款165000元，并计算该款自2016年4�1日起暂至2017年6月30日，按银行贷款利率4.35%的1.5倍的利息13458元。被告庄春荣、李敏未答辩。
经审理查明，原告陆欢与被告庄春荣于2015年10起在南京合伙加盟中国电信营业厅，不久因故散伙。2016年1月11日，被告庄春荣向原告出具了欠款344000元的欠条，并约定分别于2016年1月底归还70000元、2016年2月底归还174000元、2016年3月底归还100000元。后被告分数次归还了179000元，尚有165000元未还。因被告迟不归还，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2007年2月5日登记结婚，2017年3月9日离婚。
上述事实，有被告出具的欠条、婚姻登记信息表及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告合伙投资款，事实清楚，证据充分，其负有近按约定及时归还并支付逾期付款利息的义务。因该债务发生�被告庄春荣与李敏婚姻关系存续期间，属于共同债务，故李敏也应共同承担该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄春荣、李敏于本判决生效之日起十日内给付原告陆欢借款本金165000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 张 奕
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐嘉玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终470号
上诉人（原审被告）：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：张志锋，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岢岚县泓源洗煤厂（有限公司），住所地山西省岢岚县高家会乡五里水村。
法定代表人：刘迎春，总经理。
上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84158号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司预交的二审案件受理费13300元，予以退回。
审 判 长 姚增途
审 判 员 朱立军
代理审判员 王孟璐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 谨
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：程宇俊。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程宇俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 宋汉斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302执1766号
申请执行人龚厚长，男，汉族，1962年12月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人周春和，男，汉族，1968年1月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于申请人龚厚长申请执行被执行人周春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云0302民初1832号民事判决书已发生法律效力。权利人龚厚长于2016年11月23日向本院申请执行。执行标的51064元。
本案在执行过程中，经查控，没有找到被执行人周春和可供执行财产（周春和名下登记有云Ｄ×××××号车一辆，但无法查找到），也不能找到被执行人周春和。针对上述情况本院已对周春和及其所有的云Ｄ×××××号车辆进行布控。2017年5月17日，本院通知申请人到院，将本案执行情况如实反馈给申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1766号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其可供执行财产时，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 陈 明
审判员 高 金 娥
审判员 :张朝波
二〇一七年五月二十日
书记员 王 俊
合议庭评议笔录
时间2017年5月20日
地点：麒麟区人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈明审判员：高金娥
审判员：张朝波
案件主办人：王俊书记员：王俊
评议龚厚长申请执行周春和民间借贷纠纷一案，案情……
本案在执行过程中，经查控，没有找到被执行人周春和可供执行财产（周春和名下登记有云Ｄ×××××号车一辆，但无法查找到），也不能找到被执行人周春和。针对上述情况本院已对周春和及其所有的云Ｄ×××××号车辆进行布控。2017年5月17日，本院通知申请人到院，将本案执行情况如实反馈给申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1766号执行案件本次执行程序终结。
高金娥：同意本次执行程序终结。
张朝波：同意本次执行程序终结。
合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1766号执行案件本次执行程序终结。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3252号
原告：陈红彪，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：周国栋，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王云东，公司经理。
委托代理人：董彬。
原告陈红彪与被告周国栋、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈红彪的诉讼请求：判令被告赔偿损失46180.5元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为6.5万元。
被告华安唐山公司辩称：冀B×××××号车在其公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，在无任何免责事项下，同意赔偿原告合理和合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担，商业险承担50%的责任。
被告周国栋辩称：车投保全险，保险公司应依法赔偿。为原告垫付2万元医疗费，请求一并解决。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告周国栋。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年12月6日至2015年12月5日。
2015年10月19日8时40分许，陈红彪驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线新店子路段，与梁利强驾驶冀B×××××大型专项作业车由北向东左转时发生剐蹭后驶出路外，致冀B×××××车辆损坏，陈红彪受伤，其车上货物损失。经遵化市公安交通警察大队认定梁利强承担同等责任，陈红彪承担同等责任。
原告主张医疗费21923.54元（周国栋垫付2万元）。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费440元（40元／天，11天），护理费1100元（11天，100元／天）。
经质证，被告华安唐山公司辩称护理费应提交护理人员职业证明、收入证明、身份证复印件等，护理费认可10天；伙食补助费认可10天，40元／天计算。
被告周国栋辩称无异议。
本院认定伙食补助费400元，护理费541.9元。理由：住院病历记载原告住院天数为10天，故护理期限及伙食补助费期限应为10天，护理费原告未提交证据予以证实，故可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元／天计算。
2.误工费28496元（180天，158.31元／天）。提交鉴定意见书、从业资格证、驾驶证。
经质证，被告华安唐山公司辩称鉴定意见书属于单方委托，不予认可，误工期过长。
被告周国栋辩称无异议。
本院认定误工费28495.8元。理由：误工期限原告提交了鉴定意见予以证实，本院予以确认。误工费标准应参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元／天计算。
3.伤残赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%），二次手术费7500元，鉴定费2000元。提交鉴定意见书，发票。
经质证，被告华安唐山公司辩称鉴定费不属于保险责任，不予认可。二次手术费鉴定系原告单方委托，且费用未实际发生，不予认可。伤残鉴定是原告单方委托，不认可。
被告周国栋辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金22102元，二次手术费7500元，鉴定费2000元。理由：残疾赔偿金、二次手术费原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4.精神损害抚慰金8000元，交通费800元。
经质证，被告华安唐山公司辩称法院酌定。
被告周国栋辩称同保险公司意见。
本院认定精神损害抚慰金4000元，交通费700元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；原告治病确需开支交通费，结合原告伤情，本院酌定700元。
本院认为：被告华安唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，梁利强承担同等责任，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。被告周国栋为原告垫付的费用2万元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈红彪损失76751.47元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下55839.7元，第三者责任险项下10911.77元）；
二、被告周国栋为原告陈红彪垫付费用2万元，由原告陈红彪在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告周国栋；
三、驳回原告陈红彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担136.5元，由被告周国栋负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 白杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执619号
申请执行：成森林，男，1980年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区东于村建筑经济学校一号，身份证号：41080219801296572。
被执行人：杨晓峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住修武县。
被执行人：马小勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1092号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人成森林于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1092号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执931号
申请执行人刘培运，男，汉族，1970年11月25日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6679号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督2号
申请人：陈金兰，女，1989年2月5日生，布依族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人陈金兰于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人陈金兰称，2016年3月8日，申请人在被申请人处工作，担任人事文员职务，被申请人于2017年1月至2017年3月拖欠申请人工资共计11172.3元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人陈金兰11172.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金兰11172.3元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
上海市嘉定区人民法院
民事判决�
（2017）沪0114民初4730号
原告：上海沪平万全印染原料经销站，住所地上海市。
法定代表人：谢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：上海优草贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁佩林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款26,957.11元。事实与理由：被告因经营所需，自2014年1月起至2014年12月间，多次向原告采购油墨等材料，被告购货后，给付了部分货�，现尚结欠原告货款26,957.11元。对此，原告因催收无果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营所需，自2014年1月起至2014年12月间，多次向原告采购油墨等材料，被告购货后，给付了部分货款，现尚结欠原告货款26,957.11元。对此，原告因催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有销售出库单、货物托运单、发票及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告在收取了原告所供之产品，且收取了原告开具相应的增值税发票后，未能及时结清相应的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果，据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优草贸易有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海沪平万全印染原料经销站货款26,957.11元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 学 杰
审 判 员 沈 惠 明
人民陪审员 吕 文 兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 �叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00317号
申请执行人杨某
被执行人韩某某
申请执行人杨某与被执行人韩某某合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务�申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人韩某某应给付申请执行人杨某房屋租赁费91131.56元，申请执行人应给付被执行人违约金80000元，双方当事人自愿将房屋租赁费与违约金相抵，剩余11131.56元由被执行人于2015年5月21日当庭给付申请执行人11131元，剩余0.56元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费3184元，由被执行人于2015年5月21日当庭给付申请执行人1800元，剩余1384元申请执行人自愿放弃。上述申请执行人自愿放弃部分，再不予执行。执行费67元由被执行人承担。申请执行人已当庭领取案件款11131元及案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马骁骅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更437号
罪犯杨红军，男，1992年12月9日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年7月8日作出（2013）新密刑初字第290号刑事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郑刑二终字第238号刑事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。后因余漏罪，周口市川汇区人民法院于2015年4月29日作出刑事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。宣判后，该犯于2015年5月14日入监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨红军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨红军于2012年9月26日伙同他人窜至新密市城区西大街对被害人秦某、小菲实施抢劫，抢走现金2000多元，苹果手机一部价值4840元；2012年11月5日，该犯伙同他人在周口市川汇区周口公园门口，抢劫被害人王某甲、王某乙现金14000元；2012年11月29日，该犯伙同他人在新密市青屏大街对被害人钱某某、李某某实施抢劫，抢走现金8600元，手机三部价值13256元。该犯系主犯，罚金50000元未履行。
罪犯杨红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨红军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年11月30日起至2024年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1305号
原告：白某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告：鲁某，男，汉族，住大同市城区。
原告白某某与被告鲁某离婚一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张濮麒到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子鲁某某（曾用名鲁某某）随原告共同生活，被告按月支付抚育费700元；3、诉讼费用依法分担。事实和理由：原被告于2005年4月登记结婚，婚后于2005年10月生育一子鲁某某（曾用名鲁某某）。结婚初期双方关系尚好，后因被告脾气逐渐变坏，经常在家中无端生气发怒，甚至动手殴打原告。虽经原告一再规劝但无丝毫悔改。基于上述事实，双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决。
被告鲁某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、结婚证（复印件），证明原被告于2005年4月登记结婚；2、常住人口登记卡及出生证明（均为复印件），证明原、被告婚生子鲁某某（曾用名鲁某某），出生于2005年10月。上述证据形式合法，证明事实与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽感情发生波折，但并非无可挽回，双方均应珍视双方的感情和家庭，勿轻率决定离婚。只要能够正确处理双方矛盾症结，是有机会和好的。且原告所举证据不足以证实双方感情破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王向军
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执762号
申请执行人：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：柴续酉，男，1977年4月12日生，汉族，原吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司负责人，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司与被执行人柴续酉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴续酉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人柴续酉名下财产进行查控，被执行人柴续酉无其他财产，申请执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司暂未实现债权。申请执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司申请对被执行人柴续酉纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2097号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执762号申请执行人：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。被执行人：柴续酉，男，1977年4月12日生，汉族，原吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司负责人，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司与被执行人柴续酉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴续酉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人柴续酉名下财产进行查控，被执行人柴续酉无其他财产，申请执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司暂未实现债权。申请执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司申请对被执行人柴续酉纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2097号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  于 渤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2488号
原告：殷召会，男，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王文昌，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码913413216629460303（1-1）。
负责人：范景志，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师
本院在审理原告殷召会诉被告王文昌、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷召会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷召会因案情发生变化而申请撤回对被告王文昌、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷召会撤回对被告王文昌、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告殷召会负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十一月十日
书记员 信 昌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00362号
原告徐进，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告赵学兵，居民。
被告王礼权，居民。
原告徐进诉被告赵学兵、王礼权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托代理人翟树森，被告赵学兵、王礼权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，2014年9月6日，被告赵学兵因经营需要向我借款35000元，口头约定月利率2.5%，用期3个月，被告王礼权为该借款提供了担保。被告王礼权曾经在我处借过钱未归还，所以我不会借钱给他的，考虑到被告赵学兵有还款能力所以将钱借给赵学兵。借款到期后，经我多次催要未果。请求法院判令被告赵学兵归还借款本金35000元及利息（自2014年9月6日起至被告履行完毕之日止按口头约定的月利率2.5%计算），被告王礼权承担连带担保责任，诉讼费用由被告赵学兵承担。
被告赵学兵辩称，借条是我写的不错，但这钱是王礼权用的，应由王礼权还。利息我不清楚。
被告王礼权辩称，借条中担保人处是我签的字，钱也是我用的。
经审理查明，2014年9月6日，被告赵学兵向原告徐进出具借条，内容为：“今借到徐进人民币叁万伍仟元整，时间3个月，2014年12月5日还清本息”。被告王礼权在担保人处签名。后二被告未归还借款本息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐进主张被告赵学兵向其借款35000元，提供了被告赵学兵向其出具的借条予以证实，被告赵学兵辩称借款是王礼权使用，应当由被告王礼权还款，被告王礼权对担保人处签字无异议，认为所借款项为其所用。本院认为，因原告认可的借款人为被告赵学兵，且因借条中载明的借款人为赵学兵，担保人为王礼权。被告赵学兵的借款用途不能否认其借款人身份，故本院认定原告徐进与被告赵学兵之间形成民间借贷关系。对原告徐进要求被告赵学兵归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐进主张按口头约定的月利率2.5%支付利息，被告赵学兵不认可。因该借条未明确约定利息，但有“2014年12月5日还清本息”字样，可比照银行同类贷款利率计息。被告王礼权自愿为被告赵学兵向原告徐进借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条上未约定保证方式与保证范围，在被告赵学兵未还清借款本息的情况下，被告王礼权应当对全部债务承担连带保证责任。对原告徐进要求被告王礼权承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告王礼权承担保证责任后，有权向被告赵学兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学兵应于本判决发生法律效力后15日内归还原告徐进借款35000元，并承担该款利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王礼权负被告赵学兵偿还原告徐进上述款项的连带责任。被告王礼权承担保证责任后，有权向被告赵学兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，减半受理338元，由被告赵学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申77号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡小红，女，汉族，生于1968年8月14日，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人陈静物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空造；二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上；五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定；六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，程序违法。故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使胡小红作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人胡小红签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱 同
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19657号
原告王玉荣，女，1947年4月2日出生。
委托代理人张殿啟，男，1946年1月9日出生。
委托代理人张伟，男，1975年6月24日出生。
被告王江，男，1954年8月24日出生。
原告王玉荣与被告王江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人张殿啟、张伟，被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：我与王江系姐弟关系。我父亲王殿雄在北京市丰台区长辛店北关外19号留有南北房各三间。2012年6月15日，经北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院判决确定南房西数第一间归我所有。现上述房屋由王江使用，故诉至法院，要求王江将上述房屋腾空交给我；另，因王江一直占用房屋，要求王江支付2012年6月至2013年11月的房屋租金4500元。
被告王江辩称：王玉荣所述亲属关系属实。上述房屋是我建造的，我认为法院此前的判决是错误的，故不同意王玉荣的诉讼请求。
经审理查明：王殿雄与于秀贤婚后育有子女六人，长子王昆、次子王伦、三子王江、四子王海、长女王玉荣、次女王玉玲。王殿雄于1997年1月25日死亡，于秀贤于1977年10月12日死亡。坐落于北京市丰台区北关外19号房屋六间，其中石板房北房三间、南房三间为王殿雄祖业产，后被王海、王江翻建，并增建北上房、北附房及南附房。2011年，王伦、王玉玲、王玉荣将王昆、王江、王海诉至本院，要求继承其父母的遗产。2012年6月，经本院判决确定：坐落于北京市丰台区北关外19号北房西数第一间归王海所有、北房西数第二间归王伦所有、北房西数第三间归王玉玲所有；南房西数第一间归王玉荣所有、南房西数第二间归王江所有、南房西数第三间归王昆所有。……后，王江不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2012年10月，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现上述房屋由王江及其家人居住使用。经本院释明，王玉荣不要求追加王江家人为被告。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第09155号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2012）二民终字第12448号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据已查事实，本案诉争房屋已经判决确定归王玉荣所有，王江继续在此居住缺乏法律依据，故对王玉荣要求腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持，对王江相关抗辩不予采纳。但王玉荣要求王江给付房租费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决书生效之日起三十日内将北京市丰台区长辛店北关外19号南房西数第一间腾空交给原告王玉荣。
二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王江负担（本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 张艳楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执480号
申请执行人:雷路才，男，1933年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人雷路才与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执480号申请执行人:雷路才，男，1933年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人雷路才与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1933号
原告：蒋红阳。
原告：王偶仙（蒋立文之妻）。
原告：蒋阳敏（蒋立文之女）。
三原告共同委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡迥清。
被告：蔡伟。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
原告蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏为与被告蔡迥清、蔡伟返还原物纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。
本院在审理过程中发现，原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 黄慧媛
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1387号
原告：李耀松，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：重庆东河水电股份有限公司。住所地：重庆市开州区关面乡双河口。统一社会信用代码：91500234784236168W。
法定代表人：连星坛。
原告李耀松与被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告连星坛立即向原告归还借款本金人民币400000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；二、被告重庆东河水电股份有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李耀松的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年开始，被告连星坛多次向原告借款共计400000元，2016年8月11日双方进行结算，被告连星坛重新出具借条，明确借款本金400000元，借期从2016年8月11日至2017年8月11日止，利息按年息18%计付，并按季结算，由被告重庆东河水电股份有限公司对前述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能依照约定还本付息，仅支付利息至2017年6月，对于尚欠的本息未能予以清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连星坛于本判决生效后十五日内归还原告李耀松借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；
二、被告重庆东河水电股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一八年三月二十七无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1387号原告：李耀松，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：重庆东河水电股份有限公司。住所地：重庆市开州区关面乡双河口。统一社会信用代码：91500234784236168W。法定代表人：连星坛。原告李耀松与被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告连星坛立即向原告归还借款本金人民币400000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；二、被告重庆东河水电股份有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李耀松的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年开始，被告连星坛多次向原告借款共计400000元，2016年8月11日双方进行结算，被告连星坛重新出具借条，明确借款本金400000元，借期从2016年8月11日至2017年8月11日止，利息按年息18%计付，并按季结算，由被告重庆东河水电股份有限公司对前述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能依照约定还本付息，仅支付利息至2017年6月，对于尚欠的本息未能予以清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连星坛于本判决生效后十五日内归还原告李耀松借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；二、被告重庆东河水电股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年三月二十七无代书记员 陈军?#”-0-”?1??
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审5号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：郭林，男，1977年1月5日出生，住易县。
被执行人：杨建英，女，1976年3月12日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对郭林、杨建英行政处罚一案，于2014年9月5日作出的（2014）第（06-074）号行政决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（06-074）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（06-074）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（06-074）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 张仕杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初211号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年2月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2017年7月27日因犯容留他人吸毒罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年8月7日经巴彦县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]203号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人刘某某在巴彦县巴某北郊委自家居住的屋内，多次容留吸毒人员韩某、马某1、马某2（已行政处罚）将由刘某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）被二人吸食掉。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年6月中旬的一天下午，被告人刘某某在巴彦县巴某北郊委自家居住的屋内，容留吸毒人员韩某将由刘某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2017年7月25日下午，被告人刘某某在巴彦县巴某北郊委自家居住的屋内，容留吸毒人员马某1将由马某1提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。
2017年7月25日晚间，被告人刘某某在巴彦县巴某北郊委自家居住的屋内，容留吸毒人员马某1、马某2将由刘某某提供的甲基苯丙胺被三人吸食掉。
2017年7月26日下午，被告人刘某某在巴彦县巴某北郊委自家居住的屋内，容留吸毒人员马某2将由刘某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。综上，被告人刘某某共计容留他人吸食毒品4次。被告人刘某某于2017年7月26日被公安机关在巴彦县巴某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告；证人马某1、韩某、马某2的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 冰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终38号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段贵聪，女，1987年2月23日生，汉族，文盲，农民，住缅甸（以上身份情况系自报）。国籍不明。因本案于2017年4月12日被指定居所监视居住，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人段贵聪犯走私、运输毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）云05刑初308号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人段贵聪死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4025克、手机1部依法予以没收。被告人段贵聪不服，提出上诉。本案审理过程中，段贵聪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经提讯段贵聪、听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：2017年4月11日，被告人段贵聪将毒品从缅甸联邦共和国走私入境到我国德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇邦达村，之后乘坐城乡客运微型车进行运输。当日15时许，公安人员在芒市芒海镇至遮放镇公路4公里处将段贵聪抓获，当场从其携带的黑色塑料袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂7包，净重4025克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从段贵聪携带上车的黑色塑料袋中查获的毒品甲基苯丙胺片剂等物证，电话勘查记录和手机通话清单等书证，证人林某和某某的证言、辨认笔录等证据证实。段贵聪对其为获取五六千元钱为他人运送毒品的事实供认不讳。此外，卷内尚有公安机关出具的协查函、情况说明材料等证实段贵聪自报的国籍和身份情况均无法查明。
本院认为，被告人段贵聪无视我国法律，将毒品甲基苯丙胺片剂走私进入我国境内并进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。段贵聪走私、运输的毒品数量大，社会危害性严重；其归案后对主要犯罪事实予以供认，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。
关于段贵聪的辩护人提出原判量刑过重、请求对段贵聪减轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据段贵聪的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当，该意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，段贵聪在上诉期满后申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段贵聪撤回上诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人段贵聪死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨丽娟
审判员 庆 文
二〇一八年二月六日
书记员 庞 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6067号
原告：陈秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，女，1975年12月23日出生，汉族，住址上同，系原告妻子
被告：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：张恩亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋，六安市裕安区平桥乡三里岗村第一书记。
原告陈秋与被告六安市振华房地产开发有限责任公司（以下简称振华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈秋及其委托诉讼代理人赵会、李平、被告振华房地产公司法定代表人张恩亮及其委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金2514000元及利息（自2015年11月27日起按月利率3%计息至本金偿还止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告因资金周转困难，向原告借款2514000元，约定月利率3%。原告因生活所需要求被告偿还借款时，被告不予清偿。特具状起诉，望判如所请。
被告振华房地产公司辩称，1、被告公司通过转账实际收到原告2000000元现金；2、利息已超过法定利息，超出部分不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是借款本金是多少，被告于2015年11月27日出具2514000元的收据给原告，并注明月利率3%，从原告提供的银行交易明细证实，原告于2014年6月3日转帐给被告1000000元，2014年9月15日转帐给被告1000000元，原告实际借给被告2000000元，收据上的另514000元是结算的利息，从实际借款日计算至2015年11月27日，该利息计算的利率没有超过年利率24%，重新出具的借款收据载明的数额可认定为后期借款本金，故原告诉请从2015年11月27日起，被告向原告借款本金为2514000元的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款2514000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还；双方约定的月利率3%过高，应以不超过年利率24%为限，故对超过部分不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告六安市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋借款本金2514000元及利息（利率为年利率24%，自2015年11月27日起计息，本清息止）；
二、驳回原告陈秋其他诉讼请求。
案件诉讼费26910元，减半收取计13455元，由被告六安市振华房地产开发有限责任公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍伟伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执584号
申请执行人：吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司。
被执行人:刘志海。
本院在执行申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司与被执行人刘志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初639号民事判决书向我院申请被执行人刘志海给付本金及利息2134.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人刘志海名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人刘志海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初639号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月五日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执584号申请执行人：吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司。被执行人:刘志海。本院在执行申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司与被执行人刘志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初639号民事判决书向我院申请被执行人刘志海给付本金及利息2134.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人刘志海名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人刘志海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初639号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月五日书记员  张众钦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3号
原告：陶桂敏，女，1972年8月29日出生，满族，小学文化，农民，住南大港管理区。
委托代理人：张国强，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，工人，住南大港管理区。
被告：邓树松，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，住黄骅市康宁街五一小区。
原告陶桂敏与被告邓树松机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶桂敏于2014年2月10日向本院申请撤回对被告邓树松的起诉。
本院认为，原告陶桂敏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶桂敏撤回对被告邓树松的起诉。
案件受理费45元，由原告陶桂敏承担。
审判员 丁金瑞
二〇一四年二月十日
书记员 张 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3076号
原告：林丛云，男，1955年9月19日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：陈金波，男，1983年4月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘慧芹，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李江山，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告陈金波、刘慧芹、李江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告陈金波、刘慧芹、李江山经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，陈金波、刘慧芹、李江山从林丛云处借款本金30000元，约定月利3分，借款于2015年12月5日还清。到期后，经林丛云多次索要，借款至今未给付。故诉讼法院，请求陈金波、刘慧芹、李江山偿还借款及利息。
陈金波、刘慧芹、李江山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金波、刘慧芹、李江山出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈金波、刘慧芹、李江山于本判决生效后十日内偿还原告林丛云借款30000元，并从2015年1月5日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费600元，由陈金波、刘慧芹、李江山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2796号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托代理人：张洪钢。
被告：林光锋。
被告：张红慧。
上述两被告委托代理人：颜贻泼、孙栋材。
被告：瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。
法定代表人：赵余胜。
被告：赵余胜。
被告：温州能量汽车零部件有限公司。
法定代表人：姜秀英。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林光锋、张红慧、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、赵余胜、温州能量汽
车零部件有限公司的借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以原告已与被告和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18712元，减半收取9356元，公告费300元，合计9656元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9356元。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年二月十日
（代）书记员 张飞华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告孙明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孙明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孙明于2012年1月12日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月12日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告偿还了借款，尚欠借款期间利息16030.1元未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还拖欠期间的利息16030.1元。
被告孙明未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙明未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月12日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月12日。逾期后被告偿还了借款本金，尚欠拖欠期间的利息16030.1元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当承担借款期间的利息的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间的利息16030.1元。
案件受理费减半收取100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1108号
原告司某某
被告董某某
原告司某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告司某某与被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：1982年1月，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月29日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，生育3个女儿，现均已成年。近年来由于被告经人介绍做“�疗拔罐”生意搞联盟，赔了几万元，因此造成两人经常生气吵架，现双方已到了无法继续共同生活的地步，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告董某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明：1982年1月，原、被告经人介绍认识并按照农村风俗举行结婚仪式，2013年1月29日，在单县婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告婚后关系一度尚可，生育3个女儿，现均已成年。2016年2月25日，原告以与被告感情不和向法院起诉要求和被告离婚，原告陈述被告经常打骂原告，二人分居夫妻感情破裂，被告不予认可二人感情破裂且不同意原告离婚请求。原、被告婚后共同财产有在单县黄岗镇花园董庄村建造正房三间、配房二间、铁棚子4间、康佳牌电视机一台、海尔冰箱一台�海信洗衣机一台、二轮电动车和三轮电动车各一辆；原、被告婚后没有共同债权。原告陈述二人有共同债务92200元，被告不予认可且原告亦未提供相应证据；被告陈述其婚后有共同债务欠黄岗信用社贷款80000元、李某某债务10000元，原告认可黄岗信用社债务80000元，但对李某某欠款表示不知情。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，举行了结婚仪式并补办了结婚登记证，且在共同期间，生育三女，均已成年，能够说明双方建立了真正的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，在所难免。原、被告在以后的生活中珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意原告诉请，且原告亦未提供与被告感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年四月十九日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1108号
原告司某某。
被告董某某。
原告司某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告司某某与被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：1982年1月，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月29日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，生育3个女儿，现均已成年。近年来由于被告经人介绍做“火疗拔罐”生意搞联盟，赔了几万元，因此造成两人经常生气吵架，现双方已到了无法继续共同生活的地步，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告董某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明：1982年1月，原、被告经人介绍认识并按照农村风俗举行结婚仪式，2013年1月29日，在单县婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告婚后关系一度尚可，生育3个女儿，现均已成年。2016年2月25日，原告以与被告感情不和向法院起诉要求和被告离婚，原告陈述被告经常打骂原告，二人分居夫妻感情破裂，被告不予认可二人感情破裂且不同意原告离婚请求。原、被告婚后共同财产有在单县黄岗镇花园董庄村建造正房三间、配房二间、铁棚子4间、康佳牌电视机一台、海尔冰箱一台、海信洗衣机一台、二轮电动车和三轮电动车各一辆；原、被告婚后没有共同债权。原告陈述二人有共同债务92200元，被告不予认可且原告亦未提供相应证据；被告陈述其婚后有共同债务欠黄岗信用社贷款80000元、李中启债务10000元，原告认可黄岗信用社债务80000元，但对李中启欠款表示不知情。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，举行了结婚仪式并补办了结婚登记证，且在共同期间，生育三女，均已成年，能够说明双方建立了真正的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，在所难免。原、被告在以后的生活中珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意原告诉请，且原告亦未提供与被告感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年四月十九日
书记员 曹传孝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1004号
原告：巨野国泰物业服务有限公司福安分公司。住所地：巨野县巨鄄路东段路北瑞和嘉园。
法定代表人：李谦，任经理职务。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：刘志团，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：鲁强，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕泗同，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司与被告刘志团、鲁强、毕泗同合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告刘志团、鲁强、毕泗同的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 雯