wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初197号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1951年9月8日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1986年7月25日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，初中文化，住枣庄市市中区。
被告人武猛，男，1976年6月29日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人王昌伟，上海申伦律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院于2016年6月6日以枣市中检公一刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人武猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日转为普通程序审理，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、赵某，被告人武猛及其辩护人王昌伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日下午，被告人武猛与李某2在枣庄市市中区永安镇夏庄村砖厂酒后因琐事产生争执。当日17时许，武猛持西瓜刀至永安镇衡山路路西李某2家经营的“都市宝贝孕婴店”门口叫骂李某2夫妇，双方发生吵骂。被害人李某1（李某2的父亲）、赵某（李某2的妹夫）随后赶至现场。双方吵骂过程中，被告人武猛持刀将李某1的左手砍伤。赵某从武猛手中夺刀过程中被划伤左手环指。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤为重伤二级；被害人赵某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，案件发生后，2015年10月9日被告人武猛主动到公安机关投案，如实供述了事件的经过。
再查明，认定附带民事诉讼原告人李某1经济损失为医疗费35450.63元、检验鉴定费1500元、误工费10000元、护理费8249.85元、营养费1350元，共计56550.48元；认定附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为医疗费436.35元及鉴定费用350元、误工费4410元，共计5196.35元；。
上述事实，被告人武猛在开庭审理过程中亦无异议，且有西瓜刀等物证，户籍证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据等书证，证人刘海侠、李某2、刘某等人的证言，被害人李某1、赵某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武猛因日常琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武猛犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武猛的近亲属已代为赔偿了被害人经济损失，将赔偿款交至法院，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人武猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。）
被告人武猛赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失56550.48元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失5196.35元，于判决生效后十日内付清（赔偿款已交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 李祥水
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘洪霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113财保31号
申请人闫继友，男，1971年11月19日出生，身份号码×××。
被申请人张晓山，男，1986年1月20日出生，身份号码×××。
本院在受理申请人闫继友与被申请人张晓山买卖合同纠纷一案中，申请人闫继友于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张晓山名下车牌号为×××的小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人闫继友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张晓山名下车牌号为×××的小型轿车予以查封。
申请人闫继友应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜尚勇
二〇一六年七月十九日
书记员 余冬梅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113财保31号之一
申请人闫继友，男，1971年11月19日出生，满族，河北省承德市滦平县虎什哈镇×村×号村民，住北京市顺义区×区×号楼×门×号，身份号码×××。
被申请人张晓山，男，1986年1月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县×乡×村×号村民，住北京市顺义区南法信镇×号，身份号码×××。
本院于2016年7月19日作出（2016）京0113财保31号民事裁定书，依法将被申请人张晓山名下车牌号为×××的小型轿车予以查封，现因申请人闫继友申请解除对被申请人张晓山的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓山名下车牌号为×××的小型轿车所采取的保全措施予以解除。
审判员 杜尚勇
二〇一六年八月十二日
书记员 余冬梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初903号
原告李某某。
被告苟某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年七月一日
书 记 员 付海鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执644号
申请执行人刘增学，男，农民。
被执行人于国庆，女，冠县职工。
被执行人梁章举，男，冠县干警。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第2042号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人存款34876.29元、变卖被执行人证券得款21311元。现已扣留梁章举工资、轮候冻结于国庆工资、冻结于国庆企业年金、冻结二人保险。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第2042号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二日
书记员 林 涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1054号
原告郎青，1977年12月13日出生，汉族，住青岛市。
被告储倩，女，1985年1月24日出生，住青岛市。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人李刚，职务总经理。
原告郎青诉被告储倩，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告储倩、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一七年二月二十日
书记员 李靖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01544号
原告张某，女。
被告陈某某，男。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，2008年11月办理了结婚登记后举行仪式共同生活，2009年8月生女儿陈某甲。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大。被告毫无家庭责任，游手好闲，脾气暴躁，以赌博虚度时光，且还在外沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。为了年幼的孩子，原告一再忍让，但被告毫无悔改。无奈，原告2015年1月起诉离婚，法院2015年4月驳回了原告诉请，原告于是回到被告家继续生活，但被告仍�无悔改后表现。迫不得已，原告于2015年9月离开被告家，双方分居生活至今。现双方的感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，抚养费由被告负担；案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，双方婚前基础及婚后感情较好，被告及家人一直对原告很好，被告并没有原告所说那些坏毛病。相反，原告却在外沾花惹草，但为了家庭不破裂，为了孩子，被告一直原谅着原告。总之，双方没有多大矛盾，被告坚决不同意离婚。
通过原、被告陈述、举证、质证，现查明：原、被告2008年1月自由恋爱，2008年11月17日在乾县民政局办理了结婚登记手续，一个多月后在乾县注泔镇新升村举行仪式共同生活，2009年8月22日生女儿陈某甲。双方婚前基础及婚后感情尚好。2014年冬，双方因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出，并于2015年1月诉至本院请求�婚，春节期间原告回到被告家中生活。2015年4月，本院判决驳回了原告的诉请。此后，双方继续生活至2015年9月，原告再次外出，被告多方寻找未果。2015年10月底，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情较好，结婚时间较长，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但没有证据证明有什么无大的、原则性矛盾，只要双方能本着家庭、孩子着想，互谅互让，仍有和好的可能。今被告坚决不同意离婚，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于�西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈伟超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初387号
原告顾某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告陈某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告顾某某负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雯雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1607号
原告：熊晓惠，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
原告熊晓惠与被告张杰同居析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告熊晓惠于2017年6月26日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张杰的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊晓惠撤诉。
案件受理费50元，由原告熊晓惠负担。
审判员 杨璨尹
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 礁
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00079号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某发廊。
地址：凌海市商业路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年5月29日作出凌房罚字（2015）第162号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第162号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01803号
原告：宇业文，男，1964年8月27日出生，汉族，农民。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨庭明，男，系杨军父亲。
原告宇业文与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宇业文、被告杨军的委托代理人杨庭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇业文诉称：2013年3月31日，被告因经营房地产业务缺乏资金，于2014年4月12日立据向原告借款110000元。之后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，故请求法院判令被告立即归还原告借款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宇业文针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2014年4月12日被告向原告借款110000元的事实。
被告杨军辩称：借原告110000元没有约定利息，被告愿意分期分批付款。
被告杨军在庭审中未提供证据。
被告杨军对原告所举证据质证意见及本院对原告提供
的证据的认定情况：
被告对原告所举证据一无异议。本院对原告提供的证据
一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：
被告因经营房地产业务缺乏资金，于2014年4月12日立据向原告借款110000元。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月12日起诉来院，请求法院判令被告立即归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因原、被告双方对还款期限不能达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告立即归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内归还原告宇业文借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01803号
原告：宇业文，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨庭明，系杨军父亲。
原告宇业文与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宇业文、被告杨军的委托代理人杨庭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇业文诉称：2013年3月31日，被告因经营房地产业务缺乏资金，于2014年4月12日立据向原告借款110000元。之后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，故请求法院判令被告立即归还原告借款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宇业文针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2014年4月12日被告向原告借款110000元的事实。
被告杨军辩称：借原告110000元没有约定利息，被告愿意分期分批付款。
被告杨军在庭审中未提供证据。
被告杨军对原告所举证据质证意见及本院对原告提供
的证据的认定情况：
被告对原告所举证据一无异议。本院对原告提供的证据
一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：
被告因经营房地产业务缺乏资金，于2014年4月12日立据向原告借款110000元。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月12日起诉来院，请求法院判令被告立即归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因原、被告双方对还款期限不能达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告立即归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内归还原告宇业文借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01803号
原告：宇业文，农民。
被告：杨军，居民。
委托代理人：杨庭明，男，系杨军父亲。
原告宇业文与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宇业文、被告杨军的委托代理人杨庭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇业文诉称：2013年3月31日，被告因经营房地产业务缺乏资金，于2014年4月12日立据向原告借款110000元。之后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，故请求法院判令被告立即归还原告借款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宇业文针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2014年4月12日被告向原告借款110000元的事实。
被告杨军辩称：借原告110000元没有约定利息，被告愿意分期分批付款。
被告杨军在庭审中未提供证据。
被告杨军对原告所举证据质证意见及本院对原告提供
的证据的认定情况：
被告对原告所举证据一无异议。本院对原告提供的证据
一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、庭审举证、质证查明的事实为：
被告因经营房地产业务缺乏资金，于2014年4月12日立据向原告借款110000元。之后，原告多次催要无果，遂于2014年5月12日起诉来院，请求法院判令被告立即归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因原、被告双方对还款期限不能达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告应当及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告立即归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内归还原告宇业文借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初621号
原告：哈巴河县机关事务管理局。住所地：哈巴河县政府东楼一楼。
法定代表人：姜振宗，系该局局长。
被告：刘全英，公民身份号码×××，个体工商户，住哈巴河县;惠源商行”内。
本院在审理原告哈巴河县机关事务管理局诉被告刘全英民间借贷纠纷一案中，原告哈巴河县机关事务管理局于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈巴河县机关事务管理局向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县机关事务管理局负担。
审判员 张 小 花
二〇一六年六月二十四日
书记员 加玛丽博拉提
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初125号
原告：邓某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审 判 长 张显才
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 杨丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何青柯
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第322号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人郑丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00048号，依法向被执行人郑丽君发出执行通知书，责令被执行人郑丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币1994972.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1590号
原告武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑小区1号楼1单元。
法定代表人洪彦，总经理。
委托代理人：刘建辉（特别授权代理），系该公司质检部经理。
委托代理人：官智（一般授权代理），系该公司员工。
被告邓春凤。
原告武汉鹏安物业管理有限公司诉被告邓春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。同年3月23日，原告武汉鹏安物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予�许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元由原告武汉鹏安物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒龙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第949号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人毛某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日23时15分许，被告人毛某某酒后驾驶一辆牌照为沪B2XX**的小型轿车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，毛某某呼出气体中的乙醇含量为110mg／100ml。经鉴定，毛某某血液中的乙醇含量为0.99mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人毛某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43762号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李国勇。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李国勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初285号
原告：张敦伟，镇原县。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告：席小宁，太平。
被告：臧斐，西峰区。
原告张敦伟与被告席小宁、臧斐民间借贷一案，本院于2017年1月13日立案。
张敦伟诉称，原告与被告席小宁系同事关系，被告席小宁向原告借款100万元。借款到期后，原告要求被告清偿债务，被告以无力清偿为由拒绝。现起诉要求被告归还借款100万元并支付利息。
席小宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，席小宁住所地为镇原县太平镇安庆街，在镇原信用联社上班，且长期居住在镇原县城。席小宁与张敦祎民间借贷纠纷一案是申请人与张敦祎个人之间的民事纠纷，与席小宁之妻臧斐没有任何关系，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以原告张敦祎对被告席小宁提起的诉讼，应由镇原县人民法院管辖。故请求贵院将该案移送至镇原县人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告席小宁住所地及经常居住地均在甘肃省镇原县，虽然被告臧斐住所地在庆阳市西峰区，但借条系被告席小宁出具，根据合同的相对性原则，经审查被告臧斐与原告暂无实质性的牵连。故该案应由甘肃省镇原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
席小宁对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省镇原县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年二月十三日
书记员 任耀锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执934号
申请执行人武汉外运复兴村仓库，住所地武汉市江汉区发展大道**号。
法定代表人彭启华，总经理。
被执行人武汉市筑慧物业管理发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道57号。
法定代表人徐洪波，总经理。
申请执行人武汉外运复兴村仓库与被执行人武汉市筑慧物业管理发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉外运复兴村仓库于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉市筑慧物业管理发展有限责任公司支付欠款1839452元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费10336元。本院已依法受理武汉外运复兴村仓库的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02375号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执443号
申请人：胡晓红，女，1965年12月10日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：周皖霞，女，1969年11月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：方光建，男，1957年11月20日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人胡晓红与被执行人周皖霞、方光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）皖1824民初478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周皖霞、方光建履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人周皖霞的工资卡账户已经被我院冻结且未发现有其他可供执行财产、方光建房产已经被我院查封，因当事人家属提起产权确认之诉，无法处置，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月2日作出（2016）皖1824民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1243号
罪犯肖全祥，男，1962年9月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年4月15日作出（2013）陈刑初字第00060号刑事判决，以被告人肖全祥犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行，刑期自二0一二年八月十日至二0一七年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯肖全祥确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖全祥减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第532号
申请执行人唐华正
被执行人宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司
本院在执行申请人唐华正与被执行人宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年四月六日
书记员 ：孙毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第532号
申请执行人：周满珠，女。
被执行人：李庆敏，女。
周满珠申请执行李庆敏机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第764号民事调解书。权利人周满珠依生效调解内容向本院申请执行由李庆敏支付其调解书确定的10000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该10000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第532号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年九月六日
书记员 王达橙
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第532号申请执行人唐华正被执行人宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司本院在执行申请人唐华正与被执行人宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宁拥军、湖南星恒投资置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年四月六日书记员  ：孙毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第273号
原告刘登海，男，生于1978年12月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告孙吉龙，男，生于1981年4月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告刘登海与被告孙吉龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登海、被告孙吉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告孙吉龙以给原告买房为由，从原告处借现金50000元。之后，被告未按照约定为原告缴纳购房定金，亦未向原告退还购房款。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及欠款利息4316.50元。
被告辩称，原告起�我的50000元是其委托我购房的定金，但是由于种种原因，订房并未成功。对于50000元我无异议愿意偿还，但利息我不承担。
经审理查明，原告刘登海委托被告孙吉龙为其购买房产一处，并向被告孙吉龙支付购房款50000元。被告孙吉龙收取房款后，于2011年4月1日向原告刘登海出具借条一张，载明：“今借到刘登海现金50000元，大写：伍万元整。”后订房并未成功，被告孙吉龙亦未将原告支付的购房款予以返还，双方引发纷争。
以上事实，由原、被告的陈述，借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案为委托合同关系所产生的债务。原告刘登海委托被告孙吉龙订购房屋，订房未成功，被告应及时返还原告委托购房款。对原告所主张的借款利息，因双方当事人没有约定欠款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人�共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙吉龙在本判决生效后十日内返还原告刘登海委托购房款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于永祥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第607号
申请执行人曾莉军，女，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被执行人张泽龙，男，住四川省华蓥市。
被执行人涂小飞，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张泽龙履行生效判决书确定给付案款28万元及利息，诉讼费8620元，执行费4100元的义务，涂小飞对其中的10万元借款负共同清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张泽龙的存款、收入31万元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人涂小飞的存款、收入11万元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 范海鸥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执292号
申请执行人刘树华，女，1976年3月30日生，汉族，四川省沐川县人，现住延安市冯庄乡前安家沟村。
委托代理人李乾坤，男，1979年8月22日生，汉族，四川省沐川县人，现住延安市冯庄乡前安家沟村。（系申请执行人刘树华丈夫）
被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司，住所地延安市冯庄乡前安家沟村。
法定代表人杨啸天，该公司总经理。
委托代理人任亦农，该公司总工程师。
刘树华申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第125号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘树华向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付申请执行人刘树华25920元；支付迟延期间债务利息；执行费289元由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司承担。2016年4月13日申请执行人刘树华与被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司达成执行和解协议：和解标的为25920元、案件执行费289元。一、由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司于2016年8月30日前支付申请人刘树华12960元；剩余案件款12960元于2016年12月30日前一次性支付申请人刘树华；二、案件执行费289元由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司承担。本案执行费289元被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执292号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 新
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4567号
原告李志清，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏炳如，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志清与被告苏炳如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志清以被告苏炳如已还清款项为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李志清负担。
审判员 林建全
二〇一五年七月二十二日
书记员 王伟昌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第79号
申请执行人王玲。
被执行人王洪星。
本院立案执行申请执行人王玲申请执行被执行人王洪星机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳温民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十五日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第79号
申请执行人张某某。
被执行人梁某某。
申请执行人张某某与被执行人梁某某债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第77号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某某于2010年5月18日向本院申请强制执行。因被执行人梁某某暂无财产可供执行且下落不明，本院于2010年11月2日作出（2010）阳执字第256号执行裁定书，终结了本案的该次执行程序。因被执行人梁某某恢复履行能力，申请执行人张某某于2012年11月15日向本院重新申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人梁某某与申请执行人张某某达成执行和解协议，并按协议履行完毕义务。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第77号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 磊
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第238号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年9月8日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年6月15日被湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员胡琼、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年2月14日21时许，被告人郭某某用刀将受害人刘某某致伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程序为轻微伤。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人熊某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人郭某某的供述与辩解等证据。被告人郭某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年2月14日21时许，被告人郭某某经过湘潭县云湖桥镇北岸村“鑫源宾馆”时，想到该宾馆老板熊某某曾在打牌时借了其500元钱，便进入宾馆找熊某某要求还账。随后郭某某在“鑫源宾馆”二楼“富贵竹”包厢内找到正在打牌的熊某某，二人发生争执，和熊某某同桌打牌的刘某某认为郭某某影响了他们打牌，遂也与郭某某发生了口角，之后刘某某将手中的烟蒂弹到了郭某某身上，熊某某见状怕引起更大冲突，便将郭某某劝出包厢协商债务一事。从宾馆出来后被告人郭某某仍对刘某某的行为感到不满，想叫人来教训刘某某，便打电话给余某称和别人吵起来了，叫其过来帮忙打架。余某遂纠集了何某某等三名年轻男子一同赶到“鑫源宾馆”门口与郭某某汇合。随后，被告人郭某某从摩托车尾箱内拿出一把刀，带领余某等人冲到二楼包厢，郭某某持刀将刘某某的左上臂、左前臂、左背部等部位砍伤，余某和何某某等人则对刘某某实施拳打脚踢。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。2015年5月22日，被告人郭某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。本案在审理过程中，已告知受害人刘某某可以就民事部分进行起诉，但受害人在本院规定的期限内没有提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余某的供述；被害人刘某某的陈述；证人熊某某、彭某某、谢某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室（2015）法鉴字第159号人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；到案经过；被告人郭某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人郭某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年5月22日起至2015年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  胡 琼人民陪审员  张桂林二〇一五年八月二十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第53号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷（2015）乐民一初字第24号民事调解书一案中，已向被执行人张某某发出执行通知书，其至今未履行生效法律文书确定的偿款义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某系乐业县国土资源局职工，享有乐业县财政局发放的固定月工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，本院于2015年7月29日作出（2014）乐执字第74号执行裁定书，依法扣留被执行人张兴雄在乐业县财政局发放的工资收入每月800元。至本案本金及利息执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第24号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年八月六日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第53号
申请人：张艳良，男，1951年12月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：张艳东，男，1969年03月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张艳良与被执行人张艳东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1969号民事调解书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的17.185万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第53号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3924号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告池建红，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告池建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币495元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。
负责人：徐红霞，支行行长。
委托诉讼代理人：李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。
被告：赵奇梅。
被告：俞祖坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告赵奇梅、俞祖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李奇菲到庭参加诉讼。被告赵奇梅、俞祖坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告原名中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市萧山区支行，2012年8月1日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。2010年10月，两被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各一份，约定由原告向两被告提供额度为300万元的循环贷款，额度有效期为5年，自2010年10月27日至2015年10月27日。额度有效期间，借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，单笔贷款到期日不得超过2020年10月27日。就该合同项下借款，被告提供了房屋抵押，并办理了最高额抵押登记，最高额抵押的债权数额为3000000元，房屋他项权证为杭房他证萧字第**号，抵押权人为原告。2015年4月14日，原告依约向发放了3000000元额度贷款，约定贷款年利率为6.6875%，贷款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本及罚息利率等。还款期届满后，该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告归还借款本金3000000元，并支付至2016年4月14日的利息17276.04元，合计3017276.04元；同时支付该款自2016年4月15日起至判决确定履行日止按年利率10.0313%计算的罚息、复利；支付律师代理费30500元；2、依法判令原告对被告提供的位于萧山区绿都世贸广场E#楼XX室的抵押房产（房屋他项权证号为杭房他证萧字第××号）在上述第一项债权范围内对其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的受理费由两被告承担。
被告赵奇梅、俞祖坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的原告变更登记情况、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、杭房他证萧字第**号房屋他项权证、贷款受托支付清单、贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、委托代理合同书、发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉个人额度借款合同、个人最高额抵押合同等均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。两被告就案涉房产为案涉借款办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵奇梅、俞祖坤在本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款3000000元，并支付利息17276.04元，合计3017276.04元；同时支付该款自2016年4月15日起至判决确定履行日止按年利率10.0313%计算的利息（含罚息、复利），以及支付律师代理费30500元。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行有权就赵奇梅名下位于萧山区绿都世贸广场E#楼XX室的抵押房产（房屋他项权证号为杭房他证萧字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如赵奇梅、俞祖坤未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31182元，减半收取15591元，由赵奇梅、俞祖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 何梦怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢233号
申请执行人高文生，男，1967年12月7日生，汉族。
被执行人刘立为，男，1982年8月1日生，汉族。
本院在执行高文生与刘立为交通事故纠纷一案中，申请执行人高文生依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03968号民事判决书于2016年8月19日向本院申请执行,由于申请执行人高文生与被执行人刘立为达成和解，申请执行人高文生向本院申请该案终结执行程序，但被执行人未按和解协议履行。现申请执行人高文生向本院申请恢复对该案的执行，执行的标的为169769元，本院依法受理。执行中，被执行人刘立为向本院交纳案款5万元，剩余案款被执行人刘立为表示由于其经济困难每月支付2000元，2018年12月30日全部付清。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特414号
申请人刘x1，男，1974年5月23日出生。
申请人刘x2，女，1957年11月24日出生。
申请人刘x3，女，1964年4月21日出生。
申请人刘x4，女，1970年10月24日出生。
2016年3月30日，申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4向本院提出申请，要求确认在北�市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第162号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“1、刘x5遗留的北京市西城区（原宣武区）和平门外东街x号（京房权证宣私字第x**号）房屋归刘x1（身份证号：×××）所有。2、刘x2、刘x3、刘x4放弃继承刘x5遗留的北京市西城区（原宣武区）和平门外东街x号（京房权证宣私字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4于二○一六年三月三十日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第162号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵成慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执958号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人杨增寿，男，1966年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林建华，男，1956年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨福增，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡慧红，女，1969年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
浙江台州路桥农村�作银行与杨增寿、胡萍、林建华、杨福增、胡慧红为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台路商初字第5186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨增寿、胡萍、林建华、杨福增、胡慧红履行生效民事判决书所确定的履行债务724995.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林建华与案外人杨菊芬、林乃一共有坐落在上海市碧云路199弄13号601室房产，且被台州市椒江区人民法院查封在先，故暂无法执行；另查明，被执行人林建华与案外人杨菊芬共有的坐落在上海市新场镇汇友路10弄7号602室房产已于2010年9月19日转让过户；被执行人林建华所有的坐落在台州市路桥区南洋居南阳新村13-2号（现地址更改为台州市路桥区人峰社区南洋新�8幢12号）已于2015年11月3日过户到案外人杨菊芬名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执958号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执958号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人胡萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05186号，依法向被执行人胡萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡萍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××83的存款人民币724995.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执958号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05186号，依法向被执行人林建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币724995.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第336号
申请人：泰兴市泰亚建材有限公司。住所地：江苏省泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。
代表人：翟祥清，该公司经理。
委托代理人：刘益群，该公司员工。
申请人泰兴市泰亚建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月25日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泰兴市泰亚建材有限公司遗失的出票日期为2015年9月9日、票据号码3130005136363966、票据出票人宁波茂弘车业有限公司、收款人慈溪市森磊车业有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市泰亚建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珂
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1112号
原告卿某某，女，1974年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律服务工作者。
被告廖某某，男，1971年11月14日生，汉族，农民。
原告卿某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员曾荣、傅高松参加的合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘黎担任记录。原告卿某某及其委托代理人钱太山到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原告卿某某与被告廖某某系同村人，两人于1994年相识，未经充分了解双方即于同年12月29日登记结婚。1996年4月1日，卿某某生育男孩廖某甲。婚后，由于廖某某好吃懒做、打牌赌博，两人经常打架相骂，卿某某只有外出务工。后廖某某找到卿某某，并用卿某某的工资玩女人，卿某某因此对婚姻彻底失望，于2000年3月离开原务工地方，与廖某某分居至今。在分居期间，廖某某另与他人同居，并于2004年1月6日生育女孩廖某乙，2005年3月25日生育男孩廖某丙。现两人的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告卿某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍资料，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对原告卿某某，证人卿笃超、卿彬、许凤英、卿上柏、覃香菊的调查笔录，证人均系原、被告同村村民。用以证明卿某某与廖某某已分居十年以上，廖某某与他人同居并另育有小孩，现廖某某外出下落不明。
对原告卿某某提交的证据，本院认为，证据中证明廖某某与他人同居并育有小孩的内容系证人听人所说，属传来证据，且无其他证据佐证，不予认定，其余内容属证人亲眼所见、亲身感知的事实，且内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告廖某某未进行答辩，也未提供证据材料。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告卿某某与被告廖某某于1994年相识，同年12月29日在隆回县原南岳乡人民政府登记结婚，1996年4月1日，卿某某生育男孩廖某甲，廖某甲现已长大成年。卿某某与廖某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，2000年3月，双方再次发生争吵后，卿某某离开廖某某，两人开始分居至今。另查明，卿某某、廖某某婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告卿某某与被告廖某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，卿某某于2000年3月后离开廖某某，断绝与其联系，与其分居，现已达十四年之久，可以认定卿某某、廖某某的夫妻感情确已破裂，故对卿某某要求与廖某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卿某某与被告廖某某离婚。
本案受理费200元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 傅高松
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 黎
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督98号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。
地址：望谟县枫林小区。
法定代表人：岑许河。
委托代理人：黄兴邦，望谟县红福汽车服务有限责任公司业务经理。代理权限：一般代理。
被申请人：岑继忠，男，1978年2月25日，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称：被申请人于2017年6月25日向申请人借款20000.00元，借款期限为一个月，即2017年7月25日借期届满，有被申请人出具借条为据。但还款期限已过，被申请人没有履行还款的义务，申请人经多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令：督促被申请人及时偿还所欠申请人借款本金20000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岑继忠应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款本金20000.00元。
案件申请费100.00元，由被申请人岑继忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月二十日
书记员 龙祖明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第635号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行。
负责人：张红辉，该支行行长。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：马涛，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告：郭敏，女，1982年1月1日出生，汉族，系被告马涛妻子。
被告：李宝林，男，1975年9月19日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行（以下简称农商行安邑支行）诉被告马涛、郭敏、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行安邑支行的委托代理人潘彬彬到庭参加了诉讼，被告马涛、郭敏、李宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行安邑支行诉称：2014年8月12日，被告马涛与原告签订了《贷款合同》，由原告贷给被告马涛5万元，借期一年，自2014年8月12日至2015年8月11日，并由被告李宝林提供连带保证担保。借款期限届满后，被告马涛拒不还款，被告李宝林也未向原告承担连带清偿责任。因被告郭敏系被告马涛妻子，该借款应为夫妻二人的共同债务。故请求人民法院依法判令被告马涛、郭敏共同归还原告借款本金5万元及借款之日至款付清之日的利息，判令被告李宝林对该借款及利息承担连带责任。
被告马涛、郭敏、李宝林未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年8月12日，原告与被告马涛签订的《借款合同》一份以及原告与被告李宝林签订的《保证合同》一份，证明原告与被告马涛之间的借款合同内容、原告与被告李宝林之间的保证合同内容以及两份合同依法成立并生效。
2、2014年8月12日，被告马涛签名的借款借据一份以及原告汇款明细一份。证明原告向被告马涛支付了借款5万元。
3、原告的信贷员与被告马涛、李宝林在签订合同现场的照片一张，证明三方共同签订合同的情况。
4、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼委托律师支付代理费3000元。
经质证，原告提供的上述证据均为原件，能够印证原告的陈述，并支持原告的主张，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月12日，被告马涛与原告签订了《贷款合同》，由原告贷给被告马涛5万元，合同第4.1条约定借期一年，自2014年8月12日至2015年8月11日；第5条约定借款年利率为中国人民银行六个月至一年的基准利率上浮136.02%，即月利率为11.801‰，并约定按月结息；逾期贷款的，罚息利率在贷款利率的水平上加收50%；合同第14条约定，借款人违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。当日，原告与被告李宝林签订了一份《保证合同》，双方约定由被告李宝林为被告马涛从原告处借款5万元提供保证担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。借款期限届满后，被告马涛未向原告还款付息，被告李宝林也未代替被告马涛向原告清偿借款本息。同时查明，被告郭敏系被告马涛妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告马涛签订的借款合同以及原告与被告李宝林签订的保证合同，依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告马涛发放贷款后，被告马涛应当按照合同约定的期限向原告还本付息。被告马涛逾期未向原告归还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任，并按照合同的约定向原告承担贷款的罚息以及赔偿原告实现债权所支出的律师费用。被告李宝林作为连带保证责任的担保人，依法应当按照担保合同的约定，对上述款项承担连带责任。被告郭敏系被告马涛的妻子，依照法律规定，被告马涛的该项借款应当按照夫妻共同债务处理，应与被告马涛共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马涛、郭敏于本判决生效后十日内向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行还清借款5万元及利息，并赔偿原告律师费3000元。其中2014年8月12日至2015年8月11日的利息按月利率为11.801‰计算，2015年8月12日起按月利率加罚息即17.7015‰计算至款付清之日止。
二、被告李宝林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马涛、郭敏、李宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵琳哲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第635号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行。负责人：张红辉，该支行行长。委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被告：马涛，男，1977年8月14日出生，汉族。被告：郭敏，女，1982年1月1日出生，汉族，系被告马涛妻子。被告：李宝林，男，1975年9月19日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行（以下简称农商行安邑支行）诉被告马涛、郭敏、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行安邑支行的委托代理人潘彬彬到庭参加了诉讼，被告马涛、郭敏、李宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行安邑支行诉称：2014年8月12日，被告马涛与原告签订了《贷款合同》，由原告贷给被告马涛5万元，借期一年，自2014年8月12日至2015年8月11日，并由被告李宝林提供连带保证担保。借款期限届满后，被告马涛拒不还款，被告李宝林也未向原告承担连带清偿责任。因被告郭敏系被告马涛妻子，该借款应为夫妻二人的共同债务。故请求人民法院依法判令被告马涛、郭敏共同归还原告借款本金5万元及借款之日至款付清之日的利息，判令被告李宝林对该借款及利息承担连带责任。被告马涛、郭敏、李宝林未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年8月12日，原告与被告马涛签订的《借款合同》一份以及原告与被告李宝林签订的《保证合同》一份，证明原告与被告马涛之间的借款合同内容、原告与被告李宝林之间的保证合同内容以及两份合同依法成立并生效。2、2014年8月12日，被告马涛签名的借款借据一份以及原告汇款明细一份。证明原告向被告马涛支付了借款5万元。3、原告的信贷员与被告马涛、李宝林在签订合同现场的照片一张，证明三方共同签订合同的情况。4、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼委托律师支付代理费3000元。经质证，原告提供的上述证据均为原件，能够印证原告的陈述，并支持原告的主张，本院予以确认。经审理查明：2014年8月12日，被告马涛与原告签订了《贷款合同》，由原告贷给被告马涛5万元，合同第4.1条约定借期一年，自2014年8月12日至2015年8月11日；第5条约定借款年利率为中国人民银行六个月至一年的基准利率上浮136.02%，即月利率为11.801‰，并约定按月结息；逾期贷款的，罚息利率在贷款利率的水平上加收50%；合同第14条约定，借款人违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。当日，原告与被告李宝林签订了一份《保证合同》，双方约定由被告李宝林为被告马涛从原告处借款5万元提供保证担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。借款期限届满后，被告马涛未向原告还款付息，被告李宝林也未代替被告马涛向原告清偿借款本息。同时查明，被告郭敏系被告马涛妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告马涛签订的借款合同以及原告与被告李宝林签订的保证合同，依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告马涛发放贷款后，被告马涛应当按照合同约定的期限向原告还本付息。被告马涛逾期未向原告归还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任，并按照合同的约定向原告承担贷款的罚息以及赔偿原告实现债权所支出的律师费用。被告李宝林作为连带保证责任的担保人，依法应当按照担保合同的约定，对上述款项承担连带责任。被告郭敏系被告马涛的妻子，依照法律规定，被告马涛的该项借款应当按照夫妻共同债务处理，应与被告马涛共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马涛、郭敏于本判决生效后十日内向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行还清借款5万元及利息，并赔偿原告律师费3000元。其中2014年8月12日至2015年8月11日的利息按月利率为11.801‰计算，2015年8月12日起按月利率加罚息即17.7015‰计算至款付清之日止。二、被告李宝林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马涛、郭敏、李宝林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一五年十二月十六日书记员  邵琳哲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8784号
原告：刘宁，男，汉族，1976年3月9日出生，住本市赣榆区。
被告：杨小顾，男，汉族，1982年1月1日生，住本市海州区。
被告：张开梅，女，汉族，1979年3月18日生，住本市海州区。
原告刘宁与被告杨小顾、张开梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼,被告杨小顾、张开梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告鱼饲料款67350元及诉后债务利息。事实与理由：被告于2013年5月21日至10月13日向原告赊购10次鱼饲料，共计欠款67350元。每次欠款，被告均同意转为借款并在借条上签字认可。被告张开梅系杨小顾的配偶，应承担共同债务。原告多次向二被告索要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨小顾、张开梅均没有提出答辩意见,也未提交证据。
经审理查明，被告杨小顾于2013年5月21日从原告刘宁处赊购鱼饲料3吨，每吨价格3700元，并出具借条一份，载明：“今借到刘宁现金11100元，超过一个月未还，每月每吨外加60元利息”；同年6月13日和6月30日，杨小顾又两次从原告处赊购鱼饲料并出具一份“今欠刘宁现金11100元”的欠条和一份“今借到刘宁现金11100”的借条；同年7月15日、7月23日和7月28日，杨小顾又分三次从原告处赊购鱼饲料并出具二份借条、一份欠条，二份借条上均分别载明：“今借到刘宁现金7400元”，欠条上载明：“今欠刘宁现金7400元”；同年8月1日，杨小顾继续从原告处赊购鱼饲料并出具一份借条，载明：“今借到刘宁现金3700”；同年10月5日、10月9日、10月13日，杨小顾继续从原告处赊购鱼饲料并出具三份借条，三份借条上均分别载明：“今借到刘宁现金3950元”。杨小顾出具的上述借条、欠条合计金额为67350元，至今未能偿还。
上述事实有原告提供的二份欠条、八份借条和原告方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨小顾拖欠原告货款共计67350元未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告刘宁要求被告杨小顾偿还欠款及诉后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持;但提出“被告张开梅系杨小顾的配偶，应承担共同债务”的诉讼请求，因未能提供证据证实杨小顾所欠饲料款系二被告的共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小顾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宁支付欠款67350元及逾期利息（其中11100元按每月60元计算利息，其余56250元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；均自2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告杨小顾负担（原告已预交并同意被告杨小顾将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8784号原告：刘宁，男，汉族，1976年3月9日出生，住本市赣榆区。被告：杨小顾，男，汉族，1982年1月1日生，住本市海州区。被告：张开梅，女，汉族，1979年3月18日生，住本市海州区。原告刘宁与被告杨小顾、张开梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼,被告杨小顾、张开梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告鱼饲料款67350元及诉后债务利息。事实与理由：被告于2013年5月21日至10月13日向原告赊购10次鱼饲料，共计欠款67350元。每次欠款，被告均同意转为借款并在借条上签字认可。被告张开梅系杨小顾的配偶，应承担共同债务。原告多次向二被告索要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告杨小顾、张开梅均没有提出答辩意见,也未提交证据。经审理查明，被告杨小顾于2013年5月21日从原告刘宁处赊购鱼饲料3吨，每吨价格3700元，并出具借条一份，载明：“今借到刘宁现金11100元，超过一个月未还，每月每吨外加60元利息”；同年6月13日和6月30日，杨小顾又两次从原告处赊购鱼饲料并出具一份“今欠刘宁现金11100元”的欠条和一份“今借到刘宁现金11100”的借条；同年7月15日、7月23日和7月28日，杨小顾又分三次从原告处赊购鱼饲料并出具二份借条、一份欠条，二份借条上均分别载明：“今借到刘宁现金7400元”，欠条上载明：“今欠刘宁现金7400元”；同年8月1日，杨小顾继续从原告处赊购鱼饲料并出具一份借条，载明：“今借到刘宁现金3700”；同年10月5日、10月9日、10月13日，杨小顾继续从原告处赊购鱼饲料并出具三份借条，三份借条上均分别载明：“今借到刘宁现金3950元”。杨小顾出具的上述借条、欠条合计金额为67350元，至今未能偿还。上述事实有原告提供的二份欠条、八份借条和原告方陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨小顾拖欠原告货款共计67350元未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告刘宁要求被告杨小顾偿还欠款及诉后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持;但提出“被告张开梅系杨小顾的配偶，应承担共同债务”的诉讼请求，因未能提供证据证实杨小顾所欠饲料款系二被告的共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小顾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宁支付欠款67350元及逾期利息（其中11100元按每月60元计算利息，其余56250元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；均自2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告杨小顾负担（原告已预交并同意被告杨小顾将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一七年十二月二十六日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第843号
申请执行人王某某，男，学生，。
法定代理人苏某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王某某与被执行人王某某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月26日作出（2013）磐民一初字第212号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第212号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1840号
原告董莉红，女，汉族，1973年5月11日出生，住正阳县。
被告肖传喜，男，汉族，1962年3月10日出生，住正阳县。
被告信阳运输集团有限责任公司罗山客运公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年九月一日
书记员 潘丽莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7087号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭晓阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭晓阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年3月18日向原告申领了信用卡，卡号：40×××25。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月6日的信用卡欠款本金52264.76元、利息17156.45元、其他费用3472.04元（指年费480元和分期手续费2992.04元），截至2016年12月31日止的滞纳金17148.82元，以及自2017年7月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月6日的信用卡欠款本金52264.76元、利息17156.45元、年费480元、分期手续费2992.04元，截至2016年12月31日止的滞纳金17148.82元，以及自2017年7月7日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告彭晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1310号
申请执行人丁厚红，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区咸阳路前园村6条**号，公民身份号码3401111970********。
被执行人孟金龙，男，1952年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区华苑产业园区科馨别墅**号，公民身份号码1201041952********。
原告丁厚红与被告孟金龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1695号民事判决书判决如下：本判决生效后十五日内，被告孟金龙偿还原告丁厚红借款100000元。
执行过程中，被执行人孟金龙无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦文婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1310号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司被执行人唐明明柳州银行西环路支行:本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)南民一初字第1646号民事，于2015年10月22日向被执行人唐明明发出执行通知书，责令被执行人唐明明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2208元，但被执行人唐明明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐明明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在柳州银行西环路支行账号为62×××98内的存款2258.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江涛二〇一五年十二月二日书记员  龙华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2924之一号
申请执行人韩春祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩春祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初47号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人卢恩福，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢恩福涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人卢恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人卢恩福和同案人石某某（已决犯）提议，利用泰宁县金山矿业有限公司年底放假之机到该公司所有的泰宁县何宝山矿洞内盗挖黄金矿石。在场的童某某（另案处理）和叶某甲（已决犯）等人表示同意。之后，卢恩福到德化县找来一个会探矿的德化人“表弟”（另案处理），二人与石某某、叶某甲、童某某一同到何宝山金矿踩点，途中遇到同案人林某甲（已决犯）等人。次日，卢恩福电话约林某甲来泰宁县商议偷矿之事。在石某某办公室里，石某某、卢恩福问林某甲是否愿意共同到何宝山盗窃金矿，林某甲同意，德化人“表弟”也在场。商议后由林某甲和“表弟”负责联系进矿洞偷矿的人员，林某甲和“表弟”各占15%的股份；泰宁籍的参与人负责出资购买、运送盗挖金矿石所需的机械设备及进矿洞偷矿人所需的生活用品及安全问题，共占70%的股份。之后，林某甲纠集了林某丙、林某丁、林某乙（均属已决犯），告知盗挖黄金矿石，并商定平分其所占的15%的股份。“表弟”也纠集了另三个德化人，伺机施实盗挖黄金矿石。2012年1月上旬，泰宁县金山矿业有限公司停产后，石某某、卢恩福对前期盗矿活动进行安排，由谢某某负责雇挖掘机到何宝山开路；卢恩福负责出资购买盗挖工具并负责运送人员所需的生活用品，后卢恩福与林某甲一起到将乐县购买盗挖金矿石所需的卷扬机、八棒槌、铁簸箕、编织袋等作案工具。叶某甲、童某某负责在偷矿的洞口望风。1月18日，盗挖矿石的矿洞口被挖开，道路修好，林某甲接到卢恩福的通知后，与林某丙、林某丁、林某乙及“表弟”带着另3名德化人共8人一起进入矿洞最底层（“235”中段）盗挖黄金矿石。用准备好的工具和矿洞内原来的设备，将大块矿石敲成小块后装进编织袋，再用板车、铁轨车、吊机将打包好的矿石运到矿洞的最上层（“380”中段）堆放。卢恩福运送盗矿所需的机械设备及盗矿人员每天所需的饭菜等；叶某甲、童某某负责在偷矿的洞口望风。期间，林某甲、林某丙、林某丁、林某乙与“表弟”等8人吃住都在矿洞内，盗挖矿石至1月22日回家过年。1月24日，林某甲、林某丙、林某丁、林某乙与“表弟”等8人又回到矿洞内继续盗矿；卢恩福也继续为盗矿人运送每天所需的饭菜等。同案人吴某某（已决犯）得知叶某甲、童某某在偷矿的洞口负责望风，也开始同叶某甲、童某某在偷矿的洞口望风。1月28日，被告人卢恩福等人接到通知盗矿行为被人发现，遂逃离现场。案发后，扣押的已打包好并已运至矿洞顶层（“380”中段）的黄金矿石经过磅共计168.85吨。
上述事实，被告人卢恩福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某、郑某某、梁某某、朱某甲、杨某甲、张某某、叶某乙、杨某乙、李某、范某、朱某乙的证言，同案人石某某、叶某甲、吴某某、童某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的供述，过磅记录，泰宁县公安侦查人员出具的关于泰宁县金山矿业有限公司被盗的黄金矿石价值鉴定情况说明，泰价认证（2012）8号关于被盗金矿石价格鉴定结论意见书、泰价认证（2012）31号关于被盗金矿石重新鉴定的价格鉴定结论意见书、泰宁县公安局关于要求补充鉴定的情况说明，现场勘查记录、现场图、现场照片，林某甲指认笔录及指认照片、叶某甲指认笔录及指认照片，扣押物品清单，（2002）泰刑初字第3号刑事判决书、到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恩福以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，窃取他人黄金矿石168.85吨，数额特别巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢恩福犯盗窃罪的罪名成立。被告人具有前科，酌定从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。本案从犯意的提出、作案地点的选择、作案工具准备、人员的召集和分工、赃物处理和赃款的分配，被告人卢恩福和同案人石某某起了组织、指挥的重要作用，系主犯；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出的被告人系主犯具有前科，酌定从重处罚；本案系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，应当减轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币三十万元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 蔡文彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第416号
原告：高军。
委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：刘亚中。
被告：高春燕。
原告高军诉被告刘亚中、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序由审判员崔继军独任审判，于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告高军及其委托代理人刘俊平、被告高春燕到庭参加诉讼，被告刘亚中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告刘亚中自称生意周转，向原告借款150000元，承诺每月利息2250元，短期借款，提前一天告知则本息一次结清，并由被告向原告出具了借条一份。2015年1月21日，被告刘亚中又称生意周转，向原告借款50000元，承诺每月利息750元，短期借款，提前3-5天告知则本息一次结清，并由被告向原告出具了借条一份，中途还了部分利息，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求判决被告立即归还原告借款20万元，并支付利息12925元。被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件2、借条一支（时间为2014年3月31日）3、借条一支（时间为2015年元月21日）4、刘亚中身份证复印件。
被告刘亚中未答辩。
被告高春燕辩称，起诉状所说是不是事实我一概不知，是刘亚中和高军之间的事，刘亚中向高军借款我不知道。虽然我是刘亚中的妻子，我知道他向职业中学的教职工借款，但具体向谁借，借多少，我不清楚。我没有责任还款，因为我没有在借条上签字，也不知道此事，钱也没有拿回家里。
经审理查明，被告高春燕对原告证据表示：借条是真实的，证据1、4也是真实的。
原告提供的证据，真实、合法，与本案事实有关联性，可以作为认定事实的依据。
根据认定的证据，认定事实如下：2014年3月31日，被告刘亚中向原告借款150000元，约定每月利息2250元，如需收回借款，提前一天告知，本息一次结清。被告刘亚中给付了原告2014年3月31日至2015年2月28日的利息24750元。
2015年1月21日，被告刘亚中又向原告借款50000元，约定每月利息750元，按月付息，如需收回借款，提前3-5天告知，本息一次结清，被告向原告出具了借条一份。被告给付了原告该借款的利息750元。原告向被告刘亚中提出偿还要求，被告刘亚中未予偿还。
本院认为，原告高军向被告刘亚中提供两笔借款，双方约定了利息，双方形成了民间借贷关系，被告刘亚中作为借款人，负有偿还借款本息的义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，被告刘亚中及高春燕未提供证据证明与原告明确将该借款约定为刘亚中个人债务，也未提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告高军知道该约定，故被告刘亚中以个人名义向原告的借款本息，应认定为夫妻共同债务。所以，被告高春燕辩称其没有还款责任的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘亚中、高春燕连带偿还原告高军借款本金20万元，利息12925元。款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告刘亚中、高春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔继军
二〇一五年九月十七日
书记员 白立红