wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第927号
原告：向维强，男，汉族，1979年10月9日出生，住四川省重庆市。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
被告：王桂枝，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告向维强诉被告叶任和、王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告向维强及其委托代理人林悦敏到庭参加了诉讼，被告叶任和、王桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维强诉称：其与叶任和、王桂枝为朋友关系。叶任和称因做生意资金周转需要而需借款，并能在短期内还款，故在2015年1月向向维强借款1，000，000元。双方在2015年1月6日签署借款合同，约定借款数额为1，000，000元，借用期为三个月，月利率为3%，还款方式为借款期限终止日一次性还清本息。向维强已于2015年1月6日通过银行转账940，000元到王桂枝账户，其余款项60，000元以现金交付。借款期限届满后，向维强多次催收均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告叶任和、王桂枝向原告向维强一次性归还借款1，000，000元，并支付利息，利息以1，000，000元为本金自2015年1月6日起，按月息3%计算至款项付清之日止，暂计至2015年8月6日利息约为210000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶任和、王桂枝没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
向维强主张其与叶任和、王桂枝为朋友关系，叶任和与王桂枝为夫妻关系。2015年1月6日，叶任和、王桂枝以做生意资金周转为由向向维强借款，并签订了借款合同。合同约定由向维强向叶任和、王桂枝出借1，000，000元，借期为3个月，从2015年1月6日起至2015年4月5日，月息3%。合同还约定叶任和、王桂枝以东莞市厚街镇宝屯村华美轩旅馆的房产证作为借款担保抵押。借款合同借款人落款处有“叶任和”、“王桂枝”字样签名并分别加捺指印。向维强确认有收到该房产证，但主张该房产证为假证，无法办理不动产抵押登记。
上述借款合同签订后，向维强以银行转账方式向王桂枝转账940，000元。向维强主张转账时是在叶任和、王桂枝家中，通过手机银行转账，转账后另交付现金60，000元。但向维强未对该主张进行举证。
以上事实，有原告向维强提交的借款合同、叶任和与王桂枝的结婚信息查询表、银行转账记录以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。叶任和、王桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对向维强提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院依法采信向维强提交的证据。虽然案涉借款合同约定借款数额为1，000，000元，但该合同仅为借贷双方的借款合意，并不足以证明借款已经交付。向维强提交银行转账记录，该转账记录显示向维强已向王桂枝转账940，000元，本院对此予以确认。向维强主张另有60，000元以现金方式交付，但未对该主张进行举证，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定向维强交付的借款本金为940，000元。案涉借款合同约定，借期为3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止。现借期已经届满，叶任和、王桂枝未向本院提交任何证据证明其已经归还案涉借款。因此，对于向维强要求叶任和、王桂枝归还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于借款利息。向维强与叶任和、王桂枝在借款合同中约定月息为3%，折算为年利率为36%，远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4=22.4%），已超出法律强制性规定。因此，借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。向维强诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起七日内向原告向维强归还借款本金940，000元人民币及利息（利息以本金940，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月6日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告向维强的其他诉讼请求。
如果叶任和、王桂枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，845元（原告已预缴），由原告向维强承担845元，被告叶任和、王桂枝承担7，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 静
第4页共4页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00256号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路特1号。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨向真，女，1969年汉族，无业。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告杨向真物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2344号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托代理人：伍莎，该公司员工。
委托代理人：鲍婕，该公司员工。
被告：汕头市龙湖区泰胤食品商行，经营者：陈玩英，女，1953年10月2日出生，汉族，经营场所汕头市龙湖区外砂镇林厝村林厝大道**号。
原告刘明广与被告上海寻梦信息技术有限公司、汕头市龙湖区泰胤食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘明广于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤诉。
案件受理费437元,减半收取为218.5元，由原告刘明广负担。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庞静怡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1656号
申请执行人王小利，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川尚饮乐饮料有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：方书义。
申请执行人王小利申请执行四川尚饮乐饮料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执1654、1653、1659、1660号案合并执行，本院依法对被执行人四川尚饮乐饮料有限公司位于简阳市食品产业园内的机器设备进行了扣押，该财产正在本院（2017）川0180执1653号评估处置。经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁本梁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第533号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人伍某甲，女，汉族，2013年9月29日出生。
法定代理人伍某乙，男，汉族，1980年9月11日出生，湖南省湘潭县人。
被告人陈梯，男，1987年10月3日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人陈梯犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人陈梯及附带民事诉讼原告人的法定代理人伍某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日11时许，被告人陈梯来到樟坑径致君药业厂附近，看见被害人李某群右手拉着挎包，双手环抱着婴儿经过该路段，被告人陈梯冲上前用力抢夺被害人李某群手中挎包，李某群紧抓挎包不放，被告人陈梯仍欲强行夺取挎包，拉扯过程中被害人李某群怀中婴儿摔落在地。被告人陈梯强行劫取挎包未果，慌忙逃窜，后在观澜街道边防检查站培训中心内被公安机关抓获。经鉴定，李某群怀中婴儿右手骨折，所受伤情为轻伤。
刑事附带民事原告人伍某甲诉称，2013年11月26日上午，被告人陈梯来到樟坑径致君药业厂附近，看见被害人李某群右手拉着挎包，被告人陈梯突然冲上前用力抢夺被害人李某群手中挎包，李某群紧抓挎包不放，拉扯过程中被害人李某群怀中婴儿摔落在地。导致婴儿右手骨折，所受伤情为轻伤，特诉至法院请求对被告人故意抢劫伤人行为立案侦查，追究其刑事责任，并责成被告人赔偿其犯罪行为所致原告人的一切经济损失（医疗费人民币1645.7元、误工费人民币30000元、护理费人民币8000元、交通费人民币500元、伙食费人民币500元、后期治疗等相关费用），共计人民币40645.7万元。
被告人陈梯承认控罪，对公诉机关指控没有异议，对民事部分请求依法判决。
经审理查明，2013年11月26日11时许，被告人陈梯来到深圳市龙华区观澜街道樟坑径致君药业厂附近，看见被害人李某群右手拉着挎包（包内有现金1500元，中兴ZTE-
CX500手机一部，身份证一张，银行卡一张），双手环抱着婴儿经过该路段，被告人陈梯冲上前用力抢夺被害人李某群手中挎包，李某群紧抓挎包不放，被告人陈梯仍欲强行夺取挎包，拉扯过程中被害人李某群怀中婴儿摔落在地。被告人陈梯强行劫取挎包未果，慌忙逃窜，后在深圳市龙华区观澜街道边防检查站培训中心内被公安机关抓获。经鉴定，李某群怀中婴儿右手骨折，所受伤情为轻伤；涉案手机价值人民币350元。挎包（包内有现金1500元，中兴ZTE-
CX500手机一部，身份证一张，银行卡一张）已返还给被害人。
上述事实，被告人陈梯在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈梯的供述和辩解、被害人李某群的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、抓获经过、破案报告、证人谭某、李某、范某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴证书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈梯无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的抢劫行为导致原告人受伤，除了应承担相应的刑事责任外，还应该赔偿原告人的下列损失：
1、医疗费人民币1645.7元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证确定；
2、误工费人民币3650元。按原告人法定代理人主张夫妻平均工资是3650元，结合原告人的就医情况及伤情，本院酌定原告人法定代理人夫妻两人共误工一个月，误工费计为3650元；
3、护理费因原告人只是进行了三次门诊治疗，故本院就此项不予支持；
4、交通费人民币300元。附带民事诉讼原告人未能提供相关票据证实交通费用支出情况，本院酌情支持人民币300元；
5、伙食费因原告人未能提供相关证据证实，本院不予支持。
以上合计人民币5595.7元。
鉴于被告人陈梯归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈梯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈梯于本判决生效之日一个月内赔偿刑事附带民事原告人伍某甲人民币5595.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人伍某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第533号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人伍某甲。法定代理人伍某乙，男，汉族，1980年9月11日出生。被告人陈梯。因涉嫌抢劫于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人陈梯犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人陈梯及附带民事诉讼原告人的法定代理人伍某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日11时许，被告人陈梯来到樟坑径致君药业厂附近，看见被害人李某群右手拉着挎包，双手环抱着婴儿经过该路段，被告人陈梯冲上前用力抢夺被害人李某群手中挎包，李某群紧抓挎包不放，被告人陈梯仍欲强行夺取挎包，拉扯过程中被害人李某群怀中婴儿摔落在地。被告人陈梯强行劫取挎包未果，慌忙逃窜，后在观澜街道边防检查站培训中心内被公安机关抓获。经鉴定，李某群怀中婴儿右手骨折，所受伤情为轻伤。刑事附带民事原告人伍某甲诉称，2013年11月26日上午，被告人陈梯来到樟坑径致君药业厂附近，看见被害人李某群右手拉着挎包，被告人陈梯突然冲上前用力抢夺被害人李某群手中挎包，李某群紧抓挎包不放，拉扯过程中被害人李某群怀中婴儿摔落在地。导致婴儿右手骨折，所受伤情为轻伤，特诉至法院请求对被告人故意抢劫伤人行为立案侦查，追究其刑事责任，并责成被告人赔偿其犯罪行为所致原告人的一切经济损失（医疗费人民币1645.7元、误工费人民币30000元、护理费人民币8000元、交通费人民币500元、伙食费人民币500元、后期治疗等相关费用），共计人民币40645.7万元。被告人陈梯承认控罪，对公诉机关指控没有异议，对民事部分请求依法判决。经审理查明，2013年11月26日11时许，被告人陈梯来到深圳市龙华区观澜街道樟坑径致君药业厂附近，看见被害人李某群右手拉着挎包（包内有现金1500元，中兴ZTE-CX500手机一部，身份证一张，银行卡一张），双手环抱着婴儿经过该路段，被告人陈梯冲上前用力抢夺被害人李某群手中挎包，李某群紧抓挎包不放，被告人陈梯仍欲强行夺取挎包，拉扯过程中被害人李某群怀中婴儿摔落在地。被告人陈梯强行劫取挎包未果，慌忙逃窜，后在深圳市龙华区观澜街道边防检查站培训中心内被公安机关抓获。经鉴定，李某群怀中婴儿右手骨折，所受伤情为轻伤；涉案手机价值人民币350元。挎包（包内有现金1500元，中兴ZTE-CX500手机一部，身份证一张，银行卡一张）已返还给被害人。上述事实，被告人陈梯在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈梯的供述和辩解、被害人李某群的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、抓获经过、破案报告、证人谭某、李某、范某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴证书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈梯无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的抢劫行为导致原告人受伤，除了应承担相应的刑事责任外，还应该赔偿原告人的下列损失：1、医疗费人民币1645.7元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证确定；2、误工费人民币3650元。按原告人法定代理人主张夫妻平均工资是3650元，结合原告人的就医情况及伤情，本院酌定原告人法定代理人夫妻两人共误工一个月，误工费计为3650元；3、护理费因原告人只是进行了三次门诊治疗，故本院就此项不予支持；4、交通费人民币300元。附带民事诉讼原告人未能提供相关票据证实交通费用支出情况，本院酌情支持人民币300元；5、伙食费因原告人未能提供相关证据证实，本院不予支持。以上合计人民币5595.7元。鉴于被告人陈梯归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈梯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人陈梯于本判决生效之日一个月内赔偿刑事附带民事原告人伍某甲人民币5595.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人伍某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 刘  启  玲人民陪审员 李    霞二〇一四年六月十二日书 记 员 高    洁书 记 员 王丹霞（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01172号
罪犯胡贤友，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年1月4日作出（2008）渝一中法刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人胡贤友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.2万余元（已赔偿1千余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00592号刑事裁定，对罪犯胡贤友减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00251号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡贤友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡贤友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡贤友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤友减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2600号
原告：王胜利，男，1967年7月20日出生，汉族。
被告：郑州瑞龙纺织有限公司。
法定代表人：黄荣健，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄一真，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。
原告王胜利与被告郑州瑞龙纺织有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王胜利于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由原告王胜利负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 淼
原 告 祝 某 某 与 被 告 崔 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2115号
原告祝某某，现住前郭县。
被告崔某某，原住前郭县，现住址不详。
原告祝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告于2007年同居生活，同居期间生育一男孩崔文博，现年6岁，2013年1月7日登记结婚。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子崔文博由被告抚养。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第350号
原告：邢树伟，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩瑞杰，女，系邢树伟妻子。
被告：乔斌，男，1982年3月8日出生，汉族，居民。
原告邢树伟与被告乔斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢树伟及其委托代理人韩瑞杰、被告乔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树伟诉称，原告受雇被告从事货运车辆驾驶。2012年11月14日，原告驾驶被告冀DFXX**重型货车在临淄区发生交通肇事，致原告右胫腓骨粉碎性骨折、右膝外侧副韧带损伤，入住临淄区人民医院住院27天。2014年3月21日原告入住龙口市人民医院行内固定取出术，住院13天。事故发生后，被告只支付了首次住院费用。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以其正在与保险公司打官司为由搪塞至今。原告诉至法院，庭审中明确诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费13222.54元、交通费476.6元、住院伙食补助费1380元、误工费30328.2元、护理费10500元、营养费2300元、伤残赔偿金56528元，共计人民币114735.34元。
被告乔斌辩称，对原告请求的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费没有异议，我同意全部承担；对护理费我只认可原告诉状中所写住院40天期间的护理，对护理标准（原告妻子护理每月3500元）无异议；对残疾赔偿金等级无异议，对于计算标准因原告是农村户籍，应按农村标准计算。对护理费、伤残赔偿金（农业户籍标准）按比例承担。对误工费的计算，应该按照事故发生地淄博的，具体不清楚，对原告误工时间也不清楚，原告请求的误工费我不认可，因为是原告驾驶车辆操作不当造成追尾，主要原因在原告，误工费不应由我承担。
经审理查明，原告邢树伟受雇于被告乔斌，为被告驾驶冀DFXX**（冀DLY**挂）重型货车。2012年11月14日3时，原告驾驶该车辆沿淄博市临淄区辛河公路由南向北行驶至寿济公路立交桥以南路段时，因观察情况不够与薛路军驾驶的车牌号为鲁CDXX**（鲁CSX**挂）重型货车尾随碰撞，致原告受伤。该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告认为该事故中原告本应承担次要责任，为办理保险理赔方便，被告让其承担全部责任；被告认可该事故中原告本应承担主要责任，为办理保险理赔方便，原告才承担全部责任。
原告受伤后被送往临淄区人民医院入院治疗，住院27天，花费25934.25元，全部由被告垫付。出院诊断为：右胫腓骨骨折、右膝外侧副韧带损伤。
2014年3月24日，原告在龙口市人民医院骨一科住院1天，花费484.7元，出院诊断为：胫骨平台骨折术后（右）、腓骨陈旧性骨折（右）、糖尿病。2014年3月26日，原告在龙口市人民医院内分泌科住院5天，花费1474.62元，出院诊断为：2型糖尿病、高脂血症（混合型）、右胫骨骨折术后、脂肪肝（轻度）。2014年3月31日，原告在龙口市人民医院骨一科住院13天，花费9353.72元。上述费用均由原告自行支付。
原告住院期间由其妻子韩瑞杰护理，韩瑞杰在龙口市兴龙机械配件制造有限公司工作，原告受伤前三个月韩瑞杰的月平均工资为3487元。
审理中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的“伤残程度、休治时间、护理情况”进行司法鉴定，鉴定意见为：1、邢树伟的右下肢损伤构成X伤残。2、建议休治时间为6个月。住院期间1人护理。鉴定费用为2100元，由原告预交。
另查明，原告居住在龙口市龙港街道三甲于家村，系农业户籍，经三甲于家村村民委员会及街道街道办事处证明其属失地居民。
又查明，被告在山东省淄博市临淄区人民法院因该起交通事故提起民事诉讼，该案经审理判决中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）于判决生效后十日内支付乔斌保险金177117.78元。保险公司不服该判决提起上诉，现该案仍在审理中。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、失地证明、司法鉴定意见书、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，原告邢树伟与被告乔斌对彼此之间形成的雇佣关系均无异议，本院对此予以认定。被告对原告请求的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费没有异议，且同意全部承担，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告请求的护理费，被告对护理人为原告妻子韩瑞杰以及其工资标准3500元无异议，但对护理时间有异议。本院认为，根据司法鉴定意见书第二项的内容，原告合理的护理时间为“住院期间1人护理”，原告共住院46天，故其护理费应为3500元÷30天×46天＝5367元。关于伤残赔偿金，被告对十级伤残无异议，但对计算标准有异议。本院认为，虽然原告为农村居民户籍，但其有证据证明为失地居民，其主要的收入来源已不能依赖土地，其在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇居民相比无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额，故原告的伤残赔偿金为28264元×20年×10%＝56528元。关于原告请求的误工费，原告受伤前就为被告开车，其误工标准可以比照国有经济同行业中交通运输业的收入标准予以计算，误工时间以司法鉴定意见为准，故原告误工费应为168.49元×6个月×30天＝30328.2元。被告主张护理费、残疾赔偿金应按比照承担，误工费被告不应承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在驾驶车辆途中因观察情况不够与薛路军驾驶的车辆尾随碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，导致交通事故的发生，存在过错。被告作为雇主，未尽到相应的管理、指挥责任，亦存在过错。综合二人的过错程度，本院认为原告自行承担损失的30%、被告承担损失的70%为宜，即被告承担原告护理费、误工费、伤残赔偿金共计64556.24元（92223.2元×70%），加上被告自愿承担的医疗费13222.54元、交通费476.6元、住院伙食补助费1380元、营养费2300元，本案被告共承担81935.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔斌于本判决生效后十日内赔偿原告邢树伟各项损失81935.4元。
二、驳回原告邢树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，原告邢树伟承担742元，被告乔斌承担1853元。
司法鉴定费2100元，原告邢树伟承担630元，被告乔斌承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴楠楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1301号
上诉人（原审原告）：李振芹，女，1958年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市天泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市云红南大街616号。
法定代表人：黄平兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洲培，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇104国道以西于庄村。
法定代表人：高金岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洲培，该公司职员。
上诉人李振芹因与被上诉人乐陵市天泰房地产开发有限公司、乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振芹上诉请求：撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1727号民事判决第四项，判决两被上诉人赔偿上诉人损失10000元（以224766元为基数，自2016年9月23日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方的买卖合同被确认无效后，按照法律规定有过错的一方应当赔偿对方的损失，被上诉人对买卖合同无效有过错责任，应当赔偿上诉人的损失。上诉人大量的资金被被上诉人占用，上诉人只主张利息损失，与上诉人是否有过错无关。原审判决对上诉人有一定过错的认定是错误的。
乐陵市天泰房地产开发有限公司、乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司辩称,在签订合同时上诉人已经知道房屋的基本信息，双方的购房合同也载明房屋的具体情况。被上诉人不应当支付上诉人利息。
李振芹向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司签订的房屋买卖合同无效。2.依法判令二被告返还原告购房款（215000元）、维修基金（9766元）并赔偿原告损失10000元（以224766元为基数，自2016年9月23日起至二被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司签订了房屋买卖合同，原告购买了被告开发的位于德州市德城区二屯镇百卉新城小区5号楼3单元1层101号房屋一套，原告支付房屋价款215000元、物业维修基金等9766元。现原告发现被告所售房屋系在农村集体土地上建设的房屋，违反法律规定，被告的行为构成欺诈。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判决。
一审法院认定事实：2016年9月23日，原告李振芹与被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司签订2016092301号《房屋买卖合同》，约定原告购买被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司于德城区二屯镇的农村集体土地上建设开发的百卉新城5号楼3单元1层东户101号房屋，房款总金额215000元。合同签订当日，原告李振芹一次性支付了215000元房款，2017年1月11日，原告李振芹支付了配套管理维护费、公共维修基金、对讲门等配套设施费用共计9766元，被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司向原告出具了上述两笔费用的收据。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效，无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知（国发办[2007]71号）》第二条规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中涉案房屋所在的百卉新城位于二屯镇，是在农村集体土地上建设的住宅房屋，故只有与集体土地有特定身份关系的农村村民才能购买或者经拆迁回迁取得，该住宅房屋不能流转到集体组织之外。原告李振芹并不属于二屯镇集体组织，故其与被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司签订的2016092301号《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司因无效合同取得的房款及配套设施费用也应予返还。原告李振芹明知该房屋系农村集体土地上建设的住宅房屋，仍然签订了房屋买卖合同，本身有一定的过错，因此对于原告请求被告给付其利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司不具备法人资格，被告乐陵市天泰房地产开发有限公司应当对被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告乐陵市天泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、原告李振芹与被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司签订的2016092301号《房屋买卖合同》无效；二、被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司返还原告李振芹房款215000元及配套设施款9766元，共计224766元，限于判决生效后十日内付清；三、被告乐陵市天泰房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告李振芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由原告李振芹承担205元，由被告乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司承担4617元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系利用集体土地开发的小产权房屋，双方的买卖行为因违反了法律及国家相关政策，购房合同无效。鉴于合同无效，双方对签订的合同均存在过错，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，李振芹请求乐陵市天泰房地产开发有限公司德州分公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据。原审判决驳回李振芹请求给付利息损失的诉讼请求并无不当。
综上所述，李振芹的上诉请求不能成立，本院予以支持。应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人李振芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00663号
上诉人（原审被告）正阳建工集团置业房地产开发有限公司，住所地正阳县。
法定代表人罗海朝，该公司经理。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立，男，1960年5月15日出生，汉族，住正阳县。
原审被告袁子杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住正阳县。
上诉人正阳县建工集团置业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县建工集团置业房地产开发有限公司的委托代理人张保东，被上诉人刘立到庭参加诉讼。原审被告袁子杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。在二审中，上诉人正阳建工集团置业房地产开发有限公司提交了被上诉人刘立之妻吴婷于2015年5月11日出具的声明一份，该声明载明“吴婷手中的拆迁原件全部无效、作废，如有其他争议，吴婷本人负全部责任”。该声明内容与刘立本人主张违约金的诉请相互矛盾，双方当事人对此亦争议较大，原审法院应对该事实重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1136号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于 乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1159号
申请执行人：东辽县德丰小额贷款有限责任公司
被执行人：杨占禄
本院在执行申请执行人东辽县德丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨占禄民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初476号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第5号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人张春光。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人张春光行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00228号行政决定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为54857元及利息，案件受理费0元，执行费723元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市国土资源局与被执行人张春光行政处罚纠纷一案，暂未查询到被执行人的可执行财产，亦未查找到被执行人的银行存款，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更639号
罪犯韩兴成，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）潍刑一初字第70号刑事判决，认定被告人韩兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯韩兴成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩兴成的悔改表现，有罪犯韩兴成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩兴成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第120号
原告：吴冬娥，女。
被告：枚美华，又名“梅美华”，女。
原告吴冬娥诉被告枚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冬娥到庭参加诉讼，被告枚美华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告以做生意缺钱为由，向原告借钱70000元，并且写了借条。在这以后，原告多次要求被告还钱，但是被告均以各种理由推脱。原告无奈只有起诉到法院要求被告还钱。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款70000元，并出具了借据。原告经多次催收无果，遂于今年8月诉诸本院要求被告归还借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据�以证实，对此本院予以认定，认定的债务总额为70000元。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告枚美华于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬娥借款70000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告吴冬娥已预交），减半收取为775元，由被告枚美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：陈海倩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执保50号
申请人：黄元睿，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：富顺县亿草农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄斌，总经理。
被申请人：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人黄元睿与被申请人富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌合同纠纷一案，申请人黄元睿于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌的财产采取保全措施。申请人聂某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄元睿的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人富顺县亿草农业开发有限公司在富顺县某镇某村某组土地流转承包地上的地面附着物(种植的花木、果树等)予以扣押。扣押期间，扣押物交由被申请人富顺县亿草农业开发有限公司进行经营管理，但未经本院准许，不得作转让、变卖、抵押等处分；
二、若被申请人富顺县亿草农业开发有限公司在富顺县某镇某村某组土地流转承包地被征占，对其应得的地面附着物的补偿款限额冻结540000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余华
二〇一八年三月八日
书记员 刘芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1338号
原告：胡某，农民。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，农民。
委托诉讼代理人：雷勋平，农民。
原告胡某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告胡某及其委托代理人陈章典，被告雷某甲委托代理人雷勋平到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、小孩雷某乙由被告抚养，原告承担抚养费；三、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名雷某乙，现随被告生活，系在校学生。婚后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵、打。在共同生活期间，几乎年年都争吵、打闹。后双方外出务工，因不在一地工作，加之平时很少沟通，导致夫妻感情破裂。
被告雷某甲承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉讼请求。
本院认为：被告雷某甲承认原告胡某在本案中主张的事实，故对原告胡某所主张的事实予以确认。原告胡某要求与被告离婚，小孩雷某乙要求由被告雷某甲抚养，原告胡某承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定，且双方当事人无异议，本院予以确认；小孩雷某乙出生于1999年12月15日，由被告雷某甲抚养至18周岁，原告胡某给付抚养费，抚养费标准按当地人均生活标准计算，本院酌定每年6000元。原告胡某主张依法分割共同财产，原、被告共同财产有章庄铺镇新建街住房一套及门店一间，庭审中，原告同意共同财产应分的份额赠与小孩雷某乙，被告亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告雷某甲离婚；
二、小孩雷某乙由被告雷某甲抚养，原告胡某从2016年10月1日起，每月给付小孩抚养费500元，直至雷某乙年满18周岁止；
三、原、被告婚后共同财产住房一套，门店一间归儿子雷某乙所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5566号
原告王国太，男，1938年7月14日出生，汉族。
被告简春茂，男，1940年9月24日出生，汉族。
被告简波，男，1962年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告王国太诉被告简春茂、简波民间借贷纠纷一案，原告王国太于2016年12月12日向本院申请撤回对被告简春茂、简波的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国太撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周洪交
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初874号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：李国友，男，1987年6月17日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告李国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告李国友的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00439号
申请执行人邢洪地。
被执行人魏江坤。
申请执行人邢洪地与被执行人魏江坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00477号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人魏江坤发出（2014）鄂张湾执字第00439号执行通知书，责令被执行人魏江坤在3日内向申请执行人邢洪地支付借款27万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5350元、公告费820元、申请执行费4043元，共计280213元，但被执行人魏江坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，于2014年7月30日，以（2014）鄂张湾执字第00439-1号执行裁定书对被执行人魏江坤所有一套房屋（房屋产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号，房屋建筑面积为96.07平方米）予以查封。2014年9月22日，本院委托湖北嘉信达评估有限公司对该房屋予以评估，评估价为442500元。2014年12月5日，报请十堰市中级人民法院委托十堰正平拍卖有限公司对被执行人魏江坤所有的一套房屋予以拍卖，拍卖保留价为评估价442500元，因无人报名竟买而流拍。2015年1月5日，申请执行人邢洪地书面申请同意以拍卖保留价442500元接受该房屋。被执行人魏江坤在中国银行股份有限公司十堰东风支行所欠的房屋贷款，全部由申请执行人邢洪地承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条（二）的规定，裁定如下：
一、被执行人魏江坤所有一套房屋，作价442500元，交付申请执行人邢洪地抵偿债务。
二、申请执行人邢洪地可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年四月七日
书记员 黄怀忠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执127号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人惠保淋，男，1976年5月12日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇西庄村人，农民，住该村。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与惠保淋买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）绥民初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。被告惠保淋未按调解书履行义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与2016年2月1日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人惠保淋下落及可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执127号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十七日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执127号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人惠保淋，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇西庄村人，农民，住该村。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与惠保淋买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）绥民初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。被告惠保淋未按调解书履行义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与2016年2月1日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人惠保淋下落，及可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执127号执行案的执行。
若被执行人未履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十七日
书记员 田新晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4683号
原告：张景，女，汉族，1981年10月7日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告张景与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张景于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张景撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第79号
罪犯郑X银，男，1977年出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市城区人民法院于2012年11月24日作出（2012）朔刑初字第295号刑事判决，以被告人郑X银犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年7月28日至2015年7月27日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑X银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑X银共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑X银减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新生
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于燕飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
法定代表人肖新华，该行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人向金娥，女。
中国工商银行股份有限公司湘西分行与向金娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人向金娥无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人向金娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向金娥有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行，地址：湘西自治州吉首市人民北路79号。
法定代表人肖新华，该行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人向金娥，女，1954年9月7日出生，土家族，吉首市文化馆职工，住吉首市。
中国工商银行股份有限公司湘西分行与向金娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人向金娥无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人向金娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向金娥有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第279号申请执行人：冀州市艺科复合材料有限公司。法定代表人：刘国俊，该公司总经理。被执行人：新疆宜化化工有限公司。法定代表人：张忠华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第79号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人新疆宜化化工有限公司公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆宜化化工有限公司账户存款233170元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年五月十八日书记员 海拉提
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初132号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲，系原青岛市海豚表演馆职工（内部退养）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]130号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，因发现本案存在不宜适用刑事速裁程序情形，遂转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日，青岛市公安局李沧分局民警根据线索在青岛市市北区浮山后六小区41号楼三单元101户抓获被告人李某甲，后民警依法对其驾驶的鲁B×××××号银灰色微型面包车进行搜查，在该车内查获白色晶体9包，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，共重16.5克。
公诉机关认为，被告人李某甲非法持有毒品16.5克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第321号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周洪博，公民身份号码2321261987********，男，1987年7月13日出生，汉族，大学文化，原系大庆市庆客隆连锁商贸有限公司冷冻水产采购经理。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人邱君，黑龙江远东律师集团大庆事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人周洪博犯职务侵占罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人周洪博及其辩护人邱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年2月期间，被告人周洪博利用其是大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆公司）水产类冻货采购员、采购经理的职务便利，在向山东省日照市岚山区潘村水产冷藏厂采购冻货时，事先与该厂经理李xx确定实际采购价格，然后周洪博私自将采购价格上调，并将此虚报的采购价格报给庆客隆公司审核，在庆客隆公司按照虚报的价格向李xx给付货款后，李xx再将虚报价格与实际价格的差额通过银行转账的方式转入到周洪博指定的二张农业银行卡内。至案发庆客隆公司支付给李时东冻货采购款4905674.24元，李xx在收到货款后，按照其与周洪博的事先约定分十一次将共计人民币314800元的差价汇给周洪博。案发后，周洪博家属已返还庆客隆公司人民币70万元，该公司表示对周洪博的行为予以谅解。
2015年4月15日，被告人周洪博在大庆市庆客隆连锁商贸公司被公安机关抓获。
上述事实情节清楚，被告人周洪博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过；营业执照（副本）复印件；大庆市庆客隆连锁商贸有限公司出具的证明；户籍证明；银行交易明细表、工资统计表；大庆市庆客隆连锁商贸有限公司出具的谅解书；返还物品清单；证人李xx、施xx、宋xx证言；被告人周洪博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪博身为大庆市庆客隆连锁商贸有限公司冷冻水产采购员，利用职务上的便利，在为公司采购冷冻货品时，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人周洪博具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；亲属全部退赔侵占款项，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护的归案后如实供述自己的罪行；系初犯、无前科劣迹，一贯表现良好，有悔罪表现；案发后，家属积极退赔赃款，被害单位对其表示谅解的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洪博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓云
附刑法相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申137号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西海通房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块。
法定代表人：熊锦吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：井冈山建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人：曾柏善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万绍春，该公司职员。
再审申请人江西海通房地产开发有限公司因与被申请人井冈山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终536号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月十三日
代书记员 袁 洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第830号
原告刘中寿。
被告赵志勇。
被告涉县宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘彦平。
地址涉县龙西路。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
原告刘中寿与被告赵志勇、涉县宏祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告刘中寿，被告赵志勇、涉县宏祥房地产开发有限公司法定代表人刘彦平及委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中寿诉称，2010年8月27日，涉县宏祥房地产开发有限公司法定代表人刘彦平打电话说公司急需要借拾万左右现金周转，说黎城项目急用，利息谈好后，刘彦平说让公司司机找我取款。赵志勇找到我后把借条给我，取走现金，借条写明，2014年3月黎城项目付不清借款及剩下的利息，由宏祥公司担保付此款，或由黎城项目负责人赵志勇在公司的股份担保付清。2014年3月至今二被告迟迟不肯偿还本金，及2014年3月后的利息。原告无奈诉至法院请求：1、依法判决二被告共同给付借款10万元以及2014年3月至付清款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵志勇辩称，有借款的事实，利息约定也对，当时他是黎城项目的负责人，这笔钱用于公司的项目里了，应由公司清偿。
被告涉县宏祥房地产开发有限公司辩称：原告在请求事项中，请求不明确；原告所述与事实不符，被告没有向原告借过钱，也未向原告出具任何手续，原告所诉赵志勇给原告借条，取走现金，是赵志勇个人借款行为，这部分钱没有给付公司，也没有用于公司，公司不承担还款责任，公司对此事并不知情；原告诉状事实理由前后矛盾；原告借据上没有公司负责人和法定代表人签字，其所述公司作为担保，不是公司真实意思表示，担保不成立，应由实际债务人偿还。
原告刘中寿为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了借条一份，证明其所述事实。
经审理查明，2010年8月27日被告赵志勇向原告刘中寿借款100000元，并出具借条一份，内容载明“借条今借到涉县更乐镇红街村刘中寿现金壹拾万元整（100000），此款有刘彦平董事长（法定代表人）联系好，让我到刘中寿处取现金……每年付利息：贰万肆仟元整（24000元）借款人：赵志勇（黎城项目开发负责人赵志勇）担保：涉县宏祥房地产开发有限公司2010年8月27日……”，2014年3月，原告向被告催要借款及利息未果。原告于2014年6月4日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘中寿与被告赵志勇之间的借贷关系合法有效，被告赵志勇未按照约定还款和支付利息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵志勇返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告涉县宏祥房地产开发有限公司在借条担保处加盖公司章具有法律效力，故应依法承担相应的连带保证责任。被告赵志勇辩称借款用于公司项目，应由被告涉县宏祥房地产开发有限公司偿还，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告涉县宏祥房地产开发有限公司辩称，公司对借款并不知情，借据上没有公司负责人和法定代表人签字，担保不成立。本院认为，涉县宏祥房地产开发有限公司能否提供担保系公司内部行为，第三人原告刘中寿基于对被告涉县宏祥房地产开发有限公司印章的充分信赖从而作出接受担保的行为并无过失，且涉县宏祥房地产开发有限公司也未举证证明原告具有过错，故对其答辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志勇于本判决生效后十五日内偿还原告刘中寿借款100000元及利息（按年息24%从2014年3月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告涉县宏祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王利珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初394号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人纳某，男，1972年1月9日出生，回族，初中文化，宁夏永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人纳某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人纳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月11日18时许，被告人纳某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银古路由西向东行驶至与友爱路交叉路口时，与正前方等候交通信号灯的被害人贾某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，纳某承担此事故的全部责任。经鉴定，纳某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
公诉机关认为，被告人纳某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故等书证、血醇检验鉴定报告、证人白某的证言、被害人贾某的陈述、被告人纳某的供述和辩解等证据。
被告人纳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人纳某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银古路由西向东行驶至与友爱路交叉路口时，与正前方等候交通信号灯的被害人贾某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，纳某承担此事故的全部责任。经鉴定，纳某血液中乙醇含量为197mg／100ml。案发后，被告人纳某赔偿贾某全部经济损失2000元，贾某对纳某表示谅解。
上述事实，被告人纳某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人纳某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、驾驶人员信息、机动车信息、机动车行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、证人白某的证言、被害人贾某的陈述、被告人纳某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为197mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纳某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人纳某应处拘役，并处罚金。被告人纳某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人纳某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人纳某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第399号
抗诉机关河北省海兴县人民检察院。
原审被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
原审被告人白某。因犯强奸罪于2009年5月6日被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
原审被告人邓某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保审。
原审被告人邓某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被取保候审。
原审被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审�
原审被告人邓某丁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
原审被告人王某。1995年因盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被海兴县公安局取保候审。
原审被告人刘某。1995年因盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被海兴县公安局取保候审。
原审被告人张某，经营廊坊市香河县双安屠宰场。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被海兴县公安局取保候审。
原审被告人孙某，经营廊坊市香河县双安屠宰场。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人邓某甲、高某、邓某乙、白某、邓某丙、邓某丁、王某、�某犯盗窃罪和原审被告人张某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月24日作出（2015）海刑初字第62号刑事判决，认定被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；认定被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；认定被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；认定被告人邓某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；认定被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人邓某丁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；认定被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；认定被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处�役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；认定被告人孙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。河北省海兴县人民检察院依法提起抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省海兴县人民法院（2015）海刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永智
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐洪莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，该局局长。
再审申请人徐洪莲因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00025号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪莲申请再审称，其是依法反映被拖欠工程款与农民工工资问题，并非非法上访，原审判决认定事实不清，适用法律错；原审法院未依法纠正一审法院的错误，还原真相，且存在程序违法等问题。请求本院撤销原审判决，撤销贾公（青）行决字（2011）第399号行政处罚决定。
本院认为，本案在卷证据可以证明，徐洪莲与张召廷、徐福侠、徐龙飞、徐付海等数十人于2011年7月25日8时许到徐州市人民政府北门上访，上访人员大部分身着统一印有“农民工几年血汗钱被政府以权谋私”字样的白色T恤衫，在徐州市人民政府北门附近聚集；徐付海、徐龙飞等人打横幅，横幅上印有“农民工讨要几年的血汗钱无望”等字。经徐州市人民政府工作人员及民警制止仍不听劝阻，滞留时间较长，对徐州市人民政府正常办公秩序造成了影响。贾汪公安分局依法履行了立案、调查、告知陈述申辩权利、作出处罚决定、送达等法定程序，处罚程序亦无不当。因此，原审法院判决驳回申请人徐洪莲要求撤销贾公（青）行决字（2011）第399号行政处罚决定的诉讼请求并无不当。
综上，徐洪莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐洪莲的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初493号
原告凌某。
被告卢某。
本院在审理原告凌某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由凌某负担。
审判员 罗兢
二〇一六年五月十九日
书记员 张恒
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3372号
申请执行人天长市豪美国际物流有限公司
法定代表人饶军
被执行人丹阳市界牌镇鸿发货运服务部
经营者ＸＸ
申请执行人天长市豪美国际物流有限公司与被执行人丹阳市界牌镇鸿发货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丹后民初字第489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：依该裁判：被执行人丹阳市界牌镇鸿发货运服务部应于该判决生效后十五日内给付申请执行人赔偿款450000元及按同期银行贷款利率4倍支付自2015年3月28日起至实际付款之日的违约金，并承担律师费18000元、车旅费1000元、诉讼费用4298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人经营者下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第738-1号
原告葛洪广
被告曾祥勇
被告候振亭
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号3号楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告葛洪广诉被告曾祥勇、候振亭、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曾祥勇驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾祥勇驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第738-1号
原告葛洪广
被告曾祥勇
被告候振亭
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号3号楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告葛洪广诉被告曾祥勇、候振亭、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曾祥勇驾驶的鲁GQT4**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾祥勇驾驶的鲁GQT4**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵中亭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2006号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王荣金。
被执行人王进中。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王荣金、王进中金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第648号
原告：海兴科晶电器厂，住所地：河北省海兴县。
法定代表人：李呈彪，该公司经理。
委托代理人：赵之海，该公司职员。
被告：黄红旗。
原告海兴科晶电器厂与被告黄红旗买卖合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告海兴科晶电器厂的委托代理人赵之海到庭参加诉讼，被告黄红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海兴科晶电器厂诉称：2012年，被告黄红旗在沧州渤海新区黄骅港渤海郡工程施工时，以河南华盛建设集团有限公司名义从原告处购买了价值111，126元的电器材料，上述货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付电料款111，126元并按照银行同期贷款利率支付自2012年7月21日起至付清之日止的利息。
被告黄红旗缺席无答辩。
经审理查明：2012年，被告黄红旗在河北省沧州渤海新区黄骅港渤海郡项目工程施工时，因施工需要，自2012年2月至同年6月底，黄红旗多次向原告购买电器材料，共计款111，126元。同年7月20日，经双方结算，原告同意最终价款为111，000元，其余126元原告自愿放弃。被告黄红旗的会计于同日为原告出具欠据一张，载明：海兴科晶电器厂电料票据，111，000元，未付，在欠据右上方有被告黄红旗签名，右下方加盖了河南华盛建设集团有限公司沧州渤海新区渤海郡工程项目部专用章。上述欠款经原告多次催要，被告黄红旗至今分文未付。
另查明，2014年1月16日，海兴科晶电器厂以黄红旗、河南华盛建设集团有限公司为被告向本院提起民事诉讼，本院受理后，河南华盛建设集团有限公司就该案的管辖权提出异议，认为案件应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理，本院裁定予以驳回。河南华盛建设集团有限公司在法定期间内向沧州市中级人民法院提出上诉，在沧州市中级人民法院审查过程中，海兴科晶电器厂撤回对河南华盛建设集团有限公司的起诉，沧州市中级人民法院予以准许并裁定海兴科晶电器厂诉黄红旗买卖合同纠纷案件由本院继续审理。
又查明，沧州渤海新区黄骅港渤海郡项目工程由黄骅市滨海房地产开发有限公司开发，被告黄红旗作为实际施工人，借用了河南华盛建设集团有限公司的建筑资质进行施工。
上述事实有当事人陈述、欠据、（2014）沧立民终字第412号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：河南华盛建设集团有限公司将其建筑资质借用给没有资质的实际施工人黄红旗，从而导致黄红旗拖欠原告电器材料款，河南华盛建设集团有限公司作为沧州渤海新区黄骅港渤海郡项目工程的承包人和受益人，本应对黄红旗的欠款行为承担相应的民事责任，但是原告撤回对河南华盛建设集团有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且也不损害他人利益，本院应予准许。
作为实际施工人的被告黄红旗与原告在平等自愿基础上订立了口头电器材料买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告黄红旗亦应支付相应对价，其至今仍欠原告111，000元电器材料款未付的行为实属违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按照2012年中国人民银行同期贷款利率（6.4%）标准，支付原告自2012年7月21日起的逾期付款违约金。被告黄红旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红旗于本判决生效之日起五日内，支付原告海兴科晶电器厂电器货款111，000元，并按照年利率6.4%的标准支付自2012年7月21日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由被告黄红旗承担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐家辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1769号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该支行行长。
被执行人陈俊杰，男，汉族，1986年8月26日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人赵欣，女，汉族，1987年9月5日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮安楚州支行与陈俊杰、赵欣、陈虎、吕建英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0546号民事判决书，陈俊杰、赵欣应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金357863.30元,利息20876.70元,罚息1842.26元（利息、罚息已计算至2015年8月19日，以后的利息、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计378906.32元；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对陈虎、吕建英提供的位于淮安市淮安区东门大街107号镇淮小区4号楼101室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额45万元范围内优先受偿。本案案件受理费3572元，由陈俊杰、赵欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈虎、吕建英提供的位于淮安市淮安区东门大街107号镇淮小区4号楼101室房屋，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对于陈虎、吕建英提供的位于淮安市淮安区东门大街107号镇淮小区4号楼101室房屋的正在处置中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二O二O一六年九月二十一日
书 记 员 徐晨曦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第375号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年1月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被徐州市铜山区公安局取保候审，于同年4月22日被江苏省徐州市铜山区人民检察院取保候审。2014年6月11日由本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日17时许，在徐州市铜山区办事处前周窝村，被告人罗某因宅基地问题与刘某、周某乙母女发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人罗某用拳脚踢打刘某头部及腰、背部等处，致其左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤。
2014年1月16日，被告人罗某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人罗某已赔偿被害人刘某经济损失计人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某甲、周某乙、马某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已和被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭 凡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1873号
原告廖秋生，个体户，住讷河市。
被告国宝，住讷河市。
本院在审理原告廖秋生诉被告国宝民间借贷纠纷一案中，原告廖秋生于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:被告国宝已履行了还款义务，原告廖秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖秋生撤回起诉。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿 华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2534号
原告孟某。
被告陈宗富。
被告某公司，住所地邹城市大束镇刘家村。
法定代表人陈宗富，该公司董事长。
本院在审理原告孟某诉被告陈宗富、某公司民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告孟某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 王保华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1322号
原告：蒋义。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：王文迁。
原告蒋义为与被告王文迁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋义的委托代理人姚月萍、被告王文迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义起诉称：原告受雇于被告，在被告承包的工地上干活。2014年10月7日，原告在工地干活时受伤。经协商，原、被告在2015年12月17日达成了工伤了结书，被告赔偿原告共计271553元，于2015年12月17日支付171553元，剩余100000元于2016年1月20日前支付。但是原告经过多次催讨，被告只支付了25000元，剩余75000元迟迟不予支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即支付原告赔偿款人民币75000元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月21日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：工伤了结书一份，证明原、被告对原告受伤一事的赔偿作出约定，被告赔偿原告271553元，于2015年12月17日支付171553元，于2016年1月20日前支付100000元的事实。
被告王文迁答辩称：工伤了结书的确是原、被告双方签署的。当时，被告是将承包的工程一部分包给原告做，具体内容是在工地上打孔并放钢筋，结算费用是每米8元。事故发生当天，原告驾驶的机器漏油，原告在没有通知被告的情况下，私自将机器拆开，手指碰到冷却扇，导致原告受伤。
被告王文迁未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据真实，可以证明原、被告就赔偿事宜达成一致意见的事实，本院对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告王文迁承包了位于杭州市××区景瑞御蓝苑的锚杆桩工程项目，该项目中的打孔和放钢筋工作由原告负责施工。2014年10月7日，原告在施工过程中，不慎受伤。2015年12月17日，原告与被告签订工伤了结书一份，就原告工伤赔偿情况，达成一致意见，原、被告商定一次性了结费用为271553元，该款项分二次支付给原告，第一次于2015年12月17日支付171553元，第二次于2016年1月20日前支付100000元；从工伤到2015年12月17日止所有的医疗费、生活费由被告承担，实际已经承担；原告与第三方（上海锦惠建设集团有限公司、浙江浙峰岩土工程有限公司）无关，不得追溯第三方的任何责任；款项付清后，双方不再有任何纠葛。被告已经向原告支付了196553元，尚余75000元未付。原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告承包的工程项目施工，在施工过程中受伤，且双方就被告的赔偿金额已经达成一致意见，签订了了结书，故双方应当按照该了结书中的内容履行。故原告要求被告支付75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按时支付款项的行为已经违反了了结书的约定，应当承担相应的违约责任。原告计算利息损失的标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告王文迁于本判决生效之日起10日内支付原告蒋义赔偿款75000元并支付利息损失（按75000元，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月21日计算至实际支付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1675元，实际收取325元，由被告王文迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第145号
申请执行人：童建军，男，生于1963年8月16日，汉族，住井研县分全乡，居民。
被执行人：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李林安，董事长。
本院在执行童建军依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第378号民事调解书申请执行河南红旗渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人工程款人民币495142.60元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2015）井研执字第145-1号执行裁定书，提取了被执行人在井研县市政工程管理所的工程款人民币498500元（用于支付申请执行人工程款人民币491173元、本案执行费人民币7327元），剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第378号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年七月二十九日
书记员 王昆
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初177号
原告：宫本文，男，汉族，户籍地通化市东昌区，经常居住地通化市。
被告：林基业，男，汉族，户籍地白山市浑江区，经常居住地通化县。
原告宫本文诉被告林基业租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日收到原告宫本文起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宫本文到庭参加诉讼，被告林基业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
宫本文诉称：2014年10月，林基业租赁其钩机（带司机）在通化县大安村二组干工程，经核算钩机租赁费用为6000元，林基业于2014年10月29日向其出具欠据，但至今未给付。故起诉至法院，请求判令被告立即给付钩机租赁工时费6000元，并承担诉讼费用。
被告林基业未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月，林基业雇佣宫本文使用宫本文自有的钩机在通化县大安村二组修建屠宰场工程中挖地秤坑、自来水沟及平整场地，一共干了十多天，每天平均工作4个小时，每小时工时费150元。2014年10月29日，林基业为宫本文出具欠据一张，载明“人民币陆仟元整，欠宫本文钩机工时费11月10日给”，林基业在欠款人处签字。
认定上述事实的证据有：欠据一份、证人证言一份、当事人当庭陈述。
本院认为，宫本文与林基业之间债权债务关系明确，本院予以确认。宫本文付出劳动并提供机械设备，林基业应当给付租赁工时费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林基业于本判决生效后立即给付原告宫本文钩机租赁工时费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林基业负担。
被告林基业到期不履行本判决确定的给付义务，原告宫本文向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初177号
原告：宫本文，男，汉族，个体，户籍地通化市，经常居住地通化市。
被告：林基业，男，汉族，个体，户籍地白山市，经常居住地通化县。
原告宫本文诉被告林基业租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日收到原告宫本文起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宫本文到庭参加诉讼，被告林基业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
宫本文诉称：2014年10月，林基业租赁其钩机（带司机）在通化县大安村二组干工程，经核算钩机租赁费用为6000元，林基业于2014年10月29日向其出具欠据，但至今未给付。故起诉至法院，请求判令被告立即给付钩机租赁工时费6000元，并承担诉讼费用。
被告林基业未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月，林基业雇佣宫本文使用宫本文自有的钩机在通化县大安村二组修建屠宰场工程中挖地秤坑、自来水沟及平整场地，一共干了十多天，每天平均工作4个小时，每小时工时费150元。2014年10月29日，林基业为宫本文出具欠据一张，载明“人民币陆仟元整，欠宫本文钩机工时费11月10日给”，林基业在欠款人处签字。
认定上述事实的证据有：欠据一份、证人证言一份、当事人当庭陈述。
本院认为，宫本文与林基业之间债权债务关系明确，本院予以确认。宫本文付出劳动并提供机械设备，林基业应当给付租赁工时费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林基业于本判决生效后立即给付原告宫本文钩机租赁工时费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林基业负担。
被告林基业到期不履行本判决确定的给付义务，原告宫本文向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初177号
原告：宫本文，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，户籍地通化市，经常居住地通化市光明路碧水豪庭*号楼*单元***室。
被告：林基业，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，户籍地白山市，经常居住地通化县大安镇大安村*组。
原告宫本文诉被告林基业租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日收到原告宫本文起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宫本文到庭参加诉讼，被告林基业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
宫本文诉称：2014年10月，林基业租赁其钩机（带司机）在通化县大安村二组干工程，经核算钩机租赁费用为6000元，林基业于2014年10月29日向其出具欠据，但至今未给付。故起诉至法院，请求判令被告立即给付钩机租赁工时费6000元，并承担诉讼费用。
被告林基业未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月，林基业雇佣宫本文使用宫本文自有的钩机在通化县大安村二组修建屠宰场工程中挖地秤坑、自来水沟及平整场地，一共干了十多天，每天平均工作4个小时，每小时工时费150元。2014年10月29日，林基业为宫本文出具欠据一张，载明“人民币陆仟元整，欠宫本文钩机工时费11月10日给”，林基业在欠款人处签字。
认定上述事实的证据有：欠据一份、证人证言一份、当事人当庭陈述。
本院认为，宫本文与林基业之间债权债务关系明确，本院予以确认。宫本文付出劳动并提供机械设备，林基业应当给付租赁工时费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林基业于本判决生效后立即给付原告宫本文钩机租赁工时费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林基业负担。
被告林基业到期不履行本判决确定的给付义务，原告宫本文向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马希艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1060号
上诉人（一审被告）：张军，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处汴河中路***号*单元***室，公民身份证号3422011966********。
被上诉人（一审原告）：宿州市新旺菌业有限公司，住所地安徽省宿州市曹村镇，组织机构代码57850407-X。
法定代表人：祁伯云，该公司经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人宿州市新旺菌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖1302民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，张军于2016年6月28日、宿州市新旺菌业有限公司于2016年6月27日分别向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：张军、宿州市新旺菌业有限公司申请撤回上诉及起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张军撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2084号民事判决；
三、准许被上诉人宿州市新旺菌业有限公司撤回对本案的起诉。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由被上诉人宿州市新旺菌业有限公司负担；二审案件受理费480元，均减半收取240元，均由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。