河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1775号
上诉人（原审原告）：闫全国，又名闫三，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市创新装饰工程有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人：陈大明，总经理。
被上诉人（原审被告）：王舒泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人：王广进，董事长。
上诉人闫全国因与被上诉人驻马店市创新装饰工程有限公司（以下简称创新公司）、王舒泉、驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店）承揽合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫全国及其委托诉讼代理人刘国强，被上诉人创新公司、王舒泉共同的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被上诉人昊翔酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫全国上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人创新公司、王舒泉连带支付上诉人工程款223721.2元及利息，或将本案发回重审，诉讼费等其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方合同约定的总价款为39万元不是施工的淋浴房工程结算价款，没有任何事实及法律依据；关于合同外增加的工程，一审时被告提交有证人证言，还有王舒泉书写的增加工程量清单；本案施工系被上诉人王舒泉挂靠创新公司来对外发包，应当由二被上诉人承担连带责任。
创新公司、王舒泉答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。2016年3月5日止上诉人出具的证明，认可工程款下欠3万。上诉人无证据显示施工工程量，无法证明施工后工程款是多少，是举证不能的表现，无法证明自己的主张成立。上诉人没有按照合同约定进行施工。
昊翔酒店未提出答辩意见。
闫全国向一审法院的起诉请求：被告创新公司、王舒泉连带向原告支付工程款323721.2元及利息（利息从完工之日即2015年2月11日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告昊翔酒店在其欠付工程款范围内对上述工程款及利息承担连带责任。
一审法院认定的事实：被告昊翔酒店将其商务酒店7层至12层装饰装修工程交由被告创新公司施工。2015年元月1日，原告闫全国（承揽方、乙方）与被告创新公司（甲方、委托方）签订《驻马店市顺临不锈钢工程项目合同书》一份，约定：一、主要要求：（一）项目名称为不锈钢玻璃淋浴房和石基。（二）安装地点为前进路中段浙江商城。（三）预算总造价为叁拾玖万（包括181间淋浴房）。（四）技术资料及图纸提供方法为按样板间甲乙双方协商制作。二、制作期限。本合同内容从2015年元月1日设计制作开始到2015年元月25日之前完毕。三、结算方式。1、本合同签订之日，甲方向乙方预付10000元为进场预付款，余款安装一层付一次在工程安装结束后壹拾伍天内按实际所量尺寸一次性结清，尾款伍仟元为质量保证金一年后结清。2、合同操作期间，合同外增加内容，甲、乙双方认可后，甲方应先支付增加部分款项的50%，余额50%在验收合格后一次性付清。……六、工程负责人和工伤事故。1、甲方委派王舒泉为驻现场负责人，并与乙方委派闫三为现场负责人，共同履行本合同的各项规定……合同附件。1、按样板间施工，不合格甲方押金退还赔偿工程总价50%，2、必须按时间完成，超一天罚款两万元，提前一天奖金壹万元。该份合同的落款处甲方除加盖有“驻马店市创新装饰工程有限公司”印章外，还显示有王舒泉签名。该份合同第三页下方显示有手写添加内容为：“甲方负责：钢化玻璃、拉手和石基。乙方负责：不锈钢0.7㎜厚，亮光玫瑰金、亮光304不锈钢合页、磁条和门上封条、玻璃胶、玻璃上下楼搬运、不锈钢安装、玻璃安装、玻璃上下运破碎自负、不锈钢单价260元、合页每个50元、磁条每套50元、玻璃胶40元、安装费400元（每间淋浴房整套在内）”，手写内容上加盖有“驻马店市创新装饰工程有限公司”印章。合同签订后，原告即入场施工。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
一审法院认为：被告创新公司将其装修的昊翔酒店的淋浴房工程交由原告闫全国进行安装，双方并签订《驻马店市顺临不锈钢工程项目合同书》一份，原告闫全国与被告创新公司之间系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。一、已付报酬款数额。诉讼中，被告创新公司为证明其已向原告支付报酬款240800元，提交了十一份收据。①原告对2014年12月18日的800元的收据有异议，主张该800元是签订合同之前，原告方制作的隔断样板的价款，不在合同装修价款内，因原告与被告创新公司签订《驻马店市顺临不锈钢工程项目合同书》的时间是在2015年1月1日，而该800元系被告于合同签订之前即2014年12月18日向原告支付，故原告抗辩主张该800元不应计入被告已支付的装修款内，与事实相符，本院予以采信。②原告对2015年2月16日的收据有异议，原告向被告出具时写的30000元，而非130000元，原告并申请鉴定，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，其中“款”字是闫全国（闫三）本人所书写，“拾”字不是闫全国（闫三）本人所书写，故原告抗辩主张其向被告出具时写的30000元，本院予以采信。③原告对被告创新公司提交数额合计为110000元的其余九份收据无异议，认可其收到该110000元报酬款。④原告认可创新公司确实又给其一个有50000元存款的银行卡以支付装修款。综上，被告创新公司已向原告闫全国支付报酬款190000元（30000元+110000元+50000元）。二、原告的报酬款总额。①诉讼中，原告闫全国依据合同主张其承揽淋浴房的报酬款为390000元（不包括钢化玻璃、拉手、石基材料的报酬款）。因原、被告之间合同中虽约定的“预算总造价为39万元”，但在合同第三页又明确注明“甲方负责：钢化玻璃、拉手和石基。乙方负责：不锈钢0.7㎜厚，亮光玫瑰金、亮光304不锈钢合页、磁条和门上封条、玻璃胶、玻璃上下楼搬运、不锈钢安装、玻璃安装、玻璃上下运破碎自负、不锈钢单价260元、合页每个50元、磁条每套50元、玻璃胶40元、安装费400元（每间淋浴房整套在内）”，该手写部分不但写明双方负责范围同时还约定有原告方报酬款及附件的计算方法，且原告提交的“闫三结算单”中也显示的是按合页、磁条、不锈钢、每间工费等分项进行计算报酬款，故原告依据合同主张“预算总造价39万元”系其承揽淋浴房的报酬结算价款，不予采信。②诉讼中，原告主张合同外的报酬款为23721.2元，并提交了价款为6720元的“闫三不锈钢门套”清单；因该清单上载明的数额仅为6720元，且该清单中未有王舒泉的署名，而原告申请对“闫三不锈钢门套”清单是否是王舒泉书写进行鉴定，后因王舒泉本人未到场而鉴定被退回；又因原告主张其合同外的报酬款为23721.2元，又无其他证据加以证明，故对原告的该项主张，不予采信。综上，虽已核算出已付工程款的数额，但依据上述证据，无法核算出原告的报酬款总额。三、下欠报酬款数额。诉讼中，被告创新公司抗辩主张其下欠原告报酬款数额为30000元，并提交了闫全国出具的《证明》一份。原告对该《证明》真实性无异议，但同时辩称，当时其与王舒泉协商如果王舒泉将剩余工程款全部支付给原告，原告在下欠工程款内作出30000元让步，该30000元不再向王舒泉主张，由原告直接找创新公司要该30000元，由于王舒泉并未将剩余工程款向原告支付，因此原告不再作出30000元工程款让步。因该证明中已明确写明“装修昊翔淋浴房下余工程款叁万元整”，而原告辩称“当时其与王舒泉协商如果王舒泉将剩余工程款全部支付给原告，原告在下欠工程款内作出30000元让步”，才存在有下余30000元之说，但原告对其抗辩主张，未有相关证据加以证明，故对原告的该项抗辩主张，不予采信。进而，被告持《证明》抗辩主张的其下欠原告报酬款数额为30000元，与事实相符，予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”；又依据合同约定“本合同签订之日，甲方向乙方预付10000元为进场预付款，余款安装一层付一次在工程安装结束后壹拾伍天内按实际所量尺寸一次性结清，尾款伍仟元为质量保证金一年后结清”。本案中，合同签订后，原告闫全国已施工完毕，且昊翔酒店已于2015年3月28日开始对外营业，被告创新公司仍尚欠原告部分报酬款未付，构成违约。现原告请求被告创新公司向其支付报酬款并利息损失，于法有据，予以支持。被告尚欠原告的报酬款数额为30000元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，不予支持。利息损失，原告请求从2015年2月11日开始计算，无事实依据；利息损失，应从《证明》出具之日即2016年3月5日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。因被告王舒泉系被告创新公司的项目经理，并非承揽合同的相对方，故原告以王舒泉为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，不予支持。因被告昊翔酒店并非承揽合同的相对方，故原告以昊翔酒店为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，亦不予支持。判决：一、限被告驻马店市创新装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告闫全国支付报酬款30000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2016年3月5日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告闫全国对被告驻马店市创新装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告闫全国对被告王舒泉的诉讼请求。四、驳回原告闫全国对被告驻马店市昊翔酒店有限公司的诉讼请求。被告驻马店市创新装饰工程有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，由原告闫全国负担5589元，由被告驻马店市创新装饰工程有限公司负担570元；鉴定费2300元（原告闫全国已垫付），由被告驻马店市创新装饰工程有限公司负担
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫全国2016年3月5日出具的证明，明确载明“装修昊翔淋浴房下余工程款叁万元整与王舒泉无关”，该证明系闫全国所出，该证明显示装修昊翔酒店下余工程款为30000元。上诉人闫全国认为应当按照双方签订的合同总价款390000元结算工程款，但其未提供证据证明其完成的工程量，且其自己书写的结算单显示淋浴房总计171800元，其请求按390000元计算工程款，缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。被上诉人王舒泉系创新公司的项目经理，并非承揽合同的相对方，原审法院未判决其对上诉人闫全国主张的工程款承担责任，正确。
综上所述，闫全国的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由闫全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 张书慧