wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2245号
原告：俞春周。
委托代理人：王伟峰、ＸＸ海。
被告：郑于雷。
本院在审理原告俞春周与被告郑于雷民间借贷纠纷一案中，原告俞春周于2008年11月10日向本院申请撤回对被告郑于雷的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春周撤回起诉。
案件受理费2342元减半收取1171元、财产保全费1070元，合计2241元，由原告俞春周负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十一月十日
书记员 刘 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5768号
申请执行人：陈志中，男，1965年12月6日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈秀芬，系广东纬韬律师事务所律师。
被执行人：广东境域实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路128号6楼自编01室。
法定代表人：张戚敏，总经理。
原告广东境域实业有限公司诉被告陈志中劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）粤0105民初8778号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志中于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人广东境域实业有限公司支付工资、解除劳动合同赔偿金等共计262366元。本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东境域实业有限公司没有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原场所经营，现去向不明。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月12日将被执行人广东境域实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5768号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十八日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5768号申请执行人：陈志中，男，1965年12月6日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈秀芬，系广东纬韬律师事务所律师。被执行人：广东境域实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路128号6楼自编01室。法定代表人：张戚敏，总经理。原告广东境域实业有限公司诉被告陈志中劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）粤0105民初8778号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志中于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人广东境域实业有限公司支付工资、解除劳动合同赔偿金等共计262366元。本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东境域实业有限公司没有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原场所经营，现去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月12日将被执行人广东境域实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月十八日书记员  陈艾明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13964号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：高增光，男，汉族，户籍所在地山东省邹平县。
被告：卞森，男，汉族，户籍所在地山东省博兴县。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告高增光、卞森民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确�送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1073元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5205号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄金峰，男，该单位工作人员。
被告：姚晓东，男，1975年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通华东装饰装璜有限责任公司，统一社会信用代码91320600720629886T，住所地南通市永和路398号2幢4屋。
法定代表人：刘建华，执行董事。
被告：刘建华，男，1966年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵美娟，女，1963年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘丽丽，女，1987年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈兵，男，1978年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：仇香云，女，1981年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与姚晓东、南通华东装饰装璜有限责任公司、刘建华、赵美娟、刘丽丽、陈兵、仇香云关于金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚晓东归还借款本金800,000.00元，并按合同约定的利率标准支付逾期还款利息、罚息和复利至实际还款之日止（计算至2017年6月21日为270,430.93元）；2.被告南通华东装饰装璜有限责任公司、刘建华、赵美娟、刘丽丽、陈兵、仇香云对上述姚晓东的债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年7月17日，原告与各被告签署《最高额个人担保借款合同》。次日，被告姚晓东借得原告1,000,000.00元。至2015年7月24日止，姚晓东拖欠原告借款本金800,000.00元未�，因其余各被告也未履行合同约定的担保义务，故诉至法院。
各被告未答辩。
原告南通农商行围绕诉讼请求依法提交了证据有：《最高额个人担保借款合同》复印件、《借款借据》复印件、贷款分类明细账表打印件。本院组织当事人进行了证据宣读、展示、辨认、说明等质证活动。经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定,据此查明以下事实：
2014年7月17日，原告南通农商行与被告姚晓东、南通华东装饰装璜有限责任公司、刘建华、赵美娟、刘丽丽、陈兵、仇香云订立编号为（2014）农商高个借字【平东】第032号《最高额个人担保借款合同》，约定原告南通农商行分次在本金余额不超过100万元的额度内向被告姚晓东发放贷款，借款期间为2014年7月18日至2015年7月16日，年利率为10.2%，逾期计收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还约定其余各被告自愿为姚晓东的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订的第二天，被告姚晓东以转账的形式借到原告南通农商行1,000,000.00元。借款到期时，被告姚晓东未能完全履行还本付息义务，截至2015年7月24日尚欠原告农商行借款本金800,000.00元，此后没有偿还，其余被告也未能依约履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的（2014）农商高个借字【平东】第032号《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告姚晓东应依约偿还所欠借款本金并应依约承担逾期还款的违约责任。被告南通华东装饰装璜有限责任公司、刘建华、赵美娟、刘丽丽、陈兵、仇香云应当依约对被告姚晓东的上述债务共同承担连带清偿责任。原告提出的计收借款逾期期间复息的请求，没有合同依据，也不符合人民银行有关规定，故不予支持。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晓东于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金800,000.00元，并以所欠借款本金为基数按年利率15.3%向原告支付自2017年7月25日（含该日）起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息）。
二、被告南通华东装饰装璜有限责任公司、刘建华、赵美娟、刘丽丽、陈兵、仇香云对上述被告姚晓东的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14434元，减半收取7217元，由原告南通农商行负担22元，其余7195元由被告南通华东装饰装璜有限责任公司、刘建华、赵美娟、刘丽丽、陈兵�仇香云共同负担（已由原告垫付，待履行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 潘树峰
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 朵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1107号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人蔡家勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蔡家勇金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01690号
申请人雷先成。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十八日
书记员 田晓安
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2515号
上诉人（原审被告）：山东腾阳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门村河东村工业园。
法定代表人：范开启，经理。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区同发甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇夏坡村。
法定代表人：董勤选，经理。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
上诉人山东腾阳装饰材料有限公司（以下简称腾阳�司）因与被上诉人临沂市兰山区同发甲醛厂（以下简称同发甲醛厂）买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人腾阳公司的委托诉讼代理人董亮、被上诉人同发甲醛厂的委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾阳公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未曾发生任何买卖业务，上诉人与本案无关联性。被上诉人仅以范学远系上诉人的股东即将上诉人列为被告进行诉讼，属于主体认识错误。范学远早已将股份全部转让，已不是上诉人公司的股东，只是并没有在工商部门进行变更登记。原审法院仅依据范学远给被上诉人出具的欠条及工商登记形式意义上的股东身份认定上诉人与被上诉人存在买卖业务关系，并判决上诉人承担偿还货款义务属于事实不清、证据不确凿。
同发甲醛厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的事实及理由无法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
同发甲醛厂向一审法院起诉请求：判令腾阳公司向同发甲醛厂支付甲醛款共计16.9万元及利息.
一审法院认定事实：腾阳公司系有限责任公司，股东为腾阳公司的法定代表人范开启及案外人范学远。同发甲醛厂主张，其与腾阳公司有长期买卖甲醛的业务关系。经结算，腾阳公司尚欠同发甲醛厂甲醛款16.9万元，并在2016年2月7日，由腾阳公司的股东范学远向同发甲醛厂出具证明一份，载明“证明今欠甲醛款为壹拾陆万玖仟元正经办人范学远2016年2月7日”。腾�公司对于该证明的真实性无异议，但主张该证明并非腾阳公司出具，亦无腾阳公司印章。对于上述欠款，腾阳公司主张并未向同发甲醛厂支付。
一审法院认为，同发甲醛厂主张其与被告腾阳公司有多次买卖甲醛的业务往来，后经结算，腾阳公司的股东范学远向同发甲醛厂出具证明一份，证明腾阳公司欠同发甲醛厂甲醛货款16.9万元。腾阳公司对此虽然不予认可，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。同发甲醛厂主张16.9万元的甲醛款对应的甲醛数量应为190吨左右，且使用的具体用途为用于建筑模板覆膜纸的胶�原料。腾阳公司提供的营业执照中，明确记载其经营范围包括“加工销售：纸制品，装饰材料”，且腾阳公司的股东范学远出具了欠甲醛款的证明，故可以认定双方存在买卖甲醛的业务关系，经2016年2月7日结算，尚欠同发甲醛厂甲醛货款16.9万元。对上述欠款，同发甲醛厂主张利息应当从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，同发甲醛厂要求腾阳公司支付所欠货款16.9万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：被告山东腾阳装饰材料有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告临沂市兰山区同发甲醛厂偿�甲醛货款16.9万元及利息（利息自2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告山东腾阳装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人同发甲醛厂提交发货单一宗，证明双方曾多次发生甲醛买卖合同关系。上诉人质证认为该单据为单方出具，不具有证明力，也不能证明货物送给上诉人。本院认为，被上诉人提交的发货单，虽然单方出具，但均属原始单据，符合双方易习惯，且与范学远书写的证明相吻合，对其证明力本院予以确认。
本院二审查明，范学远与范开启系父子关系，亦为合伙人，2014年4月1日二人共同出资注册山东腾�装饰材料有限公司，法定代表人为范开启，股东为范开启、范学远。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，范学远以经办人名义出具证明，证实欠甲醛款16.9万元的事实，系其作为腾阳公司股东经营活动中的职务行为，腾阳公司应对此承担民事责任。上诉人关于范学远已将股份转让、只是尚未在工商部门变更登记、范学远另开有模纸厂等主张，因未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，腾阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人山东腾阳装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年七月二十八日
书记员 司亚然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7583号
原告：刘某，女，1990年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被告：赵某，男，1988年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告性格不合，婚后原告无法融入被告的家庭，导致双方心力交瘁。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系同学，2016年5月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告感情基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁 思
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初125号
原告：巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任俊仙，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：于炳全，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：顾文科，男，1980年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司与被告顾文科追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司提供撤诉申请，并声明自愿与被告顾文科私下协商处理此事的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 娜 拉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第110号
申请执行人杨旺，男，1994年4月9日出生，汉族，住张北县。
被执行人金刘保，男，1986年7月出生，汉族，浙江省泰顺县人，现在张家口市沙岭子监狱服刑。
本院在执行上列申请执行人与被执行人刑事附带民事故意伤害纠纷一案中，通过法定调查程序，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）张开刑初字第22号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一三年十二月八日
书 记 员 郭泽恩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3697号
原告：张子荣，女，汉族，1988年12月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师；委托代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所：广东省惠州市惠阳区淡水福利路3号。
法定代表人：张志文。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。
负责人：钟善华，职务：行长。
委托代理人：卢晓聪、朱彩玲，均系广东日升律师事务所律师。
原告张子荣诉被告惠州市光耀城投资有限公司、惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子荣申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张子荣撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告张子荣负担。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李少芬
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗警师
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第419号
原告杨军，农民。
被告李建胜，农民。
原告杨军与被告李建胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告李建胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告李建胜于2013年4月24日向我借款20000元，我多次催要，李建胜一拖再拖，我起诉至法院，要求被告偿还借款20000元及从2013年4月24日至给付之日银行同期贷款利率4倍的利息。
被告李建胜未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借款借条一张，证明李建胜于2013年4月24日向杨军借款20000元。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李建胜于2013年4月24日向杨军借款20000元，未约定利息，至今未还。
本院认为，被告李建胜向原告杨军借款20000元是事实，债权债务关系明确，且有借据为凭证，原告要求被告给付20000元借款的诉求本院予以支持。原告要求被告支付从2013年4月24日至给付之日银行同期贷款利率4倍的利息，因双方当事人未约定利息，本院利息按银行同期贷款利率从2015年4月29日计算至给付之日。
另查明，2014年3月中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定判决如下：
被告李建胜偿还原告杨军借款20000元及利息（利息按5.60%从2015年4月29日计算至给付之日）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计算利息。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第419号
原告赤水景区环保观光车经营有限公司，住所地赤水市延安路4号。
法定代表人吴献成，该公司执行董事。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告王德贵，男，1965年8月18日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司诉被告王德贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水景区环保观光车经营有限公司委托代理人杨冰，被告王德贵的委托代理人罗大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司（以下简称观光车公司）诉称：被告王德贵在原告单位工作期间，原告依法向其支付工资、缴纳社会保险费。2014年2月，赤水市风景名胜区管理局向原告下发通知，收回观光车经营权。原告已于同月28日将全部人、财、物移交给赤水市风景名胜区管理局。依据《劳动合同法》第三十四条之规定，被告的劳动关系应当由赤水市风景名胜区管理局承继，并且被告在原告经营权被收回前，已到新公司就职，属自动离职。因此，原告不应当向被告王德贵支付经济补偿金6，040.00元和停工期间的生活费2，924.00元。
被告王德贵辩称：原、被告间的劳动关系原告亦认可。原告因丧失景区观光车经营权而停业，不能给被告提供劳动条件，被告只得与之解除劳动合同。原告应依照《劳动合同法》之规定支付经济补偿，并按《劳动合同》的约定支付停工期间生活费。因此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告观光车公司是由该公司法定代表人吴献成和重庆众乐旅游投资公司共同出资开办，在赤水市景区从事环保观光车客运、代订飞机票、车船票、景区摄影业务。被告王德贵自2009年4月起在原告公司工作。2012年7月1日被告王德贵与原告续签了无固定期限的《劳动合同》，约定王德贵在原告公司从事驾驶员工作。该合同第六条第二款载明：“甲方非因乙方过失造成的停工，在停工期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准不低于当地劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平”。2014年2月18日，赤水市风景名胜区管理局向原告下发《赤水市风管局关于收回景区观光车特许经营权的通知》，以原告取得的景区观光车特许经营权违反法律为由，通知原告于2014年2月28日前停止在赤水市大瀑布、四洞沟景区经营观光车营运业务。2014年11月，被告王德贵以原告观光车公司未按劳动合同的约定支付停工工资和经济补偿为由，要求与原告观光车公司解除劳动合同，并要求原告支付2014年3至6月停工工资2，924.00元和经济补偿金6，040.00元。
另查明，原告从2014年2月28日至今处于停业状态。2014年赤水市失业救济金发放标准为每人每月875.00元。原告观光车公司将被告王德贵的工资发放到2014年2月。
还查明：王德贵20**年1月、2月工资为2，054.80元、2，671.60元；2013年3月至12月工资为1，625.00元、2，378.62元、2，868.62元、2，643.62元、2，935.00元、2，715.00元、2，644.00元、2，646.00元、1，765.00元、1，865.00元。
上述事实，有当事人的陈述，赤水市风景名胜区管理局赤景通（2014）第4号文件、赤水市风景名胜区管理局赤景函（2015）第4号文件、仲裁申请书、赤劳人仲裁字（2014）第47号裁决书、《劳动合同》、工资表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告停业后是否有承继者；二、被告提出解除劳动合同，原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费。
一、关于原告有无承继者的问题。依照国务院《风景名胜区管理暂行条例》、《中华人民共和国行政许可法》和《贵州省风景名胜区管理条例》的规定，赤水市风景名胜区管理局是赤水市风景名胜区管理机构，负责辖区内风景名胜区的保护、利用和统一管理工作。原告观光车公司是在赤水景区内从事经营活动的企业法人。赤水市风景名胜区管理局与原告观光车公司是管理与被管理关系，二者没有从属和承继关系。故原告关于赤水市风景名胜区管理局是其承继人的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，只有当用人单位发生合并或者分立的情况下，劳动合同才由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案原告没有提供证据证明其发生了合并或者分立，也没有提供证据证明因其合并、分立产生了承继者。因此，本院也无法认定原告观光车公司有其他承继者。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费的问题。
首先，原告观光车公司将被告王德贵的工资发放到2014年2月，原告有关被告王德贵系自动离职的主张与事实不符，本院不予采纳。
其次，景区观光车经营权属行政特许经营权，任何经营主体都必须依法定程序取得。原告因违法取得的景区观光车特许经营权被赤水市风景名胜区管理局收回，丧失了景区观光车经营权。景区观光车客运仅是原告的业务之一，丧失景区观光车经营权后原告没有注销其营业执照，而是处于停业状态。停业期间原告观光车公司未按《劳动合同》第六条第二款的约定支付劳动者停工期间生活费，并且由于原告的停业行为导致不能为劳动者提供约定的劳动条件，被告王德贵要求解除劳动合同，原告也无异议，本院予以准许。解除劳动合同是因原告不能提供劳动条件造成，被告王德贵要求原告观光车公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。其金额是以劳动者在原告观光车公司正常经营的情况下，解除劳动合同前十二个月的平均工资为基数计算。被告王德贵前述时间段的月平均工资为2，401.02元，应获得经济补偿金为2，401.02元／月×5月=12，005.10元。因被告王德贵的仲裁请求金额仅为6，040.00元，本院以王德贵的仲裁请求金额进行裁判。被告王德贵要求原告支付2014年3月至6月停工工资实为停工生活费，符合原、被告签订的《劳动合同》的约定，金额为875.00元／月×4月=3，500.00元。因王德贵的仲裁请求金额是2，924.00元，故本院以其仲裁请求金额进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告观光车公司与被告王德贵的劳动关系。
二、原告观光车公司在本判决生效后10日内支付被告王德贵停工期间生活费2，924.00元和经济补偿金6，040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告观光车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭晓红
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00012号
原告高某甲，男，汉族，农民。
被告欧阳某，女，汉族，农民。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
原告高某甲诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲，被告欧阳某及其委托代理人罗马均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告于2001年打工期间认识后即同居生活，2001年11月22日生育一子高某乙。2007年4月16日生育一女高某丙。2009年1月12日补办结婚登记手续。原、被告双方因婚前了解甚少、仓促结婚、生育，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告的生活劣习太多，缺乏家庭责任，致夫妻感情不睦，且无和好可能，故起诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费依法判决。
被告欧阳某辩称，原、被告虽然有矛盾，但夫妻感情仍然尚好，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，通过原告起诉，被告已认识到自己的错误，并表示今后坚决改正，希望法院给原、被告做调解和好工作，被告不同意离婚。
根据法庭调查、合议庭归纳本案的焦点问题是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
庭审中原告为自己的主张提供2009年1月12日陕兴婚0325结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证认可，经合议庭评议认为该证据符合证据的三性原则属有效证据。
经审理查明，2001年原、被告认识后自由恋爱并同居生活，2001年11月22日生育一男孩高某乙，2007年4月16日生育一女儿高某丙，2009年1月12日补办结婚登记，婚后感情一般，2010年原、被告在兴平市金城路汇豪天下小区2号楼3单元，按揭方式购买了一套商品住宅，2012年购买一辆大众迈腾汽车。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，而且结婚多年，生育两个子女后原、被告补办结婚登记，显然夫妻感情尚好。共同生活期间原、被告虽因家务琐事发生矛盾致夫妻关系紧张，但被告已认识到自己有错，并表示坚决改正，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，不应坚持离婚。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求不符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告欧阳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代审 判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖海英
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00012号
原告高某某，男，，汉族，农民。
被告欧阳某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗马：陕西普惠律师事务所律师。
原告高某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某，被告欧阳某某及其委托代理人罗马均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2001年打工期间认识后即同居生活，2001年11月22日生育一子高某甲。2007年4月16日生育一女高某乙。2009年1月12日补办结婚登记手续。原、被告双方因婚前了解甚少、仓促结婚、生育，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告的生活劣习太多，缺乏家庭责任，致夫妻感情不睦，且无和好可能，故起诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费依法判决。
被告欧阳某某辩称，原、被告虽然有矛盾，但夫妻感情仍然尚好，�、被告系自由恋爱，感情基础牢固，通过原告起诉，被告已认识到自己的错误，并表示今后坚决改正，希望法院给原、被告做调解和好工作，被告不同意离婚。
根据法庭调查、合议庭归纳本案的焦点问题是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
庭审中原告为自己的主张提供2009年1月12日陕兴婚0325结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证认可，经合议庭评议认为该证据符合证据的三性原则属有效证据。
经审理查明，2001年原、被告认识后自由恋爱并同居生活，2001年11月22日生育一男孩高某甲，2007年4月16日生育一女儿高某已，2009年1月12日补办结婚登记，婚后感情一般，2010年原、被告按揭方式购买了一套商品住宅，2012年购买一辆大众迈腾汽车。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，而且结婚多年，生育两个子女后原、被告补办结婚登记，显然夫妻感情尚好。共同生活期间原、被告虽因家务琐事发生矛盾致夫妻关系紧张，但被告已认识到自己有错，并表示坚决改正，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，不应坚持离婚。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求不符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告高某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代审 判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖海英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1703号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路***号。
法定代表人：王平、职务：理事长。
被告:何凤鸣，女，汉族，生于1964年11月2日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社诉被告何凤鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一六年十一月三十日
书记员 石兴政
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初435号
原告：邢台城建开发物业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码：10578062-1。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被告：傅叶芬，女，1978年7月16日出生，住邢台市桥西区。
原告邢台城建开发物业有限责任公司与被告傅叶芬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告邢台城建开发物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台城建开发物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘良贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1864号
原告：俞××。
委托代理人：吴×。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
金夹岙村。
法定代表人：邬××。
被告：邬××。
原告俞××为与被告慈溪市××电器有限公司、邬××
民间借贷纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院
于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
俞××的委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告慈溪市××电器
有限公司、邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：2008年9月17日，被告慈溪市××电
器有限公司因经营需要向原告借款150万元，被告邬××为上
述债务提供了担保。两被告当场向原告出具借条一份。经原告
多次向两被告催讨上述借款无果。故诉请：1.判令被告慈溪市
××电器有限公司即时归还原告借款150万元；2.被告邬××
对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告慈溪市××电器有限公司、被告邬××未作书面答
辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，证明被告慈溪市××电器有限公司向原告
借款150万元及被告邬××提供担保的事实。
2.身份证一份，证明原告主体适格。
3.工商材料一份，证明两被告主体适格。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告俞××与被告慈溪市××电器有限公司
设立的借贷关系依法成立并合法有效。原告出借借款150万元
事实清楚，被告慈溪市××电器有限公司应履行相应的还款义
务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张权利，现
原告要求被告慈溪市××电器有限公司偿还借款本金，本院予
以支持。被告邬××作为借款的担保人，因双方未明确约定保
证方式，应视为连带担保人，对被告慈溪市××电器有限公司
的借款承担连带担保责任。现被告邬××未按约定履行担保责
任，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
十九条之规定，判决如下：一、被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告俞××借款150万元；
二、被告邬××对被告慈溪市××电器有限公司的债务
承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计9150元，由两被告共同承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年六月一日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1026号
罪犯王卫华，农民，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年12月28日作出（2012）武法刑初字第291号刑事判决，以被告人王卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王卫华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王卫华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4027号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1972年8月27日出生。
一审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。
一审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
一审第三人：王玮，男，1963年5月2日出生。
一审第三人：王波波，男，1974年1月22日出生。
一审第三人：王新华，男，1975年5月13日出生。
一审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生。
一审第三人：王霞，女，1970年5月13日出生。
一审第三人：赵伟，男，1978年2月20日出生。
一审第三人：孙纪泉，男，1967年5月8日出生。
一审第三人：蒋亭，男，1974年8月19日出生。
一审第三人：刘建，男，1977年10月27日出生。
一审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
一审第三人：柳春琦，女，1970年2月11日出生。
一审第三人：雒运朴，男，1969年12月22日出生。
一审第三人：吴秋明，男，1973年8月21日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人王旭及一审被告中科专利商标代理有限责任公司（以下简称中科公司）、一审第三人程金山、王玮、王波波、王新华、张立岩、王霞、赵伟、孙纪泉、蒋亭、刘建、樊建中、柳春琦、雒运朴、吴秋明股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，（一）一、二审判决否认申请人在二审期间提出的重要证据，认定该证据“与本案不具关联性，本院均不予确认”，是错误的；（二）伪造的股权代持协议书被二审法院认定为事实。1.“股权代持协议书签订在先，股权转让协议签订在后”，不仅在逻辑上颠倒了“因果”关系，同时股权代持协议书也是在申请人不知情的情况下签订的。2.“股权代持协议书”中持股比例是按总股数82股进行计算的，但是中科公司实际总数为72股，而不是82股。3.在海淀工商局有效登记注册股东中，申请人持有30%股权，但是在制定“股权代持协议书”时，中科公司故意将申请人的代持比例定为“50%”股权；（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证；（四）二审判决坚持错误、掩盖事实真相、利用司法权力，再次对中科公司股东“股东资格确认纠纷”案作出误判，造成冤假错案。综上，申请人是在提出新证据的前提下申请再审，二审判决无论在事实认定、适用法律及程序上均有严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（九）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
王旭提交书面意见称，（一）本案是因代持产生的股东资格确认纠纷，代持协议经过海淀法院一审、北京一中院二审、北京高院的再审和北京一分检的检察监督，四个程序均确认股权代持协议的效力。本案中，汪惠民并没有提供新证据足以推翻代持协议的效力；（二）本案系股东资格确认纠纷案件，汪惠民因代持协议作为原审第三人参加诉讼，汪惠民已不是中科公司的股东，其无资格对中科公司股东结构提出任何诉讼请求及再审请求；（三）中科公司在汪惠民主持工作之前是股东实名注册的，即工商登记并不能够反映中科公司的实际股东名册及股权结构，实际股东名册及股权结构以股东会决议为准；（四）关于汪惠民在二审中提交的新证据，均不符合民诉法规定的二审新证据的条件，且这些新证据与本案无关；（五）汪惠民称其在工商局注册的股东中享有30%股权，与事实是明显相违背的；（六）汪惠民在再审申请书中陈述的诸多事项和理由均与本案诉讼无关，系恶意毁损中科公司的形象，应予以制止。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人汪惠民主张代持协议是伪造的，但其提交的证据尚不足以证明其主张，本院无法支持。生效判决已经确认双方签订的股权代持协议合法有效，中科公司及本案14名原审第三人对王旭的诉讼请求均无异议，根据股权代持协议的记载，汪惠民作为中科公司现工商登记的股东，其名下登记的6.0976%的股权系代王旭持有。因其中的2.439%股权已经法院生效判决确认归王旭所有，并已变更至王旭名下，现王旭请求将剩余的3.6586%股权变更至其名下，未超过股权代持协议书记载的代持股权的范围，因此，汪惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4027号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1972年8月27日出生。一审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。法定代表人：张立岩，董事长。委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。一审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。一审第三人：王玮，男，1963年5月2日出生。一审第三人：王波波，男，1974年1月22日出生。一审第三人：王新华，男，1975年5月13日出生。一审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生。一审第三人：王霞，女，1970年5月13日出生。一审第三人：赵伟，男，1978年2月20日出生。一审第三人：孙纪泉，男，1967年5月8日出生。一审第三人：蒋亭，男，1974年8月19日出生。一审第三人：刘建，男，1977年10月27日出生。一审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。一审第三人：柳春琦，女，1970年2月11日出生。一审第三人：雒运朴，男，1969年12月22日出生。一审第三人：吴秋明，男，1973年8月21日出生。再审申请人汪惠民因与被申请人王旭及一审被告中科专利商标代理有限责任公司（以下简称中科公司）、一审第三人程金山、王玮、王波波、王新华、张立岩、王霞、赵伟、孙纪泉、蒋亭、刘建、樊建中、柳春琦、雒运朴、吴秋明股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠民申请再审称，（一）一、二审判决否认申请人在二审期间提出的重要证据，认定该证据“与本案不具关联性，本院均不予确认”，是错误的；（二）伪造的股权代持协议书被二审法院认定为事实。1.“股权代持协议书签订在先，股权转让协议签订在后”，不仅在逻辑上颠倒了“因果”关系，同时股权代持协议书也是在申请人不知情的情况下签订的。2.“股权代持协议书”中持股比例是按总股数82股进行计算的，但是中科公司实际总数为72股，而不是82股。3.在海淀工商局有效登记注册股东中，申请人持有30%股权，但是在制定“股权代持协议书”时，中科公司故意将申请人的代持比例定为“50%”股权；（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证；（四）二审判决坚持错误、掩盖事实真相、利用司法权力，再次对中科公司股东“股东资格确认纠纷”案作出误判，造成冤假错案。综上，申请人是在提出新证据的前提下申请再审，二审判决无论在事实认定、适用法律及程序上均有严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（九）项之规定，请求北京高院依法再审本案。王旭提交书面意见称，（一）本案是因代持产生的股东资格确认纠纷，代持协议经过海淀法院一审、北京一中院二审、北京高院的再审和北京一分检的检察监督，四个程序均确认股权代持协议的效力。本案中，汪惠民并没有提供新证据足以推翻代持协议的效力；（二）本案系股东资格确认纠纷案件，汪惠民因代持协议作为原审第三人参加诉讼，汪惠民已不是中科公司的股东，其无资格对中科公司股东结构提出任何诉讼请求及再审请求；（三）中科公司在汪惠民主持工作之前是股东实名注册的，即工商登记并不能够反映中科公司的实际股东名册及股权结构，实际股东名册及股权结构以股东会决议为准；（四）关于汪惠民在二审中提交的新证据，均不符合民诉法规定的二审新证据的条件，且这些新证据与本案无关；（五）汪惠民称其在工商局注册的股东中享有30%股权，与事实是明显相违背的；（六）汪惠民在再审申请书中陈述的诸多事项和理由均与本案诉讼无关，系恶意毁损中科公司的形象，应予以制止。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人汪惠民主张代持协议是伪造的，但其提交的证据尚不足以证明其主张，本院无法支持。生效判决已经确认双方签订的股权代持协议合法有效，中科公司及本案14名原审第三人对王旭的诉讼请求均无异议，根据股权代持协议的记载，汪惠民作为中科公司现工商登记的股东，其名下登记的6.0976%的股权系代王旭持有。因其中的2.439%股权已经法院生效判决确认归王旭所有，并已变更至王旭名下，现王旭请求将剩余的3.6586%股权变更至其名下，未超过股权代持协议书记载的代持股权的范围，因此，汪惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪惠民的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月十四日书记员  杨晓明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初378号
原告：杨福君，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县老鞋匠皮鞋专卖店，住所地安徽省萧县。
负责人：吴献虎，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
原告杨福君与被告萧县老鞋匠皮鞋专卖店（以下简称老鞋匠专卖店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福君、被告老鞋匠专卖店的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福君向本院提出诉讼请求：1.依法判决退付原告皮鞋款488元，庭审中变更诉讼请求为460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告购买被告皮鞋一双，当时被告没有出具收据，后发现该鞋存在严重质量问题，于2017年1月5日，到被告店退皮鞋时，要求被告出具了一份收据，此后被告店老板娘刘美丽又出具一份欠皮鞋款460元的欠条，因退还皮鞋款无果，故依法起诉。
老鞋匠专卖店辩称，原告诉称购买的皮鞋存在质量问题，应提供质量鉴定报告，又称已经将皮鞋退给被告，也应提供证据证明，如不能提供应承担举证不能的责任，刘美丽出具的欠条，欠款人为刘美丽，与被告无关，综上，原告所诉没有提供证据证明，应依法驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨福君自述2016年12月12日在老鞋匠专卖店购买的皮鞋存在质量问题及已将存在质量问题的皮鞋退回老鞋匠专卖店，未能提供相应证据证明；杨福君提供的收据及欠条，经核实，收据是2015年1月5日后补的，并不能说明其在2016年12月12日购买老鞋匠专卖店价值460元皮鞋一双，欠条也非老鞋匠专卖店出具，而是案外人刘美丽出具，且刘美丽亦否认出具过该欠条。故杨福君要求老鞋匠专卖店退付皮鞋款460元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告杨福君的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告老鞋匠专卖店辩称原告所诉没有提供证据证明，应依法驳回其诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨福君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨福君负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一七年三月二日
书记员 王优
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5495号
上诉人（原审原告）深圳市华x公司。
法定代表人某某，总经理。
委托代理人胡某某，男，汉族，该司员工。
被上诉人（原审被告）谷某某，男。
委托代理人崔某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市华x公司因与被上诉人谷某某工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市劳动和社会保障局于2010年1月21日作出深劳社认字（南）（2010）第440069001号《工伤认定书》，认定被上诉人谷某某职业病受伤为工伤，用人单位为上诉人华x公司。因华x公司未对《工伤认定书》申请行政复议，现《工伤认定书》已发生法律效力，且社会保险基金支付了一次性伤残补助金给谷某某。故原审按生效的《工伤认定书》认定华x公司与谷某某之间存在劳动关系，华x公司应当依法支付谷某某一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金并无不当，本院予以维持。华x公司上诉主张与谷某某在2008年11月至2009年5月不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人华x公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华x公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4287号
原告冯贻足，汉族，1969年6月29日生。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告孔荣华，汉族，1977年7月11日生。
被告糜森娟，汉族，1983年11月11日生。
原告冯贻足诉被告孔荣华、糜森娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯贻足的委托代理人李品宁，到庭参加诉讼。被告孔荣华、糜森娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贻足诉称：2013年7月26日，被告孔荣华以经营需要为由向原告借款30万元，约定三个月归还，但到期未还。此后经原告多次催要，只支付了部分利息。被告孔荣华在和被告糜森娟夫妻关系存续期间向原告借款，二被告应当承担连带还款责任。现请求法院判令二被告归还原告借款30万元整并按年息24%支付自2014年7月27日起至借款付清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、客户转账交易对手查询单、两被告夫妻关系证明。
被告孔荣华、糜森娟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告称通过自己的朋友介绍与被告孔荣华相识，孔荣华以做生意需要资金周转为由通过该朋友向原告提出借款，原告碍于朋友的情面答应出借钱款。2013年7月26日，原告冯贻足（甲方）与被告孔荣华（乙方）签订借款协议，载明：乙方向甲方借款金额人民币300000元；借款期限3个月（自2013年7月26日至2013年10月25日止），以实际放款日为准；借款利息3%／月；应乙方要求，甲方将此笔款项直接汇入6222084301001751317工行高淳支行账户，视同借款人收到此款；乙方应按协议规定的时间还款，逾期按每日千分之1.5收取违约金，同时承担甲方收取本金及利息所支付的一切费用，双方另就其他事项做了约定。原告于2013年7月26日，向被告孔荣华62220843…1317银行账户汇款300000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告孔荣华归还了5000元，此后未再偿还原告借款本息，原告遂于2015年6月向本院起诉。
被告孔荣华与被告糜森娟于2007年1月22日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。被告孔荣华向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、客户转账交易对手查询单、夫妻关系证明为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告孔荣华、糜森娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告孔荣华与原告签订借款协议，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的转款凭证，可以证明原告已交付了出借款300000元，双方之间的借贷关系有效成立。被告孔荣华在借款到期后仅归还了5000元，根据相关法律规定及双方的借款协议关于借款利息的约定，该款项应纳入被告应支付利息范畴。此后被告孔荣华一直未履行还款义务，除应及时归还借款外尚须支付逾期还款利息，双方之间约定的逾期付款利息违反了相关法律规定，原告现以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告孔荣华上述债务产生于2013年7月26日，处于两被告夫妻关系存续期间内，且据原告自述被告孔荣华是以做生意需要资金周转为由而借款，该款用途属于夫妻家庭生活范畴，而被告糜森娟未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据予以证明，也未就该借款并未实际用于两被告家庭共同生活提供证据，故本院对原告请求判令被告糜森娟对被告孔荣华上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔荣华于本判决生效之日起十日内给付原告冯贻足借款300000元，并支付利息（自2014年7月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告糜森娟对被告孔荣华上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告孔荣华、糜森娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 宋 良
二〇一五年十一月五日
见习书记员 张奕琪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第1950号
原告何建伏。
委托代理人宿彬远。
被告卢长明。
被告罗孝猛。
原告何建伏与被告卢长明、罗孝猛定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加了罗孝猛作为本案被告参加诉讼。原告及其诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伏诉称，原告在崇阳镇水陆村3组开有崇阳鑫达机械加工门市。2012年9月9日，原告将被告卢长明委托原告加工的机器配件交付给被告卢长明，加工费用共计34600元，至今未付。请求判令被告卢长明给付34600元。
被告卢长明辩称，是被告罗孝猛委托原告何建伏定作机器配件，自己只是在原告送货来时，代为收取，欠款人应是被告罗孝猛。
被告罗孝猛辩称，被告卢长明所述属实，自己是广汉市雄峰机械成都办事处的经营者，是自己委托原告何建伏定作机器配件，签收人员系为自己提供劳务的人员被告卢长明；对于定作费用34600元自己同意给付原告。
经审理查明，2012年9月9日，原告何建伏将定作完毕的机器配件送到目的地后，被告卢长明在原告开具的送货单上签名，其中送货单上部载明：收货单位：广汉市雄峰机械，下部载明：送货单位及经手人签收：卢长明。事后，原告催收定作费用未果，遂起诉来院。
审理中，经本院向原告释明，原告仍坚持要求被告卢长明给付定作费用。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述及送货单1份、证人吕文超、陈伟、骆树青当庭证言等在案佐证。
本院认为，原告主张被告卢长明系定作人仅提供了收货单1份予以证明，不能提供证据证明被告卢长明与收货单位广汉市雄峰机械是何种关系，且被告罗孝猛认可自己系广汉市雄峰机械成都办事处经营者及定作人，证人也证明了与被告卢长明一起为被告罗孝猛提供劳务的事实，而原告对此未能提供证据予以反驳，故对原告主张定做人是被告卢长明，要求被告卢长明给付定作费，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何建伏的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告何建伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 羊虎
二〇一三年十一月五日
书记员代 建
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终10号
上诉人（一审原告）：安徽省中坤元新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路30号。
法定代表人：彭庆付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
上诉人（一审被告）：安徽建晨新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市来安县工业区新区C区。
法定代表人：李建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴莉莉，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人安徽省中坤元新型建材有限公司、安徽建晨新型环保建材有限公司因与被上诉人吴莉莉不正当竞争纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省中坤元新型建材有限公司以各方当事人已达成和解为由，于2018年6月1日向本院请求撤回一审起诉。安徽建晨新型环保建材有限公司、吴莉莉予以同意。
本院认为，安徽省中坤元新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民初39号民事判决；
二、准许安徽省中坤元新型建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12500元，减半收取6250元，二审案件受理费9500元，减半收取4750元，均由安徽省中坤元新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 郑 霞
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 芳
书 记 员 洪贤铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7490号
罪犯李春宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月30日作出了（2004）鲁刑二终字第124号刑事判决，以被告人李春宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李春宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受�记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1046号
原告：张淑英，女，1961年2月2日生，汉族，住前郭县。
被告：王永波，男，1961年7月12日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告张淑英诉被告王永波离婚纠纷一案中，因原告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告张淑英负担。
审判员 赵志新
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1841号
原告王政文，男，1954年8月1日出生，住所地泰来县。
被告李宪德，男，1979年11月13日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告王政文与被告李宪德保证合同纠纷一案中，原告王政文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政文以被告已履行义务为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政文撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元由原告王政文负担。
审判员 车南飞
二〇一六年十一月十日
书记员 周佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，中专文化，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日14时许，被告人陈某至深圳市宝安区宝城47区和丰小区9巷2号1楼门口，盗走被害人李某的一辆绿源凌润48V电动车（价值人民币2，330元）。然后逃离现场，赃物未缴回。
2016年10月3日，被告人陈某至深圳市宝安区宝城47区愉盛村后14栋门口，盗走被害黄某溪的一辆雅迪牌48V电动车（价值人民币2，710元）。赃物未缴回。
2016年12月7日，被告人陈某至深圳市宝安区宝城47区愉生村后10栋楼下，盗走被害人肖某的一辆本骑电动车（自报价值人民币1，800元）。赃物未缴回。
2016年12月14日，民警根据监控视频研判，锁定被告人陈某的住处后将其抓获归案。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人李某、黄某、肖某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场监控录像等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪前科，在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的衣服四件依法返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执526号
申请执行人：沈国鹏。
申请执行人：丁秋娥。
被执行人：沈昌盛。
关于申请执行人沈国鹏、丁秋娥与被执行人沈昌盛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初447号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈昌盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈国鹏、丁秋娥于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人沈国鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初447号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年九月三十日
书记员 姜胜涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1449号
原告郑明辉，男，1973年1月4日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，组织机构代码证15986104-8。
法定代表人吴金来，董事长。
委托代理人童文德，江西胜利律师事务所律师。
原告郑明辉（以下简称原告）诉被告中余建设集团有�公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮琦，被告委托代理人童文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月底经王忠建介绍到被告承建的鹰潭凯翔新天地一期项部从事扎钢筋工作。原告郑明与工友徐某2、徐某1、郑国华等人均被分配在王忠建的班组。2014年10月24日，原告下班途中遇本人非主要责任的机动车交通事故，导致双下肢高位截肢。2015年3月20日，原告向鹰潭市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局受理后告知原告，因与被告劳动关系存在争议，要求原告先行确认劳动关系，并将工伤认定程序中止。为此原告就劳动关系确认一案向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会以鹰劳人仲字第（2015）第64号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决书裁决错误，根据劳社部发[2015]第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》等法律、法规的规定，原告虽与被告未签订书面劳动合同，但事实上形成了劳动关系，故请求人民法院依法确认。
被告辩称，被告没有聘请原告进行工作，双方不存在劳动关系。原告出具的证据不能证明什么问题。
原告为支持其诉称，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，以证明该交通事故中原告不存在主要责任；
3、证人徐某1、徐某2、郑国华三人身份证复印件及律师调查笔录，以及到庭作证的证人徐某1、徐某3证词，以证明原告在被告处工作过，被告系钢筋工，事故发生时间段是下班途中；
4、照片一组，以证明凯翔的项目开发地是被告承建项目；
5、鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书、鹰潭市人力资源和社会保障局出具的工伤认定中止通知书，以证明仲裁结果和原告可以到法院进行诉讼；
6、王忠建手写的工资领条明细，以证明原告在被告处有结算工资的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1没有异议；证据2有异议；证据3有异议，证人徐某3与被告系亲属关系，且徐某3在原告出事的时间不是在本项目中做事，只能说明他们曾经是工友的事实，证人徐某1说出事的时候是一起上班一起下班的，但又说自己是在出事之后才知道原告出了交通事故的，有矛盾；证据4照片的真实性没有异议，工地确实是被告承建项目；证据5没有异议；证据6有异议�王忠建不是被告的工作人员。
本院对原告提交的证据确认情况如下：证据1、4、5被告没有异议，本院予以确认；被告对证据2有异议，但没有提出具体的理由，本院对证据2交通事故责任认定书予以采信；证据3中两位证人到庭，其中证人徐某3与原告有亲戚关系，且原告出交通事故时，证人徐某3并未与原告在一起工作，其证言不予采信，证人徐某1的证言与证据6结合，可以证明原告于2014年10月24日期间在王忠建处做钢筋工这一事实。
本院据此确认以下事实：被告承建了凯翔新天地建设项目，原告系钢筋工，于2014年7月底-10月24日期间受雇于王忠建，接受王忠建的工作指派，在被告所承建的工地上做钢筋工，并向王忠建领取工资。2014年10月24日下午17时50分原告在回家××镇红山村××组路段发生交通事故，后原告向鹰潭市人力资源和社会保障局申请工伤�定，鹰潭市人力资源和社会保障局以劳动关系存在争议，向原告出具《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定程序。其后原告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出鹰劳人仲字[2015]第64号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请。原告于2015年于11月10日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束。本案中原告提交的证据中，不能证明原告接受了被告的报酬，也不能证明原告接受被告的指派与管理，因此无法确认原、被告之间的存在劳动关系。为此原告要求确认双方存在劳动关系的请求�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告郑明辉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郑明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3920号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王长军，男，1964年1月12日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王长军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
委托代理人王立忠。
被执行人杨作林，1969年2月12日出，巴彦县华山乡新生村毛家岭屯。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第146号支付令，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行杨作林支付令一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第710号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1241号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，后于同月30日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月17日10时许，永嘉县公安局交警董某带队在永嘉县桥头镇欧凯超市前路段查处非法营运电瓶车，见被告人朱某驾驶无牌电瓶三轮车途径此地，便指示交通协警即被害人周某和胡某等人对对方车辆进行例行检查。被告人朱某因担心电瓶三轮车被查扣，在被害人周某等人示意停车后反而加速前行，从被害人周某等人身旁穿过。见此，被害人周某及胡某拉住该三轮车两侧的车身欲迫使被告人朱某停车，而反被前行的电瓶三轮车拖行十余米。后该电瓶三轮车失控侧翻倒地，将被害人周某压伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、胡某的证言，被害人周某的陈述，《关于印发永嘉县四小车集中整治实施方案的通知》、《关于务必做好“四小车”整治工作的通知》，检查笔录及照片，抓获经过和被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长云
二〇一五年十一月二十日
书记员 王佳佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1412号
原告：魏金蓉，女，1963年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都仁和伟业投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖中路一段90号。
法定代表人：汪伟。
本院在审理原告魏金蓉与被告成都仁和伟业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告魏金蓉负担。
审判员 徐海英
二〇一七年二月二十日
书记员 朱科阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00016号
申请执行人张婧，又名张静，女，1966年4月29日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被执行人孟利，男，1984年9月16日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被执行人徐小替，男，1977年2月8日出生，汉族，神木县锦界镇人，个体户。
本院在执行张婧依据本院（2010）神民初字第1797号民事调解书申请执行孟利、徐小替民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人张婧偿还借款本金30万元及利息并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，申请人张婧书面提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第1797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3393号
申请执行人郭智，男，汉族，1972年1月24日出生，东胜区人。
被执行人越占军，男，汉族，1974年5月28日出生，东胜区人。
被执行人刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生，个体，东胜区人。
被执行人杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生，东胜区人。
被执行人李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生。
申请执行人郭智与被执行人越占军、刘美琴、杨成业、李新魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第3488号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3393号
申请执行人郭智，男，汉族，43岁。
被执行人越占军，男，汉族，41岁。
被执行人刘美琴，女，汉族，37岁。
被执行人杨成业，男，汉族，37岁。
被执行人李新魁，男，汉族，33岁.
申请执行人郭智与被执行人越战军、刘美琴、杨成业、李新魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3488号民事裁定书，裁定查封被执行人杨成业所有的房屋。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨成业所有的房屋。
二、继续查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年七月七日
书记员 陈芗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3393号
申请执行人郭智，男，汉族，1972年1月24日出生，东胜区人。
被执行人越占军，男，汉族，1974年5月28日出生，东胜区人。
被执行人刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生，个体。
被执行人杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生，东胜区人。
被执行人李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生。
申请执行人郭智与被执行人越占军、刘美琴、杨成业、李新魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3393号执行裁定书，裁定查封被执行人李新魁所有的奔驰牌汽车一辆及路虎揽胜牌汽车一辆；本院作出的（2014）东执字第3393-2号执行裁定书，裁定查封被执行人李新魁所有的保时捷帕娜美拉小型轿车一辆。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人李新魁所有的奔驰牌汽车的查封。
二、解除对被执行人李新魁所有的路虎揽胜牌汽车的查封。
三、解除对被执行人李新魁所有的保时捷帕娜美拉小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月三十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3393号
申请执行人郭智，男，汉族，1972年1月24日出生。
被执行人越占军，男，汉族，1974年5月28日出生。
被执行人刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生。
被执行人杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生。
被执行人李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生。
申请执行人郭智与被执行人越战军、刘美琴、杨成业、李新魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨成业在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨成业在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年五月四日
书记员 陈芗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5870号
原告：洪永康，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚兰带，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：河南保利置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区云港路北侧，统一社会信用代码：91410100798227895Q。
法定代表人：李荣宣。
原告洪永康与被告河南保利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洪永康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪永康回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一六年八月十五日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5870号原告：洪永康，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚兰带，福建瀛莱律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区云港路北侧，统一社会信用代码：91410100798227895Q。法定代表人：李荣宣。原告洪永康与被告河南保利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洪永康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪永康回起诉处理。审判员  李柳红二〇一六年八月十五日书记员  吴萍瑜速录员  杨喜梅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初35号
原告：李鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王开云，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李鑫与被告王开云返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告王开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫诉称：蚌埠市国安小区7栋1-4-404号房屋登记在李鑫名下，王开云没有任何合法根据占有该房屋，妨碍了原告的物权。现诉请法院依法判令被告将蚌埠市国安小区7栋1-4-404号房屋返还给原告，并承担从2015年5月8日至起诉日止的房屋租金，并承担本案的诉讼费用。
李鑫为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
产权证、土地证。证明房屋权属为李鑫所有。
经质证，王开云对李鑫所举证据无异议。
王开云辨称：房子原先是我前夫父亲的房子，我前夫把房子已经抵押给我了，后来我前夫背着我又将房卡偷出去，办了个假房卡给我，真的房卡抵押给原告了，房子我从2005年就开始住了，不同意搬出。
王开云未向本院提交证据材料。
证据认证：因王开云对李鑫所举证据真实性无异议，故本院对李鑫所举证据真实性予以确认。
经审理查明：蚌埠市国安小区7栋1-4-404号房屋原为王开云前夫名下房产，后王开云前夫将该房屋交易于李鑫，并于2015年7月28日办理了房屋过户手续。王开云自2005年起居住该房屋，至今未搬离。
本院认为：个人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。不动产所有权属于物权保护范畴。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，蚌埠市国安小区7栋1-4-404号房屋产权已归至李鑫名下，王开云继续在该房屋居住已无法律依据，李鑫有权要求王开云搬离该房屋。
李鑫诉请王开云支付从2015年5月8日至起诉日止的房屋租金，但未能举证证明租金标准，本院无法核定租金数额，故对李鑫该项诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王开云于本判决生效之日起三十日内搬离蚌埠市国安小区7栋1-4-404号房屋，交将房屋交付给原告李鑫；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初82号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告李喜风，女，汉族，1972年5月2日出生，系郑州市中。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告李喜风侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周彩丽
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审49号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。
被执行人伊祥真，男，1972年10月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令伊祥真退还非法占用的198平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人伊祥真未经审批擅自在xx处，占用林地198平方米用于建房，现状为砖混结构四层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》，于2017年3月31日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人伊祥真。被执行人伊祥真在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日将樟国土资执[2017]180号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的198平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，伊祥真未经审批擅自占地198平方米用于建房，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月28日以樟国土资改（同2017）第022号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除违建物，恢复土地原状。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对伊祥真非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点XX处。勘测情况：伊祥真未经审批擅自在XX处建房，占地面积198平方米，现状为砖混结构四层封顶。3、询问笔录复印件，证明2017年2月28日,申请执行人工作人员对伊祥真进行调查询问，伊祥真承认未经审批占地建房的事实。4、XX镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明伊祥真违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为林地。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月13日作出樟国土资告[2017]67号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月15日直接送达被执行人伊祥真。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》，并于同月31日直接送达被执行人伊祥真。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]180号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月18日直接送达被执行人伊祥真。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人伊祥真辩称：其只有一间祖遗的土木结构住房，现已坍塌，无法居住。其一家五口人（夫妻、儿子二人、母亲一人），长期在外租房居住，现儿子已经长大，都已到适婚年龄，实属无房可住才去建房，请求办理补批手续，不要予以拆除房屋。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人伊祥真在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人伊祥真仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人伊祥真未经审批擅自占用林地198平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县XX镇人民政府作出的《永泰县XX村伊祥真未批建房强制执行预案》和《永泰县XX村伊祥真未批建房依法强制执行社会稳定风险评估报告》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]55号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县XX镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 陈章怡
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE