上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23478号
原告李从启，男，1967年8月5日生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告李从启与被告张顺根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告李从启的委托代理人赵雪宏及被告人民保险上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告张顺根撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告李从启诉称，2017年5月15日18时00分许，在上海市浦东新区华夏西路康桥路路口处，张顺根驾驶车牌为浙H6XX**并在被告人民保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)与机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)的小型轿车由西向南行驶时，与驾驶电动自行车在该处由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张顺根承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80,274.50元(人民币，下同)，前述损失由被告人民保险上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任,超出保险责任的部分由原告自行承担。
被告人民保险上海市分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级和其他具体损失有异议。
经审理查明，2017年5月15日18时00分许，在上海市浦东新区华夏西路康桥路路口处，张顺根驾驶车牌为浙H6XX**的小型轿车由西向南行驶时，与驾驶电动自行车在该处由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张顺根承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费2,384.50元。
经委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度及伤后休息期、营养期和护理期期限作了评定，并于2017年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李从启因交通事故致左踝关节功能障碍构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予李从启自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为修理受损的电动自行车，原告另行支付了修理费3,100元。
另查明，浙H6XX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认前述两项损失共计15,000元，为此，原告变更该两项损失的诉请金额为15,000元。对原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费和鉴定费，被告人民保险上海市分公司并无异议。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、维修费清单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定张顺根负事故的全部责任，原告李从启不负事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险上海市分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足部分根据原告意见由原告自行承担。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票，确认医疗费为2,384.50元，被告人民保险上海市分公司要求扣除已由相关保险公司理赔部分的费用，经查，原告获赔部分是其自行向其他保险公司购买的商业保险并获得的保险利益，并不能据此减轻被告方的赔偿责任，故被告人民保险上海市分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。2、误工费9,200元、残疾赔偿金10,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费3,100元及鉴定费1,950元，被告人民保险上海市分公司均无异议，经查亦无不当，本院可予照准。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。
上述损失合计39,234.50元，由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内承担35,684.50元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付5,984.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付27,700元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付2,000元)，余款3,550元由该司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李从启39,234.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李从启负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月十四日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。