wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14703号
上诉人(原审被告)：徐新华，男，1974年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂玉，女，1955年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族。
上诉人徐新华与被上诉人王桂玉、陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐新华及其委托诉讼代理人朱胜军到庭接受本院的询问。被上诉人王桂玉、陈冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新华不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费、保全费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。其与被上诉人形成的借款合同是无效的。其不认识王桂玉，也没有从王桂玉处拿过一分钱，双方根本不存在借贷关系。其只认识闫莹夫妇，之所以给王桂玉打欠条，是受闫莹夫妇酒后逼迫所签。王桂玉在原审中并未提交与闫莹及朱伟林的身份证明，也没有充分证据证明王桂玉与其有转款或给款的证据。另，闫莹、朱伟林明确知道其经常借款从事放高利贷等活动，闫莹、朱伟林作为公务员，为了获利借款给其，就是通过其将钱放高利贷转借给他人。原审法院在其未出庭的情况下缺席判决，因此对这一事实没有进行认定，导致一审认定错误；原审借款数额认定错误。王桂玉在一审主张其还款100万元，但后又以本金75万元主张利息。这显然不符合常识，前后两次主张明显矛盾。表明王桂玉对于借款数额并不能准确确定，故原审法院对借款数额认定事实错误；原审法院认定借款为徐新华与陈冬梅的夫妻共同债务这一事实认定错误。其与陈冬梅于2015年1月13日已协议离婚，虽然涉案款项发生在夫妻关系存续期间，但由于用于违法活动，借款合同本身是无效的，且没有用于夫妻共同生活，陈冬梅有独立的经济来源，并不需要其提供金钱，能够独立承担家庭日常生活开支；对于闫莹刷卡行为，本身证据有瑕疵，没有账号及名称，因此该证据不能证明此款用于借款，也不能证明此款用于夫妻共同生活。且徐某亦出庭证明其与陈冬梅分居多年。且陈冬梅向闫莹转账的行为是徐某所为，陈冬梅到现在都不会用手机转款；另，其在放高利贷破产后，其的一辆车被闫莹夫妇开走，至今未归还给其、且期间也还给他们夫妇十万元，由于他们强势，没有给与任何凭证；王桂玉主张的借款与通过的银行流水转账单根本无法一一对应。王桂玉通过的银行流水账单属于一审举证失能，未在法定举证期限提交证据。且该证据的真实系不能得到认定；原审法院管辖依据合同履行地，本案其住所地为金水，一审法院仅依据不合法的证明认定现居住地为惠济区。故请求二审法院依法查明。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求支持其上诉请求。
王桂玉未到庭答辩。
陈冬梅未到庭答辩。
王桂玉向一审法院起诉请求：1、依法判令徐新华、陈冬梅偿还借款本金1000000元整；2、本案诉讼费用由徐新华、陈冬梅承担。
一审法院认定事实：1.关于借款本金及利息，王桂玉提供借条证明徐新华分别在2013年12月12日借款300000元、2014年1月16日借款400000元、2014年1月18日借款100000元、2014年3月借款250000元，2015年9月还本金50000元。根据王桂玉提交的王桂玉名下卡号为62×××00的中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行的银行卡明细查询、闫莹名下卡号为62×××25的中国建设银行股份有限郑州南阳路支行支行的银行卡明细查询及当事人陈述、对闫莹的调查笔录可以看出，徐新华支付利息是以本金800000元为基数，还款50000元后以本金750000元为基数进行的，关于剩余借款本金250000元，王桂玉未提供转账凭证等证据予以佐证，故该院认定借款本金为750000元。关于利息，在2016年8月3日徐新华出具的借条中双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
2.关于陈冬梅是否承担还款责任，陈冬梅举证称徐新华、陈冬梅在2015年1月13日已经办理离婚登记，在此之前双方已经分居五年之久，但根据陈冬梅的证人徐某（徐新华、陈冬梅的女儿）的陈述，其父母只是分房居住；根据王桂玉提交的证据，2013年12月12日、2014年1月15日王桂玉的女儿闫莹分别用王桂玉及闫莹的卡在郑州市××区水产大世界新华联合水产商行刷卡270000元、400000元；2015年6月18日，陈冬梅向闫莹转账15000元。而郑州市××区水产大世界新华联合水产商行登记的经营者姓名为陈冬梅，故陈冬梅对借款不知情且未用于夫妻共同生活的辩称，该院不予采纳。徐新华、陈冬梅至今未偿还借款，双方形成纠纷。
一审法院认为，借款应当偿还。王桂玉要求徐新华、陈冬梅偿还借款本金750000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；因双方未约定利息和还款期限，王桂玉可自立案之日起按照年利率6%向徐新华、陈冬梅主张逾期利息；该借款发生在徐新华、陈冬梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王桂玉要求徐新华、陈冬梅承担还款责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐新华、陈冬梅于判决生效后十日内向王桂玉偿还借款本金750000元，并自2016年11月2日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。二、驳回王桂玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由王桂玉负担7423元，徐新华、陈冬梅负担9437元，保全5000元，公告费560元由徐新华、陈冬梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，通过王桂玉提交的借条及银行转款凭证，足以证明王桂玉与徐新华之间存在合法有效的民间借贷关系。对于借款数额，原审法院根据银行流水明细及当事人陈述认定借款本金75万元并无不妥，故王桂玉请求徐新华偿还借款的主张及相关利息的主张，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在徐新华与陈冬梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。徐新华称与陈冬梅已分居数年之久、陈冬梅对借款不知情的主张，与陈冬梅曾向闫莹转账的事实不符，本院不予采纳。徐新华称系酒后受逼迫所签借条的主张，因未能提供有效证据，本院不予支持。徐新华称与王桂玉之间不存在借款关系主张与法院查明的事实不符，且徐新华一审未出庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关权利。故徐新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王桂玉、陈冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16860元，由上诉人徐新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十八日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14703号上诉人(原审被告)：徐新华，男，1974年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂玉，女，1955年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族。上诉人徐新华与被上诉人王桂玉、陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐新华及其委托诉讼代理人朱胜军到庭接受本院的询问。被上诉人王桂玉、陈冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新华不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费、保全费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。其与被上诉人形成的借款合同是无效的。其不认识王桂玉，也没有从王桂玉处拿过一分钱，双方根本不存在借贷关系。其只认识闫莹夫妇，之所以给王桂玉打欠条，是受闫莹夫妇酒后逼迫所签。王桂玉在原审中并未提交与闫莹及朱伟林的身份证明，也没有充分证据证明王桂玉与其有转款或给款的证据。另，闫莹、朱伟林明确知道其经常借款从事放高利贷等活动，闫莹、朱伟林作为公务员，为了获利借款给其，就是通过其将钱放高利贷转借给他人。原审法院在其未出庭的情况下缺席判决，因此对这一事实没有进行认定，导致一审认定错误；原审借款数额认定错误。王桂玉在一审主张其还款100万元，但后又以本金75万元主张利息。这显然不符合常识，前后两次主张明显矛盾。表明王桂玉对于借款数额并不能准确确定，故原审法院对借款数额认定事实错误；原审法院认定借款为徐新华与陈冬梅的夫妻共同债务这一事实认定错误。其与陈冬梅于2015年1月13日已协议离婚，虽然涉案款项发生在夫妻关系存续期间，但由于用于违法活动，借款合同本身是无效的，且没有用于夫妻共同生活，陈冬梅有独立的经济来源，并不需要其提供金钱，能够独立承担家庭日常生活开支；对于闫莹刷卡行为，本身证据有瑕疵，没有账号及名称，因此该证据不能证明此款用于借款，也不能证明此款用于夫妻共同生活。且徐某亦出庭证明其与陈冬梅分居多年。且陈冬梅向闫莹转账的行为是徐某所为，陈冬梅到现在都不会用手机转款；另，其在放高利贷破产后，其的一辆车被闫莹夫妇开走，至今未归还给其、且期间也还给他们夫妇十万元，由于他们强势，没有给与任何凭证；王桂玉主张的借款与通过的银行流水转账单根本无法一一对应。王桂玉通过的银行流水账单属于一审举证失能，未在法定举证期限提交证据。且该证据的真实系不能得到认定；原审法院管辖依据合同履行地，本案其住所地为金水，一审法院仅依据不合法的证明认定现居住地为惠济区。故请求二审法院依法查明。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求支持其上诉请求。王桂玉未到庭答辩。陈冬梅未到庭答辩。王桂玉向一审法院起诉请求：1、依法判令徐新华、陈冬梅偿还借款本金1000000元整；2、本案诉讼费用由徐新华、陈冬梅承担。一审法院认定事实：1.关于借款本金及利息，王桂玉提供借条证明徐新华分别在2013年12月12日借款300000元、2014年1月16日借款400000元、2014年1月18日借款100000元、2014年3月借款250000元，2015年9月还本金50000元。根据王桂玉提交的王桂玉名下卡号为62×××00的中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行的银行卡明细查询、闫莹名下卡号为62×××25的中国建设银行股份有限郑州南阳路支行支行的银行卡明细查询及当事人陈述、对闫莹的调查笔录可以看出，徐新华支付利息是以本金800000元为基数，还款50000元后以本金750000元为基数进行的，关于剩余借款本金250000元，王桂玉未提供转账凭证等证据予以佐证，故该院认定借款本金为750000元。关于利息，在2016年8月3日徐新华出具的借条中双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；2.关于陈冬梅是否承担还款责任，陈冬梅举证称徐新华、陈冬梅在2015年1月13日已经办理离婚登记，在此之前双方已经分居五年之久，但根据陈冬梅的证人徐某（徐新华、陈冬梅的女儿）的陈述，其父母只是分房居住；根据王桂玉提交的证据，2013年12月12日、2014年1月15日王桂玉的女儿闫莹分别用王桂玉及闫莹的卡在郑州市××区水产大世界新华联合水产商行刷卡270000元、400000元；2015年6月18日，陈冬梅向闫莹转账15000元。而郑州市××区水产大世界新华联合水产商行登记的经营者姓名为陈冬梅，故陈冬梅对借款不知情且未用于夫妻共同生活的辩称，该院不予采纳。徐新华、陈冬梅至今未偿还借款，双方形成纠纷。一审法院认为，借款应当偿还。王桂玉要求徐新华、陈冬梅偿还借款本金750000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；因双方未约定利息和还款期限，王桂玉可自立案之日起按照年利率6%向徐新华、陈冬梅主张逾期利息；该借款发生在徐新华、陈冬梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王桂玉要求徐新华、陈冬梅承担还款责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐新华、陈冬梅于判决生效后十日内向王桂玉偿还借款本金750000元，并自2016年11月2日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。二、驳回王桂玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由王桂玉负担7423元，徐新华、陈冬梅负担9437元，保全5000元，公告费560元由徐新华、陈冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，通过王桂玉提交的借条及银行转款凭证，足以证明王桂玉与徐新华之间存在合法有效的民间借贷关系。对于借款数额，原审法院根据银行流水明细及当事人陈述认定借款本金75万元并无不妥，故王桂玉请求徐新华偿还借款的主张及相关利息的主张，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在徐新华与陈冬梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。徐新华称与陈冬梅已分居数年之久、陈冬梅对借款不知情的主张，与陈冬梅曾向闫莹转账的事实不符，本院不予采纳。徐新华称系酒后受逼迫所签借条的主张，因未能提供有效证据，本院不予支持。徐新华称与王桂玉之间不存在借款关系主张与法院查明的事实不符，且徐新华一审未出庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关权利。故徐新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王桂玉、陈冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16860元，由上诉人徐新华负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年十二月十八日书记员  候李爽
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初615号
原告：刘某，吉林省通化市人，住吉林省通化市。
委托代理人：陈立云（系原告继母），吉林省通化市人，住吉林省通化市。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：陈某，吉林省通化市人，住吉林省通化市。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈立云、韩译萱，被告陈某及其委托代理人曾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款5万元及各种款项11500元，共计61500元。2.事实和理由：2014年，原、被告相识后相恋，定于2017年10月15日结婚，原告于2017年3月份给付被告5万元彩礼款，于2017年3月19日交纳了饭店定金1500元，于2017年4月10日交纳了婚庆定金5000元，于2017年8月4日到青岛照婚纱照花费了5000元，后被告因原告没有固定工作，不同意与原告结婚，原告多次找被告协商，被告均表示不能结婚，但其同意返还彩礼款5万元，并赔偿原告各种损失11500元，但被告至今未给付上述款项，故诉至法院。
陈某辩称，1.双方当事人未就返还5万元款项达成过任何协议；2.该款已实际为原、被告共同花销，其中原告自己花销的部分为3万余元，该款现只剩8000元，被告同意将剩余的8000元返还原告，但需说明该5万元并非彩礼，不能按照有关彩礼的规定进行处理。
本院经审理认定双方无争议事实如下：2014年，原告刘某与被告陈某相识后相恋。2017年3月11日，原告刘某母亲在定亲宴上交给被告陈某人民币5万元。2017年8月末，双方解除婚约关系。双方未办理结婚登记手续、未共同生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对以下事实有争议，本院分别评判如下：
1.双方对五万元定性有争议。刘某认为该5万元为彩礼，应当返还。陈某认为该5万元并非彩礼，是结婚买东西用的，并不是专门给女方个人使用或者是给女方父母所谓的养钱，所以并非彩礼性质，不能按照有关彩礼的规定进行处理。本院认为，该五万元为刘某以缔结婚姻为目的给付陈某的，属于附条件的赠与，应当认定为彩礼。双方未办理结婚登记手续、未共同生活。现双方已解除婚约，该款项应当予以返还。
2.双方对彩礼返还数额有争议。陈某主张，五万元当中刘某本人花费30100.10元（其中刘某信用卡刷卡消费23831.10元、拍婚纱照支出4900元、陈某通过微信转款给刘某1000元，为新房购买吸尘器369元），陈某花费6339.02元，二人共同花费5462.88元，尚余8000元，陈某同意返还14339.02元。刘某对陈某上述主张不认可，主张，五万元彩礼金具体怎么花的不了解，信用卡消费的钱与五万元没有关系。经审理查明，双方恋爱期间，二人共同使用一张信用卡（账户名陈某，账户号×××）作为日常消费使用，该卡直至开庭时一直在刘某手中持有并持卡消费，陈某也可通过网上银行、手机银行对该卡内金额进行交易及操作。经本院调取中国工商银行股份有限公司该信用卡交易明细载明，该卡支出均为日常花销。2017年3月11日至2017年8月期间，该卡通过支付宝、网上银行、手机银行方式消费7563.37元（用于网上购物、交电费、电话费等），因陈某可通过网上银行、手机银行对该卡进行操作，并且本院无法通过该信用卡明细判定哪些消费用于陈某为刘某消费支出或者用于双方共同消费，故本院认定该7563.37元为陈某个人支出。该卡通过使用跨行取现、信用卡取现、刷卡方式消费总金额为21648元，通过ATM机对该信用卡现金还款为4000元。因刘某一直持有该卡，同样，本院无法通过该信用卡明细判定哪些消费用于陈某或者哪些用于双方共同消费，故依据上述证据，本院认定刘某通过该卡共实际支出17648元为刘某个人支出。此外，2017年4月29日，陈某通过微信转账方式付给刘某1000元。据陈某提供的《摄影工作室预约流程流程单》载明，期间婚纱照花费4900元由陈某支付。本院认为，刘某将五万元彩礼金交给陈某后，原告通过跨行取现、信用卡取现、刷卡方式共支出21648元，个人现金还款4000元，故扣除其还款金额后，实际支出17648元加上陈某通过微信转账方式向其支付1000元，刘某持卡期间合计支出18648元。双方未共同生活，且原告刘某、陈某均未提供相应证据证明该支出用于双方共同消费或是个人消费，即使按照原告主张，该支出用于双方共同消费，那么，也为双方实际支出不应当予以返还。对于支付宝付款部分，陈某主张部分为刘某花费，未提供相关证据，本院不予支持，陈某主张为新房购买吸尘器支出369元，用于新房应该在应返还款项中予以扣除。综上所述，五万元，扣除刘某实际支出18648元，加上应扣除吸尘器369元后，剩余30983元被告陈某应当予以返还。双方共同花费4900元从五万元中支出用于照婚纱照，应各自承担一半，为2450元，综上，陈某应返还数额为28533元。
3.对于原告刘某请求给付饭店定金1500元、婚庆定金5000元，因原告所举证据为手写白条收据，不能证明原告实际损失数额，原告未提供其他辅助证据予以证实，故对刘某的该部分诉讼请求本院不予支持。
本院认为，本案为婚约财产纠纷案件。原告刘某基于恋爱关系，以缔结婚姻为目的给付被告陈某人民币五万元，双方未办理结婚登记手续，因双方解除婚约，原告刘某请求被告陈某返还彩礼的请求应当予以支持。该五万元彩礼扣除刘某实际支出18648元，加上应扣除吸尘器369元后，剩余30983元被告陈某应当予以返还。双方共同花费4900元从五万元中支出用于照婚纱照，应各自承担一半，为2450元。综上，陈某应返还数额为28533元。对于原告主张饭店定金1500元、婚庆定金5000元的诉讼请求，因原告所举证据为手写白条收据，不能证明原告实际损失数额，原告未提供其他辅助证据予以证实，故对刘某的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某彩礼金28533元。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费669元，已减半收取，由原告承担310元，被告承担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 羽
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4359号
申请执行人：郑树吉。
被执行人：周德录。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4359号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初2号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年3月6日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市临港经济技术开发区，现住。2011年6月20日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，后于2018年1月12日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日18时10分许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇陈记海鲜店前右转弯时，与姜某驾驶的沿和兴路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成姜某受伤，双方车辆损坏，被告人刘某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为169.05毫克/100毫升。案发后，被告人刘某甲明知姜某电话报警，仍在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日18时10分许，被告人刘某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇陈记海鲜店前右转弯时，与姜某驾驶的沿和兴路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成姜某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为169.05毫克/100毫升。
案发后，被告人刘某甲明知姜某电话报警，仍在现场等待处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实。
另查，就本次事故给被害人姜某造成的经济损失，双方达成一致意见，由被告人刘某甲赔偿被害人姜某经济损失人民币19000元，现已给付14000元，剩余5000元由在侦查机关缴纳的保证金予以充抵，被害人姜某表示对被告人刘某甲予以谅解，请求从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第40号刑事判决书、证人刘某、单某的证言、被害人姜某的陈述、被告人刘某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[766]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，应酌情从严惩处。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 丽 娜
审判员 都宁人民陪审员吕廷展
二〇一八年二月五日
书记员 杨 燕 侠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人辽宁金立源新材料有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与辽宁金立源新材料有限公司、王某某借款合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽1202民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁金立源新材料有限公司、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行在本案诉讼前提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）辽1202财保153号民事裁定书，查封了被执行人辽宁金力源新材料有限公司所有的土地使用权、厂房、办公楼、食堂、机器设备、车辆车籍及被执行人王某某、李某某（已故）持有的四家公司的股权，冻结了二被执行人在银行账户内的存款，查封了被执行人王某某、李某某（已故）名下所有的房产、车辆，但暂不能处理。
本院认为，本案被执行人辽宁金立源新材料有限公司、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁金立源新材料有限公司、王某某新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2617号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执431号申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行。被执行人辽宁金立源新材料有限公司。被执行人王某某。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与辽宁金立源新材料有限公司、王某某借款合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽1202民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁金立源新材料有限公司、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行在本案诉讼前提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）辽1202财保153号民事裁定书，查封了被执行人辽宁金力源新材料有限公司所有的土地使用权、厂房、办公楼、食堂、机器设备、车辆车籍及被执行人王某某、李某某（已故）持有的四家公司的股权，冻结了二被执行人在银行账户内的存款，查封了被执行人王某某、李某某（已故）名下所有的房产、车辆，但暂不能处理。本院认为，本案被执行人辽宁金立源新材料有限公司、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁金立源新材料有限公司、王某某新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二日书记员 张松山
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初65号
原告：石洪伟，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：黄桂清，女，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告石洪伟诉被告黄桂清买卖合同纠纷一案中，原告石洪伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石洪伟撤回起诉。
案件受理费988元，由原告石洪伟负担。
审判员 张春丽
二〇一八年二月五日
书记员 曲媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7278号
原告：程敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：永康市灵翔金属制品有限公司，住所地：永康市西城俞皮村。
法定代表人：胡美青。
原告程敏与被告永康市灵翔金属制品有限公司加工合同纠纷，本院于2017年8月17日立案。2017年9月21日，原告程敏及其委托代理人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费567元（已减半收取），由原告程敏负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年九月二十一日
代书记员 高谷萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1857号
原告王群，女，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王群诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王群于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告王群自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21027号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委�诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平�维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2554号
原告：李天会
被告：伊春市兴安房地产开发有限公司
法定代表人：于占江
原告李天会与被告伊春市兴安房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李天会到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天会提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还燃气管道费款2700.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告李天会在购买了被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的甘南县兴安雅苑小区10号楼3单元501室住宅。入户时被告收取了原告燃气入户施工费2400.00元。按有关规定，该费用不应由原告承担，故起诉要求被告予以返还。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：收据一份，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，原告李天会在购买了被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的甘南县兴安雅苑小区10号楼3单元501室住宅。入户时被告收取了原告燃气入户施工费2400.00元，被告为原告出具了收据。
本院认为，该案案由应变更为不当得利纠纷。被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设开发建设的甘南县兴安雅苑小区时，向原告收取了燃气管道费2400.00元，根据甘南县人民政府的文件规定，其没有合法依据，故被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李天会燃气管道费2400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告伊春市兴安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十月十八日
书记员 张剑峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执688号
申请执行人何家贵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
被执行人黄宗启，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人何家贵与被执行人黄宗启民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 冯天贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初690号
原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：魏翠娥，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾懿雯，女，该公司工作人员。
被告：苏州大嘴鲨服饰有限公司，住所地苏州吴中区经济开发区东吴南路228号。
法定代表人：许江排。
原告苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告苏州大嘴鲨服饰有限公司（以下简称大嘴鲨公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。顺丰公司委托诉讼代理人魏翠娥、顾懿雯到庭参加了诉讼，大嘴鲨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月至2016年4月的快递运费170000元及自2016年1月30日起至被告给付原告上述费用之日每日按千分之五支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由大嘴鲨公司负担。事实和理由：被告与原告于2015年9月26日签订了《收派服务合同》，建立快件速递业务合作关系。协议约定被告按月结算支付快递运费及相关费用，并协定按自然月为一个结算周期。原被告双方协定的信用账期为30天，被告承诺在协定的账期内向原告支付上月运费。并同时约定被告未按合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。被告一直拖欠2015年12月至2016年4月的快递费用及相关费用，原告多次主张，被告于2016年8月9日出具一份付款承诺书，承诺于2016年11月28日前付清所拖欠的运费及相关费用17万元。但被告未按约支付，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，逾期付款违约金可从2016年11月28日起计算。
被告大嘴鲨公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告(乙方)与被告(甲方)于2015年9月26日签订了《收派服务合同》，明确由原告为被告提供收派服务，结算起始日期为2015年9月26日。同时，该合同第四条费用与结算条款约定，甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准(一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外)和甲方实际发生的业务计算。甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内(即信用账期)向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。第五条违约责任约定，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。本合同自双方签署之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，依此类推。甲方有下列情形之一的，乙方有权立即解除本合同：甲方无法定事由拖欠乙方全部或部分结算费用超过15日；甲方各项费用总和连续3个月未达到500元/月，或寄件量连续3个月未达到50票/月，但甲方主要选择临时性批量发件的除外；甲方存在其他严重影响乙方经营的行为。本合同解除、终止后，甲方所有应付费用立即到期，甲方应立即全额支付给乙方。
就双方结算情况，原告出具付款承诺书一份，该承诺书写明：“我司2015年12月1日至2016年4月30日通过贵司寄送快递，产生快递费194203.5元。8月份付2万(8月31日前)，9月份付2万，10月份付3万(10月30日前)，11月份付10万(11月28日前)，共应支付17万(2016年全清)。2016年货款总计壹柒万元整全清。”下方的签名人，原告表示为被告法定代表人许江排，落款时间为2016年8月9日。原告对此解释称，原告的服务已于2016年5月终止，2015年12月之前的费用，被告已付清，承诺书中除尾部的签名，其余内容为原告的工作人员书写。
本院认为，顺丰公司和大嘴鲨公司签订的收派服务合同是双方真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交的付款承诺书显示，至2016年4月30日，被告大嘴鲨公司尚欠原告顺丰公司服务费17万元，至今未付，已构成违约，故顺丰公司认为因被告大嘴鲨公司违约，被告应立即支付上述款项，并承担违约责任的意见，于法有据，本院予以采纳。对于违约金的计算，原告按5‰/日计算的标准过高，其也未提交证据证明其损失，故本院酌情调整为按年利率11.7%为标准，自2016年11月28日起计算至被告实际支付之日止。被告大嘴鲨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州大嘴鲨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区顺丰速运有限公司服务费170000元并支付逾期付款违约金(以170000元为本金，按年利率11.7%为标准，自2016年11月28日起计算至被告实际支付之日止)；
二、驳回原告苏州工业园区顺丰速运有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告苏州大嘴鲨服饰有限公司负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 郭全男
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第804号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李英文。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人何永国。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人李英文犯抢劫罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人李英文及指定辩护人何永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年4月1日和4月9日，被告人李英文分别窜至诸暨市大唐镇合健公寓3楼303室、好之味餐厅4楼403室租房内，用匕首胁迫的方式从李某、张未晓处劫走松下数码相机、电脑主机等财物。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李英文以非法占有为目的，入户采用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定处罚。
被告人李英文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人何永国提出的辩护意见是，被告人李英文归案后能如实坦白交代犯罪事实，认罪态度较好；被告人李英文没有犯罪前科，系初犯，其犯罪行为没有造成人员伤亡和财物损坏，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月1日20时许，被告人李英文窜至诸暨市大唐镇合健公寓3楼303室被害人李某租房内，用匕首胁迫的方式从李某处劫走一只价值人民币960元的松下数码相机及一台电脑主机（无法估价），其中，电脑主机销赃得款人民币220元。案发后赃物松下数码相机已追回并返还了被害人。
2、2013年4月9日凌晨1时许，被告人李英文窜至诸暨市大唐镇好之味餐厅4楼403室被害人张未晓租房内，用匕首胁迫的方式从张未晓处劫走人民币240余元。案发后赃款人民币132元已追回并返还了被害人。
上述事实，有被害人李某、张未晓的陈述、证人周某、俞某的证言、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单及照片、被告人李英文的供述等证据予以证实。
2013年4月9日，被告人李英文被抓获。该事实有抓获经过等证据予以证实。
此外，尚有户籍证明证实被告人李英文的基本身份情况事实。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证，证明内容客观关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李英文以非法占有为目的，入户采用暴力胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李英文归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，故对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李英文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月九日起至二0二四年十月八日止；附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3356号
原告：国药控股淮安有限公司,统一社会信用代码91320804793819605N，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）。
法定代表人：周晓兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城路东首北侧。
法定代表人:戴俊业。
委托诉讼代理人：王一平，该院职工。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告国药控股淮安有限公司与被告泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股淮安有限公司的委托诉讼代理人蒋海燕和被告泗阳仁慈医院的委托诉讼代理人王一平、陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股淮安有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款770054元及利息；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款750960.14元及利息（利息自起诉之日起计算至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由为：原告从2014年1月开始向被告供应药品，至2016年12月，原告共向被告供应了3551214元药品，被告尚欠原告750960.14元。该款经原告多次催要，被告未能付款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳仁慈医院辩称，对原、被告双方存在药品买卖关系的事实予以认可，被告欠原告750960.14元货款也是事实，被告同意归还该货款，但是现在无力支付货款，且不同意支付利息。
本院经审理认定如下事实,被告曾从原告处购买药品，双方经结算，被告尚欠原告货款750960.14元。原告因向被告索要未果，因而成讼。
本院认为：原被告之间依法成立买卖合同关系。因被告对于原告主张的欠款数额予以认可，本院予以确认。被告依法应向原告支付欠款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股淮安有限公司货款750960.14元及利息（利息2017年5月2日起计算至2017年5月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告泗阳仁慈医院负担5654.80元，原告国药控股淮安有限公司负担95.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁梦竹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1077号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1077号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终512号
上诉人（原审第三人）：罗文德，×。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘奎英，×。
委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
原审被告：青岛星美实业有限公司，×。
法定代表人倪继业，×。
上诉人罗文德与被上诉人刘奎英、原审被告青岛星美实业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人刘奎英向本院申请撤回起诉，上诉人罗文德向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘奎英撤回起诉，上诉人罗文德撤回上诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）北民初字第738号民事判决；
二、准许罗文德撤回上诉；
三、准许刘奎英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘奎英负担；二审案件审理费100元，减半收取50元，由罗文德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王庆光
书记员 庞连捷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初226号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘玉国，男，1991年08月23日生于山东省高密市，汉族，初中肄业，户籍地及现住址山东省高密市。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月6日被监视居住。同年12月8日经本院决定逮捕，同日由潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘玉国犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2017年8月12日16时25分左右，在潍坊高新区福寿街网事如枫网吧内，被告人刘玉国趁被害人王某睡觉之机，盗窃王某的OPPOR9SP手机一部。经物价部门鉴定，王某被盗手机价值人民币2783元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人刘玉国的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘玉国予以刑罚。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘玉国的亲属积极缴纳退赔款人民币2783元于本院过付款账户。
上述事实，被告人刘玉国在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定意见被盗物品价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、吸毒现场检测报告、接收证据清单、办案说明、发票复印件、山东省资金往来结算票据，视听资料被盗现场监控录像，被告人刘玉国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘玉国归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴纳至本院过付款账户的退赔款2783元依法发还被害人王铁军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2651号
原告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号10A、B，组织机构代码78415398-7。
法定代表人江峰，经理。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号三楼。
法定代表人苏宝通，董事长。
委托代理人孙扬峰、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告汪国防，男，汉族，1954年9月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
本院受理原告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司、汪国防建设工程设计合同纠纷一案后，经审查，本案涉讼工程为厦门（新）站营运中心A3、A4组团工程，涉案纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，本案应由铁路运输法院管辖。因涉讼工程在厦门，故本案应移送福州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定，裁定如下：
本案移送福州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2711号
申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司
被执行人戴荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00889号，依法向被执行人戴荣伟发出执行通知书，责令被执行人戴荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴荣伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币186413.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2711号
申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司
被执行人叶宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00889号，依法向被执行人叶宏亮发出执行通知书，责令被执行人叶宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宏亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币186413.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初540号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月3日被湖南省怀化市公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2017］519号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月12日8时许，被告人杨某驾驶湘N1C4**重型特殊结构货车由东往北行驶至怀化市鹤城区迎丰东路三眼桥红绿灯路段右转弯时，不避让右侧车道内由东往西直行的杨某松驾驶的湘NX74**号普通二轮摩托车，致两车发生碰撞，造成摩托车乘坐人被害人李某春当场死亡和两车受损的道路重大交通事故。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话，在现场等待交警处理。2017年5月5日，被告人驾驶车辆的所有人张艳梅、摩托车驾驶人杨某松与被害人近亲属达成和解协议，且按协议共赔偿被害人近亲属72万元，被告人杨某获得了被害人近亲属的谅解。
另查明，经本院委托，社区矫正机关怀化市洪江区司法局经依法调查评估，建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中没有异议，并有书证报警记录详情及受案登记表、户籍资料、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、被告人杨某机动车驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、保险报案记录、保险付款凭证、收条；证人杨某松、许芳的证言；被告人杨某的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心对被害人李某春死亡原因的鉴定意见、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、怀化市方正司法鉴定中心毒品检验鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况鉴定意见、道路交通事故重新认定书、湖南省实行社区矫正调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片、视频截图照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人杨某向公安机关电话报案并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人杨某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执645号
申请执行人：北海中宁房地产开发有限责任公司，住所地北海市茶亭路38号星海花园雍海阁0101、0102。
被执行人：林敏，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区，现住北海市茶亭路**号星海花园星海�日*座105、106号商铺。
申请执行人北海中宁房地产开发有限责任公司与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案，北海市海城区人民法院2016年12月22日作出的(2016)桂0502民初3029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付租金41550元及逾期利息、公告费350元、案件受理费419元，北海市中级人民法院于2017年8月8日指定本院执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄胜荣
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县新兴街171号，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人谢海星，系该行客户经理。
被执行人薛志鹏，男，1987年6月5日出生，住河南省修武县。
被执行人许金虎，男，1981年9月9日出生，住河南省修武县。
被执行人王全喜，男，1977年2月8日出生，住河南省修武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人薛志鹏、许金虎、王全喜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民督25号支付令依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执956号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周海梅
河南省修武县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0821执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县新兴街171号，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人谢海星，系该行客户经理。
被执行人薛志鹏，男，1987年6月5日出生，住河南省修武县。
被执行人许金虎，男，1981年9月9日出生，住河南省修武县。
被执行人王全喜，男，1977年2月8日出生，住河南省修武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人薛志鹏、许金虎、王全喜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民督25号支付令依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执956号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周海梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1215号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王维军，男，42岁（1971年7月11日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人韩秀华，女，41岁（1972年8月1日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人王维军、韩秀华犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王维军、韩秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人王维军、韩秀华于2013年6月3日22时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区的”五谷宾馆”，欲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，正准备交易时被民警当场查获，并在被告人王维军身上起获毒品甲基苯丙胺14.54克。公诉机关认为被告人王维军、韩秀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人韩秀华辩称其只贩卖0.83克毒品，不知道王维军的毒品是怎么来的。被告人王维军辩称是韩秀华将购买的毒品交给其保管，其应当构成非法持有毒品罪，其不知道韩秀华贩卖毒品。
经审理查明，被告人王维军、韩秀华于2013年6月3日22时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区的”五谷宾馆”，欲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，正准备交易时被民警当场查获，并在被告人韩秀华处起获毒品甲基苯丙胺0.83克，在被告人王维军处起获毒品甲基苯丙胺14.54克。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、证人黄××的证言证实（证人要求身份保密），2013年6月3日，其听一个姓范的朋友说有一对夫妇携带大量冰毒准备从河北承德来北京贩卖，让其帮忙找买家。后其将情况汇报给警察王××，王××让其跟姓范的说买家已找到。后其跟姓范的联系说已找到买家，并按照王广京的要求将交易地点天通苑”五谷宾馆”及联系电话133XX****XX告诉姓范的。
2、被告人王维军在公安机关的供述及辨认笔录证实，2013年6月2日，”范哥”跟其联系称如果有冰毒要出售可以替其找买家，后韩秀华联系别人购买了冰毒准备出售，”范哥”联系的买家跟韩秀华约定了交易地点。次日，韩秀华进入天通苑”五谷宾馆”交易，让其在外面等候，后二人被民警抓获，当场在其身上起获冰毒。其辨认出韩秀华就是其所说的女子。
3、被告人韩秀华在公安机关的供述证实，2013年6月2日，王维军和”范哥”说手里有顶账顶来的冰毒想卖，让”范哥”帮忙联系买家。次日，范哥联系了一个买家并给王维军一个电话号码，让把冰毒送到天通苑先让买家试试。后其跟买家联系，将冰毒送到”五谷宾馆”，其将王维军给的一小包冰毒藏在头发里，进入115房间交易，王维军在宾馆外等候。后二人被当场抓获。
4、接报案及到案经过证实，2013年6月3日，民警接群众举报的情况及当天被告人王维军、韩秀华被抓获的情况。
5、扣押笔录及清单证实，民警在被告人王维军处当场起获毒品可疑物18包、电子秤1个，在被告人韩秀华处当场起获毒品可疑物1包，予以扣押。
6、照片证实，起获的赃物的情况。
7、毒品检验报告证实，在被告人王维军处起获的白色晶体共计14.54克，在被告人韩秀华处起获的白色晶体共计0.83克，经检验均系甲基苯丙胺。
8、工作说明证实，2013年6月3日，昌平分局禁毒中队民警王××接特情反映称有一对夫妇携带大量冰毒准备从河北承德运至北京贩卖。中队民警制定了抓捕计划，让特情转告对方已找到买家，称钱已准备好，并将交易地点约定在天通苑西一区”五谷宾馆”，留了王××133XXXX****的手机号。当日，韩秀华用188XXXX****的号码与王××联系，并进入”五谷宾馆”交易，后民警将其抓获，在宾馆外将王维军抓获。
9、通话记录证实，被告人韩秀华用188XXXX****的手机号与手机号133XXXX****联系的情况。
10、现场检测报告书证实，经检测被告人王维军、韩秀华呈苯丙胺类阳性。
11、收缴毒品清单证实，涉案的甲基苯丙胺15.37克已被收缴。
12、身份证明材料证实，被告人王维军、韩秀华的自然身份情况。
本院认为，被告人王维军、韩秀华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王维军、韩秀华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人王维军辩称其只是非法持有毒品，被告人韩秀华辩称其只贩卖0.83克毒品的辩解，根据本案证人黄××的证言、公安机关出具的工作说明、通话记录、起获的毒品等证据，足以证实被告人王维军、韩秀华贩卖甲基苯丙胺共计15.37克的事实存在，故二人的辩解本院不予采纳。鉴于本案系特情介入得以侦破，对被告人王维军、韩秀华酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人韩秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后缴纳。）
三、随案移送电子秤一个予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 许艳平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢恩琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3615号
申请执行人胡秀领,男,1942年9月16日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人莫忠,男,1974年5月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人王青,女,1974年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初228号民事判决书，被执行人莫忠、王青应给付申请执行人胡秀领40000元及利息，并承担案件受理费1072元、公告费150元。执行过程中，本院对被执行人莫忠、王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3615号申请执行人胡秀领,男,1942年9月16日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人莫忠,男,1974年5月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人王青,女,1974年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初228号民事判决书，被执行人莫忠、王青应给付申请执行人胡秀领40000元及利息，并承担案件受理费1072元、公告费150元。执行过程中，本院对被执行人莫忠、王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00862号
原告：于某甲，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月24日立案受理了原告于某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某甲与被告王某某于2007年8月份在福建省龙岗市打工时相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年4月10日生育男孩于某乙，一直随原告生活。2011年11月2日因双方生气，被告王某某离家出走，至今下落不明。原告不知被告的户籍所在地，无法查找。现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔辉辉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保238号
申请人：江西创昱金属有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：9136092176978481X5。
法定代表人：张金珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：慈溪市旭冉线缆有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海委镇工业园西区，统一社会信用代码：91330282MA281ETH5W。
法定代表人：华绒娣。
申请人江西创昱金属有限公司与被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西创昱金属有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司15万元存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西创昱金属有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月13作出（2017）赣0921财保14号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保238号申请人：江西创昱金属有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：9136092176978481X5。法定代表人：张金珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权）被申请人：慈溪市旭冉线缆有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海委镇工业园西区，统一社会信用代码：91330282MA281ETH5W。法定代表人：华绒娣。申请人江西创昱金属有限公司与被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西创昱金属有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司15万元存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西创昱金属有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月13作出（2017）赣0921财保14号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市旭冉线缆有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十四日书记员  邓思远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4495号
罪犯张金明，男，1993年8月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年10月28日作出（2013）昌刑初字第251号刑事判决，认定被告人张金明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5600元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2967号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张金明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张金明于2011年因盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年1月5日被害人王某因感情问题与刘某产生矛盾，被害人王某等人与刘某、被告人张金明等人发生厮打，被告人张金明在吉林市第二人民医院附近用砍刀将被害人王某某砍成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢172号
申请执行人李昌富，男，1948年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人董武悟，男，1945年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人李昌富与被执行人戴能华、董武悟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。被执行人的车辆被其他案件查封，需待其他案件处理结果。目前被执行人没有
可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王博卿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9073号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：郭林忠，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告郭林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1071号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱浪，男，1998年7月24日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1120号起诉书指控被告人朱浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月6日23时许，被告人朱浪在重庆市沙坪坝区ARC中央广场某房间内，以700元的价格疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.57克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.06克贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述疑似毒品、毒资。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱浪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人朱浪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.63克、苹果6plus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年八月十日
书记员 产慧婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8447号
原告：张梦缘，女，1990年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：马小梅，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董立东（系被告丈夫），男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张梦缘与被告马小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦缘、被告马小梅及其委托诉讼代理人董立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦缘向本院提出诉讼请求：1、一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失14117.11元，其中医疗费6857.44元、误工费2413.39元（104.93元×23天）、护理费2446.28元（106.36元×23天）、伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、交通费100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日上午12点30分左右，被告到原告办公室索要房租，两人因房租的事发生争执。被告用双手拳头殴打原告胸口正中间、用脚踹原告右上腹两脚，另用原告办公室内的塑料椅子殴打原告后脑勺、将档案盒扔出打到原告的前胸，撕扯过程中原告的右手小拇指被被告掰了一下，后被告的丈夫将被告拉走才停止了厮打。原告因头痛、胸部、腹部痛、右手小拇指有血迹于当日前往通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费6857.44元。
被告马小梅辩称，不同意赔偿原告。当时董立东也在场，挨打的是被告，原告身上的伤是在被告家幼儿园用塑料凳子往自己身上砸造成的，被告也受伤住院了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告张梦缘与被告马小梅在原告张梦缘的办公室内因商议房租一事发生口角，继而进行了撕扯。在拉扯过程中，原告张梦缘受伤，于当日入通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费6857.44元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的住院病历、住院票据、诊断书、结婚证及公安卷宗复印件在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明被告马小梅受伤的过程及治疗的具体情况，本院予以确认。对于原告出具的幼儿园承包协议，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马小梅因过错造成原告受伤，应赔偿原告赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但原告张梦缘对其造成的损害亦存在过错，故原告张梦媛应对其受伤的后果承担承担一半的责任。故原告张梦缘要求被告马小梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告给付的交通费的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马小梅于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张梦缘各项经济损失合计6993.72元13987.44元[医疗费6857.44元、护理费2438.00元（23天×106.00元）、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元）、误工费2392.00元（7天×104.00元）]×50%；
二、驳回原告张梦缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张梦媛负担125.00元，被告马小梅负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵 帅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初624号
自诉人史中跃，男，汉族，1984年8月17日出生，现住河南省汝州市。
被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段南35号。统一社会信用代码9141090255690542X4。
被告人沈明奎，男，汉族，1985年2月23日出生，现住安徽省凤阳县。
被告人王雷雷，男，1986年3月16日出生，现住安徽省凤阳县。
自诉人史中跃以被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中史中跃以与被告单位达成和解且被告单位已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人史中跃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第498-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人肖美香，女，1983年生，汉族，住吉安县，
被执行人曾勇，男，1981年生，汉族，住吉安县，
被执行人曾宪荣，男，1975年生，汉族，住吉安县，
被执行人罗才愈，男，1973年生，汉族，住吉安县，
被执行人曾庆洪，女，1974年生，汉族，住吉安县，
被执行人曾昭金，男，1973年生，汉族，住吉安县，
被执行人刘招喜，女，1975年生，汉族，住吉安县，
被执行人曾昭忠，男，1971年生，汉族，住吉安县，
被执行人易晓萍，女，1973年生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国农业�行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍金融借款合同纠纷一案，被执行人肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍应归还借款30000及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费658元、执行费350元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍
拟稿人（签名）：熊尹亮2015年12月30日
核稿人（签名）：2015年12月30日
签发人（签名）：2015年12月30日
备注：执行裁定书（终结本次执行程序。）
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第498-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人肖美香，女，1983年生，汉族，住吉安县，被执行人曾勇，男，1981年生，汉族，住吉安县，被执行人曾宪荣，男，1975年生，汉族，住吉安县，被执行人罗才愈，男，1973年生，汉族，住吉安县，被执行人曾庆洪，女，1974年生，汉族，住吉安县，被执行人曾昭金，男，1973年生，汉族，住吉安县，被执行人刘招喜，女，1975年生，汉族，住吉安县，被执行人曾昭忠，男，1971年生，汉族，住吉安县，被执行人易晓萍，女，1973年生，汉族，住吉安县，本院立案执行申请执行人中国农业�行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍金融借款合同纠纷一案，被执行人肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍应归还借款30000及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费658元、执行费350元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一五年十二月三十日书记员  胡 晖江西省吉安县人民法院裁判文书签发稿纸（执行案件用）案由：金融借款合同纠纷案号：（2015）吉执字第498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行被执行人：肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍拟稿人（签名）：熊尹亮2015年12月30日核稿人（签名）：2015年12月30日签发人（签名）：2015年12月30日备注：执行裁定书（终结本次执行程序。）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3566号
原告：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：王明花，女，1969年12月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄金枝，男，1967年12月21日出生，汉族，住惠安县，
原告庄梅珠与被告王明花、庄金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款175000及利息（其中借款65000元自2014年12月28日起至还款之日止按月利率2%计，借款110000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）。事实和理由：被告因经济需要自2012年起至2015年1月19日止多次向原告借款，总计借款175000元，以上借款均未约定借款期限，其中借款65000元约定月利率5%，其他借款未约定借款利息。借款后，被告未能偿还借款，也未支付利息，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务系用于双方夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。
被告王明花、庄金枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单8份，以此证明被告王明花向原告借款计175000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，于1990年3月3日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王明花以需要资金为由，分别于2012年6月3日、2012年8月9日、2013年1月5日、2014年4月7日、2014年4月24日、2014年10月13日、2014年12月28日、2015年1月19日向原告借款15000元、15000元、20000元、30000元、30000元、40000元、5000元、20000元，合计借款175000元；其中2013年1月5日的借款20000元、2014年10月13日的借款40000元、2014年12月28日的借款5000元，双方约定月利率5%；其他借款双方未约定借款利息；双方对上述借款均未约定借款期限。被告王明花出具借款单8份交原告收执。两被告至今未还本付息。
综上事实，本院认为，原告与被告王明花之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王明花经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王明花偿还借款175000元，并支付利息（其中借款65000元自2014年12月28日即双方有约定利息的最后一笔借款之日起按月利率2%即年利率24%计，借款110000元自起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计），理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王明花明确约定本案借款为被告王明花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄金枝共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明花、庄金枝应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄梅珠借款175000元及利息（其中借款65000元自2014年12月28日起按年利率24%计，借款110000元自2017年4月13日起按年利率6%计，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告王明花、庄金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 曾建成
人民陪审员 张增贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初2109号
原告盛小红，1975年7月29日出生，住河南省栾川县。
被告崔红蕊，住栾川县。
被告王小建，住栾川县。
本院在审理原告盛小红与被告崔红蕊、王小建民间借贷纠纷一案中，原告盛小红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛小红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛小红撤回起诉。
案件受理300元，由原告盛小红负担。
审判员 赵保卫
二〇一七年十二月四日
书记员 王洪琛
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法西民初字第18号
原告谭某，女，1981年2月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某1，男，1976年12月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2014年3月4日立案受理了原告谭某诉被告陈某1离婚纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行审理。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，2010年1月19日生于次女陈慧岚。现原告认为其夫妻感情已破裂，起诉请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告谭某与被告陈某1离婚；
婚生小孩陈某2、陈慧岚由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1承担，原告谭某以其实际情况给付抚养费，具体多少由原告自行决定，原告谭某有探望小孩的权利；
现存各方衣物归各方所有；
本案诉讼费150元由原告谭某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一四年三月四日
书记员 陈 拓