南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初197号原告：南京特捷交通技术系统有限公司，住所地南京高新技术产业开发区星火路11号动漫大厦B座7层。（统一社会信用代码913201007806899522）法定代表人：张声超，总经理。委托诉讼代理人：丁力群，江苏金正达律师事务所律师。（执业证号13201198910226083）被告：刘姝，女，1972年8月9日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。原告南京特捷交通技术系统有限公司（以下简称特捷公司）诉被告刘姝合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告特捷公司委托诉讼代理人丁力群、被告刘姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特捷公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失150万元；2、判令被告支付律师费2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订《认股权协议》，约定刘姝作为持有南京畅途网交通技术系统有限公司（以下简称畅途网公司）100%股权的股东，不可撤销并且排他地授予特捷公司或特捷公司指定的第三方随时认购刘姝所持有的畅途网公司的部分或者全部股权的权利，刘姝未经特捷公司书面同意将畅途网公司股权转让给其他公司或个人的视为违约，应赔偿特捷公司所有的直接经济损失、合理可预见的任何间接损失，以及特捷公司因刘姝该等违约或因与之相关而承担的其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财务和差旅费用。2017年12月18日，特捷公司接到刘姝的邮件，告知其在未经特捷公司书面同意的情况下，将畅途网公司的股权转让给了他人，构成违约。被告刘姝辩称：我自2008年1月入职特捷公司，担任客户服务经理一职，特捷公司作为外资公司，在国内投资互联网行业手续繁琐，故成立内资公司即畅途网公司；2012年，特捷公司委派我代持畅途网公司的股权并担任法定代表人，畅途网公司的经营决策由特捷公司制定，我负责执行工作；自2017年9月，特捷公司要求我遣散畅途网公司员工，但迟迟不能提供遣散员工的费用，后我经朋友介绍，将畅途网公司股权以128万元的价格转让给他人，高于畅途网公司的评估价值，又免于遣散员工，该股权转让有利于特捷公司；特捷公司投入畅途网公司的注册资本为100万元，现我同意将100万元归还给特捷公司，余款28万元应作为我为特捷公司工作十年的遣散费用。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，刘姝与尚艳淳签订《股权转让协议》，约定尚艳淳将其持有的南京趣普电子商务有限公司（以下简称趣普公司，后更名为南京畅途网交通技术系统有限公司）100%的股权转让给刘姝，转让对价为100万元，支付方式为刘姝受让尚艳淳在其与特捷公司签订的《管理与借款协议》项下的全部债务。同日，特捷公司与刘姝签订《认股权协议》，鉴于刘姝持有趣普公司100%的股权，约定刘姝在此不可撤销并且排他地授予特捷公司和/或其指定的任何第三方随时认购刘姝持有的部分或全部趣普公司股权的权利，未经特捷公司事先书面同意，刘姝不得向任何第三方授予任何优于本协议认股权、与本协议认股权相同或相似的权利；认股权的对价应与刘姝为取得该等股权而对趣普公司注册资本出资相同，双方同意特捷公司有权以刘姝对其承担的债务和责任抵消该等股权转让的价格，特捷公司和/或其指定的任何第三方不需另外向刘姝进行现金支付；如刘姝未经特捷公司事先书面同意，将趣普公司股权转让给特捷公司或其指定的第三方之外的其他公司或个人，视为违约，应赔偿特捷公司所有直接经济损失、合理可预见的任何间接损失，以及特捷公司由于刘姝该等违约或因与之相关而承担的其它费用，包括但不限于律师费、诉讼和仲裁费用、财务和差旅费用等。同日，特捷公司、尚艳淳、刘姝签订《债务转移协议》，鉴于特捷公司与尚艳淳于2011年10月17日签订《管理与借款协议》，以及特捷公司与刘姝于2012年3月30日签订《股权转让协议》，现尚艳淳拟将其在《管理与借款协议》项下对特捷公司的债务和其他义务和责任全部转让给刘姝，刘姝成为《管理与借款协议》的借款人。2011年10月17日，特捷公司与尚艳淳签订《管理与借款协议》，约定特捷公司向尚艳淳提供100万元无息借款，该款用于缴付趣普公司的注册资本金或其他费用开支，借款的偿还以尚艳淳按照特捷公司指示转让趣普公司股权的对价。2012年4月12日，趣普公司的股东及法定代表人由尚艳淳变更登记为刘姝。庭审中，特捷公司、刘姝一致陈述双方之间系代持股合同关系，借款协议系为保证代持股合同的履行而签订，双方之间并无借款合意。2017年11月24日，刘姝与韩国峰签订《股权转让协议》，约定刘姝将其持有的畅途网公司100%股权转让给韩国峰，转让价款为128万元等。此后，畅途网公司的股东及法定代表人由刘姝变更登记为韩国峰。庭审中，刘姝举证了2017年9、10月期间的三份《会议纪要》及2017年11月23日作出的畅途网公司《股东全部权益价值评估报告书》，证明特捷公司在无法支付相关费用的情况下指示其尽快开展对畅途网公司员工的遣散工作，后其将畅途网公司的股权转让给案外人韩国峰，转让价款128万元高于畅途网公司的评估价56.95万元。2017年12月25日，特捷公司与江苏金正达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其与刘姝股权转让纠纷一案的诉讼代理人，律师费2万元。2018年1月2日，江苏金正大律师事务所向特捷公司开具了金额为2万元的律师费发票。上述事实，有《股权转让协议》、《认股权协议》、《债务转移协议》、《管理与借款协议》、《会议纪要》、《股东全部权益价值评估报告书》、公司准予变更登记通知书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告特捷公司与被告刘姝之间分别订立了《认股权协议》、《债务转移协议》，协议内容与当事人陈述相一致，即双方通过一系列协议的签订达到刘姝代特捷公司持有畅途网公司全部股权的目的。原、被告既对双方之间的合同订立以及合同目的均不持异议，即应按照约定的内容履行各自的合同义务。根据法律规定，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘姝作为畅途网公司的名义股东，非经实际出资人即特捷公司的同意，不得处分其名下的畅途网公司股权，现刘姝未经特捷公司的同意将畅途网公司的股权转让给案外人韩国峰，违反了双方之间《认股权协议》的约定，构成违约，应向特捷公司承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，除了刘姝违约转让股权获得的128万元转让对价之外，特捷公司未能说明并举证其遭受的其他损失，故特捷公司的损失应认定为128万元。而特捷公司为本次诉讼支出的律师费2万元，根据合同约定，亦应由刘姝承担。至于刘姝辩称的特捷公司应向其支付遣散费用的意见，因遣散费用属于劳动法律关系项下的处理内容，与本案代持股协议纠纷不属于同一个法律关系，故本案中不予理涉，刘姝可就此自行另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘姝于本判决生效之日起十日内给付原告南京特捷交通技术系统有限公司损失128万元；二、被告刘姝于本判决生效之日起十日内给付原告南京特捷交通技术系统有限公司律师费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，因适用简易程序减半收取9240元，由原告南京特捷交通技术系统有限公司负担990元，被告刘姝负担8250元。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一八年一月三十一日书记员  蒋庆嫚履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。