河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第2286号
原告：李某某，男，1943年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人：李明新，男，1968年10月6日出生，汉族，住商丘市梁园区，系原告李某某之子。
被告：高某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，职务：经理。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人杨利玮，被告高某某的委托代理人张汉卿，人保财险涡阳支公司的委托代理人罗记洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月5日，被告高某某驾驶皖SN89**号帕萨特牌轿车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，将行人原告李某某、夏业领撞伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高某某承担全部责任，李某某、夏业领无责任。此事故造成原告李某某脑挫伤及右下肢粉碎性骨折和肋骨骨折，现已花去巨额医疗费，还需后续治疗费，双方协商无果，经查，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益。故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失210000元，诉讼费由被告负担。
被告高某某答辩称：1、被告高某某驾驶的车辆投有交强险，保险公司应依法承担赔偿责任，2、事故发生后被告高某某在交警队押款有三万元，在总赔偿数额中应予扣除，3、原告诉请的被抚养人生活费，应由被抚养人自己主张，4，原告诉请的精神抚慰金2万元数额过高，以及护理费请求法院酌定。
被告人保财险涡阳支公司辩称：我公司承保车辆车牌号与事故车辆车牌号不相符，在原告提交有效证据下，我公司依据保险合同承担合理责任，被告垫付3万元应扣除，诉讼费、鉴定费过高，我公司不承担，对精神抚慰金的意见同被告高某某。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告李某某要求二被告赔偿各项损失210000元的诉请有无事实和法律依据？
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、家庭户口本、原告所在村委会证明，以此证明原告诉讼主体资格、家庭成员与被扶养关系及非农业居民户口状况。2、事故认定书、肇事车辆行车证、被告高某某驾驶证、保险单各1份，以此证明被告高某某负事故全部责任，该肇事车辆在被告人保财险涡阳支公司投有交强险并在保险期内。3、原告住院诊断证明、出院证、病历、医疗费法院，以此证据原告因交通事故住院及医疗费情况。4、伤残鉴定书1份，以此证明原告构成八级伤残1处，十级伤残2处，后续治疗费需4000-6000元，出院后2-3月需部分护理。支付鉴定费、检查费3846元。5、护理人员证明3份，以此证明原告的三个子女李爱云、李桂梅、李明新因护理原告而被扣发工资的事实。6、交通费票据，以此证共花费交通费1250元。
被告高某某向本院提交证据材料有：被告高某某的驾驶证、行驶证、保险抄单各1份，以此证明被告高某某驾驶证及行驶证均年审合格有效，该车交强险在有效期限内，虽车牌变更但不影响该车的保险合同效力，保险公司应承担责任。
被告人保财险涡阳支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高某某对原告证据2、4无异议，对原告证据1认为户口本系复印件不予质证。对原告证据3中医疗费已包含护理费，对其他无异议。对原告证据5有异议，与本案缺乏关联性，护理人员原则上为1人，多人护理应由医疗机构确定人数，护理费参照服务业标准计算。对原告证据6有异议，交通费有连号现象，请法院酌定。被告人保财险涡阳支公司对原告证据1有异议，除同被告高某某的质证意见外，还认为村委会证明不具有合法性，户籍关系证明应由派出所出具。对原告证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，我公司按照合同的约定承担责任。对原告证据3真实性无异议，对医疗费的问题质证意见同被告高某某。对原告证据4真实性无异议，鉴定费系间接损失，我公司不承担。应原告系颅脑损伤应在治疗结束后六个月进行鉴定，鉴定时机不成熟，鉴定结论与事实不符，我公司申请重新鉴定。对原告证据5质证意见同被告高某某。对原告证据6有异议，与本案不具有关联性。原告李某某对被告高某某提交证据无异议，被告人保财险涡阳支公司对被告高某某提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为应当按照保险约定承担责任。
经庭审质证，原告提交证据1户口本庭后原告向本院提交原件经核对无异，且与村委会证明相互印证，该证据可以作为有效证据使用。原告证据2因二被告均对其真实性无异议，客观反映了事故责任的划分及驾驶人、车辆车辆信息、投保情况，故该证据可以作为有效证据使用。原告证据3均是医院出具，客观反映了原告住院及治疗的情况，其票据中的护理费为医院收取的护理费用，并影响本案护理人员误工费用的计算，该证据可以作为有效证据使用。原告证据4鉴定结论是法院委托鉴定机构作出，虽被告人保财险涡阳支公司以未告知其选择鉴定机构及颅脑损伤未满6个月为由申请重新鉴定，经本院核实，本院已经告知被告人保财险涡阳支公司选择鉴定机构的权利，其该理由没有事实根据。且2015年1月20日为法院对外委托鉴定时间，而实际鉴定日期已经符合颅脑鉴定时间要求，故被告重新鉴定申请不予准许，该证据可以作为有效证据使用。原告证据5虽提供3人护理误工证明，但多人护理需有医疗机构或鉴定机构出具的证明意见，故本院对护理人员误工损失按1人计算。原告证据交通费酌定为600元。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告高某某驾驶皖SN89**号帕萨特牌轿车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，将行人原告李某某、夏业领撞伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高某某承担全部责任，李某某、夏业领无责任。经查该事故车辆登记在被告高某某名下，在被告人保财险涡阳支公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期内。原告李某某在商丘市第一人民医院分二次住院87天，花费医疗费60327.65元。经鉴定原告李某某颅脑损伤后遗症系八级伤残，胸部多发肋骨骨折系十级伤残，右下肢后遗症系十级伤残，出院后2-3个月需护理依赖，后续治疗费需4000-6000元。被告高某某已为原告李某某垫支医疗费25000元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。因被告高某某驾驶皖SN89**号轿车在被告人保财险涡阳支公司投有交强险。故作为保险人的人保财险涡阳支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告医疗费为60327.65元，原告护理费按照其女李爱云工资标准3772元去除每月所领生活费500元即3272元／月÷30天×（87＋90）天=19304.8元，住院伙食补助费按每天30元×87天=2610元，营养费每天10元×87天=870元。原告伤残赔偿金为24391.45元／年×8年×32%=70247.38元，原告李某某被扶养人其父亲李广涛生活费为按照农村居民人均生活消费支出的标准6438.12元×5年×32%÷2人=5150.5元，精神抚慰金为12000元，后续治疗费酌定5000元，交通费酌定为600元，施救费300元、鉴定费1900元。被告人保财险涡阳支公司辩称主张无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费60327.65元、住院伙食补助费2610元、营养费870元，后续治疗费5000元，共计68807.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿给原告李某某9200元，于判决生效后五日内履行
二、原告李某某护理费19304.8元、伤残赔偿金70247.38元，精神抚慰金为12000元、被扶养人生活费5150.5元、交通费600元，共计107302.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告李某某88000元，于判决生效后五日内履行。
三、原告李某某的施救费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李某某400元，于判决生效后五日内履行。
四、本判决第一项下剩医疗费59607.65元，第二项下剩19302.68元、鉴定费1900元，共计80810.33元，由被告高某某赔偿原告李某某80810.33元。（被告高某某已支付原告李某某25000元）
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 李善峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 常东亮