wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1135号
原告苟某，男，汉族。
被告牟某某，女，汉族。
原告苟某诉被告牟某某离婚纠纷一案，原告苟某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟某某的诉讼。
本院认为，原告苟某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苟某负担。
代理审判员 苟清峨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗小芳
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初2号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月28日被莲花县公安局刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕，2015年7月14日被莲花县公安局变更为取保候审，2016年1月19日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年6月25日17时35分许，被告人彭某驾驶车牌号赣jw5小型轿车由莲花县城驶往萍乡市，途径319国道莲花县坊楼镇街上路段时，撞到了步行横过公路的被害人陈某（2009年8月21日出生），彭某下车查看，发现陈某躺倒在公路上，遂打电话叫救护车并报警，并在现场等候交警处理。随后陈某被送至莲花县人民医院救治，后转至萍乡市人民医院治疗。2015年6月26日被害人陈某经抢救无效死亡。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故致头、胸腹部重度复合性损伤死亡。经莲花县公安局交通警察大队认定，被告人彭某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人彭某与被害人陈某家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的人口信息查询表，机动车、驾驶证信息查询表，归案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被害人家属出具的申请书，证人陈某开、张某、陈某锦、刘某、李某、尹某、陈某娥、陈某丽的证言，被告人彭某的供述与辩解，现场勘验笔录、机动车安全技术检验报告、莲公交认字[2015]第0077号道路交通事故认定书，公（莲）鉴（尸检）字[2015]018号尸表检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，造成被害人陈某死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人彭某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人彭某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人有悔罪表现、已赔付被害人家属经济损失并得到谅解，结合本案的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人彭某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文娟
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李太年
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第742号
申请执行人刘艳芳，容宝珖
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660�刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
代理审判�陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 德
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更448号
罪犯刘某某，男，1987年4月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第268号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执358号
申请执行人刘玉萍。
被执行人刘丽云。
依据已经发生法律效力的本院（2015）酒肃民二初字第684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽云名下的银行存款1094.40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一六年三月十五日
书记员 王舒恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2953号
原告：王某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年八月一日
书记员 孙铭悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1096号
罪犯朱章琴，男，1981年3月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年11月5日作出（2003）汕中法刑二重初字第18号刑事判决，以被告人朱章琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月29日作出（2004）粤高法刑二终字第672号刑事判决，以被告人朱章琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年11月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱章琴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱章琴在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱章琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱章琴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第295号
原告康殿华，男。
被告王从潭、男。
被告李凤会，女。
本院在审理原告康殿华与被告王从潭、李凤会买卖合同纠纷一案中，原告康殿华于2014年4月14日向本院申请撤回对被告王从潭、李凤会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康殿华撤回对被告王从潭、李凤会的起诉。
案件受理费103元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝志彬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第182号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年2月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日13时9分许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区南华路鸿泊湾工地路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为87mg／100ml。同日13时29分许，被告人杨某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨某未取得驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证查询结果、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2473号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司。
公司住所：三台县北坝镇。
法定代表人：王帮雄，该公司总经理。
委托代理人：杨德斌，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈书萍，女，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：苏再高，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系陈书萍之翁父。
委托代理人：陈淑秀，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。系陈书萍之婆母。
原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司（以下简称浩泰森物业公司）与被告陈书萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告浩泰森物业公司之委托代理人杨德斌，被告陈书萍之委托代理人苏再高、陈淑秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩泰森物业公司诉称：2013年12月31日原告与被告居住所在的业主委员会签订了《物业服务合同》，双方对物业服务内容、服务费标准、服务费缴纳办法等方面进行了约定。原告全面履行了义务，被告以各种理由拒绝交纳，经原告以各种方式催收数次均未果，现要求被告给付物业服务费539元。
被告陈书萍辩称：物管费往年是0.3元，涨到0.35元我不知道，物管合同我们没有签字，我家车被划烂怎么赔偿，之前我家的人在里面上班的工资还没有结算。
经审理查明：被告陈书萍系三台县北坝镇某小区业主，其房屋建筑面积为128.27平方米。2013年12月31日以某小区A区业主委员会为甲方，浩泰森物业公司为乙方，双方签订了《物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方提供有偿服务，按三级服务标准；多层住宅物业费按建筑面积0.35元／平方米／月；物业服务费应按年缴纳，甲方在当年4月至10月之前将全年费用金额缴清，逾期不缴的业主，由甲方（小区业主委员会）协助乙方向（业主）收取物业服务费，经催收业主仍不缴纳的，甲方协助乙方通过司法途径收缴相关费用；物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。双方对其他事项进行了约定。合同签订后，浩泰森物业公司于2014年1月1日进入三台县北坝镇某小区A区，向小区业主提供物业服务。被告陈书萍未按时缴纳2014年度的物业服务费，经浩泰森物业公司以公告等方式向陈书萍催收物业服务费未果，浩泰森物业公司于2015年7月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，2012年11月19日三台县城乡规划建设和住房保障局向浩泰森物业公司颁发了物业管理企业《资质证书》，资质等级暂定二级。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、物业服务合同、催收通知复印件、《资质证书》等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，约定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关区域内环境卫生和公共秩序进行专业化维修、养护、管理，由业主支付报酬的服务合同。本案原告浩泰森物业公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，浩泰森物业公司与该小区A区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务；小区业主委员会是代表业主行使权力的民间自治组织，其与物业服务企业签订的《物业服务合同》对小区内全体业主具有约束力；双方签订《物业服务合同》后，浩泰森物业公司于2014年1月1日进驻位于三台县北坝镇韩家巷某小区A区为业主提供服务，业主接受了浩泰森物业公司的物业管理服务，理应按《物业服务合同》约定向浩泰森物业公司缴纳物业服务费；根据浩泰森物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》对物业服务费缴纳期限的约定，现浩泰森物业公司有权向业主主张2014年度的物业服务费；被告陈书萍2014年度应缴纳物业服务费为538.73元（128.27平方米×12个月×0.35元／月／平方米）；被告陈书萍拖欠原告浩泰森物业公司物业服务费，已侵害了浩泰森物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。被告陈书萍认为物业服务费用往年每平方米是0.3元，对《物业服务合同》载明每平方米0.35元的收费标准不知道的辩解，因《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，陈书萍无证据证实《物业服务合同》约定的收费标准超出与物业服务企业相应资质的收费标准，其辩解理由不能成立；陈书萍认为其家的汽车在小区内被划烂的辩解，未能提供相应的报警记录或者向汽车投保保险公司报险的相应记录，其辩解理由不能成立；陈书萍认为其家人尚有工资未结付，是属于另一法律关系，不属于本案审理范围，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由陈书萍给付绵阳市浩泰森物业服务有限公司2014年度物业服务费538.73元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈书萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年九月三十日
书记员 魏智萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第328号
原告：邹海峰。
被告：陈新法。
原告邹海峰与被告陈新法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7号立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹海峰到庭参加诉讼。被告陈新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海峰起诉称：被告因企业经营所需，于2014年1月起至5月13日止，合计借款50万元，被告向原告出具了借条一份，但经原告催讨无果。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈新法未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款50万元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告陈新法尚欠原告借款50元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新法在本判决发生法律效力后十日内支付原告邹海峰借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告陈新法负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 韩佳维
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1280号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李虹苇。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉洪芝云关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1025号
罪犯黑洪川，曾用名黑建军、王鹏，男，回族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年3月21日作出(2013)东刑初字第92号刑事判决，以被告人黑洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000万。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]769号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯、三次判刑）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑洪川减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初20号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。原告同事。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告作出的政府信息答复违法，责令被告重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“查处荥阳市豫龙镇关帝庙村五组李志刚在村东北侧违法建筑的实施方案、实施过程和实施结果”。被告于2017年1月11日作出的答复不正确。由此，应支持原告诉讼请求。
原告李瑞玲提交的证据：政府信息公开申请一份，被告的回复一份，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告的回复不是按照原告申请的内容答复的，被告的答复是违法的。
被告荥阳市国土资源局的质证意见为：被告已经立案查处并申请人民法院强制执行。
被告荥阳市国土资源局辩称，被告已就原告的申请内容作出了明确具体的答复，答复行为合理合法。应驳回原告的诉求。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息公开申请，被告作出的回复。证明被告在法定期限内按原告要求的形式公开了政府信息，被告的行政行为合理合法。
原告李瑞玲对被告荥阳市国土资源局证据的质证意见为：被告未按照原告要求的予以答复。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“查处荥阳市豫龙镇关帝庙村五组李志刚在村东北侧违法建筑的实施方案、实施过程和实施结果”。被告于2017年1月11日作出的答复称“李志刚（李金玉）未经人民政府依法批准，擅自占用荥阳市豫龙镇关帝庙村五组土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局于2015年12月10日对李志刚的违法行为下达了《行政处罚决定书》荥国土资罚决字（2015）112号。2016年7月26日，违法当事人在法定期限内未履行处罚决定书中的内容，我局向荥阳市人民法院申请强制执行，该案件我局已处理完毕，目前已结案”。原告收到了被告的回复。
本院认为，原告向被告申请公开“查处荥阳市豫龙镇关帝庙村五组李志刚在村东北侧违法建筑的实施方案、实施过程和实施结果”。被告在法定期限内对原告的申请进行了答复，并告知了原告，李志刚未经人民政府依法批准，擅自占用五组土地进行建设的行为违反了法律规定，被告对李志刚的违法行为下达了行政处罚决定书，李志刚未履行政处罚决定书所确定的义务，被告已经向人民法院申请强制执行，被告回复内容并无不当，其行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 王书升
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02251号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 明先红
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4973号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，1971年6月4日出生，住江苏省徐州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张华租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月14日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁纳智捷轿车一辆,融资总额为127248元，租赁期限36个月，每期还款租金4592.66元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，合同还约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告每期租金，但其自2016年12月15日起尚有33期租金未支付，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院,请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的轿车享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金151557.78元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张华应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张华签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张华向原告租赁轿车一辆，车辆融资总额127248.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金4592.66元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：江苏省徐州市邳州XX镇XXX园X号楼X单元XXX室，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年9月14日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年9月14日起至2018年9月14日止，2015年9月29日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告张华，至2015年12月15日被告张华支付了3期租金后，剩余33期租金共计151557.78元至今未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告张华存在租赁关系、抵押关系及被告张华尚欠原告151557.78元租金的事实。原告与被告张华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠33期租赁费共计151557.78元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费151557.78元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张华应自逾期之日即2016年1月15日始支付原告滞纳金。同日被告张华与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张华名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告张华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币151557.78元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕明娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7508号
上诉人（原审被告）：甄锡和，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：张志和，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：曾志标，广东金圳律师事务所律师。
上诉人甄锡和因与被上诉人张志和民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自�撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甄锡和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑晨（兼）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05751号
原告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王志强，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王树森诉被告王志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王保兴独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王树森、被告王志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强于2010年在我处转包土地用于蔬菜大棚的种植经营，转包土地面积为3.0亩。地块为“八天地”，土地四至为东至道、西至王维仁责任田、南至王玉富大棚、北至道，转包费的标准是每年每亩700.00元。被告王志强已一次性交纳了5年的土地转包费到期，被告王志强既未再与我签订转包合同，也未向我交纳转包费的情况下继续耕种该快土地。我曾多次找到被告王志强要求转包费，被告王志强都以种种理由拒不给付转包费。故我现诉至法院，请求法院判令被告王志强腾退该块土地、清除地上物，并给付2015年度的土地转包费2，800.00元，并由被告王志强承担本案的诉讼费用。
被告王志强辩称，我不同意原告的诉讼请求，承包土地我们与老百姓之间没签合同，我们没有承包土地的权利，只有大棚种植，大棚不是我建的，我没有清理大棚的权利，钱我们已经交到村上了，钱不在我们手里，7万元都在原告手里，我建了1个大棚，花了多少钱我也不太清楚，剩余款项都在原告手里，土地承包费我们已经一次性给过村民了，都是王树森给的，从我们的贷款里扣除的。我们统一贷款钱都在原告手里，是由他支配，他怎么支配是他个人行为，我贷款里还有余额，足够给付以后的土地款，所以我不同意给他土地款。
经审理查明，2010年原告王树森为了响应政府号召先于与新民市兴隆镇狼尾泡村部分二、三组村民手中流转土地，并于2010年8月26与这部分村民签订了正式的土地转包合同。而后原告王树森经过登记成立了沈阳市森发菌业合作社，并由沈阳市森发菌业合作社在这些土地上统一修建大棚，大棚建好后连大棚带地由沈阳市森发菌业合作社一起给同意经营大棚的农户进行经营。被告王志强作为同意经营大棚的农户，本案所争议的土地也系沈阳市森发菌业合作社统一修建大棚所用的土地，被告王志强在信用社贷款也是由沈阳市森发菌业合作社统一管理，并已每亩地每年700.00元的标准支付了兴隆镇狼尾泡村部分二、三组村民手中流转土地5年的转包费。
上述事实有原、被告的陈述、法院对原、被告双方的询问笔录、原、被告双方所提供的证据材料、证人出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定民事诉讼中的原告必须是与本案的法律关系有直接利害关系的自然人、法人和其它组织，这是原告提起民事诉讼的必要条件。本案中原告王树森与被告王志强并未签订土地转包合同，且是由沈阳市森发菌业合作社在这些土地上统一修建大棚，大棚建好后连大棚带地由沈阳市森发菌业合作社一起给同意经营大棚的农户进行经营。被告王志强作为同意经营大棚的农户，本案所争议的土地也系沈阳市森发菌业合作社统一修建大棚所用的土地，被告王志强在信用社贷款也是由沈阳市森发菌业合作社统一进行的管理。原告王树森虽说是沈阳市森发菌业合作社的发起人，其与被告王志强并无直接的法律利害关系，其个人并不能成为本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王树森的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告王树森所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复35号
复议申请人（利害关系人）：韩伟，男，汉族，1983年5月5日出生，无职业，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
申请执行人：宋春梅，女，1968年2月21日出生，汉族，天津市祥泰带钢有限公司总经理，住天津市西青区。
被执行人：吴英俊，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李宝艳，女，1969年8月15日出生，汉族，天津得利丝钢管制品有限公司法定代表人，住天津市河西区。
被执行人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人：李宝艳，经理。
复议申请人韩伟不服天津市西青区人民法院（2016）津0111执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院查明，该院在执行申请执行人宋春梅与被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖了被执行人吴英俊的房屋，异议人韩伟作为抵押权人与申请执行人达成协议，根据协议，异议人韩伟应得拍卖款2234400元。异议人韩伟向该院出具了委托谢定平作为代理人的授权委托书。2016年1月13日，谢定平持异议人韩伟签署的授权委托书到该院领取了上述执行款，该院办理了执行款发放手续。
天津市西青区人民法院认为，异议人韩伟向该院出具的授权委托书及谢定平提交的授权委托书均能证实异议人韩伟委托谢定平作为案件执行阶段的委托代理人，上述两份委托书代理权限均包括代为领取执行款，故发还异议人韩伟执行款时，由其委托代理人谢定平代为领取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回韩伟的异议请求。
韩伟向本院申请复议称，原执行法院将应由其领取的执行款发放给谢定平，执行行为违法，请求撤销西青区人民法院（2016）津0111执异9号裁定，追回被谢定平领取的2234400元执行款。
本院查明，西青区人民法院在执行申请执行人宋春梅与被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖了被执行人吴英俊的房屋，韩伟作为抵押权人与申请执行人达成协议，根据协议韩伟应得拍卖款2234400元。西青区人民法院执行审查卷中，有两份分别由韩伟作为委托人签署的授权委托书和委托代理合同，授权委托书中明确委托权限包括代领执行款项。
本院认为，复议申请人韩伟作为委托人签署的授权委托书，委托权限包括由受委托人代领执行款项。西青区人民法院根据其签署的授权委托书发放执行款项，并无不当。复议申请人请求撤销西青区人民法院（2016）津0111执异9号裁定，追回已发还执行款项的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩伟复议申请，维持天津市西青区人民法院（2016）津0111执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执复35号复议申请人（利害关系人）：韩伟，无职业。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。申请执行人：宋春梅。被执行人：吴英俊。被执行人：李宝艳。被执行人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。法定代表人：李宝艳，经理。复议申请人韩伟不服天津市西青区人民法院（2016）津0111执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市西青区人民法院查明，该院在执行申请执行人宋春梅与被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖了被执行人吴英俊的房屋，异议人韩伟作为抵押权人与申请执行人达成协议，根据协议，异议人韩伟应得拍卖款2234400元。异议人韩伟向该院出具了委托谢定平作为代理人的授权委托书。2016年1月13日，谢定平持异议人韩伟签署的授权委托书到该院领取了上述执行款，该院办理了执行款发放手续。天津市西青区人民法院认为，异议人韩伟向该院出具的授权委托书及谢定平提交的授权委托书均能证实异议人韩伟委托谢定平作为案件执行阶段的委托代理人，上述两份委托书代理权限均包括代为领取执行款，故发还异议人韩伟执行款时，由其委托代理人谢定平代为领取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回韩伟的异议请求。韩伟向本院申请复议称，原执行法院将应由其领取的执行款发放给谢定平，执行行为违法，请求撤销西青区人民法院（2016）津0111执异9号裁定，追回被谢定平领取的2234400元执行款。本院查明，西青区人民法院在执行申请执行人宋春梅与被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖了被执行人吴英俊的房屋，韩伟作为抵押权人与申请执行人达成协议，根据协议韩伟应得拍卖款2234400元。西青区人民法院执行审查卷中，有两份分别由韩伟作为委托人签署的授权委托书和委托代理合同，授权委托书中明确委托权限包括代领执行款项。本院认为，复议申请人韩伟作为委托人签署的授权委托书，委托权限包括由受委托人代领执行款项。西青区人民法院根据其签署的授权委托书发放执行款项，并无不当。复议申请人请求撤销西青区人民法院（2016）津0111执异9号裁定，追回已发还执行款项的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回韩伟复议申请，维持天津市西青区人民法院（2016）津0111执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年八月三十日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2704号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人牛其峰，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告时钊，男，生于1982年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告辛家业，章丘市辛寨镇辛中村辛中大街133号，辛锐中学教师。
被告时玉龙，章丘市辛寨镇辛中村辛中大街133号，辛锐中学教师。
原告章丘市农村信用合作联社与被告时钊、辛家业、时玉龙借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年九月三十日
书记员 焦玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第48号
原告：汪子东，
526195110253116，汉族，农民，住缙云县壶镇镇麻里洞村31
号。
被告：麻卫南，
6197304203132，汉族，农民，住缙云县壶镇镇麻里洞村金鸡
岙自然村10号。
本院在审理原告汪子东与被告麻卫南民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪子东撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年�月二十二日
代理书记员 张大亮
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第603号
原告杜某，农民。
被告甄某，农民。
本院在审理原告杜某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 张 寒
二〇一四年九月二日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1899号
原告：孙忠英，农民。
被告；张文田，农民。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告孙忠英与被告张文田相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠英、被告张文田的委托代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠英向本院提出诉讼请求：要求被告拆除位于原告东墙边上违法建筑的草铺。事实和理由：被告原居住在原告老房屋后，原告老房建于1978年，后来被告为存放烧草方便，在紧靠原告东山墙处的村集体用地上建设一处草铺，下雨时，雨水喷溅到原告东墙，导致原告家内墙皮脱落，衣柜发霉，水泥地面露出水珠。2015年9月，原告将原有的老房翻新，抬高地基，室内进行了装修，现室内没有出现返潮现象，但是现在没有出现，不代表以后不能出现，需要将东山墙进行装修，但被告拒不拆除。
张文田辩称，被告的草棚建于上世纪80年代，不存在导致原告东墙室内返潮，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况如下：原告称房屋翻新前室内返潮是由于被告的草铺造成的，被告对此不予认可，原告未提交证据证实。经本院现场勘验：被告草铺位于原告房东山墙处，顶部为斜坡瓦，西高东低，草铺长3米，草铺东高1.62米，西部高1.88米，草铺与原告东山墙间隙0.08米。间隙内原告东山墙未抹灰。
本院认为：原告要求被告拆除草铺的理由有二，第一，原告翻新后的房屋现在没有返潮，以后存在返潮的可能，二、被告需要对东山墙进行装修。原告称房屋翻新前返潮，并未提交证据证实，即使确实存在返潮现象，究竟是因原告原房基过矮造成的还是草铺造成的，并不能确定。原告以以后可能存在返潮为由，要求被告拆除，属于对将来侵权事实的假设，无事实依据。原告在房屋翻建之前，草铺已经存在，应当知道在房屋建成后，其东山墙草铺处的外墙如何抹灰，在明知不能抹灰的情况下，被告应当采取措施降低对自己的不利影响。原告称对东山墙外墙进行装修的事实并不存在。
综上所述，原告要求被告拆除草铺，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠英对被告张文田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘秦羽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字2085号
原告曹国杰，男，1956年1月9日生，汉族。
委托代理人张占朝，登封市法律援助中心援助律师。
委托代理人曹玲，女，1980年8月6日生，汉族。
被告李军峰，男，1981年6月20日生，汉族。
被告王金晓，女，成年，汉族，系被告李军峰妻子。
原告曹国杰诉被告李军峰、王金晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国杰的委托代理人张占朝、曹玲到庭参加了诉讼，被告李军峰、王金晓经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告要求原告到被告的家里干粉墙活儿，原告就去了，2014年3月23日，原告在被告家粉墙时从脚手架上掉落下来受伤，被告叫了出租车将原告送到登封市人民医院，后被诊断为肢骨骨折，住院17天。被告垫付了医疗费1000元。原告在住院期间花费医疗费10000余元，还需要二次手术。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，中岳办事处康村人民调解委员会出具的证明1份，证明原告受雇于被告，并在被告家受伤，经调解未果的事实；
第二组，诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告受伤住院治疗的事实；
第三组，司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为九级、二次手术费为6000元，鉴定费1390元；
第四组，医疗费票据，证明原告因治疗花费医疗费用；
第五组，原告户口本信息1份，证明原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
二被告未质证、未举证。
对原告所举五组证据，可相互印证，共同证明原告受伤经过及因受伤遭受的损失，本院予以采信。
经审理查明：原告为二被告提供劳务，到二被告家中为其粉刷墙壁。2014年3月23日，原告在粉墙的过程中不慎从脚手架上摔落下来受伤，被送至登封市人民医院治疗，经诊断为：左侧股骨转子间骨折。2014年12月17日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，二次手术费用需约6000元。原告自2014年3月23日至2014年4月8日共住院治疗16天，花医疗费10971元，误工费参照医嘱计算至出院后3个月，
按农业职工平均工资69.6元／天计106天×69.6元／天=7377.6元，护理费计16天×69.6元／天=1113.6元，住院伙食补助费计16天×30元／天=480元，营养费计16天×10元／天=160元，残疾赔偿金按城镇居民标准计24391.45元／年×20年×20%=97565.8元，鉴定费计1390元，二次手术费计6000元，以上损失共计125058元。事故发生后，被告赔偿了原告各项损失共计1000元。
另查明：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农业职工平均工资为25402元／年。
被告李军峰、王金晓系夫妻关系。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告粉墙过程中遭受人身损害，从脚手架掉下摔伤，被告李军峰、王金晓作为劳务的受益方，未给原告提供有效的安全防范措施及进行必要的安全防范指导，对原告遭受的损害应当承担相应的赔偿责任；原告作为一个成年人，在进行具有危险性的劳动时，未加强安全防范意识，在劳动中未采取安全防护用具防备危险的发生，自身存在疏忽大意，对其自身遭受的损害也有过错，自身也应承担一定责任；根据双方的过错程度，本院认为，对原告遭受的损失，被告李军峰、王金晓承担65%的赔偿责任，原告承担35%为宜；原告要求被告赔偿交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，鉴于原告自身对其遭受的损害也有过错，本院认为被告承担5000元为宜。原告损失共计125058元，二被告应承担125058元×65%＋5000元=86287.7元，扣除二被告已经赔偿的1000元，应再赔偿85287.7元；原告要求被告赔偿各项损失共计140000元，超出了本院认定的损失数额，对超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军峰、王金晓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹国杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币85287.7元整；
二、驳回原告曹国杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告李军峰、王金晓承担852元，原告曹国杰承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 王东阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯淑霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2042-4号
申请执行人：付春得，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：王喜旺，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1833号民事判决书，向被执行人王喜旺发出执行通知书，责令被执行人王喜旺自收到（2016）鲁1702执2042号执行通知书起三日内履行（2016）鲁17民终1833号民事判决书确定的内容，但被执行人王喜旺至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王喜旺在中国农业银行菏泽解放北街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王喜旺在中国农业银行菏泽解放北街分理处（账号：62×××62）上的存款200元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年一月六日
书记员 何启文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第44号
申请人：曹县人民医院，住所地曹县曹城街道办事处××新村。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：李钢，农民。
本院于2015年6月24日受理申请人曹县人民医院、李钢关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、李钢（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年6月12日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币4万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响�方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付8万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的4万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付4万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 �刘艳玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 潇 虹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2093号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：何虎，该公司思依支行客户经理。
被告：杨庆文，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人何虎到庭参加诉讼，被告杨庆文经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告杨庆文在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请办理借款30,000元，借款期限2年。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告杨庆文在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)借款30,000元，借款期限�2年，月利率为9.3333‰。借款后，被告仅偿还利息2,566.66元。借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠利息。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、客户身份核查系统打印单、借款借据、贷款利息清单查询结果等为据。
本院认为，被告杨庆文在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款30,000元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。被告借款后仅偿还部分利息，借款本金及下欠利息被告至今未偿还,其不按时还款的行为是错误的。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆文在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限�司借款30,000元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日的利息(扣减已支付利息2,566.66元)。
本案受理费550元，由被告杨庆文负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩雨轩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑龙桂。
委托代理人：侯小芝。
委托代理人：苑佳奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广深珠高速公路有限公司。
法定代表人：魏浩华，该公司董事长。
一审第三人：广州粤兴房地产开发有限公司。
法定代表人：覃承松，该公司总经理。
一审第三人：广州市白云区新景街萧岗经济联合社。
法定代表人：徐耀滔，该社社长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。
负责人�廖锐浩，该行行长。
一审第三人：平安银行股份有限公司广州流花支行。
负责人：曾涛，该行行长。
委托代理人：杨震，该行职员。
委托代理人：魏勇，该行职员。
一审第三人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行。负责人：王小兴，该行行长。
再审申请人郑龙桂因与被申请人广深珠高速公路有限公司（以下简称广深珠公司），一审第三人广州粤兴房地产开发有限公司（以下简称粤兴公司）、广州市白云区新景街萧岗经济联合社、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）、平安银行股份有限公司广州流花支行、广州农村商业银行股份有限公司白云支行执行分配方案异议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑龙桂申请再审称：原审判决认定事实和适用法律不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定进行再审。理由是：一、广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）已经拍卖的粤兴公司全部财产均属于郑龙桂申请法院采取的保全和执行措施所实际控制的财产，故郑龙桂应是相关财产的第一顺序申请人或唯一申请人。其一，广州中院在2001年7月16日即裁定冻结了鸿燕居房产售楼款1000万元，但该院没有采取实际措施执行该裁定，所以上述房产的售楼款实际未被冻结。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第四条，对本案中任何时段查扣到的粤兴公司价值1000万元以内的财产，都应计入裁定冻结的财产范围。而且郑龙桂向法院所申请的上述财产保全不是针对工程款本金的保全，而是针对工程款本金之外的�他损失的保全。基于保全所产生的优先顺序效力，工程款本金之外的其他损失应优先受偿。原审判决依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》来否定上述其他损失优先受偿，是不正确的；其二，郑龙桂向广州中院提起的（2007）穗中法民五初字第34号案中，其申请查封了鸿燕居房产，期限自2007年4月29日至2009年4月28日。2009年3月法院终审判决郑龙桂在上述案件中胜诉，同月郑龙桂申请查封的鸿燕居房产40套被依法拍卖。而且，原审判决认定上述40套房产是依据（2005）穗中法执字第1035号恢字第1号裁定查封，也与事实不符；其三，郑龙桂是唯一对执行拍卖的东方明珠花苑房产申请查封措施的债权人，原审已确认该事实，该房产也拍得款项694万元。二、原审判决适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条是错误的，本�应适用上述规定第88条。郑龙桂从2000年4月开始向粤兴公司追讨工程款债权，并于2000年8月即向法院申请对粤兴公司财产进行保全。同时，郑龙桂积极追查粤兴公司财产，鸿燕居房产40套和东方明珠花苑房产均由其发现。而本案粤兴公司的其他债权人没有采取实际行动，怠于行使债权，其不应与郑龙桂共同分享债务人财产。否则将违背民事诉讼的公平原则。从最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第89条的规定看，只有破产程序中才能按比例分配债务人财产。本案中无人申请债务人破产，故不能按比例分配。三、广州中院在审理鸿燕居房产工程款纠纷一案中违法，导致了粤兴公司财产流失，应当承担相应赔偿责任。一方面，在2000年8月、2001年4月郑龙桂申请查封粤兴公司的鸿燕居项目当时价值1500万元的房产，但广州中院拒绝采取保全措施，导致了粤兴公司其后将房产抵押给建行越秀支行用于贷款；另一方面，2001年广州中院虽做出财产保全裁定，其始终没有实际执行裁定，没有冻结售楼款，以致于粤兴公司将鸿燕居房产绝大部分销售并转移了售楼款。对此，广州中院应向郑龙桂承担国家赔偿责任。
广深珠公司陈述称：郑龙桂的再审申请于法无据，应予驳回。理由是：一、郑龙桂所谓其是申请保全和执行措施的第一顺序人证据不足。郑龙桂没有提交相关证据原件证明其2000年、2001年向广州中院提出了保全申请。二、即便不考虑郑龙桂是否较早就对粤兴公司财产采取了保全或执行措施的问题，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条、第94条以及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关规定，郑龙桂的申请理由也不能成立。
粤兴公司等�案其他当事人未陈述意见。
本院认为：在债务人企业歇业的情形下，如果其财产不足清偿全部债务，在执行程序中就应当通过参与分配方式来解决各个债权人的受偿问题。本案中，郑龙桂对粤兴公司处于歇业状态并无异议，执行程序中粤兴公司的财产也不足以清偿所有债权人共计6000余万元的债务，所以包括郑龙桂在内的所有粤兴公司债权人都应当通过参与分配来受偿。此时，郑龙桂对粤兴公司的财产是否向法院申请了保全措施以及是否申请了强制执行，均不影响参与分配的进行。郑龙桂以其向法院就粤兴公司财产申请了保全或强制执行为由主张自己的工程款债权应优先受偿，于法无据。在参与分配过程中，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，郑龙桂享有的工程款债权中的利息部分不属于优先于抵押权的权利，所以该利息部分不能与工程款本金一并优先受偿。原审判决认定郑龙桂对粤兴公司的工程款利息不享有优先受偿权，并无不当。郑龙桂以广州中院违法操作导致粤兴公司财产流失为由要求该院承担赔偿责任，该主张属另外的法律关系，与本案无关，对此本院不予审查。
综上，再审申请人郑龙桂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑龙桂的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝晋琪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初849号
原告王某某
被告李某
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月七日
书记员 王艳茹
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审46号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：湖南省凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人李某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的凤千计生征字（2015）第019号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第019号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、李某某于2015年1月21日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年2月16日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2015）第019号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月17日送达。依凤千计生征字（2015）第019号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、李某某应缴纳社会抚养费12904元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、李某某作出的凤千计生征字（2015）第019号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第019号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第01197-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市梁丰路2号。
负责人黄少杰，该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张倩。
被执行人惠文贤。
被执行人常嵘。
被执行人常峰。
被执行人张瑜。
被执行人景耀兴。
被执行人陈美勤。
被执行人张家港市乐兴液化气销售有限公司，住所地张家港市乐余镇四号桥。
法定代表人黄兴祥，该公司总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人惠文贤、常嵘、常峰、张瑜、景耀兴、陈美勤、张家港市乐兴液化气销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）张商初字第0590号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：一、被执行人惠文贤、常嵘应归还申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金280万元，并支付该款至2013年5月20日的利息及罚息147436.15元以及自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。二、被执行人惠文贤、常嵘应承担申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行实现债权的律师费65600元。三、被执行人常峰、张瑜，景耀兴、陈美勤，乐兴液化气公司应对惠文贤，常嵘的本案债务承担连带清偿责任。四、申请执行人张家港华夏银行对被执行人惠文贤，常嵘提供抵押的位于张家港市杨舍镇今日家园20幢1405室房屋在债权105万元范围内享有优先受偿权。五、申请执行人张家港华夏银行对被执行人常峰、张瑜提供抵押的位于张家港市杨舍镇今日家园20幢1404室房屋在债权105万元范围内享有优先受偿权。六、申请执行人张家港华夏银行对被执行人景耀兴、陈美勤提供抵押的位于张家港市杨舍镇白鹿花苑28幢401室房产及2号车库在债权70万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行。本院于2013年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人常嵘、常峰目前下落不明，张家港市乐兴液化气销售有限公司现已歇业，无可供执行的财产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，被执行人惠文贤、常嵘、常峰、张瑜、景耀兴、陈美勤名下仅有唯一一套住房，暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位3049936.15元及相应的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年九月二十七日
书记员 周国全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2062号
申请执行人李佳，女，1982年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人张列军。
申请执行人李佳与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第211号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李佳于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资19656元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2062号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0103执2062号
申请执行人李佳，身份证号2301041982********，女，1982年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区欧洲新城白金汉*座*单元1701。
被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人张列军。
申请执行人李佳与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第211号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李佳于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资19656元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2062号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初386号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人霍乐，男，1996年4月15日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人霍乐犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人霍乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、2017年1月7日2时许，被告人霍乐破门进入北京市东城区某街38号三元奶站，窃取被害人郭某人民币现金约6000元，玉溪牌、南京牌香烟各1条（经鉴定香烟价值共计人民币304.22元），后被查获。部分赃款已起获；2、2016年11月2日，被告人霍乐进入北京市西城区某街2号楼5门103号的某专营店内，窃取被害人陈某人民币现金约500元。赃款未起获。
上述事实，被告人霍乐在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的“110”接处警记录、到案经过、起赃经过、工作说明，被害人郭某、陈某的陈述，证人刘某1、张某、刘某2、宋某、李某、罗某、霍某的证言，宋某、李某所做辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，北京市公安局东城分局出具的扣押清单，照片，北京双玉兄弟商贸有限责任公司出具的送货单及交易记录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，中国工商银行交易明细，视听资料，常住人口基本信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍乐无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人霍乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍乐能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人霍乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人霍乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人郭某人民币六千三百零四元二角二分，退赔被害人陈某人民币五百元。
三、在案扣押的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 冰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执468号
申请执行人胡某某，住宁夏贺兰县。
被执行人翟某某，住兰西县。
被执行人鞠某某，住兰西县。
申请执行人胡某某与被执行人翟某某、鞠某某买卖合同纠纷执行一案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2016年5月10日作出（2016）宁0122民初262号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人胡某某于2017年4月1日向本院提出强制执行申请。宁夏回族自治区贺兰县人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人鞠某某有工资。鞠某某没有其他可供执行财产。鞠某某的工资已被另案冻结，待另案执行完毕后才能执行给付申请人胡某某。
本院认为，申请执行人胡某某与被执行人翟某某、鞠某某买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人翟某某、鞠某某有财产线索时，申请执行人胡某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人胡某某如发现被执行人翟某某、鞠某某有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年七月十八日
书记员 王洪岩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初605号
原告：陶辉，男，1987年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖市中贸再生资源有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园工业大道，统一社会信用代码913402215563013863。
法定代理人：陶某，公司经理。
原告陶辉与被告芜湖市中贸再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶辉及其委托代理人乐传民律师到庭参加诉讼，被告芜湖市中贸再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖市中贸再生资源有限公司给付原告陶辉劳动报酬人民币38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月至2014年1月，原告受聘于被告公司，在该公司任总经理助理兼办公室主任，年薪12万元。期间，被告未支付报酬。原告多次索要，被告于2014年3月28日向原告出具欠条一份，言明欠到原告工资叁拾捌万元。之后，原告多次催要，被告借故推托。
被告芜湖市中贸再生资源有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供以下证据，1、原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；2、被告企业信息公示，以证明被告的主体适格；3、任命书、以证明原、被告存在劳动关系；4、欠条一份，以证明被告欠原告工资款38万元的事实；
本院经审理，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告芜湖市中贸再生资源有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告公司行政管理，双方于2014年3月28日对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条。被告所欠原告劳动报酬38万元，事实清楚，证据充分。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市中贸再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶辉工资款人民币38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告芜湖市中贸再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一八年四月十日
书记员 朱 晨
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初124号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴本芝，男，1968年12月23日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月15日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年5月31日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人吴本芝犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴本芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份期间，被告人吴本芝为了植树造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到其位于黎平县德顺乡平阳村自留山“大洼”坡中的“三丘田”坡（小地名）砍伐阔叶树和马尾松，后在采伐地植树造林。经鉴定，共采伐活立木蓄积33.2226立方米，折合原木材积21.9602立方米，造成经济损失人民币7118.2元。案发后，被告人吴本芝于2017年5月10日8时50分到黎平县德顺乡林业站向中潮片区派出所民警投案，如实供述自己滥伐林木的事实。且已缴纳滥伐林木赃款人民币五千元。
上述事实，被告人吴本芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案经过说明、林权证、贵州省政府非税收入通用收据、家庭状况证明、黎平县林业局补植复绿项目验收单；证人王某、蒋某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、指认工具照片；被告人吴本芝的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴本芝违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴本芝犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴本芝在案发后主动向公安民警投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴本芝已缴纳经济损失款5000元，且对滥伐林木地点进行了补植复绿，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴本芝从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴本芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币五千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晨（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第668号
原告：汤光祥，农民，住
建德市新安江街道健康北路19a幢401室。
委托代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：陈明亮，个体户，
住浦江县工业园区星碧大道12号。
原告汤光祥与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
009年4月20日公开开庭进行了审理，原告汤光祥的委托代理人
邱建平和被告陈明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤光祥起诉称，原、被告之间有水晶玻璃珠买卖业务
。2007年3月11日经双方协商结算，被告仍欠原告货款7500元
。但被告至今未付。故诉之法院请求法院判令被告立即支付货
款7500元。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告陈明亮于2007年
3月11日出具的协议书一份，用以证明被告尚欠原告货款7500
元。
被告陈明亮口头辩称，双方有水晶珠买卖业务是事实，协
议书是被告所写。被告同意支付原告货款3500元，如果原告不
同意，那么被告要求用自己货抵货款。
被告陈明亮未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院庭审质证，被告认可无异议
，本院予以认定。经审理查明：原、被告有多年的水晶珠买卖业务来往，20
07年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，因为
货物有质量问题，经协商由双方各承担一半，被告应付原告货
款7500元，当日由被告陈明亮书写双方协议书一份。至今为止
，被告未付原告货款7500元。
本院认为，原告汤光祥与被告陈明亮之间的买卖关系依法
成立，被告陈明亮尚欠原告货款
7500元，有被告出具的协议书为凭，
事实清楚。原、被告双方来往业务的数量明确，因货物质量问
题，也经双方协商处理并自愿达成协议，双方均应按约履行义
务。被告拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告
陈明亮只同意支付原告货款3500元的辩称，未提交证据证明也
没有充分理由说明。故对此辩称，本院不予采纳。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
限被告陈明亮于本判决生效后十日内支付原告汤光祥货款
7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至浙江
省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月二十日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1580号
申请执行人张利，男，1980年5月12日生。
被执行人张韩，男，1973年8月7日出生。
张利与张韩建设工程合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1822号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张韩名下存款人民币270000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十五日
书记员 刘天柱
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异59号
异议人（案外人）：黄旭升，男。
申请执行人：樊向军，男。
被执行人：董涛，男。
本院在执行申请执行人樊向军与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人黄旭升于2018年2月7日向本院提出执行异议，要求解除对位于永济市御苑小区**号楼*单元****室房屋的查封。本院审查过程中，异议人黄旭升于2018年5月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人黄旭升的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄旭升撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第724号
申请执行人孙志刚，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇工业发展区大桥路。
法定代表人岳俊平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人443932元。
执行中，本院对被执行人存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2865号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年五月十八日
书记员 邹 靖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执198号
申请执行人：李文博
被执行人：刘振
申请执行人李文博与被执行人刘振婚姻家庭、继承纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘振暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执198号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十六日
书记员 ：白庆国
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民金初字第52号
原告：中国人民解放军71426部队保障部。
诉讼代表人：李孝坤，任该部部长。
委托代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，男，汉族，住该公司，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国人民解放军71426部队保障部（以下简称71426部队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至本院，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法以简易程序由审判员独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告71426部队诉称：2013年7月23日9时30分许，原告执行军事任务的陕汽SX2190型牵引车，底盘号LZZJl9M511GH01914号军车被被告承保豫Rl9658号重型半挂牵引车、豫R91**号挂车追撞尾部，造成豫Rl9658号重型半挂牵引车、豫R91**号挂车乘车人周金玉受伤，两车损坏及高速公路设施损坏的交通事故。2013年8月21日，山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书：豫Rl9658号重型半挂牵引车、豫R91**号挂车的实际所有人周同银承担该起事故的全部责任。后该事故由山东省沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第3270号民事判决书。判决生效后。2014年6月9日，原、被告达成赔付协议，被告应在协议生效后20个工作日内赔付原告211670元车辆损失。协议生效后，被告拒绝履行协议，现请判令被告支付原告211670元车辆损失。
被告太平洋保险辩称：针对原告的损失，应按实际损失赔偿，但现在残值无法确定，无法进行赔偿，诉讼费不应由我方承担。
原告71426部队为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2014年6月11日、7月7日的证明，李孝坤的军官证各一份，证明原告具有诉讼资格。
2、2014年6月9日的赔付协议，修理费发票，判决书各一份，证明被告应赔偿原告的依据。
被告太平洋保险对原告所提交的证据均无异议。
被告太平洋保险在诉讼期间未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月23日9时30分许，原告71426部队执行军事任务的陕汽SX2190型牵引车，被被告太平洋保险承保的豫Rl9658号重型半挂牵引车、豫R91**号挂车追撞尾部，造成豫Rl9658号重型半挂牵引车、豫R91**号挂车乘车人周金玉受伤，两车损坏及高速公路设施损坏的交通事故。2013年8月21日，山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定豫Rl9658号重型半挂牵引车、豫R91**号挂车的实际所有人周同银承担该起事故的全部责任。后该事故由山东省沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第3270号民事判决书。判决生效后，2014年6月9目，原、被告就原告的车辆损失达成赔付协议，协议约定：被告太平洋保险在20个工作日内直接赔负原告71426部队211670元。但被告太平洋保险未履行赔付协议。
本院认为：原告71426部队的车辆被被告太平洋保险承保的车辆追尾相撞后双方所自愿达成的赔付协议，不违背法律规定，应受保护。但协议生效后，被告却拒不履行协议，有违诚信，现原告71426部队要求被告太平洋保险履行赔付协议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军71426部队保障部赔偿款211670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一四年八月八日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛民金初字第52号原告：中国人民解放军71426部队保障部。诉讼代表人：李孝坤，任该部部长。委托代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：孙常安，任该公司经理。委托代理人：包书全，男，汉族，1987年10月15日出生，住，系员工。代理权限：特别授权。原告中国人民解放军71426部队保障部（以下简称71426部队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至本院，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法以简易程序由审判员独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告71426部队诉称：2013年7月23日9时30分许，原告执行军事任务的陕汽SX2190型牵引车，底盘号LZZJl9M511GH01914号军车被被告承保豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车追撞尾部，造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车乘车人周金玉受伤，两车损坏及高速公路设施损坏的交通事故。2013年8月21日，山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车的实际所有人周同银承担该起事故的全部责任。后该事故由山东省沂南县人民法院作出(2013)沂南民初字第3270号民事判决书。判决生效后。2014年6月9日，原、被告达成赔付协议，被告应在协议生效后20个工作日内赔付原告211670元车辆损失。协议生效后，被告拒绝履行协议，现请判令被告支付原告211670元车辆损失。被告太平洋保险辩称：针对原告的损失，应按实际损失赔偿，但现在残值无法确定，无法进行赔偿，诉讼费不应由我方承担。原告71426部队为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2014年6月11日、7月7日的证明，李孝坤的军官证各一份，证明原告具有诉讼资格。2、2014年6月9日的赔付协议，修理费发票，判决书各一份，证明被告应赔偿原告的依据。被告太平洋保险对原告所提交的证据均无异议。被告太平洋保险在诉讼期间未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月23日9时30分许，原告71426部队执行军事任务的陕汽SX2190型牵引车，被被告太平洋保险承保的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车追撞尾部，造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车乘车人周金玉受伤，两车损坏及高速公路设施损坏的交通事故。2013年8月21日，山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定周同银承担该起事故的全部责任。后该事故由山东省沂南县人民法院作出(2013)沂南民初字第3270号民事判决书。判决生效后，2014年6月9目，原、被告就原告的车辆损失达成赔付协议，协议约定：被告太平洋保险在20个工作日内直接赔负原告71426部队211670元。但被告太平洋保险未履行赔付协议。本院认为：原告71426部队的车辆被被告太平洋保险承保的车辆追尾相撞后双方所自愿达成的赔付协议，不违背法律规定，应受保护。但协议生效后，被告却拒不履行协议，有违诚信，现原告71426部队要求被告太平洋保险履行赔付协议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军71426部队保障部赔偿款211670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一四年八月八日书记员  王 飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初245号
原告：长春市银丰担保有限公司，住所地长春市南关区人民大街8668号长春明珠C7栋。
法定代表人：张海澄，总经理。
委托代理人：苏春吉，经理。
被告：柳杨，个体户，住吉林市。现下落不明。
原告长春市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告柳杨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托代理人苏春吉到庭参加诉讼，被告柳杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰担保公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金100万元、利息111317.5元及后续利息（从2016年11月1日起至本息还清为止，按借款合同约定，按年利率16.4475%计算逾期利息及罚息）。事实和理由：2015年6月8日，被告因生产经营需要，与长春双阳吉银村镇银行签订了《个人借款合同》（合同编号为×××），借款金额为人民币100万元，用于购鹿产品，借款期限为12个月，即从2015年6月8日起至2016年6月7日止。同日，原告与长春双阳吉银村镇银行就被告上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向长春双阳吉银村镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围和保证期间。借款到期后，被告以经营不善为由拒绝偿还借款本金及利息。2016年11月10日，银丰担保公司已全部代偿了借款本金100万元及利息111317.5元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此,原告诉至法院。
被告柳杨既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月8日，被告柳杨因申请个人生产经营借款，与长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行签订了《个人借款合同》（合同编号×××），借款人柳杨，贷款人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行，约定借款人向贷款人借款人民币100万元，借款期限为12个月，即从2015年6月8日起至2016年6月7日止。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮
115%，并进行计息。借款用途：只能用于购鹿产品。还款方式：按季付息，到期一次性还本。违约责任中还对罚息的计算进行了约定，同时由银丰担保公司提供担保。同日，银丰担保公司与长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行签订了《保证合同》（合同编号：×××），债权人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行，保证人长春市银丰担保有限公司。被担保主债权为柳杨个人生产经营贷款人民币100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告柳杨未偿还借款本金及利息。2016年7月20日，银丰担保公司代柳杨偿还了贷款本金33万元、利息777.78元，本息合计330777.78元；2016年11月10日，银丰担保公司代柳杨偿还了贷款本金67万元、利息110539.77元，本息合计780539.77元。以上共计偿还本金100万元、利息111317.55元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款还款凭证》及原告陈述等证据证实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，柳杨与长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行签订的《个人借款合同》及银丰担保公司与长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行签订的《保证合同》均合法有效，因借款人柳杨未按约定偿还借款本金及利息，银丰担保公司履行了担保责任，代柳杨偿还了全部借款本金及利息，因此，银丰担保公司向柳杨行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳杨于本判决生效之日起七日内给付原告长春市银丰担保有限公司代偿的银行贷款本金100万元、利息111317.5元及后续利息（以1111317.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起至本息还清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14802元、公告费560元，计15362元，由被告柳杨负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 任国杰
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 猛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22013号
原告：李波，男，1977年4月10日出生。
委托诉讼代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告：张丙付，男，1960年6月22日出生，住北京市通州区。
原告李波与被告张丙付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人郝文华、被告张丙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求张丙付给付李波水泥款18万元；2、本案诉讼费用由张丙付承担。事实与理由：张丙付自2014年开始长期向李波采购水泥。截至2016年11月9日，张丙付累计拖欠李波水泥款共计21万元。2017年2月28日，张丙付给付李波3万元，尚欠水泥款18万元未付清。李波多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告张丙付答辩称：张丙付自2014年开始从李波处购买水泥，张丙付不清楚具体欠付了多少水泥款。但是肯定没有欠付18万元款项，故不同意李波的诉讼请求。
本院经审理查明：自2014年6月份起，张丙付长期向李波采购水泥。2016年11月9日，张丙付向李波出具欠据，写明：“今欠到水泥款贰拾壹万圆，￥210000元。欠款人：张丙付。”出具欠据后，张丙付于2017年2月28日向李波给付水泥款3万元，尚欠18万元未付清，故张丙付于当日在原始欠据下方书写：“2016年付叁万园。还下欠18万元。”其后，张丙付未履行付款义务。
庭审中，李波表示自己是从水泥厂购买水泥再对外出售，张丙付自2014年开始从李波处购买水泥。李波是按照张丙付的要求将水泥送到张丙付指定的地点，由张丙付给付李波水泥款。上述欠据是双方对账后核算出来的。张丙付称欠据中的21万元款项并非全部是张丙付欠付李波的水泥款，其中部分水泥是李波自己向案外人出售的，不是张丙付从李波处购买水泥，与张丙付无关。双方约定由张丙付替李波催要这部分水泥款项，由李波将欠款凭证交给张丙付，张丙付催要款项后将水泥款交给李波。因现在未能要回水泥款，故不同意向李波还款。
以上事实，有欠据及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，张丙付长期向李波采购水泥，双方之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李波依约为张丙付提供水泥，张丙付理应给付相应价款。张丙付向李波出具欠据应视为双方对欠付款项金额的确认。现李波要求张丙付给付欠付水泥款18万元的诉讼请求，本院予以支持；关于张丙付辩称欠据中的21万元款项并非全部是张丙付欠付李波的水泥款，其中部分水泥是李波自己向案外人出售的，与张丙付无关，张丙付催要款项后将水泥款交给李波，因现在未能要回水泥款，故不同意向李波还款的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张丙付给付原告李波水泥款18万元，于判决生效之日起七日内给付。
如被告张丙付未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张丙付负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙桂祖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1531号
申请执行人:本溪市益民油气合建站。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。
本院在执行申请执行人本溪市益民油气合建站与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷一案中。被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司已履行全部义务。故本案终结执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月五日
书记员 王鹏晰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1769号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告周立香，女，汉族。
本院于2015年5月29日受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周立香信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月十四日
书记员 曾 莹