wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终38号上诉人（原审被告）：昌宁福润肉类加工有限公司。住所：云南省保山市昌宁县体育场内。法定代表人：俞章礼，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：云南建工第四建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区西坝路**号。法定代表人：孟春柳，系该公司董事长。上诉人昌宁福润肉类加工有限公司因与被上诉人云南建工第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌宁福润肉类加工有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的住所地并非指注册地昌宁县体育场内。涉案合同在签订和履行过程中，上诉人的厂房和办公楼都未施工完成，故昌宁县仅是上诉人的注册地，并非其主要办事机构所在地，其主要办事机构依然在集团总部江苏省南京市建邺区。综上，上诉请求：撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初38号民事裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院。被上诉人云南建工第四建设有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，云南建工第四建设有限公司依据其与昌宁福润肉类加工有限公司于2011年11月20日签订的《建设工程施工合同》，主张由昌宁福润肉类加工有限公司向其支付工程款及利息共计10509742.74元，从其诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省保山市昌宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管的法律规定，可以确认云南省保山市中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回昌宁福润肉类加工有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人昌宁福润肉类加工有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年五月二十二日书记员 艾盘正
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初161号
原告：王安国，男，1948年8月26日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：邰洪峰，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：何胜海，男，汉族，出生年月1978年1月1日，户籍贵州省台江县，现住贵州省台江县。
本院在审理原告王安国与被告何胜海土地租赁合同纠纷一案中，原告以因双方经过协商好了为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安国撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王安国负担。
审判员 陈友会
二〇一七年四月二十七日
书记员 张金梦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第481号
原告张某。
被告邱某。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系2010年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在杜店北街租房居住，所有开销都用原告的钱，在一起生活这3年多，共花了原告和儿子的钱3万多。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体受伤，有民警出警记录为证。双方的的感情早已破裂，从2014年10月开始分居。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚；要求分割超市财产及花原告和儿子�钱（共计3万元）；诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，原告所诉不属实，结婚登记时间应是××××年××月××日。原告说花了她30000元钱不属实，花过钱但没有这么多，大约有4300元，我是用她的卡取的。婚后我们感情很好，自今年四月份开始原告去干保姆，双方关系不好了，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邱某于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年10月份，双方因家务琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告张某未能提交证据证明遭受家庭暴力及双方夫妻感情确已破裂。为了给双方一个修复感情的机会，对原告张某提出的要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘劲松
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00042-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈诚，系该公司负责人。
被执行人：李军，女，1969年3月出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：郭亚东，男，1969年5月出生，汉族，职工，住安徽省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司凤台支行与被执行人李军、郭亚东公证债权文书纠纷一案，因被执行人拒不履行（2011）皖凤公证字第567号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，依据（2015）皖凤公证执字第17号执行证书向本院申请执行。被执行人至今未履行上述公证书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人李军拥有凤台县城关镇凤凰花园某号楼503室房产一套。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李军所有的位于凤台县城关镇凤凰花园某号楼503室房产，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2705号
原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人林鸿标。
委托代理人杨雁紫，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市嘉臣一品金属制品有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人刘晓洪。
被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人刘华灵。
被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司，住所地：福建省武平县，注册号：350824100019602。
法定代表人刘天盛。
被告刘天盛，男，汉族，住所地：福建省武平县。
被告刘华灵，男，汉族，住所地：福建省武平县。
本院在审理原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司诉被告佛山市嘉臣一品金属制品有限公司、佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司、福建省嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、刘华灵借款合同纠纷一案中，原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司以被告已清偿全部欠款为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10407元、财产保全费5000元，合计15407元，由原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁思雅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第66号
申请执行人乔林霞。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行乔林霞与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人乔林霞等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人乔林霞遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对乔林霞所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行乔林霞与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人乔林霞的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第63号
原告杨某。
委托代理人邵某某。
被告骆某甲。
委托代理人石某。
原告杨某为与被告骆某甲变更抚养关系纠纷一案，于201
0年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒
丰适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了
审理。原告杨某及其委托代理人邵某某、被告骆某甲的委托代
理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告原系夫妻关系，于2009年9
月15日在诸暨市民政局办理了离婚手续。离婚时，协议约定幼
女骆某丙由被告抚育成人。后为生活方便起见，女儿骆某丙要求与
原告共同生活。原告认为女儿骆某丙随原告生活有利于其成长发
育，故起诉请求判令女儿骆某丙由原告抚育成人，抚育费由原告
负担。
被告骆某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，不同意
变更女儿骆某丙抚养关系，女儿骆某丙随被告生活更加有利，请求
驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下，原、被告于1989年7月10日登
记结婚，婚后生育大女儿骆某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女骆某丙，现在枫桥镇中读初三年级。2009年9月15日，原
、被告在诸暨市民政局协议离婚，离婚协议中约定次女骆某丙随
被告生活，诸暨市民政局向某、被告发放了离婚证。后骆某丙表
示愿随母亲生活，原告遂于2010年3月24日诉讼来院。在此期
间，骆某丙分别于2010年3月16日、同月28日向枫桥镇中连续请
假两次，合计两周时间。目前骆某丙随原告生活。
审理中，经本院征询骆某丙意愿，其仍表示愿随母亲生活
。
上述事实，因原、被告陈述基本一致，且有下列证据可
供证实，故本院依法予以认定：
1、原告提供的离婚证1本，可以证实原、被告原系夫妻
，于2009年9月15日在诸暨市民政局协议离婚的事实；
2、原告提供的离婚协议书1份，可以证实原、被告在诸
暨市民政局离婚时约定女儿骆某丙由被告抚养、骆某丙名下有财产
的事实；
3、原告提供的载有女儿骆某丙户口信息的户口本1份，可
以证实骆某丙出生日期为××××年××月××日的事实；
4、原告提供的女儿骆某丙出具的证明1份，结合本院对骆
乙所作的询问笔录1份，可以证实骆某丙愿意跟随原告生活的事
实；
5、被告提供的诸暨市枫桥镇初级中学证明1份、骆某丙请
假条复印件2份，可以证实骆某丙请假的事实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权
利和义务。原告杨某与被告骆某甲协议离婚时虽约定次女骆某丙随被告生活，但因骆某丙生于××××年××月××日，现年十五周岁，
其明确表示愿意随原告生活，且骆某丙名下有财产，故原告诉请
变更女儿骆某丙的抚养关系，于法有据，本院予以支持。原告自
愿承担女儿骆某丙的抚育费，本院予以照准。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第
（3）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原、被告的婚生女儿骆
乙变更由原告杨某抚养。
本案诉讼费80元，依法减半收取40元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年四月十六日
书记员 周灵锋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01237号
原告：董灿，个体工商户。
委托代理人：董加国，个体工商户。特别授权。
被告：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市下港***号。公民身份号码4221291954********。
被告：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市下港***号。公民身份号码4211821980********。
原告董灿与被告吴有金、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告董灿及其委托代理人董灿与被告吴有金、吴双均到庭参加诉讼。诉讼中，经�告董灿申请，本院依法对被告吴有金位于武穴市青林路11号港务局房改房103室、武穴市万居乐建材城E栋房屋和被告吴双位于武穴市下港195号的一幢房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告董灿诉称：2012年12月29日，吴有金、吴双向董灿借款50万元，2013年4月3日，吴有金、吴双向董灿借款50万元，2015年5月29日，吴有金、吴双向董灿借款27万元，均约定按月利率30‰计算利息。以后吴有金、吴双将利息结至2015年5月30日。对借款本金127万元及后期的利息拖延不还。故起诉要求吴有金、吴双偿还借款127万元，并自2015年6月1日起按月利率30‰承担利息。
原告董灿为支持其诉讼主张，向本院提交了三份借条，拟证明被告吴有金、吴双向原告董灿借款127万元，约定按月利率30‰计算利息。
被告吴有金、吴双辩称：2012年12月29日，吴有金、吴双向董灿借款50万元，但提前扣除了1.5万元的借款利息，实际通过银行转帐只支付48.50万元。2013年4月3日，吴有金、吴双向董灿借款50万元，也提前扣除了1.5万元的借款利息，实际只支付48.50万元。2015年5月29日借款27万元实际上是借款利息。
被告吴有金、吴双未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴有金、吴双对原告董灿提交的证据无异议，对原告董灿提交的证据，予以采信。
经审理查明：2012年12月29日，吴有金、吴双向董灿借款50万元，约定按月利率30‰计算利息，吴双用其位于武穴市下港195号的一幢房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）作抵押，并办理他项权登记手续。2013年4月3日，吴有金、吴双向董灿借款50万元，约定按月利率30‰计算利息。2015年5月29日，吴双向董灿借款27万元，约定按月利率30‰计算利息，吴有金为该笔借款作担保。以后，吴有金、吴双将利息结至2015年5月30日。董灿催讨借款本金及利息未果，故提起本案的诉讼。
本院认为：2012年12月29日和2013年4月3日被告吴有金、吴双分两次共向原告董灿借款100万元，有被告吴有金、吴双出具的借条为证，被告吴有金、吴双应当偿还并承担利息。被告吴有金、吴双辩称两笔借款已提前扣除了1.5万元的借款利息，实际只支付48.50万元，未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。2015年5月29日，被告吴双向原告董灿借款27万元，被告吴有金作为担保人，原告董灿与被告吴有金、吴双对该笔借款保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告董灿要求被告吴双偿还借款并承担利息，由被告吴有金承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。被告吴有金、吴双辩称该笔借款是借款利息，也未提供证据证实，对其辩解意见亦不予采纳。原告董�与被告吴有金、吴双约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、限被告吴有金、吴双在本判决生效之日起三日内返还原告董灿借款100万元，并自2015年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、限被告吴双在本判决生效之日起三日内返还原告董灿借款27万元，并自2015年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告吴有金对该笔借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告董灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，保全费5000元，合计21230元，由被告吴有金、吴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑丹丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3090号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
委托代理人郭凤勇，住承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告王浩澧，住兴隆县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告王浩澧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月七日
书记员 庄微微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1304号
原告：沈××。
委托代理人：王××。
被告：诸××。
原告沈××诉被告诸××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年8月19日公开
开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人王××到庭参加诉
讼；被告诸××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：被告向原告购买木工板，截止2008年2
月5日，尚欠木工板款20500元，同日被告出具欠条一份。原告
多次催讨，被告分文未付。现请求判令被告归还原告木工板款
20500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸××未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告
木工板款20500元的事实。
经审查，原告提交的欠条能证实其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明，被告曾向原告购买木工板。2008年2月5日
，被告出具欠条一份，载明结欠原告木工板款20500元。原告
多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告诸××结欠原告沈××
木工板款20500元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸××于本判决生效之日起十日内支付原告沈××
货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元减半收取156.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 罗双
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第467号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年4月4日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月27日1时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津M×××××的白色丰田牌小轿车，沿天津市东丽区万新街登州路由南向北行驶至红天洋洗浴门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为231.8毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人王××、贯孝立的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，光盘，天津市东丽区万新街道办事处市容环卫管理所出具的证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执165号
王全法申请执行曲文环借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曲文环长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第192号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审43号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县七彩果蔬专业合作社。住所地：嘉鱼县潘家湾镇四邑村*组。组织机构代码：31655273-3。
法定代表人张太军，男，1968年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年1月12日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书认定，2016年10月5日，嘉鱼县七彩果蔬专业合作社未经批准，擅自占用潘家湾镇四邑村一组集体坑塘和水面拟建设合作社办公楼、展厅、住宿及餐厅等配套设施，现已平整完毕正在基础建设。经实地测量，占地面积2979.14平方米（合4.47亩，其中：耕地面积45.29平方米，水域及水利设施用地2933.85平方米），选址不符合潘家湾镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县七彩果蔬专业合作社15日内拆除在非法占用的2979.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审43号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人嘉鱼县七彩果蔬专业合作社。住所地：嘉鱼县潘家湾镇四邑村*组。组织机构代码：31655273-3。法定代表人张太军，男，1968年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年1月12日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书认定，2016年10月5日，嘉鱼县七彩果蔬专业合作社未经批准，擅自占用潘家湾镇四邑村一组集体坑塘和水面拟建设合作社办公楼、展厅、住宿及餐厅等配套设施，现已平整完毕正在基础建设。经实地测量，占地面积2979.14平方米（合4.47亩，其中：耕地面积45.29平方米，水域及水利设施用地2933.85平方米），选址不符合潘家湾镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县七彩果蔬专业合作社15日内拆除在非法占用的2979.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1093号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人兰日凤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第812号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行兰日凤借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰日凤名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第812号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭铭会
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1019号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
被告：陈某，女，1972年9月7日出生。
原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈某某承担。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2527号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：奔宇电机集团有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬二路西段。
法定代表人：赵文明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波震裕科技股份有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇。
法定代表人：蒋震林，该公司董事长。
再审申请人奔宇电机集团有限公司（以下简称奔宇公司）因与被申请人宁波震裕科技股份有限公司（以下简称震裕公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奔宇公司申请再审称，一、震裕公司逾期交货，构成违约，应依法足额承担违约责任。1.根据双方签订的《补充技术协议》的约定，模具备件是模具合同的重要组织部分，亦为模具验收的依据，应该同时发货，同时验收。根据约定，震裕公司应在2014年12月12日前将标的物交付完成，但其于2015年4月15日才将20付模具发运完毕，2015年8月27日才将20付模具备件发运完毕，故震裕公司延期交货应为259天，根据《模具销售合同》约定，其应当向奔宇公司支付违约金271.95万元。2.《模具销售合同》约定的交付合同标的物是全部标的物，没有约定分期、分批交付，原审按照震裕公司交付每套模具的合同价款及送货时间分别计算逾期违约金是错误的。3.模具备件需与模具同时验收，合同目的就是一旦模具损坏，模具备件随时可以投入使用，如模具备件事后交付和验收，一旦模具损坏，没有备件使用且备件一旦不合格，则后果难以预料。二审法院认为模具备件事后交付不影响模具验收，违背了合同目的。二、震裕公司交付的涉案模具不符合合同要求，其虽然对合同标的物进行了整改，但并不能免除其违约责任。一审判决以震裕公司已对模具进行整改，奔宇公司已经收取模具为由否认震裕公司的违约责任；二审以双方当事人对涉案模具进行过整改的原因说法不一致，而震裕公司提供的模具验收确认表显示涉案模具已在2015年6月10日全部验收合格，奔宇公司的理由证据不足，均属认定事实、适用法律错误。三、原审判决认定奔宇公司2015年6月10日验收是对模具最终验收合格及付款条件成就错误。涉案20付模具的样品试冲是2015年8月完成，发现10付样品不合格，此时，震裕公司已逾期交货259天，应支付违约金271.95万元，超过了奔宇公司应支付的样品验收款220万元。一审判决将模具验收确认表当作样品验收表、初步验收表和正式验收表，一表三用，没有法律依据。鉴于双方至今未就涉案模具进行初步验收和正式验收，也没有签署正式验收文件，故不存在奔宇公司违约的情况。且震裕公司在模具设计时没有达到奔宇公司的技术要求，10套双列模具不合格，且本案合同标的物的起保日期未确定，故奔宇公司付款条件未成就。奔宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于：1.原审判决确定的震裕公司所承担的逾期交货违约金是否正确；2.震裕公司交付的模具是否符合合同约定的技术要求以及责任承担；3.原审判决认定奔宇公司2015年6月10日验收是对模具最终验收合格以及奔宇公司的付款条件成就是否正确。对此，分析如下：
一、关于原审判决确定的震裕公司所承担的逾期交货违约金是否正确的问题。奔宇公司主ＸＸ裕公司交付模具的时间应以2015年8月28日收到模具备件时间确定，且不能按照震裕公司交付每套模具的合同价款及送货时间分别计算逾期违约金。对此，模具备件是在模具相应配件在使用中磨损或损坏时予以更换时备用的，而双方并未明确约定该模具备件的交付时间，且根据模具验收确认表，震裕公司交付的模具已在2015年6月10日全部确认验收合格，故模具备件的事后交付并未影响模具的验收。原审法院未支持奔宇公司关于应以2015年8月28日收到模具备件时间确定模具交付时间的主张并无不当。同时，因涉案20付模具并非配套使用而成为一个整体，故一审法院按照震裕公司交付每套模具的合同价款及送货时间分别计算逾期违约金亦无不妥。
二、关于震裕公司交付的模具是否符合合同约定的技术要求的问题。双方当事人对涉案模具进行过整改的原因说法不一，鉴于震裕公司提供的模具验收确认表显示涉案模具已在2015年6月10日全部确认验收合格，奔宇公司以震裕公司对模具进行整改来推定模具本身存在缺陷，依据不足。原审法院据此未支持奔宇公司关于震裕公司因交付的模具存在缺陷而应当承担违约及损害赔偿责任的主张有相应依据。
三、原审判决认定奔宇公司2015年6月10日验收是对模具最终验收合格以及奔宇公司的付款条件成就是否正确的问题。双方明确约定，模具正式验收合格的，由奔宇公司出具书面验收证明并签字确认。本案中，奔宇公司于2015年4月28日、2015年6月10日，分别出具模具验收确认表，确认验收合格。原审法院据此认定奔宇公司2015年6月10日验收是对模具最终验收合格时间并无不当。而自最晚验收合格时间即2015年6月10日起算，模具的保修期也已届满，奔宇公司的付款条件已经成就，原审法院判决奔宇公司支付剩余全部定作款，并支付相应逾期付款违约金有相应依据。
综上，奔宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奔宇电机集团有限公司的再审申请。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王曼菁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终90号
上诉人（原审原告）新北区三井环洲绿岛咖啡馆，住所地常州市新北区三井街道府西花园*****室。
经营者王宇洲，该咖啡馆负责人。
委托代理人ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
被上诉人（原审被告）岳彩真，女，汉族，1953年8月16日生，户籍地安徽省宿州市砀山县。
上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆因劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆与被上诉人岳彩真自愿达成和解协议后向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 高淑琴
审 判 员 李连求
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终90号上诉人（原审原告）新北区三井环洲绿岛咖啡馆，住所地常州市新北区三井街道府西花园*****室。经营者王宇洲，该咖啡馆负责人。委托代理人ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人朱赟，该局干部。被上诉人（原审被告）岳彩真，女，汉族，1953年8月16日生，户籍地安徽省宿州市砀山县。上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆因劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆与被上诉人岳彩真自愿达成和解协议后向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆撤回上诉。上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人新北区三井环洲绿岛咖啡馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 剑审 判 员  高淑琴审 判 员  李连求二〇一八年五月二十三日法官助理  陈晓毅书 记 员  蒋 洁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第46-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人石峰，该行行长。
被执行人廖海军，男。
被执行人谢云花，女。
被执行人袁萍，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请执行与廖海军、袁萍、谢云花金融借款纠纷一案。本案依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第373号民事调解书。依据申请执行人的申请，于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人袁萍在某县某镇三角岩村有土地一宗（土地使用证号：001060）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁萍享有土地使用权的位于某县某镇三角岩村的土地一宗（花垣县国土资源局上登记的土地使用证号：001060）。
二、被执行人袁萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人袁萍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年七月十三日
书记员 贺锦彪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1073号
上诉人（原审被告）：周晋喜，男，1975年4月6日生，汉族，晋城市城区人。
被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区ＸＸ街1160号。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孔国仁，男，1964年7月19日生，汉族，晋城市城区人。
被上诉人（原审被告）：周春香，女，1967年1月12日生，汉族，晋城市城区人。
原审被告：梁旭梅，女，1976年8月24日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人周晋喜因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司、孔国仁、周春香，原审被告梁旭梅金融借款、保证合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晋喜向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周晋喜在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周晋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周晋喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十九日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初228号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月9日出生，汉族，群众，中专文化，河北省晋州市人，住晋州市祁底村长胜巷**号。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2017年7月26日被取保候审，2017年9月14日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日15时25分许，被告人张某酒后驾驶蒙DVXX**号小型轿车，顺晋州市中兴路由西向东行驶至光明街十字路口处，被晋州市公安局民警查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，张某血液酒精浓度为167mg/100ml，张某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市司法医学鉴定中心司法医学检验报告书、查获证明、户籍证明、前科证明、到案经过等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年十一月八日
书记员 吕 晓
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执855号之二
被拘留人:蔡修北，男，1953年5月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姜忠英与被执行人张双凤、蔡修北为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5061号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张双凤、蔡修北未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡修北拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月三十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执855号
被拘留人:张双凤公民身份号码:33262519620129032X天台县始丰街道官塘蔡村2-5号。
本院在执行姜忠英与张双凤、蔡修北（2017）浙1023执855号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张双凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月三十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2400号
原告张又元，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人王国雄（系原告张又元的表哥），男，1961年11月11日出生，汉族。
被告彭守忠，男，1943年5月1日出生，汉族。
原告张又元与被告彭守忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张又元的委托代理人王国维、被告彭守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张又元诉称：2015年11月25日至2009年1月5日，被告向我借款人民币共计75000元，出具借条5张，均未约定还款期限，借款本金至今未还，我多次催讨借款未果，故起诉要求被告偿还借款本金75000元。
被告彭守忠辩称：我是帮案外人徐玉萍、唐菊蓝夫妇借款，原告的嫂子李谋姣知道我是帮别人借款，原告不认识借钱的人，就让我打了借条，75000元本金我收到，我每月按月息1%支付利息，一直支付到2009年3月。现在我年纪大了，好多事不记得了，该案由法院依法判决。
经审理查明：原告嫂子与被告认识，被告说要借钱，利息为月息1%，经原告嫂子介绍，2005年11月25日、2006年5月18日、2008年5月7日、2008年8月24日、2009年1月5日，被告分别向原告借款10000元、15000元、30000元、10000元、20000元，均出具了借条。被告并按月息1%支付利息自2009年3月。嗣后，被告未在支付利息，原告多次催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为：被告彭守忠向原告张又元借款并出具的借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。虽然双方未约定借款期限，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭守忠在本判决生效后7日内向原告张又元返还借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告彭守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一六年二月一日
书记员 肖 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08854号
本院在审理原告解艳春诉被告张小彪共有物分割纠纷一案中，原告解艳春向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告解艳春负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕云鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第473号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
被告王俊轻，女，汉族，1982年10月1日生，住汝州市。
被告杨义功，男，汉族，1967年6月13日生，住汝州市。
被告陈振国，男，汉族，1979年10月1日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王俊轻、杨义功、陈振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈红涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13838号
上诉人（原审原告）：李宁体育（上海）有限公司。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳沙井义乌商贸城管理有限公司。
法定代表人：黄坚雄，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
上诉人李宁体育（上海）有限公司因与被上诉人深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宁体育（上海）有限公司于2016年9月5日向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案之起诉。被上诉人深圳沙井义乌商贸城管理有限公司亦对此书面表示同意。
本院认为，上诉人李宁体育（上海）有限公司作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初653号民事判决；
二、准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币465元，二审案件受理费减半收取计人民币232.5元，均由李宁体育（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春辉
审判员 费 晓
审判员 周建康
二〇一六年九月七日
书记员 杨泽芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第944号
罪犯罗军，男，1983年1月1日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）遂中刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人罗军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2010）川刑终字第159号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1587号
原告柯文贵，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈春风、范秀清（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告邓国辉，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
本院在审理原告柯文贵诉被告邓国辉股权转让纠纷一案中，原告柯文贵与被告邓国辉双方自行协商达成和解，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯文贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币28464.8元，减半收取人民币14232.4元，由原告负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年五月七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第132号
原告林春玉，女，汉族，居民，住建瓯市.
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
被告何福丁，男，汉族，居民，住建瓯市.
被告徐新红，女，汉族，居民，住建瓯市.
原告林春玉与被告何福丁、徐新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国华到庭参加诉讼，被告何福丁、徐新红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告何福丁、徐新红以承包建筑工程需要资金为由具条向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%，当天，原告依约在农业银行建瓯支行当场取现交付给被告何福丁人民币40万元，履行了借款交付义务。借款后，两被告仅偿还了至2013年10月31日止的利息，尚有借款本金40万元及2013年10月31日后的利息未还，现要求被告何福丁、徐新红立即共同偿还借款本金40万元及从2013年11月1日至款还清之日止按月利率2·5%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何福丁、徐新红均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、借条1张，证明“2011年10月25日，被告何福丁、徐新红共同具条向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%。”
证据2、农业银行建瓯支行取款凭条1张，证明“2011年10月25日，原告依约在农业银行建瓯支行当场取现交付给被告何福丁人民币40万元，履行了借款交付义务。”
证据3、原告身份证复印件1份和两被告户籍证明1份，证明当事人身份情况。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据1有被告何福丁、徐新红签名并加盖手印，且有与案件无利害关系的第三方即农业银行建瓯支行出具的取款凭条1张（证据2）佐证，均具有真实性，本院予以采信；证据3、系公安机关出具的文书和有效证件，本院予以采信。
经庭审当事人举证、法庭陈述，结合本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2011年10月25日，被告何福丁、徐新红以需要资金为由具条向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%，当天，原告依约在农业银行建瓯支行当场取现交付给被告何福丁人民币40万元，履行了交付义务。借款后，两被告仅偿还了至2013年10月31日止的利息，尚有借款本金40万元及2013年10月31日后的利息未还。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，涉案借款为两被告共同借款，两被告应当共同偿还，现原告要求两被告共同偿还余欠借款人民币40万元，本院予以支持；当事人约定借款月利率3·5%过高，现原告主张月利率2·5%的利息仍超过最高人民法院规定的民间借贷借款利率的上限，其超过部分的利息不予保护，故本院依法对涉案借款利率予以调整，即被告欠款期间应当承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福丁、徐新红于本判决生效之日共同还清所欠原告林春玉借款本金人民币40万元及从2013年11月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。
二、驳回原告林春玉其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告何福丁、徐新红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第132号
原告林春玉，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住建瓯市建安街道阳光丽景*幢***室，居民身份证号码3521231970********。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
被告何福丁，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市较场巷*号，居民身份证号码3521231964********。
被告徐新红，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住建瓯市较场巷*号，居民身份证号码3521231968********。
原告林春玉与被告何福丁、徐新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国华到庭参加诉讼，被告何福丁、徐新红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告何福丁、徐新红以承包建筑工程需要资金为由具条向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%，当天，原告依约在农业银行建瓯支行当场取现交付给被告何福丁人民币40万元，履行了借款交付义务。借款后，两被告仅偿还了至2013年10月31日止的利息，尚有借款本金40万元及2013年10月31日后的利息未还，现要求被告何福丁、徐新红立即共同偿还借款本金40万元及从2013年11月1日至款还清之日止按月利率2·5%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何福丁、徐新红均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、借条1张，证明“2011年10月25日，被告何福丁、徐新红共同具条向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%。”
证据2、农业银行建瓯支行取款凭条1张，证明“2011年10月25日，原告依约在农业银行建瓯支行当场取现交付给被告何福丁人民币40万元，履行了借款交付义务。”
证据3、原告身份证复印件1份和两被告户籍证明1份，证明当事人身份情况。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从�据形式要件审查，并作如下认证：
证据1有被告何福丁、徐新红签名并加盖手印，且有与案件无利害关系的第三方即农业银行建瓯支行出具的取款凭条1张（证据2）佐证，均具有真实性，本院予以采信；证据3、系公安机关出具的文书和有效证件，本院予以采信。
经庭审当事人举证、法庭陈述，结合本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2011年10月25日，被告何福丁、徐新红以需要资金为由具条向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%，当天，原告依约在农业银行建瓯支行当场取现交付给被告何福丁人民币40万元，履行了交付义务。借款后，两被告仅偿还了至2013年10月31日止的利息，尚有借款本金40万元及2013年10月31日后的利息未还。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，涉案借款为两被告共同借款，两被告应当共同偿还，现原告要求两被告共同偿还余欠借款人民币40万元，本院予以支持；当事人约定借款月利率3·5%过高，现原告主张月利率2·5%的利息仍超过最高人民法院规定的民间借贷借款利率的上限，其超过部分的利息不予保护，故本院依法对涉案借款利率予以调整，即被告欠款期间应当承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福丁、徐新红于本判决生效之日共同还清所欠原告林春玉借款本金人民币40万元及从2013年11月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。
二、驳回原告林春玉其他诉讼请求。
如果未能按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告何福丁、徐新红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守政，男，汉族，1941年11月21日出生，北京有色金属研究总院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京有色金属研究总院。住所地：北京市西城区新外大街*号。
法定代表人：张少明，该院院长。
再审申请人王守政因与被申请人北京有色金属研究总院劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守政申请再审称：一审法院没有按照法律规定的审理程序进行审理，审理程序错误。一、二审法院认定事实错误。被申请人提交的《职务变更登记表》系伪造，签字不是本人签字。申请人没有申请由干部转变为工人，是被申请人用隐瞒手段，违背了申请人的意志，将申请人的职称由助理经济师改为工人。请求依法支持申请人的诉求，恢复申请人的助理经济师和副主任科员的职务，并赔偿因职务变更造成的损失及精神损害。
本院认为：根据本案查明的事实可以认定，由王守政本人签字的《职务变更申请登记表》显示，1994年王守政由助理经济师（副主任科员）变更为工人是由王守政本人申请、北京有色金属研究总院相关部门同意后进行的变更。身份变更后王守政实际按工人身份、级别进行考核登记，发放、调整工资，享受退休待遇，1998年王守政退休时职务为工人。因此，王守政主张北京有色金属研究总院错误变更其身份并要求予以赔偿，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王守政的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王守政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守政的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初982号
原告李玉宝，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告岳中辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告共同委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告吴玉永，男，汉族，35岁，住北票市。
被告北票诚信建筑工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人李荫水，总经理。
被告北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部，住所地北票市。
负责人刘桂玉。
本院在审理原告李玉宝、原告岳中辉与被告吴玉永、被告北票诚信建筑工程有限公司、被告北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部建设工程合同纠纷一案中，原告李玉宝、岳中辉于2017年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉宝、岳中辉撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告李玉宝、岳中辉负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杭 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初596号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告胡平光。
被告韦秀雪（系被告胡平光之妻）。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告胡平光、韦秀雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告胡平光、韦秀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告向原告借款10000元逾期未全部偿还，原告请求法院判令被告偿付尚欠的借款本金5500元及其利息3896元（利息暂计算至2016年2月20日）。
被告胡平光、韦秀雪未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗，借款期限从2012年4月25日起至2014年3月20日止，执行年利率9.975%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告逾期未全部偿还借款本息，尚欠本金5500元未还。2016年3月8日，原告诉至本院，要求被告偿付尚欠的借款本金5500元及其利息3896元（利息暂计算至2016年2月20日）。
以上事实，有当事人的陈述、借款申请书、借据、借款合同等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平光、韦秀雪应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5500元；
二、被告胡平光、韦秀雪应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5500的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告胡平光、韦秀雪负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年四月十三日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第888号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李凤兰，女，1952年03月29日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年05月18日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年05月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李凤兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保37号
申请执行人：沧州祥宇建材租赁有限公司。
被申请执行人：河南胜华路桥建筑劳务有限公司。
社会信用代码：91410100090208074W。
法人代表：胡党华。
本院于2017年1月10日作出（2017）冀0929民初253号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款42.9808万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款42.9808万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月十一日
书记员 张莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1460号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年8月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2008年9月9日因犯拐卖儿童罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李飞、房兆丽，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日7时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车,沿临沂市兰山区东程路由东向西行驶至城管大队路段北侧时，与骑自行车的隽某相撞，致隽某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人胡某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人胡某于2017年8月4日被临沂市交警支队直属三大队经电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
2017年10月9日，被害人隽某的亲属隽洪某等人向本院提起刑事附带民事诉讼,要求被告人胡某及车主胡某、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其经济损失共计80万元。在本案审理过程中,经本院主持调解，双方达成调解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿111378元，被告人胡某及车主胡某赔偿16万元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，受案登记表，尸体检验鉴定书，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，刑事附带民事调解书、收到条、谅解书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人胡某经公安机关电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人胡某虽有犯罪前科，但鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史继梦
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第121号公诉机关新县人民检察院被告人罗某某，女，1971年11月16日生，现住新县。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月24日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月16日5时许，被告人罗某某在新县沙窝居委会南楼北组家中睡觉时，听见自家一楼窗户被砸的声响，便上二楼查看，发现刘某某向其家中扔砖块砸其家窗户，被告人罗某某便在二楼拾起砖块砸向刘某某，将刘某某砸伤。经法医鉴定：刘某某损伤程度属轻伤。另查，在法庭审理过程中，被告人罗某某与被害人刘某某已达成调解协议，被告人罗某某赔偿被害人刘某某各项经济损失二万元（已兑现），被害人刘某某对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人刘某某陈述；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）202号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；接处警记录；户籍证明；前科证明，扣押物品清单；调解笔录；谅解书；收条等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人罗某某能如实供述犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处理；本案因邻里纠纷引起，且被害人有一定过错。对被告人量刑时，应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李富玉人民陪审员  杨裕宏人民陪审员  甘 斌二〇一三年十一月二十八日书 记 员  杨翠玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初803号
原告刘某某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告陈某某，男，1974年3月21日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年下半年在龙岩务工时相识并恋爱，于2000年1月21日在长汀县河田镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年10月30日生育长女陈甲，于2007年8月4日生育次女陈某乙，于2011年8月12日生育儿子陈某丙，于2013年11月11日生育三女陈某丁。双方无夫妻共同债务。原、被告双方认识不到2个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任心，爱喝酒赌博、殴打原告，原告曾于2015年6月起诉，法院于2015年7月20日判决不准离婚。判决后，双方互不往来，被告仍然殴打原告，夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女陈甲、三女陈某丁由原告抚养，次女陈某乙、儿子陈某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产一人一半；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年下半年在龙岩务工时相识并恋爱，于2000年元月21日办理结婚登记，婚后于2000年10月30日生育长女陈甲，于2007年8月4日生育次女陈某乙，于2011年8月12日生育儿子陈某丙，于2013年11月11日生育三女陈某丁。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）汀民初字第1650号民事判决书判决不准予原、被告离婚。庭审中，原告称其在娘家居住，被告经常在原告娘家吃住。原告主张无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）汀民初字第1650号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。本案中，原、被告系自由恋爱后成婚，且婚后共同生活多年，并生有四个子女，且最小的孩子不到三周岁，足以证明双方具有较为深厚的夫妻感情，且第一次判决不准离婚后，未满一年，双方互有联系，夫妻关系尚未破裂，仍有和好的可能，原告在庭审中也称被告有所收敛，只要被告痛改前非，改正不良习惯，多关心、照顾妻儿，只要原告多一分耐心，双方以建设和睦家庭为念，互相尊重，互相理解和信任，共同把家庭经济搞好，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05099号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：李武强，该公司法务。
被告：吴欣欣。
被告：强慧慧。
被告：杨国栋。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武强到庭参加了诉讼，被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋签订了编号为2013-J-000124《借款合同》，主要内容为贷款金额为人民币200000元，期限12个月，月息1.00%，还款方式为按月等额本息。同日，原告向被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋发放了200000元的贷款。被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋于2013年12月30日支付了第2期贷款本息后就开始逾期。经原告催收，被告杨国栋于2014年3月19日支付了2000元，2014年4月14日支付了2000元，2014年5月23日支付了500元。此后，再无任何还款行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋向原告偿还金额为168302.78元的贷款本金；2、被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋向原告支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，以本金人民币168302.78元为基数，按月息1.00%计算的利息（计算至2014年9月4日为人民币13688.62元）。3、被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋向原告支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，以本金人民币168302.78元为基数，按月息1.00%的50%计算的罚息（扣除已支付的4500元，计算至2014年9月4日为2344.31元）；5、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋（借款方）与原告西安市瀚华小额贷款有限公司（贷款方）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为200000元整，期限为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息1.00%，贷款期间内不作变动调整。还款方式为等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。该合同同时约定：乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。该合同后附还款计划表，约定该笔借款本息分12期还清，每期应还金额为17769.76元。借款合同签订后，原告依约于2013年10月30日向被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋发放贷款200000元。被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋按期偿还了第一、二期借款本金及利息后，被告杨国栋于2014年3月19日、2014年4月14日、2014年5月23日分别偿还了2000元、2000元、500元，后三被告均再未还款。
以上事实，有《借款合同》、还款计划表、西安市瀚华小额贷款有限公司贷款借据、电子交易回单、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋发放贷款，履行了合同义务，但三被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金168302.78元，并以贷款本金168302.78元为基数，按照月息1%支付自2014年1月1日起至实际清偿债务之日止的利息。
二、被告吴欣欣、强慧慧、杨国栋应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还自2014年1月1日起至实际清偿债务之日止的罚息（以贷款本金168302.78元为基数，按照月息0.5%计算，扣除已付4500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，由三被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡小蔚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1245号
罪犯张宣，男，1969年7月19日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年8月8日作出（2007）奉刑初字第297号刑事判决，以被告人张宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张宣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.3分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张宣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宣减去有期徒刑二个月。(减刑后的刑满日期为2016年12月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第923号
原告：夏逸华，
市余杭区塘栖镇一小区43幢1单元4０1室，系桐乡市梧桐
阿华食品商行经营者。
委托代理人：孙小平，
市上城区福利新村5幢1单元301室。
被告：吴红芬，
户籍地桐乡市梧桐街道北门吊桥41号201室，现住桐乡市梧桐
街道学前社区14-23组。
被告：金国良，
乡市凤鸣街道红旗村唐家村26号。
原告夏逸华诉被告吴红芬、金国良买卖合同纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2010年11月12日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人孙小平、被告吴红芬到庭参加诉讼。被告金国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告夏逸华诉称：2008年5月31日两被告确认欠原告酒水
款共计19772元，承诺2008年农历年底还清，后被告仅支付800
0元，尚欠11772元未付，原告多次催讨无果，诉至本院，请求
判令两被告支付欠款11772元，并承担本案诉讼费用。
被告吴红芬辩称：欠条是其签字的，到2008年5月31日欠原
告19772元酒水款是正确的，至于付过多少钱金国良是知道的
，其不清楚，因为饭店是金国良租来经营的，其只是帮金国良
管理。
被告金国良未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明至2008年5月31日止，被告吴红芬、金国良
欠桐乡市梧桐阿华食品商行酒水款19772元。
经被告吴红芬质证，认为欠条内容是原告写的，欠款数字
对的，两被告的名字都是其签的。
被告吴红芬对其主张的事实提供证据如下：
被告金国良出具的证明1份，证明金国良愿意承担金太阳酒
店经营期间的一切付款（包括酒水款）。
经原告质证，认为该证明只是金国良和吴红芬之间的事情
，与原告无关。
经审查核实，本院认证如下：
被告金国良未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的欠条上有被告吴红芬的签字，吴红芬对欠款也进行了确认，虽然
欠条上金国良的名字不是其本人所签，但根据被告吴红芬提供
的证据，可以证明事后金国良也同意承担该笔债务，故对原告
提供的证据予以认定，对被告吴红芬提供的证明，被告对真实
性未提出异议，本院对真实性予以认定，但该欠款应由金国良
承担还是两被告共同承担，将结合案件事实综合予以判断分析
。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告吴红芬在金太阳酒店经营期间，多次向桐乡市梧桐阿
华食品商行购买酒水，2008年5月31日经对帐，被告吴红芬确
认欠桐乡市梧桐阿华食品商行酒水款19772元，并在欠条上写
了其和金国良的名字。后经原告催讨，被告金国良支付了8000
元，余11772元至今未付。2008年6月25日，被告金国良出具给
被告吴红芬证明一份，载明愿意承担金太阳酒店的一切付款。
另查明，原告系桐乡市梧桐阿华食品商行的业主。
本院认为，本案的争议焦点为：欠原告的酒水款11772元
应由两被告共同支付还是由被告金国良支付。被告吴红芬认为
其只是为金国良打工，不应承担还款责任，但未提供相应证据
证实，因欠条是由被告吴红芬出具的，并写了两被告的名字，
结合被告金国良出具的证明和付款的情况，可以确认两被告结
欠原告货款的事实，故两被告应共同归还原告货款11772元。
据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吴红芬、金国良于本判决生效之日起十日内支付原
告夏逸华欠款11772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元减半收取47元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 邹 丹
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 何贤璇
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初284号
原告：郭建军，住武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告郭建军与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼。被告永业富民公司的法定代表人胡贵恒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭建军向本院提起诉讼请求如下：一、被告支付原告2015年1月-12月工资19728.31元，后变更请求判令被告支付原告2015年至2016年9月的工资37119.96元；二、请求被告支付原告劳动合同期限内的三险一金6021.3元和2014年6月-12月份的慈孝工资1020元；三、请求解除与被告的劳动合同关系；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2014年9月3日签订《劳动合同》，期限至2016年13月31日，在生产车间工作，工种为反应离心工段操作工。原告从2014年9月3日开始工作，工资为每月基本工资加绩效工资。至2014年12月31日前的工资已经全部核发。被告于2016年5月停工。2015年1月-12月原告仍在工作岗位生产，但工资一直未付，（其中1-6月拖欠工资劳动仲裁委已受理，但未付清），2014年6月-12月慈孝工资未给付，被告已停止经营，拒不支付原告工资。
原告于2016年7月向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，武川县劳动仲裁委员会不予受理。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益，现向法院提起诉讼，请求被告支付原告的工资及三险一金，依法解除劳动合同关系，承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告郭建军出示证据一武人劳仲字【2017】26号《武川县劳动仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告郭建军出示证据二《劳动合同》，能够证明自2013年9月5日原告与被告订立《劳动合同》，合同期限为2013年9月5日至2016年9月4日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告郭建军出示证据三，《工资银行交易明细》、武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2000.47元，本院予以采信；对《工资明细》因无被告永业富民公司盖章，本院不予采信。
经审查明，2013年9月5日，原告郭建军与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同期限为2013年9月5日至2016年9月4日。双方约定，郭建军月工资1520元。
另查明，原告郭建军2015年上半年度月平均工资实际为2000.47元。自2015年1月起至2016年9月6日期间，原告郭建军工资未发放。后经原告郭建军申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年至2016年7月31日，原告郭建军一直参与公司生产自救，正常上班。2016年8月后，原告郭建军所在的车间开始放假。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2017年3月8日，原告郭建军向武川县劳动人事仲裁委员会关于要求被告永业富民公司支付工资等提起仲裁，被裁决不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告郭建军系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年9月4日，原告郭建军与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告郭建军的工资，其2015年1月至2015年6月期间的工资现正在本院执行中，故本院在本案中不予处理；对其自2015年7月1日至2016年9月4日期间工资依法计算为27746.31元【2000.47元/月×13月（自2015年7月1日至2016年7月31日）+1740.2元（2016年8月开始执行放假工资依法计算为1540元/月×1.13月）】。关于原告郭建军主张被告支付其合同期内的”三险一金”6021.3元，根据法律规定，被告永业富民公司应依法向缴纳社保机构，故本院不予支持；关于原告郭建军主张被告永业富民公司支付其慈孝工资，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告郭建军工资共计27746.31元。
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艳玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1553号
原告崔凤龙，男，****，汉族，农民，****。
被告王继芳，女，****，汉族，农民，****。
被告潘殿录，男，****，汉族，农民，****。
被告高喜范，男，****，汉族，农民，****。
原告崔凤龙与被告王继芳等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔凤龙到庭参加诉讼，被告王继芳、潘殿录、高喜范经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求三被告立即偿还借款人民币本金120000.00元；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证，欠据一份，拟证明：被告王继芳借款及被告潘殿录和高喜范为其提供担保的事实。
三被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年10月8日被告王继芳因急需用钱由被告潘殿录、高喜范为其提供担保在原告崔凤龙处借款人民币120000.00元，约定2016年3月中旬还款,并约定用万恒家园三期H栋四单元201室做抵押及H栋一号20以上平方米小车库再行抵押（上述房产均未完工）。逾期后经原告多次向被告方索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告王继芳借款及被告潘殿录及高喜范为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告王继芳理应清偿欠款。被告潘殿录、高喜范在借款协议中未约定保证方式，应按连带共同保证责任承担保证责任。原、被告之间的借款协议中约定了用房屋做抵押，因该房产是尚未建造或正在建造的房屋做抵押的，因双方并未办理房屋抵押登记，该抵押不可以认定为有效。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国担保法》第12条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第47条的规定判决如下：
一、被告王继芳于本判决生效后7日内给付原告崔凤龙借款人民币120000.00元。
二、被告潘殿录、高喜范对上述借款承担连带清偿责任，被告潘殿录、高喜范对上述借款清偿完毕后有向被告王继芳追偿的权利。
案件受理费2800.00元减半收取1400.00元由三被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年六月十二日
书记员 徐景明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7001号
申请执行人陈秀霞：
被执行人孙孝进：
申请执行人陈秀霞与被执行人孙孝进请求确认人民调解协议效力一案，（2014）温瑞调确字第00088号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月07日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢7001号】，在执行过程中，本案本次执行到位1329元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7001号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终13号
上诉人（原审原告）江西长城投资咨询服务有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道国际金融中心*座****室。统一社会信用代码：9136010066746409XA。
法定代表人林洪彪，董事长。
委托代理人肖彬华，公司员工。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井冈山市房地产管理局。住所地：井冈山市新城区。统一社会信用代码：123610810148130965，
法定代表人张杰，局长。
委托代理人曾梅龙，井冈山市房地产管理局交易所工作人员。
被上诉人（原审被告）井冈山市不动产登记局。住所地：井冈山市新城区红军大道**号。统一社会信用代码：11361081014813424H。
法定代表人杨林，局长。
委托代理人康积东，该局不动产登记中心工作人员。
两被上诉人的委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
上诉人江西长城投资咨询服务有限公司（以下简称长城公司））因其诉井冈山市不动产登记局（以下简称井冈山市登记局）、井冈山市房地产管理局（以下简称井冈山市房管局）房屋登记管理一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年至1996年间原宁冈县恒华瓷厂向中国工商银行借款总计人民币607万元，经诉讼，2004年1月4日井冈山市人民法院作出（2004）井民二初字第83号民事判决，确定中国工商银行京庐支行对宁冈恒华瓷厂1996年11月15日的借款491万元享有从恒华瓷厂的房屋产权拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。上述判决生效后经中国工商银行吉安市京庐支行申请进入强制执行阶段，2004年4月7日井冈山市人民法院作出（2004）井执字第283号民事裁定，确定该案在执行过程中，对江西宁冈县恒华瓷厂的房屋等抵押物依法进行变卖后剔除相关费用净得款4万元已优先清偿中国工商银行吉安市京庐支行贷款，并查明江西宁冈恒华瓷厂已无其他财产可供执行，裁定（2004）井民二初字第83号民事判决书终结执行。2005年5月，中国工商银行将上述未受偿债权剥离给中国华融资产公司南昌办事处，2007年7月中国华融资产公司南昌办事处转让给珠海市恒强投资有限公司，同月，珠海市恒强投资有限公司又转让给江西三联投资有限公司，2013年9月江西三联投资发展有限公司转让给江西德广投资有限公司，2013年12月江西德广投资发展有限公司转让给长城公司。另查明，九十年代初期，原宁冈县会师瓷厂分立为原宁冈县会师瓷厂和原宁冈县恒华瓷厂，均属国有企业。1998年在国有企业改制的大政策背景下，原宁冈县恒华瓷厂改制为原宁冈县恒华陶瓷有限责任公司，属私营企业。1998年至2000年期间，井冈山市房管局为原宁冈县恒华陶瓷有限责任公司的房产办理产权登记，2003年期间，上述房产换发新证，权利人为井冈山市恒华陶瓷有限责任公司（井冈山恒华陶瓷有限责任公司系原宁冈县恒华陶瓷有限责任公司的前身，产权证号BZGF0092、0093、0094、0095、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114）。现井冈山市房管局原有的办理辖区内不动产登记的工作职责已变更为井冈山市登记局实施。
原审法院认为，涉案债务的原债权人中国工商银行京庐支行于2004年4月应当已知晓该转让债权并无抵押财产可供其优先受偿，但其无正当理由未在法定时效期限内提起行政诉讼，已丧失诉权，根据合同的相对性原理和债权转让的基本原理，后债权人的权利不能也不应该大于前债权人，作为最后一手的债权人即长城公司，自然不具有诉权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回长城公司的起诉。
上诉人长城公司上诉称：1、京庐支行在2004年并不知道抵押财产于1998年被宁冈县委、县政府通过会议纪要由被上诉人变更登记到井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下，原房产证被收回。京庐支行只知道结果，但并不知道原因，更不知道向谁主张权利。2、原审法院适用行政诉讼法第46条第一款规定错误，应适用第46条第二款规定，即起诉期限为二十年。3、原审法院同时适用了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，但未明确具体适用哪一项。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人井冈山市房管局、井冈山市登记局答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、原债权人在2004年1月4日井冈山市人民法院作出（2004）井民二初字第83号民事判决后就应该知道抵押财产的状态，2004年4月7日井冈山市人民法院作出的（2004）井执字第283号民事裁定确认已经将抵押财产变卖并将变卖款支付原债权人，终结了执行，原债权人京庐支行没有在法定期限内提起行政诉讼。2、20年的起诉期限是在不知道行政行为的情况下才适用，原债权人在民事审判和执行过程中均应知道。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项明确规定了超过法定起诉期限且无正当理由的，应当驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2004年1月4日井冈山市人民法院作出（2004）井民二初字第83号民事判决，确定京庐支行对宁冈恒华瓷厂1996年11月15日的借款491万元享有从恒华瓷厂的房屋产权拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。2004年4月7日井冈山市人民法院作出（2004）井执字第283号民事裁定，确定该案在执行过程中，对恒华瓷厂的房屋等抵押物依法进行变卖后剔除相关费用净得款4万元已优先清偿中国工商银行吉安市京庐支行贷款，并查明恒华瓷厂已无其他财产可供执行，裁定（2004）井民二初字第83号民事判决书终结执行。因此，原债权人京庐支行在2004年4月就应当知道已无抵押财产可供其优先受偿，但原债权人京庐支行一直未提出异议，对涉案房产登记早已超过法定起诉期限。上诉人长城公司作为原债权的受让人，应当承接原债权人起诉期限的约束，在原债权人已经超过起诉期限的情况下，自然也就超过期限。且上诉人长城公司提供的证据也不能证实抵押房产就是涉案房产登记的房产。上诉人长城公司认为其应当适用20年的起诉期限，原债权人京庐支行在2004年4月就应当知道涉案房产登记，其起诉期限依法应当从知道之日起计算，故不能适用20年的起诉期限。井冈山市的不动产登记工作由井冈山市不动产登记局负责，井冈山市房产局并非本案适格被告。综上所述，上诉人长城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月二十日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……