wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初896号
原告：黄平县大远木业有限责任公司。公司住址：黄平县谷陇工业园区。组织机构代码：915226227854621919。
法定代表人：罗秀木，系该公司总经理。
被告：李俊，男，汉族，1989年9月18日生，贵州省遵义市汇川区村民，住遵义市汇川区。
被告：李贵富，男，汉族，1950年10月4日生，贵州省遵义市汇川区村民，住遵义市红花岗区。
原告黄平县大远木业有限责任公司与被告李俊、李贵富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法追加李贵富为本案被告，并依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄平县大远木业有限公司到庭参加诉讼，被告李俊、李贵富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄平县大远木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告建筑模板货款132000.00元，并按银行同期贷款利息计算赔偿利息，同时承担案件受理费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年贵州遵义市电气建安有限公司永兴茶海项目部负责人李俊向原告黄平县大远木业有限公司购红板（建筑模板）直至2015年元月8日止欠货款182000.00元，当天由李俊公司财务李贵富写下欠条。该货物均从原告公司厂房发出。于2016年12月2日李俊父亲李德明（系公司老总）付50000.00元，余欠货款132000.00元，后来一直没有支付。多次催促归还货款一直没有得到。
被告李俊未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李贵富未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件，证明原告系自然人投资的有限责任公司；2.罗秀木身份证复印件，证明其系公司法定代表人身份情况；3.欠条一张，证明被告李俊欠原告红板（建筑模板）款182000.00元的事实；4.被告的身份信息表一份，证明被告的身份情况。5.手机打款凭条，证明李德明于2016年12月2日向原告的法定代表人罗秀木支付货款50000.00元。对于原告提交的1.2.3.4.5组证据能相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买红板（建筑模板）并欠货款132000.00元的事实。故本院对原告证据的证明效力予以认可。另本院依法到遵义市汇川区市场监督管理局查询贵州遵义市电气建安有限公司的登记信息，经查国家企业信用信息公示系统(贵州)无该公司的登记信息，原告对本院调取的证据无异议。被告在举证期限内未提供证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
结合上述证据及庭审调查本院查明：2013年被告李俊向原告黄平县大远木业有限公司购买建筑模板（红板），并口头约定原告将红板送到被告指定的地点，每张红板分别以44.50元或45.00元一张的价格出售。通过多次销售，2015年1月5日原告与被告经过核对账单，双方确认后，被告李俊以贵州遵义市电气建安有限公司贵州遵义市电气建安有限公司永兴茶海项目部负责人的身份叫李贵富（追加的被告）开据了“欠条”，欠原告法定代表人罗秀木的红板款182000.00元。经原告多次催要，2016年12月2日李俊父亲李德明通过手机转账付款50000.00元，余欠货款132000.00元，至今未支付。
另查明，二被告开据的“欠条”没有加盖贵州遵义市电气建安有限公司的公章，且经国家企业信用信息公示系统（贵州）查询无该公司的登记信息。
本院认为：原告黄平县大远木业有限公司出售建设模板给被告李俊，虽然双方当事人之间没有书面合同，但双方通过对账并以“欠条”确认的方式确定被告所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。以账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告黄平县大远木业有限公司与被告李俊存在买卖合同关系，原告要求被告李俊支付剩余货款132000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告李俊在以贵州遵义市电气建安有限公司永兴茶海项目部负责人的名义开据欠原告法定代表人罗秀木的红板款182000.00元“欠条”中，没有加盖贵州遵义市电气建安有限公司或贵州遵义市电气建安有限公司永兴茶海项目部的公章，其行为应视为被告李俊的个人行为，现所欠原告132000.00元的货款，由被告李俊支付,被告李贵富是在被告李俊的委托下出据的“欠条”，且该批建设模板的实际购买人是被告李俊，因此被告李贵富不承担支付购买红板货款的义务。另原告黄平县大远木业有限公司要求被告李俊按银行同期贷款利息计算赔偿未支付货款期间利息的诉讼请求，因原、被告在对账后开据的“欠条”中没有约定违约责任，视为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其要求被告李俊按银行同期贷款利息计算赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效之日起十日内支付原告黄平县大远木业有限公司购建设模板货款人民币132000.00元。
二、被告李贵富不承担支付货款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴灵芝
人民陪审员 周江智
人民陪审员 刘友华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龙 飞
附本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执709号
申请执行人：薛翠周，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李文长，男，1954年6月8日出生，汉族住安徽省寿县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李文长的银行存25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘嘉辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9445号
原告沈某某，男，1942年7月20日出生，汉族，住所地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告周某某，女，1946年3月5日出生，汉族，住所地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告离婚的相关事项无法落实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告离婚的相关事项无法落实为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1343号
申请执行人：谷金保，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛彩凤，女,1957年7月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：乐大明，男,1954年4月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人谷金保与被执行人葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案款51670元及迟延履行期间的利息。被执行人还应负担本案执行费675元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1343号申请执行人：谷金保，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：葛彩凤，女,1957年7月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：乐大明，男,1954年4月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人谷金保与被执行人葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案款51670元及迟延履行期间的利息。被执行人还应负担本案执行费675元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年十二月十五日书 记 员  程玉峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第421号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李锋，男，1980年12月7日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月22日，在原告处借款12，500.00元，约定还款日期为2010年4月10日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月22日，在原告处借款12，500.00元，约定还款日期为2010年4月10日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币112.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01357号
原告王某某，男。
被告邓某甲，女。
法定代理人邓某乙，男，系被告邓某甲之父。
本院审理原告王某某与被告邓某甲离婚纠纷一案后，被告邓某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邓某甲户籍在西安市临潼区小金乡庵庙村王胡湾组，且在起诉前一年内未在渭南市临渭区三张镇岳家村五组居住生活，而是在户籍所在地娘家居住生活，故渭南市临渭区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告邓某甲户籍在西安市临潼区小金乡庵庙村王胡湾组20号，并于2012年3月回居娘家生活至今，其住所地为西安市临潼区小金乡庵庙村王胡湾组20号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马 妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1917号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：秦文武，男，1960年03月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李宪廷，女，1959年03月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦笃武，男，1954年12月10日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被告：辛焕云，女，1956年04月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦承兵，男，1973年03月20日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被告：史风仙，女，1975年10月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘军孝，男，1958年07月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胥玉连，女，1955年09月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郎秀珍，女，1954年10月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胡长红，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张月霞，女，1964年07月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦承立，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王丽红，男，1981年07月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷运河冷藏有限公司，住所地：阳谷县阿城镇阿西村。
法人代表：秦文武。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告秦文武等金融借款合�纠纷一案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费2020，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚淑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5204号
原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：冼志雄，男，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谭丽结，女，汉族，1965年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冼伟彬，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告朱世忠与被告冼志雄、谭丽结、冼伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加了诉讼，被告冼志雄、谭丽结、冼伟彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.被告冼志雄、谭丽结立即返还借款本金100000元及利息24650元（利息以100000元为本金，从2015年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年4月12日，之后利息仍以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）予原告；被告冼伟彬对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月8日立下借款合同约定：被告冼志雄、谭丽结向原告借款100000元，借款期限从即日起至2015年11月7日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告冼伟彬对上述借款承担连带责任等。合同签订当日，原告按照约定通过转账的方式委托吴宝添将以上款项划入被告冼志雄指定的账户。三被告借款后，逾期拒还借款本金及利息，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告冼志雄、谭丽结、冼伟彬没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告朱世忠作为乙方与被告冼志雄、谭丽结作为甲方、被告冼伟彬作为丙方签订《借款合同》，内容为：甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币100000元整，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月7日止，借款期限自乙方发放借款之日开始计算；本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计；丙方自愿为甲方提供连带责任保证。要甲方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按乙方要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的借款本息及乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用和律师费）；合同的保证期间为2年，自本合同约定的借款到期之日起计算。如乙方依据合同约定提前收回借款，则丙方的保证责任亦相应得提前履行；如甲方未按合同的约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向丙方追索。丙方应保证要乙方催款后5日内清偿上述款项。同日，原告委托吴宝添向被告冼志雄转账支付了100000元。
原告确认被告已支付借款期内的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告冼志雄、谭丽结出借款项100000元，并提供了《借款合同》及银行流水等佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告冼志雄、谭丽结未能举证证明其已归还借款，其应归还借款本金100000元予原告。
关于利息，原、被告已就借款约定了借款期限及利息，但未约定逾期利息，现原告主张从逾期之日即2015年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
关于被告冼伟彬的责任问题，被告冼伟彬自愿对被告冼志雄、谭丽结的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，现原告在保证期间内要求被告冼伟彬承担保证责任，本院予以支持。被告冼伟彬应对被告冼志雄、谭丽结在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告冼志雄、谭丽结、冼伟彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冼志雄、谭丽结应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金，从2015年11月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；
二、被告冼伟彬对被告冼志雄、谭丽结在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元（原告已预交），由被告冼志雄、谭丽结、冼伟彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2793元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄楚怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第25号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：王萍。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人王萍房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）浙杭民终字第2573号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2696号
姚海兵
淮安昊羽木业有限公司：
姚海兵申请执行淮安昊羽木业有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安昊羽木业有限公司已主动履行义务。至此，姚海兵向本院申请执行的（2017）苏0804民初6147民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终282号
上诉人（原审原告）：黄小芳，女，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文彦,男,汉族,1963年10月27日出生,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:邓扬龙,安徽谷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小柱,男,汉族,1980年12月25日出生,住安徽省涡阳县。
上诉人黄小芳因与被上诉人李文彦、李小柱合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖162民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应进一步查明2016年9月16日股份转让协议是否已实际履行及股份转让款交付情况。一审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖162民初4942号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院人民法院重审。
上诉人黄小芳预交的二审案件受理费4450元予以退还。
审 判 长 万学林
审 判 员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一八年五月四日
书 记 员 李遨宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8084号
原告：安徽圣城光电科技有限公司,住所地合肥市庐阳区睢溪路254号南国花园10幢206室。统一社会信用代码913401005901541647。
法定代表人:薛姣,总经理。
委托诉讼代理人：陈孝影,安徽金华安律师事务所。
委托诉讼代理人：储英芳,安徽金华安律师事务所。
被告：合肥美晋投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路426号金川大厦1301室。统一社会信用代码340100000661741。
法定代表人:刘赵亮。
原告安徽圣城光电科技有限公司（以下简称圣城光电公司）诉被告合肥美晋投资管理有限公司（以下简称美晋投资公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣城光电公司的法定代表人薛姣及委托诉讼代理人储英芳到庭参加了诉讼，被告美晋投资公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同款32800元及违约金9840元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年10月18日，原被告签订一份《工程合同书》，项目名称为“谷润美食广场室内外标识牌工程”，约定由原告承接被告“点阵字亮化工程”的加工、制作和安装，工程地点在合肥市海××社区美食广场××楼，合同约定的工程总价款为人民币42800元。并约定付款方式为：“1、双方签订合同后，美晋投资公司向圣城光电公司支付人民币10000元，作为工程预付款。2、工程验收结束后，美晋投资公司应支付工程尾款人民币32800元”。合同签订后原告依约完成合同义务，经被告验收合格并使用至今，且质保期已满。但被告至今仍欠余款32800元未支付。
原告围绕其诉讼请求提交了原被告双方签立的工程合同书及设计图纸。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告主张涉案合同其已依约完成合同义务，但对该事实原告未能提供证据予以证实。原告仅仅提供书面合同尚不能证明其已完成合同项下义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽圣城光电科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费400元均由原告安徽圣城光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 李必智
人民陪审员 李丰年
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证据责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1614号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2540号
原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年5月4日被告以资金周转困难为由向原告提出借款3000元，考虑到双方的关系，原告便直接通过现金方式将3000元交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年5月4日向其借款3000元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录及通话录音，经当庭组织质证，被告对该证据的真实性持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，也无法辨认录音中的声音是被告本人，且该微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，无法证明微信及通话的对方就是被告。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。
在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。
在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。
本院认为，对于原告主张的借款事实问题，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告于2014年5月4日向其借款3000元，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交部分微信截图及手机通话录音，而未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，抑或任何金融机构的转账凭证，因原告所提交的证据既不能直接指向聊天及通话的对方为被告本人，又不足以证明其主张的借款是否已交付，故在被告对此亦坚决不予认可的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕文宝的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初2540号原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年5月4日被告以资金周转困难为由向原告提出借款3000元，考虑到双方的关系，原告便直接通过现金方式将3000元交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年5月4日向其借款3000元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录及通话录音，经当庭组织质证，被告对该证据的真实性持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，也无法辨认录音中的声音是被告本人，且该微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，无法证明微信及通话的对方就是被告。在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。本院认为，对于原告主张的借款事实问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告于2014年5月4日向其借款3000元，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交部分微信截图及手机通话录音，而未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，抑或任何金融机构的转账凭证，因原告所提交的证据既不能直接指向聊天及通话的对方为被告本人，又不足以证明其主张的借款是否已交付，故在被告对此亦坚决不予认可的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕文宝的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吕文宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  梁丽丽人民陪审员  陈明贤二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 媚
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢118号
申请执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人唐治国，男，1977年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第252号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐治国银行账户存款17645元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月十八日
书记员 王一琛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1632号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：吴强。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1214号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社。
被执行人史国明，男，1979年3月16日生，汉族，现住延吉市。
延吉市延河农村信用合作社与史国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初1091号民事判决书已发生法律效力，被执行人史国明至今未履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金210万元并支付利息及代理费53000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25310元)。2016年11月30日,本院依法委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人史国明抵押的位于延吉市公园路126号5006，延房权证字第5904**号，建筑面积为154.33平方米的商业房和延吉市公园路126号5007，延房权证字第5904**号，建筑面积为226.55平方米的商业房进行评估，评估价格合计4,151,600.00元，评估单价为每平方米10,900.00元。2017年5月11日,本院依法委托对二套商业用房网络司法拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为2,999,522.00元(5006号:1,215,380.00元;5007号:1,784,142.00元)。本院于2017年9月26日至2017年11月25日依法网络变卖。2017年11月25日，申请执行人延吉市延河农村信用合作社向本院提出申请，申请以2,999,522.00元的变卖价格抵偿债务。2017年11月25日，本院作出（2016）吉2401执1214号-4号执裁定书裁定二套商业房以物抵债给申请执行人延吉市延河农村信用合作社（变更为吉林龙井农村商业银行股份有限公司）。延吉市延河农村信用合作社（变更为吉林龙井农村商业银行股份有限公司）支付差价款54393元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初369号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人程振玉，男，1975年3月2日生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，住新沂市北沟街道（户籍地新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月7日被新沂市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
被告人林琳，女，1977年11月2日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住住新沂市北沟街道（户籍地新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月7日被新沂市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
被告人戴维强，男，1972年12月19日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月4日被新沂市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人程振玉、林琳、戴维强犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人程振玉、林琳、戴维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月9日至2017年2月间，被告人程振玉、林琳在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，先后5次在山东省郯城县凌云加油购买95号汽油15余吨，总价值人民币82000余元，由被告人戴维强运输至新沂市，后被告人程振玉、林琳将购买的汽油在新沂市境内零售，获利人民币20000余元。具体情节如下：
1、2016年12月9日，被告人程振玉、林琳以人民币16010元的价格从山东省郯城县凌云加油站购买95号汽油3余吨，由被告人戴维强运输至新沂市，后被告人程振玉、林琳将购买的汽油在新沂市零售，获利人民币3000余元。
2、2017年2月2日至2017年2月5日间，被告人程振玉、林琳以人民币16530元的价格从山东省郯城县凌云加油站购买95号汽油3余吨，由被告人戴维强运输至新沂市，后被告人程振玉、林琳将购买的汽油在新沂市零售，获利人民币4264.78元。
3、2017年2月6日，被告人程振玉、林琳以人民币16800元的价格从山东省郯城县凌云加油站购买95号汽油3余吨，由被告人戴维强运输至新沂市，后被告人程振玉、林琳将购买的汽油在新沂市零售，获利人民币5319.74元。
4、2017年2月12日，被告人程振玉、林琳以人民币16527元的价格从山东省郯城县凌云加油站购买95号汽油3余吨，由被告人戴维强运输至新沂市，后被告人程振玉、林琳将购买的汽油在新沂市零售，获利人民币4749.16元。
5、2017年2月20日，被告人程振玉、林琳以人民币16660元的价格从山东省郯城县凌云加油站购买95号汽油3余吨，由被告人戴维强运输至新沂市，后被告人程振玉、林琳将购买的汽油在新沂市零售，获利人民币4669.77元。
2017年3月7日，被告人程振玉主动至新沂市公安局开发区派出所投案；2017年2月28日，被告人林琳被新沂市公安局开发区派出所民警抓获归案；2017年3月3日，被告人戴维强经新沂市公安局开发区派出所民警依法刑事传唤到案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程振玉、林琳、戴维强在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、送货单、结算单、油品灌装现场记录表、运输证等书证，证人孟某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，徐州市产品质量监督检验中心检验报告，被告人程振玉、林琳、戴维强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程振玉、林琳违反国家关于对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重，被告人戴维强明知被告人程振玉、林琳非法经营专营、专卖买卖物品仍予以帮助，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。案发后，被告人程振玉主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林琳、戴维强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程振玉、林琳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人戴维强在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人程振玉、林琳、戴维强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程振玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人林琳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人戴维强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、对被告人程振玉、林琳、戴维强的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月十五日
书记员 黄河
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第492号
原告田某，农民。
被告许某甲，农民。
原告田某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女许某乙（2003年4月24日生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常无端打骂原告。近年来，被告限制原告的人身自由，并拿刀恐吓原告，原告天天生活在恐惧之中。2014年12月双方再次发生争执，原告回娘家居住至今，期间，被告无和好表示。原、被告感情已破裂，且无和好可能。现双方无法共同生活，婚姻关系名存实亡，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，抚养费被告承担；陪嫁物品归原告所有；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2003年4月24日生一女孩取名许某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年3月11日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育一女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2277号
申请执行人：杨廷富。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人杨廷富与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1427号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保22号
�浩：
本院执行的申请保全人张影与被保全人宋浩借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十七日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审215号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人李在问，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人冯伟众，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]86号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用与缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]86号行政处罚决定，并于2016年10月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本决定书之日起停止使用，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入使用。二、在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9
月22日作出的苍环罚字[2016]86号行政处罚决定第一项与第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 彬
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6204号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告潘萍，女，汉族，1980年8月24日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告潘萍劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第20号
原告索红影，男，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告索红影诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索红影的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年11月4日2时40分许，杨大友驾驶车辆鲁XX由西向北行驶至长韩路时，与原告的司机朴成驾驶冀XX车辆由北向南行驶时相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为86000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款86000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被保险人在交通事故中被认定无责，根据保险合同约定，保险人不承担车辆损失赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年11月4日2时40分许，杨大友驾驶车辆鲁XX由西向北行驶至北京市房山区长韩路时，与原告雇佣的司机朴成驾驶冀XX车辆由北向南行驶时相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，车辆损失费68333元。另发生公估费4780元，施救费12000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为298000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，还款证明、交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案原告投保车辆的损失是因保险事故造成，虽原告投保的车辆在本案交通事故中无责，但原告基于保险合同关系，请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持，被告赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告损失85113元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，由原告负担20元，被告负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第20号
原告曹某。
被告赫某。
本院在审理曹某与赫某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第563号
申请执行人徐文进。
被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司。
法定代表人：张克斌。
申请执行人徐文进与被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）温鹿民初字第03291号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月27日，被执行人尚欠申请执行人租金本金618612元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑超前
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初888号
原告耿某，女，汉族，住调兵山市。
被告李某某，男，蒙古族，住调兵山市。（未到庭）
原告耿某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李丽独任审判。公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2015年6月1日原、被告经调兵山市民政局协议离婚，并约定坐落于调兵山老区XXX楼XX号，煤房证（XXXXXXXX）号楼房归原告耿某所有，但被告拒绝配合办理房产过户手续，故请求依法判决。被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
原告耿某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证:
1、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，财产分割情况。因被告未到庭，未予质证，故本院对原告的证明目的予以采信。
2、房屋产权证书一份，证明调兵山老区092楼342号（建筑面积76.81平方米），煤房证（XXXXXXXX）号登记在被告李某某名下。因被告未到庭，未予质证，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月1日原、被告经调兵山市民政局协议离婚。离婚协议约定，坐落于调兵山老区XXX楼XXX号，煤房证（XXXXXXXX）号楼房归原告耿某所有。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告耿某与被告李某某于2015年6月1日达成的《离婚协议书》中，双方对坐落于调兵山老区XXX楼XXX号，煤房证（XXXXXXXX）号楼房归属达成一致意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此本院确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。故本院对原告提出的请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告共同财产坐落于调兵山老区XXX楼XXX号，煤房证（XXXXXXXX）号楼房一户归原告耿某所有。被告李某某协助原告耿某办理过户手续。
诉讼费300元（原告预交），由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月六日
书记员 付雪萌
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附:法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：李丽、付雪萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00419号
申请执行人：韩某。
被执行人：常某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民初字第00154号民事调解书执行申请执行人韩某与被执行人常某离婚纠纷一案，被执行人常某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常某银行存款人民币206000元整或扣留、提取其等值收入或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫国
二〇一五年三月十六日
书记员 刘炎铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第121号
原告：陈丽娥，住广州市天河区。
被告：安邦人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵红，副总经理。
委托代理人：林芳，该司职员。
原告陈丽娥诉被告安邦人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽娥、被告安邦人寿保险股份有限公司广东分公司的委托代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付单方解除劳动合同代通知金即1个月工资15500元；2.被告未开具离职证明，故赔偿原告自解除劳动合同到开具离职证明期间的经济损失，按每月15500元计算；3.被告支付出差及相关费用、补助共1345.2元；4.被告支付2014年6-8月份拖欠的工资45000元及100%赔偿金45000元；5.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第七项至第十一项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年10月8日。
（二）原告的仲裁请求：被告支付1.2014年6-8月份拖欠的工资45000元及100%赔偿金45000元；2.单方解除劳动合同代通知金即1个月工资15500元；3.解除劳动合同经济补偿金22500元；4.违法解除劳动合同的赔偿金22500元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月6日作出穗劳人仲案（2014）3457号仲裁裁决：1.被告向原告出具离职证明；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）原告入职时间：2013年5月2日。
（五）劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，合同期限自2013年5月2日至2016年5月31日。
（六）双方其他纠纷：原告曾于2014年7月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付1.2014年6月1日至2014年8月30日工资38000元；2.解除劳动合同补偿金30000元；3.违法解除劳动合同赔偿金60000元。该仲裁委2014年10月13日作出穗劳人仲案（2014）2624号仲裁裁决：安邦公司支付陈丽娥1.2014年6月1日至2014年8月18日期间工资差额32847.8元；2.2013年5月2日至2014年8月18日期间解除劳动关系经济补偿金22500元；3.驳回陈丽娥其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院提起诉讼。本院作出（2014）穗天法民一初字第2949、3004号民事判决，认定：原告月工资15000元，最后工作至2014年8月18日，双方以实际行动达成解除劳动合同的一致意见。判决：一、被告支付原告2014年6月1日至2014年8月18日期间工资差额32158.14元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿22500元；3.驳回原告其他诉讼请求；4.驳回被告其他诉讼请求。
（七）关于原告主张的代通知金：根据本院（2014）穗天法民一初字第2949、3004号民事判决的认定，双方以实际行动达成解除劳动合同的一致意见，即不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位须额外支付劳动者相当于1个月工资的代通知金的情形，故对原告要求被告支付代通知金，本院不予支持。
（八）关于离职证明：本案庭审中，被告将离职证明交给原告，即已履行穗劳人仲案（2014）3457号仲裁第一项裁决结果。
（九）关于原告主张解除劳动合同后至被告开具离职证明期间的经济损失：原告主张由于被告未出具离职证明，其无法重新找工作，故要求经济损失，对此无提供证据证明。
本院认为：双方劳动合同解除后，原告无再为被告提供劳动，其主张经济损失亦无举证证明，故对其该请求，本院不予支持。
（十）关于原告要求被告支付出差及相关费用、补助共1345.2元：原告在仲裁期间并无提出该请求，即未经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处。
（十一）关于原告要求被告支付2014年6-8月份拖欠的工资45000元及100%赔偿金45000元：本院（2014）穗天法民一初字第2949、3004号民事判决已对原告2014年6月至8月工资进行处理，根据一事不再理的原则，本案不再调处。至于原告主张100%的赔偿金，原告无举证证实已向劳动行政部门主张被告拖欠工资并已处理的证据，故该请求缺乏依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽娥的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执246号
申请执行人郑秀琴，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人郑秀琴申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第99号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人郑秀琴于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第99号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执246号申请执行人郑秀琴，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人郑秀琴申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第99号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人郑秀琴于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第99号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第82号
原告沈茂堂，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告沈茂堂诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈茂堂的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂堂诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告沈茂堂工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第388号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某，男。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年10月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年5月4日22时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏Cxxx**号普通二轮摩托车，沿徐州市三环东路由北向南行驶至三环东路和郭庄路交叉口时，与驾驶电动自行车沿郭庄路由西向东行驶的张梅发生交通事故。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某血液中检测出乙醇成分，含量为173.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人胡某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人张某、王某某的证言，被告人胡某的供述，涉案照片，血样提取登记表，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定委托书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人胡某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十一月十日
书记员 李娜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终378号
上诉人（一审原告）陈君，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。
法定代表人常言龙，县长。
委托代理人白小虎，五河县重点工程建设管理局副局长。
上诉人陈君因诉五河县人民政府房屋征收决定一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈君向一审法院起诉称，原告系五河县禾香路北侧商住楼的合法权利人，被告五河县人民政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内。原告认为被告作出的上述征收决定主要依据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，存在明显不当。请求法院依法判决撤销该房屋征收决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告五河县政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号《五河县人民政府房屋征收决定》，并于同日张贴了公告，该房屋征收决定已明确告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。从2016年3月16日起，原告陈君应当知道该房屋征收决定的具体内容，其至2017年5月9日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回陈君的起诉。
陈君上诉称，上诉人2017年2月才收到被上诉人送达的涉案房屋征收决定。在此之前，被上诉人未通过公众媒体正式发布该征收决定，故在被上诉人向上诉人送达之前，上诉人对涉案征收决定并不知晓。被上诉人并未举证证明其在作出涉案征收决定的同日即进行了公告，一审对此予以认定，没有事实依据。上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人五河县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人于2016年3月16日作出并发布涉案房屋征收决定，并且明确告知了被征收人申请复议和提起诉讼的权利及期限，上诉人的起诉显然已超过法定期限。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，因房屋征收决定一般涉及人数较多，客观上难以向被征收人逐一送达，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条仅规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并未规定必须向每个被征收人送达，即公告是告知被征收人房屋征收决定内容的法定方式。本案中，五河县人民政府提供的张贴涉案房屋征收决定公告的多张照片、禾香社居委出具的公示证明等证据，足以证明其已于2016年3月16日依法将涉案房屋征收决定予以公告，公告中亦明确告知了被征收人对该征收决定申请复议、提起诉讼的权利和期限，故上诉人陈君当时即应当知道该征收决定的内容及其享有的复议申请权、提起诉讼权和相应期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陈君不服涉案房屋征收决定，至2017年4月才提起诉讼，显已超过法定起诉讼期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终378号上诉人（一审原告）陈君，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人董冬，安徽协利律师事务所律师。委托代理人丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。法定代表人常言龙，县长。委托代理人白小虎，五河县重点工程建设管理局副局长。上诉人陈君因诉五河县人民政府房屋征收决定一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈君向一审法院起诉称，原告系五河县禾香路北侧商住楼的合法权利人，被告五河县人民政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内。原告认为被告作出的上述征收决定主要依据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，存在明显不当。请求法院依法判决撤销该房屋征收决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告五河县政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号《五河县人民政府房屋征收决定》，并于同日张贴了公告，该房屋征收决定已明确告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。从2016年3月16日起，原告陈君应当知道该房屋征收决定的具体内容，其至2017年5月9日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回陈君的起诉。陈君上诉称，上诉人2017年2月才收到被上诉人送达的涉案房屋征收决定。在此之前，被上诉人未通过公众媒体正式发布该征收决定，故在被上诉人向上诉人送达之前，上诉人对涉案征收决定并不知晓。被上诉人并未举证证明其在作出涉案征收决定的同日即进行了公告，一审对此予以认定，没有事实依据。上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人五河县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人于2016年3月16日作出并发布涉案房屋征收决定，并且明确告知了被征收人申请复议和提起诉讼的权利及期限，上诉人的起诉显然已超过法定期限。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，因房屋征收决定一般涉及人数较多，客观上难以向被征收人逐一送达，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条仅规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并未规定必须向每个被征收人送达，即公告是告知被征收人房屋征收决定内容的法定方式。本案中，五河县人民政府提供的张贴涉案房屋征收决定公告的多张照片、禾香社居委出具的公示证明等证据，足以证明其已于2016年3月16日依法将涉案房屋征收决定予以公告，公告中亦明确告知了被征收人对该征收决定申请复议、提起诉讼的权利和期限，故上诉人陈君当时即应当知道该征收决定的内容及其享有的复议申请权、提起诉讼权和相应期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陈君不服涉案房屋征收决定，至2017年4月才提起诉讼，显已超过法定起诉讼期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年四月二十七日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执142号
申请执行人：李峰，男，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年7月22日作出的（2016）皖1023民初319号民事调解书,于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴杰的存款1250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9338号
原告:黄仕旺，男，1977年10月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告：戴祖忠，男，1963年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告：刘瑞香，女，1966年6月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄仕旺诉与被告戴祖忠、刘瑞香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄仕旺自愿放弃本案的诉讼请求，并向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仕旺负担。
审判员 张得意
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪建辉
速录员 李施娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明少民初字第23号
原告肖某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告叶某某，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告肖某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告肖某以与被告叶某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。
审判员 谢 凌 燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第999号
原告袁道春，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
被告朱磊磊，男，1990年8月9日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告袁道春诉被告朱磊磊车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁道春以与被告朱磊磊达成庭外和解协议为由，于2014年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁道春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜小华负担。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周雅慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执804号
申请执行人孙臣，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵洪军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1205号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12000.00元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵洪军现暂无可供执行财产，申请执行人孙臣于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人赵洪军有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1205号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1825号
原告郭绪平，男，1970年1月28日出生，汉族，住永安市燕东大同。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所。
被告陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住永安市。
第三人洪宝治，女，1972年10月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郭绪平诉被告陈章表、第三人洪宝治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告陈章表、第三人洪宝治所有价值305800元的财产。原告郭绪平提供其所有坐落于永安市桃花源商住楼A幢108号房产（房屋产权证号：永房权证字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈章表、第三人洪宝治所有的财产，保全价值以人民币305800元为限。
二、查封原告郭绪平所有坐落于永安市桃花源商住楼A幢108号房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币305800元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年五月十三日
书记员 钱晓雪
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00474号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曹红玲、余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人陈雄飞，湖北汉武律师事务所律师。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人舒丹，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人汪某、邓某、田某犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人曹红玲、余小兰、被告人邓某及其辩护人陈雄飞、被告人田某及其辩护人舒丹、翻译人员钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月2日11时许，被告人汪某、邓某邀约被告人田某等人，在本市江岸区后湖大道江岸交通五中队附近对被害人张某殴打并强行将其带至汪某、邓某的家中，限制张某的人身自由，并以张某不跟邓某做情人，需要赔偿青春损失费为由，威胁恐吓张某，逼迫张某写下人民币3.8万元欠条后，将被害人张某放回。被害人张某在拉扯过程中被打伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某的陈述；证人闻某的证言；检查笔录、辨认笔录；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；被告人汪某、邓某、田某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪某、邓某、田某以非法占有为目的，使用暴力胁迫等手段，索取他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人汪某、邓某主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定，定罪处罚。
被告人汪某、邓某、田某对公诉机关指控上述犯罪事实当庭予以供认。
被告人汪某的辩护人曹红玲、余小兰提出以下辩护意见：1、被告人汪某系自首；2、被告人汪某系犯罪未遂；3、被告人汪某系聋哑人；4、被害人有过错；5、被告人汪某认罪态度好；6、被告人汪某及其家属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人汪某从轻或者减轻处罚。
被告人邓某的辩护人陈雄飞提出以下辩护意见：1、被告人邓某系聋哑人；2、被告人邓某认罪态度好；3、被告人邓某系初犯；4、被告人邓某系犯罪未遂。请求法院对被告人邓某从轻处罚。
被告人田某的辩护人舒丹提出以下辩护意见：1、被告人田某系聋哑人；2、被告人田某系从犯；3、被告人田某认罪态度好；4、被告人田某及其家属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：被告人汪某与被告人邓某系夫妻关系。被告人邓某与被害人张某因感情纠纷产生矛盾。2014年9月2日11时许，被告人汪某、邓某邀约被告人田某等人，在本市江岸区后湖大道江岸交通五中队附近殴打被害人张某，将被害人张某的唇部打伤（经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤）。随后，上述被告人将被害人张某强行带至本市江岸区百步亭花园悦秀苑102栋2单元302室即被告人汪某、邓某的家中，以被害人张某和被告人邓某分手需要赔偿青春损失费为由，威胁恐吓被害人张某写下人民币3.8万元欠条，并约定次日到被告人张某上班的地方兑现欠条，后将被害人张某放回。
2014年9月2日即案发当天，被害人张某向公安机关报警。被告人邓某得知被害人张某报警后，于2014年9月2日21时30分许主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人汪某于2014年9月3日6时许主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年12月11日，被告人田某被公安人员抓获。
2014年9月3日，被告人汪某、邓某均因上述敲诈勒索行为由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。
另查明，被告人汪某、邓某、田某均系又聋又哑的人。
在本院审理过程中，被告人汪某、邓某、田某及其家属与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人汪某、邓某、田某的家属自愿代为赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币4，500元，该款项已给付。被害人张某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人汪某、邓某、田某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某、邓某、田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人闻某的证言；检查笔录、辨认笔录；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；收条、谅解书；被告人汪某、邓某、田某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、邓某、田某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人汪某、邓某、田某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某、邓某、田某均系又聋又哑的人，均可依法从轻处罚。被告人汪某、邓某、田某在实施敲诈勒索行为后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某、邓某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人汪某、邓某、田某及其家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某、邓某、田某的辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜高杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初556号
原告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一。
法定代表人：盘星灿。
委托代理人：盘沃伟，公司职员。
被告：张西豪，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理原告广州市番顺汽车服务有限公司诉张西豪合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番顺汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费123元，由原告广州市番顺汽车服务有限公司负担。
审判员 彭景威
二〇一七年二月十四日
书记员 陈丽仪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04880号
原告谢春林，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
被告郑洪胜，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告谢锦超，男，33岁，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢春林与被告郑洪胜、谢锦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告郑洪胜、谢锦超应诉。原告亦不能另行向本院提供被告郑洪胜、谢锦超的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告郑洪胜、谢锦超送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢春林的起诉。
原告谢春林预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第2号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钦某，农民。因本案于2010年7月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人钦某犯盗窃罪一案，于2010年12月2日作出（2010）湖长刑初字第447号刑事判决，原审被告人钦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1、2010年6月26日凌晨，被告人钦某窜至长兴县雉城镇蒋家新村南面马路活动场地，采用撬车窗玻璃的手段，在被害人鲍树人的浙E×××××本田轿车内窃得现金人民币2400元，所得赃款全部用于挥霍。
2、2010年7月初的一天凌晨，被告人钦某窜至长兴县雉城镇蒋家新村古月侬家饭店前面马路边，采用撬车窗玻璃的手段，在被害人龙光孟的浙E×××××面包车内窃得德赛R668手机（价值人民币350元）一部，后又采用开车门的手段在另一辆面包车内窃得金鹏S1617手机（价值人民币288元）一部，共计价值人民币638元。被告人钦某将上述两部手机销赃至长兴县雉城镇海兴路徐志锋的宝达调剂商行，得赃款人民币200元用于挥霍。
3、2010年7月4日凌晨，被告人钦某窜至长兴县雉城镇蒋家新村105幢门前马路边，采用撬车窗玻璃的手段，在被害人曹星新的浙E×××××宝马轿车内窃得诺基亚6700C手机一部，价值人民币1615元。案发后，诺基亚6700C手机已被追回并发还被害人曹星新。
4、2010年7月5日凌晨，被告人钦某窜至长兴县雉城镇德雅花苑4幢南面停车场，采用撬车窗玻璃的手段，在被害人宁佳的浙E×××××奥迪轿车和被害人陈培权的浙E×××××奔腾车内共窃得现金人民币2300元，后又在被害人张玉培的浙E×××××丰田凯美瑞轿车内窃得诺基亚1681C手机一部，价值人民币252元。案发后，赃款已挥霍，诺基亚1681C手机已被追回并发还被害人张玉培。
案发后，被告人钦某退出赃款人民币4000元。
综上，被告人钦某盗窃作案四次，所窃财物价值人民币7205元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被告人钦某的供述和辩解，被害人鲍树人、龙光孟、曹星新、宁佳、陈培权、张玉培的陈述，价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、赃物照片，抓获经过、户籍信息、旧货经营凭证、退赃申请书、收条、扣押与发还物品清单等。原审认为被告人钦某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人钦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人钦某上诉提出，其已悔罪，且退赔赃款人民币4000元，原判量刑过重，请求二审能从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钦某在2010年6月至7月期间，在长兴县雉城镇分别4次盗窃车内财物合计人民币7205元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人钦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人钦某提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人钦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑适当，上诉人钦某提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 何育红
代理审判员 蒋 敏
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 沈 飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执155号
原告王某某，女，1970年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执121号
申请执行人刘杰民，男，住所地敦化市
被执行人郑忠义，地址黑龙江。
被执行人张明辉，地址哈尔滨市。
刘杰民与郑忠义、张明辉侵权责任纠纷一案,敦化市人民法院于2015年10月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑忠义、张明辉没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郑忠义、张明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑忠义、张明辉新的财产线索，申请执行人刘杰民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李木子
二〇一六年七月二十八日
书记员 窦大彪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00520号
原告谈某（又名谈碧甲、谈碧乙），农民。（未到庭）。
委托代理人胡荣华（一般代理）。
被告勾某，农民。
本院在审理原告谈某诉被告勾某离婚纠纷一案中，因原告谈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周海波