安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00815号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码56197332-0。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：叶亮，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈岳文，男，1984年7月27日生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：祝霞林，男，1980年2月16日生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。
第三人：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城F1幢1单元68号，组织机构代码56497637-5。
法定代表人：杨建斌，该公司总经理。
第三人：杨续琴，女，1958年6月12日生，汉族，安徽省潜山县人，高中文化，住安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市岳西县。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈岳文、祝霞林、第三人六安开元汽车运输服务有限公司（以下简称六安开元汽运公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，杨续琴申请作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人叶亮、程东林，被告陈岳文的委托代理人储晓东，第三人杨续琴到庭参加了诉讼，被告祝霞林、第三人六安开元汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称：被告陈岳文向原告融资租赁车辆，委托第三人六安开元汽运公司履行办理融资租赁合同事宜。2011年5月6日被告陈岳文签订了《车辆确认合同》（合同编号：F皖六安L0032），合同约定：被告陈岳文向原告融资租赁车辆，原告购买该车辆并租赁与被告陈岳文，车辆租金总额322037元，首付租金101150元，剩余租金分24个月交给原告。第三人六安开元汽运公司受托将融资租赁车辆登记在其名下，被告祝霞林签订了《担保协议》（编号：F皖六安L0032）对车辆融资租赁服务合同项下全部应付款承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告陈岳文在履行合同过程中，仅向原告交纳了18月的车辆租金，便不再继续履行合同义务，截至2012年11月25日，被告陈岳文交纳租金260950元，欠付租金61087元。原告多次催要，被告陈岳文拒不还款，被告祝霞林拒不承担保证责任。原告提起诉讼，请求，1、判令被告陈岳文向原告支付车辆租金61087元，自欠租金之日起按同期银行贷款利率支付违约金；被告祝霞林对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、《车辆确认合同》（编号：F皖六安L0032），证明被告陈岳文向原告融资租赁车辆，委托第三人六安开元汽运公司履行办理融资租赁合同事宜，约定：被告陈岳文向原告融资租赁车辆，车辆价款及租金支付方式。
二、担保协议，证明被告祝霞林签订《担保协议》（编号：F皖六安L0032）对《车辆融资租赁服务合同》项下全部应付款项承担连带责任保证。
三、提车介绍信、人车合影登记表，证明原告依照约定履行了融资租赁合同义务，购买了车辆，并交付被告陈岳文。
四、还款明细，证明被告陈岳文在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分车辆租金，便不再继续履行合同义务，欠付原告租金。
被告陈岳文当庭辩称：对原告诉称的融资租赁情况不清楚，车辆的实际租赁人是第三人杨续琴，所有的手续是由杨续琴办理，费用由杨续琴支付，车辆由杨续琴管理、使用，陈岳文与杨续琴之间系岳母和女婿的关系，陈岳文曾经应杨续琴的要求在有份空白的合同上签过字，但是具体内容不清楚，本案中具体的事实经过，以第三人杨续琴的陈述为准，责任应当由第三人杨续琴来承担。
被告陈岳文未提供证据。
第三人杨续琴当庭辩称：2011年其跟安庆的一个卖车子的人杨中德联系，他跟六安开元汽运公司联系，后来杨中德在岳西的高速路口让其签了一份空白合同，当时其是说买车，后来来找六安开元汽运公司要合同，他们也没有给她，一辆车子每个月付9600元，当时说营运证什么的不需要其操心，车子的实际租赁和使用人都是杨续琴，陈岳文就是顶个名字的。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨续琴未提供证据。
被告祝霞林未作书面答辩，也未提供证据。
第三人六安开元汽运公司未书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告陈岳文对原告证据一、二、三中陈岳文签名的真实性不持异议，但认为签字时是空白的合同，原告方没有提供自己与租赁人签订的融资租赁合同，只能说明原告的主体是不适格的；从24个月的租期来看，第一笔租金在当时已经付清了，然后的租金在每月月底付清，这样算下去，最后一笔租金应当在2013年4月30日前付清，原告的起诉已经超过了诉讼时效；对原告证据四，其方不清楚，以杨续琴的陈述为准，杨续琴支付的是给六安开元汽运公司的，而不是支付给原告港联融资租赁公司的。
第三人杨续琴对原告证据的意见同陈岳文代理人的意见。当时是买车，不是租车。其每个月每台车实际支付的是9600元，但是账上记录的是9400元。
本院认证如下：被告陈岳文、第三人杨续琴对原告的证据一--
四的真实性，未提出异议，本院予以采纳确认；被告陈岳文、第三人杨续琴自称是买车，签的是空白合同，因其仅有自己陈述，而未能提供证据证明，本院不予采信。
经经当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年5月6日，被告陈岳文与第三人六安开元汽运公司签订《车辆确认合同》（合同编号：F皖六安L0032），合同约定：被告自愿选择原告港联融资租赁有限公司以融资租赁形式租用车辆经营，被告陈岳文委托六安开元汽运公司协助其与原告港联融资租赁有限公司办理车辆融资租赁事宜，双方达成协议：乙方（被告陈岳文）根据自己需要选择安徽博创汽车销售有限公司经销的陕汽牌货车一辆（车辆型号SX3255UN384，发动机型号WP10.290E32）,乙方租赁车辆所有权人为原告拥有，挂甲方（六安开元汽运公司）牌照；乙方认可《车辆融资租赁服务合同》规定的车辆租赁方案：租赁车辆的基础价格为288800元，乙方租赁车辆24月，租金总额为322037元，首付租金101150元，2011年5月7日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）、第三人六安开元汽运公司（乙方）、被告陈岳文（丙方）、被告祝霞林（丁方）签订《担保协议》约定：丙方如未按主合同约定履行偿付租金和其他应付款的义务，由丁方无条件代丙方偿付租金和相应费用，为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后24个月。担保协议上有原告港联融资租赁有限公司、第三人六安开元汽运公司的签章，有被告陈岳文、被告祝霞林的签名摁指印。2011年5月12日，六安开元汽运公司为被告陈岳文出具提车介绍信，至安徽博创汽车销售有限公司提车，被告陈岳文当天从安徽博创汽车销售有限公司提车一辆（发动机号1611C095828，车架号LZGCL2M42BX057767），该车于2011年5月16日登记注册，车牌号为皖Ｎ×××××，登记车主为六安开元汽运公司。被告陈岳文于2011年5月5日给付定金30000元，2011年5月7日给付首付租赁费71150元，合计101150元，六安开元汽运公司转交给了原告。被告陈岳文自2011年6月至2012年11月（2012年1月中断1期未付）给付原告17个月的车辆租金，每月9400元，合计159800元，均由六安开元汽运公司转交原告，被告陈岳文共计支付租金260950元（含30000元定金），欠付租金61087元。
本院认为：2011年5月6日，被告陈岳文与第三人六安开元汽运公司签订《车辆确认合同》，约定被告陈岳文委托第三人六安开元汽运公司向原告融资租赁车辆，并对车辆价款、租金支付方式作出明确约定，该《车辆确认合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。六安开元汽运公司及原告已按照合同约定履行了自己的义务，按被告陈岳文的选择购买车辆，并将车辆交付给被告陈岳文租赁使用，被告陈岳文应当按合同约定按期交纳租金。被告陈岳文未按时足额偿还租金，构成违约，故对原告要求被告陈岳文给付下欠租金61087元的请求，本院予以支持。原告要求被告祝霞林承担连带偿还责任，因在《担保协议》中已有明确约定，被告祝霞林应对被告陈岳文就该融资租赁车辆项下的全部应付款项承担连带责任保证，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。原告未能提供《车辆融资租赁合同》中有关于违约金的约定，故对原告要求被告陈岳文支付违约金的请求，本院不予支持。被告陈岳文主张，原告的起诉已经超过了诉讼时效，因被告陈岳文是2011年5月12日提车，租赁期限为24个月，租期应至2013年5月12日届满，原告于2015年5月7日诉至本院，并未超过二年的诉讼时效期间，被告陈岳文的主张，理由不成立，本院不予采纳。第三人杨续琴自称是买车，又称是该融资租赁车辆的实际使用人，仅有自己的陈述。而未提供确凿证据证明，原告不认可，故第三人杨续琴的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岳文于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司融资租赁车辆租金61087元；
二、被告祝霞林对被告陈岳文的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告陈岳文负担1380元，原告港联融资租赁有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。