广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二重字第4号原告胡序红，男，住重庆市垫江县。委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。被告四会市高山金属制品有限公司，住所地为广东省四会市。法定代表人叶树波，总经理。委托代理人马小玲，广东巨能律师事务所律师。第三人东莞中奇宏五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人谢文珍，总经理。委托代理人李婷婷，女。委托代理人万利，湖北思普润律师事务所律师。原告胡序红诉被告四会市高山金属制品有限公司（以下简称高山公司）、第三人东莞中奇宏五级科技有限公司（以下简称中奇宏公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年3月25日作出（2013）东三法民二初字第1505号民事判决书。高山公司不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）东中法民二终字第1306号民事裁定书，裁定撤销（2013）东三法民二初字第1505号民事判决，发回本院重审。本院受理重审案件后，依法另行组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡序红及其委托代理人刘烈鑫与被告高山公司的委托代理人马小玲、第三人中奇宏公司的委托代理人万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡序红诉称，胡序红与中奇宏公司于2011年12月3日签订了《关于双方合作成立CNC加工部的协议》，约定中奇宏公司提供场地，胡序红承担租金，由胡序红提供加工中心8台及相关机床配套设备，中奇宏公司每月向胡序红提供不少于8万元的订单，胡序红提供的设备归胡序红所有，胡序红可以自由进出中奇宏公司。合同履行中，胡序红实际提供了7台机床及相关配套设备，并于中奇宏公司签订了资产放置清单作为原合同的附件。现中奇宏公司倒闭，双方签订的合同已不能继续履行。为此，胡序红特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、中奇宏公司向胡序红返还7台机床及相关配套设备（配套设备品名及数量详见证据《胡序红放置中奇宏的资产清单》）；设备总价值568000元；2、本案的诉讼费用由中奇宏公司承担。胡序红于2015年7月29日庭审中变更其诉讼请求为：1、不予执行被告高山公司申请查封的原告胡序红所有的七台机器设备及相关配套设备（具体详见《胡序红放置中奇宏的资产清单》）；2、确认被告高山公司申请查封的七台机器设备及相关配套设备为原告胡序红所有（具体详见《胡序红放置中奇宏的资产清单》；3、本案诉讼费由被告高山公司、第三人中奇宏公司承担。原告胡序红为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《关于双方合作成立CNC加工部的协议》、《胡序红放置中奇宏的资产清单》、收款收据、民事裁定书及其送达回证、对帐单、个体工商户营业执照、证明、《协议书》、收据、结婚证、商事主体登记及备案信息查询单、仲裁裁决书、深圳增值税专用发票、银行收款流水单、送货单、委外加工单、照片。被告高山公司辩称：一、本案是案外人执行异议之诉，但是胡序红提出的是返还财产的诉讼请求，并不是排除对执行标的的执行的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第305条的规定，故应当依法驳回其诉讼请求。二、胡序红没有充分证据证明讼争机器属于胡序红所有的资产。1、胡序红称讼争机器是其购买所得的财产，但是，胡序红却未能提供机器购买合同及付款凭据、发票、收货单等证据予以证实。胡序红称其是在2011年10月至11月期间向深圳福永金点中古机械经营部（以下简称中古经营部）购买讼争机器，但是中古经营部是2011年12月才成立，胡序红提供的三份有中古经营部出具的收款收据是胡序红与其哥哥胡序强恶意串通伪造的非法证据，依法不能作为证据证明任何事实。2、胡序红提供的案外人销售机器的证明，与胡序红无关，不能证明是胡序红购买取得讼争机器。3、胡序红提供的深圳怀德建材城租赁协议等资料，反映的是胡序强妻子租赁建材城10号铺，这与胡序红主张的中古经营部的经营场所为深圳怀德机械建材城9号铺根本是不同的地址，不同的经营人和不同的经营地址，胡序红显然是张冠李戴。三、胡序红提供的与中奇宏公司签订的合作协议和放置财产清单，并不能证明资产的权属归胡序红所有，不排除是胡序红与中奇宏公司串通通过签订虚假协议的形式以达到帮助中奇宏公司转移财产的不法目的。放置资产清单没有签署时间，该清单只是合作协议的附件，充其量是双方对应当放置到场地的资产明细的书面约定文件，而不能证明双方对合作协议签订后实际放置机器设备的确认。四、胡序红提供的放置资产清单上所列FEELERFV-600SF友嘉CNC机床、友嘉精机CNC机床，均没有列明机身编码，不能直接指向认定为被法院查封的机器，即使放置资产清单所列机器属胡序红所有，胡序红也不享有足以排除被法院查封机器强制执行的民事权益。综上所述，胡序红的起诉不符合法律关于案外人执行异议之诉的规定，而且胡序红无充分证据证明放置于中奇宏公司仓库内并被法院查封的七台机床及相关设备为胡序红所有的财产，胡序红不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回胡序红的诉讼请求。被告高山公司为支持其辩称主张向本院提供的证据有个体工商户营业执照。第三人中奇宏公司陈述意见称，承认胡序红的诉讼请求；胡序红与中奇宏公司之间只是松散的合作关系，中奇宏公司只是为胡序红提供地方和订单，胡序红以每平方米12.5元的标准向中奇宏公司缴纳租金，双方不是合伙；相关电费由胡序红自行承担，中奇宏公司处于停产清算状态。第三人中奇宏公司为支持其陈述意见向本院提供的证据有查封财产清单。经审理查明，编号为NO.A0006811的查封财产清单显示，2013年1月16日，本院依据（2013）东三法民二初字第399号之一民事裁定书（财产保全申请人为高山公司，财产保全被申请人为中奇宏公司）查封了放置于中奇宏公司型号分别为VMC-1020SPNO.003767、VMC-850SNO.003263、SMV-850NO.0104051、R600NO.H0A6042、VMC-1050NO.MD0028、友嘉精机GW001-001、FEELERGW001-003FV-600SF的CNC加工中心机器设备7台（以下简称案涉机器设备）及中奇宏公司的其他财产。胡序红提交的照片显示，查封机器设备中友嘉精机的铭牌左下角有注明“GW001-001”字样；FEELERFV-600SF的铭牌左下角有注明“GW001-003”的字样。胡序红认为该案被查封机器设备为其所有，遂对前述财产保全查封提出异议。本院受理后于2013年7月3日作出（2013）东三法民二执外异字第4号民事裁定书，裁定驳回胡序红的解封申请。胡序红对该裁定不服，遂提起本案案外人执行异议之诉。胡序红主张：案涉机器设备系深圳市宝安区福永金点中古机械经营部（以下简称中古经营部）分别自东莞市凤岗三特五金机械维修部（以下简称三特维修部）、徐伟明、深圳市宝安区福永通用机械经营部（以下简称通用经营部）购买所得，然后转售给胡序红；胡序红自中古经营部购买案涉机器设备后，将案涉机器设备放置于中奇宏公司内，用于合作经营CNC加工部。为证明其前述主张，胡序红向本院提交了如下证据：第一组证据，中古经营部的商事主体登记及备案信息查询单、结婚证、深圳市佳德雄房地产经纪服务部（以下简称佳德雄房产服务部）与黄金凤于2008年8月15日签订的《协议书》及相关收款收据，拟证明中古经营部的相关主体及经营情况。前述商事主体登记及备案信息查询显示：中古经营部为胡序强投资经营的个体工商户，其经营场所为深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德机械建材城第三排9号铺；登记成立日期为2011年12月19日。黄金凤与胡序强系夫妻关系。前述《协议书》约定：佳德雄房产服务部提供福永怀德社区107国道以东怀德建材城第三期C区商业用地（面积547.5平方米）租赁给黄金凤经营，协商期限从2008年8月15日至2013年8月14日。前述收款收据显示，佳德雄房产服务部于2011年7月即向黄金凤收取怀德机械建材城10号铺的管理费、水电费等费用。胡序红提交前述《协议书》及相关收款收据，拟证明中古经营部于2011年10月之前已实际经营。第二组证据，三特维修部的个体工商户营业执照及其于2013年8月7日出具的证明、徐伟明于2013年8月5日出具的证明、通用经营部的商事主体登记及备案信息查询单及其于2013年8月6日出具的证明。前述三特维修部出具的证明显示：三特维修部于2011年9月22日转让三台二手CNC机床设备给中古经营部胡序强，设备型号为友嘉精机CNC机床1台、FEELERFV-600SF友嘉CNC机床1台、RES·SEIKIR600NO.HOA6042CNC机床1台，金额为210000元。前述徐伟明出具的证明显示：徐伟明于2011年10月7日转让一台二手CNC机床设备给中古经营部胡序强，设备型号为FineTechSMV-850No.0104051的CNC机床，金额为78000元。前述通用经营部出具的证明显示：通用经营部于2011年9月15日转让三台二手CNC机床设备给中古经营部胡序强，设备型号为HartfordVMC-1020SPNO.003767的CNC机床1台、HartfordVMC-850SNO.003263的CNC机床1台、OHNFORD乔福VMC-1050NO.MD0028的CNC机床1台，总金额为280000元。胡序红提交该三份证明，拟证明中古经营部对案涉机器设备来源的合法性，但该三份证据的证明人均未出庭作证。第三组证据，中古经营部出具的收款收据。前述收款收据显示：中古经营部分别于2011年10月25日、2011年11月15日、2011年11月18日收到胡序红交来的协鸿1米加工中心2台及乔福加工中心1台购机款280000元、650加工中心2台及600加工中心1台余款210000元、新锋850加工中心1台购机款78000元。胡序红提交该收款收据，拟证明胡序红对案涉机器设备的所有权来源于向中古经营部的购买行为。第四组证据，胡序红与中奇宏公司于2011年12月3日签订的《关于双方合作成立CNC加工部的协议》、《胡序红放置中奇宏的资产清单》、对帐单、深圳市宝安区龙华泰源祥精工商店（以下简称泰源祥商店）商事主体登记及备案信息查询及其于2013年9月12日出具的证明、陈国松与中奇宏公司之间的仲裁裁决书及陈国松于2013年8月29日出具的证明、中奇宏公司与泰源祥商店的增值税专用发票、委外加工单、送货单、银行收款流水单。前述《关于双方合作成立CNC加工部的协议》约定：中奇宏公司提供生产场地（一楼），胡序红负担场地租金，按占地面积实算，12.5元／平方，电费按实际用电量核算，1元／度，水、气由中奇宏公司免费提供（第1条）；胡序红提供加工中心设备8台及机床相关配套设备（第2条）；胡序红机械可以自由进出，有自由调配机床的权利（第3条）；胡序红机床财产权利归胡序红所有，与中奇宏公司无关（第4条）；中奇宏公司负责胡序红每个月至少80000元的加工订单额，如不足80000元，则由中奇宏公司补足（第8条）。该协议由胡序红签名并由中奇宏公司加盖公章确认，胡序红与中奇宏公司均确认该协议的真实性。前述《胡序红放置中奇宏的资产清单》为《关于双方合作成立CNC加工部的协议》的附件，显示胡序红放置中奇宏公司的资产为：（1）HartfordCNC机床VMC-1020SPNO.003767；（2）HartfordCNC机床VMC-850SNO.003263；（3）FineTechCNC机床SMV-850NO.0104051；（4）RES·SEIKICNC机床R600NO.H0A6042；（5）OHNFORD乔福CNC机床VMC-1050NO.MD0028；（6）FEELERFV-600SF友嘉CNC机床；（7）友嘉精机CNC机床；（8）刀具械1个；（9）虎口钳2个；（10）办公桌1张；（11）电脑1台；（12）BT40刀头43个；（13）夹具3套。该清单由胡序红签名并由中奇宏公司加盖公章确认，胡序红与中奇宏公司均确认该清单的真实性。前述对帐单为泰源祥商店与中奇宏公司之间的对帐单，拟证明胡序红系以泰源祥商店的名义与中奇宏公司之间从事《关于双方合作成立CNC加工部的协议》中关于“中奇宏公司负责胡序红每个月至少80000元的加工订单额”的加工贸易。前述证明显示：胡序红与中奇宏公司发生业务往来期间，胡序红借用泰源祥商店名义与中奇宏公司发生业务往来，实际发生的业务往来及债权债务由胡序红承担，与泰源祥商店无关。中奇宏公司确认胡序红系以泰源祥商店的名义与其发生《关于双方合作成立CNC加工部的协议》中约定的加工贸易，但认为具体加工贸易的金额应提交对帐单原件核对。前述仲裁裁决书认定陈国松于2010年9月因非本人原因用工转移进入中奇宏公司，担任电工一职。前述证明显示：陈国松于2010年6月起至2012年12月份在中奇宏公司任电工主管一职；期间，受中奇宏公司安排于2011年12月在中奇宏公司CNC车间为胡序红个人独立安装电线电表，胡序红的设备用电与中奇宏公司的设备用电是分开的；陈国松每月底将胡序红的用电度数抄表上交给中奇宏公司财务，直到2012年12月份。前述增值税专用发票、委外加工单、送货单、银行收款流水单显示，中奇宏公司向泰源祥商店发送委外加工单，泰源祥商店依据委外加工单向中奇宏公司送货，然后泰源祥商店向中奇宏公司开具增值税专用发票，中奇宏公司向泰源祥公司支付加工款。该第四组证据，拟证明胡序红自中古经营部购买案涉机器设备后，将案涉机器设备放置于中奇宏公司内，用于合作经营CNC加工部。另查明，胡序琼系胡序红的姐姐，胡序强系胡序红的弟弟。上述事实，有《关于双方合作成立CNC加工部的协议》、《胡序红放置中奇宏的资产清单》、收款收据、民事裁定书及其送达回证、对帐单、个体工商户营业执照、证明、《协议书》、收据、结婚证、商事主体登记及备案信息查询单、仲裁裁决书、深圳增值税专用发票、银行收款流水单、送货单、委外加工单、照片、个体工商户营业执照、查封财产清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，高山公司为财产保全申请人，中奇宏公司为财产保全被申请人，且中奇宏公司于庭审中明确陈述意见表示承认胡序红的诉讼请求，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，高山公司应为本案的被告，中奇宏公司应为本案的第三人。胡序红于本案审理过程中变更诉讼请求为“1、不予执行被告高山公司申请查封的原告胡序红所有的七台机器设备及相关配套设备（具体详见《胡序红放置中奇宏的资产清单》）；2、确认被告高山公司申请查封的七台机器设备及相关配套设备为原告胡序红所有（具体详见《胡序红放置中奇宏的资产清单》）；3、本案诉讼费由被告高山公司、第三人中奇宏公司承担”，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，并按变更后的诉讼请求对本案进行审查。根据胡序红的诉讼请求、高山公司的辩称主张及中奇宏公司的陈述意见，本案的争议焦点为：一、胡序红与中奇宏公司之间是否存在合作关系；二、如胡序红与中奇宏公司之间存在合作关系，胡序红与中奇宏公司之间因合作关系而放置于中奇宏公司的机器设备是否为本案讼争的案涉机器设备；三、如胡序红放置于中奇宏公司的机器设备即为本案讼争的案涉机器设备，胡序红对本案讼争的案涉机器设备是否享有所有权。关于本案第一个争议焦点。胡序红提交的《关于双方合作成立CNC加工部的协议》及其附件《胡序红放置中奇宏的资产清单》均由胡序红签名并由中奇宏公司加盖公章确认，且中奇宏公司对前述证据的真实性亦予以确认，高山公司虽对前述证据不予确认，但并未提供合法有效的证据予以反驳，应依法承担举证不能的责任，因此，前述《关于双方合作成立CNC加工部的协议》及其附件《胡序红放置中奇宏的资产清单》，本院依法予以采纳。胡序红提交的深圳增值税专用发票与银行收款流水单显示泰源祥商店与中奇宏公司之间有交易往来及资金往来；胡序红提交的委外加工单、送货单显示泰源祥商店与中奇宏公司之间存在压铸件加工贸易往来；前述证据与泰源祥公司出具的证明、《关于双方合作成立CNC加工部的协议》及其附件《胡序红放置中奇宏的资产清单》、陈国松的证明能够相互印证，已形成证据链，且中奇宏公司对其与胡序红之间的合作事项亦予以认可；因此，根据以上证据，本院依法认定，胡序红与中奇宏公司合作成立CNC加工部，并以泰源祥商店的名义经营，双方合作成立CNC加工部的权利义务内容以《关于双方合作成立CNC加工部的协议》及其附件《胡序红放置中奇宏的资产清单》为依据。关于本案第二个争议焦点。查封财产清单与《胡序红放置中奇宏的资产清单》显示的机器设备型号的具体情况如下：查封财产清单所涉机器设备产品型号《《胡序红放置中奇宏的资产清单》》所涉机器设备产品型号05CNC加工中心VMC-1020SPNO.003767（1）HartfordCNC机床VMC-1020SPNO.00376706CNC加工中心VMC-850SNO.003263（2）HartfordCNC机床VMC-850SNO.00326307CNC加工中心SMV-850NO.0104051（3）FineTechCNC机床SMV-850NO.010405108CNC加工中心R600NO.H0A6042（4）RES·SEIKICNC机床R600NO.H0A604209CNC加工中心VMC-1050NO.MD0028（5）OHNFORD乔福CNC机床VMC-1050NO.MD002810CNC加工中心友嘉精机GW001-001（7）友嘉精机CNC机床11CNC加工中心FEELERGW001-003FV-600SF（6）友嘉CNC机床FEELERFV-600SF前述查封财产清单与《胡序红放置中奇宏的资产清单》所显示的机器设备型号一致，且根据《关于双方合作成立CNC加工部的协议》的约定，胡序红应提供加工中心设备放置于中奇宏公司，而高山公司并未提供合法有效的证据证明前述放置于中奇宏公司的机器设备的其他合法来源，应依法承担举证不能的责任，因此，本院依法认定，胡序红与中奇宏公司之间因合作关系而放置于中奇宏公司的机器设备即为本案讼争的案涉机器设备即被查封的案涉机器设备。关于本案第三个争议焦点。中古经营部出具的收款收据虽为事后补开，三特维修部、徐伟明、通用经营部虽未出庭作证，但前述收款收据及其相关证明能够相互印证，且高山公司亦未提供合法有效的证据证明胡序红放置于中奇宏公司的案涉机器设备来源于他处，亦未提供合法有效的证据证明胡序红、中古经营部、三特维修部、徐伟明、通用经营部存在串通、作伪证等情形予以反驳，应依法承担举证不能的责任，因此，本院依法认定案涉机器设备为胡序红所有。胡序红诉请确认案涉机器设备为其所有，合法有据，本院依法予以支持。高山公司申请查封的系中奇宏公司的财产，而已查封的案涉机器设备却为胡序红所有，胡序红对已查封案涉机器设备的所有权足以排除对案涉机器设备的强制执行，因此，胡序红诉请不予执行案涉机器设备及相关配套设备，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条的规定，判决如下：一、不予执行被告四会市高山金属制品有限公司申请查封的位于第三人东莞中奇宏五金科技有限公司的案涉机器设备及其相关配套设备（根据编号为NO.A0006811的查封财产清单，前述案涉机器设备为VMC-1020SPNO.003767、VMC-850SNO.003263、SMV-850NO.0104051、R600NO.H0A6042、VMC-1050NO.MD0028、友嘉精机GW001-001、FEELERGW001-003FV-600SF的CNC加工中心机器设备7台及其相关配套设备）。二、确认编号为NO.A0006811的查封财产清单中所述的型号为VMC-1020SPNO.003767、VMC-850SNO.003263、SMV-850NO.0104051、R600NO.H0A6042、VMC-1050NO.MD0028、友嘉精机GW001-001、FEELERGW001-003FV-600SF的CNC加工中心机器设备7台及其相关配套设备为原告胡序红所有。本案受理费9480元，由被告四会市高山金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 张 莹代理审判员 杨 诚人民陪审员 邱 霞二〇一五年十月十三日书 记 员 吴丹盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。