山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初451号
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李柏万，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建树，男，1992年2月26日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日出生，汉族，职工。
被告：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张佩武，该公司经理。
被告：张佩武，男，1969年3月20日出生，汉族，山东黛溪家具制造有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平鑫轩家具有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：韩光海，该公司经理。
被告：韩光海，男，1965年8月25日出生，汉族，邹平鑫轩家具有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：邹平恒胜家具制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张小勇，该公司经理。
被告：张小勇，男，1972年4月1日出生，汉族，邹平恒胜家具制造有限公司法定代表人，住邹平县。
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告山东黛溪家具制造有限公司（以下简称黛溪家具公司）、张佩武、张爱玲、邹平鑫轩家具有限公司（以下简称鑫轩家具公司）、韩光海、邹平恒胜家具制造有限公司（以下简称恒胜家具公司）、张小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行委托诉讼代理人李汝乾、侯建树到庭参加诉讼，被告黛溪家具公司、张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇经本院依法传票和公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黛溪家具公司偿还原告贷款本金198.979687万元及所欠利息、复息、罚息按合同约定计算，直至本息还清;2.诉讼费、保全费及其它实现债权费用由被告承担;3.被告张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇对以上两项承担连带责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告黛溪家具公司偿还原告借款本金198.979687万元及利息（均以198.979687万元为基数，自2016年10月21日起至2017年1月28日的利息，按照月利率7.25‰计算；自2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照月利率10.875‰计算）；2.被告张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月2日,原告与被告黛溪家具公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定期限为2016年2月2日起至2017年1月28日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行月利率为7.25‰的人民币贷款利率，在合同有效期内利率不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告鑫轩家具公司、恒胜家具公司签订了一份《保证合同》，与被告张佩武、张爱玲、韩光海、张小勇签订《连带责任保证书》,双方约定被告黛溪家具公司向原告借款人民币200万元,借款期限为一年。合同签订后，原告于2016年2月2日将该笔借款200万元转入了被告黛溪家具公司在原告处开立的银行账户。该笔借款到期日为2017年1月28日。被告黛溪家具公司没有按合同约定按期支付原告借款利息，自2016年10月21日起被告黛溪家具公司已欠原告利息。原告多次催收借款本息，但被告拒不偿还借款及利息，遂告知其保证人代被告黛溪家具公司偿还借款本金及利息，但保证人至今仍拒绝偿还被告黛溪家具公司所欠原告的借款本息。原告认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证书》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告黛溪家具公司支付了借款，被告黛溪家具公司未能按合同约定按期偿还原告本息，其他被告也拒绝承担保证责任，被告的行为是严重的违约行为，原告有权收回借款。被告黛溪家具公司未能偿还原告本息，被告张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇也拒绝承担保证责任，被告的行为是严重的违约行为。被告黛溪家具公司没有按合同约定按期支付利息，构成违约，经多次与借款人、担保人催收借款本息，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告黛溪家具公司、张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告青隆村镇银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《连带责任保证书》三份；证据4.借款借据一份。被告黛溪家具公司、张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告黛溪家具公司、张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告黛溪家具公司与原告青隆村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款200万元，期限自2016年2月2日至2017年1月28日，实际借款期限以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，执行月利率7.25‰的人民币贷款利率，在合同有效期内利率不变；按月结息，每月20日为结息日；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。被告鑫轩家具公司、恒胜家具公司共同与原告签订《保证合同》，约定为被告黛溪家具公司的200万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告韩光海、张小勇、张佩武和张爱玲分别给原告出具《连带责任保证书》，均承诺为被告黛溪家具公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为债务人全部债务，包括但不限于债务本金、利息、相关费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年2月2日，原告向黛溪家具公司出具借款借据并交付了借款200万元，借款凭证中载明月利率7.25‰、逾期月利率10.875‰、起止日期2016年2月2日至2017年1月28日。借款后，被告偿还原告借款本金1.020313万元及截至2016年10月20日的利息，剩余借款本息未偿还，故此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告黛溪家具公司偿还原告借款本金198.979687万元及利息（均以198.979687万元为基数，自2016年10月21日起至2017年1月28日的利息，按照月利率7.25‰计算；自2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照月利率10.875‰计算）；二、被告张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告青隆村镇银行与被告黛溪家具公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鑫轩家具公司、恒胜家具公司签订的《保证合同》，以及被告张佩武、张爱玲、韩光海、张小勇向原告出具的《连带责任保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告黛溪家具公司交付了借款200万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告黛溪家具公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告黛溪家具公司仅偿还原告部分借款本息，借款到期未能清偿原告全部借款本息，尚欠原告借款本金198.979687万元及2016年10月20日以后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告黛溪家具公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇通过与原告签订《保证合同》、向原告出具《连带责任保证书》，约定或承诺对被告黛溪家具公司的该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方约定的保证期间和保证范围，故被告张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黛溪家具公司、张佩武、张爱玲、鑫轩家具公司、韩光海、恒胜家具公司、张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告青隆村镇银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东黛溪家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金198.979687万元及利息（均以198.979687万元为基数，自2016年10月21日起至2017年1月28日的利息，按照月利率7.25‰计算；自2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照月利率10.875‰计算）；
二、被告张佩武、张爱玲、邹平鑫轩家具有限公司、韩光海、邹平恒胜家具制造有限公司、张小勇对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东黛溪家具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22708元，保全费5000元，合计27708元，由被告山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲、邹平鑫轩家具有限公司、韩光海、邹平恒胜家具制造有限公司、张小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛金凤