河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第331号
上诉人（原审原告）河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司。住所地，英豪火车站南侧。
法定代表人董金荣，该公司董事长。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。
住所地。渑池县供销社院内。
法定代表人宋红芳，该公司破产管理人负责人。
委托代理人姚群友，河南仰韶事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司（以下简称金光公司）与被上诉人渑池县石油煤炭经销公司破产管理人（以下简称石油公司管理人）侵权责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人董金荣及其委托代理人张华、刘咏梅，被上诉人负责人宋红芳及其委托代理人姚群友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年9月10日，金光公司与渑池县供销社英豪煤炭中转站大煤台签订承包合同，承包了渑池县英豪火车站南6000平方米煤台和606铁路专用线资产及铁路专用线（以下简称煤台及铁路专用线）24个货位。该煤台及铁路专用线为石油公司所有，所占用的土地为国有划拨土地。后金光公司分别与三门峡市煤炭供销公司渑池发运站、王法军分别签订协议，将24个货位出租以收取租金；金光公司并将自建煤台货位出租给吉化伟以收取租金，与史留拴、姚群周签订联营协议允许两人使用金光公司户头报计划以收取管理费用。
2001年，石油公司因欠三门峡明珠贸易开发中心货款，三门峡市中级人民法院作出（2001）三法执字第21-1号裁定，查封了石油公司煤台及铁路专用线，并委托评估机构对该资产进行评估。2002年8月17日，三门峡市中级人民法院下达（2002）三法执字第26号裁定：划拨石油公司煤台及铁路专用线给三门峡明珠贸易开发中心抵项债务。2002年8月21日，三门峡明珠贸易开发中心与金光公司达成煤台及铁路专用线转让协议，转让价格150万元。
2002年8月19日，渑池县人民法院受理石油公司申请破产一案，于2002年8月20日作出（2002）渑民一破字第4-1号裁定，宣告该公司破产。后石油公司破产组将包含煤台及铁路专用线在内的公司全部资产纳入破产财产进行评估。2002年12月3日，渑池县国土资源局作出“关于同意处置石油公司划拨土地的批复”，同日，石油公司破产组公告对石油公司资产进行拍卖。2003年1月24日，石油公司破产组与茹文汉签订买卖协议，茹文汉以850万元购得煤台及铁路专用线及相关房产在内的全部不动产。2003年3月14日，渑池县人民政府作出“关于收回原划拨土地使用权并出让给茹文汉使用的批复”，后茹文汉办理了渑国用（2003）字第001号国有土地使用权。
2005年4月5日，金光公司以石油公司破产组及茹文汉为被告向三门峡市中级人民法院提起侵权诉讼，请求两被告返还煤台及铁路专用线，赔偿损失110万元。2005年7月18日，三门峡市中级人民法院作出（2005）三民初字第32号民事判决。石油公司清算组及茹文汉均提起上诉，2005年11月21日，河南省高院作出（2005）豫法民二终字第213号民事裁定书，认为该案应由受理破产申请的渑池法院在破产程序中一并处理，撤销了（2005）三民初字第32号民事判决，将本院移送渑池法院处理。2006年7月3日，渑池法院作出（2006）渑民一初字第1613号民事判决，认为明珠中心与金光公司的协议未经有关部门批准、未办理过户登记、未补交土地使用权出让金，系无效协议，驳回了金光公司的诉讼请求。金光公司提起上诉，2007年7月31日，三门峡市中级人民法院作出（2006）三民终字第586号民事判决，驳回金光公司上诉，维持原判。后金光公司提起申诉，三门峡市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)三民监字第65号裁定，决定对本案提起再审。2009年5月5日，三门峡市中级人民法院作出（2008）三民再字第16号民事判决，认为自2002年8月19日起煤台及铁路专用线已不属于石油公司的财产，三门峡明珠贸易开发中心与金光公司的转让协议并无不当，虽无办理土地手续并不影响协议效力；茹文汉根据破产公告、参与兑买并据相关批复善意、合法取得煤台及铁路专用线的财产权及土地使用权，亦合法有效；石油公司破产组将煤台及铁路专用线又列入破产财产，最终侵犯了金光公司的合法财产权益，侵权事实存在，判决认为“虽然清算组对金光公司侵权事实存在，但实际已无法返还财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条之规定，应折价赔偿，该部分财产原评估价值为179.82万元，应按此赔偿为宜，此外无法返还上述财产还导致金光公司原来与他人签定的煤台货位的租赁合同无法继续履行，客观上又造成了预期可得的租赁费的损失，因此金光公司要求赔偿损失110万元部分理由成立，亦应支持，但对损失的计算，截止到金光公司最初起诉主张其权利的诉讼期间比较妥当，其继续租赁货位的损失计62.5万元，应一并赔偿”，判决石油公司破产组赔偿煤台及铁路专用线价款179.82万元，并赔偿损失62.5万元，该判决于2009年9月28日执行完毕。
现原告金光公司再次提起诉讼，要求被告石油公司破产组赔偿煤台20**年6月28日至2009年9月28日继续租赁货位的损失1062496元，自建煤台租金及联营管理费2002年元月至2009年9月28日的损失114740元，合计2209936元。
另查：石油公司破产组于2013年10月21日更名为石油公司破产管理人。
原审法院认为：石油公司破产组因侵权行为对原告金光公司造成的损失已经二级法院审理终结，三门峡市中级人民法院在（2008）三民再字第16号民事判决中根据案件事实对原告的损失已经进行了处理并执行完毕，现原告再次起诉要求赔偿损失系重复起诉。原告起诉的自建煤台租金及联营管理费所依据事实依然是石油公司破产组的侵权行为，其要求赔偿的证据在最初诉讼时已经存在，金光公司在最初诉讼时没有主张自建煤台租金及联营管理费，现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回原告渑池县金光矿产物资运销有限公司的诉讼请求。案件受理费24480元，由原告河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司负担。
宣判后，金光公司不服，向本院提起上诉称：1、本案并非重复起诉，一审诉讼请求系不同时间段被上诉人给上诉人造成的损失，法院应当依法支持。2、上诉人起诉没有超过法律规定的诉讼时效。上诉人最初诉讼时提起计算损失只能计算至2005年5月提起诉讼当时的时间，不可能无限期的计算，也无法预见到案件何时能够判决执行完毕。本案于2009年9月28日执行完毕，之后，上诉人就向被上诉人及有关机关以协商或上访方式主张自己的权利，诉讼时效中断。综上，请求撤销：渑池县人民法院（2013）渑民一初字第867号民事判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
石油公司管理人辩称：1、本案已经审理完结，上诉人系重复起诉。（2008）三民再字第16号判决书第11页判决结果第二项载明“赔偿上诉人6000平方米煤台和606铁路专用线的价款179.82万元，并赔偿租赁损失62.5万元”，截止2009年9月28日上述款项执行完毕，对上诉人造成的侵权损失而名的民事赔偿义务履行终结。然而，上诉人以租赁预期可得损失其仅计算到2005年6月28日，2009年9月28日之前的损失应当计入赔偿范围；该上诉理由不能成立。首先，上诉人在再审程序中计算的预期可得的租赁费损失为110万元，已经全额计算了其损失，再审法院基于自由裁量权认为计算为62.5万元为宜，现上诉人又以当时没全额计算损失不合情理。
其次，争议标的物买受人茹文汉在2003年3月14日取得了渑国用（2003）字第001号国有土地使用证；另外原一审、二审均判决上诉人败诉，上诉人应当负有防止其损失扩大的义务。在得知上述情形后，应当解除与承租人的租赁协议，故此，对该损失应当计算至2003年3月14日。再审判决计算至上诉人最初起诉主张其权利的诉讼期间已经最大限度的顾及上诉人的利益了。
第三，上诉人与承租人史留拴、姚群周、吉华伟所签协议并无租赁期限，应为不定期租赁；不能期待承租人一直与上诉人签订租赁协议，无期限的计算损失。综上，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人对上诉人构成侵权，已由本院（2008）三民再字第16号民事判决确认，判决被上诉人赔偿因侵权给上诉人造成的直接损失179.82万元，租赁损失62.5万元，该判决已执行完毕。现上诉人现要求被上诉人赔偿其2005年6月28日至2009年9月28日之间的间接损失，因在2003年被上诉人侵犯上诉人权利时，上诉人有义务防止损失扩大，即及时解除与相关承租人的协议，对于扩大的损失侵权人不予承担责任。同时，没有证据证明上诉人与相关承租人签订的租赁协议终止期限为2009年9月28日，且该期间的间接损失也并非必然发生，故上诉人要求赔偿该期间的间接损失没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人要求赔偿自建煤台租金及联营管理费损失，因该损失发生在被上诉人侵权时，上诉人第一次起诉时并未主张，现在主张该项损失已超过法律规定的诉讼时效。综上，原判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24480元，由上诉人河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郎玉萍