wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1017号
原告：宋丽华。
被告：唐翠华。
被告：庄培喜，系被告唐翠华丈夫。
两被告共同委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告宋丽华诉被告唐翠华、庄培喜民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋丽华、被告唐翠华与庄培喜的委托代理人赵义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽华诉称：唐翠华与庄培喜系夫妻。宋丽华与唐翠华经朋友介绍相识。2015年10月21日、11月21日，唐翠华因家庭经营资金周转困难向宋丽华两次借款共计400000元，约定月息一分五厘，并出具借条两张。唐翠华以其共有的位于巢湖市人民路商业街7号楼552铺的房产为上述借款提供了担保。唐翠华借款后，仅依约向宋丽华支付利息至2016年1月21日。此后，宋丽华向唐翠华催要借款本息，唐翠华避而不见。现宋丽华诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金400000元及利息（按月利率1.5%，自2016年1月21日计算至实际付清之日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐翠华与庄培喜辩称：对借款事实无异议。
原告宋丽华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告宋丽华的身份证复印件，证明宋丽华的诉讼主体资格。二、借条两份及中国民生银行业务回单及对账单合计三份，证明唐翠华向宋丽华借款的事实，宋丽华履行了出借义务。
被告唐翠华与庄培喜对原告宋丽华提交的证据均无异议。
被告唐翠华与庄培喜均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告宋丽华所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：唐翠华与庄培喜系夫妻。2015年10月21日，庄培喜与唐翠华向宋丽华借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到宋丽华人民币贰拾万元正（￥200000元正）月息按壹分伍厘计算，按月付息，期限壹年。（附商铺房产证壹份）借款人庄培喜唐翠华二0一五年十月二十一日”。同日，宋丽华通过其在中国民生银行的账户（账号为：62×××20）向唐翠华转账60000元。宋丽华于同日通过胡惠珍账户（账号为：62×××15）向唐翠华账户（账号为：62×××07）内转账140000元。2015年11月21日，庄培喜与唐翠华向宋丽华借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到宋丽华同志人民币贰拾万元正。月息按壹分伍厘计算，按月付息，期限暂定壹年。借款人：庄培喜唐翠华2015年11月21日”。同日，宋丽华通过其在中国民生银行的账户（账号为：62×××20）向唐翠华转账200000元。唐翠喜与庄培喜仅依约向宋丽华支付利息至2016年1月21日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐翠华与庄培喜差欠原告宋丽华借款有借条及银行对账单为证，被告唐翠华与庄培喜仅依约支付利息至2016年1月21日，未能按照约定全面履行其义务，显属不守诚信。本案的借款虽约定了借期，但被告唐翠华与庄培喜违反合同约定，且本院现受理的庄培喜、唐翠华夫妇作为债务人的案件，除本案外另有三件。当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告宋丽华诉请被告唐翠华、庄培喜归还借款本金，本院已予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。原告宋丽华与被告庄培喜、唐翠华约定的借款利率为月利率1.5%符合法律规定。现原告宋丽华诉请被告庄培喜、唐翠华按照约定支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐翠华与庄培喜于本判决书生效后十日内共同归还原告宋丽华借款400000元及利息（按照月利率1.5%，自2016年1月21日计算至本判决书确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费2620元，公告费400元，合计6760元，由被告唐翠华与庄培喜共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一六年四月二十五日
书记员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2099号
罪犯周颂良，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年1月12日作出（2015）关刑初字第7号刑事判决，认定被告人周颂良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。于2015年3月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯周颂良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换3个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周颂良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周颂良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执200号
申请执行人刘春波，男，1962年3月4日出生，住所地南皮模具城，
被执行人刘福义，男，
刘春波申请刘福义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02379号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年三月二十三日
书记员 范金健
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审601号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：张爱国，男，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张爱国作出龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对张爱国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地373.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的373.12平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人张爱国未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年02月开始在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建住宅，并于2016年11月建成。总占地面积373.12平方米，四至为：东至国强的工棚；西至曾北平的厝；南至停车场；北至小强的仓库。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）373.12平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张爱国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向张爱国作出行政处罚决定书并送达，被执行人张爱国未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向张爱国作出龙国土资行催[2017]（颜）162号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张爱国至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的373.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张爱国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）162号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的373.12平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审601号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：张爱国，男，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张爱国作出龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对张爱国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地373.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的373.12平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人张爱国未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年02月开始在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建住宅，并于2016年11月建成。总占地面积373.12平方米，四至为：东至国强的工棚；西至曾北平的厝；南至停车场；北至小强的仓库。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）373.12平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张爱国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向张爱国作出行政处罚决定书并送达，被执行人张爱国未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向张爱国作出龙国土资行催[2017]（颜）162号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张爱国至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的373.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）162号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张爱国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）162号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的373.12平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7411号
原告：江苏宏强电气集团有限公司（统一社会信用代码91321182586680145F），住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号。
法定代表人：吴玉林，董事长。
被告：浙江中南建设集团有限公司（统一社会信用代码91330108143250197K），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
原告江苏宏强电气集团有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告江苏宏强电气集团有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏宏强电气集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏强电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宏强电气集团有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7411号原告：江苏宏强电气集团有限公司（统一社会信用代码91321182586680145F），住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号。法定代表人：吴玉林，董事长。被告：浙江中南建设集团有限公司（统一社会信用代码91330108143250197K），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。原告江苏宏强电气集团有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告江苏宏强电气集团有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏宏强电气集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏宏强电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宏强电气集团有限公司承担。审判员  蓝钦如二〇一八年一月二十四日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4576号
原告：浙江正泰太阳能科技有限公司（统一社会信用代码913301087936581787），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢。
法定代表人：南存辉。
委托诉讼代理人：陈湘黔，系公司职员。
被告：徐州天能光伏科技有限公司（统一社会信用代码91320301573778338N），住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路以北、宝通路以东。
法定代表人：承建洪。
原告浙江正泰太阳能科技有限公司（以下简称正泰公司）与被告徐州天能光伏科技有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，正泰公司于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令天能公司支付货款1419570.8元（庭审中变更为519570.8元），并支付违约金975000元；二、判令天能公司赔偿结批损失31415.39元；三、判令天能公司因不良产品退货85091.5元（庭审中变更为13091元）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月23日进行了公开开庭审理。正泰公司的委托诉讼代理人陈湘黔到庭参加诉讼，天能公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月，正泰公司与天能公司签订一份《采购合同》。合同约定：正泰公司向天能公司采购太阳能单晶硅片150万片，每片6.5元，共计价款975万元；交货日期为2017年4月30日前，超过15天未交货的，正泰公司有权解除合同，天能公司承担货款总额的10%违约金。
合同签订后，截至2017年4月21日，正泰公司已经支付货款975万元。截至2017年6月2日，天能公司交付太阳能单晶硅片863200片。为此，正泰公司于2017年6月28日发函给天能公司解除《采购合同》，天能公司应退还货款4139200元。而后天能公司于2017年6月20日，2017年8月7日和2017年8月8日分别退还货款10万元、5万元和7万元。与此同时，双方于2017年7月12日签订一份《采购合同》，将其中正泰公司应付给天能公司的货款2499629.2元，与本案所涉的退回款予以抵销。起诉之后，天能公司于2017年10月11日、10月20日分别退还货款70万元与20万元。
另查，在已经交付的产品中，因未达到98.5%良率，造成结批损失共计31415.39元；尚未退回不良单晶硅片2014片，共计13091元。
本院认为，天能公司未按约定供货，已构成违约，应承担违约责任。正泰公司发函要求解除合同，天能公司在函件上盖章确认，视为双方同意解除合同。合同解除后，天能公司应当退还货款。截至2017年10月23日法庭辩论终结，天能公司应当向正泰公司退还尚欠货款519570.8元。有关违约金问题，双方约定按照合同总价支付过高，本院将其调整为按照未付款的10%计算，即共计51957元。有关结批损失与不良单晶硅片损失，正泰公司提供《原材料不良品索赔单》予以佐证，天能公司也未到庭提出抗辩，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州天能光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告浙江正泰太阳能科技有限公司货款519570.8元，并支付违约金51957元。
二、被告徐州天能光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰太阳能科技有限公司结批损失31415.39元与不良产品损失13091元。
三、驳回原告浙江正泰太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告浙江正泰太阳能科技有限公司承担6071元，被告徐州天能光伏科技有限公司承担3241元；财产保全申请费5000元，由被告徐州天能光伏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4576号原告：浙江正泰太阳能科技有限公司（统一社会信用代码913301087936581787），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢。法定代表人：南存辉。委托诉讼代理人：陈湘黔，系公司职员。被告：徐州天能光伏科技有限公司（统一社会信用代码91320301573778338N），住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路以北、宝通路以东。法定代表人：承建洪。原告浙江正泰太阳能科技有限公司（以下简称正泰公司）与被告徐州天能光伏科技有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，正泰公司于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令天能公司支付货款1419570.8元（庭审中变更为519570.8元），并支付违约金975000元；二、判令天能公司赔偿结批损失31415.39元；三、判令天能公司因不良产品退货85091.5元（庭审中变更为13091元）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月23日进行了公开开庭审理。正泰公司的委托诉讼代理人陈湘黔到庭参加诉讼，天能公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月，正泰公司与天能公司签订一份《采购合同》。合同约定：正泰公司向天能公司采购太阳能单晶硅片150万片，每片6.5元，共计价款975万元；交货日期为2017年4月30日前，超过15天未交货的，正泰公司有权解除合同，天能公司承担货款总额的10%违约金。合同签订后，截至2017年4月21日，正泰公司已经支付货款975万元。截至2017年6月2日，天能公司交付太阳能单晶硅片863200片。为此，正泰公司于2017年6月28日发函给天能公司解除《采购合同》，天能公司应退还货款4139200元。而后天能公司于2017年6月20日，2017年8月7日和2017年8月8日分别退还货款10万元、5万元和7万元。与此同时，双方于2017年7月12日签订一份《采购合同》，将其中正泰公司应付给天能公司的货款2499629.2元，与本案所涉的退回款予以抵销。起诉之后，天能公司于2017年10月11日、10月20日分别退还货款70万元与20万元。另查，在已经交付的产品中，因未达到98.5%良率，造成结批损失共计31415.39元；尚未退回不良单晶硅片2014片，共计13091元。本院认为，天能公司未按约定供货，已构成违约，应承担违约责任。正泰公司发函要求解除合同，天能公司在函件上盖章确认，视为双方同意解除合同。合同解除后，天能公司应当退还货款。截至2017年10月23日法庭辩论终结，天能公司应当向正泰公司退还尚欠货款519570.8元。有关违约金问题，双方约定按照合同总价支付过高，本院将其调整为按照未付款的10%计算，即共计51957元。有关结批损失与不良单晶硅片损失，正泰公司提供《原材料不良品索赔单》予以佐证，天能公司也未到庭提出抗辩，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州天能光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告浙江正泰太阳能科技有限公司货款519570.8元，并支付违约金51957元。二、被告徐州天能光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰太阳能科技有限公司结批损失31415.39元与不良产品损失13091元。三、驳回原告浙江正泰太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告浙江正泰太阳能科技有限公司承担6071元，被告徐州天能光伏科技有限公司承担3241元；财产保全申请费5000元，由被告徐州天能光伏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十一月十四日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第283-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲、戚飞虎。
被执行人：苏敦军。
被执行人：许秀娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人苏敦军、许秀娟公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处于2013年3月25日作出的（2013）杭证经字第92940号具有强制执行效力的公证债权文书，因被执行人苏敦军、许秀娟不履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年2月2日向本院申请强制执行。案经审查，本院于二○一五年二月十日作出（2015）衢开执民字第283号准予强制执行的裁定书。本案在执行过程中，被执行人苏敦军、许秀娟下落不明，目前无财产可变现执行。截止2015年3月30日，被执行人苏敦军、许秀娟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计人民币124469.95元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至二○一四年一月一日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；实现债权的相关费用；公证费人民币373元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄慧民
审判员 余忠林
审判员 丁益群
二〇一五年三月三十日
书记员 余志仁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2769号
申请执行人：山东济宁鸿顺投资管理中心。
被执行人:龚小小平，男，1973年6月13日出生，汉族，住本区。
被执行人：陈伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住本区
申请执行人山东济宁鸿顺投资管理中心与被执行人龚小平、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初7694号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，轮后查封被执行人名下房产，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初7694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初84号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁欢，女，1985年2月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省遂平县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人丁欢犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人丁欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月下旬的一天，被告人丁欢在东莞市黄江镇从一名男子（另案处理）处购得毒品冰毒伺机贩卖给他人。2016年10月6日，丁欢携带毒品冰毒行至黄江镇鸡帝岗村拥军三路36号路段时被民警抓获。民警从丁欢身上缴获毒品冰毒12包，共重11.13克。经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人丁欢的供述等证据。公诉机关据此认为被告人丁欢无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时建议对丁欢判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人丁欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁欢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁欢无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人丁欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁欢归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人丁欢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保27号
申请人：王某1，男，汉族，2011年3月13日生，住新泰市，
法定代理人：王某2，男，汉族，1986年9月21日生，住新泰市，
被申请人：陈帅帅，男，汉族，1987年6月20日生，住新泰市，
申请人王某1于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号车，保全金额5万元，王清富自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王某1负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月十一日
书记员 张琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更689号
罪犯李万伍，男，1967年11月14日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）泰刑一初字第27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李万伍无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币459802元。山东省高级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）鲁刑三终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2036年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯李万伍减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李万伍减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李万伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李万伍在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李万伍减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2036年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执525号
谢仲伟、贺建兵：
本院执行的申请执行人谢仲伟与被执行人贺建兵民间借贷纠纷一案,经被执行人贺建兵自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十日
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初264号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人党某，男，1986年11月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年4月17日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第239号起诉书指控被告人党某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日至2017年3月20日间，被告人党某在大石桥市某某宾馆租用的客房内，容留吸毒人员马某、廉某某、赵某某、吴某某吸食冰毒。
2017年3月20日20时许，在大石桥市金江宾馆406房间，吸毒人员马某、赵某某、吴某某被侦查人员查获，经人体尿样毒品现场检测：马某、赵某某、吴某某M-
AMP阳（+）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某某、马某、赵某某、吴某某、刘某某1、刘某某2的证言，书证、物证、户籍证明、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某利用自己租住的客房，容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人党某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李师文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1752号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：安占举，男，成年，住汝阳县。
被告：李乐乐，女，成年，住汝阳县。
原告王平运与被告安占举、李乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 为 民
二〇一七年七月二十八日
书记员 马涛（兼）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢947号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人林冲，男，汉族，1970年10月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第338号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第338号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）130号行政强制执行申请书申请的“要求责令林冲将非法占用的68.36平方米土地退还给永恩村集体经济组织，并拆除其在非法占用的土地上所建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更947号
罪犯胡福新，男，1962年2月18日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地河北省阜城县，住河北省阜城县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）潍刑二初字第35号刑事判决，以抢劫罪判处胡福新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2004年8月18日起入潍坊监狱服刑，2016年3月23日调入泰安监狱继续执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年5月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月26日裁定对其减刑一年十个月,剥夺政治权利五年；于2013年7月25日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；于2015年9月2日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月11日起至2022年7月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯胡福新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯胡福新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡福新在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2021年11月10日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初499号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日被内黄县人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。2017年8月16日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶小型普通客车，行驶时，自行撞到他人门前的砖台上，造成砖台、车辆损坏，被告人李某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人李某血液中乙醇含量为157mg/100ml。已达到醉酒标准。
案发后，被告人李某的父亲李某赔偿他人砖台损失费人民币150元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、黄某的证言，内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告单，告知笔录，内派出所证明，内黄县豆公乡人民政府证明，光盘一张，被告人李某的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某无证驾驶机动车，本应从重处罚，但被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 李旭日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更857号
罪犯邹光富，男，1985年1月21日出生于四川省内江市,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年4月12日作出（2011）渝一中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邹光富犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对重庆市江北区人民法院（2006）江刑初字第464号刑事附带民事判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计三十万余元承担连带赔偿责任（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日经重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑执字第137号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月23日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更78号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邹光富减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹光富在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹光富在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因财产性判项未提供已履行的依据，又系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹光富减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2016年3月23日起至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初179号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王恩伟，男，1974年11月7日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年因敲诈勒索被劳动教养一年；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王恩伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法审查受理后，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、鲁美辰出庭支持公诉，被告人王恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日8时许，被告人王恩伟窜至辽阳市白塔区义学街与步行街交叉口处，将被害人张X放在其蓝色开瑞牌微型面包车（车牌号为辽K79F**）内的黑色女士背包盗走，包内有现金3600余元，以及银行卡、驾驶证等证件。案发后，被告人王恩伟主动到案。公诉机关向法庭提供了：被告人王恩伟的供述，被害人张X的陈述，户籍证明、照片、扣押、返还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王恩伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王恩伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王恩伟对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月21日8时许，被告人王恩伟窜至辽阳市白塔区义学街与步行街交叉口处，将被害人张X放在其蓝色开瑞牌微型面包车（车牌号为辽K79F**）内的黑色女士背包盗走，包内有现金人民币3600元，以及银行卡、驾驶证等证件。案发后，被告人王恩伟主动到案。
另查，被告人王恩伟盗窃所得银行卡、驾驶证等证件已被公安机关依法扣押，并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王恩伟的供述，证明2017年3月20日或者是21日左右的一天上午，我来到辽阳市白塔区义学街和步行街交叉路口处，当时我看见一辆深色微型面包车停在路边。我看车里没有人。我就拉了一下副驾驶车门，车门没锁，我就把车上的一个黑色背包偷走了。包里面有人民币现金3600多元、各种面值都有，另外还有银行卡。钱被我花了，剩下的东西还在我这。
2、被害人张X的陈述，证明2017年3月21日8时多，我开车到义学街东升毛巾批发去上货，我把车停好就下车了，进了东升毛巾店里，进店以后我说几句话就出门上车了，发现副驾驶后座上放着的一个背包丢失了。包里有人民币3600元、银行卡六张、身份证、驾驶证、行驶证。
3、户籍证明，证明被告人及被害人年龄等自然情况。
4、照片，证明被告人王恩伟盗窃物品情况。
5、刑事判决书、释放证明书，证明被告人王恩伟的前科情况及其于2016年7月26日刑满释放。
6、扣押、返还物品文件清单，证明被告人王恩伟盗窃被害人张X的银行卡、驾驶证、行驶证、身份证、背包被公安机关扣押并返还。
7、案件来源，证明本案系被害人报案。
8、到案经过，证明被告人系主动到案。
本院认为，被告人王恩伟以非法占有为目的，违背他人意志，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王恩伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王恩伟的刑期自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王恩伟犯罪所得人民币3600元依法继续追缴，并返还给被害人张X。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第281号
原告：李桂平，女，1963年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：曹林生，男，1973年11月19日生，汉族，居民。
被告：陈强，男，1975年8月14日生，汉族，居民。
原告李桂平诉被告曹林生、陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托代理人张维成到庭参加诉讼，被告曹林生、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称：原告受雇于被告从事化肥生产工作。2013年9月12日8时许，原告在工作中受伤。经鉴定，构成十级伤残。被告给付医疗费300元。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计26660元。
被告曹林生、陈强在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告受雇于两被告从事化肥生产。2013年9月12日8时许，因生产用的筛子不漏原料，原告便踏着梯子以便清理筛子，由于梯子滑动致使原告跌落、受伤，原告的右桡骨骨折。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工日期为90日。被告给付医疗费300元。原告共支出医疗费953.7元、法医鉴定费500元。原告主张其支出交通费300元，原告没有提供票据证实。
结合原告提供的损失清单，本院确认李桂平因受伤造成的损失为：误工费900天×44.44元／天﹦3999.6元、伤残赔偿金18892元、法医鉴定费500元，合计24445.3元。
上述事实由原告的陈述、诊断证明、法医鉴定书、证人证言等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李桂平受雇于被告曹林生、陈强，李桂平在雇佣过程中受伤，曹林生、陈强作为雇主应负赔偿责任，但李桂平在工作过程中，没有尽到足够的安全义务，李桂平对于其受伤存在一定的过错，应承担相应的责任，以30%为宜。曹林生、陈强承担的赔偿责任以70%为宜。虽然原告未提供交通费发票，因此对于原告要求赔偿交通费的请求，本院不予支持；由于被告不是侵权人，因此原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹林生、陈强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费等经济损失共计17711元（含被告已支付的300元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，原告负担34元，被告曹林生、陈强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年三月六日
书记员 李贺磊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初205号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张晓辉，男，1982年2月13日出生，汉族，个体户。因涉嫌诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院2016年3月7日以永检刑诉（2015）531号起诉书，指控被告人张晓辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月份，被告人张晓辉将其从永城市亿泰汽车租赁公司、戈豪租赁公司、诚意汽车租赁公司租赁的本田思域二辆、宝马、奔腾、丰田凯美瑞轿车各一辆，以抵押借款的形式骗取被害人孙某、蒋某、丁某、刘某等四人人民币160000元。
2015年6月4日，被告人张晓辉在未还清贷款的情况下，将其按揭的江铃牌陆风X5轿车卖给被害人林某，骗取其现金70000元。
公诉机关向本院提交的证据有，被告人张晓辉的供述；被害人孙某、蒋某、丁某等人的陈述；证人李某、陈某、王某等人的证言；租赁合同、机动车登记证书、借条等书证。
经审理查明，2015年5月至6月份，被告人张晓辉将其从永城市亿泰汽车租赁公司、戈豪租赁公司、诚意汽车租赁公司租赁的本田思域二辆、宝马、奔腾、丰田凯美瑞轿车各一辆，以抵押借款的形式骗取被害人孙某、蒋某、丁某、刘某等四人人民币160000元。
2015年6月4日，被告人张晓辉在未还清贷款的情况下，将其按揭的江铃牌陆风X5轿车卖给被害人林某，骗取其现金70000元。
上述事实被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓辉的供述；被害人孙某、蒋某、丁某等人的陈述；证人李某、陈某、王某等人的证言；租赁合同、机动车登记证书、借条等书证，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉以非法占有为目的，采取欺诈的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张晓辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2021年7月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴返还受害人。（其中孙波涛30000元、蒋静55000元、丁明星20000元、刘跃辉55000元、林祥军70000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月六日
书记员 周 梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2648号
原告：韩海林，男，1968年3月21日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：朱纪峰，男，1955年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告韩海林与被告朱纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩海林的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告朱纪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元及利息5,98万元（2015年10月30日至2017年9月30日，利息按年利率24%）以后利息另计，并承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年9月26日向原告借款13万元，双方约定于2015年10月30日前还清。逾期利息为每天2000元，借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告朱纪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：被告朱纪峰于2015年9月26日向原告出具借条一份，证明被告借原告款13万元，双方约定于2015年10月30日前还清。逾期利息为每天2000元。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱纪峰于2015年9月26日向原告出具13万元借条一张，双方约定于2015年10月30日前还清。逾期利息为每天2000元。借款到期后，被告未还，利息算至2017年9月30日为5.98万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱纪峰欠原告韩海林款有借条为证，事实清楚，利息约定明确，应当偿还，原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，本院对年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱纪峰于判决生效之日起十日内偿还借原告韩海林款本金13万元及利息5.98万元，2017年9月30日以后的利息，按年利率24%另计至本金结清止。
案件受理费收取3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年十月十日
书记员 鲍玥玥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2480号
原告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张云庆，辽宁图远律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某、被告张某的委托代理人张云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告系朋友关系，被告以各种借口向原告借款50000元，并于2016年1月2日写下欠条，欠条约定被告向原告借款50000元按月还清，还清为止。但被告并没有按约定还款，原告多次讨要此欠款，被告总以种种理由拖着不还钱，原告无奈诉至法院，申请法院判令被告归还所欠原告借款50000元及利息5000元共计55000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：欠条的字是我签的，但我已经还款了。当时，我意识不清才写的。原告没有借款能力，借款的数额没有这么多，原告提供的信用卡消费及套现记录的数额小于借条数额。
经审理查明：2015年5月至2015年10月期间，被告多次向原告借款，并多次为原告出具借条。2016年1月2日，原、被告对之前产生的所有借款数额进行汇总，被告再次为原告出具欠条一份，其内载明：“欠刘某五万元整，按月还清，还清为止。欠款人：张某。2016年元月2日。”，被告已偿还1500元。
上述事实，原告刘某提供的证据有：欠条原件及复印件一组、信用卡消费及套现记录一组、信用卡催款函、律师函。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的行政处罚决定书，证明原、被告的驾驶证被告吊销了，原告没有借款能力一节，原告提出异议。本院认为，该份证据的证明力不足以反驳原告提供的欠条和信用卡记录的证明力，对该份证据，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某为原告刘某书写欠条，载明其共欠原告款项5万元，此合同是双方真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告对借款期限约定不明确，原告可以随时请求被告偿还欠款，故对原告的请求，本院予以支持。
关于被告辩称不欠原告借款（被告在第一次庭审中辩称，被告确实向原告借过钱，但只借了1万元，且后期还过1000余元。被告在第二次庭审中辩称约向原告借款11000元至12000元，但已全部偿还完毕）一节，被告主张金额为5万元的借条原件是被告在意识不清醒的状态下书写的，其它欠条复印件是在闹着玩的情况下书写的一节，原告对此予以否认。本院认为，被告主张金额为5万元的借条原件是被告在意识不清醒的状态下书写的且借款已还清，但并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条本院认：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果，且被告主张多份欠条复印件均是在闹着玩的情况下书写的，也有违常理，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于借款的数额如何认定的问题，本案原告提供了被告为原告出具的金额为5万元的借条原件1份，并提供了欠条复印件7份（原告主张还有其他欠条无法提供），具体包括2015年5月18日向原告借款4000元、2015年9月7日向原告借款6万元、2015年9月13日向原告借款10400元、2015年9月20日向原告借款500元、2015年10月2日向原告借款3500元、2015年10月24日向原告借款300元、2015年10月24日向原告借款6300元，上述借款被告均向原告出具了书面的欠条凭证，从欠条内容和原、被告最终汇总的借款总额上看，双方应当是曾经约定过相应的利息。被告代理人主张原告提供的多份欠条复印件没有法律效力，法院不应采信，但被告本人承认欠条复印件内的签名也是其亲笔书写，故该组欠条虽为复印件，但其真实性可以查明，足以证明原、被告之间发生了多笔借款。原告针对自己的主张向法院提供了5万元的欠条及多笔借款明细的欠条复印件和部分信用卡明细予以佐证，原告已经尽了初步举证的责任并对每笔借款做出了说明，被告未能充分举出反证，故综合相关举证及庭审情况，对原告主张的借款本金，本院以5万元予以支持。
关于被告偿还的借款数额如何认定的问题，被告在第一次庭审中辩称，被告确实向原告借过钱，但只借了1万元，且后期还过1000余元。被告在第二次庭审中辩称约向原告借款11000元至12000元，但已全部偿还完毕。原告主张被告偿还了1000元。原告提供的2015年5月18日欠条复印件中载明：“28日还1500，剩5500”，本案双方就已偿还的数额不能达成一致，被告张某也未提供证据证明还款的数额，对于被告偿还的借款数额，本院按照欠条中载明的1500元予以认定。
关于原告刘某要求给付利息一节，原告提供的金额为5万元的欠条，是双方在多次借款后达成的最新的协议，该份欠条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原告提供的欠条原件中并未明确约定利息，故应“视为不支付利息”。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告自其起诉之时（因双方合同未明确约定还款期限）有权得到逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张某须于本判决生效后15日内给付原告刘某欠款48500元并支付逾期利息（以48500元为本金，按照年利率6%，自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告刘某承担36元，由被告张某承担1139元，随上述款项一并给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰 竹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执468号
申请执行人:王征国，男，1960年2月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李芝怡，男，1967年4月14日出生，汉族，新宁县人。
申请人王征国与被执行人李芝怡借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初1691号民事判决书于2017年5月18日向本院申请强制执行,执行标的额6万元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李芝怡名下车牌号为湘E8LZ**小型轿车一辆，经过司法网络拍卖，由竞买人何斌以38500元的价格竞买成功，但因标的物现状与网上公布的说明不符，竞买人退拍，申请执行人同意以最高拍得价抵债。经司法网络查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一八年二月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执468号申请执行人:王征国，男，1960年2月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李芝怡，男，1967年4月14日出生，汉族，新宁县人。申请人王征国与被执行人李芝怡借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初1691号民事判决书于2017年5月18日向本院申请强制执行,执行标的额6万元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李芝怡名下车牌号为湘E8LZ**小型轿车一辆，经过司法网络拍卖，由竞买人何斌以38500元的价格竞买成功，但因标的物现状与网上公布的说明不符，竞买人退拍，申请执行人同意以最高拍得价抵债。经司法网络查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一八年二月五日书记员  曾 卉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1815号
原告沈云华，男，生�1965年10月3日，汉族。
委托代理人龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘德会，女，生于1957年8月12日，汉族。
被告杨进先（曾用名杨建兴），男，生于1951年11月24日，汉族。
原告沈云华与被告刘德会、杨进先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由本院审判员冯光春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈云华及其委托代理人龙学渊、被告杨进先到庭参加了诉讼，被告刘德会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈云华诉称，二被告系夫妻关系，其于2012年9月19日贷款30000元，由被告刘德会担保，并借给被告刘德会，到期后，由于被告刘德会没有偿还，其办理了续贷手续，被告刘德会未提�担保并于2014年7月31日出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按银行同期同类贷款利率计算；借款到期后，被告未偿还；由于被告刘德会与杨进先系夫妻，该债务系夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同偿还其借款30000元及利息（利息从2014年7月31日起至付清之日止以借款本金30000元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘德会、杨进先辩称，二被告系夫妻关系，借款是事实，但该债务系被告刘德会借来用在水泥厂，现在水泥厂已停业，且家庭经济困难，同意利息从2014年8月1日起至付清之日止以借款本金30000元为基数按照月利率1%计算，从2016年1月开始每月支付原告利息，2015年12月31日以前原告支付的借款利息及借款本金30000元在2016年12月30日以前付清。
经审理查明，被告刘德会、杨进先系夫妻关系，原、被告经亲戚介绍认识。2012年9月19�，被告刘德会因经营水泥厂需资金，原告在信用社贷款30000元，由被告刘德会提供担保，并将此款借给被告刘德会；借款到期后，原告办理了银行借款续贷手续，被告刘德会未提供担保并于2014年7月31日出具借条一份给原告，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算。到期后经原告催收被告至今未偿还借款本息。
以上事实，除原、被告陈述以外，还有原告提交的原告身份证复印件，二被告户籍证明，借款申请书、借款合同、借款借据复印件，贷款还款凭证三份，借条一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告刘德会因经营水泥厂，经亲戚介绍认识原告，由原告在信用社贷款30000元，被告刘德会担保，并借给被告刘德会，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据复印件、借条一份等证据，结合原、被告的陈述，原告与被告刘德会之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护；同时，被告刘德会、杨进先系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告刘德会、杨进先共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于原告主张的借款利息，被告在2014年7月31日出具的借条上约定，借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算，在庭审中，原、被告一致确定利息从2014年8月1日起至判决确定履行期限界满之日止以借款本金30000元为基数按照月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百一十一条�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告要求被告刘德会、杨进先支付借款利息（利息从2014年8月1日起至判决确定履行期限界满之日止以借款本金30000元为基数按照月利率1%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下：
由被告刘德会、杨进先共同偿还原告沈云华借款本金30000元及利息（利息从2014年8月1日起至本判决确定履行期限界满之日止以借款本金30000元�基数按照月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘德会、杨进先承担（原告沈云华已垫付，被告刘德会、杨进先于本判决生效之日起十日内支付原告沈云华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一五年十二月八日
书记员 吴东兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1147号
原告（反诉被告）济宁市兖州区建伟工贸有限公司。
法定代表人范广键，总经理。
被告（反诉原告）洛阳毅运工贸有限公司。
法定代表人李洛洲，总经理。
委托代理人毛育好，该公司员工。
原告（反诉被告）济宁市兖州区建伟工贸有限公司与被告（反诉原告）洛阳毅运工贸有限公司合同纠纷一案，本案诉讼中原告经传票传唤无正当理由未到庭，被告自愿申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案本诉按照原告济宁市兖州区建伟工贸有限公司撤诉处理。
准许被告洛阳毅运工贸有限公司撤回本案反诉。
本案本诉受理费246元减半收取123元，由原告（反诉被告）济宁市兖州区建伟工贸有限公司负担，反诉受理费145元减半收取72.5元，由被告（反诉原告）洛阳毅运工贸有限公司负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖旭珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初547号
原告：刘江燕，女，生于1972年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吴有财，男，生于1958年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘江燕诉被告吴有财民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江燕到庭参加诉讼，被告吴有财经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿债务27000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。
事实及理由：2015年5月，被告之子吴小平向原告借款20000元，借款期限届满后，吴小平一直不予清偿该笔借款。经原告反复催要后，被告吴有财愿意承担该笔债务。2016年2月8日，被告吴有财向原告出具了欠条一张，自愿承诺于2016年3月30日前向原告清偿该笔借款20000元及其利息7000元，借款到期后，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款。原告为此诉至法院。
被告吴有财经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴有财之子吴小平通过原告刘江燕，向案外人刘森借款20000元，因案外人多次催要借款，原告刘江燕替吴小平偿向案外人还该笔借款后，被告吴有财向原告出具欠条一张，承诺其代吴小平于2016年3月30日前向原告支付欠款本金及利息共计27000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终未向原告支付。原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴有财向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。故原告起诉要求被告无吴有财支付欠款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴有财经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有财于判决生效后十日内偿还原告刘江燕欠款27000元。
如被告吴有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，由被告吴有财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨晴雯
人民陪审员宋波
人民陪审员景生河
二○一七年八月二十三日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初547号原告：刘江燕，女，生于1972年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴有财，男，生于1958年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘江燕诉被告吴有财民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江燕到庭参加诉讼，被告吴有财经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿债务27000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告之子吴小平向原告借款20000元，借款期限届满后，吴小平一直不予清偿该笔借款。经原告反复催要后，被告吴有财愿意承担该笔债务。2016年2月8日，被告吴有财向原告出具了欠条一张，自愿承诺于2016年3月30日前向原告清偿该笔借款20000元及其利息7000元，借款到期后，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款。原告为此诉至法院。被告吴有财经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴有财之子吴小平通过原告刘江燕，向案外人刘森借款20000元，因案外人多次催要借款，原告刘江燕替吴小平偿向案外人还该笔借款后，被告吴有财向原告出具欠条一张，承诺其代吴小平于2016年3月30日前向原告支付欠款本金及利息共计27000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终未向原告支付。原告为此诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴有财向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。故原告起诉要求被告无吴有财支付欠款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴有财经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有财于判决生效后十日内偿还原告刘江燕欠款27000元。如被告吴有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告吴有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员宋波人民陪审员景生河二○一七年八月二十三日书记员王娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初863号
原告：刘连林，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告刘连林与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘连林、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连林向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款1677.5元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共1149.5斤，合计总价款3477.5元。2013年至2015年已支付原告三次树莓款，金额1800元整，剩余1677.5元未支付。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。
被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。
被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓1149.5斤，货款总计3477.5元，被告贾占山给付了1800元货款，剩余1677.5元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告刘连林树莓款1677.5元，并承担连带责任;
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初863号原告：刘连林，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘连林与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘连林、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连林向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款1677.5元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共1149.5斤，合计总价款3477.5元。2013年至2015年已支付原告三次树莓款，金额1800元整，剩余1677.5元未支付。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。被告信磊未答辩、未举证。被告钱荣宽未答辩、未举证。被告李相国未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓1149.5斤，货款总计3477.5元，被告贾占山给付了1800元货款，剩余1677.5元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告刘连林树莓款1677.5元，并承担连带责任;上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初74号
申请人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：付大强，总经理。
被申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李运钊。
本院在审理申请人自贡市卫坪建筑有限公司诉被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市卫坪建筑有限公司于2018年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司所有的价值43万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市卫坪建筑有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司所有的价值43万元的财产予以查封、扣押、冻结;
二、对申请人自贡市卫坪建筑有限公司提供的案外人吴瑞宝所有的川CB33**号小型普通客车予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年一月十五日
书记员 卢金艺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1.
负责人：曹开强,该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：王颖光，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告王颖光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告王颖光经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告王颖光于2015年11月7日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度2000元。被告王颖光从2017年5月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1840.79元、滞纳金及利息346元，共计2186.79元（计算至2017年12月5日）今后利息和滞纳金计算至本金还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告双方是金融借贷关系。
被告身份证复印件证明被告的身份信息。
被告信用卡账户信息表和交易明细，证明被告尚欠原告借款本金、利息和滞纳金，合计2186.79元。
被告王颖光未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月3日，被告王颖光向原告申请办理金穗贷记卡一张。经原告审查批准，原告于2015年11月7日为被告办理信用卡一张，信用额度2000元。被告王颖光从2017年5月起，违反约定停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1840.79元、滞纳金及利息346元，共计2186.79元，并从2017年12月6日起按照合同约定计算滞纳金和利息至本金还清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王颖光向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告王颖光应按照约定及时归还借款，被告王颖光拖欠借款不还的行为已构成违约。原告要求被告王颖光偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖光在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金1840.79元、滞纳金及利息346元，共计2186.79元。并从2017年12月6日起按照借款合同约定计算滞纳金和利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王颖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田 龙
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执411号
申请执行人朱惊，男，1981年12月31日生，住贵州省息烽县。
被执行人刘大松，男，1965年12月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人谭文明，男，1972年10月21日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4801号民事判决书，依法受理了朱惊申请强制执行刘大松、谭文明民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日向被执行人刘大松、谭文明发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人朱惊240000元，并负担案件申请执行费等。被执行人刘大松、谭文明、刘波未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘大松人民币264050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人谭文明人民币264050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年十月十三日
书记员 饶权飞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执411号之一
申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘大松，男，1965年12月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：谭文明，男，1972年10月21日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4801号民事判决书，依法受理了朱惊申请执行刘大松、谭文明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘大松、谭文明发出执行通知书，责令被执行人刘大松谭文明连带清偿朱惊借款及利息240000元，案件受理费13700元，承担本案执行申请费3500元，合计257200元。通过执行网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人刘大松的银行存款、车辆及房屋登记等财产情况进行了查询，并到刘大松户籍地进行实地调查，未发现刘大松名下有可供执行的财产，但依法对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，将被执行人刘大松列入失信被执行人，对其作出限制消费令，并于2017年10月13日对其作出拘留决定，但因未查找到其具体下落，导致未能实际执行拘留。通过执行网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人谭文明的银行存款、车辆及房屋登记等财产情况进行了查询，未发现其银行账户内有足额的存款可供扣划，对其部分账户依法予以冻结；对谭文明名下位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道（一期）A2幢-1层-1-5号房屋，已于2017年10月27日予以查封；其余未发现其他可供执行的财产。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人朱惊要求暂不处理上述被执行人谭文明的房屋，也表示暂时不能提供被执行人刘大松的其他财产线索，认可执行人刘大松暂无可供执行财产的状况。2017年12月18日，申请人与被执行人谭文明达成还款的和解协议，申请人朱惊向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人朱惊发现被执行人刘大松有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行还款义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴嘉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3104号
申请执行人:陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3367号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军20000元，并承担案件受理费420元。经申请执行人陈召军申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人付刚名下在泗洪县交通运输局的工程款200万元已被冻结（尚未达到提取条件），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3104号申请执行人:陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3367号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军20000元，并承担案件受理费420元。经申请执行人陈召军申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人付刚名下在泗洪县交通运输局的工程款200万元已被冻结（尚未达到提取条件），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十一日书记员  黄婷第1页/共22页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4823号
原告：赵长胜，男，1971年1月23日出生，住郑州市金水区。
被告：刘士贵，男，1961年12月28日出生，住桐柏县。
原告赵长胜与被告刘士贵为买卖合同纠纷一案中，原告赵长胜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长胜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵长胜负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十一月九日
书记员 乔文丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1505号
申请执行人方某某
被执行人唐某某
被执行人刘某
原告方某某与被告唐某某、被告刘某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0116民初794号民事调解书已发生法律效力。权利人方某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人唐某某、刘某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初794号民事调解书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初794号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 安
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第794号
原告程绪峰，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭宗岳，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告程绪峰与被告郭宗岳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绪峰及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。被告郭宗岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪峰诉称，2013年3月，原告与被告郭宗岳签订建筑工程清工协议，承揽被告郭宗岳承包的汶上东和园回迁楼外墙粉刷工程。合同约定外墙粉刷工程每平方10元。经测量结算，原告共计施工外墙7653.48平方米，被告据约应支付劳务费76530.48元。施工期间，被告累计支付36000元。目前尚欠劳务费40530元。该笔欠款经原告催要，被告郭宗岳以工程发包人、分包人尚未完全支付工程款为由延迟支付至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郭宗岳支付所欠原告的劳务费40530元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭宗岳未答辩。
经审理查明，2011年8月，百丰置业将其开发的汶上县东和园社区回迁楼6#住宅楼承包给宏厦公司。2011年8月30日，宏厦公司将该工程承包给了被告郭宗岳。宏厦公司与被告郭宗岳签订了工程经济承包责任合同书。合同约定，宏厦公司将汶上县东和园社区回迁6#住宅楼的土建、装饰及安装工程承包给被告郭宗岳，该建筑面积11437.54平方米，合同价款14720113.98元。2013年3月，被告郭宗岳将该工程的外墙粉刷的清工承包给原告，双方约定每平方米10元。在该合同履行过程中，原告共施工面积7653.48平方米，劳务费76530.48元，被告郭宗岳已支付66000元，尚欠10530元，被告技术员为原告出具了涉案工程的工程量及已支付的劳务费证明。宏厦公司已拨付被告郭宗岳该工程工程款13807466.91元，剩余工程款842647.07元作为该工程的质保金宏厦公司与被告郭宗岳约定2-5年付清。庭审中，原告程绪峰撤回了对宏厦公司、百丰置业的起诉。
上述事实，有原告陈述，建设工程施工合同，工程工程量证明，证人证言，被告郭宗岳收款凭证，庭审笔录等为证，均已记录在卷。、
本院认为，被告郭宗岳将承包的部分工程承包给原告程绪峰，双方明确约定了报酬方式，原被告形成了合法的承包关系。涉案工程完工后，被告仅支付给了原告部分劳务费，仍下欠原告劳务费10530元，事实清楚，证据确凿，其拖欠的劳务费依法也应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宗岳于本判决生效后十日内支付给原告程绪峰劳务费10530元。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告程绪峰负担550元，被告郭宗岳负担268元（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔海涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2010号
原告杨昂，男，1986年5月13日出生，住徐州市云龙区。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告杨昂诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨昂于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昂撤回起诉。
案件受理费25370元，减半收取12685元，由原告杨昂负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘玫竹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1211号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：向立平，男，1967年02月28日出生，住湖南省邵阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告向立平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。