宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终291号
上诉人（原审被告）：大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部，住所地石嘴山市。
经营者：黄龙，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有毅，男，1968年5月30日出生，汉族，出租车司机，住石嘴山市。
原审第三人：大武口区双盛货运信息部，住所地石嘴山市。
经营者：李军，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
上诉人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部因与被上诉人张有毅、原审第三人大武口区双盛货运信息�案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部上诉请求：1、撤销原判，依法驳回张有毅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅出示了机动车交易协议书，但不能证实交易的真实性，不能作为定案依据；车辆挂靠单位石嘴山市平安出租汽车有限公司所出具的证明有刻意而为之的迹象，其中所述”我公司组织的学习、缴纳费用、领取燃油补贴等事宜，均由张有毅办理”与客观事实不符，根据相关司法解释的规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据；一审中张有毅未提交通过本人账户收到燃油费的任何凭据；张有毅提供的收据及安全学习监督卡，也仅能反映该证据所记载的期间内实际营运人员为张有毅，无法达到证明其系涉案车辆实际车主的证明目的；上诉人不是善意第三人，本案不适用物权法第二十四条的规定；根据张有毅提供的证据，无法确定其为涉案车辆的权利人。
张有毅辩称，当时买车时是张有毅付的现金，因张有毅是外地户口，出租车公司怕出交通意外后张有毅跑了，就不给挂靠，张有毅就找了亲戚李军挂靠。上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
大武口区双盛货运信息部述称，车辆不是李军的，只是登记在李军名下。上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张有毅向一审法院起诉请求：判令停止对×××”长安”牌出租车的执行，并解除对该车的查封。
一审法院认定事实：2006年7月，张有毅从案外人ＸＸ、杨二明处以7万元的价格购买了×××号夏利出租车用于经营，因其无本地户口，将该车车户过在其表妹夫李军（大武口区双盛货运信息部经营者）�下，挂靠在石嘴山市平安出租汽车有限公司进行经营。该车辆报废后，张有毅于2008年9月购买了长安牌新车，车号更新为×××，继续以李军名义挂靠在石嘴山市平安出租汽车有限公司进行经营。大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部与第三人大武口区双盛货运信息部存在经济纠纷，2016年1月，根据大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部的诉前财产保全申请，对登记在大武口区双盛货运信息部经营者李军名下的×××长安牌出租车车户予以查封。双方纠纷经人民法院审理作出判决后，大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部向法院申请强制执行，在执行过程中，张有毅向石嘴山市大武口区人民法院执行局提�书面异议申请，要求解除对该车辆的查封。经审查，石嘴山市大武口区人民法院于2017年9月27日作出（2017）宁0202执异49号执行裁定，驳回了张有毅的异议请求。张有毅对该裁定不服，在法定期间内提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案车辆属于动产，张有毅提交的证据能够证实该涉案车辆系张有毅在2006年7月购买×××号夏利出租�用于经营，因其无本地户口登记在其表妹夫李军名下，在所购车辆报废后又购置了涉案车辆，并变更车牌号为×××，继续登记在李军名下，由张有毅实际占有、使用、收益。本案涉案车辆虽登记在李军名下，但仅仅只是借用了李军的名义，李军并非涉案车辆的所有权人。李军作为大武口区双盛货运信息部的经营者，与大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部之间的经济纠纷，与张有毅无关，不应执行张有毅的财产。虽然《中华人民共和国物权法》规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部作为执行案件的债权人，在执行过程中法院基于对登记的信赖查封了涉案车辆的车户，目的是防止债务人�移财产，规避执行，但大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部并不能因为法院的查封行为而取得车辆的所有权，大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部并不属于善意第三人。综上所述，张有毅要求停止对涉案车辆的执行，解除对涉案车辆的查封，有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：停止对×××长安牌出租车的执行，解除对该�的查封。案件受理费100元，由被告大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张有毅提交了交车前确认书一份，证明车辆是张有毅亲自去购买并支付了购车款，确认书上的签字是其本人所签，联系方式也是张有毅的。大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，张有毅在该份证据中用户签字处所签姓名，上诉人无法认定是其当时所签还是事后补签，对此不予认可。大武口区双盛货运信息部对该证据不表异议。本院认证意见：交车前确认书与张有毅一审中提交的证据相互印证证明案件事实，故对该证据予以采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张有毅对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。根据张有毅提交的证据及各方当事人的陈述，相互印证证实涉案车辆由张有毅占有、使用、收益，张有毅对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，能够阻却法院的强制执行。同时，综合全案证据，涉案车辆虽然登记在李军名下，但不能由此认定李军对涉案车辆享有所有权。
综上所述，大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年三月二十七日
书记员吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。