wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第467-3号
申请执行人：温宿县个私经济实验区新艳煤炭销售部，住所地温宿县个私经济试验区。
负责人：莫艳，女，汉族，1967年2月22日出生，个体户，现住新疆温宿县。
被执行人：温宿县濮新建材有限公司，住所地温宿县神木园方向7公里处。
法定代表人：杨红涛，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）温民初字第760号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人温宿县濮新建材有限公司发出执行通知书，责令温宿县濮新建材有限公司给付200027元案件款（含本案执行费2858元）及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行案件款155800元，尚余41369元按照协议应予2016年10月1日前支付。现申请执行人温宿县个私经济实验区新艳煤炭销售部书面申请撤销本案余款的执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王�勇
二〇一六年五月九日
书记员 周 玉 熙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执323号
申请执行人朱纯发，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖北省阳新县，
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民终1047-1114号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币795元（案件受理费435元、保全费310元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 明 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执973-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡恩虎、陈文莲社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡恩虎、陈文莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执559号
申请执行人：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴侍洋，女，1987年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：归明占，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2018年1月8日作出的（2017）鄂0691民初46号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴侍洋、归明占未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人吴侍洋、归明占260万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡华梁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第15号
罪犯许跃红，男，1983年8月15日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年3月24日以（2007）南刑一初字第045号刑事判决书，认定被告人许跃红犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑十四年。上诉后，河南省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）豫法刑四终字第146号刑事判决书判决：驳回上诉，维持对被告人许跃红的判决。刑期自二〇〇七年五月二十一日至二〇二一年五月二十日止。宣判后，于2008年12月3日交付信阳监狱执行。本院于2011年9月对其减刑9个月，刑期自二〇〇七年五月二十一日至二〇二〇年八月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许跃红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许跃红2006年10月19日和2006年8月，两次伙同他人与人持械斗殴；2006年7月24日，纠集他人持械将被害人打伤；2007年5月19日，在知道王云卡杀人的情况后，安排王等人到南阳藏匿，并资助300元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬5次，2013年8月受记过处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许跃红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许跃红减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年五月二十一日起至二〇二〇年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4398号
原告：刘利华，女，1977年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周海洋，男，1975年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告刘利华之夫。
被告：高采妮，女，1983年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高兴生，男，1955年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高采妮，女，1983年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告高兴生之女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，职务：经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告刘利华诉被告高采妮、高兴生、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华的委托代理人周海洋、被告高采妮、被告高兴生的委托代理人高采妮、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利华诉称，2017年11月2日11时30分，高采妮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶至临淄区闻韶路北大鲁中医院西门时在向左转弯过程中，因驾车观察情况不够，与由南向北直行骑电动自行车的刘利华相撞，致使刘利华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高采妮承担事故的全部责任，刘利华不承担事故的责任。原告刘利华因双方就事故赔偿未能达成协议，诉至法院。请求依法判令被告赔偿各项损失共计30000元；判令诉讼费由被告负担。
被告高采妮辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆鲁Ｃ×××××的小型轿车的实际车主是其父亲高兴生，事故发生时是其驾驶该车，事故发生在保险期间内，在保险公司投保交强险一份，商业险500000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其依法赔偿。
被告高兴生辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆鲁Ｃ×××××的小型轿车的实际车主，事故发生时是高采妮驾驶该车，事故发生在保险期间内，在保险公司投保交强险一份，商业险500000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、投保商业险500000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在责任免除的基础上在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据原告提供的用药明细清单，庭后提交非医保用药清单。
经审理查明：2017年11月2日11时30分，高采妮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶至临淄区闻韶路北大鲁中医院西门时在向左转弯过程中，因驾车观察情况不够，与由南向北直行骑电动自行车的刘利华相撞，致使刘利华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高采妮承担事故的全部责任，刘利华不承担事故的责任。事故发生后，原告刘利华到北大医疗鲁中医院住院15天，花费医疗费13534.88元，原告刘利华在淄博群耀经贸有限公司工作。
另查明，鲁Ｃ×××××的小型轿车的实际车主是被告高兴生，事故发生时是被告高采妮驾驶该车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，500000元的商业险三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、住院费单据一份、门诊单据一份、工资表二份、扣发工资证明二份、营业执照一份、车票一宗、收款收据一份、票据一份等证据在卷为凭，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年11月2日11时30分，高采妮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶至临淄区闻韶路北大鲁中医院西门时在向左转弯过程中，因驾车观察情况不够，与由南向北直行骑电动自行车的刘利华相撞，致使刘利华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高采妮承担事故的全部责任，刘利华不承担事故的责任。因鲁Ｃ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，500000元的商业险三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告高采妮承担赔偿责任。原告主张的经济损失1.医疗费13534.88元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的住院伙食补助费450元，合法有据，本院予以支持。3.原告主张的护理费1750元，应按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算，计款1232.88元（30000/365×15），本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。4.原告主张的误工费5016.67元，标准按原告的月工资3500元/月计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的诊疗情况确定为43天，计款5016.67元（3500/30×43），本院予以支持。5.原告主张的交通费150元，本院予以支持。6.原告主张的电动车维修费1260元，因未作价值鉴定，本院不作处理，原告可另行主张。7.原告主张的手机费700元，因未作价值鉴定，本院不作处理，原告可另行主张。8.原告主张的探路者抓绒冲锋衣300元，因未作价值鉴定，本院不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘利华医疗费10000元、护理费1232.88元、误工费5016.67元、交通费150元，以上共计16399.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘利华医疗费3534.88元、住院伙食补助费450元，以上共计3984.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告刘利华负担190元，被告高采妮负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4398号之一
原告：刘利华，女，1977年7月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：高采妮，女，1983年4月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：高兴生，男，1955年10月16日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
原告刘利华诉被告高采妮、高采妮、高兴生、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘利华于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孙龙振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17897号
原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3号地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码：91500107346040843Q。
法定代表人：石早全，职务：总经理。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：张强，住重庆市合川区。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
原告重庆睿顺汽车租赁有限公司诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆睿顺汽车租赁有限公司委托代理人尹利、被告张强委托代理人王国甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆睿顺汽车租赁有限公司诉称：2017年5月22日13时31分，案外人肖军驾驶渝Ｄ×××××小型轿车在石新××路段和行人张某、张强碰撞，致张某、张强受伤，车辆受损的交通事故，案外人张某经救治无效死亡。本次交通事故经济交警部门认定被告肖军承担本次交通事故的同等责任，张某、张强承担此次事故的同等责任，为维护原告的合法财产权益，依法提起诉讼，请求：1、被告张强向原告支付汽车修理费930元；2、本案诉讼费由被告张强承担。
被告张强辩称：对原告所述的事故发生的事实及原告共计产生1860元的修车损失无异议，但对责任的划分比例有异议，根据交警队最新作出的事故责任认定书，被告张强承担次要责任，原告承担主要责任，故对于原告的修车损失，应当由被告承担10%的赔偿责任，而非原告主张的50%的赔偿责任。
经审理查明：2017年5月22日13时31分，案外人肖军驾驶渝Ｄ×××××小型轿车（原告重庆睿顺汽车租赁有限公司所有）在石新××路段和行人张某、张强碰撞，致张某、张强受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局九龙坡公安分局交警支队于2017年8月9日作出道路交通事故责任认定书，认定肖军承担此次交通事故的同等责任；张某、张强承担本次交通事故的同等责任；2017年8月9日，重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论，认定责令重庆市公安局九龙坡公安分局交警支队重新调查、认定。2017年8月25日，重庆市公安局九龙坡公安分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定案外人肖军承担此次事故的主要责任；张某、张强承担此次事故的次要责任。原告因本次交通事故产生修车费1860元。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有交通事故责任认定书、修车费发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告对本次交通事故承担次要赔偿责任，本院认定对于原告的修车费损失，由被告承担20%为宜，即372元（1860元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告重庆睿顺汽车租赁有限公司修车费372元。
二、驳回原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为25元，由被告张强负担（此款原告已预交，被告张强在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈海兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00449号
上诉人（原审被告）付元，职业不详。
上诉人（原审被告）付娟娟，职业不详。
被上诉人（原审原告）江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原审被告渠素真，职业不详。
原审被告付芳，职业不详。
原审被告葛继存，职业不详。
上诉人付元、付娟娟因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，原审被告渠素真、付芳、葛继存金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人付元、付娟娟于2015年10月9日以其与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付元、付娟娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付元、付娟娟撤回上诉。
二审案件受理费5660元减半收取2830元，由上诉人付元、付娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘思蒙
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初287号
原告孙小新，农民。
被告曹秉峰，成年。
本院在审理原告孙小新与被告曹秉峰加工合同纠纷一案中，原告孙小新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小新撤回起诉。
案件受理费人民币542元减半收取271元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年五月九日
书记员 邱娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2753号
原告（反诉被告）：安克宝，农民。
�告（反诉原告）：胡海中，农民。
本院在审理原告安克宝与被告胡海中及胡海中反诉安克宝健康权纠纷一案中，原告安克宝及反诉原告胡海中于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安克宝及反诉原告胡海中申请撤回起诉及反诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告安克宝撤回起诉；
二、准许反诉原告胡海中撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安克宝负担，反诉费用25元，由反诉原告胡海中负担。
审判员 李兴华
二〇一五年十月十四日
书记员 王忠德
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10972号
原告：王贤容，女，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢。
负责人：陈浩波，总经理。
委托代理人：周文军，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告王贤容与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭磊公开开庭进行了审理。原告王贤容及其委托代理人刘曾、被告天力公司的委托代理人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告失业保险待遇损失15750元（875元×120%×15个月）。原告诉称，2011年2月19日，原告到被告处从事杂工工作。原告每月轮休4天，被告未支付原告加班工资。劳动关系存续期间，被告未依法给原告办理并缴纳社会保险。2016年6月13日，因被告未支付原告加班工资、未依法为原告办理社会保险及未支付未休年休假待遇，原告通知解除与被告之间的劳动关系。
被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司辩称，关于社会保险，被告没有为原告办理，但原因是原告入职时已年满45岁，按照社保局的规定被告已无法为其办理，故，不同意支付原告失业保险待遇损失。
经审理查明，2011年2月19日，原告到被告处从事杂工工作，被告没有为原告办理失业保险。2016年6月13日，原告以被告未缴纳社会保险并及时支付工资为由，向被告提出解除劳动关系。
另查明，原告系农村人口。
2016年6月21日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付失业保险待遇损失。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有《解除劳动合同关系通知书》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于被告是否为原告办理社会保险的问题，被告陈述其没有为原告办理社会保险，并表示是因为原告入职时已年满45岁，按照社保局的规定被告无法为原告办理，但并未举示相关证据，故，本院确认被告没有依法为原告办理社会保险。
关于劳动关系的解除问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……据此规定及查明情况，本院确认原告以被告未为其缴纳社会保险为由于2016年6月13日解除与被告的劳动关系，由此确认原告在被告处工作满五年不满七年，且原告符合《失业保险条例》第十四条规定的失业保险金的领取条件。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告没有依法为原告办理失业保险，违反了法律规定，应当承担法律责任。
《失业保险条例》第十六条第三款规定，失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为……（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月……据此规定及查明情况，被告应比照15个月按失业保险金的120%予以赔偿原告。
根据重庆市人力资源和社会保障局最新出台的《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，重庆市江北区现行的失业保险金发放标准为875元/月。且，原告是农村人口，结合《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。据此规定及查明情况，被告应支付原告失业保险待遇损失（一次性生活补助金）7875元（875元/月×15个月×120%×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《失业保险条例》第十四条、第十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告王贤容失业保险待遇损失（一次性生活补助金）7875元。
二、驳回原告王贤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张黎
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初107号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年1月17日生，云南省昆明市人，汉族，退休公务员，初中文化，家住昆明市五华区xxxx。
辩护人刘世辉，云南君山律师事务所律师。
辩护人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘世辉、邹生龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年9月29日，被告人刘某某驾驶云Axx**号的小轿车由广西方向往昆明方向，14时00分许行至广昆高速公路上行线K1072+310M处时，其所驾车右侧车头与前方行驶在行车道上的由驾驶人胡某某驾驶的辽xxx**号重型半挂牵引车牵引赣xxx**号重型特殊结构半挂车左侧尾部相撞，造成乘车人肖某某现场死亡，两辆车及道路隔离设施损坏的道路交通事故。经砚平高速公路交巡警大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
砚山县人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，并承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，从轻或减轻处罚，建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至二年六个月的幅度内予以量刑。
被告人刘某某辩称：对方大货车擅自加宽加长车辆，影响我超车，是造成交通事故的原因之一，应承担相应的事故责任。公安交警部门第一次作出责任认定时，车辆检验报告没有出来，我已书面要求上级部门复核，重新划分责任，但至今没给予答复，砚平高速公路交巡警大队又以同样的事实和结果重新发给一份事故认定书，交警的工作人员还威胁我，我认为交警部门的责任认定程序违法，责任划分不符合。
辩护人的辩护意见：交警部门作出的道路交通事故认定书存在程序违法行为，不应作为定案的依据。根据车辆鉴定意见，对方大货车属私自改装车辆，非法行驶改装车辆，应承担事故责任。被害人肖某某没有系安全带，应承担相应责任。被告人刘某某属于无偿好意载客，应减轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，愿意全力赔偿被害人家属损失，认罪态度好，请求法庭对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月29日，刘某某、肖某某、邹某某三人在文山州富宁县钓鱼后共同乘坐肖某某的云Axxx**号的海马小轿车由广西方向往昆明方向，开始由肖某某驾驶，到砚山境内换刘某某驾驶，14时00分许行至广昆高速公路上行线K1072+310M处时，其所驾车右侧车头与前方行驶在行车道上的由驾驶人胡某某驾驶的辽xxx**号重型半挂牵引车牵引赣xxx**号重型特殊结构半挂车左侧尾部相撞，造成乘车人肖某某当场死亡，两辆车及道路隔离设施损坏的道路交通事故。经车辆技术鉴定确认，赣xxx**号挂车外廓实际尺寸34000mm2878mm3900mm与行驶证所载外廓尺寸14050mm2500mm3900mm不相符。砚平高速公路交巡警大队于2015年10月10日作出砚高公交认字[2015]第5326301201500008号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆右侧车头撞击于同向前方正常行驶在行车道内的赣xxx**号挂车的左侧尾部，是导致此事故的根本原因，由刘某某承担此事故的全部责任。赣H77**号半挂车擅自改装机动车与该事故的发生无因果关系。当事人刘某某不服事故认定，向上级公安机关申请复核。2015年12月16日，文山州公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论认为：砚高公交认字[2015]第5326301201500008号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分公正，适用法律正确，但事故认定书中存在错误，本机关决定撤销原办案单位作出的事故认定，责令原办案单位更正；公安机关交通管理部门复核以一次为限。但公安机关未将复核决定送达当事人。2015年12月28日，砚平高速公路交巡警大队以同样的事实和同样的责任划分作出砚高公交重认字[2015]第01号道路交通事故认定书。
审理过程中被害人家属付某某、肖某某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿付某某、肖某某1因肖某某死亡的各种损失共60万元，已支付32万元，余款28万元定于2016年10月30日前付清。付某某、肖某某1原谅被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人刘某某的供述，被害人胡某某陈述，证人邹某某、王某、肖某某1的证言，文通司鉴中心（2015）H01车鉴字第700、701车辆技术鉴定意见书及鉴定结论通知书、昆医大司法鉴定中心[2015（尸检）鉴字第H063号法医病理鉴定意见书及结果告知书、血样提取登记表、昆医大司法鉴定中心毒物鉴字第FTAH2015－175号、176号法医毒物鉴定检验报告及结果告知书，肖某某的死亡医学证明书、砚平高速公路交巡警大队（砚高公交认字第[2015]第5326301201500008号、砚高公交重认字第01号）道路交通事故认定书及送达回证，文山州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、现场辨认笔录及照片，刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视交通安全，未与同向行驶的前车保持安全距离，驾车交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某及辩护人提出对方大货车擅自加宽加长车辆与事故发生有关系、应承担事故责任的意见，因前车在行车道正常行驶，未影响其他车辆通行，需超车应到超车道进行，公安交警部门认定二者无因果关系，符合案件事实，本院予以采信，刘某某及辩护人此项辩护意见，本院不予支持。被告人刘某某及辩护人关于被害人肖某某没系安全带应承担事故责任的意见，因被害人没系安全带与事故是否发生并无直接关系，仅与事故后果有关系，交通事故责任是直接根据事故发生原因而定，所以此项辩护意见本院不予支持。被告人及辩护人关于交警大队作出道路交通事故认定书程序违法的意见，因事故认定书是对当事双方的责任划分的处理行为，是一个证据，砚平高速公路交巡警大队未将文山州公安局交通警察支队的复核决定送达当事人并不影响事故认定书对事故根本原因的判断和责任划分，砚平高速公路交巡警大队的道路交通事故认定经庭审审查责任认定合理，应予采信，此辩护意见本院不予支持。被告人刘某某有自首情节，依法对其从轻或减轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，与被害人肖某某的家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人家属谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议是在未赔偿取得谅解之前提出，被告人赔偿取得谅解后，应适当调整。被告人刘某某是无偿好意为肖某某驾驶车辆，赔偿了部分损失并取得了刑事谅解，其社会危害性小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 陈才海
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执105号
申请执行人刘爱国，男，1963年11月14日出生，汉族，晋城市城区人。农民，现住本村。
被执行人王旗手，男，1953年10月1日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人王旗手民间借贷纠纷一案中，查询被执行人王旗手财产信息发现有足额存款，并依法将被执行人王旗手的银行存款X万元扣划至法院，现本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第304号民事调解书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 苗一丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初64号
原告潘鸿，男，1971年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告王延平，男，1960年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈国华，男，1957年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告潘鸿与被告王延平、陈国华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘鸿及其委托代理人张游辉，被告王延平到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘鸿诉称，被告王延平、陈国华是范桥国有林场108林班53大班010、020小班（山名：扁溪）面积55亩山场的承包人。2015年4月，经协商，二被告将上述山场木头采伐作业交原告承揽。双方约定：杉木、松木采伐费为每米165元，2.4米木兜每根50元，3米木棍每根3元，1.5米木棍每根1.5元，薪柴木每吨120元，修补路费1000元。2015年10月，原告承揽的采伐作业已全部完成，双方对完成的工作量、价款均无异议，且被告方已支付了41000元的伐木款。但被告认为，因原告聘请的工人在伐木作业过程中伤亡，导致其遭受安全生产监督部处罚，故拒绝支付余款76657元。现诉请，判令被告王延平、陈国华共同支付原告伐木款76657元。
被告王延平辩称，1.根据原、被告于2015年4月23日签订的合同，约定伐期完工系2015年7月31日止，原告陈述于2015年10月16日完工，原告已违约，故原告应支付合同违约金按合同标的的10%即47580元；2.原告的工人于2015年7月27日在山场上受伤，被告支付了医疗费5700元；3.工伤死亡事故，被告补偿了死者家属27000元及花费招待费3000元；4.由于工伤死亡事故的发生，被告被建阳区安监局处以罚金200050元。综上，被告认为应由原告承担。
被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、码单123份，拟证明被告共采伐了杉木452米、松木143米、2.4米山木根47根、3米木棍1220根、1.5米木棍995根、薪柴木44吨。证据二、结算单，拟证明被告应当支付采伐费117657元，已支付41000元，尚欠76657元。
被告王延平向本院当庭提供以下证据：
证据一、扁溪伐区职工花名册复印件、税收完税凭证复印件5份，拟证明被告替原告代缴工伤保险。证据二、借条复印件2份，拟证明杨昌学向被告王延平领款27000元。证据三、木材生产承包合同复印件、木材安全生产协议书复印件，拟证明原告延误工期违约，木材单价，按生产协议书规定，原告作为生产安全主体，应对生产区安全负全面责任。
被告陈国华在举证期限内未向本院提交证据。
原告举有证据经被告王延平质证，对证据一无异议，对证据二提出异议，结算单上的签名不是被告王延平本人所签。被告王延平举有证据经原告质证，证据一与本案无关联性，用工主体都是建阳市书坊乡营林砍伐队，与原告无关。证据二与本案无关联性。证据三无异议。
本院认为，被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据一经被告王延平质证无异议，本院予以确认；被告王延平对证据二提出的异议理由，原告不予否认，故本院对证据二不予确认。原告对被告王延平举有证据一、二提出的异议理由成立，与本案无关联；证据三，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告王延平签订《木材生产承包合同》、《木材安全生产协议书》，约定：被告王延平将坐落在范桥国有林场108林班53大班010、020小班（山名：扁溪）林木采伐许可证号（略）的山场木材采伐承包给原告生产。现原告已完成山场木材采伐工作，被告王延平已支付了部分发木款。在审理过程中，经原、被告协商一致，确认杉木452米，每米165元，总计74580元；松木143米，每米145元，总计23595元；火柴44吨，每吨120元，共计5280元；3米木棍1220根，每根3元，共3660元；1.5米木棍995根，1.5元每根，共1492元；杉木挖根共计350元；以上被告尚欠原告伐木款合计67957元；补修路1000元。
本院认为，原告按照被告王延平的要求交付工作成果，被告王延平应按约定给付报酬。根据原、被告举有的证据以及在庭审中的陈述，伐木款合计67957元、补修路1000元，该款应由被告王延平支付，故对原告诉请予以部分支持。原告诉请被告陈国华共同支付伐木款，举证不能，对该诉请本院不予支持。被告王延平辩解，逾期完工违约金47580元、医疗费5700元、补偿死者家属27000元、招待费3000元、罚金200050元，应由原告承担。该辩解可另案起诉，本案不作处理。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘鸿伐木款67957元及补修路1000元。
如果被告王延平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告潘鸿的其他诉讼请求。
本案受理费1716元，依法减半收取858元，由原告潘鸿负担258元，被告王延平负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初153号
原告：雷发平，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：雷华明，男，1978年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告雷发平与被告雷华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告雷发平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷欲另行解决为由，向法院提出撤诉，系对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷发平撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告雷发平负担。
审 判 员 罗文标
二〇一七年三月七日
代理书记员 钟春玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2933号
上诉人（原审被告）青岛纺联银龙纺织有限公司。
法定代表人王茂恒，董事长。
被上诉人（原审原告）许亮。
委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
上诉人青岛纺联银龙纺织有限公司因与被上诉人许亮劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6511号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛纺联银龙纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛纺联银龙纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛纺联银龙纺织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛纺联银龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初101号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族。
被告刘某里，男，汉族。
被告廖某婧，女，汉族。
被告黄某飞，男，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘某里、廖某婧、黄某飞金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某里、廖某婧、黄某飞金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘忠良
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第304号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤林，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马振红，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人李凤林、马振红犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月21日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决。宣判后，李凤林、马振红均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员贺英、代理检察员付佳出庭履行职务，上诉人李凤林及其辩护人王惟福、上诉人马振红及其辩护人于旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第91号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵越超
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终122号
上诉人（原审起诉人）高永吉，男，汉族，住所地:长春市南关区。
上诉人高永吉不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高永吉上诉请求：1、请求撤销长劳仲裁字（2009）第26号仲裁裁决；2、长春市劳动鉴定委员会鉴定上诉人劳动功能障碍程度10级违反《工伤保险条例》的规定。3、请二审法院公正裁决。事实与理由：认定上诉人伤残等级十级，不符合事实，存在伪造证据嫌疑。上诉人2008年申请劳动争议仲裁。长春市劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人伤残等级十级，这与事实明显不符，应当重新进行伤残等级鉴定，以确定上诉人工伤保险赔偿数额。上诉人向长春市朝阳区法院起诉，该院不给立案，请法院给予正确裁决。
本院经审查认为，上诉人本次诉请是撤销长春市劳动争议仲裁委员会2009年7月28日作出的长劳仲裁字[2009]第126号仲裁裁决书及判决生效后重新进行伤残等级鉴定和工伤认定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款“提起诉讼应当符合下列条件：第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款：“下列行为不属人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”的规定，该诉请不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月十三日
书记员 屈天娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更912号
罪犯马永明，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年11月6日作出（2013）中刑初字第228号刑事判决，认定被告人马永明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马永明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永明减刑六个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2001号
原告：钟山区南环路旺鑫建材租赁行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村*组马耳朵地（凤凰）。
经营者：李文进，男，生于1968年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江西省山海建筑有限公司，住所地分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521727782787T。
法定代表人：黄海。
被告：黄远贵，男，生于1970年6月7日，汉族，住贵州省毕节市。
原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行与被告江西省山海建筑有限公司、黄远贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行撤诉。
预交案件受理费5694元，由原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行承担25元，另预交的5669元退还原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行。
审判员 刘泽念
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00745-2号
申请执行人：朱月新，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘卫。
被执行人：王芹，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳军，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵景华，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王涛，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：池州市天成电磁有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘卫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00107号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫、阳军在铜陵市兴达小额贷款有限公司所有的价值人民币100万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十日
书记员 吴跃强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17389号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告韩小友，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩小友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告韩小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月14日，韩小友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩小友从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25691.48元、利息830.21元、滞纳金605.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩小友立即偿还信用卡透支本金25691.48元，及截至2016年6月30日的利息830.21元、滞纳金605.04元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25691.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息830.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩小友承担。
被告韩小友辩称，韩小友办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，愿意按月分期还款；利息、滞纳金过高，希望予以调整；诉讼费应由建行重庆市分行承担。
经审理查明，2011年11月14日，韩小友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，建行重庆市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未在还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用协议还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其超限费、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。韩小友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩小友发放了信用卡。韩小友从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，韩小友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25691.48元、利息830.21元、滞纳金605.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩小友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向韩小友发放了信用卡，韩小友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩小友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。至于韩小友提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用协议中关于利息、复利、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对韩小友的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩小友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25691.48元，截至2016年6月30日的利息830.21元、滞纳金605.04元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25691.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息830.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取239元，由被告韩小友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执79号
申请执行人宋海鹏，男，汉族，生于1977年7月17日，住河南省灵宝市。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。
负责人张德伟，总经理。
住所地：河南省陕县。
本院2015年11月25日作出的（2015）陕民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人三门峡卓赛置业有限公司法定代表人以及工作人员均联系不上，也无法履行产权登记。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第1444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔劲茗
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1261-1号
申请执行人王建。
被执行人金利科，男，汉族，1977年12月24日出生，住杭州市滨江区西兴街道襄七房社区襄*房中***号，身份证号码3390057********。
被执行人高传芳。
原告王建与被告金利科、高传芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）杭滨商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年10月12日，被执行人尚应支付案款人民币79950元。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并已履行了前二期，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行并自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1261号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 华 康
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1803号
上诉人（原审被告）申波。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路42号。
法定代表人吕香春，经理。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
上诉人申波因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理此案，在审理本案过程中，上诉人申波以案外解决为由，于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申波的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申波撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人申波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异13号
案外人：张跃春，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人：山东博山化工设备厂，住所地博山区白塔小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。
法定代表人：孙启云，厂长。
被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，住所地安丘市北郊。统一社会信用代码：91370000705999985U。
法定代表人：刘宗满。
本院在执行山东博山化工设备厂与山东奥宝化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张跃春于2018年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张跃春称，案外人系山东奥宝化工集团有限公司职工。2002年12月19日，案外人购买了坐落于本公司家属院内的房改房一套（之前由本公司职工王建林居住），房产证号为：潍安房权证市直自管字第××号。签订合同当日，案外人交清了房款48885.2元，其后公司向案外人交付了楼房，很久之后案外人拿到了没过户的原房产证并保管。案外人一直居住使用该楼房。因种种原因，楼房一直未过户。2017年10月，因公司面临倒闭，案外人想办理楼房过户手续，但到房管局问询时，得知案外人的前述楼房于2017年4月被淄博市博山区人民法院查封。案外人本人与其他人之间没有任何债权、债务关系，而自己的楼房无故遭查封，案外人对此不服，法院的查封没有任何依据，特提出异议，请求法院审查后依法解除前述查封。
案外人提供证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、山东奥宝化工集团有限公司收款收据一份；3、房屋所有权证一份；4、水电费收据共五份；5、卫生费收据八份；发票两份。
本院查明，山东博山化工设备厂与山东奥宝化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0304民初1596号民事判决书，判决内容为：“一、被告山东奥宝化工集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东博山化工设备厂货款94379.00元及自2017年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以94379.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；……”判决生效后，山东奥宝化工集团有限公司未履行生效判决确定的义务，山东博山化工设备厂向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月12日轮候查封被执行人山东奥宝化工集团有限公司名下产权证号为市直自管001314号房产。2018年1月3日，安丘市青龙建设投资发展有限公司向安丘市人民法院申请对被执行人进行破产重整，2018年1月16日，安丘市人民法院作出（2018）鲁0784破1号民事裁定书，裁定受理安丘市青龙建设投资发展有限公司的破产重整申请。本院于2018年2月12日作出（2017）鲁0304执1086号执行裁定书，裁定解除对被执行人所有的名下房产及土地的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，安丘市人民法院于2018年1月16日受理安丘市青龙建设投资发展有限公司对被执行人进行破产重整的申请，本院已收到破产受理裁定书并于2018年2月12日作出解除查封的执行裁定书，委托安丘市人民法院解除对被执行人名下财产的查封，如案外人对涉案房产享有合法权利，可以通过破产审查程序实现，其主张已购买涉案房产并要求解除对涉案房产查封的执行异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结对案外人张跃春执行异议的审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓军。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平县国鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：郭素芳。
被申请人（一审被告）：唐朝江。
再审申请人蒋晓军、陈书民因与被申请人黄平县国鑫矿业有限责任公司、唐朝江采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蒋晓军、陈书民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日书记员秦雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初272号
申请人：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：陶代安,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：蒋忠民，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省当涂县经济开发区。
被申请人：鲁先洪，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省当涂县。
被申请人：高正金，男，汉族，1965年6月9日出生，住安徽省当涂县。
被申请人：许必金，男，汉族，1966年6月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告马鞍山天马建材有限公司与被告蒋忠民、鲁先洪、高正金、许必金买卖合同纠纷一案中，马鞍山天马建材有限公司于2017年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结蒋忠民、鲁先洪、高正金、许必金银行存款230000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山天马建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结蒋忠民、鲁先洪、高正金、许必金银行存款230000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1670元，由马鞍山天马建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年一月十二日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初272号之一
原告：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：陶代安,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：蒋忠民，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：鲁先洪，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省当涂县。
被告：高正金，男，汉族，1965年6月9日出生，住安徽省当涂县。
被告：许必金，男，汉族，1966年6月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告马鞍山天马建材有限公司与被告蒋忠民、鲁先洪、高正金、许必金买卖合同纠纷一案，马鞍山天马建材有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对蒋忠民、许必金起诉的申请。
本院认为：马鞍山天马建材有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山天马建材有限公司撤回对蒋忠民、许必金的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月十五日
书记员 邢晓萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终28号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝祖民，男，汉族，1973年5月6日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，户籍地仁化县，2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人邝祖民犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0224刑初174号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邝祖民有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的吸毒工具电磁炉、不锈钢碗盘各一个予以没收，上缴国库；冰壶、吸管、封口袋等依法予以销毁。宣判后，原审被告人邝祖民不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邝祖民于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人邝祖民撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝祖民撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初174号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年三月七日
书记员 陈侦鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终28号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邝祖民，男，汉族，1973年5月6日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，户籍地仁化县，2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人邝祖民犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0224刑初174号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邝祖民有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的吸毒工具电磁炉、不锈钢碗盘各一个予以没收，上缴国库；冰壶、吸管、封口袋等依法予以销毁。宣判后，原审被告人邝祖民不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邝祖民于2017年3月6日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人邝祖民撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邝祖民撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初174号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 李飞洲二〇一七年三月七日书记员 陈侦鑫
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第264-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人梁桉新，女，1976年8月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵广仁，男，1977年10月10日出生，瑶族，住上思县。
本案在执行过程中，本院作出（2015）上执字第264-1号执行裁定，冻结了被执行人赵广仁银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵广仁在上思县农村信用合作联社营业部887611010101308468账户的冻结，并扣划该账户中的存款10070元；二、解除对被执行人赵广仁上思县农村信用合作联社叫安信用社8892011610001131账户的冻结，并扣划该账户中的存款3853元；三、解除对被执行人赵广仁在上思县农村信用合作联社叫安信用社889211010102764538账户的冻结，并扣划该账户中的存款20067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月九日
书记员 刘思君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5672号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李保洲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李保洲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00356号
原告万新民。
被告刘丽丽。
原告万新民诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受�后，因被告刘丽丽下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。公告期满后依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告万新民到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万新民诉称：2013年9月13日，被告刘丽丽向我借款20000元，借期6个月，月息6%。借款到期后，被告刘丽丽不知所踪。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告刘丽丽偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告万新民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：双方签订的《抵押借款合同》一份。证明被告刘丽丽向原告万新民借款20000元，约定每月利息1200元。
证据二：被告刘丽丽向原告万新民出具的借条一份，证明被告刘丽丽向原告万新民借款20000元。
被告刘丽丽未提供答辩、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告万新民提供的证据一、二形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告万新民与被告刘丽丽通过他人介绍相识。2013年9月13日，原告万新民与被告刘丽丽签订《抵押借款合同》一份，被告刘丽丽向原告万新民借款20000元，借款期限2013年9月13日至2014年9月10日，被告刘丽丽用其工资、奖金等一切合法收入作为担保，每月利息1200元。同日，被告刘丽丽向原告万新民出具借条一份。因被告刘丽丽至今未向原告万新民还款，故而原告万新民诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告万新民提交的证据可以证实被告刘丽丽向其借款20000元未还，故原告万新民诉请被告刘丽丽偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。双方约定每月利息1200元，年利率达72%，超出法律规定，对原告万新民主张的超过法律规定部分的利息本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告万新民借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2013年9月13日起按年息24%计算至被告刘丽丽履行完毕时止）。
二、驳回原告万新民的其他诉讼请求。
如果被告刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费560元，共计1490元由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
助理审判员 黄育琼
人民陪审员 秦明传
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第159号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人张海清，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张亚毜（系被执行人张海清之妻），女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人张海清、张亚毜作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第150号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张海清、张亚毜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月2日将决定书依法送达给被执行人张海清、张亚毜。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第150号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第4号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月17日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月11日被湘潭市公安局取保候审，同年8月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及伪造居民身份证罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪
1、2014年5月11日，王某甲联系陈某某帮忙伪造一本离婚证及湘潭市政府公文，陈某某联系被告人李某某帮忙制作。陈、李在湘潭市雨湖区阿波罗医院门口见面，约定交易价格为300元。李某某联系“刚哥”（具体情况不明）帮忙制作。当日傍晚，李某某在拿到假离婚证、假湘潭市人民政府公文、假湘潭市人民政府办公室树脂版印章后，在阿波罗医院门口将假离婚证、假湘潭市人民政府公文交予陈某某，并加收印章费40元，陈某某共支付340元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：假湘潭市人民政府公文盖有印章系伪造。
2、2013年下半年，陈某某联系被告人李某某制作一本假房产证和国土使用证，约定在湘潭市雨湖区阿波罗医院附近见面交资料。李某某拿到资料后联系“刚哥”制作，“刚哥”将伪造的房产证和国土使用证交给了李某某。李某某在阿波罗医院附近交货给陈某某。陈某某于2014年5月11日将1000元制作费交给李某某。
二、伪造居民身份证罪
2014年6月12日下午，王某乙电话联系被告人李某某制作假居民身份证，约定交易价格为120元。后两人在湘潭市雨湖区车站路的加油站见面，王某乙提供了自己的相片等资料。李某某联系“刚哥”制作。6月13日下午，李某某从“刚哥”处拿走伪造的身份证，并在湘潭市雨湖区基建营老国土局门口将伪造的身份证交给王某乙，王某乙支付给李某某制作费120元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章；伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役三个月，犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2015年1月9日至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一、三款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
被执行人：武满堂，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区新河北大街兴瑞里*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人武满堂合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初1286号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
(此页无正文)
审判员 张礼玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊双喜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初318号
原告徐某甲，女，汉族，1988年2月11日生。
委托代理人李申，系河南日月星律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1988年7月12日生，住址同上。
委托代理人张卫红，系河南五色石律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于2008年开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一男孩杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，经常生气、打架，双方于2012年3月分居生活至今。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院未准予双方离婚。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。为此诉至法院，依法判决原、被告离婚等。
被告杨某甲辩称：双方是自由恋爱结婚，感情较好，还能继续在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、婚姻登记证明及民事判决书各一份。证明原、被告属合法夫妻，婚后经常生气。从2014年农历正月初二双方分居至今。二、村委证明一份。证明原告从2014年一直在娘家居住。三、聊天记录的照片两张。证明被告认可殴打原告的事实。四、证人张某，徐某乙出庭证言。证明原、被告因感情不合分居两年以上的事实。
被告杨某甲对原告徐某甲提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明目有异议。判决书没有认定原、被告经常生气，也没有认定双方分居时间，达不到原告的证明目的。对证据二有异议，村委会没有出具人签名，不符合证据的形式，该证据是虚假证据。对证据三有异议，聊天记录不显示是原、被告的聊天记录，达不到证明目的。证据四证人张某，和原告有利害关系，陈述是虚假的。证人徐某乙在外地打工，不可能经常见原告在娘家居住，证言不应采信。
被告杨某甲向本院提供证据如下：一、英沃村村委证明一份。证明原、被告的婚生子一直跟随被告及其父亲生活的。二、证人杨某乙、王某真出庭证言。证明原、被告婚后没有生过气，孩子一直跟着被告生活。
原告徐某甲对被告杨某甲提供的证据一无异议。认为证据二证人杨某乙是被告叔父，与被告有利害关系，说徐某甲中间回去过不是事实；对王某真说双方没有生气过与事实不符，上次的判决书已认定原、被告经常生气。
经庭审质证：原告提供的证据一与被告提供的证据一，均来源合法、内容真实、与本案有关联，且双方均无异议，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据二、三，尚需提供相关证据佐证。原告提供的证据四及被告提供的证据二，与双方当事人陈述相一致的部分，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告徐某甲与被告杨某甲自由恋爱，2008年双方同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事生气诉至本院，本院依法审理后，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，酿成此讼。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。原、被告结婚多年，且生育一子，婚后虽因家务琐事生气、吵架，不足以说明双方夫妻感情彻底破裂，今后生活中双方加强沟通、交流，夫妻关系和好有望。庭审中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一六年四月七日
书记员 冯慧丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2513号
申请人李文龙，男，1960年1月26日出生，身份号码×××。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，身份号码×××。
申请执行人李文龙与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）京0113民初2387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李文龙依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人李文龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初2387号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2513号申请人李文龙，男，1960年1月26日出生，身份号码×××。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，身份号码×××。申请执行人李文龙与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）京0113民初2387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李文龙依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人李文龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初2387号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1598号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：蒋绮，该公司职员。
委托代理人：丁建方，该公司职员。
被告：孙明新。
被告：孙良亮。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告孙明新、孙良亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告孙明新、孙良亮的起诉。
本案受理费73元，减半收取37元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶婷婷
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初367号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙世彪，男，1986年8月15日出生，户籍地为德惠市，汉族，初中文化，农民，现住德惠市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月7日被判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑检刑诉（2016）第355号起诉书指控被告人孙世彪犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人孙世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙世彪于2016年6月24日13时许，携带疑似冰毒物品从长春市乘坐出租车来到九台区，在九台区三十一中门前被警察抓获，当场搜出携带的疑似毒品，经检验，疑似毒品数量为11.3克。经鉴定：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙世彪在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙世彪的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书；勘验、检查笔录；搜查笔录；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙世彪非法持有毒品，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙世彪的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙世彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙世彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王海龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第06041号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人竞园视觉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村。
法定代表人王翔，董事长。
被申请人北京江楠竞园商务咨询中心，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村1号平房。
法定代表人赵玉乔，总经理。
申请人竞园视觉（北京）文化传播有限公司在与被申请人北京江楠竞园商务咨询中心因《竞园租赁合同》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京江楠竞园商务咨询中心所有的限额人民币200万元财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将申请人竞园视觉（北京）文化传播有限公司的财产保全申请提交本院。李雨璇、翟彤以共有房产、胡爱华以名下房产为申请人竞园视觉（北京）文化传播有限公司的保全申请提供担保。经审查，本院于2012年7月5日作出（2012）二中民保字第10420号民事裁定，查封李雨璇、翟彤所有的位于北京市XXX号、胡爱华所有的位于北京市XXX号房产，冻结被申请人北京江楠竞园商务咨询中心人民币200万元。现该仲裁案件已做出裁决且进入执行程序，申请人竞园视觉（北京）文化传播有限公司向北京仲裁委员会提交解除担保财产查封的申请书。北京仲裁委员会依法将解除担保财产查封申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人竞园视觉（北京）文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对李雨璇、翟彤所有的位于北京市XXX号房产的查封；
二、解除对胡爱华所有的位于北京市XXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16855号
原告：廖郎，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：冯春良，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告廖郎与被告周掌甫、冯春良（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月12日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖郎的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告周掌甫因自身需要，于2015年10月10日向原告借款100000元，原告于当日将相关借款交付给被告周掌甫，被告周掌甫出具了相应的《借条》，被告冯春良以担保人的身份在《借条》上签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年8月原告开始向两被告催讨借款，两被告一直未还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告周掌甫归还原告借款100000元；二、被告周掌甫支付原告利息损失（以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自原告提起诉讼之日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告冯春良对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告周掌甫支付原告利息损失（以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自法院立案之日起计算至判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明2015年10月10日，被告周掌甫因自身需要向原告借款100000元，原告于当日将相关借款交付给被告周掌甫，被告周掌甫出具了相应的《借条》，被告冯春良以担保人的身份在《借条》上签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告周掌甫未按时归还借款、被告冯春良亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周掌甫于本判决生效后十日内归还原告廖郎借款100000元；
二、被告周掌甫于本判决生效后十日内支付原告廖郎利息损失（以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2017年9月27日起计算至判决确定履行之日止）；
三、被告冯春良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告周掌甫负担，由被告冯春良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16855号原告：廖郎，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：冯春良，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告廖郎与被告周掌甫、冯春良（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月12日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖郎的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告周掌甫因自身需要，于2015年10月10日向原告借款100000元，原告于当日将相关借款交付给被告周掌甫，被告周掌甫出具了相应的《借条》，被告冯春良以担保人的身份在《借条》上签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年8月原告开始向两被告催讨借款，两被告一直未还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告周掌甫归还原告借款100000元；二、被告周掌甫支付原告利息损失（以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自原告提起诉讼之日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告冯春良对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告周掌甫支付原告利息损失（以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自法院立案之日起计算至判决确定履行之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，用以证明2015年10月10日，被告周掌甫因自身需要向原告借款100000元，原告于当日将相关借款交付给被告周掌甫，被告周掌甫出具了相应的《借条》，被告冯春良以担保人的身份在《借条》上签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告周掌甫未按时归还借款、被告冯春良亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周掌甫于本判决生效后十日内归还原告廖郎借款100000元；二、被告周掌甫于本判决生效后十日内支付原告廖郎利息损失（以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2017年9月27日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告冯春良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告周掌甫负担，由被告冯春良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  张丽荣二〇一八年五月三日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初432号
原告常荣丽，女，汉族，1994年8月1日出生，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月22日受理原告常荣丽与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告常荣丽在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常荣丽自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1248号
申请执行人,杨裕彬,男,汉族,住天津市静海区.
被执行人：天津市津市庞大新能源科技发展有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：姜欣。
申请执行人杨裕彬与天津市津市庞大新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲案字（2017）第0001号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人杨裕彬于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司按判决向申请执行人支付27.582万元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司未实际履行。
2.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为27.582万元，执行到位金额0元，尚有27.582万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨裕彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1248号申请执行人,杨裕彬,男,汉族,住天津市静海区.被执行人：天津市津市庞大新能源科技发展有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：姜欣。申请执行人杨裕彬与天津市津市庞大新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲案字（2017）第0001号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人杨裕彬于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司按判决向申请执行人支付27.582万元。在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司未实际履行。2.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为27.582万元，执行到位金额0元，尚有27.582万元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市津市庞大新能源科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨裕彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月二十九日书记员  张 陆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保100号
申请人：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族。
被申请人：胡荣华，女，1966年11月16日出生，汉族。
本院在审理申请人万亦新诉被申请人胡荣华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款701040元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡荣华的银行存款701040元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人所有的用于担保的赣Ｍ×××××奥迪小型普通客车及赣Ａ×××××中型自卸货车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一八年五月三日
书记员 邓国辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初366号
原告郭立明。
诉讼代理人梁耀南，系广东华卓律师事务所律师。
被告何接强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代表人邓俊杰。
本院在审理原告郭立明诉被告何接强、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭立明于2016年1月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郭立明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭立明撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告郭立明负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年二月一日
书记员 吴云爱
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2554号
罪犯赵珊，女，1974年12月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第315号刑事判决，以被告人赵珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵珊减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00849-1号
申请执行人：马磊
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓