黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初69号
原告：姚某某，男，1961年3月11日出生，汉族，林口药材公司下岗职工，住所地黑龙江省林口县。
原告：姚某某1，男，1956年11月19日出生，汉族，林口粮食局退休职工，住所地黑龙江省林口县。
原告：姚某某2，男，1954年2月3日出生，汉族，林口发电厂退休职工，住所地黑龙江省林口县。
原告：姚某某3，女，1952年7月10日出生，汉族，林口粮库退休职工，住所地黑龙江省林口县。
四原告委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：姚某某4，男，1985年6月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：柳会英（系姚某某4母亲），女，1962年2月1日出生，汉族，林口瓦厂退休职工，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告姚某某、姚某某1、姚某某2、姚某某3与被告姚某某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序。原告姚某某、姚某某1、姚某某2、姚某某3及其委托诉讼代理人王永祥、被告姚某某4的委托诉讼代理人柳会英、梁秀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、姚某某1、姚某某2、姚某某3向本院提出诉讼请求：1、判令四原告对被继承人姚福海死后遗留位于林口镇一办五委三组的77平方米的房产（价值3万元）各享有四分之一份额的继承权，判令被告对该房屋丧失继承权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲姚志林与四原告系兄弟姐妹关系，四原告与被继承人姚福海系父亲子女关系。被继承人死亡后，在林口镇一办五委三组遗留一处77平方米的房屋。2011年7月份，被告采取伪造放弃继承权声明等欺骗手段骗取房产。将该房屋办理登记到其个人名下，企图独占该遗产。四原告在2016年得知这一情况后，通过诉讼撤销了房产处为被告颁发的房屋产权证照。四原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告姚某某4辩称，1、涉案房屋系姚志林的个人财产，姚某某4和柳会英是法定第一顺序继承人，四原告不是第一顺序继承人，不享有继承权。其要求继承房屋没有法律依据。2、涉案房屋在1984年和2009年时，老人及四原告在内的子女参与了两次房屋分割，确定房屋归姚志林所有，四原告当时没有行使权利，现在诉讼已超过两年的法定诉讼时效。3、四原告称被告的父亲姚志林先于姚福海去世与事实不符，姚志林是在其父母之后去世的，被告姚志宇是转继承人，不是代位继承人，不存在丧失继承权之说。即使房屋应由四原告及被告的父亲共同继承，柳会英及姚某某4也有权继承姚志林所应当享有的房产份额。四原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求，并依法确认涉案房屋为被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一，（2016）黑1025行初6号、（2016）黑10终95号行政判决书各一份，证明争议房屋是四原告父亲的遗产，被告办理产权没有通知四原告，此产权证已被吊销。被告对形式要件无异议，但认为判决未对房屋的归属进行确认，与本案无关。原、被告对形式要件均无异议，且该书证是法院生效判决，本院予以采信。
原告证据二，2017年1月3日证明一份，证明父亲姚福海去世后，母亲刘德英一直与二儿子姚某某1一起生活。被告对此有异议。因证人未出庭进行质证，本院不予采信。
原告证据三，账号为1000519980102386808的中国建设银行活期存折一本，证明刘德英的收入情况以及生前与姚某某1共同生活。被告对形式要件无异议，但认为只能证明刘德英的收入情况。本院对刘德英在世期间有稳定收入的事实予以采信。
被告证据一，1984年8月3日由陈英奇书写，有姚某某2、姚某某名字的遗产分割协议原件一份、李炳复翻建新房占用姚家土地使用协议复印件一份及房屋交费收据复印件六张。证明在1984年8月3日已经约定房屋归姚志林，此后该房屋归被告所有，该房屋的各项税费均是由被告家交纳。原告姚某某2、姚某某均否认该协议上的签字是其本人所签。结合证人陈英奇的证言，对该份证据的真实性予以采信。
被告证据二，2009年3月12日协议原件、购买公墓收据复印件各一份。证明原告与姚志林约定，由姚志林拿8000元钱购买公墓作为买房款。被告姚某某1明确该协议是其书写，签字也是其签的，但是姚某某2和姚某某不知情，姚某某1无权独自处分该房屋。因被告无法证实协议上“姚某某2、姚某某”的签字是二原告本人所签，亦不申请笔迹鉴定，且该协议上未对房屋价格进行约定，故对该原告主张双方有过房屋买卖关系不予采信。
被告证据三，房屋照片一张、修房明细一份，证明姚志林夫妻将草房修成砖瓦房，如果原告主张权利，要求退回修缮房屋的费用。被告对此有异议，认为老人去世的时候房屋就是这个样子，被告未进行修缮，因修房明细是“白条”不予质证。本院认为修房明细上没有时间也没有修缮房屋人员的签字，是被告自己所列，本院不予采信。
被告证据四，证人陈某某的证言，陈某某证实：陈某某是四原告及姚志林同母异父的哥哥，继父去世后，母亲刘德英在姚志林与柳会英结婚前让其写下了遗产分割协议（被告提供证据一）签名除姚某某2外，都是证人所签。母亲表示因姚志林无工作，将房屋给姚志林，当时在场人都同意。证人明确表示放弃继承本案诉争房屋的权利。原告认为协议上面的签字不是本人所写，不是原告真实意思表示。
本院结合被告提供的证据一与证人陈某某的证言认定被告提供的证据一系刘德英的遗嘱，因房屋系刘德英与姚福海共同所有，刘德英老人在遗嘱中处分的遗产仅对其自己的份额有效。遗嘱中虽然写明“老人意思和哥兄弟商量”，但四原告并未在协议上签字，且主张按照法定继承分割遗产，不能认定四原告同意放弃对父亲姚福海遗产的继承权。
被告证据五，证人孙某某的证言，证实柳会英修房子的时候证人帮忙去给修缮房屋干活的人做饭了。被告不认可修房一事，且证人除能说明当时是给房屋换瓦之外，对修房的时间和具体情况均表示不记得了，又无其它证据相互印证，对该份证言不予采信。
被告证据六，出示原始载体手机录机并提交录音光碟一张，证明原告姚某某3明确表示放弃了继承权。原告姚某某3无法确认是其声音，其代理人认为录音内容不能证明原告姚某某3放弃了继承权。本院认为，九秒钟的录音内容为“对于房子，卖是卖的价，动迁是动迁的价，谁让动迁了呢？如果不动迁，就算卖了呗。”该录音无法证明是姚某某3所讲，并且从内容来看亦无法证明姚某某3放弃了继承权。
被告证据七，陈某某出示的书证一份，证明被告用买公墓的钱顶购房款8000元。原告认为该证人已经出庭证实过相应事实，应以当庭陈述内容为准。本院认为该份证据是证人陈英奇在出庭接受质证之前为被告出具的书证，而其在出庭时明确表示，2009年四原告与姚志林商量买卖房屋和墓地的时候不在场，故对该份证据不予采信。
被告证据八，1994年刘德英老人看病收据9张及本案争议房屋水、电费票据3张，证明一直由柳会英照顾老人，房屋也是由其管理。原告对形式要件没有异议，但认为这不能成为其独自继承房屋的依据。本院认为，仅凭医疗费的收据不能证实其长期赡养老人，且三张水、电费收据有两张是在刘德英老人去世后所交。故对形式要件予以采信，对证明的内容不予采信。
被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：依据现有条件，不能认定送检的标称时间为“一九八四年八月三日”的“证明”原件上“刘得英”印文与供检的标称时间为“1996年9月15日”的《1996年9月份城镇定期定量补助花名册》原件上的同名样本印文是否为同一枚印章盖印形成。原告对该鉴定没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：姚福海与刘德英系夫妻关系，共有位于林口镇一办五委三组的77平方米的房屋一处。刘德英与前夫生有一子陈英奇，与姚福海结婚后又生育姚某某3、姚某某2、姚某某1、姚志林、姚某某五名子女。姚福海先于1983年死亡，在世时未留有遗嘱。刘德英在姚福海去世后于1984年8月让陈英奇代写“根据老人（刘得英名章）意见和哥哥兄弟商量，姚志林无工作，可将三间砖房一半给姚志林。因老人在，后可给三间砖房。”2008年11月4日，刘德英去世。2009年3月25日，姚志林去世。姚志林与妻子柳会英婚生一子姚某某4。
另查明，刘德英去世后，本案诉争房屋一直由柳会英使用和管理。2011年，姚某某4持姚福海的房产证、林口县城区街道办事处东街社区居民委员会开具的三份证明及一份虚假的放弃房屋继承权申请到林口县人民政府房产管理处办理房屋产权转移登记。林口县人民政府房地产管理处于2011年7月4日为姚某某4办理了产权转移登记。原告姚某某、姚某某1、姚某某2、姚某某32016年4月1日向本院提起诉讼。本院于2016年6月23日判决：撤销林口县人民政府房地产管理处于2011年7月4日向第三人姚某某4颁发的产权证号为100234号的房屋产权证照。姚某某4不服该判决上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。2016年11月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10行终95号行政判决书，维持原判。
本院认为，位于林口镇一办五委三组的77平方米的房屋系已故姚福海和刘德英夫妻的共同财产，姚福海先于刘德英去世，生前未留有遗嘱，其所拥有的诉争房屋一半为其遗产，应当依法定继承进行分割。刘德英、陈英奇、姚某某3、姚某某2、姚某某1、姚志林、姚某某均为第一顺序继承人。对被告辩称涉案房屋系姚志林的个人财产，姚某某4和柳会英是法定第一顺序继承人，四原告不是第一顺序继承人，不享有继承权的答辩请求，不予支持。因陈英奇明确表示放弃继承权，该遗产应由其他六人平均分割，即刘德英、姚某某3、姚某某2、姚某某1、姚志林、姚某某各得到该房屋一半的六分之一，即全部房屋的十二分之一。原告起诉时主张房屋3万元，被告亦予以认可，因此房屋价值确认为为30000元，每份为2500元。因刘德英在其生前立有遗嘱，其死亡后遗产应按其遗嘱由姚志林继承，即姚志林继承该房屋的一半加另一半的六分之一（刘德英从姚福海处继承的房屋一半的六分之一）。因姚志林是姚福海与刘德英的法定继承人，且其并不存在被剥夺法定继承权的行为，而姚某某4继承的是其父亲姚志林的遗产。故对原告主张被告姚某某4丧失继承权的请求，不予支持。姚志林继承该房屋的十二分之八的份额后死亡，其第一顺序继承人为妻子柳会英和儿子姚某某4，因柳会英明确该遗产均归其儿子，所以姚志林从其父母处继承的房屋份额由姚某某4继承。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效的问题，因2011年房屋过户时放弃房屋继承权的申请并非四原告所签，在四原告知道其权利受到侵后，一直在进行维权，故对被告主张原告诉请已过诉讼时效的答辩请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条规定，判决如下：
已故姚福海、刘德英的遗产（位于林口镇一办五委三组的77平方米的房屋）归被告姚某某4所有。被告姚某某4给付原告姚某某、姚某某1、姚某某2、姚某某3每人人民币2500元。
驳回原告姚某某、姚某某1、姚某某2、姚某某3其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告姚某某、姚某某1、姚某某2、姚某某3负担500元，由被告姚某某4负担50元。鉴定费1000元，由被告姚某某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李生
审 判 员 周剀
人民陪审员 李明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李佳