wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2979号
被执行人：李俊岗，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省安平县。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第331号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李俊岗名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第331号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴帅鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第769号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人贝某某。
本院在执行牧野区人民法院申请执行贝某某刑事罚金一案。在执行中，经查询，被执行人贝某某住所地及财产在江苏省宝应县山阳镇某某村。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托江苏省宝应县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第9号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 牛斐斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2324号
上诉人（原审被告）杜某，男，1973年12月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某，女，1978年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人杜某因变更抚养关系一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某于2014年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杜某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪萍萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1453号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：朱佩聪,男,1990年10月14日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：福建省安溪县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人朱佩聪犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第170-1号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人朱佩聪发出执行通知书，责令被执行人朱佩聪报告财产，将被执行人朱佩聪列入失信被执行人名单，并向被执行人朱佩聪发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人朱佩聪银行存款情况进行查控。现查明：被执行人朱佩聪暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人朱佩聪是外地户籍，本院于2017年8月9日向福建省安溪县人民法院发出委托调查函。福建省安溪县人民法院于2017年11月7日复函，被执行人朱佩聪无房产登记信息。本案执行标的50000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第170-1号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1453号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初448号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋鹤，男，1993年12月2日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县，住常州市武进区。2016年6月2日因盗窃被常州市公安局经济开发区分局行政拘留七日。2017年6月2日因本案被刑事拘留，2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人蒋鹤犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人蒋鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人蒋鹤于2017年4月18日凌晨，在本市钟楼区勤业新村164幢配变A支线4号电线杆旁，采用扳手拧螺丝等手段，窃得被害人孙某停放在此的面包车内骆驼牌汽车电瓶1组，赃�价值人民币215元。
2、被告人蒋鹤于2017年4月30日晚，在本市钟楼区清潭新村218幢旁，采用上述手段，窃得被害人张某停放在此的面包车内瓦尔塔蓝标L2-400汽车电瓶1组，赃物价值人民币200元。
3、被告人蒋鹤于2017年6月1日凌晨，在本市钟楼区新民村委朱家村109号门口，采用上述手段，窃得被害人朱某停放在此的货车内骆驼牌汽车电瓶1组，赃物价值人民币420元。
案发后，被告人蒋鹤如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、朱某的陈述笔录，证人燕某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书等书证，常州市公安局钟楼分局出具的情况说明，常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的工作记录，常州市价格认定局出具的价格认定结�书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鹤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋鹤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋鹤犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋鹤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人蒋鹤犯罪所得人民币四百一十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 诸凌燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢64-2号
申请执行人：吴绪海，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:陆祥伯，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人:曾本军，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行吴绪海与陆祥伯、曾本军借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行完毕全部债务。本院于2015年3月25日查封了曾本军所有的位于宜宾县XXX号房屋（120.56平方米，产权证号：XXX号），现申请人申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾本军所有的位于宜宾县XXX号房屋（120.56平方米，产权证号：XXX号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第55号
原告余××。
被告卢××。
本院在审理原告余××诉被告卢××合同纠纷一案中，
原告余××于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
余××负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年四月九日
代书记员 王 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00828号
原告王萍，女，汉族。
被告黄好刚，男，汉族。
本院在审理原告王萍与被告黄好刚民间借贷纠纷一案过程中，原告王萍于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王萍撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告王萍承担。
审判员 耿立秋
二〇一四年五月六日
书记员 安 姝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹商初字第259号
原告重庆市大渡口区互助机械厂。
法定代表人张绍奇。
委托代理人段进军、肖东来。
被告金华方源砖艺有限公司。
法定代表人吴宗刚。
原告重庆市大渡口区互助机械厂诉被告金华方源砖艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月15日立案受理后，原告重庆市大渡口区互助机械厂于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区互助机械厂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区互助机械厂撤回起诉。
案件受理费2963元（已减半），由原告重庆市大渡口区互助机械厂负担。
审 判 员 舒增源
二〇一三年十二月二日
代书记员 施悦琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5576号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：成邵秋，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告成邵秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告成邵秋的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢336号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行王云秀、乔书芹金融借款合同纠纷一案，申请标的为11420元，实际执行11420元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2848号
原告蒋太军，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告蒋太军与被告黄崇余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员钟飞鹰、欧阳斌组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年1月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告蒋太军及其委托代理人张展柱到庭参加诉讼，被告黄崇余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太军诉称：原告与被告系朋友关系。被告在开发房地产过程中缺乏资金，分别于2016年11月7日、2016年11月17日、2017年2月18日向原告借款共计400000元。被告出具借条，约定月利率2%，按月付息。现借款期已届满，被告分文未还。原告要求被告偿还原告借款本金400000元，借款利息28000元（计算至2017年12月30日），自2018年元月1日开始按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
被告黄崇余未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告蒋太军向法院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告共向原告借款400000元；
2、建行交易明细表，拟证明原告通过建行分四次给被告转账250000元；
3、农行回单，拟证明原告通过农行给被告转账150548元。
被告黄宗余未到庭应诉，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告在开发房地产过程中缺乏资金，分别于2016年11月7日、2016年11月17日、2017年2月18日向原告借款共计400000元。被告黄崇余出具借条，约定月利率2%，按月支付利息。被告黄崇余借款后，按月利率2%支付利息至2017年9月底。
本院认为，债务应当清偿。被告黄崇余应偿还所欠原告蒋太军借款本金400000元及利息24000元[400000元×（2%÷30）×90天]，利息计算至2017年12月30日。为保护合同当事人的权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄崇余偿还所欠原告蒋太军借款本金400000元及利息24000元[400000元×（2%÷30）×90天]，利息计算至2017年12月30日。2017年12月30日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7700元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 欧阳斌
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9088号
上诉人(原审被告):宋顺和。
被上诉人(原审原告)：大连万隆居物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光明街10号。
法定代表人：王立忠，经理。
委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人宋顺和因与被上诉人大连万隆居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋顺和申请撤回上诉，理由是：双方达成和解协议且履行完毕，大连万隆居物业管理有限公司亦认可双方已履行完毕。
本院认为，宋顺和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋顺和撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋顺和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十一月二十三日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9088号上诉人(原审被告):宋顺和。被上诉人(原审原告)：大连万隆居物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光明街10号。法定代表人：王立忠，经理。委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人宋顺和因与被上诉人大连万隆居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋顺和申请撤回上诉，理由是：双方达成和解协议且履行完毕，大连万隆居物业管理有限公司亦认可双方已履行完毕。本院认为，宋顺和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋顺和撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋顺和负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十一月二十三日书记员张宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04058号
原告：陈友才，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王占东，男，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈静，女，汉族，11984年8月3日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈友才与被告王占东、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈友才到庭参加诉讼。被告王占东、沈静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友才诉称：2014年11月25日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并签订了个人借款合同一份，原告交付二被告现金40000元，口头约定利息为月息3分。2015年2月11日，二被告再次向原告借款30000元并出具了借条，原告交付现金30000元，口头约定利息3分。但借款经原告催要，被告未返还。为此起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款70000元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈友才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条及个人借款合同各一份，证明二被告分两次借原告合计70000元的事实。
被告王占东、沈静未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月25日，被告王占东、沈静向原告陈友才借款40000元，并签订了个人借款合同，二被告分别在借款合同上签名并按指印。2015年2月11日，被告王占东、沈静再次向原告陈友才借款30000元并出具了借条。借条内容：“今借到陈友才叁万元整（30000）借钱人：王占东沈静2015年2月11日”。两笔借款经原告陈友才催要，二被告未予给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款两笔合计70000元，由原告提供的借款合同及借条在卷佐证、事实清楚，足以认定。经原告催要二被告拒不返还借款，构成违约。故对原告诉请二被告返还借款70000元的主张，本院不予支持。因原、被告双方对借款利息未作书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对原告诉请被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占东、沈静于本判决生效之日起十日内返还原告陈友才借款70000元；
二、驳回原告陈友才对借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王占东、沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04058号
原告：陈友才，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：王占东，男，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：沈静，女，汉族，11984年8月3日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区，
原告陈友才与被告王占东、沈静追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈友才到庭参加诉讼。被告王占东、沈静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友才诉称：2014年11月25日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并签订了个人借款合同一份，原告交付二被告现金40000元，口头约定利息为月息3分。2015年2月11日，二被告再次向原告借款30000元并出具了借条，原告交付现金30000元，口头约定利息3分。但借款经原告催要，被告未返还。为此起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款70000元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈友才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条及个人借款合同各一份，证明二被告分两次借原告合计70000元的事实。
被告王占东、沈静未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月25日，被告王占东、沈静向原告陈友才借款40000元，并签订了个人借款合同，二被告分别在借款合同上签名并按指印。2015年2月11日，被告王占东、沈静再次向原告陈友才借款30000元并出具了借条。借条内容：“今借到陈友才叁万元整（30000）借钱人：王占东沈静2015年2月11日”。两笔借款经原告陈友才催要，二被告未予给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款两笔合计70000元，由原告提供的借款合同及借条在卷佐证、事实清楚，足以认定。经原告催要二被告拒不返还借款，构成违约。故对原告诉请二被告返还借款70000元的主张，本院不予支持。因原、被告双方对借款利息未作书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对原告诉请被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占东、沈静于本判决生效之日起十日内返还原告陈友才借款70000元；
二、驳回原告陈友才对借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王占东、沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04058号
原告：陈友才，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王占东，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈静，女，30岁，汉族住安徽省亳州市谯城区华佗镇。
本院按照简易程序受理的原告陈友才诉被告王占东、沈静民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04058号
原告：唐耿彪，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐小立，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告唐耿彪诉被告唐小立民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 焦 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2477号
申请执行人杨碎奶
被执行人杨育弟
本院受理的申请执行人杨碎奶与被执行人杨育弟民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9624号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨育弟相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月一日
书记员 ： 徐 春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1106号
原告青岛泰福家饰制品有限公司，住所地胶州市胶西镇雅会村，组织机构代码：05726633-6。
法定代表人宋伯军，该公司经理。
被告韩丽丽，女，1975年10月23日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛泰福家饰制品有限公司与被告韩丽丽不当得利纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰福家饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年三月二十五日
书记员 张正功
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1419号
原告：富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：杨春，职务主任。
被告：王雪飞，住黑龙江省富裕县。
被告：闫庆喜，住黑龙江省富裕县。
被告：何建权，住黑龙江省富裕县。
被告：李向明，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社（以下简称龙安桥信用社）与被告王雪飞、闫庆喜、何健权、李向明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙安桥信用社法定代表人杨春，被告王雪飞、闫庆喜、何健权到庭参加了诉讼，被告李向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙安桥信用社的诉讼请求：要求四被告偿还原告借款本金人民币498,649.79元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率8.1‰，自2015年8月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率4.05‰，自2016年7月28日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，被告王雪飞以土地流转为由在原告处借款人民币500,000.00元整，约定还款日期为2016年7月26日，月利率为8.1‰，并约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告闫庆喜、何健权、李向明自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，借款人王雪飞未能按时偿还，故将借款人王雪飞及担保人闫庆喜、何建权、李向明诉讼至人民法院。
被告王雪飞、闫庆喜、何健权承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告李向明未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：因被告李向明经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有《个人担保借款合同》、借款凭证复印件各一份及原告与被告王雪飞、闫庆喜、何健权的陈述在卷予以证实，故对原告所述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪飞经被告闫庆喜、何建权、李向明担保，在原告处借款，双方间签订的《个人担保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，四被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任及保证责任，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。被告李向明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪飞待本判决生效后十日内偿还原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社借款本金人民币498,649.79元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率8.1‰，自2015年8月25日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率4.05‰，自2016年7月28日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。），被告闫庆喜、何建权、李向明对上述还款内容承担连带清偿责任；
二、被告闫庆喜、何建权、李向明承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,780.00元，减半收取计4,390.00元，由被告王雪飞、闫庆喜、何建权、李向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十八日
书记员 关佳夕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢75号
胡为兆：
本院立案执行张勇与胡为兆民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人胡为兆相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初128号
原告陈启科，男，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告董鑫鑫，男，1983年9月29日生，汉族。
本院在审理原告陈启科与被告董鑫鑫担保责任纠纷一案中，原告陈启科于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启科撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈启科承担。
审判员 焦迎九
二〇一六年三月十五日
书记员 王红娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初701号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄先付,男,1974年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省织金县，暂住贵阳市南明区。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人黄先付犯故意伤害罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人黄先付到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年3月2日17时许，被告人黄先付在本市宝山南路省人民医院侧门遇见被害人熊某1，双方发生口角，黄先付用拳头殴打熊某1头部，用脚踢打熊某1腰部、肋部，后逃离现场。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1的损伤为轻伤二级。
上述审理事实，被告人黄先付在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、疾病证明书、扣押笔录、CT检查报告、X射线检查报告、门诊病历、证人查某的证言、被害人熊某2的陈述、法医鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人黄先付法制观念淡薄，与他人发生纠纷后殴打致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄先付犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄先付到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年半的主刑量刑建议，符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄先付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一七年六月一十五日
书记员 高湛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第96号
申请执行人蔡洪民，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人张丽芳，女，1985年8月22日生，汉族，工人，住滨州市。
本院在执行蔡洪民与张丽芳交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）惠民初字第1835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 宋清友
审判员 高惠勇
二〇一四年五月四日
书记员 任 珍
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初32号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年4月2日出生。2013年9月5日因酒后殴打他人被临汾市公安局直属分局行政拘留5日；2015年7月30日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2016年8月5日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年2月19日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月12日下午，被告人郝某某窜至临汾市经济技术开发区某地，将张某某停放在门口的一辆黑色立马电动车盗走。赃物价值2096元。现赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证鉴定意见等证据，认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年6月12日下午，被告人郝某某酒后窜至临汾市经济技术开发区某地，将张某某停放在门口的一辆黑色立马电动车盗走。经临汾市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值2096元，现赃物未追回。
上述事实，有被告人郝某某的讯问笔录，被害人张某某的报案材料及询问笔录，洪洞县县城西环路新日电动车专卖店收款收据及涉案电动车交易订单详情证明，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的现场指认照片、情况说明，临汾市公安局直属分局刑罚决字【2013】第000779号行政处罚决定书，山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第429号、（2016）晋1002刑初298号刑事判决书，山西省永济监狱（2017）永监释字第54号释放证明书，临汾市价格认证中心文件，被告人郝某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人郝某某退赔被害人张某某经济损失2096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员郑娟
人民陪审员李文娟
二〇一八年一月十八日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初32号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郝某某，男，1991年4月2日出生。2013年9月5日因酒后殴打他人被临汾市公安局直属分局行政拘留5日；2015年7月30日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2016年8月5日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年2月19日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月12日下午，被告人郝某某窜至临汾市经济技术开发区某地，将张某某停放在门口的一辆黑色立马电动车盗走。赃物价值2096元。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证鉴定意见等证据，认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年6月12日下午，被告人郝某某酒后窜至临汾市经济技术开发区某地，将张某某停放在门口的一辆黑色立马电动车盗走。经临汾市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值2096元，现赃物未追回。上述事实，有被告人郝某某的讯问笔录，被害人张某某的报案材料及询问笔录，洪洞县县城西环路新日电动车专卖店收款收据及涉案电动车交易订单详情证明，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的现场指认照片、情况说明，临汾市公安局直属分局刑罚决字【2013】第000779号行政处罚决定书，山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第429号、（2016）晋1002刑初298号刑事判决书，山西省永济监狱（2017）永监释字第54号释放证明书，临汾市价格认证中心文件，被告人郝某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、责令被告人郝某某退赔被害人张某某经济损失2096元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员郑娟人民陪审员李文娟二〇一八年一月十八日代理书记员冯琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保166号
申请人：衡阳建发伟业混凝土有限公司。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
被申请人：ＸＸ军，男。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司董事。
被申请人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司诉被告ＸＸ军、湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ军、湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司及其分支机构的银行账户存款3510000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ军、湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司及其分支机构的价值3510000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ军、湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司及其分支机构的银行存款3510000元或查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ军、湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司及其分支机构价值3510000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保36号
申请人:龚红平，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区向阳广场嘉天紫东苑2栋503室，身份证号码：430121197902100334。
被申请人：言亚军，男，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路东方铭苑2栋405室，身份证号码：430211197304283532。
被申请人：株洲红亚电热设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园1号栋厂房。
法定代表人：言亚军，系公司总经理。
本院在审理申请人龚红平与被申请人言亚军、株洲红亚电热设备有限公司股权转让纠纷一案中，申请人龚红平于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人龚红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人言亚军、株洲红亚电热设备有限公司价值人民币2400000元的财产；
二、查封申请人龚红平所有的坐落于株洲市天元区高科.新马金谷厂房及附带生产办公用房（编号：B区4栋D座）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月一日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保36号申请人:龚红平，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区向阳广场嘉天紫东苑2栋503室，身份证号码：430121197902100334。被申请人：言亚军，男，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路东方铭苑2栋405室，身份证号码：430211197304283532。被申请人：株洲红亚电热设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园1号栋厂房。法定代表人：言亚军，系公司总经理。本院在审理申请人龚红平与被申请人言亚军、株洲红亚电热设备有限公司股权转让纠纷一案中，申请人龚红平于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人龚红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人言亚军、株洲红亚电热设备有限公司价值人民币2400000元的财产；二、查封申请人龚红平所有的坐落于株洲市天元区高科.新马金谷厂房及附带生产办公用房（编号：B区4栋D座）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年二月一日书记员  魏 来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第246-1号
原告汪建桦，男，汉族，1955年4月4日出生，江西宜黄县人，现住宜黄县，
被告陈立清，男，汉族，1969年1月23日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被告余荣花，女，汉族，1972年3月6日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被告江西沪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县县城。
法定代表人陈立清，该公司总经理。
本院受理原告汪建桦诉被告陈立清、余荣花、江西沪丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈立清、余荣花、江西沪丰房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为：1、被告陈立清、余荣花并没有直接与原告借款，且双方并没有约定“诉讼由出借人住所人民法院管辖”；2、本案涉及被告江西沪丰房地产开发有限公司的担保责任，另外还涉及律师代理费和因诉讼所发生损失，即不是单纯的给付货币，不适用《民事诉讼法》有关向原告住所地管辖的规定；3、三被告作为共同的被告，住所地均在江西省玉山县，本案应适用《民事诉讼法》有关被告住所地管辖的规定，即由玉山县人民法院审理本案。为此，请求将本案移送江西省玉山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈立清、余荣花于2015年3月20日出具给原告汪建桦的借条中约定“本人承诺，若因本人未能及时还款导致诉讼的，愿承担出借人支付的诉讼费、交通费、律师费等维权费用，且该诉讼由出借人住所地人民法院管辖”，被告江西沪丰房地产开发有限公司作为保证人在借条上签字并加盖了公章，从此可以明显看出三被告与原告对管辖权已作出了约定，即约定了由出借人所在地法院管辖，而非三被告所说的未约定管辖。现原告居住地为宜黄县河东新区农业发展银行办公大院内宿舍东边3单元602室复式楼内，属于宜黄县人民法院的管辖范围。另本案涉及被告江西沪丰房地产开发有限公司的担保责任系从合同，律师代理费和因诉讼所发生损失系双方约定的违约责任的承担方式，均从属于主合同内不可分裂，为此，被告陈立清、余荣花、江西沪丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈立清、余荣花、江西沪丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓杨
黑龙江省�宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执245号
申请执行人：王振宇，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人：王艳萍，女，1969年12月13日出生，汉族，教师，住所地东宁市。
被执行人：李宏军，男，1962年11月4日出生，汉族,绥芬河市建设银行职员，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人王振宇与被执行人李宏军保证合同纠纷一案中，向被执行人李宏军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院在执行（2015）东执字第590号案件中，划拨被执�人李宏军银行存款26891元，本案参与分配2891元，并交付给申请执行人王振宇。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，除已在（2015）东执字第590号案件中划拨被执行人李宏军银行存款外，未查到被执行人李宏军有可供执行的财产。申请执行人王振宇对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人李宏军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人李宏军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 迟鹏飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终267号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明刚,男，1982年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。现住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2007年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人谢明刚犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）渝0151刑初88号刑事判决，判决：一、被告人谢明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、责令被告人谢明刚于本判决生效之日退赔被害人严某经济损失200元。宣判后，原审被告人谢明刚不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人谢明刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢明刚申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢明刚撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 �汪礼滔
二〇一八年五月十六日
书记员 杨霈宁
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终267号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明刚,男，1982年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。现住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2007年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人谢明刚犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）渝0151刑初88号刑事判决，判决：一、被告人谢明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、责令被告人谢明刚于本判决生效之日退赔被害人严某经济损失200元。宣判后，原审被告人谢明刚不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人谢明刚自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢明刚申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢明刚撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员 �汪礼滔二〇一八年五月十六日书记员  杨霈宁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初683号
原告：张元胜，农民，住和林格尔县。
原告：李风枝，农民，住址同上，二原告系夫妻关系。
被告：李红宏，个体，住和林格尔县。
被告：史美珍，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告张元胜、李风枝与被告李红宏、史美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元胜、李风枝到庭参加了诉讼，被告李红宏、史美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告尽快支付借款160000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，由于李红宏和史美珍夫妇急需钱，向张元胜夫妇借款160000元，并写下欠条，说好三五天还，经多次催要，被告李红宏和史美珍夫妇以种种理由，推拖还款。原告在无奈的情况下向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款160000元。
被告李红宏、史美珍未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告曾于2012年向二原告借款，偿还部分借款后尚欠160000元未还，二原告于2016年9月20日找到二被告，被告李红宏给二原告写下借条，由其妻子史美珍作担保人并签字捺印，借条上未约定利息。
本院认为：被告李红宏向二原告借款的事实有借条佐证，本院予以确认。被告史美珍作为担保人，在借条上签字捺印，但未约定保证方式、还款日期及保证期间，根据《担保法》的规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该案中债权人与债务人未约定还款日期，即债权人可以随时要求债务人返还借款，原被告均未举证证明原告要求被告返还借款的时间，即借款期限已届满，因此，本院推定为原告起诉之日即为原告要求被告返还借款的日期，即借款期限届满之日，原告要求担保人承担保证责任，未超过诉讼时效，本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李红宏在判决生效后十五日内偿还原告张元胜、李风枝借款160000元；
二、被告史美珍承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李红宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年七月七日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初683号原告：张元胜，农民，住和林格尔县。原告：李风枝，农民，住址同上，二原告系夫妻关系。被告：李红宏，个体，住和林格尔县。被告：史美珍，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。原告张元胜、李风枝与被告李红宏、史美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元胜、李风枝到庭参加了诉讼，被告李红宏、史美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告尽快支付借款160000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，由于李红宏和史美珍夫妇急需钱，向张元胜夫妇借款160000元，并写下欠条，说好三五天还，经多次催要，被告李红宏和史美珍夫妇以种种理由，推拖还款。原告在无奈的情况下向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款160000元。被告李红宏、史美珍未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告曾于2012年向二原告借款，偿还部分借款后尚欠160000元未还，二原告于2016年9月20日找到二被告，被告李红宏给二原告写下借条，由其妻子史美珍作担保人并签字捺印，借条上未约定利息。本院认为：被告李红宏向二原告借款的事实有借条佐证，本院予以确认。被告史美珍作为担保人，在借条上签字捺印，但未约定保证方式、还款日期及保证期间，根据《担保法》的规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该案中债权人与债务人未约定还款日期，即债权人可以随时要求债务人返还借款，原被告均未举证证明原告要求被告返还借款的时间，即借款期限已届满，因此，本院推定为原告起诉之日即为原告要求被告返还借款的日期，即借款期限届满之日，原告要求担保人承担保证责任，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李红宏在判决生效后十五日内偿还原告张元胜、李风枝借款160000元；二、被告史美珍承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李红宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年七月七日书记员李洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6918号
原告林铮，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告陈晓辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告张萍，女，汉族，1980年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈锋，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告姚娟，女，汉族，1981年4月12日出生，住福建省顺昌县。
原告林铮诉被告陈晓辉、张萍、陈锋、姚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李彰益到庭参加诉讼；四被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林铮诉称，2013年11月1日，被告陈晓辉因资金周转需要，向原告借款100万元，并向原告出具了《借据》，其中载明：1.借款本金为100万元，借款月利率为4%，利息按月支付；2.原告为实现债权而支出的律师费、评估费、诉讼费等费用由被告陈晓辉承担；3.被告陈锋、姚娟作为担保人，为被告陈晓辉的债务承担连带担保责任；被告陈晓辉并指定收款账户。达成约定后，原告于2013年11月1日向被告陈晓辉指定的收款账户转账70万元，并于11月7日再次向被告陈晓辉指定收款账户转账30万元。2015年2月5日，被告陈晓辉向原告返还借款本金50万元，至今，被告陈晓辉尚欠原告借款本金50万元。另查，被告张萍系被告陈晓辉配偶，本案借款系发生于其婚姻关系存续期间，被告张萍应对被告陈晓辉的债务承担共同清偿责任；被告陈锋、姚娟作为连带责任的保证人，应对被告陈晓辉的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告陈晓辉、张萍共同偿还原告借款50万元并支付利息（以月利率2%计算，自2013年11月1日计至实际清偿之日止），及承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；2.被告陈锋、姚娟对被告陈晓辉的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.2013年11月1日的《借据》，证明被告陈晓辉向原告借款100万元，被告陈锋、姚娟提供连带责任保证，及约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担等事实；
2.转账记录单、个人转账汇款凭条及转账记录单，证明原告分别于2013年11月1日和2013年11月7日向被告陈晓辉指定的收款账户汇款70万元和30万元的事实，原告已完全履行款项给付义务;
3.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼，并支出代理费5000元的事实；
4.结婚登记审查处理表，证明被告陈晓辉与张萍系夫妻关系的事实。
本院认为，由于四被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年11月1日，被告陈晓辉向原告出具《借据》一份，借据中载明：“今借款人陈晓辉向出借人林铮借款人民币壹佰万元整用于资金周转，借款利息按月息4%计息，每月支付。……并承担债权人实际损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费等）……该笔借款由姚娟、陈锋提供无限连带责任保证”；该借据中另注明将此笔款项转到陈容银行账户。被告姚娟、陈锋作为担保人在该借据中签名。原告于当日转款70万元到被告陈晓辉指定银行账户，于2013年11月7日转款30万元到被告陈晓辉指定银行账户。审理中，原告确认被告陈晓辉归还了借款本金50万元。
另，被告陈晓辉、张萍系夫妻关系，于2004年1月9日登记结婚。原告为本起诉讼委托福建闽润律师事务所律师进行，并支付律师代理费5000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告陈晓辉间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，现被告尚余50万元借款未还，原告诉请被告陈晓辉立即归还借款本金及按月利率2%从借款之日起支付利息，并支付为实现债权所支出的律师代理费5000元的主张合法合理，本院予以支持。被告张萍作为被告陈晓辉的配偶，依法应对其与被告陈晓辉夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告陈锋、姚娟自愿为本案诉争借款提供无限连带责任保证，依法应对被告陈晓辉的上述承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉、张萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林铮借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%从2013年11月1日起计至款项还清之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；
二、被告陈锋、姚娟对被告陈晓辉的上述还款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13016元，财产保全费5000元，公告费560元，均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年六月××日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2577号
原告：任康德，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告任康德为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任康德到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任康德起诉称：被告杨永根自2011年5月28日起多次向原告任康德借款，并于2014年7月30日向原告任康德出具借条一张，载明“共向任康德借到人民币20万元，借款利息为月息2分”，同日由被告杨永根出具200000元收条一张。后经原告任康德多次催讨，被告杨永根未归还借款。原告任康德为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、依法判令被告杨永根归还原告任康德借款本金200000元及支付利息58000元（利息自2014年7月30日计算至2017年1月24日止，共计29个月，按月利率1%计算，利息共计58000元）；2、本案诉讼费由被告杨永根负担。
原告任康德为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2014年7月30日被告杨永根确认向原告任康德借款200000元并约定按月息2分支付利息的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告任康德提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告任康德诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告任康德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告任康德借款200000元；
二、被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告任康德借款利息58000元。
如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2577号原告：任康德，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告任康德为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任康德到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告任康德起诉称：被告杨永根自2011年5月28日起多次向原告任康德借款，并于2014年7月30日向原告任康德出具借条一张，载明“共向任康德借到人民币20万元，借款利息为月息2分”，同日由被告杨永根出具200000元收条一张。后经原告任康德多次催讨，被告杨永根未归还借款。原告任康德为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、依法判令被告杨永根归还原告任康德借款本金200000元及支付利息58000元（利息自2014年7月30日计算至2017年1月24日止，共计29个月，按月利率1%计算，利息共计58000元）；2、本案诉讼费由被告杨永根负担。原告任康德为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2014年7月30日被告杨永根确认向原告任康德借款200000元并约定按月息2分支付利息的事实。被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告任康德提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告任康德诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告任康德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告任康德借款200000元；二、被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告任康德借款利息58000元。如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  郑月华二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1616号
罪犯姜云龙，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第275号刑事判决，认定罪犯姜云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿34059.3。判决发生法律效力后，于2013年8月19日交付执行。于2016年7月5日减刑10个月。刑期至2018年4月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜云龙在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1504分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云龙减去有期徒刑三个月（刑期至：二○一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第222号
原告康某某，男，1980年1月17日出生，汉族，居民。
被告欧某某，男，1964年2月7日出生，汉族，居民。
被告伍某某，女，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告湖南省新化县丰地化工有限公司。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
本院在审理原告康某某与被告欧某某、伍某某、湖南省新化县丰地化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告康某某以被告伍某某已清偿债务为由，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿撤回对被告伍某某、欧某某、湖南省新化县丰地化工有限公司之诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告伍某某、欧某某、湖南省新化县丰地化工有限公司的起诉。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 陈湘元
二０一三年十月十日
代理书记员 王 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第124号
罪犯田雪生，男，1990年12月14日生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
沁源县人民法院于2011年12月28日作出（2011）沁刑初字第117号刑事判决，以被告人田雪生犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元（刑期自2011年8月16日起至2023年8月15日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田雪生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田雪生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年12月、2013年2月、9月、11月共获监狱表扬4次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雪生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田雪生减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2696号
罪犯李文鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年7月10日作出(2014)西刑初字第183号刑事判决，认定被告人李文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人李文鹏不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出(2014)安市刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月12日起至2019年1月11日止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1100号
上诉人（原审被告）：张掖市甘州区万选养殖场。
负责人：钱琪琛，系该养殖场场长。
被上诉人（原审原告）：王兴文，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区安阳乡苗家堡村五社,身份证号码：6222011967********。
上诉人张掖市甘州区万选养殖场因与被上诉人王兴文买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初7135号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年9月21日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初7135号民事判决书，上诉人张掖市甘州区万选养殖场收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年10月12日，甘州区人民法院通过邮寄送达方式向上诉人张掖市甘州区万选养殖场送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人张掖市甘州区万选养殖场在2017年10月16日收到该通知书，但未按照预交上诉费用通知书指定的日期预交上诉费用，后于2017年10月31日才交纳上诉费用556元。因上诉人未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市甘州区万选养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张掖市甘州区万选养殖场预交的二审案件受理费556元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1100号上诉人（原审被告）：张掖市甘州区万选养殖场。负责人：钱琪琛，系该养殖场场长。被上诉人（原审原告）：王兴文，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区安阳乡苗家堡村五社,身份证号码：6222011967********。上诉人张掖市甘州区万选养殖场因与被上诉人王兴文买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初7135号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年9月21日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初7135号民事判决书，上诉人张掖市甘州区万选养殖场收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年10月12日，甘州区人民法院通过邮寄送达方式向上诉人张掖市甘州区万选养殖场送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人张掖市甘州区万选养殖场在2017年10月16日收到该通知书，但未按照预交上诉费用通知书指定的日期预交上诉费用，后于2017年10月31日才交纳上诉费用556元。因上诉人未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市甘州区万选养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张掖市甘州区万选养殖场预交的二审案件受理费556元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十一月十七日书记员  朱芸芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执28号
申请执行人：孙华，男，1974年9月20日出生,汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：陈彦霖，广东政乾律师事务所律师。
被执行人：梁桂聪，男，1981年9月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告孙华诉被告梁桂聪民间借贷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）粤0105民初608号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人梁桂聪偿还借款本金40000元、违约金及受理费。本院于2018年1月2日立案执行。
申请执行人孙华申请执行的时候没有提供被执行人梁桂聪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁桂聪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁桂聪没有可供执行的财产。由于被执行人梁桂聪没有履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执28号申请执行人：孙华，男，1974年9月20日出生,汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：陈彦霖，广东政乾律师事务所律师。被执行人：梁桂聪，男，1981年9月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告孙华诉被告梁桂聪民间借贷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）粤0105民初608号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人梁桂聪偿还借款本金40000元、违约金及受理费。本院于2018年1月2日立案执行。申请执行人孙华申请执行的时候没有提供被执行人梁桂聪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁桂聪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁桂聪没有可供执行的财产。由于被执行人梁桂聪没有履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执28号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年四月二十四日书记员 李昌杰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复96号
复议申请人（异议人、被执行人）：河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1097号。
法定代表人：秦法彩，该公司董事长。
委托代理人：王峰，河南天基律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：陈付现，男，汉族，1960年1月24日生，住新安县。
被执行人：周俊峰，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省新密市。
被执行人：河南龙亿建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道***号五洲大厦***号。
法定代表人：王伟强，该公司经理。
复议申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司（以下简称河南矿业公司）不服新安县法院（2017）豫0323执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新安县法院查明：陈付现诉河南矿业公司、周俊峰、河南龙亿建筑劳务有限公司（以下简称龙亿公司）买卖合同纠纷一案，新安县法院于2016年3月9日作出（2015）新民初字第115号民事判决书，判决：一、被告周俊峰在判决生效之日起五日内支付所欠原告陈付现货款2424774元及利息……；二、被告龙亿公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南矿业公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任……。洛阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫03民终2678号民事判决书，维持了新安县法院（2015）新民初字第115号民事判决书。新安县法院于2017年4月11日依据其作出的（2017）豫0323执24号执行裁定书，冻结了异议人河南矿业公司在中国民生银行郑州经济技术开发区支行的银行存款2803266.7元。
新安县法院认为，异议人河南矿业公司主张其已将应付的工程价款支付给了龙亿公司，但龙亿公司以其从未与河南矿业公司有业务关系及双方施工协议上的印章与其公司印章不一致为由，予以否认，无法查明河南矿业公司与龙亿公司之间的债权债务数额，故对异议人河南矿业公司的第二项异议不予支持。并且异议人河南矿业公司主张向龙亿公司已支付完工程价款的实体事由发生在洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2678号民事判决书生效之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或通过其他程序解决”之规定，新安县法院已告知异议人河南矿业公司可依法申请再审或通过其他途径解决。异议人河南矿业公司的第二项异议申请解决之后，第一项异议申请将迎刃而解。洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2678号民事判决书系本案的执行依据，该判决书判决河南矿业公司在“欠付工程价款范围内承担连带清偿责任”，但未明确河南矿业公司欠付工程价款的具体数额，故对被执行人河南矿业公司采取强制措施应当在查明“欠付工程价款范围”的基础上进行，裁定驳回河南矿业公司的异议请求。
河南矿业公司申请复议称：一、洛阳市中院（2016）豫03民终2678号民事判决书判决复议申请人“在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任”，判决书没有具体明确申请人欠付工程款的具体数额范围。因此，根据相关法律规定，应当认定因判决书判决执行标的不明确，对复议申请人不予执行。二、复议申请人与龙亿公司之间并不存在欠款，复议申请人与发包人公司之间的债权债务数额是确定的，并且复议申请人已将全部结算回的的工程款支付给了龙亿公司，有龙亿公司向复议申请人出具的书面授权收款委托书、付款凭证、《建设工程施工协议》等证据。龙亿公司提出其从未与河南矿业公司有业务关系及施工协议上的印章与其公司印章不一致，然而龙亿公司并未提交任何证据证明其所主张的事实，新安县法院仅以龙亿公司提出的没有任何证据证明的“事实”为依据，认定无法查明复议申请人与龙亿公司的债权债务数额显然不当。基于以上理由，请求本院依法撤销新安县法院（2017）豫0323执异3号和（2017）豫0323执24之1号执行裁定书，并依法终止对复议申请人的强制执行程序。
经审查新安县法院（2017）豫0323执异3号执行裁定认定事实正确。
本院认为：发生法律效力的新安县法院（2015）新民初字第115号及本院（2016）豫03民终2678号民事判决，在查明事实部分已认定2014年1月7日，河南矿业公司作为甲方，龙亿公司作为乙方，签订了一份建设工程施工协议。依据该事实，判决龙亿公司对周俊峰应支付给陈付现货款承担连带清偿责任。作为执行依据的生效判决认定的事实，如果当事人或利害关系人认为有误，可通过再审或提起新的诉讼予以解决。新安县法院（2017）豫0323执异3号执行裁定，依据在执行异议审查过程中龙亿公司“从未与河南矿业公司有业务关系及双方施工协议上的印章与其公司印章不一致”的陈述，对河南矿业公司的第二项异议不予支持，对龙亿公司的陈述予以采信认定，缺乏相关的法律支持。作为执行依据的生效民事判决，判决复议申请人河南矿业公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，判决书对河南矿业公司欠付工程款的数额范围没有进行具体明确的认定。河南矿业公司在执行异议中主张其已向龙亿公司支付完工程价款的实体事由虽发生在生效判决作出之前，但不是对生效判决确定的欠付工程款数额的否认，生效判决没有确定欠付工程款的数额，河南矿业公司所提执行异议并不涉及执行依据错误与否；依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件。在本案中，执行法院在生效法律文书未确定工程价款的情况下执行裁定要求复议申请人履行的标的数额如何确定，事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323执异3号执行裁定；
二、发回河南省新安县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月七日
代书记员 张克毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审927号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人马会超，男，1985年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张芳娣，女，1994年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）336号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马会超、张芳娣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月13日对马会超、张芳娣作出邯山卫计征决代（2017）336号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）336号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）336号征收社会抚养费决定；
二、马会超、张芳娣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终67号
上诉人（一审原告）徐文贵，男，1951年2月26日出生，住辽宁省兴城市。
委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，辽宁省兴城市人民政府机关退休干部，住辽宁省兴城市。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人王琨，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘连厂，北京市达略律师事务所律师。
上诉人徐文贵因诉要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初字183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐文贵向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现徐文贵申请撤回上诉，系真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文贵撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人徐文贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 利
书 记 员 林淡萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1495号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹光杰，沂水农商银行袁家庄分理处主任。
被告田相文，男，汉族，农民，1975年出生，住山东省沂水县。
被告刘中业，男，汉族，农民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田相文、刘中业借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光杰，被告田相文经本院传票传唤到庭，被告刘中业于庭前向法庭提交书面申请一份。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告田相文由被告刘中业担保于2005年10月29日向我行借款12000元，2006年9月24日到期，该借款经结算现尚欠本金12000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘中业承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告田相文辩称，字是我签的，我不知道签的是崔款通知单，我知道他们来要钱来，催多少钱也没说。
被告刘中业辩称，原告一直未找其催款，现已失去法律效力。
经审理查明，被告田相文由被告刘中业担保于2005年10月29日向原告借款12000元，借款期限至2006年9月24日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.9‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金12000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息，原告分别于2010年11月11日、2012年8月10日向借款人主张权利，于2010年12月20日向担保人主张权利。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田相文由刘中业担保向原告贷款12000元，现尚欠原告本金12000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告田相文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未在法定期间内向担保人主张权利，担保人因此免除担保责任，故依法驳回原告对担保人的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田相文于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、驳回原告对被告刘中业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月五日
书记员 陈维庆
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执407号
申请执行人刘影，男，汉族，住拜泉县丰产乡。
被执行人姚立文，男，汉族，无职业。
被执行人徐英波，汉族，住明水县东街菜市场。
本案在执行申请执行人刘影与被执行人姚立文、徐英波民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执407号申请执行人刘影，男，汉族，住拜泉县丰产乡。被执行人姚立文，男，汉族，无职业。被执行人徐英波，汉族，住明水县东街菜市场。本案在执行申请执行人刘影与被执行人姚立文、徐英波民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5544号
原告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路80号。
法定代表人张义，职务董事长。
被告：李亚鸣，男，1965年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被告李亚鸣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2006年6月21日，原、被告签订《承包经营合同》，约定：原告将承建的群力新区农民安置小区（宜居家园）121#、122#楼工程发包给被告为项目经理进行施工承包管理。承包形式为个人承包、额定上缴，亏损自负，盈余归己。本工程的债权、债务均由被告负责。原告不负任何责任及连带关系。被告施工完毕后，因被告拖欠他人工程钢材款引发诉讼，导致法院判决原告对此承担连带责任，并经人民法院执行，截至2017年4月21日造成原告为其担负的判决款项与执行费用1048416元。另，2016年9月27日，经原告与被告承包的上述工程发包方结算，原告为被告支付工程款1000元，宜居家园121#、122#楼工程全部结清。上述款项理应由被告承担，现原告代为其支付，依法被告应当偿还。故，原告为维护企业的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告为其担负的判决款项与执行费用1048416元；2、被告偿还原告为其担负工程款项1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送被告住所地人民法院管辖，理由是：原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由向本院起诉，但本案并非合同纠纷，而是追偿权纠纷，该条规定仅系针对合同纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在哈尔滨市南岗区，故本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘伶全
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 陈丽颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2452号
原告：汪霞，女，1990年8月6日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告汪霞为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪霞到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪霞向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资23721元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪霞2017年3月8日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，2018年1月31日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资23721元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告汪霞于2017年3月8日至2018年1月31日在被告贝弗公司处工作，被告自2017年8月起未足额向其支付工资，未付部分计21147元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工资表、本厂工资清单及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提供的仲裁申请书和相关收案回执同时涉及12人，仲裁申请书中有推荐的三名职工落款签名，形成对劳动关系的互相证明，在没有相反证明情形下，本院认定原、被告存在劳动关系并依原告所述确认劳动关系存续期间，被告应当按照约定和国家规定及时足额向原告支付劳动报酬。现原告主张被告自2017年8月份起未足额向其支付工资，被告未能举证证明已经足额支付了该期间的工资，本院对上述事实予以确认。原告提供的工资表和本厂工资清单内容完整并且相互印证，本院认为真实，据此确认原告2017年8月份至2018年1月份工资总额为26721元，扣除原告自认收到的5574元，未付工资数额确定为21147元，原告诉请中的合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汪霞与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告汪霞工资21147元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3808号
原告：马文元，男，回族，生于1965年8月13日，平凉市崆峒区寨河乡沟上村三社农民，住该社。
被告：兰文元，男，回族，生于1963年4月15日，平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区寨河乡沟上村民委员会。住所地：平凉市崆峒区寨河乡沟上村二社（缺席）。
法定代表人：李贵成
原告马文元诉被告平凉市崆峒区寨河乡沟上村民委员会、被告兰文元土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文元、被告兰文元及其委托代理人曹敏言均到庭参加诉讼。被告平凉市崆峒区寨河乡沟上村民委员经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马文元向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告将原告的宅基地恢复原样；2、请求二被告归还原告的自留地4亩；3、请求判决二被告向原告赔偿各项损失19000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告系平凉市崆峒区寨河乡沟上村三社农民。1991年原告申请宅基地一处，原告在宅基地上挖了两孔窑洞用于原告及家人居住生活，在院中栽有核桃树、花椒树、苹果树等。1992年原告家人外出打工期间，被告平凉市崆峒区寨河乡沟上村民委员会和被告兰文元将原告宅基地推平，院中的果树都被砍伐，被告兰文元在该地上种植粮食。还将原告的4亩自留地交给别人耕种。2013年原告儿子回到家中，向平凉市崆峒区寨河乡沟上村民委员会要求归还自家的自留地，并要求将宅基地恢复原状，遭二被告拒绝。2016年原告回家后多次找二被告要求归还自留地，恢复宅基地原状，仍被拒绝，现起诉如上所请。
被告兰文元辩称，原告所主张的宅基地是我在1998年第二轮土地取得的承包经营地，有政府颁发的经营权证。当时承包地是一片荒地，并没有任何附着物，不存在赔偿损失的问题。2013年原告的儿子马发平回到平凉和原告的兄弟马忠全、马麻乃来我承包的地里进行破坏，为此，我向法院起诉，崆峒区法院作出的（2014）崆民初字第1122号判决书已经确定我为土地承包人，至于4亩自留地我们不知道，村上只分了2亩山地。
本院经审理认定事实如下：1998年底农村第二轮集体土地承包时，被告兰文元取得土地承包经营权证书。承包土地20亩。第二轮承包土地基本情况登记表载明：被告兰文元承包土地22亩（承包期限30年，从1999年1月1日开始至2029年1月1日止），包括双方讼争的2亩耕地，多年来一直由被告经营。2016年，原告回家后多次找二被告要求归还自留地，恢复宅基地原状。
2014年原告将被告兰文元承包地覆盖的地膜毁坏，之后被告兰文元向法院起诉，崆峒区法院作出的（2014）崆民初字第1122号判决书判决原告的兄弟马忠全、马麻乃立即停止侵害。
本院认为，本案诉争土地在二轮承包时已承包给被告兰文元，被告兰文元持有土地承包经营权证，为本案诉争土地的合法承包经营权人。现原告要求恢复宅基地原状，归还其自留地，一方面，原告未提供证据证实其宅基地是由二被告损毁的事实，另一方面，原告诉请的实质在于二轮承包时原告的承包地已被收回，原告需要重新获得承包土地的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，该问题不属于侵犯原告经营权的法律关系，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。对原告马文元要求二被告赔偿其经济损失的诉请，因原告马文元未提供相应的证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文元的起诉。
案件受理费275元，退还原告马文元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿