wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4501号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：闫华奇，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告闫华奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金97918.56元及截止至2017年8月10日的利息为37079.31元，复利为6641.17元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率16.2%上浮50%为标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告闫华奇未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年9月16日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金97918.56元、利息37079.31元、复利6641.17元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫华奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金97918.56元以及截止至2017年8月10日的利息37079.31元和复利6641.17元；
二、被告闫华奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计付，自2017年8月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告闫华奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告闫华奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终70号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑，男，1980年4月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省闽侯县，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于2004年9月8日被闽清县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，于2011年7月21日刑满释放。因吸毒于2017年7月8日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月8日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月9日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人张剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0124刑初155号刑事判决，原审被告人张剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人张剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年5月至2017年7月7日，被告人张剑多次在闽清县梅城镇西大路向阳新村19号自己家中容留吸毒人员李某、陈某、黄某1、刘某、魏某、黄某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,并提供吸毒工具和部分毒品。2017年7月7日，张剑又在家中先后容留魏某、陈某、李某、黄某2等人吸食毒品甲基苯丙胺，被闽清县公安局民警当场查获，并在其家中扣押到自制吸毒工具。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证的证人李某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、指认现场照片，检查笔录、现场提取自制吸毒工具照片、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人张剑的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张剑多次容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张剑到案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人张剑具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：
一、被告人张剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。
上诉人张剑的上诉理由是，原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人张剑没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张剑的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张剑多次容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张剑到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张剑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及酌情从重处罚情节和法定从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人张剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 高怀宝
审判员 卞丹郦
二〇一八年一月十五日
书记员 郑超民
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初963号
原告：宛福军，男，1958年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。
被告：李广林，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
原告宛福军与被告李广林买卖合同纠纷一案。于2017年10月9日向法院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告李广林给付化肥款2,502.00元，按农村信用社月利率9‰支付2017年9月29日前利息2,880.00元，2017年9月29日起利息继续按月利率9‰计算至本金清偿止。二、被告承担本次的诉讼费用。
事实和理由：2007年5月20日，被告李广林欠原告化肥款4,338.00元，约定按银行贷款利率给付利息，没有约定给付化肥款期限。2007年6月22日被告返回化肥折合1,536.00元，2007年10月11日被告偿还300.00元，还有化肥款2,502.00元未给，原告宛福军多次去找被告李广林索要，被告李广林都说秋天卖粮偿还，一年推一年，卖完粮也不偿还，故原告起诉。利息按农村信用社几年来平均月利率9‰计算。
被告李广林辩称，赊购化肥事实无异议。但是原告不讲信誉。原告家是化肥代销点，当年被告在原告家赊的二胺种地时剩了，被告就把剩下的二胺送到原告家要求退回，原告说不能退，这样就把肥囤在原告家了，被告家没有地方放，原告也同意了。等第二年春天被告去拉化肥时，原告说肥退了，这被告才知道二胺涨价了，市场价翻番了，被告剩下的二胺按第二年价格计算，可以抵顶被告欠的这笔化肥款，所以被告不欠原告化肥款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一份。
被告未向本院提交支持其辩解观点的证据。
对原告提交的欠据中欠款人名字为被告书写，被告无异议，欠据系原件，有被告签字摁押，佐证了被告欠款时间、数额、利率，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年5月20日被告李广林在原告宛福军处赊购4,338.00元化肥，约定按银行贷款利率给付利息。2007年6月22日被告返回原告化肥二胺14袋，尿素两袋，折合人民币1,536.00元，2007年10月11日被告又付给原告化肥款300.00元后未再付过化肥款。
本院认为，原、被告赊购化肥合同合法有效，应予保护。被告的辩解观点无证据佐证，不予采纳。原告要求按农村信用社贷款月利率9‰标准计算利息，未超过逊克县农村信用社几年来贷款平均月利率。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李广林于本判决生效后三日内一次性给付原告宛福军化肥款2,502.00元，利息2,419.93元，2017年9月29日起利息按月利率9‰计算至化肥款清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李广林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3794号
上诉人（原审被告）：东海县兰天汽车车轮厂，住所地东海县桃林镇开发区。
投资人：兰亚峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏美加利化工科技有限公司，住所地丹阳市吕城镇南环路南侧九号。
法定代表人：庄志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人东海县兰天汽车车轮厂（以下简称兰天车轮厂）因与被上诉人江苏美加利化工科技有限公司（以下简称美加利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰天车轮厂的委托诉讼代理人张进、被上诉人美加利公司的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰天车轮厂上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017�苏11**民初4487号民事判决，查明案件事实后依法改判；一、二审诉讼费用由美加利公司承担。事实和理由：一审认定事实部分错误，上诉人支付货款除2017年1月26日的10万元外其余均是通过银行汇款，被上诉人从未出具过一张收条，故被上诉人关于收条的陈述与双方交易习惯不符；被上诉人所供部分油漆存在质量问题，至今仍保存在上诉人仓库，双方曾多次磋商，被上诉人也同意适时将有质量问题的油漆运回；开具发票系被上诉人的法定义务，被上诉人未全面履行合同义务，一审法院不予处理没有法律依据。
美加利公司庭审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
美加利公司向一审法院起诉请求：1、兰天车轮厂立即偿还货款184032.69元；2、兰天车轮厂承担律师费用10000元；3、本案诉讼费由兰天车轮厂承担。
一审法院认定事实：双方素有业务往来，由美加利公司供给兰天车轮厂涂料产品。截至2017年1月9日，兰天车轮厂结欠美加利公司价款211612.69元。后兰天车轮厂付款48500元，2017年2月14日，双方再次签订买卖合同结算单，确认美加利公司再次供货20920元给兰天车轮厂，并约定货款当日结清，如发生诉讼纠纷应承担实际支出的律师代理费等。上述欠款合计184032.69元，兰天车轮厂一直未能给付。
一审法院认为，双方发生涂料业务往来是事实，兰天车轮厂结欠美加利公司价款184032.69元事实清楚，证据充分，兰天车轮厂理应及时给付。对于美加利公司主张的律师费10000元，一审法院认为，双方仅在供货20920元的结算单中有发生诉讼应承担实际支出的律师代理费的约定，故一审法院酌情确定该部分欠款由兰天车轮厂承担美加利公司律师代理费3500元。关于兰天车轮厂辩称其只实际只欠美加利公司84032.69元，另有10万元付款美加利公司未扣除并提供收条为凭，美加利公司对此不予认可。一审法院认为，该收条中明确注明“货款壹拾万元汇款”，既然为汇款兰天车轮厂理应提供与收条相印证的汇款凭证，但兰天车轮厂未能提供相关凭证，故该收条不能证明所载款项已实际支付。兰天车轮厂辩称美加利公司所供产品存在质量问题未能举证，一审法院不予采信。兰天车轮厂辩称美加利公司尚有1269527.80元的发票未能开具，美加利公司不予认可，兰天车轮厂也未提起反诉请求，故对是否开具发票，双方可另行处理。判决：一、兰天车轮厂于判决生效后十日内给付美加利公司价款184032.69元并承担律师代理费3500元；二、驳回美加利公司的其他诉讼请求。
二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其于2017年1月26日向被上诉人支付了10万元现金，庄银良出具了收条，但上诉人对收条所载“汇款”二字不能给出合理解释。庭审前，本院通知双方经办人出庭，但仅被上诉人经办人庄银良到庭，庄银良对出具收条的前因后果进行了完整陈述。综合全案事实，结合双方的出庭情况和庭审陈述，应当认定收条所载款项未实际支付，上诉人的上诉理由不能成立。关于产品质量问题，因上诉人未能举证，本院不予采信。此外，上诉人认为被上诉人尚有部分发票没有开具，被上诉人对开票金额不予认可，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由东海县兰天汽车车轮厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张嫣婷
屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初937号
原告郭某某，男，汉族，1959年8月11日出生，山西省屯留县人。
原告郭某甲，女，汉族，1952年8月13日出生，山西省屯留县人。
原告聂某某，男，汉族，1975年7月10日出生，山西省屯留县人。
委托代理人张爱东、皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。
被告魏某某，男，汉族，1964年6月14日出生，山西省屯留县人。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郭某某、聂某某、郭某甲诉被告魏某某法定继承纠纷一案中，原告郭某某、聂某某、郭某甲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、聂某某、郭某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告郭某某、聂某某、郭某甲承担。
审判员 冯莉莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 宝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6569号
原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司法律顾问。
被告：荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司，住所地荥阳市郑上路中段（石寨村路南）。
法定代表人：梁国宾。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉称，原、被告自2013年起开始发生业务往来，截止2015年5月23日，双方经过对账，被告尚欠原告货款292912元，至今被告分文未付。请求法院判令被告支付原告货款292912元及利息，并承担本案诉讼费。
被告荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间自2013年起开始发生烟花爆竹产品业务往来，截止至2015年5月23日，被告尚欠原告货款292912元，双方签署客户对账函，被告同意于当年中秋节前付清，之后，被告货款分文未付，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、对账函等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司向原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司依约交付了货物，被告荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账函为证，被告应当及时、足额予以支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自2015年9月28日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司于本判决生效后5日内支付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款292912元及逾期利息（利息计算方式：按292912元本金为基数自2015年9月28日起至本判决确定的履行之日止依照人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元，减半收取3070元，保全费2270元，合计5340元，由荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终51号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡莉,女，汉族，1972年10月14日出生于湖北省武汉市，大专文化，个体业主，户籍所在地武汉市武昌区，租住武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人蔡莉犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）鄂01刑初172号刑事判决,以被告人蔡莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十二万元；公安机关冻结的刘某招商银行41×××23账户中的人民币一百零一万五千六百三十七元，按比例发还给本案受害人，其余款项由其依法处理；剩余涉案赃款四百九十万二千三百六十五元继续予以追缴。原审被告人蔡莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡莉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡莉申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡莉撤回上诉。
湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 邓海兵
审 判 员 周卫娅
二〇一八年三月十三日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3211号
原告孟庆玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住方城县。
原告张广全（曾用名张仓），男，汉族，生于1971年6月20日，住方城县。
委托代理人王桂昌，男，1960年2月5日生，住方城县。
被告陈建军，男，生于1972年4月22日，汉族，住方城县。
被告陈荣梅，女，生于1971年3月21日，汉族，住方城县。
委托代理人张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟庆玲、张广全诉被告陈建军、陈荣梅为买卖合同纠纷一案中，原告孟庆玲、张广全于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆玲、张广全申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆玲、张广全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆玲、张广全负担。
审判员 孙国举
二○一七年八月二十八
书记员 李晓丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初831号
原告：张晶，女，1982年10月5日出生，汉族，现住逊克县。
被告：孙仁龙，男，1972年6月27日出生，汉族，现住逊克县。
原告张晶与被告孙仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张晶出庭参加诉讼，被�孙仁龙经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息3,000.00元，2017年8月14日起按月利率20‰计算利息至本金给付完毕止。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由，2016年12月14日被告向原告处借款30,000.00元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限二个月，到期本息一次性清偿。2017年4月初被告给了原告3,000.00元的利息，后没有再支付利息也没有偿还本金。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状和证据。
对原告向本院提交的借款合同的真实性、合法性、关联性，被告孙仁龙未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借款合同系原件，有�告孙仁龙签字，佐证了被告借款时间、数额、利率，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年12月14日被告孙仁龙在原告张晶处借款30,000.00元，约定借期内和逾期期间月利率皆为30‰，借款期限两个月，到期本息一次性清偿。2017年4月初被告付给原告利息3,000.00元后未再支付利息，也没有偿还本金。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因被告已偿还原告3,000.00元利息，故借期内利息被告应按月利率30‰支付，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，自2017年2月15日起按月利率20‰保护。被告已偿还的3,000.00元利息，应先充抵借期内1,800.00元利息，剩余1,200.00元视为按月利率20‰又偿还逾期后前两个月的利息（每个月利息600.00元）。2017年4月15日起利息按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告张晶借款本金30,000.00元，2017年4月15日起利息按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元减半收取312.50元由被告孙仁龙承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年十月十日
书记员 洪爱冰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢439号
申请执行人：职琳琳,女,1987年2月5日出生,汉族,住河南省温县。
被执行人：桑琨,男,1989年4月22日出生,汉族,住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人职琳琳与被执行人桑琨民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人职琳琳向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第427号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月十六日
书记员 李 琪
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审9号
申请执行人西峡县林业局，地址：西峡县伏牛西路38号。
法定代表人赵建国，该局局长。
委托代理人张浩，该局政策法规股股长。一般代理。
委托代理人梁蕾，该局林政稽查大队职员。一般代理。
被执行人西峡县峰辉石材有限公司（简称峰辉公司），住所：西峡县二郎坪镇汉王城村花地沟。
法定代表人，李志杰。
申请执行人西峡县林业局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县林业局于2017年6月27日对峰辉公司擅自改变林地用途违法行为立案调查，于同年7月17日向峰辉公司送达了行政处罚先行告知书和行政处罚听证权利告知书，并于当日作出西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令限180日内恢复林地生产条件；2、并处以每平方米20元罚款：2992㎡×20元=59840元。峰辉公司同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人西峡县林业局在告知峰辉公司有听证权的当日即作出西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条关于当事人要求听证的期限规定，且被申请执行人峰辉公司对处罚决定书认定的违法占地面积亦有异议，故该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 昕
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1323行审9号申请执行人西峡县林业局，地址：西峡县伏牛西路38号。法定代表人赵建国，该局局长。委托代理人张浩，该局政策法规股股长。一般代理。委托代理人梁蕾，该局林政稽查大队职员。一般代理。被执行人西峡县峰辉石材有限公司（简称峰辉公司），住所：西峡县二郎坪镇汉王城村花地沟。法定代表人，李志杰。申请执行人西峡县林业局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人西峡县林业局于2017年6月27日对峰辉公司擅自改变林地用途违法行为立案调查，于同年7月17日向峰辉公司送达了行政处罚先行告知书和行政处罚听证权利告知书，并于当日作出西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令限180日内恢复林地生产条件；2、并处以每平方米20元罚款：2992㎡×20元=59840元。峰辉公司同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人西峡县林业局在告知峰辉公司有听证权的当日即作出西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条关于当事人要求听证的期限规定，且被申请执行人峰辉公司对处罚决定书认定的违法占地面积亦有异议，故该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行西林罚决字（2017）第18-17号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 璐审 判 员  陈 浩人民陪审员  别小惠二〇一八年三月五日书 记 员  黄 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5567号
原告：孙长奇，男，1971年10月31日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐庚亮，男，1968年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙长奇与被告徐庚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭�行了审理，原告孙长奇到庭参加诉讼，被告徐庚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款47200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至还清款之日止）。事实与理由：被告徐庚亮分别于2007年12月24日、2009年2月18日、2009年9月21日从原告处借款共计47200元。后经原告多次催要，被告徐庚亮久拖不付。
被告徐庚亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年12月24日，被告徐庚亮从原告处借款20000元，并出具借据一张给原告。2009年2月18日，被告徐庚亮从原告处借款7200元，约定于2009年2月26日前还款，并出具借据一张给原告。2009年9月21日，�告徐庚亮再次从原告处借款20000元，并出具借据一张给原告。后原告因向被告徐庚亮索要上诉款项未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告徐庚亮出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐庚亮欠原告借款47200元，由被告徐庚亮出具的借据等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告徐庚亮归还借款47200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未对借期内的利率进行约定，故原告主张的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），应以不超过年利率6%为限。被告徐庚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庚亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙长奇借款47200元及利息（自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，以不超过年利率6%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告孙长奇已预交490元），由被告徐庚亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费980元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审10号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码:1153273077859353X6。地址:西盟县。
法定代表人：陈启运，局长。
被申请执行人：尼伞，男，1955年5月5日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年11月16日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2017年3月20日作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0030号林业行政处罚决定书中对被执行人尼伞罚款17320元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2016年7月份左右，尼伞在没有取得任何相关砍伐证的情况下，在西盟县××组佤语叫“社啊翁”的集体公益林山上私自进行滥伐林木4.4亩，毁坏林木72株，毁坏林木蓄积8.6604立方米，造成损失3464元，其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出西森公（治）林罚决字[2017]第0030号林业行政处罚决定书。决定“1、责令补种滥伐林木5倍的林木，共计360株；2、处罚滥伐林木价值5倍的罚款共计17320元。”被执行人尼伞收到西森公（治）林罚决字[2017]第0030号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人尼伞在没有取得任何相关砍伐证的情况下，私自在西盟县××组佤语叫“社啊翁”的集体公益林山上私自进行滥伐林木4.4亩，毁坏林木72株，毁坏林木蓄积8.6604立方米，造成损失3464元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2017]第0030号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人尼伞收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对尼伞罚款17320元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0030号林业行政处罚决书中“处罚滥伐林木价值5倍的罚款共计17320元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会春
审判员 马满保
审判员 饶 方
二〇一七年十一月二十日
书记员 宇 萱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03446号
原告陈灿明。
被告高卫星。
原告陈灿明与被告高卫星劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员欧建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灿明诉称：被告是从事水电安装工程的承包人，2012年12月原告受被告雇佣为其从事水电安装工作，至2013年4月底离开被告，经双方对工资进行结算，被告应当支付原告工资共计16600元，但未当即给付。2013年7月30日，原告找被告索要工资，被告即向原告出具了欠条，并口头承诺于2013年8月15日前支付，但被告仅在2013年8月底付给我2000元，余款被告以资金困难为由，拖延不付，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资14600元，赔偿原告损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高卫星答辩称：我欠原告的劳务工资属实，但我出具欠条后，已经给付了7000元，现只欠9600元，等工程结算后，我即支付原告的工资。
经审理查明：被告高卫星在长沙、张家界等地从事水电安装工程承包业务。2012年12月，被告雇请原告陈灿明进行水电安装，原告即邀请文某甲、文某乙、戴某某一同到被告工地做事。至2013年4月底，原告及该三人一同离开被告工地，经结算，被告欠原告等四人劳务工资共16600元。2013年7月30日出具欠条，写明“今欠到陈灿明工资壹万陆仟陆佰元整（16600元）。”并口头承诺在当年8月15日前付清。当日下午，被告在邮政储蓄银行以汇款方式汇给戴灿阳5000元，事后又给付了原告陈灿明2000元，尚欠原告等人工资9600元。原告多次找被告催要所欠劳务工资未果而酿成纠纷。
上述事实，有欠条、汇款单据及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高卫星所欠原告陈灿明劳务工资，经过双方结算，且由被告出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告高卫星偿还部分后，至今尚欠9600元，故原告要求被告偿还尚欠的人工工资的请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失1000元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告高卫星偿还原告陈灿明劳务工资9600元，此款限被告在本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告陈灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告高卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧建良
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督382号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：陈兴，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈兴欠申请人电费526元。要求被申请人陈兴给付申请人电费526元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费526元。
申请费17元，由被申请人陈兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督382号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：陈兴，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6288号
原告：马铁山，男，1987年5月11日出生，汉族，住靖江市。
被告：顾佳，男，1991年2月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾道明，系顾佳之父。
本院在审理原告马铁山与被告顾佳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马铁山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 楚
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1999号
陈凯、苏立晴申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5456元。经本院立案受理，现已执行到位5506元，其中，违约金5406元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将5456元转付给陈凯。至此，陈凯、苏立晴向本院申请执行的（2017）苏0703民初3190号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1533号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 �王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾 若 钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1533号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周    栋审 判 员 �王文峰人民陪审员 王  建  华二〇一七年十月十九日书 记 员 顾  若  钰
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0483行审20号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。
法定代表人董建根，该局局长。
委托诉讼代理人钱玲娟，该局工作人员。
被申请人劳炳权，男，1969年1月24日出生，汉族，住桐乡市。
2017年8月14日申请人作出了桐环罚字[2017]103号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年8月14日申请人作出的桐环罚字[2017]103号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2017年8月14日作出的桐环罚字[2017]103号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年三月九日
书记员 徐小晖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3744号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人朱国全。
被执行人华惠英。
成都市住房置业融资担保有限公司与朱国全、华惠英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3071号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月2日立案执行，案件执行标的154525.69元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人朱国全、华惠英名下有位于成都市青羊区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3071号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月二日
书记员 裴 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1905号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所。
委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所。
被告：林文威，男，1983年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：汤恳婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告林文威、汤恳婷追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4412元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告平安普惠融资担保有限公司负担2206元，剩余受理费2206元由本院退回原告平安普惠融资担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第292号
申请人李见保，男，1991年2月生，汉族，新乐市北李家庄村人，现住本村。
被执行人李倩，女，1989年11月生，汉族，新乐市北李家庄村人，现住本村。
关于申请执行人李见保与被执行人李倩婚姻财产纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李倩下落不明又无可供执行财产，申请执行人李见保同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董保生
二〇一四年二月二十日
书记员 默 英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1313号
原告：余永义。
委托代理人：谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州富华亚飞汽车销售有限公司，住所地：温州市过境公路白楼北侧。
法定代表人：张逸。
原告余永义与被告温州富华亚飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还定金150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行�理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（乙方）因开设宾馆需要承租经营场地，于2015年7月10日与被告（甲方）签订一份《定金合同》，合同主要约定：甲方将坐落于温州过境公路白楼北侧富华大楼二、四、五、六层及一层店面两间（西首第一、二间）出租给乙方；合同签订之日，甲方收取乙方定金150000元；双方约定在2015年8月31日之前，若乙方开设宾馆的装修申请未通过消防部门审批，乙方应及时以书面形式告知于甲方，甲方同意全额退还定金。同日，原告通过银行转账的方式向被告股东薛小燕支付了150000元定金。
2015年8月24日，温州市公安消防局鹿城分局向原告发出鹿公消设查字（2015）第0031号《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》，告知原告报送的工程地址为温州市鹿城区双屿过境公路白楼北侧地上第1、2、4-6层局部室内装修工程因申报的功能与规划许可文件不相符，故不得施工。嗣后，原告委托代理人于2015年10月13日向被告发函要求退还保证金未果，遂形成本诉。
另查明，被告系由张逸、薛燕投资设立的有限责任公司，薛燕为薛小燕的曾用名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州富华亚飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余永义定金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650，合计3950元，由被告温州富华亚飞汽车销售有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年四月十四日
代书 记员 冯思浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保114号
申请人满媛媛，女，生于1981年7月10日，住恩施市。
被申请人刘娟，女，生于1982年4月7日，住恩施市，
申请人满媛媛为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘娟不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人满媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘娟所有的位于恩施市航空大道XXX号的房产，房产证号：恩施市字第××号，查封期限截至2021年4月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月十三日
书记员 叶丹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1064号
原告：于喜林，男，1959年12月17日出生，汉族，大专文化，现住逊克县。
被告：关永华，男，自然信息不祥，农民，初中文化，现住逊克县。（未出庭）。
原告于喜林与被告关永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告于喜林到庭参加诉讼，被告关永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、请求法院依法判令被告支付借原告借款本金60000.00元、利息9000.00元（按月息一分五计算自2017年1月10日至2017年11月10日），本息合计69000.00元。2、被告承担本次诉讼费用。
事实与理由：2017年1月10日被告关永华种地用钱，向原告申请借款人民币60000.00元整，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借据，借据约定还款日期为2017年1月15日，月息按一分五计息。借款到期后，原告多次找到借款人要求履行约定，及时偿还欠款，但是被告均以各种理由一拖再拖拒绝还款。现原告向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告偿还借款本金及利息合计人民币69000.00元。
被告关永华未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告提交的证据是：借据一份，证明被告借款日期、本金及借款期限，还款日期为2017年1月15日。
因被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月10日被告关永华在原告于喜林处借款60000.00元，约定还款日期为2017年1月15日，借据中没有约定借款利息。借款到期后被告关永华未还款。原告于喜林现向本院提起诉讼，要求被告关永华偿还原告借款本金60000.00元，并要求被告按照月利率一分五给付利息9000.00元，本息合计人民币69000.00元。
本院认为，原、被告签订的借据真实、合法、有效，原告于喜林要求被告关永华偿还借款本金的诉讼请求应予支持。但借据中未约定期限内利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告关永华于本判决生效后十日内偿还借原告于喜林人民币本金60000.00元、利息3000.00元（自2017年1月15日至2017年11月15日，年利率6%），本息合计63000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，由被告关永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 坤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第68号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶安彬。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人叶安彬犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月26日、2月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人叶安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月初的一天下午15时许，被告人叶安彬在郫县郫筒镇和平街红瓦小区二期，将1袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格出售给吸毒人员任某某。
2013年11月8日13时许，被告人叶安彬在郫县郫筒镇成灌路西路9号门外，将1袋冰毒以人民币200元的价格出售给吸毒人员秦某某。
2013年11月9日17时许，被告人叶安彬在郫县郫筒镇成灌西路9号门外，欲将冰毒出售给秦某某时被民警挡获，后从其身上查获用于出售的0.36克冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶安彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶安彬对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人叶安彬到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人叶安彬的供述；购买毒品人员任某某、秦某某及证人毛某的证言；检验报告及通知书；现场图、现场检查笔录、称量笔录及照片，辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；扣押物品清单，通话记录，情况说明，购买毒品人员身份信息，被告人叶安彬的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人叶安彬均无异议。本院认为，上列指控证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人叶安彬违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人叶安彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶安彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶安彬无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人叶安彬从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶安彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年2月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.36克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保15号
申请人：马林，男，1966年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：蒋志猛，男，1980年11月12日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被申请人：张云管，男，1968年12月8日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
本院在审理申请人马林诉被申请人蒋志猛、张云管诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋志猛驾驶的登记在被申请人张云管名下的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车予以保全（保全金额为200000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋志猛驾驶的登记在被申请人张云管名下的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发�法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄梦露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第366号
原告：朱金花。
被告：陈玉全。
原告朱金花诉被告陈玉全买卖合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告朱金花到庭参加了诉讼，被告陈玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告朱金花诉称：被告陈玉全向原告购买石粉。经结算，截止到2011年3月18日，被告结欠原告129700元。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款129700元。
原告朱金花向本院提供以下证据：欠条一份。
被告陈玉全未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告陈玉全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告朱金花与被告陈玉全购买石粉系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告结欠原告货款129700元，理应承担给付货款的民事责任，故对原告请求被告给付货款129700元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉全给付原告朱金花货款129700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元，由被告陈玉全承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告朱金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 玮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘凝诚，男，汉族，1999年6月3日出生，住湖南省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘新全，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省，系潘凝诚之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭海燕，女，汉族，1969年8月31日出生，住湖南省，系潘凝诚之母。
三申请人共同委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春梅，女，汉族，1976年12月18日出生，户籍地湖南省。现住湖南省。
委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所实习律师。
再审申请人潘凝诚、潘新全、谭海燕因与被申请人杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb35a4ef-
eba7-4832-a82f-a85f00a0834d&imgId=Y2IzNWE0ZWYtZWJhNy00ODMyLWE4MmYtYTg1ZjAwYTA4MzRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘凝诚，男，汉族，1999年6月3日出生，住湖南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘新全，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省，系潘凝诚之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭海燕，女，汉族，1969年8月31日出生，住湖南省，系潘凝诚之母。三申请人共同委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春梅，女，汉族，1976年12月18日出生，户籍地湖南省。现住湖南省。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所实习律师。再审申请人潘凝诚、潘新全、谭海燕因与被申请人杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十一月二十九日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1332号
原告：王伟忠，男，汉族，1954年8月2日生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：徐正银，男，汉族，1956年10月24日生，住高邮市。
被告：金长兰，女，1956年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
第三人：徐骏，男，1979年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
第三人：张小莉，女，1985年05月19日生，汉族，河南省周口市人，住高邮市。
原告王伟忠与被告徐正银、金长兰、第三人徐骏、张小莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法分别适用简易程序与普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟忠、被告徐正银、第三人徐骏、张小莉到庭参加了诉讼。被告金长兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告对第三人徐骏、张小莉无偿转让房产的行为无效，并予以撤销；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求判决确认被告对第三人徐骏、张小莉无偿转让房产的行为无效的诉讼请求。事实和理由：2011年5月1日前，被告徐正银因工程急需资金向原告借款80万元，经原告催讨，但其以经济困难为由拖欠不还，后原告起诉至法院，法院于2016年2月19日作出（2015）邮民初字第02011号判决书，但判决书生效后被告徐正银至今未偿还该债务。经查，被告于2013年将其名下的位于高邮镇武安村王庄27号的房产无偿转让给第三人徐骏、张小莉（被告的儿子和儿媳），但却对自身之前对外所欠债务怠于清偿，属于明显的无偿转移财产的行为，对原告的权益产生了损害，根据法律相关规定，应属无效。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐正银辩称，目前是拿不出钱还给原告，我打算分期归还。从我的角度来说，我也想立刻把钱还掉，我自己在外面做工程，别人也欠我钱，我自己也在要着债。关于过户房产，我儿子跟我打工，工资一直没给他，他对我有成见。我儿子和他妻子也没地方住，后来我打算把房屋折价卖给儿子。2013年，我做了决定，把欠儿子的债务和工资通过转让房产的形式跟他结算了。
第三人徐骏述称，我和我父亲之间，关于房屋进行的是买卖的行为，我们双方是通过中介进行的，还签订了买卖房屋的协议。我父亲欠我工资大约25万元，然后我向其支付了大约18万元，房屋的总价大约43万元。
第三人张小莉无答辩意见。
经审理查明，王伟忠与徐正银、金长兰、徐正年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）邮民初字第02011号判决书，判决徐正银、金长兰一次性归还王伟忠借款人民币80万元及利息，但判决书生效后被告徐正银、金长兰至今未偿还该债务。上述债务形成于2011年。2013年1月5日，被告徐正银、金长兰将其共同共有的房屋（座落于高邮市高邮镇武安村王庄-27号）转移登记于第三人徐骏、张小莉名下（两人共同共有），变更后的房屋产权证为邮房权证高邮字第××号。
第三人徐骏第一次庭审中陈述，其父徐正银欠其工资大约25万元，然后徐骏向徐正银支付了大约18万元，房屋的总价大约43万元，双方系通过合法的买卖交易房屋。被告徐正银对该节事实予以认可。第三人徐骏第二次庭审中陈述，其向徐正银支付的大约18万元实际为徐正银多次向徐骏借款所形成。
另查明，现两被告已无其他财产清偿原告的债权。第三人徐骏系两被告儿子，两第三人系夫妻关系。原告于2015年12月1日至高邮市房管局调查被告名下房产情况时得知被告与第三人进行了房屋过户登记。涉案房屋2013年市价约50万元。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告向本院提供的（2015）邮民初字第02011号判决书、涉案房屋变更登记材料、第三人徐骏向本院提供的邮房权证高邮字第××号房屋产权证、销售不动产统一发票（金额为45万元）等证据予以证明。
本院认为，关于第三人徐骏作出的涉案房屋系通过合法的买卖交易这一辩解，因其未能提供证据证明被告徐正银欠其工资25万元及徐正银向其陆续借款18万元的事实，且双方系父子，现仍为同一户口，有别于其他民事主体之间因欠款与借款形成的债权债务，如认定上述43万元债权真实存在，有悖常理。另因其未能提供房屋买卖合同，故对其上述辩解本院不予采信。第三人徐骏虽向本院提供了供销售不动产统一发票及现金完税证，但并不足以证明其向被告徐正银支付购房款45万元的事实。现两第三人已取得邮房权证高邮字第××号房屋产权证，涉案房屋处分行为已然成立并生效。结合两被告与两第三人的关系，综合案件事实，本院认为，两被告存在无偿转让房产给儿子与儿媳的行为，即使如第三人徐骏陈述，其存在在被告徐正银处工作的事实，但也应认定被告徐正银、金长兰系以明显不合理的低价转让财产且受让人知道该情形。另两被告的财产处分行为已经有害于债权人的债权。原告于2015年12月知晓两被告处分房产的事实，于2016年3月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的1年除斥期间。原告对两被告的债权为80万元，涉案房屋市价约50万元，故原告系在债权范围内行使撤销权。
综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告徐正银、金长兰将其共同共有的房产（座落于高邮市高邮镇武安村王庄-27号）转让给第三人徐骏、张小莉的行为。
案件受理80元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2341号
原告：苍南县灵溪旭丰轮胎商行，注册号330327608014387，经营场所苍南县灵溪镇副食品仓储中心综合楼**号。
经营者：王雪李，女，1973年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘金明，男，1989年3月18日出生，汉族，住拜泉县。
本院审理的原告苍南县灵溪旭丰轮胎商行与被告刘金明买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪旭丰轮胎商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪旭丰轮胎商行负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月五日
书记员 黄苗苗
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初130号
原告沈学海。
被告宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人丁益军，该局工作人员。
原告沈学海诉被告宜兴市国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年12月8日受理。在审理过程中，原告沈学海于2018年1月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈学海自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈学海撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈�海负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 嵇梦瑶
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2655号
原告：吴江明，男，1951年12月3日出生，住湖南省桃源县。
被告：吴江龙，男，1956年4月26日出生，住湖南省桃源县。
原告吴江明诉被告吴江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告吴江明以“因被告下落不明，先打听被告下落自行协商、协商不成再另行起诉”为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴江明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴江明撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由吴江明负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一八年三月九日
法官助理 胡 楠
书 记 员 文霖菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5221号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：张翰文。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张翰文物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取即140元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一八年一月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800e1cd1-bde0-4c63-8c81-a8770103db14&imgId=ODAwZTFjZDEtYmRlMC00YzYzLThjODEtYTg3NzAxMDNkYjE0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800e1cd1-bde0-4c63-8c81-a8770103db14&imgId=ODAwZTFjZDEtYmRlMC00YzYzLThjODEtYTg3NzAxMDNkYjE0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5221号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人:陈宇辉。委托诉讼代理人:钟敬杨。被告：张翰文。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张翰文物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取即140元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一八年一月十九日书记员  李 莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3841号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:孙进忠，男，1956年3月16日出生。
被告:王社红，女，1970年3月11日出生，汉族。
被告:刘新普，男，1965年7月30日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孙进忠、王社红、刘新普金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告孙进忠、王社红、刘新普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年11月21日，被告孙进忠因购客车向原告借款100000元，借款期限自2012年11月21日至2013年11月21日，并提供被告王社红、刘新普作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告曾于2015年6月2日向南乐县法院提起诉讼，因无法向被告刘新普送达相关应诉手续，法院裁定驳回原告起诉。现原告再次起诉，请求法院依法判令被告孙进忠给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告王社红、刘新普承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告孙进忠的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年11月21日，被告孙进忠因购客车需要从原告处借款100000元，并提供王社红、刘新普作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告孙进忠因购客车借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年11月21日至2013年11月21日止。担保人王社红、刘新普的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转账方式，转付到被告孙进忠在原告处开设的存款账户内，账号为622991131200280324。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告曾于2015年6月2日向南乐县法院提起诉讼，因无法向被告刘新普送达相关应诉手续，法院裁定驳回原告起诉。2017年11月1日原告再次起诉来院，请求法院依法判令被告孙进忠给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王社红、刘新普承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告孙进忠、王社红、刘新普经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孙进忠存款账户内，履行了其义务，而被告孙进忠在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分利息，拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准。被告王社红、刘新普作为被告孙进忠向原告借款的担保人，应依约对被告孙进忠给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孙进忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙进忠于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年11月21日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告王社红、刘新普对被告孙进忠给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告孙进忠、王社红、刘新普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1489号之二
申请执行人：浙江一星实业股份有限公司。住所地：海盐县武原街道麻泾里88号。统一社会信用代码：91330400254844748P。
法定代表人：朱胜良，该公司董事长。
被执行人：杭州阿仁水产养殖有限公司。住所地：杭州市萧山区农业对外综合开发区围垦十七工段。统一社会信用代码：91330100679851062J。
法定代表人：项张仁。
被执行人：浙ＸＸ标燃油净化技术有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村（合兴村）。统一社会信用代码：9133010958028183X9。
法定代表人：陆国方，该公司经理。
被执行人：项徐强，男，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行浙江一星实业股份有限公司与杭州阿仁水产养殖有限公司、浙ＸＸ标燃油净化技术有限公司、项徐强买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人杭州阿仁水产养殖有限公司、浙ＸＸ标燃油净化技术有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人项徐强无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其小型汽车一辆，得款276430元。本院已向被执行人杭州阿仁水产养殖有限公司、浙ＸＸ标燃油净化技术有限公司、项徐强发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为812589.50元，执行到位金额为276430元，未执结标的为536159.50元。现申请执行人浙江一星实业股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6648号
申请执行人秦云鹏，男，1991年6月3日出生。
被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司（组织机构代码：773354572），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路21号。
法定代表人李胜华，经理。
秦云鹏与北京瑛德华服装服饰有限公司（以下简称：瑛德华公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的京兴劳人仲字（2015）第2754号调解书已经发生法律效力。秦云鹏于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人瑛德华公司给付案款15000元。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人瑛德华公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人瑛德华公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人瑛德华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人秦云鹏申请执行的案款15000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人瑛德华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院京兴劳人仲字（2015）第2754号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年三月三十一日书记员汤鸿磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4509号
原告徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告李某1。
原告李某2。
被告山东聊城裕隆物业管理有限公司，住所地聊城市聊堂路北侧沿街楼房13号（市贸易学校西）。
法定代表人刘纳，执行董事。
第三人陈鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，系被告山东聊城裕隆物业管理有限公司原法定代表人，住聊城市。
第三人刘纳，女，1985年10月2日出生，汉族，系被告山东聊城裕隆物业管理有限公司法定代表人，住聊城市聊堂路北侧沿街楼房13号，身份证号码3715251985********。
第三人北京中安永盛投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1804。
法定代表人李之一，执行董事。
第三人北京京威世纪建筑大厦有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号。
法定代表人李之一，执行董事。
原告徐君、李某1、李某2与被告山东聊城裕隆物业管理有限公司、第三人陈鹏、刘纳、北京中安永盛投资管理有限公司、北京京威世纪建筑大厦有限公司股东资格确认纠纷一案，于2017年7月5日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月一日
书记员 田秀芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5287号
原告：刘明泉，男，1955年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连润程供热公司，住所地大连市普兰店区皮口街道虹润邑嘉海景小区。
法定代表人：陈雯雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。
原告刘明泉诉被告大连润程供热公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘明泉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明泉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邴玉珍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2381号
原告：封其亮，男，1988年2月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：姜艳，女，1992年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：连云港中冠新材料科技有限公司�住所地灌南县经济开发区深圳路**号。
法定代表人：朱旭东，该公司总经理。
被告：连云港雷克斯电子有限公司，住所地灌南县经济开发区深圳路17号。
法定代表人：汪晓芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培成，该公司员工。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
第三人：灌南县互惠通信息技术有限公司，住所地灌南县经济开发区深圳路17号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告封其亮、姜艳与被告连云港中冠新材料科技有限公司（以下简称中冠公司）、连云港雷克斯电子有限公司（以下简称雷克斯公司）、第三人灌南县互惠通信息技术有限公司（以下简称互惠通公司）生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告封其亮、姜艳及其委托诉讼代理人张君仁，被告中冠公司的法定代表人朱旭东，被告雷克斯公司的委托诉讼代理人王培成、程佃进到庭参加诉讼，第三人互惠通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封其亮、姜艳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告之子封士杰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计125000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜艳系租赁被告厂房的第三人公司的员工。2017年4月22日8时30分，两原告之子封士杰在被告厂区内上厕所过程中落入被告取土时挖掘的池塘中，后抢救无效死亡。被告在其厂区内取土后形成深塘情况下，对取土塘可能发生的危险性未采取任何防范、管理措施，对封士杰的死亡具有过错，其应在过错责任范围内承担赔偿赔偿责任。
被告中冠公司辩称：我公司不同意承担责任，因为原告和我公司没有任何关系，我公司一直没有营业。
被告雷克斯公司辩称：原告的损失与我公司没有任何关系，因为涉案池塘早就被我公司连厂房在内全部租赁给第三人使用。我公司与第三人约定，第三人在所承租的厂房院内一切安全责任等包括外来人员的安全责任均由第三人承担，与我公司没有任何关系。原告已经与第三人达成赔偿协议，根据一事不再理的原则，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人互惠通公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告雷克斯公司于2006年5月23日登记设立。被告中冠公司和第三人互惠通公司分别于2016年1月20日和2016年12月28日租赁雷克斯公司位于灌南县经济开发区深圳路17号院内的厂房。中冠公司租赁该厂房后没有实际经营。原告姜艳为第三人互惠通公司的工人。2017年4月22日，姜艳带其子封士杰上班。期间，封士杰上厕所，第一次由姜艳带去厕所。第二次，姜艳让封士杰自己去。后姜艳去找封士杰，发现封士杰已落入厂区内的池塘中。封士杰经抢救无效死亡。2017年4月28日，原告和第三人互惠通公司法定代表人王伟作为甲、乙双方在灌南县经济开发区派出所签订协议，协议内容为：乙方补偿甲方79200元；关于封士杰意外溺水死亡的事故，甲方自愿放弃追诉乙方的一�诉求和相关民事责任；乙方积极配合甲方后期追究造成封士杰溺水死亡池塘的所有者的相关法律责任。该协议已兑现6万元。
审理中，原告为证明池塘系雷克斯公司取土形成的事实，提交派出所对第三人公司法定代表人王伟和第三人公司工人惠康佳的询问笔录。询问笔录的内容中没有关于池塘系雷克斯公司取土形成的陈述。被告雷克斯公司陈述其设立公司时池塘就已存在，并非其取土形成。原告还提交了涉案池塘的照片证明被告没有设置警示标志及防护设施，对此雷克斯公司认为进厂员工必须达到16周岁，厂区未对外开放，不是公共、娱乐场所，不需要设置。
另查明，涉案池塘约2米多深，池塘周围没有护栏及相关警示标志。封士杰于2013年3月18日出生，生前随爷爷奶奶居住于灌××国××小区××单元××室，就读于灌南县中江国际幼儿园。
本院认为：无民事行为能力的人没有对危险的认知能力和预防能力，监护人在明知存在危险或可能存在的危险的情况下，应当谨慎、全面地加强对被监护人负有的看管义务。原告姜艳带封士杰上班，违反了常识性规定。姜艳明知离厂房几米处有池塘，仍让刚满4岁的封士杰独自上厕所，造成封士杰溺水身亡。姜艳未尽监护责任，存在重大过错。被告雷克斯公司虽将厂房出租给四家公司使用，但其对厂区的公共部位仍应尽管理义务。涉案池塘水位较深，又未设任何警示标志，雷克斯公司对该池塘的管理存在疏漏。第三人互惠通公司对姜艳带封士杰上班负有制止和监督义务。本院考虑互惠通公司与原告就封士杰死亡的补偿问题已达成协议，结合补偿金额，酌定被告雷克斯公司补偿原告2万元。被�中冠公司系该厂区部分厂房的承租人，且未实际经营，原告要求其与被告雷克斯公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港雷克斯电子有限公司于本判决生效后十日内补偿原告封其亮、姜艳因封士杰死亡造成的损失2万元。
二、驳回原告封其亮、姜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告连云港雷克斯电子有限公司负担448元，原告封其亮、姜艳负担2352元，被告负担的诉讼费原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖 童
法律条文及上诉须知
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初406号
原告：孟村回族自治县瑞恒剪板厂。
经营者：张绍红。
住所地：孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：窦在平，男，1988年10月14日生，汉族，住盐山县。
原告孟村回族自治县瑞恒剪板厂与被告窦在平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告窦在平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县瑞恒剪板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60008元及逾期付款损失（利息自2016年2月4日起至实际还款之日止，利率按年利率4.75%上浮50%即7.125%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦在平于2016年2月4日前多次在原告处购买管件，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款69208元，经追要，后偿还9200元，欠60008元至今未付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请依法作出公断。
被告窦在平未作答辩。
原告孟村回族自治县瑞恒剪板厂为证实自己的主张提供以下证据：欠条一份。被告窦在平未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定以下事实：被告窦在平于2016年2月4日前多次在原告孟村回族自治县瑞恒剪板厂处购买管件，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款69208元，被告给原告出具欠条一份。后被告偿还原告9200元，尚欠60008元至今未付。
本院认为，被告窦在平购买原告孟村回族自治县瑞恒剪板厂管件，应当承担给付原告货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失，符合法律规定。利息自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率4.75%（2016年中国人民银行人民币贷款基准利率）上浮50%即7.125%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦在平于本判决生效之日起十日内给付原告孟村回族自治县瑞恒剪板厂货款60008元并支付逾期付款损失（利息以60008元为基数，利率按年利率7.125%计算，自2016年2月4日起，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告窦在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 李 杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖2号
原告：廖笑红,女,1983年4月15日出生,汉族,住广东省台山市。
被告：刘啟良，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。
原告廖笑红与被告刘啟良民间借贷纠纷一案，广东省台山市人民法院于2017年11月8日立案。
原告廖笑红诉称：廖笑红与刘啟良于2017年3月20日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，刘啟良超过七天不如约交付利息，廖笑红以每日500元为标准收取滞纳金。廖笑红于2017年3月20日通过温海山的银行账户转账50000元给刘啟良，刘啟良至今未曾有过任何还款行为，故请求法院判令刘啟良立即偿还廖笑红借款50000元及利息、滞纳金5000元（利息和滞纳金合共50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年5月20日至2017年10月20日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
广东省台山市人民法院认为：廖笑红提出诉讼请求主要依据是其与刘啟良双方签订的《借贷合同》，该合同明确约定合同签订地为江门市，且约定如有争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故本案管辖系当事人协议管辖，该协议并不违反法律规定，故根据当事人约定，依法应确定对本案纠纷具有地域管辖权的人民法院为江门市蓬江区人民法院，本案依法应移送上述法院管辖。遂于2017年12月1日作出（2017）粤0781民初3071号民事裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
2017年12月25日，广东省江门市蓬江区人民法院以本案的当事人的住所地均为台山市，合同履行地、签订地均不在蓬江区，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。廖笑红与刘啟良的住所地均为台山市，双方签订的《借款合同》中约定的合同签订地在“江门市”，没有证据显示合同签订地在江门市××区，属于约定不明。另外，本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在江门市××区，双方当事人约定的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门市蓬江区人民法院不享有本案管辖权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘啟良的住所地在广东省，本案应由台山市人民法院管辖。故本院指定台山市人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初3071号民事裁定；
二、廖笑红与刘啟良民间借贷纠纷一案由广东省台山市人民法院审理；
三、广东省江门市蓬江区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2017）粤0781民初3071号全部案卷材料移送广东省台山市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖2号原告：廖笑红,女,1983年4月15日出生,汉族,住广东省台山市。被告：刘啟良，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告廖笑红与被告刘啟良民间借贷纠纷一案，广东省台山市人民法院于2017年11月8日立案。原告廖笑红诉称：廖笑红与刘啟良于2017年3月20日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，刘啟良超过七天不如约交付利息，廖笑红以每日500元为标准收取滞纳金。廖笑红于2017年3月20日通过温海山的银行账户转账50000元给刘啟良，刘啟良至今未曾有过任何还款行为，故请求法院判令刘啟良立即偿还廖笑红借款50000元及利息、滞纳金5000元（利息和滞纳金合共50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年5月20日至2017年10月20日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。广东省台山市人民法院认为：廖笑红提出诉讼请求主要依据是其与刘啟良双方签订的《借贷合同》，该合同明确约定合同签订地为江门市，且约定如有争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故本案管辖系当事人协议管辖，该协议并不违反法律规定，故根据当事人约定，依法应确定对本案纠纷具有地域管辖权的人民法院为江门市蓬江区人民法院，本案依法应移送上述法院管辖。遂于2017年12月1日作出（2017）粤0781民初3071号民事裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。2017年12月25日，广东省江门市蓬江区人民法院以本案的当事人的住所地均为台山市，合同履行地、签订地均不在蓬江区，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷。廖笑红与刘啟良的住所地均为台山市，双方签订的《借款合同》中约定的合同签订地在“江门市”，没有证据显示合同签订地在江门市××区，属于约定不明。另外，本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在江门市××区，双方当事人约定的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门市蓬江区人民法院不享有本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘啟良的住所地在广东省，本案应由台山市人民法院管辖。故本院指定台山市人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初3071号民事裁定；二、廖笑红与刘啟良民间借贷纠纷一案由广东省台山市人民法院审理；三、广东省江门市蓬江区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2017）粤0781民初3071号全部案卷材料移送广东省台山市人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月十一日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1388号
原告：东莞市一川金品机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南南路海滨工业区D栋1号。
法定代表人：李永红。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：厦门市鑫海铭电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区井泉路127号厂房第5层。
法人代表：黄海山。
本院在审理原告东莞市一川金品机械有限公司与被告厦门市鑫海铭电子有限公司发明专利侵权纠纷一案中，因原告东莞市一川金品机械有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市一川金品机械有限公司自动撤诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。