河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26823号
原告丁金勇。
委托代理人袁顺灼、杨梦圆（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告郑州天荣物业服务有限公司。
法定代表人王榕军，总经理。
委托代理人孙秉、张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。
被告胡志伟，男，汉族。
被告鲍晨超，男，汉族。
委托代理人鲍文斌。
原告丁金勇诉被告郑州天荣物业服务有限公司（以下简称天荣公司）、胡志伟、鲍晨超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金勇委托代理人袁顺灼、杨梦圆（实习），被告天荣公司委托代理人孙秉、张寒露，被告胡志伟，被告鲍晨超委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天荣公司为进行天荣汽配城消防安全管理，指派人员为商户统一安装断电指示灯，由被告胡志伟负责组织施工。2016年8月19日，根据天荣公司工作人员前期指示，在被告胡志伟带领原告及高凯涛一同安装C区86-16号的断电指示灯。现场施工中，因没有任何保护措施，员工作业中从梯子上摔下，造成严重受伤，120急救车先拉到惠济区人民医院抢救，后因伤势严重，当日下午转院至河南省中医院就诊。被告胡志伟仅在惠济区人民医院垫付部分医疗费，而被告天荣公司却对原告一直不管不顾，甚至在原告前去调解时恶语相对，现被告均避而不见。原告已为此次治疗花费巨大医药费，现因无法承担后续治疗费用已经被迫出院，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告天荣公司、胡志伟连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计165374.23元（二次手术相关费用及残疾赔偿金待确定后另行主张）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡志伟辩称：一、天荣公司是本案消防断电指示灯的项目实施主体。二、胡志伟、丁金勇与天荣公司之间是雇佣关系。1、胡志伟、丁金勇等具体干活的人按照天荣物业公司的要求到汽配城每个商户门店去安装消防断电指示灯，灯具由天荣公司提供，安装标准和要求由物业公司制定。每安装一户天荣公司验收，验收合格后由胡志伟负责向商户收取100-200元安装工时费。未经物业公司许可同意，商户不会支付工时费，胡志伟、丁金勇等人与商户之间没有签合同，没有其他任何关系。商户出工时费是天荣公司分摊消防指示灯费用的一种方式，对胡志伟、丁金勇等雇工而言，商户是不确定，商户与天荣公司之间是分摊消防设备安装费用关系。胡志伟、丁金勇等人作为雇工，其工作不对商户负责。2、虽然胡志伟负责向商户收取安装工时费，并向其他安装工人发放工资，但不能据此认定胡志伟与天荣公司之间是承包关系。原因是：（1）安装的灯具、耗材由物业公司提供；（2）安装对象是由天荣公司指定；（3）安装规范、技术要求是由天荣公司制定；（4）胡志伟、丁金勇等人要接受天荣公司的指挥监督管理；（5）每户收取100-200元费用属计件工资制；（6）胡志伟属丁金勇等人代办工长，接受物业公司的领导；（7）劳动成果由天荣公司所有。三、天荣公司作为天荣汽配城消防断电指示灯项目的实施方，是胡志伟、丁金勇等人劳动成果的接受方，与胡志伟、丁金勇之间是雇佣关系。根据《人身损害赔偿司法解释》之规定，应当对丁金勇在提供劳务过程中受到的伤害结果承担赔偿责任。四、胡志伟、丁金勇之间系工友关系，胡志伟与天荣公司之间没有签订任何合同，是典型的雇佣关系，不应当对丁金勇的损害后果承担责任。五、我叫原告一起去干活的，我接天荣公司副组长通知到商户鲍晨超处安装断电指示灯，原告的工资是我发的，工资标准是150元/天。
被告天荣公司辩称：一、天荣公司在该起事故中，没有任何过错，更不应承担任何赔偿责任。1、天荣公司是免费为商户发放的断电指示灯，但不负责安装；2、天荣公司从没有为商户指派过安装人员；二、本次事故应由被告胡志伟和店主承担，本次事故是商户自行寻找安装人员对自己店铺安装断电指示灯造成的。故该案不管是店主和第二被告是劳动关系或雇佣关系，作为天荣公司在本次事故中不存在侵权行为，也不需要承担连带赔偿责任。综上，原告起诉天荣公司没有任何法律依据，我公司请求法院在查清事实的基础上，驳回原告诉请。
被告鲍晨超辩称：一、我们跟天荣公司是租赁关系，公共设施及消防安全设施属天荣物业所有；二、此次天荣公司市场统一安装消防断电指示灯，是给市场所有商户经营场所消防配套设施，市场派人安装，此行为与本人无关；三、胡志伟、丁金勇与本人不认识。具体他们跟天荣公司合作细节有胡志伟答辩状一文，其内容明确表达，胡志伟与天荣公司的一系列合作条件及细节与本人无关；四、丁金勇的负伤不是我个人引起的。
原告提交举证如下：一、2016年8月27号胡志伟证明一份；二、租赁合同书一份；三、病历一套；四、费用汇总单四份；五、医疗费票据一份；六、收据一份；七、交通费票据若干。
被告天荣物业公司提交证据如下：一、会议纪要一份；二、证人证言三份。
被告鲍晨超提交证据如下：一、租赁合同一份；二、物业服务合同一份。
被告胡志伟未提交证据。
经审理查明：被告天荣物业公司提交的《第20周会议纪要》载明：“商铺断电指示灯现安装进度……中区、北排已安装完成，现统一发放给商户自行安装”。
2016年8月19日，胡志伟、丁金勇和商凯三人在被告天荣物业公司出租和管理的天荣建材市场（天荣汽配城）C86-16商铺安装断电指示灯，丁金勇从安装梯子上摔下受伤。断电指示灯安装位置距地面约高4米。
胡志伟称，该断电指示灯安装劳务系接被告天荣物业公司人员电话通知到每户商户处安装，安装报酬为每户100元至200元不等。
原告丁金勇和被告胡志伟共同确认：丁金勇是胡志伟找来提供劳务的，丁金勇的工资是胡志伟发的，工资标准是150元/天。
《C86-16商铺物业服务合同书》载明：该市场C86-16商铺为被告鲍晨超租用。被告鲍晨超称被告天荣公司市场统一安装消防断电指示灯，被告天荣物业公司派人安装。
事故发生后，原告被送往惠济区人民医院救治，后原告又被转入河南省中医院救治，于2016年9月9日出院。原告实际住院21天，共花费医疗费75421元。出院诊断为：××；1、肺部感染；2、双肺挫裂伤，胸腔积液；3、创伤性休克；4、开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；5、左侧肱骨骨折伴桡神经损伤；6、右侧颞骨骨折；7、多发肋骨骨折；8、左肾挫裂伤；9、左侧腰大肌损伤；10、左侧第1-5腰椎横突骨折，腰4、5椎体棘突骨折；11、多发软组织损伤；12、××。出院医嘱：1、继续用药促进骨质愈合；2、术后1月、3月、6月、1年拍片复查，术后1年后根据骨折愈合情况取出内固定；3、注意休息，避免剧烈活动，适当功能锻炼，注意加强陪护，避免再次损伤及并发症；4、骨折延迟愈合、不愈合可能，可能遗留腰部疼痛，必要时进一步治疗；5、左上肢支具固定，肋骨带固定；6、加强营养、合理饮食，忌食辛辣油腻食物，忌烟酒；7、定期复查、不适随诊。等等，
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院对各责任主体及过错大小作以下分析认定：
首先，关于被告天荣物业公司应负责任。依据《第20周会议纪要》和《C86-16商铺物业服务合同书》内容载明：被告天荣物业公司系天荣建材市场（天荣汽配城）出租方和经营管理主体，同时也是该市场内消防设施提供者和管理者，并应承担市场内消防设施安装费及维护费。本案中断电指示灯为消防设施，系被告天荣物业公司发放，由被告天荣物业公司指定安装，并雇佣胡志伟从事安装工作；被告天荣物业公司在收取商户租赁费后，在安装断电指示灯消防项目时，并不向胡志伟支付任何安装费用，同时默认或允许胡志伟向每个商户收取100元至200元不等的安装费用，被告天荣物业公司该行为属于转嫁其应付的消防设施安装费，违反相关消防法律法规。综上，被告天荣物业公司应系断电指示灯安装劳务的接受劳务方，其应具备相应的安全生产条件或提供必要的安装设施工具。结合查明事实，断电指示灯安装作业距离地面约4米，但对此被告天荣物业公司并未提供证据证明其已对包括原告在内的提供劳务者进行安全生产教育或提供了必要的安装作业施工设施，故应对原告在提供劳务时人身损失承担相应的赔偿责任。
其次，关于被告胡志伟的责任。结合查明事实，胡志伟接受被告天荣物业公司雇佣后，具体实施该安装劳务；并且向每个商户收取100元至200元不等的安装费用，但向其再次雇佣的原告按照每天150元支付劳务费。故被告胡志伟在具体实施该安装劳务时，不仅作为和原告丁金勇一起提供劳务的工友，同时还是劳务费部分分包后的利益获得者；并且胡志伟再次雇佣原告从事作业任务，存在指示或者选任过失。故被告胡志伟也应对原告提供劳务时人身损失承担相应的赔偿责任。
再次，原告丁金勇在提供劳务时的过错。结合查明事实，该断电指示灯安装劳务不需相关强制性施工资质，属于一般性劳务，原告作为成年人在提供劳务过程中应对其自身安全负必要的注意义务，其缺乏安全警惕意识，对其自身遭受人身损失也存在过错，应减轻相关侵权人的责任。
因原告、被告均未提供证据证明被告鲍晨超作为商户在原告人身损害事故中存在过错，故被告鲍晨超对原告不应承担侵权责任。
综上，本院结合上述各责任主体的过错大小，对原告人身损失承担比例划分为：被告天荣物业公司应负50%，被告胡志伟应负10%，原告丁金勇自行承担40%。
本院就原告人身各项损失确认如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认为75421元。二、营养费，结合原告伤情及住院时间，本院确认为4500元（30元/天×150天）。三、原告请求住院伙食补助费630元，本院予以支持。四、原告请求交通费300元，结合原告伤情，本院予以支持。五、护理费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定此次护理期限为180天，原告参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，计算护理费为15032元。六、误工费，结合原告伤情，原告本次诉讼误工时间暂定为1年，原告参照河南省服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，计算误工费为30482元。综上，原告损失共计126365元。
故，被告天荣物业公司应承担63182.5元，被告胡志伟应承担12636.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州天荣物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告丁金勇赔偿损失63182.5元
二、被告胡志伟于判决生效后十日内向原告丁金勇赔偿损失12636.5元。
三、驳回原告丁金勇其他诉讼请求。
案件受理费3607元，由原告丁金勇自行负担1443元，被告郑州天荣物业服务有限公司负担1804元，被告胡志伟负担360元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程少娜