wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终82号
上诉人（原审被告）：四川博欣建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街89。
法定代表人：尹博
被上诉人（原审原告）：周祥欢，男，1985年11月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：刘志美，代理权限为一般代理。
上诉人四川博欣建工集团有限公司因与周祥欢买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
四川博欣建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中上诉人的所在地不在四川省宁南县，因此，四川省宁南县人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告周祥欢为上诉人即原审被告中标工程宁南县华弹镇中心小学教师周转房项目工地供应水泥，上诉人支付水泥款，故本案的合同履行地为四川省宁南县，而本案的上诉人即原审被告四川博欣建工集团有限公司的住所地为四川省广安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地的四川省广安市人民法院及合同履行地的四川省宁南县人民法院依法对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本案原审原告周祥欢选择向四川省宁南县人民法院起诉符合法律规定。四川博欣建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺 文 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3539号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：张立军，男，汉族，1972年9月26日生，住常州市武进区。
被告：彭银枝（系张立军配偶），女，汉族，1975年12月10日生，住常州市武进区。
被告：武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部，住所地常州市武进区湖塘纺织城E区23幢12号。
经营者：张立军，概况同上。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张立军、彭银枝、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部（以下简称旭祥经营部）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
一、借款情况
借款合同编号937012016020486
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：张立军、彭银枝
3、贷款本金、利率、期限：850000元，年利率6.612%，2016年5月19日至2017年5月19日
4、欠息情况：暂计至2017年6月2日欠息30334.66元
5、实现债权的费用：律师费27600元
二、保证情况
保证合同编号：937012016020486
6、保证人及保证方式：武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部；均为连带保证责任
7、保证期间：均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年
8、保证范围：均为借款合同项下贷款人全部债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
抵押合同编号937012016020486
10、抵押人：张立军、彭银枝
11、抵押财产（并注明所有权权证号）：武进区湖塘镇花园街15号莱蒙城29幢乙单元2101室，房权证号：常房权证武字第××号
12、抵押担保范围：均为借款合同项下贷款人全部债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）：已办理，不动产登记证明号：苏（2016）常州市不动产证明第20162005029号
（若有数个抵押人，则分别以10.1、10.2等类推标注区分）
四、质押情况
质押合同编号：
质押人：
15、质押财产：
16、质押担保范围：
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
（若有数个抵押人，则分别以14.1、14.2等类推标注区分）
18、需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：
1、请请求判令被告张立军、彭银枝共同向原告偿还借款人民币850000元，利息30334.66元（计算至2017年6月2日），合计880334.66元；并支付自2017年6月3日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
2、原告实现债权的费用（包括律师费27600元、诉讼费保全费等）由被告张立军、彭银枝承担；
3、若被告张立军、彭银枝未能按期足额履行，则原告有权以被告张立军、彭银枝所有的武进区湖塘镇花园街15号莱蒙城29幢乙单元2101室房屋作抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；
四、判令被告旭祥经营部对上述被告张立军、彭银枝的债务承担连带清偿责任。
被告张立军、彭银枝、旭祥经营部未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告张立军、彭银枝向原告借款本金85万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告旭祥经营部与原告签订了《最高额担保合同》，故应在合同约定的担保合同范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。另根据合同约定，被告张立军、彭银枝逾期未能还款，原告有权就其提供的抵押物（位于本市湖塘镇××单元××室房屋）行使抵押权。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张立军、彭银枝、旭祥经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、彭银枝于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金85万元、利息30334.66元（计算至2017年6月2日），合计880334.66元；并继续按照合同约定支付自2017年6月3日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告张立军、彭银枝于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费27600元。
三、如被告张立军、彭银枝未能按期还款，原告有权就被告张立军、彭银枝提供的抵押物（位于本市湖塘镇花园街15号莱蒙城29幢乙单元2101室房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额85万元限额内优先受偿。
四、被告武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部在最高额85万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。被告武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部承担保证责任后，有权向债务人张立军、彭银枝追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12880元、保全费5000元，合计17880元（原告已预交），由被告张立军、彭银枝、武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 靓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第751号
申请执行人孙国辉，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人梁正存，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙国辉与韦亚斌、梁正存民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3686号民事调解书已发生法律效力。调解确认韦亚斌支付孙国辉欠款本息35000元，梁正存对上述欠款承担连带责任。权利人孙国辉于2017年4月19日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3686号民事调解书，依法向被执行人韦亚斌、梁正存发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年九月二十日
书记员 于凯捷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第184号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人季某。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察�以杭下检刑诉（2010）171号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2010年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2010年4月1日16时30分许，被告人季某经电话联系，在本市下城区凤起路285号汉庭快捷酒店8515房间内，将1包冰毒（净重0.36克，检出甲基苯丙胺）以人民币600元的价格贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品1包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、调取证据清单、扣押物品清单及照片、通话某、抓获经过、搜查笔录及照片、毒品检验报告、毒品上缴单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某明知是毒品�予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2010年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一〇年七月七日
书记员 胡梁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初829号
原告：徐帅，男，1996年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：周嘉裕，女，1996年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告徐帅与被告周嘉裕婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐帅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐帅撤回对被告周嘉裕的起诉。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告徐帅负担。
审判员 纪小飞
二〇一八年五月八日
书记员 吴紫轩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00218号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年7月14日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年7月28日被淮阳县公安局取保侯审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院谢峰、胡大江出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人孙某无证驾驶无牌号三轮汽车（车上装的竹竿露在车厢外），违规停在淮阳县城东二环孙庄路段东侧，陈某驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行驶时与车上竹竿相撞，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。此事故，经淮阳县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
在公安侦查阶段，被告人孙某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人陈某亲属各项经济损失200010元，陈某的亲属对被告人孙某表示谅解，不再追究被告人孙某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某、孙永章等人的证言，淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2015）0718号道路交通事故认定书、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）049号鉴定书、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，调查笔录、淮阳县司法局（2015）淮司社矫调第195号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，发生致一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人陈某亲属经济损失，得到了陈某亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00218号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年7月14日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年7月28日被淮阳县公安局取保侯审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院谢某、胡某出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人孙某甲无证驾驶无牌号三轮汽车（车上装的竹竿露在车厢外），违规停在淮阳县城东二环孙庄路段东侧，陈某驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行驶时与车上竹竿相撞，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人孙某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。此事故，经淮阳县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人孙某甲负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
在公安侦查阶段，被告人孙某甲与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，被告人孙某甲赔偿被害人陈某亲属各项经济损失200010元，陈某的亲属对被告人孙某甲表示谅解，不再追究被告人孙某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人任某、孙某乙等人的证言，淮阳县公安交通警察大队淮公认字[2015]0718号道路交通事故认定书、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字[2015]049号鉴定书、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，调查笔录、淮阳县司法局（2015）淮司社矫调第195号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，发生致一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人陈某亲属经济损失，得到了陈某亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张恒伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00049号
原告高作国，男。
被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区金龙泉大道2号。
本院在审理高作国与新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高作国于2014年6月17日向本院提出撤回对被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告高作国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高作国撤回对被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高作国负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾宪荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2827号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，经理。
委托代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，现住冀州市，系该公司项目经理。
被执行人：侯玉峰，男，1967年6月24日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行侯玉峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行侯玉峰达成和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 朱志猛
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 芳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：李庆珍，女，1984年7月18日出生，汉族，住址吉林省抚松县。
身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员高书林担任审判长并主审、人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李庆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计325413.35元（截至2017年2月6日，拖欠本金321506.31元，利息3907.04元，自2017年2月7日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。
事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币33万元用于购买位于沈阳铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）房屋，贷款期限为264个月，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李庆珍未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告李庆珍与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告李庆珍借款33万元用于购买位于沈阳市铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）房屋，贷款期限为264个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式。并以上述房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告李庆珍未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年2月6日，被告李庆珍已拖欠原告贷款本金321506.31元，利息3907.04元，合计325413.35元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政银行个人贷款放款单、身份证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款情况表等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆珍签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告主张解除与被告李庆珍的合同，主张被告立即偿还借款本金321506.31元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张对位于沈阳市铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆珍签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李庆珍提供的位于沈阳市铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）抵押房产具有优先受偿权；
三、被告李庆珍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金321506.31元；
四、被告李庆珍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息3907.04元。（截止2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，公告费800元，财产保全费2147元，由被告李庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高书林
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二○一七年八月十七日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李庆珍，女，1984年7月18日出生，汉族，住址吉林省抚松县。身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员高书林担任审判长并主审、人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李庆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计325413.35元（截至2017年2月6日，拖欠本金321506.31元，利息3907.04元，自2017年2月7日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币33万元用于购买位于沈阳铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）房屋，贷款期限为264个月，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李庆珍未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告李庆珍与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告李庆珍借款33万元用于购买位于沈阳市铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）房屋，贷款期限为264个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式。并以上述房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告李庆珍未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年2月6日，被告李庆珍已拖欠原告贷款本金321506.31元，利息3907.04元，合计325413.35元，经原告多次催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政银行个人贷款放款单、身份证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款情况表等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆珍签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告主张解除与被告李庆珍的合同，主张被告立即偿还借款本金321506.31元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张对位于沈阳市铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆珍签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李庆珍提供的位于沈阳市铁西区建设中路68号16-3（建筑面积59.44平方米）抵押房产具有优先受偿权；三、被告李庆珍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金321506.31元；四、被告李庆珍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息3907.04元。（截止2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，公告费800元，财产保全费2147元，由被告李庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高书林人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二○一七年八月十七日书记员胡海
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执175号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：方梅花，女
被执行人方梅花犯拐卖妇女罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第116号刑事判决书。依照上述判决，被执行人方梅花应缴纳罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4383号
申请人：潍坊广博汽车销售服务有限公司。
被申请人：闫卫华。
原告潍坊广博汽车销售服务有限公司诉被告闫卫华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值7588元，申请人以现金2277元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值7588元。
案件申请费96元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4383号之一
被保全人：闫卫华。
被申请人：潍坊广博汽车销售服务有限公司。
原告潍坊广博汽车销售服务有限公司诉被告闫卫华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0705民初4383号民事裁定，裁定查封、扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人闫卫华于2017年12月20日向本院缴纳保证金7588元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金7588元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的查封、扣押保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪勤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初29号
原告：冯树华，男，1988年3月24日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：滨州市昌华汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路与220国道交叉口北1000米路东，统一社会信用代码91371600740959153T。
法定代表人：常金成，总经理。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒宫月，山东民颂律师事务所实习律师。
原告冯树华与被告滨州市昌华汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告冯树华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯树华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯树华负担。
审判员 王 清
二〇一八年二月五日
书记员 敬晓彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11488号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：况某，男，汉族，1980年7月3日出生，户籍住址：武汉市洪山区）。
原告广发银行股份有限公司与被告况某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款777445.25元，其中欠款本金89742.54元【暂计至2017年4月24日的利息199261.4元、滞纳金483384.44元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费5056.87元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金89742.54元、利息199261.4元、滞纳金483384.44元（计算至2016年12月31日止）、其他手续费5056.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告况某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金89742.54元、滞纳金483384.44元、其他手续费5056.87元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为199261.4元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11574元，由被告况某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行人董文权。
被执行人董明圳。
被执行人董子政。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与董文权、董明圳、董子政金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）钟民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董文权、董明圳、董子政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过查询银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董文权、董明圳、董子政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文权、董明圳、董子政新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县。
被执行人董某权。
被执行人董某圳。
被执行人董某政。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与董某权、董某圳、董某政金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）钟民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某权、董某圳、董某政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过查询银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董某权、董某圳、董某政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某权、董某圳、董某政新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡景淞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初650号
原告：牙克石市鸿安物业服务公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，公司经理。
被告：常福增，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市鸿安物业服务公司与被告常福增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告牙克石市鸿安物业服务公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市鸿安物业服务公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鸿安物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市
鸿安物业服务公司负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 昆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4409号
上诉人（原审被告）：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
上诉人孙海伟因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙海伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙海伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 汪艳玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保12号
申请人老河口华丰工贸有限公司（以下简称华丰公司），住所地：老河口市机场路15号。统一社会信用代码：91420682615761148X。
法定代表人龚明，系公司董事长。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被申请人南阳三俐工贸有限公司（以下简称三俐公司），住所地：南阳油田大庆路中段。统一社会信用代码：9141130061466555XT。
法定代表人周永谦，系该公司董事长。
申请人华丰公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三俐公司在中国银行股份有限公司河南油田支行（帐号：24×××70）及中国工商银行股份有限公司河南油田支行银行存款（账号：17×××29）共计158421.84元依法查询、冻结。担保人龚明以其在中国工商银行老河口支行存款90000元（存单凭证号：鄂B000574724和中国农业银行老河口中山路分理处存款68421.84元[存单号：（鄂）01-017841791]为申请人华丰公司上述诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人老河口华丰工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：
一、查询、冻结被申请人南阳三俐工贸有限公司在中国银行股份有限公司河南油田支行（帐号：24×××70）及中国工商银行股份有限公司河南油田支行银行存款（账号：17×××29）共计158421.84元。冻结期限为一年。
二、冻结龚明在中国工商银行老河口支行存款90000元（存单凭证号：鄂B000574724）和中国农业银行老河口中山路分理处存款68421.84元[存单号：（鄂）01-017841791]。冻结期限为一年
案件申请费1310元，由申请人老河口华丰工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 李启飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2516号
罪犯商巧芝，女，1955年1月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年四月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第21号刑事判决，以被告人商巧芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月二十六日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商巧芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商巧芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商巧芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯商巧芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯商巧芝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第60号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人孟祥志，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人孟祥志借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第347号民事调解书中，依据已发生法律效力的民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24758号
原告：曾泉，男，汉族，1991年6月13日生，住四川省合江县。
被告：重庆智慧视界科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈绍泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菁菁，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告曾泉与被告重庆智慧视界科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾泉、被告重庆智慧视界科技有限公司的委托诉讼代理人陈庆、陈菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年7月1日至2017年10月19日期间的工资10056.55元。事实与理由：原告于2017年2月16日到被告处上班，双方签订了劳动合同。工作期间，被告未支付原告2017年7月1日至2017年10月19日期间的工资。
被告重庆智慧视界科技有限公司辩称，认可欠原告2017年7月1日至2017年10月19日期间工资10056.55元的事实。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告认可欠原告2017年7月1日至2017年10月19日期间工资10056.55元的事实，本院予以确认。被告应当支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆智慧视界科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾泉工资10056.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田小霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3348号
原告：陈小杰，男，1985年6月8日出生，彝族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码：915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告陈小杰与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告陈小杰于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小杰撤诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告陈小杰负担。
审判员 王锦
二〇一七年十二月五日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1150号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄孙国，男，1995年8月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被苍南县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人陈续泽，男，1996年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月14日被苍南县公安局取保候审。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人林元晨，男，1998年1月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月16日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人黄孙国、陈续泽、林元晨犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄孙国、陈续泽、林元晨及其辩护人李海湖、郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月28日晚上，陈某1（未满十六周岁已被行政处罚）和徐某1（另案处理）发生争执后约定于2016年12月2日22时在苍南县金处祠堂旁空地上进行斗殴。之后双方开始各自纠集人员积极准备进行斗殴。同年12月2日23时许，被告人黄孙国、陈续泽、林元晨和陈谅、陈亦仁、杨局（均另案处理）等人受陈某1纠集来到钱库镇金处祠堂旁空地上与徐信辉纠集的徐叶冲、杨志银、黄宗伟（均另案处理）等人发生互殴。被告人黄孙国和陈谅、陈某1等人持钢管与徐某1等人互殴过程中致使被告人林元晨头部受伤。经法医鉴定，被告人林元晨损伤程度为轻微伤。本案民事部分已调解。
2017年1月14日，被告人林元晨主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案徐某1、徐某2、杨某、黄某、陈谅、杨局、陈某2等人的供述，证人陈某1、林某、王某1、王某2的证言，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、立案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孙国、陈续泽、林元晨无视国法，积极参与聚众斗殴，其中，被告人黄孙国持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄孙国、陈续泽归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人林元晨能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；三被告人均系被纠集者，作用相对较小，民事部分已调解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的地位作用不同，结合上述法定和酌情从轻情节，本院决定对被告人黄孙国从轻处罚；对被告人陈续泽、林元晨从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈续泽、林元晨在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人黄孙国判处有期徒刑三年至四年，对被告人陈续泽判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人林元晨判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄孙国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日，即自2017年11月13日起至2020年10月23日止）。
二、被告人陈续泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人林元晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3349号
原告：莫洪发，男，1958年10月28日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：东莞市兆安基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦**楼。组织机构代码为75649026-5。
法定代表人：檀余杰。
原告莫洪发诉被告东莞市兆安基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2016年4月1日立案受理，并依法由审判员邹群英适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，后转为审判程序，依法组成合议庭，于2016年12月28日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏世康到庭参加两次诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币6000000元，借款期自2013年11月6日至2014年11月5日。双方于2015年9月30日制定了《还款计划书》，确认被告尚欠原告本金人民币6000000元，并对被告分期偿还和逾期付款的违约责任进行了约定。被告在支付第一期款项人民币600000元后，经原告多次催收仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金人民币5400000元及逾期利息（以人民币5400000元为本金，按照年利率24%自2015年11月1日计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为人民币518400元）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：还款计划书、业务受理单、确认书、支付业务回单、营业执照、身份证、情况说明。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故本院对原告提交的证据均应予采信。
根据原告提交的证据及相应陈述，被告于2013年11月6日向原告借款人民币6000000元，并盖章出具确认书，委托原告将借款转账至被告投资者莫某1的父亲——案外人莫某2在中国银行东莞长安长兴支行账号70×××92。同日，原告通过中国民生银行向上述账号支付人民币6000000元。2015年9月30日，原、被告在广东省××长安镇签订《还款计划书》，确认截至当日被告尚欠原告借款人民币6000000元，约定：分五期还款，分别为2015年10月31日前偿还人民币600000元，2016年1月31日、4月30日、7月31日前分别偿还人民币1200000元，2016年10月31日前偿还人民币1800000元；若被告未按协议时间还款，原告有权要求被告提前偿还全部借款及支付逾期利息，且被告须支付年利率24%的利息至全部偿还完毕；相关争议如双方协商不成则由本院管辖。
原告称，其与被告投资人莫某1是亲戚关系，莫某2在2013年时曾任被告的法定代表人，被告向原告借款用于资金周转，借款当时双方并未对借款期限和利息作出约定，双方签订《还款计划书》后被告于2016年1月22日委托莫某1的姑姑邓某以东莞市长安永加五金商店的名义分次向原告指定的收款人陈某共转账归还人民币600000元。原告提供的营业执照和支付业务回单显示，东莞市长安永加五金商店于2016年1月22日共12次向陈某转账人民币50000元，共计转账人民币600000元，该店经营者为邓某。原告还提供了陈某出具的书面情况说明，陈某确认是受原告委托代为收取相应款项。
关于逾期付款利息，原告称是根据《还款计划书》约定的年利率24%，自首期款项到期次日即2015年11月1日开始计算至实际还清借款之日。
诉讼中，原告申请保全被告价值5918400元的财产，本院依法裁定准许并已予以实施。
以上事实，有还款计划书、业务受理单、确认书、支付业务回单、营业执照、身份证、情况说明、原告陈述、本院民事裁定书、查封清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：
原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原告与被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。被告的住所地、合同签订地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。
本案中，被告于2013年11月6日向原告借款人民币6000000元，并于2015年9月30日签署《还款计划书》对欠款数额、还款时间和逾期利息等予以明确，未违反法律强制性规定，属于有效约定，双方均应遵守。现被告仅向原告归还人民币600000元，根据《还款计划书》约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款及按照年利率24%的标准支付逾期利息。原告起诉要求被告归还剩余本金人民币5400000元，合法有据，本院依法予以支持。被告于2016年1月22日归还人民币600000元本金，按照约定应按照年利率24%的标准，应以人民币6000000元为本金支付自2015年11月1日至2016年1月21日的利息，应以人民币5400000元为本金支付自2016年1月22日至付清借款本金之日的利息。现原告仅要求被告以人民币5400000元为本金按照年利率24%的标准支付2015年11月1日起至付清借款本金之日的利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院对此亦予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市兆安基础工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金人民币5400000元、支付逾期还款利息（以借款本金人民币5400000元为计息基数、从2015年11月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）给原告莫洪发。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53228元，保全费人民币5000元，共计人民币58228元，由被告东莞市兆安基础工程有限公司负担。
如不服本判决，被告东莞市兆安基础工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告莫洪发可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈 莹
审判员 邹群英
审判员 吴振滨
二〇一七年二月十五日
书记员 钟家明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00667号
原告：常州市润业食品有限公司。
法定代表人：程大超，该公司总经理。
委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：威马，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
本院在审理原告常州市润业食品有限公司（简称常州润业食品公司）与被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司［简称张博士零卡饮食公司］买卖合同纠纷一案中，被告张博士零卡饮食公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。张博士零卡饮食公司认为本案所涉买卖合同是常州润业食品公司与张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司签订，张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司住所地为上海市闵行区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人双方所签订的《2011年张博士零卡系列产品经销合同（GT）》的甲方为张博士零卡饮食公司，而不是张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司，合同也未注明合同签订地是上海市闵行区。工商登记显示，甲方的住所地为安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。故常州润业食品公司向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。同时，双方在合同第十条中约定，“本合同的管辖法院为甲方住所地法院，任何与合同有关的争议提出诉讼时，都必须向甲方住所地法院提出诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，常州润业食品公司向本院提起诉讼不违反法律规定，张博士零卡饮食公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一三年十一月五日
书记员 焦杰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初638号
原告：苏仕丽，男，1975年2月22日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：黄海琴，女，1973年8月9日出生，壮族，住南宁市。
原告苏仕丽与被告黄海琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏仕丽的委托诉讼代理人梁凌志到庭参加诉讼，被告黄海琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，被告黄海琴向原告苏仕丽返还租金20000元；2.被告黄海琴向原告苏仕丽支付从2015年3月31日起至还清所有租金本息之日的利息（按年利率24%计算，暂计至2016年6月26日为5944元）；3.被告黄海琴向原告苏仕丽支付律师费5000元；4.本案的诉讼费由被告黄海琴负担。诉讼过程中，原告苏仕丽放弃要求被告黄海琴支付律师费5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于房屋出租给原告，租赁期限自2015年3月31日至2025年6月30日，原告一次性向被告支付10年租金共计20000元。合同签订后，原告依约向被告支付租金20000元，被告出具《收条》，但被告一直拒绝履行交房义务。因被告拒绝交房，根据《房屋租赁合同》第七条“若甲方违约需支付本金外还需支付银行同期贷款4倍的租金利息”的约定，被告应当返还原告所交的租金并支付利息。但被告均以各种理由推脱，拒不履行义务。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄海琴未作答辩。
原告苏仕丽围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄海琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据《房屋租赁合同》、《收条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的所有权人为被告黄海琴。2015年3月31日，原告苏仕丽（承租方，乙方）与被告黄海琴（出租方，甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将位于南宁市出给乙方居住使用；2.租赁期限自2015年3月31日至2025年6月30日；3.月租金200元，乙方于2015年3月31日一次性向甲方支付10年租金，合计20000元；4.若甲方违约需支付本金外还需支付银行同期贷款利率4倍的租金利息，若乙方违约，甲方不退回租金。合同还对其他的权利义务作了约定。同日，原告向被告支付租金20000元，被告出具一份《收条》给原告收持。之后，被告未依约将涉案房屋交付原告使用。
另查明：因被告下落不明，本院于2016年12月11日在《广西法制日报》上刊登公告，向被告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。
本院认为，原告苏仕丽与被告黄海琴于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同签订后，原告苏仕丽足额向被告黄海琴支付10年租金20000元，被告应依约将房屋交给原告使用。直至庭审当日，被告未履行交房义务，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2016年12月11日在《广西法制日报》上刊登公告，向被告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料，经过60日即视为送达。原告解除合同的通知于2017年2月9日到达被告，故本院认定原告苏仕丽与被告黄海琴于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》于2017年2月9日解除。合同解除后，被告应将原告支付的租金20000元返还原告。故原告要求被告返还租金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《房屋租赁合同》约定，被告违约需支付本金外还需支付银行同期贷款利率4倍的租金利息。被告未依约履行交房义务，应承担违约责任，向原告支付利息。根据合同约定，利息的计算方式为：以20000元为基数，自2015年4月1日至被告全部返还原告20000元之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算。对于原告要求被告支付利息的多出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告苏仕丽与被告黄海琴于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》于2017年2月9日解除，被告黄海琴向原告苏仕丽返还租金20000元；
二、被告黄海琴向原告苏仕丽支付利息（计算方式：以20000元为基数，自2015年4月1日至被告黄海琴全部返还原告苏仕丽20000元之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告苏仕丽的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费700，合计1274（原告已预交），由原告苏仕丽负担210元，被告黄海琴负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
人民陪审员 黄初珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银�市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1554号
申请执行人白华，男，1985年2月3日出生，回族，宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人程建军，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人白华与被执行人程建军民间借贷纠纷一案，执行标的为10025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年4月4日冻结被执行人程建军所有的位于宁夏银川市西夏区文昌北街西侧尚美雅居23号楼1单元603室房屋的产权产藉，但该房屋现有抵押，不宜处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 康 鑫
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2524号
原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡兴腾煤矿一号井，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。
代表人：吴李场，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑强,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：许璠,该公司办公室副主任。
被告：史洪前，男，1974年1月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告史洪前劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告史洪前及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告史洪前与原告雍汪兴腾一号井之间从2016年11月1日起不存在劳动关系。
原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第164号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此，提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。
被告史洪前辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间存在事实劳动关系，且一直未解除。所以，请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告史洪前到原告单位上班，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月，因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而离岗，今未在原告单位上班。被告离岗后感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告史洪前因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以劳动关系已经终止或解除为由拒绝出具，双方发生争议。被告史洪前向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第164号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本院。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的事实劳动关系是否已经解除或终止。
本院认为，2016年10月前，原、被告之间存在事实劳动关系，双方均不持异议，2016年11月1日至今双方是否存在劳动关系的问题，被告史洪前是因原告重新建井，原来所做工作停工而离岗，双方至今未协商一致解除劳动合同，不论原告或者被告，也未向对方提出请求解除劳动合同并依照劳动合同法的规定解除劳动合同，原告认为其与被告的劳动合同已于2016年10月解除的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除或者终止的法定情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告史洪前之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年十一月十日
书记员 李荣
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2524号原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡兴腾煤矿一号井，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。代表人：吴李场，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑强,该公司办公室主任。委托诉讼代理人：许璠,该公司办公室副主任。被告：史洪前，男，1974年1月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告史洪前劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告史洪前及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告史洪前与原告雍汪兴腾一号井之间从2016年11月1日起不存在劳动关系。原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第164号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此，提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。被告史洪前辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间存在事实劳动关系，且一直未解除。所以，请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2011年，被告史洪前到原告单位上班，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月，因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而离岗，今未在原告单位上班。被告离岗后感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告史洪前因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以劳动关系已经终止或解除为由拒绝出具，双方发生争议。被告史洪前向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第164号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本院。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的事实劳动关系是否已经解除或终止。本院认为，2016年10月前，原、被告之间存在事实劳动关系，双方均不持异议，2016年11月1日至今双方是否存在劳动关系的问题，被告史洪前是因原告重新建井，原来所做工作停工而离岗，双方至今未协商一致解除劳动合同，不论原告或者被告，也未向对方提出请求解除劳动合同并依照劳动合同法的规定解除劳动合同，原告认为其与被告的劳动合同已于2016年10月解除的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除或者终止的法定情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告史洪前之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年十一月十日书记员  李荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2988号
原告：昌邑市裕华油脂有限公司。住所地：昌邑市北孟镇金李埠村。
法定代表人：李国英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告：张小艳。
委托诉讼代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
原告昌邑市裕华油脂有限公司诉被告张小艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫玉、被告委托诉讼代理人许宗琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与张文德之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张文德不是原告处职工，原告与张文德之间不存在劳动关系。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会确认张文德与原告存在劳动关系没有事实和法律依据。为此，特起诉，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告所诉与事实不符，张文德系原告处职工，双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张小艳系张文德之妹，张文德，男，1988年1月7日生，汉族，系昌邑市太堡庄街道葛家庄村人，2015年8月23日因发生交通事故死亡，张文德父母均已过世，张文德生前未婚，无子女，现近亲属只有同胞妹妹张小艳。被告张小艳于2017年6月19日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认张文德与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年9月4日作出昌劳人仲案字[2017]第90号仲裁裁决书，裁决确认原告与张文德之间存在劳动关系，原告不服，在法定期限内诉至法院。
庭审中，原告未就其主张提交证据。
被告为证实其主张成立，申请本院调取昌邑市劳动人事争议仲裁委员会涉案卷宗昌劳人仲案字【2017】第90号，该卷宗中有昌邑市公安局交警大队对证人葛某的调查笔录、道路交通事故认定书、证人葛某的证言；另外被告申请由法庭调取的张文德生前在昌邑农商行塔尔堡支行开立的个人工资结算帐户交易明细及原告在2015年8月19日昌邑农商行塔尔堡支行公户的交易明细一份，并在庭审中预以出示，原告进行了质证。
该证据显示：证人葛某在交警大队对其的询问笔录中回答是“其与张文德在塔耳堡裕华油脂厂上班，我和张文德从厂子下班后骑着摩托车回家，在北麻湾村路口处发生了事故。”葛某的该份证言已被公安局交警大队的认定书所采信；另外，张文德工资卡交易明细及原告的工资帐目交易明细均显示原告于2015年8月19日向张文德打款3186元。
原告对该证据不予认可，但未提交相反证据。
本院认为，原告虽对本院依据被告申请调取的涉案仲裁卷宗及原告于2015年8月19日向张文德打款3186元不予认可，但并未提交反证，因此，本院对该证据的真实性及效力均予确认。依据该证据能够认定张文德在原告处工作及原告向张文德发放工资的事实。原告虽否认其与张文德之间存在劳动关系，但因其未围绕该主张提交证据，亦未对其向张文德打款的事实作出其他合理说明，原告举证不能，应承担相应的法律后果，综上，本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求不予支持，应确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告昌邑市裕华油脂有限公司与张文德之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晓燕
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保18号
申请人：永修县城南钢管租赁站，住所地：永修县城南糖果厂工业园内。
经营者：李文胜，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：徐明华，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人永修县城南钢管租赁站于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐明华的银行账户资金105000元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修县城南钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明华的银行账户资金105000元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年五月十一日
书记员 李 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执1691号
本院在兴业银行股份有限公司郑州分行与冯尤光、代东界借款合同纠纷一案中，经查明，代东界拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将代东界纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民特2号
申请人：彭蔚，女，1964年12月4日生，汉族，潍坊高新区市场监督管理局干部，住。系被申请人之妻。
被申请人：胡龙彪，男，1964年2月4日生，汉族，住。系申请人彭蔚丈夫。
申请人彭蔚申请宣告胡龙彪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭蔚称，2016年9月3日被申请人肢体抽搐、四肢伸直、口吐白沫，后诉头痛伴恶心，送至医院途中意识加重，呼之不应，四肢阵发抽搐。入院后根据外�颅脑CT显示脑出血并破入脑室，急行开颅血肿清除术。现胡龙彪气管切开辅助呼吸，鼻饲饮食，一直处于昏迷状态，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定彭蔚为监护人。
经审理查明，申请人彭蔚与被申请人胡龙彪系夫妻关系。申请人提供胡龙彪的病历证明，胡龙彪因颅脑出血行开颅血肿清除术，气管切开辅助呼吸，鼻饲饮食，呈中昏迷状态，现已长期卧床生活不能处理，神志不清，完全丧失了民事行为能力。本院依法到被申请人居住处所进行查验证实，被申请人目前的状况与医院诊断及申请人陈述相一致，完全丧失了民事行为能力，应宣告为无民事行为能力人。对于被申请人的监护人，依法应由相关部门指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之�定，判决如下：
宣告胡龙彪为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月三十日
书记员 王彦平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第355号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日6时30分许，被告人余某醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，经绍兴市越城区马臻路由南往北途经原绍兴中专对面公交车站处，与人发生纠纷并被人举报酒后驾驶，后公安机关将其带至绍兴第二医院抽取静脉血血样，经血样酒精含量鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。
2013年9月15日，被告人余某被依法传唤至绍兴市公安局交警支队城区交警大队接受调查。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某的证言，呼吸式酒精仪测试数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人余某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1139号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王羽，女，1987年7月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3438号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张兴泊
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张兴泊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张兴泊所有的位于南环路西段路北XX、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执741号
申请执行人赖永义，男，1975年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋鹏兵，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人赖永义与被执行人蒋鹏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋鹏兵户籍地，并对被执行人蒋鹏兵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋鹏兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初581号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执741号申请执行人赖永义，男，1975年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋鹏兵，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人赖永义与被执行人蒋鹏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋鹏兵户籍地，并对被执行人蒋鹏兵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋鹏兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初581号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初33号
原告：邓立强，男，1979年9月26日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：高晓燕，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告邓立强与被告高晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓立强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓立强撤诉。
案件受理费114元，由原告邓立强负担。
审判员孔宪华
二〇一八年一月十二日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初33号原告：邓立强，男，1979年9月26日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：高晓燕，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告邓立强与被告高晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓立强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓立强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓立强撤诉。案件受理费114元，由原告邓立强负担。审判员孔宪华二〇一八年一月十二日书记员宝多音乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00613号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，系该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告赵卿尧。（未到庭）
委托代理人赵海平，系被告父亲。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告赵卿尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人刘涛及被告赵卿尧的委托代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，原告系都市水苑小区的物业服务企业，被告系该小区x幢xxx室业主，房屋建筑面积141.37平方米，物业费为1.5元／月·平方米。原告按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2011年9月1日至2014年8月31日的物业费7633.98元至今未付，原告催讨未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2011年9月1日至2014年8月31日止的物业费7633.98元，并承担本案诉讼费用。
被告赵卿尧辩称，原告的排水管道经常被堵，被告在疏通一次后不再进行该服务，给其造成生活不便，故不同意交纳物业费。
经审理查明：赵卿尧系张家港市杨舍镇都市水苑x幢xxx室业主，住房建筑面积141.37平方米，系高层住宅。2009年9月10日、2012年9月1日今日物业公司分别与都市水苑小区业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2009年9月1日至2014年8月31日为该小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.5元／月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。赵卿尧尚结欠自2011年9月1日至2014年8月31日的物业费7633.98元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《都市水苑物业服务合同》、赵卿尧房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与都市水苑业主委员会签订的《都市水苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费7633.98元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因下水管道堵塞，原告不予处理造成其生活不便而拒交物业费，本院认为物业服务中个别环节的瑕疵，并不能成为业主拒交物业费的理由。本案中，下水管道堵塞并非由原告造成，被告未也对其主张提供证据，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵卿尧应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费7633.98元，限被告赵卿尧于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵卿尧负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告赵卿尧在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1047号
原告崔文杰，男，生于1986年7月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈忠，系该公司董事长。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年5月20日立案受理的原告崔文杰诉被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔文杰于2015年6月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔文杰申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔文杰撤回对被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费489元，减半收取为244.5元，由原告崔文杰负担。
审判员 宋建喜
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2361号
原告：邹国玉，女，汉族，1954年2月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：晏德安，男，1952年1月8日生，住址同上，系原告配偶。一般代理。
被告：谢树华，男，汉族，1976年11月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：徐会英，女，汉族，1978年6月12日出生，江西省进贤县人，住址同上，系被告配偶。
原告邹国玉与被告谢树华、徐会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国玉及其代理人晏德安、被告谢树华到庭参加诉讼，被告徐会英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹国玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款10万元，利息34000元（从2016年7月2日算至2017年12月2日止），合计134000元，以后利息另计；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告谢树华以承包工程需资金周转为由向我借款10万元，当时约定月息2分，经多次催收，被告多次骗我马上还款。2017年10月2日，被告向我重新出具了一张借条，约定2016年7月2日至2017年10月2日共15个月，利息3万元，算至2017年12月2日止，被告借我本金及利息134000元（从2016年7月2日至2017年12月2日止），12月2日以后的利息另计。请求法院判决被告归还我的借款及利息。
被告谢树华辨称，欠原告钱是事实。
被告徐会英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日被告谢树华向原告借款10万元现金，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。后2017年10月2日被告又向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到邹国玉人民币壹拾万元正，月息2分。另外欠2016年7月2日至2017年10月2日共15个月利息3万元正。此据借款人：谢树华2017.10.2”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告谢树华与徐会英系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告谢树华借原告100000元的事实，故对于原告要求被告谢树华归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定月息2分，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告谢树华归还利息的诉讼请求，本院予以支持。从2016年7月2日计算至2017年12月2日共计17个月，利息具体应为：34000元（100000*2%*17）。被告谢树华与被告徐会英系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告徐会英还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树华、徐会英于本判决生效后七日内归还原告邹国玉借款本金100000元及利息34000元（利息暂计算至2017年12月2日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，保全费1190元，由被告谢树华、徐会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2361号
申请人：邹国玉，女，汉族，1954年2月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：谢树华，男，汉族，1976年11月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：徐会英，女，汉族，1978年6月12日出生，江西省进贤县人，住址同上，系被申请人谢树华妻子。
申请人邹国玉与被申请人谢树华、徐会英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案后，申请人邹国玉于2017年11月20日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结、查封被申请人谢树华、徐会英名下价值134000元的财产或银行存款，申请人邹国玉自愿以其所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人邹国玉所有的位于进贤县民和镇人民大道399号名爵公馆2号楼的房产，不动产权证书编号：进房字第××号；
二、冻结被申请人谢树华、徐会英的银行存款134000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2361号之一
申请人：邹国玉，女，汉族，1954年2月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：谢树华，男，汉族，1976年11月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：徐会英，女，汉族，1978年6月12日出生，江西省进贤县人，住址同上，系被申请人谢树华妻子。
本院于2017年11月20日作出（2017）赣0124民初2361号财产保全的裁定，查封申请人邹国玉所有的位于进贤县民和镇人民大道XX号名爵公馆X号楼的房产，不动产权证书编号：进房字第××号；查封被申请人谢树华所有的位于进贤县民和镇人民大道399号名爵公馆2号楼的房产，不动产权证书编号：进房字第××号。2017年11月23日，本院依法对申请人邹国玉所有的进房字第××号房产和被申请人谢树华所有的进房字第××号房产予以查封。现申请人以被申请人已履行本院作出的（2017）赣0124民初2361号民事判决书的义务为由向本院申请解除对上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人邹国玉所有的位于进贤县民和镇人民大道XX号名爵公馆X号楼的房产的查封，不动产权证：进房字第××号；
二、解除对被申请人谢树华所有的位于进贤县民和镇人民大道XX号名爵公馆X号楼的房产的查封，不动产权证：进房字第××号；
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟峰
二〇一八年一月二日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2361号原告：邹国玉，女，汉族，1954年2月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：晏德安，男，1952年1月8日生，住址同上，系原告配偶。一般代理。被告：谢树华，男，汉族，1976年11月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐会英，女，汉族，1978年6月12日出生，江西省进贤县人，住址同上，系被告配偶。原告邹国玉与被告谢树华、徐会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国玉及其代理人晏德安、被告谢树华到庭参加诉讼，被告徐会英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹国玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款10万元，利息34000元（从2016年7月2日算至2017年12月2日止），合计134000元，以后利息另计；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告谢树华以承包工程需资金周转为由向我借款10万元，当时约定月息2分，经多次催收，被告多次骗我马上还款。2017年10月2日，被告向我重新出具了一张借条，约定2016年7月2日至2017年10月2日共15个月，利息3万元，算至2017年12月2日止，被告借我本金及利息134000元（从2016年7月2日至2017年12月2日止），12月2日以后的利息另计。请求法院判决被告归还我的借款及利息。被告谢树华辨称，欠原告钱是事实。被告徐会英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日被告谢树华向原告借款10万元现金，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。后2017年10月2日被告又向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到邹国玉人民币壹拾万元正，月息2分。另外欠2016年7月2日至2017年10月2日共15个月利息3万元正。此据借款人：谢树华2017.10.2”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明，被告谢树华与徐会英系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告谢树华借原告100000元的事实，故对于原告要求被告谢树华归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定月息2分，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告谢树华归还利息的诉讼请求，本院予以支持。从2016年7月2日计算至2017年12月2日共计17个月，利息具体应为：34000元（100000*2%*17）。被告谢树华与被告徐会英系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告徐会英还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树华、徐会英于本判决生效后七日内归还原告邹国玉借款本金100000元及利息34000元（利息暂计算至2017年12月2日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取1490元，保全费1190元，由被告谢树华、徐会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一七年十二月十二日书记员  洪 芸