广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1071号
上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司河池供电局。住所地：河池市金城江区西环路402号。
法定代表人：戴国有，局长。
委托诉讼代理人：胡武作，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：赵进辉，男，1963年6月13日出生，汉族，住河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：陆凤美，女，1963年11月20日出生，壮族，住河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：安然，女，1988年3月18日出生，汉族，住河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军54221部队。住所地：河池市金城江区。
代表人：汤健，该部队政治教导员。
原审被告：韦海关，男，1970年3月2日出生，壮族，住河池市金城江区。
原审第三人：韦宜成，男，1982年10月1日出生，壮族，住河池市金城江区。
上诉人广西电网有限责任公司河池供电局（以下简称河池供电局）因触电人身损害责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河池供电局上诉请求：一、撤销一审判决，改判河池供电局不承担责任；二、本案上诉费用由被上诉人赵进辉等承担。事实和理由如下：一、应以电力设施产权人界定为高压电的经营者，并以其为触电损害赔偿责任主体。一审法院已经查明引发触电事故电力设施的产权属于被上诉人中国人民解放军54221部队（以下简称54221部队）所有，高压电能进入谁的产权范围内，就应该由谁负责管理，并承担造成损害的侵权责任。二、本案引发触电事故的电力线路是被上诉人54221部队专用的供电设施，部队并没有委托上诉人河池供电局维护管理，54221部队作为引发触电事故电力线路的产权人、经营者和管理者，应承担本案的全部赔偿责任。三、河池供电局依法承担无过错责任的前提，必须是引发事故电力设施的产权人或者维护管理人，而供电局既不是产权人，也不是维护管理责任人，一审判决供电局承担25%的无过错责任，没有事实和法律依据。
被上诉人赵进辉、陆凤美、安然答辩称，同意一审判决。
被上诉人54221部队答辩称，上诉人河池供电局的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
原审被告韦海关答辩称，对一审判决没意见。
原审第三人韦宜成未发表答辩意见。
赵进辉、卢美凤、安然向一审法院起诉请求：一、判令河池供电局、54221部队、韦海关赔偿死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元，共计566804元的70%的责任，即396762.8元；二、本案诉讼费由河池供电局、54221部队、韦海关承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日下午13时许，受害人赵文龙与第三人韦宜成一起到河池市金城江区无名水塘钓鱼。在此过程中，受害人赵文龙在扬竿时鱼竿线触碰架于鱼塘上方的高压线，致使赵文龙被高压电电击死亡。事故发生后，第三人韦宜成向河池市公安局六圩派出所报警，后经河池市公安局金城江分局对赵文龙进行法医学尸体检验，得出鉴定结论为”赵文龙系被电击导致死亡”。另查明，原告安然系赵文龙妻子，原告赵进辉系赵文龙父亲，原告陆凤美系赵文龙母亲。2007年2月25日，被告54221部队作为用电方与供电方被告河池供电局签订《高压供用电合同》，双方约定由供电方以10千伏电压，从城西变电站944＃六圩水厂线”T”接向用电方凌霄仓库供电，供电容量为400千伏安。合同履行地为供用电双方产权分界点处。《高压供用电合同》第八条第1点对供电设施产权分界点及维护管理责任约定为：”供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在城西变电944＃六圩水厂线主线与用电方变压器10KV进线的连接点出，连接点到用电方变压器的线路产权归属用电方，由用电方负责维护管理。主线路供电设施产权属用电方，由供电方负责维护管理（附供电接线及产权分界示意图）”，《高压供用电合同》第十三条第2点：”本合同自供电方、用电方签字或加盖公章后即生效。本合同有效期：自二〇〇七年二月二十五日起至二〇〇九年二月二十五日止（有效期贰年）”，第3点：”供电方、用电方任何一方欲修改、变更、解除合同时，按《供电营业规则》第九十四条办理。在修改、变更、解除合同的书面协议签订前，本合同继续有效。合同期限届满后，如双方均无异议，合同继续履行有效，有效期限为贰年”。事故发生时，该线路产权仍归54221部队负责维护管理。事发鱼塘原属被告韦海关管理使用，2010年12月1日，河池市金城江区城乡建设投资有限公司作为甲方与金城江区六圩镇肯研村塘蒙队签订《征地协议书》，约定由甲方代政府征收六圩镇肯研村塘蒙队集体土地105211.86平方米折合157.817亩，事发鱼塘属上述被征收土地范围。事故发生后，因协商赔偿事宜无果，赵进辉等向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，一、关于本案赔偿主体及责任比例应如何确定问题。1、赵文龙作为完全民事行为能力人，明知鱼塘上方架设有高压电线，应当预见到潜在的危险，但却没有采取相应措施避免危险，仍数次到该鱼塘进行钓鱼活动，对自身的死亡后果存在重大过错，应承担本案主要责任。2、54221部队系用电方，其与河池供电局签订的《高压供电合同》，系双方真实意思表示。根据该合同第八条规定，用电方即54221部队对该线路负有维护管理职责，平时负有巡视、检查所管理线路，排查电力线路保护区内可能出现的危害线路行为或安全事故的发生的义务。本案中，受害人赵文龙及第三人韦宜成数次到事发鱼塘钓鱼，但54221部队未尽到排查安全隐患的义务，对事故的发生存在一定过错。且事发后54221部队在未对事发线路与水面距离进行测量的情况下，就报告河池供电局对事发线路进行整改，致使无法对事发时线路距离水面距离进行确认，亦存在一定过错。3、河池供电局作为该线路的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。因此，河池供电局依法应承担本案无过错赔偿责任。4、事发鱼塘原属韦海关管理使用，但该鱼塘在事发时已被河池市金城江区城乡建设投资有限公司代政府进行征收，韦海关已丧失该鱼塘的管理使用权，与本次触电死亡事故发生无关，在本案中不存在过错，不应担事故赔偿责任。5、韦宜成为受害人的钓鱼伙伴，无证据证实其对受害人触电死亡存在过错，亦不承担赔偿责任。综上，受害人赵文龙应自行承担70%的责任，河池供电局应承担25%的责任，54221部队应承担5%的责任。二、关于各项损失应如何确定问题。本案损失参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及赵进辉等人的请求，一审法院确认如下：1、死亡赔偿金，因死者赵文龙为城镇户口，计算为24669元/年×20年=493380元；2、丧葬费3904元×6个月=23424元；3、精神抚慰金，根据各方当事人的过错程度，酌情支持3000元。上述损失，由河池供电局承担25%的赔偿责任，即（493380元+23424元）×25%+3000元×25%÷30%=131701元。由54221部队承担5%赔偿责任，即（493380元+23424元）×5%+3000元×5%÷30%=26340.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，之规定，判决：一、由被告中国人民解放军54221部队赔偿给原告赵进辉、陆凤美、安然经济损失26340.20元；二、由被告广西电网有限责任公司河池供电局赔偿给原告赵进辉、陆凤美、安然经济损失131701元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7251元（原告已预交），由原告赵进辉、陆凤美、安然承担4363元，被告中国人民解放军54221部队承担481元，被告广西电网有限责任公司河池供电局2407元。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人河池供电局是否应承担本案相应赔偿责任？
本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”，按照上述规定，在发生因触碰高压电路而造成的损害案件中，高压线路的经营者应当承担侵权赔偿责任。本案虽然根据《高压供电合同》的约定，涉案电力线路的产权归54221部队所有，但在认定电力经营者时，并不以线路的产权作为界定标准，涉案高压线路是由供电部门组织安装和管理，而且发生电击伤害的危险源并不是输电线路，而是供电公司所经营的高压电能，因此本案高压线路的经营者应为河池供电局。供电局认为其并非电力设施经营者，不应承担赔偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。2、河池供电局作为电力经营者，对涉案高压线路负有日常维护管理的义务，虽然涉案高压线路下方的鱼塘及其周边土地均已被政府予以征收，但由于一直未作开发，土地还是由村民自行耕种，人员往来活动相对频繁，河池供电局作为电力经营者，对涉案高压线路负有维护管理的义务，但并未在周边设置明显的警示标志，日常管理不到位，对本案事故的发生存在过错，一审判决其承担25%的责任，该责任比例恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人河池供电局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2934元，由上诉人广西电网公司河池供电局负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘清华