wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初524号
原告：张丽峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张丽峰与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽峰撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初524号原告：张丽峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张丽峰与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽峰撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2816号
罪犯蒋俊，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）雅刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产3万元（未缴纳，有法院无财产证明）。刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯蒋俊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2249号
原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。
被告：谢玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝毅与被告陈富毅、谢玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年2月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告陈富毅、谢玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2017年2月14日，被告陈富毅出具借条向原告借款人民币40000元（其中有18000元款项汇入被告谢玲玲的账户内），约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富毅、谢玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告蓝毅借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年2月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月九日
代书 记员 谢建苏
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执334号
孙忠信：
孙忠信与陈东丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,862,200元。经本院立案执行，被执行人陈东丰自动履行到位1,862，200元，其中，本金1,500,000元，利息348,307.91元，迟延履行期间的债务利息6,037.00元。本院已于2018年2月14日将该款转付给孙忠信。至此，孙忠信向本院申请执行的吉林省长春市中级人民法院吉01民终6241号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3195号
原告长沙嘉奥物业服务有限公司，住所地长沙市天心区南湖路市纪委宿舍东侧1栋101号。
法定代表人全秘婵，该公司总经理。
委托代理人王良，女，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人程军，湖南嘉衡律师事务律师。
被告罗正宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区黄土岭路2号都市春天*栋***房。
原告长沙嘉奥物业服务有限公司诉被告罗正宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙嘉奥物业服务有限公司以被告已交纳拖欠的物业管理服务费并支付了相应的违约金、原告诉讼目的已实现为由，于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙嘉奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉奥物业服务有限公司承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年十二月六日
代理书记员 龙 威
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第41号
原告：祖福贵，男，1940年11月3日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告祖福贵诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第41号
原告：祖福贵，男，1940年11月3日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告祖福贵诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4630号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：陈某，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费303元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李少杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01403号
罪犯唐加庆，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于二〇〇六年一月十日作出（2006）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人唐加庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00八年十二月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院减刑一年六个月。二0一0年十二月又因制造毒品罪，经湖北省武汉铁路运输中级法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐加庆在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐加庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐加庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐加庆减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年10月17日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁习梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16014号
原告:宋春良,男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚美文，女，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁建，男，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。
代表人：孙新华，公司负责人。
本院在审理原告宋春良诉被告姚美文、丁建、中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋春良在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1028号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，临沂昌旭建材有限公司职工，（系本案的受害人）。
诉讼代理人沈剑、尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告人严某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人沈剑、尤培省，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月31日18时许，被告人严某在临沂市人民广场标志南侧草坪上因琐事与刘某产生口角并发生争执。后被告人严某掏出随身携带的水果刀将刘某刺伤，致刘某全身多处创口；左上颌第二磨牙缺失；面部穿透创；两上肢肌肉多处断裂。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人刘某的陈述，法医鉴定，抓获经过，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人严某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年5月31日下午5时，在临沂市人民广场南，原、被告人因琐事发生口角，被告人持尖刀将原告人身体多处捅伤，后经法医鉴定，被告人给原告人造成的伤情构成轻伤二级。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医药费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费等经济损失共计150335.46元。
其代理人辩称，被告人严某犯罪事实清楚，证据充分，情节特别严重，主观恶性在，社会影响恶劣，依法应当追究其刑事责任并赔偿被害人经济损失。
被告人严某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月31日18时许，被告人严某在临沂市人民广场标志南侧草坪上因琐事与刘某产生口角并发生争执。后被告人严某掏出随身携带的水果刀将刘某刺伤，致刘某全身多处创口；左上颌第二磨牙缺失；面部穿透创；两上肢肌肉多处断裂。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人受伤后，于2015年5月31日至6月6日，在临沂市人民医院住院6天，共花费医疗费、司法鉴定费、门诊费等共计12755.46元。2015年6月9日，临沂新光法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某伤后的误工期为60日，护理期为30日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，法医鉴定，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。被害人主张的交通费及今后治疗费未提交单据证实。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人严某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人严某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，本院结合案件事实和举证情况依法确定其应赔偿的数额。其中附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、鉴定费、误工费、护理费等费用客观合理的部分，本院予以支持；其要求的交通费虽未提交证据，但考虑到被害人住院治疗必然有交通费用支出，且请求的费用较为合理，本院予以支持。其要求赔偿后续治疗费，因无证据证实，本院不予支持；对其要求赔偿的精神损失费，于法无据，本院不予支持。
鉴于被告人严某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人严某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止）；
二、附带民事诉讼原告人刘某共花费医疗费、司法鉴定费等共计12755.46元、误工费5280元（80元×66天）、护理费2880元（80元×36天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费200元，共计21295.46元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史继梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更811号
罪犯王发新，男，1971年9月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)蕉刑初字第301号刑事判决，以被告人王发新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以(2016)闽01刑更2767号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯王发新减刑的异议。
本院认为，罪犯王发新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王发新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2027年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异526号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X号的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的相应主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01652号
原告朱瑞，男，1975年5月17日生。
原告冯娟，女，1982年8月12日生。
原告朱一梵，女，汉族，2008年3月28日生。
法定代理人朱瑞、冯娟，具体个人身份同前。
三原告共同委托代理人边伟，男，1981年8月5日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组（以下简称南北季村一组）。
负责人代军团，系该村民小组组长。
委托代理人任建，陕西秦港律师事务所律师。
原告朱瑞、冯娟、朱一梵诉被告南北季村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序进行了独任公开审理，原告朱瑞及其三原告共同委托代理人边伟、被告负责人代军团及其委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告均系被告合法集体经济组织成员，2010年因国土储备中心在被告处征地，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款14500元，独生子女户再分配2000元，但以上款项未向三原告分配。三原告认为被告之行为已侵犯了其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告立即支付三原告应分征地补偿款45500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称。三原告的户口登记在被告处是事实，但因其三人的户口曾经迁出又迁入，故村民代表会议决定不给三原告分配征地补偿款，具体是否应给三原告分款由人民法院依法判决。
三原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、三原告户口本各一份。证明三原告系被告的合法集体经济组织成员。
2、被告2010年7月3日征地补偿款分配方案一份。证明被告无故剥夺了三原告的分款权。
被告质证表示对原告出示的证据真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。
被告当庭出示了2010年6月27日被告会议记录一份。证明未给三原告分配征地补偿款是经过合法程序确定的。
三原告质证表示对被告出示的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
因原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，故本院予以采信。被告出示的会议记录本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，2010年4月因国有土地储备被告的土地被征用，2010年7月初被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款14500元，独生子女户另外多分2000元。以上款项未向三原告分配。原告朱瑞的户口于2007年2月5日登记在被告处，原告冯娟的户口于2009年3月10日由宝鸡市金台区迁至被告处，原告朱一梵的户口于2009年9月16日登记在被告处。
本院认为，三原告在被告的土地被征用之前已系被告合法集体经济组织成员，故被告未向三原告分配征地补偿款之行为已侵犯了三原告的合法权益，因之三原告要求被告给付征地补偿款之请求本院予以支持。另，三原告未出示证据证明其为独生子女户，故三原告诉请要求多分2000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组于本判决生效后立即给付朱瑞、冯娟、朱一梵应分征地补偿款各14500元，共计43500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由南北季村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 余卓君
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 于 洋
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行初16号
原告常玉萍，女，1953年8月28日生，汉族，住本市金明区。
委托代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯浩浩，河南地依律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
住所地开封市鼓楼区新华东街19号。
法定代表人李艳，主任。
委托代理人刘长明，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常玉萍诉被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室不履行法定职责一案中，原告常玉萍于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告常玉萍的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常玉萍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 婧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执941号之一
申请执行人孙诚。
被执行人姚志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初520号，依法向被执行人姚志辉发出执行通知书，责令被执行人姚志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执941号
申请执行人孙诚。
被执行人姚志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初520号，依法向被执行人姚志辉发出执行通知书，责令被执行人姚志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志辉(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执941号
申请执行人孙诚
被执行人姚志辉
本院在执行申请执行人孙诚与被执行人姚志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初412号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人江波，男，1978年6月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月21日3时许，被告人江波来到宜宾市翠屏区月耳池街农贸市场鱼市附近伺机作案。趁四处无人之际，江波将被害人郭某停放于此处的一辆价值2965元的宗隆牌三轮摩托车锁链破坏后盗走。同月24日15时许，江波驾驶上述三轮摩托车在宜宾市翠屏区岷江西路纸厂大门处时被郭某发现。郭某报警后，民警赶到现场将江波抓获。归案后江波对上述作案事实供认不讳。破案后，郭某从公安机关领回了被盗三轮摩托车。
上述事实，被告人江波在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书,提取笔录,指认现场照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定（2017）94号价格认定意见书，被害人郭某陈述及领条，被告人江波供述和辩解，本院（2010）翠屏刑初字第257号刑事判决书、释放证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人江波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。江波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后江波如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1142号
上诉人（一审被告）开封市开利空分设备安装有限公司。
。
住所地开封市。
法定代表人殷福进，该公司董事长。
委托代理人殷福财，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）崔柏松，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
崔柏松因与与开封市开利空分设备安装有限公司（以下简称开利空分）承揽合同纠纷一案，于2015年7月16日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令开利空分支付拖欠工程款61000元，并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2016年1月15日作出（2015）禹民初字第596号民事判决。开利空分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，崔柏松与开利空分于2013年7月13日签订《郴州丰越环保KDON-5000m3／h空分设备安装合同书》一份。双方约定由崔柏松按照图纸为开利空分安装完成本套空分设备保冷箱及空分系统内所有设备及管道安装。内容包括：空压机系统、预冷系统、纯化系统、保冷箱的制作及安装、膨胀机系统、压氧系统、压氮系统、液体存储系统。根据甲方指定的工程进度计划组织施工，必须确保最终工程完工的工期要求。工程费用及付款方式：1、开利空分向崔柏松支付工程费用总计：620000元（不含税），承兑付款。2、施工人员及机具进入现场，将施工方案及施工进度计划交付项目经理，支付30%的工程款。3、进度款的拨付：保冷箱封顶，楼梯、平台制作完毕、纯化、预冷系统设备就位完支付20%的工程款。膨胀机系统、厂房内主管道（水、气）安装完毕，空压机系统安装完成支付20%的工程款。压氧、压氮系统安装完成支付10%程款。余10%的质保金，无质量问题一年后支付。
合同签订后，崔柏松派人进行施工。2014年5月16日，崔柏松书写交工报告一份，内容为“由崔柏松承接的开封开利空分设备有限公司在湖南郴州丰越环保科技有限公司的一套KOON-5000m3／h型空分设备的冷箱制作分馏塔配管、预冷系统、纯化系统、贮藏系统工艺配管、空压机、氮压机工艺配管及机间管道联接的安装工程已按时按质完工。现设备已开车调试成功，各项指标均达到设计要求标准（氧纯度99.6，产量5000m3／h，氮纯度99.999%），现向开封开利空分设备有限公司交付完工报告。交工人：崔柏松2014年5月16日”。在该将交工报告的右下方“以上项目属实开封项目部高全忠2014年5月21日。”庭审中开利空分认可上述交工报告是高全忠本人签名，高全忠为开利空分公司的郴州项目负责人之一。开利空分向崔柏松已付工程款559000元，下余61000元未付。
以上事实有空分设备安装合同书、交工报告、银行转账凭证、及双方陈述等在卷为证。
一审认为，根据崔柏松提交的工程交工报告，作为开利空分派出的该项目负责人在交工报告上签字确认，应视为开利空分对崔柏松交工行为的认可，故2014年5月21日应为崔柏松承接的空分设备的验收合格的日期。关于开利空分辩称崔柏松安装的空分设备存在质量问题，其未向本院提交该工程存在质量问题的相关证据，也未书面要求崔柏松进行整改，故对其抗辩不予采信。根据双方签订的空分设备安装合同书关于工程费用及付款方式的约定，余款10%质保金无质量问题一年后支付，崔柏松主张的61000元工程款实为合同中约定的工程质保金，崔柏松可在2015年5月21日后向开利空分主张支付。故对崔柏松要求开利空分支付剩余工程款61000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，开封市开利空分设备安装有限公司付给崔柏松工程款61000元。如果开利空分未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1325元，由开封市开利空分设备安装有限公司负担。
开利空分上诉称，工程整体在2015年6月完工，施工工程完工日期为2015年1月份。被上诉人施工中的质量不合格导致业主湖南郴州丰越环保尚欠上诉人工程款二百余万元未予结清，对于因施工中产生质量问题导致业主不予付款的因果关系，一审未予查明。根据双方签订的施工合同约定，在质保期内出现安装质量问题，被上诉人无偿负责修复。但被上诉人实际拒绝修复，上诉人无奈只能请人返工修复，材料损失3万元，支付工资36000元，对于返工中的上诉人的损失理应由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
崔柏松答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人上诉的请求及理由没有事实和法律依据。被上诉人所承揽的工程已经上诉人验收合格，并交工使用至今，有上诉人签发的竣工验收合格报告为证。业主和上诉人的欠款纠纷与被上诉人没有因果关系，上诉人应通过另案起诉的方式向业主主张权利。从工程竣工验收合格至今，上诉人从未向被上诉人要求过维修，也没有提出过任何质量异议，被上诉人的施工工程完全是合格的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，崔柏松与开利空分签订合同，由崔柏松承揽开利空分公司为郴州丰越环保提供的KDON-5000m／h空分设备保冷箱及空分系统内所有设备及管道安装工作。开利空分作为定做人，其在受领工作成果时应当验收该工作成果。且在验收时，如发现工作成果的质量不符合要求的，应及时通知承揽人崔柏松。同样，在双方约定的质保期内，出现质量问题，定做人开利空分同样负有义务将工作成果瑕疵通知承揽人，并享有权利向对方主张瑕疵担保责任。而开利空分自在崔柏松提交的工程交工报告签字确认起，至保质期间经过，均未对崔柏松交付的工作成果质量提出异议和通知，上诉人开利空分虽称其要求被上诉人修复，但未提供证据予以证明。上诉人提供的郴州市丰越环保科技有限公司的修复通知、账款明细、汇款单及发票等，系说明上诉人向郴州市丰越环保科技有限公司提供空分设备存在问题，不足以说明质量问题的具体原因、责任方以及是否与本案承揽工作相关。且也没有证据证明上诉人将涉及本案承揽工作的质量问题向被上诉人进行通知和主张，故在作为质保金的余款10%的付款条件成就后，应由上诉人支付剩余货款，一审处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由开封市开利空分设备安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初256号
原告：崔书平，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住邯郸市磁县。
被告：张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告崔书平与被告张华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书平，被告张华军的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告白灰款共计133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月14日和2014年12月24日分两次给被告张华军供应白灰，被告张华军向原告出具欠条两张，分别载明欠原告白灰款37000元和96000元，共计133000元。后原告多次向被告催要货款，被告拖延至今，拒不偿还，以致成诉。
被告张华军辩称，其欠原告白灰款属实。自其向原告出具欠据后，原告未向被告催要过货款，已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告为被告供应白灰。经核算，2014年10月14日，被告为原告出具欠据1张，载明：今欠到白灰款叁万柒仟元整，37000元，2014年10月14日，张华军；2014年12月24日，被告为原告出具欠据1张，载明：今欠到白灰款玖万陆仟元整，96000元，2014年12月24日，张华军。因被告未向原告支付所欠货款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购白灰并出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。双方未约定支付货款的时间，依法律规定，原告可随时要求被告支付价款。被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告给付所欠白灰款的诉讼请求，依法予以支持。被告关于自其向原告出具欠据后，原告未向被告催要过货款，已超出诉讼时效的辩解意见，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效之日起十日内给付原告崔书平所欠白灰款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2684-2号
申请执行人淄博火车站劳动服务公司。
被执行人淄博市淄川区岳阳玻璃马赛克厂。
本院在执行淄博火车站劳动服务公司诉淄博市淄川区岳阳玻璃马赛克厂租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2684号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保32号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区
被申请人：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：何月生，男，1955年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：何俊，男，1988年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人谢冬英、何月生、何俊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢冬英、何月生、何俊银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢冬英、何月生、何俊银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年三月八日
书记员 ：王加南
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7599号
原告：徐勇，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告徐勇与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告徐勇于2016年10月17日向本院递交民事起诉状，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为按合同约定的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、被告支付原告2014年7月1日至2016年10月31日期间的物管费损失5823.80元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告接房时发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金3000元。根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条规定被告应支付原告2014年7月1日至2016年10月31日期间的物管费损失5823.80元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年7月6日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积86.56㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年7月6日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年7月6日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年7月6日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年7月6日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年7月7日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年7月6日前主张更换门的权利。原告于2016年10月17日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11118号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：龚胜波，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告龚胜波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第110号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司。
法定代表人司圣华，系总经理。
委托代理人李玉东、刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被告徐春峰。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与徐春峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉东、刘冬到庭参加诉讼，被告徐春峰经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告驾驶豫N×××××号牵引车将原告的线路挂断。经夏邑县价格认证中心评估，损失为89225元。要求二被告赔偿财产损失89225元。
被告未予答辩。
原告提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明被告驾驶车辆将原告的线路挂断的事实，被告违反装载规定负事故的全部责任。
2、价格评估结论书一份，证明原告损失项目及价格为89225元。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内用客观真实，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依照上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月29日，被告驾驶豫N×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶到夏邑县东光街电业局家属院路口时，因车上所载打桩机挂住跨路线路将原告的水泥线杆、电缆线挂断。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告的财产损失经夏邑县价格认证中心评估为89225元。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已认定被告负事故的全部责任，因此，对原告造成的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春峰赔偿原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司财产89225元，于判决书生效后五日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告徐春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 艳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执51号
申请执行人：任尚柱，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人任尚柱与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人任尚柱于2018年4月27日向本院自愿提出撤销执行申请。因申请执行人任尚柱撤销对本院（2017）黑0407民初143号民事案件的执行申请是对自己权利的处分，不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初143号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一八年五月二日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第519号
上诉人（原审被告）：何阿云。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路****号万达商业广场第*幢***************号。
代表人：童国林。
原审被告：温州精艺洁具有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道****号。
法定代表人：陈江山。
原审被告：开平市得士高洁具有限公司。住所地：广东省江门市开平市翠山湖新区环翠西路*号。
法定代表人：管鸿兴。
原审被告：浙江得士高洁具有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道金山路**号。
法定代表人：管鸿兴，
原审被告：管鸿兴。
上诉人何阿云为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，原审被告温州精艺洁具有限公司、开平市得士高洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人何阿云在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何阿云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月四日
代书 记员 方如意
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2752号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，支行行长。
委托代理人：王卫鹏，支行员工。
被告：王美仙女，1987年8月7日出生，汉族，住淳安县。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告王美仙信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告龙卡贷记卡透支本金119882.27元，利息77569.81元（利息暂计至2016年2月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。审理过程中，原告明确自2016年2月3日起至还清之日止的利息以119882.27元为本金，按日利率万分之五计算。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并签名确认。领用协议约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，同时也约定了中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××19的信用卡。被告激活卡后多次使用该信用卡消费，后来未按约归还欠款，原告催收过一次，但被告至今未还。截至2016年2月2日，被告欠原告透支本金119882.27元，利息77569.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美仙于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行龙卡信用卡透支本金119882.27元，并支付至2016年2月2日止的利息77569.81元，自2016年2月3日起至付清之日止的利息以119882.27元为本金按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费650元，由被告王美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章海潮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程俊霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民申1号
再审申请人（原审原告）：李延宝等35人(名单附后)。
诉讼代表人：李延纲、张定文、袁玉国、杜汉杰、石民。
被申请人（原审被告）：张生敬。
被申请人（原审被告）：张学军。
再审申请人李延宝等35人因与被申请人张生敬、张学军确认合同无效纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延宝等35人申请再审称，原审判决认定事实错误，证据采信不当，李延宝等35人是该土地的所有人之一。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，李延宝等35人的再审事由不成立，也不符合申请再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延宝等35人的再审申请。
审 判 长 李生波
审 判 员 李建兵
人民陪审员 韩进亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 史 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3468号
罪犯秦世荣，女，1972年9月12日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十五日，山东省临邑县人民法院作出（2007）临刑初字第139号刑事判决，以被告人秦世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦世荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦世荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦世荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯秦世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦世荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3468号
罪犯孟新磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于2010年12月31日作出了（2010）山刑初字第92号刑事判决，以被告人孟新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟新磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟新磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟新磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟新磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审28号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市兰江街道排岭村经济合作社，住所地兰溪市兰江街道排岭新村。
法定代表人吴瑞康。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月5日作出兰土资罚（2017）第3号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的兰江街道张村340平方米、何村222平方米土地退还给张村村和何村村集体经济组织；2、没收该经济合作社在非法占用的1002平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的562平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该经济合作社非法占用的1564平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币15640元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第3号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月5日作出兰土资罚（2017）第3号行政处罚决定书的第1项（责令该经济合作社将非法占用的兰江街道张村340平方米、何村222平方米土地退还给张村村和何村村集体经济组织）、第2项（没收该经济合作社在非法占用的1002平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的562平方米土地上新建的建筑物和其他设施）和第4项（对该经济合作社非法占用的1564平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币15640元）的内容准予强制执行，其中第1、2、3项交由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十一日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审28号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市兰江街道排岭村经济合作社，住所地兰溪市兰江街道排岭新村。法定代表人吴瑞康。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月5日作出兰土资罚（2017）第3号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的兰江街道张村340平方米、何村222平方米土地退还给张村村和何村村集体经济组织；2、没收该经济合作社在非法占用的1002平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的562平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该经济合作社非法占用的1564平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币15640元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第3号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月5日作出兰土资罚（2017）第3号行政处罚决定书的第1项（责令该经济合作社将非法占用的兰江街道张村340平方米、何村222平方米土地退还给张村村和何村村集体经济组织）、第2项（没收该经济合作社在非法占用的1002平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的562平方米土地上新建的建筑物和其他设施）和第4项（对该经济合作社非法占用的1564平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币15640元）的内容准予强制执行，其中第1、2、3项交由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十一日代书 记员  邵衡丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初956号
原告：朱某。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 锐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00110号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住湖北省。
被执行人大荔县某某公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在执行胡某某与大荔县某某公司劳动报酬纠纷富劳仲裁字（2013）第07号裁决书一案中，执行标的12451.76元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，权利人胡某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结富平县劳动争议委员会富劳仲裁字（2013）第07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年四月十五日
书记员 冯占鳌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0154-1号
申请执行人鹿敏。
被执行人徐州市金虹物流货运中心，住所地徐州市潘塘柳集104南侧。
投资人张志金。
申请执行人鹿敏与被执行人徐州市金虹物流货运中心货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案执行，立案标的为10025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州市金虹物流货运中心邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市金虹物流货运中心及其投资人张志金的财产信息，经查询均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市金虹物流货运中心房屋登记信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市金虹物流货运中心及其投资人张志金的车辆信息，经查询被执行人徐州市金虹物流货运中心名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号车辆各一辆、徐州市金虹物流货运中心投资人张志金名下登记有苏C×××××号车辆一辆。本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆暂时无法处理。
本院认为，被执行人徐州市金虹物流货运中心暂无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1018号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 钱 坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更952号
罪犯管东烽，男，1991年2月11日出生，汉族，郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郏县人民法院于2012年11月30日作出（2012）郏刑初字第171号刑事判决书，认定管东烽犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯管东烽确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年4月26日下午，该犯因感情纠纷与被害人杜某在郏县福盈门超市发生争吵，遂携带剪刀窜至超市女工宿舍，将被害人扎成轻伤。
罪犯管东烽自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯管东烽自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪未遂，且能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯管东烽减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一二年十月三十一日至二〇一六年十月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第94号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人王某，男，1978年12月12日出生于辽宁省开原市，汉族，文化程度小学，农民，住辽宁省开原市。曾因犯妨害公务罪于2002年11月6日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日19时15分许，被告人王某持当日T186次深圳至沈阳北的火车票在深圳火车站二楼候车室安检机处准备进站乘车时被民警盘查，民警从其右前裤袋内的“玉溪”香烟盒里查获白色固体晶体状物1包。经鉴定，白色固体晶体状物1包净重19.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、深圳车站派出所民警凌某某、谭某某证言，2014年2
月28日19时15分许，其在深圳火车站二楼候车室安检机处进行查缉工作时，发现一名手持当日T186次深圳至沈阳北火车票的男子形迹可疑，经过盘查，当场从该男子右前裤袋内的“玉溪”香烟盒里查获疑似毒品的白色固体晶体状物一包。经查，该男子叫王某。
2、深圳车站派出所出具的扣押物品清单，证实扣押被告人白色固体晶体状物一包、“玉溪”香烟盒一个、无色透明塑料袋一个、火车票一张。
3、深圳市公安局出具的疑似毒品收条，证实其收到白色固体晶体状物19.93克。
4、广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定人李某、李某某出具的检验报告，证明被告人携带的白色固体晶体状物1包净重19.93克，检出甲基苯丙胺成分。
5、深圳车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用毒品快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
6、被告人对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。
7、被告人的供述，2014年2月28日19时15分许，其持当日T186次火车票到深圳火车站乘车，在二楼候车室安检机处被民警盘查，从其右前裤袋内的“玉溪”香烟盒里查获冰毒一包。这些冰毒是用于自己吸食的。
8、深圳车站派出所出具的常住人口基本信息，证实了被告人王某的身份情况。
9、广东省深圳市盐田区人民法院（2002）深盐法刑初字第82号刑事判决书及广东省深圳监狱（2004）狱释字第697号释放证明书，证实被告人因犯妨害公务罪于于2002年11月6日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月24日刑满释放。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月30日止。）
二、扣押于深圳市公安局的毒品19.93克，予以没收。扣押被告人的作案工具“玉溪”香烟盒一个、无色透明塑料袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年六月十一日
书记员 向 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣1102执745号
申请执行人：徐某，女，汉族，1955年6月出生，住，
被执行人：关某，男，汉族，住横县
本院在执行申请执行人徐某与被执行人关某离婚纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月十日
书记员 付林源
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初661号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：钟翔钢，男。
原告四川联森物业管理有限公司与被告钟翔钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初661号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：钟翔钢，男。原告四川联森物业管理有限公司与被告钟翔钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一八年二月二十二日书记员  秦洛杉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3985号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区迎客隆副食商店，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区四台创业园四台大道55号，经营者贺海成。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市汉阳区迎客隆副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2018年3月5日以与被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第192号
申请人冉甲，男，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人冉某甲，女，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人冉乙，男，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人冉某乙，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人冉丙，男，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人冉某丙，女，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人冉丁，男，汉族，现住四平市铁西区。
申请人冉甲申请执行冉某甲、冉乙、冉某乙、冉丙、冉某丙、冉丁遗嘱继承纠纷一案，本院已作出（2012）西民一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。权利人冉甲于二0一五年六月十日向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照调解书确定的内容，坐落于四平市铁西区海银帝景A03号楼1单元202室36.08平方米住宅楼一套归原告冉甲继承所有。现申请人依据该调解书，申请法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区海银帝景A03号楼1单元202室36.08平方米住宅楼一套归原告冉甲继承所有。
二、申请执行人冉甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、（2012）西民一初字第102号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子义
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第192号
申请人冉甲，男，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人冉某甲，女，汉族，现住四平市。
被执行人冉乙，男，汉族，现住四平市。
被执行人冉某乙，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人冉丙，男，汉族，现住四平市。
被执行人冉某丙，女，汉族，现住四平市。
被执行人冉丁，男，汉族，现住四平市。
申请人冉甲申请执行冉XX、冉X、冉XX、冉X、冉XX、冉X遗嘱继承纠纷一案，本院已作出（2012）西民一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。权利人冉X于二0一五年六月十日向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照调解书确定的内容，坐落于四平市铁西区海银帝景A03号楼1单元202室36.08平方米（登记人冉化民）住宅楼一套归原告冉X继承所有。现申请人依据该调解书，申请法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区海银帝景A03号楼1单元202室36.08平方米（登记人冉化民）住宅楼一套归原告冉X继承所有。
二、申请执行人冉X可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、（2012）西民一初字第102号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子义
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 烨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳溪忠，男，1924年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人岳建雄，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，该区人民政府区长。
再审申请人岳溪忠因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3135号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
岳溪忠申请再审称：原审法院根据庭审认定再审申请人于2014年7月3日知道涉诉行政行为，不符合法律规定；即使将2014年7月3日作为行政复议申请期限起点，再审申请人在民事判决生效后提出行政复议申请应当属于有正当理由。一、二审判决认定事实主要证据不足、适用法律法规错误，应予改判。请求依法撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第342号行政判决及北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3135号行政判决；撤销再审被申请人海淀区政府作出的海政复决字〔2015〕60号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。
本院认为，本案争议焦点在于行政复议申请期限的确定方式以及如何判断耽误法定期限是否构成正当理由的认定问题。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以在法定期限内向行政复议机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请的期限为知道该行政行为之日起六十日内。该条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议权或者申请复议期限之日起计算六十日申请期限，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。
本案中，海淀区政府作出《复议决定》认为，岳溪忠于2014年7月3日参加其与北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称小营村委会）房屋借用纠纷一案的庭审时，即已经知道了本案的行政行为，其于2015年2月13日提出行政复议申请，超过了法律规定的行政复议申请期限。然而，海淀区政府作出《复议决定》时，未考虑到岳溪忠与小营村委会房屋借用纠纷民事案件与本案涉诉土地使用权以及本案被申请复议的土地使用权审批行为之间具有直接关联性；岳溪忠与小营村委会之间的民事诉讼与本案的行政复议性质虽异，但实质争议相同。因此，本案的实质争议，既可以通过民事诉讼方式得以解决，也可以通过行政复议方式得以解决。岳溪忠因正在进行民事诉讼而未及时提出行政复议申请，构成《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款所规定的“正当理由”。同时，本案中海淀区政府也未查明本案是否存在最长不得超过两年申请复议期限的特别情形，即简单以岳溪忠的行政复议申请超出法定期限为由，驳回岳溪忠的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》有关行政复议申请期限规定的精神。因此，一审判决驳回岳溪忠的诉讼请求，二审判决予以维持，显属不当。
再审申请人岳溪忠提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 潋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初105号
原告张瑞华,女,1928年2月19日出生,89岁,汉族,住淮南市谢家集区。
委托代理人管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
被告淮南市不动产登记局，住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。
法定代表人孙跃山，该局局长。
第三人吴娟娟,女,1979年2月10日生,汉族，住安徽省南通市崇山区。
原告张瑞华诉被告淮南市不动产登记局行政撤销一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告张瑞华提出撤诉申请。
经审查，原告张瑞华的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张瑞华负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2721号
申请执行人丁伟，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人丁伟与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁伟的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4753号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第573号
原告：陈跃忠，个体工商
户，住松阳县西屏镇进士三区*幢*号。
被告：潘肇岳，农民，住
松阳县天元现代广场3单元901室。
原告陈跃忠为与被告潘肇岳承揽合同纠纷一案，于2009年1
1月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李
金泉独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告
陈跃忠到庭参加了诉讼，被告潘肇岳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃忠起诉称：2008年4月12日至同年6月，经原、被
告双方协商，被告所有的位于松阳县天元现代广场3单元901室
的商品房内玻璃装潢由原告承揽，共发生材料费及工资12480
元，被告已付定金1000元，现尚欠11480元，原告对欠款多次
催要未果，故向法院提起诉讼，要求判决被告潘肇岳支付装潢
材料及工资款11480元并承担本案诉讼费用。
被告潘肇岳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、材料清单三份，待证被告尚欠原告材料费及工资11480
元的事实。
二、证人杨某、鲍某出庭作证的证言二份，待证材料
清单上的材料已经用于潘肇岳的房屋装潢。
原告提供的证据一，本院经审核，认为材料清单的内容涉
及被告潘肇岳承担所欠款项的问题，本院予以确认，具有证明
力，可作为本案证据使用；对证据二，本院认为，杨某、鲍
海华的陈述符合证人证言的形式要件，内容真实客观，与本案
具有关联性，具有证明力，可以作为证据使用。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定
如下事实：2008年4月至同年6月，原告陈跃忠承揽了被告潘肇
岳坐落松阳县西屏镇长松路天元现代广场3单元901室房屋内的
玻璃装潢。为此发生材料款及工资计12480元。2008年4月，被
告潘肇岳付定金1000元。之后，原告要求被告支付余款未果，
故诉至本院。
本院认为：原、被告之间是平等的民事主体，原告陈跃忠
应被告潘肇岳的要求对被告所有的房屋进行玻璃装潢，原、被
告之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。原告陈跃忠
在完成承揽工作后，被告潘肇岳未及时付款，应承担相应的民
事责任。被告潘肇岳未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故
原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告潘肇岳在本判决生效之日起十日内支付原告陈跃忠款1
1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由被告潘肇岳负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作
人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应
当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当
相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6446号
原告：黄国辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：魏君虎，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄国辉与被告魏君虎加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加诉讼，被告魏君虎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国辉向本院提出诉讼请求：1.判令魏君虎立即支付拖欠的货款2000元；2.本案诉讼费由魏君虎负担。事实与理由是：黄国辉与魏君虎双方有经常性的商事、交易往来，黄国辉多次为魏君虎加工货物（电脑绣花），但魏君虎屡次拖欠黄国辉加工款，故双方于2006年10月25日进行结算，魏君虎尚欠款项2000元，魏君虎出具了一张欠款凭证给黄国辉收执。时至今日仍未支付，为此诉至法院望判如所请。
魏君虎未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2005年初魏君虎委托黄国辉为其加工鞋子，2006年10月15日双方确认加工款项共计2000元，魏君虎出具欠款凭证一份交黄国辉收执。欠款凭证载明：“今欠黄国辉材料款贰仟元整”。2016年11月24日黄国辉向本院提起诉讼。
本院认为，黄国辉与魏君虎间的法律关系并非买卖合同关系，而是加工合同关系，该加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，黄国辉可以要求魏君虎在合理期限内付款，魏君虎亦可随时向黄国辉支付加工款。现黄国辉起诉催告魏君虎支付尚欠的加工款2000元及逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
魏君虎应在本判决生效后十日内支付黄国辉加工款2000元及逾期付款利息（自2016年11月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏君虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第359号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月5日被桐庐县公安局行政拘留十五日，2015年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日、9月22日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年5月4日晚，被告人陈某在桐庐县瑶琳镇沈村老村委租房内与同事杨某乙、余某、杨某丙、胡某等庆祝杨某乙儿子周岁生日。被告人陈某酒后先追逐并推倒被害人余某，导致其下巴磕地受伤，后又因喝酒问题与同事胡某发生口角，继而又殴打胡某，并用菜刀将前来劝架的被害人杨某丙额头砍伤。经法医鉴定，被害人余某、杨某丙的伤势构成轻微伤。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、病历复印件、证据保全清单及菜刀照片等；2、证人杨某甲、王某等人的证言；3、被害人杨某丙、余某的陈述；4、检验结果告知单；5、被告人陈某的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认定被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月4日晚，被告人陈某在桐庐县瑶琳镇沈村老村委租房内与同事杨某乙、余某、杨某丙、胡某等庆祝杨某乙儿子周岁生日。被告人陈某酒后先追逐并推倒被害人余某，导致其下巴磕地受伤，后又因喝酒问题与同事胡某发生口角，继而又殴打胡某，并用菜刀将前来劝架的被害人杨某丙额头砍伤。经法医鉴定，被害人余某、杨某丙的伤势构成轻微伤。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人陈某对上述酒后先追逐并推倒被害人余某，后又因喝酒问题与同事胡某发生口角，继而又殴打胡某，并用菜刀将前来劝架的被害人杨某丙额头砍伤。被害人余某、杨某丙的伤势构成轻微伤的事实当庭供认，所供事实有被害人杨某丙、余某关于遭受被告人陈某酒后打伤的陈述，证人杨某甲、王某、杨某乙、胡某、的证言，病历复印件、菜刀照片、检验结果告知单证实。
2、户籍证明证实被告人陈某及及相关人员的身份。
3、公安民警出具的抓获经过证实被告人陈某在桐庐县瑶琳镇沈村路口被公安民警抓获。
上述证据和事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在法庭上能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起扣除行政拘留15日至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 项云海
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈亚平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初814号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
委托代理人：徐茜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：朱利光，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇新二巷**号，现住浙江省缙云县。
原告邬成丰与被告朱利光民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金45312.3元，利息、罚息及逾期违约金合计为16312.4元（暂计算至起诉日止，之后仍要求计算至款还清日止）；2、要求被告承担本案的律师费5900元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款59100元，分十二个月归还（即2015年2月28日起至2016年1月30日止），每月归还本息5425元，于每月30日前还款；如逾期归还，被告则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，并每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%支付罚息；因被告未还款而产生的调查及诉讼费、律师服务费将由被告承担。同日，并由被告对上述协议主要内容进行了确认。双方签订协议后，原告于2015年2月10日通过招商银行转账及现金方式将借款支付给被告。借款后，被告只归还了借款本金13788元及相应的利息、罚息、逾期违约金。后经原告多次催讨，被告未还尚欠借款本金45312元及相应利息。因本次诉讼，原告产生律师费损失5900元。借款本金45312元从2015年5月1日起按月利率2%计算至2016年10月31日止，逾期违约金为16312元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利光于本判决生效之日即归还原告邬成丰欠款本金45312元，支付逾期违约金16312元，合计61624元；并从2016年11月1日起至付清款日止按月利率2%另行计付本金45312元的违约金；
二、被告朱利光于本判决生效之日即支付原告邬成丰律师费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告朱利光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初814号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。委托代理人：徐茜，浙江中宙律师事务所律师。被告：朱利光，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇新二巷**号，现住浙江省缙云县。原告邬成丰与被告朱利光民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金45312.3元，利息、罚息及逾期违约金合计为16312.4元（暂计算至起诉日止，之后仍要求计算至款还清日止）；2、要求被告承担本案的律师费5900元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月6日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款59100元，分十二个月归还（即2015年2月28日起至2016年1月30日止），每月归还本息5425元，于每月30日前还款；如逾期归还，被告则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，并每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%支付罚息；因被告未还款而产生的调查及诉讼费、律师服务费将由被告承担。同日，并由被告对上述协议主要内容进行了确认。双方签订协议后，原告于2015年2月10日通过招商银行转账及现金方式将借款支付给被告。借款后，被告只归还了借款本金13788元及相应的利息、罚息、逾期违约金。后经原告多次催讨，被告未还尚欠借款本金45312元及相应利息。因本次诉讼，原告产生律师费损失5900元。借款本金45312元从2015年5月1日起按月利率2%计算至2016年10月31日止，逾期违约金为16312元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱利光于本判决生效之日即归还原告邬成丰欠款本金45312元，支付逾期违约金16312元，合计61624元；并从2016年11月1日起至付清款日止按月利率2%另行计付本金45312元的违约金；二、被告朱利光于本判决生效之日即支付原告邬成丰律师费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告朱利光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  朱瑞新二〇一七年六月十三日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。