辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00238号
上诉人（原审原告）季某某（未成年），男，汉族，住锦州市古塔区。
法定代理人季某，系上诉人之父，1978年11月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
法定代理人李某某，系上诉人之母，1978年6月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨东，男，1977年12月5日出生，汉族，个体车主，住辽宁省凌海市。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军，男，1978年3月15日出生，汉族，司机，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）锦州捷轮运输有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人何志伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人石斌，该公司职员。
原审第三人季锦某，男，1950年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人季某某、上诉人杨东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季某某的法定代理人季某、李某某及其委托代理人吕连英，上诉人杨东及其委托代理人金雷，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人石斌到庭参加诉讼，被上诉人张军、被上诉人锦州捷轮运输有限公司、原审第三人季锦某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月7日9时20分许，被告张军驾驶辽G174**号欧曼重型自卸货车沿士英街由北向南行驶至怀英路交叉口右转弯时与由北向南行驶至该路口停车等候信号的第三人季锦某骑自行车载原告季某某发生事故，货车右前侧与第三人自行车发生碰撞后，右前轮将原告压伤。该事故经交警部门认定，被告张军驾驶机动车右转弯，观察瞭望不够，未确保安全，未让直行车，应负事故全部责任，季锦某、季某某无责任。被告张军对该认定提出异议，申请锦州市公安局交通警察支队复核，锦州市公安局交通警察支队维持了锦州市公安局交通警察支队古塔大队对该起事故的认定。原告受伤后，被送至辽宁医学院附属第一医院，当日转至沈阳医学院附属中心医院，诊断为右下肢损伤伤残。经多次手术治疗，2014年1月27日出院。原告花费医疗费202552.33元，交通费4116元，复印费330元。被告杨东在原告住院期间给付原告3万元费用。原告共住院112天，其中一级护理8天，二级护理104天，由原告两位法定代理人护理。在护理期间，季某发生误工损失9947.82元。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤伤残，部分护理依赖，原告为此花费鉴定费1500元。国家康复辅助具研究中心北京经营部出具的配置康复辅助器具证明，根据原告的伤情的特殊需要建议：一、18周岁之前，为其配置1、儿童硅胶套，价格7000元，2、儿童普通适用型大腿假肢，价格37900元；二、18周岁之后，建议配置1、成人硅胶套，价格8000元；2、成人普通适用型大腿假肢，价格47000元。上述假肢在正常使用情况下1、儿童硅胶套寿命约为1年，儿童普通适用型大腿假肢寿命约为2年，每年维修费用约为假肢总额的10%；2、成人硅胶套寿命约为1年，成人普通适用型大腿假肢寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总额的5%。另查明，被告杨东系辽G174**号欧曼重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在被告锦州捷轮运输有限公司，被告张军系被告杨东雇佣司机；辽G174**号欧曼重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元），保险期间为自2012年10月16日起至2013年10月15日止。
原审认为，被告张军驾驶车辆右转弯时，未尽到瞭望注意义务，与右前方在等信号的第三人季锦某发生碰撞，致原告受伤，公安部门认定被告张军负事故全部责任，虽然被告杨东抗辩交警队责任认定错误，第三人季锦某应有责任，但未提供足够的相反证据反驳，因此公安部门的认定并无不当，本院予以采纳，被告杨东提出的对责任事故重新认定的申请，不予支持。被告张军系被告杨东雇用司机，被告杨东作为雇主应依法承担赔偿责任，被告张军因重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告锦州捷轮运输有限公司作为肇事车辆被挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险及第三者商业险，故原告的损失首先在交强险限额及分项下进行赔偿，之后不足部分在第三者责任限额内以予赔偿。超过保险赔偿限额部分，扣除被告杨东已支付3万元外，由被告杨东赔偿，被告张军、被告锦州捷轮运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金及实际发生的其他费用。医疗费、交通费、鉴定费、复印费按实际发生计算。关于护理费，原告法定代理人季某提供了在原告住院期间收入减少的证明，已实际减少收入计算护理费。原告提供的法定代理人李某某的误工证明，不能证明实际减少收入，故不予保护。住院伙食补助费，按每天50元标准以实际住院天数计算。由于原告到沈阳住院治疗，故原告主张护理人员伙食费补助费，属合理请求，应按护理级别确定的人数保护伙食补助费，标准及计算方法与原告的伙食补助费相同。由于原告伤情较重，住院期间有医嘱加强营养，故原告的营养费应予保护，以每天50元标准按实际住院天数计算。残疾赔偿金，根据伤残等级，应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均收入25578元计算20年。关于原告主张假肢费用，因原告受伤时年仅4岁，鉴于物价波动、被侵权人身体健康状况变化等不确定因素，残疾器具费给付年限可按残疾赔偿金给付年限20年计算，如超过上述年限需继续配制残疾器具的，可再行主张权利；原告安装假肢后其自主行走能力可有明显改善，但鉴于原告年龄幼小，又是大腿截肢，并且安装假肢到自主行走还需进行假肢与肢体残端之间的适应性、平衡性训练，所以，原告在今后相当长的时间内应需他人的帮助即需部分护理依赖，可按10%的比例参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元保护20年。关于残疾器具配置，经审查，可参照国家康复辅具研究中心北京经营部的建议确定费用标准。本起交通事故造成原告右大腿截肢的严重后果，给年仅4岁的原告不仅带来身体的痛苦，更面临今后生活的严峻考验，给原告及家人造成巨大精神损害，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金，应予支持，数额以7万元为宜。由于原告并未提供实际发生住宿费用的票据，故该原告主张的住宿费的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告季某某经济损失12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告季某某经济损失50万元；二、被告杨东赔偿原告季某某经济损失619921.15元（见附后赔偿明细），被告张军、被告锦州捷轮运输有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16229元，保全费1520元，由被告杨东负担，被告张军、被告锦州捷轮运输有限公司对以上款项承担连带责任。
宣判后，季某某不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求对原审判决中对今后的护理费、安装假肢费用的期限予以改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人杨东针对上诉人季某某的上诉请求辩称，今后护理费适用10%的标准我们认为是比较合理的，如果在季某某的伤残期间确实需要他人的辅助生活护理，也应该按照10%的比例予以保护和考虑。关于假肢安装保护的20年年限是一个法律程序保护的通常标准，我们注意到原审判决并没有排出季某某20年后的主张权利和请求的权利，也没有否认在20年后季某某还需要使用和安装假肢，但是一次民事诉讼它的普通保护期限只有20年，因此原审认定使用年限是20年我们认为是符合法律规定的。
杨东不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉及依据的事实、理由为：一、原审判定上诉人赔偿残疾器具费数额过高。1、假肢及配套用品价格过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在规定对残疾辅助器具费赔偿的确定方面，原则上按照“普通适用器具的合理费用标准”计算。原审法院最终按国家康复辅助具研究中心北京经营部出具的价格意见判令上诉人承担赔偿责任，但该价格意见中价格昂贵，已明显超出“普通适用”标准。根据沈阳康宁兴华假肢厂出具的意见，未成年期间假肢价格为1万元，成年后假肢价格为2万元。2、原审计算辅助器具赔偿年限、次数有误。二、原审判定上诉人赔偿精神抚慰金过高。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判赔偿被上诉人的经济损失为221061.15元（减少398860元）。
上诉人季某某针对上诉人杨东的上诉请求辩称：法律明确规定一个普通合理适用的标准，但是具体的说在什么价位和价值上没有规定，这些规定是在法律上的审理，事实上和社会一般的人的计算标准一样，所以假肢器具辅助费用不高，本案当中支持四万多假肢的安装费用及相关的配套费用属于是合理的。关于年限的问题，人身损害赔偿司法解释中规定，期限是由配制机构意见决定，但这个意见也没有明确说由鉴定机构确定多少年，在32条又明确规定，在确定的合理期限之外，还可以增加5—10年，对这是如何理解，并没有明确的法律规定，在经历本案之后，我们查阅了相关的资料，有的地方判决是按照70年计算，这类案件在全国的审判当中是有相关的实际案例，支持平均寿命70年是比较合理的。受伤之后季某某没有安装假肢，但季某某的父母给孩子找了安装假肢的地方，也进行康复治疗，但我们在一审中没有提供相关的票据，这些票据是有的。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司针对上诉人季某某及上诉人杨东的上诉请求辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人张军、被上诉人锦州捷轮运输有限公司、原审第三人季锦某，在法定期间内未答辩。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人季某某于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，关于上诉人杨东主张原审法院判决赔偿明细中所列的季某某假肢费用中赔偿残疾器具费数额过高及赔偿年限、次数有误的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，本案中，原审法院审理中就季某某配置康复辅助器具问题国家康复辅助具研究中心北京经营部出具的建议为：“一、18周岁之前，为其配置：1、儿童硅胶套，价格7000元，1年更换。2、儿童普通适用型大腿假肢，价格37900元，2年更换；二、18周岁之后，建议配置：1、成人硅胶套，价格8000元，1年更换；2、成人普通适用型大腿假肢，价格47000元，4年更换”。沈阳康宁兴华假肢厂出具的建议为：“安装国产钛合金假肢，价格为1万元左右，因孩子成长发育时期每年要更换一次，安装成年假肢，第3至4年更换一次，价格为2万元左右”。沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的建议为：“铝镁合金多轴几何锁安全膝关节插锁硅胶套接受腔右大腿假肢，价格56000元，18周岁以前每年更换一次，18周岁以后该假肢正常使用年限为3年”，综合比较上述经营机构出具的建议中的价格，国家康复辅助具研究中心北京经营部的价位适中，且经营部生产假肢和矫形器的资格已经北京市民政局京民假许准字（2011）1号行政许可决定书认定，所以原审法院采用国家康复辅助具研究中心北京经营部出具的建议确认季某某假肢费用中赔偿残疾器具费数额及赔偿年限、次数并无不当，对于上诉人杨东的此项上诉主张不予支持。
关于上诉人杨东主张精神抚慰金数额过高问题，因上诉人季某某幼童期间就肢体残疾，其不仅遭受了普通的人无法感知的痛苦，更缺失了其同龄的人应享有的快乐，故原审法院判决上诉人杨东赔偿季某某精神抚慰金7万元并无不当，对于上诉人杨东的此项上诉主张亦不予支持。
鉴于上诉人季某某在本案审理期间，向本院申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7283元，由上诉人杨东负担3641.5元，上诉人季某某负担3641.5元减半收取为1820.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘继娟