wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第437号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省泰州市XXXXXXXXXX，身份证号码X********。因犯聚众斗殴罪于2002年6月12日被江苏省兴化市人民法院判处拘役四个月，因偷越边境于2014年2月14日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某某犯偷越边境罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日，被告人王某某从珠海市竹仙洞路边乘车前往珠海市横琴附近海边，欲在该地点乘船偷越边境前往澳门，车行至横琴长隆隧道口附近路段时被执勤民警查获。同年3月26日，被告人王某某通过“老陈”（身份不详）介绍，从珠海市斗门区一处不知名的海边乘船偷越边境进入澳门。2014年3月28日，王某某在澳门兰桂坊娱乐场门口被澳门警方抓获，并于3月29日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，澳门治安警察局遣返人员名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反边境管理法规，在偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年六月十二日
书记员 陆静雯
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1204号
原告王新发，农民。
被告陈长喜，农民。
本院在审理原告王新发与被告陈祥喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新发自愿撤回对被告陈祥喜的起诉，是对其所享有的诉讼权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新发撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王新发负担。
代理审判员 黄清红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖时军
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执780号
申请执行人梁国强，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。
申请执行人周爱娇（曾用名周爱芳），女，1969年9月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市港北区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸大夏。
负责人甘静生，该公司经理。
申请人梁国强、周爱娇依据已经发生法律效力的（2015）贵民再终字第4号民事判决书，申请执行与被执行人吴文强机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩务向本院申请强执行，请求被执行�中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款69850元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将生效判决书所确定赔偿义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民再终字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈枢文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5058号
申请执行人：张志亮。
被执行人：刘宏飞。
本院在执行张志亮与被执行人刘宏飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）陕0802民初10127民事调解书，申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏飞给付申请人借款本息124000元、工资60000元，承担案件受理费2230元，执行费2690元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人刘宏飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者�件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1535号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告叶礼榕。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告叶礼榕供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓玲
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初188号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告:颜某，住甘肃省文县。
本院在审理原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告颜某小额借款合同纠纷一案中，因原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09339号
原告：戴美丽。
被告：吴干明。
原告戴美丽为与被告吴干明民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金12万元并支付利息（其中本金6万元的利息自2015年2月6日起，其中本金6万元的利息自2015年3月6日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为39680元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：其中6万元借款的利息从2016年7月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；其中6万元借款的利息从2016年7月7日起按月利率5‰计算至实际还清之日止。原告戴美丽到庭参加了诉讼，被告吴干明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月，被告吴干明向原告戴美丽借款6万元，并出具借条一份，双方约定利息为2分，但未约定借款期限。2015年3月6日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一份，但未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴干明于本判决生效之日起十日内归还原告戴美丽借款本金12万元并支付利息（其中6万元借款的利息从2016年7月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；其中6万元借款的利息从2016年7月7日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴干明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 俞望杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3293号
原告：雷芝英，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市岳钦化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋1002室。
法定代表人：雷芝兰，该公司董事长。
原告雷芝英与被告厦门市岳钦化工有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告雷芝英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷芝英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷芝英撤诉。
案件受理费601元，减半收取计301元，由原告雷芝英负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年五月八日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第201号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张瑞，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。
被告张秀芝，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张秀芝物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 石兆凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏 赟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00240号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：闵某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、闵某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现李某、闵某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十三日
书记�陈建中
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1509号
上诉人（原审原告）：吕庆辉，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省丽水市莲都区，
被上诉人（原审被告）：丽水市傅氏企业有限责任公司。住所地：丽水市灯塔工业区**号。统一社会信用代码91331100148868420G。
法定代表人：钟傅旭阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜丹珊、女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周肖琴，女，该公司工作人员。
上诉人吕庆辉因与被上诉人丽水市傅氏企业有限责任公司合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
吕庆辉上诉请求：1、依法撤销莲都区人民法院（2017）浙1102民初6364号民事判决；2、依法撤销2016年9月18日上诉人与被上诉人签订的《承诺书》；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人因交通事故受伤，涉及交通事故侵权赔偿、意外伤害保险赔偿、工伤保险待遇赔偿，其中交通事故侵权赔偿与意外伤害保险赔偿均已足额得到赔偿，但工伤保险待遇赔偿仅得到社保基金赔付，而被上诉人应承担的停工留薪期工资与一次性就业补助金等赔偿至今分文未付，比例约占工伤保险待遇赔偿总额的近百分之五十。而上诉人与被上诉人签订的《承诺书》仅针对工伤保险待遇赔偿，《承诺书》导致的损失占整个工伤案件赔偿总额的近百分之五十，明显显失公平。请求依法撤销原判决并依法改判。
丽水市傅氏企业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。上诉人在该起交通事故中获得的赔偿金额已超过其实际损失，上诉人说的显失公平无法律依据。上诉人出具《承诺书》是其自己的单方行为，对后果是明知的，不应当撤销，且其在治愈出院后又回被上诉人单位上班二个月，被上诉人无再向上诉人另行支付补偿的义务。被上诉人为上诉人投保了工伤险和商业意外险，把自己应当支付的补偿已转嫁给保险公司承担，不违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吕庆辉向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年9月18日原告与被告签订的《承诺书》；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月，原告入职被告单位从事驾驶员工作。2015年11月14日15时10分，原告往云和、景宁、龙泉配送完光明乳制品后回单位途经G25长深高速公路往江苏方向2653公里处发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，文国负事故次要责任。2016年3月23日，原告申请工伤认定，2016年9月18日，原告向被告出具承诺书载明“2015年11月14日本人运货至云和等地发生的事故中受伤，经医治调养，现已痊愈恢复，根据工伤赔偿的需要，本人要求公司帮助出具有关的证明材料，此材料仅限用于向保险公司及社保索赔用。同时，本人也向公司承诺，除获取社保及保险公司按规定的赔偿外，不再另向公司主张赔偿或补偿等其它要求，特此承诺”。2016年10月8日，原告与文国、福建丰利物流有限公司、中国太平洋财产保�股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，向云和法院提起诉讼，经（2016）浙1125民初987号民事判决书认定，原告在该起交通事故中共造成经济损失为335905.20元，根据过错责任，法院判决赔偿给原告175503.60元，已支付给原告。事后，原告领取了被告公司承保的车辆座位险赔偿款100000元，社保基金赔付款58318.36元，原告共计获得赔付款372863.13元。2017年5月14日，原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人支付一次性伤残就业补助金30170元，支付停工留薪期工资26600元，丽劳人仲案字（2017）第0778号仲裁认为，申请人该承诺未显失公平，申请人也未能证明其存在受胁迫、欺诈等情形，承诺系申请人的真实意思表示，驳回申请人吕庆辉的仲裁请求。
一审法院认为：原告向被告出具的承诺书系原告真实意思表示，不�反法律、行政法规的强制性规定。原告在交通事故中造成的损失，均已足额得到赔付，原告没有利益受损，不存在显失公平的情形，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，不得擅自变更或解除，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决驳回原告吕庆辉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕庆辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人自愿向被上诉人出具《承诺书》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该民事法律行为有效。上诉人认为《承诺书�显失公平应予以撤销的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，吕庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月二日
代书记员 应璨嵘
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00187-1号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，地址黄石市颐阳路465号。
被执行人黄石恒基贸易发展有限公司，地址黄石市杭州西路89号。
被执行人湖北嘉德矿业有限公司，地址黄石市团城山杭州路159-8号。
被执行人黄石美联贸易有限公司，地址黄石市团城山竹林苑39栋1号。
本院在执行申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请被执行人黄石恒基贸易发展有限公司、湖北嘉德矿业有限公司、黄石美联贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00014号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏海黄
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初677号
原告：李明剑，男，1988年10月19日生，汉族，福建省闽侯县祥谦镇双龙村人，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：宋志平，男，1965年6月13日生，汉族，河北省邢台市隆尧县隆尧镇白家庄村人，住河北省邢台市隆尧县。
被告：隆尧县翔隆汽车运输队，住所地：隆尧县山口路（官庄桥西行500米路南）。
负责人：王献格，该队队长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
负责人：马耀普，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司职工。
原告李明剑与被告宋志平、被告隆尧县翔隆汽车运输队、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明剑的委托诉讼代理人薛晓琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加了诉讼。被告宋志平、被告隆尧县翔隆汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于2017年8月11日申请对原告李明剑所有的晋Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车车损进行重新鉴定，2017年12月22日结束。本案现已审理终结。
原告李明剑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告在此次事故中受损车辆晋Ａ×××××车辆损失价值259240元、停车费4000元、公估费7250元，共计270490元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日19时许，宋志平驾驶冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车拉乘宋志山、赵军棉由和顺县吕鑫煤业去往河北省邢台市途中，行驶至吕鑫煤业运煤通道上，追撞于刘明瑞驾驶晋Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车尾部，后又追撞于李二奎驾驶的冀Ｅ×××××-冀ER8**挂重型半挂货车的尾部，造成冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车乘车人宋志山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队作出第142423201510881号道路交通事故认定书认定：宋志平承担全部责任，刘明瑞不承担责任。经查被告隆尧县翔隆汽车运输队为冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保交强险和100万元第三者责任险。原告为晋Ａ×××××陆地巡漳舰霸道牌小型越野客车的车辆所有人。事故发生在保险期间。事故发生后，原告就车辆损失与被告多次协商未果，后和顺县公安局交警大队委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对事故车辆晋Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车之损失价值进行鉴定，最终公估意见为：晋Ａ×××××车辆损失价值为259240元，停车费4000元，公估费7250元，共计270490元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车在我公司投有交强险一份、主车三者险一份100万元包括不计免赔。请求法庭依法核实我司承包的车辆驾驶证、行驶证、驾驶人员的从业资格证，三证是否合法有效。在三证合法有效的基础上，赔偿相应的损失。我司不承担本案的鉴定费、公估费等间接损失。
被告隆尧县翔隆汽车运输队未作答辩。
被告宋志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2015年12月11日19时许，宋志平驾驶冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车拉乘宋志山、赵军棉由和顺县吕鑫煤业去往河北省邢台市途中，行驶至吕鑫煤业运煤通道上，追撞于刘明瑞驾驶的晋Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车尾部，后又追撞于李二奎驾驶的冀Ｅ×××××-冀ER8**挂重型半挂货车的尾部，造成冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车乘车人宋志山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队作出第142423201510881号道路交通事故认定书认定：宋志平承担全部责任，刘明瑞不承担责任。被告隆尧县翔隆汽车运输队为冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保交强险一份、第三者责任险100万元，不计免赔覆盖第三者责任险。原告为晋Ａ×××××陆地巡漳舰霸道牌小型越野客车的车辆所有人。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提供的和顺县公安局交警大队第142423201510881号道路交通事故认定书一份在案佐证，本院予以确认。
经举证、质证、认证，本院认定原告的损失如下：1、晋Ａ×××××车辆损失有鉴定意见损失为249600元，应予以认定。2、施救费4000元，公估费7250元，有原告提供的票据，又符合法律规定和客观实际，应予以认定；以上损失共计260850元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因和顺县公安局交警大队作出第142423201510881号道路交通事故认定书认定：宋志平承担全部责任，刘明瑞不承担责任。而被告宋志平驾驶的冀Ｅ×××××-冀E3G**挂重型半挂货车属于被告隆尧县翔隆汽车运输队所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保交强险一份、第三者责任险100万元，不计免赔覆盖第三者责任险。事故造成原告李明剑经济损失共计260850元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿260850元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李明剑车辆损失等共计260850元。
二、驳回原告李明剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取计2679元，由原告李明剑负担73元，被告隆尧县翔隆汽车运输队负担2606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 莉
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云04行初7号
原告倪明真，男，傣族，1955年8月23日生，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。
委托代理人陆有珍（系倪明真的妻子），女，壮族，1964年5月3日生，住云南省玉溪市通海县。
原告倪明祥，男，傣族，1951年11月19日生，住云南省玉溪市通海县。
二原告的共同委托代理人杨庆青，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告通海县人民政府。
法定代表人柳洪，代理县长。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李艳，云南名邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告通海县国土资源局。
法定代表人黄俊，局长。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，一般授权代理。
倪明真、倪明祥诉通海县人民政府、通海县国土资源局土地征收及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为,本案涉诉土地被征前的土地承包合同书登记薄（代合同副本）上记载的土地承包经营权人为倪明真户，且庭审中倪明祥亦陈述涉案土地系倪明真户下的承包地，因此倪明祥非该土地的承包经营权人，其与本案涉诉征地行为无利害关系，对该征地行为提起行政诉讼，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪明祥的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 孙忠宁
审判员 王 华
审判员 沈培敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 宗梦瑶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人张小松，该公司负责人。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天门市天仙客运有限公司。住所地：湖北省天门市天门工业园。
法定代表人杨化平，该公司总经理。
委托代理人余桃元，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人天门市天仙客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司以对方当事人认可其上诉请求为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 灵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1382号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码:91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：吕太军，男，汉族，1952年1月25日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕太军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆、被告吕太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月29日，原、被告签订了个人借款合同约定被告吕太军在原告处借款人民币30000元。合同签订后，原告依约向被告吕太军发放了借款30000元。借款期满，被告吕太军拒不偿还借款本金、利息及逾期利息。请求判令：1、被告吕太军偿还借款本金30000元、利息3348元、截止2017年4月11日的逾期利息46152元及自2017年4月12日起至判决确定的给付之日止的逾期利息;2、诉讼费用由被告承担。
被告吕太军既未到庭也未作答辩。
经审理查明，2005年4月29日，原告与被告吕太军签订了个人借款合同，约定被告吕太军在原告处借款人民币30000元，借款期限自2005年4月29日至2006年4月29日止，月利率9.3‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告吕太军发放了借款30000元。借款期后，被告吕太军分文未付，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕太军签订的个人借款合同有效。被告吕太军应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告吕太军并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕太军于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3348元、截止2017年4月11日的逾期利息46152元及自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止对借款本金30000元按月利率13.95‰[9.3‰×(1+50%)]承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.50元，由被告吕太军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘振锋
人民陪审员 栾志利
二〇一七年八月二日
书 记 员 张洪艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民特字第2号
申请人高新舜，男，住承德市双桥区。
本院审理的申请人高新舜宣告公民失踪纠纷一案，因申请人高新舜撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 马佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 曲直
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2774—3号
原告：桑云龙，男，汉族，1967年2月6日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被告:张友华，男，汉族，现年45岁，甘肃省临洮县人。
原告桑云龙诉被告张友华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经查被告张友华由于涉嫌贪污罪正在羁押之中，将案件转为适用普通程序审理。但原告经本院通知在预交期限内，不足额补交纳案件受理费8196元。
本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现将案件转为普通程序。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费8196元，退原告桑云龙4098元。
审判长 余志燕
审判员 黄怀全
审判员 张生侠
二〇一七年九月六日
书记员 杜云霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初2774—3号原告：桑云龙，男，汉族，1967年2月6日出生，甘肃省临洮县人。委托代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被告:张友华，男，汉族，现年45岁，甘肃省临洮县人。原告桑云龙诉被告张友华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经查被告张友华由于涉嫌贪污罪正在羁押之中，将案件转为适用普通程序审理。但原告经本院通知在预交期限内，不足额补交纳案件受理费8196元。本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现将案件转为普通程序。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费8196元，退原告桑云龙4098元。审判长  余志燕审判员  黄怀全审判员  张生侠二〇一七年九月六日书记员  杜云霞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执347号
申请执行人刘超。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
被执行人旋艳波
刘超与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、旋艳波的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0183民初2454号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执347号
申请执行人刘超。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人旋艳波。
刘超与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、旋艳波的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0183民初2454号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月九日
书记员 崔亚华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2733号
原告：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。
法定代表人：王俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武航，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李佳月，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：吴永俊，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市，
原告滁州市明珠商贸有限公司与被告李佳月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月9日，原告滁州市明珠商贸有限公司申请追加吴永俊为被告，本院予以追加。诉讼过程中，原告滁州市明珠商贸有限公司变更诉讼请求为判令被告李佳月、吴永俊支付房屋租金1万元，并于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市明珠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市明珠商贸有限公司撤诉。
案件受理费9570元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告滁州市明珠商贸有限公司负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 杨 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第12号
案外人黄治斌，住广西北海市海城区。
申请执行人韦明明，住贵港市港北区。
被执行人李志高，住贵港市金田路西侧世纪花园南区。
被执行人丘诗燕，住址同上。
本院在执行韦明明与李志高、丘诗燕民间借贷纠纷一案中，案外人黄治斌于2016年3月31日对案件的执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄治斌称，贵港市港北区人民法院裁定查封的位于贵港市金田路西侧世纪花园南区南侧锦泰花园X号房，其已于2015年6月9日通过第三方贵港市鼎耀房地产信息咨询有限责任公司向被执行人购买，其按照合同约定支付了3500元中介费给中介公司，交付了3万元定金以及将49.2万元房款转到被执行人丘诗燕的交通银行账号办理银行解押，在办理房屋过户过程中，发现该房屋被贵港市港南区人民法院查封。后案外人于2015年10月19日向贵港市港南区人民法院履行了执行款17万元（至此，案外人已向被执行人交付所有房款），贵港市港南区人民法院作出对涉案房屋的解除查封裁定。案外人再次到房�部门办理过户手续，发现该房屋又被贵港市港北区人民法院作出裁定查封。因案外人已和被执行人及中介方签订合法有效《房屋买卖协议》，被执行人也已向案外人交付房屋，案外人已搬入居住并已取得涉案房屋的所有权，根据相关法律规定，贵港市港北区人民法院查封上述房屋损害了案外人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。案外人向本院提供了《房屋买卖协议书》、收据、交通银行个人（转账）回单、中国农业银行业务凭证、（2015）南执字第517号执行裁定书、锦泰花园业主服务中心证明、物业收款收据、办理房屋过户手续材料作为证据以证明自己的主张。经查明，贵港市港南区人民法院在审理王城珍与李志高、丘诗燕民间借贷纠纷一案过程中，经原告申请，该院于2015年2月4日作出（2015）南民初字第342-1号民事裁定书查封了丘诗燕所有的位于贵港市工�管理局后面锦泰公馆x号房屋（即贵港市金田路西侧世纪花园南区南侧锦泰花园x单元，合同编号：xxx，）。本院在审理韦明明与李志高、丘诗燕民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2015年9月1日以（2015）港北民初字第2632-2号民事裁定书轮候查封了该房屋。2016年3月10日，贵港市港南区人民法院以（2015）南执字第517号执行裁定书解除对该房屋的查封，本院的查封裁定在该院查封解除之日起自动发生法律效力，该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。案外人黄治斌以其已于2015年6月9日签订购房合同，已依约付清房款，且已入住该房屋，该房屋属其为由，向本院提出异议。另查明，案外人黄治斌于2015年6月9日通过第三方贵港市鼎耀房地产信息咨询有限责任公司向被执行人丘诗燕购买位于贵港市金田路西侧世纪花园南区南侧锦泰花园xxx号房，双方签订《房屋买卖协议�》约定房款69万元。案外人于2015年6月9日支付了定金3万元，于2015年6月11日将49.2万元房款转到被执行人丘诗燕的交通银行账号办理银行解押，在办理房屋过户过程中，发现该房屋被贵港市港南区人民法院查封，于是案外人于2015年10月19日向贵港市港南区人民法院履行了执行款17万元，该院于2016年3月10日对该房屋进行解除查封。该房屋现居住人为案外人黄治斌。
以上事实有《房屋买卖协议书》、《收据》（编号xx）、交通银行个人（转账）回单、中国农业银行业务凭证、（2015）南执字第517号执行裁定书、锦泰花园业主服务中心证明、物业收款收据、办理房屋过户手续材料及执行调查笔录以证实。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，贵港市港南区人民法院所查封的是丘诗燕办理了商品房预售合同登记备案手续的房产，查封时此房产属于丘诗燕的合法财产，此并无异议。所以，本案的焦点问题在于，黄治斌对本院所查封的涉案房屋是否享有足以排除执行的物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理�户登记。现分析如下：
一、黄治斌和丘诗燕所签订《房屋买卖协议书》的合法性、占有该房屋的合法性问题。在本案中，贵港市港南区人民法院于2015年2月4日裁定查封了该涉案房屋、并在房产管理部门办理了查封登记，且该院于2016年3月10日才对该房屋进行解除查封。而黄治斌和丘诗燕系于2015年6月9日签订《房屋买卖协议书》，属于在此房屋被查封期间所签订。执行标的物一旦被人民法院查封，非经人民法院允许，任何人不得对查封物进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的之处分行为。人民法院的查封登记具有对世效力。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》，丘诗燕擅自将其已被查封的房产转卖给第三方的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同。因此，黄治斌和丘诗燕所签订《房屋买卖协议书》不属合�有效合同。也由此，黄治斌其后入住该房屋，其占有缺乏正当权源，为无权占有。二、本院查封行为的合法性问题
本院于2015年9月1日作出（2015）港北民初字第2632-2号民事裁定书，查封了涉案房屋，有关文书已送达房产管理部门进行了查封登记。因贵港市港南区人民法院对此涉案房屋的在先查封，故本院的查封属于轮候查封，基查封效力自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。因此，自贵港市港南区人民法院于2015年2月4日裁定查封该涉案房屋后，因其解除查封致本院的轮候查封自动生效，此房屋均处于人民法院的有效查封期间，黄治斌认为本院查封上述房屋损害了其本人合法权益，于法无据，于理不通。
本案中，案外人与被执行人丘诗燕签订《房屋买卖协议书》，并支付定金x万元、代为偿还该房屋的银行贷款x万元办理银行解押、及代为履行丘诗燕在贵港市港南区人民法院的执行款x万元，且已占有使用该房屋；因该《房屋买卖协议书》并非在人民法院查封前签订而是在对涉案房屋查封期间所签订；且其占有使用该房屋系基于不属于合法有效的合同的无权占有。即使其后，案外人的代为清偿行为使在先查封法院解除查封，但因本院的轮候查封自在先查封解除自动生效，其对涉案房屋的物权期待权自始到终不能成立，当然也就不存在排除人民法院对涉案房屋执行的问题。
综上，案外人黄治斌的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回案外人黄治斌的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李纪燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1433号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张宝书，男，1971年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年9月29日被再次取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人徐良晓，男，1953年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月29日被再次取保候审。
辩护人钱益寒，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。
被告人李来缓，男，1940年11月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年9月29日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人张宝书、李来缓、徐良晓犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人张宝书、徐良晓、李来缓及辩护人徐沪婵、钱益寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月间，被告人张宝书、李来缓、徐良晓三人预谋以寺庙修建需要筹款的名义骗取钱财，随后三人多次到本区山福镇小旦村、西坑村等处，使用虚假的寺庙捐助登记本、寺庙修建照片骗取村民信任，虚构永嘉县桥头镇山上修建观音庙需要筹款一事，向被害人徐某1、金某1等64人骗取钱款，共计人民币6290元。
另经查明，2017年3月20日12时许，公安机关于本区山福镇小旦村附近抓获被告人张宝书、李来缓、徐良晓。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有登记本、祠堂照片、扣押决定书、扣押清单、受害人及被骗金额明细表、人口基本信息、证人陈某4的证言、归案情况说明、被害人徐某1、金某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、郑某1、徐某、徐某6、蒋某、徐某7、温某、徐某8、徐某9、董某1、陈某1、孙某1、夏某1、林某1、胡某、孙某2、董某2、董某3、董某4、董某5、徐某10、叶某1、孙某3、林某2、徐某11、董某6、金某2、夏某2、徐某12、董某7、夏某3、徐某13、程某1、角某、孙某4、程某2、叶某2、杜某、郑某2、叶某3、叶某4、刘某1、陈某2、叶某5、林某3、徐某14、王某、林某4、徐某15、夏某4、季某、蔡某、徐某16、徐某17、陈某3、孙某5、叶某6、梁某、刘某2、程某3的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张宝书的辩护人对起诉书指控张宝书的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，但提出被告人张宝书具有坦白情节，且具有积极悔罪表现，因客观原因无法退赃，本次犯罪系初犯、偶犯，张宝书系残疾人员，家庭困难，属于社会弱势群体。综上，请法庭对被告人张宝书从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐良晓的辩护人对起诉书指控徐良晓的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，但提出：1、被告人徐良晓认罪态度好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小；2、被告人身体情况不宜羁押，家庭困难，属于社会弱势群体。综上，请法庭对被告人徐良晓从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
关于二辩护人提出被告人等的犯罪行为社会危害性小，对被告人张宝书适用缓刑，对被告人徐良晓适用缓刑或免予刑事处罚的相关辩护意见。本院认为：被告人张宝书、李来缓、徐良晓利用他人对公益事业支持和援助来实施诈骗活动，且涉及人数众多，被害人中大部分是中老年人，也属于社会弱势群体，三被告人利用上述理由实施诈骗，不应认定其社会危害性小，辩护人就此提出的相关辩护意见，均不予采纳。
本院认为：被告人张宝书、徐良晓、李来缓以非法占有为目的，结伙采用虚构修建观音庙需要筹款的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张宝书、徐良晓、李来缓归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人李来缓系已满七十五周岁的人犯罪，依法可从轻处罚。三被告人均已退出违法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。综合考虑被告人李来缓的量刑情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张宝书、徐良晓判处拘役四个月至六个月以及对被告人李来缓判处拘役三个月至五个月的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝书犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑38日。即自2017年11月6日起至2018年2月26日止。）
二、被告人徐良晓犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑3日。）
三、被告人李来缓犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张宝书、徐良晓、李来缓暂扣于侦查机关的违法所得人民币2400元及暂存于本院的违法所得人民币3890元返还被害人徐某1等64人（明细详见附件清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 伍林雄
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附件：
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第321号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王彬，男，1963年8月15日出生，住大连市中山区。2016年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月17日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王彬犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王彬于2016年2月在本市沙河口区沙能街与敦煌路交叉路口友好通讯手机维修店，因手机维修费用问题与店主王某某发生纠纷而心怀不满，遂于2016年3月至5月，先后五次持石块将该店门玻璃砸碎，造成损失共计人民币592元。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彬的供述、被害人王某某的陈述、物证照片、视频资料、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬因琐事多次故意毁坏他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王彬犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王彬应予刑罚处罚。被告人王彬到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00693号
罪犯徐明，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第00072号刑事判决书，以被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年2月25日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明准予减刑十个月（余刑执行至2025年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4904号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能。职务：总经理。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：安徽省光信建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：费贤春。职务：董事长。
原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土公司）与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰合混凝土公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告光信建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告光信建设公司支付混凝土款14.7762万元；2、被告光信建设公司支付经济损失及违约金14万元（违约金自2012年7月计算至起诉之日，以后要求计算至还清之日止）；3、被告光信建设公司承担原告为实现债权支付的律师费0.6万元；4、一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告光信建设公司因承建亳州师专图书馆工程需要，于2011年12月16日和原告泰合混凝土公司签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》。合同约定了双方的权利和义务。截止至2012年5月，被告共从原告处购买混凝土8715.5立方米，计款329.9542万元。后被告陆续支付部分混凝土款，现仍下欠混凝土款14.7762万元至今未付。故原告提起诉讼。
被告光信建设公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告泰合混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告泰合混凝土公司提交的泰合混凝土公司营业执照、组织机构代码证、光信建设公司统一社会信用代码、亳州市预拌混凝土买卖合同、收货清单、委托代理合同、代理费增值税发票本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明被告光信建设公司从原告泰合混凝土公司购买混凝土的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告光信建设公司因承建亳州市师专图书馆工程。于2011年12月16日与原告泰合混凝土公司签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》，合同中约定了双方的权利、义务。同时约定付款方法是现金支付，按每个月砼方量计算（用量）付80%。到主体封顶二个月内付清全部余款；乙方（光信建设公司）逾期付款，每逾期一天按总金额的5‰支付违约金；因乙方违约致使甲方（泰合混凝土公司）采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、公证费、差旅费等费用。原告自2011年10月30日至2012年5月20日陆续为被告工地供应8715.5立方米的混凝土，计款329.95425万元。后被告陆续支付混凝土款315.17805万元，现仍下欠原告混凝土款14.7762万元。
在诉讼过程中，根据原告泰合混凝土公司提出的保全申请，依法冻结了被告光信建设公司的银行存款29万元。
另查，原告泰合混凝土公司为本案诉讼于2016年7月19日与安徽公德律师事务所签订一份《委托代理合同》，一审代理费为0.6万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告泰合混凝土公司与被告光信建设公司之间达成的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告泰合混凝土公司已按合同约定向被告光信建设公司供应混凝土，故被告光信建设公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。故对原告泰合混凝土公司要求被告光信建设公司支付混凝土款14.7762万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因其违约金的计算方式约定过高，现原告自愿将违约金的计算方法按月息2%计算。故对原告要求按月息2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应从2012年5月20日原告最后一次供应混凝土向后顺延二个月（即2012年7月21日）开始计算。原告为实现债权支付了律师费用0.6万元，按双方签订的《亳州市预拌混凝土买卖合同》约定，该费用应由被告光信建设公司承担。
综上，被告光信建设公司对其所欠混凝土款本金及违约金应予支付，并承担原告为实现债权所支付的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司混凝土款本金14.7762万元及违约金（自2012年7月21日按月息2%计算直至付清款之日止）。
二、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司为实现债权支付的律师费用0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，诉讼保全费1988元，合计7694元。由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4904号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能。职务：总经理。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：安徽省光信建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：费贤春。职务：董事长。
原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土公司）与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰合混凝土公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告光信建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告光信建设公司支付混凝土款14.7762万元；2、被告光信建设公司支付经济损失及违约金14万元（违约金自2012年7月计算至起诉之日，以后要求计算至还清之日止）；3、被告光信建设公司承担原告为实现债权支付的律师费0.6万元；4、一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告光信建设公司因承建亳州师专图书馆工程需要，于2011年12月16日和原告泰合混凝土公司签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》。合同约定了双方的权利和义务。截止至2012年5月，被告共从原告处购买混凝土8715.5立方米，计款329.9542万元。后被告陆续支付部分混凝土款，现仍下欠混凝土款14.7762万元至今未付。故原告提起诉讼。
被告光信建设公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告泰合混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告泰合混凝土公司提交的泰合混凝土公司营业执照、组织机构代码证、光信建设公司统一社会信用代码、亳州市预拌混凝土买卖合同、收货清单、委托代理合同、代理费增值税发票本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明被告光信建设公司从原告泰合混凝土公司购买混凝土的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告光信建设公司因承建亳州市师专图书馆工程。于2011年12月16日与原告泰合混凝土公司签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》，合同中约定了双方的权利、义务。同时约定付款方法是现金支付，按每个月砼方量计算（用量）付80%。到主体封顶二个月内付清全部余款；乙方（光信建设公司）逾期付款，每逾期一天按总金额的5‰支付违约金；因乙方违约致使甲方（泰合混凝土公司）采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、公证费、差旅费等费用。原告自2011年10月30日至2012年5月20日陆续为被告工地供应8715.5立方米的混凝土，计款329.95425万元。后被告陆续支付混凝土款315.17805万元，现仍下欠原告混凝土款14.7762万元。
在诉讼过程中，根据原告泰合混凝土公司提出的保全申请，依法冻结了被告光信建设公司的银行存款29万元。
另查，原告泰合混凝土公司为本案诉讼于2016年7月19日与安徽公德律师事务所签订一份《委托代理合同》，一审代理费为0.6万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告泰合混凝土公司与被告光信建设公司之间达成的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告泰合混凝土公司已按合同约定向被告光信建设公司供应混凝土，故被告光信建设公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。故对原告泰合混凝土公司要求被告光信建设公司支付混凝土款14.7762万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因其违约金的计算方式约定过高，现原告自愿将违约金的计算方法按月息2%计算。故对原告要求按月息2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应从2012年5月20日原告最后一次供应混凝土向后顺延二个月（即2012年7月21日）开始计算。原告为实现债权支付了律师费用0.6万元，按双方签订的《亳州市预拌混凝土买卖合同》约定，该费用应由被告光信建设公司承担。
综上，被告光信建设公司对其所欠混凝土款本金及违约金应予支付，并承担原告为实现债权所支付的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司混凝土款本金14.7762万元及违约金（自2012年7月21日按月息2%计算直至付清款之日止）。
二、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司为实现债权支付的律师费用0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，诉讼保全费1988元，合计7694元。由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5278号
原告梁某，男，1954年08月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，男，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1973年08月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孟某，女，1978年09月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孙某，女，1978年09月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告梁某诉被告李某、孟某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人刘某和被告李某到庭参加诉讼，被告孟某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告诉称，2015年1月9日被告向原告借款人民币10万元，约定利息为2分，被告为上列借款出具了借据一枚。经债权人主张，债务人拒不给付，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李某辩称，原告所述借款属实，此借款是于2015年1月9日向原告借款10万元，约定利息为2分，我于2016年11月2日通过农村信用社打款偿还了原告20000元，其余至今未偿还。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，协议书一份，证明被告李某、孟某、孙某于2015年1月9日向原告借款100000元，约定利息2分。
被告李某对原告出具的证据质证的真实性没有异议。
被告未提交证据。
被告孟某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告李某、孟某、孙某共同向原告借款人民币100000元，约定利息20‰，被告于2016年11月2日偿还20000元其余借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告给付的20000酌情抵定，涉案借款利息结算至2015年11月9日。被告孟某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、孟某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款人民币10万元及利息（自2015年11月10日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年二月十七日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5278号原告梁某，男，1954年08月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘某，男，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1973年08月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告孟某，女，1978年09月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告孙某，女，1978年09月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告梁某诉被告李某、孟某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人刘某和被告李某到庭参加诉讼，被告孟某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费。原告诉称，2015年1月9日被告向原告借款人民币10万元，约定利息为2分，被告为上列借款出具了借据一枚。经债权人主张，债务人拒不给付，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告李某辩称，原告所述借款属实，此借款是于2015年1月9日向原告借款10万元，约定利息为2分，我于2016年11月2日通过农村信用社打款偿还了原告20000元，其余至今未偿还。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，协议书一份，证明被告李某、孟某、孙某于2015年1月9日向原告借款100000元，约定利息2分。被告李某对原告出具的证据质证的真实性没有异议。被告未提交证据。被告孟某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告李某、孟某、孙某共同向原告借款人民币100000元，约定利息20‰，被告于2016年11月2日偿还20000元其余借款至今未还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告给付的20000酌情抵定，涉案借款利息结算至2015年11月9日。被告孟某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、孟某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款人民币10万元及利息（自2015年11月10日起按20‰计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年二月十七日书记员杨扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00438号
原告方某。
委托代理人叶某。
被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人喻某。
被告十堰市耀远工贸有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人喻某。
原告方某诉被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司（以下简称坤珑公司）、十堰市耀远工贸有限公司（以下简称耀远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，2013年10月12日本院依法由审判员曹正生担任审判长并主审，由审判员李进，人民陪审员余策兵组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告方某委托代理人叶某，被告坤珑公司委托代理人喻某、被告耀远公司法定委托代理人喻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：两被告法定代表人李某称公司经营困难急需资金，于2008年10月15日向我借款本金300000元并约定了月息3分，又于2010年10月5日向原告借款1700000元。逾期经多次催要，至今分文未还。为保护我的合法权益，依照有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告给付我的借款本金300000元和2010年10月5日向原告借款1700000元及利息。
原告方某为支持自己的主张，提供了如下证据：
证据一：《借条》一份，证明被告耀远公司于2008年10月15日向原告方借款300000元并约定月息3分的事实。
证据二：《借条》一份，证明被告坤珑汽车零部件公司于2010年10月5日向原告方借款1700000元的事实。
证据三：《银行交易记录》一份，证明原告的自己来源。
证据四：《借条》复印件六份，证明被告法定代表人李某分六次向原告方某借款共计1700000元的事实，后来打一个总金额是170000元的借条。
被告坤珑公司辩称：2008年10月15日的借款本金300000元和2010年10月5日向原告借款1700000元是事实。被告法定代表人李某现在湖北监狱服刑经对本人调查，李某也表示两笔借款属实。没有证据提交。
被告耀远公司辩称：我的意见与坤珑公司一致。
经庭审质证，耀远公司和坤珑公司两被告对原告方某提交的四份证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年10月15日被告耀远公司向原告方某借款300000元，并出具借条一份，其内容是：“今借到方某现金叁拾万元整。（300000元），2008年10月15日借款到2009年5月15日还清全部款项和利息（月息三分）。在借款人处被告耀远公司盖章，在借款人处被告耀远公司法定代表人李某签名。又于2012年11月5日向原告方某借款1700000元，被告坤珑公司向原告出具借条一份，其内容是：“今借到方某现金（壹佰柒拾万元整）（1700000元）。借款签名处十堰市坤珑汽车零部件有限公司盖章，该公司法定代表人李某签名。后注：此借条原告单据作废，以此条为准。瞿云霞，2012年11月20日。后经多次索要未果故成诉。
以上事实有原告方某的当庭陈述和原告方某提交的借条两份，经到两被告的法定代表人李某所在服刑监狱调查，李某承认借条1700000元是多次借款及利息汇总而来，于2010年10月5日打一欠条，予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告坤珑公司、耀远公司向原告方某借款本金2000000元事实清楚，证据确凿。其中2008年10月15日借款，双方约定利息月息3%，超过相关法律规定，超过部分，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定，判决如下：
被告十堰市坤珑公司汽车零部件有限公司、十堰市耀远工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方某借款2000000元及利息（其中以300000元为本金，从2008年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期限最后一日止。
案件受理费22800元由被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司、十堰市耀远工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 曹正生
审 判 员 李 进
人民陪审员 余策兵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00438号
原告方飞龙，退休职工。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书。
被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司。
法定代表人李元军，该公司总经理。
委托代理人喻剑锋，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书。
被告十堰市耀远工贸有限公司。
法定代表人李元军，该公司总经理。
委托代理人喻剑锋，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书。
原告方飞龙诉被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司（以下简称坤珑公司）、十堰市耀远工贸有限公司（以下简称耀远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，2013年10月12日本院依法由审判员曹正生担任审判长并主审，由审判员李进，人民陪审员余策兵组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告方飞龙委托代理人叶俊，被告坤珑公司委托代理人喻剑锋、被告耀远公司法定委托代理人喻剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方飞龙诉称：两被告法定代表人李元军称公司经营困难急需资金，于2008年10月15日向我借款本金300000元并约定了月息3分，又于2010年10月5日向原告借款1700000元。逾期经多次催要，至今分文未还。为保护我的合法权益，依照有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告给付我的借款本金300000元和2010年10月5日向原告借款1700000元及利息。
原告方飞龙为支持自己的主张，提供了如下证据：
证据一：《借条》一份，证明被告耀远公司于2008年10月15日向原告方借款300000元并约定月息3分的事实。
证据二：《借条》一份，证明被告坤珑汽车零部件公司于2010年10月5日向原告方借款1700000元的事实。
证据三：《银行交易记录》一份，证明原告的自己来源。
证据四：《借条》复印件六份，证明被告法定代表人李元军分六次向原告方飞龙借款共计1700000元的事实，后来打一个总金额是170000元的借条。
被告坤珑公司辩称：2008年10月15日的借款本金300000元和2010年10月5日向原告借款1700000元是事实。被告法定代表人李元军现在湖北监狱服刑经对本人调查，李元军也表示两笔借款属实。没有证据提交。
被告耀远公司辩称：我的意见与坤珑公司一致。
经庭审质证，耀远公司和坤珑公司两被告对原告方飞龙提交的四份证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年10月15日被告耀远公司向原告方飞龙借款300000元，并出具借条一份，其内容是：“今借到方飞龙现金叁拾万元整。（300000元），2008年10月15日借款到2009年5月15日还清全部款项和利息（月息三分）。在借款人处被告耀远公司盖章，在借款人处被告耀远公司法定代表人李元军签名。又于2012年11月5日向原告方飞龙借款1700000元，被告坤珑公司向原告出具借条一份，其内容是：“今借到方飞龙现金（壹佰柒拾万元整）（1700000元）。借款签名处十堰市坤珑汽车零部件有限公司盖章，该公司法定代表人李元军签名。后注：此借条原告单据作废，以此条为准。瞿云霞，2012年11月20日。后经多次索要未果故成诉。
以上事实有原告方飞龙的当庭陈述和原告方飞龙提交的借条两份，经到两被告的法定代表人李元军所在服刑监狱调查，李元军承认借条1700000元是多次借款及利息汇总而来，于2010年10月5日打一欠条，予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告坤珑公司、耀远公司向原告方飞龙借款本金2000000元事实清楚，证据确凿。其中2008年10月15日借款，双方约定利息月息3%，超过相关法律规定，超过部分，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定，判决如下：
被告十堰市坤珑公司汽车零部件有限公司、十堰市耀远工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方飞龙借款2000000元及利息（其中以300000元为本金，从2008年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期限最后一日止。
案件受理费22800元由被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司、十堰市耀远工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 曹正生
审 判 员 李 进
人民陪审员 余策兵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7280号
被执行人杨廷松，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人杨再理，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行被执行人杨廷松、杨在理盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月7日，被执行人杨廷松、杨在理应向法院各缴纳罚金1000元。被执行人杨廷松、杨在理目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨廷松、杨在理有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 寅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1034号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）陈×。
被告练××。
原告杨××与被告练××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月8日提起诉讼；本院于同日立案后，依法适用简易程序
，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨××的委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告练××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，被告因生意周转需要向原告
借款人民币8000元，同日出据借条一份。原告多次催款未果，
现起诉要求被告归还借款8000元并承担本案律师费1000元及诉
讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8000元
并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告提供被告出具的借条一份，以证明被告练
××向原告借款8000元的事实。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告练××向原告杨××借
款8000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成立；
因双方未明确借款期限，被告可以随时返还，原告也可以在合
理期限内催告被告返还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告练××在本判决生效后一个月内归还原告杨××借
款本金人民币8000元。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告练×
×负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 陈文正
二〇〇九年五月二十日
书记员 刘爱萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2296号
申请执行人：黄秋玉，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄秋玉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初948号
原告：张某祥，男，1991年4月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：谢某，男，1987年5月17日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：凯里市宁波路。
负责人：邰胜琼，经理。
本院在审理原告张某祥诉被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某祥于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某祥在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取为113元，由原告张某祥负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 文艺薇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第7号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡绪友，无业。2009年9月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）140号起诉书指控被告人胡绪友犯故意伤害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于2009年12月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人胡绪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月18日15时许，被告人胡绪友在本区长河街道长二社区长河临时菜场张茶珍摊位买猪肉时，因嫌价格贵而未买，并与被害人张茶珍发生口角。张茶珍用苍蝇拍打被告人胡绪友，被告人胡绪友亦拿起摊位上的一把尖刀拍打张茶珍，随后又用尖刀朝张茶珍扔去，正好刺入被害人张茶珍的左腹致其胃破裂。经鉴定，张茶珍的损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人胡绪友及家属一次性赔偿被害人张茶珍人民币35000元。
上述事实，被告人胡绪友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张茶珍的陈述；证人来锦林、张兴奎、娄勇、来依卿的证言；扣押、发还物品清单及照片；人体损伤程度鉴定书；谅解协议书；抓获经过；被告人胡绪友的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绪友因小事纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡绪友在庭审中能自愿认罪，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡绪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 来建红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1372号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人傅学军。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04035号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决（2016）04035号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡傅天宫村村西北378平方米土地（占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的378平方米土地退还给傅天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的378平方米的土地上新建的房屋（建筑面积180平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04035号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04035号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1372号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人傅学军。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04035号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决[2016]04035号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡傅天宫村村西北378平方米土地（占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的378平方米土地退还给傅天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的378平方米的土地上新建的房屋（建筑面积180平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04035号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04035号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更533号
罪犯刘河江。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年7月5日作出（2012）邵东刑初字第189号刑事判决，以被告人刘河江犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（原判已缴纳）。刑期自2011年12月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第793号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年6月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘河江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘河江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘河江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘河江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘河江减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初403号
原告：刘胜福，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王存莲，女，生于1964年3月20日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇新二村*组**号。系原告之妻。
被告：酒泉康派农业科技有限公司，其他信息不详。
法定代表人：ＸＸ祯，该公司经理。
被告：冯玉宏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：常永财，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告刘胜福与被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏、常永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜福及其委托诉讼代理人于兵华、王存莲、被告常永财到庭参加诉讼，被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘胜福向本院提出诉讼请求：1、被告酒泉康派农业科技有限公司归还原告借款本金444500元及利息53340元，合计497840元，被告常永财、冯玉宏承担连带责任；2、被告支付起诉之日起至借款清偿归还利息20891.5元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月30日，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告借款35万元用于周转，约定2016年9月30日还清，月息3分。并由被告冯玉宏、常永财提供担保。借款到期后，被告因无钱偿还请求宽限一个月，原告同意后，被告酒泉康派农业科技有限公司再次打下借条一张，本金和利息共计444500元，承诺2016年10月1日前全额付清借款，如不能付清每天再支付500元罚金。被告冯玉宏、常永财在担保人处签字。后经原告催要不还，现诉至法院要求处理。
被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告常永财辩称，1、借款担保属实，当时借款到期后，原告为索要借款将被告酒泉康派农业科技有限公司的法定代表人ＸＸ祯挡住，ＸＸ祯请求宽限，重新书写了借条。我和冯玉宏在借条上签字担保了。2、我没有使用借款，可以协助原告追要借款，但不承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月30日，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告借款350000元，借款期限为60天，月息3分，由被告常永财在担保人处签字。原告刘胜福于2016年1月31日支付借款350000元。借款到期后，被告无力偿还本息，请求宽限，原告同意。2016年9月27日，被告酒泉康派农业科技有限公司重新出具借条一张，载明”今借到刘胜福先生现金人民币肆拾肆万肆仟伍佰元整（￥444500.00），此款于2016年10月30日前全额还清，如还不清，本人自愿承担除利息外每天伍佰元（￥500.00）罚金，借款人：ＸＸ祯”；承诺一张，载明”为确保借款安全使用，如期还清，特聘请常永财和冯玉宏二人作担保，同时，本人用位于西洞镇西文路的酒泉康派农业有限公司的土地、厂房、设备、存货等做抵押担保，如本人不能如期还本付息，以上抵押物产任由出借方刘胜福全权处理，借款人不以任何理由干预干涉，承诺人：ＸＸ祯”。并加盖酒泉康派农业科技有限公司公章，由被告冯玉宏、常永财在担保人处签字。借款到期后，三被告经催要不付，原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已经支付了借款，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告出具了借条、承诺，被告酒泉康派农业科技有限公司应当承担还款责任。借款实际支付350000元，2016年9月27日原被告双方重新出具的借条将借款本息确定为444500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年9月27日前的本息双方已经结算，应当以实际支付的本金为准计算违约金及逾期付款利息，故原告主张的借款至起诉之日的利息合计74231.5元明显过高，应予调整，即350000元*24%/365天*114天≈26235.6元。被告常永财作为完全民事行为能力人在担保人处签字，应当预见签字的法律后果，故对被告常永财借款不应当承担连带还款责任的答辩意见不予采信。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告酒泉康派农业科技有限公司偿还原告刘胜福借款本金350000元，利息120735.6元（444500-350000+26235.6），合计470735.6元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告冯玉宏、常永财对上述借款本息承担连带清偿责任，被告冯玉宏、常永财承担连带清偿责任后，有权向被告酒泉康派农业科技有限公司追偿；
三、驳回原告刘胜福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由原告刘胜福负担494元，被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏、常永财负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员张筱
二〇一七年三月二十三日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初403号原告：刘胜福，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王存莲，女，生于1964年3月20日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇新二村*组**号。系原告之妻。被告：酒泉康派农业科技有限公司，其他信息不详。法定代表人：ＸＸ祯，该公司经理。被告：冯玉宏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：常永财，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘胜福与被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏、常永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜福及其委托诉讼代理人于兵华、王存莲、被告常永财到庭参加诉讼，被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告刘胜福向本院提出诉讼请求：1、被告酒泉康派农业科技有限公司归还原告借款本金444500元及利息53340元，合计497840元，被告常永财、冯玉宏承担连带责任；2、被告支付起诉之日起至借款清偿归还利息20891.5元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月30日，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告借款35万元用于周转，约定2016年9月30日还清，月息3分。并由被告冯玉宏、常永财提供担保。借款到期后，被告因无钱偿还请求宽限一个月，原告同意后，被告酒泉康派农业科技有限公司再次打下借条一张，本金和利息共计444500元，承诺2016年10月1日前全额付清借款，如不能付清每天再支付500元罚金。被告冯玉宏、常永财在担保人处签字。后经原告催要不还，现诉至法院要求处理。被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告常永财辩称，1、借款担保属实，当时借款到期后，原告为索要借款将被告酒泉康派农业科技有限公司的法定代表人ＸＸ祯挡住，ＸＸ祯请求宽限，重新书写了借条。我和冯玉宏在借条上签字担保了。2、我没有使用借款，可以协助原告追要借款，但不承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月30日，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告借款350000元，借款期限为60天，月息3分，由被告常永财在担保人处签字。原告刘胜福于2016年1月31日支付借款350000元。借款到期后，被告无力偿还本息，请求宽限，原告同意。2016年9月27日，被告酒泉康派农业科技有限公司重新出具借条一张，载明”今借到刘胜福先生现金人民币肆拾肆万肆仟伍佰元整（￥444500.00），此款于2016年10月30日前全额还清，如还不清，本人自愿承担除利息外每天伍佰元（￥500.00）罚金，借款人：ＸＸ祯”；承诺一张，载明”为确保借款安全使用，如期还清，特聘请常永财和冯玉宏二人作担保，同时，本人用位于西洞镇西文路的酒泉康派农业有限公司的土地、厂房、设备、存货等做抵押担保，如本人不能如期还本付息，以上抵押物产任由出借方刘胜福全权处理，借款人不以任何理由干预干涉，承诺人：ＸＸ祯”。并加盖酒泉康派农业科技有限公司公章，由被告冯玉宏、常永财在担保人处签字。借款到期后，三被告经催要不付，原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已经支付了借款，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告出具了借条、承诺，被告酒泉康派农业科技有限公司应当承担还款责任。借款实际支付350000元，2016年9月27日原被告双方重新出具的借条将借款本息确定为444500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年9月27日前的本息双方已经结算，应当以实际支付的本金为准计算违约金及逾期付款利息，故原告主张的借款至起诉之日的利息合计74231.5元明显过高，应予调整，即350000元*24%/365天*114天≈26235.6元。被告常永财作为完全民事行为能力人在担保人处签字，应当预见签字的法律后果，故对被告常永财借款不应当承担连带还款责任的答辩意见不予采信。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告酒泉康派农业科技有限公司偿还原告刘胜福借款本金350000元，利息120735.6元（444500-350000+26235.6），合计470735.6元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告冯玉宏、常永财对上述借款本息承担连带清偿责任，被告冯玉宏、常永财承担连带清偿责任后，有权向被告酒泉康派农业科技有限公司追偿；三、驳回原告刘胜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由原告刘胜福负担494元，被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏、常永财负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张筱二〇一七年三月二十三日书记员李燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3705号
原告：赵鹏磊。
被告：陈连军。
原告赵鹏磊与被告陈连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告赵鹏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月7日至起诉之日的利息265元；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日至判决生效之日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告向原告借款3万元，约定至2017年2月6日一次性归还。原告向被告转账3万元后，被告出具借条及收到条。借款到期后，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知陈连军到庭应诉，在原告未提供陈连军户籍信息等能够佐证被告身份的情况下，本案属于被告不明确，不能适用公告送达。原告本次起诉依法应予驳回，在补充、完善被告身份信息后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏磊的起诉。
案件受理费557元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐 东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 初 蕾