wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第557号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度中专，暂住XXXX，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，2014年10月4日被东莞市公安局取保候审。2015年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月27日20时50分许，被告人黄某某醉酒后（经检验鉴定，黄某某血液中乙醇含量为86.65mg／100ml）驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌为粤SXX**）在东莞市莞太路上行驶。当行经莞太路新基路段时，黄某某被执勤交警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被告人黄某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，其行为尚未发生社会危害结果，归案后认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人黄某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年二月十一日
书记员 陈畅勤
第1页共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1552号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：韩福利，男，1979年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身号码：371202197912135718。
被告：张秀雯，女，1980年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系韩福利配偶。
被告：韩亮，男，1980年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩承华，男，1963年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告韩福利、张秀雯、韩亮、韩承华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元由被告负担。
审判员 赵景来
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘延昌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3741号
原告：郭金萍，女，1984年8月5日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所实习律师。
被告：李泉旺，男，1981年7月22日出生，汉族，住孝义市。
被告：张秀琴，女，1984年11月20日出生，汉族，住孝义市。
原告郭金萍与被告李泉旺、张秀琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭金萍的委托诉讼代理人闫校亮、袁佳到庭参加了诉讼，被告李泉旺、张秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款195000元，并支付资金占用期间的利息（暂计）17550；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张秀琴系中专时期的同学，2014年9月，被告张秀琴向原告借款28万元，并承诺五个月内偿还，9月23日原告委派其丈夫贾国祥向被告张秀琴转账24万元，并于当日取现4万元一并交付给被告。借款期满，原告向二被告索要借款，二被告陆续偿还原告8万余元。2015年9月21日，被告李泉旺向原告出具保证书，承诺2015年10月30日前偿还原告全部欠款19.5万元，但此后二被告未履行还款承诺，对原告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法判令二被告立即偿还原告欠款19.5万元，并支付自2015年11月1日起按照年利率6%计算至判决给付之日资金占用期间的利息（暂计）17550元。
被告李泉旺及张秀琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1.郭金萍身份证、贾国祥身份证、郭金萍与贾国祥结婚证复印件，证明原告的身份情况与贾国祥的身份情况，同时证明原告与贾国祥系夫妻关系。
2.银行汇款凭证，证明原告丈夫贾国祥受原告委派，于2014年9月23日向被告张秀琴账户汇款人民币24万元整。
3.两份银行取款回单，证明原告于2014年9月23日从自己的银行账户内对两笔各2万余元的定期存款做销户取现操作，共计4万余元。原告于当日将4万元现金交付给被告张秀琴。
4.被告李泉旺出具的保证书，证明2015年9月21日原被告双方进行结算，扣除被告陆续偿还的部分，被告尚拖欠原告195000元。被告李泉旺书面承诺，截止2015年10月30日还清原告195000元整。
5.孝义市公安局驿马派出所出具的被告张秀琴、李泉旺的户籍证明，证明被告张秀琴与李泉旺系夫妻关系，被告的收款账户、保证书均可以明确证明二被告均对此债务的知晓，原告郭金萍向被告出借的资金，属于二被告的共同债务，二被告应当共同偿还原告的欠款。
被告李泉旺、张秀琴未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
结合原告向本院的陈述及其向本院提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告郭金萍的丈夫贾国祥通过中国工商银行向被告张秀琴账户转账24万元，同日郭金萍从自己的邮政储蓄银行分两次分别取出各2万元定期存款共计4万元交付二被告，上述金额共计28万元，后二被告陆续还款8万元。2015年9月21日，被告李泉旺向原告郭金萍出具保证书，该保证书载明：”李泉旺1个月内答应还清郭金萍现金195000元整，（壹拾玖万伍仟元整）。时间（2015.9.21-2015.10.30）。”原告郭金萍与贾国祥系夫妻关系，被告李泉旺与被告张秀琴系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行南内环东街分理处汇款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建南营业所及迎宾苑营业所出具的交易明细、李泉旺书写的保证书、以及婚姻登记信息、户籍信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告郭金萍持有被告李泉旺向其出具的保证书，结合原告庭审陈述，原告丈夫贾国祥向被告妻子张秀琴的转账凭证、原告与二被告之间的关系等足以证明原告与二被告之间存在合法的债权债务关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还欠款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告李泉旺向原告出具的保证书表明还款日期为2015年10月30日，故原告请求二被告支付自2015年11月1日起至本金还清为止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。
综上所述，本院对原告郭金萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
被告李泉旺与被告张秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭金萍借款本金19.5万元并向原告郭金萍支付资金占用期间的利息（自2015年11月1日起至本金实际还清为止，以尚欠的本金为基数，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元由被告李泉旺与张秀琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5355号
原告:中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:曹新忠,男,1975年8月4日生,汉族,住海门市。
被告:顾洪彦,女,1978年4月3日生,汉族,住海门市。
被告:南通中大房地产有限公司,住所地海门市三和镇工贸园区。
法定代表人：朱仲辉，董事长。
委托诉讼代理人：施薇蕾，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被告曹新忠、顾洪彦、南通中大房地产有限公司（以下简称中大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中行海门支行的委托诉讼代理人顾晨洁，被告中大公司委托诉讼代理人施薇蕾到庭参加诉讼，被告曹新忠、顾洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹新忠、顾洪彦归还借款本金人民币710584.02元(以下币种同)，利息17438.91元、罚息1071.44元(计算至2017年7月5日)，自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息以728022.93元（含利息17438.91元）为基数按月利率3.465‰上浮40%计算给付。2、被告曹新忠、顾洪彦支付律师代理费51700元。3、被告中大公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告曹新忠、顾洪彦以其所有的房产作抵押，并由中大公司提供阶段性连带责任担保，于2016年4月1日向其借款81万元。两被告借款后，自2016年10月起不再按约还本付息，截止2017年7月5日，累计9期未能足额还本付息。
被告曹新忠、顾洪彦未答辩。
被告中大公司辩称，承认原告陈述的事实和理由，但原告主张的律师代理费收费过高。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人一手房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款借据、结息清单《委托律师代理合同》、税务发票、客户贷记回单各一份。上述证据，被告中大公司不持异议，被告曹新忠、顾洪彦既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年1月18日，曹新忠、顾洪彦由中大公司提供阶段性担保与中行海门支行签订《个人一手房贷款合同》，主要约定：借款人曹新忠、顾洪彦，贷款金额81万元，用于支付购买坐落于海门市住房的购房款，期限30年，浮动利率方式为周期浮动利率方式，在法定贷款利率基础下浮动30%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，罚息计息公式：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为等额本息法，如出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；保证人应按照本合同的约定承担阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应违约责任等内容。
当年3月10日，中行海门支行按约向曹新忠、顾洪彦发放贷款81万元。曹新忠、顾洪彦向中行海门支行出具的借款借据主要载明，借款金额81万元，借款利率为月利率3.465‰，还款方式为等额本息还款法等内容。
曹新忠、顾洪彦借款后，截止2017年7月5日，累计9期未能归还借款本息，累计结欠借款本金710584.02元，利息17438.91元、罚息1071.44元未还。原告因此提起诉讼。
审理中，曹新忠、顾洪彦归还部分借款本息，截止2018年2月1日，尚欠借款本金688772.51元、利息3932.59元、罚息33.82元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费51700元。
利率标准，当前案涉借款执行利率为年利率3.43%。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期足额发放贷款，其已履行了合同义务。被告曹新忠、顾洪彦未按照合同约定足额还本付息，保证人也未履行保证责任，构成违约。原告据此按约自逾期之日起计收罚息，提前收回案涉借款，并无不当。
关于律师费的支付，为案涉纠纷，原告虽依照《委托律师代理合同》约定支付律师诉讼代理费，但该项费用的支付系以律师费计费标准的上限计收，与案涉纠纷的标的及难易程度不符，本院对此作相应的下浮调整，酌情支付原告中行海门支行为实现债权而支付的律师代理费20000元，超过部分，本院予以驳回。
被告中大公司作为被告曹新忠、顾洪彦案涉债务的阶段性连带保证责任人，因其在保证期限内未能办妥抵押登记手续，理应承担案涉合同约定的连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告曹新忠、顾洪彦追偿。
综上，原告要求被告曹新忠、顾洪彦还本付息；被告中大公司承担连带清偿责任的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹新忠、顾洪彦归还原告中国银行股份有限公司海门支行借款本金688772.51元，并支付利息3932.59元，罚息33.82元（计算至2018年2月1日），自2018年2月2日起至实际给付之日止的利息以本金692705.10元（含利息3932.59元）为基数按年利率3.43%上浮40%计算。
二、被告曹新忠、顾洪彦支付原告中国银行股份有限公司海门支行律师诉讼代理费20000元。
以上一、二项义务，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、被告南通中大房地产有限公司对被告曹新忠、顾洪彦的上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告南通中大房地产有限公司在承担担保责任后，有权向被告曹新忠、顾洪彦追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608元，保全费4520元，合计16128元，由被告曹新忠、顾洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11608元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 赵伟晔
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 曌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行
被执行人：王君堂、孟祥云
申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与王君堂、孟祥云金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1176号
申请执行人：姜元堂
被执行人：姜伟东
申请执行人姜元堂于2017年8月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜伟东机动车交通事故纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1841号民事判决书，执行标的为11260元。
本案在执行过程中，被执行人姜伟东已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜元堂与被执行人姜伟东机动车交通事故纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1841号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行被执行人：王君堂、孟祥云申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与王君堂、孟祥云金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1378号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白旭阳，男，1972年12月1日生，汉族，系该公司员工。
被告：马世保，男，1974�3月29日生，汉族。
被告：贺彩梅，女，1976年11月21日生，汉族，系马世保之妻。
被告：宋龙龙，男，1981年6月22日生，汉族。
被告：鲍林林，女，1983年1月15日生，汉族，系宋龙龙之妻。
被告：王胜利，男，1966年6月7日生，汉族。
被告：何改芳，女，1969年1月12日生，汉族，系王胜利之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告马世保、贺彩梅、宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛贵平、白旭阳到庭参加诉�，被告马世保、宋龙龙、王胜利到庭参加诉讼，被告贺彩梅、鲍林林、何改芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世保、贺彩梅偿还借款本金400000元及其相应利息（从2017年9月26日起至2017年10月30日止按照月利率9.9‰计算利息，从2017年10月31日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算利息）；2、判令被告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月31日，被告马世保、贺彩梅与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款400000元，约定借款期限为12个月，即2017年10月30日到期。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告马世保个人账户打入400000元，发放了该笔贷款，被告马世保、贺彩梅以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2017年9月25日，借款本金及利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。原告起诉之后，被告马世保、贺彩梅又偿还了本金100000元，并将利息支付至2017年12月29日，剩余本借款金300000元及相应利息再未偿还。
被告马世保、宋龙龙、王胜利承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，并说明只是无力偿还。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告马世保、贺彩梅签订个人借款合同属于主合同；被告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告马世保、贺彩梅所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马世保、贺彩梅发放了贷款，履行了合同出借义务；被�马世保、贺彩梅作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告马世保、贺彩梅虽将利息支付至2017年12月29日，并偿还了借款本金100000元，但未能按期偿还剩余借款本金和利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年10月31日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告马世保、贺彩梅返还剩余借款本金300000元，并支付从2017年12月30日起按照月利率14.85‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。�告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳在承担保证责任后，有权向债务人被告马世保、贺彩梅追偿。被告贺彩梅、鲍林林、何改芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告马世保、贺彩梅于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2017年12月30日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计息）。
二、被告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳对上述债务负连带保证责任。
三、被告宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳承担保证责任后，有权向被告马世保、贺彩梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马世保、贺彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判�王武文
人民陪审员 李孝祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 马汉南
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1378号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白旭阳，男，1972年12月1日生，汉族，系该公司员工。
被告：马世保，男，1974年3月29日生，汉族。
被告：贺彩梅，女，1976年11月21日生，汉族，系马世保之妻。
被告：宋龙龙，男，1981年6月22日生，汉族。
被告：鲍林林，女，1983年1月15日生，汉族，系宋龙龙之妻。
被告：王胜利，男，1966年6月7日生，汉族。
被告：何改芳，女，1969年1月12日生，汉族，系王胜利之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告马世保、贺彩梅、宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由黄波担任审判长，与代理审判员王武文、人民陪审员李孝祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄 波
代理审判员 王武文
人民陪审员 李孝祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马汉南
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2007号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，1971年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：浙江省临海市。因本案于2013年10月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2277号起诉书指控被告人王某犯偷越边境罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日，被告人王某因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留五日。2013年10月2日，被告人王某因不持合法证件进入澳门而被澳门警方遣返回珠海市。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证澳门警方遣返名单、珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六七条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月十日
书记员 张 曼
黎郁成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1428号
原告:铁建兴，男，1951年4月4日出生。
委托诉讼代理人：马锋，男，1979年1月23日出生。
被告：张强，男，1986年2月14日出生。
被告：张莹，女，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。
负责人：何龙。
原告铁建兴与被告张强、张莹、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁建兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁建兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁建兴负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年三月九日
书记员 任曼榕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2126号
原告：许富灯，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，
原告许富灯诉被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔毓萱、许云洪归还借款本金40万元及利息（其中20万元从2017年5月17日利息、其中20万元从2017年12月7日利息均按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担律师费用1万元。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告许富灯及其委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼。被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告孔毓萱与被告许云洪系夫妻。2015年11月15日和2015年12月8日，两被告以资金周转为由向原告分两次共借款40万元，并于2017年5月17日和2017年12月7日重新出具借条两份，借条约定了借款本金、利息及律师费用等事项。后原告催讨无着，诉来本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内归还原告许富灯借款本金人民币40万元，并支付利息（其中20万元的利息从2017年5月17日起、另外20万元的利息从2017年12月7日起均按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
二、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内支付原告许富灯律师费用10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告孔毓萱、许云洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年三月九日
代书记员 方俊欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1897号
罪犯史洪彬，男，1991年7月20日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2014年3月4日作出（2013）丽刑初字第903号刑事判决，以被告人史洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。（2016）津01刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年6月27日起至2023年10月26日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯史洪彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯史洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯史洪彬符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯史洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱狱级表扬奖励三次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2023年2月26日止）。剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1329号
申请执行人刘红莲，女，汉族，住吉水县，
申请执行人刘红艳，女，汉族，住吉水县，
被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗生英，女，汉族，住址同上，
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人刘红莲、刘红艳与被执行人刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1084号民事调解书，被执行人刘冬根应支付申请执行人刘红莲、刘红艳案款125400元及利息，承担诉讼费1506元、执行费1803元；本院已执行到位3292元，尚有125417元及利息未执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，二被执行人除退休工资外，无其他可供执行财产；经约谈，申请执行人未提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年三月七日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1329号申请执行人刘红莲，女，汉族，住吉水县，申请执行人刘红艳，女，汉族，住吉水县，被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县，被执行人罗生英，女，汉族，住址同上，本院于2017年9月21日立案执行申请执行人刘红莲、刘红艳与被执行人刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1084号民事调解书，被执行人刘冬根应支付申请执行人刘红莲、刘红艳案款125400元及利息，承担诉讼费1506元、执行费1803元；本院已执行到位3292元，尚有125417元及利息未执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，二被执行人除退休工资外，无其他可供执行财产；经约谈，申请执行人未提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年三月七日书记员  周雪珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3743号
罪犯邓捷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）金义刑初字第2033号刑事判决，以罪犯邓捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓捷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓捷准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴皖涢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5698号
申请人：潘柚，女，1978年12月6日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
被申请人：张菀宁，男，1976年10月20日出生，住西安市。
申请人潘柚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张菀宁名下财产采取保全措施，本院依法作出（2017）陕0104财保79号民事裁定书，因被申请人银行账户为0元，2017年6月22日，本院作出（2017）陕0104执保137号执行裁定书，终结执行。现申请人已在法律规定的期限内提起诉讼，并要求继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张菀宁30万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 瞿 莉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初29号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贺长松，曾用名ＸＸ，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人贺长松犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人贺长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日21时37分许，被告人贺长松醉酒后驾驶一辆白色豫Ｒ×××××尼桑牌小型汽车(报废车辆）沿桐柏县城关镇淮河路自西向东行驶至桐柏县城关镇政府门前路段时被桐柏县公安局交通警察大队执勤民警查获。对贺长松抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贺长松血液中检出乙醇成分，其含量为113.30mg/100ml。
上述事实，被告人贺长松在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人贺长松的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺长松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶报废车辆，酌定从重处罚；被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年一月十五日
书记员 马 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1858号
罪犯曹伟，男，1990年4月13日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2014）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年2月17日起至2024年6月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯曹伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币35000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8197号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人刘晓芳，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：周骏，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省永安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告周骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初886号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈俊青，曾用名陈宾宾，男，1996年8月15日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，住海南省临高县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人陈俊青犯盗窃罪、诈骗罪，并建议对被告人陈俊青犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，犯诈骗罪判处二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。于2017年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2017年1月12日、14日，被告人陈俊青在“闲鱼”网络平台上，谎称自己要向卖家购物，后通过篡改二维码信息，将个人收款支付宝二维码篡改成付款二维码，再骗卖家扫描二维码收款，先后盗窃作案2起，窃得黄某1人民币2000元、王某1人民币1000元。
二、诈骗
1、2017年2月上旬至2月13日间，被告人陈俊青通过网络，谎称帮人办理贷款，后以收取受理费、违约金等名义，先后诈骗作案25起，骗取张某、笙朋等25人的人民币17060元。
上述事实，被告人陈俊青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊青供述，被害人黄某1、王某1、张某、笙朋陈述，搜查笔录，检查笔录、扣押决定书、清单和照片，手机聊天记录,支付宝网络科技有限公司提供的电子数据，情况说明，抓获经过和被告人陈俊青常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;又以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈俊青一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈俊青能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年二月十三日起至二〇一九年七月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈俊青退赔给被害人黄某1人民币二千元、被害人王某1人民币一千元、被害人张某人民币一千三百十六元、被害人笙朋人民币一千二百九十八元、被害人郑某人民币六百元、被害人陈某1人民币七百九十八元、被害人毛某人民币二百元、被害人顾某人民币二百九十八元、被害人王某2人民币二百九十八元、被害人杜某人民币六百九十六元、被害人陈某2人民币七百九十八元、被害人余某人民币七百九十八元、被害人徐某人民币七百元、被害人武某人民币二百九十八元、被害人吴某人民币二百九十八元、被害人黎某人民币二百九十八元、被害人杨代金人民二百九十元、被害人夏某人民币一千二百九十六元、被害人刘某人民币六百元、被害人王某3人民币二百九十八元、被害人袁某人民币一千三百九十六元、被害人黄某2人民币七百九十八元、被害人吕某人民币二百九十八元、被害人伦志强人民币一千九百九十六元、被害人王某4人民币七百九十八元、被害人荆某人民币二百九十八元、被害人彭某人民币二百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年一月二日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第895号
原告：崔建用，女，汉族，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王新新，男，汉族，高青县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，汉族，张店区人。
原告崔建用与被告王新新、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建用的委托代理人郑孝儒，被告王新新，被告淄博中华联合保险公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建用诉称：2015年3月30日8时05分许，被告王新新驾驶鲁X**轿车沿老潍高路行驶至田镇镇鲁星面粉厂处，与同向行驶至此处的原告崔建用驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，此事故经淄博市公安局交警支队高青大队事故认定，被告王新新负事故全部责任，原告无事故责任。另查鲁X**轿车车主为被告王新新，该车在淄博中华联合保险公司处入有保险。原告受伤后入住高青县人民医院治疗花去医疗费用若干。对原告的损失，被告除垫支少量医疗费外，其余损失至今未付。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计80466.88元。2、淄博中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告王新新辩称：事故发生属实，依法赔偿。
被告淄博中华联合保险公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月30日8时05分许，被告王新新驾驶鲁X**号轿车沿老潍高路行驶至田镇镇寨子村路口处拐弯时，与同向行驶至此处原告崔建用驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。被告王新新负事故全部责任，原告无事故责任。
涉案鲁X**号轿车在被告淄博中华联合保险公司处投保交强险。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院14天，支付医疗费7443.15元（其中被告王新新垫付848.70元）。被诊断为腰部软组织损伤、胸口椎体压缩性骨折。因原告系淄博市范围内住院治疗，故住院伙食补助标准为每天30.00元，住院伙食补助费为420.00元（14×30.00）。被告淄博中华联合保险公司认可护理费可按每人每天70.00元的护工标准计算，依此护理费为980.00元（14×70.00）。
经原告申请、本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2015年8月18日对原告的伤残及误工时限作出如下鉴定：1、被鉴定人崔建用腰部伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人崔建用误工时限为120日。原告因鉴定事项支付鉴定费2000.00元。被告淄博中华联合保险公司胸椎骨折与腰部活动度无关伤残明显达不到拾级伤残为由提出异议，要求重新鉴定。本院认为，胸椎骨折与腰部活动度是否有关问题涉及到医学等专门业务，而该业务系鉴定部门的职业范围，因此鉴定部门作出的鉴定并未超出其业务围。被告淄博中华联合保险公司只提出异议，未能提供相应的证明佐证或者提供相应的科学依据予以推翻，故对被告淄博中华联合保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许，该鉴定结论，本院予以采信。
原告出示单位证明、银行工资流水等证据证实原告在单位务工一年以上故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合伤残鉴定等级，伤残赔偿金为58444.00元（29222.00×20×10%）。原告主张受伤前6个月的平均工资为2187.75元并未超出银行流水记录，故本院予以采信。结合鉴定结论，原告的误工费为8751.00元（2187.75×4）。
原告出示村委证明、身份证证实原告父、母系农村居民，共生育五子二女。原告之父崔传荣出生于1933年12月9日，原告之母陈秀兰出生于1934年5月28日。被抚养人生活费为1137.43元（7962.00×5×10%÷7×2）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为59581.43元（58444.00＋1137.43）。
原告主张交通费1000.00元，被告认可140.00元，本院根据原告的伤情及就医情况酌定交通费200.00元；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费7443.15元、住院伙食补助费420.00元、误工费8751.00元、护理费980.00元、伤残赔偿金59581.43元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2000.00元，共计80375.58元
另查明，原告受伤后被告王新新支付原告垫付款2000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依道路交通安全法相关规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。涉案鲁X**号轿车在被告淄博中华联合保险公司处投保交强险，故被告淄博中华联合保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险各分项责任限额，故原告的损失除鉴定费不在交强险赔偿责任外，原告的其他损失皆由被告淄博中华联合保险公司在交强险责任限额内予以承担。因被告王新新负事故的全部责任，故原告交强险之外的损失鉴定费2000.00元，由被告王新新承担。因被告王新新已支付原告2000.00元的垫付款且垫付部分医疗费，故原告崔建用尚需返还被告王新新垫付款848.70元（848.70＋2000.00-2000.00）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔建用医疗费7443.15元、住院伙食补助费420.00元、误工费8751.00元、护理费980.00元、伤残赔偿金59581.43元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计78375.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告崔建用返还被告王新新垫付款848.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告崔建用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，由原告崔建用负担37.00元，由被告王新新负担869.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十月十五日
书记员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第895号
原告董晨羽，男，无业。
委托代理人徐丙勇、王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
负责人范立川，该公司总经理。
本院在审理原告董晨羽与被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵子森于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晨羽自愿撤回对被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晨羽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董晨羽负担。
审判员 窦宪芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第895号
原告济南宏方德医药科技有限公司，住所地济南高新区舜华路750号6号楼四单元201-5室。
法定代表人法炜，经理。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师
被告王红，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
本院受理原告济南宏方德医药科技有限公司与被告王红劳动争议一案中，原告济南宏方德医药科技有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南宏方德医药科技有限公司的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南宏方德医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南宏方德医药科技有限公司负担。
代理审判员 杜霄慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖凌云
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执783号
张小乔申请执行范三安民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日立案，现已执行完毕。执行标的6000元。
特此公告
二〇一七年十月十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初字第7011号
原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。
负责人：钟家雄，改行行长。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：黄恒志，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆银行涪陵分行）与被告黄恒志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行涪陵分行的委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼，被告黄恒志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金177431.68元及截至2017年7月11日止的利息8164.12元，复利171.3元；并支付2017年7月12日起至付清之日止以借款本金177431.68元为基数按实际执行贷款利率8.265%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2017年7月12日起至欠款结清日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率8.265%上浮50%计算的复利，利随本清。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告与原告签订《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》约定：本合同项下循环贷款额度为18万元，有效期自2016年3月10日至2017年3月10日止；实际执行贷款利率8.265%；还款方式为按月结息，到期还本；如未按合同约定期限还本付息的，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2017年3月11日，被告尚欠借款本金177431.68元、利息8164.12元、复利171.3元，共计185767.1元未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告黄恒志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》，证明2016年3月10日，原、被告签订了借款合同；2、借据，证明2016年3月11日，原告向被告发放了借款18万元；3、账户信息查询单，证明被告尚欠借款本息情况。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告与原告签订《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》。该合同约定：本合同项下循环贷款额度为18万元，有效期自2016年3月10日至2017年3月10日止，额度到期自动作废；实际执行贷款利率按提款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮90%执行；还款方式为按月结息，到期还本；如未按合同约定期限还本付息的，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2016年3月11日向被告发放贷款18万元。双方并签订借据一份，借据载明借款年利率为8.265%。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年3月11日，被告尚欠原告借款本金177431.68元、利息8164.12元、复利171.3元，共计185767.1元未还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告却未按合同约定履行还款义务。故原告请求被告偿还余下借款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒志于本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金177431.68元及截至2017年7月11日止的利息8164.12元，复利171.3元，共计185767.1元；并支付自2017年7月12日起至付清之日止以借款本金177431.68元为基数按年利率8.265%上浮50%计算的罚息，以及自2017年7月12日起至付清日止以所欠利息为基数按年利率8.265%上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由被告黄恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈文盛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐国颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1357号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨帮菊，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人杨帮菊因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨帮菊起诉要求确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130198号训诫书违法。鉴于训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局天安门地区分局对杨帮菊进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，杨帮菊的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，杨帮菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初782号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张星，女，汉族，1987年9月8日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日1时10分许，被告人张星酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由南向北行驶至与美食一条街交汇处，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张星的血液酒精含量为306.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张星具有坦白、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张星拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人张星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月16日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2550号
申请执行人：蔡贵宁，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市。
委托代理人:张亚男，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人：北京晋大九辉投资有限公司，住所地：北京海淀区北洼路90号16号楼309室。
法定代表人：艾淑英。
被执行人：艾淑英，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。
本院在执行蔡贵宁诉北京晋大九辉投资有限公司、艾淑英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京晋大九辉投资有限公司、艾淑英的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人北京晋大九辉投资有限公司、艾淑英纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2550号申请执行人：蔡贵宁，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市。委托代理人:张亚男，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：北京晋大九辉投资有限公司，住所地：北京海淀区北洼路90号16号楼309室。法定代表人：艾淑英。被执行人：艾淑英，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。本院在执行蔡贵宁诉北京晋大九辉投资有限公司、艾淑英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京晋大九辉投资有限公司、艾淑英的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人北京晋大九辉投资有限公司、艾淑英纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18846号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码：9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：黄杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代垫款343435.15元，并支付原告以当期代偿款为本金，按照银行同期贷款利率从代偿之日起计算的资金占用利息。事实和理由：2014年5月5日，中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与原告、被告签订合同，约定被告向农行两江分行贷款266元，贷款利率为年息7.205%，贷款期限为25年，还款方式为按月还本付息。如被告不按期清偿债务，由担保人即原告对该贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未偿还任何贷款本息，原告自2015年7月31日起开始代其偿还贷款本息，截止2016年12月30日，原告代为偿还贷款本息共计343435.15元。此后，原告多次向被告催收代偿款但均未果，原告遂起诉至法院。
本院审查认为，黄杰（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（贷款人）及重庆鹏汇房地产有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，各方约定，借款人黄杰向贷款人借款266万元，借款用途为购买房产，借款期限为300个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾后确定。本合同还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人重庆鹏汇房地产有限公司按照连带责任保证提供保证担保。合同第三十八条争议解决载明：本合同争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。合同尾部载明签约地点：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告、被告及贷款人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行共同约定，合同争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。因本案系原告代偿贷款后向被告追偿，故贷款人所在地属于与本案争议具有实际联系的地点；其次，合同载明合同签订地点为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，即贷款人所在地，由此可以确定合同签订地与贷款人所在地一致，各方约定发生争议由贷款人所在地法院管辖也就是协议选择合同签订地法院为争议管辖法院。现查明，贷款人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行所在地在重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 朱映秋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李艳萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初302号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人奚某某，男，汉族，住上海市。
辩护人袁静，上海丰城律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)285号起诉书指控被告人奚某某犯非法侵入住宅罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年10月，被告人奚某某为满足个人偷窥私欲，趁其原公司同事杨某某不备之际，偷配杨某某放于包内的房门钥匙及门禁卡。后奚某某先后于2016年11月19日、2017年3月18日、2017年4月2日、2017年5月11日、2017年6月30日、2017年7月1日，使用上述偷配的钥匙及门禁卡，多次至本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室、凯旋路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某、王某某的居住处，在室内安装窃听器，拍摄杨某某的内衣，并拿走杨某某的Tutuanna牌内裤一条、袜子两双、文胸等物(共计价值人民币71元)，用于满足其心理需求。
2017年7月4日，被告人奚某某在本市灵石路XXX号XXX号楼XXX室被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人奚某某的刑事责任。被告人奚某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人奚某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人奚某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人奚某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、犯罪工具予以没收；赃物发还被害人(已发还)。
奚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初217号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马X，男，1983年2月16日出生，满族，小学文化，辽宁省昌图县人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2017年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日14时许，被告人马X窜至辽阳市白塔区天成汽车店门前，见被害人李XX停放的丰田霸道越野车后备箱未关，便将李XX放在后备箱内的手包（内有人民币9800元及身份证、银行卡等物品盗走）。案发后，被告人马X被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人马X的供述，被害人李XX的陈述，户籍证明，辨认犯罪现场照片，随案移送清单，监控视频，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人马X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月22日14时许，被告人马X窜至辽阳市白塔区天成汽车店门前，见被害人李XX停放的丰田霸道越野车后备箱未关，便将李XX放在后备箱内的手包（内有人民币9800元及身份证、银行卡等物品盗走）。案发后，被告人马X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马X的供述，被害人李XX的陈述，户籍证明，辨认犯罪现场照片，随案移送清单，监控视频，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马X犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马X当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。
二、赃款依法继续追缴，被告人马X返还被害人李XX人民币9800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日起至2018年1月25日止；罚金于判决生效后三十日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一七年八月十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第395号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人张贤友，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人张贤友所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人张贤友在中国农业银行深圳东盛支行6279账户内违法资金113505元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张贤友在中国农业银行深圳东盛支行6279账户内违法资金113505元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2446号
原告：彭春平，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：尤正义，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告彭春平诉被告尤正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭春平、被告尤正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春平向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款3000元。事实和理由：2011年，被告向原告购买材料。经结算，被告尚欠原告3000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告尤正义辩称，被告欠原告3000元属实，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明：被告尤正义曾向原告彭春平购买材料。2011年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款3000元，由其向原告出具金额为3000元的欠条一份。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告彭春平与被告尤正义之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尤正义欠原告货款3000元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤正义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭春平货款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤正义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6698号
原告：蔡玲，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：永志强，男，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告蔡玲诉被告永志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理，原告蔡玲到庭参加诉讼，被告永志强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及自2015年11月1日起至实际还清之日止的借款利息（按照被告承诺的利息计算，暂计算至2017年8月1日为39.6万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的哥哥系朋友关系，被告因经营楚雄兆顺房地产开发有限公司需要资金周转，通过徐刚向原告借款60万元整。2015年10月28日原告通过银行转账将60万元借给被告，被告收款后出具了《借条》，约定借款利息每月3%，按月支付利息，2016年8月还款。借款期限届满后，被告没有归还借款，利息支付至2015年11月，就再未支付。后被告以各种理由拒绝还款至今。
被告永志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款，2015年10月28日原告通过银行转账向被告出借60万元，被告收款后于当日向原告出具借条，双方约定2016年8月还款，利息每月3%，按月支付。被告按照约定支付利息至2015年11月，后再未支付利息，借款期限届满也未归还本金。
上述事实，有借条、建设银行转款凭证、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证。原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告永志强向原告出具借条并实际收到借款60万，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按照约定支付利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息是每月3%且被告支付至2015年11月，自2015年12月起的利息应按照年利率24%予以支持，原告按照约定支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告蔡玲偿还借款本金人民币60万元及自2015年12月起至实际还清之日止以人民币60万元为本金按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13760元由被告永志强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 杜克琳
二〇一八年一月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6698号原告：蔡玲，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：永志强，男，汉族，住云南省昆明市富民县。原告蔡玲诉被告永志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理，原告蔡玲到庭参加诉讼，被告永志强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及自2015年11月1日起至实际还清之日止的借款利息（按照被告承诺的利息计算，暂计算至2017年8月1日为39.6万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的哥哥系朋友关系，被告因经营楚雄兆顺房地产开发有限公司需要资金周转，通过徐刚向原告借款60万元整。2015年10月28日原告通过银行转账将60万元借给被告，被告收款后出具了《借条》，约定借款利息每月3%，按月支付利息，2016年8月还款。借款期限届满后，被告没有归还借款，利息支付至2015年11月，就再未支付。后被告以各种理由拒绝还款至今。被告永志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理，本院确认法律事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2015年10月28日原告通过银行转账向被告出借60万元，被告收款后于当日向原告出具借条，双方约定2016年8月还款，利息每月3%，按月支付。被告按照约定支付利息至2015年11月，后再未支付利息，借款期限届满也未归还本金。上述事实，有借条、建设银行转款凭证、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证。原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告永志强向原告出具借条并实际收到借款60万，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按照约定支付利息，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息是每月3%且被告支付至2015年11月，自2015年12月起的利息应按照年利率24%予以支持，原告按照约定支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告蔡玲偿还借款本金人民币60万元及自2015年12月起至实际还清之日止以人民币60万元为本金按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13760元由被告永志强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  李克昌人民陪审员  杜克琳二〇一八年一月十日书 记 员  费 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8698号
上诉人（原审原告）:唐世华，男。
被上诉人（原审被告）：赵忠莲，女。
被上诉人（原审被告）：姜入建，男。
法定代理人：赵忠莲，系姜入建之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人唐世华因与被上诉人赵忠莲、姜入建机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初343民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，当庭通知唐世华预交二审案件受理费1450元，若到期后仍未预交，本案按自动撤回上诉处理。唐世华未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐世华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年二月六日
书记员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终8698号上诉人（原审原告）:唐世华，男。被上诉人（原审被告）：赵忠莲，女。被上诉人（原审被告）：姜入建，男。法定代理人：赵忠莲，系姜入建之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。上诉人唐世华因与被上诉人赵忠莲、姜入建机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初343民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，当庭通知唐世华预交二审案件受理费1450元，若到期后仍未预交，本案按自动撤回上诉处理。唐世华未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐世华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一八年二月六日书记员 黄献丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异7号
案外人：刘新云，女，1971年10月18日出生，汉族，住冷水江市。
特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市禾青镇。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘新云提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘新云撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘新云撤回对本院轮候冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6012号
申请执行人：何锡荣，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：北京京宝利兴汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯汽车站西北京新水丰商贸中心宾馆5层520。
法定代表人霍保省，经理。
申请执行人何锡荣与被执行人北京京宝利兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初7721号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人何锡荣向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京京宝利兴汽车销售有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人何锡荣亦提供不出被执行人北京京宝利兴汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6012号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1737号
原告：范治军，男，1974年6月12日出生，汉族，务工人员，住甘肃省环县，公民身份号码×××。
被告：官胜，男，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告范治军诉被告官胜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告范治军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范治军撤诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告范治军负担。
代理审判员汪洁
二〇一七年九月十四日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1737号原告：范治军，男，1974年6月12日出生，汉族，务工人员，住甘肃省环县，公民身份号码×××。被告：官胜，男，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告范治军诉被告官胜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告范治军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范治军撤诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告范治军负担。代理审判员汪洁二〇一七年九月十四日书记员王江聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1541号
张艳丽、张洪国、张洪民：
张立与张艳丽、张洪国、张洪民婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异100号
申请人：肖毅，男，1949年11月4日出生，住北京市东城区。
委托代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号楼5层501室。
法定代表人:张志及，总经理。
被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人：柳晓惠，总经理。
本院在执行肖毅与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初16443号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执862号］过程中，申请人肖毅向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请人肖毅述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生限公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生限公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。肖毅等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，肖毅的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。
本院经审查查明：北京市石景山区人民法院对肖毅与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初16443号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还肖毅保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿肖毅自二零一六年一月九日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按年利率百分之十计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，肖毅向本院申请强制执行。
仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。
另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。
再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。
北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。肖毅以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。肖毅以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖毅提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李倩楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1178号
上诉人（原审被告）：叶良全。
被上诉人（原审原告）：季敏江。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
上诉人叶良全为与被上诉人季敏江民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月13日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年8月15日，月息3%。借款后，被告按约支付利息至2014年1月15日。之后，经协商原告同意利息按月利率2%计算。2014年12月20日，被告支付原告2万元。2016年2月7日，被告又支付了5000元。之后，被告再未付款。
原告季敏江于2016年4月20日以被告向其借款5万元，后归还1万元借款本金及15000元借款利息为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金人民币4万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月13日起算至还清之日止。
被告叶良全在原审中答辩称：借款是实，利息都是被告的妻子在付，按月息3分支付的。原告诉称已付的2万元是2015年12月14日支付的，当时未讲明是还本还是付息，希望作为归还本金。综上，被告表示由法院依法判决。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定已付的2万元是作为归还本金，根据法律规定，应当先抵扣利息，多余部分再作为归还本金，故至2014年12月20日，被告尚欠原告本金可认定为4万元。同样，2016年2月7日所付的5000元应作为支付利息予以认定。现原告主张利息从2015年8月13日起算，放弃了部分权利，系其自由处分权利的行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告叶良全在本判决生效之日起10日内偿还原告季敏江借款人民币4万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年8月13日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币960元，减半收取480元，由被告负担。
上诉人叶良全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年12月14日上诉人将2万元交给叶万贵的妻子，而非2014年12月20日上诉人将2万元交给被上诉人。被上诉人将还款时间改变是规避其已超过诉讼时效的事实，致使上诉人无法以诉讼时效已超过进行抗辩。故请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人季敏江答辩称：关于2万元还款时间及还款性质，2014年12月20日上诉人还款2万元，口头约定1万元还本金，1万元还利息。如果2万元还款时间是15年12月，当时未讲明还本还是付息，那么不但5万元借款本金分文未付，而且这2万元付2014年1月15日至2015年12月14日期间的利息都不够。上诉人在一审中没有提起诉讼时效问题，按照最高院规定在二审提起不应当予以支持。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：诉讼时效因当事人提起而审查。上诉人在原审中已经对付款时间进行抗辩，但没有提起诉讼时效抗辩，而上诉人对起诉状写明的付款时间在开庭时作了变更陈述并不影响其诉讼时效抗辩权利的行使。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人在二审中提起诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人叶良全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 项海英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00608号
罪犯毛羽，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）渝三中刑初字第31号刑事判决，以被告人毛羽犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第653号刑事裁定，对罪犯毛羽减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02516号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯毛羽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛羽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛羽减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲