湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2343号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：成威，男，1987年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：成良地，男，1955年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李友书，女，1962年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）与被告成威、成良地、李友书追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承诚担保公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告成威、成良地、李友书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共17,800元；2、三被告支付原告每期所垫付款项利息（共为被告代垫13期）4,089.25元（以原告每期代垫之日起，按年利率6%暂计算至2017年5月8日，以后顺延）；3、三被告承担原告上门催收费用1,000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月13日，被告成威因购车需要，与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订了一份《个人借款合同》，申请贷款4万元，用于购买车牌号为鄂Ａ×××××的力帆牌小型汽车一辆，贷款期限36个月。同时，被告成威与原告签订了《个人贷款担保合同》一份，合同约定，原告对被告在工行汉阳支行的这笔贷款承担连带保证责任，三被告共同向原告提供连带责任保证反担保，被告成良地、李友书为被告成威的共同还款人。合同签订后，工行汉阳支行于2010年12月14日放款，被告按照合同约定开始按期还款。但自2012年5月29日起，被告成威及其共同还款人一直未向银行还款且逾期多次，导致原告为其承担了保证责任，为其代为向银行偿还贷款本金和利息共17,800元。自被告逾期以来，原告曾多次电话及上门催收，产生大量催收费用，但一直都无法联系上被告，被告贷款购买的车牌号为鄂Ａ×××××的力帆牌小型汽车也不知去向，故诉至法院。
被告成威、成良地、李友书未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告成威（甲方、借款人）与原告承诚担保公司（乙方、担保人）签订了《贷款担保合同》，约定：甲方因办理消费信贷贷款，根据银行关于消费信贷贷款要求，向乙方提出贷款担保请求；甲方需在乙方指定的工行汉阳支行办理个人汽车消费贷款，乙方为甲方在办理前述贷款中提供保证担保，乙方根据与银行签订的协议出具不可撤销担保函；甲方应严格按照与银行签订《借款合同》和《还款计划清单》约定及载明的时间、金额足额履行还款义务；乙方为甲方贷款提供担保，甲方应当承担或向乙方支付下列费用：1、贷前家访调查费500元；2、担保费：贷款金额40,000元×担保费率1%，共计400元；3、代收代缴车辆上牌、抵押、公证费用，共计900元；4、履约保证金1,200元；5、保险保证金800元；若甲方未按《借款合同》和《还款计划清单》约定及载明履行其还款义务，逾期还款的，分别按下列情况处理：A、甲方在贷款期间内，出现逾期还款2次以上（含2次）情形的，乙方依照本合同第四条收取的履约保证金30%不予退还给甲方；B、甲方在贷款期间内，出现逾期还款4次以上（含4次）情形的，乙方依照本合同第四条收取的履约保证金70%不予退还给甲方；C、甲方在贷款期间，出现逾期还款6次以上（含6次）情形的，乙方依照本合同第四条收取的履约保证金全部不予退还给甲方；若甲方未按《借款合同》和《还款计划清单》约定及载明履行其还款义务，连续逾期还款的，分别按下列情况处理：A、甲方逾期还款连续超过30日的，乙方将派工作人员上门催收，甲方除应承担逾期还款利息、罚息外，还应承担乙方上门催收费（催收费用：市区内500元，市郊1,000元）；……C、若甲方未按《借款合同》和《还款计划清单》约定及载明履行其还款义务，致使乙方向贷款银行承担了保证责任，乙方有权向甲方追偿，作为债权人申请法院强制执行，追偿的范围包括：贷款本金、贷款利息、罚息、复息、违约金、诉讼费用、支付的律师费等。在上述合同签订的同时，被告成威作为借款人、被告成良地、李友书作为共同还款人与原告签订《特别说明》，约定：一、本担保合同项下所有协议及文书的内容承诚担保公司均已向借款人、被担保人、被担保人配偶、共同还款担保人进行了说明，借款人、被担保人、被担保人配偶、共同还款担保人对其权利义务已知晓，自愿履行本担保合同下所有协议及文书的内容；二、本担保合同项下所有协议及文书中涉及承诚担保公司收取的相关保证金及相关费用均以承诚担保公司出具的收款收据上载明的明细为准，借款人、被担保人、被担保人配偶、共同还款担保人对此无异议；三、本特别说明内容已告知借款人、被担保人、被担保人配偶、共同还款担保人。2010年12月13日，被告成威与工行汉阳支行签订《个人借款/担保合同》，约定工行汉阳支行向被告成威发放贷款40,000元用于购自用车，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（5.6%），还款采取按月等额本金还款法（按月计息）；担保方式为抵押、保证；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告成威作为借款人、抵押人在合同上签字捺印，被告成良地、李友书作为共同借款人、抵押物共有人签字捺印，原告承诚担保公司作为保证人在合同上盖章。该合同并经过公证。2010年12月14日，工行汉阳支行向成威发放贷款40,000元。当日，被告成威用贷款购买了力帆牌小型轿车，并于2010年12月17日在武汉市公安局交通管理局注册登记，车牌号为：鄂Ａ×××××。2011年1月14日，被告成威按照合同约定开始向工行汉阳支行偿还贷款。2012年5月，被告成威开始出现逾期，2012年5月至2014年3月，原告通过其员工杨鹏、覃文群、孙姣账户分16次共将17,895元汇入被告成威的还款账户，由工行汉阳支行扣划贷款。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、公证书、工商银行借款凭证、《贷款担保合同》及其附件特别说明、机动车发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车注册登记信息、中国工商银行个人业务凭证、电子回单、三被告户籍登记信息等书证及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告承诚担保公司与被告成威签订的《贷款担保合同》、原告承诚担保公司与被告成威、成良地、李友书签订的《特别说明》、被告成威与工行汉阳支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在被告成威逾期后，原告代为垫付银行贷款17,895元，有权向被告成威追偿，原告要求被告成威偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息17,800元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告成威与原告的《贷款担保合同》中约定：“若甲方未按《借款合同》和《还款计划清单》约定及载明履行其还款义务，致使乙方向贷款银行承担了保证责任，乙方有权向甲方追偿，作为债权人申请法院强制执行，追偿的范围包括：贷款本金、贷款利息、罚息、复息、违约金、诉讼费用、支付的律师费等”，上述约定未明确原告在承担保证责任后至被告归还垫付款期间的利率，原告要求被告参照民间借贷的相关规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，故对原告要求被告成威支付每期垫付款项利息的诉讼请求，本院予以支持，自每期代垫款项支付之日起至2017年5月8日，所产生的利息为4,116.3元，故原告要求支付至2017年5月8日止的利息4089.25元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告成威与原告的《贷款担保合同》中约定：“甲方逾期还款连续超过30日的，乙方将派工作人员上门催收，甲方除应承担逾期还款利息、罚息外，还应承担乙方上门催收费（催收费用：市区内500元，市郊1,000元）”，但原告未提供上门催收的证据，故对原告要求被告支付催收费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告成良地、李友书在《个人借款/担保合同》及《贷款担保合同》的附件特别说明上均以共同借款人身份签字，故对原告要求被告成良地、李友书共同偿还代为垫付的银行贷款本金和利息、支付所垫付款项利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告成威、成良地、李友书共同偿还原告武汉承诚投资担保有限公司代偿款17,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告成威、成良地、李友书共同向原告武汉承诚投资担保有限公司支付截止2017年5月8日的利息4,089.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其后的利息，按照年利率6%的标准，以17,800元为基数，从2017年5月9日起付至代偿款清偿之日止；
三、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元（原告已预交），减半收取186元，由被告成威、成良地、李友书共同负担174元，原告武汉承诚投资担保有限公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年九月七日
书记员 罗曼妮