wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第208号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2
009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 潘相斌适用简易程序独任审判。2010年1月27日被告提
出亲权关系鉴定申请，2010年3月10日温州医学院司法鉴定中
心出具温医司鉴中心（2010）物鉴字第20号司法鉴定意见书。
2010年3月17日本院对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及
其委托代理人徐某某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告王某甲诉称：2007年6月，原、被告相识后建立男女朋
友关系，不久双方便发生不正当关系，期间双方都有自己的配
偶。××××年××月××日，原告生育了非婚生女儿王某丙。女儿出生
后，被告曾尽过父亲的职责，但现在却拒绝支付抚养费。原告
经多次催讨未果，现只得向法院起诉，要求判决非婚生女儿王
丙由原告抚养教育成人，被告一次性支付抚养费150000元；同
时因原告要带女儿在宁某某区读书，要求对被告的住房享有居
住权。
原告在审理过程中提供了出生医学证明一份，以证明女儿王某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某乙辩称：原告陈述的事实基本属实。女儿王某丙出
生后一直是原告在抚养，现被告同意由原告抚养教育成人，但
原告诉请的子女抚养费数额偏高，被告愿意每年支付4000元，
至女儿成年为止。关于原告要求对被告的住房享有居住权的主
张，被告不同意。
被告在审理过程中提供了户口簿一份，以证明被告系农
业家庭户的事实。
本院出示的材料：温州医学院司法鉴定中心出具的温医
司鉴中心（2010）物鉴字第20号司法鉴定意见书一份，结论为
：王某乙与王某丙之间存在着亲生血缘关系。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院出示的
材料认证如下：
1、原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据，原告对真实性有异议，但认为被告
一直居住在宁某某区，应按城镇居民收入标准计算抚养费。本
院认为，根据本院向宁海县公安局调取的户籍证明，可以证明
被告现在系非农业家庭户的事实。
3、本院出示的材料，原、被告均无异议，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另
认定，被告现居住在宁某某区，系非农业家庭户。
本院认为，王某丙系原、被告的非婚生女儿，自出生后一
直随原告生活，现原告要求女儿由其抚养，被告表示同意，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告系
城镇居民，子女抚养费应按城镇居民收入标准计算，被告应每
月支付原告抚养费450元。原告要求对被告的住房享有居住权
，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养教育成人，被告王
乙自2010年1月起至2026年7月每月支付原告王某甲抚养费450元
，定于每年的12月30日前一次性付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。鉴定费3000
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员潘相斌
二〇一〇年四月二十七日
书记员蔡巧红（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第501号
原告：宁波市××物资经营部。住所地：宁波市××沧
海路××号。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：任某某。
被告：舟山××锯××有限公司。住所地：舟山×××
×横镇里岙村。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：周某某。
原告宁波市××物资经营部为与被告舟山××锯××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任
审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人朱某某、任某某，被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月10日，原、被告签订《购销合同
》一份，约定被告向原告购买铝锭。原告按约履行交货义务，
但被告未按约付款。经原告催讨，被告于2009年4月30日在对
账单上确认尚欠货款为114992.90元。但被告至今未付。请求
判令：被告支付原告货款114992.90元，利息6106元。被告答辩称：其一，对原告诉称的事实有异议。被告未
与原告签订过《购销合同》，与原告签订《购销合同》的为舟
山市普陀益亿工具有限公司（以下简称益亿公司）。被告并未
欠原告货款。其二，2009年4月30日确认书上钱某某的签名系
其个人行为，被告并未授权其签字。经查，确认书上加盖的公
某系钱某某错拿公某误盖所致。原告实际是在向某某公司追讨
货款，与被告无关。
原告为证明其主张的事实，向本院提供确认书一份，拟
证明被告确认尚欠原告货款114992.90元的事实；提供《购销
合同》一份，拟证明原告与益亿公司签订合同的事实，但在履
行中，被告也提过货、付过款，益亿公司与被告实际上是关某
某司。
经质证，被告对确认书的真实性无异议，但认为与本案
无关，被告的公某系钱某某错盖，被告既不是购货方，也不是
担保人。对《购销合同》的真实性无异议，但对关联性有异议
。
被告为证明其主张的事实，向本院提供被告及益亿公司
的营业执照复印件各一份，拟证明被告与益亿公司系两个独立
法人的事实。提供钱某某出具的证明及钱某某的身份证复印件
各一份，拟证明确认书上被告的公某系错盖的事实。
经质证，原告对营业执照的真实性无法确定，但认为即
便真实，也不影响原告的诉权。对钱某某的证明有异议，钱某
某系本案的利害关系人，其证言不能采信；该证明恰可印证确
认书的真实性；钱某某称其系错盖，无其他证据证明，不能采信。
对原、被告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本
院认定如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对其真实
性予以认定。该些证据可以证明原告与益亿公司签订《购销合
同》及被告在原告与益亿公司的应收账款余额确认书中确认尚
欠货款为114992.90元的事实。
被告提供的营业执照上加盖有公司公某，本院对其真实
性予以认定，其可证明被告与益亿公司系两独立法人的事实。
对于钱某某出具的证明，因钱某某系被告员工，与被告存在利
害关系，且对钱某某在证明中陈述的内容未有其他证据印证，
故本院对证明不予认定。
综上，本院认定事实如下：2008年4月10日，原告与益亿
公司签订《购销合同》一份。约定：由原告向某某公司提供铝
锭，价格随行就市；一般货到后7天内付清，最长不超过15天
等。合同签订后，原告按约向被告提供铝锭，但被告未全额付
款。2010年1月31日，原告向某某公司及被告发出应收帐款余
额确认书一份，要求确认截止2009年4月30日止的尚欠货款，
被告在确认栏盖章，并确认尚欠货款为114992.90元。
本院认为：被告盖章确认的应收账款余额确认书合法有
效，被告应依法承担相应的法律责任。虽然与原告签订《购销
合同》的系益亿公司，而非被告，但被告在确认书中对尚欠原
告货款予以确认，依法应视为自愿为益亿公司的欠款承担还款
责任，符合并存债务的法律特征。鉴于并存的债务中债权人可以选择要求债务人或加入的第三人承担民事责任，或要求两者
承担连带责任。在原告选择第三人，即要求被告承担责任的前
提下，符合法律规定。所以，原告要求被告支付确认货款的诉
请于法有据，应予支持。被告称确认书上的公某系错盖，但仅
有其本人及员工钱某某的陈述，无其他证据佐证，本院不予采
信。因被告未按约付款，原告有权要求赔偿利息损失。原告主
张按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息损失，符
合法律规定，本院予以准许。但对起算日，因《购销合同》中
约定付款期限为货到后15天，现原告未有证据证明货到日，只
能推定确认书中确认的2009年4月30日为货到日，故利息损失
的起算日应为2009年5月16日。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九
条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
第七十六条的规定，判决如下：
被告舟山××锯××有限公司支付原告宁波市××物资
经营部货款114992.90元，并赔偿自2009年5月16日起至本判决
生效履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计的利
息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2722元，减半收取为1361元，保全费1130元
，合计2491元，由被告舟山××锯××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张伟斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8452号
原告小米科技有限责任公司，住所地，北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
被告东莞市桥头飞鹰手机店，住所地，广东省东莞市。
经营者邹承标。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市桥头飞鹰手机店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4840号
原告：刘某1，男，汉族，1972年10月15日出生，农民。
委托代理人：刘某2，女，汉族，1975年2月4日出生。
被告：李某，男，汉族，1959年6月12日出生，农民。
委托代理人：兰某，男，汉族，1954年6月5日出生，农民。
原告刘某1诉被告李某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2、被告李某的委托代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，要求被告偿还借款27400元及利息。事实和理由：2014年9月1日，案外人王某在原告处买羊，欠原告买羊款27400元，并为原告出具欠条一枚，约定利息为月息1.5分，由被告李某为案外人王某担保。此款经原告多次向王某及被告索要未果后，无奈诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求提交2014年9月1日，案外人王某为原告刘某1出具的欠条一枚，由被告李某在欠条中以担保人的身份签字，证明被告李某为案外人王某提供担保的事实以及约定月利息1.5分的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据及证明事项予以采信。
被告李某辩称，王某偿还了9000元后，重新为原告出具了借据，现在原告起诉用的是原始借据，被告不予认可。并且被告是2014年9月1日担保的，到现在，被告担保期已过，被告不应承担保证责任。
被告李某未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日案外人王某在原告处买羊，欠原告羊款27400元，王某为原告出具了欠条一枚，由被告李某作为担保人在欠条中签字，该欠条未约定给付羊款期限，约定月利息1.5分，案外人王某为原告结算利息至2015年2月1日，自此以后，案外人王某又给付原告6000元。
本院认为，2014年9月1日，案外人王某在原告刘某1处赊购羊，欠原告羊款27400元，被告李某为该笔欠款担保的事实清楚，证据充分，虽然被告辩称案外人王某偿还原告9000元后重新为原告出具了欠据，并且被告的担保期已过，不应承担保证责任，但未提交证据予以证明。被告李某以担保人的名义在欠条上签字，未约定何种担保责任，应视为连带担保责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但该欠款未约定还款期限，即未约定履行期，债权人有权随时向保证人主张权利，故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还27400元欠款的诉讼请求予以支持，但在被告李某承担保证责任后有权向借款人王某进行追偿。对于利息问题，虽然欠据中明确利息已结算至2015年2月1日，但庭审中，原告自认在2015年2月1日后收到案外人王某打款6000元，该6000元未明确偿还的是本金还是利息，故应先折抵利息，经计算该6000元已将利息结算至2016年4月18日。故本院对原告要求被告自2016年4月18日起按月息15‰给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1欠款27400元及利息（利息自2016年4月18日起按月利率15‰计算至本息还清时止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，邮寄费40元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年十月三十日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4840号原告：刘某1，男，汉族，1972年10月15日出生，农民。委托代理人：刘某2，女，汉族，1975年2月4日出生。被告：李某，男，汉族，1959年6月12日出生，农民。委托代理人：兰某，男，汉族，1954年6月5日出生，农民。原告刘某1诉被告李某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2、被告李某的委托代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，要求被告偿还借款27400元及利息。事实和理由：2014年9月1日，案外人王某在原告处买羊，欠原告买羊款27400元，并为原告出具欠条一枚，约定利息为月息1.5分，由被告李某为案外人王某担保。此款经原告多次向王某及被告索要未果后，无奈诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求提交2014年9月1日，案外人王某为原告刘某1出具的欠条一枚，由被告李某在欠条中以担保人的身份签字，证明被告李某为案外人王某提供担保的事实以及约定月利息1.5分的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据及证明事项予以采信。被告李某辩称，王某偿还了9000元后，重新为原告出具了借据，现在原告起诉用的是原始借据，被告不予认可。并且被告是2014年9月1日担保的，到现在，被告担保期已过，被告不应承担保证责任。被告李某未提供证据。经审理查明，2014年9月1日案外人王某在原告处买羊，欠原告羊款27400元，王某为原告出具了欠条一枚，由被告李某作为担保人在欠条中签字，该欠条未约定给付羊款期限，约定月利息1.5分，案外人王某为原告结算利息至2015年2月1日，自此以后，案外人王某又给付原告6000元。本院认为，2014年9月1日，案外人王某在原告刘某1处赊购羊，欠原告羊款27400元，被告李某为该笔欠款担保的事实清楚，证据充分，虽然被告辩称案外人王某偿还原告9000元后重新为原告出具了欠据，并且被告的担保期已过，不应承担保证责任，但未提交证据予以证明。被告李某以担保人的名义在欠条上签字，未约定何种担保责任，应视为连带担保责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但该欠款未约定还款期限，即未约定履行期，债权人有权随时向保证人主张权利，故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还27400元欠款的诉讼请求予以支持，但在被告李某承担保证责任后有权向借款人王某进行追偿。对于利息问题，虽然欠据中明确利息已结算至2015年2月1日，但庭审中，原告自认在2015年2月1日后收到案外人王某打款6000元，该6000元未明确偿还的是本金还是利息，故应先折抵利息，经计算该6000元已将利息结算至2016年4月18日。故本院对原告要求被告自2016年4月18日起按月息15‰给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1欠款27400元及利息（利息自2016年4月18日起按月利率15‰计算至本息还清时止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，邮寄费40元由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年十月三十日书记员田新磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更768号
罪犯唐洪锋，男，1979年1月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月2日以(2003)穗中法刑一初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人唐洪锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐洪锋等应向附带民事诉讼原告人各赔偿44273.15元，并共同承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2004年6月4日交付执行。2007年5月15日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年9月3日、2012年1月13日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐洪锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利七年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐洪锋提请减刑。
经审理查明，罪犯唐洪锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐洪锋共获得奖励分162.5分，其中于2014年5月7日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分；2014年6月30日评为省改造积极分子，奖奖励分20分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯唐洪锋在2014年度、2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪锋在执行期间，能认真遵守监规，接被教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪锋减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执79号
申请执行人：李金典，男，1961年10月9日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商业户。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01053号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款424551元，案件受理费3834元，执行费6326元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首创天顺基础设施投资有限公司。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马许，北京道盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙胜楠。
再审申请人郑文敏因与被申请人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创天顺公司）、孙胜楠恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑文敏申请再审称，涉诉土地是区政府确权给我的口粮田，首创天顺公司与孙胜楠在没有合法征地占地手续的情况下，毁坏我的耕地进行建设，侵害了我的土地经营权。首创天顺公司与孙胜楠多次强调已对村里进行了占地补偿，但却未与我达成任何补偿协议。我承包土地的合同尚未到期，首创天顺公司与孙胜楠的行为违法，理应承担民事责任。本案应属人民法院受案范围，一、二审裁决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
首创天顺公司提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回郑文敏的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的情况，本案系因涉诉土地被征收引发争议所提起的诉讼，而此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审所作裁定并无不当。郑文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑文敏的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首创天顺基础设施投资有限公司。法定代表人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:马许，北京道盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙胜楠。再审申请人郑文敏因与被申请人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创天顺公司）、孙胜楠恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑文敏申请再审称，涉诉土地是区政府确权给我的口粮田，首创天顺公司与孙胜楠在没有合法征地占地手续的情况下，毁坏我的耕地进行建设，侵害了我的土地经营权。首创天顺公司与孙胜楠多次强调已对村里进行了占地补偿，但却未与我达成任何补偿协议。我承包土地的合同尚未到期，首创天顺公司与孙胜楠的行为违法，理应承担民事责任。本案应属人民法院受案范围，一、二审裁决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。首创天顺公司提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回郑文敏的再审申请。本院经审查认为，根据查明的情况，本案系因涉诉土地被征收引发争议所提起的诉讼，而此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审所作裁定并无不当。郑文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑文敏的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2374号
浙江得威德滤料有限公司、东南特钢集团三门特钢有限公司：
申请执行人浙江得威德滤料有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）台三健商初字第00253号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江得威德滤料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2374号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7978号
被拘留人:杨云才公民身份号码:×××0718
本院在执行于海东与杨云才（2016）浙0110执7978号民间委托理财合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨云才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
()
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324财保6号
申请人黄光华，男，汉族，1979年2月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被申请人代明阳，男，汉族，1973年11月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人黄光华与被申请人代明阳承揽合同纠纷一案，经本院2018年4月18日以（2018）黔2324民初574号民事调解书作出调解，确定由被申请人代明阳于2018年5月10日前付清申请人黄光华工程款231200元。申请人于2018年5月7日向本院提出非诉保全申请，要求将被申请人在晴隆县交通局的工程款231200元进行保全。
本院认为，被申请人应付申请人工程款231200元，已经本院（2018）黔2324民初574号民事调解书予以确认，该民事调解书已经发生法律效力，申请人为确保自己的债权得以实现而向本院提出财产保全申请，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将被申请人代明阳在晴隆县交通局的工程款231200元予以冻结。冻结期间，被申请人不得将冻结的工程款领走或进行转移。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本保全裁定书自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 波
二〇一八年五月八日
书记员 张菊飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第28号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年2月24日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方再根独任审
判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系再婚夫妇。××××年××月××日登记结
婚。婚后，由于双性格脾气不合经常发生矛盾。我系残疾人，
被告经常向我要钱，在我不能满足其要求的情况下，被告就对
我横加指责、甚至用切断电话线等手段来要挟我。2007年6月
底，被告无故离开家，至今未归，未尽到任何夫妻义务。现我
与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告是经人介绍相识的，互相交往了一
年多时间，原告对我是了解的。婚后，我们夫妻感情也是好的
。我与前夫有一个女儿，原告承诺婚后和我一起抚养的，但原
告并没有这样做，所以两人发生了矛盾。但我和原告有点矛盾
是正常的。原告说我二个多月就离开家了，并不是事实。我不
同意离婚。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证
据材料：1、“结婚登记申请”复印件，以证明原、被告双方系合
法夫妻关系的事实。
2、建德市钦堂村村民委员会证明一份，证明我和被告感
情不好后，被告离家出走的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为村委
会证明的不是事实，被告只是经常呆在桐庐，并不是离家出走
。原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2，因
无其它证据相佐证，仅凭单个证据不能认定所证明的事实，故
不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告与被告系再婚夫妇。双
方经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子
女。因原、被告对婚前子女的抚养问题引发夫妻矛盾，原告诉
请本院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，经过自由恋爱而结合在
一起，彼此也有一定的了解。婚后共同生活时间虽然不长，但
也建立了一定的夫妻感情。故只要双方本着互谅互让、加强沟
通，不断增进夫妻感情，和好是有可能的。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原
告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年三月二十二日
书记员 谢志俊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4470号
原告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人李小毛，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安某某实业有限公司，住所地：江西省高安市八景镇。
法定代表人：席某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高安市某某管理局，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈某某，该局局长。
本院在审理原告徐某某（下称原告）诉被告高安某某实业有限公司、高安市某某管理局（下称二被告）工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出对被告高安市某某管理局的撤诉申请，要求撤回对被告高安市某某管理局的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告高安市某某管理局的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告高安市某某管理局的起诉。
审判员 况小建
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊乐平
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初564号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月30日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执恢44号
申请执行人：湛江市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人：陈水玉，经理。
被执行人：湛江市金锋房地产实业有限公司。
法定代表人：林罗保，经理。
被执行人：林罗保，男，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市华晨房地产开发有限公司与被执行人湛江市金锋房地产实业有限公司、林罗保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）湛麻法民二初字第112号民事调解书已发生法律效力。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查发现被执行人湛江市金锋房地产实业有限公司名下有房产，现已启动评估程序。经向其它相关职能部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年六月二日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0811执恢44号申请执行人：湛江市华晨房地产开发有限公司。法定代表人：陈水玉，经理。被执行人：湛江市金锋房地产实业有限公司。法定代表人：林罗保，经理。被执行人：林罗保，男，住湛江市麻章区。申请执行人湛江市华晨房地产开发有限公司与被执行人湛江市金锋房地产实业有限公司、林罗保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）湛麻法民二初字第112号民事调解书已发生法律效力。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日依法立案执行。本院在执行过程中，经查发现被执行人湛江市金锋房地产实业有限公司名下有房产，现已启动评估程序。经向其它相关职能部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年六月二日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第718号
申请执行人苏扬，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张志忠，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张金泉，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡志刚，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人苏扬和被执行人张志忠、张金泉、蔡志刚民间借贷纠纷一案，被执行人张志忠、张金泉、蔡志刚至今未履行（2014）涵民初字第1172号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志忠、张金泉、蔡志刚所有的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月三日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初97号
原告∶王秦尧，女，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：梁成兵（王秦尧之父），男，1960年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥锋，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地：乌鲁木齐市扬子江路101号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：曹茂霞，女，1994年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
原告王秦尧、梁成兵与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋行政征收一案，向本院提起起诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告梁成兵、原告王秦尧、梁成兵委托代理人杜建华、胥峰、被告沙区政府委托代理人万彦君、曹茂霞到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告王秦尧、梁成兵所于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原告王秦尧、梁成兵的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王秦尧、梁成兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告王秦尧、梁成兵已预交），减半收取25元，由原告王秦尧、梁成兵负担，余款25元由本院退还原告王秦尧、梁成兵。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 雷彩云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 高靖琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1058号
原告：刘全喜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱忠义，男，1951年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘全喜与被告朱忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全喜到庭参加诉讼，被告朱忠义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还合同保证金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月经人介绍原被告认识，被告朱忠义称在山东省海阳市碧桂园小区有工程项目，正在寻找承包方，并说可以将主体建筑的钢筋工、木工、瓦工工程分包给原告。2016年6月12日，原告与被告朱忠义签订了工程分包合同，并交给被告朱忠义合同保证金50000元。合同签订后，被告朱忠义许诺一个月进场开工，但一个月后，被告朱忠义迟迟不安排进场开工，后原告多次找被告，被告说工地不开了，原告当即要求被告退还保证金，被告以种种理由拒绝。为此，诉至法院。
被告朱忠义未答辩。
原告刘全喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告刘全喜与被告朱忠义签订的《合同书》，证明原被告之间签订了建设工程施工合同；2、收条一份，证明被告朱忠义收取原告刘全喜合同保证金5万元。被告朱忠义经本院合法传唤，拒不到参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月12日原被告签订《合同书》一份，约定：朱忠义（甲方）将山东省海阳市碧桂园小区主体建筑钢筋工、木工、瓦工、房屋墙体内外粉刷、二次构造分包给刘全喜（乙方），综合价370元/平方米。2015年6月13日被告朱忠义收取原告刘全喜合同保证金5万元。后因涉案工程没有开工建设，被告朱忠义也没有通知原告刘全喜进场施工，原告刘全喜要求被告朱忠义退还合同保证金未果，为此，诉至法院。
本院认为，：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”；《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”本案中，被告朱忠义将山东省海阳市碧桂园小区主体建筑钢筋工、木工、瓦工、房屋墙体内外粉刷、二次构造分包给刘全喜，被告朱忠义未提交证据证明具备相应资质，原被告双方签订的合同无法实现，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《建设工程施工合同》属无效合同。被告朱忠义收取原告刘全喜的合同保证金，应当予以返还。原告刘全喜要求被告朱忠义退还合同保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠义于本判决生效之日起十日内退还原告刘全喜合同保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第791号
原告：高向志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：孙继林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：陈淑清，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
被告：董财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区�喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜财，村长。
原告高向志与被告孙继林、董财、吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高向志及其委托代理人陈洪生，被告ＸＸＸ，被告孙继林的委托代理人陈淑清、王艳华到庭参加了诉讼，被告董财、下洼子村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高向志诉称：1999年11月26日，我与下洼子村委会签订了《农村集体耕地承包合同书》，编号下12014.其中我承包坐落于苗床地（旱田）0.75亩，该块地与董财相连，董财的地又与孙继林相连。三家地位于南北方向，下洼子村委会要求从2000年春耕时，从南往北翻半（翻地），第二年从北往南翻地，第三年再�南往北翻地，第四年从北往南翻地，以此类推循环下去，能够保证三家的承包地垄数不变。2006年春耕时，孙继林和董财违反约定，擅自改为从北往南翻地，造成我当年缺少一条垄，0.6米宽，约0.15亩，2007年虽然能够保证5条垄，但承包地缺少0.3米宽，约0.075亩。2008年以后每年缺少一条垄或缺少0.3米宽，约0.075亩。从2006年至2015年，我的承包地合计缺少7.5垄即1.125亩，造成我经济损失3，093.75元。为保护我的合法权益不受侵害，请求法院判令：一、孙继林和董财将我的承包地0.75亩恢复原状，并共同赔偿经济损失3，093.75元。
孙继林辩称：我家于1999年开始耕种国家分给的土地至今，始终是合同书上的垄数7条，地宽4.2米，南邻董财家地，西、北临郭玉林家地，村委会曾应高向志的要求对我的土地进行了测量，与合同书相符。高向志地多少与我没有关系。高向志要求我对其土地恢复原状，赔偿损失，我与高向志承包地并不毗邻，两家土地之间隔着董财，我始终在自己的耕地内经营，从未越界，不可能对高向志的耕地造成破坏因此，请求法院驳回高向志的诉请。
董财、下洼子村委会未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：高向志、孙继林、董财均为吉林市船营区欢喜乡下洼子村十二组村民。1999年11月26日，高向志与下洼子村委会签订了《农村集体耕地承包合同书》，由高向志承包坐落于下洼子村十二组苗床地（旱田）0.75亩，该地块与董财承包地相连，董财的承包地与孙继林承包地相连。高向志认为孙继林利用翻地自2006年至2015年占有其土地，其合法权益受到侵害。经下洼子村委会对孙继林的承包地进行测量，其耕地面积与承包合同相符。高向志于2015年5月7日向本院起诉，请求判令：一、孙继林和董财将高向志的承包地0.75亩恢复原状，并共同赔偿经济损失3，093.75元。
认定上述事实的主要证据有：高向志、孙继林提供的农村集体耕地承包合同书各一份、孙继林提供的下洼子村委会介绍信一份及当事人的当庭陈述等。
高向志还提供办案记事一份、照片4张、下洼子村委会承诺一份，原告高向志的经济损失计算一份但本院未予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高向志未提供足够证据证明孙继林、董财对其土地承包经营权构成侵害，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决�下：
驳回原告高向志的诉讼请求
案件受理费100元，由原告高向志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠艳
人民陪审员 孙建华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 于 淼
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初303号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人贺某，女，1968年4月27日生，汉族，江苏金坛人，初中一年级文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
被告人马某，女，1964年10月19日生，汉族，江苏丹阳人，小学二年级文化，无业，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审
被告人王某，女，1958年2月5日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人贺某、马某、王某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人贺某、马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月10日15时许，被告人贺某、马某、王某在常州市金坛区西城街道司马坊花都百货南边靠广场处摆放打弹珠游戏摊时，采用扒窃的手段，窃得被害人葛某（女，7岁，江苏金坛人）人民币2900元。
案发后，被告人贺某、马某、王某的亲属代为退出人民币共计1900元，证人汤某、顾某退出人民币共计1000元，现均已发还给被害人。
被告人贺某、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月14日，被告人王某主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某、马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人顾某、汤某的证言笔录，辨认笔录和照片，收条，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人贺某、马某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某、马某、王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人贺某、马某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某、马某、王某能够退赃，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人贺某、马某、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人贺某、马某、王某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贺某、马某、王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初404号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人他某某，男，1970年12月27日出生，汉族，籍贯甘肃省永靖县，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月7日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人他某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人他某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月2日11时20分许，吸毒人员鲁某某通过电话联系到被告人他某某欲购买毒品。二人在约定的地点兰州市西固中路房管所家属院2单元502室他某某家中见面后，鲁某某将200元人民币交给他某某，他某某在一名男子处购买两小包毒品后返回原地将毒品交给鲁某某。二人将其中一包毒品吸食，剩余一包由鲁某某带走，交易后二人被公安人员抓获。从被告人他某某身上提取到手机一部，从鲁某某身上提取到毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.09克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人他某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人他某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人他某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人他某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人他某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4846号
申请执行人：陈燕婷，女，汉族，1984年6月25日出生，住广州市越秀区。
被执行人：潘国山，男，汉族，1974年12月13日出生，住广州市越秀区。
申请执行人陈燕婷与被执行人潘国山民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14241号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 胡志炬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第965号
原告：宋某甲。
委托代理人：唐志来。
被告：周某。
原告宋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人唐志来、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方由被告父亲介绍相识，于××××年××月××日在千岛湖镇人民政府登记结婚，分别于1997年5月4日、××××年××月××日生育女儿宋某乙、儿子宋某。婚后不久，因是否收被告弟弟学医等琐事双方发生纠纷，被告就经常用喋喋不休的吵闹、菜刀乱砍、威胁离婚、无故殴打儿女等方式，弄得家庭以及原告的诊所鸡犬不宁。尽管已有子女，被告仍在诊所以及家里吵闹不休，后来被告在吵闹中明确表示“当初嫁给原告的目的，仅是要原告带其弟弟学医的一种交易”，同时，被告对两个子女的生活学习不闻不问，致使13岁的亲生女儿至今与被告形同仇人，互无言语。10岁儿子的班主任实在看不下去，就多次要求被告管带好儿子，被告则以此为由，逼迫原告每月支付其净生活费2000元，从2009年2月开始，每一次原告支付给被告2000元之后，被告都出具了收条，作为管带儿子的条件。而后的事实则仍是被告一天到晚在网上聊天，还让10岁的儿子也经常玩电脑至深夜，严重影响正常学习。原、被告现今分居已一年有余，双方关系完全变成了钱的关系。诉请判令原、被告离婚；婚生子女宋春城、宋某乙随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原、被告在婚后生育子女的情况。
被告辩称：原、被告双方由被告父亲介绍相识，于××××年××月××日在千岛湖镇人民政府登记结婚，分别于1997年5月4日、××××年××月××日生育女儿宋某乙、儿子宋某，上述是属实的。其他原告诉状中都不是事实，原、被告是自由恋爱的，并不是一种交易。被告是从2009年3月份开始给被告2000元一个月的生活费，被告出具了字据，但这是被告家的习惯，若不立字据的话，被告跟儿子连生活费都没有。原告诉状中说被告用菜刀砍原告是没有证据的。被告不同意离婚，双方之间是有感情的，只是缺少沟通。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告双方经被告父亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，分别于1997年5月4日、××××年××月××日生育女儿宋某乙、儿子宋某。原告于2009年10月22日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方在婚后育有一子一女，虽然在婚姻家庭生活中，因缺乏沟通、不理解而产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十一月十六日
书记员 孙 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第917号
原告ＸＸ钢。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、张光明。
被告周明珠。
本院在审理原告ＸＸ钢与被告周明珠买卖合同纠纷一案中，现原告ＸＸ钢于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ钢撤回起诉。
本案受理费997元，依法减半收取499元，财产保全申请费520元，合计1，019元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十七日
书记员 徐 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00865号
上诉人（原审被告）唐河县供销合作社联合社。
住所地：唐河县新安街***号。
组织机构代码：73246343－0。
法定代表人秦世奎，该社主任。
委托代理人，张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘永奇，男，汉族，生于1957年11月11日，住唐河县。
被上诉人（原审原告）曲范，曾用名曲凡，女，汉族，生于1960年10月20日，住址同上。
被上诉人（原审原告）周永华，男，汉族，生于1952年12月15日，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨建华，男，汉族，生于1959年1月5日，住址同上。
被上诉人（原审原告）曲云，女，汉族，生于1977年7月15日，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵振荣，女，汉族，生于1958年8月6日，住址同上。
被上诉人（原审原告）曲振江，汉族，生于1952年6月23日，住址同上。
被上诉人（原审原告）任祥武，男，汉族，生于1971年10月19日，住址同上。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，生于1964年11月30日，住址同上。
被上诉人（原审原告）吕海武，男，汉族，生于1959年12月3日，住址同上。
被上诉人（原审原告）李德奎，男，汉族，生于1973年1月5日，住址同上。
被上诉人（原审原告）张华留，男，汉族，生于1969年11月17日，住址同上。
被上诉人（原审原告）耿广轩，男，汉族，生于1955年12月3日，住址同上。
上述十三被上诉人的代表人曲范、赵振荣。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县乐安烟花爆竹专营有限责任公司。
住所地：唐河县滨河街道办事处建设西路。
组织机构代码：74922385－5。
法定代表人杨志伟，该公司经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人唐河县供销合作社联合社因与被上诉人曲范、赵振荣等十三人、唐河县乐安烟花爆竹专营有限公司为损害股东利益责任纠纷一案，唐河县人民法院于2013年9月2日作出（2013）唐民二初字第3号民事判决。唐河县供销合作社联合社不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院经审理认为：原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民二初字第3号民事判决。
二、发回唐河县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费2000元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执563号
申请执行人许ＸＸ，男，1982年3月13日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦福江，男，1975年2月26日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人许ＸＸ与被执行人韦福江民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为250000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执563号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初920号
原告浙江凯天建设有限公司，住所地：浦江县丰安路32号。
法定代表人：张成伟。
委托代理人许红光，系该公司员工。
被告浦江县浦南街道平二村民委员会，住所地：浦江县浦南街道平二村。
法定代表人：张珍康。
原告浙江凯天建设有限公司与被告浦江县浦南街道平二村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江凯天建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年一月三十日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初920号原告浙江凯天建设有限公司，住所地：浦江县丰安路32号。法定代表人：张成伟。委托代理人许红光，系该公司员工。被告浦江县浦南街道平二村民委员会，住所地：浦江县浦南街道平二村。法定代表人：张珍康。原告浙江凯天建设有限公司与被告浦江县浦南街道平二村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江凯天建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一八年一月三十日代书记员 沈浩然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3216号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）城民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日前向双方送达了开庭传票，并于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人王德奎，被上诉王某甲及其委托代理人齐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月19日，王某甲诉至法院称，其与郭某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，且其一直在天津服兵役，偶尔回家探亲，两人也总是争吵，后双方均意识到婚姻的危机，均同意离婚，但因种种原因未达成一致意见。现请求判令双方离婚；婚生子王某乙由王某甲抚养，郭某每月承担抚养费500元；诉讼费由郭某承担一半。
郭某辩称，不同意离婚，其与王某甲并非因为感情不和两地分居，是因为王某甲系军人需要服兵役。
王某甲提交证据及质证情况如下：
证据1、军人婚姻登记证明一份，证明部队同意双方离婚。
证据2、民事裁定书一份，证明2014年王某甲曾就离婚提起过诉讼，后考虑到双方还有共同生活的必要，并且郭某到部队影响到王某甲的正常工作，故申请撤诉，现发现无法共同生活，因此，第二次提起诉讼。
郭某对证据的真实性无异议，称其并没有到部队影响王某甲的正常生活，而是因孩子想爸爸，带孩子到部队探亲。
因郭某对证据的真实性无异议，法院对证据的真实性予以确认。
郭某未向法庭提交证据。
一审法院审理查明，王某甲与郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随郭某一起生活。2014年，王某甲向法院提起离婚诉讼后撤诉，现王某甲再次提起诉讼要求与郭某离婚。
一审法院审理认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。王某甲与郭某本应珍惜相互间的夫妻感情，但双方婚后未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情发生危机，现王某甲两次起诉要求与郭某离婚，经法院调解未果，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对王某甲要求与郭某的离婚请求，法院予以准许。因双方婚生子尚年幼且一直随郭某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，法院酌定双方婚生子王某乙由郭某抚养为宜，由王某甲每月支付相应的抚养费，因王某甲当庭表示若孩子归郭某抚养，其同意每月给付孩子500元抚养费，结合本地的生活水平及郭某的支付能力，一审法院予以确认，由王某甲每月支付孩子抚养费500元。在双方离婚后，王某甲仍享有探视孩子的权利，对此，郭某应予协助。对于郭某主张的有婚后夫妻共同存款50000元需要处理，郭某虽未提交证据予以证明，但因王某甲当庭表示若双方离婚，其自愿给付郭某25000元，该意思表示不违反法律规定，一审法院亦予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2015年12月2日作出（2015）城民初字第2514号民事判决：一、准予王某甲与郭某离婚。二、双方婚生子王某乙由郭某抚养，王某甲自2015年12月1日起至孩子自立时止每月承担抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清当年的抚养费。王某甲每月可探视孩子两次，郭某应予协助。三、王某甲于判决生效后10内给付郭某人民币25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某甲负担。郭某不服一审判决，向本院提起上诉。
郭某上诉请求撤销原审判决，驳回王某甲的诉讼请求，并由王某甲承担本案诉讼费。主要理由是：夫妻感情并未破裂，双方婚后一直在天津共同生活，为方便照顾孩子，郭某才回到青岛，王某甲两次提起离婚诉讼是受人唆使。
王某甲辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭某的上诉请求。
二审中，郭某提交一审判决后其与王某甲一起带孩子游玩的录像，欲以证明双方感情并未破裂。王某甲对证据真实性没有异议，但认为双方一起出去仅是为了孩子，不能证明双方感情问题。双方对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。
二审审理中，虽经本院调解，但王某甲坚决要求离婚。郭某与王某甲均同意：若判决离婚，王某甲每月支付抚养费1200元。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，王某甲对郭某提交的游玩录像的质证意见，本院予以认可，不再赘述。王某甲已经两次提起离婚诉讼，且经本院调解，王某甲不同意和解，离婚态度坚决。在郭某无其他证据证明双方感情并未破裂的情况下，其上诉请求不成立，本院不予支持。双方在二审中均同意王某甲每月承担双方婚生子王某乙抚养费1200元，系双方真实意思表示，且符合本地的生活水平及王某甲相应的支付能力，本院予以认可。
综上，郭某的上诉请求不成立，本院不予支持。但双方关于婚生子王某乙抚养费达成一致意见，应予变更。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、维持（2015）城民初字第2514号民事判决第一、三项；
二、变更第二项为：双方婚生子王某乙由郭某抚养，王某甲自2015年12月1日起至孩子自立时止每月承担抚养费1200元，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清当年的抚养费。王某甲每月可探视孩子两次，郭某应予协助。
三、驳回郭某和王某甲的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元由郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 邱 彦
代理审判员 赵 雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00968号
原告李某某，女，1972年4月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 崴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15231号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：叶露露，该支行员工。
被告：梁志平，男，1972年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告梁志平信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：判决被告立即偿付透支贷记卡本息21614.65元，其中本金19946元、利息1668.65元（算至2017年10月11日止），并支付自2017年10月12日起至上述款项付清之日止的利息（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告梁志平向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××73），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年10月11日尚欠透支本金19946元、利息1668.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志平于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金19946元，并支付截止2017年10月11日的利息1668.65元及自2017年10月12日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由被告梁志平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 毛律然
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第634号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被告：刘景国，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：黄贤芹，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘景国、黄贤芹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一七年六月一日
书 记 员 李朝晖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4984号
申请执行人周敏，女，汉族。
被执行人深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳人仲案（2013）1966号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资5900元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市韵龙服装有限公司名下的存款5900元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4984号
申请执行人周敏，女，1981年7月8日出生，汉族。
被执行人深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳人仲案（2013）1966号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资5900元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市韵龙服装有限公司名下的存款5900元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨学全
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审16号
申请执行人邢介东，男，1960年1月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
申请执行人邢介东于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会依法履行济南市中级人民法院作出的（2016)鲁01行初298号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：1、请依法对（2016)鲁01行初298号行政判决书予以强制执行；2、本案执行费由被申请人承担。申请执行人阐述的事实和理由：申请人邢介东与被申请人济南市高新技术产业开发区管理委员会，因行政不作为一案，己经济南市中级人民法院作出（2016)鲁01行初298号行政判决，判令被申请人针对邢介东于2016年4月14日的申请在15个工作日作出答复。该判决书现已生效，但被申请人仍拒不履行法律责任。根据《行政诉讼法》第九十五条规定，申请人申请对被申请人强制执行。申请执行人邢介东提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、(2016)鲁01行初298号行政判决书。
经查明，本院于2016年6月12日作出（2016)鲁01行初298号行政判决，判决内容是：“被告济南高新技术产业开发区管理委员于本判决生效之日起十五个工作日内对原告邢介东的信息公开申请作出答复。”该判决于2016年6月17日邮寄送达申请执行人邢介东和被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，现该判决已生效。在法定期限内，被执行人既没有提起上诉，又没有履行判决书中确定的法律义务，故申请执行人邢介东申请法院强制执行。另查明，在案件执行审查期间，被执行人于2016年12月6日向申请执行人邢介东作出了《政府信息公开申请答复》，并于2016年12月12日邮寄送达申请执行人邢介东。同时提交了《政府信息公开申请答复》和国内挂号信函收据，经查证，该答复申请执行人邢介东于2016年12月14日签收。
本院认为，被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会在案件审查期间已经履行了（2016)鲁01行初298号行政判决书中确定的法律义务，向申请执行人邢介东作出了《政府信息公开申请答复》，申请执行人如有异议可以对该答复提起行政复议或行政诉讼。故申请执行人邢介东向法院申请执行的第一项“请求法院强制被申请人履行（2016)鲁01行初298号生效的判决”，由于被执行人已履行了判决书中确定的法律义务，故不符合执行条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人邢介东提出的依法对（2016)鲁01行初298号行政判决书予以强制执行，即“被告济南高新技术产业开发区管理委员于本判决生效之日起十五个工作日内对原告邢介东的信息公开申请作出答复。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天虹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1000号
原告周某，女，生于1976年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告何某某，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。
原告周某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员马小春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍相识。同年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情。现请求法院判决：准予原告周某与被告何某某离婚;案件受理费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告何某某辩称，原告诉称的都不属实，被告一直在外挣钱养家。即使离婚，原告也要将被告寄给原告的钱还给被告，被告才同意离婚。
被告何某某为支持其抗辩主张，向本院提交了浙江省农村信用社汇款单复印件，以证明被告在婚姻关系存续期间给原告寄钱的事实。
对原告周某提交的证据，被告何某某质证认为无异议。
对被告何某某提交的证据，原告周某质证认为，被告没有给原告寄过2000.00元，只给他寄过几百元钱。
本院对原、被告提交的证据经审核认为，原告周某提交的证据,客观真实、内容合法，且被告无异议，本院予以采信。被告何某某提交的证据，系浙江省农村信用社汇款客户回单联，该证据上有信用社加盖业务清讫章，本院予以采信。
经审理查明，2009年，原告周某与被告何某某经人介绍相识，同年农历12月22日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2010年10月18日，原、被告办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告共同外出务工。2012年10月，原告回到家中。2015年4月14日,原告周某起诉来院，要求与被告何某某离婚。
同时查明，被告提供的浙江省农村信用社汇款客户回单联显示，被告何某某于2013年4月7日、2013年8月10日、2014年1月23日向户名周某的卡上分别现金存入300.00元、1000.00元、6000.00元。
本院认为,原告周某与被告何某某属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事产生纠纷，但双方没有大的矛盾，被告给原告寄钱的行为也表明被告在履行家庭义务。原告周某仅向法庭提供了常住人口登记卡和结婚证两组证据，不能证明其与被告的夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚……五)其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告周某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
不准予原告周某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一五年五月二十六日
书记员 张子南
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第46号
申请人：张磊，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人张磊因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-19号民事裁定，准予申请人张磊的债权登记申请。
经对申请人张磊提供的本院（2015）甬海法台商初字第181号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人张磊申请登记的船员工资29750元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第388号
申请人牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人陈宏毅，总经理。
被执行人刘兆和，男，1958年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人苏桂香，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人刘海彬，男，1991年5月2日出生，汉族，宝日希勒镇综合执法队员，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司诉刘兆和、苏桂香、刘海彬小额贷款合同纠纷一案，申请人牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院作出的（2015）牙商初字第128号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额132604元。本院于2015年8月12日立案执行。
该案在执行过程中，刘兆和提出对自己房产进行评估、拍卖，申请人不同意对房产采取评估、拍卖。经查刘兆和、苏桂香、刘海彬银行无存款，申请人同意等三被执行人具备执行能力时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十二月八日
书记员 任宝剑
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3139号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3139号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6251号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：李竹莲，女，1953年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告李竹莲物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第524号
原告：陈爱杰。
委托代理人：郎萃龙（特别授权）。
委托代理人：费腾（特别授权）。
被告：王卫强。
被告：蔡建娟。
本院在审理原告陈爱杰与被告王卫强、蔡建娟民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费150元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年九月九日
书 记 员 盛 小
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢5号
申请执行人：杨水仙，女，汉族，1973年7月9日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
申请执行人杨水仙与被执行人昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6268号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李 超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初578号
原告：顾福兴。
被告：陈建石。
被告：周辉。
被告：杨少琴。
原告顾福兴与被告陈建石、周辉、杨少琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾福兴到庭参加了诉讼，被告陈建石、周辉、杨少琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾福兴向本院提出诉讼请求：要求被告陈建石归还借款本金10万元，被告周辉、杨少琴承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈建石因经营需要于2016年10月21日向原告借款现金20万元，由被告周辉、杨少琴担保，约定2016年12月21日归还。2017年4月7日，被告杨少琴归还10万元，余款10万元未归还。
被告陈建石、周辉、杨少琴未答辩。
原告顾福兴围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的借条一份，主要内容为：今借到顾福兴人民币贰拾万元正，2016年12月21日归还。落款分别为，“具借人：陈建石”、“担保人：周辉、杨少琴”。
对上述证据，被告陈建石、周辉、杨少琴未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明,被告陈建石因经营需要于2016年10月21日向原告借款现金20万元，并出具借条一份，约定于2016年12月21日归还，由被告周辉、杨少琴担保。到期后被告杨少琴于2017年4月7日归还10万元，余款10万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建石向原告借款20万元，由其出具的借条等证据予以证实，现被告杨少琴已代偿10万元，对于余款10万元被告陈建石应承担清偿责任。被告周辉、杨少琴为上述债务自愿担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建石于本判决生效后十日内归还原告顾福兴借款人民币10万元。
二、被告周辉、杨少琴对被告陈建石的上述第一项债务及承担的案件受理费2150元、财产保全费1570元负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1570元，合计3720元（原告已预交），由被告陈建石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初578号
申请人顾福兴与被执行人陈建石、周辉、杨少琴：
关于申请人顾福兴与被执行人陈建石、周辉、杨少琴民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月26日查封被申请人周辉名下位于海门市海门街道通源新村404幢608室的房屋及土地，上述查封的有效期至2020年1月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终49号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树山，男，1978年8月25日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布兴和县，住太原市。2015年12月9日因犯妨害公务罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人李树山犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋0109刑初597号刑事判决。宣判后，李树山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人李树山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月1日凌晨1时许，被告人李树山在太原市万柏林区兴华南小区太原市十三中门口，无故用石子将停放在道路两侧的14辆汽车划损，其中被害人褚某被划损的大众帕萨特轿车（车牌号：×××），经鉴定，被毁损失价格为人民币2332元；被害人杨某被划损的雪佛兰迈瑞宝轿车（车牌号：×××），经鉴定，被毁损失价格为人民币2000元；被害人王某被划损的大众波罗轿车（车牌号：×××），经鉴定，被毁损失价格为人民币960元；被害人黄某被划损的东南凌志轿车（车牌号：×××），经鉴定，被毁损失价格为人民币1200元。案发后，被告人李树山的亲属对各被害人进行了赔偿并取得了谅解。
2016年8月25日，被告人李树山到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实被告人李树山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、褚某、杨某、王某的报案材料及询问笔录，到案经过，现场勘验笔录及照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队出具的情况说明，谅解书，前科材料，户籍证明，被告人李树山的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李树山任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李树山犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李树山对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李树山在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的、第六十七条第一款的规定，判决：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第247号判决书对被告人李树山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人李树山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
上诉人李树山上诉称，其系在酒醉的情况下划损他人的车辆，且已对各被害车主进行了赔偿、取得谅解，并有自首情节，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李树山任意毁损他人财物，总计价值达6400余元，其情节严重，确已构成寻衅滋事罪。李树山在缓刑期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
关于上诉人李树山所提”其有自首、赔偿、取得谅解等情节，请求从轻处罚”的上诉意见。经查，原审法院对案发后李树山到太原市公安局万柏林分局投案自首，其亲属对被损车主进行赔偿，取得谅解等情节均已查明认定，并在量刑时对其已予从轻处罚，所作量刑恰当。故对李树山的该上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 栗 莎
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第216号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人连现春。
被执行人郝贵芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行（2012）D097号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D097号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第241号
申请执行人李帅，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被执行人王文涛，男，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇。
本院在执行（2015）法民大初字第7号申请执行人李帅与被执行人王文涛修理合同纠纷一案中，被执行人王文涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第136号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。
负责人林辉，行长。
被执行人漳州泰扬汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区西干道。
法定代表人蔡智勇，总经理。
被执行人漳州吉盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家Ⅱ期）13、15、16号店面。
法定代表人蔡智勇，总经理。
被执行人众彩实业（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村。
法定代表人黄志龙，总经理。
被执行人福建信宏经贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家Ⅱ期）C幢1001号。
法定代表人林椿章，总经理。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州泰扬汽车销售服务有限公司、漳州吉盛汽车销售有限公司、众彩实业（福建）有限公司、福建信宏经贸有限公司、苏小婷、黄志龙、蔡智勇、祁绿莉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应漳州泰扬汽车销售服务有限公司、漳州吉盛汽车销售有限公司、众彩实业（福建）有限公司、福建信宏经贸有限公司、苏小婷、黄志龙、蔡智勇、祁绿莉支付申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行2294085.68元及利息。根据申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人漳州泰扬汽车销售服务有限公司、漳州吉盛汽车销售有限公司、众彩实业（福建）有限公司、福建信宏经贸有限公司、苏小婷、黄志龙、蔡智勇、祁绿莉暂无其他可供执行财产，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第136号
申请执行人王常鉴，男，壮族，生于1969年4月4日，云南省文山市人，大专文化，现住文山市开化街道办事处秀峰路世纪龙城*幢*单元***室，身份证号码：5326211969********。
被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司，组织机构代码：563184077。
住址：文山市下沙坝北一路130号。
法定代表人罗成立，公司总经理。
关于王常鉴申请执行文山州天顺农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第92号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成如下和解执行协议：一、由（2014）文民二初字第92号民事调解书分期履行产生的三个执行案件即（2014）文执字第649号、（2015）文执字第65号、（2015）文执字第136号，合计执行标的876758元，申请执行人王常鉴同意被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司于2015年2月15日前支付20万元，多者不限；余款分别于2015年4月30日前、2015年5月30日前和2015年6月30日前分三次付清。二、被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司如不按期履行上述协议，则恢复对原生效法律文书的执行。三、原查封被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司股权及设施设备等财产继续查封至全部债务清偿为止。四、（2014）文执字第649号执行案件执行费4400元、（2015）文执字第65号执行案件执行费4400元、（2015）文执字第136号执行案件执行费3750元，由被执行人文山州天顺农业科技开发有限公司承担。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第136号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一五年二月四日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第136号
申请执行人武龙，男，汉族。
被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。
法定代表人胡其贵，系该公司董事长。
委托代理人吴昌隆，男，汉族。
武龙诉四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司定做合同一案，青海省化隆回族自治区人民法院作出了（2012）化民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。青海省化隆回族自治区人民法院委托我院对被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司文县项目部在中国农业银行文县支行的账户27310601040006892予以冻结。我院于2015年5月5日按委托，依法作出（2015）文执字第79号执行裁定书，对该账户予以冻结后，被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司文县项目部经理张清林于2015年9月14日向我院提出执行异议申请。本院立案后，依法另行组成合议庭，对该执行异议申请进行审查，并于2015年9月16日作出（2015）文执异字第1号执行裁定书，裁定撤销我院（2015）文执字第79号执行裁定书，对所冻结账户予以解冻。本案委托执行的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第136号案的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 柳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05366号
原告王某，女，汉族，1974年7月9日生.
被告袁某某，男，汉族，1968年11月17日生。
原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告1997年登记结婚，1999年3月24日生一子袁某甲。近六七年其与被告共同生活中无法交流，无法沟通，已经分居四年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决解除其与原告的婚姻关系，判令孩子随其生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某辩称，其与原告一直在一起住着，没有分居。双方以前因琐事吵过架，但是都过去了，后面因为孩子上学和生活上意见不统一闹过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，其认为双方感情好着，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告袁某某1997年9月22日登记结婚，1999年3月24日生一子袁某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
2
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执60号
申请执行人刘某1，女，汉族，1998年5月3日出生，住所地汕头市。
法定代理人林某，女，汉族，1967年1月31日出生，住所地汕头市。
被执行人刘某2，男，汉族，1964年1月3日出生，现住汕头市。
关于刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2001）汕金法民初字第298号民事判决书及汕头市中级人民法院作出的（2001）汕中法民终字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某2应负担婚生女孩刘某1每月的抚养费314.24元，其中，2015年1至12月共结欠抚养费3770.88元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执60号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页