wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2899号
原告：深圳市超进电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道安乐工业区A区A1栋三楼。
法定代表人：谢来豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：江门市恒天科技有限公司，住所地江门市江海区五邑路438号5幢第二层（自编01）。
法定代表人：徐中亚，该公司总经理。
原告深圳市超进电子有限公司诉被告江门市恒天科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201530090945.2）纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市超进电子有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市超进电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市超进电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告深圳市超进电子有限公司负担，其余部分退还原告深圳市超进电子有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 李 原
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b98a7a31-af64-451b-a5ff-a834012b6aef&imgId=Yjk4YTdhMzEtYWY2NC00NTFiLWE1ZmYtYTgzNDAxMmI2YWVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 侯嘉敏(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2899号	原告：深圳市超进电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道安乐工业区A区A1栋三楼。	法定代表人：谢来豪，该公司经理。	委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。	被告：江门市恒天科技有限公司，住所地江门市江海区五邑路438号5幢第二层（自编01）。	法定代表人：徐中亚，该公司总经理。	原告深圳市超进电子有限公司诉被告江门市恒天科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201530090945.2）纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市超进电子有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告深圳市超进电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：	准许原告深圳市超进电子有限公司撤诉。	案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告深圳市超进电子有限公司负担，其余部分退还原告深圳市超进电子有限公司。	审 判 长 祝  建  军	审 判 员 杨  馥  维	代理审判员 李    原		二〇一七年八月一日	本件与原件核对无异	书 记 员 侯嘉敏(兼)	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4800号
原告:江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告:张慧玲。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张慧玲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 张沛力
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初第1982号
原告：李新明。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘银奎。
被告：郄福明。
原告李新明诉被告刘银奎、郄福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靖自成，被告刘银奎、郄福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并支付2015年4月15日至实际还款日的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告刘银奎向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月利率4%。被告刘银奎出具借条的当天，原告将30000元借款汇至被告刘银奎的账户。被告郄福明对上述借款予以担保，担保期限为二年。借款期限届满后，经原告催收，被告刘银奎拒不归还借款本金，仅支付了五个月的利息后就停止支付利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持以上诉请。
被告刘银奎辩称，原告诉称的借款和约定的利息属实。被告共支付了5个月的利息，其他本金与利息还没有给付。现在被告没有偿还能力，希望法院主持调解，双方达成一个还款计划。
被告郄福明辩称：1、借条上的担保人的签字是我签的，但担保期限两年，不符合事情，事实上双方没有作任何约定，借款期限仅为一年，担保期怎么会是二年；2.被告郄福明原意协助原告向被告刘银奎讨还债务，包括提供信息等。
经审理查明，2015年2月15日被告刘银奎向原告李新明借款30000元，并向原告出具借条。双方在借条上约定：借款期限为一年，月利率4%，按月支付利息；被告郄福明为上述借款提供连带责任担保，并在担保人一栏签名，担保期限为两年。还款期限届满后，被告刘银奎仅支付了五个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此原告多次到向被告刘银奎、郄福明催要，但均未果。原告李新明遂于2016年8月份诉至本院，请求判令被告刘银奎、郄福明支付借款30000元及相应利息。在庭审中，被告刘银奎对借款的事实无异议，但表示暂时无力偿还上述债务。被告郄福明对上述借款担保也无异议，但对担保期限持有异议。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘银奎向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告李新明要求被告刘银奎偿还借款本金人民币30000元本金，理由正当，本院依法予以支持。被告郄福明自愿在借条担保人一栏签名，并约定承担连带担保责任，其担保行为合法有效。被告郄福明应对被告刘银奎所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。关于原告李新明对利息的主张，因原、被告约定按月利率4%支付利息，明显高于法律规定利率，对超过部分不予支持，原告要求被告支付利息以按年利率24%计算为宜，对被告刘银奎已经支付的5个月的利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘银奎本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李新明借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付自2015年7月10日至还清上述款项之日止的利息；
二、被告郄福明对上述（一）项被告刘银奎应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘银奎、郄福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵娇华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07596号
再审申请人（一审被告）：刘云清，男，1965年4月7日。
委托代理人：吴强，北京市博圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
负责人：梅向荣，主任。
委托代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人刘云清因与被申请人北京市盈科律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云清申请再审称：一审法院审判程序中送达部分违法，判决事实认定有误，判决结果不公，要求对本案提起再审，撤销一审判决。
北京市盈科律师事务所提交意见称：刘云清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：该案在对刘云清查询传唤以及公告传唤方面，存在违反法定程序的问题，因不能归责于刘云清本人的原因，对其未能参诉，应予审判监督程序救济。另，本案对委托代理协议约定及实际履行差异等争议事实疏于审查，有必要提起再审重新查清判明。综上，再审申请人刘云清的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初516号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王丙臣，男，1976年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2016年5月20日因吸毒被上蔡县公安局行政拘留五日；2016年6月26日因吸毒被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王丙臣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王丙臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日17时许，被告人王丙臣在上蔡县中医院西侧约20米处卖给李某一包毒品“老黄皮”，价格人民币100元。
另查明，被告人王丙臣于2016年11月15日在河南省第二强制隔离戒毒所戒毒期间，主动书写自首材料供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王丙臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，上蔡县公安局对被告人王丙臣及李某的辨认笔录、照片及情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人王丙臣到案经过证明，被告人王丙臣的自首材料，河南省第二强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函，被告人王丙臣的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙臣明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王丙臣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丙臣在戒毒场所强制戒毒期间，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王丙臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丙臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 席运城
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付茫茫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执114号
申请执行人邢勇。
被执行人赵滨。
本院在执行申请执行人邢勇与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特73号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执114号申请执行人邢勇。被执行人赵滨。本院在执行申请执行人邢勇与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特73号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执934号
申请执行人张伟，男，1973年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王翠平，女，1971年11月25日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行张伟申请执行张俊、王翠平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十二月十日
书记员 王 泱
1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1491号
原告：索朗热桑，男，1985年6月6日出生，藏族，打工，现住堆龙。
委托代理人：次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心援助律师。
委托代理人：益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心援助律师。
被告：拉萨安多强巴传统唐卡文化发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：边巴次仁，该公司总经理。
原告索朗热桑与被告拉萨安多强巴传统唐卡文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告在立案当日即2016年8月29日申请缓交诉讼费，本院同意缓交20天。2016年11月3日开庭时原告仍未交纳诉讼费，并明确表明无法交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告索朗热桑自动撤诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一六年十一月三日
书记员 德吉央宗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2444号
原告吴某某，住敦化市。
被告篮某某，住敦化市。
原告吴某某诉被告篮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告篮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年12月7日登记结婚，婚后生育一子篮XX现已成年。因被告有外遇，且经常在酒后对原告实施家庭暴力，故原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告篮某某辩称：我不同意离婚，我和原告过了这么多年，和原告还有感情，我之前所犯的错误可以改正。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告吴某某与被告篮某某于1994年12月7日登记结婚，婚后生育一子篮XX（1995年8月7日出生）。2014年12月，被告篮某某在酒后殴打原告吴某某，致使原告吴某某受伤。现原告吴某某认为其与被告夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，致本案诉争发生。
本院认为，原告吴某某与被告篮某某结婚后，生活中遇到矛盾应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告篮某某在婚姻关系存续期间采取殴打原告的方式处理家庭矛盾，已经侵害了原告的人身权，应得到法律的禁止和处罚。但被告在庭审过程中已明确表达了悔过之意，并保证不再殴打原告，且原告亦无其他证据证明被告经常性、持续性对其实施家庭暴力，故在此情况下，本院不宜认定原、被告双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对其他诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁斌斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2576号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：朱艳，女，1974年8月24日生，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告朱艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月23日以“本案双方纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3836号
原告韩某。
委托代理人仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告韩某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月二十四日
书记员 于梦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9199号
申请执行人吴信葵，男，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省湛江市市辖区。
被执行人刘志初，男，汉族，1972年12月8日出生，住址湖南省临湘市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初6372号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人被执行人刘志初应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴信葵偿还借款本金81700元并支付利息（利息分别以20000元、10000元、17000元、3000元、17500元、12000元、1000元、1200元为本金，分别自2012年9月30日、2013年1月26日、2013年3月20日、2013年3月21日、2013年5月6日、2013年5月30日、2013年6月2日、2013年6月30日起，按照年利率6%计至款项付清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币81700元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9199号申请执行人吴信葵，男，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省湛江市市辖区。被执行人刘志初，男，汉族，1972年12月8日出生，住址湖南省临湘市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初6372号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人被执行人刘志初应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴信葵偿还借款本金81700元并支付利息（利息分别以20000元、10000元、17000元、3000元、17500元、12000元、1000元、1200元为本金，分别自2012年9月30日、2013年1月26日、2013年3月20日、2013年3月21日、2013年5月6日、2013年5月30日、2013年6月2日、2013年6月30日起，按照年利率6%计至款项付清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币81700元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月二十五日书记员  李双菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第73号
原告杜常春，男。
委托代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛河西实业总公司，住所地青岛市四方区黑龙江南路276号。
法定代表人袁本方，董事长。
委托代理人李迎，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张兵，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
原告杜常春与被告青岛河西实业总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1993年4月被告成立之日起即在被告保卫科工作，自1997年11月起，被告安排原告到河西派出所帮助工作至今，期间所有劳动关系、社会保险、工资待遇等均由被告负责。2014年2月20日，被告工作人员电话通知原告，自2014年3月起解除与原告的劳动关系，不再为原告投保险、支付工资。被告单方解除劳动关系，违法劳动法的相关规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告自1993年4月至2014年2月存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金60720元；3、被告支付2006年10月至2014年2月期间低于青岛市最低工资标准的差额工资50361元；4、被告支付2008年至2013年未休年休假工资12308元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，其诉讼请求不应得到支持。原告原是河西村委会成员，属于河西村村民，原河西村委会撤销后，被告行使了原村委会职能，被告基于原告村民身份，给原告办理了社会保险、支付生活补贴等待遇，被告作为农工商企业，是城镇集体经济的一种组织形式，是基于农转非等历史原因而为原告提供上述待遇，不同于其他用人单位，原告与被告之间也不是由劳动力市场撮合的劳动关系，也没有办理劳动合同手续，也没签订劳动合同，被告为原告办理上述待遇，是基于原农村集体经济成员的人身属性而形成，具有明显的人身属性和特殊性，因此原告与被告的关系不属于劳动关系。
查明，1、原告杜常春在1998年农转非之前是河西村村民，农转非之后是河西社区居民。被告青岛河西实业总公司是青岛市市北区河西街道办事处辖属的农工商公司，行使原河西村委会的职能。自1994年10月至2014年2月期间被告为原告缴纳社会保险，但双方未签订书面劳动合同，亦未办理过招工备案手续。
2、2014年杜常春以青岛河西实业总公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人于1993年4月至2014年2月存在劳动关系；2、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金60720元；3、被申请人支付2006年10月至2014年2月期间低于青岛市最低工资标准的差额工资50361元；4、被申请人支付2008年至2013年未休年休假工资12318元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人杜长春的申请进行了审查后，作出北劳人仲案字（2014）第397号仲裁裁决书，裁定：“一、确认申请人杜常春与被申请人青岛河西实业总公司于1993年4月至2006年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人杜常春的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，申请人不服起诉至本院，即为本案，被申请人未起诉。
本院认为，农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济组织成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。因此，双方当事人之间的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜常春的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于丽君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第73号
原告张存英。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告韩秀丽。
原告张存英因与被告韩秀丽确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张存英及其委托代理人赵纯良到庭参加诉讼。被告韩秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存英诉称，2013年11月21日，原、被告因感情不合于安阳市北关区民政局办理离婚手续。离婚时，双方协议约定“女方自愿放弃一切财产及房产”。现在被告反悔，不履行离婚协议关于房产处理的约定，不协助原告办理房产变更过户手续。特提起诉讼，望法院依法确认离婚协议中第二条的约定有效；判令被告协助配合原告办理位于安阳市北关区友谊路六二六小区9幢2单元4层西户的房屋。
被告韩秀丽未答辩。
经审理查明，原告张存英与被告韩秀丽于2013年11月21日在安阳市北关区民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为L410503-2013-000735。双方离婚时签订协议对财产和房产进行处分。离婚协议书第二条约定“双方婚后共同财产分配：女方自愿放弃一切财产及房产。”离婚后，原告欲对婚内取得的位于北关区友谊路六二六小区9幢2单元4层西户房屋的产权（房权证号：安阳市房权证北关区字第私1331046554号）进行变更登记，要求被告协助办理手续时，被告拒绝。
上述事实，由原告张存英提供的离婚证复印件、离婚协议书、房产证复印件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原告张存英与被告韩秀丽在安阳市北关区民政局办理离婚登记手续，对婚后共同财产进行协议分割，不违反法律规定，对于原告要求确认离婚协议第二项的请求，本院予以支持。原、被告在离婚时签订离婚协议，约定女方放弃婚后一切财产及房产。原告请求被告协助办理房屋产权登记变更手续，符合法律规定，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张存英与被告韩秀丽签订的离婚协议第二项内容合法有效；
二、被告韩秀丽于判决生效后十五日内协助原告办理位于安阳市北关区友谊路六二六小区9幢2单元4层西户房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告韩秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李俊平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第73号
原告：顾倍铭，男，1985年6月20日出生，汉族，住北流市。
原告：李海丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住北流市。
共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：北流市人民医院，住所地广西北流市清湖路*号。
法定代表人：凌政，院长。
委托诉讼代理人：李民，北流市人民医院院长助理。
委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原告顾倍铭、李海丽与被告北流市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告顾倍铭、李海丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾倍铭、李海丽撤诉。
本案受理费474元，减半收取计237元（原告已预交），由原告顾倍铭、李海丽负担。
审 判 长 赵惠甜
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐碧珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第73号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告王某甲经传票合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育次女王忻妍。婚后起初我俩的感情挺好，但在次女出生后我们就因家庭琐事经常发生争吵，长期这样的日子，让我精神很压抑，我认为我们的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：原告和被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王忻妍。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月22日起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚十三年，育有二女，夫妻之间有一定的感情基础。在共同生活中，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方只要相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年二月四日
书记员 贾颖宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第73号
原告北屯金璞机械制造有限公司。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告夏祖花，女，汉族。
被告池永峰，男，汉族。
本院于2015年1月29日收到原告北屯金璞机械制造有限公司（以下简称金璞机械公司）与被告夏祖花、池永峰买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告金璞机械公司应预交案件受理费549.375元，本院书面通知其应在2015年2月5日前交清。原告金璞机械公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年二月六日
书记员 张 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04225号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 何 珺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第936、937号
申请执行人张强。
申请执行人雷芸。
申请执行人张琳琳。
申请执行人张恒。
申请执行人汤旭琼。
申请执行人张艺红。
申请执行人张涵烽。
被执行人徐天云。
被执行人张金生。
被执行人张游。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）新津执字第1178和1179号民事判决书，立案执行张强、雷芸、张琳琳、张恒、汤旭琼、张艺红、张涵烽与张游、徐天云、张金生侵权责任纠纷一案，至今被执行人张游、徐天云、张金生未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张游拥有小型汽车一辆，车牌号为川＊号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为张游的小汽车一辆，车牌号为＊号。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为张游的车牌号为川＊号小汽车一辆。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 张贵强
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初123号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑超英，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月7日被新密市公安局取保候审。
指定辩护人赵有富，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人郑超英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑超英及其辩护人赵有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月4日20时许，被告人郑超英酒后驾驶其豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市大鸿路由北向南行驶到栖霞路交叉口南边50米路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队民警当场查获。经呼气检测酒后超过临界值，民警随即将郑超英控制，由新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血检验。经检验鉴定，郑超英血液中的乙醇含量为203.42mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人郑超英于2017年12月4日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑超英供述，证人王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郑超英的刑事责任。
被告人郑超英及其辩护人赵有富对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人辩称被告人郑超英没有前科，系初犯，可以酌定从轻处罚；认罪态度较好，真诚悔罪，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月4日20时许，被告人郑超英酒后驾驶其豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市大鸿路由北向南行驶到栖霞路交叉口南边50米路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队民警当场查获。经呼气检测酒后超过临界值，民警随即将郑超英控制，由新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血检验。经检验鉴定，郑超英血液中的乙醇含量为203.42mg/100ml。
被告人郑超英于2017年12月4日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人郑超英的个人基本情况及案发前无前科。
2.证人王某证言，证实2017年12月4日18时左右，其和郑超英在新密市溱水路西段“兄弟牛腩”饭店内吃饭，吃饭时二人喝酒，郑超英喝了一杯白酒，大概二两左右。
3.被告人郑超英供述，证实2017年12月4日晚上，其和王某等人在新密市溱水路一家小饭店吃饭期间，其饮用了大约二两白酒。20时许，其驾驶一辆豫Ａ×××××号灰色五菱宏光小型普通客车回家，沿新密市大鸿路由北向南行驶到栖霞路交叉口南边50米处路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。民警随即将其控制带到新密市公安局接受处理，经呼气检测其酒后驾车超过临界值，后民警邀请医务人员对其进行抽血检验。经检验鉴定，其血液中的乙醇含量为203.42mg/100ml。其具有准驾车型为C1的驾驶证，当时自己抱着侥幸心理觉得自己没有醉酒。
4．驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人郑超英的驾驶证处于正常状态，准驾车型为C1。案发时其所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车处于违法未处理状态。
5．呼气酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实被告人郑超英酒后驾驶机动车，血醇含量为203.42mg/100ml。
6.到案经过，证实被告人郑超英于2017年12月4日经传唤到案。
本院认为，被告人郑超英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑超英犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑超英的辩护人辩称，被告人郑超英没有前科，系初犯，可以酌定从轻处罚；认罪态度较好，真诚悔罪，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见。经查证，在案证据被告人郑超英供述、无违法犯罪记录证明，证实被告人郑超英到案后能够如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，且案发前无违法犯罪记录。故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人郑超英所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑超英醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人郑超英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑超英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑超英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 海万顺
二〇一八年六月六日
法官 助理 罗 超
书 记 员 魏东严
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初245号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某东，男，1990年8月16日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍：广东省阳山县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人冯某东犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人冯某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日15时许，被告人冯某东窜至广东省清远市清城区凤城街道鹤堂街26号602室，趁被害人郭某1不注意，将其手提包内的广东农商银行卡盗走，后来到广东清远农商行银行股份有限公司清郊分理处将该银行卡内的47500元人民币取走。
上述事实，被告人冯某东在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍证明、到案经过、入所体检表等书证；证人郭某2的证言；被害人郭某1的陈述；被告人冯某东的供述与辩解；勘验、辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以盗窃罪对被告人冯某东判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯某东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人冯某东归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人冯某东判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某东的刑期自2017年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7454号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈东芳。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈东芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执366号
申请执行人额尔登巴特尔，男，1964年11月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。
被执行人其其格，女，1955年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。
申请执行人额尔登巴特尔与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十一月二十三日作出的（2017）内0223民初1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人额尔登巴特尔于二〇一八年四月二十六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人额尔登巴特尔于二〇一八年五月三十一日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1363号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02031号
原告：胡某某。
被告：王某某。
本院适用简易程序立案受理的原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理中被告王某某下落不明，应公告送达法律文书，需将该案转入普通程序审理。需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
被告胡某某诉王某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年七月二十日
书记员 马婷婷
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执保8号
申请人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张伟，该联社科员。
被申请人：陵川县海庆龙建材有限公司。
法定代表人：徐海东，该公司经理。
住所地：陵川县礼义镇北街村礼沙路东。
委托诉讼代理人：徐喜贵，男，1947年3月11日生，汉族，陵川县礼义镇北街村人，农民。
申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人陵川县海庆龙建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人陵川县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产共46种（具体详见附件清单）进行查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陵川县海庆龙建材有限公司已经抵押的下列财产：1、开流矿渣微粉球磨机一台（型号2.2×9m）；2、开流矿渣微粉球磨机（附件）一台；3、抗结露高压静电除尘器一台（型号KGD-
AIII型）；4、气象脉冲袋除尘器一台（型号PPC64-6）；5、高效转筒式烘干机一台（型号2.2×10cm）；6、空气压缩机两台（型号MCH6/SH）；7、高压电机一台（GR518-8-380KW）；8、空气压缩机两台（型号MCH6/H）；9、袋式收尘机一台（型号华昌环保）；10、高压电机启动柜一台（380KW10KV）；11、电力变压器一台（型号KS9-200/10/0.693）；12、提升输送机一台（型号SGB-620/40T）；13、刮板输送机一台（型号SGB-620/40T）；14、颚式破碎机一台；15、拉丝机收丝机一套（型号S-
JML90）；16、圆织机（2）十台（型号S-
YZJ-413）；17、重钢结构可移动仓体一座（型号34*40*12M）；18、喷煤机烘干组合仓一座（型号40*5*10M）；19、重钢结构可移动仓体一座（型号3*4.5*3M）；20、圆库1一座（型号直径4M）；21、圆库2一座（型号直径6M）；22、高压电力柜两台（型号XGM）；23、电容补偿柜一台（型号XGN）；24、不锈钢洞管两万五千个（型号直径8*30）；25、矿渣微粉化验设备一套；26、拉丝机（附件）一台；27、空气开关两台（型号2W8-12/630/20）；28、油印机一台；29、搅拌机一台；30、电焊机三台（型号zx7-315）；31、缝口机四台（型号青工GK2-3）；32、升降机一台；33、切带机两台（型号S-
ZTJ-850）；34、鼓风机一台（型号RTSR125）；35、矿渣微粉新化验设备一套（型号FBT-9）；36、烘干机燃烧炉一台；37、变压器两台（型号KS-200/11/1.2）；38、电机十台（型号13KW）；39、铸件1（8.66吨）；40、铸件2（15吨）；41、S型变压器一台（KS-100/11/1）；42、磨机高细装置一台（型号φ0.03/1.2）；43、包装编织机五台（型号G-Y2G-523）；44、配电柜一组（型号XGN-220）；45、皮带输料机三台（型号FGB-500/30）；46、装载机一台（型号HY30/939）。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 荆磊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被执行人：严广益，男，1987年11月4日出生。
被执行人：梁艳菊，女，1970年3月4日出生。
被执行人：孔艳芳，女，1973年7月8日出生。
被执行人：孔来茬，男，1972年9月18日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与严广益、梁艳菊、孔艳芳、孔来茬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁艳菊、孔来茬应归还借款75996.55元及利息5985.66给申请执行人，利息计至2014年3月16日之后利息按月息1.35%计至清偿之日止。严广益、孔艳芳对严广益上述借款本息承担连带清偿责任。并承担诉讼费925元，执行费1144元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院�法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第27号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄学志
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00177号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田龙，男，1991年11月25日出生于周口市川汇区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪于2011年9月28日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事于2015年3月10日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月19日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）00177号起诉书，指控被告人田龙犯交通肇事罪于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人田龙及其辩护人郭玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日21时许，被告人田龙醉酒（从田龙的血液中检测出乙醇含量为：147.8mg／100ml）驾驶豫PX75**号现代牌小型轿车沿滨河路由东向西行驶至川汇区中州路滨河路口东100米处时，追尾撞到同向行驶的被害人王某骑的电动车尾部，该电动车后载被害人李某。之后又正面撞上对向行驶的被害人陈某驾驶的豫KP20**号尼桑越野车，豫KP20**号尼桑牌越野车被撞后退时右后侧与停在路边南侧头东尾西的豫PQ11**号雪佛兰牌轿车的左后部发生碰撞。该事故造成，被害人李某当场死亡，王某、陈某、田龙受伤，四车损坏的道路交通事故。田龙负该事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人田龙酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡、二人受伤、四车损坏的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人田龙对公诉机关指控罪名无异议，但辩称对指控其逃逸有异议，当时出了事故之后其受伤去医院了，所以才没有及时报警，但身份证、驾驶证都在车上，客观上逃避不了法律的追究。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人田龙犯交通肇事罪，及指控的犯罪事实无异议，但田龙构不成肇事后逃逸。
逃逸是为了逃避法律追究而逃离现场，本案的事实是田龙为了自救而离开现场到了医院，被告人田龙酒后驾驶，头脑是不清醒的，且案发时面部受伤，交警部门在医院里找到田龙时，田龙正因受伤较重在医院住院治疗，出事后，被告人田龙的手机找不到了，交警部门第一时间找到田龙，告知田龙出院后第一时间到交警部门接受处理，这时交警部门没有认定田龙是逃逸。且田龙在出院后第一时间到交警部门接受处理，道路交通事故认定书没有认定田龙逃逸。被告人田龙有以下从轻处罚情节，当庭自愿认罪，对其他指控无异议，田龙及家人均愿意积极赔偿受害人，以求得谅解，请求对被告人田龙从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告人田龙醉酒驾驶豫PX75**号现代牌小型轿车沿滨河路由东向西行驶至川汇区中州路滨河路口东100米处时，追尾撞到同向行驶的被害人王某骑的电动车尾部，该电动车后载被害人李某。之后又正面撞上对向行驶的被害人陈某驾驶的豫KP20**号尼桑越野车，豫KP20**号尼桑牌越野车被撞后退时右后侧与停在路边南侧头东尾西的豫PQ11**号雪佛兰牌轿车的左后部发生碰撞，该事故造成被害人李某当场死亡，王某、陈某、田龙受伤，四车损坏的道路交通事故。经交警部门交通事故认定，被告人田龙负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人田龙离开肇事现场先到周口市中医院进行医治，后又转到周口市中心医院医治。当晚群众报警后，侦查人员在周口市中心医院找到田龙，从田龙的血液中检测出乙醇含量为：147.8mg／100ml，系醉酒肇事，并告知其出院后及时到侦查机关报到接受调查，否则视为逃逸，2015年3月10日，被告人田龙出院后主动到侦查机关接受调查
又查明，被告人田龙2011年9月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月刑满释放。
关于民事赔偿方面，被害人王某，李某亲属在本院另行提起民事诉讼，一审判决被告人田龙、吴某赔偿被害人李某亲属共计577336元，华安保险公司周口支公司赔偿被害人李某亲属60000元；赔偿伤者王某36000元，华安保险公司周口支公司赔偿赔偿伤者王某60000元，免责赔偿22000元。上述民事案件均在二审中。
经本院主持调解，被告人田龙亲属孔某代表田龙一次性赔偿死者李某父母及女儿共计人民币25万元（不包括前期支付到交警队的2万元及交强险部分），已当庭履行，取得被害人李某亲属谅解；一次性赔偿伤者王某5万元，（不包括交强险、免责险），已当庭履行，取得被害人王某谅解，李某亲属、王某民事部分自此与田龙永无纠缠。并请求对被告人田龙从轻或减轻处罚。
上述事实有被告人田龙、被害人王某陈述，证人魏某、何某、田某、刘某、陈某等人证言，书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、豫PX75**车机动车行驶证、田龙驾驶证复印件、驾驶人信息查询、田龙户籍证明。被害人李某户口本复印件、被害人王某户籍证明、陈某机动车驾驶证复印件、刘某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书两份、道路交通事故认定复核结论书两份、周口市中心医院田龙出院证、河南省周口市中心医院田龙诊断证明书、周口市中医院陈某诊断证明书、机动车信息查询结果单三份、公安机关出具的情况说明二份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所，车辆检验鉴定意见书检验意见、周口市疾病预防控制中心检测报告二份、鉴定结论通知书九份、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片44张、民事调解笔录、协议笔录及谅解书
本院认为，被告人田龙酒后驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田龙及其辩护人辩称不构成逃逸之理由，经查，被告人田龙案发后离开现场，既没有积极施救，也没有报警，对于自己肇事造成的后果不采取任何补救措施，侦查机关是在群众报警后及时赶到医院找到的田龙，虽然间隔时间较短，但被告人田龙离开案发现场的行为符合交通肇事逃逸的法律规定。故辩护理由不能成立，不予采纳。被告人田龙曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科。被告人田龙出院后主动到侦查机关接受调查，如实供述犯罪事实，符合投案自首的条件。民事赔偿部分，其亲属对死者、伤者进行了赔偿，取得谅解，依法可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2号
原告：宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部（统一社会信用代码：92330212MA2AEFD77G）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村。
经营者：王赛云，女，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波鸿精模具制造有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281N4Q4U）。住所地：宁波市北仑区新碶街道莫干山路**号*幢*号417。
法定代表人：黎本红，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部与被告宁波鸿精模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即支付材料款111483元。本院于2018年1月2日立案受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席�理。
本院经审理认定以下事实：2015年3月起，被告宁波鸿精模具制造有限公司以赊欠的方式向原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部购买各种模具模板材料。2017年1月25日，原、被告双方就已发生货款进行结算，被告尚欠161483元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠华兴模具材料经营部模板材料款161483元……2017年5月30日结清。此后，被告向原告支付了其中50000元，尚欠货款111483元，该款至今未付。
以上事实由原告提供的《欠条》1份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，从原、被告货物交易的过程来看，双方之间存在买卖合同关系，且该合同关系合法有效。买卖合同关系中，出卖人已交付货物的，买受人应该按照约定的�额支付价款。本案原告向本院提供的《欠条》足以证明被告尚欠原告货款未付，现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，应予支持。被告宁波鸿精模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鸿精模具制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部货款111483元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务�息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2530元，由被告宁波鸿精模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 贺赛平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执961号
申请执行人高密市世豪雅特鞋业有限公司。
被执行人高密市明珠商贸有限公司。
被执行人邓撰法。
被执行人刘树芹。
本院在执行高密市世豪雅特鞋业有限公司与高密市明珠商贸有限公司、邓撰法、刘树芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4319号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2256号
原告：王丽，女，1985年4月10日生，汉族，个体户，现住霍尔果斯市。
委托代理人：王三浩，男，1985年3月4日出生，汉族，现住霍尔果斯市，系原告丈夫，特别代理。
被告：孙方圆，男，1991年12月30日生，汉族，农民，现住霍城县，公民身份证号：。
被告：孙方栋，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住霍城县，公民身份证号：。
委托代理人：孙方圆，男，1991年12月30日生，汉族，农民，现住霍城县，系被告弟弟，特别代理。
本院在审理原告王丽诉被告孙方圆、孙方栋买卖合同纠纷一案中，现因原告证据不足，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
审判员 张 溢
二〇一七年八月十五日
书记员 肖盛治
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初179号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地福建省松溪县松源镇工农东路东方铭城B7幢101室。
法定代表人：叶文松，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘世财，该公司职工。
被告：政和县法勃尔服饰专卖店，住所地福建省政和县熊山街道福地心苑步行街**幢*层106-107店面。
被告：吴江锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴志华，男，19902年11月22日，汉族，住浙江省庆元县。
被告：黄立厚，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告政和县法勃尔服饰专卖店、吴江锋、吴志华、黄立厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市凯震物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年三月三日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初179号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地福建省松溪县松源镇工农东路东方铭城B7幢101室。法定代表人：叶文松，该公司总经理。委托诉讼代理人刘世财，该公司职工。被告：政和县法勃尔服饰专卖店，住所地福建省政和县熊山街道福地心苑步行街**幢*层106-107店面。被告：吴江锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴志华，男，19902年11月22日，汉族，住浙江省庆元县。被告：黄立厚，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告政和县法勃尔服饰专卖店、吴江锋、吴志华、黄立厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市凯震物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市凯震物业管理服务有限公司负担。代理审判员  吴宝盛二〇一七年三月三日书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第722号
原告朱兰大。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告顾新年。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
负责人马文君，该公司总经理。
委托代理人吴卫东，该公司员工。
原告朱兰大与被告顾新年、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱兰大及其委托代理人蒋建平，被告顾新年、被告保险公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰大诉称：2015年3月1日，顾新年驾驶苏B×××××小型轿车与其驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。共住院24天。经交警部门认定，顾新年承担事故全部责任，双方一直未对赔偿达成一致意见。为维护其合法权益，其遂诉至法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经鉴定不构成伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，故要求赔偿医疗费16281.59元，住院伙食补助费432元，营养费1080元，护理费5400元，误工费36000元，交通费600元，由保险公司在交强险和商业险范围先予赔偿，超出部分由顾新年赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，因不涉及伤残，故不承担诉讼费、鉴定费。对其他各项费用在质证中发表意见。
被告顾新年辩称：朱兰大在宜兴市官林医院的医疗费15338.39元是其垫付的，后另给朱兰大2500元，朱兰大摩托车修理费定损1300元、摩托车施救费50元也是其给付的，要求法院一并处理。
经审理查明：2015年3月1日，顾新年持证驾驶的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇景湖路由东往西行驶至官林镇景湖路国际大酒店门口处时，遇情况措施不当，与同向朱兰大驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，朱兰大受伤的交通事故。2015年3月2日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，顾新年负全部责任，朱兰大无责任。事故后，朱兰大被送至宜兴市官林医院等处救治，住院24天，发生医药费16281.59元，其中顾新年垫付15338.39元。顾新年另给付朱兰大2500元，另垫付朱兰大摩托车施救费50元，修理费1300元。
另查明，顾新年驾驶的苏B×××××号小型轿车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱兰大伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，发生鉴定费2520元，经鉴定，朱兰大不构成伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。
审理中，保险公司提供与常州市神州园林建设有限公司的劳动合同、工资单、误工证明，主张事故发生前每月工资6000元，已从事基建材料员多年，事故发生后未能上班，公司未发工资，造成误工损失。保险公司质证认为工资过高，超过退休年龄，且没有提供纳税凭证，认可按最低工资标准赔偿；保险公司另主张扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可23天，交通费认可250元，其他没有异议，摩托车车损扣除100元。顾新年主张朱兰大的各项赔偿由法院核定，但不同意承担保险公司应扣除的非医保用药费用，摩托车车损1300元同意保险公司扣除100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对朱兰大得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足由顾新年赔偿。
有关本案损失的确定：朱兰大医疗费16281.59元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，其既未提供医疗费中非医保范围用药的明细，但未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，且顾新年对扣除非医保用药费用不认可，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，朱兰大住院24天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为432元；营养费，朱兰大主张12元/天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，计算90天，据此计算营养费为1080元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，计算90天，据此计算护理费为5400元；误工费，朱兰大提供的证据不能有效证明其收入情况，结合其在园林建设公司就职，本院酌定其误工费标准按江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年的标准就算，结合其误工期180天，据此确认误工费为26049.70元；交通费，本院酌定为300元；车损1200元、施救费50元，本院予以确认。
综上，朱兰大医疗费16281.59元，住院伙食补助费432元，营养费1080元，合计17793.59元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款7793.59由保险公司在商业险范围赔偿；护理费5400元，误工费26049.70元，交通费300元，合计31749.7元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损1200元，施救费50元，合计1250元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿50793.29元。因顾新年已垫付、给付朱兰大各项费用19088.39元（其中摩托车车损按1200元计算），故保险公司赔偿的款项中应返还顾新年19088.39元，余款31704.9元给付朱兰大。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱兰大50793.29元(其中31704.9元给付朱兰大，19088.39元返还顾新年)。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱兰大对顾新年的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取256元，鉴定费2520元，合计2776元，由朱兰大负担534元，顾新年负担863元，保险公司负担1379元。保险公司、顾新年应负担的部分已由朱兰大垫付，保险公司、顾新年于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱兰大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈翰迪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2181号
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，所在地昌黎镇一街鼓楼大街。组织机构代码130322000199443
法定代表人秦古月，该公司董事长。
被告齐永权，男，1976年5月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告常学义，男，1987年6月17日生，汉族，农民，现住昌黎县。现羁押于昌黎县看守所。
本院在审理昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司诉被告齐永权车辆租赁合同纠纷一案中，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司于2016年9月7日申请追加常学义为本案共同被告，于2017年2月24日向本院提出对常学义撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司撤回对被告常学义的起诉。
审判员 蒋红梅
二〇一七年三月六日
书记员 田顺玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执80号
申请执行人：青岛亿源金属材料有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路1188号，统一社会信用代码91370281776821615A。
法定代表人：王宝贵，该公司总经理。
被执行人：青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地山东省胶州市云溪街道办事处大西庄南，组织机构代码70649839-X。
法定代表人：姜宏，该公司总经理。
申请执行人青岛亿源金属材料有限公司与被执行人青岛长青冲天炉开发制造有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初7484号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初7484号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二日
书记员 贾 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01567号
原告周建梅，居民。
被告乔林，居民。
被告焦本红，居民。
原告周建梅诉被告乔林、焦本红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告乔林因资金周转困难，于2012年12月17日从原告处借款81200元，并向原告出具借据一张，双方口头约定月利息为3%。后原告多次要求二被告归还借款，二被告拒绝给付，现请求判令二被告共同归还原告借款81200元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告乔林于2012年12月17日向原告借款81200元。后原告因向被告索款未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述、被告所立借据、婚姻登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告乔林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔林欠原告借款81200元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告乔林归还借款81200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告乔林的借款发生在其与被告焦本红夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告焦本红应与被告乔林承担共同还款责任。原告称双方口头约定月利率3%，未提供证据证实，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔林、于汉红于本判决生效后十日内归还原告周建梅借款81200元及利息（自2015年11月10日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告乔林、焦本红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1830元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第55号
原告赖某甲，男，1983年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告廖某某，女，1985年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余春、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年2月经他人介绍认识恋爱，同年3月23日办理结婚登记手续。于2007年12月9日生育长女赖某乙，于2012年11月25日生育二女儿赖某丙、三女儿赖某丁（双胞胎）。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后性格不合，经常吵架。被告在生下大女儿后，因家庭琐事争吵私自外出打工。被告在打工期间没有履行家庭义务，从不寄钱回家抚养子女。原、被告多年打工的积蓄60000多元在被告手中，造成原告经济开支紧张。被告在家不孝敬原告父母，不尊重老人。被告生下双胞胎女儿后一直在家，发生的家庭矛盾都是被告造成的。从2014年6月开始，双方就毫无联系，通信中断。由于被告的作为，极大破坏了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。现原、被告分居半年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为，由于婚姻基础差，缺乏了解，虽婚后生活8年多并生育三个女儿，但未建立真正夫妻感情。原告已根本上再没有和被告和好的可能，无法共同生活。故向法院提起诉讼，恳求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原告与被告于2007年3月23日登记结婚的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件5份（有原件），证明原告与被告及女儿赖某乙、赖某丙、赖某丁的户籍情况；
被告辩称：我不同意离婚。1、孩子尚小，离婚对孩子成长不利。2、我们还有感情基础的，只是因家庭矛盾暂时没能化解。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告作了《调查笔录》，在庭审时宣读《调查笔录》给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，原告对上述《调查笔录》无异议。
经审理查明：2007年2月原告与被告经他人介绍相识谈婚，于同年3月23日登记结婚。于2007年12月9日生育长女赖某乙，于2012年11月25日生育二女儿赖某丙、三女儿赖某丁（双胞胎）。由于婚后缺乏沟通，原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和。原告于2015年4月9日诉至本院要求离婚，判令三个女儿由原告抚养并自行负担教育费、生活费、抚养费。在庭审中本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未就。
本院认为，原、被告虽经他人介绍谈婚，但婚后共同生活8年并陆续生育了三个女儿，故双方的夫妻感情是好的，婚姻基础亦牢固。原、被告因生活琐事争吵导致平时沟通较少，产生不和，对此双方都有责任。原、被告双方有较好的婚姻基础，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定性和子女的健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方应各自查找造成夫妻感情不和的原因，共同努力搞好夫妻关系，培养、教育好子女。据此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨墩鹤，系杨家良之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱群花。
再审申请人杨家良因与被申请人杨墩鹤、邱群花民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨家良申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一审判决认定杨家良所付借款与杨墩鹤支付的购房款之间没有关联性错误；2.一审判决对邱群花主张房屋首付款系其父所借没有作出明确认定；3.一审判决在房屋首付款是谁支付的问题上没有作出明确认定；4.邱群花所举杨墩鹤出具的5000元收条，该款系对家具的折价处理，与借款没有关系。二审认为该5000元包括了对借款的处理不符合常理。5.二审判决认定离婚协议书对借款一并作出了处理错误，该协议对借款如何偿还根本没有涉及。杨家良虽然到了婚姻登记处，但离婚协议是邱群花起草的，杨家良根本不知道协议的内容。（二）一、二审判决适用法律错误。杨家良借给杨墩鹤的款项是用于购买结婚用房，该付款行为发生在杨墩鹤与邱群花领取结婚证前后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”和第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，无论该款是婚前还是婚后所借，事实证明该款已用于购买婚房，该债务应认定为杨墩鹤与邱群花的共同债务，由其二人共同偿还。杨家良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，杨墩鹤与邱群花于2014年7月7日达成的离婚协议约定，杨墩鹤自愿将双方购买的婚房一套归女方所有，该房产所负的按揭款由女方负责偿还。虽然该协议中没有明确婚房首付款债务的承担问题，但杨墩鹤与邱群花在民政局签订离婚协议时杨家良在场。杨家良既然到了其子杨墩鹤与邱群花的离婚现场，即表明其对杨墩鹤的离婚及财产等相关事宜表示关注，故不可能不提及房屋首付款该大笔款项的承担问题，应视为杨家良认可离婚协议的内容。且杨墩鹤于2014年7月9日给邱群花出具的5000元收条中载明，其以后不得以任何理由向女方索要任何夫妻经济财产，夫妻财产就此断清，进一步表明杨墩鹤与邱群花就包括婚房首付款在内的夫妻所有财产、债务进行了处理，二审判决认定离婚协议已经对涉案债务一并作出了处理并无不当。因此，杨家良关于一、二审判决认定事实及适用法律错误的申请再审事由，均不能成立。综上，杨家良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨家良的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 镇 姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第272号
原告：苏钟情。
委托代理人：苏传开。
被告：许祥权。
被告：胡世珍。
原告苏钟情为与被告许祥权、胡世珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告许祥权、胡世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏钟情起诉称：被告许祥权因经营需要于2014年1月29日向原告借款30万元，由被告胡世珍及林全涨连带担保。事后，担保人林全涨已偿还15万元，尚欠15万元被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告许祥权偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告胡世珍对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告苏钟情提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、两被告身份证，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告许祥权向原告借款30万元及林全涨、被告胡世珍担保的事实。
被告许祥权、胡世珍未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告许祥权向原告借款30万元，原告当场支付被告许祥权现金30万元，并由被告许祥权出具借条一张，未约定利息及借款期限。林全涨及被告胡世珍自愿担保，未约定担保方式及期限。事后，林全涨已代为偿还15万元，尚欠15万元被告许祥权至今未偿还，被告胡世珍也未承担担保责任。
本院认为：被告许祥权尚欠原告苏钟情借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告许祥权偿还借款15万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告胡世珍作为保证人，因未约定保证方式，故应对许祥权的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告许祥权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许祥权于判决生效后十日内偿还苏钟情借款15万元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、胡世珍对上述款项承担连带保证责任，胡世珍在承担保证责任后，有权向许祥权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由许祥权、胡世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年一月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执行裁定�
（2015）砀执字第00255-6号
申请执行人：孙芝，女。
被执行人：林磊，男。
被执行人：林兵，男。
本院在执行孙芝与林磊、林兵民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00255-6号申请执行人：孙芝，女，1982年2月16日出生，汉族，居民。住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：林磊，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：林兵，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行孙芝与林磊、林兵民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十六日书记员 高 俏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第36号
申请执行人梁宏权，男。
被执行人林仁都，男。
被执行人台州宝鑫机械有限公司。
被执行人洛阳嘉亿工贸有限公司。
梁宏权与林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第275号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司银行存款357015元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司自2013年9月1日起以300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年二月十日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第36号
林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司：
梁宏权申请执行林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年7月15日作出的（2013）涧民三初字第275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁宏权于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向梁宏权支付借款300000元。
（2）向梁宏权支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）另计。
（3）负担案件受理费7688元，保全费2770元，申请执行费4557元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽02执376号
杜金娥：
本院执行的杜金娥借款合同纠纷一案，被执行人全部履行完毕，申请执行人已认可、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年六月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执314号
申请执行人：邢兆岩，男，1969年7月19日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博高新区泰山路南首，企业代码78848360-9。
法定代表人：史秀芬，总经理。
邢兆岩与山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第180号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行标的64909元。
本案在执行过程中查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人邢兆岩亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人邢兆岩同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第180号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 博
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1814-1号
原告南国锋，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告王社民，男，汉族，1968年4月4日出生。
本院在审理原告南国锋诉被告王社民民间借贷纠纷一案过程中，原告南国锋向本院提出财产保全的申请，案外人刘秀巧自愿以其房产为原告南国锋提供担保，现原告南国锋申请撤回财产保全的申请。
本院认为，原告南国锋的申请符合法律规定，依法应当对案外人刘秀巧提供担保的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人刘秀巧所有的位于清丰县城关镇西井街西段路北食品公司家属院的房产证编号为濮房权证清丰县字第A15G05009**号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 佳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执103号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人钟诚，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省兴宁市兴田街道台兴街。
关于钟诚开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第434号刑事判决书已经发生法律效力，判决钟诚处罚金人民币10000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于钟诚开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执103号案件终结本次执行。
待发现被执行人钟诚有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2875号
原告：郑某。
被告：邓某甲。
原告郑某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告提出的诉讼请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.原、被告婚生女邓某乙由原告抚养；3.被告偿还原告提供的房屋装修费4万元。事实与理由：2014年,原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。自女儿出生后，原告既要工作又要照顾小孩。但被告自2016年8月初去浙江台州打工后，很少与原告联系，既不关心小孩的生活亦不承担小孩抚养费，故而成讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2013年在湖北省咸宁市咸安区购买了商品房，2016年2月开始在该房居住生活，并于2017年2月6日将户口迁至咸宁市咸安区，故其住所地为湖北省××区。被告虽在外务工，但至今未满一年，也无经常居住地。根据原告就被告原则，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。因此，湖北省大冶市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第十二条规定，夫妻一方离开住所超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，因被告已于2017年2月6日将其户籍从湖北省大冶市迁入湖北省××区，住所地应为湖北省××区。且其已在湖北省咸宁市咸安区购买商品房居住，住所地与经常居住地一致，故该案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邓某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 猛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1867号
申请执行人雷华
被执行人陈大坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1476号，依法向被执行人陈大坚发出执行通知书，责令被执行人陈大坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大坚（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保485号
申请人国庆斌，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人南京必得建材有限公司，住所地江苏省南京市溧水区工业西路东50米。
法定代表人周洁，职务：总经理。
担保人王桂兰，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人国庆斌与被申请人南京必得建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国庆斌于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南京必得建材有限公司银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人南京必得建材有限公司银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人王桂兰银行存款2万元。
案件申请费320元，申请人国庆斌已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初101号
原告:林月荣，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍地浙江省平阳县，现住都匀市，
委托诉讼代理人:李小娟，女，社会团体推荐。
被告:贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵定县城关镇庆熙路25号,组织机构代码59837890-4。
法定代表人：章云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖世刚，该公司员工。
原告林月荣与被告贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元嘉德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小娟、被告委托诉讼代理人廖世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林月荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金600万元整，利息276万元，本息共计876万元。利息从2015年l2月31日起按两分计算，直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月30日向原告借款600万元，借款期限为6个月（从2014年7月30日到2015年1月29日止）。到期后，被告在规定时间内并未偿还所借款项及利息，原告经多次向被告索要未果。
被告开元嘉德公司当庭答辩称：有借款600万元本金的事实，但因现在企业十分困难，而且被告的法定代表人章云峰现在被关在贵定县看守所，企业属于瘫痪状态中，被告偿还不了那么多利息，请求法院降低借款利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、抵押借款合同；
证据2、还款和抵押承诺书；
证据3、借款情况说明书；
证据4、进账单复印件，证明款已经打到被告账户上。
被告委托诉讼代理人对上述证据质证认为无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告林月荣（作为乙方）与被告开元嘉德公司（作为甲方）于2014年7月30日签订《抵押借款合同》，该合同约定：“……第一条借款金额：600万元。第二条借款期限：6个月，自2014年7月30日至2015年1月至29日止。第三条借款利率及利息：月利率4%（不包含复利），月利息为24万元。第四条借款用途、还款来源及付息方式。（一）借款用途：支付工程款及相关款项。（二）还款来源：销售回款。（三）付息方式：按月付息，提前1个月支付利息；次月起的每月30日付息一次；到期一次性归还本金。利息及本金由甲方直接存入乙方指定银行帐户。……第十二条违约责任。（一）甲方违约责任。1、甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款。自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息借款金额的2‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失。2、借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期借款金额的2‰×逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失……”。签订借款合同后，原告通过银行将600万元打入被告的帐户。由于被告未按期归还本息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告认可向原告借款600万元的事实，原、被告均认可被告已向原告偿还96万元，但原告主张该96万偿还的是利息，被告主张要求将已支付的利息扣出来折抵本金。并主张还的96万元是本金。
本院认为：被告开元嘉德公司于原告林月荣签订的《抵押借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约恪守履行。原告已按约向被告履行了交付600万元借款的义务，被告未按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。因原、被告均认可被告已向原告偿还96万元，故本院对该还款事实予以认可。对于该96万元是否为本金的问题，本院对此认为，根据双方所签订的《抵押借款合同》关于借款人还款方式的约定，即“按月付息，提前1个月支付利息；次月起的每月30日付息一次；到期一次性归还本金”，本院据此确定被告已向原告偿还的96万元为利息。
对于本案借贷利率，因双方在《抵押借款合同》约定月利率为4%，而被告也提出将利息“折抵本金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已按月利率4%支付的4个月借款利息96万元，应依法由原告将超出月利率3%的利息部分，即24万元（600万元×4%×4月-600万元×3%×4月）返还被告，该款可在被告应付的其余利息中扣除。对于本案借款合同借期内剩余2个月借款利息的计算，依法应按月利率2%计算，即为24万元（600万元×2%×2月），扣除原告应返还被告的利息24万元，故被告在借款期限内已付完原告600万元借款利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按年利率24%支付借款利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告林月荣的诉讼请求部分合理，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告贵州开元嘉德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林月荣借款600万元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月30日计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73120元，由贵州开元嘉德置业有限公司承担49722元，原告林月荣承担23398元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3815号
罪犯罗建明，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）穗中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人罗建明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月13日以（2005）粤高法刑二复字第84号刑事裁定，核准判处罪犯罗建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建明死缓执行期满，该院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；获得记功2次；获得表扬4次；2013年9月、2015年2月被评为改造积极分子；并提供该犯户籍所在地镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建明系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能