天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80334号
原告：惠美红，女，汉族，1978年4月17日出生，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告：张建民，男，汉族，1994年11月21日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张力伟，男，汉族，1993年12月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告惠美红诉被告张建民、张力伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠美红的委托诉讼代理人李艳、郭凯，被告张建民、被告张力伟、被告平安财保的委托诉讼代理人季春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠美红向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告赔偿人民币151862.36元（医疗费9093.91元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费14000元，护理费1722.7元，鉴定费4060元，伤残赔偿金74220元，被抚养人生活费38265.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元）；2.要求第三被告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由第三被告根据商业第三者责任保险合同按责任比例予以赔偿。仍有不足由第一被告、第二被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月1日21时10分许，被告张建民驾驶冀Ｃ×××××现代牌小客车沿天津开发区第五大街由西向东行驶至，因变更车道时观察不周，车辆左侧前部与沿第五大街由西向东骑自行车的惠美红后部相撞，造成两车损坏及惠美红受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，被告张建民承担事故的主要责任，惠美红承担事故次要责任。涉案车辆为被告张力伟所有，被告张力伟在平安财保处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。因被告拒不赔付，故成讼。
被告张建民及被告张力伟共同发表答辩意见，认为原告的主张均应由被告平安财保予以赔偿。
被告平安财保辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不认可原告按照城镇居民标准计算各项赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日21时10时许，被告张建民驾驶冀Ｃ×××××现代牌小客车沿天津开发区第五大街由西向东行驶至，因变更车道时观察不周，车辆左侧前部与沿第五大街由西向东骑自行车的惠美红后部相撞，造成两车损坏及惠美红受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，被告张建民承担事故的主要责任，被告惠美红承担事故次要责任。
事故发生后，惠美红被送往天津市泰达医院就诊，该院出具的诊断证明书记载：下唇裂外伤，上牙槽突骨折，牙外伤。建议上级医院进一步处理。原告后转诊至天津医科大学总医院，于2017年5月2日住院至2017年5月17日，诊断为上颌骨前牙区牙槽突骨折，11牙缺失，12、13、21牙外伤，行拔牙术后出院，出院医嘱为加强营养，注意休息。2017年8月7日，原告复诊，发现11牙残根，行拔牙术。治疗期间，惠美红共花费医药费17692.52元，平安财保已在交强险责任范围内赔付了住院医药费8598.61元。2017年10月23日，天津医科大学总医院出具诊断证明书：1、右上颌骨部分牙槽骨缺损；2、11-13牙，21牙缺失（牙外伤后）。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队委托，2017年11月9日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：（一）惠美红外伤致右上颌骨部分牙槽骨缺损，321┿1缺失，为十级伤残。（二）惠美红伤后，建议其误工期60日，护理期为15日，营养期为30日。惠美红支付了鉴定费4060元。
惠美红户籍性质系农村居民，2012年11月6日即办理了流动人口居住登记，显示其当时居住于天津市滨海新区苏州里8栋底商。自2016年3月起至今，其租住于天津开发区。2016年12月，惠美红与案外人菏泽瑞志企业管理服务有限公司签订了劳动合同，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日，签订劳动合同后，案外人将惠美红派遣至天津开发区万业源房地产经纪有限公司工作，银行流水中显示案外人菏泽瑞志企业管理服务有限公司2017年1月至4月向惠美红发放的工资数额分别为2072.98元、10641.16元、11250.76元、2815元。2017年5月至6月期间，银行流水显示惠美红无工资收入。
惠美红育有一子徐家辉，于2000年1月18日出生。惠美红之父惠金荣出生于1948年5月26日，母亲张丽英出生于1952年11月5日，育有一女惠美红及一子惠世杰，因年事已高，无收入来源无劳动能力，依靠子女赡养。
被告张建民驾驶的冀Ｃ×××××现代牌小客车所有权人为张力伟，其在平安财保投保了交强险及商业第三者险。投保期限自2017年1月13日零时至2018年1月12日23时。商业第三者险限额为20万元。
以上事实有交通事故责任认定书、商业险及交强险保单、诊断证明书、住院病案、医药费票据、病历、X光片、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、证明、流动人口居住登记凭证、劳动合同、银行流水、租赁合同、收据、转账记录截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，依据事故发生的基本事实，认定被告张建民承担事故的主要责任，原告惠美红承担事故的次要责任，原、被告方对此无异议。故公安机关作出的上述事故认定，本院予以确认。据此，本次事故责任比例为被告张建民承担80%，原告惠美红承担20%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张力伟向被告平安财保投保了交强险，故此次原告产生的相应损失应由平安财保在交强险范围内予以赔偿后，不足部分，由平安财保依据责任比例在商业第三者险范围内进行赔付。具体赔偿范围如下分析：
医药费部分，原告支出医药费17692.52元，系本次交通事故产生损失，应纳入赔偿范围，但被告平安财保已在交强险限额内先行赔付了8598.61元，该先行赔付部分应在交强险限额内予以扣减，故原告本次主张赔付医药费9093.91元应纳入赔偿范围。
住院伙食补助费部分，原告住院15天，据此主张住院伙食补助费1500元应纳入赔偿范围。
营养费部分，经鉴定，原告的营养期为30日，原告据此主张营养费3000元应纳入赔偿范围。
护理费部分，经鉴定，原告的护理期为15日，原告据此依照以上一年度居民服务业年平均工资41920元为标准主张原告的护理费为1722.7元（41920/365*15），符合法律规定，本院纳入赔偿范围。
误工费部分。经鉴定原告误工期为60日，本院予以确认。关于误工费标准，菏泽瑞志企业管理服务有限公司出具的误工证明虽然载明原告的月平均工资为7000元，但并未明确原告因交通事故被扣发的工资数额。原告提供的银行流水仅能证明四个月的工资数额，而结合原告房产经纪的工作特征，也难以确定其减少的固定收入数额。原告提交的在天津市滨海新区茂盛盛酒家工作的在职证明及工资表，既没有劳动合同佐证也没有原告收取工资的证明，本院不予认可。故本院以银行流水显示的四个月工资数额，结合天津市居民服务业职工平均工资41920元的标准，综合认定原告的误工费标准为每月4560.55元(（2072.98+10641.16+11250.76+2815+41920/12*8）/12)。故原告主张的误工费9121.1元（4560.55*2）本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院难以支持。
伤残赔偿金部分，原告户籍虽系农村居民，但依据流动人口居住证明及房屋租赁合同看，其在事故发生前已在城镇居住满一年以上，依据劳动合同可知，其在发生交通事故时主要收入来源地为城镇。故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。依据伤残鉴定结论，原告因本次交通事故造成伤残等级为十级，故伤残赔偿金74220元（37110*20*0.1）应纳入赔偿范围。原告支出的鉴定费4060元系实际损失，亦纳入赔偿范围。
被扶养人生活费部分。因原告的被扶养人有三，分别为父母及儿子，依据其年龄及原告的伤残等级，应适用城镇居民标准计算被扶养人生活费38265.75元（28345/2*0.1*（11+15+1）），上述费用纳入赔偿范围。
精神损害抚慰金部分，结合原告负有次要责任及十级伤残的情形，本院支持原告精神损害抚慰金4000元，超出部分，不予支持。
交通费部分，原告虽未能提供交通费票据，但结合原告实际居住地与住院医院相距较远的实际情况，本院酌定原告交通费400元纳入赔偿范围。
依据上述确定的赔偿范围，被告平安财保应在交强险范围内赔偿原告医药费1401.39元、护理费1722.7元、误工费9121.1元，精神损害抚慰金4000元、交通费400元、被扶养人生活费38265.75元、伤残赔偿金56490.45元。后，被告平安财保应按80%的责任比例在商业第三者险范围内赔偿原告医药费6154.02元、伤残赔偿金14183.64元、鉴定费3248元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告惠美红医药费1401.39元、护理费1722.7元、误工费9121.1元，精神损害抚慰金4000元、交通费400元、被扶养人生活费38265.75元、伤残赔偿金56490.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告惠美红医药费6154.02元、伤残赔偿金14183.64元、鉴定费3248元；
三、驳回原告惠美红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计530元，由被告张建民负担，由张建民在本判决生效之日起两日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜金
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。