北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28767号
原告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1971年10月26日出生，汉族，原告公司职员，联系地址同原告单位。
委托诉讼代理人：李纪生，男，1961年9月10日出生，原告公司职员，联系地址同原告单位。
被告：贾月清，男，1962年9月13日出生，退休，住北京市延庆县。
原告北京新月联合汽车有限公司与被告贾月清合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新月联合汽车有限公司的委托诉讼代理人张雷、被告贾月清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新月联合汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的承包运营合同；2.判令被告承担2017年8月至9月承包定额10350元；3.判令被告支付车辆维修费用2350元；4.被告支付2017年10月承包定额及个人所得税4672.5元；5.被告支付违约金1万元。事实及理由：被告于2017年6月1日与原告签订运营合同，运营期限至2017年9月30日，签订合同时，被告已经达到法定退休年龄。2017年8月及9月被告无故未按合同约定缴纳承包定额10350元。原告多次与被告商谈缴纳事宜，被告均拒绝原告的要求。诉争车辆已于2017年10月25日交还原告。2017年6月2日，原、被告就被告运营的车辆进行检验，发现车辆存在剐蹭等问题，并填写验车记录单。原告后持该记录单去修理厂，就该车问题评估维修价格为4700元，其中的一半2350元应由被告承担。由于被告于2017年10月25日才将车辆交还原告，被告应当承担迟延交车给原告造成的损失。违约金在运营合同及原告公司驾驶员奖惩规定中均有约定，被告的违约行为系被告未按时交纳运营任务费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾月清辩称：不同意原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。被告于退休后与原告签订运营合同，第一份合同签订于2013年6月1日。认可原、被告验车的情况，但原告并未支付车辆维修费。诉争合同的终止时间应为2017年8月31日，但合同签订后由原告收走，被告没有留存。2017年8月29日，被告与队长李纪生短信联系说合同到期，把车交回公司，要求公司把曾经收取的3万元押金退还给我。因为公司一直未退还押金，我自2017年8月开始没有交纳承包定额。现诉争车辆已于2017年10月25日由我的弟弟贾月国交还公司。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年6月1日签订诉争《承包营运合同书》，签订该合同时，被告已经办理退休手续。该合同约定：“运营期限为2017年6月1日起至2017年9月30日止。乙方的承包定额为5175元，甲方每月支付给乙方岗位补贴为545元。乙方不得无故单方解除本合同，如乙方无故单方要求解除本合同，自愿承担违约责任。公司运营服务管理制度、安全保卫管理制度作�本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，双方应共同遵照执行；本合同签订前乙方已学习并熟知本合同所列的各项规章制度。油补按国家规定发放。诉讼期间，车辆停运的损失由败诉方承担”。关于合同期限，被告主张其签订时的合同期限为2017年6月1日至2017年8月31日，但仅向本院提供短信记录予以证明，该短信的相对方原告公司队长李纪生并未确认合同的到期日为2017年8月31日。除合同中记载的岗位补贴外，原告每月向被告支付油补1425元，油补通过给付被告加油卡的方式给付。被告每月需向原告另给付15元个人所得税。
自2017年8月起，被告未向原告支付承包定额，原告未向被告支付岗位补贴及油补，原告主张因被告未缴纳承包定额已经构成违约，故应当根据原告公司的《驾驶员奖惩规定》支付违约金1万元。该规定中关于驾驶员负违约责任的鉴定及违�金标准一节规定：“发生下列情形，驾驶员负违约责任：每月29日后仍未缴纳运营任务的……,负违约责任的驾驶员违约金标准为10000元/人”。该规定末尾载明：“本人已知晓，并严格遵照执行以上相关规定”，并附有被告的签字。被告主张未缴纳承包定额的原因系原告收取被告3万元押金未返还，原告认可收取被告1万元押金，其余2万元不认可。被告认为原告要求支付违约金缺乏依据，不同意支付，同时主张若法院支持违约金，要求对金额予以酌减。被告要求在本案中对2017年8月以后的岗位补贴及油补从承包定额中予以扣除。
关于维修费，原、被告曾于2017年6月2日共同对被告驾驶运营的车辆进行验车，并签署《验车记录单》，就车辆质量问题进行记录，原告持该《验车记录单》至修理厂进行修理费评估，修理上述问题预计需花费4700元，原告未实际支付上述�理费。诉争车辆已于2017年10月25日由被告亲属交还原告。
本院认为：原、被告签订的《承包营运合同书》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照该合同的约定履行义务。该合同载明的营运期限为2017年6月1日至2017年9月30日，被告主张合同终止日期应为2017年8月31日，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。至法庭辩论终结之日，该合同约定的营运期限已届满，该合同因到期终止，故原告要求判令该合同解除的请求，本院不予支持。
被告应当按照合同约定，在合同有效期内每月向原告缴纳承包定额，现被告并未依约缴纳，原告主张被告缴纳2017年8月及9月期间的承包定额的诉讼请求于法有据，被告主张从中扣除岗位补贴及油补，亦属合理，本院予以采纳，故被告应当向原告缴纳2017年8月及9月的承包定额余额6410元。被告迟延缴纳该期间承包定额余额，已构成违约，原、被告间约定有违约金条款，但该违约金金额约定过高，且被告要求予以酌减，本院根据原告相应的资金占用损失对违约金数额予以酌定。
被告应当于承包运营合同终止之日将车辆返还原告公司，现被告于2017年10月25日返还车辆，应当支付车辆占用期间原告公司的停运损失，上述期间虽被告未缴纳承包定额，原告亦未支出岗位补贴和油补，故上述金额的差额即为该车辆未能投入运营原告公司的实际损失金额。个人所得税15元原告并未实际支出，故并非原告损失。原告主张该车2017年10月25日交还后，因故于2017年10月27日才投入运营，未向本院提供证据予以证明系被告原因，故本院核算2017年10月1日至2017年10月25日期间的停运损失，金额为2670.8元。
关于维修费一项，原告并未实际支付，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告间的押金问题系另一法律关系，应当另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告贾月清支付原告北京新月联合汽车有限公司二〇一七年八月一日至二〇一七年九月三十日期间的承包金定额余额六千四百一十元；
二、本判决生效后七日内，被告贾月清支付原告北京新月联合汽车有限公司给付迟延缴纳承包金定额的违约金二百元；
三、本判决生效后七日内，被告贾月清支付原告北京新月联合汽车有限公司二〇一七年十月一日至二〇一七年十月二十五日期间的车辆停运损失二千六百七十元八角；
四、驳回原告北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告贾月清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告北京新月联合汽车有限公司负担一百六十元（已交纳），由被告贾月清负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 畅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡雨斐