湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初51号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王晓飞，绰号“胖子”，男，1985年8月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年11月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人许伟，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告人王强，绰号“小黑”，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化。2017年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年11月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告人聂二龙，绰号“汪汪”，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年11月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王晓飞、王强、聂二龙犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员苏石安、向莉云参加评议的合议庭，代理书记员聂婵担任记录，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人王晓飞、王强、聂二龙及辩护人许伟、赵胤丞、聂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1.2017年8月25日15时许，被告人王晓飞、聂二龙驾驶租赁的奔驰轿车（无牌）窜至湘潭市岳塘区湘潭大道，冒充香港人以不识路为由骗取被害人戴源的信任，后二人谎称所持有的香港银行卡在内地不能使用，以借用被害人戴源银行卡转账支取为由骗取被害人戴源人民币共计16000元，用于被告人王晓飞、聂二龙的个人开支。
2.2017年5月，被告人王强驾驶租赁的奔驰轿车（无牌）窜至陕西省雁塔区，化名“尚笑”，冒充美国留学生以问路的方式骗取被害人郭倚天的信任。2017年10月7日，被告人王强谎称经营周转困难，骗得被害人郭倚天微信转账共计人民币5000元至被告人王晓飞微信账户。
3.2017年8月，被告人王强驾驶租赁的宝马轿车窜至陕西省汉中市，化名“尚笑”，冒充美国留学生以问路的方式骗取被害人王怡朵的信任。2017年9月30日，犯罪嫌疑人王强谎称被告人王晓飞出车祸急需用钱，骗得被害人王怡朵微信转账共计1万元至被告人王晓飞微信账户。
综上，被告人王晓飞参与诈骗3次，犯罪金额3.1万元；被告人王强参与诈骗2次，犯罪金额1.5万元；被告人聂二龙参与
诈骗1次，犯罪金额1.6万元。
公诉机关认为，被告人王晓飞、王强、聂二龙结伙诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人王晓飞、王强、聂二龙均系主犯，提请本院，依法判处。
被告人王强、聂二龙对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王晓飞对于公诉机关指控的第二、三笔犯罪事实有异议，其辩解称没有参与该二笔犯罪。
辩护人许伟称，公诉机关指控的第二、三笔犯罪，被告人王晓飞没有参与，主观上没有与王强达成共同诈骗故意，也未获利，不能认定共同故意犯罪。到案后，被告人王晓飞如实供述犯罪事实，积极退赃，请求从轻处罚。
辩护人赵胤丞称，公诉机关指控被告人王强构成诈骗罪的事实不清，证据不足，即使构成犯罪，被告人王强到案后，如实交代事实，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
辩护人聂鑫称，被告人聂二龙到案后，如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人王晓飞、王强、聂二龙长期以来结伙诈骗财物，在犯罪活动中形成默契，相互配合。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月25日15时许，被告人王晓飞、聂二龙驾驶租赁的奔驰轿车（无牌）窜至湘潭市岳塘区湘潭大道，冒充香港人以不识路为由骗取被害人戴源的信任，后二人谎称所持有的香港银行卡在内地不能使用，以借用被害人戴源银行卡转账支取为由骗取被害人戴源人民币共计16000元，用于被告人王晓飞、聂二龙的个人开支。
2、2017年5月，被告人王强驾驶租赁的奔驰轿车（无牌）窜至陕西省雁塔区，化名“尚笑”，冒充美国留学生以问路的方式骗取被害人郭倚天的信任。2017年10月7日，被告人王强谎称经营周转困难，骗得被害人郭倚天微信转账共计人民币5000元至被告人王晓飞微信账户。
3、2017年8月，被告人王强驾驶租赁的宝马轿车窜至陕西省汉中市，化名“尚笑”，冒充美国留学生以问路的方式骗取被害人王怡朵的信任。2017年9月30日，被告人王强要求被告人王晓飞配合，谎称被告人王晓飞出车祸急需用钱，骗得被害人王怡朵微信转账共计1万元至被告人王晓飞微信账户。
另查明，在本院审理过程中被告人王晓飞、聂二龙各退赃八千元；被告人王强退赃一万五千元，被害人戴源、郭倚天、王怡朵对三被告人予以谅解。
上述事实有下列证据经庭审举证、质证、认证予以证实：
1、报案登记表、立案决定书，证实本案受理的情况；
2、抓获经过，证实被告人王晓飞、王强、聂二龙到案的情况；
3、被害人戴源、郭倚天、王怡朵的陈述，证实被诈骗事实及损失情况；
4、微信聊天记录及转账记录，证实被告人王强与被害人郭倚天、王怡朵联系及付款的情况；
5、监控视频截图、银行账户清单、办案说明，证实被害人戴源被诈骗的事实；
6、辨认笔录，证实被害人戴源、郭倚天、王怡朵辨认被告人王晓飞、王强、聂二龙的情况；
7、收条、谅解书，证实被告人王晓飞、聂二龙各退赃八千元；被告人王强退赃一万五千元，被害人戴源、郭倚天、王怡朵对三被告人予以谅解；
8、户籍信息，证实被告人王晓飞、王强、聂二龙系完全刑事责任能力人；
9、被告人王晓飞、王强、聂二龙的供述与辩解，与上述证据相互印证；
本院认为，被告人王晓飞、王强、聂二龙以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在被告人王晓飞、聂二龙在共同诈骗犯罪中，均系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。在被告人王晓飞、王强共同诈骗犯罪中，被告人王强系主犯，被告人王晓飞起辅助作用，是从犯。被告人王强隐瞒真实身份，虚构事实，骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪。被告人王晓飞、王强在长期诈骗犯罪活动中，已形成默契，被告人王晓飞明知被告人王强诈骗他人财物，而予以配合，提供账户，其行为构成共同犯罪。对于辩护人认为被告人王强不构成犯罪及被告人王晓飞没有参与起诉书指控的二、三笔犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王晓飞、王强、聂二龙到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法决定从轻处罚。被告人王晓飞、王强、聂二龙退还全部赃款，挽回了被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王晓飞、王强、聂二龙积极退赃，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）
二、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）
三、被告人聂二龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 聂 婵
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。