wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初978号
原告于某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告于某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 孟凡武
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1767号
原告何湘宁，女，1953年8月3日出生，汉族。
被告乐良绸，男，1952年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告何湘宁与被告乐良绸共有权确认纠纷一案中，原告何湘宁于2014年11月24日以原、被告双方愿意和解，内部解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方愿意和解，内部解决纠纷，原告何湘宁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何湘宁撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何湘宁负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈亚萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00445号
原告罗奎，个体工商户。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告夏光兵，农民。
本院在审理原告罗奎与被告夏光兵买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗奎撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗奎负担。
审判员 张 青
二〇一五年四月十日
书记员 张婷婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2410号
原告吴石先，男，1953年7月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告李阳团，男，1959年9月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告朱东文，男，1969年8月15日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
被告刘厚铭，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告吴石先诉被告李阳团、朱东文、刘厚铭财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴石先，被告李阳团、朱东文、刘厚铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石先诉称，2012年11月，原告与被告李阳团有沙糖桔保鲜协议，原告收到沙糖桔运到被告李阳团冷库保鲜，运送途中原告不跟车，只凭进库单结算。朱东文、刘厚铭是李阳团雇佣的司机。在（2015）清英法望民初字第6号案件中，该两人均承认装了3车沙糖桔，但进库单中显示该两人各装了两车，朱东文的车是铁皮车箱，2车各装163箱和165箱，刘厚铭2车分别装157箱和158箱，没有第3车的进库单。在（2015）清英法民二初字第61号案件中，原进库单和出库单相关30筐（进是2147箱，出是2117箱），进出库单均有李阳团的签名。本案装沙糖桔的周转筐不是李阳团的，因为李阳团卖给我300只周转筐，买该周转筐的单据在法院执行局档案。特向法院请求：1、三被告赔偿遗失沙糖桔价值57600元（320筐×60斤／筐×3元／斤）；2、三被告赔偿遗失周转筐价值11200元（350个×32元／个）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴石先向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、出库单15张；3、（2015）清英法望民初字第6号民事判决书；4、砂糖桔保鲜协议1份；5、借条1张。
被告李阳团、朱东文、刘厚铭答辩称，按庭审意见。
被告李阳团、朱东文、刘厚铭向本院提供的证据有：1、证明，证明经双方确认的进仓单砂糖橘数量2117件；2、出库明细、出库单3张，证明已经出仓砂糖橘数量2117件；3、被告身份证；4、（2015）清英法望民初字第6号民事判决书；5、（2015）清中法民一终字第524号民事判决书；6、（2013）年清英法民二初字第61号民事判决书；7、（2013）清中法民三终字第263号民事判决书；8、货款欠款单，证明原告所签购周转箱的证据数量单价；9、NO.0001092出库单1张,证明与原告出具的同单号的出库单记载的数量不一致，应为105件。
经审理查明，2012年11月22日，原告吴石先作为乙方、被告李阳团作为甲方，双方签订《沙糖桔保鲜协议》，约定由被告李阳团为原告吴石先代保鲜砂糖桔。该协议第三条约定：“甲方代保鲜沙糖桔，负责电费、卸车费、药水保鲜费、保鲜袋、周转箱等工人工资……”。原、被告确认保鲜流程为：先由司机从被告李阳团的冷库提取空的周转箱运到原告吴石先的果园，装好砂糖桔后，再由司机将砂糖桔运到被告冷库进行冷藏保鲜；之后原告认为要将砂糖桔出库进行销售，需自备装砂糖桔的纸箱从被告冷库将砂糖桔包装运走，周转箱则返留在被告冷库中。签订《沙糖桔保鲜协议》后，从2012年12月25日起至2013年1月7日止，司机陆续从被告李阳团处拉了12车空的周转箱给原告吴石先。同时，原、被告双方确认原告吴石先的砂糖桔入库数为2117件且已全部出库完毕。
另查明，被告朱东文、刘厚铭是被告李阳团雇佣的其中两个司机。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在（2015）清英法望民初字第6号生效判决及（2015）清中法民一终字第524号生效判决中，已经确认被告拉了12车空的周转筐共2179个给原告吴石先使用，且沙糖桔入库和出库数均为2117周转筐，现原告认为被告遗失了其350个周转筐并没有任何证据佐证，其请求被告赔偿遗失的周转筐没有事实依据，本院不予支持。对于原告认为被告朱东文、刘厚铭遗失了其350周转筐沙糖桔也没有任何证据佐证，其请求被告赔偿遗失的沙糖桔没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴石先的诉讼请求。
本案受理费826.38元，由原告吴石先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄珊珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初72号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。同日，原告唐克忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐克忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一七年三月十五日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初72号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。同日，原告唐克忠向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐克忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。审判员  周轶二〇一七年三月十五日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终109号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元，于2014年11月24日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于2015年1月19日被取保候审。本院于2016年7月8日对其重新办理了取保候审手续，于2016年8月22日本院决定逮捕。
辩护人岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人周某某犯强奸罪一案，于2016年8月22日作出（2016）吉2401刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，被告人周某某通过微信与朱某某（2004年6月18日出生）网聊相识后，2016年1月5日11时至12时许，二人首次相约在延吉市新兴街大吉旅店204号房内，被告人周某某便锁住房门、脱下衣服，准备与朱某某发生两性关系时，因朱某某称己在月经期后，周某某让朱某某碰自己的生殖器，后有人敲门从204房间内出来离开旅店。
延吉市人民法院认为，被告人周某某欲奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人周某某及其辩护人提出的犯罪中止的辩解和辩护意见，经查，被告人周某某得知朱某某月经期后，让朱某某碰其生殖器，后因有人敲门等客观原因而未得逞，其行为不属于犯罪中止，故被告人周某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。其他的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
原审被告人周某某提出，其辩护人认为：上诉人周某某属于犯罪中止，而不是犯罪未遂，原判定性错误，其理由概括如下：1、上诉人周某某得知朱某某正处月经期后，自动放弃犯罪行为，系意志以内决定放弃，而不是因意志以外的原因放弃，属于犯罪中止。2、原判认定“被告人周某某得知朱某某月经期后，让朱某某碰其生殖器，后因有人敲门等客观原因而未得逞，其行为不属于犯罪中止”，这样的认定不符合事实，是错误的。因为，让朱某某碰其生殖器，不是用性器官碰生殖器，而是用手碰的生殖器，非性器官的接触不能认定为奸淫行为。有人敲门也不是上诉人停止性行为的意志以外的原因。有人敲门是上诉人自动停止了发生关系之后，有人敲门并不是使二人放弃发生性关系的意志以外的原因。
原审被告人周某某通过微信与朱某某（2004年6月18日出生）网聊相识后，2016年1月5日11时至12时许，二人首次相约在延吉市新兴街大吉旅店204号房内，原审被告人周某某便锁住房门、脱下衣服，准备与朱某某发生两性关系时，因朱某某称己在月经期后，周某某让朱某某碰自己的生殖器，后有人敲门从204房间内出来离开旅店。
上述事实，经一审开庭审理时举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人周某某的供述与辩解，被害人朱某某陈述，证人申某某、王某某、苏某某、赵某某的证言，旅店监控录像，住宿登记本照片，微信聊天记录，微信照片，刑事判决书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据。
本院认为，原审被告人周某某欲奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。原审被告人周某某实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人周某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于原审被告人周某某及其辩护人提出的犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人周某某着手实施强奸行为之后，得知朱某某正处于月经期，遂让被害人朱某某触摸其生殖器，这时有人敲门后，急忙穿衣服从旅店出来以及之后继续与被害人继续用微信联系等行为表明，犯罪目的未能实现并非出于其本意，亦并非出于对被害人的同情、怜悯、悔悟而自动放弃犯罪行为，只是因被害人朱某某处于月经期以及有人敲门等客观原因，未能继续进行犯罪行为，其行为属于犯罪未遂，不属于犯罪中止，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。其他的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年九月八日
书记员 朴雪花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终109号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周齐伟，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省延吉市河南街。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元，于2014年11月24日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于2015年1月19日被取保候审。本院于2016年7月8日对其重新办理了取保候审手续，于2016年8月22日本院决定逮捕。
辩护人岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人周齐伟犯强奸罪一案，于2016年8月22日作出（2016）吉2401刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人周齐伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，被告人周齐伟通过微信与朱某某（2004年6月18日出生）网聊相识后，2016年1月5日11时至12时许，二人首次相约在延吉市新兴街大吉旅店204号房内，被告人周齐伟便锁住房门、脱下衣服，准备与朱某某发生两性关系时，因朱某某称己在月经期后，周齐伟让朱某某碰自己的生殖器，后有人敲门从204房间内出来离开旅店。
延吉市人民法院认为，被告人周齐伟欲奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周齐伟实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周齐伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人周齐伟及其辩护人提出的犯罪中止的辩解和辩护意见，经查，被告人周齐伟得知朱某某月经期后，让朱某某碰其生殖器，后因有人敲门等客观原因而未得逞，其行为不属于犯罪中止，故被告人周齐伟及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。其他的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：
被告人周齐伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
原审被告人周齐伟提出，其辩护人认为：上诉人周齐伟属于犯罪中止，而不是犯罪未遂，原判定性错误，其理由概括如下：1、上诉人周齐伟得知朱某某正处月经期后，自动放弃犯罪行为，系意志以内决定放弃，而不是因意志以外的原因放弃，属于犯罪中止。2、原判认定“被告人周齐伟得知朱某某月经期后，让朱某某碰其生殖器，后因有人敲门等客观原因而未得逞，其行为不属于犯罪中止”，这样的认定不符合事实，是错误的。因为，让朱某某碰其生殖器，不是用性器官碰生殖器，而是用手碰的生殖器，非性器官的接触不能认定为奸淫行为。有人敲门也不是上诉人停止性行为的意志以外的原因。有人敲门是上诉人自动停止了发生关系之后，有人敲门并不是使二人放弃发生性关系的意志以外的原因。
原审被告人周齐伟通过微信与朱某某（2004年6月18日出生）网聊相识后，2016年1月5日11时至12时许，二人首次相约在延吉市新兴街大吉旅店204号房内，原审被告人周齐伟便锁住房门、脱下衣服，准备与朱某某发生两性关系时，因朱某某称己在月经期后，周齐伟让朱某某碰自己的生殖器，后有人敲门从204房间内出来离开旅店。
上述事实，经一审开庭审理时举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人周齐伟的供述与辩解，被害人朱某某陈述，证人申香淑、王金学、苏海霞、赵扬龙的证言，旅店监控录像，住宿登记本照片，微信聊天记录，微信照片，刑事判决书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据。
本院认为，原审被告人周齐伟欲奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。原审被告人周齐伟实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人周齐伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于原审被告人周齐伟及其辩护人提出的犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人周齐伟着手实施强奸行为之后，得知朱某某正处于月经期，遂让被害人朱某某触摸其生殖器，这时有人敲门后，急忙穿衣服从旅店出来以及之后继续与被害人继续用微信联系等行为表明，犯罪目的未能实现并非出于其本意，亦并非出于对被害人的同情、怜悯、悔悟而自动放弃犯罪行为，只是因被害人朱某某处于月经期以及有人敲门等客观原因，未能继续进行犯罪行为，其行为属于犯罪未遂，不属于犯罪中止，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。其他的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年九月八日
书记员 朴雪花
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，地址佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
高明市二建公司房地产经营部，地址佛山市高明区荷城街道沧江路和平巷。
法定代表人谭庆佳。
被执行人佛山市高明区乡镇企业总公司，地址佛山市高明区。
法定代表人杜宝琴。
关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与高明市二建公司房地产经营部、佛山市高明区乡镇企业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2015）佛明法民二初字第21号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款640000元及利息2113552.89元（计至2013年10月16日），本息合计2753552.89元，逾期加倍支付利息，负担审受理费15378.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费30089元由被执行人负担。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
在执行过程中，2015年月日申请执行人向本院申请终本执行。
本院认为，申请执行人向本院提出终本执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1688号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月八日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1688号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，地址佛山市高明区。负责人叶祖贺。诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。高明市二建公司房地产经营部，地址佛山市高明区荷城街道沧江路和平巷。法定代表人谭庆佳。被执行人佛山市高明区乡镇企业总公司，地址佛山市高明区。法定代表人杜宝琴。关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与高明市二建公司房地产经营部、佛山市高明区乡镇企业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2015）佛明法民二初字第21号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款640000元及利息2113552.89元（计至2013年10月16日），本息合计2753552.89元，逾期加倍支付利息，负担审受理费15378.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费30089元由被执行人负担。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。在执行过程中，2015年月日申请执行人向本院申请终本执行。本院认为，申请执行人向本院提出终本执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1688号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月八日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初159号
原告张兵林。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告高邑县汇德陶瓷有限公司。
法定代表人郭静玉。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
原告张兵林诉被告高邑县汇德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞卿，被告委托代理人韩金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵林诉称，2013年6月，原告进入被告处工作，岗位为素窑尾维修工。2014年6月16日0时50分左右。原告在车间维修设备时，不慎从平台摔下致伤。被劳动社保部门认定为工伤，并评定为九级伤残。但至今被告未付清停工留薪期工资，未向原告支付其他相关工伤赔偿。同时被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付2013年7月至2014年5月未签订劳动合同期间的双倍工资。请求人民法院判决原被告解除劳动关系，被告支付原告各项工伤待遇及2013年7月至2014年5月的双倍工资31900元。
被告高邑县汇德陶瓷有限公司辩称，事故发生之后，我公司及时对原告进行治疗，并积极赔偿原告的损失。双方订立了赔偿协议，以后互不追究。原、被告之间订立有劳动合同，不同意赔偿双倍工资。
经审理查明，原告系被告职工，2014年6月16日0时50分左右。原告在车间维修设备时，从平台上摔下致伤。原告被送往医院治疗，住院期间医疗费全部由被告支付。2014年8月22日经石家庄市人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害属工伤。2014年12月24日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残情况为九级伤残。原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金被告已支付。原、被告之间签订有张兵林工伤补助协议。协议约定“截止到14年12月1日汇德厂再付给张兵林2000元工资，生活费700元，护理费1400元。因张兵林在工作中违反操作，出现安全事故，导致汇德厂承受损失，经厂部研究决定给予张兵林200元罚款。以上钱款两清后概不追究。”原告称，2013年7月至2014年5月，被告未与原告签订劳动合同，并提交了解除、终止劳动合同通知书和解除（终止）劳动合同证明书。解除（终止）劳动合同证明书载明原劳动合同终止日期为2013年6月10日至2015年6月9日。被告称，原、被告之间定有劳动合同，并提交劳动合同复印件，原告对被告提交劳动合同复印件不予认可。以上事实有庭审笔录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、支款凭证、协议等证据为证。
本院认为，原告系被告职工，双方存在劳动关系，原告在从事工作中受伤且经劳动部门认定为工伤，应享受各项工伤保险待遇。原告发生工伤事故后，被告已支付原告停工留薪期工资和一次性伤残补助金。原、被告之间签订的张兵林工伤补助协议，双方均认可，本院予以采信，原告再次要求护理费和住院伙食补助费，不予支持。原告经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金为14个月2014年河北省在岗职工平均工资，一次性伤残就业补助金为6个月2014年河北省在岗职工平均工资。原告要求被告支付2013年7月至2014年5月双倍工资，证据不足，不予支持。交通费无证据，不予支持。2015年6月9日，原、被告之间签订了解除、终止劳动合同通知书系双方真实意思的表示，对于原告请求解除劳动合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条第三十七条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兵林与被告高邑县汇德陶瓷有限公司的劳动关系。
二、被告高邑县汇德陶瓷有限公司支付原告张兵林一次性工伤医疗补助金53945.5元，一次性伤残就业补助金23119.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李佳玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6370号
原告：胡光云。
被告：何福存。
原告胡光云诉被告何福存保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年6月4日，徐宏生向原告借款20000�，被告何福存自愿担保并承诺担保期间自借款之日起至连本带息还清止，现由于超过约定还款日期，徐宏生不见踪迹，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝。原告遂向法院起诉。
被告辩称，借款及担保情况属实，但不愿承担还款责任。原告借款系高利贷性质，徐宏生多次愿用财产抵顶，原告均拒绝。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，徐宏生向原告胡光云借款20000元，被告何福存承担连带保证责任。到期后，徐宏生未偿还借款，原告遂起诉被告，要求其承担保证责任。原告向法庭提交了借条原件一张，证明徐宏生于2014年6月4日向原告借款20000元并由被告何福存承担连带保证责任的事实，被告对借条真实性有异议，但被告既未提交相关证据佐证亦未在限定时间内未提出鉴定申请，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，徐�生向原告胡光云借款20000元并由被告何福存提供连带担保的事实清楚，证据充分，应予认定。公民之间合法的借贷、保证关系及应受法律保护，原告自愿选择起诉承担连带担保责任的保证人并要求被告履行保证义务，偿还借款20000元的请求于法有据，应予支持，被告应当承担担保偿还之责。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告何福存偿还原告胡光云借款20000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何福存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 严永鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终498号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘全有，男，30岁（1987年3月3日出生），汉族，出生地河北省隆化县，小学文化，农民，住河北省承德市隆化县。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人刘全有犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出(2017)京0114刑初466号刑事判决。原审被告人刘全有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定,2017年3月4日7时许，被告人刘全有推门进入北京市昌平区南口镇交通街12号徐某的暂住地，窃取徐某黑色钱包一个，内有人民币4400元，徐某个人收藏的面值共计235.2元人民币17张，银行卡等物。2017年3月9日，被告人刘全有被抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人徐某的陈述，证人张某、薛某、尹某的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录、照片，调取证据清单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人刘全有的供述等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人刘全有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘全有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘全有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，部分被盗物品已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘全有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。二、责令被告人刘全有退赔被害人徐某人民币四千一百六十四元八角。三、公诉机关随案移送的人民币十七张，发还被害人徐某。
上诉人刘全有的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人刘全有未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明，2017年3月4日7时许，上诉人刘全有进入北京市昌平区南口镇交通街12号徐某的暂住地，窃取徐某黑色钱包一个，内有人民币4400元（其中包括徐某个人收藏的面值共计235.2元人民币17张）、银行卡等物。2017年3月9日，刘全有被抓获。
经二审审理查明的证据与一审相同，一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘全有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘全有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，部分被盗物品已起获，依法可对其从轻处罚。刘全有关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘全有犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘全有的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 向 党
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01053号
申请执行人：李荣，女，1984年7月3日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。
被执行人：欧阳彬，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳彬所有的皖F*****号骊威牌轿车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终498号
上诉人（原审原告）：钱扬胜，男，1961年12月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码913405007113957144w。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人钱扬胜因与被上诉人马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初72号民事判决；
二、发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人钱扬胜预交的二审案件受理费41694元予以退回。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 园
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1066号
原告：王中银，男，1967年9月28日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：陈劲松，男，1979年9月25日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：张芳，女，1987年生，汉族，住安徽省太湖县。系被告陈劲松之妻。
本院在登记审查原告王中银诉被告陈劲松、张芳民间借贷纠纷一案过程中，王中银向本院申请诉前调解。2016年5月24日，王中银向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王中银撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王中银撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第560号
罪犯卢志明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年8月17日作出（2011）鱼刑初字第302号刑事判决，以被告人卢志明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢志明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年10月获奖励分91.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢志明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志明减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2571号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭莉愉，女，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫喜玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：郭伟超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文彩，男，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宇鹏，男，成年，住广东省湛江市。
再审申请人谭莉愉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人保公司）、郑文彩、郑宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民四终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭莉愉申请再审称：涉案交通事故发生后，我的车辆虽已修复，但已发生实际意义上的贬值。贬值损失是由交通事故造成的，是直接财产损失，郑宇鹏应当承担相应的赔偿责任。由于郑宇鹏的车辆在人保公司投了保，该项赔偿应由人保公司承担。综上，请求立案再审。
人保公司提交书面意见称：交通事故财产损失法定赔偿项目中，并无车辆贬值费用。本案谭莉愉的车辆已经修复，也不存在因车辆灭失或无法修复需要产生重置费用的情形。且保险遵循损失补偿原则，赔偿的是受害人的直接损失，而贬值损失属于间接损失。综上，请求驳回谭莉愉再审申请。
郑文彩、郑宇鹏均未提交书面意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于谭莉愉所请求的车辆贬值损失是否应当予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案谭莉愉所主张的车辆贬值费用并不属于上述交通事故财产损失法定赔偿项目，故谭莉愉主张人保公司应赔偿其车辆贬值损失的理据不足，本院不予采纳。
综上，谭莉愉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭莉愉的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝银清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第194号
原告：郝××。
委托代理人：刘×。
被告：蒋××。
原告郝××诉被告蒋××民间借贷一案，本院受理后，
依法由审判员朱士益独任审判，于2009年1月16日公开开庭进
行了审理。原告郝××及其委托代理人刘×到庭参加诉讼，被
告蒋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郝××诉称：被告多次向原告购买黄某，经双方结
算，到2008年8月5日止被告尚欠原告货款70800元，被告立下
欠条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即
支付黄某款70800元，并赔偿原告利息损失（自2008年8月6日
起至判决之日止以每天万分之二点一计算，暂算到2008年12月
16日止为1932.84元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交欠条1份，证明至2008
年8月5日止被告尚欠原告黄某款70800元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据系原件，
能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本
院予以确认。经审理，本院确认案件事实如下：被告向原告购买黄某
，至2008年8月5日止结欠原告黄某款70800元。原告催讨未果
，遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告黄某款70800元事实清楚，证据充
分，理应及时支付。原告请求被告赔偿利息损失，其理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告郝××
黄某款70800元，赔偿原告利息损失2378.88元，合计73178.88
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元减半收取809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年一月十六日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00113号
上诉人（原审原告）：冯树军，男，1966年5月7日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：张奇，男，1983年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：金江、王跃斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：抚顺市长兰物资经销处，住所地：抚顺市望花区塔峪镇塔鲜村。
负责人：崔长兰，该公司经理。
委托代理人：姚华萍，该公司职员。
上诉人冯树军、张奇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、抚顺市长兰物资经销处机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第01035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯树军、张奇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人王跃斌、抚顺市长兰物资经销处的委托代理人姚华萍到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。
一、关于拖车费、导航仪、顶灯、计价器损失应结合客观、实际情况确定损失是否存在，如果存在，应根据证据规则及相关法律规定准确确定损失的数额。
二、张奇二审中向本院提交为冯树军垫付的医药费票据，冯树军及保险公司对此无异议，重审中，应将该部分医药费一并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第01035号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费1264元，退还上诉人冯树军1164元，退还上诉人张奇100元。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 贺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1764号
罪犯申缅云，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
邵东县人民法院于2009年8月26日作出（2009）邵东刑初字第256号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯申缅云有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯申缅云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申缅云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分172分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯申缅云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申缅云减刑二年（刑期自2009年1月13日至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1270号
原告:孙艳花，女，1972年4月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:姜秋爽，女，1973年6月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告孙艳花与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人姜秋爽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳花及其委托代理人刘在军到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人姜秋爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳花向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙艳花优先取得友谊小区B楼2单元020402号房屋所有权;2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月17日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了拆迁补偿安置协议。协议规定了安置时间、安置方式、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已回迁安置完毕，且已实际入住房屋。但2009年8月28日，万基公司违法将该房屋卖给姜秋爽，导致原告至今无法办理产权证。被告侵犯了原告的合法权益，姜秋爽虽与万基公司签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得房屋所有权。
孙艳花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细一份、收据一份。该协议盖有万基公司的公章及当时法定代表人牟国有的名章，对认购协议本院予以采信。回迁增加面积协议书、回迁安置房屋差额款收取明细、收据虽加盖的是万基公司指挥部的公章，但该公章使孙艳花有理由相信是代表万基公司的，故对此组证据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业费、供热费等费用收据。此证据能够证实孙艳花已于2009年10月7日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2009年8月28日将友谊小区B楼2单元020402号房屋出售给姜秋爽，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，孙艳花与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议约定，万基公司拆迁孙艳花位于佳木斯市郊区清源社区18.18平方米房屋一座，2009年10月31日前，在原小区内安置56.77平方米房屋，协议还约定了搬迁补助费、临时安置补助费等事项。2010年10月29日，万基公司确认为孙艳花安置B楼2单元020402号，面积56.77平方米。孙艳花于当日交纳回迁安置房屋差额款45073.6元，于2009年10月7日入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、供热费等相关费用。2009年8月28日，万基公司友谊小区工程指挥部与姜秋爽签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-047-020402号房屋出售给姜秋爽，价款129436元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，孙艳花于2008年12月17日与万基公司友谊小区工程指挥部签订的房屋补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。孙艳花交付了被拆迁房屋，并按约定交付了增加面积等回迁费用，已履行了拆迁协议的合同义务。万基公司将房屋交付给孙艳花，部分履行了合同义务。孙艳花自2009年10月入住房屋后，交纳物业费等费用至今。孙艳花与万基公司的房屋补偿安置协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-047-020402号房屋的所有权。孙艳花可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。姜秋爽的房屋买卖合同形成于孙艳花的房屋拆迁补偿安置协议之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，姜秋爽与万基公司之间2009年8月28日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对孙艳花要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-020402号、面积56.77平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对孙艳花要求确认姜秋爽与万基公司于2009年8月28日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对孙艳花要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-020402号、面积56.77平方米房屋归孙艳花所有；
二、姜秋爽与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年8月28日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回孙艳花的其他诉讼请求。
案件受理费2889元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李姝凝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6182号
原告：青岛春泉农资有限公司，住所地莱西市威海中路8号。
法定代表人：李春泉，系该公司经理。
被告：张书涌，男，1988年9月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛春泉农资有限公司与被告张书涌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛春泉农资有限公司的法定代表人李春泉到庭参加诉讼，被告张书涌，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
青岛春泉农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款32300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年-2016年从原告处购买农资共欠款32300元，被告于2016年6月2日为原告出具欠条一张，后该款经原告催要，被告至今未付。
张书涌未答辩。
经审理查明，原告经营农药。自2013年至2016年，被告多次购买原告农药，共欠原告农药款32300元。2016年6月2日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明，“欠款单，今欠青岛春泉农资有限公司人民币（大写）叁万贰仟叁佰元，32300.00，欠款人张书涌，2016年6月2日，批准人李春泉”。上述欠款经原告催要，被告拒付，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭据一份以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订农药买卖合同，原告已经向被告提供了农药，被告应当履行支付价款的义务。现原告要求被告支付农药款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张书涌于本判决生效后10日内付给青岛春泉农资有限公司农药款人民币32300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由张书涌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 姜 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第716号
申请执行人：钟彩娇，住广州市花都区。
被执行人：陈远生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人钟彩娇与被执行人陈远生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远生应向申请执行人偿还借款24万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除另案【（2012）穗花法执字第3454号】依法查封了被执行人陈远生所有的房产，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封了被执行人陈远生所有的房产，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第716号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 刘启樑
二〇一五年五月十二日
书记员 张 扬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4252号
原告：王桂兰,女，1961年12月10日出生，汉族，住天�市红桥区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
委托诉讼代理人：马海峡，男，天津市光大丝绸印染有限公司员工。
原告王桂兰与被告天津市光大丝绸印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告天津市光大丝绸印染有限公司的委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息18424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，被告因资金周转困难，自2007年4月起至2013年期间共向原告借款40988元，利息约定按月1%计算，后被告陆续偿还原告借款本金共计36200元，尚欠原告借款本金4788元，利息13636元，原告向被告多次催要，被告一直拖欠至今未还，故成讼。
被告辩称，对于原告陈述的借款事实及尚欠借款本金4788元没有异议，但对于利息数额不认可，认为过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的：被告方提交的账本复印件23页，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠款确认书一份，拟证明被告公司董事长桂建鹏就被告欠款事实为原告出具了确认书，并加盖有被告公司印章予以确认。被告对公章及确认书的真实性无异议，但对内容不认可。
本院认为，该证据由被告公司高管出具，印章真实，具有相应的证明效力。
根据原、被告陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2002年开始在被告公司从事财务工作，于2012年1月退休，退休后又返聘至被告公司继续从事财务工作，后于2016年5月离职。原告在被告处工作期间，被告因资金周转困难，自2007年4月起至2013年共向原告借款40988元，截止到2015年12月31日，被告陆续偿还借款本金36200元，尚欠本金4788元。被告公司董事长桂建鹏为原告出具了欠款确认书，载明了上述欠款事实并写明按借款月息1%补偿，并加盖了被告公司印章。后原告向被告主张偿还借款未果，原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告天津市光大丝绸印染有限公司拖欠原告王桂兰借款本金4788元的事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。至于借款利息，双方约定为按月息1%补偿，原告提交�告出具的欠款确认书，确认了利息为13636元，被告虽当庭对利息数额有异议，但无法说明补偿利息的起算时间，亦无充足证据足以推翻由己方出具的欠款确认书的证明效力，被告应承担证据不足的法律后果，故对原告主张的利息数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市光大丝绸印染有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王桂兰借款人民币4788元及利息13636元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告天津市光大丝绸印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00043号
原告：高某。
委托代理人：姜宏，吉林省秦英杰律师事务所律师。
被告：石某甲。
被告：石某乙。
原告高某与被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告石某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月12日按当地习俗举行了订婚仪式，订婚当天，按双方的婚约约定，原告通过媒人李某给付被告石某乙人民币10万元，其中7万元为结婚用款，3万元为彩礼。石某乙当即将7万元结婚款交给了石某甲和高某二人，3万元彩礼钱自行留下。原告与石某甲相处6个月后，由于双方性格不合而解除了婚约，但二被告对所收彩礼拒不返还，故诉至法院，要求二被告共同返还彩礼30000.00元。
二被告未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了证人李某证言一份，李某系原告高某和被告石某甲的媒人，其所证实的内容与原告陈述一致。本院认为，证人李玉华见证了高某和石某甲从相识到定立婚约的全过程，其证言真实客观，符合证据的基本特征，本院对其证言予以确认。
通过原告陈述、举证及对证据的审核认定，本院可认定如下案件事实：
原告与被告石某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月12日按当地习俗举行了订婚仪式，订婚当天，按双方的婚约约定，原告通过媒人李某给付被告石某乙人民币10万元，其中7万元为结婚用款，3万元为彩礼。石某乙当即将7万元结婚款交给了石某甲和高某二人，3万元彩礼钱自行留下。原告与石某甲相处6个月后，由于双方性格不合而解除了婚约，但二被告对所收彩礼拒不返还。
本院认为，所谓彩礼就是男女双方订立婚约而给付对方或对方亲属的金钱或礼物，与赠与行为有所不同，在给付的代价中，本身就蕴含着以与对方缔结婚姻为前提，本案中，双方没有办理结婚登记，法律意义上的婚姻关系没有成立，如果彩礼归被告所有，显然与当初给付时的本意相背离。原告请求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如果问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某甲、石某乙于本判决生效后立即返还原告高某人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈艳洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 慕立伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢196号
申请执行人：柳河县豪达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吕晓峰，董事长。
被执行人：刘凤和，男，1963年11月6日生，汉族，个体，住柳河县时家店乡项家村。
本院在执行申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司与被执行人刘凤和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 冬
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初158号
原告吴二姐，女，1985年11月12日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告吴二姐诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴二姐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴二姐负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1902号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1707号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：吴某某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月11日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CG97**小汽车至石狮市濠江路路德威加油站路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为148.25mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行社区矫正，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 燕 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6220号
原告纪某，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张伟锋，住上海市。
被告孙明，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告纪某与被告孙某某康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告纪某及其委托代理人张伟锋，被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,976.25元、营养费600元、护理费600元、误工费3,600元、交通费38元、物损费1,000元、鉴定费1,000元。事实和理由：2015年1月26日12时10分许，原告骑助动车在本市肇嘉浜路进东安路西约100米处与被告驾驶的助动车发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告至复旦大学附属中山医院就诊。后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情未达伤残等级。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿相应损失。
被告孙明辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿费用，同意按责任比例赔偿医疗费1,976.25元、营养费600元、护理费600元、误工费3,600元、交通费38元、鉴定费1,000元。关于物损费，认为原告主张费用过高，认可物损费为400元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日12时10分许，原告骑助动车在本市肇嘉浜路进东安路西约100米处与被告驾驶的助动车发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告至复旦大学附属中山医院就诊，后至上海市静安区中心医院、上海市第六人民医院、上海市第九人民医院等复诊，共产生医疗费1,976.25元。
原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2016]残鉴字第H-371号鉴定意见书的鉴定意见为“纪某因道路交通事故所致上述损伤目前情况未达伤残等级。纪某伤后可酌情予以休息45日，营养20日，护理20日。”原告因司法鉴定，支付鉴定费1,000元。
审理过程中，原、被告就部分赔偿项目达成协商一致意见，具体如下：医疗费1,976.25元、营养费600元、护理费600元、误工费3,600元、交通费38元、鉴定费1,000元。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、照片、病历资料、医疗费收据、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收入证明、工资卡银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告承担事故主要责任，故原告因事故所致损失，应由其承担70%的赔偿责任。
其次，关于本案赔偿费用的确认问题。审理中，原、被告协商一致的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：医疗费1,976.25元、营养费600元、护理费600元、误工费3,600元、交通费38元、鉴定费1,000元。关于物损费，原告主张其眼镜在事故中受损，根据原告提供的票据，结合原告购买眼镜时间等情况，本院酌定该项损失为600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告孙明赔偿原告纪某医疗费1,383.38元、营养费420元、护理费420元、误工费2,520元、交通费26.60元、鉴定费700元、物损费420元，共计5,889.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375.35元，减半收取187.68元，由原告纪某负担56.30元，被告孙明负担131.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年九月八日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3764号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘静。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费95元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1730号
申请执行人：阳时美，女，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族。
被执行人：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳时美与被执行人张金燕、刘选民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐道炳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1396号
原告：刘××。
委托代理人：金××。
被告：吕×。
原告刘××诉被告吕×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月10日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人金××
到庭参加诉讼，被告吕×经合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称，2009年5月7日，被告立有欠条一份
，欠原告铝锭款14524元，原告多次催讨无果。诉请判令被告
立即付清货款14524元及自起诉日起至付清日止同期银行贷款
利息。
被告吕×没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告吕×于2009年5月7日欠嵊州市长
乐镇益明铝锭购销商店铝锭款14524元。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明嵊州市长乐镇
益明铝锭销售商店经营者系刘××。
以上证据经原告庭审举证，法庭查证属实，能够证明原
告主张的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告刘××的陈述，本院查明以
下事实：
被告吕×向原告刘××经营的个体工商户嵊州市长乐镇
益明铝锭销售商店购买铝锭，并于2009年5月7日出具欠条一份
，载明欠该店铝锭款14524元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，
应属有效，被告吕×应当按照约定的数额支付价款。原告刘×
×的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕×支付原告刘××货款人民币14524元，以及自20
09年7月10日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告吕×负担
（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，
如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费163元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑玉清
二〇〇九年八月六日
书记员 楼 颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00283号
原告张复员，男，61岁，汉族，退休职工，现住焦作市。
被告闫秋林，男，59岁，住焦作市。
原告张复员与被告闫秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出受理决定。于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告张复员到庭参加了诉讼，被告闫秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告闫秋林向原告借款10000元，6月22日又借了30000元，7月13日又借10000元，三次借共计50000元，多次讨要拒不偿还。诉讼请求：1、要求被告闫秋林归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，借条三份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事：2013年6月1日，被告向原告借款10000元；2013年6月22日，被告向原告借款30000元；2013年7月13日，被告向原告借款10000元；三次借款共计50000元，并出具借条。原告要求被告归还借款未果，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫秋林于本判决生效之日起三日内返还原告张复员借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4135号
原告：李根仔，男，汉族，1955年8月11日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告:黄良祖，男，汉族，1972年9月28日出生，上高县人，住宜春市上高县，
原告李根仔与被告黄良祖机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根仔及其委托诉讼代理人刘连芳和被告黄良祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计64496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日8时24分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车由宜春市区往上高方向行驶，途经宜春市××区××国道袁州服务区（柏木）路段时，与同方向由原告驾驶的无牌号淮海三轮电动车发生刮碰，造成两车受损、原告受伤的一般道路交通事故。事故发生后，被告驾驶赣Ｃ×××××号车逃离现场。该事故经交警部门认定被告负此次事故全部责任。原告受伤后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元。原告住院期间的医疗费已由被告支付，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
附原告诉请的赔偿清单：
误工费12000元（100元/天×120天）；
护理费6000元（100元/天×60天）；
伙食补助费1350元（50元/天×27天）；
营养费2700元（30元/天×90天）；
残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；
精神抚慰金5000元；
后续治疗费8000元；
交通费270元（10元/天×27天）；
鉴定费1900元；
车损3000元。
以上10项共计64496元。
被告辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，对交通事故责任划分有异议，赣Ｃ×××××号车未购买保险，我的车子还停在停车场，我没有钱赔偿给原告。
经庭审调查本院认定本案事实如下：2017年5月5日8时24分，被告驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车由宜春市区往上高县方向行驶，途经宜春市××区××国道××服务区（××）路段时，与同方向由原告驾驶的无牌号淮海三轮电动车发生刮碰，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离事故现场。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交（直二）三阳认字（2017）第0240号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往宜春新建医院住院治疗27天（2017年5月5日至6月1日），出院诊断为：左锁骨骨折、左侧第4、5、6前肋骨骨折等，期间产生的医疗费全部由被告支付。2017年8月8日，原告经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费1900元。
另查明：原告系农村户口，从事蘑菇种植工作。原告驾驶的淮海三轮车购买日期为2016年12月8日，购买价格为3880元。事故发生时被告黄良祖驾驶的赣Ｃ×××××号车未购买保险。
以上事实有原告身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、被告身份证复印件、原告出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、柏木乡人民镇府和柏木乡西岭村村民委员会出具的证明、三轮车购买票据、车辆受损照片和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告黄良祖负事故全部责任，原告李根仔不负事故责任，被告对责任划分有异议，但未在法定期限向上级交警部门申请复核，亦未向本院提交证据推翻该责任划分，故本院对该事故责任划分予以确认，并据此确定由被告黄良祖承担对原告李根仔全部损失的赔偿责任。
对原告诉请的鉴定费按鉴定费发票确定为1900元。原告诉请的误工费12000元（100元/天×120天）标准过高，本院按2016年度农林牧渔业年平均工资26620元/年计算为8751.6元(26620元/年÷365天/年×120天)。原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费的计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告的三轮车在本案交通事故中损坏，有交通事故认定书和照片证明，但原告主张车损3000元过高，本院酌定为2000元。
综上,原告李根仔的损失有:
误工费8751.6元(26620元/年÷365天/年×120天)；
护理费6000元（100元/天×60天）；
伙食补助费1350元（50元/天×27天）；
营养费2700元（30元/天×90天）；
残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；
精神抚慰金5000元；
后续治疗费8000元；
交通费270元（10元/天×27天）；
鉴定费1900元；
10、车损2000元。
以上10项共计60247.6元由被告黄良祖赔偿给原告李根仔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄良祖于本判决生效后十日内赔偿给原告李根仔60247.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取706元，由被告黄良祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 佳
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执138号
申请执行人张申华，男，汉族，生于1969年11月，住四川省珙县。
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人李朝中，负责人。
本院在执行申请执行人张申华申请执行被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连民强煤业有限公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。因被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕212号仲裁裁决书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓兵
审判员 付泽勋
审判员 刘昌果
二〇一六年四月二十日
书记员 孙茂员
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初734号
原告：马某甲。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：兰某。
原告马某甲诉被告兰某为同居关系子女抚养一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈新、被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告同居期间生育一女孩，取名马某乙。同居期间，我们因为性格不合，经常发生吵打。现已无法共同生活，请求法院依法判决马某乙随我生活，被告承担部分抚养费用。
原告马某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、马某甲的身份证；2、马某乙的出生医学证明一份。
被告兰某辩称：我同意马某乙随原告生活，因为我没有经济能力，我不承担子女抚养费；如果原告坚持要求我承担子女抚养费用，我要求马某乙随我生活，原告承担子女抚养费用。
被告兰某在诉讼中向本院提交本人身份证一份。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一女孩，取名马某乙。同居期间，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。原、被告于2014年5月分居生活。分居期间，马某乙一直随原告生活。2016年2月，原告向法院提起诉讼，要求马某乙随其生活，被告承担抚养费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时由人民法院判决。哺乳后期的子女如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益判决。因为双方在分居期间，马某乙一直随原告方生活。现判决马某乙随原告生活，更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
非婚生女马某乙随原告马某甲生活。被告兰某每月付给原告马某甲子女抚养费160元，于每年12月30日前付清当年的抚养费用（此款从2016年2月1日算起至马某乙独立生活时止）。
案件受理费200元，原告马某甲、被告兰某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2135号
原告：五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：五家渠市103团农3连。
经营者：李枫，男，汉族，1962年9月27日出生，住五家渠市。
被告：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路22号，统一社会信用代码：91650109229242104Y。
法定代理人：马文海，该公司经理。
委托代理人：李晓琴，该公司员工。
原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂（以下简称万兴砖厂）与被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴砖厂经营者李枫、被告宏泰公司委托代理人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30820元、利息2311.5元，合计33131.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月，原告与被告签订定货合同一份，约定原告给被告位于羊毛工镇蒋家湾村富民安居工程项目工地供应多孔砖。合同签订后，原告按约向被告供应多孔砖。2015年4月20日，经原告与被告工作人员结算，原告共计向被告供应多孔砖价值53820元，被告已付23000元，尚欠30820元。被告至今未支付原告剩余货款，原告诉至法院。
被告宏泰公司辩称，被告没有与被告签订过定货合同，没有购买过原告的红砖。原告提供的定货合同上的公章与被告公司的公章布局不一致。原告提交的定货合同上被告方周某某的签字不是周某某本人的签字。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宏泰公司承建羊毛工镇蒋家湾村富民安居工程项目，该工程由周某某实际施工。2015年4月14日，原告与被告签订定货合同一份，约定原告为被告承建的该项目供应多孔砖，每块0.46元。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。被告宏泰公司在合同上加盖了公章，周某某在上面签字，被告委托人何容也在合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告的该工地供应了多孔砖。2015年4月21日，何容向原告出具结算单一份，确认自2015年4月15日至4月20日，原告供应多孔砖108000块，欠原告人民币49680元，此款于2015年4月21日之前支付完毕。2015年4月22日，何容又向原告出具结算单一份，确认自2015年4月20日至4月22日，原告供应多孔砖9000块，欠原告人民币4140元，此款于2015年5月21日之前支付完毕。之后，周某某向原告支付了23000元，剩余30820元至今未付。原告诉至法院。
以上事实有原告提交的定货合同一份、结算单两份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的定货合同系双方真实的意思表示，合法、有效。原、被告均应当按照约定履行各自的义务。现原告按照约定履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款30820元。故对原告请求被告支付货款30820元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息2311.5元的诉讼请求，因被告未按照结算单上约定的日期支付原告货款，被告应当支付原告迟延履行期间的利息损失。原告要求的利息2311.5元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在定货合同法律关系，原告提供的定货合同上的公章与被告公司的公章不符。本院认为，被告在庭审中承认周某某系挂靠在其公司承建的该工程。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，周某某使用被告的公章对外实施民事行为与原告签订了定货合同，被告应当知道，而没有及时否认，应当视为被告同意。被告应作为被代理人承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂货款30820元、利息2311.5元，合计33131.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 张巧丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0884号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生。
委托代理人史军波，男，1970年10月10日出生。
被告胡学凤，男，1977年11月14日出生。
本院在审理原告翟瑞芳与被告胡学凤民间借贷纠纷一案中，原告翟瑞芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟瑞芳负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月二十六日
书记员 田树廷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第491号
申请执行人：广汉金达隧道机械有限公司。
法定代表人：周平，董事长。
住所地：。
被执行人：四川省仪陇县观紫道桥工程有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1560号民事判决书广汉金达隧道机械有限公司申请执行四川省仪陇县观紫道桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币186168元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1560号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘鸿源
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第2198号
原告重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：渝中区捍卫路*号。
法定代表人危接来，系该公司董事长。
委托代理人黄晓婧。
被告成都市恒易模板有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港北四路***号。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
原告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）与被告成都市恒易模板有限公司（以下简称恒易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由本院代理审判员谢维担任审判长，与人民陪审员张天福、吴岚组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行审理，原告城建公司委托代理人黄晓婧到庭参加诉讼，被告恒易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称，2010年7月，原告城建公司为甲方，被告恒易公司为乙方签订了《加工承揽合同》，约定乙方按照甲方提供的技术条件及工程图纸，设计并制作模板及配件。甲方依照约定支付了1503000元预付款，但乙方未能按照合同履行全部义务。2010年9月4日，被告恒易公司同意终止模板设计制作，双方对账显示被告恒易公司应退还原告城建公司预付款353206.44元。2011年12月20日，双方签订《模板加工补充协议》，约定2012年2月20日前办清结算手续，被告于2012年5月31日前退回多付余款。但被告恒易公司一直以各种理由推脱。原告城建公司因此起诉到本院，请求判决：被告恒易公司返还原告城建公司超付款项353206.44元，并支付资金占用损失，暂计4827.15元（自2012年5月31日起，以同期银行贷款计算至起诉之日）。
被告恒易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月4日，原告城建公司与被告恒易公司签订《加工承揽合同》，约定被告恒易公司按照原告城建公司提供的技术条件及工程图纸，设计并制作模板及配件。原告城建公司依照约定支付了1503000元预付款，但被告恒易公司未能按照合同约定履行全部供货义务。2010年9月4日，原、被告同意终止模板设计制作。双方经过对账，被告恒易公司应退还原告城建公司多付款353206.44元。2011年12月20日，原、被告双方签订《模板加工补充协议》，约定2012年2月20日前办清结算手续，被告恒易公司于2012年5月31日前退回多付款。补充协议签订后，被告恒易公司并未履行该协议。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业法人营业执照，《加工承揽合同》，《模板加工补充协议》，对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告城建公司与被告恒易公司签订《加工承揽合同》及《模板加工补充协议》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告城建公司已按照约定向被告恒易公司支付货款，但被告恒易公司没有按照合同约定向原告城建公司提供全部的货物，经双方对账，被告恒易公司应返还原告城建公司多付货款353206.44元。双方签订的《模板加工补充协议》进一步约定了被告恒易公司应于2012年5月31日前退回多付款，但被告恒易公司逾期未履行付款义务。因此，原告城建公司主张被告恒易公司返还原告城建公司多付款353206.44元的请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告恒易公司原因造成合同未全部履行，从而导致原告城建公司存在多付货款的利息损失，原告城建公司主张被告恒易公司支付资金利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，相应利息以353206.44元自2012年5月31日起至本院判决生效后十日内按照同期中国人民银行贷款的基准利率进行计算，且以4827.15元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告成都市恒易模板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆城建控股（集团）有限责任公司多付货款353206.44元；
二、被告成都市恒易模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆城建控股（集团）有限责任公司353206.44元货款自2012年5月31日起至本院判决生效后十日内的利息（按照同期中国人民银行贷款的基准利率进行计算，且以4827.15元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6670元，公告费560元，共计7230元，由被告成都市恒易模板有限公司负担，该款已由原告重庆城建控股（集团）有限责任公司预缴，被告成都市恒易模板有限公司应在履行上述付款义务时一并支付给原告重庆城建控股（集团）有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年二月七日
书 记 员 叶雪莲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1198号
原告张�，男，1966年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告黄晓建，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张庆为与被告黄晓建民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告黄晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告张庆基于与被告黄晓建2016年11月14日签订的借款合同起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄晓建未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：张庆；
借款人：黄晓建；
借款金额：58000元；
借款期限：2016年11月14日至2016年11月20日；
借款期内利息：未约定；
还款情况：已归还本金38000元。
本院认为，原告张庆与被告黄晓建借款合同关系，事实清楚、证据充分。原告张庆主张被告归还尚欠借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓�偿还原告张庆借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币150元，由被告黄晓建负担。
原告张庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄晓建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张夜尽
二〇一七年九月十四日
书记员 王 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第337号
原告：方照明。
被告：范狄庆。
本院在审理原告方照明诉被告范狄庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方照明于2013年11月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢46号
申请执行人杨文忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被执行人杨虎，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人杨文忠申请执行被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，因被执行人杨虎未按本院（2015）崇州民初字第4022号民事调解书的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨虎在中国农业银行崇州杨祠街分理账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款30000元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 李钢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执611号
申请执行人郭建存，男，汉族，1958年1月7日出生，住林州市。
被执行人侯四妞，女，汉族，1956年12月6日出生，住林州市。
郭建存申请执行侯四妞民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询侯四妞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月八日
书记员 李世强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1876号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建灜莱律师事务所律师。
被告：蔡猛猛，男，汉族，1991年2月10日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡荣华，男，汉族，1968年1月16日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡鑫鑫，女，汉族，1991年2月10日出生，住福建省晋江市。
被告：姚秀楚，女，汉族，1942年4月11日出生，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡猛猛、蔡荣华、蔡鑫鑫、姚秀楚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈 英
二〇一八年三月三十日
书记员 洪志阳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第49号
原告郑建新，男，1981年3月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告魏伟，男，1983年12月2日生，汉族，山西省盂县人。
原告郑建新诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小虎、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011原、被告在××村合伙经营洗煤厂，刚开始合伙的很好，后由于诸多因素，合伙无法继续。原、被告协商债权债务由被告享有与承担，原告退出洗煤厂，在谈到分红利益方面被告认为原告出过力，流过汗，给原告生活补助费50000元，并称现厂子里没钱，先出具一借据，保证在2012年年底归还，但时至今日，被告未能还款，为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不欠原告钱，因此我不给原告钱。
经审理查明：原告郑建新、被告魏伟于2011年共同出资、合伙经营一洗煤厂，经营至2012年1月份，原告退伙。经协商被告愿意给原告生活补助费50000元，并于2012年5月29日给原告出具借条一支，载明：“今借到郑建新现金50000元整，2012年底还款”，落款由魏伟签字。借款到期后被告未给原告该款项，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录等为证。
本院认为：原告郑建新退出与被告魏伟合伙经营的洗煤厂后，被告愿意给原告生活补助费，并以借款的名义给原告出具借条，是其双方作为具有完全民事行为能力人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，视为合法的借贷关系，被告应按约定给付原告该款项，原告之请求，本院应与支持。被告辩称借条中的内容不是自己书写，怀疑原告偷拿签有被告名字的纸张后写下借款内容，因被告未提供相关的证据证明，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑建新人民币50000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年四月一日
书记员 王 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字01564-1号
原告：木单单，男，汉族，1986年07月05日，住安徽省涡阳县临湖镇王小庙行政村王小庙自然村115号。
原告：武晓丽，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇刘庄行政村胡庄自然村028号。
共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：司春朗，男，1985年6月18日出生，汉族，住涡阳县高公镇五里靳行政村后徐寨自然村121号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路8号。
法定代表人：郑亚东，总经理。
本院在审理原告木单单、武晓丽诉被告司春朗、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告司春朗已被公安机关羁押，刑事部分尚未作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 洋
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临潼行初字第00019号
原告西安山任鑫泰机械制造有限责任公司（以下简称鑫泰公司）。法定代表人任录录，执行董事。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）。法定代表人严西峰，该局局长。
委托代理人齐二宁，临潼区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯晓娟，临潼区人力资源和社会保障局干部。
第三人许锋，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人毛希婵，女，1963年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告西安山任鑫泰机械制造有限责任公司不服区人社局关于许锋工伤认定纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法追加许锋为第三人，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告鑫泰公司的委托代理人马超、被告的委托代理人齐二宁、侯晓娟、第三人委托代理人毛希婵、贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审后，原告与第三人自愿申请协调。经过协商，双方最终达成一致和解协议。协议内容如下：
一、甲乙双方解除劳动关系。
二、甲方一次性赔偿因许锋受伤而给乙方造成的各项经济损失共计壹拾肆万元整（140000元），其中包括许锋的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性工伤伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、供养亲属的抚恤金、精神抚慰金等各项费用。
三、上述赔偿费用甲方于2015年1月29日一次性交付给临潼区人民法院，并由乙方从临潼区人民法院予以领取。
四、乙方收到甲方的赔偿款后，本事故一次性了结，乙方及其家属不得再向甲方再要求任何其它民事赔偿，不得再因此事与甲方发生任何纠纷。
五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，临潼人民法院存档一份，本协议自双方签字之日起生效。
现双方已履行完毕，原告西安山任鑫泰机械制造有限责任公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安山任鑫泰机械制造有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告西安山任鑫泰机械制造有限责任公司负担25元。
审 判 长 刘健堂
审 判 员 王翠侠
代理审判员 刘 爽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 凡