江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第397号
原告邹启如，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邹新平，男，系邹启如儿子。
委托代理人李爱军，新干县法律援助中心律师。
被告崔晓良，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，男，江西赣泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：新干县金川南大道**号。
负责人郭建春，系该公司经理。
委托代理人王信，系中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。
原告崔晓良与被告邹启如、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹新平和李爱军、被告崔晓良及其委托代理人邓小新、被告太保新干支公司委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日06时40分左右，原告邹启如驾驶赣DY1**-XX两轮摩托车，从潭丘中洲村到潭丘医院上班，行至潭丘中洲村交叉路口时，与被告崔晓良驾驶的占道超速行驶赣DC66**号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，原告受重伤被送往新干、南昌、上海、北京等地医院治疗。2012年1月12日新干县交警大队做出该事故认定书，认定原告邹启如和被告崔晓良负事故同等责任。该事故认定书没有尊重案件事实。经复议后，吉安市交警支队于2012年2月28日作出复核结论，维持事故的责任认定。新干县交警大队和市交警支队的事故认定与事故事实不符，请法院依据相关事实依法认定被告崔晓良承担事故的主要责任。加之在赔偿方面原告与二被告无法达成协议，为此诉至法院，请求责令二被告赔偿原告医疗费310778.06元、误工费（未计算）、护理费28872.40元、营养费3930元、住院伙食补助费3930元、残疾赔偿金297472.80元、后续护理费512816元、鉴定费2280元、交通费11108.60元、住宿费4846.10元、精神赔偿金30000元、其他用具费2117.10元、修理费650元等各项损失合计1178801.06元中的821176.85元（扣除被告已付120680元），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告邹启如向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明事故发生时原告邹启如的主体资格。
2、交通事故责任认定复核结论、询问笔录、事故现场图及照片，证明原告在接到事故责任认定书后就提出异议，交通事故现场图上的勘查员徐忠荣未到现场勘查，本案事故的发生是由于被告崔晓良占道造成的，被告崔晓良负事故主要责任。
3、新干县人民医院、南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单和上海、北京等地医院的门诊发票，证明原告受伤后在多家医院住院治疗131天，花费医疗费313057.43元。
4、司法鉴定意见书，证明原告邹启如经江西求实司法鉴定中心鉴定为：智能缺损伤残等级为五级，右上肢肌力伤残等级为七级，脾切除伤残等级为八级，颅骨缺损伤残等级为十级，大部分护理依赖。
5、鉴定发票，证明原告花费鉴定费2280元。
6、交通费发票，证明原告为治疗伤情花费了交通费11108.60元。
7、住宿费发票及其他费用发票，证明为治疗原告伤情花费住宿费4846.10元、其他费用为2117.10元。
8、修理费证明，证明原告修理本案中的二轮摩托车花费650元。
9、证人邹某甲出庭作证，证明交通事故现场图上的勘查员徐忠荣并未到事故现场，交警部门出具的事故责任认定书程序违法。
被告崔晓良辩称：我方对诉争的交通事故及交警部门的责任划分没有异议。肇事车辆赣DC66**车在被告太保新干支公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。邹启如的部分诉求违反了法律规定。医疗费中原告转院没有医院出具的转院意见，对转院产生的费用请法庭按照法律规定处理，此外医疗费中有门诊发票，这些发票没有相应的医生医嘱及处方予以证明，应剔除该部分费用。医疗费具体金额请法庭予以核对。护理费根据鉴定意见为1人护理，护理人员只能计算1人，护理时间应按照原告的住院时间为准，计算标准应按照上一年度服务行业标准计算，后续护理费用应按照农林渔牧在岗职工年平均工资标准计算。住院伙食补助费、营养费应按15元／天计算。残疾赔偿金计算年限为11.5年，计算公式应为21873元／年×20年×18／20×64%=251976.96元。交通费发票中有部分发票是空白发票，时间、地点都没有，这些发票不具有真实性，请法庭对交通费予以核定。住宿费发票中大多都没有注明时间，无法确定是否与本案有关。其他费用中大多是白条，而且原告诉请其他费用不符合法律规定的赔偿范围。精神损害抚慰金以10000元为宜。原告的各项损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余损失由崔晓良与原告各承担50%后，由保险公司在商业险范围内承担，不足部分再由我方承担。我方已向原告邹启如赔付了166000元。我方支付了重新鉴定费用2892元，因伤残等级发生改变，该部分费用应由原、被告分摊。
为支持其辩称，被告崔晓良向法庭提交了如下证据：
1、事故责任认定书，证明被告崔晓良、原告邹启如负本案事故的同等责任。
2、新干县交警大队潭丘中队的证明及收条，证明被告崔晓良已向原告邹启如赔付了169000元。
3、保险单，证明赣DC66**车在被告太保新干支公司投保了交强险、第三者责任险（20万元）、不计免赔。
4、驾驶证、行驶证，证明赣DC66**车有合格的行驶证，被告崔晓良有合格的驾驶证。
5、重新鉴定费用开支，证明崔晓良花费重新鉴定费用2892元。
被告太保新干支公司辩称：被告崔晓良在我公司投保了交强险、第三者责任险（20万元）、不计免赔。我公司对交警部门的责任认定无异议，对原告提出的部分赔偿项目有异议。原告的各项损失因数额巨大，请法庭核定，对一些不属于本案事故发生的各项费用应予以剔除。原告住院天数请法庭核定，护理费参照服务行业标准计算。后续护理费同意被告崔晓良的意见。精神损害抚慰金以10000元为宜。我公司在事故发生后已先行赔付10000元，我公司不承担鉴定费及本案诉讼费。
为支持其辩称，被告太保新干支公司向法庭提交了理赔单据一张，证明事故发生后被告太保新干支公司已向原告赔付了10000元。
上述证据经庭审质证，被告崔晓良对原告邹启如的证据1、4“三性”均无异议；对证据2中的事故认定复核结论无异议；对证据3认为原告转院没有转院意见，且有多张门诊费用发票没有医生出具的处方佐证，应予剔除；对证据5，请法庭核对；对证据6，认为原告提交的发票中有空白发票，空白发票不具有真实性；对证据7，认为住宿费用发票大多没有注明时间，无法确定是否与本案有关，其他费用大多是白条，不符合法定的赔偿范围；对证据8，修理费用以保险公司定损的为准；对证据9，认为证人证言不能够证实程智、徐忠荣在制作现场图的当天没有到过现场勘验，现场勘验程序合法，责任认定书的责任划分符合法律规定。被告太保新干支公司对原告邹启如的证据1、4、5、8无异议；对证据2中的事故认定复核结论无异议，对询问笔录由被告崔晓良质证，事故现场图等因为都是复印件，无法认定；对证据3中明显不是交通事故造成的及无医嘱的部分应予以剔除；对证据6、7、9，同意被告崔晓良的质证意见。原告方对被告崔晓良的证据3、4无异议，对证据1，认为交警部门划分责任不实，被告崔晓良应负事故主要责任；对证据2，2011年12月30日收到的16000元，实际只领取了13000元，其他无异议；对证据5，餐饮费只是收据，无正式发票，且餐饮费不能作为本案重新鉴定费用中的支出，对重新鉴定花费的2000元，基本事实、伤残等级均没有改变，故费用应由被告方自行承担。被告太保新干支公司对被告崔晓良的证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用。原告邹启如、被告崔晓良对被告太保新干支公司提交的理赔单据均无异议。
经审理查明：2011年12月29日6时40分许，被告崔晓良驾驶赣DC66**号小型普通客车，从新干县城前往乐安县（由西往东），行至潭丘中洲村交叉路口（新乐公路29km＋300m）处，遇原告邹启如无证驾驶无牌DY125-XX两轮摩托车从右侧路口左转弯上新乐公路（由南往西），双方避让不及，发生相撞，造成原告邹启如受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邹启如先后在新干县人民医院、南昌大学第二附属医院和南昌大学第一附属医院住院治疗共计133天，并在上海远洋医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属华山医院、南昌大学第一附属医院和南昌大学第二附属医院接受了门诊治疗，经诊断：颅骨缺损，颅脑外伤术后，失语、认知功能障碍，脾切除术后，多发性骨折，继发性糖尿病，右侧偏瘫，压疮；先后花费医疗费用合计306978.06元。2012年1月11日，该事故经新干县交警部门责任认定：原告邹启如负事故的同等责任，被告崔晓良负事故的同等责任。原告邹启如对新干县交警部门责任认定不服，向吉安市公安局交通警察支队申请复核，2012年2月28日吉安市公安局交通警察支队决定维持新干县交警部门的道路交通事故责任认定。2013年5月1日，原告邹启如伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定为三级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，护理依赖为大部分护理依赖。2013年6月6日被告崔晓良提出对原告伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，2014年2月10日，经江西求实司法鉴定中心鉴定原告伤情为五级伤残一处、七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，护理依赖为大部分护理依赖。被告崔晓良支付了重新鉴定费2000元。原告住院期间，被告崔晓良向原告赔付了166000元，被告太保新干支公司向原告赔付了10000元。被告崔晓良认为其赔付款项过多，曾于2013年4月11日向本院提起诉讼，请求责令太保新干支公司赔偿其损失169000元或责令邹启如返还赔偿款169000元，2014年6月5日，被告崔晓良自愿撤回起诉，本院依法予以准许。对原告其余损失的赔偿，原、被告双方因协商不成，为此，原告邹启如于2014年6月25日向本院提起诉讼，请求责令二被告尚应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神赔偿金、其他用具费、修理费等各项损失合计821176.85元（扣除被告已付120680元），本案诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆赣DC66**号车属被告崔晓良所有，该车有合格的行驶证。被告崔晓良分别于2011年7月28日和2011年8月18日对该车在被告大地财保投保了交强险和第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔），保险期间分别自2011年7月29日起至2012年7月28日止和自2011年8月19日起至2012年8月18日止。事故发生时，原告邹启如的户籍为江西省非农户口，系新干县潭丘乡中心卫生院工作人员。
经本院核定，原告邹启如因事故遭受的各项合法损失为：医疗费306978.06元、护理费468782.86元【①住院期间护理费11678.86元（133天×1人护理×江西省2013年度服务业职工年平均工资32051元÷365天），②后续护理费457104元（28569元／年×20年×80％（大部分护理依赖）】、住院伙食补助费6615元（新干住院1天，每天15元；南昌住院132天，每天50元）、营养费6615元（新干住院1天，每天15元；南昌住院132天，每天50元）、交通费酌定为8000元，残疾赔偿金297472.80元{21873元／年（江西省2013年度城镇居民年人均可支配收入）×20年×68％（60％（五级伤残）＋4％（七级伤残）＋3%（八级伤残）＋1％（十级伤残））}、住宿费1216元、购买轮椅及简易坐厕椅等辅助治疗物品费用酌定为1000元、财产损失650元，另精神损害抚慰金酌定20000元，合计1117329.72元。
本院认为：被告崔晓良驾驶赣DC66**号小型普通客车与原告邹启如无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告邹启如受伤及两车受损的道路交通事故，新干县交警部门对本案事故作出了责任认定，且经过行政复核后予以维持，原告方在庭审后也表示对该责任认定无异议，本院对此予以采信。原告邹启如要求被告崔晓良和太保新干支公司对其损失予以赔偿，理由充分，于法有据，本院予以支持，但原告的部分诉请项目、标准、数额等与事实和法律规定不符，应以本院核定为准。被告崔晓良辩称原告方存在擅自转院治疗的情况因而相关费用不应赔偿，本院认为原告方转院治疗虽然欠缺规范手续，但符合实际治疗所需，故对该辩称本院不予支持。原告诉称暂时放弃误工费的赔偿要求，且其未在指定时间内提交关于误工费的相应赔偿请求和证据，故对原告诉请误工费不予支持。原告诉请被告赔偿治疗过程中购买轮椅、尿不湿及护理垫等辅助治疗物品花费的费用。本院认为，虽然原告当时购买上述物品时未有医生出具相应的医嘱，但根据原告在本案中受到的伤情治疗实际情况，其购买上述物品器具均是用于辅助治疗本案事故所致伤情所需，符合法律规定，本院酌定为1000元。原告诉请交通费11108.60元，因其提供的部分票据未注明时间，无法确定是否与本案均有关联，但考虑到原告因本案事故受伤就医产生一定交通费系客观存在的事实，本院根据实际情况交通费酌定为8000元。被告崔晓良辩称其为重新鉴定花费2892元，该费用应由原、被告分摊。重新鉴定费用实为2000元，其余892元只是进行重新鉴定过程中花费的餐饮、住宿费用，不能计算为鉴定费，本院对此重新鉴定费2000元依据双方事故责任比例依法予以分摊。鉴于原告在本案事故中人身受到一定的伤害，客观上给其本人在精神上带来了一定的精神痛苦和损害，其诉请被告方赔偿精神损害抚慰金，理由充分，于法有据，但金额过高，本院酌定20000元为宜。对原告所受各项合法损失，被告太保新干支公司应在保险责任范围内予以赔付，不足部分再由被告崔晓良按责依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹启如医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费650元，合计120650元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付原告110650元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告邹启如医疗费296978.06元、购买辅助治疗物品费用1000元、残疾赔偿金187472.80元、住院伙食补助费6615元、营养费6615元、护理费468782.86元、交通费8000元、住宿费1216元，合计976679.72元中的200000元。
三、被告崔晓良应赔偿原告邹启如医疗费296978.06元、购买辅助治疗物品费用1000元、残疾赔偿金187472.8元、住院伙食补助费6615元、营养费6615元、护理费468782.86元、交通费8000元、住宿费1216元，合计976679.72元中的288339.86元（976679.72元×50％责任-200000元第三者责任险赔偿金额），扣除已赔偿的166000元，尚应赔付122339.86元。
四、被告崔晓良应赔偿原告邹启如精神损害抚慰金20000元。
五、原告邹启如其他诉讼请求不予支持，其余损失原告自行承担。
以上一、二项相加，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司尚应赔偿原告310650元。
以上三、四项相加，被告崔晓良尚应赔偿原告142339.86元。
上述判决应给付款项均限各被告金钱给付义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11984元（原告已预交），伤残鉴定费2280元，重新鉴定费2000元，合计16264元，由被告崔晓良承担8132元，原告邹启如承担8132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈建辉
代理审判员 李 斌
人民陪审员 洪雄生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 萍
【法律链接】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。