安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3314号
原告：巢湖市金盛家具店，经营场所合肥巢湖市亚父中州家居广场A区02-1号，统一社会�用代码92340181MA2NDAWQ64。
经营者：朱利娜，1985年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王宏兵，男，1970年12月17日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。
原告巢湖市金盛家具店诉被告王宏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金盛家具店的委托诉讼代理人蒋竹、被告王宏兵的委托诉讼代理人俞景成、周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖金盛家具店向本院提出诉讼请求：一、被告王宏兵支付原告货款39200元及利息2352元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告在原告处购买了一批价值89200元的办公家具，被告支付货款50000元，尚欠39200元未给付，后被告出具欠条一份给原告巢湖金盛家具店，承诺在2016年6月中旬付清。到期后被告至今未能给付，现原告诉讼至本院，请求判如所请。
被告王宏兵辩称：一、被告王宏兵为公司购置相关办公家具，是职务行为，不应当承担付款责任，公司愿意承担付款责任；二、关于欠款数额，经被告王宏兵与公司对账确认仅欠29200元，并且约定此债务由巢湖开泰装世装饰设计室一并结算；三、请求法院依法驳回原�的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告巢湖金盛家具店为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告经营者的身份情况；
二、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
三、欠条原件一份，证明被告差欠原告货款39200元。
针对原告巢湖金盛家具店所举证据，被告王宏兵发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二的三性无异议；
对原告所举证据三的三性均有异议，该证据存在大量的涂抹，已无法达到书证原件的证明效力，极度影响到本案的事实认定和被告的责任承担，欠条上的“欠款人”字样也是原告自行添加的，请法院对该份证据进行审查。
被告王宏兵为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、关于巢湖金盛家具店诉王宏兵一案的说明一份，证明被告对外购置办公家具、签署欠条是职务行为，不应当承担付款责任；
二、欠条及还款承诺书一份，证明经装饰设计室、家具店、神州巨电公司三方结算，确认家具尾款29200元由神州巨电公司一并支付的事实；
三、农行交易明细清单，证明被告于2015年12月23日、26日共向原告转款35600元，其中10000元为本次买卖的保证金，应结算扣除，最终家具尾款仅剩29200元。
针对被告王宏兵所举证据，原告巢湖金盛家具店发表如下质证意见：
对被告所举证据一的三性不予认可，该说明不能证明被告是公司的员工，被告应当提供劳动合同、社保缴费等加以佐证，神州公司与本案没有关联性，其出具的证据不能证明上述事实；
对被告所举证据二的三性不予认可，复印件无法认可，该承诺书没有原、被告双方的签字，不能看出是三方协议；
对被告所举证据三的证明目的不予认可，两笔款项均是在出具欠条之前支付的，出具欠条之后，被告未再履行付款义务。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告所举证据一、二的三性予以认定；对原告所举证据三的真实性予以认定。对被告所举证据一的证明目的不予认可�对被告所举证据二的证明目的不予认可，该份证据系安徽神州巨电新能源科技开发有限公司单方出具的，非被告所述的三方协议；对被告所举证据三的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，王宏兵在巢湖金盛家具店购买了一批价值89200元的办公家具，同日王宏兵通过银行转账方式支付给巢湖金盛家具店经营者朱利娜20000元。2016年1月王宏兵出具欠条一份给巢湖金盛家具店，载明“总金额89200元，已付款50000元，下欠39200元未付，承诺于2016年6月中旬付清剩余欠款”，王宏兵在欠款人处签名。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。
本案中王宏兵通过自己的银行账户转账支付货款给巢湖金盛家具店的经营者朱利娜，后又以自己的名义出具欠条给巢湖金盛家具店，现王宏兵提供的证据不足以证明其系安徽神州巨电新能源科技开发有限公司的员工，亦不能证明其购买家具、出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故可认定王宏兵系该买卖关系的一方当事人，应承担付款责任，对于王宏兵辩称应由安徽神州巨电新能源科技开发有限公司承担付款责任，本院不予采纳。
王宏兵出具的欠条上载明其在2016年1月尚欠巢湖金盛家具店货款39200元，王宏兵未能提供证据证明其2015年12月26日支付给朱利娜的20000元中有10000元是保证金，故对王宏兵辩称应扣除10000元保证金的意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现巢湖金盛家具店诉请要求王宏兵给付所欠货款的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。因王宏兵在欠条上承诺于2016年6月中旬付清剩余欠款，故逾期利息应自2016年6月21日起支付。现巢湖金盛家具店主张2352元（39200元×6%）的利息，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五�一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王宏兵于本判决生效后十五日内给付原告巢湖市金盛家具店货款39200元、利息2352元，合计41552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王宏兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月十八日
书记员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。