wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7418号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号。统一社会信用代码91330483776481198A。
负责人：钱黎霞，行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市凤貂皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新桥村1组。统一社会信用代码913304837864419234。
法定代表人：杨爱敏。
被告：桐乡市莎帝娜皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭村钱家埭小区18号。组织机构代码55401903-7。
法定代表人：范林江。
被告：马月江，男，1970年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：杨爱敏，女，1960年12月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、桐乡市莎帝娜皮草有限公司、马月江、杨爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司立即偿还借款本金1000000元，利息18107.76元（暂计算至2017年7月27日，之后利息按年利率12.3975%计算至清偿日止），支付原告实现债权费用46000元；2.判令被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、马月江、杨爱敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订《流动资金保证借款合同》，被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司为借款人，被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司为保证人，约定借款金额为1000000元，借款期限为2016年7月14日至2017年7月5日。签约当日，原告即依约发放贷款。2014年1月1日，被告马月江、杨爱敏向原告出具保证函，自愿为被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司在约定期间（2014年7月15日至2017年12月31日）的债务承担连带保证责任，上述借款在该保证函的保证范围内。现借款已到期，被告均未还款。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款借据、保证函、代理合同等证据。
四被告均未作答辩，亦未向本院递交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司向原告借款1000000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款已到期，被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司理应按约还本付息，故原告要求其归还借款本金1000000元、支付截止2017年7月27日的利息18107.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张2017年7月27日之后按照年利率12.3975%计算逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，应确认有效，本院予以支持。原告主张的律师代理费46000元，符合双方约定，本院予以支持。被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、马月江、杨爱敏自愿对上述债务承担连带责任保证，且未超出保证期限，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行归还借款本金1000000元，并支付截止2017年7月27日的利息18107.76元、逾期利息（以1000000元为基数，自2017年7月28日起按照年利率12.3975%计算至实际付清之日止）、律师代理费46000元；
二、被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、马月江、杨爱敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14377元减半收取计7188.50元，由被告桐乡市凤貂皮草服饰有限公司、桐乡市莎帝娜皮草有限公司、马月江、杨爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年十一月九日
书记员 许立
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2231号
原告：左美银，男，汉族，1964年5月16日生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。社会信用代码91341700711755848P(1-1)。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告左美银与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保池州市分公司”)保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告左美银委托诉讼代理人何振园、被告人保池州市分公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左美银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失损失251621元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月为其所有的号牌为沪Ｆ×××××奔驰汽车在被告处投了交强险、第三者责任险以及机动车损失险等（其中三者责任险为100万元，车损险为82.62万元）。保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日24时止。2016年2月11日10时20分许，原告驾驶投保车辆沿103省道行驶至铜陵××大桥桥北段时，与王冠伟驾驶的皖Ｄ×××××轿车发生碰撞，导致二车受损的交通事故。本起事故经铜陵市交警支队大桥大队认定为原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，支付沪Ｆ×××××车修理费192000元，支付皖Ｄ×××××车修理费54621元，合计支付251621元。因被告对原告损失不予理赔，故诉至法院，提出诉之所请。
被告人××市分公司辩称，对事故发生的事实无异议。经公司了解左美银的驾驶证已扣满12分，是不能驾驶机动车的。机动车出险时间是2016年2月11日，出险地点是铜陵大桥附近，报案时间是2016年2月21日，之间相差10天，保险公司是10天后才知道，但不清楚驾驶人是谁。事故发生后，保险公司对左美银车辆进行了定损金额为145000元。左美银与第三者车辆皖Ｄ×××××车主私了，导致我司无法对第三者车辆进行定损。综上，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左美银于2015年9月在人保池州分公司为其所有的沪Ｆ×××××号奔驰轿车分别投保了交强险、100万的三者责任险及82.62万元的机动车损失险。保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日24时止。2016年2月11日10时20分许，左美银驾驶沪Ｆ×××××轿车沿103省道行至铜陵××大桥桥北段时，与王冠伟驾驶的皖Ｄ×××××轿车发生碰撞，导致二车受损的交通事故。本起交通事故经铜陵市交警部门认定左美银负故全部责任。事故当天，左美银垫付沪Ｆ×××××轿车施救费5000元。2016年2月21日，左美银向人××市分公司报案，2016年2月25日，人××市分公司对沪Ｆ×××××轿车损失确认为145000万元。2016年3月2日，左美银垫付皖Ｄ×××××轿车修理费54621元，2016年5月20日，左美银会垫付其沪Ｆ×××××修理费192000元。现左美银要求人××市分公司赔偿其垫付的施救费、修理费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。左美银为其所有的沪Ｆ×××××轿车在人××市分司投保了机动车损失险和第三者责任保险，左美银与人××市分公司建立的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。左美银在保险期间驾驶其所有的沪Ｆ×××××轿车与皖Ｄ×××××轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损，左美银垫付了两车修理费、施救费，其依据保险合同要求人××市分公司理赔，理由充分，本院予以支持。人××市分公司抗辩左美银驾驶证已扣满12分，在保险期间内发生交通事故导致保险标的车辆受损属于保险公司责任免除情形，因其未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。人××市分公司于2016年2月25日对其车辆损失进行确认为145000元，左美银自行选择修理厂修理沪Ｆ×××××轿车发生修理费192000元，超出部分47000元由其自行承担。本起交通事故两车发生碰撞，导致皖Ｄ×××××发生损害的事实客观存在，左美银垫付皖Ｄ×××××轿车修理费54621元有发票佐证，本院予以支持。左美银垫付施救费5000元未提供合法票据予以证明，故本院对本起事故发生的施救费酌情认定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿左美银车辆损失145000元，第三者车辆修理费54621元，车辆施救费3000元，合计202621元。
二、驳回左美银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5074元，由左美银承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担4074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲍万斌
附相关法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢37-1号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县绿亿化工有限公司。
法定代表人：但绿亿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）威民二初字第38号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人威远县绿亿化工有限公司于2009年4月9日以其机器设备、设施向申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司抵押贷款20万元，我院于2016年7月26日依法查封了被执行人威远县绿亿化工有限公司的机器设备、设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人威远县绿亿化工有限公司机器设备、设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾洪建
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2486号
原告：李道民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告李道民与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李道民撤回起诉。
案件受理费4378元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更58号
罪犯次仁扎西，别名次扎，男，藏族，1988年3月21日生，初中文化，西藏自治区波密县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区波密县人民法院于2008年9月2日作出（2008）波刑初字第22号刑事判决，以被告人次仁扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2008年5月15日至2019年5月14日止，于2008年9月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁扎西在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2013年10月至2015年9月该犯累计百分考核1733分，表扬7次；计分考核182.99分，折算后810分，表扬1次；合计2543分，表扬8次，获得2014年改造积极分子1次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁扎西确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次仁扎西减去有期徒刑一年三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终513号
上诉人（原审原告）：仇日康，男，1950年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：陈秀英，1956年3月23日出生，汉族，系仇日康之妻，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：仇海龙，1980年1月15日出生，汉族，系仇日康长子，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：贾冬苗，1979年11月22日出生，汉族，系仇海龙之妻，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：仇某1，男，2002年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
法定代理人：仇海龙，系仇某1之父。
上诉人（原审原告）：仇某4，1982年8月25日出生，汉族，系仇日康次子，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：张建微，1984年9月29日出生，汉族，系仇某4之妻，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：仇某2，女，2009年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：仇某3，女，2014年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
仇某2、仇某2的法定代理人：仇某4（身份情况同上）。
上诉人（原审原告）：马翠花，1927年11月2日出生，汉族，系仇日康之母，住温州市瓯海区。
上述十上诉人共同委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。
上述十上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***室。
负责人：黄建领，主任。
上诉人仇日康、陈秀英、仇海龙、贾冬苗、仇某1、仇某4、张建微、仇某2、仇某3、马翠花因与被上诉人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇日康、陈秀英、仇海龙、贾冬苗、仇某1、仇某4、张建微、仇某2、仇某3、马翠花上诉请求：撤销一审判决第二、三项并依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案十上诉人均为瓯海区娄桥村经济合作社社员。上诉人仇日康、陈秀英、仇海龙、仇某4、马翠花原为娄桥村定销户。2004年5月20日温州市人民政府、农业和农村工作组领导小组下发（2004）2号文件指出，对保留农业户口同时取消定销户称谓的享有村民（社员）同等待遇和权利。2014年11月29日娄桥街道转发了市农领办（2004）2号文件，并经村民代表会议表决通过取消所谓的定销户，恢复了社员身份，即日起享受娄桥村村民（社员）同等政治经济待遇，履行村民同等义务。二、娄桥村69号文件征地二产经济补偿款归娄桥村集体经济合作社所有。农村集体土地被征收，所得的土地补偿款系对农村土地所有人即农村集体经济组织土地被征收后所进行的物质补偿，其补偿对象系农村经济集体组织。而安置款支付给被安置人员，地上附着物的补偿及青苗补偿费、林木补偿费归地上附着物、青苗、林木的所有者所有。原审法院认定“娄桥村69号文件征地二产经济补偿款系因69号令文件失地村民的二产租金补偿，并非针对被告村全体村民的补偿。”属于事实认定错误。三、十上诉人享有分配娄桥村69号文件征地二产经济补偿款的权利。各上诉人作为娄桥村经济合作社的社员，均享有土地征收补偿款分配的权利。
温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会未作答辩。
仇日康、陈秀英、仇海龙、贾冬苗、仇某1、仇某4、张建微、仇某2、仇某3、马翠花向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向各原告支付二产经济补偿款共计52700元及利息（自2016年11月18日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）；二、判令被告按照建筑面积18㎡标准给予各原告三产安置指标（人均增加4.5平方米）。审理中，原告将第二项诉讼请求增加4.5平方米三产安置指标变更为被告将4.5平方米按照7160元/平方米标准折现支付给各原告。
一审法院认定事实：原告家庭原属于娄桥村集体定销户。2004年温州市委、市政府农业和农村工作领导小组办公室作出《关于解决农村定销户问题的若干意见》，意见确定农村定销户人员的身份界定办法。随后，被告出具《关于彻底解决娄桥村定销户问题的意见》，原告仇日康、陈秀英、仇海龙、仇某4、马翠花五人被界定为定销人员，并对1984年以前原定销人员给予每人0.3亩虚拟口粮田面积实行一次性经济补偿，每亩合计经济补偿为33380元；定销人员虚拟口粮田不属于国家征用土地，三产返回地补偿政策以上级政府政策为准。2010年12月，温州市人民政府出具[2010]748号抄告单，确定给予娄桥村定销人员人均18平方米建筑面积安置房指标，且该指标已经分配到被告处。2016年，娄桥村集体收到69号令文件征地二产返回地经济补偿款51938688元。原告仇日康、陈秀英、仇海龙、仇某4、马翠花已领取上述一次性经济补偿及13.5平方米建筑面积安置房指标。
一审法院另查明，被告于2007年曾讨论拟给与定销人员每人虚拟0.5亩口粮田予以一次性经济补偿，但该意见未获得村民代表大会通过。
一审法院认为，原告贾冬苗、仇某1、张建微、仇某2、仇某3在被告村集体定销户问题处理时或未入户或未出生，并非政策界定的定销人员，不能基于定销人员身份向被告主张权利。故原告贾冬苗、仇某1、张建微、仇某2、仇某3的主张请求权基础不存在，不予支持。娄桥村69号令文件征地二产经济补偿款系因69号令文件失地村民的二产租金补偿，并非针对被告村全体村民的补偿，故众原告主张该补偿款系村集体资产与事实不符，对原告要求分配补偿款的主张不予支持。温州市人民政府已经明确给予定销人员18平方米/人的三产安置指标，该三产安置指标是对定销人员的特定扶持政策，被告在发放时提留4.5平方米，依据不足，故对于原告仇日康、陈秀英、仇海龙、仇某4、马翠花该部分诉讼请求予以支持。另外，原、被告均同意该指标按照7160元/平方米折价处理，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付仇日康、陈秀英、仇海龙、仇某4、马翠花各32220元；二、驳回仇日康、陈秀英、仇海龙、仇某4、马翠花的其他诉讼请求；三、驳回贾冬苗、仇某1、张建微、仇某2、仇某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12292元，减半收取6146元，由贾冬苗、仇某1、张建微、仇某2、仇某3共同负担3072元，仇日康、陈秀英、仇海龙、仇某4、马翠花共同负担1907元，温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会负担1166元。
本院二审期间，当事人均无证据提交。经阅卷、调查和询问当事人，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由充分，本院的意见与一审裁判意见一致，不再赘述。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9958元，由上诉人仇日康、陈秀英、仇海龙、贾冬苗、仇某1、仇某4、张建微、仇某2、仇某3、马翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 曦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9969号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司职员。
被告：李海涛，男，1986年1月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9969号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司职员。被告：李海涛，男，1986年1月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年十二月二十九日书记员  张成艺
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1231号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代理人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行职工，住四川省米易县。
被告：攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：刘马超，系该公司董事长。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武，系该公司总经理。
被告：刘马超，男，1971年6月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：龙泽琼，女，1973年12月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘毓，男，1974年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、刘马超、龙泽琼、刘毓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二〇一六年十一月四日
书记员 王科倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执异1号
异议人（被执行人）建平县洪达利商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县青峰山镇宋家湾村王南组，组织机构代码证号××。
法定代表人赵友团，该公司经理。
申请执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南，组织机构代码证号××。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
被执行人建平红山正元铸造有限公司。
法定代表人尹明君，该公司总经理。
本院在执行际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）与建平县洪达利商贸有限公司（以下简称洪达利公司）、建平红山正元铸造有限公司（以下简称红山正元公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2016）冀0107执20号执行裁定书，查封洪达利公司、红山正元公司位于朝阳市建平县青峰山镇孤家村场地内的备料仓库及各种材料，高炉及烧结系统设备各一套。洪达利公司不服，向本院提出异议，本院于2016年2月14日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪达利公司称，其与申请执行人际华公司之间的买卖合同纠纷一案正在抗诉、控告中；该案件应移送建平县人民法院委托执行；查封财产已被执行拍卖；执行依据的判决书可能存在重大错误，故应撤销执行裁定。
本院查明，本案的执行依据即（2015）矿民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人际华公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后按规定向二被执行人发出执行通知书，并于2016年1月20日作出（2016）冀0107执20号执行裁定书，查封洪达利公司、红山正元公司位于朝阳市建平县青峰山镇孤家村场地内的备料仓库及各种材料，高炉及烧结系统设备各一套。因被执行人洪达利公司、红山正元公司住所及财产所在地在建平县，本院已于2016年1月27日将本案委托建平县人民法院代为执行。
本院认为，本院在执行本案过程中，采取查封被执行人洪达利公司、红山正元公司的财产时依法作出裁定，程序合法。异议人洪达利公司所称，其与际华公司的买卖合同纠纷一案正在抗诉、控告中，但并没有提供检察机关或是公安机关已经立案的证据材料；异议人称查封财产已被执行拍卖，并提交辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝执字第54-2号执行裁定书佐证。该裁定书载明，拍卖的财产系红山正元公司的财产，并且该财产所有权及相应的其他权利归朝阳银行股份有限公司所有。洪达利公司所提查封财产已被执行拍卖的异议主张，因其不是该拍卖财产的民事权利人，不具备提出异议的主体资格，该异议主张应由朝阳银行股份有限公司提出；如果异议人认为执行依据有错误，可以通过申请再审或其他方式解决。综上，异议人洪达利公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人建平县洪达利商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 杨志书
执行员 李小平
执行员 郭立红
二〇一六年二月二十六日
书记员 许玉生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3947号
申请执行人崔军，男，汉族，1979年6月27日生，住平度市。
被执行人青岛众福源劳务有限公司，住所地胶州市御龙广场。
申请执行人崔军与被执行人青岛众福源劳务有限公司合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第6971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日申请执行，我院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的：25010元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2016年12月12日向申请人支付案款5000元、剩余案款20010元于2017年1月31日前一次性偿还完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3947号申请执行人崔军，男，汉族，1979年6月27日生，住平度市。被执行人青岛众福源劳务有限公司，住所地胶州市御龙广场。申请执行人崔军与被执行人青岛众福源劳务有限公司合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第6971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日申请执行，我院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的：25010元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2016年12月12日向申请人支付案款5000元、剩余案款20010元于2017年1月31日前一次性偿还完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年一月十一日书记员  万顺凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5369号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行工作人员。
被告：夏玉梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告夏玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托诉讼代理人段亚苹到庭参加诉讼，被告夏玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：夏玉梅偿还建行东侨支行贷记卡本金42436.85元及利息、滞纳金8666.31元（暂算至2016年8月10日，之后信用卡所产生的利息按约定继续计算）。事实和理由：夏玉梅于2013年6月7日以坐落于宁德市闽东东路10号（东海商务广场）4幢5层5—C的房产为财力向建行东侨支行申请建行贷记卡，经审核予以发卡，卡号625×××877，信用额度为10万元。夏玉梅于2013年6月开卡，2016年4月出现逾期，2016年3月停止还款。经多次电话催收、信函催收，仍未还清欠款。至2016年8月10日夏玉梅所欠本息共计51103.16元，其中本金为42436.85元，利息、滞纳金为8666.31元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据领用协议，建行东侨支行要求夏玉梅立即清偿本金、利息及相关费用。
夏玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，夏玉梅向建行东侨支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：夏玉梅在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行东侨支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；夏玉梅未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为超限部分的5%。夏玉梅使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年8月10日，夏玉梅结欠建行东侨支行卡号为625×××877的信用卡本息及相关费用合计51103.16元，其中本金42436.85元，利息、滞纳金8666.31元。
上述事实，有建行东侨支行提供的贷记卡申请资料、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、贷记卡交易明细为证，足以认定。夏玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行东侨支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行东侨支行与夏玉梅签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行东侨支行依约发放了款项，夏玉梅未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行东侨支行要求夏玉梅偿还信用卡本金42436.85元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。夏玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏玉梅应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金42436.85元及相应利息、滞纳金（截至2016年8月10日的利息、滞纳金合计为8666.31元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由夏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年十月二十七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20547号
原告赵×，男，1986年1月25日出生。
被告康×，女，1986年5月10日出生。
原告赵×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×诉称：我和被告在2003年学校期间相识，2010年5月18日在我母亲的催促下结婚。婚后感情普通，缺乏夫妻间的沟通与关心，并且生活习惯无法融合，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现已分居生活，并已长期没有交流，无和好可能，已不存在夫妻感情。我曾提出协议离婚，双方均同意离婚，但因被告提出的离婚条件存在不合理性，我无法满足，并多次协商未果而无法协议离婚。双方无子女，亦无共同财产，婚后所购置之物品可归被告所有。我认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，我和被告的感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决我和被告离婚。
被告康×辩称：我不同意离婚，我和被告2003年相识，双方由相识到相知，由相知到结婚，婚前经互相了解和慎重考虑，从恋爱走到结婚的殿堂，绝不像原告所说在催促下结婚。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直和睦，一直很好。我和原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚感情。在共同生活中，难免在生活上出现矛盾和分歧，我不认为我们之间夫妻感情已经破裂。为了互相谅解，求同存异，为了家庭和睦和双方的长久利益，我从来没有同意离婚，所以我请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告赵×与被告康×于2003年上学期间自行相识，同年确立恋爱关系，2010年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审过程中，赵×表示双方婚后的关系更像是好朋友关系，虽未发生过争吵，但缺乏沟通交流，关系也很平淡，不像正常的夫妻，故坚持要求离婚。康×表示双方婚后感情很好，并未破裂，坚持不同意离婚，愿意做双方的和好工作。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告赵×与被告康×系同学关系，在校期间确立恋爱关系，说明双方婚前对对方有充分的了解，有一定的感情基础。双方婚后至今已共同生活五年有余，且从庭审情况来看，双方并不存在根本性矛盾，只是生活中缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应多加强沟通交流，互相支持，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 迎
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00032号
上诉人许兆安（原审起诉人），男，1932年5月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人许兆安因诉本溪市司法局行政赔偿一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行字第2号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许兆安向原审法院递交起诉状，要求法院判令本溪市司法局对在1986年8月收缴许兆安律师资格证、给予其行政警告处分的行为承担赔偿责任，恢复律师资格和政治待遇，赔偿经济损失200万元。原审法院认为许兆安的请求事项不属于行政审判权限范围，对其起诉裁定不予受理。
上诉人许兆安上诉称，原审法院有意抛开收缴律师资格证和行政警告处分背后的真相，断章取义，错误适用法律。上诉人的请求符合新《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（一）项规定，应当受理，请求本院作出公正裁判。
本院认为，上诉人请求恢复律师资格和政治待遇问题确实不属于行政审判受案范围，原审以此为由裁定不予受理正确。对上诉人提出原审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（一）项规定受理案件的主张，首先该条规定的是对行政处罚不服的可以提起行政诉讼，而本溪市司法局作出的是行政警告处分，并非行政处罚。其次本溪市司法局的行为发生在1986年，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，按照法不溯及既往原则不应适用。再次，根据上诉人提供的《关于解决许兆安信访问题的会议纪要》，其相关权益已得到保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2070号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某（自报名），男，1978年10月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县巴马镇巴定村桥劳屯**号，因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日凌晨零时10分许，被告人韦某某酒后无证驾驶粤P9＊＊**号两轮摩托车搭乘韦正军，沿北江大堤从佛山市南海区狮山镇小塘往五星方向行驶。当行驶至小塘北江大堤3KM＋900M处时，该车与被害人田某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成韦某某、韦正军受伤，田某某受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检测，韦某某的血液中检出乙醇成分，含量为245.0mg／100ml，属醉酒状态。
经交警部门认定，韦某某承担此事故的主要责任，田某某承担此事故的次要责任，韦正军不承担此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年八月六日
书记员 李军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第213号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人骆某甲，男，广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]205号起诉书指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日12时许，被告人骆某甲在其位于徐闻县城北乡××村的家宅内替“肥仔某”（具体姓名不详）向吸毒人员骆某乙贩卖30元毒品海洛因。尔后，被告人骆某甲、吸毒人员骆某乙被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品11小包。经毒品检验鉴定，被搜获的2小包灰白色固体毒品共净重0.07克，检见海洛因成份；9小包白色固体毒品共净重2.73克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，公安民警还同时扣押了毒资人民币30元。
以上事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，指认涉案物品照片，现场勘验笔录、现场平面方位图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人骆某甲的供述和辩解，证人骆某乙、骆某丙的证言，和安派出所证明材料，违法犯罪经历查询说明，被告人骆某甲的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，在他人的指使下，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.07克、甲基苯丙胺2.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人骆某甲具体实施贩毒行为，起积极主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人骆某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克、甲基苯丙胺2.73克、毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年六月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1615号
原告王清家，男，1969年9月6日出生，汉族，住咸安区，
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
被告魏光，男，1986年1月4日出生，汉族，住咸安区（咸宁学院西门旁），
被告杨甜，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告魏光妻子，
二被告共同委托代理人佘朝华，湖北映月律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王清家与被告魏光、杨甜民间借贷纠纷一案中，原告王清家于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王清家自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清家撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王清家自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 曾海燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第37号
上诉人（原审原告）张国栋，男，1958年3月28日生，汉族�
委托代理人李嫦娥，女，1963年5月30日生，汉族，系张国栋之妻。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张文政，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人张国栋与上诉人张文政因提供劳务受害者责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2014）平民初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年初，张国栋受雇于张文政在其承揽的民用房屋修建工程中任泥水工。2012年8月22日，张国栋在张文政所承揽民用房屋修建工程冀保庆家的二楼上填土�，不慎腰部受伤，当即张文政带张国栋到平遥县民政康复医院检查，诊断为：腰部软组织损伤，建议：1、休息；2、对症支持治疗；3、不适随诊，门诊花费41元（张文政支付）。同年8月26日，张国栋又到平遥县人民医院对腰部作X光片，诊断为：第一腰椎压缩性骨折。8月29日，作CT检查珍断为：第一腰椎压缩性骨折，并入院治疗。同年9月14日出院。期间花门诊费989.50元，住院费4993.06元。同年10月18日，张国栋委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张国栋，第一腰椎骨折构成九级伤残。支付鉴定费1000元。庭审中，原、被告对出事的时间陈述不一，且各自提供了相关的证据。
原审认定，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张国栋受雇于张文政，双方形成劳务关系。原、被告之间对出事的时间虽陈述不一，但根据双方所提供的证据结合本案的情况，2012年8月22日出事后受伤，先到平遥县民政康复医院检查，后到平遥县人民医院复查、住院。张国栋的医治过程具有连续性，为此，张国栋受到的损害张文政应承担责任，但张国栋在劳务中未尽到安全义务，对造成损害也存在过错，应承担相应的责任。关于张国栋是否按城镇居民对待，应以户籍登记为准。张国栋不合理的开资部分，本院不予支持。
原审判决：一、限被告张文政在本判决生效后十日内赔偿原告张国栋医疗费5982.56元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，营养费16天×30元/天=480元，护理费16天×66元/天=1056元，误工费90天×80元/天=7200元，残疾赔偿金5601.40元×20年×20%=22405.60元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计41604.16元的百分之六十，即24962.50元，其余部分由原告自理。二、驳回原告张国栋的其它诉讼请求。
宣判后，张国栋、张文政均不服提起上诉。张国栋上诉的事实和理由是：一审判决按农村居民人均纯收入计算被上诉人赔付上诉人残疾赔偿金有误。本人经常居住地和主要收入来源均为城市，对于本人残疾赔偿金应按城镇居民的标准执行。请求增判张文政赔偿本人经济损失30054元。
张文政上诉的事实和理由是：张国栋的伤情并非在本人处干活时受到伤害。1、2012年8月12日张国栋在工地不慎跌倒，经平遥县民政康复医院拍片确诊没有伤情。有人民法院调取的该医院原始治疗记录和诊断结论为证，之后张国栋一直休息未到本人工地干活。2、张国栋提供的住院记录和相关治疗手续均证实受伤时间是8月22日，而非8月12日，证实其受伤不在本人雇用期间。3、张国栋在本人工地受过伤，就认定其受伤具有连续性没有事实和法律依据。二、鉴定结论引用的鉴定标准错误。双方未形成劳动关系只是雇佣关系，伤残鉴定不应引用工伤鉴定标准，而应使用普通人身伤残鉴定标准。三、原审勉强认定、各打五十大板的判决错误。请求撤销原判、驳回张国栋的诉讼请求、诉讼费由张国栋承担。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，张国栋与张文政曾存在劳务关系是不争的事实。双方对张国栋受伤时间各执一词，根据本案查明的事实，2012年8月12日受伤在平遥县民政康复医院检查，8月22日又在平遥县人民医院住院治疗，张国栋的诊、治过程存在关联性。张国�的伤残鉴定标准亦无不当。对张国栋伤病张文政应给予相应赔偿。而张国栋在作业过程中不注意安全，对造成其伤害存在过错，事后又疏于及时治疗，也存在相应过错，也应承担相应责任。关于张国栋主张的精神抚慰金，因双方不存在侵权关系，该主张于法无据，不予支持。张国栋要求按城镇居民标准认定其残疾赔偿金，于法无据，应以其户籍所在地为标准认定。原审判决认定部分事实不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院(2014）平民初字第373号民事判决第二条。
二、撤销平遥县人民法院(2014）平民初字第373号民事判决第一条。
三、张文政于本判决生效后十�内赔偿张国栋医疗费5982.56元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，营养费16天×30元/天=480元，护理费16天×66元/天=1056元，误工费90天×80元/天=7200元，残疾赔偿金5601.40元×20年×20%=22405.60元，鉴定费1000元，共计38604.16元的百分之四十，即15441.67元，其余由张国栋自行负担。
一审案件受理费1560元，二审案件受理费1330元，由上诉人张国栋负担1734元，由上诉人张文政负担1156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初22号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月4日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2016年9月6日被安化县公安局抓获并刑事拘留，同年9月30日安化县公安局决定对其监视居住。2016年11月18日，安化县检察院决定对其继续监视居住。2017年2月24日本院决定对其取保侯审。现在居住地侯审。
被告人唐某某，女，1971年1月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2016年4月20日被安化县公安局抓获并刑事拘留，同年5月17日安化县公安局决定对其监视居住。2016年11月18日，安化县检察院决定对其继续监视居住。2017年2月24日本院决定对其取保侯审。现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人张某某、唐某某犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人张某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张某某非法经营地下六合彩，共计接单金额达97015元。具体事实如下：
1、2015年农历十月份至2016年上半年，被告人张某某非法经营地下六合彩，从2015年第2016期至2016年第42期，接受下线被告人唐某某报来的地下六合彩码单，并支付给唐某某甲0%的手续费，共计接单金额达63839元。
2、2016年8月20日至9月4日，被告人张某某利用微信接受唐某甲报来的码单。支付给唐某甲10%的手续费，共计接单金额33176元。
二、被告人唐某某非法经营地下六合彩的事实如下：
2015年农历十月份至2016年上半年，被告人唐某某非法经营地下六合彩，从2015年第126期至2016年第45期接受谌某、周某某等人投注，共计接单金额达67734元，非法获利6700余元。其中2015年第126期至2016年第42期接单金额63839元上报给被告人张某某，并从中收取10%的手续费；2016年第43期至第45期接单金额3895元上报给龚小红（已行政处罚），并从中收取10%的手续费。
被告人张某某、唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有六合彩帐本四册、受案登记表、公安行政处罚决定书、微信截图、张某某农商银行流水清单、户籍证明、常住人口基本信息等书证；证人谌某、周某某、李某某、龚某某、唐某甲等人的证言；辨认笔录、提取笔录、照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、唐某某违反国家法律规定，利用“地下六合彩”非法收受他人投注，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某、唐某某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某某、唐某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库。
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某、张某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第30号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曹某某，男，住胶州市。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2000年九、十月间，陈某甲、陈某乙（均已判）二人预谋到枣庄市诈骗面粉，以“青岛胶州某物资公司”给部队采购面粉为由，由陈某乙化名该公司经理“王永成”，并伙同被告人曹某某，三人乘坐董某的车一起来到枣庄市某粮油食品所，由陈某乙、陈某甲出面与该所负责人“谈业务”，骗取该所面粉30吨，价值人民币40800元，由陈某甲变卖给胡某某，得款人民币31800元。付给该所货款和生活费9300元、运费1450元，获赃款21050元主要由陈某甲、陈某乙挥霍还账、花销，曹某某得赃款250元。
就上述指控，公诉机关提供了受理刑事案件登记表、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、相关书证、刑事判决书、涉案资产价值认定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年九、十月间，陈某甲、陈某乙（均已判）二人预谋到枣庄市诈骗面粉，以“青岛胶州某物资公司”给部队采购面粉为由，由陈某乙化名该公司经理“王永成”，并伙同被告人曹某某，三人乘坐董某的车一起来到枣庄市某粮油食品所，由陈某乙、陈某甲出面与该所负责人“谈业务”，骗取该所面粉30吨，价值人民币40800元，由陈某甲变卖给胡某某，得款人民币31800元。付给该所货款和生活费9300元、运费1450元，获赃款21050元主要由陈某甲、陈某乙挥霍还账、花销，曹某某得赃款250元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受理刑事案件登记表、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、相关书证、刑事判决书、涉案资产价值认定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。曹某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 勇
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初1009号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司（以下简称“四川华銮男南方送变电玉溪分公司”）。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇古城***号。
法定代表人：徐士莲，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：云南乾元建筑工程有限公司（以下简称“云南乾园建工公司”）。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办大椿树工业园区。
法定代表人：赵高雄，任公司总经理。
原告四川华蓥南方送变电玉溪分公司与被告云南乾元建工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告四川华蓥南方送变电玉溪分公司于2017年2月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥南方送变玉溪分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2893元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司负担。
审判员 罗天鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2311号
上诉人（原审被告）黔西县甘棠镇大寨村民委员会。住所地：黔西县甘棠镇大寨村。
法定代表人秦梅，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）彭虎，男，1968年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县甘棠镇。
上诉人黔西县甘棠镇大寨村民委员会因与被上诉人彭虎土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告彭虎一审诉称：2001年1月21日原告与被告签订了《荒山使用权转让协议书》一份，被告将集体所有的370亩荒山承包给原告从事林业、种植业、养殖业经营。协议明确了转让的期限及四至界限。并经黔西县公证处公证，出具有（2001）年黔公证字第039号《公证书》。合同签订后，原告支付了承包费并投入了了林木的种植和造林，但被告即以该协议无效为由拒不配合原告办理有关手续。被告的行为对原告的合法权益严重侵害，请求人民法院支持确认原告与被告签订的《荒山使用权转让协议书》有效。
原审经审理查明：彭虎系黔西县甘棠镇大寨村村民。2001年1月18日原甘棠乡大寨村民委员会向大寨村四组发出将属于该村所有的荒山即樊家岩头、青杠林、彭金方住房背后及方家湾、椒子树坡至白杨湾大坡丫口、光背坡及石笋脚、下水洞坡至坡脚以路为界到史家湾转包等通报。2001年1月21日彭虎与原甘棠乡大寨村民委员会签订了《荒山使用权转让协议书》，该协议书载明将集体所有的荒山有偿转让给彭虎使用，转让协议书写明了转让荒山的坐落及四界，面积为370亩，转让期限为五十年。黔西县公证处对《荒山使用权转让协议书》进行了公证，并作出（2001）黔公证字第039号《公证书》。2011年8月彭虎因办理林权证受阻即向时任大寨村民委员会主任的龙世俊行贿，龙世俊因此被追究刑事责任。随后，大寨村民委员会以合同签订时程序违法为由反悔，彭虎诉来法院请求对合同效力进行确认。
另查明，1996年1月至2001年10月刘友吉任甘棠乡大寨村民委员会主任；2001年11月至2013年4月龙世俊任甘棠乡大寨村民委员会主任。2012年原黔西县甘棠乡人民政府变更为黔西县甘棠镇人民政府。
原判认为：本案当事人争议的焦点是：原告彭虎与被告甘棠镇大寨村民委员会签订的《荒山使用权转让协议书》是否有效。原告彭虎与被告甘棠镇大寨村民委员会签订的《荒山使用权转让协议书》，是甘棠镇大寨村民委员会根据中央及省、地、县有关文件精神，经研究决定并通过向该村四组村民发出通报后与彭虎签订的，是双方的真实意思表示。该合同签订后经黔西县公证处进行公证。原告在合同签订后对承包的荒山进行管理使用，投入资金栽种树木，被告甘棠镇大寨村民委员会没有提出异议。该《荒山使用权转让协议书》应属合法有效合同。对原告彭虎请求对确认《荒山使用权转让协议书》的效力，本院予以支持。甘棠镇大寨村民委员会辩称，《荒山使用权转让协议书》的签订，均没有通过集体村民代表大会，属于私下订立，是违法合同。根据合同订立相对性原则，该合同签订，有时任法定代表人签名并加盖了公章，彭虎交了承包费并履行了合同。彭虎属于大寨村村民，是大寨村集体经济组织的成员，作为集体经济组织成员承包该集体经济土地、荒山等有优先权，且合同签订后大寨村委会未对合同进行中止或者撤销，故对大寨村委会提出的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告彭虎与被告黔西县甘棠镇大寨村民委员会2001年1月21日签订的《荒山使用权转让协议书》属有效合同。案件受理费30元，由被告甘棠镇大寨村民委员会承担。
宣判后，上诉人黔西县甘棠镇大寨村民委员会不服原判，上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足，《荒山使用权转让协议书》是原村委会主任刘友吉私自签订，没有经过村民大会决议，违反法律规定，应为无效协议，请求二审改判或发回重审。
被上诉人彭虎二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，承包协议系上诉人的真实意思表示，被上诉人在承包后购买大量树苗栽种及支付工人工资等费用，且经上诉人及甘棠镇人民政府、林业站盖章确认，上诉人均未提出异议，且被上诉人已积极履行合同义务，此合同应为有效合同，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《荒山使用权转让协议书》是否有效问题。经查，上诉人与被上诉人签订的《荒山使用权转让协议书》是于2001年1月21日所签，《荒山使用权转让协议书》载明上诉人将集体所有的位于甘棠乡大寨村四组的荒山370亩承包给被上诉人经营，合同中明确了荒山的具体名称、面积及四至附图，并经黔西县公证处对合同进行公证，《荒山使用权转让协议书》上有上诉人村委会主任刘友吉签名及村委会盖章，协议履行多年来并未产生争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”可见上诉人将集体荒山承包给被上诉人符合法律规定，《荒山使用权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，自双方签字或盖章时成立。虽然上诉人提出此《荒山使用权转让协议书》系当时的村委会主任刘友吉私下与被上诉人签订，但不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于审理农业和承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条：“人民法院审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同无效，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属于前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”之规定，本案双方当事人签订的《荒山使用权转让协议书》已长达十四年以上，被上诉人已根据合同履行多年，上诉人及村民均明知此承包事实存在未提出异议，且被上诉人已在承包的土地上投入资金种植了大量树木。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”之规定，本案被上诉人系本集体经济组织成员，其承包土地行为“不属于应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的情节，按以上法律规定应确定此《荒山使用权转让协议书》有效。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黔西县甘棠镇大寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 欢
遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初35号
原告张树建，男，1959年11月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇宽阔村宽阔街**号。身份证号码：×××。
原告张鹏，1973年2月19日出生，贵州绥阳县人，住绥阳县。
二原告共同委托代理人罗华美，女，1973年6月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。身份证号码：×××。系原告张鹏之妻。
被告绥阳县宽阔镇人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县宽阔镇宽阔街上。组织机构代码：00952XXXX。
法定代表人黄鹏，镇长。
委托代理人何廷伟。
原告张树建、张鹏诉被告绥阳县宽阔镇人民政府请求履行法定职责纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张树建、张鹏于2016年3月16日以被告绥阳县宽阔镇人民政府�诺其在2016年5月10日以前履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树建、张鹏申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树建、张鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张树建、张鹏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第142号
申请执行人覃香榴，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃香榴与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第716民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第142号，申请执行标的20719元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第247号
原告朱绍国。
被告王坤。
被告李明。
本院在审理原告朱绍国与被告王坤、李明买卖合同纠纷一案中，原告朱绍国于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王坤所有的别克牌鲁H×××××号轿车一辆（价值10万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱绍国的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王坤所有的别克牌鲁H×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执95号
申请执行人：洪雪，女，1984年10月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：李勇，男，1967年3月31日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行洪雪与李勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执95号申请执行人：洪雪，女，1984年10月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：李勇，男，1967年3月31日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。本院在执行洪雪与李勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更929号
罪犯岩糯叫，男，1983年10月4日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出(2011)西刑初字第266号刑事判决，以被告人岩糯叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第170号刑事裁定，对罪犯岩糯叫减去有期徒刑九个月；于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第573号刑事裁定，对罪犯岩糯叫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月13日起至2017年11月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩糯叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩糯叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩糯叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯叫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢115号
申请执行人张杏，女，1957年09月01日出生。
被执行人张运生，男，1963年01杨月26日出生。
张杏与张运生健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01492号民事判决已发生法律效力。2017年06月02日，本院恢复执行。被执行人张运生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张运生及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员� 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢115号申请执行人张杏，女，1957年09月01日出生。被执行人张运生，男，1963年01杨月26日出生。张杏与张运生健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01492号民事判决已发生法律效力。2017年06月02日，本院恢复执行。被执行人张运生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张运生及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员� 郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7156号
原告林立，男，1979年6月24日出生，汉族，福建省龙岩电业局职工。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被告陈子辉，男，1970年11月10日出生，汉族，龙岩铁路有限责任公司员工。
原告林立与被告陈子辉追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。被告陈子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立诉称，2009年3月26日，被告以个人生意资金周转需要向张伟雄借款50000元，借款期限为2009年3月26日起至2010年3月25日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告作为担保人在借条上签字，对前述借款承担连带保证责任。该债务到期后，被告未归还张伟雄借款，张伟雄将原告诉至法院要求原告承担连带保证责任。2012年1月31日，原告依据龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第6883号民事调解书，通过银行转账将借款50000元付给张伟雄。原告承担保证责任后，多次向被告追讨，但被告至今未归还借款。原告请求判令被告归还原告借款50000元并支付自2012年2月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈子辉未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告向本院提供借条复印件、（2011）龙新民初字第6883号民事调解书、（2011）龙新民初字第6883-1号民事裁定书、中国建设银行转账凭条、人员基本信息各一份，以此证明被告向张伟雄借款50000元，原告作为连带责任保证人代被告归还张伟雄借款本金50000元的事实。
经审理查明：2009年3月26日，被告以个人生意资金周转需要向张伟雄借款50000元，约定借款期限自2009年3月26日起至2010年3月25日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未归还张伟雄借款，张伟雄诉至本院要求被告归还借款并由原告承担连带保证责任。2012年1月31日，原告与张伟雄在本院主持调解下，达成调解协议：原告林立应于2012年2月10日前返还张伟雄借款本金50000元等。本院据此作出（2011）龙新民初字第6883号民事调解书。原告于同日通过银行转账归还张伟雄借款50000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，遂具状本院请求判如所请。
本院认为，原告林立为被告陈子辉向张伟雄借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。因被告陈子辉未依约按期归还张伟雄借款，原告为其向张伟雄代为清偿了借款50000元，原告依法取得了对被告陈子辉的追偿权。被告陈子辉应归还原告代偿款50000元并支付该款从原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈子辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立代偿款50000元，并支付该款从2012年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告陈子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱瑜（代）
附主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5706号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人刘春学。
被告白广友。
被告姜海龙。
被告吴瑞英。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告白广友、姜海龙、吴瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告白广友、姜海龙、吴瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月18日，原告与借款人白广友及保证人姜海龙、吴瑞英签订保证担保借款合同，自我社借款120000元，期限36个月，于2014年11月17日到期。被告姜海龙、吴瑞英作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金120000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金120000元及利息。
被告白广友、姜海龙、吴瑞英未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告白广友、姜海龙、吴瑞英签订《保证担保借款合同》一份，被告白广友在原告处借款120000元，借款期限自2011年11月18日起至2014年11月17日止，借款利率为10.8%，借款用途为重组贷款。此笔借款由被告姜海龙、吴瑞英提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告白广友借款120000元。现被告尚欠借款本金120000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告白广友、姜海龙、吴瑞英签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告白广友，被告白广友应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告白广友承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告姜海龙、吴瑞英作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白广友于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金120000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告姜海龙、吴瑞英对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00163号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人侯某，个体木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年12月18日晚，被告人侯某因怀疑被害人陆某乙与其妻满某有不正当男女关系，遂在无锡市锡山区东港镇蠡漍东村罗家塘202号门前的村道上与陆某乙发生扭打，将陆某乙打伤。当日，公安机关将被告人侯某抓获。归案后，被告人侯某如实供述了自己故意伤害他人的事实。
经无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》认定，被害人陆某乙左侧第4、5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人侯某的家属代其赔偿被害人陆某乙各项损失人民币5000元，陆某乙对侯某表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人陆某乙的陈述，证人满某、陆某甲的证言，门诊病历，被害人陆某乙出具的《收条》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人侯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；侯某的家属代其赔偿被害人陆某乙的损失，陆某乙对侯某表示谅解，予以从轻处罚。被告人侯某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4235号
罪犯修某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出(2010)海刑初字第1740号刑事判决，以被告人修某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月22日作出(2010)一中刑终字第2232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯修某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯修某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯修某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯修某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11569号
原告原润泽，女，1972年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李宾生，男，1991年3月1日生，汉族，住长春市榆树市。
本院在审理原告原润泽与被告李宾生民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原润泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告原润泽自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明书
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1166号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，女。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被兰州市公安局取保候审。
被告人杨某某，女。因本案于2016年1月8日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人白某某、杨某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人白某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2008年至2011年期间,被告人白某某、杨某某以“小额资本运作”的经营活动为名，要求参加者缴纳6.98万元获得加入资格，并按照五级三阶（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，并以“一带三”的模式发展下线，并以发展下线的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。在此期间，被告人白某某、杨某某直接或间接发展下线人员30余人，且被告人白某某、杨某某通过发展下线达到五级级别（高级业务员）。
对此指控，公诉机关提出了相应的证据，认为被告人白某某、杨某某的行为均已构成组织、领导传销活动罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人白某某、杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2008年至2011年期间,被告人白某某、杨某某以“小额资本运作”的经营活动为名，在广西桂林要求参加者缴纳6.98万元获得加入资格，并按照五级三阶（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，并以“一带三”的模式发展下线，并以发展下线的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。在此期间，被告人白某某、杨某某在兰州等地直接或间接发展下线人员30余人，且被告人白某某、杨某某通过发展下线达到五级级别（高级业务员）。
2016年1月6日，被告人杨某某向警方自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的田某某、李艳慧等30余人的陈述，辨认笔录，传销结构图，被告人白某某、杨某某的供述，同案刑事判决书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人白某某、杨某某组织、领导以投资资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人白某某、杨某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某自动向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初154号
原告：闻贡，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省固镇县。
原告闻贡与被告宋强强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
闻贡向本院提出诉讼请求：要求宋强强给付闻贡工资款5500元。事实和理由：宋强强承包固镇县大润发超市楼上西塘音乐主题时尚餐厅，2017年2月1日至2017年3月1日我在宋强强承包的餐厅做厨师，2017年3月22日，经结算宋强强尚欠我工资5500元，经多次索要，被告至今未付。闻贡已为宋强强提供劳务，宋强强应当按照约定支付工资。
本院经审查认为，宋强强做为经营者，办理了营业执照，注册号为92340323MA2NB3J43M。宋强强不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闻贡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一八年二月五日
书记员 王艳萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01256号
申请执行人：凌宏才，男，1987年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张铁男，男，1989年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌宏才申请执行张铁男民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔国栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第375号
原告：周小红。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：戈正跃。
被告：江阴市东郊运输服务有限公司，住所江阴市云亭镇北街336号。
法定代表人：罗德华，总经理。
委托代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所江阴市环城南路57-69号3幢1楼。
代表人：崔国卫，总经理。
委托代理人：殷万金。
本院在审理原告原告周小红诉被告戈正跃、江阴市东郊运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司道路交通事故人身损害、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出对被告戈正跃撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小红撤回对被告戈正跃的起诉。
审 判 员 徐斌
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 郑嘉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00236号
罪犯田飞。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月16日作出（2011）温瑞少刑初字第64号刑事附带民事判决，以田飞犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月12日起至2016年8月11日止），并承担相应的民事赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。2013年6月5日，本院裁定对罪犯田飞减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月11日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈�减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯田飞的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。田飞犯放火罪，且有履行能力而未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第837号
申请执行人：修连波。
被执行人：刘国政。
本院在执行申请执行人修连波与被执行人刘国政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4097号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第837号申请执行人：卢绪云，男，1952年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：卢立献，男，1977年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系申请人卢绪云之子。被执行人：厉砚华，男，1960年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人卢绪云与被执行人厉砚华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1528号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26067.56元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第837号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  李嘉强二〇一五年五月四日书记员  王慎芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00158号
原告韩某某，女。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被告张某，男。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月10日登记结婚，2012年1月26日生育儿子张康宁。婚前被告未告知原告自己是再婚。婚后因性格、生活习惯等差异，原、被告凑合着过日子。原告一直未在被告家生活，原告生完小孩回旬邑，被告和原告吵闹，并殴打原告，仅七天后原告又回娘家。2012年12月，原、被告分居至今。要求离婚，抚养孩子。
被告辩称，原告诉称的结婚登记时间属实，儿子名字叫张某某，生于2012年2月25日。原、被告谈恋爱六年后结婚，婚前被告并没有欺骗原告，婚后原、被告共同在距原告娘家较近的合阳县工作、生活。2013年7月份被告才离开合阳县去别处打工，认为二人夫妻感情很好，坚决不同意离婚，并述称结婚时借款尚未清偿。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子应当由谁抚养？3、双方有无共同债务？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
房租费收据三份，证明孩子出生两个月零七天，原告一人在外租房生活。
证人吕英祺出具的书面证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告质证认为，原告提供的第一份证据，所租房屋是原、被告一起居住的；原告提供的第二份证据，是原告自己写的；原告提供的第三份证据，被告从来没有见过。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
出生医学证明复印件一份，证明孩子张康宇出生时间为2012年2月25日。
证人张自军出庭作证，证明被告结婚时向自己借款50000元。
原告质证对被告提供的第一份证据无异议，认为证人张自军证明被告婚前的借款，不属于夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提供的第一份证据，无其他证据相互印证，不能证明原告与被告分开生活，且时间与其诉称与被告分居时间不相符，不予认定；原告提供的第二份证据，被告质证提出质疑后原告未做解释，且无其他证据印证，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不予认定；原告提供的第三份证据无双方当事人签名，不符合证据的形式要件，无法查实来源和真实性，不予认定。被告提供的第一份证据，原告质证认可，认定为有效证据；被告提供的证人证言，原告质证意见成立，不能证明被告借款系夫妻共同债务，且被告亦未要求原告承担，不予认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2011年2月10日登记结婚，2012年2月25日生育孩子张康宇。婚后二人长期在合阳县工作生活至2013年7月份。2014年2月24日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告结婚时，原告娘家无陪嫁物，婚后二人未购置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相理解包容，共同努力构建家庭幸福，不能因一时的生活不顺而随便放弃家庭。原告起诉离婚，无充分证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 文 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。