wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00489号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。2013年11月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨菊担任审判长并主审，与审判员朱新祥和人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2011年1月28日，十堰市某工贸有限公司法人杨某在十堰市农行人民路支行办理金穗白金贷记卡，授信额度10万元。被告人杨某于2012年7月12日最后一次还款后还欠本金97192.96元拖欠不还，本金加利息、滞纳金共计120974.74元，之后杨某去向不明。截止2013年11月29日杨某恶意透支本金97192.96元，利息、滞纳金37524.44元，合计134717.40元。归案后杨某已将134717.40元主动退还给公安机关。
公诉机关认为，被告人杨某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年1月28日，十堰市某工贸有限公司法人杨某在十堰市农行人民路支行办理金穗白金贷记卡，授信额度10万元。被告人杨某于2012年7月12日最后一次还款后还欠本金97192.96元拖欠不还，本金加利息、滞纳金共计120974.74元，之后杨某去向不明。截止2013年11月29日杨某恶意透支本金97192.96元，利息、滞纳金37524.44元，合计134717.40元。归案后杨某已将134717.40元主动退还给公安机关。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人陈某的证言，证实2011年1月28日，十堰市某工贸有限公司法人杨某在十堰市农行人民路支行办理金穗白金贷记卡，授信额度10万元。杨某于2012年7月12日最后一次还款后还欠本金97192.96元拖欠不还，现本金加利息、滞纳金共计120974.74元。之后经该行多次催收均无法联系本人，该行因杨某去向不明报案的事实。
⑵证人魏某的证言，证实案发后其到公安机关将杨某透支银行的欠款134717.40元退还的事实。
2、书证
⑴报案材料、受案登记表、抓获经过，证实十堰市农行人民路支行报案称杨某恶意透支信用卡拖欠未还，公安人员于2014年11月27日将网上追逃的杨某在新疆库车县抓获的事实。
⑵金穗白金贷记卡申请表、审批表、某公司营业执照复印件、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据、催收的照片、催收账户催收历史记录、杨某贷记卡拖欠明细、催收基本资料，证实十堰市农行人民路支行报案称杨某恶意透支信用卡拖欠未还经该行多次催收无果，并且已经恶意回避无法联系上本人的事实。
⑶证明、收条，证实十堰市农行人民路支行收到杨某信用卡透支欠款本息还款134717.40元的事实。
⑷户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、被告人杨某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且赃款全部退还，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵会芬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初137号
原告李雅军，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告王天昱，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李雅军与被告王天昱健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李雅军到庭参加诉讼，被告王天昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雅军诉称：2015年10月22日8时30分许，被告王天昱在牡丹江市超市内用塑料桶将原告下巴打伤，被公安机关给予行政拘留十日的处罚。原告伤后在牡丹江市第二人民医院急诊检查，并误工一天，产生费用合计人民币1120.70元，被告拒绝赔偿。原告提起诉讼，要求：1.被告赔偿医疗费1027.70元、误工费90元、合计1117.70元；2.被告负担诉讼费用。
被告王天昱未到庭，亦未答辩。
本案调查重点：1.被告对原告是否构成侵权；2.被告是否应赔偿原告各项损失及损失数额如何确定。
审理中，原告李雅军为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市公安局长安分局出具的行政处罚决定书一份。意在证明：被告将原告打伤的事实。
证据二，医疗门诊费票据四张。意在证明：被告将原告打伤，原告住院治疗支付医疗费人民币1027.70元。
证据三，牡丹江市东安区超市营业执照复印件一份、工资证明一份。意在证明：被告将原告打伤，原告误工一天，误工费为人民币90元。
本院认为：证据一系公安机关出具的法律文书，能够证明被告王天昱将原告耿玉红打伤的事实。证据二、证据三能够证明原告住院及误工情况，本院对以上证据均予以采信。
被告王天昱未到庭，亦未举证、质证。
根据原告李雅军举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李雅军系牡丹江市东安区超市工作人员。2015年10月22日8时30分许，在牡丹江市东安区某超市内，因为被告王天昱的母亲王永香前一天与牡丹江市东安区某超市有纠纷，被告用塑料桶将原告下巴打伤，又将案外人耿玉红右眼打伤。当日，原告到牡丹江市第二人民医院急诊治疗，发生医疗费人民币1027.70元。
2015年10月22日，牡丹江市公安局长安分局作出牡公长（治）行罚决字（2015）233号行政处罚决定书，给予被告王天昱行政拘留十日的治安处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告王天昱将原告李雅军打伤，其行为具有过错，依法应当承担损害赔偿责任。
关于原告李雅军主张的各项赔偿费用，本院认为：
1.关于原告李雅军主张医疗费人民币1027.70元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提供的医疗费票据等收款凭证，能够证明原告受伤发生医疗费人民币1027.70元的事实。本院对原告的此项诉讼请求予以支持；
2.关于原告李雅军主张误工费人民币90元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告向法庭举证的行政处罚决定书、牡丹江市东安区福民超市营业执照、工资证明能够证实原告在该超市从事部门主管工作，月工资2700元。因原告住院急诊治疗1天，确定原告李雅军的误工损失为90元（2800元÷30天×1天），本院对此予以保护。
综上，原告李雅军的各项损失合计人民币1117.70元，被告王天昱对此应当承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王天昱于本判决生效后十日内给付原告李雅军医疗费人民币1027.70元、误工费90元，合计1117.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王天昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年三月十八日
书记员 庞 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴优华，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴优华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴优华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,437.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,437.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4172号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事附带民事判决，以被告人犯罪，判处。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，改为。2007年4月、2010年12月、2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分85.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02264号
原告：李荣珍，女，1956年12月10日出生，自由职业，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李荣珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李荣珍到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣珍诉称：原告于2008年12月28日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一层商1126（-）号商铺（以下简称1126（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计16055元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告信旺投资公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计16055元，并支付逾期付款违约金2311.92元；2、信旺投资公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月15日，李荣珍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1126（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每平方米每月161.92元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每平方米每月185.19元支付；第8年至第11年，按照每平方米每月202.39元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月26日，李荣珍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1126（-）号商铺建筑面积为11.56平方米。
2012年6月13日，李荣珍与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确1126（-）号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付6422元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付7019元，于每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1126（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李荣珍第一季度经营收益款3211元，尚欠第一季度经营收益3211元、第二季度经营收益6422元、第三季度经营收益6422元未付，欠款合计16055元，信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告李荣珍提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李荣珍与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的1126（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。李荣珍请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款16055元，有事实和法律依据，本院予以支持；李荣珍请求华府大唐公司支付逾期付款违约金2311.92元（计算至2015年8月13日），明显超过合同约定，本院根据委托经营合同约定的违约金标准，确定违约金为369.3元（按日万分之二计算至2015年8月13日）。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故李荣珍要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李荣珍2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款16055元、逾期付款违约金369.3元，合计16424.3元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李荣珍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（李荣珍已预交129.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02264号
原告：李荣珍，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告李荣珍诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4022号
原告：汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：PeterMarijnOuwerkerk，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清兵，福建擎谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。
被告：晋江超特进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王荣堂，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司与被告晋江超特进出口贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司于2017年6月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费449元，因撤诉而减半收取224.5元，由原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f95c3ca0-66fd-4533-a95e-a82d011751a3&imgId=Zjk1YzNjYTAtNjZmZC00NTMzLWE5NWUtYTgyZDAxMTc1MWEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4022号	原告：汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。	法定代表人：PeterMarijnOuwerkerk，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：林清兵，福建擎谨律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。	被告：晋江超特进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：王荣堂，系该公司执行董事兼总经理。	本院在审理原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司与被告晋江超特进出口贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司于2017年6月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司撤回起诉。	本案受理费449元，因撤诉而减半收取224.5元，由原告汉斯博特陈列模特贸易（厦门）有限公司负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年六月二十七日			书记员许玉娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4308号
原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团，统一社会信用代码：915206260533009121。
法定代表人：黎绪洪，职务：总经理。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403200610178772。
委托代理人：胡秀琴，女，汉族，1990年10月4日生，住湖南省邵东县，系公司员工。
被告：肖勇，男，汉族，1987年6月26日生，住四川省资阳市安岳县。
原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（简称亿诚公司）与被告肖勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿诚公司委托代理人黎大方、胡秀琴到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款7,250.88元；2、判令被告向原告支付代垫款利息631.14元（自代垫付之日起按照年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际计至清偿之日）；3、判令被告向原告支付违约金12,320元；4、判令被告向原告支付律师费计人民币6,000元。以上金额合计26,202.02元。
事实和理由：被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告的汽车贷款提供担保。此后，被告与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》贷款41,600元，原告依约向银行出具了《担保承诺函》为被告的该笔贷款提供了担保。后被告未按期向银行归还贷款，致使原告承担了担保责任。被告拒不向原告支付代垫付的款项，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年10月27日亿诚公司（担保人，甲方）与肖勇（被担保人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方因购车在银行办理了信用卡购车专项分期付款义务，特向甲方申请担保服务。担保事项：乙方于2016年11月3日以按揭贷款的方式购买汽车一辆（车架号：×××××、发动机号：×××××、车牌号贵Ｇ×××××），违约责任约定乙方不按时履行偿还按揭贷款，发生逾期一次的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生逾期两次的，按10%支付违约金，……发生逾期六次的，按30%支付违约金。协议还约定了双方的权利义务。
同时，被告肖勇与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，肖勇因向原告亿诚汽车公司购买长安牌×××××汽车，车价总款75,900元，首付款34,300元，剩余购车款41,600元申请办理汽车专项分期业务以透支分期支付方式支付，还款期限共分36期，首期偿还的金额为1,380元，以后每期偿还的金额为1,372元，申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4,160元。同时，亿诚公司向工行东山支行出具《担保承诺函》，承诺为肖勇的分期贷款承担全程连带责任保证担保。2016年11月14日，工行东山支行向被告放贷44,800元。
另查明，亿诚公司分别于2017年1月26日、3月31日、4月28日、5月31日、6月30日代肖勇偿还银行按揭款1,449.13元、1,424.82元、1,458.21元、1,458.71元、1,460.01元共计7,250.88元。
再查明，亿诚公司因与肖勇追偿权纠纷一案，委托北京市兰台（前海）律师事务所作为其代理人，北京市兰台（前海）律师事务所于2017年10月9日开具6,000元律师费发票。
上述事实，有当事人陈述、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、银行流水记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告肖勇向工行东山支行借款41,600元用于购买汽车，原告亿诚公司作为肖勇的借款担保人在肖勇未按期归还借款的情况下，为肖勇垫付到期按揭款。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告肖勇经本院合法传唤拒不到庭，也未对拖欠按揭款事宜作出任何答辩意见，本院根据原告出示的代偿转款凭证，依法确认原告向工行东山支行支付的代偿金额7,250.88元。关于原告提出的利息损失，原告因被告不履行合同义务作为保证人进行代偿，确实会产生利息损失，利息计算标准，原告主张按年利率24%计算没有合法依据，本院酌情支持按年利率6%进行计算；关于原告主张的违约金，本案原告因被告肖勇逾期偿还银行按揭贷款，产生代偿7,250.88元，从而主张被告支付违约金12,320元，有违民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则之法律规定，本院酌情支持违约金2,000元；关于原告主张的律师费，原告虽出具了6,000元的律师费发票，但未提供支付凭证证实该费用确系实际发生，且律师费金额与本案支持的金额相比，过高，本院酌情支持3,000元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖勇于本判决生效之日起三日内偿还原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司代偿款人民币7,250.88元，并按年利率6%以代偿时间、代偿金额向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告肖勇于本判决生效之日起三日内向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司支付违约金2,000元；
三、被告肖勇于本判决生效之日起三日内向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司支付律师费3,000元；
四、驳回原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告肖勇承担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 余学英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4308号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团，统一社会信用代码：915206260533009121。法定代表人：黎绪洪，职务：总经理。委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403200610178772。委托代理人：胡秀琴，女，汉族，1990年10月4日生，住湖南省邵东县，系公司员工。被告：肖勇，男，汉族，1987年6月26日生，住四川省资阳市安岳县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（简称亿诚公司）与被告肖勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿诚公司委托代理人黎大方、胡秀琴到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款7,250.88元；2、判令被告向原告支付代垫款利息631.14元（自代垫付之日起按照年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际计至清偿之日）；3、判令被告向原告支付违约金12,320元；4、判令被告向原告支付律师费计人民币6,000元。以上金额合计26,202.02元。事实和理由：被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告的汽车贷款提供担保。此后，被告与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》贷款41,600元，原告依约向银行出具了《担保承诺函》为被告的该笔贷款提供了担保。后被告未按期向银行归还贷款，致使原告承担了担保责任。被告拒不向原告支付代垫付的款项，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年10月27日亿诚公司（担保人，甲方）与肖勇（被担保人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方因购车在银行办理了信用卡购车专项分期付款义务，特向甲方申请担保服务。担保事项：乙方于2016年11月3日以按揭贷款的方式购买汽车一辆（车架号：×××××、发动机号：×××××、车牌号贵Ｇ×××××），违约责任约定乙方不按时履行偿还按揭贷款，发生逾期一次的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生逾期两次的，按10%支付违约金，……发生逾期六次的，按30%支付违约金。协议还约定了双方的权利义务。同时，被告肖勇与工行东山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，肖勇因向原告亿诚汽车公司购买长安牌×××××汽车，车价总款75,900元，首付款34,300元，剩余购车款41,600元申请办理汽车专项分期业务以透支分期支付方式支付，还款期限共分36期，首期偿还的金额为1,380元，以后每期偿还的金额为1,372元，申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4,160元。同时，亿诚公司向工行东山支行出具《担保承诺函》，承诺为肖勇的分期贷款承担全程连带责任保证担保。2016年11月14日，工行东山支行向被告放贷44,800元。另查明，亿诚公司分别于2017年1月26日、3月31日、4月28日、5月31日、6月30日代肖勇偿还银行按揭款1,449.13元、1,424.82元、1,458.21元、1,458.71元、1,460.01元共计7,250.88元。再查明，亿诚公司因与肖勇追偿权纠纷一案，委托北京市兰台（前海）律师事务所作为其代理人，北京市兰台（前海）律师事务所于2017年10月9日开具6,000元律师费发票。上述事实，有当事人陈述、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、银行流水记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证并经庭审核实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告肖勇向工行东山支行借款41,600元用于购买汽车，原告亿诚公司作为肖勇的借款担保人在肖勇未按期归还借款的情况下，为肖勇垫付到期按揭款。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告肖勇经本院合法传唤拒不到庭，也未对拖欠按揭款事宜作出任何答辩意见，本院根据原告出示的代偿转款凭证，依法确认原告向工行东山支行支付的代偿金额7,250.88元。关于原告提出的利息损失，原告因被告不履行合同义务作为保证人进行代偿，确实会产生利息损失，利息计算标准，原告主张按年利率24%计算没有合法依据，本院酌情支持按年利率6%进行计算；关于原告主张的违约金，本案原告因被告肖勇逾期偿还银行按揭贷款，产生代偿7,250.88元，从而主张被告支付违约金12,320元，有违民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则之法律规定，本院酌情支持违约金2,000元；关于原告主张的律师费，原告虽出具了6,000元的律师费发票，但未提供支付凭证证实该费用确系实际发生，且律师费金额与本案支持的金额相比，过高，本院酌情支持3,000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起三日内偿还原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司代偿款人民币7,250.88元，并按年利率6%以代偿时间、代偿金额向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告肖勇于本判决生效之日起三日内向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司支付违约金2,000元；三、被告肖勇于本判决生效之日起三日内向原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司支付律师费3,000元；四、驳回原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告肖勇承担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一七年十二月十八日书记员  余学英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3117号
原告：李芳秀，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆登峰鞋业有限公司，住所重庆市铜梁区。
法定代表人：田冬春，经理。
原告李芳秀与被告重庆登峰鞋业有限公司（以下简称：登峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李芳秀到庭参加了诉讼。被告登峰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李芳秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工龄补偿金13482元及资金占用利息，资金占用利息从2017年6月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。2014年1月，被告因自身原因停产。2017年6月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告工龄补偿金13482元，并加盖了被告单位公章。被告出具欠条后至今未支付该款。
被告登峰公司未作答辩。
本院认为，本案被告于2017年6月27日向原告出具欠条欠到原告工资款13482元的事实成立，被告应当及时给付该款，其未在约定的时间付清此款应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆登峰鞋业有限公司于本判决书生效之日起五日给付原告李芳秀工资款13482元及资金占用利息，资金占用利息从2017年6月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本案受理费68元，由被告重庆登峰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2985号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：牟明富。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告牟明富劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告牟明富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6794号
原告：天津市山鹏机械设备有限公司（组织机构代码57833118-0），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区。
法定代表人：赵荣庆，该公司总经理。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园工路3号。
法定代表人：韩冰，该公司经理。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街十号桥招商大厦A区2280-155。
法定代表人：周波，该公司经理。
原告天津市山鹏机械设备有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市山鹏机械设备有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市山鹏机械设备有限公司请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市山鹏机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取234元，由原告天津市山鹏机械设备有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年九月六日
书记员 于 璐
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第532号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李晓明，女，汉族，2013年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）429号起诉书指控被告人李晓明犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日11时许，被告人李晓明在本市万柏林区小井峪村井西街暂住处，趁邻居家中无人之机，进入该院王某某家，盗窃王某某的现金人民币1500元。破案后，赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某报案材料及陈述，到案经过，指认现场说明、照片，扣押、发还物品清单及赃款照片，被告人李晓明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪行为已得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年9月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张健安
二〇一三年八月二十日
书记员 韩 俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1771号
原告:石桂云，女，1944年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李瑞霞，女，系原告的女儿。
被告：毕海治（又名毕海志），男，1973年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告石桂云与被告毕海治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂云及其委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加诉讼。被告毕海治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款143000元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告毕海治以工程资金周转困难为由向原告借钱，说用45天就还。因双方是朋友关系，处于对被告的信任，原告借给被告143000元，分三次以现金方式给了被告。被告依次给原告打了欠条，并由被告本人签字。后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还。2015年5、6月间，无奈之下原告让被告打了一张总借条，几天之后被告又写了一张还款计划，写明几天后还清，谁知到期去找被告要时被告仍然不还，一直以工程款未结清为由往后拖延。经原告调查得知，被告所说工程早已经结算完了，被告只是以此为借口赖账。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告毕海治未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告石桂云与被告毕海治系熟人关系。2013年4月1日，被告毕海治向原告石桂云借款50000元；2013年4月27日，被告毕海治向原告借款47000元；2013年4月29日，被告毕海治经原告的女儿李瑞霞之手向原告借款43000元；2015年初，被告毕海治再次经原告的女儿李瑞霞之手向原告借款3000元。以上借款共计143000元，被告除最后一笔借款3000元未出具借据外其它借款均出具有借据。经原告多次向被告索要借款，被告于2015年2月14日出具总借据一张，内容为：我借石桂云现金拾肆万叁仟元整￥143000—到2015年3月13号前还清2015年2月14日毕海志。约定还款日期到期后，被告毕海治仍未还款，并于2015年3月14日向原告出具还款计划一份，内容为：因工程（中华路到韩陵路绿化资金周转不开借石桂云拾肆万叁元整.143000—现正想办法还上，2015年4月30日号先还叁万元整，2015年5月30号再还叁万元整，剩余到2015年7月30号还清，挣（争）取在这前还清，毕海治2015年3月14号。被告毕海治至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告石桂云提交的借据4张、还款计划1份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告毕海治出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告毕海治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告向原告借款143000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款143000元的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息视为不支付利息，但原告请求判令被告毕海治从向本院起诉之日即2017年7月7日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告毕海治于本判决生效后十日内偿还原告石桂云借款143000元及利息（利息从2017年7月7日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告毕海治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1771号申请人：石桂云，女，1944年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：毕海治，男，1973年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人石桂云于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款143000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕海治名下的银行存款143000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年十月二十二日书记员  南 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执974-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人邱金芳与朱长桂、代晶晶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长桂、代晶晶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1253号
申请执行人武建和。
被执行人陈际丽。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。
法定代表人：陈际丽。
被执行人丰宁满族自治县风华实业有限责任公司。
法定代表人：陈际丽。
本院在执行武建和与陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司、丰宁满族自治县风华实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司、丰宁满族自治县风华实业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人武建和自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3536号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王胄辉，男，该行员工。
被告：周佳，男，1982年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：章涛，男，1978年8月21日出生，汉族，驾驶员，住舟山市定海区。
被告：夏国耀，男，1974年1月30日出生，汉族，定海区昌国街道办事人员，住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告周佳、章涛、夏国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，根据原告保全申请，对被告夏国耀名下位于舟山市定海区绿城诚园3幢101室的房产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人曹昕、王胄辉，被告章涛、被告夏国耀到庭参加诉讼。被告周佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周佳归还原告借款本金40万元，支付利息12511.28元（计至2016年10月11日，含复息），及2016年10月12日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按月利率8.34‰计算利息、复利，按月利率12.51‰计算罚息）；2.判令被告周佳承担原告为本案支出的保全费2583元；3.判令被告章涛、夏国耀对被告周佳的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月18日，被告周佳因购挖掘机所需向原告申请借款。同年4月22日，被告周佳、章涛、夏国耀与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK030116000260号的保证借款合同，约定借款人为周佳，保证人为章涛、夏国耀；借款金额40万元；借款期限为实际提款日起至2017年4月1日止；借款利率为固定月利率8.34‰，借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用由借款人承担；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述合同签订后，被告周佳于同日提取40万元借款，原告履行了合同义务。现借款利息已逾期，保证人亦未履行保证责任，故原告宣布贷款提前到期，要求提前还本付息。截止2016年10月11日，被告周佳尚欠原告借款本金40万元，利息（含复利）12511.28元。经原告催收无果，现诉至法院。
章涛、夏国耀承认原告在本案中所主张的事实。
周佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、分户账、贷款提前到期通知书、邮寄单据、欠息清单等证据，对原告主张的事实予以确认。原告在诉讼中因申请保全缴纳保全费2583元。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现被告周佳未按约支付借款利息，已属违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告周佳清偿全部欠付的借款本息并支付保全费。因被告章涛、夏国耀承诺对被告周佳的债务承担连带责任保证，故在被告周佳未按约履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求被告章涛、夏国耀履行连带清偿义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款400000元，支付利息12511.28元（计至2016年10月11日），并自2016年10月12日起至本判决确定的履行之日的利息、罚息和复息（2016年10月12日起至2017年4月1日止按月利率8.34‰计算利息、复息，2017年4月2日起按月利率12.51‰计算罚息）；
二、被告周佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行保全费2583元；
三、被告夏国耀、章涛对上述第一、二项所确定的被告周佳的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由被告周佳、夏国耀、章涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈佳芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第607号
上诉人（原审被告）穆某某，男，1986年10月5日出生，蒙古族，兴安盟地税局直属征收管理局职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1987年1月18日出生，蒙古族，科右前旗司法局公务员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人穆某某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆某某及其委托代理人张艳梅，被上诉人朱某及其委托代理人刘伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告朱某与被告穆某某于2013年2月
经人介绍相识，2013年11月15日双方登记结婚。朱某的父母购买了西门子冰箱和三星电视，穆某某的母亲婚前给付朱某购买首饰钱50，000.00元。双方无共同的债权债务和存款。婚后无子女。
原审判决认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，经本院调解无效，确已无和好可能，原告朱某的离婚请求，本院予以准许。原告父母婚前购买并赠与给原告的一台洗衣机、一台电视机、一台电冰箱、一台电脑系原告婚前个人财产，应归原告个人所有。原告主张空调亦属于原告父母婚前购买并赠与给原告的婚前个人财产，但未提供证据证明其主张，其主张本院不予支持。原告主张夫妻关系存续期间享有债权20，000.00元，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予确认，原告可另行向债务人主张权利。被告要求原告返还婚前给付用于购买首饰的现金50，000.00元，因该款系婚前赠与给原告，应当归原告所有，被告主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告朱某与被告穆某某离婚；二、原告朱某婚前财产一台西门子洗衣机、一台三星电视机、一台西门子电冰箱、一台联想电脑归原告所有，其余被告穆某某婚前财产归被告所有；三、个人生活用品归各自所有；四、驳回原告朱某其他诉讼请求。
宣判后，穆某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人穆某某上诉称：1、上诉人与被上诉人虽登记结婚，但未共同生活，被上诉人应依法返还上诉人给付的50，000.00元彩礼款；2、上诉人与被上诉人结婚当日，被上诉人收到改口钱20，000.00元，装盆钱12，000.00元，礼金钱20，000.00元，共计52，000.00元系夫妻共同财产，应予共同分割。故请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人母亲给50，000.00元是让我购买首饰款并非彩礼款。我是收到改口钱20，000.00元，但当天上诉人家撞了人我将此款交给上诉人了，装盆钱12，000.00元宴请宾客时花掉了，我没有收礼金20，000.00元。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人穆某某与被上诉人朱某婚前缺乏了解，婚后不注重培养感情，双方虽登记结婚，但未实际共同生活。经调解无和好可能。原审法院判决双方离婚正确。上诉人穆某某主张婚前给付被上诉人50，000.00元彩礼款应予返还。因被上诉人自认收到了上诉人给付的购买首饰款50，000.00元以及实际购买首饰支付27，793.00元，故余款应认定为彩礼款。又因双方虽登记结婚，但未共同生活，故购买首饰剩余款22，207.00元被上诉人应酌情返还10，000.00元较为适当。关于上诉人主张被上诉人收到改口钱20，000.00元，装盆钱12，000.00元，礼金款20，000.00元，共计52，000.00元系夫妻共同财产，应予共同分割的问题，因改口钱属赠与行为，装盆钱已在“结婚仪式”上消耗，礼金款20，000.00元上诉人不能提供充分证据予以佐证。故上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人穆某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第896号民事判决；
二、被上诉人返还上诉人购买首饰剩余款10，000.00元。
一、二审案件受理费共计150.00元，由上诉人穆某某负担100.00元；由被上诉人朱某负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏日娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终393号
上诉人（原审被告）：东阿润生堂阿胶股份有限公司。住所地：山东省东阿县经济技术开发区胶光路东段路北。
法定代表人：徐丰庭，经理。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶股份有限公司。住所地：山东省平阴县东阿镇。
法定代表人：路秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
上诉人东阿润生堂阿胶股份有限公司与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阿润生堂阿胶股份有限公司与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司达成和解，上诉人东阿润生堂阿胶股份有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，东阿润生堂阿胶股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东阿润生堂阿胶股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人东阿润生堂阿胶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 刘晓梅
审判员 于志涛
二〇一八年六月十九日
书记员 张 琼
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第99号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某阳，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证号码：＊，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省正阳县。因涉嫌盗窃罪，2014年9月2日被汕尾市公安局刑事拘留，同年10月8日被汕尾市公安局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年9月2日凌晨，被告人张某与“小旋”、“小毛”经商谋，驾驶悬挂粤NMB3**粤NMB＊**号牌江淮瑞风商务车从深圳市来到深汕高速公路白云仔服务区，将油管插入停留在服务区的赣F926**（赣FB**赣F92＊**（赣FB＊**挂）8挂）重型半牵引车的油箱，通过抽油泵抽取的方式盗走该车0#柴油320升（价值人民币2208元）。同日凌晨3时许，被告人张某在深汕高速公路圆墩隧道附近路段被公安机关抓获归案，现场缴获悬挂粤NMB3**粤NMB＊**号牌江淮瑞风商务车1辆，在车内缴获刚盗得的0#柴油320升、作案工具抽油泵1台、塑胶水管1条、塑胶箱1个等物品。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人张跃张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张跃张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张跃张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月2日凌晨，被告人张跃张某与“小旋”、“小毛”经商谋，驾驶悬挂粤NMB3**粤NMB＊**号牌江淮瑞风商务车从深圳市来到深汕高速公路白云仔服务区，将油管插入停留在服务区的赣F926**赣F92＊**（赣FB**赣FB＊**挂）重型半牵引车的油箱，通过抽油泵抽取的方式盗走该车0#柴油320升（价值人民币2208元）。同日凌晨3时许，被告人张跃张某在深汕高速公路圆墩隧道附近路段被公安机关抓获归案，现场缴获悬挂粤NMB3**粤NMB＊**号牌江淮瑞风商务车1辆，在车内缴获刚盗得的0#柴油320升、作案工具抽油泵1台、塑胶水管1条、塑胶箱1个等物品。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证书证
1.汕尾市公安局交警支队扣押物品清单：粤NMB3**粤NMB＊**号牌江淮瑞风商务车1辆，0#柴油320升、抽油泵1台、塑胶水管1条、塑胶箱1个。
2.汕尾市城区东涌品清加油站证明：证明汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队寄存0#柴油320升。
3.河南省正阳县公安局出具的户籍证明：张跃张某，曾用名张朝阳张某阳，男，1978＊＊年6＊月16＊＊日出生，身份证号码：412829197806165637＊。
4.赃物及作案工具拍照照片。
5.汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队出具的查获经过：20014年9月2日凌晨，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队在沈海高速（深汕段）白云仔服务区南区蹲点潜伏时，发现一行迹可疑的悬挂“粤NMB3**粤NMB＊**”号牌可疑车，随即安排警力对其进行了监控，该可疑车辆往汕头方向逃跑。后于凌晨3时32分，在圆墩隧道附近路段将该可疑车辆查获，抓获犯罪嫌疑人张跃张某，缴获一辆作案车辆及作案工具一批，其中两名犯罪嫌疑人逃跑。
6.汕尾市公安局刑事警察支队一大队证明：我队办理的“9002”张跃张某盗窃柴油案件中所涉及的“涛哥”、“小毛”、“小旋”等三名犯罪嫌疑人，经我队多方查证，至现仍无法确认其真实身份。
7.鉴定意见告知书：鉴定意见均已告知被告人张跃张某。
（二）鉴定意见
汕尾市价格认证中心汕认鉴（2014）098号涉案财产价格鉴定结论书：0#柴油320升，价格为人民币2208元。
（三）被害人陈述
被害人江志华的陈述：2014年9月2日凌晨1时许，我驾驶赣F926**赣F92＊**（赣FB**赣FB＊**挂）重型半牵引车在沈海高速（深汕段）白云仔服务区休息，睡到凌晨4时左右，服务区的工作人员把我叫醒，问我车上的柴油有没有被偷，我听后马上起来，发现油箱盖被撬开，里面的柴油全部被偷完。
（四）被告人供述
被告人张跃张某的供述：2014年9月2日凌晨1时许，小旋打电话给我，叫我准备去偷油，我接到电话后就到楼下来等，没过多久，我见到涛哥开着一辆粤NMB3**粤NMB＊**的江淮商务车到了我休息的出租屋楼下，涛哥就把车钥匙拿给我，并对我说一切都听小旋的。接着我和涛哥就在车上等小旋和小毛二人。等了10分钟左右，小旋和小毛二人就来了，涛哥就对我们说做事小心点，然后就离开了。于是就由我开车，小旋和小毛二人坐上后，由小毛带路，从龙岗上了深汕高速公路，往汕头方向行驶。凌晨3时许，我们车开到了白云仔服务区，小毛说我们在白云仔服务区先偷油，然后我们就寻找作案车辆，发现有一辆红色车头的拖挂车，在这辆车上偷了约有200多升柴油，然后在服务区内再次寻找，寻找不到作案车辆我们就往后门方向行驶，准备在后门服务区再次偷油。当我们车驶出圆墩隧道就被公安机关现场抓获。并缴获作案车辆粤NMB3**粤NMB＊**，车内偷油工具一批，柴油200多升。
上述证据，经法庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张跃张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃张某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人张跃张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三款的规定，判决如下：
被告人张跃张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共6页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初562号
原告：张某某，户籍地长春市南关区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：高某某，住吉林省乾安县。
本院受理的原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，经审查，被告高某某的住所地和经常居住地均在乾安县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告高某某的住所地和经常居住地均在乾安县，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省乾安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初562号原告：张某某，户籍地长春市南关区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：高某某，住吉林省乾安县。本院受理的原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，经审查，被告高某某的住所地和经常居住地均在乾安县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告高某某的住所地和经常居住地均在乾安县，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送吉林省乾安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4528号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：徐凯，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4528号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：徐凯，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第296号
罪犯李德珍，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○三年十二月二十四日作出（2003）沪二中刑初字第174号刑事判决，认定李德珍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年十月十九日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第212号刑事裁定，对罪犯李德珍由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○八年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2407号刑事裁定，对罪犯李德珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一○年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2561号刑事裁定，对罪犯李德珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯李德珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德珍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李德珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月19日起至2021年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00100号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人曹某，务工人员。2007年因盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月13日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。辩护人王成，湖北诚业律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人曹某和辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月30日15时许，被告人曹某在本市伍家岗区伍家乡联丰村城东花园“千禧装饰”门面内，因被害人彭某乙门面租赁问题，双方发生口角，曹某用拳头打击彭某乙的头部、肩部、背部等处，致被害人彭某乙受伤。经法医鉴定：彭某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年1月14日，被告人曹某被公安机关抓获归案。在刑事诉讼过程中，被害人彭某乙与被告人曹某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人彭某乙与被告人曹某达成以下刑事和解协议：1、被告人曹某承认自己对被害人彭某乙所犯故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人彭某乙表示悔罪。2、被告人曹某对被害人彭某乙造成的人身伤害表示道歉。被告人曹某赔偿被害人彭某乙遭受的损失共计4.3万元，该赔偿款项于2015年7月10日给付。附带民事诉讼原告人彭某乙向法院申请撤回附带民事起诉。3、被害人彭某乙对被告人曹某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人彭某乙自愿与被告人曹某进行和解，请求法院依法对被告人曹某从宽处罚，并可以判处缓刑。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、抓获被告人曹某经过材料、曹某户籍证明材料、曹某的前科材料，证人彭某甲、刘某的证言，被害人彭某乙的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人曹某的供述，双方当事人在本院主持下达成的和解协议书，被害人彭某乙出具的收款收条，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某故意非法伤害他人身体，致被害人彭某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人曹某有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人曹某酌情从轻处罚。在本院的主持下，被害人彭某乙与被告人曹某已达成刑事和解协议，依法可对被告人曹某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人曹某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对曹某进行社区矫正，被告人曹某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年七月十四日书记员马炜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初112号
原告：史长发。
被告：陈渊民。
原告史长发与被告陈渊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史长发的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史长发撤回起诉。
案件受理费2616.80元，减半收取1308.4元，由原告史长发负担。
审判员 江丽萍
二〇一七年三月十四日
书记员 解 婷
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特160号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：陈军，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、陈军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、陈军因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、陈军现有基本情况：全家5人。其中男4人，女1人，农业户口5人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地6亩，山林80亩，退耕还林13亩。
二、陈军原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对陈军搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付陈军。
4、陈军自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，陈军方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、陈军双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、陈军双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、陈军双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、陈军双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、陈军于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2714号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：朱子夜，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告朱子夜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告朱子夜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第19号
罪犯韩磊，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市黄陂区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年2月21日以（2012）商刑初字第28号刑事判决书，认定被告人韩磊犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。韩磊不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）信刑终字第122号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十月十日至二〇二三年十月九日止。宣判后，2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩磊自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩磊2010年至2011年7月5间，伙同他人经预谋后，在武汉市采用长途客车托运的方式多次向他人出售冰毒、麻古。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩磊自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十月十日起至二〇二三年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12187号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：李驰，该银行行长。
委托代理人：孙岩，该公司员工。
委托代理人：石冰，该公司员工。
被告：于国军。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告于国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费人民币2713元，减半收取1356元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨元元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋健青，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋健青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币41,130.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋健青其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,130.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋健青，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋健青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币41,130.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋健青其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,130.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执626号
申请执行人黄海清，男，生于1975年12月29日，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人骆炼，男，生于1976年10月8日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人黄海清与被执行人骆炼买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1270号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆炼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄海清于2017年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的�商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执626号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1270号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执626号申请执行人黄海清，男，生于1975年12月29日，汉族，重庆市垫江县人。被执行人骆炼，男，生于1976年10月8日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人黄海清与被执行人骆炼买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1270号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆炼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄海清于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的�商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执626号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1270号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 政
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2257号
原告优励聂夫（南京）科技有限公司，组织机构代码75948918-X住南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，该公司董事长。
被告周宇，男，汉族，1987年1月2日生。
原告优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）诉被告周宇劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告优励聂夫公司诉称：原告不服雨花区劳动人事争议仲裁委员会，宁雨劳人仲案字（2015）第1109号，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下：1.被告2015年累计旷工达6天，因严重违反公司《考勤与休假管理制度》的规定，并根据《中华人民共和国劳动法》第43条和《中华人民共和国工会法》第21条，解除与周宇的劳动合同关系。2.因公司是依法解决劳动合同关系，无经济赔偿说法。综上诉讼请求为：1.请法院驳回解除劳动合同赔偿金44000元；2.驳回2015年6月1日到2015年7月13日期间工资3941.67元。
本院认为：当事人主张权利应当符合法律规定。本案已经经过南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序，案号宁雨劳人仲案字（2015）1109号，根据该裁决文书记载，该裁决为终局裁决。被申请人（原告）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告优励聂夫（南京）科技有限公司的起诉。
案件受理费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米玲
二〇一五年十月十九日
见习书记员 龚雪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初477号
原告孙荣国，男，1938年10月29日出生，住北京市西城区。
原告金晓明，女，1947年10月21日出生，住北京市西城区。
原告孙亚洁，女，1970年2月7日出生，住北京市西城区。
原告王梓珩暨诉讼代表人，男，1997年10月22日出生，住北京市西城区。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人田心，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
原告孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2009年12月4日作出的京发改[2009]2465号《关于批准宣武医院改扩建一期初步设计概算的函》（以下简称被诉2465号函）及被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）于2017年4月12日作出的发改复决字[2017]45号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩诉称，因北京市西城区宣武医院改扩建一期建设项目，其所有的北京市西城区乐培园34号房屋被列入拆迁范围。为了核实拆迁合法性，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩通过政府信息公开途径获知本案被诉2465号函内容。市发改委在拆迁工作开始之后才作出被诉2465号函，明显违法，且未按照相关法律法规进行严格审查，也未履行相关法律程序，未举行听证，严重侵害了孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的陈述权、申辩权和听证权等合法权益，属于严重程序违法。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩根据《行政复议法》之规定，向国家发改委提请行政复议。经过审理，国家发改委于2017年4月12日作出被诉复议决定书，维持了被诉2465号函。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩对此不服，故诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告国家发改委作出的被诉复议决定书；2、撤销被告市发改委作出的被诉2465号函；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2016年11月18日，原告孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩向被告市发改委提出政府信息公开申请，申请公开的内容是：“申请人位于西城区乐培园胡同34号的房屋因‘首都医科大学宣武医院改扩建一期工程项目’被征收，为核实征收合法性，特申请书面公开：‘首都医科大学宣武医院改扩建一期工程’建设项目立项批复文件及申报材料等政府文件。”后原告收到被诉2465号函，得知被告市发改委于2009年12月4日作出该函。该函主要内容是根据市发改委《关于批准首都医科大学宣武医院改扩建一期工程可行性研究报告的函》（京发改[2008]170号）等文件对原北京市卫生局报送的《关于报送首都医科大学宣武医院改扩建一期工程初步设计及投资概算的函》（京卫计字[2009]65号）进行初步设计概算事项函复。2017年3月8日，原告孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩向被告国家发改委提起行政复议，2017年4月12日被告国家发改委作出被诉复议决定书，认定市发改委作出的2465号函符合规定权限、条件和程序，维持了市发改委作出的被诉2465号函。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉2465号函系市发改委针对原北京市卫生局作出，并不直接关系孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的土地房屋等重大利益，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩并非被诉2465号函的相对人，与被诉2465号函不具有法律上的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。故孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉市发改委请求撤销2465号函，本院依法应予驳回。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩起诉国家发改委请求撤销被诉复议决定书，亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李春英
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更614号
罪犯袁祥，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出（2014）晋刑初字第2700号刑事判决，以被告人袁祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止）。罪犯袁祥于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）572号提请减刑建议书，建议对罪犯袁祥予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁祥入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第2700号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯袁祥服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执79号
申请执行人:张金才。
被执行人:张大卫。
本院在执行申请执行人张金才与被执行人张大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被执行人名下坐落于北大湖镇小山村二社，112平方米，所有权证号为2-13157的房屋产籍予以查封，被执行人暂无金钱给付能力。申请执行人于2017年2月8日提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年二月八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执79号申请执行人:张金才。被执行人:张大卫。本院在执行申请执行人张金才与被执行人张大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被执行人名下坐落于北大湖镇小山村二社，112平方米，所有权证号为2-13157的房屋产籍予以查封，被执行人暂无金钱给付能力。申请执行人于2017年2月8日提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年二月八日书记员  季振强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1465号
申请执行人：卜善红。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人卜善红与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 于召龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2517号
原告：夏某，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：南通市工伤保险服务中心，住南通市青年西路**号。
法定代表人：吴某。
第三人：某苏通建设集团有限公司南通分公司，住南通开发区通富北路77号南通大地（国际）物流中心内第2号楼3楼。
法定代表人:薛晓荣。
第三人:某苏通建设集团有限公司，住海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新。
原告夏某与被告南通市工伤保险服务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告负担。
审判员 张邢霖
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐贞贞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执605号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：李熊熊，男，1991年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与李熊熊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00180605号裁决书已发生法律效力，本院根据襄阳市中级人民法院的指定于2018年3月19日立案执行此案。执行过程中，申请执行人向本院递交申请,请求撤销对李熊熊的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00180605号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1585号
原告方某。
被告张某某。
原告方某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟有独任
审判，于2010年6月2日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：张某某在2009年12月23日向原告借人民币100
0元，并出具了借条，双方约好几天就还的，后被告至今未还
。现原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款1000元。原
告为主张其权利，提供由被告张某某出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有借条及
原告的在庭审中相一致的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某应依约按时归还借款，其拖欠不还的行为
违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任，故原告要求
被告归还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告张某某归还原告方某借款1000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年六月二日
书记员 蒋寒冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第581号
申请执行人哈斯巴特尔，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴图巴根，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
申请执行人老布仓，男，现住址同上。
被执行人特古斯巴雅尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院依照已经发生法律效力的（2012）右民初字第1109号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）的规定，裁定如下：
解除被执行人巴图巴根在巴林右旗农村信用合作联社账号6229760550600106861的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一四年三月十三日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第581号
申请执行人哈斯巴特尔，男现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴图巴根，男，现住巴林右旗。
申请执行人老布仓，男，现住址同上。
被执行人特古斯巴雅尔，男，现住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2012）右民初字第1109号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）的规定，裁定如下：
解除被执行人巴图巴根在巴林右旗农村信用合作联社账号6229760550600106861的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一四年三月十三日
书记员 太 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7950号
原告赵某，男，1967年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告钱某，女，1967年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 驰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4201号
原告：代海生，居民。系唐山市康丽扣板厂业主。
被告：王志祥，农民。
被告：陈立云（系王志祥之妻），农民。
本院在审理原告代海生与被告王志祥、陈立云买卖合同纠纷一案中，原告代海生于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代海生撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，保全费337元，由原告代海生负担。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 倩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01902号
原告崔某某，男，1966年10月12日出生，满族，农民，住义县。
原告李某某，女，1966年3月2日出生，满族，农民，住义县。
被告张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告林某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告李某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告修某某，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告崔某某、李某某与被告张某某、林某、李某、修某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔某某、李某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某、李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔某某、李某某负担。
审判员 许宝信
二〇一五年一月十九日
书记员 温丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6023号
罪犯李少林，男，1995年8月1日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人李少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴共同非法所得发还各被害人，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币4478.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决：撤销原判中对李少林抢劫罪的量刑部分，以原审被告人李少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万三千元，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李少林本次缴纳罚金人民币13000元
本院认为，罪犯李少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李少林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少林减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币13000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟