河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终441号
上诉人（原审被告）成龙花，女，1965年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。住所地焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
原审被告王广兴，男，1978年7月27日出生，汉族。
原审被告杨雪花，女，1982年3月16日出生，汉族。
原审被告寇风来，男，1971年9月2日出生，汉族。
原审被告寇风潮，男，1969年3月10日出生，汉族。
原审被告陈玉明，男，1967年5月27日出生，汉族。
原审被告杨宗绪（又名杨胜利），男，1953年4月2日出生，回族。
上诉人成龙花与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）、原审被告王广兴、杨雪花、寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪金融借款、担保合同纠纷一案，成龙花不服山阳区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）山民一金初字第00228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成龙花，原审被告王广兴到庭参加诉讼。被上诉人百间房信用社、原审被告杨雪花、寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王广兴、杨雪花系夫妻。2009年3月12日，原告百间房信用社�贷款人）、被告王广兴（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额20万元，借款用途购煤，借款期限自2009年3月12日至2010年3月12日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。逾期利息按日万分之4.95计收。被告寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告百间房信用社向被告王广兴支付了借款20万元。借款到期后，被告王广兴未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年11月30前的利息已经结清），被告寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花也未履行担保责任。2011年4月20日，原告百间房信用社起诉酿成纠纷。
原审法院认为，原告百间房信用社与被告王广兴、杨雪花、寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告成龙花具有完全的民事行为能力，且作为担保人已经在合同中签名，合同中明确记载借款人为被告王广兴，其辩称当时合同中借款人项属于空白，借款人与原告百间房信用社相互串通骗取担保等缺乏证据证明，不能成立。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王广兴作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。上述债务系被告王广兴、杨雪花夫妇的共同债务，被告杨雪花应当承担共同偿还责任。被告寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，担保期间于2012年3月12日届至。但此前原告山阳联社已经于2011年4月20日向本院起诉主张上述债权，并未超过约定的担保期间。被告杨宗绪、成龙花辩称超过担保期间等不能成立，不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广兴、杨雪花于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款20万元及利息（其中2009年12月1日至2010年3月17日之间利息按月息9.9‰计算；剩余利息自2010年3月18日起按日万分之4.95计算至判决所确定返还之日）。二、被告寇风来、寇风�、陈玉明、杨宗绪、成龙花对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。三、被告寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花承担上述第（一）项连带债务后对被告王广兴、杨雪花享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取即2150元，由被告王广兴、杨雪花负担550元，由被告寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花各负担320元（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费4300元予以退还，履行时由被告王广兴、杨雪花、寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花分别缴纳）。
成龙花不服一审判决，提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对立案受理作了规定，被上诉人真是2011年4月20�提起的诉讼，原审法院最迟在2011年5月初应当将起诉状副本发送给上诉人，原审法院发送给上诉人的起诉状副本开庭传票、举证通知书、应诉通知书只填了2015年，月、日都有意地划了一个横线，上诉人实际收到上述诉讼材料的时间却是2015年10月20日，与被上诉人2011年4月20日起诉讼的时间延迟了整四年半。按原审法院“当事人诉讼流程告知书”第五条：“审判业务部门自收到卷宗之日起15日内，完成起诉状，举证通知书等诉讼材料送达”之规定，2011年4月20日受理被上诉人的起诉，不应当在四年半之后的2015年10月20日才向上诉人送达起诉状副本，原审法院对自己规定的送达时间就不执行。卷宗材料中，领导签字的“建议立案”和“同意立案”的时间都是2015年9月14日。2011年4月20日受理此案，按法律规定本案的案号应当是2011年的案号，但本案的案号却是2015年的案号。被上诉人缴纳的诉讼费单据也是2015年9月14日。原审法院适用法律错误。本担保案是2009年按法律之舰定，应适用当时的法律，即2008年10月28日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，而不适用2013年1月日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》。被上诉人提起的民事诉讼，已超过诉讼时效，保证期间。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。一、二审受理费由被上诉人承担。
王广兴答辩称，上诉理由成立。2009年3月份在百间房信用社借贷的这笔款应由寇风来和百间信用社承担。第一，这笔款从头到尾都是寇风来在担任，从银行每月还利息的签字记录或调取银行的监控记录，可以看出，我根本没有在信用社出现过。第二，这笔款是2009年3月份签字一年期借贷合同，为何到2015年才接到法院起诉书。第三，信用社在放款之前是否要对借款人作偿还能力调查，信用社信贷员一定是拿到了我的房产证、行车证、工商税务登记证或银行半年的现金流水等，这些有效证件。第四，给我担保的这些人我都不认识，为何给我担保，他们是在为寇风来作担保。第五，我的家庭贫困，收入很低。正是由于信用社和寇风来操作，才能放出款，否则我是不会签字的。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案的百间房信用社与王广兴、杨雪花、寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花之间借款、担保合同均出自当事人的真实意思表示，合同当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款期限自2009年3月12日至2010年3月12日，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，即本案保证期间为2010年3月13日至2012年3月12日。百间房信用社于2011年4月20日向一审法院起诉主张权�，并未超过二年的担保期间。同时，新民事诉讼法实行后，原民事诉讼法已废止，不存在一审适用法律错误问题。故成龙花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由成龙花负担（予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔新新