wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6202号被执行人洪涛，男，1976年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人洪涛贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人洪涛向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人洪涛目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6202号案的本次执行程序。今后发现被执行人洪涛有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2147号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延。
委托诉讼代理人：沙莎，该行员工。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：程鸿光，男汉族，住连云港市连云区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行连云港龙河支行）诉被告程鸿光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连云港龙河支行的委托代理人沙莎、周峰到庭参加诉讼。被告程鸿光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计70691.06元，其中本金52595.97元、违约金7864.77元、利息10230.32元（透支本金、违约金、利息暂计算至2018年2月26日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费、执行等费用。事实和理由：2014年12月17日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××56，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2018年2月26日，被告信用卡透支款合计70691.06元，经原告多次催要，均未偿还，故原告诉至法院。
被告程鸿光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，被告程鸿光向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡卡号为62×××56。被告使用该信用卡进行透支消费后，未能及时偿还款项，截止2018年2月26日，欠透支本金52595.97元、利息10230.32元、违约金7864.77元，共计70691.06元。因被告未能清偿欠款，故引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的被告信用卡申领表、交易明细、欠款明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告程鸿光向原告工行连云港龙河支行申领信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，双方间的借贷关系合法有效，被告程鸿光应及时偿还款项，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程鸿光经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鸿光应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付借款本金52595.97元及透支利息、违约金（截止2018年2月26日，透支利息为10230.32元、违约金7864.77元；后续自2018年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（原告已预交），由被告程鸿光承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3117号
原告：曹文中。
委托诉讼代理人：唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：王瑞岐。
被告：吴庆兰。
原告曹文中与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员姚剑、代理审判员常亮、周俊组成合议庭，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告应归还借款130万元及其利息。
被告王瑞岐、吴庆兰未作答辩。
经审理查明，被告王瑞岐于2014年11月30日向原告曹文中立下130万元借据，原告曹文中也依约交付了借款。另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。
本院认为，现有证据足以证实原告曹文中与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。原、被告间未书面约定利息，故对原告自借款之日起的利息主张，本院不予支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内归还原告曹文中借款本金人民币130万元及其利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17564元，由被告王瑞岐、吴庆兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 姚剑
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3117号原告：曹文中。委托诉讼代理人：唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王瑞岐。被告：吴庆兰。原告曹文中与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员姚剑、代理审判员常亮、周俊组成合议庭，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告应归还借款130万元及其利息。被告王瑞岐、吴庆兰未作答辩。经审理查明，被告王瑞岐于2014年11月30日向原告曹文中立下130万元借据，原告曹文中也依约交付了借款。另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。本院认为，现有证据足以证实原告曹文中与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。原、被告间未书面约定利息，故对原告自借款之日起的利息主张，本院不予支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内归还原告曹文中借款本金人民币130万元及其利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17564元，由被告王瑞岐、吴庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姚剑代理审判员  常亮代理审判员  周俊二〇一六年十月十八日书 记 员  吴艳附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2149号
原告：周京生，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：钟福霖，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告周京生与被告钟福霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3�7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京生到庭参加诉讼，被告钟福霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，被告钟福霖因资金周转困难，以购买彩票为由向原告借款24000元，并无约定利息，借款期限为一个月。被告出具微信记录、购彩凭证各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今只归还10000元。
被告钟福霖未进行答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提供了其自认的微信聊天记录中的截屏打印件，但仅凭打印件对证据的完整性无法核实，此为其一；其二，打印件中的聊天记录无双方的身份信息，无法确定聊天双方当事人是否为原、被告；第三，打印件中虽有“转账给舟山金鲤科技有限…”的转账信息，但仅凭该打印件，即使转账情况属实，也无法确认转账的钱款与被告方存在关联性。综上分析，原告提供的证据，不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。被告钟福霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回周京生的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一八年四月三日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2149号原告：周京生，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：钟福霖，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告周京生与被告钟福霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3�7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京生到庭参加诉讼，被告钟福霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周京生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，被告钟福霖因资金周转困难，以购买彩票为由向原告借款24000元，并无约定利息，借款期限为一个月。被告出具微信记录、购彩凭证各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今只归还10000元。被告钟福霖未进行答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提供了其自认的微信聊天记录中的截屏打印件，但仅凭打印件对证据的完整性无法核实，此为其一；其二，打印件中的聊天记录无双方的身份信息，无法确定聊天双方当事人是否为原、被告；第三，打印件中虽有“转账给舟山金鲤科技有限…”的转账信息，但仅凭该打印件，即使转账情况属实，也无法确认转账的钱款与被告方存在关联性。综上分析，原告提供的证据，不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。被告钟福霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回周京生的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周京生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一八年四月三日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1583号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李思强
二〇一五年七月八日
书记员 孙培良
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执901号
廖后新、廖海军、翁庆良：
本院执行的廖后新、廖海军申请翁庆良建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人翁庆良自动履行，执行金额7400元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4358号
原告：魏子鹏。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：杨果峰。
原告魏子鹏诉被告杨果峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易进行审理，现已审理终结。
原告魏子鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金100,000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年12月31日出借现金122,000元给被告用于买车。2015年6月16日，经原、被告及他人核算、抵消后，被告尚欠原告100,000元，承诺于同年9月底还清。到期后，被告迟迟不还。请求依法判决。
经查明：经原告魏子鹏确认，杨果峰已于立案前离世。
本院认为：民事案件起诉的条件之一即必须有明确的被告。杨果峰已于本案立案前离世，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏子鹏的起诉。
案件受理费2540元退还原告魏子鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初4358号原告：魏子鹏。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：杨果峰。原告魏子鹏诉被告杨果峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易进行审理，现已审理终结。原告魏子鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金100,000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月31日出借现金122,000元给被告用于买车。2015年6月16日，经原、被告及他人核算、抵消后，被告尚欠原告100,000元，承诺于同年9月底还清。到期后，被告迟迟不还。请求依法判决。经查明：经原告魏子鹏确认，杨果峰已于立案前离世。本院认为：民事案件起诉的条件之一即必须有明确的被告。杨果峰已于本案立案前离世，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏子鹏的起诉。案件受理费2540元退还原告魏子鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一七年十二月十五日书记员  高丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初11号
原告李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
第三人郑州绿城中州国际酒店管理有限公司。住所地：郑州市金水区金水路201号12号楼。
法定代表人薛永强，董事长。
委托代理人高岩，河南修谨律师事务所律师。
本院在审理原告李少峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局、第三人郑州绿城中州国际酒店管理有限公司不履行法定职责一案中，原告李少峰自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李少峰负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 格
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6007号
原告：杜鹏鹏，男，1996年1月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：刘同付，男，1946年3月1日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。
原告杜鹏鹏与被告刘同付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏鹏到庭参加诉讼，被告刘同付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其车辆修理费5040元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月11日11时20分，在北京市平谷区马坊镇东店村大街4号北侧，被告倒车与我正常行驶的车辆接触,导致我车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告承担事故的全部责任，我无责任。我的受损车辆经北京庆长风商贸有限公司修理，修理费用共计5040元。因损失赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。
被告刘同付未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日11时20分，在北京市平谷区马坊镇东店村大街4号北侧，刘同付驾驶三轮电动车头南尾北倒车，适遇杜鹏鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至此，刘同付车辆后部与杜鹏鹏车辆右侧相接触，两车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘同付负全部责任，杜鹏鹏无责任。事故发生后，杜鹏鹏对其车辆进行了维修，共支出车辆修理费5040元。杜鹏鹏驾驶的车牌号为×××的小型轿车登记在杜长清名下，杜长清与杜鹏鹏系父子关系。杜长清出具证明表示车辆损失由杜鹏鹏向刘同付主张，其不再主张。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、户口本、证明、维修结算单、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为：刘同付驾驶车辆与杜鹏鹏驾驶车辆发生的交通事故，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘同付负全部责任，故杜鹏鹏的合理经济损失应由刘同付负责赔偿。杜鹏鹏已提交证据证明其主张，刘同付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩、质证的权利，本院对杜鹏鹏提交的证据予以采信，依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同付于本判决生效后十日内赔偿原告杜鹏鹏车辆修理费5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘同付负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王玲玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6618号
原告：王宇清，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王宇清与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇清到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宇清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款10420元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2014年4月至2016年1月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资10420元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2014年4月至2016年1月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资10420元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资10420元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告王宇清工资款10420元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6742号
上诉人（原审原告）：刘秘，男，1949年9月17日出生，汉族，无业，现住迁安市。
上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1977年10月26日出生，汉族，教师，现住迁安市。
二上诉人委托代理人：刘建民，男，1981年3月18日出生，汉族，工人，现住山西省太原市。
上诉人（原审原告）：刘建民，男，1981年3月18日出生，汉族，工人，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：迁安市人民医院，住所地：迁安市惠宁大街3668号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝小华，该院院长。
委托代理人：张炜东，男，1959年11月18日出生，满族，该院法律顾问，现住迁安市。
委托代理人：王双，女，1990年2月23日出生，汉族，该院医患办科员，现住迁安市。
上诉人刘秘、刘海艳、刘建民与被上诉人迁安市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘秘系韩秀芳丈夫、刘建民系韩秀芳之子、刘海艳系韩秀芳女儿。
韩秀芬因腹部疼痛于2008年2月14日、2008年2月22日、2008年3月28日三次到迁安市人民医院门诊就诊，门诊考虑为腹部阑尾炎囊肿，给予药物治疗。2008年4月19日，韩秀芬到迁安市人民医院住院治疗。2008年4月21日行剖腹探查术，经病理检查回报为恶性肿瘤，患者家属拒绝继续手术，要求关腹。2008年4月30日，患者韩秀芳自动出院。韩秀芬于2008年8月17日病逝。
2011年，原告刘秘、刘建民、刘海艳曾起诉被告迁安市人民医院。诉讼中，被告迁安市人民医院申请对在为韩秀芳的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，该中心出具2011年临鉴字第533号鉴定意见：迁安市人民医院在被鉴定人韩秀芳住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。原告刘秘、刘建民、刘海艳于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）安民初字956号裁定，准许原告刘秘、刘建民、刘海艳撤回起诉。
2014年，原告刘秘、刘建民、刘海艳再次起诉被告迁安市人民医院，认为迁安市人民医院在对韩秀芬诊疗过程中存在医疗过错，要求被告迁安市人民医院赔偿损失216985.29元。
诉讼中，原告刘秘、刘建民、刘海艳申请对被告迁安市人民医院在为韩秀芳的诊疗过程中是否存在过错，如存在过错，过错程度参与度进行司法鉴定。根据原告刘秘、刘建民、刘海艳申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所、北京明正司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。
上述鉴定机构均以缺少鉴定所需相关材料，不予受理。本院技术室已终结对外委托。
一审法院认为，原告刘秘、刘建民、刘海艳第一次起诉被告迁安市人民医院。北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：迁安市人民医院在被鉴定人韩秀芳住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。
本案诉讼中，原告刘秘、刘建民、刘海艳认为被告迁安市人民医院在对韩秀芬诊疗过程中存在医疗过错。天津市中慧物证司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所、北京明正司法鉴定中心均以缺少鉴定所需相关材料，不予受理。
综上，不能确定被告迁安市人民医院在对韩秀芬诊疗过程中存在医疗过错。原告刘秘、刘建民、刘海艳要求被告迁安市人民医院赔偿损失，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘秘、刘建民、刘海艳对被告迁安市人民医院
的诉讼请求。案件受理费1385元，由原告刘秘、刘建民、刘海艳负担。
判后，刘秘、刘海艳、刘建民不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.北京法源司法科学证据法鉴定中心的法医学鉴定意见书及答复意见是违法、无效的。屏蔽病历显示的被上诉人过错，违反了《司法鉴定程序通则》，采用的标准及技术规范不明确、鉴定书用语不规范、鉴定意见模棱两可。2.明正司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、天津中慧司法鉴定所不予受理人民法院委托鉴定，缺少鉴定相关材料是一审法院工作人员失职或刻意造成司法公正偏离，人为所致司法鉴定不受理之结果。3.被上诉人没有证据证明其在此次伤害中有《侵权责任法》规定的其他免责事由，应当承担由于医疗诊治过错导致上诉人及患者韩秀芳伤害的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人迁安市人民医院答辩称：1.上诉人没有证据证明一审请求的事实存在，一审法院通过审理确认了本案原告诉请的理由和理据不足的事实，正确的使用了法律并作出了正确判决。针对本案上诉人在一审诉讼，上诉人曾于2010年一审诉讼中主张过权利。通过司法鉴定，法源2011司法临鉴字第533号鉴定意见的证据证明被上诉人在为患者住院诊断治疗过程中，不存在过错，对此上诉人主动进行了撤诉。2.2014年上诉人又以此事实进行了诉讼，通过多次委托司法鉴定机构，对申请人的申请及鉴定内容进行鉴定，均因其无证据，鉴定机构无法鉴定而退回。一审法院通过认真审理，根据民事诉讼法和证据规则的规定，作出的判决是正确的。3.被上诉人对患者的治疗、诊断均不存在民事过错责任。上诉人也无有效证据证明其上诉的观点。根据民事诉讼法及民事诉讼举证规则的规定，应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年，上诉人刘秘、刘海艳、刘建民曾起诉被上诉人迁安市人民医院，案号为（2011）安民初字第956号。该案中迁安市人民医院申请对在为韩秀芳的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，迁安市人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，出具（京）法源司鉴（2011）临鉴字第533号鉴定意见：迁安市人民医院在被鉴定人韩秀芳住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2011）临鉴字第533号鉴定意见是人民法院委托进行的，该鉴定程序合法。故上诉人刘秘、刘海艳、刘建民主张（京）法源司鉴（2011）临鉴字第533号鉴定意见违法、无效的上诉理据不足，本院不予支持。一审诉讼中，上诉人刘秘、刘海艳、刘建民认为被上诉人迁安市人民医院在对韩秀芳诊疗过程中存在医疗过错，但天津市中慧物证司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所、北京明正司法鉴定中心均以缺少鉴定所需相关材料，不予受理。故上诉人刘秘、刘海艳、刘建民未能举证证实被上诉人在对韩秀芳诊疗过程中存在医疗过错，故上诉人要求被上诉人承担由于医疗诊治过错导致上诉人及患者韩秀芳伤害的赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人刘秘、刘海艳、刘建民负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年十月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6742号上诉人（原审原告）：刘秘，男，1949年9月17日出生，汉族，无业，现住迁安市。上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1977年10月26日出生，汉族，教师，现住迁安市。二上诉人委托代理人：刘建民，男，1981年3月18日出生，汉族，工人，现住山西省太原市。上诉人（原审原告）：刘建民，男，1981年3月18日出生，汉族，工人，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：迁安市人民医院，住所地：迁安市惠宁大街3668号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝小华，该院院长。委托代理人：张炜东，男，1959年11月18日出生，满族，该院法律顾问，现住迁安市。委托代理人：王双，女，1990年2月23日出生，汉族，该院医患办科员，现住迁安市。上诉人刘秘、刘海艳、刘建民与被上诉人迁安市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告刘秘系韩秀芳丈夫、刘建民系韩秀芳之子、刘海艳系韩秀芳女儿。韩秀芬因腹部疼痛于2008年2月14日、2008年2月22日、2008年3月28日三次到迁安市人民医院门诊就诊，门诊考虑为腹部阑尾炎囊肿，给予药物治疗。2008年4月19日，韩秀芬到迁安市人民医院住院治疗。2008年4月21日行剖腹探查术，经病理检查回报为恶性肿瘤，患者家属拒绝继续手术，要求关腹。2008年4月30日，患者韩秀芳自动出院。韩秀芬于2008年8月17日病逝。2011年，原告刘秘、刘建民、刘海艳曾起诉被告迁安市人民医院。诉讼中，被告迁安市人民医院申请对在为韩秀芳的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，该中心出具2011年临鉴字第533号鉴定意见：迁安市人民医院在被鉴定人韩秀芳住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。原告刘秘、刘建民、刘海艳于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）安民初字956号裁定，准许原告刘秘、刘建民、刘海艳撤回起诉。2014年，原告刘秘、刘建民、刘海艳再次起诉被告迁安市人民医院，认为迁安市人民医院在对韩秀芬诊疗过程中存在医疗过错，要求被告迁安市人民医院赔偿损失216985.29元。诉讼中，原告刘秘、刘建民、刘海艳申请对被告迁安市人民医院在为韩秀芳的诊疗过程中是否存在过错，如存在过错，过错程度参与度进行司法鉴定。根据原告刘秘、刘建民、刘海艳申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所、北京明正司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。上述鉴定机构均以缺少鉴定所需相关材料，不予受理。本院技术室已终结对外委托。一审法院认为，原告刘秘、刘建民、刘海艳第一次起诉被告迁安市人民医院。北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：迁安市人民医院在被鉴定人韩秀芳住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。本案诉讼中，原告刘秘、刘建民、刘海艳认为被告迁安市人民医院在对韩秀芬诊疗过程中存在医疗过错。天津市中慧物证司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所、北京明正司法鉴定中心均以缺少鉴定所需相关材料，不予受理。综上，不能确定被告迁安市人民医院在对韩秀芬诊疗过程中存在医疗过错。原告刘秘、刘建民、刘海艳要求被告迁安市人民医院赔偿损失，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘秘、刘建民、刘海艳对被告迁安市人民医院的诉讼请求。案件受理费1385元，由原告刘秘、刘建民、刘海艳负担。判后，刘秘、刘海艳、刘建民不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.北京法源司法科学证据法鉴定中心的法医学鉴定意见书及答复意见是违法、无效的。屏蔽病历显示的被上诉人过错，违反了《司法鉴定程序通则》，采用的标准及技术规范不明确、鉴定书用语不规范、鉴定意见模棱两可。2.明正司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、天津中慧司法鉴定所不予受理人民法院委托鉴定，缺少鉴定相关材料是一审法院工作人员失职或刻意造成司法公正偏离，人为所致司法鉴定不受理之结果。3.被上诉人没有证据证明其在此次伤害中有《侵权责任法》规定的其他免责事由，应当承担由于医疗诊治过错导致上诉人及患者韩秀芳伤害的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人迁安市人民医院答辩称：1.上诉人没有证据证明一审请求的事实存在，一审法院通过审理确认了本案原告诉请的理由和理据不足的事实，正确的使用了法律并作出了正确判决。针对本案上诉人在一审诉讼，上诉人曾于2010年一审诉讼中主张过权利。通过司法鉴定，法源2011司法临鉴字第533号鉴定意见的证据证明被上诉人在为患者住院诊断治疗过程中，不存在过错，对此上诉人主动进行了撤诉。2.2014年上诉人又以此事实进行了诉讼，通过多次委托司法鉴定机构，对申请人的申请及鉴定内容进行鉴定，均因其无证据，鉴定机构无法鉴定而退回。一审法院通过认真审理，根据民事诉讼法和证据规则的规定，作出的判决是正确的。3.被上诉人对患者的治疗、诊断均不存在民事过错责任。上诉人也无有效证据证明其上诉的观点。根据民事诉讼法及民事诉讼举证规则的规定，应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年，上诉人刘秘、刘海艳、刘建民曾起诉被上诉人迁安市人民医院，案号为（2011）安民初字第956号。该案中迁安市人民医院申请对在为韩秀芳的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，迁安市人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，出具（京）法源司鉴（2011）临鉴字第533号鉴定意见：迁安市人民医院在被鉴定人韩秀芳住院期间的诊疗行为符合诊疗规范。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2011）临鉴字第533号鉴定意见是人民法院委托进行的，该鉴定程序合法。故上诉人刘秘、刘海艳、刘建民主张（京）法源司鉴（2011）临鉴字第533号鉴定意见违法、无效的上诉理据不足，本院不予支持。一审诉讼中，上诉人刘秘、刘海艳、刘建民认为被上诉人迁安市人民医院在对韩秀芳诊疗过程中存在医疗过错，但天津市中慧物证司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所、北京明正司法鉴定中心均以缺少鉴定所需相关材料，不予受理。故上诉人刘秘、刘海艳、刘建民未能举证证实被上诉人在对韩秀芳诊疗过程中存在医疗过错，故上诉人要求被上诉人承担由于医疗诊治过错导致上诉人及患者韩秀芳伤害的赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4555元，由上诉人刘秘、刘海艳、刘建民负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一七年十月二十日书记员王玫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21979号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张宏旭，男，1987年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市太子河区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宏旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22809.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24960元；交付时间：2016年8月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月10日止尚欠本金余额22809.44元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22809.44元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.8元，由被告张宏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10687号
原告:夏专,男,1983年8月3日出生,汉族，住徐州铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告:邵陆,男,1982年12月21日出生，汉族,住徐州铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：徐州星火物资贸易有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1单元701室。
法定代表人肖真君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地南通市如东县岔河镇交通路19号。
法定代表人刘克泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪惠建，男，1968年5月6日出生，汉族，住南通市如东县。
委托代理人谢琳，女，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。（系南通五建金诚建筑安装有限公司徐州办事处办公室主任）
被告倪惠建，男，1968年5月6日出生，汉族，住南通市如东县。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
原告夏专诉被告邵陆、徐州星火物资贸易有限公司、南通五建金诚建筑安装工程有限公司、倪惠建、江苏久隆投资置业集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告夏专于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏专的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏专撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告夏专夏专负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1359号
申请执行人：许家合，男。
被执行人：莒县开发建筑工程公司。
住所地莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，该公司经理。
申请执行人许家合与被执行人莒县开发建筑工程公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1122民初2769号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鲁11民终702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资9232.4元、解除劳动合同经济补偿金20300元、基本生活费60872元，共计90404.4元)。
本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1359号
本院在执行申请执行人许家合与被执行人莒县开发建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，限期7日内履行山东省莒县人民法院作出的（2016）鲁1122民初2769号民事判决书和山东省日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终702号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒县开发建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1359号申请执行人：许家合，男。被执行人：莒县开发建筑工程公司。住所地莒县文心路西首。法定代表人：张属远，该公司经理。申请执行人许家合与被执行人莒县开发建筑工程公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1122民初2769号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鲁11民终702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资9232.4元、解除劳动合同经济补偿金20300元、基本生活费60872元，共计90404.4元)。本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十三日书记员  孙传东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第873号
罪犯郑大兵，四川省仪陇县人，原住仪陇县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年6月1日作出（2003）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郑大兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77500元。判决发生法律效力后于2003年9月4日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年1月、2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年。刑期执行至2021年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郑大兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑大兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年12月止累计获奖励分140.28分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑大兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77500元不变（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第873号
罪犯郑大兵，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省仪陇县人,小学文化，原住仪陇县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年6月1日作出（2003）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郑大兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77500元。判决发生法律效力后于2003年9月4日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年1月、2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年。刑期执行至2021年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郑大兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑大兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年12月止累计获奖励分140.28分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑大兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77500元不变（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初18号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人石仲勋，男，1969年3月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月8日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。2017年7月21日湘阴县公安局对其取保候审，2018年1月10日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，次日由湘阴县公安局执行。2018年1月17日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书，指控被告人石仲勋犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘某、朱某出庭支持公诉，被告人石仲勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人石仲勋驾驶湘Ｆ×××××小型面包车，搭载田某行驶至芙蓉北路袁家铺镇袁家村石水组地段时，车前方左侧与横过道路的被害人阳某1和相撞，致阳某1和当场死亡。经鉴定，被害人阳某1和的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队认定，被告人石仲勋负此次事故的主要责任，被害人阳某1和负此次事故的次要责任。2017年5月25日被告人石仲勋主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人石仲勋的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人石仲勋对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2017年5月25日20时许，被告人石仲勋驾驶湘Ｆ×××××小型面包车，搭载田某行驶至芙蓉北路袁家铺镇袁家村石水组地段时，车前方左侧与横过道路的被害人阳某1和相撞，致阳某1和当场死亡。经鉴定，被害人阳某1和的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队认定，被告人石仲勋负此次事故的主要责任，被害人阳某1和负此次事故的次要责任。2017年5月25日被告人石仲勋主动向湘阴县公安局投案的事实属实，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人石仲勋与被害人阳某1和的亲属就民事赔偿达成协议并已履行相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。（1）证人田某的证言。证明2017年5月25日18时40分许，她丈夫石仲勋（即被告人）驾驶一台湘Ｆ×××××面包车搭乘她（坐副驾驶）从长沙市回湘阴县三塘镇，19时55分许当车由南往北行驶至芙蓉北路袁家铺镇袁家村石水组地段的超车道上时，突然发现一个老人出现在车前面，石仲勋来不及刹车，车前方撞了那个老人。出事之后，她们马上停车并拨打报警和急救电话，医生到现场检查后确认那个老人（即被害人阳某1和）已经当场死亡。（2）证人阳某2的证言。证明2017年5月25日20时10分许，他经过芙蓉北路袁家铺镇袁家村石水组发生的一起交通事故现场时，同组的村民告诉他被撞的被害人是他父亲阳某1和。他当时看到父亲侧卧在地上，头部下方有血迹，在前方70多米位置停有一台面包车，他父亲已当场死亡。（3）证人杨某的证言。证明2017年5月25日晚7时多，他驾驶一台湘Ｆ×××××越野车沿芙蓉北路从长沙回湘阴，到晚上7时50分左右，当车行至地段时，他的车在中间行车道，发现前方有个老人从东往西横过公路，他立即减速慢行，这时有一台面的车从他左边超车，不久他听到“砰”的响声，他知道那台车（被告人石仲勋驾驶）撞了那个横路的老人（被害人阳某1和），他当时没停车继续往湘阴方向行驶。2、被告人石仲勋的供述。他对2017年5月25日20时许驾驶湘Ｆ×××××小型面包车，搭载田某行驶至芙蓉北路袁家铺镇袁家村石水组地段时，车前方左侧与横过马路的被害人阳某1和相撞，致阳某1和当场死亡，他负事故主要责任，并于同日主动向湘阴县公安局投案的事实供认不讳。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、法医学尸体检验意见书。证明（1）被告人石仲勋负此事故的主要责任，被害人阳某1和负此事故的次要责任；（2）经检验，结论符合受检的湘Ｆ×××××小型普通客车前方左侧与行人相撞而形成的客观事实；（3）被害人阳某1和的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。5、提取笔录、照片。证明案发后，侦查人员从湘阴县交警大队监控中心提取湘Ｆ×××××小型普通客车于2017年5月25日19时46分02秒通过湘阴县界头铺镇卡口进城照片一份。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、酒精浓度检验报告单。证明湘Ｆ×××××长安牌小型普通客车的所有人为石仲勋，石仲勋有C1D驾驶证等情况。7、赔偿协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人石仲勋与被害人阳某1和的亲属就民事赔偿达成协议并已履行相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人石仲勋平时表现好，系初犯，案发后主动投案，有认罪悔罪表现，已赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，具备社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。9、到案经过。证明事故发生后，被告人石仲勋在现场主动报警，向公安机关投案。10、被告人石仲勋及被害人阳某1和的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人石仲勋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人石仲勋在现场报警，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。归案后，被告人石仲勋与被害人阳某1和的亲属就民事赔偿达成协议并已履行相应的义务，取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人石仲勋平时表现好，系初犯，有自首情节，已赔偿经济损失并取得谅解，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石仲勋犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 陈 宇
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1919号
罪犯许永杰，男，1974年1月20日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）辰刑初字第455号刑事判决，以被告人许永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯许永杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许永杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初711号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：杨萍，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初711号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：杨萍，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初655号
原告殷焕泽。
委托代理人：单景州，吉林郎业律师事务所律师。
被告吉林省国兴汽车贸易有限公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人：付蕾，该公司执行董事。
委托代理人：吉世春。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
原告殷焕泽诉被告吉林省国兴汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷焕泽及其委托代理人单景州、被告吉林省国兴汽车贸易有限公司（以下简称：“国兴汽车”）委托代理人吉世春、吕福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷焕泽诉称：2017年1月30日，原告驾驶奥迪Q5轿车在吉林省柳河县境内行驶时发生交通事故，车辆撞在树上并发生翻滚，造成车辆严重损坏，乘员头部受伤，但安全气囊皆未打开。该车是原告于2015年11月23日从被告处所购买。事故发生后，原告多次要求被告对该车辅助安全系统存在的隐患进行检查、说明和进行处理。但被告只强调生产该车的德国厂家不认为存在安全隐患，并拒绝进行说明和处理。原告认为，被告的行为违反了消费者权益保护法和作为销售商的合同义务，对原告构成侵权。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告对该车辅助安全系统（车辆的安全气囊及控制安全气囊的软硬件）进行更换；诉讼费用由被告承担。
被告国兴汽车辩称：1.原告在事实陈述上与实际不符，车辆并没有发生翻滚，仅是发生了侧翻，导致车辆一侧有轻微的刮伤，并且车辆前部的防撞梁没有发生任何的弯曲，能够证实车辆并没有正面的严重撞击。2.被告所售的车辆是一台全进口质量合格的车辆，并经过被告严格的入库及出库检查后将车辆状态完好的奥迪Q5交付给原告，已经严格按照合同履行。3.原告在柳河县发生交通事故是由于自身过错导致的，安全气囊未被触发，不能够证明被告所售车辆的辅助安全气囊系统及其软、硬件存在安全隐患，其事故发生也并非是被告车辆的质量问题及辅助安全气囊系统及其软、硬件存在安全隐患而导致的，因此要求被告更换辅助安全气囊系统及其软、硬件没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月23日，原告殷焕泽在被告国兴汽车处购买原装进口奥迪Q5车一辆，提车时被告工作人员填写有《商品车交车检查确认单》，经原告签字确认后交付原告使用。2017年1月30日，原告之姐殷丽辉在吉林省柳河县境内驾驶案涉奥迪Q5车时发生交通事故。该事故导致案涉车辆发生损坏，保险杠脱落，两侧车灯掉落，右侧车轮轮毂碎裂，车内人员受伤，但发生碰撞时安全气囊未弹出。事故发生后，原告多次要求被告对该车辅助安全系统进行检查、说明和进行处理。原告认为，被告的行为违反了消费者权益保护法和作为销售商的合同义务，对原告构成侵权。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告对该车辅助安全系统（车辆的安全气囊及控制安全气囊的软、硬件）进行更换；诉讼费用由被告承担。
另查：1.被告提供的《奥迪Q5使用说明书》中“安全气囊系统说明”一项中载明：“在碰撞事故较严重时，安全气囊系统会触发。安全气囊系统是这样设计的，即在发生较严重的正面碰撞事故时，驾驶员和副驾驶员安全气囊将被触发。发生剧烈的侧面碰撞时，汽车事故侧的侧面安全气囊与相应的头部安全气囊一起触发。在发生轻微的正面碰撞和侧面碰撞事故时，以及在发生后部碰撞和翻车事故时，安全气囊系统会触发。在这种情况下，乘员通过系上的安全带以正常方式受到保护。触发的因素：安全气囊系统在各种事故情况中的触发范围无法概括性确定，因为事故的具体情况有很大的差别。例如，汽车所碰撞物体的性质（软硬程度）、碰撞角度及汽车速度等。安全气囊系统触发的决定性因素是碰撞时产生的减速度曲线。车上安装的感应器与控制器一起识别碰撞事故的轻重，并以此有选择性地及时触发乘员保护系统。如果碰撞时产生并被测量到的汽车减速度低于控制器内预先设定的参照值，那么尽管汽车可能已在事故中发生了严重变形，也不会触发安全气囊。”2.庭审中，原、被告双方均放弃对事故车辆进行质量问题、安全隐患鉴定。法庭向双方释明：鉴于双方均不申请鉴定，负有举证责任的一方应承担不利后果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告主张从被告购买的案涉车辆安全气囊及控制安全气囊的软、硬件质量存在问题，其应提供充分证据予以证实。因安全安全气囊未能弹出成因复杂，不通过相关技术鉴定无法确定，但案件审理过程中原告放弃对事故车辆进行质量问题、安全隐患鉴定，故根据现有证据无法得知安全气囊未弹出是由于案涉车辆存在产品质量缺陷还是未能达到触发条件导致。据此，原告未能完成己方所负举证证明责任，故原告应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告殷焕泽的诉讼请求。
案件受理费100元由原告殷焕泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鞠 颖
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初343号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月27日出生，大石桥市人，满族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年5月27日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年6月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第316号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日9时许，被告人刘某某在大石桥市钢都管理区人民银行家属楼楼下，因琐事与汤某发生厮打，厮打中，刘某某持水果刀将汤某的腹部、右腿扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：汤某腹部损伤程度为重伤二级。
另查，被告人刘某某家属一次性赔偿被害人汤某因伤损失人民币4万元，被害人汤某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人黄某某的证言，鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李师文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3174号
原告：赵金虎，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：姜云龙，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系原告赵金虎表弟。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告赵金虎与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金虎及其委托诉讼代理人姜云龙到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金虎提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款19,800.00元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告赵金虎为位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的通辽市力牧畜牧业股份有限公司养殖场送玉米秸秆草捆。共计3,300捆，6.00元/捆，共计19,800.00元。玉米秸秆草捆送完后，原告向被告索要货款，当时的被告法定代表人给原告作了欠据。后经原告多次索要，被告拒绝给付。现被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司已变更法定代表人为于慧敏，通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权债务全部接收。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2016年3月末，原告赵金虎为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的种羊繁育基地提供玉米秸秆草捆。口头约定6.00元/捆，由原告负责将草捆运送到被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的种羊繁育基地。原告共为被告提供玉米秸秆草捆3,300捆。完成工作后，原、被告进行了结算，当时养羊基地的厂长李某将原告打的秸秆捆数量进行了核对，为原告出具收料单六份。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司核对账目时，将上述收料单收回，为原告赵金虎重新出具金额为19,800.00元的欠据一枚。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司当时的实际控制人及负责人宋占国在欠据上签字，未加盖被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司公章。此款至今未给付。
另查明，2014年10月23日-2016年9月18日，通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人为武玉国，但该公司负责人及实际控制人为被告宋占国。2016年9月18日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人由武玉国变更为于慧敏。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的时间为2016年4月2日的欠据一枚、原告申请证人姜某、李某的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告赵金虎款项的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告赵金虎为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供玉米秸秆草捆，双方形成事实上的买卖合同。原、被告已经就原告为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供玉米秸秆草捆涉及的款项进行了结算。故被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司应依照约定向原告赵金虎支付欠款19,800.00元。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵金虎欠款19,800.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3174号原告：赵金虎，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：姜云龙，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系原告赵金虎表弟。被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。原告赵金虎与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金虎及其委托诉讼代理人姜云龙到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金虎提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款19,800.00元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告赵金虎为位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的通辽市力牧畜牧业股份有限公司养殖场送玉米秸秆草捆。共计3,300捆，6.00元/捆，共计19,800.00元。玉米秸秆草捆送完后，原告向被告索要货款，当时的被告法定代表人给原告作了欠据。后经原告多次索要，被告拒绝给付。现被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司已变更法定代表人为于慧敏，通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权债务全部接收。故诉至法院，望判如所请。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。经本院审理查明，2016年3月末，原告赵金虎为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的种羊繁育基地提供玉米秸秆草捆。口头约定6.00元/捆，由原告负责将草捆运送到被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的种羊繁育基地。原告共为被告提供玉米秸秆草捆3,300捆。完成工作后，原、被告进行了结算，当时养羊基地的厂长李某将原告打的秸秆捆数量进行了核对，为原告出具收料单六份。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司核对账目时，将上述收料单收回，为原告赵金虎重新出具金额为19,800.00元的欠据一枚。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司当时的实际控制人及负责人宋占国在欠据上签字，未加盖被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司公章。此款至今未给付。另查明，2014年10月23日-2016年9月18日，通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人为武玉国，但该公司负责人及实际控制人为被告宋占国。2016年9月18日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人由武玉国变更为于慧敏。上述事实有原告的陈述、原告提交的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的时间为2016年4月2日的欠据一枚、原告申请证人姜某、李某的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告赵金虎款项的金额、时间等事实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告赵金虎为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供玉米秸秆草捆，双方形成事实上的买卖合同。原、被告已经就原告为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供玉米秸秆草捆涉及的款项进行了结算。故被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司应依照约定向原告赵金虎支付欠款19,800.00元。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵金虎欠款19,800.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年六月二十日书记员  林 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5929号
原告：马延生，男，1956年9月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告：刘文书，男，1959年5月28日出生，汉族，陕西省吴起县人，住址同上。
被告：秦志略，男，汉族，1974年8月14日出生，住址不详。
原告马延生、刘文书与被告秦志略民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马延生、刘文书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告马延生借款100万元及利息；2、判令被告偿还原告刘文书借款50万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告刘文书借款10万元，2014年4月16日，被告向原告马延生借款100万元，2014年3月29日，被告又向原告刘文书借款40万元，上述借款均约定月息2%。借款后，被告分别向二原告支付利息12万元。2017年2月26日，被告将二被告的本息共同出具203万元的借条一张，约定6月底付清。到期后，被告仍不还款，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马延生、刘文书的起诉。
案件受理费23040元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 慕 帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3684号
原告：赵青，男，1987年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐瑞玲，女，1962年2月14日生，住徐州市云龙湖风景区。
被告：刘微，女，1982年6月15日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：刘智理，男，1985年3月25日生，无业，住江西省九江市修水县。
原告赵青与被告刘微、刘智理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞玲到庭参加诉讼，被告刘微到庭参加诉讼，被告刘智理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金80000元，返还中介费11080元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：要求被告支付违约金147800元。事实和理由：原告在2017年4月11日经徐州恒融立信房产经纪有限公司（以下简称恒融立信公司）介绍和被告就开元四季四期签订房屋买卖合同。原告即向被告支付定金40000元，向恒融立信公司支付中介费11080元。合同约定被告保证对涉案房屋具有合法的处置权或已取得产权人、其他共有人的同意，否则，因被告无权处分房屋或其代理人无权代理导致房屋买卖合同无效的，被告或其代理人应按房屋总价（739000元）的20%向原告支付违约金。经原告多次找被告协调，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘微辩称，我和刘智理是姐弟关系，刘智理通过中介卖房屋，因为住在外地，所以让我代签字拿到中介，拿了原告的定金40000元。在办理过户手续的过程中，因为需要弟媳签字，弟媳说她不知道这个事情，不愿意签字。我是签字的人，我是无辜的，房主不是我。在这个过程中我一直要求赔偿原告，始终没有达成一致意见。现在字是我签的，定金是我收的，我愿意按合同法进行定金双倍赔偿，即我愿意赔付原告80000元，并表示歉意。
被告刘智理未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告经恒融立信公司介绍，于2017年4月11日就位于西三环以西、杏山村以东开元四季房屋签订《房地产买卖居间合同》，合同编号。合同主要内容为：涉案房屋总价为739000元，合同签订当日，原告支付定金40000元整，由被告直接签收。在开发商通知被告办理产权证并通知领取土地分割证后35日之内，被告必须办妥产权证及土地证，领证之后25日内，原、被告共同至市产权处办理产权过户手续。被告保证，对该房地产具有合法的处置权或已取得产权人、其他共有人的同意，否则，因被告无权处分房屋或其代理人无权代理，导致合同无效的，被告或其代理人应按房屋总价款的20%的比例向原告支付损失赔偿金或者违约金。付佣金方为原告，在合同签订当日按房屋总价款1.5%的比例向恒融立信公司支付佣金。同日，被告刘微向原告出具收取定金40000元的收据；恒融立信公司向原告出具收取现金11000元的收据，备注为购开元四季四期K9-1-1802室中介费。其后，被告刘微以其不是产权人，产权人是其弟弟刘智理和弟媳且弟媳不愿意卖房为由拒绝履行合同，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》，意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效，因此该合同在当事人之间产生了相应的权利义务关系，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与二被告签订的合同，对于当事人的姓名或名称、商品房的具体地址、房款、何时办理过户手续、违约责任等事项进行了明确的约定，二被告未按合同约定履行合同义务显然违约，应当向原告承担相应的违约责任。根据我国法律法规的相关规定，原、被告既约定定金条款，又约定违约金条款的，在一方违约后，另一方仅能就定金或者违约金条款适用其一。既然原告选择了定金条款，那么其再向被告主张支付违约金无法律依据，本院不予支持。为依约履行合同，原告向恒融立信公司支付11000元中介费，现由于被告违约，原告主张被告承担由此造成的中介费损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘微、刘智理双倍给付原告赵青定金80000元，并赔偿原告赵青中介费损失11000元。
二、驳回原告赵青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，原告赵青负担1400元，被告刘微、刘智理负担1040元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初375号
原告：刘爱萍，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王作峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘爱萍与被告王作峰民间借贷纠纷一案，原告刘爱萍于2017年9月4日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘爱萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘爱萍负担。
审 判 长 庄长顺
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘飞飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2273号
上诉人（原审被告）：李峰森，男，1967年9月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗文，男，1951年4月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。
上诉人李峰森因与被上诉人刘宗文民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李峰森及其委托诉讼代理人周卫东、被上诉人刘宗文的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰森的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定上诉人尚欠被上诉人25240.00元，证据不充分；2.一审判决认定的上诉人的具体还款数额错误。
刘宗文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘宗文向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款25240.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘宗文、李峰森多年来存在借贷关系，截至刘宗文起诉时，李峰森尚欠刘宗文借款25240.00元。李峰森提供的录音证据不能证明其陈述的尚欠刘宗文借款6000.00余元的事实。李峰森虽对刘宗文提供的“4.11号”5400.00元的单据和“07.7.17号”2200.00元的存在形成时间的异议，但并无证据予以证明。
一审法院认为，李峰森欠刘宗文25240.00元的事实，由刘宗文提供的借条及欠条为凭，予以确认。刘宗文与李峰森未约定还款期限，刘宗文可催告李峰森在合理期限内返还。故，刘宗文诉求李峰森偿还借款25240.00元，予以支持。李峰森辩称刘宗文提供的“4.11号”和“07.7.17号”的单据是2007年2月2日以前写的，因无证据支持，不予采信。李峰森提供的录音证据不能证明其陈述的尚欠刘宗文借款6000.00余元的事实，故对该证据的证明内容，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：李峰森偿还刘宗文借款25240.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，由李峰森承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘宗文在一审中提交的借条可以证实李峰森尚欠刘宗文25240.00元的事实，李峰森虽对部分欠条有异议，但未能举证予以反驳，且李峰森提交的录音证据亦不能证实其关于至通话时尚欠刘宗文6000.00元的主张，故李峰森关于欠款数额的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李峰森上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431.00元，由上诉人李峰森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月十六日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2106号
原告：锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告：孙某，女，1987年12月22日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法�规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332民初98号
原告韦香妮，女，21岁，1996年10月29日，瑶族，地址：广西大化瑶族自治县。
被告殷立松，男，29岁，1989年1月17日，汉族，地址：恭城瑶族自治县，
本院在审理原告韦香妮与被告殷立松民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦香妮撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告韦香妮负担。
审判员 祝艳梅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈清平
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7514号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：常志军，男，1956年1月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7514号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：常志军，男，1956年1月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1386号
原告：南平建设集团有限公司，住所地南平市延平区江滨北路569号。
法定代表人：伊雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平建设集团有限公司与被告刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告南平建设集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南平建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平建设集团有限公司负担。
审 判 员 方晓红
二〇一八年四月二十八日
法官助理 卫瑞霖
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332民初87号
原告：田仙强，男，1991年2月17日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告：广西永旺建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张华钢，该公司董事长。
被告：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告田仙强与被告广西永旺建设工程有限公司、张满元建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田仙强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田仙强撤回起诉。
本案受理费710元，依法减半收取355元，由原告田仙强负担。
审 判 长 祝艳梅
人民陪审员 吴玉梅
人民陪审员 梁 影
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈清平
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1831号
申请人：张家港市华秀装璜彩印厂，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
投资人：贾惠明。
被申请人：苏州利和缘精密锻造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇段山村。
法定代表人：臧继东。
申请人张家港市华秀装璜彩印厂�被申请人苏州利和缘精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华秀装璜彩印厂于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州利和缘精密锻造有限公司的银行存款23000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市华秀装璜彩印厂以现金2300元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华秀装璜彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州利和缘精密锻造有限公司的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年二月七日
书记员 曹 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终881号
上诉人（原审被告）：石巧云，女，1972年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙军，男，1970年2月5日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，住沙河市。
上诉人石巧云因与被上诉人李龙军、李军芳申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石巧云的委托诉讼代理人闫雪、李龙军及其委托诉讼代理人李连进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案执行依据确定的债务属于夫妻共同债务。以上认定属事实不清。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民初20号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市中级人民法院重理。
上诉人石巧云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵向鸿
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一八年二月一日
书记员 崔彦茹
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审37号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：政和县为民路2号，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人：段滔，局长。
被执行人：吴开校,男，1968年5月8日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。
被执行人：吕家银,女，1963年6月8日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。
被执行人：陈青海，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。
申请执行人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其对吴开校、吕家银、陈青海作出的政国土罚2017002号国土资源行政处罚决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年11月吴开校、吕家银、陈青海在政和县澄源乡澄源小学旁位置，未经批准擅自占用耕地破土动工平整土地及其他破坏种植条件，现已挖掘平整出空地面积482.4平方米，该土地权属于政和县澄源乡澄源村集体所有，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年）要求，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。县国土局于2017年3月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对吴开校、吕家银、陈青海处罚如下：责令吴开校、吕家银、陈青海限15日内自行改正占用耕地482.4平方米破土动工平整土地及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。并将该决定送达给吴开校、吕家银、陈青海，其三人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼。后经县国土局依法催告，其三人仍不履行义务。为此，县国土局便向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局作出的政国土罚2017002号行政处罚决定，在行政主体、权限、行为根据和依据方面正当合法。吴开校、吕家银、陈青海在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。县国土局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2017002号行政处罚决定准予强制执行，并由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由吴开校、吕家银、陈青海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初366号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马必渺，男，1988年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省苍南县。2017年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人马必渺犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员赖某出庭履行职务，被告人马必渺及其辩护人吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年11月10日凌晨，被告人马必渺来到三门县海游街道光明路62-4号富康药店门口前，采取拉车门的方式，将被害人叶某1停放在路边的一辆牌号为浙Ｊ×××××黑色奔驰轿车后备箱打开，窃得后备箱内人民币53400元和五张外币(一张面值为20美元、一张面值为100美元、一张面值为100澳币、一张面值为100港币、一张面值为1000台币）。根据中国银行2017年11月10日的汇率计算，被告人马必渺盗得的五张外币共计价值约合人民币1610.01元。案发后，被告人马必渺退赔被害人叶某1相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马必渺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查工作记录，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，扣押清单及照片、发还清单，外币汇率查询单，领条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马必渺以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币55010.01元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马必渺如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马必渺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年一月四日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1423号
原告：卢幸锋，男，1986年3月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李春辉，男，1979年6月25日出生，汉族，河南省人，身份证住址：河南省淮阳县，原住高州市。
原告卢幸锋与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢幸锋到庭参加诉讼，被告李春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢幸锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李春辉偿还借款本金30000元及违约金(按约定的借款总额10%计算)给我，本案受理费由被告负担。事实与理由：被告李春辉因经营资金周转紧张为由，分别于2016年11月17日向我借款20000元、于2016年12月4日向我借款10000元，被告写有两张“借条”给我为凭。双方约定第1笔20000元借款定于2016年12月3日还清，第2笔10000元借款定于2016年12月14日还清。逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。到期后，被告李春辉以没钱为由，一直拖拉拒绝归还，故为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李春辉不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春辉于2016年11月17日向原告卢幸锋借款20000元、于2016年12月4日向卢幸锋借款10000元，被告李春辉分别立有“借条”两张给原告卢幸锋为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告李春辉欠原告卢幸锋借款本金30000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李春辉应承担偿还欠款的民事责任。原告卢幸锋主张被告李春辉偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。
关于本案的利息。原、被告在“借条”中没有约定借款期限内的利息，只约定逾期还款按借款总额10%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告起诉后的利息请求，只能从每笔逾期还款之日起按年利率24%计算。其中20000元借款本金的利息从逾期还款之日即2016年12月4日起计，10000元借款本金的利息从逾期还款之日即2016年12月15日起计。
被告李春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告李春辉于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，其中20000元借款本金的利息从2016年12月4日起计，10000元借款本金的利息从2016年12月15日起计，计至被告还清本金时止）给原告卢幸锋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 李进文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 莫华清
速 录 员 张荣娣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3224号
本院在执行毛德祥与刘龙民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8745号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刘龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3224号申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘龙，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行毛德祥与刘龙民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  王璐璐