湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1882号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：国丰（湖南）农业食品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇花园村。
法定代表人：何宇平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
原告曹某某诉被告邓某某、国丰（湖南）农业食品有限公司（以下简称国丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告邓某某、被告国丰公司的委托诉讼代理人谢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，被告邓某某驾驶湘XXXX**轻型厢式货车由永兴县便江镇北大桥方向沿江北路驶往永兴县湘永煤矿方向，15时40分，当车行至永兴县便江镇沿江北路老客运码头路段时，遇原告曹某某驾驶湘XXXX**普通两轮摩托车由道路右边路口左转弯驶往永兴县便江镇北大桥方向，邓某某避让不及，与湘XXXX**普通两轮摩托车侧面相撞，造成曹某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邓某某驾驶车辆驶离现场。永兴县交警大队认定原、被告负同等责任。原告受伤后，被送到永兴县人民医院抢救，住院47天，花费医疗费21445元（原告垫付9445元，被告支付12000元），出院诊断为：1、腹内脏器损伤、肝挫裂伤、血性腹膜炎；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肺挫伤并血胸；4、全身多处软组织挫伤。2016年6月24日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为拾级伤残。据此，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费4772.5元、误工费16440元、护理费3713元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费6825.35元，合计99776.85元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、诊断书，拟证明原告受伤住院的情况；
证据2、工作证明，拟证明原告的工作情况；
证据3、居住证明，拟证明原告现居住在永兴县城；
证据4、湖南正宏中心[2016]临鉴字第XXX号交通事故伤残等级鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤造成十级伤残；
证据5、永兴县人民医院住院病历，拟证明原告因此次交通事故受伤住院的情况；
证据6、永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第XXXX号、永公交重认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，拟证明交警部门对事故进行认定，原告和被告邓某某负事故的同等责任；
证据7、医药费票据、住院费用清单、收款收据，拟证明原告因伤住院花费医药费的情况；
证据8、鉴定费票据，拟证明原告因伤鉴定花费的鉴定费；
证据9、广州泉发抛光厂出具的证明，拟证明原告的儿子的收入情况。
被告邓某某辩称：在本次交通事故中，原、被告负事故的同等责任，答辩人只承担原告50%的损失。
被告邓某某未向法院提交证据。
被告国丰公司辩称：答辩人不是本次交通事故的责任人，本次交通事故与答辩人没有任何因果关系。事故车辆已在2011年3月16日转让给被告邓某某，答辩人在签订合同后将车辆交给了被告邓某某，车辆所有权发生转移，虽未办理转移登记手续，但答辩人既不能控制车辆的行驶，也不能支配车辆的营运，更没有从车辆营运中获利，故答辩人不应该承担赔偿责任。
被告国丰公司为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：车辆转让合同，拟证明国丰公司于2011年3月16日将车辆转让给被告邓某某。
经审理查明：2016年3月30日，被告邓某某驾驶湘XXXX**轻型厢式货车由永兴县便江镇北大桥方向沿沿江北路驶往永兴县便江镇湘永煤矿方向，15时40分，当车行至永兴县便江镇老客运码头路段时，遇原告曹某某驾驶湘XXXX**普通两轮摩托车由道路右边路口左转弯驶往永兴县便江镇北大桥方向，被告邓某某避让不及，与湘XXXX**普通两轮摩托车侧面相撞，造成曹某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告邓某某驾驶车辆驶离现场。永兴县公安局交通警察大队于2016年4月15日作出[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定原告曹某某与被告邓某某负事故的同等责任。原告曹某某不服，向郴州市交警支队书面申请复核，郴州市交警支队于2016年5月26日作出郴公交复字[2016]第XXX号复核结论，责令永兴县公安局交警大队对本次道路交通事故补充证据后重新认定；2016年6月17日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交重认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定原告曹某某和被告邓某某负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往永兴县人民医院住院治疗47日，于2016年5月16日出院，花医药费20597.17元（其中原告支付8597.17元，被告邓某某支付12000元），出院诊断为：1、腹内脏器损伤、肝挫伤、血性腹膜炎；2、右侧多发肋骨骨折（右5－10）；3、右肺挫伤并血胸；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议全休3月后复查；2、清淡饮食，绝对避免体力活动；3、随诊。原告出院后，于2016年6月2日至7月9日，在永兴县人民医院门诊部花费门诊医药费845元。
2016年6月28日，原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此鉴定，支出鉴定费700元。
另查明，被告邓某某驾驶的湘XXXX**轻型厢式货车登记在国丰（湖南）农业食品有限公司名下，2011年3月16日，被告邓某某与国丰公司签订《车辆转让合同》，约定国丰公司以37800元的价格将湘XXXX**轻型厢式货车转让给邓某某，在协议签订当日货款两讫，车辆的风险及以后所需费用由邓某某承担，协议签订前该车发生有关纠纷及债务由国丰公司负责，邓某某需在协议签订后90日内办理完所购车辆的过户手续并承担所需要的一切费用等内容。湘XXXX**轻型厢式货车发生交通事故时，邓某某未购买交强险。
上述事实，有原告曹某某和被告邓某某的当庭陈述、永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第XXXX号和永公交重认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书、永兴县人民医院住院病历和诊断书、永兴县人民医院住院费票据及费用清单、永兴县人民医院门诊票据、湖南正宏中心[2016]临鉴字第XXX号交通事故伤残等级鉴定意见书和鉴定费票据、车辆转让合同等证据证明，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于：一、各被告赔偿责任的分担问题；二、原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评议如下：
一、各被告赔偿责任的分担问题：公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成原告曹某某十级伤残，给其带来不可消弭的痛苦，原告主张赔偿权利，符合法律规定。交警部门作出的[2016]第XXXX号事故认定书，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。曹某某作为湘XXXX**普通两轮摩托车乘车人，相对于湘XXXX**轻型厢式货车而言为第三者，故曹某某的损失应由湘XXXX**轻型厢式货车承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，再以道路交通事故认定书认定的曹某某、邓某某负同等责任承担赔偿义务，即曹某某和邓某某各承担50％。因湘XXXX**轻型厢式货车未依法投保交强险，故湘XXXX**轻型厢式货车的投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再依责任划分由湘XXXX**轻型厢式货车的投保义务人承担50%的赔偿义务。湘XXXX**轻型厢式货车虽登记在被告国丰公司名下，但已于2011年3月16日转让给被告邓某某，而本次交通事故发生的时间为2016年3月30日，被告邓某某作为湘XXXX**轻型厢式货车的买受人即实际所有人为该车交强险的投保义务人，原告的损失应由被告邓某某在交强险责任限额范围内承担赔偿后，再依责任划分对不足部分承担赔偿责任。故，原告要求被告国丰公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、原告赔偿项目的计算标准和数额问题：经审核，原告曹某某为农村户口，其提交的居住证明不足以证明其生活、居住在县城，故原告的损失应以农村居民人均可支配收入和消费性支出的标准计算。具体为：1、医疗费，凭票据实计算21442.17元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间可计算至定残前一日即2016年6月27日；原告仅提供了一份由个人书写的工作收入证明，未提供劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，其误工费按农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元计算，故误工费为7691元（31191元/年÷365日×90日）；3、护理费参照居民服务和其他服务业年平均工资42494元计算为5472元（42494元/年÷365日×47日），原告仅主张3713元，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认；4、住院伙食补助费4700元；5、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌情确定5000元；7、鉴定费据实计算700元；8、被扶养人生活费基于扶养人丧失劳动能力的程度予以确认，在本案中，因原告未提供劳动能力鉴定意见，不能确认其丧失劳动能力的程度，故对原告的该项请求不予支持。
综上，本次事故中，原告实际发生了医疗费21442.17元、误工费7691元、护理费3713元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，各项损失共计65232.17元。其中医疗费21442.17元、住院伙食补助费4700元，合计26142.17元，该部分费用应由交强险医疗费用责任限额10000元项下赔偿即被告邓某某负担，其余损失16142.17元，再由原告曹某某和被告邓某某各承担50%，即原告和被告邓某某各承担8071.09元；伤残赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元、误工费7691元、护理费3713元，合计38390元，该部分费用应由交强险伤残责任限额110000元项下赔偿，即被告邓某某应承担的赔偿金额为38390元；鉴定费700元，依责任划分，原告曹某某和被告邓某某各承担350元。综上，被告邓某某应赔偿的数额为56811.09元（10000元+8071.09元+38,390元+350元），因被告邓某某已支付12000元，还需赔付44811.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告邓某某在本判决生效后15日内赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计44811.09元；
二、驳回原告曹某某对被告邓某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告曹某某对被告国丰（湖南）农业食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告曹某某负担570元，由被告邓某某负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李 建 凤
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。