四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3699号
原告：胡洪英，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：高福彬，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区，系原告胡洪英之子。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201310923738。
被告：刘委，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，所在地：宜宾市翠屏区。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
原告胡洪英与被告刘委、刘大付、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告胡洪英申请撤回对刘大付的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪英的委托诉讼代理人高福彬、丁守明，被告刘委，被告平安财保宜宾支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪英向本院提出诉讼请求：1.被告刘委赔偿原告各项经济损失共计279768.5元（其中医疗费75182.62元，后续医疗费18700元，残疾赔偿金124674元(28335元/年×20年×22%)，精神抚慰金6600元，误工费18853元(36218元÷365天×190天)，护理费77340元(住院期间护理费13100元+出院护理依赖64240元)，住院伙食补助费2820元(30元×94天)，被抚养人生活费9716元(9251年×13年×22%)，鉴定费2200元，交通费500元，上述损失336585.62元，根据责任划分原告诉请279768.50元）；2.被告平安财保宜宾支公司在其保险额度范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日18时20分，被告刘委驾驶川QX**小型轿车(车主刘大付，川QX**号小型轿车投保公司，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司)，从宜宾方向往长宁方向行驶，当行驶至新宜长路16KM+60M(富强小学)时，由于操作不当与原告胡洪英相撞，造成原告胡洪英受伤及车辆受损的道路交通事故，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队以公交认字(2016)第00657号《道路交通事故认定书》作出认定，被告刘委承担此次事故的主要责任，原告胡洪英承担此次事故的次要责任。原告受伤后随即被送到宜宾市第一人民医院救治，诊断为：1.中型颅脑损伤左侧聂叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部头皮挫裂伤伴血肿；2、双肺挫伤；3、腰椎L1椎体及L5横突骨折；4、创伤性牙齿脱落。住院69天。原告虽然是农村户籍，但其儿子高福彬、媳妇王玉琼长期在宜宾市等城市打工，以打工收入维持一家人的生活，孙女高薪然宜宾市翠屏区XXX幼儿园读书，一家四人租住翠屏区南岸XXX，原告每天接送其孙女到幼儿园读书，与儿子、儿媳、孙女长期居住在此生活，其残疾赔偿金等损失应按城镇居民标准计算，原告靠儿子、儿媳的收入生活、其赔偿标准应按城镇标准赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。
被告刘委辩称：1.承认原告主张的事故事实和责任认定，应由平安财保宜宾支公司承担赔偿责任；2.肇事车辆是以我父亲刘大付的名义购买的，一直是由我在使用，由我承担本案责任；3.我垫付了3500元，要求在本案中一并解决；4.其余意见同保险公司。
被告平安财保宜宾支公司辩称：1.对原告所称事故事实和交警部门的责任认定我司不持异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，除交强险外，商业险按70%赔偿；3.我司已经预赔原告1万元，请求法院予以扣减；4.原告部分诉请过高，证据不足，请求法院核减；5.根据保险合同，我司免除鉴定费和非医保部分医药费的赔偿责任，请求扣除医药费的15%非医保费用；护理依赖费用因原告未达到部分护理依赖，鉴定机构在评分时只评了八项，而标准是十项，有两项没有评分应不算分，所以评分未达部分护理依赖，应不予支持；6.原告无证据证明其应该按照城镇标准赔偿；7.原告没有证据证明其有误工损失；8.原告未丧失劳动能力，不应支持原告请求支付其继父等被抚养人的生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告的身份证明，川QX**号小客车行驶证、刘委驾驶证；2.交通事故认定书；3.病历及住院发票；4.宜宾新兴司法鉴定所作的法医学鉴定意见书（含补充说明）；5.保险单；6.鉴定费发票；7.护理费票据；8.租房协议、物业公司证明、村委会证明等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保宜宾支公司承保该车交强险、商业险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.事故经过：2016年11月11日18时20分，刘委驾驶车牌号为川QX**小型客车，由宜宾方向往长宁方向行驶，当车行驶至新宜长路16KM+60M(富强小学)事故地点时，由于操作不当与行人胡洪英相撞，造成原告胡洪英受伤，车辆受损的交通事故；2.送医及诊断情况：原告即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：中型颅脑损伤、腰椎骨折，原告于11月19日好转出院；3.事故责任认定情况：经宜宾市公安局交警支队交管四大队作出道路交通事故认定书，认定刘委承担事故主要责任，胡洪英负次要责任；4.驾驶员及保险公司投保情况：被告刘委驾驶川QX**小客车，该车登记车主为刘大付，刘委陈述该车是以其父名义购买并由自己使用，应由刘委承担责任，该车在被告平安财保宜宾支公司投保交强险及商业险（其中第三者险100万元限额，并投保不计免赔险，事故发生时正值保险期限内；5.鉴定情况：2017年4月21日，原告申请法院委托鉴定，经宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第408号法医学鉴定意见书，认定原告为九级、九级伤残，需续医费18700元；胡洪英属部分护理依赖；6、原告基本情况：原告胡洪英系农业人口，事发前在城镇居住，随其子高福彬生活，主要在家中带孙女及做家务。
另查明：1.事故发生后，被告刘委为原告垫付3500元，被告平安财保宜宾支公司垫付1万元。2.原告在住院期间，向宜宾XX家政公司雇请护理人员，开具有正式票据并签订有家政服务合同。
本院认为，刘委驾驶川QX**号小客车将行人胡洪英撞伤，经交警部门认定刘委应承担此事故主要责任，胡洪英承担事故次要责任，刘委称该肇事车系以其父刘大付名义购买，一直由自己使用，故由刘委承担民事赔偿责任。平安财保宜宾支公司承保川QX**号小客车的交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元），应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据责任划分，由平安财保宜宾支公司在商业险限额内赔偿80%民事责任，原告自行承担20%的民事责任。被告平安财保宜宾支公司辩称原告未达到部分护理依赖程度，本院认为，因原告未鉴定出院后的护理期间，按常理原告并不需要10年的护理依赖，据此，对部分护理依赖本院酌情支持出院后一年内；被告平安财保宜宾支公司辩称不应支持被抚养人生活费，本院认为，现有证据无法证明原告的母亲及继父已丧失劳动能力及无生活来源，本院对此不予支持。原告诉请误工费，原告虽生活在城镇，但主要在家带孙女或做日常家务，并非从事某项工作，本院认为，家庭成员之间相互扶助系中华传统美德，所付出的家务劳动并不须支付报酬,也不具有工作的强制性及对等性，是一种纯属自愿的劳务付出，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
就原告胡洪英主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：原告诉请75182.62元，原告提供了医疗费74848.62元，出诊费334元，本院对医疗费75182.62元予以确认。2.后续医疗费：原告诉请18700元，根据鉴定意见书，本院对此予以确认。3.住院生活补助费：原告诉请2820元(30元×94天)，原告住院天数为69天，每天住院生活补助费标准为20元/天，本院确认住院生活补助费为1380元(20元×69天)；4.残疾赔偿金：原告诉请124674元(28335元/年×20年×22%)，根据鉴定意见书，本院予以确认；5.精神抚慰金：原告诉请6600元，根据鉴定意见书，本院予以确认；6.误工费：原告诉请18853元(36218元÷365天×190天)，本院对误工费不予支持；6.护理费：原告诉请77340元(住院期间护理费13100元+出院护理费64240元“10年”)，本院认为，对住院期间的护理费，因原告提供了宜宾市XX家政服务公司的正式发票及家政服务合同，护理费金额为11100元（7650元+3450元）；对出院后的护理费酌情支持出院后一年内，故出院后护理费确定为6424元（80元/天×365天×22%），本院确认护理费为17524元，超出部分不予支持；7.被抚养人生活费：原告诉请9716元(9251年×13年×22%)“系其母及其继父的被抚养人生活费”，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的母亲及继父丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对原告诉请的被抚养人生活费不予支持；8.鉴定费：原告诉请鉴定费2200元，提供了正式票据，本院予以支持；9.交通费：原告诉请500元，本院对此予以确认。
综上所述，原告在事故中各项损失合计246760.62元，由平安财保宜宾支公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元）；交强险赔偿不足部分126760.62元，由平安财保宜宾支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿101408.5元（126760.62元×80%）；原告承担24067.32元（126760.62元×20%）。因平安财保宜宾支公司垫付10000元，刘委垫付3500元，垫付款经品迭后，被告平安财保宜宾支公司赔偿原告胡洪英207908.50元（120000元+101408.5元-10000元-3500元），被告平安财保宜宾支公司给付刘委垫付款3500元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪英207908.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘委3500元；
三、驳回原告胡洪英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，减半收取计2849.5元，由原告胡洪英负担577.5元，由被告刘委负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚莉莎
二〇一七年八月七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 陈祥蓉