山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第324号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民，住平度市。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日转取保候审于住所地。2015年2月16日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地，同年3月16日经本院决定取保候审于住所地。
被告人崔某，农民，住平度市。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日转取保候审于住所地。2015年2月16日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地，同年3月16日经本院决定取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人姜某、崔某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人姜某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷（另案起诉）合伙驾车到平度市大润发超市停车场，将刘某停放在此的灰色别克凯越轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内光盘三盒，玻璃损失价值人民币156元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷合伙驾车到平度市李园街道办事处七天连锁酒店停车场，将于某停放在此的黑色凯迪拉克轿车右后车门玻璃砸碎，损失价值人民币3789元，因被路人发现盗窃未遂。
3、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷（另案起诉）合伙驾车到平度市香店街道办事处新区大道德胜机械厂对面，将宋某停放在路边的灰色哈弗115越野车右前门玻璃砸碎，盗走车辆保修卡、保险单等物品，玻璃损失价值人民币178元；将谢某停放在路边的黑色帕萨特轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内瓷娃娃一对及驾驶证、行车证等物品，玻璃损失价值人民币300元。
4、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷（另案起诉）合伙驾车到平度市香店街道办事处阳光大道万汇遮阳用品有限公司东面，将李某停放在此的灰色海马牌轿车右侧前后车门玻璃砸碎，盗走黑色征途牌猎燕ZT781型车辆导航仪一个，价值人民币320元，手包内人民币500元及驾驶证二个，玻璃损失价值人民币580元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某、崔某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷（另案处理）合伙驾车到平度市大润发超市停车场，将刘某停放在此的灰色别克凯越轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内光盘三盒，玻璃损失价值人民币156元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷合伙驾车到平度市李园街道办事处七天连锁酒店停车场，将于某停放在此的黑色凯迪拉克轿车右后车门玻璃砸碎，损失价值人民币3789元，因被路人发现盗窃未遂。
3、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷合伙驾车到平度市香店街道办事处新区大道德胜机械厂对面，将宋某停放在路边的灰色哈弗115越野车右前门玻璃砸碎，盗走车辆保修卡、保险单等物品，玻璃损失价值人民币178元；将谢某停放在路边的黑色帕萨特轿车右前门玻璃砸碎，盗走车内瓷娃娃一对及驾驶证、行车证等物品，玻璃损失价值人民币300元。
4、2014年6月21日凌晨，被告人姜某、崔某与姜晓雷合伙驾车到平度市香店街道办事处阳光大道万汇遮阳用品有限公司东面，将李某停放在此的灰色海马牌轿车右侧前后车门玻璃砸碎，盗走黑色征途牌猎燕ZT781型车辆导航仪一个，价值人民币320元，手包内人民币500元及驾驶证二个，玻璃损失价值人民币580元。
2014年9月17日，公安机关将被告人姜某抓获，该如实供述了与被告人崔某等人合伙盗窃作案的犯罪事实；同年9月26日上午，被告人崔某给平度市公安局香店派出所打电话，称其在家中，让公安人员将其带走，后公安人员到崔某家中将其抓获，到案后，崔某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，二被告人分别赔偿被害人刘某经济损失500元、于某损失5000元、宋某损失200元、谢某损失300元、李某损失1240元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实二被告人的身份情况；
3.谅解书，证实二被告人赔偿被害人损失的事实；
4.办案说明，证实被告人崔某电话通知派出所，让公安人员将其从家中带走的事实。
（二）被害人刘某、于某、宋某、谢某、李某的陈述，证实各自车内物品被盗的情况。
（三）被告人姜某、崔某的供述，证实二人合伙盗窃作案的事实及情节。
（四）涉案物品价值认定书，证实涉案物品的价值。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人姜某、崔某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚，且采取破坏手段盗窃作案并给被害人造成经济损失，可酌情从重处罚，其中第二起犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人崔某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。