wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初64号
原告秦件波，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。公民身份号码：×××1433。
被告刘晓燕，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码：×××4525。
原告秦件波诉被告刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦件波到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦件波诉称，被告刘晓燕的丈夫庄贤财向其购买货物，截止至2015年3月20日，庄贤财结欠原告货款60000元，由被告刘晓燕代为在欠条上亲笔签名、亲自捺印确认并将欠条交由原告存执。后经多次催讨，被告至今未能归还。为维护自身的合法权益，原告故向法院起诉，请求判准：一、被告刘晓燕归还货款60000元；二、由被告承担诉讼费。
原告秦件波在举证期限内提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、“欠条”原件，证明被告刘晓燕拖欠原告秦件波货款的事实。
被告刘晓燕没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
经审理查明，原告秦件波向被告提供货物，被告刘晓燕向原告提供“欠条”，内容：“欠秦件波货物陆万元（小写60000元），定于2015年4月开始每月还貮千元（小写2000元）至还完为止。”原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的“欠条”、陈述等为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约提供货物，被告刘晓燕应履行付还货款的责任。原告秦件波请求判令被告刘晓燕归还货款60000元，理由充分，应予以支持。被告刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓燕应于本判决生效之日起5日内付还原告秦件波货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元、公告费1200元，合共2500元，由被告刘晓燕负担。原告秦件波预交的诉讼费，本院不予退还，由被告刘晓燕在履行还款义务时一并付还原告秦件波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1611-3号
申请执行人曹守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行曹守忠申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人王凤斌、王淑玲所有的六套房产和五宗土地有抵押且被我院多次查封，被执行人王凤斌名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车已被查封，被执行人无其它可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单且去向不明。经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1240号民事调解书确定的执行标的434660元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 马立明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1726号
申请执行人杨定茂,男,汉族,住建德市。
被执行人建德市葛塘石矿有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡葛塘村。
法定代表人：郑晓，执行董事。
申请执行人杨定茂与被执行人建德市葛塘石矿有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特261号民事调解书，于2017年7月3日立案执行，执行标的为货款人民币450445元，案件受理费人民币3223元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产。
2、2017年7月7日，本院向被执行�邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月15日，本院另案依法裁定拍卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产，并于2017年11月9日，12月3日，12月24日通过网络平台拍卖、变卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2018年3月2日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杨定茂，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结�次执行程序。
6、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年3月7日，被执行人尚应支付货款人民币450445元，案件受理费人民币3223元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初572号
原告：天津天模热处理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人：周树军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津秦天律师事务�律师。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：郑长华，总经理。
委托诉讼代理人：杨岩峰，总经理助理。
原告天津天模热处理有限公司（以下简称天模热处理公司）与被告天津峰通金属加工有限公司（以下简称峰通金属公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天模热处理公司的委托诉讼代理人孙桂荣，被告峰通金属公司委托诉讼代理人杨岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天模热处理公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费126517.4元；2.判令被告依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款的利息5320元；3.本案诉讼费用、保全费用1180元，保全保险费（保函）2000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方系加工合同关系，双方于2015年8月至2015年10月产生加工业务，被告应向原告支付加工费246517.4元。2016年11月8日原、被告双方签订《还款协议》：确定截至协议当日，被告未支付原告的加工费用为206517.4元，并约定还款期限、方式等。后被告仅于2016年12月1日支付原告4万元加工费，尚欠126517.4元未付，原告多次催要未果，故呈诉。
峰通金属公司辩称，款项及合同履行情况需核实，请求协商解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系加工合同关系，双方于2015年8月至2015年10月开展业务往来，原告为被告提供的原材料进行热处理加工，被告向原告支付加工费用。原告于2015年8月5日分别为被告开具了金额为10万元、32381元的增值税专用发票，于2015年10月20日向被�开具了金额为114136.4元的增值税专用发票。2016年11月9日，原、被告双方签订还款协议，确认双方发生业务总金额为246517.4元，被告在2015年9月已支付4万元，在签订协议当日再次支付原告4万元，故截止2016年11月9日被告尚欠原告款项为166517.4元。同时，被告承诺在2017年1月28日前分三次（即2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月28日）付清。该协议书落款处甲方盖有被告财务专用章，并有负责人签字，乙方盖有原告财务专用章，并有负责人签字。2016年12月1日，被告通过银行转账方式向原告支付4万元。截至原告起诉时，被告尚欠原告加工费126517.4元未付。
本院认为，原、被告双方之间建立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告已实际向被告履行了原材料热处理加工的合同义务，被告应承担给付加工费义务。被告未按期履行付款义务是造成本案的根本原因，故应承担相应法律后果。关于被告欠原告加工费的数额，根据原告提交的发票、还款协议、转账凭证等证据可以证实原告的主张有事实和法律依据，故对原告要求被告给付加工费126517.4元的请求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，根据相关法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。此外，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经核算，原告主张的逾期付款利息5320元未违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的保全保险费（保函）2000元，因该费用在订立合同时无法预见，且该费用并不是合同履行后可以获得的收益，双方的还款协议对此也未约定，故对原告该项主张本院不予支持。另需指出，被告在庭审过程中对法庭提问均无明确回答，截止本判决作出前仍未向法庭提交明确的书面材料，其应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津峰通金属加工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津天模热处理有限公司加工费126517.4元及逾期付款利息5320元，以上共计131837.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、保全费1180元，由被告天津峰通金属加工有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限�付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初572号申请人：天津天模热处理有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：周树军。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：郑长华。原告天津天模热处理有限公司与被告天津峰通金属加工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津天模热处理有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津峰通金属加工有限公司131837元的财产。案件申请费1180元，由天津天模热处理有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 清二〇一八年一月十五日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初572号原告：天津天模热处理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：周树军，执行董事。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津秦天律师事务�律师。被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：郑长华，总经理。委托诉讼代理人：杨岩峰，总经理助理。原告天津天模热处理有限公司（以下简称天模热处理公司）与被告天津峰通金属加工有限公司（以下简称峰通金属公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天模热处理公司的委托诉讼代理人孙桂荣，被告峰通金属公司委托诉讼代理人杨岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天模热处理公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费126517.4元；2.判令被告依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款的利息5320元；3.本案诉讼费用、保全费用1180元，保全保险费（保函）2000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方系加工合同关系，双方于2015年8月至2015年10月产生加工业务，被告应向原告支付加工费246517.4元。2016年11月8日原、被告双方签订《还款协议》：确定截至协议当日，被告未支付原告的加工费用为206517.4元，并约定还款期限、方式等。后被告仅于2016年12月1日支付原告4万元加工费，尚欠126517.4元未付，原告多次催要未果，故呈诉。峰通金属公司辩称，款项及合同履行情况需核实，请求协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系加工合同关系，双方于2015年8月至2015年10月开展业务往来，原告为被告提供的原材料进行热处理加工，被告向原告支付加工费用。原告于2015年8月5日分别为被告开具了金额为10万元、32381元的增值税专用发票，于2015年10月20日向被�开具了金额为114136.4元的增值税专用发票。2016年11月9日，原、被告双方签订还款协议，确认双方发生业务总金额为246517.4元，被告在2015年9月已支付4万元，在签订协议当日再次支付原告4万元，故截止2016年11月9日被告尚欠原告款项为166517.4元。同时，被告承诺在2017年1月28日前分三次（即2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月28日）付清。该协议书落款处甲方盖有被告财务专用章，并有负责人签字，乙方盖有原告财务专用章，并有负责人签字。2016年12月1日，被告通过银行转账方式向原告支付4万元。截至原告起诉时，被告尚欠原告加工费126517.4元未付。本院认为，原、被告双方之间建立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告已实际向被告履行了原材料热处理加工的合同义务，被告应承担给付加工费义务。被告未按期履行付款义务是造成本案的根本原因，故应承担相应法律后果。关于被告欠原告加工费的数额，根据原告提交的发票、还款协议、转账凭证等证据可以证实原告的主张有事实和法律依据，故对原告要求被告给付加工费126517.4元的请求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，根据相关法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。此外，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经核算，原告主张的逾期付款利息5320元未违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的保全保险费（保函）2000元，因该费用在订立合同时无法预见，且该费用并不是合同履行后可以获得的收益，双方的还款协议对此也未约定，故对原告该项主张本院不予支持。另需指出，被告在庭审过程中对法庭提问均无明确回答，截止本判决作出前仍未向法庭提交明确的书面材料，其应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津峰通金属加工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津天模热处理有限公司加工费126517.4元及逾期付款利息5320元，以上共计131837.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、保全费1180元，由被告天津峰通金属加工有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一八年四月十九日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限�付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2226号
申请执行人邵玉宣，女，1963年9月3日出生，住金华市金东区。
被执行人刘家王，男，1991年6月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人邵玉宣与被执行人刘家王机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）金东民初字第01585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款260685.94元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执132号
申请人魏新德。
申请人赵耀。
被执行人魏立明。
被执行人曾霞。
魏新德、赵耀与被执行人魏立明、曾霞民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1539号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏立明、曾霞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人魏立明、曾霞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏立明、曾霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1908号
原告：ＸＸ斌，男，1928年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴镇。
负责人：于明，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。
原告ＸＸ斌与被告王国辉、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐克楠、被告王国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：判令被告王国辉赔偿原告医药费45603.30元、财产损失1226元、住院伙食补助费1900元、护理费24355.60元、营养费18000元、伤残赔偿金16487.50元、鉴定费1870元、精神损害抚慰金3000元，合计112442.40元，扣除被告王国辉已赔付的25000元，剩余87442.40元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月11日，被告王国辉驾驶×××号田野牌轻型普通货车在海拉尔区桥头街大商友谊前，由北向南倒车时，将后方由东向西行走的原告撞伤。经认定，被告王国辉负全部责任。事故发生当日，原告入住呼伦贝尔市人民医院进行治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、头部外伤、脑震荡、手指皮裂伤、闭合性胸部损伤。住院19天后，于2017年6月30日出院。被告王国辉驾驶的车辆投保于被告保险公司，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王国辉辩称，对交通事故无异议，并且向原告垫付医疗费25000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。本案被告王国辉在被告保险公司投保强制保险。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费已经超出强制保险赔偿医疗费限额10000元，对于残疾赔偿金予以认可，对于鉴定费和诉讼费保险公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日10时59分，被告王国辉驾驶×××号车辆在海拉尔区桥头街大商友谊商场前由北向南倒车时，未注意观察后方情况，与后方由东向西行走的行人原告相撞，致原告受伤。事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告王国辉负全部责任。原告受伤后，于2017年6月11日入住呼伦贝尔市人民医院治疗，住院19天后，于2017年6月30日出院。出院诊断为：股骨粗隆间骨折等伤。出院继续治疗方案：左下肢4个月内避免完全负重。原告在该院产生医疗费45603.30元，其中由被告王国辉垫付25000元。被告王国辉为×××号号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，依原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时限、营养时限及护理人数进行评定，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ斌车祸致左股骨骨质损伤，愈后遗留关节活动功能障碍评定十级伤残；综合确定营养时限180日，护理时限180日。其护理人数住院期间（19日）及出院医嘱（30个休息日）计算49日设两人；余护理时限内设一人专项护理。鉴定产生司法鉴定费1870元。
本院认为，被告王国辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，对原告遭受的损害具有过错，应对原告的损失负全部赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险的限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人王国辉负责赔偿。
对于原告的损失，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告的损失本院认定如下：
1、原告主张的医疗费45603.30元、住院伙食补助费1900元、营养费18000元、残疾赔偿金16487.50元、护理费24355.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元，均符合法律规定，本院予以确认。
2、关于原告主张的财产损失1226元。财产损失，根据实际情况，本院核定为883元。
综上，原告共计因本案产生损失112099.40元（医疗费45603.30元、住院伙食补助费1900元、营养费18000元、残疾赔偿金16487.50元、护理费24355.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、财产损失883元）。据此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计54726.10元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费），伤残赔偿限额内赔偿43843.10元（含残疾赔偿金16487.50元、护理费24355.60元、精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额内赔偿883元。因鉴定费属于间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故鉴定费应当由被告王国辉承担。被告王国辉应当赔偿原告的损失为57373.30元（112099.40元-54726.10元），扣除被告王国辉已赔付原告的25000元，被告王国辉还应当赔偿原告32373.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告ＸＸ斌54726.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国辉赔偿原告ＸＸ斌损失32373.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告ＸＸ斌负担4元，被告王国辉负担989元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 宏 伟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初913号
原告：刘某，女，1986年6月1日出生，瑶族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被告：邱某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘某于2016年12月16日以婚生女孩邱某乙年龄尙小再给被告邱某甲一次机会为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某以婚生女孩邱某乙年龄尙小再给被告邱某甲一次机会为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛仕睿
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第291号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，通津铺镇计生办工作人员。
被申请执行人赵辉海，男，1982年7月16日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人谷东，女，1988年11月28日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X803号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人赵辉海、谷东违法生育一个小孩决定征收被执行人赵辉海社会抚养费10959元、谷东社会抚养费10959元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年8月8日违法生育的事实清楚，对被申请执行人赵辉海、谷东分别按慈利县通津镇2012年度农村人均纯收入3653元3倍的标准各征收社会抚养费10959元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X803号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人赵辉海、谷东各征收社会抚养费10959元，合计执行人民币21918元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费229元，由被申请执行人赵辉海、谷东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 迅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2010号
原告：何春香。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：叶再霖。
委托代理人：叶旌凯。
委托代理人：陈方川。
本院在审理原告何春香诉被告叶再霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何春香于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春香以双方已自行和解并履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春香撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何春香负担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈恬静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5905号
原告：孙理想，男，1983年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1976年8月20日生，汉族，住徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告孙理想与被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晋国，被告梁勇，被告人保云龙支公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请称，判令被告赔偿原告各项损伤130179.45元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日10时30分许，卢伟驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在食品城国际会展中心附近道路行驶时，与原告孙理想驾驶的电动自行车发生事故，致孙理想受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队道路交通事故认定书认定，卢伟负此事故的全部责任，原告孙理想无责任。被告梁勇系卢伟的雇主，事故发生于卢伟从事受雇工作的过程中，车辆在被告人保云龙支公司投保了交强险和20万元的商业险（未投保不计免赔）。
被告人保云龙支公司辩称，对原告主张的事故事实无异议，对原告主张的误工期限认可5个月，交通费认可100元，交强险已赔付完毕，原告本次诉请的费用我公司仅应在商业险种按照80%的比例予以赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告梁勇辩称，我认为司机卢伟也应承担一定的赔偿责任。其他意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、医药费明细清单、（2015）云民初字第1572号民事判决书、司法鉴定意见书及其鉴定费发票、原告职工医保证、单位请假和工资扣发证明、银行工资发放清单、工资条、交通费发票，被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉交通事故的赔偿责任已经由生效的民事判决书作出认定和裁判，对于原告因事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失，应由被告梁勇承担赔偿责任。基于与被告梁勇之间的有效保险合同，被告人保云龙支公司应在交强险剩余的保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，不足部分以及医疗费、营养费、住院伙食补助费应由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照80%的比例赔偿原告。被告人保云龙支公司赔偿范围以外的，由被告梁勇负担。事故发生于雇员从事受雇工作的过程中，被告梁勇要求案外人卢伟承担责任的主张无法律依据，不予支持。
具体赔偿项目和赔偿数额如下：医疗费16696.25元，住院伙食补助费1600元，营养费3332元，护理费7840元，被告均无异议，原告的诉请本院予以支持。
关于误工费问题。原告为右胫腓骨粉碎性骨折，工作系从事工程机械加工生产，为工艺技术工种，对于体力、负重等身体机能健康状况××。原告在二次手术后，出院医嘱载明禁止在一个半月内完全负重活动及剧烈运动。从原告提供的工资条可以看出，单位扣发了原告2015年5、6、7、8月份以及2016年7月五个整月的绩效工资，能够证明该时间内原告没有上班。另外，单位还扣发了2015年4月、9月和2016年6月、8月等四个月的部分绩效工资，从扣发的比例来看，四个月扣发了原告54%的绩效工资，能够证明上述四个月原告在家休息的时间约为2.16个月。虽然司法鉴定给出的误工期期限鉴定意见为26周，但结合原告工作和受伤的实际，以及医院医嘱情况，应认定原告的误工期为7.16个月，也即原告根据工资扣发情况主张的误工期限。受害人有固定收入的，以侵权造成的损害发生前后，受害人财产减少的差额作为计算标准，即实行差额赔偿原则。根据该误工期限，在误工期内原告主张实际被扣发的工资为67179元，有证据证明，本院予以支持。对于原告主张的误工期内的公积金损失8064元、养老保险金损失17336.8元、医疗保险金损失6891.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费问题，原告有证据证明在事故受伤治疗期间所花费的交通费损失为639.9元，被告人保云龙支公司并未就第一次住院治疗期间的交通费向原告进行过赔偿，原告的该项诉请有事实和法律依据，应予支持。
原告上述各项损失，其中误工费67179元、护理费7840元、交通费639.9元，应由被告人保云龙支公司在交强险剩余限额内赔偿原告。医疗费16696.25元，住院伙食补助费1600元，营养费3332元，应由被告人保云龙支公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告，商业险赔偿数额为17302.6元。保险公司赔偿范围以外的4325.65元，由被告梁勇向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告孙理想误工费67179元、护理费7840元、交通费639.9元，合计75658.9元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙理想医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17302.6元。
二、被告梁勇在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告孙理想4325.65元。
三、驳回原告孙理想其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告梁勇负担；鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿海涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1962-1号
原告河南东方大律师事务所，住所地平顶山市。
法定代表人丁保义，该事务所主任。
委托代理人丁保义，河南东方大师事务所律师。
被告黄江涛，男，1980年1月19日出生，汉族。
被告黄强，男，1954年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南东方大律师事务所与被告黄江涛、黄强法律服务合同纠纷一案中，原告河南东方大律师事务所于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东方大律师事务所在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许河南东方大律师事务所撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由河南东方大律师事务所负担。
审 判 长 李俊生
审 判 员 刘德平
代理审判员 黄伟力
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘淑华
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初726号
原告陈炎全，男，52岁，1965年7月20日出生，汉族，住址：江西省泰和县，
被告杨建华，男，41岁，1976年8月13日出生，汉族，住址：江西省泰和县，
被告肖苑，男，39岁，1979年3月11日，汉族，地址：江西省泰和县，
原告陈炎全与被告杨建华、肖苑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈炎全于2018年5月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈炎全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炎全撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈炎全负担。
审判员 郭跃光
二〇一八年五月十六日
书记员 张栩乔
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1498号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阎威，男，身份证号码：，1964年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。2008年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，于2011年8月24日刑满释放。2012年8月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1373号起诉书指控被告人阎威犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人阎威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日9时许，被告人阎威在成都市金牛区和平街3号小区东门的菜市场内，趁被害人余某某不备时，盗走其放在婴儿车上一黑色口袋里的人民币22元。
2012年8月3日8时许，被告人阎威在成都市金牛区和平街3号小区东门的菜市场内，趁被害人伍某某不备时，盗走其挂在自行车上一红色购物袋内的绿色钱包一个，内有人民币220元。
2012年8月4日8时许，被告人阎威在成都市金牛区和平街3号小区东门的菜市场内，趁被害人刘某某不备时，盗走其放在残疾轮椅车后面口袋内的一部黑色“摩托罗拉”牌手机（经鉴定，价值人民币200元）。后被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人阎威的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人阎威对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗赃物黑色“摩托罗拉”牌手机一部已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人余某某、伍某某、刘东元的陈述，到案经过，公安局调取证据、扣押物品及发还物品清单，被害人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，天网监控及其截图，尿液现场检测报告书，（2008）锦江刑初字第284号刑事判决书及释放证明材料，（2011）金牛刑初字第796号刑事判决书及释放证明材料，被告人阎威的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人阎威以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阎威有前科劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于被告人阎威归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、账款人民币242元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十月十七日
书 记 员 章友贵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2211-1号
申请人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
被执行人陈林林，住郑州市二七区蜜蜂张街40号楼46号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹行审字第97号行政裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林林的银行存款61459.95元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人陈林林在有关单位的收入61459.95元或查封、扣押被执行人陈林林价值61459.95元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月十五日
书记员 ：吴拥军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第223号
罪犯肖葵，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第159号刑事判决：被告人肖葵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）鄂刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯肖葵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯肖葵自入监服刑以来，已经过二年五个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖葵自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖葵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年4月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6563号
上诉人（原审被告）北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区安华里二区5号楼。
法定代表人彭颖，校长。
委托代理人米亚杰，女，1965年10月29日出生。
委托代理人张世录，男，1963年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）李卫国，男，1967年12月8日出生。
委托代理人杜金良，男，1960年4月26日出生。
上诉人北京华展汽车驾驶学校与被上诉人李卫国劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京华展汽车驾驶学校于2016年5月30日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，北京华展汽车驾驶学校申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京华展汽车驾驶学校撤回上诉。
一审案件受理费10元，由李卫国负担5元（已交纳），由北京华展汽车驾驶学校负担5元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京华展汽车驾驶学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第309号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年9月21日因盗窃被处行政拘留十二日；2009年11月23日因盗窃被处劳动教养一年；2011年9月2日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年1月27日下午，在杭州市江干区艮山西路与新塘路交叉口的麦当劳餐饮店内，扒窃被害人徐某上衣左侧口袋内的Iphone4s手机1只（价值人民币3822元）。
案发后追回赃物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人渐华、罗某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，赃物照片，监控录像，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年8月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年五月七日
书记员 项 骏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第905号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某某
因本案，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨0时许，群众麦某和通过电话联系被告人龙某某购买3个“猪肉”（冰毒），双方谈好价格为人民币900元，另付车费人民币300元。双方约定由麦某和先汇款人民币1200元到被告人龙某某的农业银行账户（卡号：6228270129906183471）后再交易毒品。凌晨2时50分许，双方在深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦左侧路边见面并完成了交易。交易完毕后民警当场将被告人龙某某抓获并缴获涉案毒品两小包。经鉴定，涉案两小包毒品中，其中1号检材重1.35克，2号检材重0.89克，均检出含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品两小包；2.书证：扣押清单、扣押笔录，被告人龙某某的身份资料、人员指纹卡、抓获经过、查获经过、违法犯罪核查登记表，现场检测报告书，情况说明，交易记录，通话记录，银行转账凭条，疑似毒品收条；3.证人证言：证人麦某和、何某发、万某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人龙某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：公安机关讯问录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议本院对被告人龙某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人龙某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龙某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书记?员邹碧琴
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1344号
原告：刘家珊，男，1987年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。
被告：熊善文，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所实习律师。
原告刘家珊与被告熊善文民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2018年4月4日立案受理，被告熊善文提出管辖权异议，该院作出（2018）豫0802民初1268号民事裁定，将案件移送至本院。本院于2018年5月29日重新立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢泰光、被告委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.要求被告支付利息（从2017年10月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日和22日，被告两次向原告借款10万
元，为原告出具了借条。后原告向被告讨要，被告推托不还。
被告熊善文辩称，被告没有向原告借款，而是以借条的方式表示收到原告支付的工程款，原告诉请支付利息没有依据，应驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据2张、起诉书和民事裁定书各1份，被告质证后认为：借条是被告书写，但是双方进行工程结算后被告收到的工程结算款，因此该借条不能证明原被告是借贷关系；对起诉书的真实性无异议，该案撤诉的原因是案由不对，另外双方还有合伙纠纷；被告没有收到原告举证的裁定书，原告在山阳区法院起诉已被驳回。本院审查后认为，原告提供的上述证据材料符合证据构成要件，本院予以确认。
被告向本院提交了建筑装饰装修工程施工合同1份。原告质证后认为：对该合同的真实性无异议，但该合同双方已履行完毕，与本案无关。本院审查认为，被告提交的上述证据材料不符合证据构成要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊善文因经营需要，两次向原告刘佳珊借款10万元，分别于2014年9月18日、9月22日为原告出具借条，该两张借条分别载明：借到现金5万元。但均未记载借款利率、借款期限、逾期利率。后原告向被告讨要，被告拒付。原告于2017年
10月10日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，因提供被告的地址有误，被裁定驳回起诉。后原告再次提起诉讼。
本院认为，借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。被告作为完全民事行为能力人，应当知道为原告出具借条的法律后果。本案中，被告两次为原告出具借条，借条中均记载借到现金，现被告仅以建筑装饰装修工程施工合同1份来主张双方诉争的10万元系结算后的工程款，证据、理由均不充足，故本院认定原被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行合同义务。被告拖欠原告借款，在原告催要后仍不履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（从2017年10月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），因原被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告的上述诉请，应视为要求被告支付资金占用期间的利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊善文应于本判决生效之日起十日内返还原告刘家珊借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年10月10日起至确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告熊善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年六月十五日
书记员 王国祥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初232号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人官炎生，男，1972年9月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省横峰县，暂住杭州市江干区。2002年4月因犯抢夺罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2007年10月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2010年10月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人官炎生犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人官炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至7月间，被告人官炎生至杭州市富阳区，盗窃作案4次，窃得电动三轮车4辆，共计价值人民币8250元。具体如下：
1.2016年1月1日下午，被告人官炎生至杭州市富阳区富春街道春秋北路儿童公园门口路边处，采用钥匙套锁等方式，窃得被害人杜某停放着的全普牌电动三轮车1辆，价值人民币3850元。
2.2016年3月2日上午，被告人官炎生至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄18栋楼下，采用钥匙套锁等方式，窃得被害人孙某停放着的汪原牌电动三轮车1辆（无法估价）。
3.2016年4月13日下午，被告人官炎生至杭州市富阳区富春街道城东市场蔬菜批发点附近处，采用钥匙套锁等方式，窃得被害人戴某1停放着的电动三轮车1辆（无法估价）。
4.2016年7月14日傍晚，被告人官炎生至杭州市富阳区城东市场停车场，采用钥匙套锁等方式，窃得被害人许某停放着的风帆牌电动三轮车1辆，价值人民币4400元。
2017年1月11日，被告人官炎生被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人官炎生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、孙某、戴某1、许某的陈述，被告人官炎生的供述和辩解，监控视频及制作说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押物品清单，购车发票，住宿记录，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官炎生以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人官炎生在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人官炎生当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人官炎生的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官炎生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人官炎生退赔本判决确定的被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何韵致
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第234号
原告：刘某某。
委托代理人：张某。
被告：郭某。
原告刘某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月13日受理，并依法组成合议庭，于2010年12月17日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼；被告郭
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告刘某某起诉称，2008年1月28日，被告向原告出具一
份借条。该借条写明：被告向原告借款人民币一万五千元；20
08年11月30日归还。到期后被告未还款。后原告催促被告还款
，但被告却一直拖延未还，至今仍尚欠原告借款15000元。现
原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款15000元并支付逾
期还款的利息（以上述借款为基数，自2008年12月1日起按银
行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告承担本案
诉讼费用。
被告郭某未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告向原告借款1500
0元的事实。
被告郭某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2008年1月28日，被告郭某向原告刘某某
借款15000元，约定于2008年11月30日归还，并出具借条一份
。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，至
今尚欠原告借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某向
原告刘某某借款后，理应按约归还借款本金，但至今未能归还
，显属欠理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的逾期
利息损失，且原告关于逾期利息的计算标准，符合相关法律规
定。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款150
00元，并支付逾期利息（具体计算方法：以本金15000元，自2
008年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年十二月十七日
书记员 成丽冽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执692号
申请执行人宿占景。
被执行人刘延保。
本案在执行过程中，申请执行人宿占景书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王占世
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保3号
申请人：刘庆福，男，汉族，生于1948年8月11日，榆林榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：柳富祥，男，汉族，生于1970年9月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，
被申请人：尤秀霞，女，汉族，生于1974年6月28日，现住榆林市开发区，
申请人刘庆福与被申请人柳富祥、尤秀霞诉前保全纠纷一案，申请人刘庆福于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于榆林市开发区文景园小区7号楼1单元1002室予以保全。申请人刘庆福已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于榆林市开发区文景园小区7号楼1单元1002室（房产证号：00××38）。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费2060元，暂由申请人刘庆福垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月五日
书记员 毕银旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初848号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜玉香，女，1968年8月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人姜玉香犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姜玉香及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年12月19日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人姜玉香在已签订其位于平阳县昆阳镇后垟村的房屋的安置补偿协议情况下，待房屋拆迁后又以违法拆迁为由多次信访并向法院提起诉讼以试图达到“房屋办理独有不写丈夫名字”、“多拿拆迁补偿款”等目的。其在被告知上访因“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”不予受理及法院判决二审终结后，又多次进行非法上访。具体分述如下：
1.2015年6月间，被告人姜玉香到北京市上访被劝回并进行教育。
2.2016年9月1日，被告人姜玉香到杭州市地铁龙翔桥站，拍照发微信给平某县昆阳镇城西社区书记吴某1，并以要求将补偿款增至80万元，否则要到杭州G20峰会现场非正常上访等进行言语威胁，次日在湖州市德清县上柏双燕检查站被查获，因冒用他人身份证于同月3日被平阳县公安局行政拘留五日。
3.2016年12月10日，被告人姜玉香来到北京市中南海地区上访被北京市公安民警查获并予以训诫，次日被平某县工作人员带回平某。同月13日，被告人姜玉香又来到平某县昆阳镇派出所哭闹、割腕。
4.2017年1月10日，被告人姜玉香来到北京市中南海地区上访时被北京市公安民警查获并予以训诫，次日，平阳县信访局将被告人姜玉香交由平阳县公安局昆阳镇派出所处理。
上述事实，被告人姜玉香在开庭审理过程中无异议，且有其以前的供述，证人吴某1、余某、吴某2、黄某、詹某、吴某3、肖某、陈某、姜某、龚某、王某、蔡某、杨某1、麻某的证言及杨某2的亲笔证词，辨认笔录，监控视频，通话录音，信访材料，信访事项不予受理告知书，信访事项处理答复意见书，基本情况登记表，领导干部接待群众来访登记单，不予受理告知书，行政处罚决定书，训诫书，工作说明，非正常上访行为处置建议书，行政裁定书，行政判决书，民事判决书，会议记录，承诺书，补偿安置方案协议书，补充协议书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉香在信访事项已经依法终结或认定为无理访，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称本案事出有因及根据被告人的犯罪事实和情节要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人姜玉香没有悔罪表现，故对辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜玉香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初848号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人姜玉香，女，1968年8月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人姜玉香犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姜玉香及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年12月19日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人姜玉香在已签订其位于平阳县昆阳镇后垟村的房屋的安置补偿协议情况下，待房屋拆迁后又以违法拆迁为由多次信访并向法院提起诉讼以试图达到“房屋办理独有不写丈夫名字”、“多拿拆迁补偿款”等目的。其在被告知上访因“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”不予受理及法院判决二审终结后，又多次进行非法上访。具体分述如下：1.2015年6月间，被告人姜玉香到北京市上访被劝回并进行教育。2.2016年9月1日，被告人姜玉香到杭州市地铁龙翔桥站，拍照发微信给平某县昆阳镇城西社区书记吴某1，并以要求将补偿款增至80万元，否则要到杭州G20峰会现场非正常上访等进行言语威胁，次日在湖州市德清县上柏双燕检查站被查获，因冒用他人身份证于同月3日被平阳县公安局行政拘留五日。3.2016年12月10日，被告人姜玉香来到北京市中南海地区上访被北京市公安民警查获并予以训诫，次日被平某县工作人员带回平某。同月13日，被告人姜玉香又来到平某县昆阳镇派出所哭闹、割腕。4.2017年1月10日，被告人姜玉香来到北京市中南海地区上访时被北京市公安民警查获并予以训诫，次日，平阳县信访局将被告人姜玉香交由平阳县公安局昆阳镇派出所处理。上述事实，被告人姜玉香在开庭审理过程中无异议，且有其以前的供述，证人吴某1、余某、吴某2、黄某、詹某、吴某3、肖某、陈某、姜某、龚某、王某、蔡某、杨某1、麻某的证言及杨某2的亲笔证词，辨认笔录，监控视频，通话录音，信访材料，信访事项不予受理告知书，信访事项处理答复意见书，基本情况登记表，领导干部接待群众来访登记单，不予受理告知书，行政处罚决定书，训诫书，工作说明，非正常上访行为处置建议书，行政裁定书，行政判决书，民事判决书，会议记录，承诺书，补偿安置方案协议书，补充协议书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉香在信访事项已经依法终结或认定为无理访，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称本案事出有因及根据被告人的犯罪事实和情节要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人姜玉香没有悔罪表现，故对辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜玉香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  林宣钱人民陪审员  杨少茹二〇一七年十二月二十七日代书 记员  魏臣毅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执927号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭洪强，男，1990年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人郭洪强因犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书判决：“被告人郭洪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人郭洪强缴纳罚金人民币7000元。
为执行本案，本院向被执行人郭洪强发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书确定的义务，即标的款7000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人郭洪强仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了郭洪强的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书第十一项中确定的“并处罚金人民币七千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执927号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人郭洪强，男，1990年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人郭洪强因犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书判决：“被告人郭洪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人郭洪强缴纳罚金人民币7000元。为执行本案，本院向被执行人郭洪强发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书确定的义务，即标的款7000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人郭洪强仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了郭洪强的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中刑初字第295号刑事判决书第十一项中确定的“并处罚金人民币七千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十二日书记员  林 杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第42号
原告古蔺县农村信用合作联社，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该联社丹桂信用社主任。
委托代理人牟君，该联社丹桂信用社客户经理。
被告杨杰，男，生于1979年5月18日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告杨杰借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年12月31日以原、被告双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3111号
申请执行人：任惠琳，女，1970年10月6日出生。
被执行人：北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
法定代表人孙亚利，总经理。
本院在执行任慧琳与北京世纪智乐咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕 海
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初422号
原告：田福兴，男，汉族，1954年8月22日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：李阳，女，回族，1978年4月2日生，住河南省开封市。
被告：艾萍，女，住河南省开封市。
原告田福兴与被告李阳、艾萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告田福兴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的房屋租赁口头合同；2.要求被告立即腾出租赁房屋；3.要求被告支付拖欠原告的房屋租金2400元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月原被告口头订立房屋租赁合同，被告租赁属于原告所有的位于禹王台区××号房屋，月租金2400元。现被告在未与原告沟通的情况下，私自将房屋在58同城进行转租，且拖欠四月份房租2400元。
本院经审查认为：原告所诉被告艾萍名称错误，其正确名称为“艾建萍”，艾萍和艾建萍系不同的主体，故原告所诉被告艾萍主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告田福兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 武东升
二〇一七年五月十七日
代书记员 赵佳佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。
负责人：李晔，该行行长。
被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，住东台市。
被执行人：吴启凤，女，1966年12月7日生，住东台市。
被执行人：刘学春，男，1952年12月7日生，住东台市。
被执行人：陈学林，男，1963年4月18日生，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人丁善荣、吴启凤、刘学春、陈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）东安商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁善荣、吴启凤于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金80000元并支付利息（借期内利息3900.47元，从2013年10月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金80000元按年利率21.87%计算逾期利息），二、被告刘学春、陈学林对上述第一项被告丁善荣、吴启凤的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丁善荣、吴启凤追偿。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告丁善荣、吴启凤、刘学春、陈学林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，被执行人有两辆机动三轮车（无处分价值），未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处分价值的机动三轮车外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十月二十五日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：李晔，该行行长。被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，住东台市。被执行人：吴启凤，女，1966年12月7日生，住东台市。被执行人：刘学春，男，1952年12月7日生，住东台市。被执行人：陈学林，男，1963年4月18日生，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人丁善荣、吴启凤、刘学春、陈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）东安商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁善荣、吴启凤于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金80000元并支付利息（借期内利息3900.47元，从2013年10月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金80000元按年利率21.87%计算逾期利息），二、被告刘学春、陈学林对上述第一项被告丁善荣、吴启凤的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丁善荣、吴启凤追偿。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告丁善荣、吴启凤、刘学春、陈学林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，被执行人有两辆机动三轮车（无处分价值），未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处分价值的机动三轮车外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十月二十五日书记员  王厚淳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1545号
申请执行人：马拓，男，1998年2月9日出生，汉族，住山东省单县。
法定代理人：马庆立，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：丁士贺，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行马拓与丁士贺健康权纠纷一案中，现查明被执行人家中暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1545号申请执行人：马拓，男，1998年2月9日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：马庆立，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：丁士贺，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行马拓与丁士贺健康权纠纷一案中，现查明被执行人家中暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时社教审判员  邓朝宪审判员  彭东春二〇一七年三月二十八日书记员  贾泽富
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3225号
原告：徐洪亮，男，1954年12月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：刘利江，男，1972年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：盘锦众博信通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼县清水镇锦红村329号，统一社会信用代码：91211217683426814。
法定代表人：国永，系该公司经理。
委托代理人：王玉甫，男，1952年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告徐洪亮诉被告刘利江、盘锦众博信通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐洪亮撤回起诉。
案件受理费259元（已经减半收取），由原告徐洪亮承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋杨凯莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执191号
申请执行人刘英，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。
法定代表人：赵敏，任执行董事长。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字<2016>第27号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执191号申请执行人刘英，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。法定代表人：赵敏，任执行董事长。本院在执行申请执行人刘英与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：终结新劳人仲案字第27号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十六日书记员  杜 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4766号
罪犯黄成伟，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出（2013）东三法刑初字第1356号刑事判决，以被告人黄成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄成伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄成伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分85.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00163号
原告肖木华
委托代理人吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
被告建平磷铁矿业有限公司
法定代表人张振勇，总经理。
委托代理人史立红，系该公司法律顾问。
被告建平县深井镇三元井村民委员会
法定代表人刘广武，主任。
被告建平县深井镇三元井村第二村民组
代表人刘天军，村民组长。
被告肖文海
原告肖木华与被告建平磷铁矿业有限公司、被告建平县深井镇三元井村民委员会、被告建平县深井镇三元井村第二村民组、被告肖文海所有权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖木华及其委托代理人吕毅然、被告建平磷铁矿业有限公司的委托代理人史立红、被告建平县深井镇三元井村第二村民组代表人刘天军、被告肖文海到庭参加了诉讼，被告建平县深井镇三元井村民委员会法定代表人刘广武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖木华诉称：被告建平磷铁矿业有限公司征占我村民组29户人家土地用于工业生产。2012年开始，给付建平县深井镇三元井村二组村民各种补偿款，其中杏树补偿款每亩按110棵树木计算，每棵树木补偿60元。我家有1.2亩地应分得补偿款7，920元。现四被告互相推诿搪塞，拒不给付我补偿款。故诉至法院，请求判令被告给付杏树一次性补偿款7，920元。
被告建平磷铁矿业有限公司（以下简称磷铁矿）辩称：2012年6月我公司因9号矿开采需要临时租用建平县深井镇三元井村杏树地，并签订合同，我公司履行了合同义务，对所占用的土地进行了补偿，不涉及重复补偿的义务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告建平县深井镇三元井村民委员会未答辩。
被告建平县深井镇三元井村第二村民组（以下简称三元井二组）辩称：2012年我组被占的杏树地是依据政府颁发的林权证给付的补偿，当时因原告没有林权证所以就没给补偿，若原告栽树了他应该有林权证，村民组不同意再给原告补偿。
被告肖文海辩称：第一，磷铁矿占我们的杏树地已经给付补偿款，不用再给原告；第二，当时村委会和村民组没按照林权证给付补偿款；第三，我也不应该给原告补偿款。
经审理查明，原告肖木华及被告肖文海系建平县深井镇三元井村二组村民，二人系叔侄关系。1991年原告家三口人分得杏树地每人0.3亩，共计0.9亩。1992年原告肖木华在所分得的地块上栽种果树，对此被告肖文海亦认可。由于原告常年在外打工，其家所分得的杏树地0.9亩由其叔肖文海经营管理。2012年12月6日，被告磷铁矿与被告三元井村二组签订了《临时租用杏树地合同》，约定磷铁矿租用二组部分村民的杏树地，实际测量为55亩。临时租用的耕地，磷铁矿每年每亩逐年补偿二组800元；2013年度之前的7亩杏树地补偿款被告肖文海已领取。2014年4月8日，被告三元井村二组将2013年前的杏树地补偿款2，880元给付原告，原告亦出具收条。关于所租用耕地上的杏树，按每亩110棵，每棵60元进行补偿。合同签订后，被告磷铁矿又对所租用杏树地的每户村民每人增加0.1亩杏树地补偿。原告家的杏树地由0.9亩增加了0.3亩，其补偿标准为1.2亩。被告肖文海领取了7亩地（含原告肖木华交其代为经营的0.9亩，经增加0.3亩后为按1.2亩补偿）一次性杏树补偿款46200元。现原告以要求四被告给付杏树补偿款7，920元为由诉至本院。
另查明，被告肖文海所持有的林权证范围内，包括了原告肖木华的0.9亩杏树地。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的关于耕地补偿分户的申请1份、收条1枚、村民焦洪武和许坤的书面证明1份、村民许志等20名村民的书面证明2份；被告磷铁矿提交的2012年12月6日建平县荣田矿业有限公司与村委会签订的临时租用杏树地合同1份，杏树地所属人员的签字表1份，补偿明细表1份；被告三元井二组提交的2014年4月8日三元井村委会的证实1份、林权证2份；本院的（2014）建朱民初字第01751号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交2008年发放的本年退耕还林明细表复印件，欲证明原告的1.2亩土地补偿款被刘天军支取，因所提交的明细表系2008年所致，原告亦未提交其他充分有效的证据佐证本案涉及的土地补偿款系刘天军所支取，本院不予采信。
本院认为，我国《物权法》规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中被告磷铁矿与建平县深井镇三元井村二组及涉及土地出租农户所签订的《临时租用杏树地合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的相关规定，合法有效。被告磷铁矿已全额支付了合同约定的一次性杏树补偿款，故被告磷铁矿不应重复支付补偿款。被告村委会及第二村民组代表村民履行行政管理职责，而且将补偿款发放被补偿村民手中，亦不应承担给付责任。原告肖木华及家人名下的1.2亩杏树地交由被告肖文海代管，肖文海亦支取了包含肖木华1.2亩地共7亩的一次性杏树补偿款，故应由肖文海返还应属肖木华的一次性杏树补偿款。被告肖文海辩称被告村委会与村民组没有按林权证将杏树地补偿款全额发放给自己，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，对于原告要求被告肖文海返还一次性杏树补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文海于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖木华一次性杏树补偿款7920元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖木华要求被告建平磷铁矿业有限公司、被告建平县深井镇三元井村民委员会、被告建平县深井镇三元井村第二村民组返还杏树补偿款的诉讼请求。
案件受理费50元由被告肖文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年五月六日
书 记 员 单英波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第60号
原告：顾某某。
被告：施某某。
原告顾某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员吕利群适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告施某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告顾某某起诉称：被告因经营缺少资金，于2010年2月
5日向原告借款20000元，同年2月11日又向原告借款1000元。
约定于2010年2月25日一并归还。现借款已超期，原告多次催
讨，被告失踪，手机关机，至今分文未还。为此，原告诉至法
院，请求判令被告归还借款21000元，并负担本案诉讼费。为
证明以上诉称事实，原告顾某某向本院提交了借条2份。
被告施某某未作答辩，也未提交证据。
被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。本院经审理查明，被告于2010年2月5日、2
月11日先后向原告借款共计21000元，约定于2月25日归还，被
告为此出具借条2份。本院认为，原告顾某某与被告施某某之间的民间借贷关
系依法成立，应受法律保护。被告施某某未按约归还借款，显
属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款2100
0元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告施某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案
件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告施某某归还原告顾某某借款人民币21000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告施某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕 利 群
二〇一〇年四月二十日
书记员 李瑾（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6952号
原告：张统，男，1999年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张云，女，1994年11月16日出生，汉族，住浦江县。
原告张统与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张统撤回对张云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6952号原告：张统，男，1999年8月29日出生，汉族，住浦江县。被告：张云，女，1994年11月16日出生，汉族，住浦江县。原告张统与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张统撤回对张云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十月十六日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00342号
原告刘慧香，女，1954年4月20日生，汉族。
委托代理人梁波，系咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
被告王红艳，女，50岁左右，汉族。
原告刘慧香诉被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2013年1月23日和2013年2月7日两次从原告处借走现金共计25000元，并口头承诺按银行贷款利率的2倍计息，借款期限6个月，但到期后被告迟迟不还，并不知去向，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担利息。
经审查，本院认为：当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、年龄及住所等，本案中原告诉状中所述被告的年龄不详，地址错误，经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，也没有提供被告身份证号码可以调查，致使相关法律文书无法送达，而且原告亦不交纳公告费，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧香的起诉。
案件受理费425元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00342号
原告刘某某，女，1954年4月20日生，汉族。
委托代理人梁某，系咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
被告王某某，女，50岁左右，汉族。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2013年1月23日和2013年2月7日两次从原告处借走现金共计25000元，并口头承诺按银行贷款利率的2倍计息，借款期限6个月，但到期后被告迟迟不还，并不知去向，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担利息。
经审查，本院认为：当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、年龄及住所等，本案中原告诉状中所述被告的年龄不详，地址错误，经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，也没有提供被告身份证号码可以调查，致使相关法律文书无法送达，而且原告亦不交纳公告费，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费425元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 蕊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1299号
原告：骆先喜，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2521。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：方良亮，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0035。
原告骆先喜诉被告方良亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆先喜的委托代理人李晓婷、冯锡春到庭参加诉讼；被告方良亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆先喜诉称，被告方良亮因资金周转困难于2008年11月10日分二次向原告借款共180000元，第一次借款80000元，第二次借款100000元。借款时，被告分别立下《借据》交原告收执，口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告分文未偿还借款本息给原告。据此，请求判令：被告方良亮偿还借款180000元及支付利息给原告，利息从2008年11月11日起按年利率6%计付。
被告方良亮不作答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告方良亮因资金周转困难向原告借款80000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。同日，被告方良亮再次向原告借款10000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。上述两份《借据》均没有约定还款期限，也没有约定利息。原告主张借款时口头约定利息，未能提交证据证明。借款后，被告没有偿还借款本金及利息给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2016年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在两份《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。原告主张借款约定计付利息，未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金180000元并从起诉之日（2016年7月29日）起按照年利率6%支付利息给原告。原告请求从借款之日起计付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方良亮应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款180000元并从2016年7月29日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告骆先喜；
二、驳回原告骆先喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由原告骆先喜负担653元，被告方良亮负担1962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月八日
书记员 岑 嫦