昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2074号
原告：李建珍，女，汉族，1955年7月23日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南龙城农产品经营股份有限公司。
法定代表人：李兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告李建珍与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建珍的委托诉讼代理人周德勇、被告龙城公司委托的诉讼代理人晏明和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币2600000元；2.判令被告支付原告自2015年3月11日至还清借款之日止的利息（暂计算至起诉之日为：2600000×2％×18＝936000元，扣减260000元，本息合计3276000元）；3.本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款2600000元，2014年10月，原、被告签订《借款合同书》，借款期限2014年10月10日至2015年1月9日，约定月利息4％。原告通过委托杨欢（原告儿子的小姨妹）汇款30万元、个人银行账户汇款及现金方式将2600000元借款全额支付给被告。被告向原告出具六份《收据》共计2600000元，后被告支付了5个月的利息后就一直未还本付息，经催收未果，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告龙城公司辩称，对原告诉请中2600000元本金款项无异议，但公司已经先后偿付款项860000元，其中的后三笔共计260000元应当抵充贷款本金，之前所偿付款项前6笔共计600000元利息是按照约定月息4%支付的，但是按照法律规定只能按年利率36％计算后，多余的应当抵扣本金。双方召开债权人会议，发出停息通知原告也签收，之后产生的相应利息不应该再计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相应的法律事实认定如下：2014年10月10日，被告龙城公司（甲方）与原告李建珍（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2600000元，借款期限为3个月，自2014年10月10日起至2015年1月9日止，月利率为借款总金额4%，原告李建珍分5笔将借款交付给被告龙城公司，分别是2014年10月10日1400000元、2014年10月25日500000元、2014年10月28日100000元、2014年11月6日300000元、2014年11月13日300000元。2016年8月26日，被告龙城公司向原告出具情况说明载明，被告公司于2014年10月10日至2014年11月13日共计收到原告借款2600000元。被告龙城公司先后于2014年11月27日、2014年12月10日、2014年12月29日、2015年1月28日、2015年2月16日、2015年4月14日、2015年12月29日、2016年2月5日、2016年4月15日向原告分别还款80000元、80000元、24000元、104000元、104000元、208000元、100000元、60000元、100000元，共计860000元。
本院认为，本案争议的焦点为被告龙城公司偿还的860000元应如何抵扣，2015年9月以后被告龙城公司是否应当继续支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告龙城公司偿还的款项应当先抵扣利息剩余部分再抵扣本金，至于2015年9月是否停止支付利息的问题，被告向本院提交的暂不付息的通知，并不足以证实原告同意免除被告龙城公司从2015年9月7日之后的利息，故此，对于被告的主张，本院不予采纳。利息具体应如何计算和抵扣的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以被告先后向原告分别还款共计860000元，先抵扣利息，再抵扣本金。由于在本案中原告分5笔将2600000元贷款支付给被告，且借款合同属于实践性合同，相应的利息应当从实际使用款项之日起算。被告于2015年12月29日、2016年2月5日、2016年4月15日偿还的三笔款项共计260000元，被告主张该款项系偿还本金，但被告向本院提交的暂不付息的通知，并不足以证实原告同意免除被告龙城公司从2015年9月7日之后的利息，故此，该三笔款项按照年利率24%计算利息予以抵扣。在此之前，被告自愿偿还的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”按照年利率36%计算利息予以抵扣。具体抵扣方法见下表：
本金支付
时间
|
借款数额
（万元）
|
计息（本金）
（万元）
|
已还金额
（万元）
|
还款时间
|
计息区间
|
本期应计利息（万元）
|
下期抵扣／增加的款项
---|---|---|---|---|---|---|---
2014.10.10
|
140
|
140
|
8
|
2014.11.27
|
48天
|
6.6279
|
1.3721
2014.10.25
|
50
|
50
|
1.3721
|
2014.11.27
|
33天
|
1.6274
|
-0.2553
2014.10.28
|
10
|
10
|
0
|
/
|
30天
|
0.2959
|
-0.5512
2014.11.6
|
30
|
30
|
0
|
/
|
21天
|
0.6214
|
-1.1726
2014.11.13
|
30
|
30
|
0
|
/
|
14天
|
0.4142
|
-1.5868
/
|
/
|
260
|
8
|
2014.12.10
|
13天
|
3.3337
|
3.0795
/
|
/
|
256.9205
|
2.4
|
2014.12.29
|
19天
|
4.8146
|
-2.4146
/
|
/
|
256.9205
|
10.4
|
2015.1.28
|
30天
|
7.6020
|
0.3834
/
|
/
|
256.5371
|
10.4
|
2015.2.16
|
19天
|
4.8074
|
5.5926
/
|
/
|
250.9445
|
20.8
|
2015.4.14
|
57天
|
14.1079
|
6.6921
/
|
/
|
244.2524
|
10
|
2015.12.29
|
258天
|
41.4359
|
-31.4359
/
|
/
|
244.2524
|
6
|
2016.2.5
|
38天
|
6.1030
|
-31.5389
/
|
/
|
244.2524
|
10
|
2016.4.15
|
70天
|
11.2423
|
-32.7812
因此，截止2016年4月15日被告尚欠原告本金2442524元、利息327812元。在此之后的利息按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。至于原告要求被告龙城公司承担的保全担保保险费，该笔费用并非原告追讨债权必须支出的费用，双方签订的借款合同也并未约定，该费用由被告龙城公司承担，对于该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司在本判决生效后十五日以内向原告李建珍偿还本金2442524元；
二、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司在本判决生效后十五日以内向原告李建珍偿还利息327812元，并支付从2016年4月15日开始以2442524元为基数，按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；
三、驳回原告李建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33008元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担27913元，原告李建珍承担5095元；财产保全费5000元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担4250元，原告李建珍承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 周东辉
人民陪审员 李永明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牟志涛