浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1770号
上诉人（原审被告）：宁波八秀新能源有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区学士路***号*楼*层***室。
法定代表人：蔡文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂锦权，男，1979年10月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大悟县。
上诉人宁波八秀新能源有限公司（以下简称八秀公司）因与被上诉人聂锦权劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
八秀公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人改装的第一台房车是为许周表提供劳务的。该房车并非上诉人所有，是许周表的表妹所有。上诉人支付6000元材料是财务上的问题；被上诉人改装的第二辆房车是为奉化八秀金房车有限公司（以下简称奉化八秀公司）提供劳务的。该车的所有人是奉化八秀公司，且被上诉人曾到奉化八秀公司对空调进行安装调试。二、一审法院适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当就其为上诉人提供劳务的事实提供证据。被上诉人提供的材料购买票据和工资都是由许周表签字同意，而许周表并非上诉人的员工，因此和上诉人毫无关系。
聂锦权答辩称：1.被上诉人改装的第一台房车是为上诉人提供劳务的，当时该房车归上诉人使用；2.被上诉人改装的第二台房车同样为上诉人提供劳务，上诉人向被上诉人预支了材料费，被上诉人从未到奉化八秀公司去调试空调，而是在奉化大成东路上的宁波波导股份有限公司内。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
聂锦权向一审法院起诉请求：聂锦权于2016年4月3日至2016年7月30日期间，应八秀公司董事长蔡文斌邀请，帮八秀公司改房车空调两台，具体领导其工作的是八秀公司的许周表总经理。经许周表确认其改装及购买的材料无误后，两台房车完美交付，许周表已确认签字，但工资至今未付。聂锦权在帮八秀公司改造房车空调室外机时，聂锦权手指受伤，住院治疗后于2016年6月5日出院。聂锦权请求法院判令八秀公司：1.支付聂锦权垫付的材料费2120元；2.支付聂锦权空调改装的劳务报酬13400元；3.支付聂锦权改装房车空调时受伤的医疗费4997.15元；4.支付聂锦权受伤后的误工费3000元。
一审法院认定事实：2016年3月份，聂锦权经八秀公司法定代表人蔡文斌介绍改装房车空调。材料由聂锦权自行购买，改装空调使用的手枪钻、磨光机等工具由聂锦权自行提供，部分组装工作聂锦权在家完成。八秀公司于2016年3月8日、2016年3月30日通过银行转账的形式分别向聂锦权汇款3000元、3000元。八秀公司员工冯明珠于2016年4月19日向聂锦权支付5000元。
一审另查明，奉化八秀公司成立于2016年6月30日，法定代表人为蔡文斌，住所地为奉化经济开发区××新区××号。法人股东为八秀公司，自然人股东为许周表。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于聂锦权主张的其自行垫付的材料费2120元，因八秀公司当庭表示同意支付，一审法院予以确认。关于聂锦权主张的改装两台房车空调的劳务报酬13400元，一审法院分析如下：首先，聂锦权改装的第一台房车空调，聂锦权认为系为八秀公司提供劳务，八秀公司则认为系为案外人许周表提供劳务，一审法院认为，根据聂锦权提供的银行交易明细，2016年3月份的材料费6000元系八秀公司支付，而八秀公司在第一次庭审时陈述该6000元系八秀公司代案外人许周表垫付的费用，后又陈述该笔费用系预付的第二台房车的材料费。八秀公司前后陈述互相矛盾且未向一审法院提供任何证据材料，故一审法院结合民事诉讼中优势证据规则，采信聂锦权的主张，认定聂锦权改装的第一台房车空调系为八秀公司提供劳务；其次，聂锦权改装的第二台房车空调，聂锦权认为系为八秀公司提供劳务，八秀公司则主张系为奉化八秀公司提供劳务，一审法院认为，聂锦权第一台房车系为八秀公司提供劳务，第二台房车也是由八秀公司法定代表人蔡文斌支付的材料费，虽然聂锦权于7月18日、19日到奉化安装调试，但前期需要自行在家组装试验，且根据聂锦权提供的票据材料，聂锦权自2016年5月份已在购买改装材料。结合奉化八秀公司的成立时间以及通过八秀公司预付材料费等事实，一审法院认为，聂锦权主张第二台房车空调系为八秀公司进行改装，理由正当，一审法院予以采信。关于聂锦权主张的改装两台房车空调的劳务报酬，聂锦权仅提供了其自行书写的工作日程，且许周表否认系其本人签字，故一审法院对于该组证据及聂锦权主张不予采信。但根据一审法院对许周表的调查，其表示第一台的劳务报酬应为5000元，聂锦权、八秀公司对此均未提出异议。故一审法院结合第一台房车空调的报酬酌情支持聂锦权改装两台房车空调的劳务报酬为10000元。
关于聂锦权主张的改装房车空调时受伤的医疗费及受伤后的误工费，结合聂锦权的受伤时间及其自行记录的工作单，聂锦权受伤时是在家中，因聂锦权并未提供证据证明其受伤与改装空调之间的因果关系，故一审法院对于聂锦权主张受伤的医疗费及受伤后的误工费不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁波八秀新能源有限公司支付聂锦权垫付的材料费2120元、劳务报酬10000元，合计12120元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回聂锦权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费388元，减半收取194元，由聂锦权负担94元，由宁波八秀新能源有限公司负担100元。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据，且对原审认定事实均无异议，故本院经审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。本案中，上诉人主张被上诉人提供的劳务与其无关。但首先，就已有证据而言，被上诉人两次改装房车空调的材料费均由上诉人及其员工冯明珠支付，且上诉人在一审中亦当庭同意另行支付被上诉人主张的材料费2120元。其次，许周表系奉化八秀公司的自然人股东，上诉人亦认可其与奉化八秀公司存在关联性。许周表在一审法院的调查中承认第一台房车的劳务报酬为5000元，上诉人对此并无异议。最后，许周表在其名片中的身份为上诉人的房车事业部总经理，上诉人对与被上诉人提供的票据中的许周表的签字亦予以认可。结合以上种种，本院认为被上诉人在一审中提供的证据已经形成一个完整的证据链，足以证明其提供劳务与上诉人有关。而上诉人就此仅提出反驳意见但并无实质的反驳证据，故上诉人应承担不利后果。至于劳动报酬的金额，一审法院结合被上诉人提供的票据以及上诉人认可的许周表的陈述，酌情认定为10000元并无不当。
综上所述，上诉人八秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人宁波八秀新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月四日
书 记 员 许玲儿