辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00236号
原告彭永富，男，1937年8月7日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告常玉春，男，1990年6月21日生，满族，现住锦州市古塔区。
被告崔雅楠，女，1992年12月28日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩国强，该公司总经理。
委托代理人娄玉林，该公司职员。
原告彭永富诉被告常玉春、被告崔雅楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永富及委托代理人白凤斌、被告常玉春、被告崔雅楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人娄玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日17时00分许，常玉春驾驶辽GＸ号小型普通客车在大许村村部南侧倒车时，与步行的彭永富相撞，造成彭永富受伤住院治疗，经锦州市交警部门认定，被告常玉春负此事故全部责任，原告彭永富无责任。辽GＸ号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故在保险期间。原告在治疗期间，花费医疗费41471.44元，误工费7679.6元，住院期间伙食补助费18800元，护理费27405.25元，伤残赔偿金10523元，交通费752元、鉴定费1400元、精神损害金10000元，复印费35元，共计118066.29元。故原告请求被告赔偿经济损失，由被告承担诉讼费用。
被告常玉春辩称，车辆已在保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任。
被告崔雅楠辩称，车辆已在保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元，事故在保险期间内，合法的请求同意在交强险的分项限额内，超过交强险的由第三者商业险赔付。诉讼费、鉴定费、复印费间接损失，保险公司不同意赔付。
经审理查明，2014年10月4日17时00分许，常玉春驾驶辽G12J**号小型普通客车在大许村村部南侧倒车时，与步行的彭永富相撞，造成彭永富受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，常玉春负此次事故的全部责任，彭永富无责任。原告彭永富受伤后被送到锦州石化医院，经诊断原告彭永富“1、脑挫裂伤，2、硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、头面外伤，5、胸外伤，6、右侧创伤性湿肺”，住院治疗188天，住院期间一级护理23天，二级护理164天。住院期间，原告彭永富由原告女儿彭雪霞和原告女婿吴风君共同护理。2015年5月18日，原告彭永富经锦州辽希司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，认定原告彭永富头部损伤评定为十级伤残、多发肋骨骨折评定为十级伤残。
另查，辽GＸ号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者商业险30万元，保险期限为2014年2月25日至2015年2月24日，此次事故发生在保险期间。被告崔雅楠系辽GＸ号小型普通客车所有人。被告常玉春和被告崔雅楠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告常玉春提供的保险单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的出险车辆信息表等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在辽GＸ号小型普通客车交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险最高赔偿额30万内承担责任。按照保险合同约定保险公司不予理赔的部分，因被告常玉春负此次事故的全部责任，该部分由常玉春负担。被告崔雅楠与被告常玉春系夫妻关系，故常玉春负责的赔偿的部分应共同承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费，原告出具了医疗费收据、门诊收据、急救费收据等收款凭证，原告提供证据证明其花费的合理费用为41353.44元，对于原告提供的锦州和谐卫百康药房有限公司出具的小票，无法证明其为彭永富治疗所花费，本院对此不予支持，故对原告的此项请求本院予以支持41353.44元。
原告要求被告赔偿护理费，原告彭永富住院188天，期间一级护理23天，二级护理164天。原告未提供护理人员的护理期间的误工损失，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为35128元／年÷365天×23×2人＋35128元／年÷365天×164天×1人=20210.63元，故对原告的此项诉讼请求本院支持20210.63元。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”。原告共计住院188天，每天补助50元，共计9400元，故对原告的此项请求本院予以支持9400元。
原告请求被告赔偿伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条的规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告经鉴定机构出具的鉴定意见原告彭永富头部损伤评定为十级伤残、多发肋骨骨折评定为十级伤残，对原告的此项诉讼请求10523元，本院予以支持。
原告请求被告精神损害金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到当地平均生活水平、侵权行为的后果及原被告责任等，原告获得赔偿的精神损害抚慰金10000元相对比较合理。
原告要求被告赔偿鉴定费1400元，原告提供了相关的票据，证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
原告请求被告赔偿误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告彭永富期限为2014年10月4日至定残前一日即2015年5月17日，误工共计226天，故原告的此项请求误工费11191元／年÷365天×226天=6929.22元，本院对6929.22元部分予以支持。
原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，故对原告请求752元交通费，本院予以支持。
原告请求复印费35元，但是出具的收据无法证明其用于原告复印费花费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告遭受的各项经济损失有：医疗费41353.44元、护理费20210.63元、伤残赔偿金10523元、伙食补助费9400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、误工费6929.22元元、交通费752元，共计100568.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿向原告彭永富赔偿67814.85元（包括医疗费10000元、伙食补助费9400元、护理费20210.63元、伤残赔偿金10523元、精神抚慰金10000、误工费6929.22元、交通费752元）；
二、交强险赔偿后的余额医疗费用31353.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内向原告彭永富赔偿商业第三者保险金31353.44元（医疗费31353.44元）；
三、被告常玉春、崔雅楠于本判决生效后10日内赔偿原告彭永富1400元（鉴定费1400元）；
四、驳回原告彭永富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5，邮寄费120元，合计424.5元，由被告常玉春、崔雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁帅