广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8864号
原告：陈景辉，男，汉族，1968年10月17日出生，地址：惠州市惠阳区，
委托代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。
被告：陈锦周，男，汉族，1970年11月24日出生，地址：惠州市惠城区，
被告：王秀兰，女，汉族，1969年03月04日出生，地址：惠州市惠城区，
被告：惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。
法定代表人：陈锦周。
原告陈景辉与被告陈锦周、王秀兰、惠州市群惠布业有限公司（以下简称群惠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景辉委托代理人方翠，被告陈锦周、王秀兰以及被告群公司法定代表人陈锦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈景辉起诉称，被告陈锦周与被告王秀兰为夫妻关系，被告群惠公司为其夫妻双方共同经营的公司。2015年4月27日至2017年1月21日期间，因公司需要资金周转，被告陈锦周陆续向原告借款共计人民币2465525元。因三被告一直未按照约定期限偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈锦周、被告王秀兰于2017年6月20日作出还款计划，承诺按期偿还借款本息共计人民币3333525元，如果逾期还款将自愿承担违约金。被告群惠公司作为借款保证人为借款本息及违约金承担连带责任担保。还款计划出具后，三被告均未按照约定期限还款，经原告多次催收，被告仍未还款，被告拒不还款的行为构成违约。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求：一、法院判令被告陈锦周、被告王秀兰立即偿还原告借款本金人民币2465525元。二、请求法院判令被告陈锦周、王秀兰立即支付原告借款利息人民币868000元。三、请求法院判令被告陈锦周、王秀兰立即支付原告逾期还款违约金115562.2元（违约金以人民币3333525元基数，按照每月2%，自2017年6月30日暂计至2017年8月22日，实际数额计至被告还清借款本息之日）。四、请求法院判令被告群惠公司对上述所有借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。五、本案诉讼费由三被告承担。以上合计人民币3449087.2元。
在庭审后，原告书面申请撤销第三项诉讼请求。
被告陈锦周、群惠公司辩称，当时因为资金周转才向原告借款，后来因为资金紧张，因此没有能将款项偿还给原告，我有努力偿还借款利息，虽然无法偿还本金，但我方会尽力将款项还清。8680000元的利息计算至2018年1月28日。
被告王秀兰辩称，我的签字是被迫的，如果不签字，原告就骚扰我的家人以及我的厂。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年4月27日至2017年1月21日期间，被告陈锦周共向原告陈景辉借款8笔，具体如下：1、2015年4月27日，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份借条，约定被告陈锦周向原告陈景辉借款100万元，于2015年7月27日还清借款，逾期偿还的，每日按所借金额的1%支付违约金及利息。被告群惠公司为上述借款提供担保，担保期限为二年。原告陈景辉提供了其分别于2015年4月2日和2015年4月27日向被告陈锦周银行转账支付借款30万元和70万元的银行流水。2、2015年6月2日，被告陈锦周以叶芬煌名义向原告陈景辉出具了一份借条，约定其向原告陈景辉借款30万元，于2015年7月2日还清借款，逾期还款的，自愿支付逾期还款利息，并支付借款金额的1%的违约金。2017年6月20日，被告陈锦周、王秀兰向原告陈景辉出具了一份《还款承诺书》，确认上述30万元借款是以被告群惠公司的员工叶芬煌名义借款的，被告陈锦周、王秀兰为实际借款人，并表示自愿共同承担该30万元借款的偿还义务。原告陈景辉提供了其于2015年6月2日向被告陈锦周银行转账支付30万元借款的银行流水。3、2015年9月11日，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份借条，约定被告陈锦周向原告陈景辉借款20万元，于2015年11月11日还清借款，逾期偿还的，每日按所借金额的1%支付违约金及利息。原告陈景辉提供了其于2015年9月11日向被告陈锦周银行转账支付借款20万元的银行流水。4、2016年7月27日，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份借条，约定被告陈锦周向原告陈景辉借款10万元，于2016年8月27日还清借款，逾期偿款的，被告陈锦周自愿支付逾期利息，并按借款金额的1%支付违约金，并约定该款项支付给被告陈锦周指定的唐麟银行账户。原告陈景辉提供了其于2016年7月27日向唐麟银行账户转账支付10万元的银行流水，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份收据，表明其收到该笔借款10万元。5、2016年9月22日，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份借条，约定被告陈锦周向原告陈景辉借款11万元，于2016年10月22日还清借款，逾期偿还借款的，被告陈锦周自愿支付逾期利息，并按借款金额的1%支付违约金，并约定该款项支付给被告陈锦周指定的唐麟银行账户。原告陈景辉提供了其于2016年9月22日向唐麟银行账户转账支付11万元的银行流水，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份收据，表明其收到该笔借款11万元。6、2016年11月3日，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份借条，约定被告陈锦周向原告陈景辉借款15万元，于2016年12月2日还清借款，逾期偿还借款的，被告陈锦周自愿支付逾期利息，并按借款金额的1%支付违约金，并约定该款项支付给被告陈锦周指定的唐麟银行账户。原告陈景辉提供了其于2016年11月3日向唐麟银行账户转账支付15万元的银行流水，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份收据，表明收到该笔借款15万元。7、2016年12月29日，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份借条，约定被告陈锦周向原告陈景辉借款20万元，于2017年1月29日还清借款，逾期偿还借款的，每日按借款金额的1%支付违约金，并约定该款项支付给被告陈锦周指定的唐麟银行账户，被告王秀兰对上述借款承担保证担保，担保期限为二年。原告陈景辉提供了其于2016年12月30日向唐麟银行账户转账支付20万元的银行流水。8、2017年1月21日，被告陈锦周向原告陈景辉出具了一份借条，约定被告陈锦周向原告陈景辉借款405525元，于2017年4月20日还清借款，逾期偿还借款的，每日按借款金额1%支付违约金，并约定该款项支付给被告陈锦周指定的唐麟银行账户，被告王秀兰对上述借款承担保证担保，担保期限为二年。原告陈景辉提供了其于2017年1月22日向唐麟银行账户转账支付405525元的银行流水。2017年6月20日，被告陈锦周、王秀兰、群惠公司共同向原告陈景辉出具了一份还款计划书后，被告陈锦周、王秀兰共同确认于2015年4月27日至2017年1月21日期间向原告陈景辉借款上述8笔，借款本金共2465525元，并确认拖欠借款利息868000元，被告陈锦周、王秀兰表示分期偿还上述借款。被告群惠公司对被告陈锦周、王秀兰拖欠原告陈景辉的上述借款承担连带保证责任，担保期限为2年。签订该还款计划书后，被告陈锦周、王秀兰、群惠公司没有按该计划的约定偿还借款。
另查明，被告陈锦周在庭审中陈述其确认原告陈景辉转账支付给其本人银行账户的3笔借款共150万元，对于转账支付给唐麟银行账户的5笔借款不予确认，并陈述该5笔借条是其签名出具的，但表示其不认识唐麟。但本院于2017年11月7日通知原告陈景辉本人与被告陈锦周本人到庭就本案相关事实进行调查核对时，被告陈锦周表示其庭审是对案件的事实陈述是不真实，并表示庭审时由于考虑到家庭以及家人因素，因此做了不真实的陈述，表示以2017年11月7日在法院调查笔录所陈述的事实为准。原告陈景辉与被告陈锦周在2017年11月7日法庭调查陈述中表示，被告陈锦周确实拖欠原告陈景辉借款本金2465525元，被告陈锦周只是偿还了借款30万元左右的借款利息，双方当时口头约定的借款利息为月利率3%到月利率5%。被告陈锦周在法庭调查还陈述其在庭审提交的关于还款给李龙语的相关证据材料是属于其与李龙语另外的借贷纠纷，不是属于偿还给原告陈景辉的，并陈述其与唐麟是有经济业务往来，其中5笔借款是其要求原告陈景辉支付给唐麟银行账户的。
在诉讼中，经当事人诉讼保全申请，本院于2017年9月4日作出（2017）粤1302民初8864号之一民事裁定书，依法查封了被告王秀兰名下的位于惠州市江北××碧水××单元××房（证号：第1100067848号），查封期限为三年。
以上事实有当事人提交的还款计划、银行汇款明细、借条、还款流水等证据以及调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈景辉提交的8份借条，都有被告陈锦周本人的签名，应是其真实意思表示。被告陈锦周虽然在庭审中对部分借款予以否认，但对8份借条的签名以及书写都是确认的，而且其在庭审后的调查陈述中又对全部借款予以确认。原告陈景辉也提供了8笔借款对应的银行转账凭证，其事实清楚，证据充分。因此，综合双方当事人提交的证据材料，应认定原告陈景辉与被告陈锦周之间成立2465525元的借贷关系。借款到期后，被告陈锦周未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告陈景辉要求被告陈锦周偿还借款本金2465525元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈景辉与被告陈锦周确认双方口头约定借款利率为月利率3%到5%，而8份借条中也约定了借款逾期还款利息或者违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方的借款利率应按月利率2%计算。双方当事人确认已偿还了借款利息30万元，本院对该偿还的借款利息30万元予以确认。双方未能确定偿还的该30万元借款利息具体哪笔借款利息，也无法确认具体计算到何时，因此，该30万元借款利息应在总利息中予以扣除。被告王秀兰在部分借条也签名确认，并以担保人身份对部分借款提供担保，其在2017年6月20日的还款计划书也签名确认对8笔借款都是共同借款人，愿意对被告陈锦周的上述借款承担偿还责任，因此，被告王秀兰应对被告陈锦周的借款承担共同偿还责任。被告群惠公司在还款计划书中表示承担连带责任，因此，原告陈景辉要求被告群惠公司对被告陈锦周的上述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈景辉的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锦周、王秀兰应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈景辉偿还借款本金2465525元及利息（利息按8笔借款分别计算：1、以借款本金1000000元为基数，从2015年4月27日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止；2、以借款本金300000元为基数，从2015年6月2日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止；3、以借款本金200000元为基数，从2015年9月11日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止；4、以借款本金100000元为基数，从2016年7月27日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止；5、以借款本金110000元为基数，从2016年9月22日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止；6、以借款本金150000元为基数，从2016年11月3日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止；7、以借款本金200000元为基数，从2016年12月29日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止；8、以借款本金405525元为基数，从2017年1月21日开始按月利率2%计算至该笔借款全部清偿之日止，扣减已经支付的借款利息30万元）。
二、被告惠州市群惠布业有限公司应对被告陈锦周、王秀兰共同承担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈景辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39393元、保全费5000元（原告陈景辉已预交受理费39393元和保全费5000元），由被告陈锦周、王秀兰、惠州市群惠布业有限公司共同负担。被告陈锦周、王秀兰、惠州市群惠布业有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 蓝雁羽
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊