wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00140号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人者某，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院刑诉公诉（2015）116号起诉书指控被告人者某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人者某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日2时许，被告人者某先在自己家中后在武都区城关新村苟某某家中喝完酒后驾驶“豪爵”牌无号牌普通二轮摩托车，由新市街南口左转弯驶入长江大道水文站门口时，撞至杜某某停放在道路南侧的甘K152**号货车尾部，造成者某及其车上乘客崔某某受伤，两车受损的交通事故。交警到场后依法对者某的血液进行了提取。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：者某血液中酒精（乙醇）含量为248．04mg／100m1。经武都区公安局交警大队认定：者某承担该起事故的主要责任，杜某某承担该起事故的次要责任，摩托车乘坐人崔某某无责任。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人者某醉酒后驾驶车辆上路行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人者某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日2时许，被告人者某在自己家中喝完啤酒后又在武都区城关新村苟某某家中喝酒，之后驾驶“豪爵”牌无号牌普通二轮摩托车，由新市街南口左转弯驶入长江大道水文站门口时，撞到杜某某停放在道路南侧的甘K152**号货车尾部，造成者某及其车上乘客崔某某受伤，两车受损的交通事故。交警到场后依法对者某的血液进行了提取。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：者某血液中酒精（乙醇）含量为248．04mg／100m1。经武都区公安局交警大队认定：者某承担该起事故的主要责任，杜某某承担该起事故的次要责任，摩托车乘坐人崔某某无责任。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、协议书、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定报告书、血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人者某醉酒后驾驶车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人者某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人者某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人者某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋小兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00140号公诉机关武陟县人民检察院。被告人聂某某，男，1973年1月27日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被山西省运城市公安局盐湖分局中城派出所抓获，12月14日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被武陟县公安局取保候审，2014年12月31日被武陟县公安局监视居住。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月30日6时许，被害人岳某某上到被告人聂某某家东屋房上阻止盖房，聂某某到房上将岳某某往下拖，导致岳某某肋骨骨折。经鉴定：岳某某肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人聂某某与被害人岳某某就民事赔偿达成协议，并已履行。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人岳某某的陈述，证人谢某某、郭某某、张某某、原某某、张某某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书及关于焦天援司鉴所[2013]临鉴字第211号的说明、协议书、领到条等证据证实，足以认定。另查明，被告人聂某某因本案于2013年12月9日被山西省运城市公安局盐湖分局中城派出所抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所，于2013年12月14日被押回武陟县看守所羁押。有抓捕经过、发破案经过证实。本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致被害人岳某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人聂某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了民事赔偿，对其可从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一五年八月十三日书 记 员  张维兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第970号
原告：陈锡森，住广东省普宁市。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
本院在审理原告陈锡森诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求（即要求判令被告广东利某集团有限公司立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层127号车位产权登记）的受理费后，原告无正当理由逾期未予预交，因此，原告该项诉讼请求依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告陈锡森要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层127号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00035号
原告樊某，居民。
被告黄某，教师。
本院在审理樊某与黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告樊某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00035号
原告樊某，女，1974年10月7日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1974年3月27日出生，汉族，教师。
本院在审理樊某与黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告樊某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十日
书记员 付帮武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1558号
原告杨远，男，汉族，住所地：江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××0010。
委托代理人杨忠明，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：江西省抚州市黎川县。
被告陈瑞敏，男，汉族，住所地：广西贵港市港南区，公民身份号码：×××7659。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市，注册号：450900000000301。
负责人曾家兴。
原告杨远诉被告陈瑞敏、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安玉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨忠明、被告陈瑞敏到庭参加了诉讼。被告华安玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远的诉讼请求如下：
1、两被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计11650元（详见附表）；
2、两被告承担本案诉讼费。
被告陈瑞敏辩称：对交通事故的情况及认定无异议。但是认为原告主张的维修费过高，不同意向原告支付误工费及送货费。
被告华安玉林公司辩称：被告作为桂k×××××号车辆的承保公司，承担交通事故造成的直接损失的赔偿责任，即原告主张的车辆维修费，强制险赔偿限额为2000元。原告诉求的送货费和误工费属间接损失，不属于保险责任。原告主张的损失已超交强险财产损失赔偿限额2000元，被告在限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费。
本院经审理查明：
2015年7月17日11时30分，被告陈瑞敏驾驶桂k×××××号车行驶至佛山市禅城区南庄镇杏头幼儿园路段时，遇案外人罗永坚驾驶的原告所有的粤x×××××号牌轻型普通货车，双方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人罗永坚对此事故无责任，被告陈瑞敏承担此事故的全部责任。
事故发生后，当天经佛山市价格事务所有限公司评估，确定粤x×××××号牌轻型普通货车的车辆损失维修费用为1271元，但不包括隐损部分。车辆被送至佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司进行维修，经检测，存在隐损部分，共产生维修费3200元
另查明，被告陈瑞敏驾驶的桂k×××××号车已向被告华安玉林公司购买机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈瑞敏、华安玉林公司未向原告垫付费用。
本起事故造成原告财产项目损失3200元，其他损失2000元，合共5200元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定案外人罗永坚即原告对此事故无责任，被告陈瑞敏承担该事故的全部责任。
交通事故中，仅投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，侵权责任人承担。本案中，桂k×××××号车仅向被告平华安玉林公司购买交强险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告华安玉林公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔付2000元。
二、责任人赔偿部分
超出交强险部分的损失计算为5200元-2000元=3200元，由被告陈瑞敏向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告杨远赔付2000元；
2、被告陈瑞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨远赔付3200元；
3、驳回原告杨远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取46元，财产保全费137元，共计183元，由原告杨远负担83元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担40元，被告陈瑞敏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初1558号
序号
项目
原告主张
被告华安玉林公司意见
本院认定
核对金额
1
维修费
3200元
应按事故当天佛山市价格事务所有限公司评估的数额确定。
原告提交车辆维修结账清单、发票、保险公司的定损清单，能相互印证其车辆损坏及维修情况，虽数额较事故当天评估的结论较多，但维修时发现隐损进而数额增加符合常理，故对原告主张的数额予以确认。
3200元
2
停运损失
8450元
不同意支付。
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。本案中，原告所有的车辆为货车，因交通事故损坏车辆进行维修时，必然对经营活动产生影响，故原告主张停运损失，予以支持。又因原告主张停运13天的损失数额过高，亦无发票印证，不予支持。结合车辆大小、维修时间，本院酌定为2000元。
对原告主张的司机误工费，属于停运损失的部分，对其另行主张不予支持。
2000元
合计
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
5200元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1558号
原告杨远，男，汉族，住所地：江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××0010。
委托代理人杨忠明，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：江西省抚州市黎川县。
被告陈瑞敏，男，汉族，住所地：广西贵港市港南区，公民身份号码：×××7659。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市，注册号：450900000000301。
负责人曾家兴。
原告杨远诉被告陈瑞敏、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安玉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨忠明、被告陈瑞敏到庭参加了诉讼。被告华安玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远的诉讼请求如下：
1、两被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计11650元（详见附表）；
2、两被告承担本案诉讼费。
被告陈瑞敏辩称：对交通事故的情况及认定无异议。但是认为原告主张的维修费过高，不同意向原告支付误工费及送货费。
被告华安玉林公司辩称：被告作为桂K×××××号车辆的承保公司，承担交通事故造成的直接损失的赔偿责任，即原告主张的车辆维修费，强制险赔偿限额为2000元。原告诉求的送货费和误工费属间接损失，不属于保险责任。原告主张的损失已超交强险财产损失赔偿限额2000元，被告在限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费。
本院经审理查明：
2015年7月17日11时30分，被告陈瑞敏驾驶桂K×××××号车行驶至佛山市禅城区南庄镇杏头幼儿园路段时，遇案外人罗永坚驾驶的原告所有的粤X×××××号牌轻型普通货车，双方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人罗永坚对此事故无责任，被告陈瑞敏承担此事故的全部责任。
事故发生后，当天经佛山市价格事务所有限公司评估，确定粤X×××××号牌轻型普通货车的车辆损失维修费用为1271元，但不包括隐损部分。车辆被送至佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司进行维修，经检测，存在隐损部分，共产生维修费3200元
另查明，被告陈瑞敏驾驶的桂K×××××号车已向被告华安玉林公司购买机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈瑞敏、华安玉林公司未向原告垫付费用。
本起事故造成原告财产项目损失3200元，其他损失2000元，合共5200元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定案外人罗永坚即原告对此事故无责任，被告陈瑞敏承担该事故的全部责任。
交通事故中，仅投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，侵权责任人承担。本案中，桂K×××××号车仅向被告平华安玉林公司购买交强险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告华安玉林公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔付2000元。
二、责任人赔偿部分
超出交强险部分的损失计算为5200元-2000元=3200元，由被告陈瑞敏向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告杨远赔付2000元；
2、被告陈瑞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨远赔付3200元；
3、驳回原告杨远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取46元，财产保全费137元，共计183元，由原告杨远负担83元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担40元，被告陈瑞敏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初1558号
序号
项目
原告主张
被告华安玉林公司意见
本院认定
核对金额
维修费
3200元
应按事故当天佛山市价格事务所有限公司评估的数额确定。
原告提交车辆维修结账清单、发票、保险公司的定损清单，能相互印证其车辆损坏及维修情况，虽数额较事故当天评估的结论较多，但维修时发现隐损进而数额增加符合常理，故对原告主张的数额予以确认。
3200元
停运损失
8450元
不同意支付。
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。本案中，原告所有的车辆为货车，因交通事故损坏车辆进行维修时，必然对经营活动产生影响，故原告主张停运损失，予以支持。又因原告主张停运13天的损失数额过高，亦无发票印证，不予支持。结合车辆大小、维修时间，本院酌定为2000元。对原告主张的司机误工费，属于停运损失的部分，对其另行主张不予支持。
2000元
合计
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
5200元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1048号
原告李汉武，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告叶滨煌（系刘佑忠之妻），女，1966年10月26日出生，汉族。
被告李传庆，男，1963年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告李汉武与被告刘佑忠、叶滨煌、李传庆民间借贷纠纷一案，原告李汉武于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘佑忠、叶滨煌、李传庆所有的价值220000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告李汉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告刘佑忠、叶滨煌、李传庆所有的价值220000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 明
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00648号原告谭某。委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告黎某某。委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事为所律师。代理权限：一般授权代理。原告谭某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员邓永红独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人鲁志强、被告黎某某及其委托代理人梅兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年10月在电子厂上班时相识恋爱，于2001年9月19日登记结婚，2003年9月29日生育一女谭某某。原、被告婚后感情一般，但因双方性格不合，经常产生矛盾。自2003年底开始，原告外出打工至今，被告一直在家生活。由于双方长期分居，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。又因被告性格好强，脾气暴躁，原告每次回家双方都产生矛盾，造成夫妻感情逐渐破裂。自2013年起，被告更是无端猜疑原告有外遇，并时常打电话骚扰原告，严重影响了原告的工作生活，也致使双方感情彻底破裂。2014年7月，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，法院审理后于2014年8月29日作出判决，不准予原、被告离婚。但判决后，原、被告并未和好夫妻关系，双方至今仍处于分居状态。原告认为，原、被告因性格不合及长期分居等原因，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故请求法院准予原、被告离婚；女儿谭某某随原告生活，不要被告承担抚育费；平均分割夫妻共同财产（位于秭归县茅坪镇九里村砖混结构房屋一栋三层半，价值约60万元；位于安徽芜湖按揭房屋一套，价值20万元；本田CRV小轿车一辆，价值约22万元）。被告辩称：一、原告诉请的事实和理由与客观事实不符，纯属捏造。原告所诉的恋爱、结婚、生育的情况属实。但原、被告自结婚至今夫妻感情尚好，虽有矛盾，但完全是原告造成的。原告属于匡通电子公司销售员，2004年就被派往深圳从事销售工作，2008年调往浙江宁波工作，被告为了抚养孩子读书、照顾老人，不得不在家，无法与他出去工作，为的是让他在外能够安心工作，没想到原告在外工作期间，工资收入较高，生活条件较为优越，接触社会一些不良习气，生活腐化，并与一名未婚女子有不正当关系，这才造成原、被告之间的矛盾，其过错责任完全在于原告，被告属于受害者。二、原、被告间产生矛盾的原因是因为原告现在接触了新的女性，有了外遇，被告在原告第一次起诉离婚之后，就与居住在原告处的女性发生过纠纷，还报警过。第三、原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告结婚已经十多年，本身夫妻感情和婚姻基础非常不错，即使现在夫妻间产生了小的矛盾，但这是正常的家庭纠纷，不会导致夫妻感情破裂，只要双方相互沟通，这个矛盾完全能够化解，而且原、被告都应该对女儿谭某某负责，女儿今年12岁，今年9月就要读初中，不能给女儿身体和心灵造成伤害，从而影响女儿的健康成长，给女儿一辈子造成不利的影响。综上述，被告坚决不同意离婚，愿意与原告相互沟通，逐步增进夫妻感情，共同把家庭经营好，把女儿抚养好。经审理查明：原、被告于1998年10月在匡通电子公司打工时相识恋爱，于2001年9月19日登记结婚。婚后，原、被告居住在被告娘家。2003年9月29日生育一女谭某某。原告婚后一直在匡通电子公司做销售员，2004年被派往深圳从事销售工作，2008年被调往浙江宁波工作。2009年4月16日被告也到浙江宁波做销售员，2012年回家照顾女儿。2012年腊月二十九日原告在玩手机时，被告发现原告与他人关系暧昧而发生争吵。2013年3月被告上原告的微信，发现有人给原告发暧昧信息，被告向原告电话询问，原、被告在电话中发生争吵。后来，被告从原告的电脑中发现原告与异性一起到舟山游玩的照片再次发生争吵。2014年3月8日晚，因原告要外出去吃烧烤，且不允许被告跟随，双方产生纠纷。2014年7月9日，原告诉至本院，请求法院准予原、被告离婚。2014年8月29日，本院依法作出了（2014）鄂秭归民初字第00945号民事判决，判决不准予原、被告离婚后，被告到原告工作的地方发现原告住处有其他女性，双方再次产生纠纷。2015年6月11日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿谭某某所原告生活，不要被告承担抚育费；平均分割夫妻共同财产（位于秭归县茅坪镇九里村砖混结构房屋一栋三层半，价值约60万元；位于安徽芜湖按揭房屋一套，价值20万元；本田CRV小轿车一辆，价值约22万元）。同时查明，被告曾于2015年1月27日因交通事故受伤，现已伤愈出院。上述事实有秭归县档案馆出具的婚姻登记材料、（2014）鄂秭归民初字第00945号《民事判决书》（均为复印件）等书证及照片、U盘、黎某某的出院记录（复印件）在卷，并经当庭质证，足以采信，同时有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述基本事实。本院认为：原、被告间产生矛盾的主要原因是因工作关系长期处于分居状态，夫妻间缺乏必要的沟通，加上原告与其他异性交往过密，导致被告怀疑原告与他人有不正当的两性关系。原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然与其他异性交往不注意分寸，导致原、被告再次产生纠纷，原告应承担主要责任。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但原告坚持要求离婚，被告又坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告相互理解，相互忠诚，相互尊重，原、被告间的夫妻关系还是能够和好如初的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予谭某与黎某某离婚。本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员邓永红二〇一五年八月二十一日书记员胡红霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00029号
许志剑：
你与王明、王冬信追偿权纠纷一案，我院已作出（2011）贵民一初字第02206号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳士成，男，1954年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任峤，男，1986年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人靳士成因与被申请人任峤股权转让纠纷一案，不服本院（2013）张商终字第342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳士成申请再审称，一、一审和二审认定事实错误，申请人与被申请人父亲任士卿是多年的朋友,也是宣化通风设备有限公司的股东，二人之间的信任度比一般同事高,相互之间转让股份没有书面协议在情理之中,而且宣化通风设备有限公司二次扩股正在筹备阶段,各个股东入股均没有书面扩股协议,只有一张会计开具的入股收据作为凭证。申请人和任士卿12点左右在银行交接25万元后,当日下午,会计王根枝为申请人出具了25万元的扩股收据，申请人认为股份转让已经完成，只等到工商局办理登记即可,故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求,属于认定事实错误；二、原审判决剥夺了申请人的合法权益，25万元不翼而飞。2009年5月22日，申请人购买任士卿25万元股份，在宣化工商银行将25万元现金交给任士卿并存入其账号,且会计王根枝也在场并向申请人开具25万元股金的收据，加盖宣化通风设备有限公司的公章视为入股成立。随后，任士卿将款汇入公司董事长李风英丈夫的账户中,偿还了任士卿借李凤英入股的债务。经过诉讼,宣化通风设备有限公司不认可申请人转让所得的25万元股份,任峤继承父亲的股份后又不返还25万元的转股款，现申请人的合法权益无法得到保障，特提起再审申请，请求撤销原审判决，启动再审程序。
本院经审查认为，申请人靳士成主张其与任士卿之间存在股权转让关系，但其与任士卿之间既没有书面股权转让协议，也没有任士卿同意股权转让或收到股权转让款的书面凭证，仅依据申请人提交的录像资料、王根枝和侯建峰的证言及王根枝出具的收款收据，无法证明其主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，靳士成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳士成的再审申请。
审判长 姜 红 有
审判员 刘 亚 峰
审判员 王潇二〇一七年十二月七日
书记员 刘 静 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第81号
原告：段渭岳。
委托代理人：王相。
被告：王献忠。
原告段渭岳良与被告王献忠追偿权纠纷一案，本院于2013年4
月8日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告段渭岳及其特别授权委托代理人王相
到庭参加诉讼，被告王献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告段渭岳起诉称：原、被告系同村村民。被告于2011年9月
5日向衢州市衢江农村信用合作联社借款49000元，借期一年，由
原告对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款
义务。2012年9月29日，原告承担保证责任归还衢州市衢江农村信
用合作联社借款本金49000元及利息2023.44元，合计51023.44元
。嗣后，原告向被告催要未果。2013年4月8日，原告诉至本院，1
、请求判令被告偿还借款51023.44元并支付利息（从起诉之日起
至法院判决履行之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告王献忠未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同及借款补充协议各一份，证明被告向衢州市
衢江农村信用合作联社借款49000元，由原告承担连带保证责任的
事实。2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证
一份，证明原告替被告偿还借款本金及利息合计51023.44元的事
实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：原、被告系同村村民。2011年9月5日，被告向衢州市衢江农村
信用合作联社借款49000元，借款期限自2011年9月5日至2012年9
月4日，原告对被告的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期
后，被告未按约履行还本付息义务。2012年9月29日，原告替被告
偿还衢州市衢江农村信用合作联社借款本金49000元及利息2023.4
4元，合计51023.44元。嗣后，被告未履行付款义务。2013年4月8
日，此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。原
告作为被告向衢州市衢江农村信用合作联社借款的保证人，在被
告未履行还款责任后，其已向衢州市衢江农村信用合作联社承担
了保证责任，故原告有权向被告追偿。现因被告未到庭参加诉讼
，原、被告就追偿一事无法达成协议，原告要求被告支付自起诉
之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告王献忠于本判决生效之日起十日内支付原告段渭岳代为
支付的款项51023.44元，并支付利息（利息按款项51023.44元，
按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率，自2013年4月8日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王献忠负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年四月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1049号
申请执行人：马彦国，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人：曹学智，男，1981年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌隆兴吉军建材有限公司，住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。
法定代表人：陈兴隆，该公司经理。
本院在执行申请执行人马彦国、曹学智与被执行人金昌隆兴吉军建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌隆兴吉军建材有限公司于2017年7月24日向本院交纳案件款30000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘红萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2784号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：连亚平，女，汉族，1966年6月13日生，住禹州市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人连亚平、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人晋二军，被上诉人连亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
连亚平辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异7号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日，被告连亚平与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼××单元××层西户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款460000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼××单元××层西户房产。连亚平购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告连亚平的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5656号
原告徐叶华。
被告朱凌霞。
原告徐叶华与被告朱凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐叶华到庭参加诉讼，被告朱凌霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶华诉称：2014年2月4日，被告朱凌霞因经营需要向原告借款19万元，口头约定借期一年，借款到期后，原告多次催要无果。现要求法院判令被告立即偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱凌霞未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱凌霞多次向原告徐叶华借款，共计19万元，此款由被告于2014年2月4日向原告出具借条一张。以上款项被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应及时还款，其拖延还款引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告尚欠原告借款19万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐叶华借款本金19万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告朱凌霞负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 敬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第414号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告寇克梅。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告寇克梅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
本院认为，本案需审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
另查明，从原告提交的被告处照片显示涉案玻璃为7樘。
对于本案需要审理与查明的问题，本院作如下评述：
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币4865元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告寇克梅停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、被告寇克梅应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币4865元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.5元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担22.5元，由被告寇克梅负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执581号
申请执行人潘华平，男，生于1975年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人黄超，男，生于1980年1月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1141号民事调解书，责令被执行人黄超自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄超的银行存款15125元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月九日
书记员 王 成
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初184号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄望强，男，1996年3月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄望强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人黄望强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日22时许，被告人黄望强酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色本田小型轿车，沿上蔡县县城北大街由南向北行驶至三小路口附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人黄望强血样中的乙醇含量为107.33mg/100ml。
上述事实，被告人黄望强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0384号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人黄望强户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄望强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄望强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄望强系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人黄望强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄望强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月十四日
书记员 付茫茫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11797号
原告：孙善炜，女，1969年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王常武，男，1966年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：徐瑞，男，1987年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告孙善炜诉被告徐瑞健康权纠纷一案中，原告孙善炜于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙善炜撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙善炜承担。
审判员 王金利
二〇一六年十一月七日
书记员 侯欣颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初809号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程彬，无业。2012年1月11日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年5月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］832号起诉书指控被告人程彬犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人程彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月22日凌晨2时30分左右，被告人程彬至桐乡市梧桐街道庆丰北路某超市，采用攀爬翻窗的手段进入超市，窃得被害人张某放于收银台下的13969.80元现金及1485元优惠券，合计价值15454.80元。后被巡逻民警抓获，涉案财物被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人程彬的刑事责任。被告人程彬系累犯，应当从重处罚；被告人程彬归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人程彬在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值15454.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程彬系累犯，予以从重处罚。被告人程彬归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案财物均被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋峰凤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更841号
罪犯唐成顺。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月2日作出（2013）临兰刑初字第1096号刑事判决，以罪犯唐成顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯唐成顺有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成顺在服刑期间�认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯唐成顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成顺准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00193号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人佘治国。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第385号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第385号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第334号
罪犯任小雷，曾用名任晓雷，男，1977年04月07日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市蒲城县兴镇兴北村三组，因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省合阳县人民法院于二○○九年五月二十六日以（2009）合刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金11000元。刑期自二○○九年一月五日起至二○一六年七月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年06月23日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1759号刑事裁定对罪犯任小雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年七月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任小雷确有悔改表现，建议对罪犯任小雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，深挖犯罪根源，改造比较踏实；二、严格遵守监规纪律、犯人守则，对照《监狱服刑人员行为规范》从严约束自己；三、能积极参加思想、文化、技术学习，上课时能认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、生产中，该犯作为一名杂工，能坚持出满勤，干满点，分配什么活就干什么活。劳动中不怕脏、不怕累，并能严格按照遵煤矿安全生产“三大规程”进行操作，严把质量关和安全关，从未出现过一次违章作业。该犯自2011年08月至2013年09月共获计分考核成绩1759分。二○一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1759分。执行机关提出罪犯任小雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任小雷在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任小雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初939号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：刘淑云，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告刘淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘冰晗
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第645号
原告于秀萍，女，1989年3月12日生，汉族，学生，住白山市。
委托代理人于兴信（系原告父亲），男，1964年4月14日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人李福，长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会
法定代表人李发奎，系该村村委会主任。
委托代理人王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告于秀萍诉被告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于秀萍的委托代理人于兴信、李福以及被告的委托代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年3月12日出生于东岗村一社，系于兴信农户家庭成员。2008年7月10日，原告升学至长春中医药大学中医学专业，户籍由东岗村迁至长春市净月街道集体户口，由农业户口转为非农业户口。原告于2013年6月27日本科毕业，同年6月被本校录取为中医内科学专业硕士研究生，现仍在校就读。2013年6月5日，浑江区政府发布征用土地公告，原告家庭承包土地全部被征用。原告诉请被告给付征地安置补偿费16600.00元，诉讼费由被告承担。
被告辨称：原告在征地时已不具备村民资格，征地补偿的方案以及公告是由政府统一制定，原告不在政策的补偿范围内，不能获得补偿款。
经审理查明：原告系于兴信农户家庭成员，于2008年7月10日升学至长春中医药大学中医学专业，户籍由东岗村迁至长春市净月街道集体户口，并由农业户口转为非农业户口。原告于2013年6月27日本科毕业，同年6月被本校录取为中医内科学专业硕士研究生，现仍在校就读。2013年6月5日，浑江区政府发布征用土地公告，原告家庭承包土地3.7亩全部被征用。
综上所述，本院认为，按照吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（吉政办明电（2009）28号）规定，在校的农村大中专学生，在本集体经济组织承包地被征收的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。本案原告家庭承包土地全部被征用，原告在土地被征用时属在校大学生，具备安置补助费的分配资格，被告应当向原告支付安置补助费。对于安置补助费标准，被告自认2013年东岗村征用土地是按照浑江区人民政府征用土地公告标准每人16600.00元执行，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的…”之规定，判决如下：
被告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告于秀萍安置补助费16600.00元。
案件受理费350元减半收取，由被告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会承担175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第250号
申请人蒋占新，男，1959年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人尹小龙，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
蒋占新诉尹小龙委托合同纠纷一案，申请人蒋占新依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第59号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额17530元。本院于2015年5月14日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人尹小龙与申请人蒋占新达成和解。尹小龙自2015年6月份起每月给付1000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十月二十三日
书记员 任宝剑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00726号
原告：铁岭品良食品厂。住所地：铁岭县新台子镇懿路工业园区。
投资人：李国忠，系该厂厂长。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：王浩君，男，1972年出生，汉族。
原告铁岭品良食品厂诉被告王浩君排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭品良食品厂委托代理人张洪和到庭参加了诉讼，被告王浩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭品良食品厂诉称：原告于2013年7月30日在铁岭县新台子镇懿路村演武比试自然屯以挂牌的方式取得国有土地使用权（该土地原为铁岭县新台子镇懿路村集体土地），面积28410平方米，工业用地，使用年限50年。现被告在其南侧厂区内耕种玉米，面积为南北宽约15米，东西长约45米，面积为675平方米，此事经新台子镇司法所调处未果，为此诉至法院，要求被告停止侵害，将坐落于铁岭县新台子镇懿路村演武比试自然屯，即原告厂区南侧约675平方米恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告王浩君经本院庭前调查询问其辩称：2007年3月10日我以6000元的价款从懿路村取得了原告厂区南侧的宅基地一块，当时这个地方是养鱼池，我花钱垫起来的，但这个地方我也一直没盖房子，就一直种玉米，我也不是故意占他的地，因为我的宅基地和原告的地挨着，我一直也在种苞米。另外去年8月份村里去过我家说要去量地，但是我没在家，但是后来村里也告诉我并没有占原告的地。如果原告能拿出证据证明我占了他的地，我可以腾退，村委会可以去量，量到哪是哪。
经审理查明：2013年7月30日，原告铁岭品良食品厂根据铁岭县人民政府国有建设用地挂牌成交结果和国有建设用地使用权出让合同取得了铁岭县新台子镇懿路村面积28410平方米的国有建设用地使用权，使用年限50年。铁岭县国土资源勘测规划院对该宗土地进行了测绘。
2007年3月10日，被告王浩君以6000元价款从铁岭县新台子镇懿路村取得宅基地一块，该处宅基地北侧，部分与原告取得的国有建设土地南侧毗邻。
2015年9月16日，铁岭县新台子镇懿路村民委员会证实：“铁岭县品良食品厂位于铁岭县新台子镇懿路村演武比试自然屯，该厂占用的土地原为村里集体土地。2013年7月30日该厂以挂牌的方式取得国有土地使用权，面积28410平方米。在该厂区南侧，南北宽15米，东西长45米，面积为675平方米，现由王浩君耕种玉米。该地块并非为王浩君土地承包经营权范围。”
上述事实有铁岭县人民政府批复、建设用地批准书、测绘图、懿路村委会证明及调查笔录在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，原告铁岭品良食品厂以合法的方式取得了铁岭县新台子镇懿路村面积28410平方米的国有建设用地使用权，取得了该处土地的合法物权。被告王浩君在原告取得的国有建设用地南侧，南北宽15米，东西长45米，面积为675平方米范围内种植农作物的行为侵犯了原告的物权。现原告请求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王浩君停止侵害原告铁岭品良食品厂的国有土地使用权；
二、被告王浩君于本判决生效后十日内将其占用的属于原告铁岭品良食品厂享有的国有使用权建设用地南侧的约675㎡土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告王浩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 武晓霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2143号
罪犯刘波。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第337号刑事判决，以被告人刘波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元。刑期自2009年3月31日起至2029年3月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年3月31日起至2026年10月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月31日起至2025年10月30日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1096号
原告：徐姣仙。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律事务所律师。
被告：汪勇胜。
被告：张忠明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：胡炜。
委托代理人：叶伟荣、王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告徐姣仙诉被告汪勇胜、张忠明、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称大地财险武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐姣仙的委托代理人叶丽亚，被告汪勇胜，被告张忠明，被告大地财险武义支公司的委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月26日8时20分许，汪勇胜驾驶浙G×××××轻型普通货车沿温寿线由东往西方向行驶，途径温寿线230KM＋100M金华市岭下朱高速路口向右变更车道时避让不及，未确保行车安全，与其右侧同向行驶的徐姣仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐姣仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪勇胜负事故的全部责任；徐姣仙无责任。
三、受害人概况：徐姣仙系金华市金东区岭下镇岭四村失地农民，发生事故后，住院治疗75天，花去医疗费65121.57元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告大地财险武义支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：应原告的申请，我院委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具精诚（2015）临鉴字第09003-1号、第09003-2号司法鉴定意见书，评定徐姣仙因交通事故损伤至骨盆畸形愈合及左下肢功能丧失程度大于10%构成两处十级伤残；误工期限120天、住院期间给予护理、营养时限60天。原告为此预交鉴定费用2040元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号车系被告张忠明所有。
七、原告主张及证据：原告要求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币152065.22元，保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、失地农民保障手册各一份；2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的第8201502162号道路交通事故认定书一份；3、文荣医院门诊病历二份、挂号费发票一张、门诊收费收据七张、住院收费收据二张、出院记录二份、费用清单二份、手术记录单一份，金华市中医医院门诊收费收据一张；5、金华精诚司法鉴定所出具的精诚（2015）临鉴字第09003-1号、第09003-2号司法鉴定意见书及鉴定费发票两张；6、交通费发票三页。
八、被告答辩意见及证据：
被告汪勇胜、张忠明共同答辩称，浙G×××××号车系张忠明所有，事故发生时为汪勇胜驾驶，张忠明坐在副驾驶室，两人系朋友关系。事故发生后，汪勇胜在交警部门缴纳事故押金50000元。被告汪勇胜向本院提交事故押金单票据三张，被告张忠明未向本院提交证据。
被告大地财险武义支公司答辩称，在双证有效的前提下，被告承担赔偿责任。车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。原告的医疗费应扣除非医保费用9768.02元，营养费按最低值计算。残疾赔偿金及误工费应按农村标准进行赔偿。精神损害抚慰金以3000元为宜。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告大地财险武义支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：65121.57元；
2.住院伙食补助费：2250元（30元／天×75天）；
3.营养费：5580元（93元／天×60天）；
4.误工费：13320元（111元／天×120天）；
5.护理费：11250元（150元／天×75天）；
6.交通费：1500元（20元／天×75天）；
7.残疾赔偿金：96943.2元（40393元／年×20年×12%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币200964.77元。
十、被告垫付情况：被告汪勇胜为原告徐姣仙垫付医疗费50000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告汪勇胜因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，被告大地财险武义支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。无证据证明被告张忠明对事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告徐姣仙的伤残等级、误工、护理、营养期限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告徐姣仙系失地农民，对其主张以城镇标准赔偿伤残赔偿金和误工费，本院予以支持。因被告汪勇胜已为原告垫付医疗费50000元，扣除其应承担的鉴定费和诉讼费用后，余款可由被告大地财险武义支公司代替原告返还给被告汪勇胜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司在保险责任范围内赔偿给原告徐姣仙各项损失合计人民币200964.77元，款于本判决生效后十日内履行完毕。其中，支付给原告徐姣仙153634.77元，支付给被告汪勇胜47330元。
二、驳回原告徐姣仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（减半收取，原告已预交），由被告汪勇胜负担。鉴定费2040元（原告已预交），由被告汪勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特315号
申请人：孙锤洪，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
申请人：赵福文，女，1934年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：孙莲香，女，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：孙连霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：孙璐，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人孙锤洪与赵福文、孙莲香、孙连霞、孙璐申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月13日立案。申请人孙锤洪于2016年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙锤洪在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙锤洪撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特315号申请人：孙锤洪，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。申请人：赵福文，女，1934年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：孙莲香，女，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：孙连霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：孙璐，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人孙锤洪与赵福文、孙莲香、孙连霞、孙璐申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月13日立案。申请人孙锤洪于2016年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙锤洪在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙锤洪撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1787-3号
申请执行人胡京红，女，汉族，1979年11月30日出生，
被执行人青州市凯美保洁服务中心。
经营者：刘金国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡京红与被执行人青州市凯美保洁服务中心工资争议纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1982号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，住胶州市。
被告白秀莲，女，汉族，住址同上。
被告青岛西湖置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王吉才，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李波、白秀莲、青岛西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告李波、白秀莲、青岛西湖置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年4月14日，被告李波因购房所需向原告借款9万元，期限10年，被告青岛西湖置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计51259.57元（截止到2010年8月17日）；3、被告偿还原告自2010年8月18日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛西湖置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费2050元。
被告李波、白秀莲、青岛西湖置业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年4月14日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告李波向原告借款9万元用于购房，期限10年，自贷款人实际放款日起算，等额本息还款，月利率3.465‰，被告未按期还款，则逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；青岛西湖置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
2009年4月15日，原告和被告李波在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市洋河镇大王家村北东方佳苑小区3号楼3单元101户的抵押登记手续。
2009年1月4日，被告李波、白秀莲向原告出具承诺书，李波、白秀莲为共同债务人。
合同签订后，原告于2009年4月17日依约向被告李波发放贷款9万元。但被告李波在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年8月17日被告尚欠原告贷款本息51259.57元。
原告主张的律师代理费2050元，未提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李波、白秀莲、青岛西湖置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告李波未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告李波及共同债务人白秀莲偿还全部本息，本院予以支持。被告李波所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告李波之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，被告青岛西湖置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。本案中，中国银行胶州支行与李波于2009年4月27日办理了房屋抵押登记手续，中国银行胶州支行作为抵押权人，持有了他项权证，此时保证人即不应再承担保证责任，原告要求被告青岛西湖置业有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告主张的律师代理费2050元，未提供证据证明，要求被告支付，本院不予支持。
被告李波、白秀莲、青岛西湖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2009年4月14日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告李波、白秀莲于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息51259.57元（截止到2015年8月17日）。
三、被告李波、白秀莲偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年8月18日起至判决确认给付之日止合同约定的利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市洋河镇大王家村北东方佳苑小区3号楼3单元101户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、驳回原告对被告青岛西湖置业有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初358号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月18日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月15日14时许，被告人刘某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号白色长安牌小型面包车，由北向南行驶至辉县市东关新区附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，刘某某送检血液中乙醇定量检测为93.28mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0543号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4412号
原告：李光，男，1981年6月27日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：吕明君，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：王连清，女，1970年5月10日生，汉族，农民，户籍地大连市金州区。
被告：高兴杰，男，1967年2月13日生，满族，工人，户籍地大连市金州区。
原告李光诉被告王连清、高兴杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。原告李光于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李光撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李光负担。
审判员 葛丽艳
二〇一七年二月四日
书记员 张小丹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审562号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人浙江强能动力有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人叶彩娇。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道下段村土地上填土并建围墙用于厂里防小偷。至立案时止，查实已占用下段村所属土地面积2037.95㎡，现状土地回填及围墙。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系农用地旱地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2037.95㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物围墙；3.对非法占用的土地2037.95㎡处以20元/M2罚款，计人民币40759元。申请执行人于2010年5月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了40759元罚款，对玉土资城执罚[2010]73号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2037.95㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物围墙。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]73号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地2037.95㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物围墙的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1767号
原告：孔曼霞，女，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：常婷，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：4209842102934
法定代表人：彭虎，公司董事长。
原告孔曼霞与被告湖北千百意纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔曼霞的委托诉讼代理人余龙、常婷到庭参加诉讼，被告湖北千百意纺织科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔曼霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金224000元；2．判令被告向原告支付借款利息53760元，并按年利率12％计至本金清偿完毕之日止；3．判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告单位股东严绍敏为朋友关系，一直存有经济往来。2013年10月严绍敏以公司资金周转短缺为由向原告借款，因被告公司及严绍敏信誉较好，原告同意了借款。2013年10月12日，原告出借20万元给被告，借款期限一年，利息为年利率12％。被告向原告出具了公司盖章的收据。2014年10月12日，借款到期后，原告向被告催款，被告以财务紧张为由要求延期还款。经双方协商一致，原告以前期借款按照约定的利率加计24000元的利息后，总计224000元再次出借给被告。被告在收回原收据后，重新出具金额为224000元的收据，约定年利息12％，并口头约定借款期限一年。借款到期后，被告以经营不善，拒不履行偿还义务。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告湖北千百意纺织科技有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖北千百意纺织科技有限公司于2013年10月12日因周转资金短缺向原告借款200000元，并出具了借款收据，约定利息为年利率12％。2014年10月12日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具一份借款收据，借款金额为224000元，不违反相关法律规定。现原告依据借款收据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告湖北千百意纺织科技有限公司偿还原告孔曼霞借款224000元，并自2014年10月13日起按年利率12％支付利息，直至借款清偿之日止。
上述应付款项，由被告湖北千百意纺织科技有限公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告湖北千百意纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人�共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异86号
案外人贾琼，男，汉族，1961年7月1日生，住白山市浑江区。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
被执行人白山和丰置业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人何亮，董事长。
本院在执行中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人白山和丰置业有限公司的房产予以查封，案外人贾琼向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾琼认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执82号之五执行裁定书，无事实及法律依据。案外人于2015年8月26日购买了包括B1、B2、B3、B4栋的1101－70号商铺在内的多间商铺进行经营，签订了《商品房买卖合同》，2015年8月26日白山和丰置业有限公司出具4,776,750.00元的收据，案外人的白册和丰置业有限公司到白山市产权处办理了商品房预售登记，该产权处向案外人出具了《商品房分房备案证明》。此后，案外人开始对购买的房屋进行装修至今，长达2年之久。根据相关法律规定该商铺属于案外人所有，法院查封案外人的商铺侵犯了案外人的合法权益，请求法院终止对B1、B2、B3、B4栋的1101－70号商铺的查封。
经审查查明，本院在执行中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人中天建设集团有限公司的申请，于2017年11月10日作出(2017)吉06执82号之五执行裁定书，裁定：查封被执行人白山和丰置业有限公司所有白山市浑江区春江花园B1、B2、B3、B4栋的1101－70号商铺。案外人贾琼认为对该商铺拥有所有权，法院不应查封。其向本院提供了如下证据：1、2015年8月26日其与被执行人白山和丰置业有限公司签订“商品房买卖合同”1份，买卖B1、2、3、4栋1101－12号房面积636.9平方米；2、被执行人白山和丰置业有限公司的“贾琼购买B1、2、3、4栋商铺明细表”1页24个商铺636.9平方米；3、2015年8月26日“收据”1份，被执行人白山和丰置业有限公司收到贾琼房款4,776,950.00元；4、贾波存款账户信息及明细账1页；5、贾琼与贾波“结婚证”1份；6、白山市房屋产权登记中心出具的商品房分房备案证明1份。
本院认为，案外人贾琼未向本院提供其拥有房屋所权的所有权登记手续，其对本院查封的商铺不享有所有权，从所有权的角度案外人的异议请求不能支持；而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人贾琼向本院提供的相关证据看，案外人贾琼所购商品房不是用于居住，其购买该房屋的行为不具备上述法律规定条件，因此，不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人贾琼的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回贾琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李世昆
审判员 孙启鹏
审判员 刘士民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁乙林
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审65号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：麻涛。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月25日以被执行人麻涛与王俊青于2015年3月21日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：�请执行人作出的川卫计征决字[2015]270-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月25日依法送达给被执行人，于2016年4月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]270-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]270-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人麻涛收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人麻涛在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人韩艳萍商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c27f959e-b15c-402c-9050-a85f010d4637&imgId=YzI3Zjk1OWUtYjE1Yy00MDJjLTkwNTAtYTg1ZjAxMGQ0NjM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人韩艳萍商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第724号
原告王德华，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告王德华与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告王德华于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德华负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18096号
原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告杨敏，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市渝中区。
被告李云美，女，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市渝中区。
二被告的委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
原告李玲与被告杨敏、李云美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员晏平、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟、被告杨敏及其委托代理人赵鹏和被告李云美的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：被告杨敏因商业经营需要，于2012年11月12日与原告签订了借款抵押合同，约定原告向被告杨敏提供借款600000元，借款期限为六个月，自2012年11月12日至2013年5月11日止，若逾期还款，被告杨敏应每日按借款金额的5‰向原告支付惩罚性违约金；合同中明确约定了被告杨敏将其名下的位于重庆市渝中区某某街某某的房屋作为该笔借款的抵押，并且办理了抵押登记；借款合同签订后，原告于2012年11月22日通过招商银行转账600000元到被告杨敏的账户，被告杨敏收到款项后向原告出具了借条及收条；2014年7月18日，原告与被告杨敏又签订了一份借款抵押合同补充协议，协议中明确了被告杨敏已经付清2014年7月11日之前的所有利息，并承诺于2014年7月30日之前还清本金；并且约定了如发生争议，由重庆市渝北区人民法院管辖；原告依约履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告杨敏却拒绝履行，其行为已构成严重违约；因被告李云美与被告杨敏系夫妻关系，该债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当对此债务承担连带责任。故起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款600000元；2、判令二被告共同向原告支付惩罚性违约金，截止到2014年11月12日暂计人民币41200元（计算标准：以600000元为基数，从2014年7月31日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨敏辩称：我是替我的朋友借款，原告方与我朋友协商好了之后，原告方将600000元借款打到我的账上之后，我马上就将款项转到我朋友的账户上了。
被告李云美辩称：同杨敏答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告杨敏于2012年11月12日签订了借款抵押合同，合同约定原告向被告杨敏提供借款600000元，借款期限为六个月，自2012年11月12日至2013年5月11日止，若逾期还款，被告杨敏应按每日借款金额的5‰向原告支付惩罚性违约金；合同中明确约定了被告杨敏将其名下的位于重庆市渝中区某某街某某号的房屋作为该笔借款的抵押，并且在重庆市国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记；借款合同签订后，原告于2012年11月22日通过招商银行转账600000元到被告杨敏的账户，被告杨敏收到款项后向原告出具了借条及收条；原告与被告杨敏于2014年7月18日又签订了一份借款抵押合同补充协议，协议中载明了“此笔借款截止于2014年7月11日之前的所有利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍已全部结清，被告杨敏承诺此笔借款于2014年7月30日之前全部还清”；2014年7月30日之后，被告杨敏并没有归还借款，也没有按照合同约定支付惩罚性违约金；经原告多次催收未果，故起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款600000元；2、判令二被告共同向原告支付惩罚性违约金，截止到2014年11月12日暂计人民币41200元（计算标准：以600000元为基数，从2014年7月31日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借款抵押合同、借条、收条、重庆市房地产抵押合同、补充协议、结婚证以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告李玲与被告杨敏之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨敏应当依约履行归还借款义务；被告杨敏未按约定履行还款义务，责任在于被告杨敏，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付惩罚性违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李云美与被告杨敏对借款承担连带责任，由于二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、李云美于本判决生效的十日内归还原告李玲借款600000元；
二、被告杨敏、李云美从2014年7月12日起，以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告李玲违约金至本清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10215元，财产保全费3726元，共计13941元，由被告杨敏、李云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗云娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000450号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案孟素霞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第123号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10719号
罪犯向开均，男,1976年9月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）德刑初字第567号刑事判决,以被�人向开均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月八日以（2007）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第907号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字354号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5390号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪�向开均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向开均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向开均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯向开均减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10719号
罪犯向开均，男,1976年9月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）德刑初字第567号刑事判决,以被告人向开均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月八日以（2007）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第907号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字354号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5390号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向开均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向开均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向开均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯向开均减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天