wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1123号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马俊，男，1984年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2005年8月因吸毒被罚款人民币二千元；2007年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑八个月；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2011年6月因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2014年6月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人沈忱，江苏德序律师事务所律师。
辩护人邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人马俊及辩护人沈忱、邵俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人马俊先后多次在南京市雨花台区雨花西路98号公交站台附近，向薛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计3.268克。具体事实分述如下：
1、2016年8月27日1时许，被告人马俊在上述地点以人民币500元的价格向薛某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2、2016年9月1日20时许，被告人马俊在上述地点以人民币500元的价格向薛某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
3、2016年9月2日2时许，被告人马俊在上述地点欲向薛某贩卖甲基苯丙胺，后被当场抓获。
案发后，民警从被告人马俊处扣押甲基苯丙胺2.068克，被告人马俊如实供述自己贩卖毒品的事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人马俊贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马俊归案后如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人马俊对指控其犯贩卖毒品罪无意见，但辩称，起诉书指控的第3笔贩卖的事实是薛某多次打电话给其，其才答应在公交站台那边等他的，而且被抓获时双方还没有开始交易，不应认定是贩卖毒品。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马俊归案后如实供述，依法可从轻处罚。2、起诉书指控的第3笔事实是诱捕，当时交易尚未完成，不属于贩卖毒品，马俊贩卖毒品的次数只有二次，不属于情节严重的情形。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人马俊先后多次在南京市雨花台区雨花西路98号公交站台附近，向薛某贩卖�基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年8月27日1时许，被告人马俊在上述地点以人民币500元的价格向薛某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2、2016年9月1日20时许，被告人马俊在上述地点以人民币500元的价格向薛某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
3、2016年9月2日2时许，被告人马俊在上述地点欲向薛某贩卖甲基苯丙胺，后被当场抓获。
案发后，民警从被告人马俊处扣押甲基苯丙胺2.068克，被告人马俊如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人马俊的供述和辩解，证实2016年8月27日凌晨，其在雨花路上的公交站台那边以500元卖了一小包冰毒给薛某，毛重大约为1�。其是从上家那边以450元拿的，薛某通过微信转账转给其的。2016年9月1日晚，其在公交站台那边以500元卖了一小包冰毒给薛某，毛重大约为1克，薛某先通过微信转账转给其的。9月2日凌晨1点左右，薛某又打电话给其称要买一克冰毒，连续打了许多电话，开始其身上没有毒品，其找上家买了三小包冰毒，准备自己吸一些，还匀一包给薛某，其和薛某约好在公交站台那边见面交易，交易时再付款，其在公交站台那边等薛某时被民警抓获了，民警从其身上查获了三小包冰毒。其辨认笔录辨认了贩卖毒品的地点、辨认了向其购买毒品的薛某。
2、证人薛某的证言，证实其2016年8月27日在公交站台向马俊买了500元的冰毒，大约为八分货，微信转给马俊500元。2016年9月1日晚，其在公交站台向马俊买了500元的冰毒，大约为八分货，钱也是通过微信转的。被�安机关抓获后，其又打电话给马俊，让马俊给其拿500元左右的冰毒，双方约好在公交站台交易，后民警到站台那边将马俊抓获了，现场也查到了冰毒。其辨认笔录辨认了贩卖毒品的马俊。薛某手机微信记录照片证实了薛某通过微信向马俊转账的记录。
3、扣押清单、称重记录及称重照片、鉴定意见书，证实公安机关将从马俊身上查获的三小包白色晶体物进行了扣押并称重，经鉴定，三小包白色晶体物分别净重0.696克、0.694克、0.678克，皆检出甲基苯丙胺成分。
4、物证检验报告书，证实送检的马俊的尿样呈甲基安非他明阳性。
5、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人马俊作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。其有前科劣�。
6、发破案及抓获经过，证实被告人马俊系被抓获归案。
本院认为，被告人马俊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人马俊归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人马俊具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人当庭提出的辩解及辩护人提出的第2点辩护意见，经审查认为，被告人马俊的供述、证人薛某的证言，均可证实第3笔事实虽系薛某主动打电话向马俊要求购买毒品，但被告人马俊此前就有贩卖毒品的行为，并非犯意引诱，要求购买的数量也与双方之前交易的数量一致，被告人马俊购入毒品并与薛某约好在公交站台交易，双方已就毒品�易达成合意，其在等待薛某的过程中被抓获，可以认定此笔事实为贩卖毒品，被告人马俊多次贩卖毒品，属于情节严重的情形，故对被告人的辩解和辩护人的此点辩护意见不予采纳。辩护人提出的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马俊有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更238号
罪犯王继梅，女，1978年12月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月二十三日，山东省日照市中级人民法院作出(2013)日刑初字第6号刑事判决，以被告人王继梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。二〇一四年二月二十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑三终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王继梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王继梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王继梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继梅减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6023号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告甘末华。
被告乔红丽。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告甘末华、乔红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员曹建忠适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告甘末华、乔红丽均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：2012年5月15日、2015年4月15日我公司与张家港市东海明珠业主委员会签订两份《东海明珠物业服务合同》，约定由我公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2018年3月31日止等。因被告甘末华、乔红丽系东海明珠4幢502室业主（建筑面积145.97平方米），仍欠缴自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7882元，故请求法院判令被告甘末华、乔红丽立即共同支付物业服务费7882元，承担延期缴纳物业费滞纳金1000元后又变更要求被告承担逾期付款利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费用。
被告甘末华、乔红丽未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日、2015年4月15日今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订两份《东海明珠物业服务合同》，约定由今日物业公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2018年3月31日止等。还约定“按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费收费标准：多层为0.5元/平方米/月；小高层为1.2元/平方米/月”等内容。合同签订后，今日物业公司依约为东海明珠小区提供了相关物业服务。
另查明，甘末华、乔红丽系张家港市塘桥镇东海明珠4幢502室房屋的共同共有人，住房建筑面积145.97平方米，该幢总层数为9层，系小高层。现今日物业公司以甘末华、乔红丽尚结欠物业服务费为由来院涉诉，故引起本案诉讼。
以上事实，有《东海明珠物业服务合同》、房屋权属登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订两份《东海明珠物业服务合同》合法有效，对包含被告甘末华、乔红丽在内的全体东海明珠小区业主具有约束力。原告今日物业公司按约提供了相关物业服务，被告甘末华、乔红丽理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告甘末华、乔红丽给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。被告未及时给付物业服务费，还应承担相应的逾期付款利息。关于被告甘末华、乔红丽结欠物业服务费的金额，经计算自2012年4月1日起至2015年12月31日止为：1.20元/平方米/月*145.97平方米*45月=7882元。另外，被告甘末华、乔红丽均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甘末华、乔红丽应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费7882元及逾期付款利息（以7882元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甘末华、乔红丽负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告甘末华、乔红丽于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 曹建忠
二〇一六年七月七日
书记员 申 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第251号
原告：李某某，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：曹某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某及委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告经人介绍相识，2015年1月登记结婚，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现已分居生活。被告对家庭及原告不尽义务，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告曹某某辩称：原、被告婚后感情一般。由于生活琐事生气，现已分居。同意离婚。关于原、被告间往来财物，被告决定另行主张权利，另行起诉。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某经人介绍相识，于2014年12月1日举行结婚仪式，2015年1月12日补办结婚登记。原告为结婚带到被告处财产有：LG电视机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台、DVD机一台、照像机一台、高压锅一个。上述财产，照像机、笔记本电脑在原告处，其余财产现在被告处。原、被告婚后未生育子女。双方因为生活琐事生气，于2015年6月16日开始分居。原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求婚后财产及结婚往来财物另行主张权利，另案处理。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记表在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚后感情一般，双方同意离婚，可以认定感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原、被告婚后财产及订、结婚往来财物，被告要求另行主张权利，应予准许。原、被告婚前个人财产应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某某离婚。
二、原告为结婚准备的电视机一台、冰箱一台、DVD一台、照像机一台、笔记本电脑一台、高压锅一个归原告李丹丹所有。（照像机一台、笔记本电脑一台现在原告处）。上述财产于判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年八月十三日
书记员 夏立新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2440号
原告：无锡科通工程机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区张泾工业园。法定代表人：张功义，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：叶火伟。
原告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）与被告叶火伟买卖合同一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告叶火伟下落不明，本院于2016年7月10日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告科通公司委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。被告叶火伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告科通公司诉称：2008年9月30日，其与叶火伟签订合作协议，约定在阿联酋迪拜注册成立中国科通建筑机械有限公司，由其提供产品，叶火伟负责阿联酋及周边国家从事产品销售、安装、维护等。后双方未注册成立中国科通建筑机械有限公司。双方于2011年1月4日终止合作，经结算，叶火伟应支付其货款320223美元及332297迪拉姆。另，叶火伟于2011年1月20日向其购买了价值51070美元的吊篮及欠款32550美元，叶火伟还收取了其6万美元及10300迪拉姆未返还。叶火伟后经催讨支付了部分款项，尚结欠其221596美元及342597迪拉姆未付。故请求法院判令:一、叶火伟立即支付价款2101367.8元，并自2012年9月2日起至判决给付之日止以2101367.8元为基数，按同期银行贷款利率支付的利息；二、本案诉讼费用由叶火伟承担。在本案审理过程中，科通公司确认叶火伟结欠其款项为221596美元及332297迪拉姆，按起诉时的外汇牌价1美元兑换6.5889元计算，为人民币1460073.88元，1迪拉姆兑换1.793元计算，为人民币595808.52元，二项合计2055882.4元。故科通公司将其诉讼请求第一项变更为：判令叶火伟支付价款人民币2055882.4元，并自起诉之日起至判决给付之日止以2055882.4元为基数，按人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告叶火伟未到庭、未作答辩、未提供证据。经审理查明：2008年9月30日，科通公司与叶火伟签订合作协议一份，约定双方在阿联酋迪拜注册成立中国科通建筑机械有限公司，由科通公司提供产品，叶火伟负责阿联酋及周边国家从事科通公司提供的产品的销售、安装、维护等，未经双方同意，不得销售其他公司的产品。合作协议还对其他事项作了约定。合作协议签订后，科通公司与叶火伟未按合作协议约定注册成立中国科通建筑机械有限公司，双方终止合作，2011年1月4日，科通公司与叶火伟经结算，叶火伟应支付科通公司货款320223美元及332297迪拉姆。另，叶火伟于2011年1月20日向科通公司购买了价值51070美元的吊篮及尚结欠其他货款32550美元未付，叶火伟还收取了其6万美元及10300迪拉姆未返还。以上合计为463843美元及342597迪拉姆。在本案审理过程中，科通公司确认经其多次催讨，叶火伟已将向科通公司收取的6万美元返还给科通公司，另10300迪拉姆科通公司在本案中不主张，叶火伟另外已支付给科通公司182247美元。综上，叶火伟尚结欠科通公司款项为221596美元及332297迪拉姆，按科通公司起诉时的外汇牌价1美元兑换6.5889元计算，为人民币1460073.88元，1迪拉姆兑换1.793元计算，为人民币595808.52元，二项合计2055882.4元。科通公司经催讨无着，遂于2016年6月6日诉至本院。上述事实，有当事人提供的合作协议、结算清单、欠条、发货清单、船运单、出入境记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：科通公司与叶火伟之间的买卖关系系当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。叶火伟与科通公司结算及收货后未能按约支付全部款项，理应承担相应的违约责任。科通公司为证明叶火伟结欠其货款2055882.4元的事实，向本院举证了合作协议、结算清单、欠条、发货清单、船运单等证据，而叶火伟未提供证据反驳，亦未到庭答辩，放弃了诉讼权利，故对科通公司主张的该部分事实，本院予以认定。科通公司现要求叶火伟支付货款2055882.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于科通公司要求叶火伟赔偿自起诉之日即2016年6月6日起至判决给付之日止，以2055882.4元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶火伟于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡科通工程机械制造有限公司支付货款2055882.4元并赔偿逾期付款利息损失（以2055882.4元为基数，从2016年6月6日起至判决付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果叶火伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27212元，公告费600元，二项合计27812元，由科通公司负担602元，叶火伟负担27210元，（科通公司同意其预交的应由叶火伟负担的上述诉讼费用中的27210元本院不再退还，由叶火伟于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执910号
申请执行人颜照华，男，汉族，1977年6月3日出生，住许昌县。
被执行人李文凯，男，汉族，1992年9月10日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1927号民事判决书，于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执910号申请执行人颜照华，男，汉族，1977年6月3日出生，住许昌县。被执行人李文凯，男，汉族，1992年9月10日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1927号民事判决书，于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月十五日书记员  张海燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1823号
原告王玉兰。
委托代理人董少民山东亿宁律师事务所律师。
被告李展。
委托代理人唐志超山东九州天衡律师事务所律师
原告王玉兰诉被告李展机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人董少民，被告李展委托代理人唐志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年11月15日16时00份许，李展驾驶鲁GS58**小型客车，沿青州市花都大道由西向东行驶至青州市花都大道063路灯杆处向北左转弯时，与由东向西行驶的张同亮驾驶的鲁GL22**小型客车发生碰撞，两车受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，李展承担事故的主要责任，张同亮承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失10840.3元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告李展辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月15日16时00份许，李展驾驶鲁GS58**小型客车，沿青州市花都大道由西向东行驶至青州市花都大道063路灯杆处向北左转弯时，与由东向西行驶的张同亮驾驶的鲁GL22**小型客车发生碰撞，两车受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，李展承担事故的主要责任，张同亮承担事故次要责任。
原告王玉兰系鲁GL22**小型客车的所有权人。
鲁GS58**小型客车的登记所有权人是李保臣，被告李展借用该车使用，有驾驶资格。
鲁GS58**小型客车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损13829元（提供车损评估报告）、评估费800元。其中，被告认可的损失有：车损13829元、评估费800元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张同亮与被告李展发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李展承担事故的主要责任，张同亮承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定张同亮与被告李展的赔偿责任比例以3:7为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14629元。
被告李展驾驶鲁GS58**小型客车虽未在保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告车辆损失，应由被告李展首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元，剩余12629元由被告李展承担70%即8840.3元。????综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李展赔偿原告王玉兰车损等共计10840.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁辰瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2693号
原告陈计华，男，1948年10月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告黄厚银，女，1946年1月18日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告黄中祥，男，1933年3月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人魏德超，男，1963年8月5日出生，汉族，徐州市泉山区人。
委托代理人黄厚亮，男，1965年10月2日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告陈计华、黄厚银诉被告黄中祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄厚银及其与陈计华的委托代理人陈永，被告黄中祥及委托代理人魏德超、黄厚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计华、黄厚银诉称，二原告系夫妻关系。原告经批准取得坐落在周棚村4队的一处宅基地使用权。该宅基地东临陈有福、西邻黄厚令、南邻路、北邻韩胜涛。后原告经规划部门批准建房，被告在原告的宅基地上堆放石头并种植蔬菜妨碍并阻止原告建房，经村镇调解不成，依法诉至法院，要求：1、被告黄中祥清除堆放在原告宅基地的石头，排除对原告建房的妨碍；2、承担本案诉讼费。
被告黄中祥辩称，原告诉讼要求排除妨碍无事实依据，因为该地属于本人，是陈太元当队长时分给被告自留地。原告提出在该地块上建房，本人一直没有同意，所以多年来一直没有建成。该地性质是自留地，规划部门怎么能够批准建房，请求法院审查原告证据的真实性与合法性。
经审理查明，2000年3月27日，原告陈计华取得江苏省铜山县大彭镇建设规划管理办公室颁发的江苏省村镇工程建设许可证，许可原告陈计华在其辖区内周棚四队建造平房三间，面积为
70平方米，其四至分别是东邻陈有夫，西邻黄厚全，南靠路，北邻空地。原告领证后，便进行地基的建设。被告黄中祥认为其用地系其自留田，不让原告进行建设，在宅基地堆放石头种植蔬菜。事发后，原告迟迟未能施工建设。2013年11月，原告以诉称理由起诉来院要求被告排除妨碍。
上述事实有下列证据：原告提供的江苏省村镇工程建设许可证；当事人的陈述，予以证实。
本院认为，通过原告提供的江苏省村镇工程建设许可证可以证明原告的用地获得相关职能部门的批准，其能够在批准的土地上建造房屋。在其获得的许可证在未被依法撤销之前，任何人无权加以干涉。被告黄中祥认为原告占用的土地系其自留田，仅仅提供证人证言，其证据不足。如果被告黄中祥认为原告的建房许可证确有问题，也只能按照有关法律规定，按照法定程序进行解决，而不能阻挠原告建房在宅基地堆放石头种植蔬菜。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄中祥应于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告宅基地的石头及宅基地里的蔬菜，停止侵害、排除妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄中祥负担。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年二月七日
书记员 权琳琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3533号
原告:段建生，男，1970年01月22日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
被告：山东骏邑置业有限公司，注册住所地山东省巨野县,现住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人：孙勤利，该公司执行董事。
原告段建生与被告山东骏邑置业有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建生到庭参加了诉讼，被告山东骏邑置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段建生向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付拖欠工资37196元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：山东骏邑置业有限公司在巨野开发“中骏麒麟新城”项目，拖欠原告自2014年10月-2015年2月的基本工资及绩效工资，经催要一直以各种理由推脱不付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资。
山东骏邑置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东骏邑置业有限公司在巨野开发“中骏麒麟新城”项目期间，原告段建生受被告山东骏邑置业有限公司雇佣，在工程部水电工程岗位工作，约定月工资标准7000元，其中20%为绩效工资，每月应发工资5600元，扣除个税后实发5495元。被告山东骏邑置业有限公司自2014年10月起拖欠工资至2015年2月，共计拖欠工资25996元。2017年8月11日，段建生向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出巨劳人仲案字[2017]第184号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告段建生2017年8月18日收到通知后，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，段建生与山东骏邑置业有限公司双方发生的工资纠纷属于劳动争议，巨野县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理决定后，段建生不服该决定，在法定时限内向人民法院起诉符合法律规定。原告段建生受被告山东骏邑置业有限公司雇佣从事水电工程岗位工作，被告拖欠原告段建生工资款25996元，由原告提交的工资表及银行卡对账单等证据为证，本院予以认定，被告山东骏邑置业有限公司应当及时足额支付雇佣工人工资。原告主张的绩效工资，因原告未提交绩效考核结果，本院无法认定。被告山东骏邑置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告证据充分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告山东骏邑置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段建生工资款25996元；
二、驳回原告段建生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东骏邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚辉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00020号
申请执行人梁启超。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行梁启超与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第022号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资5476.6元，已全部给付申请执行人梁启超。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执302之一号
范志刚：
因你（单位）犯强迫交易罪一案，长治市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）晋04刑终342号刑事裁定书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币10000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十六日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执302之一号
张艳青：
被告人张艳青犯强迫交易罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）晋0423刑初215号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定�责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。
特此通知
二〇一八年二月八日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：韩彦军书记员：赵静睿
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执891号
被执行人:王强强,男,汉族,1991年7月4日出生,住陕西省西安市蓝田县。
被执行人王强强，犯盗窃罪，本院于2016年3月28日作出（2016）陕0902刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。
本案经立案执行中查明：被执行人王强强无任何可供执行财产或供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执891号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十一日
书记员 白晓峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第238号
申请执行人罗英，女，汉族，1967年9月24日出生，住四川省屏山县。
被执行人彭道清，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省屏山县。
第三人彭洋，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）屏山民初字第1084号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人彭道清发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，被执行人彭道清、第三人彭洋与申请执行人罗英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将第三人彭洋名下的位于位于屏山新市分流区的房屋过户登记给申请执行人罗英所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年七月十日
书记员 刘鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第528号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月8日凌晨2时许，被告人刘某甲至本区大碶街道天台山路63号门口，窃得被害人梁某停放的白色助力摩托车一辆（价值人民币2250元）。
2.2014年3月10日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同刘金鹤、王贺斌（均另案处理）先后至本区新碶街道大树新村196号及高塘社区妙林新苑46号门口，分别窃得被害人刘某丙停放的蓝色助力摩托车（价值人民币1100元）和被害人申某停放的黄色助力摩托车（价值人民币1968元）各一辆。
案发后，涉案的三辆助力摩托车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘金鹤、王贺斌的供述，被害人梁某、刘某丙、申某的陈述，证人李某、刘某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年六月四日
书记员 严巧娜（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5446号
罪犯刘明英，女，1956年7月3日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年八月一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2000）枣刑初字第27号刑事判决，以被告人刘明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月二十六日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第567号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年一月二十六日，二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘明英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5446号
罪犯郭新华，男，1960年10月19日出生，汉族，山东省济南市市中区人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年9月11日作出了（2007）大刑初字第691号刑事判决，以被告人郭新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5446号罪犯郭新华，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年9月11日作出了（2007）大刑初字第691号刑事判决，以被告人郭新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭新华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第57号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人张彩云，女，住柘城县。
被申请执行人王全力，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2009）0138号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张 震
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年五月十日
书记员 杨莹华
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初274号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月10日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月17日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕，同年10月21日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员戴辇适用简易程序依法独任审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年9月9日中午，被告人阳某某驾驶大中型拖拉机由衡南县花桥镇往宝盖镇方向行驶，当行至宝盖镇车陂村地段时，因刹车致使车上的钢筋滑出与被害人胡某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成胡某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人阳某某承担此次事故主要责任，被害人胡某某承担次要责任。公诉机关认为被告人阳某某交通肇事因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人阳某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年9月9日12时30分许，被告人阳某某驾驶大中型拖拉机由衡南县花桥镇往衡南县宝盖镇方向行驶，行至宝盖镇车陂村芙蓉山庄地段时，因刹车致使车上的钢筋滑出与被害人胡某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成胡某某当场死亡的道路交通事故。经认定，该事故形成原因：被告人阳某某驾驶牌号为大中型拖拉机载物超载、超长、车上所载货物未捆牢固及驾驶人胡某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车造成；被告人阳某某承担此次事故主要责任，被害人胡某某承担此次事故次要责任。
案发后，被告人阳某某拨打报警电话，并在事故现场等待，后被交警带走接受调查。被告人阳某某的家属与被害方达成刑事和解协议，赔偿36万余元已到位，被害方已谅解被告人阳某某。
另查明，被告人阳某某具有C3驾驶证，2009年取得驾驶证。
上述事实，有接报案登记表，到案经过，证人贺某某、张某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，交通事故死亡赔偿协议书，刑事谅解书及被告人阳某某的供述在卷证实，客观真实，被告人阳某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人阳某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人阳某某电话报警并现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，获得受害方谅解，对被告人阳某某可酌情从轻处罚。经衡阳市雁峰区社区矫正中心调查后反馈，被告人阳某某在当地表现一般，无违法犯罪记录。此次犯罪系过失所致，案发后积极对受害人家属进行赔偿，悔罪感强烈，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41140号
原告：广东中原地产代理有限公司。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂。
委托代理人：关怡钧。
被告：周美红。
被告：郭双永。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨嘉儿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1172号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告丛春乙，男，汉，住吉林省磐石。
原告李宏斌与被告丛春乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,745.34元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1172号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告丛春乙，男，汉，住吉林省磐石。原告李宏斌与被告丛春乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,745.34元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷志军。
委托代理人：殷锐当，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：黄九妹。
被申请人（一审被告）：东莞市大岭山华强学校。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。
负责人：余汉平，董事长。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所实习律师。
一审原告、二审被上诉人：张开平，系死者张科爽的父亲。
一审原告、二审被上诉人：李大英，系死者张科爽的母亲。
一审被告：曾强。
一审被告：深圳市莞洲通物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林益华综合楼*栋第*层***#。
法定代表人：方谢锋，总经理。
一审被告：彭志华，
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
再审申请人殷志军因与被申请人东莞市大岭山华强学校（下称华强学校）及一审原告（二审被上诉人）张开平、李大英，以及一审被告曾强、深圳市莞洲通物流有限公司、彭志华和一审被告（二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷志军申请再审称：（一）申请人上诉时已申请免交诉讼费，并提供村委会和当地民政部门出具的生活困难证明，但二审法院对当事人的司法救助不予批准，且没有书面说明理由，程序不当。二审法院只是批准缓交，然后按自动撤诉处理对申请人不公平。（二）二审法院法官曾当面同意申请人免交诉讼费，但在申请人申请其回避后，即裁定按申请人自动撤诉处理，属于打击报复。（三）华强学校提供的《车辆租用合同》是充满霸王条款的格式合同，未经投资人或司机协商同意，是无效合同。涉案校车的所有权人与实际支配人是华强学校，不是申请人。（四）涉案校车停靠站点经上级部门批准认可，是合法停靠站点。事故发生的根本原因是曾强未按操作规范安全驾驶导致车辆“侧压”校车，曾强应负全部责任。交通事故认定书认定申请人作为校车司机负次要责任错误。请求撤销（2014）东中法民一终字第611号民事裁定，判决申请人在交通事故案中免责免赔，由华强学校负直接赔偿责任且无追偿权。
本院审查查明：张开平、李大英诉曾强、彭志华、深圳市莞洲通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、殷志军、华强学校机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市第二人民法院作出（2013）东二法民三初字第1509号民事判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与殷志军分别提起上诉。殷志军上诉时提交了《减免上诉案件受理费申请书》。东莞市中级人民法院同意殷志军缓交诉讼费，缓交期限为一个月。2014年5月21日，东莞市中级人民法院向殷志军送达《缴交诉讼费通知单》，通知其缴交诉讼费的期限，并告知逾期不交费依法按自动撤诉处理。由于殷志军未能在规定的期限内缴交二审案件受理费，该院遂作出（2014）东中法民一终字第611号民事裁定，裁定按殷志军撤回上诉处理，同时将其列为该案的原审被告作出（2014）东中法民一终字第611号民事判决。殷志军不服（2014）东中法民一终字第611号民事裁定，向本院申请再审。
本院认为：殷志军上诉时申请减免上诉案件受理费，由于殷志军不符合减免案件受理费的条件，故东莞市中级人民法院仅同意殷志军缓交诉讼费。殷志军未能在规定的期限内缴交二审案件受理费，东莞市中级人民法院裁定按殷志军撤回上诉处理，符合《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定。殷志军申请再审认为二审裁定程序不当，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，殷志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷志军的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷志军。
委托代理人：殷锐当，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：黄九妹。
被申请人（一审被告）：东莞市大岭山华强学校。住所地：广东省东莞市。
负责人：余汉平，董事长。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才。
一审原告、二审被上诉人：张开平，系死者张科爽的父亲。
一审原告、二审被上诉人：李大英，系死者张科爽的母亲。
一审被告：曾强。
一审被告：深圳市莞洲通物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：方谢锋，总经理。
一审被告：彭志华，
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
再审申请人殷志军因与被申请人东莞市大岭山华强学校（下称华强学校）及一审原告（二审被上诉人）张开平、李大英，以及一审被告曾强、深圳市莞洲通物流有限公司、彭志华和一审被告（二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民一终字第611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷志军申请再审称：（一）申请人上诉时已申请免交诉讼费，并提供村委会和当地民政部门出具的生活困难证明，但二审法院对当事人的司法救助不予批准，且没有书面说明理由，程序不当。二审法院只是批准缓交，然后按自动撤诉处理对申请人不公平。（二）二审法院法官曾当面同意申请人免交诉讼费，但在申请人申请其回避后，即裁定按申请人自动撤诉处理，属于打击报复。（三）华强学校提供的《车辆租用合同》是充满霸王条款的格式合同，未经投资人或司机协商同意，是无效合同。涉案校车的所有权人与实际支配人是华强学校，不是申请人。（四）涉案校车停靠站点经上级部门批准认可，是合法停靠站点。事故发生的根本原因是曾强未按操作规范安全驾驶导致车辆“侧压”校车，曾强应负全部责任。交通事故认定书认定申请人作为校车司机负次要责任错误。请求撤销(2014)东中法民一终字第611号民事裁定，判决申请人在交通事故案中免责免赔，由华强学校负直接赔偿责任且无追偿权。
本院审查查明：张开平、李大英诉曾强、彭志华、深圳市莞洲通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、殷志军、华强学校机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市第二人民法院作出（2013）东二法民三初字第1509号民事判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与殷志军分别提起上诉。殷志军上诉时提交了《减免上诉案件受理费申请书》。东莞市中级人民法院同意殷志军缓交诉讼费，缓交期限为一个月。2014年5月21日，东莞市中级人民法院向殷志军送达《缴交诉讼费通知单》，通知其缴交诉讼费的期限，并告知逾期不交费依法按自动撤诉处理。由于殷志军未能在规定的期限内缴交二审案件受理费，该院遂作出（2014）东中法民一终字第611号民事裁定，裁定按殷志军撤回上诉处理，同时将其列为该案的原审被告作出（2014）东中法民一终字第611号民事判决。殷志军不服（2014）东中法民一终字第611号民事裁定，向本院申请再审。
本院认为：殷志军上诉时申请减免上诉案件受理费，由于殷志军不符合减免案件受理费的条件，故东莞市中级人民法院仅同意殷志军缓交诉讼费。殷志军未能在规定的期限内缴交二审案件受理费，东莞市中级人民法院裁定按殷志军撤回上诉处理，符合《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定。殷志军申请再审认为二审裁定程序不当，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，殷志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷志军的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 青
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终673号
上诉人（原审原告）：湖北大力客车股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，董事长。
委托诉讼代理人：李连敏，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收、代签法律文书。
被上诉人（原审被告）：张修平，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，签收文书。
上诉人湖北大力客车股份有限公司因与被上诉人张修平劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北大力客车股份有限公司的委托诉讼代理人李连敏，被上诉人张修平的委托诉讼代理人刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北大力客车股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司与张修平之间不存在劳动关系，�司不必支付张修平2014年至2015年的工资48000元，依法判令张修平退还多借支的工资27914元，一、二审诉讼费由张修平负担。事实和理由：1、一审判决公司与张修平之间的劳动关系于2015年12月31日解除错误。2、一审判令公司支付张修平2014年至2015年的工资48000元错误。根据双方确认签字的借支单显示张修平实际借支工资59914元，其尚欠公司27914元，公司不存在拖欠张修平工资的情况。3、一审计算张修平工资时，未依法扣除其借支属认定事实错误。
张修平辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖北大力客车股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认公司与张修平之间不存在劳动关系；2、依法判令公司无需向李宗明支付2014年至2015年的工资48000元，判令张修平向公司退还多借支工资27914元，诉讼费由张修平负担。
一审法院认定事实：张修平因与湖北大力客车股份有限公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出随劳人仲案字[2016]41-2号仲裁裁决，裁决：一、张修平与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付张修平2014年至2015年的工资和业绩提成共计48000元。上述两项于裁决书生效后五日内履行完毕；三、驳回张修平其他仲裁申请。湖北大力客车股份有限公司对裁决不服诉至法院。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张修平要求湖北大力客车股份有限公司支付工资的请求应予支持。�州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字[2016]41-2号仲裁裁决书，并无不当，湖北大力客车股份有限公司主张张修平应当返还借支款，因该项请求不属劳动争议案件处理的范畴，本案不宜处理，应另案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、张修平与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付张修平2014年、2015年工资48000元；三、驳回湖北大力客车股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
二审中，当事人�有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，张修平系湖北大力客车股份有限公司的职工，湖北大力客车股份有限公司应当按月支付张修平的工资。张修平请求湖北大力客车股份有限公司支付工资的请求应予支持。原审判决依照湖北大力客车股份有限公司与张修平双方签订的销售协议认定张修平月平均工资2000元，随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字[2016]41-1号仲裁裁决中确定张修平月平均工资为2000元，原审判决依照上述标准计算张修平的工资并无不当。湖北大力客车股份有限公司提出该公司2015年4月已经停工停产，但该公司提交的“核算项目明细账”中有2015年4月之后张修平个人借支部分，且湖北大力客车股份有限公司也没有提交双方解除劳动关系的证据，原审判决湖北大力客车股份有限公司支付张修平2014年至2015年的工资并无不当，依法应予维持。湖北大力客车股份有限公司请求张修平返还借支款属于借款纠纷，与本案劳动争议并不是同一法律关系,湖北大力客车股份有限公司可另行主张权利。
综上所述，湖北大力客车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一�年十一月二十四日
书记员 杨昆鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初417号
原告：黄财，男，1990年5月14日出生，环县人。
被告：楚耀华，女，1987年4月8日出生，环县人。
原告黄财与被告楚耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告楚耀华归还原告借款本金8000元并支付利息1000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历11月4日，被告楚耀华以其经济紧张为由向原告借款20000元，约定借期6个月，利息每月600元。借款形成后，被告分次向原告归还借款本金12000元，并支付利息至2016年9月。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
楚耀华辩称，原告所述借款时间、金额及约定的借款利率、还款期限均属实。借款后，被告支付利息至2016年9月，并分次归还借款本金12000元。因被告手头紧张，无力归还原告借款才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金，利息不同意支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历11月4日，被告楚耀华以资金周转困难为由向原告黄财借款20000元，同时出具借条一张，借条内容为“今借到黄财现金20000元（贰万元整）每月利息600元，期限六个月.如违约每天50元借楚耀华（古）2015年11月初4日”。借款后，被告向原告分次归还借款本金总计12000元，并按约定支付利息至2016年9月。此后，被告至今再未履行还本付息的义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告楚耀华归还原告黄财借款本金7000元，利息部分原告放弃，该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告楚耀华于本判决生效后六十日内归还原告黄财借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年三月十四日
书记员 王 燕
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执486号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
被执行人：吴桥大成养鸡专业合作社，住所地吴桥县安陵镇政府北侧，组织机构代码130928NA000016X。
法定代表人：张希顺，该合作社经理。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人吴桥大成养鸡专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王中合
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第265号
原告：罗某某，男，汉族，1967年某月某日出生
被告：朱某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
原告罗某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原被告签订了《租赁合同》。约定：由原告向被告提供租赁物建筑材料钢管、扣件、顶托，租期为三个月以上，租金为45000元，租金按月结算，逾期由被告每天承担未付租金1%的滞纳金。合同签订后，被告从原告处提走了租赁。但租金至今未付。经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付租金45000元，承担滞纳金16200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一、被告户籍证明一份，拟证明被告身份的真实性；
证据二、被告所在果园村村委会的证明一份，拟证明被告已不在该村居住下落不明的事实；
证据三、租赁合同一份，拟证明双方之间租赁关系的存在；
证据四、原告方的发货清单17张，拟证明被告从原告处提取租赁物的事实，证明原告按约履行合同。
证据五、2013年4月16日有被告签字的租赁清单，拟证明租赁物数量以及租金的数额；
证据六、欠条一张，拟证明最终拖欠租金数额为45000元；
证据七、2014年10月13日仪陇县人民法院向本院移送案件的调查笔录一份，拟证明被告不在户籍所在地的村落居住，下落不明的事实；
证据八、仪陇县人民法院的公告一份，拟证明该案经仪陇县人民法院受理后曾向被告公告送达了开庭传票；
证据九、2015年1月22日仪陇县人民法院的庭审笔录一份，拟证明该案受理后仪陇县人民法院审案的状况；
证据十、仪陇县人民法院2015年的裁定书副本两份，拟证明该案经仪陇县人民法院审理后确定双方对管辖法院进行了约定，约定法院为西宁市城北区人民法院，仪陇县人民法院依法将该案移送城北区人民法院处理；
证据十一、2014年8月27日，原告交纳诉讼费回单一份，拟证明案件受理后，原告交纳诉讼费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证：原告提供的证据能够客观地证明原被告的合同关系，与被告租金的事实存在直接的关联性，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院的认证，确认以下案件事实：
2010年11月25日，原被告签订了《租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁建筑材料钢管、扣件、顶托，租赁期限为三个月，钢管每日租金每米为0.018元、扣件每日租金每套0.01元、顶托每日租金每个0.07元。数量以实际租赁的为主。租金按月结算，逾期由被告每天承担未付租金1%的滞纳金。合同签订后，被告从原告处陆续提走了所需租赁物。截止到2013年8月25日，被告拖欠原告的租金数额为45000元。至今未付。经原告多次催要未果。造成纠纷产生。
另查明，被告朱某某长期出外打工，已不在户籍所在地居住，现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告请求被告支付租金45000元的诉求，本院予以支持。双方约定的逾期由被告每天承担未付租金1%的滞纳金，原告主张的16200元未超出约定标准，属于合理范围。该项诉求因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权。本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条第一款，缺席判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内，给付原告罗某某租金45000元及逾期付款违约金16200元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，公告费360元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 冯德月
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 海
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初140号
原告崔宝泉。
被告新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市政府办公室科员，特别授权。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
原告崔宝泉诉被告新乡市人民政府换发教师退休证一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告崔宝泉，被告新乡市人民政府委托代理人王现琴、徐嘉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔宝泉诉称，原告系新乡市第一实验学校（原134厂子弟学校）教师，2006年8月退休。2016年5月18日学校通知我去填一份关于保险的报表，第一次看到自己退休金的情况，认为退休后获得不公正待遇，身心受到伤害。2016年7月20日，新乡市社保局和第一实验学校的工作人员告诉原告，本人退休待遇之所以是目前状况原因是原告的人事档案造成的，并让原告看了自己的人事档案。原告认为被告不执行《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫政办（2004）91号文件，依据存在很大漏洞的人事档案确定原告的退休待遇。原告是国营134厂子弟学校中学一级教师，在教学岗位工作二十多年，同时还担任教研组长等职务十几年至退休，成绩突出。2006年8月一个退休，同年被告接收了国营134厂子弟学校和包括退休人员在内的全部教职工，根据有关文件精神，原告是教师身份，应享受退休教师待遇。被告在2006年组建以市教育局、财政局、人事局人员为主的移交办公室，具体负责政府对国营企业中小学的接受工作，该办公室错误剥夺了原告的教师身份。原告多次向市人事局等部门反映，问题始终没得到解决。今年5月以来，原告多次通过市长信箱等渠道反映，问题得不到解决。请法院判令被告为原告换发教师退休证书，补发原告退休至今应有的退休金差额，恢复教师退休待遇，给予原告10元钱补偿。
原告提供以下证据：第一组、原告教师资格证等证书；第二组、原告获得的荣誉证书及工作经历；第三组、原告向省政府信息交流网反映问题得到的答复。
被告新乡市人民政府辩称，原告起诉超过时效，自原告2006年退休，即知道自己是按工人身份享受养老保险待遇，2016年提起诉讼显然超期。新乡市人民政府不是本案适格被告，劳动保障行政部门才有权办理退休审批手续。移交过程中，原告单位按退休工人身份进行了移交，原告的档案中没有工人身份转为干部身份的书面材料，档案显示，移交前原告是按工人定级领工资的，也是按工人身份申报退休的。原告身份没有被依法认定为退休教师且换发退休证前，其退休待遇不能按国办发（2004）9号、豫政办（2004）91号文办理。应驳回原告起诉。
被告提供以下证据：
第一组
1、《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》（国办发（2005）4号）；
2、第二批中央企业分离办社会职能机构《移交协议》；
3、新乡航空工业（集团）公司分离办社会职能机构《移交工作备忘录》；
4、档案移交清单；
5、人员移交清单；
6、离退休待遇确定花名册。
该组证据证明：第一、根据相关规定依法成立移交办公室接受包含原告所在单位的中其它中小学；第二、在被告接受时134厂时，原告已退休并且是工人身份退休的。
第二组
7、会议记录薄；
8、工人档案目录；
9、招生登记表
10、工人履历表；
11、学生登记表；
12、职工登记表；
13、自传；
14、政治情况调查表；
15、一九六四——一九六五学年五好总评登记表；
16、转正、定级、调资评议表；
17、工人调动通知；
18、调整后工资区类别后工资变动表；
19、七九年调整工资审批表；
20、八三年职工调整工资审批表；
21、学历证明；
22、85年职工纳表、升级审批表；
23、健康检查表；
24、八六年调整工资区类别后工资变动汇总表；
25、86年职工调整工资审批表；
26、国营第一三四厂人事命令；
27、提高中小学教师工资标准增资审批表；
28、1988年职工调整工资审批表；
29、一九八八年提高工资序号后工资变动表；
30、89年职工调整工资审批表；
31、90年职工调整工资审批表；
32、职工养老保险手册；
33、91年职工调整工资审批表；
34、92年职工调整工资审批表；
35、93年职工调整工资批表；
36、93年职工工资变动审批表；
37、职工待业保险手册；
38、初级专业技术职务聘任（任命）呈报表；
39、教师职务聘任（任命）呈报表；
40、国营第一三四厂职工工资卡片；
41、企业职工退休审批表；
42、职工离退休养老保险待遇计算单；
43、国家机关事业单位调入人员确定工资审批表；
44、新乡市机关事业单位工作人员2006年工资套改审批表；
45、新乡市事业单位教护龄津贴个人审批表；
46、事业单位职工退休待遇变动表；
47、离退休（退职）人员按豫人（2007）128号增加离退休（退休生活）费审批表。
该组证据证明：通过审查原告全档案材料，原告始终是按照工人身份享受待遇的，并不是干部身份。被告按照原告是工人身份接受并无不当。
第三组
48、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》；
49、《河南省劳动人事厅关于调整工人退休、退职审批权限的通知》（豫劳人险字（1987）第15号）；
50、《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）；
51、。
该组证据证明：第一、办理退休手续和核发待遇是劳动保障行政部门的职责；第二、原告不适用证据50、51两个文件的规定。
本院认为，原告退休证系新乡市劳动和社会保障局审批发放，现原告要求换发教师退休证，应当向具有法定职权的行政机关申请。原告起诉要求被告新乡市人民政府为其换发教师退休证，而被告不具有换发教师退休证的法定职权，原告崔宝泉起诉的被告主体错误，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宝泉的起诉。
原告预交诉讼费50元本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 随 伟
审判员 夏 勇
审判员 韩涛海
二〇一六年十月十一日
书记员 吕朝帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第955号
罪犯张福胜，男，1969年12月5日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年5月29日作出（2012）凉刑初字第25号刑事判决，认定被告人张福胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。刑满日期2016年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张福胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年2月、7月、2014年1月、6月、12月记功5次。
经审理查明，罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3441号
上诉人（原审原告）：冯和，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,系单位推荐的人。
委托代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托代理人：张浩、何海旺（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人冯和因与被上诉人高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人冯和于2018年6月5日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人冯和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人冯和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审�员邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 宋杨莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第330号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告易灿，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告易灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易灿的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易灿的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1201号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈耀科，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省阳春市，身份证号码×××3231。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人陈耀科犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈耀科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日15时30分许，被告人陈耀科在本市香洲区南屏镇屏西二路与屏北三路交界处，以人民币50元的价格向陈某贩卖白色结晶粉末状物质1袋后，被当场抓获。公安人员当场从被告人陈耀科身上查获白色结晶粉末状物质1袋、毒资人民币50元及用于联系贩毒的黑色苹果牌5S型手机1部，在陈某身上查获白色结晶粉末状物质1袋。后在被告人陈耀科的住处中山市坦洲镇港湾公寓203房查获白色晶体状物质1袋、白色结晶粉末状物质1袋、红色药片1袋、电子秤1个、透明小塑料袋65只。经鉴定，3袋白色结晶粉末状物质中均检出氯胺酮成份，净重共2.50克，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共2.20克，红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共0.21克。
另查明，被告人陈耀科因贩卖毒品罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈耀科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，指纹查询情况，提请法院判决物品、文件清单，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀科贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈耀科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈耀科辩称，出租屋内查获的毒品不是用于贩卖目的，且其主动带公安到出租屋内交出毒品。被告人陈耀科因贩卖毒品被抓获后，从其身上，住处缴获的毒品亦应计入贩卖数量。被告人陈耀科辩称出租屋内毒品不是用于贩卖，不予采信。被告人陈耀科归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陈耀科的其他辩解，予以采信。被告人陈耀科曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再因贩卖毒品应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果牌5S型手机1部、电子秤1个、透明小塑料袋65只，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1339号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该行行长。
被执行人：张良峰，男，住安徽省宣城市。
被执行人：唐芙蓉，女，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人张良峰、唐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月8日作出的（2016）皖1802民初4533号民事判决已发生法律效力。因被执行人张良峰、唐芙蓉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人张良峰给付借款149000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1924元、执行费2844元。如被�行人张良峰未履行还款义务，则申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可申请对被执行人张良峰、唐芙蓉名下的位于宣州区某房屋行使抵押权。执行中经本院查询被执行人张良峰、唐芙蓉名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；抵押房产申请执行人暂不申请进行处置。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年�一月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1339号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人张良峰、唐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)皖1802民初4533号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款14.9万元及利息，并承担受理费1924元、执行费2844元。执行中，被执行人张良峰、唐芙蓉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1339号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人张良峰、唐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)皖1802民初4533号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款14.9万元及利息，并承担受理费1924元、执行费2844元。执行中，被执行人张良峰、唐芙蓉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1339号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，该行行长。被执行人：张良峰，男，住安徽省宣城市。被执行人：唐芙蓉，女，住安徽省宣城市。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人张良峰、唐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月8日作出的（2016）皖1802民初4533号民事判决已发生法律效力。因被执行人张良峰、唐芙蓉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人张良峰给付借款149000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1924元、执行费2844元。如被�行人张良峰未履行还款义务，则申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可申请对被执行人张良峰、唐芙蓉名下的位于宣州区某房屋行使抵押权。执行中经本院查询被执行人张良峰、唐芙蓉名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；抵押房产申请执行人暂不申请进行处置。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年�一月二十八日书记员  刘 祯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1776号
申请人李春珍，女，1959年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人谢玉英，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行李春珍与被执行人谢玉英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包青山
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹宝山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2221执1776号申请人李春珍，女，1959年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人谢玉英，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行李春珍与被执行人谢玉英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇一七年十二月十八日书记员  曹宝山
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第343号
原告焦作市粮食局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人杜拥军，局长。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作凯莱大酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人谢建升，总经理。
本院在审理原告焦作市粮食局诉被告焦作凯莱大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦作市粮食局未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市粮食局撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第343号
原告焦作市粮食局。住所地：焦作市山阳区丰收中路2699号。
法定代表人杜拥军，局长。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作凯莱大酒店有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路19号。
法定代表人谢建升，总经理。
本院在审理原告焦作市粮食局诉被告焦作凯莱大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦作市粮食局未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市粮食局撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马文慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2845号
原告蔡某。
被告於某。
原告蔡某与被告於某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告於某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名於星安。婚后，原告发现被告没有家庭生活观念，对原告及儿子的生活不闻不问，从不尽一个丈夫及父亲的责任，原告多次与被告沟通，被告仍未改变。2008年原告离家，后经亲戚劝说回到家中，但被告仍一意孤行。2010年6月，原告再次离家，双方开始分居生活。原告曾于2011年9月16日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子於星安由被告抚养至其能独立生活止。
被告於某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告於某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名於星安，现随被告一起生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年9月16日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2011年10月12日作出（2011）台路民初字第2007号民事判决，不准原、被告离婚。2014年12月9日，原告再次诉至本院。审理中，本院对於星安进行询问，其表示希跟随被告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明书、户口簿、户籍证明、本院（2011）台路民初字第2007号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告於某经本院送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于子於星安要求随被告生活，且其现随被告共同生活，原告要求由被告抚养婚生子於星安至其能独立生活止，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院根据当地生活水平，确定由原告每月负担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告於某离婚。
二、婚生子於星安由被告於某抚养至能独立生活止，原告蔡某每月支付抚养费500元（其中2015年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年一月二十二日
代书记员 林佩莉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第190号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某甲、周某甲的同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2011年7月份，被告人刘某甲、周某甲伙同王筑堤（以判决）、伍朵强（另案处理）、徐运祥（在逃）、“蛇砣”、“南姐”（二人均未查明身份）等人在邵东县范家山镇洪桥村竹山园、井冲村的桂花园开设赌场，以扳麻将砣子的方式进行聚众赌博，被告人刘某甲、周某甲分别占赌场10%的股份。在开设赌场过程中，被告人刘某甲、周某甲等人共非法获利20余万元。
上述事实，被告人刘某甲、周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、周某丙、刘某乙、周某丁、周某戊、刘某丙、李某甲、马某某、李某乙、王某某、周某己、周某庚的证言，同案人王筑堤、伍朵强的供述，辨认笔录，抓获经过及被告人刘某甲、周某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、周某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控被告人刘某甲、周某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人刘某甲、周某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。邵东县司法局对被告人刘某甲、周某甲进行了社区矫正社会调查，建议对被告人刘某甲、周某甲实行社区矫正。根据被告人刘某甲、周某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有不良影响，可对被告人刘某甲、周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏云明
二〇一四年七月四日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。
被告：张安龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：李广娜，女，1991年5月4日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：张帅帅，男，1989年10月6日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：周俊凤，女，1988年10月24日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告张安龙、李广娜、张帅帅、周俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2�5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年二月九日
书记员 杨艳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1959号
申请人：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
被执行人：朱琰,女，汉族，1973年7月16日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：董飙,男，汉族，1969年10月1日出生，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被执行人朱琰、董飙物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民二初字第630民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；
二、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的逾期交费违约金1000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司承担298元，被告朱琰、董飙承担329元；保全费351元，公告费520元，均由被告朱琰、董飙承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳中一万鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1959号申请人：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：国政海，该公司总经理。被执行人：朱琰,女，汉族，1973年7月16日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：董飙,男，汉族，1969年10月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被执行人朱琰、董飙物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民二初字第630民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；二、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的逾期交费违约金1000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费627元，由原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司承担298元，被告朱琰、董飙承担329元；保全费351元，公告费520元，均由被告朱琰、董飙承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳中一万鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯