广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1029民初580号原告何美允，农民。委托代理人罗宝，田林县八桂乡平六村平六屯。被告陆建领，个体司机。委托代理人杨霄，广西齐川律师事务所律师。第三人黄远飘，农民。原告何美允诉被告陆建领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告何美允及其委托代理人罗宝、被告陆建领及其委托代理人杨霄、第三人黄远飘到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告医疗费14372元，误工费9047.52元，护理费9047.52元，住院伙食补助费3100元，住宿费10230元，营养费5000元，交通费2000元，后期治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，共计65797元。2、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由如下：2016年3月21日，未依法取得机动车驾驶证的被告陆建领驾驶未经年检及制动系统不合格的桂Ｌ×××××号中型自卸货车，从平山方向往香维方向行驶，8时30分许行驶至事发路段时，因被告陆建领未靠右行驶，导致与相向行驶由黄远飘驾驶的桂Ｌ×××××搭载何美景、何美允的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告和黄远飘受伤，二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后送到右江民族附属医院检查治疗，医生诊断原告伤势为：左侧肩胛骨骨折、脑震荡、左眼视神经损伤，共住院31天，花去医疗费13966元，出院后医嘱全休三个月，加强营养，每三月复查一次，住院期间及院外留一人。事故发生后，经交警认定，由陆建领承担事故主要责任，黄远飘承担事故次要责任，何美景和何美允不承担事故责任。原告在住院期间医疗费都是自己垫付，现原告已经出院，至今未能自理，需要一人照顾生活起居，而被告对于原告因此造成的损失拒绝赔偿。本案被告陆建领作为车辆所有人未依法投保交强险，根据法律规定应该由陆建领在交强险范围内承担原告的损失。即医疗费10000元、误工费9047.52元、护理费9047.52元、住院伙食补助费3100元、住宿费10230元、营养费5000元、交通费2000元、后期治疗费10000元。因由陆建领承担事故主要责任，对事故起的作用和过错承担大，黄远飘在发生事故是依据采取紧急避让措施，其行为属于紧急避险，其行为后果应由引起险情的陆建领承担。且黄远飘超载行为不是本起事故发生的直接原因，因此黄远飘不应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告诉请。原告对其主张向法院提供以下证据：1、身份证，用以证明原告身份信息及主体资格；2、事故认定书，用以证明事故发�时间、经过、事实和事故责任；3、出入院记录、××证明，用以证明原告在交通事故中的伤情和住院时间、后期需要进行治疗及医生建议休息时间；4、费用清单，用以证明原告住院期间的用药情况；5、医疗收费收据，用以证明原告因交通事故住院的医疗费；6、住宿发票，用以证明原告住院期间护理人员的住宿费。被告陆建领辩称，一、何美允因交通事故造成的损失应按如下实际损失计算：1、医疗费：14375元X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责任划分）=3593元；2、误工费：122X74.16X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责任划分）=2261.88元；3、护理费：74.16X31天X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责任划分）=574.74元；4、住院伙食补助费：3100X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责�划分）=775元；5、住宿费：10230元（不应该发生因为住院期间在医院陪护）；6、营养费：5000元（明显过高应以1550元X50%（应按同等责任划分）=387.5元；7、交通费：2000元（不应发生，因为送来附院的费用答辩人已经承担）；8、后期治疗费：10000元（没有事实依据，不应支持）；9、精神损害抚慰金：5000元（因没有造成致残等级不应支持）。二、田林县公安局交通警察大队于2016年5月9日作出的《道路交通事故认定书》中认定黄远飘采取紧急避让措施明显属于认定事实错误；认定陆建领承担事故主要责任，黄远飘承担事故次要责任、第三人不承担事故责任明显显失公平。被告当日驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车已在看到黄远飘驾驶二轮摩托车后，采取有效制动并将车辆停止，交通警察大队认定黄远飘采取紧急避让措施是黄远飘翻车的原因与客观�实不符。而造成黄远飘翻车的原因是由于其驾驶车辆车速过快，违法超载致使车辆失控而导致，被告并没有刮擦或撞击黄远飘的机动车，对造成黄远飘翻车的事故没有直接的因果关系以及主观过错；而何美允、何美景明知搭乘黄远飘驾驶的普通二轮摩托车属于违法超载的情况下，还坚持搭乘，原告对造成黄远飘驾驶的摩托车失控导致翻车的事故负有不可推卸的责任，原告明显存在有主观故意以及过错。三、田林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》制作程序不合法，人民法院应对该认定书不予采信。在黄远飘发生翻车事故后，被告立即将原告送至浪平乡平山卫生院救治，田林县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中记载制作该认定书的证据有“现场图”、“现场勘查笔录”以及“现场事故照片”，这明显与事实不符�田林县公安局交通警察大队没有直接证据以及模拟还原事故现场分析责任划分的情况下，只是仅仅根据原告的陈述而制作该认定书的责任划分，这个制作认定书的程序根本不合法。根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条的规定：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”故田林县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论确属不妥，该组证据应不予采信，黄远飘应当与被答辩人何美允共同承担本次事故的同等责任，所以在本次事故责任中，答辩人陆建领应当承担与被答辩人和第三人承担本次事故的同等责任。被告陆建领向法院提供以下证据：1、田林县交警大队询问笔录，证明被告驾驶�车辆并没有刮蹭或碰到黄远飘驾驶的车辆；2、证明，用以证明原告有××史，其于2016年3月13日至2016年3月17日（车祸发生前）在田林××浪平乡平山卫生院住院治疗。3、发票和消费凭证，用以证明被告已支付医疗费8922元。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：1、原告提供的身份证，被告无异议，可以证明原告身份信息情况，但无需作为证据采用；2、原告提供的事故认定书，被告对三性有异议，该认定书三性是存在，被告只是认为认定责任错误而已，该认定书可以证明事故发生时间、地点、经过、形成原因和事故责任认定以及事故当事人和车辆等基本情况，可以作为本案的定案依据；3、原告提供的出入院记录、××证明书，被告对关联性有异议，认为治疗乙肝、××与本案无关联，原告因本案受伤住院，是否有治疗乙肝、高血压是属于事实问题，该组证据与本案有关联，可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、治疗过程、伤情和病情、住院天数和医嘱等情况，可以作为本案的定案依据；4、原告提供的费用明细清单、住院收费收据，被告方对关联性有异议，对治疗乙肝、高血压有异议，是另一问题，被告可以提供相应证据来证明，该组可以证明原告因事故受伤后住院治疗的用药情况和支出的医疗费，可以作为本案的事实依据；5、原告提供的门诊收费收据，被告对其真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，认为该证据是证明原告乙肝、高血压三级支出的费用。本院认为，该组证据4份只有一份是住院期间取得中成药，其他是原告出院后去复查的时候去取药的费用，原告没有提供药单来证明出院后取药与本案事故存在关联，故不能作为依据；6、原告提供的住宿登记卡、住宿费发票，被告对其关联性有异议。本院认为，住宿时间符合原告住院时间段，护理人员护理累了可以到宾馆休息也符合常理，与本案有关联，该组证据可以证明原告住院期间护理人员在宾馆住宿一晚支出的住宿费，可以作为本案的事实依据。7、被告提供的陆建领询问笔录，询问笔录是单方的，是陈述与事实相符的本院可以采信，不相符的不采信，可以作为事实参考依据；8、被告提供的平山卫生院证明，原告对关联性有异议，本院认为，真实性、合法性没有问题，至于高血压与本案事故没有关联，可以证明原告本身患有××，事故发生前四天刚住院治疗五天出院，可以作为本案的事实依据；9、被告提供的门诊收费票据、住院预交票据、银行汇款单，原告只是说诉请没有计算这些在内，不是对证据的问题，该组其中一张145.9元是何美景的检查费，与本案无关联，其他费用，可以证明被告已支付医疗费8779.3元，可以作为本案的定案依据；综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2016年3月21日，陆建领驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车从平山往香维方向行驶，当日8时30分许行驶至事故路段时未靠右行驶，此时对向驶来由黄远飘驾驶车上搭载何美允、何美景的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车为了避免与桂Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，采取紧急避让措施，将车辆驶至路外，后碰撞到路外石坎，造成黄远飘、何美允、何美景受伤，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门根据报案记录、现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定材料等分析认为：�建领无证驾驶制动系不合格车辆转弯时未靠右行驶的行为是导致交通事故发生的过错行为，该行为对事故所起的作用以及过错的严重程度较大。黄远飘驾驶车上搭载两名乘客的普通两轮摩托车的行为，是导致交通事故发生的另一过错行为，该行为对事故所起的作用以及过错严重程度较小。何美允、何美景系车辆乘员，其行为与交通事故的发生没有直接因果关系。因此认定：陆建领承担事故主要责任；黄远飘承担事故次要责任，何美允、何美景不承担事故责任。事故发生后，何美允被送到平山卫生院治疗，卫生院对其进行清创缝合等处理，行X线提示“左肩胛盂骨折”，其在平山卫生院花去救护车费和医疗费共计1043元（800元＋243元），由陆建领支付。何美允为进一步诊治转院到右江民族医学院附属医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、左侧肩胛骨骨折；2、脑震荡�前额头皮挫伤；3、××3级极高危组；4、左眼神经损伤；5、乙肝。医院对其完善相关检查，予消肿止痛、营养神经等治疗。2016年4月21日何美允办理出院手续，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，全休3个月，住院期间及院外留陪人壹名；2、避免剧烈活动，渐行功能锻炼，每3月复查了解骨折愈合及左眼恢复情况；3、出院带药：（住院期间用）苏黄止咳胶囊、蓝芩口服液、参桂补气养血口服液、复方伤痛胶囊；4、如有不适，请及时就诊。何美允本次住院31天，共花去医疗费14852.96元（13966.66＋150＋70.7＋141.4＋453.5＋70.7），其中陆建领垫付了医疗费6736.3元。何美允因本次事故住院治疗花去的医疗费共计15895.96元，陆建领共垫付医疗费7779.3元。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警作出的事故责任认定是否正确；2、原告�各项诉请是否有法律法规和事实依据；3、本案的民事责任应如何承担。本院认为，本案交通事故是机动车之间发生的事故，事故两车因送伤员去医院而不在现场，最直接的还原现场的就是地面上留下的痕迹，交警部门接到报警到达现场一般都第一时间封锁现场，以便取证做判断，被告陆建领提出交警没有直接证据、模拟还原事故现场是不符合程序的做法是错误的，若再将事故车辆开回事故现场摆放还原很有可能就破坏了第一现场，新加的车轮印也会影响初始的事发状态而影响判断，交警做法没有违反程序。陆建领称认定黄远飘采取紧急避让措施属于认定事实错误，责任显示公平，事故认定书中记载的是“黄远飘采取紧急避让措施”并非是“紧急避险”，两个是不同的概念，原告误解了这个描述，陆建领之所以承担主要责�的原因是其无证驾驶制动系不合格车辆转弯时未靠右行驶的行为。根据道路交通事故现场图可以看出，道路为左转弯下坡路段，路面宽度为435cm，货车车印最宽为220cm，道路右侧（货车行驶方向）剩余大概有135cm，而左侧只剩下70-90cm的宽度会车，从现场图清楚看出货车在行驶中还不够靠右行驶，就算其已经采取制动车辆停止，摩托车在会车时也存在如果陆建领驾驶车辆能再靠右一些，有更充足的空间容摩托车通过，事故也不会发生，故，陆建领的这一过错行为是与事故发生有直接关系的，该行为对事故所起的作用以及过错的严重程度较大。黄远飘驾驶普通两轮摩托车搭载两名乘客的的行为，是导致交通事故发生的另一过错行为，该行为对事故所起的作用以及过错严重程度较小。何美允、何美景系车辆乘员，其行为与交通事故的发生没有直接因果关系。交警部门认定陆建领承担事故主要责任；黄远飘承担事故次要责任，何美允、何美景不承担事故责任。亦符合客观事实和法律法规规定本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤应获得上述规定与其相关的各项赔偿。原告诉请的医疗费16105.28元，被告陆建领称其治疗中有治疗自身××的部分应予以扣除。从原告的病历、诊断证明和费用清单等材料来看，原告在医院诊断确有××，但治疗中是否用药治疗该病法院不是医院本院无法分清，按规定被�方对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任，现双方都没有让医疗部门划分，也没有申请鉴定机构鉴定，被告并未提供相应证据证实原告在住院中有治疗自身××，故本庭不予以扣除。“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告诉请的医疗费有医院出具的发票证实，该项计算准确本院予以确认。原告诉请的误工费9047.52元，“人身损害赔偿解释”第二十条第一款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，医嘱中有记载“全休3个月”，原告住院31天，故原告计算误工时间为122天符合事实，原告按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农业标准计算，本院予以认可，该项应为122天×74.16元=9047.52元。原告诉请的护理费9047.52元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告按照“广西人身损害赔偿标准”的农林渔牧业来计算，本院亦予以认可，其计算护理期限122天不正确，护理期限原则上计算住院天数，根据医院证明或司法鉴定书核定出院后确定需要护理的，不应超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对应创伤误工期标准，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.3肩胛骨骨折为60日，原告有医院医嘱“院外留一人陪护”，但原告计算护理期限90天已经超出，故原告护理期限应计算31天＋60天=91天，该项应为91天×74.16元=6748.56元。原告诉请的住院伙食补助费3100元，原告住院共31天，按“广西人身损害赔偿标准”规定该项每天100元计算，原告该项计算准确，本院予以确认。原告诉请的营养费5000元，“人身损害赔偿解释”第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告的病历医嘱中有“加强营养”字样，营养费没有具体标准计算，法院一般是从伤残程度和伤情酌情确定，原告未构成伤残，本院酌情确定该项为1500元。原告诉请的交通费2000元，“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告没有正式票据，但根据医嘱需要回院复查及护理人员市内交通费用，确有产生交通费，本院只能酌情支持500元。原告诉请的后续治疗费10000元，根据医院的记录，原告住院30日后病情好转，可以出院。按照原告骨折的伤情住院一个月也不可能治愈，需要院外慢慢康复。医院医嘱也写明要回院复查，通常情况下不会有其他治疗费用，故原告该项没有依据，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，本案事故虽然造成原告受伤，但未造成原告伤残的严重后果，原告该项请求不符合规定，本院不予支持。原告各项诉请本院予以确认和支持的是：医疗费16105.28元、误工费5180元、护理费814元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，合计23399.28元。《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陆建领负事故全部责任，原告何美允不承担事故责任。原告的医疗费16105.28元和住院伙食补助费1100元，合计17205.28元，这两项由财产保险在交强险医疗费赔偿限额1万元，超出限额7205.28元，由被告陆建领承担。原告的误工费5180元、护理费814元、交通费200元共计6194元，该项是在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿，这项未超出限额，应由财产保险承担。故财产保险在交强险限额内共赔偿原告16194元（10000元＋6194元），�告陆建领赔偿7205.28元。综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定和事实的，有证据证实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、二十条第一款、二十一条第一款、二十二条、二十四条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、由被告陆建领赔偿原告何美允因交通事故受伤的医疗费、误工�、护理费、住院伙食补助费、交通费共16194元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陆建领负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）�逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃海桃二〇一六年九月八日书记员  梁 晨﹤﹥