浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4872号原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。法定代表人：王浩。委托代理人：徐路平，男，1989年3月3日出生，汉族，住浦江县。系原告员工。被告：吴棕洋，男，1967年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：吴婷婷，女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：吴伟洋，男，1972年10月6日出生，汉族，住浦江县。被告：陈小娟，女，1973年11月2日出生，住浦江县。被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇恒生路3号。法定代表人：洪建栋。原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浦江万赛摩擦材料有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日、10月24日两次公开开庭进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浦江万赛摩擦材料有限公司对浦江汇凯粉体科技有限公司所欠借款2766556.61元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任（利息等已算至起诉之日为1940334.11元，以后按合同约定计算至款清之日止），合计4706890.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，原告分别与被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浦江万赛摩擦材料有限公司签订编号为“浦江2013年人个保字0192号”、“浦江2013年人个保字0193号”、“浦江2013年人个保字0194号”最高额保证合同三份。合同均约定：上述被告为浦江汇凯粉体科技有限公司自2013年2月25日至2014年2月24日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额分别为本金1400万元、1400万元、600万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2013年3月，原告与被告浦江汇凯粉体科技有限公司签订编号为“浦江2013年人借字0209号”、“浦江2013年人借字0240号”《流动资金借款合同》，共借款665万元。借款合同中对利息、借款期限、罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权的费用）等做了明确约定。原告依约发放贷款、履行了付款义务。后浦江汇凯粉体科技有限公司进入破产程序，现破产程序终结，至今尚欠2766556.61元及相应利息、复利、罚息。为证明其主张，向本院提供以下证据证明：1、流动资金借款合同及借款借据各3份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告借款的事实。2、最高额保证合同3份（与原件核对无误的复印件），证明被告提供保证担保的事实。3、还款明细一组，证明被告还款的事实。4、中国人民财产保险股份有限公司保单一份、浙江省科技型中小企业专项贷款保证保险试点合作协议一份（都系与原件核对无误的复印件），证明中国人保公司及浙江省科学技术厅为浦江汇凯粉体有限公司贷款提供担保的事实。5、最高额抵押合同2份（与原件核对无误的复印件），证明被告提供担保的事实。6、逾期未还款明细清单2份，证明被告尚欠原告贷款本息的事实。7、民事裁定书2份（与原件核对无误的复印件），证明原告对被告所有的抵押房屋享有优先受偿权的事实。五被告未作答辩亦未提供书面证据。为查明案件，本院依职权调取以下证据：1、民事裁定书2份；2、贷款还款回单、小额来往数据表；3、债权申报表一份。4、浦江汇凯粉体科技有限公司破产财产分配实施方案一份。对于原告提供的证据和本院调取的证据，因五被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院经审查，原告证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告吴棕洋、吴婷婷系夫妻关系，被告吴伟洋、陈小娟系夫妻关系。2013年3月，原告与被告浦江汇凯粉体科技有限公司签订编号为“浦江2013年人借字0209号”、“浦江2013年人借字0240号”、“浦江2013年人借字0195号”《流动资金借款合同》，共借款800万元。上述三份《流动资金借款合同》分别有以下抵押和担保：一、2013年2月25日，原告分别与被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浦江万赛摩擦材料有限公司签订编号为“浦江2013年人个保字0192号”、“浦江2013年人个保字0193号”、“浦江2013年人个保字0194号”最高额保证合同三份。合同均约定：上述被告为浦江汇凯粉体科技有限公司自2013年2月25日至2014年2月24日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额分别为本金1400万元、1400万元、600万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。二、2011年8月18日，原告与被告吴棕洋、吴婷婷签订编号为“浦江2011年人抵字805号”《最高额抵押合同》，合同约定：两被告为浦江汇凯粉体科技有限公司自2011年8月8日至2013年8月7日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供其所有的位于浦江县江南住宅区125号房屋在最高本金余额125.5万元及利息的范围内提供抵押担保。三、2013年2月25日，原告与案外人吴元芳、张福生签订编号为“浦江2013年人抵字197号”《最高额抵押合同》，合同约定：吴元芳为债务人浦江汇凯粉体科技有限公司自2013年2月25日至2015年2月24日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供其共同所有的位于浦江县江南新村1区43号房屋在最高本金余额245万元及利息的范围内提供抵押担保。四、2012年11月8日，浙江省科学技术厅（甲方）、中国银行浙江省分行（乙方）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（丙方）三方签订《浙江省科技型中小企业专项贷款保证保险试点合作协议》，约定对于逾期贷款本息，经乙方向法院申请强制执行的90日内，对强制执行的标的额不足以清偿借款人逾期借款本息部分，甲方和丙方分别按照30%、50%的比例进行补偿和赔付。2013年2月27日，债务人浦江汇凯粉体科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保300万元中小企业借款保证保险。上述合同签订后，原告依约发放贷款，后被告未按约还款。原告通过法律等各种途径先后收回部分借款：1、2014年5月4日，原告从浦江汇凯粉体科技有限公司的扣款账户内扣款3万元；2、原告申请法院对提供抵押的两处房屋依法予以拍卖，在扣除相关执行费和评估费用后，分别于2014年10月30日和同年11月20日实际收回贷款本金116.5万元和161.98万元，合计278.48万元；3、2016年1月4日，浙江省科学技术厅支付赔款93.081万元，其中归还本金90万元，利息3.081万元；2016年6月13日从中国人民财产保险股份有限公司支付赔款150万元，全部归还借款本金；4、2014年2月25日，浦江汇凯粉体科技有限公司进入破产程序后，原告申报和本院确认的破产债权本金为800万元、至破产受理日止的利息为25.806667万元；2016年12月23日，本院裁定终结浦江汇凯粉体科技有限公司破产程序后，于2017年1月11日，破产管理人实际分配原告破产债权1.864339万元。扣除上述借款本息后，至今债务人浦江汇凯粉体科技有限公司尚欠原告借款本金276.655661万元及至破产受理日止的利息22.725667万元。本院认为：债务人浦江汇凯粉体科技有限公司尚欠原告借款276.655661万元及至破产受理日止的利息22.725667万元，以及被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浦江万赛摩擦材料有限公司为上述贷款提供担保的事实清楚，分别有原告提供的证据和其庭审陈述证实，各被告均应依合同约定承担担保责任。因债务人浦江汇凯粉体科技有限公司的破产程序已终结，依照法律规定，各担保人应对债权人即原告在破产程序中未受清偿的债权承担清偿责任，其中，利息应计算至破产受理之日止。故原告要求五被告对浦江汇凯粉体科技有限公司所欠借款2766556.61元及至破产受理之日止所欠利息227256.67元承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持；因债务人浦江汇凯粉体科技有限公司已破产终结，各担保人承担的保证责任为直接清偿责任。担保人承担清偿责任的范围以主债权为限，即在破产案件中未受清偿的借款本息及至破产受理之日止利息，故原告诉请利息计算至实际履行之日止的要求，于法无据，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浦江万赛摩擦材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金2766556.61元及利息227256.67元，合计2993813.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司浦江县支行的其他诉讼请求。本案受理费44455元，由五被告被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浦江万赛摩擦材料有限公司负担30750元，原告中国银行股份有限公司浦江县支行负担13705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费44455元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  应 敏人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月一日代书 记员  张思明