wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第676号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谭某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）626号起诉书指控被告人刘某、谭某犯盗窃罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月7日凌晨3时许，被告人刘某、谭某经事先合谋，采用插片入室的手段，进入绍兴市区北海花园14幢405室，窃得人民币200元和东芝TE2100型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。窃后，被告人刘某、谭某在绍兴市区北海花园附近被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人刘某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人金某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、现场勘查材料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谭某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、谭某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月七日起至二00七年十二月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月七日起至二00七年十二月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的人民币200元发还给被害人章增产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年十月八日
书记员 沈敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9151号
原告：任选英，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波。
原告任选英与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告任选英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任选英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许任选英撤回起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告任选英承担。
（本页无正文）
审判员 李 彤
二〇一七年十二月一日
书记员 徐嘉源
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执52号
申请执行人刘大洲。
被执行人吴长福。
申请执行人刘大洲与被执行人吴长福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为1850元。
本院在执行过程中，一直无法与被执行人吴长福取得联系，经查，被执行人经常出入香港，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已依法报请海南省高级人民法院对其采取边控措施，限制其出境。在限制其出境期间，一直无法与被执行人取得联系。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二0一七年六月十六日
法官助理 翟杨州
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执274号
申请执行人农世航。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初248号民事判决书，本院于2017年10月17日立案执行农世航与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行标的为80000元。
执行中，经依法查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初248号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 信 海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杜 光 才
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执274号	申请执行人农世航。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。	本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初248号民事判决书，本院于2017年10月17日立案执行农世航与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行标的为80000元。	执行中，经依法查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初248号民事判决书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李 信 海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十二月十九日													法官助理 杜 光 才													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围�	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初269号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，山东广富集团带钢有限公司职工，住邹平县。2011年5月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月30日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年7月28日23时许，被告人刘某与张某各自驾驶一辆摩托车到邹平县黄山街道办事处姜洞村南头小山上逮野兔，姜洞村村民姜某听到摩托车响声后赶来，被告人刘某与姜某因逮野兔糟蹋庄稼问题发生争执，姜某用木棍打坏被告人刘某头盔及摩托车车头部位，刘某与姜某相互撕扯，被张某拉开。被告人刘某拨打电话，姜某见状往山下跑，被告人刘某追上姜某，用木棍将姜某头部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，姜某被打伤头部，致左颞部及顶枕部4处条状创口，现创口已愈合，留有4条瘢痕，累计长8.8厘米，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月29日0时4分，被告人刘某拨打电话报警，出警民警到达现场后将刘某传唤至邹平县公安局黄山派出所。
2017年8月28日，被告人刘某的近亲属代其与被害人姜某达成调解协议，刘某赔偿姜某医药费、误工费等经济损失共计2万元，姜某对刘某表示谅解。
另查明，2011年5月25日，被告人刘某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2011年6月6日起至2013年6月5日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证木棍一根；书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人张某证言；被害人姜某陈述；被告人刘某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)鉴(伤)字［2017］466号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更552号
罪犯田东旭，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县大洼镇金山村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人田东旭犯故意伤害罪（所在会所赔偿两被害人共计175万元经济损失，且达成调解协议），判处有期徒刑12年，刑期执行自2010年6月5日起至2022年6月4日止。陕西省高级人民法院于2012年3月22日以（2012）陕刑三终字第00021号刑事附带民事裁定，对原审被告人田东旭作出驳回上诉,维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02196号刑事裁定，对罪犯田东旭减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更237号刑事裁定，对罪犯田东旭减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年6月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田东旭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田东旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，2015年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田东旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田东旭准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00030号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金伟，男，46岁，1968年3月28日出生，汉族，高中文化，无业。1997年10月24日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月23日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2011年1月21日刑满释放。2013年7月11日因本案被抓获，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李金伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）灞刑初字第00357号刑事判决。宣判后，李金伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务，被告人李金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月下旬至2013年7月11日，被告人李金伟多次向周某某贩卖毒品海洛因，交易金额2000余元。2013年7月11日14时许，被告人李金伟在西安市灞桥区纺织城秋林公司门口正准备再次向周某某出售毒品时，被公安人员抓获。公安人员当场从李金伟身上查获毒品0.14克，从该毒品中检出了海洛因。
又查明，2013年7月11日被告人李金伟被抓获后因吸食毒品海洛因被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒七日。
上述事实，有证人周某某证言、查获经过、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、李金伟供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李金伟明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，李金伟在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决被告人李金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。
李金伟上诉提出，他没有贩卖毒品，他所购买的毒品是和周某某共同吸食的。
经审理查明，原审判决认定李金伟贩卖毒品的事实是清楚正确的，有经原审法院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证明周某某证明：案发半个月前他开始在李金伟处购买毒品，基本上每天购买两三次，每次购买150－600元毒品，共计购买2000元左右。他每次买毒品都是先给李金伟打电话，讲好数量后，李金伟将他约到交易地点见面交易。最后一次购买毒品是2013年7月11日上午11时许，他给李金伟打电话说要买600元的毒品，二人见面后，李金伟将毒品给了他，他将600元给了李金伟。当日下午14时许，他再次给李金伟打电话要买200元的毒品，李金伟将他约在秋林公司门口，他到后准备和李金伟交易时被公安人员抓获。此外，他还帮“李大牙”在李金伟处购买过两次毒品，每次200元。
2、抓获经过证明：2013年7月11日，西安市公安局灞桥分局纺织城派出所接到群众举报，于当时14时许在灞桥区纺正街秋林公司门口将李金伟抓获。
3、扣押物品清单、指认照片证明：公安人员抓获李金伟后，从其身上查获用白纸包裹的毒品海洛因1包，李金伟对查获的毒品进行了指认，并承认该毒品是其准备卖给周某某的毒品。
4、（陕）公（西）鉴（字）（2013）280号毒品检验鉴定报告证明：查获的毒品一小包净重0.14克，从中检出毒品海洛因。
5、现场检测报告证明：李金伟吗啡尿样检测呈阳性，吸食毒品海洛因。
6、行政处罚决定书证明：周某某因吸食毒品被处500元罚款，李金伟因吸食毒品被强制隔离戒毒7日。
7、（1997）灞刑初字第157号刑事判决书、（2008）灞刑初字第167号刑事判决书、释放材料证明：1997年10月24日，李金伟因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月23日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月21日刑满释放。
8、上诉人李金伟供述：他半个月前开始贩卖毒品，他接到别人要购买毒品的电话，就从“板子”处先把毒品买回来，再卖给要毒品的人。周某某半个月前开始从他手中购买毒品，每天买一两次，每次买150至600元的毒品，总计买过2000元的毒品，他从中获取约500元的毒品。最后一次是案发当日上午11时许，周某某给他打电话，说要600元的毒品，他将所购的600元毒品拨出200元的毒品后，将剩余毒品在自建村门口给了周某某，周某某给了他600元。下午14时许，周某某给他打电话要买200元毒品，他从板子处购买了150元的毒品充当200元的毒品，准备卖给周某某，他约周某某到纺正街秋林公司门口交易，两人正准备交易时被公安人员抓获，公安人员从他身上查获了毒品一小包。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李金伟以牟利为目的，多次将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。对李金伟上诉所提他没有贩卖毒品，他购买毒品是为了和周某某共同吸食之辩护意见，经查，李金伟归案后，在侦查机关先后四次供述了自己向周某某贩卖毒品的事实，证人周某某证明他多次从李金伟处购买毒品，与李金伟的供述相吻合，李金伟当庭辩解纯属狡辩，故其上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第711号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：浙江省衢州市区下街60
号。
诉讼代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，职员，住
浙江省衢州市西安路76幢1单元301室。
被告：江旭东，居民，
柯城区新河沿河畔苑6幢2单元302室。
原告中国农业银行衢州市分行（以下简称农行衢州分行）诉被告江
旭东信用卡纠纷一案，本院于2009年6月12日受理后，依法组成由审判
员王美君担任审判长、审判员余洪喜、邓建参加的合议庭，于2009年1
1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行衢州分行的
委托代理人徐月娟到庭参加诉讼，被告江旭东经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告农行衢州分行起诉称：被告江旭东于2007年4月23日向原告申
请办理了金穗贷记卡（卡号为40×××57）。2007年5月12日至
2008年12月21日，被告在该信用卡内透支了9950.70元。原告催索被告
归还款项未果，现起诉，要求被告归还借款9950.70元和利息损失1741
.22元（2009年5月21日后的利息按合同的约定据实结算）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
、组织机构代码证和主要负责人身份证明书，拟证明原告的营业资质
和诉讼代表人相关情况的事实；2、金穗卡申请表，拟证明被告向原告
申请并办理金穗信用卡的事实；
3、交易明细单催告函，拟证明被告所透支的余额和应支付相应利息以
及原告向其催收的事实。
被告江旭东未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其
自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告系经营金融业务的机构。被告江旭东于2007年4月23日向原告
申请办理了金穗贷记卡（卡号为40×××57）。2007年5月12日
至2008年12月21日，被告在该信用卡内透支了9950.70元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告依
约履行了发放信用卡的义务，是守约方，被告在约定的期限内未能归
还所透支的余额和相应利息，是违约方，应承担相应的违约责任。原
告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江旭东经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告江旭东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行衢州市分
行借款本金9950.70元和利息损失1741.22元（2009年5月21日后的利息
按合同的约定据实结算）。
案件受理费95元，公告费650元，合计745元，由被告江旭东负担，
限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月九日
书记员 叶柳娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初520号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人赖某江，无业。因犯盗窃罪，2015年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月25日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人赖某江犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人赖某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月23日21时许，被告人赖某江经过怀化市鹤城区人民南路金地美食城B3香锅居时，见被害人江某英放在收银台处的一�价值1400元的金色三星牌G9280型手机，遂趁江某英打扫卫生不备，将该手机盗走。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人赖某江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、被告人赖某江前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人蒋某某证言、被害人江某英的陈述、被告人赖某江的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、指认赃物照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、指认现场笔录及照片、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人赖某江犯盗窃罪罪名成立。被告人赖某江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人赖某江如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日至2018年6月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1339号
申请执行人：程莱莱，女，1980年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：孙永久，男，1978年出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人程莱莱与被执行人孙永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0503民初289号民事调解书已发生法律效力，权利人程莱莱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人程莱莱与被执行人孙永久达成和解协议，且申请执行人程莱莱于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1339号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月十日
书记员 楼腾飞
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执1339号被罚款人：孙永久，男，1978年出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人程莱莱与被执行人孙永久民间借贷纠纷一案中,因被执行人孙永久拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人孙永久罚款人民币壹仟元整。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初451-2号
原告：张承亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住万荣县。
被告：王英，男，1966年3月20日出生，汉族，住万荣县。
被告：王群芳，女，51岁，汉族，住万荣县里望乡上阳村。
原告张承亮与被告王英、王群芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的两被告的联系方式和住址，本院均无法向两被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 丽
二〇一八年三月九日
书记员 畅博伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1412号
申请执行人：陈秀华，男，1963年2月9日出生，汉族，住资中县。
被执行人：郑权，男，1976年8月12日出生，汉族，住资中县。
原告陈秀华与被告郑权建筑工程合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川1025民初1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈秀华于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人郑权支付其欠款13700元及利息损失852.6元。
本院立案受理后于2017年11月29日向被执行人郑权发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的13700元及利息，承担本案执行费118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人陈秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1412号申请执行人：陈秀华，男，1963年2月9日出生，汉族，住资中县。被执行人：郑权，男，1976年8月12日出生，汉族，住资中县。原告陈秀华与被告郑权建筑工程合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川1025民初1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈秀华于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人郑权支付其欠款13700元及利息损失852.6元。本院立案受理后于2017年11月29日向被执行人郑权发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的13700元及利息，承担本案执行费118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人陈秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十日书记员 张立（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1821号
原告开封市开泰牧业有限公司。
法定代表人朱加伟，该公司总经理。
住所地：河南省尉氏县水坡乡南闹店。
被告吴红民，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告开封市开泰牧业有限公司诉被告吴红民不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判公开开庭进行了审理。原告开封市开泰牧业有限公司法定代表人朱加伟到庭参加了诉讼，被告吴红民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，负责销售工作，自2011年起至2014年6月5日止，被告从原告处赊欠货款及挪用李玉东货款共计65135元，经公司通知，被告于2014年7月11日承诺于12月1日前清偿上述货款，后经公司多次催要被告至今未清偿，现原告诉至法院，请求判令被告清偿原告货款65135元及利息（利息按月息一分五厘计算自2014年12月1日起至清偿之日止）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告开封市开泰牧业有限公司为一家经营饲料生产及销售的有限责任公司，被告吴红民在该公司从事饲料销售工作，负责向客户发货并接收货款上交公司，截至2014年6月5日，被告未及时将部分货款及案外人李玉东向公司支付的货款共计71270元上交，为此被告向原告出具欠款单据一份，内容为“借款单据2014年6月5日借款用途：货款金额：人民币（大写）柒万壹仟贰佰柒拾元￥：71270元借款人签章：吴红民（签字并摁印）”，同年7月11日，原告在扣除应支付给被告的工资后，经该公司销售经理晁新友向被告发出清欠货款通知书，内容为“通知吴红民：截止2014年7月11日，您所欠公司货款陆万伍仟壹佰叁拾伍圆整（65135元整），其中含不当挪用李玉东货款贰万捌仟肆佰伍拾圆整(28450元整)。从今天起计息，月息壹分伍厘，当月结清利息。到2014年12月1日前，结清所欠公司所有货款陆万伍仟壹佰叁拾伍圆整（65135元整）。如若不能按时结清所欠货款，公司将采取法律程序，敬请您合作。通知人：晁新友（签字）开封市开泰牧业有限公司欠款人：吴红民（签字）本通知一式三份（晁新友、开封市开泰牧业有限公司、吴红民各持一份）开封市开泰牧业有限公司（签章）2014年7月11日”。截至双方约定期限被告仍未清偿货款及利息，现原告诉至法院，请求判令被告清偿上述钱款。
以上事实有当事人陈述、借款单据及催款通知书为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴红民不当占用原告开封市开泰牧业有限公司货款65135元有借款单据及催款通知书为证，本院对占用事实予以确认；原告主张以双方在催款通知书中约定的月利率壹分伍厘计算占用资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴红民于本判决生效后十日内返还开封市开泰牧业有限公司货款65135元及利息（利息按照月息壹分伍厘计算自2014年12月1日起至实际还款之日止）;
案件受理费1428元，公告费600元，以上共计2028元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年九月二日
代书 记员 尹 飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1821号原告开封市开泰牧业有限公司。法定代表人朱加伟，该公司总经理。住所地：河南省尉氏县水坡乡南闹店。被告吴红民，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省杞县。原告开封市开泰牧业有限公司诉被告吴红民不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判公开开庭进行了审理。原告开封市开泰牧业有限公司法定代表人朱加伟到庭参加了诉讼，被告吴红民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位职工，负责销售工作，自2011年起至2014年6月5日止，被告从原告处赊欠货款及挪用李玉东货款共计65135元，经公司通知，被告于2014年7月11日承诺于12月1日前清偿上述货款，后经公司多次催要被告至今未清偿，现原告诉至法院，请求判令被告清偿原告货款65135元及利息（利息按月息一分五厘计算自2014年12月1日起至清偿之日止）。被告缺席未答辩。经审理查明，原告开封市开泰牧业有限公司为一家经营饲料生产及销售的有限责任公司，被告吴红民在该公司从事饲料销售工作，负责向客户发货并接收货款上交公司，截至2014年6月5日，被告未及时将部分货款及案外人李玉东向公司支付的货款共计71270元上交，为此被告向原告出具欠款单据一份，内容为“借款单据2014年6月5日借款用途：货款金额：人民币（大写）柒万壹仟贰佰柒拾元￥：71270元借款人签章：吴红民（签字并摁印）”，同年7月11日，原告在扣除应支付给被告的工资后，经该公司销售经理晁新友向被告发出清欠货款通知书，内容为“通知吴红民：截止2014年7月11日，您所欠公司货款陆万伍仟壹佰叁拾伍圆整（65135元整），其中含不当挪用李玉东货款贰万捌仟肆佰伍拾圆整(28450元整)。从今天起计息，月息壹分伍厘，当月结清利息。到2014年12月1日前，结清所欠公司所有货款陆万伍仟壹佰叁拾伍圆整（65135元整）。如若不能按时结清所欠货款，公司将采取法律程序，敬请您合作。通知人：晁新友（签字）开封市开泰牧业有限公司欠款人：吴红民（签字）本通知一式三份（晁新友、开封市开泰牧业有限公司、吴红民各持一份）开封市开泰牧业有限公司（签章）2014年7月11日”。截至双方约定期限被告仍未清偿货款及利息，现原告诉至法院，请求判令被告清偿上述钱款。以上事实有当事人陈述、借款单据及催款通知书为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴红民不当占用原告开封市开泰牧业有限公司货款65135元有借款单据及催款通知书为证，本院对占用事实予以确认；原告主张以双方在催款通知书中约定的月利率壹分伍厘计算占用资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴红民于本判决生效后十日内返还开封市开泰牧业有限公司货款65135元及利息（利息按照月息壹分伍厘计算自2014年12月1日起至实际还款之日止）;案件受理费1428元，公告费600元，以上共计2028元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  程 建人民陪审员  贾青林二〇一七年九月二日代书 记员  尹 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3036号
罪犯罗占文，男，1973年12月26日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，农民，住该县顺场乡梨箐村砂锅组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔水刑初字第000118号刑事判决，认定被告人罗占文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止。于2011年7月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日、2016年5月23日共获本院裁定减刑二年零八个月,减刑后刑期执行至2018年5月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗占文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年1月13日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日获得积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯罗占文执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗占文予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3127号
原告：胡广勇，男，1976年5月30日生，汉族，住平邑县，
被告：董现斌，男，1981年1月6日生，汉族，住平邑县，
原告胡广勇与被告董现斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广勇到庭参加诉讼，被告董现斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告借原告现金200000元，该借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法利益，特依法向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借据原件一份，证实被告向原告借款200000元的事实。被告董现斌未到庭质证亦未提交相反的证据加以反驳。本院认为，该书证系借条原件，有被告签名，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告董现斌为经营养鸡场，向原告胡广勇借款200000元，并向原告出具借据一份，且在借款人处签字。原告称双方口头约定利息，但未提供相应的证据予以证明。该款项经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告董现斌偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告双方在书面借据中未约定利息，亦未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日即2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董现斌于本判决生效后十日内归还原告胡广勇借款200000元及利息（利息自2017年5月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，由被告董现斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 吴文芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2924号
原告：孙龙，男，1989年10月3日出生，汉族，经商，家住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：黄绍龙，男，1976年2月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告孙龙与被告黄绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告黄绍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告购胶带货款计人民币52,000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告在辽宁沈阳市长期经营胶带生产、批发等业务。2014年被告因经营所需，陆续向原告赊购胶带，并头口承诺一定及时支付货款，遗憾的是被告失信。2017年5月15日，原告从辽宁沈阳千里迢迢找到被告老家，催其支付货款，结果被告仅支付部分货款，剩余52,000元货款被告出具了一张欠条给原告，欠条上注明：“今欠孙龙￥52,000元，伍万贰仟元整”，并承诺一定及时付清。可被告出具欠条后，至今未支付分文。无奈，原告只好向法院起诉。
被告黄绍龙未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙龙在辽宁沈阳市长期经营胶带生产、批发等业务。自2014年6月起，被告黄绍龙向原告购买胶带至2016年6月底双方结束业务往来，期间被告支付过原告部分货款。2017年5月15日，原、被告经结算，被告黄绍龙共结欠原告货款5.2万元。被告向原告出具了借条一张，载明：“欠条今欠到孙龙￥52,000元伍万贰仟元整欠款人：黄绍龙2017.5.15身份证号362323197602231372”。此后，被告并未归还原告欠款，故原告孙龙向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告出具给原告的“欠条”一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，被告黄绍龙未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据、原告的当庭陈述及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告黄绍龙向原告购买胶带系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告要求被告支付尚欠货款5.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄绍龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙龙货款5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计人民币550元，由被告黄绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年一月十九日
书记员 汪婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初126号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司
法定代表人：刘某某，职务经理
委托诉讼代理人：张某，该公司副经理
被告：潘某某，男，汉族。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月九日
书记员 茹 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1278号
申请执行人：山东裕隆混凝土有限公司。住所地：莒南县大西环路南段西侧。组织机构代码：68594379-9.
法定代表人：刘明涛，总经理。
被执行人：季大学，男，1972年10月7日出生，汉族，住莒南县，
本院在执行申请人山东裕隆混凝土有限公司与被执行人季大学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1278号申请执行人：山东裕隆混凝土有限公司。住所地：莒南县大西环路南段西侧。组织机构代码：68594379-9.法定代表人：刘明涛，总经理。被执行人：季大学，男，1972年10月7日出生，汉族，住莒南县，本院在执行申请人山东裕隆混凝土有限公司与被执行人季大学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1764号
原告：张建华，男，1977年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芳芳，福建九越律师事务所实习律师。
被告：高联贵，男，1974年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张建华与被告高联贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人卢雪娇、叶芳芳，被告高联贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：判决高联贵偿还张建华借款本金150000元及利息（截止至2017年5月15日的利息41600元和自2017年5月16日起按月利率1.5%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。事实和理由：2011年9月至2015年2月期间，高联贵共分九次向张建华借款合计340000元，并相应出具了九份《借条》，对九笔借款双方口头约定月利率按1.5%的标准计算利息。至2017年5月15日，高联贵尚欠张建华本金150000元和相应的利息未偿还。张建华多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。
高联贵辩称，曾经是向张建华借款340000元，本金及利息我已偿还过30多万，对尚欠本金150000元的事实我认可，原来是有口头约定按月利率1.5%计算利息，后来，我实在是还不动了，就和张建华协商，按月利率1%计算利息，现在我也没钱，能不能只还本金，不再支付利息。
本院经审理认定事实如下：高联贵分别于2011年9月20日、2011年10月20日、2011年12月6日、2012年1月2日、2013年1月5日、2013年5月20日、2014年2月22日、2014年7月25日、2015年2月10日向张建华借款40000元、20000元、50000元、20000元、30000元、40000元、50000元、50000元、40000元，合计340000元，高联贵相应出具了九份《借条》。高联贵分别于2015年5月16日、2015年5月26日、2015年5月28日向张建华偿还借款本金100000元、50000元、40000元，合计190000元。借款后，高联贵按月利率1.5%的标准按月向张建华支付利息，自2015年5月份起零星付息，截止至2017年5月15日，高联贵共支付利息144250元。高联贵自认其与张建华的借款原来有口头约定月利率1.5%，自2017年3月起与张建华协商利息按月利率1%计算。根据此约定，至2017年5月份止高联贵尚欠张建华利息39500元。张建华催讨未果，诉至本院。
本院认为，张建华与高联贵之间的民间借贷法律关系有由高联贵出具的借条及转账凭证在案为凭，足以认定，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故张建华要求高联贵偿还借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因借条并未约定利息，故张建华要求高联贵支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但高联贵自认原有口头约定按月利率1.5%计算利息，2017年3月之后按月利率1%计算利息，此自认不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、高联贵应于本判决生效之日起十五日内向张建华偿还借款本金150000元及利息39500元，并支付自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止以150000元为本金按月利率1%计算的利息；
二、驳回张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由高联贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年七月十八日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6011号
原告：王永丰，男，1976年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
被告：杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族。
原告王永丰诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员张闻骥、周毅洪组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王永丰的委托诉讼代理人李越、陈丽群、被告杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及利息(利息自2017年9月11日起算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，原告王永丰以现金方式向被告杨娜支付了出借款32000元，被告杨娜向原告王永丰出具了借条。借款后，被告未履行还款义务，经催讨无果，原告遂诉至本院。
被告杨娜辩称，原告王永丰并未向答辩人实际出借款项，因答辩人向案外人夏放清借款160000元，欠付了其两个月的利息，按月利率10%计算为16000元/月，而夏放清声称其出借的款项系原告王永丰所有，故要求答辩人直接向王永丰出具32000元的利息借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借条》、被告提交的《借款协议》、银行流水凭证，经本院审查，本院对该些证据的三性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告杨娜因急需资金周转向原告王永丰借款，原告王永丰于2016年6月1日以现金的方式向被告杨娜出借32000元，被告杨娜于当日向原告王永丰出具了借条，确认其借到原告王永丰32000元。借款后，被告杨娜于2016年8月2日、2016年8月10日向原告王永丰支付5000元、5000元，共计10000元，后未再支付款项。原告王永丰多次要求被告杨娜还款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，2015年11月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年11月27日至2015年12月26日，借款月利率5%。
2017年10月30日，本院对原告王永丰及案外人夏放清作了询问笔录，王永丰、夏放清均陈述被告杨娜系根据案外人夏放清的要求于2016年8月2日、2016年8月10日向原告王永丰转账支付的5000元、5000元，该款项系偿还案外人夏放清的借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因被告杨娜生产经营需要向原告王永丰借款，原告王永丰同意出借款项，并于2016年6月1日以现金的方式向被告杨娜出借款项32000元，被告杨娜也向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告王永丰已经履行了款项的出借义务，被告杨娜应当按约履行还款义务，但被告杨娜向原告王永丰借款后未履行还款义务，经原告多次催讨未果，其构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告杨娜应当向原告王永丰偿还借款32000元并支付逾期利息。关于逾期利息的计算问题，因原、被告未约定还款期限，现原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，故被告杨娜应当自2017年9月12日起向原告王永丰支付逾期利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，但不应超过年利率6%。
对于被告杨娜辩称，原告王永丰并未实际向其出借32000元，其出具的借条系因其欠付案外人夏放清160000元借款的2个月利息共计32000元，而夏放清声称出借款160000元均系王永丰所有，故夏放清遂要求其出具2个月利息共计32000元的借条，本院认为，民间借贷法律关系中，转账汇款并非出借人履行款项出借义务的唯一方式，以现金的方式出借32000元，也符合当前市场条件下的交易规则，且被告杨娜作为完全民事行为能力人，应当意识到其向原告王永丰出具32000元借条的法律后果，现其出具该借条后又提出否认借款事实的抗辩意见，其应当承担相应的举证责任，但被告杨娜并无充分的证据证实该32000元实际上系借款利息，故本院对于被告杨娜的上述辩称，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告杨娜于本判决生效之日起十日内向原告王永丰偿还借款32000元；
二、由被告杨娜以借款32000元为基数，按人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准向原告王永丰支付自2017年9月12日起至实际偿付之日止的利息；
三、驳回原告王永丰的其他诉讼请求。
如被告杨娜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 周毅洪
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6011号
申请人：王永丰，男，1976年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
被申请人：杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族。
本院在受理申请人王永丰与被申请人杨娜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨娜的银行存款40000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人钟凤自愿以其所有的某房产为申请人王永丰的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人钟凤所有的某房产予以冻结；
二、冻结被申请人杨娜的银行存款40000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费420元，由申请人王永丰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 周毅洪
二〇一七年十一月七日
代理书记员 邓双莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723财保21号
申请人：鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：付双双，职务：经理。
委托代理人时国臣，该公司职员。
被申请人：赵德财，男，1982年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德财在××旗台帐名下的土地30亩予以查封。申请人向院本院提供孙宝英名下农行卡存款18000元作为担保。
本院经审查认为，申请人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人在××旗的土地30亩。查封期间被申请人应妥善保管和使用，不允许被申请人对土地进行转让。
申请人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店缴纳申请保全费640元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1113号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人温道坤，男，1997年10月7日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市城口县。2016年11月15日因犯盗窃罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月13日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1068号起诉书指控被告人温道坤犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉，被告人温道坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日凌晨，被告人温道坤伙同张某、张某1、吴某（三人另案处理）在重庆市万州区静园路515号“高山茶艺”咖啡店盗窃现金人民币1000余元及4包软中华牌香烟。当日4时左右，被告人温道坤伙同张某、张某1、吴某到万州区科园路112号“大众康”药房，盗窃现金人民币2018.5元。经万州区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币280元。
另查明，被告人温道坤于2017年8月26日被公安民警在重庆市城口县伯爵网吧抓获归案。
上述事实，被告人温道坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、同伙的行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、情况说明、刑事判决书及执行通知书、万州区价格鉴证结论书、证人张某、张某1、吴某的证言、被害人徐某、许某的陈述、被告人温道坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温道坤伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温道坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人温道坤一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人温道坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人温道坤退赔被害人许某的经济损失人民币1280元、退赔被害人徐某的经济损失人民币2018.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 冉籍君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5313号
被执行人：孟献军，男，1977年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孟献军危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5313号被执行人：孟献军，男，1977年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孟献军危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  刘家明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1092号
被执行人：林静，男，1968年6月16日出生，汉族，福建省福清市人。
本院在执行林静生产、销售有毒、有害食品罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第243号刑事判决书、衡水市中级人民法院作出的（2014）衡刑终字第155号刑事判决书中对林静财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3671号
储洛：
你与申请执行人蒲宏光装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工程款25000元、利息（自逾期之日起按月息2%支付未还欠款数额的利息）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费213元、执行费275元。
二〇一七年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3671号
申请执行人：蒲宏光，男，汉族，1966年12月14日出生，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：储洛，男，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在执行申请执行人蒲宏光与被执行人储洛装饰装修合同纠纷一案中，经查明，双方正协商处理中，申请执行人不要求将被执行人列为失信人名单，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十五日
书记员 丁淑娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初186号
原告:刘宗新,男,1960年11月23日出生，汉族，住新沂市。
被告:王超,男,1987年8月24日出生,汉族，住新沂市北沟街道。
本院在审理原告刘宗新诉被告王超确认合同无效纠纷一案中，原告刘宗新于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗新提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗新撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘宗新负担。
审判员 王 丹
二〇一八年三月五日
书记员 王樱诺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区航天基地航天中路***号神光双子大厦。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路*号。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
再审申请人西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称建工公司）因与被申请人陕西天一金属材料销售有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明,原审认定事实的主要证据系伪造。原审中天一公司提供买卖合同一份、银行转账票据两张以证明建工公司欠付工程款的事实，首先，该票据非因案涉工程产生；其次，天一公司所提供的材料均系其单方制作；最后，根据天一公司向法庭提交的合同约定，供方提供材质单复印件并加盖印鉴，需方在销售清单上签字，本案中天一公司提交的材料上并无建工公司签字确认。二、原审适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，原审按民间借贷中的最高利率计算违约金，适用法律错误。三、张跃文系本案当事人，原审两审均未追加，程序错误。四、本案不应由陕西省西安市中级人民法院管辖。建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
根据建工公司的再审申请，本院对以下事项进行审查：一、建工公司与天一公司之间是否存在买卖合同关系；二、原审关于违约金的认定是否适当；三、本案管辖权的问题。
一、关于建工公司与天一公司之间是否存在买卖合同关系的问题
第一，2012年10月20日，建工公司世纪花园项目部与天一公司签订《钢材产品购销合同》，约定天一公司向建工公司世纪花园项目部供应钢材。该合同经双方当事人签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以认定。因该项目部系建工公司下属部门，不具有独立法人资格，故其签订合同的法律后果应当由建工公司承担。建工公司对该合同的真实性不予认可，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果。
第二，天一公司提交了2012年10月23日至2013年7月11日期间共29份收料清单、一份对账函，以上材料均由建工公司人员田元地及张家豪签字确认，建工公司人员张跃文亦认可天一公司向世纪花园项目工地供货的事实。故天一公司已实际向建工公司履行了供货义务。
第三，建工公司称案涉合同系张跃文个人与天一公司签订，原审未追加张跃文为被告不当。本院认为，《钢材产品购销合同》由建工公司世纪花园项目部盖章确认，该合同载明，供方为天一公司，需方为建工公司，故合同双方为天一公司及建工公司，原审未追加张跃文为本案当事人并无不当。建工公司提供张跃文证人证言一份欲证明案涉合同系伪造，根据原审查明事实，张跃文系建工公司股东，与本案有利害关系，且建工公司并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院对张跃文之证人证言依法不予采信。
二、关于违约金的认定是否适当的问题
建工公司称原审按欠付金额的24%计算违约金，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，天一公司起诉请求建工公司支付全部款项付清之日止的资金占用费。案涉合同约定，建工公司自提货之日起至货款支付日需支付每天每吨2元资金占用费；垫资6个月后，支付每天每吨3元资金占用费；垫资8个月后，支付每天每吨4元资金占用费。原审认定合同约定的资金占用费过高，在案涉合同约定的基础上，结合案涉款项至今仍由建工公司占有使用的事实及《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定，确定违约金为未付款项的24%，并无不当，且事实上减轻了再审申请人所需承担的违约责任。故再审申请人的该项再审事由不成立。
三、关于本案管辖权的问题
建工公司称本案不应由陕西省西安市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案已经两级法院实体审理，现建工公司提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。
综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安建工第五建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 王 涛
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区航天基地航天中路***号神光双子大厦。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路*号。法定代表人：王金生，该公司总经理。再审申请人西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称建工公司）因与被申请人陕西天一金属材料销售有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工公司申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明,原审认定事实的主要证据系伪造。原审中天一公司提供买卖合同一份、银行转账票据两张以证明建工公司欠付工程款的事实，首先，该票据非因案涉工程产生；其次，天一公司所提供的材料均系其单方制作；最后，根据天一公司向法庭提交的合同约定，供方提供材质单复印件并加盖印鉴，需方在销售清单上签字，本案中天一公司提交的材料上并无建工公司签字确认。二、原审适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，原审按民间借贷中的最高利率计算违约金，适用法律错误。三、张跃文系本案当事人，原审两审均未追加，程序错误。四、本案不应由陕西省西安市中级人民法院管辖。建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。根据建工公司的再审申请，本院对以下事项进行审查：一、建工公司与天一公司之间是否存在买卖合同关系；二、原审关于违约金的认定是否适当；三、本案管辖权的问题。一、关于建工公司与天一公司之间是否存在买卖合同关系的问题第一，2012年10月20日，建工公司世纪花园项目部与天一公司签订《钢材产品购销合同》，约定天一公司向建工公司世纪花园项目部供应钢材。该合同经双方当事人签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以认定。因该项目部系建工公司下属部门，不具有独立法人资格，故其签订合同的法律后果应当由建工公司承担。建工公司对该合同的真实性不予认可，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果。第二，天一公司提交了2012年10月23日至2013年7月11日期间共29份收料清单、一份对账函，以上材料均由建工公司人员田元地及张家豪签字确认，建工公司人员张跃文亦认可天一公司向世纪花园项目工地供货的事实。故天一公司已实际向建工公司履行了供货义务。第三，建工公司称案涉合同系张跃文个人与天一公司签订，原审未追加张跃文为被告不当。本院认为，《钢材产品购销合同》由建工公司世纪花园项目部盖章确认，该合同载明，供方为天一公司，需方为建工公司，故合同双方为天一公司及建工公司，原审未追加张跃文为本案当事人并无不当。建工公司提供张跃文证人证言一份欲证明案涉合同系伪造，根据原审查明事实，张跃文系建工公司股东，与本案有利害关系，且建工公司并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院对张跃文之证人证言依法不予采信。二、关于违约金的认定是否适当的问题建工公司称原审按欠付金额的24%计算违约金，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，天一公司起诉请求建工公司支付全部款项付清之日止的资金占用费。案涉合同约定，建工公司自提货之日起至货款支付日需支付每天每吨2元资金占用费；垫资6个月后，支付每天每吨3元资金占用费；垫资8个月后，支付每天每吨4元资金占用费。原审认定合同约定的资金占用费过高，在案涉合同约定的基础上，结合案涉款项至今仍由建工公司占有使用的事实及《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定，确定违约金为未付款项的24%，并无不当，且事实上减轻了再审申请人所需承担的违约责任。故再审申请人的该项再审事由不成立。三、关于本案管辖权的问题建工公司称本案不应由陕西省西安市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案已经两级法院实体审理，现建工公司提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安建工第五建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 王 涛审 判 员 丁晓明二〇一七年十二月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执191号
申请执行人：谭旭明，男，1964年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李锐潜，男，1963年8月17日出生，汉族，住从化市，
被执行人：李瑞珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上，
关于谭旭明与李锐潜、李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)穗从法房初字第00083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付本金469900.4元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人位于广州市从化区街口街西宁中路二巷8号1梯401房中所占的25%份额，经两次公开拍卖后因无人竞买而流拍，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权469900.4元及其利息。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执191号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 黄乾威
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终420号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区永泉，男，1976年5月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合江县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。
法定代理人区某，男，1954年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。系上诉人区永泉的父亲。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人区永泉犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤2072刑初1566号刑事附带民事判决。原审被告人区永泉对刑事部分判决不服，提出上诉。该案附带民事部分判决现已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人区永泉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月11日10时许，被告人区永泉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市古镇镇海洲西岸北路61号对开路段处，因碰撞被害人钟某1驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车，遭被害人钟某1的责骂后，遂用拳头殴打被害人钟某1致钟受伤倒地，被告人区永泉继续用脚踢打被害人钟某1身体。随后，被告人区永泉留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人钟某1右侧颞骨骨折、颅内硬膜外血肿（量约65ml),脑疝，伤后出现昏迷、GCS评分6分、双侧瞳孔不等大、对光反射消失等脑受压症状和体征，经开颅手术等治疗后病情得到控制并好转，闭合性颅脑损伤及左小腿下段擦伤痕，符合钝器作用所致，损伤程度为重伤二级；被告人区永泉患“双相情感障碍”，2016年10月11日案发期间的辨认、控制能力均正常（即应具有完全刑事责任能力）。经认定，被告人区永泉承担事故的全部责任。
另查明，广东岐江司法鉴定所于2017年8月16日作出《司法鉴定意见书》，被害人钟某1的伤残等级为十级。
原判认定上述事实的证据有：被害人钟某1的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、证人杨某的证言及辨认笔录、证人区某2的证言、被告人区永泉的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人区永泉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人区永泉有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人区永泉有期徒刑三年二个月。
上诉人区永泉及其辩护人提出：区永泉患有精神病多年，一直服药治疗，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书未能客观反映区永泉案发时的精神状态，且原判未充分保障区永泉申请重新鉴定的权利，请求二审改判区永泉无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人区永泉故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人区永泉及其辩护人所提意见，经查：广东埠湖法医精神病司法鉴定所依相关程序和规定，对上诉人区永泉进行检查并结合其病情，依法作出区永泉患有双相情感障碍，案发时处于缓解期，辨认、控制能力均正常，具有完全刑事责任能力的司法意见。该鉴定意见内容合法有效，且经一审庭审质证，原判据此采信该鉴定意见认定区永泉此次作案应承担完全刑事责任并无不当，区永泉故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合其犯罪情节已对其从轻判处有期徒刑三年二个月，量刑恰当。综上，上诉人区永泉及辩护人所提司法鉴定意见书未能客观反映区永泉案发时的精神状态及原判未保障区永泉的权利，请求宣告区永泉无罪的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人区永泉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人区永泉有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人区永泉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 萧志锋
审判员 吴楚凡
二〇一七年十二月十九日
书记员 金凤玲
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执334号
申请执行人：史云书，男，1954年5月29日生，汉族，现住怀仁县吴家窑镇吴家窑村中***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，任总经理。
申请执行人史云书与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，史云书向本院申请执行的（2017）晋0624执334号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1598号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人倪耀新，男，1963年2月14日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕018号行政处罚决定确定的被执行人倪耀新履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年4月7日作出温土资瓯罚〔2017〕018号行政处罚决定，处罚决定第1项责令倪耀新将非法占用计面积为135平方米的土地退还给潘桥街道金堡村集体经济组织；第2项限倪耀新在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于同年4月13日送达。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年4月7日作出温土资瓯罚〔2017〕018号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 高 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1355号
原告：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘春明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告史宝山与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告史宝山到庭参加诉讼，被告刘春明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金36000元及利息5544元（利息按央行基准年利率2.1%的四倍计算，其余利息顺延至本金还清为止）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因做生意需要向原告借款36000元，双方约定的借款期限30天。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，至今未还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告因做生意需要向原告借款36000元，双方约定借款期限30天，原、被告未在借款中约定借款利息及违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款36000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。由于原告和刘春明既未约定借期内的利率，也未约定违约金，原告要求刘春明支付借期内利息和违约金的请求，本院不予支持。原告要求刘春明支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的请求，符合法律规定，但原告要求的利息过高，故本院依法酌定刘春明从逾期之日（2015年12月1日）以36000元本金为基数按照年利率6%的标准支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内偿还原告史宝山借款本金36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率6%的标准，计算至该36000元本金付清之日）；
二、驳回原告史宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1355号原告：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘春明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告史宝山与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告史宝山到庭参加诉讼，被告刘春明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金36000元及利息5544元（利息按央行基准年利率2.1%的四倍计算，其余利息顺延至本金还清为止）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因做生意需要向原告借款36000元，双方约定的借款期限30天。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，至今未还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告因做生意需要向原告借款36000元，双方约定借款期限30天，原、被告未在借款中约定借款利息及违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款36000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。由于原告和刘春明既未约定借期内的利率，也未约定违约金，原告要求刘春明支付借期内利息和违约金的请求，本院不予支持。原告要求刘春明支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的请求，符合法律规定，但原告要求的利息过高，故本院依法酌定刘春明从逾期之日（2015年12月1日）以36000元本金为基数按照年利率6%的标准支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内偿还原告史宝山借款本金36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率6%的标准，计算至该36000元本金付清之日）；二、驳回原告史宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许成龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1696号
原告：齐玉珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：蔡忠福，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：三明市中晟矿业有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋溪乡新街村。
法定代表人：蔡忠福，总经理。
原告齐玉珍与被告蔡忠福、三明市中晟矿业有限公司（以下简称“中晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉珍、被告蔡忠福、被告中晟公司的法定代表人蔡忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉珍向本院提出诉讼请求：1.蔡忠福、中晟公司偿还借款本金810000元，利息从2015年10月10日起至2017年10月9日止，按照月利率2%计算；2.查明借款资金流向；3.蔡忠福、中晟公司承担借款约定的所有费用。诉讼过程中，齐玉珍变更诉讼请求为：1.蔡忠福偿还借款本金700000元、2015年4月10日之前尚欠的利息102000元，合计802000元；2.蔡忠福支付从2015年4月10日起，按月利率2%计算的利息，至还清款项之日止；3.中晟公司承担连带偿还责任。事实和理由：2012年，蔡忠福以中晟公司需资金周转为由，向齐玉珍借款810000元，借款都有蔡忠福、中晟公司签字和指模为证。经多次催讨，蔡忠福、中晟公司均以种种理由不肯还款，故诉至法院，请求判如所请。
蔡忠福、中晟公司辩称，确有借款，但借款实际为700000元；另一笔借款110000元是2015年4月10日前尚欠的利息；借款协议书签订后，蔡忠福支付齐玉珍8000元，应当在利息中扣除；蔡忠福曾与齐玉珍口头约定还款利息按照月利率1%计算，希望齐玉珍能减少利息要求。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年3月20日，齐玉珍向蔡忠福转款100000元；2012年10月10日，齐玉珍向蔡忠福转款600000元。
2、2015年4月10日，齐玉珍作为甲方、蔡忠福作为乙方、中晟公司作为担保方签订借款协议书，主要约定如下内容：甲方借给乙方700000元，其中以现金方式支付100000元，以转账方式支付600000元；借款期限六个月，从2015年4月10日至2015年10月9日；借款月利率2%；借款期满，乙方应及时还清所有的借款本息，如拖延还款，乙方不仅应支付约定利息，还应支付违约金100000元；乙方自愿将其所有资产和中晟公司所有财产作为担保，如乙方无法按时履行本协议约定的义务，担保人承担连带责任；乙方同意甲方处置中晟公司所有财产（包括产品销售货款）和本人的所有资产；如因履行本协议产生争议，由三元区人民法院管辖。同日，齐玉珍作为甲方、蔡忠福作为乙方、中晟公司作为担保方又签订一份借款协议书，除借款金额为110000元、以现金方式支付、违约金20000元、借款期限为三个月、从2015年4月10日至2015年7月9日外，其余内容一致。
3、2017年12月13日，蔡忠福在2015年4月10日两份借款协议书复印件上注“由本公司担保借款还清为止，续担保两年”，并加盖了中晟公司的公章。
4、齐玉珍与蔡忠福在庭审中确认：借款发生在2012年，借款协议书是重新更换过的；借款110000元是由2015年4月10日之前尚欠利息形成的，借款本金实际为700000元，不是810000元；协议签订后，蔡忠福支付给齐玉珍8000元，该款应在2015年4月10日之前尚欠利息110000元中抵扣。
上述事实，有齐玉珍提供的借款协议书、银行转账凭条等证据，与齐玉珍、蔡忠福的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，齐玉珍与蔡忠福签订的借款协议书，系双方真实意思表示，除110000元的借款协议书中利息约定外，是合法有效的。蔡忠福在庭审中确认2012年收到齐玉珍转款700000元后，至今未归还，并于2015年重新签订借款协议，因此，齐玉珍要求蔡忠福偿还借款700000元的主张，应予以支持。双方明确借款110000元是2015年4月10日前尚欠的利息，蔡忠福已归还利息8000元，而在700000元的借款协议书中约定的月利率2%，符合法律规定，所以齐玉珍要求蔡忠福支付2015年4月10日前尚欠利息102000元，并支付从2015年4月10日起，按月利率2%计算的利息，至还清款项之日止的主张，应予以认可。由于中晟公司在借款协议书中约定承担连带责任，同时，中晟公司在本案审理期间，再次确认继续担保。故此，齐玉珍要求中晟公司承担本案借款的连带还款责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、蔡忠福应于本判决生效之日起三十日内偿还齐玉珍借款700000元；
二、蔡忠福应支付给齐玉珍2015年4月10日之前尚欠的利息102000元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；
三、蔡忠福应支付给齐玉珍从2015年4月10日起至还清款项之日止的利息（按借款700000元、月利率2%计算），该款于本判决生效之日起三十日内付清；
四、三明市中晟矿业有限公司应对上述第一、二、三项承担连带偿还责任，三明市中晟矿业有限公司履行保证责任后，可向蔡忠福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由蔡忠福、三明市中晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3217号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，该公司曹庄支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：商学军，男，1968年2月25日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：程桂云，女，1968年10月10日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：程顺，男，1950年12月30日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：陈书琴，女，1957年2月16日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告商学军、程桂云、程顺、陈书琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告商学军、程桂云、程顺、陈书琴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 田元元
人民陪审员 宋祺& # xB;
人民陪审员 樊 星
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 英 博