wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2190号
申请执行人：顾雪芬。
被执行人：钱建军。
申请执行人顾雪芬与被执行人钱建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱建军未按判决书确定的义务履行，申请执行人顾雪芬于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钱建军支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2015年6月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人钱建军公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2190号
申请执行人：顾雪芬
被执行人：钱建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00365号，依法向被执行人钱建军（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人钱建军（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建军（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建军（证件号码：××）在省农信社的101004168228141#1的存款人民币10000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一五年九月十五日
书记员 韩文杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2215号
原告：郭从华，男，1942年9月9日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：董兴龙，寻甸回族彝族自治县联合乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭从亮，（郭从华之弟），男，1945年4月17日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴凤（郭从亮之妻），住址同上，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭从华与被告郭从亮委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭从华及其委托诉讼代理人董兴龙、被告郭从亮及其委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的两副棺木材料费及加工费合计3200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲兄弟，原来感情尚好。但自近年因坟地纠纷产生矛盾。由于早些年被告就委托原告代为购买两副棺木材料并让原告找人加工制作好，后原告从功山镇小长岭子村购回两副棺木材料，并请人到家里加工制作好后存放于原告家中，该两副棺木至今存放原告家中有30余年。原告为被告购买了两副棺木材料，同时请人到家里加工制作，共为其垫付约3200元（材料及运输费用1320元，加工工时费380元，漆工费1300元，做工人员伙食费200元）的费用。被告一直未支付原告任何费用，因棺木一直存放着没用。因原被告是亲兄弟，且原来关系一直都好，就没有向被告索要相关费用，直到被告以1600余元卖了一副棺木用于安葬其侄儿谭四，当时被告还告之原告等另外这副棺木处理后再一并支付费用给原告。由于兄弟俩曾约定过两副棺木的相关费用支付问题，但现在被告及其家人不愿支付承诺的费用，还到原告家强行搬走剩下的这副棺木，在原告阻止过程中，原告及其妻子还被被告及家人无辜打伤。
郭从亮辩称，1982年我请原告帮忙买了两副棺木材料，并加工制作成棺木是事实，当时每副棺木材料连运费是120元，加工费每副20元，两副合计280元。我总的付给原告400元。他家的两副和我家的两副是一起加工的，漆也是一起做的。每副支付漆工费60元，连原告家的一共四副，合计240元，都是我全部付给漆匠。现在我没有欠原告费用。三十多年来，原告从未找我催要过。2016年1月5日我们去搬运剩余的一副棺木时，原告才告知我欠他棺木费用。原告所起诉的相关费用诉讼时效期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟，被告于三十余年前委托原告购买两副棺木材料并加工制作成棺木，并存放于寻甸县功山镇菜地村委会郭家村老家，被告于近几年取走一副卖出，2016年1月取走另外一副。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。对于有争议的事实：本案诉讼时效期间是否已过？被告是否应支付原告购买棺木材料费及加工费等相关费用？对于本案的诉讼时效期间，因原被告之间的委托事项距今已有三十余年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定。原告要求实现的债权从权利被侵害之日起已超过二十年，且本案不属于有特殊情况的情形，本案已过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付棺木相关费用的诉讼请求不予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据不能证实其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付其垫付的两副棺木材料费及加工费合计3200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭从华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭南叶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3434号
申请执行人单慧敏
被执行人沈阳富丽工业用带有限公司
申请执行人单慧敏与被执行人沈阳富丽工业用带有限公司物业合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币14.46052万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终12号
上诉人（原审原告）：胡孔胜，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区池口路***号，身份证号码：3429011974********。
被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号。统一社会信用代码：91340100762758635W。
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
原审被告：阮红旗，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区青峰花园*号楼***室，身份证号码：3428231960********。
原审被告：高其千，男，1951年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路***号*幢***室，身份证号码：3401041951********。
上诉人胡孔胜因与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司、原审被告阮红旗、高其千合伙协议纠纷一案，胡孔胜不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初62号民事裁定，向本院提起上诉。认为：原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，由贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为：法发（2015）7号文件第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼当事人住所地均在安徽省境内，本案诉讼标的未达到3000万元，未达到本院第一审民商事案件受理标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由贵池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终12号
上诉人（原审原告）：胡孔胜，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号。
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
原审被告：阮红旗，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：高其千，男，1951年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人胡孔胜因与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司、原审被告阮红旗、高其千合伙协议纠纷一案，胡孔胜不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初62号民事裁定，向本院提起上诉。认为：原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，由贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为：法发（2015）7号文件第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼当事人住所地均在安徽省境内，本案诉讼标的未达到3000万元，未达到本院第一审民商事案件受理标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由贵池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1665号
原告黄品林，男，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄品林诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄品林、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品林诉称：原告于2014年7月25日进入被告处工作，担任副经理职务，双方约定原告的月工资为10000元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告1个月工资9652元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月拖欠的工资9652元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资9652元。
经审理查明：原告黄品林于2014年7月25日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为10000元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月的工资9652元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资9652元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资9652元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄品林支付工资9652元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1572号
罪犯周东南，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人周东南犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周东南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑二年；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周东南在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元；罪犯收支明细表显示其无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周东南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，严重暴力犯，两罪刑期五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周东南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀兰，女，汉族，1946年7月23日出生，住长春市。
委托代理人：陶耀东（罗秀兰之夫），男，汉族，1945年3月29日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林太阳城有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：刘作斌，该公司董事长。
委托代理人：孙宁一，吉林兢诚（永吉）律师事务所律师。
再审申请人罗秀兰因与被申请人吉林太阳城有限公司（以下简称太阳城公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗秀兰申请再审称：（一）在长春市宽城区人民法院（2006）宽民初字第659号案件中，罗秀兰已经针对《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》及相应的损失赔偿提出反诉，长春市宽城区人民法院认为该损失尚未发生，未予支持罗秀兰的诉讼请求，按撤诉处理了赔偿的诉讼请求。现在该项损失发生了，罗秀兰再次起诉，不应适用一事不再理原则。（二）太阳城公司不再给罗秀兰按照双方签订的《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》进行维修，因此罗秀兰就维修当中所产生的扩大损失赔偿问题请求法院予以确定，法院应该予以支持。（三）罗秀兰不缴纳物业费有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）在长春市宽城区人民法院（2006）宽民初字第659号案件中，罗秀兰已针对《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》及相应损失提出反诉，人民法院已经对罗秀兰的反诉请求进行了审理，并判决太阳城公司与罗秀兰继续履行《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》，如太阳城公司逾期履行，由罗秀兰自行修复，费用由太阳城公司承担。该判决驳回罗秀兰搬家费等损失的理由是《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》尚未履行，损失尚未发生。而罗秀兰在本案中提出的第一项诉讼请求是确定《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》第三条所规定的维修部位，说明《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》仍未实施，其所诉损失也仍处于尚未发生的状态。罗秀兰在本案中要求确认维修部位及赔偿损失的诉讼请求与长春市宽城区人民法院（2006）宽民初字第659号案件的反诉请求系基于同一法律关系，诉讼请求是一致的，案件及事实未发生变化，损失仍未实际发生，罗秀兰起诉属于重复告诉；长春市宽城区人民法院（2006）宽民初字第659号民事判决中没有关于“视为罗秀兰撤回反诉请求”的认定，罗秀兰关于“判决驳回了赔偿损失的诉讼请求，便视为罗秀兰当时撤回了该部分反诉”的主张属于对原审判决的误解。（二）关于罗秀兰要求赔偿因房屋建筑质量缺陷导致房屋贬损损失及精神损失的诉讼请求，由于双方《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》尚未履行完毕，且该项请求与本案并非基于同一合同关系，罗秀兰可以根据房屋维修事后的情况就该部分损失另行主张权利。（三）长春市宽城区人民法院（2006）宽民初字第659号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2006）长民四终字第522号民事判决已经对罗秀兰提出的不缴纳物业费的抗辩理由进行了审理，并判决罗秀兰应该给付太阳城公司物业费及滞纳金。因此罗秀兰提出的不应缴纳物业费的主张与其在上述案件中的抗辩理由是一致的，亦属于重复告诉。综上，原审法院驳回了罗秀兰的起诉，适用法律并无不当。长春市宽城区人民法院（2006）宽民初字第659号民事判决第二项已经确定，罗秀兰与太阳城公司应继续履行《太阳世纪居4#261室房屋结露维修方案》，如果太阳城公司逾期履行，由罗秀兰自行修复，费用由太阳城公司承担。因此罗秀兰可以依照该判决申请法院强制执行。
综上，罗秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗秀兰的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄青
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第137号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人张祖强，男，1979年10月23日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张祖强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月10日以被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用仁风镇三皇村集体土地380平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第R42号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令张祖强退还非法占用的仁风镇三皇村集体土地380平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；3、其非法占地的行为处以9500元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、2项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R42号《土地行政处罚决定书》，于2014年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月8日依法向被执行人送达了（2014）第R42号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R42号《土地行政处罚决定书》第1、2项内容。
二、限被执行人张祖强于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 陶希福
二〇一五年八月二十八日
书记员 张永颂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5903号
原告：娄明深，男，1986年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王江南，男，1996年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告娄明深与被告王江南、孙翼民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金15000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年1月18日至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告孙翼的起诉，本院已口头裁定予以准许，被告王江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告王江南向原告出具借据一份，载明：本人因家庭（经营）所需向出借人娄明深借现金人民币15000元整（大写壹万伍仟元整）。本人承诺，于2016年2月2日前一次性归还全部本金及利息，利息按银行同期同类贷款的四倍计算，如逾期归还，自愿按借款金额每天10%计付违约金，如产生纠纷本人自愿承担债权人的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等）。连带清偿责任担保人承诺，借款人如若到期履行不了承诺，即由连带清偿责任担保人自愿履行本借款及利息等事项，如产生纠纷，出借人有权直接起诉连带清偿责任担保人，出借人为实现本债权的追回所产生的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等），由连带清偿责任担保人承担。借款担保期限以借款人偿还出借人本借款及利息至完毕。被告王江南在借款人处签名捺印，孙翼在连带清偿责任担保人处签字捺印。同日，原告通过民生银行手机银行转入被告王江南账户13000元。原告陈述另交付给被告王江南现金2000元，被告王江南、孙翼未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告王江南之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、对账单并结合其庭审陈述，可以认定被告王江南至今尚欠原告借款本金人民币15000元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告王江南归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江南应归还给原告娄明深借款本金人民币15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年1月18日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由被告王江南负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6135号
原告华洪伟，男，汉族，住辽宁省。
被告刘丰海，男，住胶州市。
被告青岛文阳园林环卫有限公司，住所地青岛市城阳区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告华洪伟与被告刘丰海、青岛文阳园林环卫有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘丰海、青岛文阳园林环卫有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵娜
二〇一六年八月二十八日
书记员 周刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初723号
原告：谢某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：谢某2，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告谢某1诉被告谢某2运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人任某某，被告谢某2及委托代理人买某某到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费28817.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告成立了自己的车队。原告车辆在被告车队拉毛石。2010年双方达成口头协议，原告在前山拉毛石每吨2元，后山拉毛石每吨2.2元，并承诺运费每月结清。从2010年至2011年，被告累计拖欠原告运费36821.43元，后清偿部分欠款，下欠款项至今未付，故诉至本院。
被告谢某2辩称，原告所述事实与客观情况不符。被告没有成立车队，也没有车辆。自己是为料场打工，马某某让我管理毛石运输车辆，我和马某某算账，马某某一直拖。料场与原告达成的口头协议，价格是认可的，付款按照进度付60%-70%，累计拖欠多少被告并不清楚。综上所述，原告所诉主体不对，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张，会计财务帐两份。证明原告与被告有运输合同约定，在履行过程中出具了欠条，并对实际履行账务进行了及时结算，有被告方的财会记录。被告质证意见，欠条不是被告打的，不能证明双方之间的运输关系及结算事实。被告提交原告的借资条据，证明各原告陆续从被告处借过一部分钱，被告受中良料场委托用于修车等紧急费用的安排。原告认为其中11700元的领条已经下过账，其他领条予以认可。
经原告申请，本院与谢某2聘用的会计刘某某、雒某某进行了调查谈话。庭审中向双方进行了宣读。原告对该证据认可。被告对刘某某的谈话笔录予以认可，对雒某某的谈话笔录不予认可。
本院对证据认定如下：庭审中原告认可欠条中的内容及签名并非谢某2本人所写，欠条系会计刘某某代笔向原告出具，与本院的谈话笔录相互印证，对其证明目的予以认定。其他证据客观真实、来源合法与本案有关联，予以认定。被告提供领条，其中11700元已经下账的事实结合其他证据及当事人陈述能够相互印证形成证据链，本院不予确认，其他领条本院对其真实性予以确认。本院与刘某某、雒某某的谈话笔录与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年期间，谢某2与中梁石料厂达成石料运输协议。被告组织人员及车辆承担该石料厂石料运输工作。原告系车辆运输户，与被告达成口头运输协议，双方约定按照吨位计算运费，前山每吨2元，后山每吨2.2元。2011年3月16日，双方对运费进行核算，被告谢某2聘用的会计刘某某在谢某2的授权下，代笔向原告出具了欠条。此后至当年10月，原告继续给被告拉运毛石。共计形成运费45817.85元。被告向原告陆续还款累计17000元，下欠运费28817.85元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的运输合同，主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照被告要求将货物送至目的地，被告亦应按照约定支付运费。原告现诉请清偿运费于法有据，本院予以支持。被告辩称，应待其与马某某结算后再清偿原告，因其属另一法律关系，该辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告谢某2于本判决生效之日起五日内清偿原告谢某1人民币28817.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告谢某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆月
孙珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9243号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告陈国柱。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告陈国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执862号
申请执行人李某某，男，1955年6月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人金某某，男，1986年10月11日，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人李某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执862号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月八日
书 记 员 武向东
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第214号
上诉人(原审原告)黄丽娜。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
委托代理人袁树明。
原审被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会。
法定代表人ＸＸ科，该村村长。
上诉人黄丽娜因与被上诉人衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组(以下简称羊冲组)、原审被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人黄丽娜及其委托代理人喻月圆、被上诉人羊冲组的负责人颜昌顺及其委托代理人袁树明到庭参加诉讼，原审被告茶山村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄丽娜于1983年6月3日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。2007年4月25日，原告黄丽娜与陈雅灿结婚，陈雅灿户籍所在地为衡阳市蒸湘区长湖派出所立新一社区立新一小区13号5栋201室，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地，原告结婚后长期居住在衡阳市蒸湘区。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
原审认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提,而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄丽娜的诉讼请求。本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告黄丽娜承担。
宣判后，原审原告黄丽娜不服，向本院提起上诉称，上诉人黄丽娜因出生而原始取得被上诉人羊冲组集体经济组织成员资格。2013年11月，被上诉人组里土地被征，而补偿款发放的名单上没有上诉人的名字，意味着剥夺了上诉人的基本权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判确认上诉人颜金玉属于被上诉人羊冲组集体组织成员，并与其他村民享有同等的土地征收分配权。
被上诉人羊冲组口头答辩称，外嫁女在组里没有承包土地，不享有征地补偿费分配权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，根据最高人民法院民事案件案由的规定，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对于土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。本案上诉人黄丽娜要求被上诉人羊冲组分配的土地补偿费用不是基于其属于土地承包经营权人，而是以集体组织成员身份要求分配土地补偿费，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审确定案由为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应予纠正。土地补偿费是对失地补偿，归农村集体经济组织所有，该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由集体经济组织决定，在集体经济组织作出分配方案之前，农村集体组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，上诉人在原审诉讼请求是依法确认在羊冲组分配土地征收补偿费时同等享有分配土地征收补偿费的权利，判令被上诉人羊冲组支付土地征收补偿款40000元。上诉人的诉讼请求并不是独立的二项诉讼请求，其诉讼目的是要求被上诉人羊冲组按人给付上诉人每人土地征收补偿款40000元，故当被上诉人作出的土地补偿费分配方案中没有对上诉人进行分配产生纠纷时，才需要对上诉人是否具有被上诉人组织成员资格进行审查和认定，以确认上诉人是否与其他集体组织成员享有同等的分配数额。而上诉人黄丽娜在原审提起诉讼时，被上诉人尚未对土地补偿费作出具体分配方案，上诉人要求分配土地补偿款不属于法院受理民事案件范围，立案后发现不符合起诉条件的应予驳回起诉，原审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第43号民事判决；
二、驳回上诉人黄丽娜的起诉。
本案一审案件受理费800元，二审受理费400元，退还黄丽娜。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 宋耀芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初319-1号
原告湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路18号1楼西户。
法定代表人舒绪海，该公司董事长。
委托代理人杨从权，广东钧霆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北博信置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路。
法定代表人苏禄。
被告苏光明，男，1955年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区民主一路157号。公民身份号码：420111195508126663。
本院在审理原告湖北宏信基础工程有限公司与被告湖北博信置业有限公司、苏光明建设工程施工合同纠纷一案中，湖北宏信基础工程有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款630万元。
本院审查认为，原告湖北宏信基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北博信置业有限公司、苏光明在银行存款630万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 周勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1151号
原告：马国进，男，1963年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨金贵，男，1974年5月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王凤琴，女，1969年9月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马国进与被告杨金贵、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国进向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款45000元及利息19800元（利息按照月利率1.5%计算，自2015年5月25日付至2017年3月30日），合计64800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月15日、2015年7月21日向原告借款共计45000元，双方约定借款期限2个月。后借款到期，经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨金贵辩称，原告主张的借款金额45000元及借款时间属实，借款时我们没有约定利息，所以对原告主张的利息我不认可。借款后我向原告偿还了7000元，另外我们双方还达成了协议：约定以我享有的土地承包经营权抵顶向原告的债务，我要求按该协议履行。
被告王凤琴辩称，我对被告杨金贵向原告借款并不知情，故不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:2015年5月25日，被告杨金贵向原告借款2万元，双方约定还款日期为2015年7月25日，被告杨金贵向原告出具借条一张，内容为：”今借到马国进现金贰万元整借款人杨金贵20**.7.21日”；2015年7月21日，被告杨金贵向原告借款25000元并出具借条一张，内容为：”今借到马国进现金贰万伍仟元整借款人杨金贵20**.7.21日。”2016年9月5日，原、被告达成《土地使用权转让协议》，约定被告杨金贵、王凤琴以其位于灵武市崇兴镇海子村四队的面积为3.02亩土地的承包经营权抵顶向原告的借款45000元。
另查明，二被告于2003年12月15日登记结婚，2015年8月13日登记离婚，被告杨金贵向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨金贵向原告借款45000元的事实由原告向法庭提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告杨金贵偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2015年7月21日的借款25000元既未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息；2015年5月25日的借款2万元，双方约定还款期限为2015年7月25日，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2015年7月26日至2017年3月30日，逾期利息为2015元（2万元×6%÷365天×613天=2015元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告杨金贵主张已向原告偿还借款7000元的抗辩意见因未提供证据证实，本院不予支持；被告杨金贵主张按照双方达成的《土地使用权转让协议》约定，以其享有的土地承包经营权抵顶借款的抗辩意见，因该协议尚未实际履行，现原告亦不同意履行，且该协议未经相关集体经济组织确认，无法确认其合法性及效力，故被告杨金贵的该抗辩意见亦不能成立，本院不予支持。被告杨金贵向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨金贵向原告的借款为二被告夫妻共同债务，被告王凤琴应承担共同还款责任，被告王凤琴主张其不承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金贵、王凤琴于本判决生效后五日内向原告马国进偿还借款45000元及利息2015元，合计47015元；
二、驳回原告马国进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告马国进负担195元，由被告杨金贵、王凤琴负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年六月十九日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1151号原告：马国进，男，1963年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨金贵，男，1974年5月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王凤琴，女，1969年9月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告马国进与被告杨金贵、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国进向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款45000元及利息19800元（利息按照月利率1.5%计算，自2015年5月25日付至2017年3月30日），合计64800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月15日、2015年7月21日向原告借款共计45000元，双方约定借款期限2个月。后借款到期，经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨金贵辩称，原告主张的借款金额45000元及借款时间属实，借款时我们没有约定利息，所以对原告主张的利息我不认可。借款后我向原告偿还了7000元，另外我们双方还达成了协议：约定以我享有的土地承包经营权抵顶向原告的债务，我要求按该协议履行。被告王凤琴辩称，我对被告杨金贵向原告借款并不知情，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2015年5月25日，被告杨金贵向原告借款2万元，双方约定还款日期为2015年7月25日，被告杨金贵向原告出具借条一张，内容为：”今借到马国进现金贰万元整借款人杨金贵20**.7.21日”；2015年7月21日，被告杨金贵向原告借款25000元并出具借条一张，内容为：”今借到马国进现金贰万伍仟元整借款人杨金贵20**.7.21日。”2016年9月5日，原、被告达成《土地使用权转让协议》，约定被告杨金贵、王凤琴以其位于灵武市崇兴镇海子村四队的面积为3.02亩土地的承包经营权抵顶向原告的借款45000元。另查明，二被告于2003年12月15日登记结婚，2015年8月13日登记离婚，被告杨金贵向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨金贵向原告借款45000元的事实由原告向法庭提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告杨金贵偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2015年7月21日的借款25000元既未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息；2015年5月25日的借款2万元，双方约定还款期限为2015年7月25日，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2015年7月26日至2017年3月30日，逾期利息为2015元（2万元×6%÷365天×613天=2015元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告杨金贵主张已向原告偿还借款7000元的抗辩意见因未提供证据证实，本院不予支持；被告杨金贵主张按照双方达成的《土地使用权转让协议》约定，以其享有的土地承包经营权抵顶借款的抗辩意见，因该协议尚未实际履行，现原告亦不同意履行，且该协议未经相关集体经济组织确认，无法确认其合法性及效力，故被告杨金贵的该抗辩意见亦不能成立，本院不予支持。被告杨金贵向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨金贵向原告的借款为二被告夫妻共同债务，被告王凤琴应承担共同还款责任，被告王凤琴主张其不承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨金贵、王凤琴于本判决生效后五日内向原告马国进偿还借款45000元及利息2015元，合计47015元；二、驳回原告马国进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告马国进负担195元，由被告杨金贵、王凤琴负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年六月十九日书记员  马慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第642号
罪犯王同帮，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年9月27日作出（2013）华区刑初字第397号刑事判决，认定被告人王同帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年11月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王同帮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王同帮于2011年12月15日至2012年6月5日，在濮阳市区先后四次贩毒1.7克。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王同帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
罪犯王同帮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王同帮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王同帮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢16号
申请执行人莫月莲，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××2243。
委托代理人莫其荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人孔旭荣，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2215。
关于申请执行人莫月莲与被执行人孔旭荣民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，偿还借款25000元及诉讼费315元。本院于2016年3月16日以（2016）粤1225执52号案立案执行，并于2016年6月2日依法终结本次执行程序。
2016年8月15日本�在恢复执行过程中，被执行人孔旭荣自觉履行了全部义务并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执52号案经（2016）粤1225执恢16号案已恢复执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔令光
二〇一六年八月十九日
书记员 麦伟杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1588号
原告王中华，男，1968年8月20日生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张建书，男，1982年2月6日生，汉族，（宏达床网门店）。
本院在审理原告王中华与被告张建书返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出变更诉讼请求，变更后的数额为1万元，同时提出撤诉申请。
本院认为，原告王中华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中华负担。
审判员 付晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1388号
原告黄胜龙。
原告范莉莉。系原告黄胜龙妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告黄胜龙、范莉莉诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜龙、范莉莉及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元1702号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月4日，按被告要求，原告向被告缴付首付款102970元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款102970元及支付利息2059元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元1702号房产，房产单价3934.33元／㎡，房产面积96.27㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月4日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款102970元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告黄胜龙、范莉莉与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款102970元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月5日计至本判决生效之日）给原告黄胜龙、范莉莉；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告黄胜龙、范莉莉；
4、驳回原告黄胜龙、范莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告700元，合计3600元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1585号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原、被告举行婚礼仪式后共同生活，并于2012年补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异太大，彼此很难沟通，被告性格暴躁，常因小事对原告辱骂和殴打，在女儿出生后这种情况也未得到丝毫改善。2014年9月11日晚，被告再次殴打原告，迫使原告离家出走至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告的打骂行为更使原告伤了心，双方已不可能继续共同生活，故提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女张某丙由被告抚养，抚养费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙辩称，不同意离婚，而且孩子还小，对原告仍有感情，夫妻感情并未破裂，原、被告平时只是偶有争吵，2014年9月11日被告并没有打原告，原告离家后大约半个多月就回来了，双方最后分居的时间应该是2015年8月12日；关于孩子的问题被告不接受。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力均予确认。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，同年11月8日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育一女张某丙，现年3岁，随原告生活。2015年8月12日双方因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间双方共同生育女儿张某丙，可见双方已建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝小锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3644号之一
申请执行人马献玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张秀琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐强，男，1961年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人马献玲与被执行人张秀琴、徐强民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初5021号民事判决书于2017年9月18日立案执行，该判决书确定：一、限被告张秀琴于本判决生效后十日内返还原告马献玲借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月21日计算至借款还清之日止）。二、被告徐强对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告张秀琴追偿。本院在执行过程中，已查封被执行人张秀琴的骐达牌汽车一辆、徐强的荣威牌汽车一辆，但张秀琴和徐强及上述车辆下落不明无法扣押到位，已查封被执行人张秀琴XX公司的股权55万元，申请执行人马献玲向法院书面申请暂时不评估、拍卖该股权。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3644号申请执行人马献玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林。被执行人张秀琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道。被执行人徐强，男，1961年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。申请执行人马献玲与被执行人张秀琴、徐强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀琴、徐强的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月二十五日书记员  王丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00295号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人翁某，农民。被告人翁某曾因犯盗窃罪，于2002年7月17日被判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪，于2005年3月15日被判处有期徒刑二年；曾因使用伪造的居民身份证，于2007年3月15日被罚款人民币200元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月9日被判处有期徒刑二年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年三个月，于2014年12月7日刑满释放。被告人翁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕653号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月1日下午，被告人翁某至苏州市相城区元和街道大富豪商业街74号完美美容店，趁被害人肖某离开之机，窃得被害人肖某包内的现金人民币2200元。
被告人翁某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人翁某处查获赃款人民币900元，并已发还被害人肖某。
上述事实，被告人翁某在庭审中无异议，并有被告人翁某在公安机关的供述，书证清点笔录，被害人肖某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人翁某本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但被告人翁某有多次前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起，至2016年1月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人翁某向被害人肖某退赔人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第318号
原告：高福生，无固定职业。
被告：李维坤，无固定职业。
本院在审理原告高福生与被告李维坤民间借贷纠纷一案中，原告高福生未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈颖超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1853号
原告：高某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：胡某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村*组。
原告高某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款28280元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，至货款还清之日止。事实和理由：2012年至2013年间，被告在原告处购买碎石，并给原告出具欠据，合计货款23140元。此款被告至今未付。
胡某辩称：对2012年打的欠条认可，欠条是我给江玉英打的，但我已经还了10000元给江玉英，她还给我出了收条，我就没收回欠条。总共还欠13140。高某用我的车拉渣石，还欠我24000元的车费呢。
本院经审理认定事实如下：高某与江玉英二人合伙开设了碎石厂。2012年7月至10月，被告多次在该碎石厂购买碎石，给原告出具欠据24枚，共欠原告碎石款19640元。2013年3月至8月，被告又多次在该碎石厂赊购碎石，有经双方核算后的记录一枚，赊欠碎石款13530元，该记录末尾注有”2014年1.29日止，付10000元，还欠3500元”。被告于2013年6月11日、2014年1月29日，两次向江玉英给付了碎石款合计10000元，江玉英为被告出具了收条两枚，其中一枚收条上注有”还欠3500元”。被告尚欠原告碎石款23140元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结赊欠的货款，向原告出具欠据，该欠据虽未约定付款期限，但经原告多次催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付货款，确给原告造成了一定损失，因此原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告胡某辩称，高某还欠其雇车款24000元未付，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理，被告可另案起诉。被告胡某辩称，原告出具的2013年拉渣石记录不是欠条不予认可，因该记录末尾部分有结算后的数额以及结算后尚欠3500元的标注，与原告提供的收条上写的”还欠3500元”相吻合，能够形成证据链支持原告的诉讼请求，因此对于被告的答辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即给付原告碎石款23140元，并支付自2017年4月起按年利率6%计算的利息，至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毕天齐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初49号
原告侯军，男，1978年1月10日出生，汉族，系鹤岗市。
被告陈相君，男，1961年4月4日出生，汉族，系驾驶员，住黑龙江省萝北县。
被告要延松，男，1970年12月8日出生，汉族，系半挂牵引车车主，住黑龙江省汤原县。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住址：佳木斯市青少年宫综合楼。
法定代表人金天成，职务总经理。
委托代理人张春艳，职务调查员。
本院在审理原告侯军与被告陈相君、要延松、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司达成理赔协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
案件受理费521.19元，减半收取260.60元由原告承担。
审 判 员 ：李绍辉
人民陪审员 ：梁明虎
人民陪审员 ：管清武
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：郭宏莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4927号
原告武威市就业服务局。
法定代表人樊嵘峥，该局局长。
委托代理人吴正仕，系武威市就业服务局就业指导科科长。
委托代理人张鑫，系武威市就业服务局就业指导科科员。
被告胡军，（缺席）
被告奚晓海，（缺席）
原告武威市就业服务局与被告胡军、奚晓海追偿权纠纷一案。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告武威市就业服务局委托代理人吴正仕、张鑫到庭参加了诉讼，被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告奚晓海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡军于2007年11月7日向凉州区信用联社申请再就业小额贷款（财政贴息）20000元，双方约定借款利率（月）6.225‰，于2009年11月7日到期，逾期加收50%利息。该笔借款由原告提供担保，被告奚晓海提供反担保。借款到期后，被告胡军未归还借款，凉州区信用联社于2009年12月29日从原告账户划拨国家担保基金20327.6元。现诉请判令被告胡军偿还原告借款本金20327.6元及利息，按合同约定的利率并在此基础上加收50%的利息计付，息随本清；判令被告奚晓海承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、借款合同、保证合同、小额贷款担保书、武威市凉州区国家税务局关于被告奚晓海工资情况的证明，被告人奚晓海的身份证复印件各一份，证明被告胡军于2007年11月7日与凉州区农村信用合作社联合社签订个人借款合同，合同约定借款金额2万元，利率为月利率6.225‰，借款期限两年及违约责任等主要内容，同时证明原告为被告胡军贷款在凉州区农村信用合作社联合社提供连带责任担保。被告奚晓海为胡军贷款向原告提供了反担保。
2、小额贷款申请书、小额担保贷款申请表、就业失业登记证、营业执照复印件、胡军的身份证复印件各一份，证明经审查被告胡军符合小额担保贷款的条件。
3、凉州区农村信用合作社联合社特种转账凭证2张，证明贷款人凉州区农村信用合作社联合社于2009年12月23日、12月29日两次从就业局创业指导与信贷中心账户划拨国家担保基金共计20327.6元，用于清偿借款人胡军的借款。
被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
被告奚晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，予以采信。
经审理查明，原告武威市就业服务局内设武威市创业指导与小额信贷中心，该中心经就业服务局授权承办小额担保贷款工作。被告胡军原系武威石油公司下岗职工，后在和平街东小北街经营茶屋。2007年8月，根据国家扶持下岗失业人员再就业的政策规定，被告胡军向武威市创业指导与小额信贷中心申请贷款，2007年8月3日，被告胡军、奚晓海与原告亦协商一致，由被告奚晓海为借款人胡军再就业小额贷款向原告提供反担保，约定被告奚晓海对因本次借款而产生的全部贷款与相关费用，在贷款未全部偿还前承担不可撤销的连带保证责任，直至借款本息及合同约定的其他费用还清为止。2007年9月10日，经该中心审核同意由其为被告胡军再就业小额贷款提供担保。2007年11月7日，被告胡军与再就业小额贷款指定经办银行凉州区农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额2万元，利率为月利率6.225‰，借款期限2007年11月7日起至2009年11月7日止，按季结息，如借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等主要内容；当日武威市创业指导与小额信贷中心与凉州区农村信用合作联社签订保证合同，约定原告自愿为胡军借款向贷款人凉州区农村信用合作联社提供连带责任保证，保证范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用以及保证期间等主要内容。2009年11月7日，借款到期，被告胡军未能如期偿还借款，2009年12月23日、同年12月29日，再就业小额贷款经办银行凉州区农村信用合作联社从原告账户扣划20327.6元国家担保基金用于清偿被告胡军的贷款本息。后原告要求二被告履行还款义务，被告胡军始终未予清偿，被告奚晓海亦未履行连带清偿借款的保证义务，原告遂向本院提起诉讼。本院受理该案后于2015年12月9日在法制日报公告传唤被告胡军到庭应诉，法定期间届满，被告胡军未到庭参加诉讼，被告奚晓海经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
本院认为，我国担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，明确赋予保证人向债务人享有追偿权。本案中，被告胡军与再就业小额贷款指定经办银行凉州区农村信用合作联社、武威市创业指导与小额信贷中心协商一致签订个人借款／保证担保合同，同时，被告胡军、奚晓海与原告亦协商一致，由被告奚晓海向原告提供胡军再就业小额贷款的反担保，由此，被告胡军与凉州区农村信用合作联社形成借款合同法律关系，原告与凉州区农村信用合作联社形成保证合同法律关系，被告奚晓海亦与原告形成保证合同法律关系；以上合同约定均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同履行中，被告胡军未按合同约定如期归还借款，再就业小额贷款经办银行凉州区农村信用合作联社从原告账户内扣划国家担保基金20327.6元用于清偿被告胡军的贷款，原告履行了保证合同约定的担保义务，故原告武威市就业服务局享有向被告胡军追偿的权利，被告胡军负有偿还原告替其偿债而形成的借款20327.6元的民事责任。原告承担保证责任时遭受的实际损失除有被告胡军借款本金2万元外，还按借款合同约定的月利率6.225‰偿付贷款提供银行利息327.6元，故被告胡军应当自原告账户资金被扣划次日即2009年12月30日起以本金20327.6元、月利率6.225‰计付利息向原告清偿借款本息至本金清偿之日止。关于原告诉请的由被告胡军承担利息50%的罚息主张，因该约定系被告胡军与再就业小额贷款经办银行凉州区农村信用合作联社的约定，并非原告与被告胡军的约定，且原告对主张的罚息没有事实依据，故本院不予支持。被告奚晓海作为原告的反担保人，在被告胡军未履行借款合同义务的情形下，理应依约定承担保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡军于判决生效之日起10日内偿还原告武威市就业服务局借款本金20327.6元，并自2009年12月30日起以月利率6.225‰承担利息至本金付清之日止；被告奚晓海对此承担连带保证清偿之责。
案件受理费650元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张春蕾
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2479号
原告黄杰，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵桂峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄杰诉被告赵桂峰买卖合同纠纷一案中，原告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费784元，由原告黄杰负担。
审判员 文 莲
二〇一六年四月五日
书记员 李俭波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐凌燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐凌燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,651.68元。原告诉称,被告唐凌燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,651.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3800号
上诉人（原审原告）车某。
被上诉人（原审被告）翟某。
原审第三人多多药业有限公司。
法定代表人董某。
上诉人车某因与被上诉人翟某及原审第三人多多药业有限公司离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年5月9日向上诉人车某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年5月16日之前预交上诉费15465元，但上诉人车某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人车某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈颖
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3800号上诉人（原审原告）车某。被上诉人（原审被告）翟某。原审第三人多多药业有限公司。法定代表人董某。上诉人车某因与被上诉人翟某及原审第三人多多药业有限公司离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年5月9日向上诉人车某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年5月16日之前预交上诉费15465元，但上诉人车某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人车某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年七月十一日书 记 员  陈颖附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执372号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：刘让苏，男，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人：李嫦娥，女，1986年8月13日出生，汉族。系被执行人刘让苏之妻。
被执行人：陈历桥，男，1966年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日依据生效的本院（2016）湘0522民初1340号民事判决书向被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥发出执行通知书，责令被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，但其至今未履行。2017年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥无可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十二日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执372号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：刘让苏，男，1983年12月6日出生，汉族。被执行人：李嫦娥，女，1986年8月13日出生，汉族。系被执行人刘让苏之妻。被执行人：陈历桥，男，1966年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日依据生效的本院（2016）湘0522民初1340号民事判决书向被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥发出执行通知书，责令被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，但其至今未履行。2017年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘让苏、李嫦娥、陈历桥无可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十二日书记员  黄炳城
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第501号
罪犯曾智慧，男，汉族，1961年7月30日出生，大专文化程度，住湖北省仙桃市陈场镇太平桥村七组，新疆生产建设兵团农十四师仙桥棉业有限公司法定代表人。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
2012年8月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第100号刑事判决，认定曾智慧犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对犯罪所得1850万元继续予以追缴，追缴不足责令曾智慧予以退赔。曾智慧不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）新刑二终字第76号刑事判决，维持原判关于曾智慧犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判项，撤销原判关于对犯罪所得1850万元继续予以追缴，追缴不足部分责令曾智慧予以退赔部分，改判对于曾智慧犯罪所得1740万元依法予以追缴并返还，追缴不足部分责令曾智慧予以退赔。交付执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾智慧在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月、5月、8月、10月、2015年3月获季度表扬奖励5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯曾智慧在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曾智慧的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起，至2036年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执91号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人谭忠金，男，1966年2月4日生，住东丰县拉拉河镇。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭忠金、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一八年五月十六日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执91号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人谭忠金，男，1966年2月4日生，住东丰县拉拉河镇。被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住吉林省东丰县东丰镇。法定代表人刘旭，系该公司总经理。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭忠金、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丽红二〇一八年五月十六日书记员  王忠林
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1184号
申请执行人：王爱琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：何爱爱，女，1972年12月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王爱琴与被执行人何爱爱保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第910号民事调解已于2015年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行，并于同年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137762元及利息，并负担申请执行费1966元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1184号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1184号申请执行人：王爱琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：何爱爱，女，1972年12月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王爱琴与被执行人何爱爱保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第910号民事调解已于2015年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行，并于同年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137762元及利息，并负担申请执行费1966元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01329号
申请执行人李XX
被执行人隋XX
被执行人张XX
被执行人张XX
被执行人翟XX
本院在执行申请执行人李XX与被执行人隋XX、张XX、张XX、翟XX民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人隋XX、张XX、张XX、翟XX四人的具体下落，申请执行人李XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人隋XX、张XX、张XX、翟XX四人的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，经本院执行人员在全国法院执行网络系统查询，被执行人隋XX、张XX、张XX在中国邮政储蓄银行昌图县支行的602333003245XXXXXX.60233302622000XXXXXX.6023330262001XXXXX.6023330262001XXXXX.62215023300004XXXXX.62109823300020XXXXX六个银行存款账户被本院于2015年12月14冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昌民一初字第02328号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01329号
申请执行人李某某，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人隋某，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家林场。
被执行人张某，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家林场。
被执行人张某某，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家林场。
被执行人翟某某，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县三江口镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人隋某、张某、张某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人隋某、张某、张某某、翟某某四人的具体下落，申请执行人李某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人隋某、张某、张某某、翟某某四人的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，经本院执行人员在全国法院执行网络系统查询，被执行人隋某、张某、张某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的60233XXXXXXXXXX.6023330XXXXXXXXXXXX.6023330XXXXXXXXX.60233302XXXXXXXXXXX.622150XXXXXXXXXX.621098233XXXXXXXXXX六个银行存款账户被本院于2015年12月14冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昌民一初字第02328号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40990号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：高文芝，女，汉族，。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高文芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于水妹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更533号
罪犯刘志微，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月3日作出（2014）温永刑初字第668号刑事判决，以被告人刘志微犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘志微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘志微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志微准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终900号
上诉人（原审原告）：吉林三合健康食品有限公司。住所：吉林省东丰县。
法定代表人：朱桂梅，经理。
委托代理人：朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。系朱桂梅哥哥。
被上诉人（原审被告）：赵连民，男，1963年3月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人吉林三合健康食品有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人赵连民返还原物纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三合公司在一审时诉称：赵连民于2015年5月领5人去公司喝酒、吃饭，后背着厂长偷着拉走一车蚂蚁酒，共20袋，每袋100瓶，每瓶价值2.50元，共计欠公司酒款5000元未给付，要求赵连民立即偿还货款5000元，诉讼费由赵连民承担。
赵连民在一审时辩称：三合公司所诉不属实，其于2015年5月中旬在朱宏林邀请下去公司那喝酒属实，但没拿他公司的酒，也不欠酒款，不能给付货款。
原审法院认为：三合公司称赵连民拿走2000瓶蚂蚁酒被赵连民否认后，三合公司又提不出相关证据加以证明。三合公司的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令驳回原告三合公司的诉讼请求。案件受理费50元由三合公司负担。
三合公司对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：三合公司于2015年5月10日开始搬出蚂蚁酒厂，工人28人干活。赵连民领去5个人喝酒、吃饭，背着厂长偷着拉走一车蚂蚁酒共20袋，每袋100瓶，每瓶2.5元，一个办公桌价值200元。公司已到派出所报案处理，至今没有结果。请求二审人民法院改判赵连民立即偿还贷款5000元。上诉费用由赵连民承担。
赵连民答辩认为：其没有拿公司酒，其和朱宏林是朋友，朱宏林请我们去吃饭，说他弟弟的厂子破产了，领其去厂子看了一圈，办公桌是朱宏林给我的。
本院经审理查明：赵连民与三合公司法定代表人朱桂梅的哥哥朱宏林系朋友关系，2015年5月中旬朱宏林邀请赵连民等人到公司附近的饭店用餐。三合公司主张在用餐后，案外人曲某将三合公司的部分蚂蚁酒拉走，并于2015年6月23日向吉林省东丰县公安局三合派出所报案，称赵连民在吃饭后私自将公司的蚂蚁酒拉走40袋左右。吉林省东丰县公安局三合派出所于2015年11月9日向东丰县人民法院出具一份材料，载明：“梅河口市居民朱宏林与赵连民、张某某、季某某等人拉酒纠纷一案经我单位初查属经济纠纷，不属我单位管辖，特介绍由你单位受理”。后三合公司诉至原审法院，诉请判令赵连民给付蚂蚁酒款5000元。
本院认为：本案中，三合公司认为赵连民私自将公司的蚂蚁酒拉走，应当给付货款。因三合公司与赵连民之间不存在买卖合同关系，故本案案由应确定为返还原物纠纷。三合公司在二审庭审中主张系案外人曲某将公司的蚂蚁酒拉走，因曲某是赵连民的朋友，故要求赵连民给付蚂蚁酒款。但赵连民主张曲某系朱宏林朋友，其没有拉三合公司的蚂蚁酒。因本案有明确的侵权人，三合公司可向侵权人另案主张权利。综上，三合公司对其上诉主张，未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，三合公司应承担举证不利的后果。综上，三合公司的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院虽未认定案件事实，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林三合健康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年八月二日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终900号上诉人（原审原告）：吉林三合健康食品有限公司。住所：吉林省东丰县。法定代表人：朱桂梅，经理。委托代理人：朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。系朱桂梅哥哥。被上诉人（原审被告）：赵连民，男，1963年3月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人吉林三合健康食品有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人赵连民返还原物纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三合公司在一审时诉称：赵连民于2015年5月领5人去公司喝酒、吃饭，后背着厂长偷着拉走一车蚂蚁酒，共20袋，每袋100瓶，每瓶价值2.50元，共计欠公司酒款5000元未给付，要求赵连民立即偿还货款5000元，诉讼费由赵连民承担。赵连民在一审时辩称：三合公司所诉不属实，其于2015年5月中旬在朱宏林邀请下去公司那喝酒属实，但没拿他公司的酒，也不欠酒款，不能给付货款。原审法院认为：三合公司称赵连民拿走2000瓶蚂蚁酒被赵连民否认后，三合公司又提不出相关证据加以证明。三合公司的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令驳回原告三合公司的诉讼请求。案件受理费50元由三合公司负担。三合公司对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：三合公司于2015年5月10日开始搬出蚂蚁酒厂，工人28人干活。赵连民领去5个人喝酒、吃饭，背着厂长偷着拉走一车蚂蚁酒共20袋，每袋100瓶，每瓶2.5元，一个办公桌价值200元。公司已到派出所报案处理，至今没有结果。请求二审人民法院改判赵连民立即偿还贷款5000元。上诉费用由赵连民承担。赵连民答辩认为：其没有拿公司酒，其和朱宏林是朋友，朱宏林请我们去吃饭，说他弟弟的厂子破产了，领其去厂子看了一圈，办公桌是朱宏林给我的。本院经审理查明：赵连民与三合公司法定代表人朱桂梅的哥哥朱宏林系朋友关系，2015年5月中旬朱宏林邀请赵连民等人到公司附近的饭店用餐。三合公司主张在用餐后，案外人曲某将三合公司的部分蚂蚁酒拉走，并于2015年6月23日向吉林省东丰县公安局三合派出所报案，称赵连民在吃饭后私自将公司的蚂蚁酒拉走40袋左右。吉林省东丰县公安局三合派出所于2015年11月9日向东丰县人民法院出具一份材料，载明：“梅河口市居民朱宏林与赵连民、张某某、季某某等人拉酒纠纷一案经我单位初查属经济纠纷，不属我单位管辖，特介绍由你单位受理”。后三合公司诉至原审法院，诉请判令赵连民给付蚂蚁酒款5000元。本院认为：本案中，三合公司认为赵连民私自将公司的蚂蚁酒拉走，应当给付货款。因三合公司与赵连民之间不存在买卖合同关系，故本案案由应确定为返还原物纠纷。三合公司在二审庭审中主张系案外人曲某将公司的蚂蚁酒拉走，因曲某是赵连民的朋友，故要求赵连民给付蚂蚁酒款。但赵连民主张曲某系朱宏林朋友，其没有拉三合公司的蚂蚁酒。因本案有明确的侵权人，三合公司可向侵权人另案主张权利。综上，三合公司对其上诉主张，未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，三合公司应承担举证不利的后果。综上，三合公司的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院虽未认定案件事实，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林三合健康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一六年八月二日书记员 赵婉岑