河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2142号
原告：周清华，男，1962年8月20日生，汉族，住方城县。
原告：张金凤，女，1962年8月18日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张端芝，男，1997年2月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：魏荣欣，男，汉族，1997年9月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王东，河南宛东律师事务所律师。
被告：薛喜来，男，汉族，1997年7月4日生，住方城县。
被告：杜向鲁，男，汉族，1997年12月1日生，住方城县。
二被告共同委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘上进，男，1992年12月16日生，汉族，住方城县。
被告：周俊彪，男，1998年2月1日生，汉族，住方城县，（经法院依法传唤未到庭）
被告：屈中荟，女，1997年7月25日生，汉族，住方城县。
被告：郭巧丽，女，1997年1月27日生，汉族，住方城县。
被告：陈俊南，女，1997年5月18日生，汉族，住方城县。
原告周清华、张金凤与被告张端芝、魏荣欣、薛喜来、杜向鲁、刘上进、周俊彪、屈中荟、郭巧丽、陈俊南为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金凤、周清华及其委托代理人张荣旭，被告张端芝委托代理人曹中现，被告魏荣欣及其委托代理人王东，被告薛喜来、杜向鲁及其委托代理人韩梦霞，被告刘上进、屈中荟、郭巧丽、陈俊南到庭参加了诉讼，被告周俊彪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清华、张金凤诉称，2017年1月18日下午，张帅、樊延举、周红伟、郭有亮、张端芝、魏荣欣、薛喜来、杜向鲁、刘上进、周俊彪、屈中荟、郭巧丽、陈俊南等人在方城县杨楼乡老杨庄村岳庄张端芝家同场饮酒；当天下午17时45分，郭有亮醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××黑色桑塔纳2000轿车行驶至方城县××××西桥时，自西向东翻入沟内，造成二原告之子周红伟死亡的交通事故，给二原告造成了很大经济负担和精神伤害，为此，特诉至法院，要求九被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失10万元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：
二原告身份证及户口薄复印件。
2017年5月14日方城县杨楼乡在地××委证明一份。
方城县公安交通警察大队（2017）方公交认字第00043号道路交通事故认定书。
2017年1月18日方城县人民医院出具的张帅死亡证明。
2017年2月14日张帅户口注销证明。
2017年2月8日方城县杨楼乡在地××委出具的土葬证明一份。
被告张端芝辩称，1、在我家聚餐的大部分人系同学关系，因平时各忙各的，为了沟通感情，有魏荣欣组织发起，然后到我家聚餐。2、我与张帅系同学关系，也是本人母亲娘家的邻居，这次聚餐，事前并没有联系张帅，因本人母亲上街买菜，路上手机没电了，拐回娘家了，我为了督促其母亲尽快回家，联系张帅让其去本人婆家看看，让我的母亲尽快回家，张帅得知是同学们聚餐，就也来到了我家。3、在我家聚餐的真正目的系同学们沟通感情，并不是为了饮酒，为了表示对同学们的尊重，本人确实准备了酒，但十几个人总共喝了两瓶酒，每个人都没有多喝。4、为了让大家多吃菜，少喝酒，我的母亲特意为大家准备了糖和瓜子，并且多次提醒大家少喝酒；况且本人在聚餐的整个过程中没有为大家敬酒，自己仅喝了少量的酒，本人当时的主要工作是为大家端菜，为大家服务。5、在同学们去我家聚餐时，郭有亮家距我家有一里多地，去时并没有开车，因有两个同学也与我是一个庄上，聚餐结束后，有的去了庄上的另两个同学家，有的在我家门口闲扯。大约5点时，同学们散去。6、本人事后得知，郭有亮因当天中午没有尽兴，也为表达自己的心情，组织中午聚餐的同学们去街上玩，自己回家开出自己的车辆到我家所在地庄的边上接上同学们，让我去时，我才知情，且我的母亲还劝阻不让去，让晚上还在自己家里吃饭，但没有阻拦住。7、二原告之子死于郭有亮驾车形成的交通事故，且交警部门出具有事故责任认定书，认定书中显示，郭有亮负此事故的全部责任。在大家既没有相互劝酒，都没有喝酒喝多的情况下，且大家都神志清，没有人失去或即将失去对自己的控制能力的情况下，答辩人没有安全护送的义务；二原告之子作为成年人，完全民事行为能力人，在明知郭有亮喝酒的情况下，仍然坐上了郭有亮的车，自己存有重大过错，坐上车后，他与郭有亮之间形成了运输合同法律关系，按照相关法律规定，郭有亮有义务将其安全送达目的地，郭有亮驾车形成的交通事故才是造成二原告之子死亡根本原因；本人认为自己不存在过错，对本案不应当承担赔偿责任。
被告张端芝未向法庭提供证据材料。
被告魏荣欣辩称，1、本人虽然参与了同学之间的聚会，但本人既不是组织者，又没有在聚会过程中进行劝酒，二原告之子死亡的直接原因是郭有亮驾车形成的交通事故，与喝酒无关；2、本人在席间曾离开过1个多小时，他们是如何喝酒的我不知情，且二原告之子不是饮酒过量死亡，而是死于交通事故；3、二原告之子系成年人，完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果做出理性的判断，造成今天的后果，系自己造成的；总上所述，本人不存在过错，也没有实施侵权行为，对原告方的经济损失本人不应当赔偿。
被告魏荣欣未向法庭提供证据材料。
被告薛喜来、杜向鲁辩称，首先二被告薛喜来和杜向鲁不应该承担本案的任何的赔偿责任1、该二被告在同场时并未饮酒，更不存在对原告之子劝酒的行为2、原告之子的死亡与饮酒没有因果关系，从交通事故认定书可知，是因为郭有亮醉酒驾驶报废车辆引起的交通事故，郭有亮负该事故的主要责任，所以原告要主张权利的话，应该向事故的直接责任人来行使自己的权利3、作为受害人在离开时明知道郭有亮系酒后驾车却仍然乘坐该车，而且存在严重的超员现象，作为完全民事行为能力人，理应当对自己的行为后果所引发的其它的情形是知道的，所以受害人本人也存在重大过错4、被告薛喜来在当天的下午四点多开车拉着被告杜向鲁一起去张端芝家由于薛喜来家的孩子生病二人不久便离开，散场时，其它人是如何离开的二被告不知情，所以二被告认为受害人的死亡结果与二被告不存在任何的因果关系，所以二被告不应承担责任。
被告薛喜来、杜向鲁未向法庭提供证据材料。
被告刘上进辩称，我不应该承担责任，我是最后过去的，只喝了两杯酒，我在散场前自行回去了，到家后，魏荣欣和周俊彪是在我之前去我家的，我也是伤者，我也付出了一定的代价，身上多处骨折，在家休息到现在，我没有劝酒，没有共同饮酒。开车的有没有喝酒我不知道。
被告刘上进未向法庭提供证据材料。
被告屈中荟辩称，我没有同场喝酒，也没有劝酒，喝多了，我也好心为他们开车，去的路上我也说了不让去，是郭有亮拉着我们去的，我不应该承担赔偿责任，我没有组织他们喝酒。
被告屈中荟未向法庭提供证据材料。
被告郭巧丽辩称，我不应该赔偿，我只认识屈中荟和陈俊南，陈俊南喊我去的，去的中途，到张端芝家只有两个人，我没有进去，也没有喝酒，我跟陈俊南和屈中荟逛街去了，回来发现一堆人。
被告郭巧丽未向法庭提供证据材料。
被告陈俊南辩称，我不应该赔偿，当时出事的樊延举的未婚妻，当时喝酒的时候我不在场，逛完街回来他们已经结束了，他们执意要去杨楼街上，我阻拦了，中途我们下车了，是郭有亮把我们拉回去的。
被告陈俊南未向法庭提供证据材料。
被告周俊彪经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状，其辩称理由是：1、本人确实参加了同学聚会，但到场比较晚，又没有劝酒，且又不是组织者；2、二原告之子不是死于喝酒过量，而是死于交通事故；3、本人也在本次事故中受伤，住院数日，花去了大量医疗费，本人也是受害者，对于本案本人不应当承担赔偿责任。
被告周俊彪未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年1月17日晚，被告魏荣欣用微信的方式联系被告张端芝，想组织同学们去张端芝家玩，张端芝应允；2017年1月18日下午，来到张端芝家的有魏荣欣、张帅、樊延举、周红伟、郭有亮、薛喜来、杜向鲁、刘上进、周俊彪、屈中荟、郭巧丽、陈俊南，这些人中大部分系同学关系，其中屈中荟、郭巧丽、陈俊南是同学们带来的朋友。被告张端芝招待了大家，并饮了酒，其中被告屈中荟、郭巧丽、陈俊南三个人到场后，未开始前出去了，回来时将近结束，没有喝酒。结束后，郭有亮驾驶黑色2000型桑塔纳轿车拉上张帅、樊延举、周红伟、刘上进、周俊彪去杨楼乡杨楼街；2017年1月18日17时31分许，郭有亮驾驶豫Ｒ×××××小型轿车自西向东行驶至方城县××（黄杨线）××西桥处时，因驾驶不慎撞到桥护栏上，导致车辆翻到桥下，造成车辆受损，郭有亮、张帅、樊延举、周红伟死亡，刘上进、周俊彪受伤的交通事故。2017年1月26日，方城县公安交通警察大队方公认字（2017）第00043号道路交通事故认定书对事故责任比例做出认定：郭有亮应负该起交通事故的全部责任，张帅、樊延举、周红伟死亡，刘上进、周俊彪无责任；造成此次交通事故的原因是郭有亮酒后驾驶、车辆超载，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行。原告方认为造成其子张帅死亡的原因是和被告方同场饮酒造成的，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，要求被告方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失10万元。
另查明（一）周红伟，男，1990年6月27日生，汉族，单身，住方城县××××号；身份证号：411322199006274911.系二原告之子。
（二）河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
（三）二原告请求的赔偿项目法定标准本院确认如下：1、死亡赔偿金233940元（11697元/年X20年）；2、丧葬费22960元；3、交通费原告未提供相应票据，按实际情况，应当有交通费的发生，本院酌定为500元；4、精神抚慰金本院酌定6000元；1、2、3项费用合计257400元
综上法律事实，本院认为：二原告之子周红伟与被告方及郭有亮同场饮酒，后搭乘郭有亮驾驶的车辆去杨楼乡杨楼街，路途中发生交通事故，导致周红伟死亡；周红伟作为成年人，完全民事行为能力人，在没有失去意识和对自身控制能力的情况下，明知郭有亮酒后驾车，仍然搭乘，放任自己，将自身放置于危险之中，是造成其死亡的主要原因，自身存在主要过错，应承担主要责任；被告方虽和周红伟同场饮酒，但饮酒与发生交通事故有一定的联系，周红伟与被告方大多数人系同学关系或朋友关系，之间应当相互帮助，相互克制，这不但是交友之原则，也是我国的传统美德，被告方作为同场饮酒的人，放任自己，放任他人，疏于履行对自身、对他人安全的注意义务，存有一定的过错，应承担一定的赔偿责任，作为此次聚会的召集者和招待者，对其安全注意义务的要求更高，被告魏荣欣、张端芝承担4%的赔偿责任，被告薛喜来、杜向鲁、刘上进、周俊彪承担3%的赔偿责任，精神抚慰金各承担1000元。被告魏荣欣、张端芝每人的赔偿数额为11295元（257400元X4%+1000元），被告薛喜来、杜向鲁、刘上进、周俊彪每人的赔偿数额为8722元（257400元X3%+1000元），被告屈中荟、郭巧丽、陈俊楠在聚会时没有饮酒，大部分时间不在现场，且与大部分人不相识，只是同学的朋友，在此事件中没有过错，不承担赔偿责任；原告方请求被扶养人生活费，因二原告未达法定年龄，请求被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告魏荣欣、张端芝于本判决生效后十日内各向二二原告周清华、张金凤支付赔偿款11295元。
被告薛喜来、杜向鲁、刘上进、周俊彪于本判决生效后十日内各向二原告周清华、张金凤支付赔偿款8722元。
驳回原告周清华、张金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告周清华、张金凤负担1700元，被告魏荣欣、张端芝、薛喜来、杜向鲁、刘上进、周俊彪各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
审判员 屈小丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丽