山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1243号
原告：陈国宏，男，1970年2月25日出生，汉族，身份证号码1404231970********，住襄垣县下良镇西故县村*号。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：倪凯，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证号码1404231980********，住襄垣县古韩镇南田漳村**号。
被告：张飞，男，1978年8月10日出生，汉族，身份证号码1404231978********，住襄垣县古韩镇南田漳村***号。
委托诉讼代理人：李娜，住襄垣县古韩镇南田漳村***号，系张飞之妻。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。
法定代表人：裴庆国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邢莹莹，系该公司职工。代理权限为特别授权。
第三人：靳龙，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证号码1404231981********，住襄垣县下良镇西故县村。
原告陈国宏与被告倪凯、张飞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）、第三人靳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国宏及其委托诉讼代理人马鹏荣，被告张飞的委托诉讼代理人李娜，被告保险公司的委托诉讼代理人邢莹莹，被告倪凯，第三人靳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失共计97559.52元。二、依法判令第三被告在保险限额内直接支付原告上述费用。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日9时10分许，第一被告驾驶晋D561**、晋D59**挂号半挂车沿长兴路由南向北逆向行驶至九七二加油站路段，与相向行驶靳龙驾驶的晋D621**号重型自卸货车相撞，造成靳龙受轻微伤，两车不同程度损坏。事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队于2017年7月21日作出道路交通事故认定书，认定本次事故的全部损失及清障费用由第一被告承担。事后，原告多次向第一被告要求赔偿其各项损失，但被告却以各种理由推诿不赔，导致原告的车辆至今无法修理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决支持上述诉讼请求。
被告倪凯辩称：我是被告张飞雇佣的司机，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，对原告主张的各项损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔付。
被告张飞辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告主张的合理费用应由保险公司在保险责任限额内进行赔付。
被告保险公司辩称：原告主张的运输费、保险损失、工人工资损失、公估费等赔偿项目，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿。
第三人述称：我系原告雇佣的司机，我在本次交通事故中不承担任何责任。
原告向本院提交证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队第172329号《道路交通事故认定书》，证明被告倪凯承担本次事故全部责任，靳龙无责任；本事故造成的全部损失及清障费用由倪凯承担。
2、行车证、车辆注册登记摘要信息栏，证明事发时靳龙驾驶的重型自卸货车的车辆所有人系原告，原告有权对该车辆的损失提起诉讼，且该车亦属于货运车辆。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告的车辆在永安财产保险股份有限公司投保有交强险3584元，并交纳相应车船税2365.16元,共计5949.16元，因被告倪凯的原因导致车辆无法行驶期间的交强险以及车船税亦应由倪凯承担。
4、《公估报告书》，证明原告的晋D621**车的车辆损失金额为50763元。
5、公估费发票1支，证明原告支付公估费4300元。
6、收据3支，证明原告支付叉车吊费800元、拆装费300元。
被告倪凯、张飞的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3不认可，与本案无关；对证据6的真实性无异议，但原告应当提供正规发票。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告主张的保险损失、叉车吊费、拆装费不属于保险公司的理赔范围。
第三人靳龙对原告所举证据无异议。
被告张飞向本院提交证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告陈国宏、被告倪凯、被告保险公司、第三人靳龙对被告张飞所举证据均无异议。
被告倪凯、保险公司、第三人靳龙未向本院提交证据。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据6虽非正规发票，但系原告为鉴定车辆损失支出的合理费用，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月7日9时10分许，被告倪凯驾驶晋D561**、晋D59**挂号半挂车沿长兴路由南向北逆向行驶至九七二加油站路段，与相向行驶第三人靳龙驾驶的晋D621**号重型自卸货车相撞，造成靳龙受轻微伤，两车不同程度损坏。事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队作出第172329号《道路交通事故认定书》，认定倪凯承担本次事故全部责任，靳龙无责任。本案诉讼期间，原告向本院提出鉴定申请，请求对晋D621**号车辆的损失进行鉴定。本院通过长治市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估。该公司于2017年12月14日作出《公估报告书》（编号：SYXFY-20171200），公估结论：晋D621**车的车辆损失金额为人民币50763元。原告支付鉴定费4300元、叉车吊费800元、修理工拆装费300元。
第三人靳龙驾驶的晋D621**号“十通”牌重型自卸货车的所有人系原告陈国宏。
被告倪凯驾驶的晋D561**、晋D59**挂号半挂车的所有人系张飞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为1000000元，保险期间自2017年3月11日至2018年3月10日，事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告倪凯在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故其承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定，应首先由被告保险公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔付。超过交强险和商业险保险责任限额部分的损失，因倪凯系被告张飞雇佣的司机，故由张飞承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费50763元，有人民法院委托具备相关资质的评估机构作出的《公估报告书》在案佐证，本院予以支持；公估费4300元、叉车吊费800元、修理工拆装费300元，有原告提供的发票、收据在案佐证，属原告支付的必要及合理费用，本院予以支持；原告的晋D621**重型自卸货车属货运车辆，因本次交通事故停运造成损失符合客观实际，被告应当承担赔偿责任。参照上年度山西省交通运输业68837元的标准，酌情认定受损车辆修复时间2个月，停运损失为11472元。原告主张的装车费、运输费1200元，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张的保险损失978元、工人工资损失4800元不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的财产损失共计67635元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元；其余65635元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后三十日内赔付原告陈国宏车辆损失费、停运损失费、公估费、叉车吊费、拆装费等共计67635元。
二、驳回原告陈国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告陈国宏负担632元，由被告张飞负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 丹