陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1913号
原告：贾培育，男，汉族，生于1961年11月9日，住韩城市新城区人民路南段。身份证号码：6121021961********。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：刘强，男，汉族，生于1986年12月2日，住韩城市新城区普照路中段**号。身份证号码：6105811986********。
被告：潘虹，女，汉族，生于1987年1月6日，住韩城市新城区普照路中段**号，系刘强之妻。身份证号码：6105811987********。
原告贾培育诉被告刘强、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培育的特别授权代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告刘强、潘虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘强、潘虹夫妇共同偿还原告借款本金300000元并支付利息127500元，同时要求二被告支付从2015年7月到10月4个月利息24000元。2、要求二被告支付300000元本金的利息（从2016年5月份起每月按2分支付利息至款付清时止）。以上两项共计445000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年9月5日，被告刘强借原告现金300000元整，当时约定月利率2.5％，借款时有刘强之父刘怀生担保，借款逾期后双方于2015年7月1日进行了结算，被告共拖欠原告本金300000元，利息127500元，同时还拖欠原告2015年7月到10月期间的利息24000元，2016年2月22日，被告刘强向原告出具了一份还款承诺书，后刘强仅偿还了30000元利息，再未给原告偿还本金及利息，因借款时潘虹与刘强系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、2013年9月5日刘强出具的借条一张（复印件）。证明（1）、刘强从原告处借款300000元，期限至2014年3月5日。（2）、2014年3月21日，借款期限延长至2014年9月5日。（3）、2014年12月8日，借款期限再次延长至2015年6月底。
2、2015年7月1日刘强出具的借条一张（原件）。证明对借款300000元的事实再次予以确认，约定的借款期限为2015年7月1日至2015年9月30日。
3、2016年2月22日刘强出具的还款承诺书一份（原件）。证明刘强从原告处借款300000元的事实以及产生127500元利息的事实。
4、结婚登记审查处理表（复印件）。证明二被告于2012年5月9日登记结婚。
被告刘强未作答辩。但在庭前与本院谈话时称，1、该借款是在2011年5月向原告借的；2、127500元是利息欠款，是以300000元为本金按照月利息2.5分从2014年2月1日计算至2015年7月1日计算出来的。3、双方在还款承诺书中约定了利息为月息1分。
被告潘虹未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告刘强借原告现金300000元，当时约定还款期限为2014年3月5日，后将借款期限延长至2015年6月底，2015年7月1日经双方协商，被告刘强重新给原告出具了借条一张，并约定2015年9月30日归还。由于被告刘强到期又未还款，2016年2月22日，被告刘强向原告出具了一份还款承诺书，在承诺书中，经结算，被告刘强共借原告本金300000元，并欠17个月利息127500元（从2014年1月1日到2015年6月30日，共计18个月，减去已清偿的1个月利息，剩余17个月按月利息2.5分计算共计127500元），刘强在承诺书中承诺从2016年3月5日到2016年7月5日每月给原告还款10000元、利息3000元；并同意从2016年8月5日开始，每月还款20000元及利息，直至还清借款。后刘强仅偿还了39000元，再未给原告偿还本金及利息，另查明，潘虹与刘强于2012年5月9日登记结婚，双方系夫妻关系，现原告诉至法院，1、请求判令被告刘强、潘虹夫妇共同偿还原告借款本金300000元并支付127500元利息，同时要求二被告支付从2015年7月到10月4个月利息24000元。2、要求二被告支付300000元本金的利息（从2016年5月份起每月按2分支付利息至款付清时止）。以上两项共计445000元。3、承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
1、原告要求二被告支付欠款利息127500元是否符合法律规定？
本案中，该欠款利息是以300000元为本金，从2014年1月1日计算到2015年6月30日，共计18个月，减去已清偿的1个月利息，剩余17个月按月利息2.5分计算得出的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的月利息2.5分已超过了年利率24％，故对其超出部分本院依法不予支持，经核算，依法应予支持的欠款利息应为102000元。
2、被告刘强于2016年2月22日向原告出具的还款承诺书对原告是否具有法律约束力？
还款承诺书系被告刘强在原告向其催要后单方面向原告出具的还款计划，其内容系被告单方意思表示，该承诺书并无原告的签字确认，原告并不受该承诺书约束，在被告未按承诺履行债务时，原告有权直接向其主张全部债权。
3、原告要求二被告支付2015年7月到10月四个月的欠息24000元，是否应予支持？
原告主张的24000元利息系以300000元借款为本金，按年利率24％计四个月计算出来的，未超过我国民间借贷利率方面的相关规定。被告刘强在2016年2月22日向原告出具的还款承诺书中承认该段时间内未计息，但该承诺书并未显示原告放弃了该段时间内的利息，现原告主张要求被告支付该段时间内的利息，符合法律规定，依法应予支持。
4、被告刘强已偿还的39000元中是否包含部分本金？
庭审中，原告承认被告支付过39000元，但认为偿还的是利息。理由是按照合同法司法解释（二）第二十一条的规定，被告给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充，顺序是：实现债权的费用、利息、主债务。故，原告认为被告偿还的39000元系利息款。经查，2016年2月22日被告刘强向原告出具的还款承诺书中承诺从2016年3月5日到2016年7月5日每月给原告还款10000元、利息3000元，后被告刘强向原告归还了39000元。由于该承诺书并无原告方的签字确认，并不能认定为双方就还款所达成的协议，应系被告刘强的单方承诺，现原告主张所还39000元系利息款符合相关法律规定，依法应予支持。故被告刘强所还的39000元应系归还所欠利息款，不包括本金。
5、在被告刘强出具还款承诺书后，双方的借款利息是否变更为月息1分？
被告在还款承诺书中仅承诺了分批还款的本金和利息数额，双方并未在还款承诺书中对利率进行重新约定，被告刘强主张月利息为1分对此应负有举证义务。原告要求从2016年5月6日起每月按2分支付利息至款付清时止系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予支持。
6、该笔借款是否系夫妻共同借款，被告潘虹是否应对该笔借款承担连带清偿责任？
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘强在向法院谈话中谈到该笔借款是2011年5月所借，但其并未向法庭提供相关证据，而原告向法庭提供的借据是被告刘强2013年9月5日所出具的，此时，被告刘强与潘虹系夫妻关系，故，在无证据证明该款系个人借款的情况下，应依法认定该笔借款系二被告夫妻共同借款，被告潘虹对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上，被告刘强共借原告贾培育借款本金300000元，并欠利息共计126000元，扣除被告已付的39000元，下欠利息87000元。上述借款事实清楚，证据确凿，在原告向其催要后，被告理应立即予以归还。原告主张从2016年5月6日起以300000元为本金每月按2分支付利息至款付清时止系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予支持。被告潘虹在借款时系被告刘强之妻，依法应对刘强的借款承担共同还款责任。本院为了维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘强、潘虹于本判决生效之日起十五日内归还原告贾培育借款人民币300000元、利息87000元，共计387000元。并自2016年5月6日起以300000元为本金按年利率24％计算利息至款还清之日止。
二、驳回原告贾培育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7975元，减半收取3987.5元，由被告刘强、潘虹负担3500元，原告贾培育负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 薛恬然