wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6009号
原告：孙阳，男，1990年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：陈益新，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈文，男，1987年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙阳与被告陈益新、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告陈益新、陈文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款10万元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月21日、2014年8月13日，被告陈益新以做生意缺少资金分别向原告借款7万元和3万元，共计10万元。被告陈文提供担保。至今被告陈益新未归还借款，被告陈文也未履行担保责任。
被告陈益新和陈文未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月21日，被告陈益新出具借条一份给原告，载明：“今借到孙阳人民币柒万元正（￥70000）借款人陈益新20**.7.21”。
2014年8月13日，被告陈益新出具借条一份给原告，载明：“今借到孙阳人民币叁万元正（￥30000）（到8月24日还）借款人陈益新20**.8.13”。
2014年9月22日，被告陈文出具书面担保一份给原告，载明：“本人陈文因其父亲向孙阳借款壹拾万元（日期2014.7.21柒万.2014.8.13叁万）如本人父母亲无偿还能力本人负责还钱”。
至今被告陈益新未归还借款，被告陈文也未履行担保责任，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条二份和被告陈文出具的担保书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈益新向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈益新的两笔借款在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告陈益新归还，符合法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告陈文对被告陈益新与原告的借款约定了如被告陈益新无偿还能力，本人负责还钱，该约定含义为被告陈益新无力履行债务时由其还款，该保证为一般保证。故本案原告直接要求被告陈文承担保证责任，本院不予支持。
被告陈益新和陈文经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈益新于本判决生效后十日内给付原告孙阳借款10万元；
二、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年四月十日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第一十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初182号
原告彭胜富农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭胜富，男,土家族,1951年9月11日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
诉讼代表人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告彭胜富农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告彭胜富农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭胜富农村土地承包经营户诉称：2010年12月1日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡xx组的土地0.75亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告未向原告支付租金，目前尚欠1070元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告彭胜富农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇xx组的土地0.75亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博公司未向原告支付租金，目前尚欠1070元租金。
庭审中，原告彭胜富农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告彭胜富农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告彭胜富农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告彭胜富农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告彭胜富农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告彭胜富农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭胜富农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回彭胜富农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1321号
原告：桐乡市副食品批发市场美芬水果批发部，（和平路431、433、435号），组织机构代码：l0219851-9。
投资人：朱美芬。
被告：郑贤军。
本院在审理原告桐乡市副食品批发市场美芬水果批发部诉被告郑贤军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市副食品批发市场美芬水果批发部撤回起诉。
本案受理费276元减半收取138元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保64号
申请人李亚军，男，住青冈县青冈镇。
被申请人姜春林，男，住沈阳市沈河区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜春林所有的档案号为6-2-0288472位于沈阳市东陵区天坛一街25号单元间号为1-9-5建筑面积55.32平方米的住宅楼房予以查封，要求对被申请人姜春林所有的档案号为6-2-0288460位于沈阳市东陵区天坛一街25号单元间号为1-9-6建筑面积50.35平方米的住宅楼房予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜春林所有的档案号为6-2-0288472位于沈阳市东陵区天坛一街25号单元间号为1-9-5建筑面积55.32平方米的住宅楼房价值25万元部分予以查封；
二、对被申请人姜春林所有的档案号为6-2-0288460位于沈阳市东陵区天坛一街25号单元间号为1-9-6建筑面积50.35平方米的住宅楼房价值25万元部分予以查封；
三、对李亚军提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（6236982610001717729）冻结49万元。
查封期间,对查封房屋不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执382号
申请执行人王星。
委托代理人刘瑞燕（母子关系）。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被执行人陈琳，无职业。
委托代理人刘金忠（被告公公）。
原告王星与被告陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5504号民事判决书，判决内容如下：确认原、被告双方于2015年2月27日签订的《房屋租赁合同》已于2015年6月1日解除，被告已交纳的租金原告不予退还；本判决生效后十五日内，被告给付原告水费100元、电费1000元、物业费590元、地上车位费165元、换锁费用680元、购床费用2000元，共计4535元，扣减被告已交纳的押金5000元，原告应返还被告465元；本判决生效后十五日内，被告向原告返还索尼牌55寸3D电视机一台、索尼牌电视机音响底座一个、格兰仕微波炉一台；本判决生效后十五日内，被告向原告支付违约金5000元，用其已交纳的押金5000元冲抵；驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人陈琳暂无条件可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第5504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓帅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1110号
上诉人（原审被告）：余力，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：徐学森，男。1982年9月5日生，汉族，住长沙市雨花区。由醴陵市浦口镇泮川村民委员会推荐，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：周江根，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
原审被告：刘炎根，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告：张遨宇，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告：朱隆韬，男，1991年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人余力因与被上诉人周江根、原审被告刘炎根、张遨宇、朱隆韬买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余力于2017年8月9日以保留对刘炎根、张遨宇、朱隆韬追偿权利为由，向本院请求撤回上诉。
本院认为，余力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人余力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘焦平
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张愉榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初829号
原告庆阳市裕民物业管理有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人魏丽霞，公司经理。
被告杨小刚，庆阳市。
本院在审理原告庆阳市裕民物业管理有限公司与杨小刚物业服务合同纠纷一案中，2016年4月28日下午14时30分准时开庭，但原经本院传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庆阳市裕民物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费422元，由原告庆阳市裕民物业管理有限公司负担211元，退还原告庆阳市裕民物业管理有限公司211元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈维波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1712号
自诉人兰考昆仑燃气有限公司，住所地:兰考产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：李振民。
被告人河南新丰益事业有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄交叉口紫东钢铁企业园3号楼311室。
法定代表人：郭洪霞。
自诉人兰考昆仑燃气有限公司以被告人河南新丰益事业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初85号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人兰考昆仑燃气有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1249号
原告：陈进宇，男，1966年出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈礽和，男，1968年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：范贤彬，男，1968年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈进宇与被告陈礽和、范贤彬民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币5124元、减半收取2562元，公告费300元，保全费1920元，共计4782元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丽杭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初498号
原告：韦某，男，1973年7月15日出生，壮族，广西大化县人，住广西大化瑶族自治县。
被告：梅某，男，1977年11月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告韦某诉被告梅某买卖合同纠纷一案的过程中，原告韦某于2017年5月16日向本院递交撤诉申请书，以经双方协商已达成还款协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告韦某承担。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年五月三十日
书记员 ：王凤斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3571号
原告：李金叶，女，汉族，1990年5月4日出生，住上蔡县.
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14499号
原告：昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社，组织机构代码68111469-4，住所地江苏省昆山市张浦镇星金村。
法定代表人：曹雪明。
委托诉讼代理人：杨平，该合作社工作人员。
被告：苏青，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社诉被告苏青土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元,由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤 诚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00281号
申请执行人张明，1986年1月22日生，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路.
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张明与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限�司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1605号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执427号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人王自强，无固定职业。
被执行人李冬艳，无固定职业。系王自强之妻。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与王自强、李冬艳、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月6日作出的（2015）榆民初字第01843号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币468040.78元、逾期利息8650.18元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3900元、执行费7530元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执427号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2101号
原告：章建军。
委托代理人：石宁辉。
被告：沈战勇。
原告章建军诉被告沈战勇买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宁辉、被告沈战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度原告向被告供应布匹价值537,887元，被告支付部分货款，尚欠37,887元拒不支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款37,886.78元，并赔偿利息损失（自起诉日按同期银行贷款利率计算至生效法律文书确定的付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告送过来的布匹是次品，要求退还给原告，原告也答应被告了。另外，原告诉状中陈述的供应布匹总价值不对，总送货价值应当是527,583元，已支付50万元，尚欠27,583元没有支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单十四份（证据1），用以证明原告送货的数量、价格的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为:公斤数是对的，价格是不对的，原告码单计算有误，同时单价以被告提供的清单中陈述为准，不认可原告的价格。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了照片三份（证据2），用以证明2013年8月10日的货物中存在次品布的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为:对关联性有异议，与原告供应的布匹是否具有同一性不能确定，照片上也看不出什么质量问题。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，虽然被告经质证认为其中2013年7月22日、8月1日、8月28日三份码单不是其本人签字的，其余均系本人签字，但经询问后，其又表示不需要进行笔迹司法鉴定，且认可其上记载数量，故对该组码单的真实性本院均予以确认；被告同时表示仅认可其上记载的数量，不认可单价及金额，但其签字时码单上所有内容均已形成，被告当时并未及时对单价及金额提出明确异议，仍然予以了签字，应视为其认可其上记载的单价及金额，故对该组证据的证明力本院亦依法予以确认。证据2，无法确认照片上的布匹与本案讼争交易的关联性，也无法证明是否存在质量问题，故该组证据本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年5月至11月期间，原、被告之间陆续发生买卖业务往来，由原告向被告供应布匹，合计价值537,883.72元，被告已经支付50万元，尚欠37,883.72元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但金额应以本院核算为准，多余部分不予支持。被告辩称认为原告于2013年8月10日所供货物存在质量问题，但对此原告予以否认，被告也无有效证据予以证明，故本院对此项辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈战勇应支付给原告章建军货款人民币37,883.72元，并赔偿上述款项自2015年6月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章建军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取374元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费747元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一五年九月七日
书记员 陈颖莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初821号
原告：庞某某，女，1988年11月25日出生，汉族，无业，住所地红山街道。
委托代理人：周某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：宫某某，男，1984年9月28日出生，汉族，无业，住所地红山街道哈利海沟村前组1287号。
委托代理人：宫某某，辽宁红山律师事务所律师。委托代理人
原告庞某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人周立春，被告宫某某及其委托代理人宫广驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2009年6月4日登记结婚，婚后生育一子宫某某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情。2014年3月，被告殴打原告后，原告就一直与被告分居有二年之久。2015年3月12日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宫某某辩称：被告同意与原告离婚，原告应支付被告子女抚养费，给付标准应按城镇居民消费性支出进行计算。双方存在共同债务，应予分割。原、被告没有共同财产及共同债权。
经审理查明，原告庞某某与被告宫某某经人介绍相识，二人于2009年6月4日登记结婚，婚后生育子女一名宫某某（2013年2月15日出生）。原告庞某某曾于2015年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权。原、被告的共同债务有：2012年4月23日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行签订小额联保借款合同，借款100，000元。因原、被告未能偿还贷款本金及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行将二人诉至本院，本院于2013年5月4日作出（2013）凌民二初字第1266号民事判决书，判令原、被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金51，266.67元，并自2013年1月22日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项支付借款利息、罚息至欠款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告庞某某曾以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后，双方感情没有得到改善已分居两年之久。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩宫某某，一直跟随被告生活。从子女成长角度，应由被告抚养为宜，原告没有固定经济来源，每月支付子女抚养费400元为宜。原、被告婚后共同债务，即所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金、利息及罚息，已经人民法院判决共同偿还，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告宫某某离婚；
二、原、被告婚生男孩宫某某由被告宫某某抚养，原告庞某某于2016年4月1日时起每月给付原告子女抚养费400元至其子女独立生活时止（此款于每月5日前给付）；
案件受理费减半收取150元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋庆华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3186号
原告:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地：无棣县院前街71号。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士凯，男，1989年3月23日出生，汉族，山东无棣农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：南树良，男，1954年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玉英，女，1962年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：张建民，男，1978年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨书翠，女，1976年8月20日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告南树良、张玉英等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼。被告南树良、张玉英、张建民、杨书翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南树良、张玉英共同偿还借款本金100000元；2.判令被告南树良、张玉英共同偿还借款利息26400元（以本金100000元为基数，月利率为11‰,自2014年6月6日起至2016年5月31日止）；3.判令被告南树良、张玉英共同偿还借款逾期利息，以本金100000元为基数，月利率为16.5‰,自2016年6月1日起至本息还清之日止；4.判令被告张建民、杨书翠对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第2、3项更正为：判令被告南树良、张玉英共同偿还借款利息（截止2016年10月31日利息为12422.70元；自2016年11月1日起，以借款本金100000元为基数，按逾期月利率14.025‰计算至履行完毕之日止的利息）。事实和理由：2014年6月5日，被告南树良同原告签订了个人借款合同，向原告借款100000元，原告已按约向被告发放了借款。被告张建民、杨书翠提供最高额保证。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告南树良未作答辩。
被告张玉英未作答辩。
被告张建民未作答辩。
被告杨书翠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原山东无棣农村合作银行小王支行与被告南树良签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为种棉，原山东无棣农村合作银行小王支行向被告南树良授信金额10万元，授信期限为2014年6月5日至2016年5月31日；借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告南树良在借款合同上签字、捺印，原山东无棣农村合作银行小王支行加盖了合同专用章予以确认。
同日，原山东无棣农村合作银行小王支行与被告张建民签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告张建民自愿为原山东无棣农村合作银行小王支行与被告南树良在上述借款合同项下所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张建民在最高额保证合同上签字、捺印并加盖个人名章，原山东无棣农村合作银行小王支行加盖了合同专用章予以确认。
2014年4月27日，被告张玉英作为被告南树良的妻子在原山东无棣农村合作银行小王支行出具的《财产共有人承诺书》上签字并捺印，承诺知悉并同意借款人南树良案涉借款，自愿共同承担借款合同约定的责任。同日，被告杨书翠作为被告张建民的妻子在原山东无棣农村合作银行小王支行出具的《财产共有人承诺书》上签字，承诺知悉并同意被告张建民为被告南树良案涉借款提供担保，并自愿共同承担担保责任。
2015年6月18日，原山东无棣农村合作银行小王支行向被告南树良发放了借款100000元，借款到期日为2016年5月30日，贷款月利率为9.35‰，逾期月利率为14.025‰，被告南树良在借据上签名、捺印并加盖个人名章予以确认。
截止2016年10月31日，被告南树良、张玉英偿还原山东无棣农村合作银行小王支行借款利息共计6282.59元，尚欠原山东无棣农村合作银行小王支行借款本金100000元及利息12422.70元未予清偿，被告张建民、杨书翠亦未向原山东无棣农村合作银行小王支行履行保证责任。
另查明，2016年6月8日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】207号批复，同意山东无棣农村商业银行股份有限公司开业；该公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该公司开业的同时，山东无棣农村合作银行自行终止，其债权债务由该公司承担。
本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人承诺书》均系签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效，签订各方当事人均应按照约定履行义务。原告农村商业银行按约向被告南树良发放借款100000元，被告南树良未按约定足额偿还借款，构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农村商业银行要求被告南树良偿还借款本金100000元及合同约定的利息，本院予以支持。被告张玉英与被告南树良系夫妻关系，并签署了财产共有人承诺书，故原告农村商业银行诉求被告张玉英共同偿还案涉债务，于法有据，本院予以支持。原告农村商业银行在保证期间内要求被告张建民、杨书翠对案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张建民、杨书翠承担保证责任后，有权向被告南树良与被告张玉英追偿。
被告南树良、张玉英、张建民、杨书翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南树良、张玉英于本判决生效后五日内给付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2016年10月31日利息为12422.70元；自2016年11月1日起，以借款本金100000元为基数，按逾期月利率14.025‰计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告张建民、杨书翠对上述借款本金及利息在150000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张建民、杨书翠承担保证责任后，有权向被告南树良、张玉英追偿；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元、财产保全申请费1020元，由被告南树良、张玉英、张建民、杨书翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘广飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张明兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第204号
原告李宝玉，男，1949年7月15日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，女，黑龙江金京律师事务所律师。
被告赵洪吉，男，1950年12月23日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告李宝玉与被告赵洪吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理，原告李宝玉的委托代理人关文影、被告赵洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称，原告李宝玉与被告赵洪吉于1988年3月3日签定房屋买卖契约，约定被告赵洪吉将哈尔滨市阿城区XX街5委3组的平房卖给原告李宝玉，价款为人民币1,500.00元，双方于签定合同的同时履行了交付购房款及房屋的义务，房产主管部门于1997年12月21日下发产权登记证书，取得产权证后，原告李宝玉催促被告赵洪吉协助办理过户手续，由于被告赵洪吉繁忙，一拖再拖，直至最近几年，原告李宝玉再找被告赵洪吉时，被告赵洪吉索要好处费，双方一直协商不下，被告赵洪吉不协助原告李宝玉办理过户手续，侵害原告李宝玉的合法权益，故原告李宝玉诉至法院，请求确认原告李宝玉与被告赵洪吉房屋买卖合同有效，被告赵洪吉立即协助原告李宝玉办理过户手续。
被告赵洪吉辩称，原告李宝玉所述不属实，提供被告赵洪吉的家庭住址就不属实，房款数额也不对，原告李宝玉没找过被告赵洪吉协商办理过户手续，1997年被告赵洪吉就把房照给原告李宝玉了，到2007年原告李宝玉还没有办理过户，2012年才找被告赵洪吉办理过户手续。被告赵洪吉从来没有要过好处费，因为原告李宝玉没有办理过户手续，耽误了国家给被告赵洪吉的廉租房，故被告赵洪吉要求原告李宝玉赔偿被告赵洪吉损失人民币1万元，才同意协助原告李宝玉办理过户手续。
反诉原告赵洪吉诉称，因为反诉被告李宝玉没有办理过户手续，反诉原告赵洪吉没得到廉租房，没地方住，一年租房至少人民币6,000.00元，被告赵洪吉请求原告李宝玉赔偿被告赵洪吉损失人民币1万元。
反诉被告李宝玉辩称，反诉原告赵洪吉的诉讼请求没有法律依据，反诉原告赵洪吉是否能取得廉租房跟本案房屋买卖合同没有任何关系，应驳回反诉原告赵洪吉的反诉请求。
原告李宝玉为证明自己的主张是成立的，庭审时提交证据如下：
证据一、卖房契约1份，证明原、被告进行房屋买卖的事实。
证据二、房屋所有权证1份，证明该房屋现状。
证据三、房地产估价报告1份，证明该房屋现价值。
被告李宝玉未向本院提供反驳或抗辩证据。
反诉原告赵洪吉为证明自己的主张是成立的，庭审时提交证据如下：
证据一、证人赵某出庭作证，证明反诉被告李宝玉没有办理过户手续，反诉原告赵洪吉没得到廉租房。
反诉被告李宝玉未向本院提供反驳或抗辩证据。
庭审中，被告对原告举证、反诉被告对反诉原告举证当庭进行了质证并充分发表了质证意见，被告对原告举证一、二无异议，本院予以采信。被告对原告举证三持有异议，认为被告不知道该房屋评估一事。反诉被告对反诉原告举证一持有异议，认为证人出庭应当提交出庭申请，证人与反诉原告有亲属关系，证人证言应有两名以上人员才能作证，证人所证内容是反诉原告自身能否取得廉租房待遇的行为，其决定作用不在于反诉被告是否办理了房屋过户手续，证人证实反诉原告曾找过反诉被告办理过户手续，该事实没有依据，证人证言不应采信。本院认为，对原告举证三，原告举证一、二已证实原告所主张的事实，此证据不予确认。对反诉原告举证一，本案的本诉与反诉之间不存在法律事实或法律关系的联系，此证据不予确认。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告李宝玉与被告赵洪吉于1988年3月3日签定房屋买卖合同，约定被告赵洪吉将哈尔滨市阿城区X街5委3组的平房（建筑面积为38.50平方米）卖给原告李宝玉，该房屋于1997年12月24日取得房屋所有权证，该房屋所有权证为原告李宝玉所持有。现原告李宝玉诉至法院，请求确认原告李宝玉与被告赵洪吉房屋买卖合同有效，被告赵洪吉立即协助原告李宝玉办理房屋过户手续。
本院认为，原告李宝玉与被告赵洪吉签定房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋买卖合同成立且有效，应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告李宝玉请求确认原告李宝玉与被告赵洪吉房屋买卖合同有效、被告赵洪吉立即协助原告李宝玉办理房屋过户手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。反诉原告赵洪吉要求反诉被告李宝玉赔偿反诉原告赵洪吉损失人民币1万元，不能阻却被告赵洪吉履行协助原告李宝玉办理房屋过户手续的义务，另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李宝玉与被告赵洪吉房屋买卖合同有效，被告赵洪吉立即协助原告李宝玉办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告赵洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一四年十月二十日
书记员 赵欣桐
肖德鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1755-1号
申请执行人：谭吾祥。
被执行人：胡海明。
申请执行人谭吾祥与被执行人胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）甬镇商初字第1086号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人谭吾祥于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡海明目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年9月6日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1755号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月六日
代书 记员 庄志达
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执148号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
被执行人：周玉莲，女，1975年3月20日生，土家族，住湖南省。
被执行人：繆永久，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人周玉莲、繆永久罚金纠纷一案过程中，本院经调查，被执行人周玉莲、繆永久暂没有可供执行的财产，申请执行人萍乡市湘东区人民法院向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区人民法院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区人民法院撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执148号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年四月二十六日
代书记员 高嘉毅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初371号
原告：秦宗平，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：秦喜平，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：临县金钰石料厂，住所地山西省临县玉坪乡杨家圪棱村张家焉。
经营者：王定林。
原告秦宗平与被告秦喜平、临县金钰石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告临县金钰石料厂的经营者王定林到庭参加诉讼，被告秦喜平经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦宗平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息1666000元（其中，本金为1400000元，利息为266000元，利息计算到全部履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月3日，二被告向原告借款，用于被告临县金钰石料厂资金周转，并出具借条，并约定一年内不出利息，超过一年按银行二倍利息计算，借款一年后，原告督促二被告还款未果，故提起诉讼。
被告秦喜平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告临县金钰石料厂辩称，1.法定代表人是王定林；2.石料厂已卖给闫强、秦喜平，故对该笔借款不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有被告提供的营业执照复印件、身份证复印件、买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，与原件核对无异议，故对该份证据的真实性予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月3日，临县金钰石料厂急需资金周转，由被告秦喜平出面协商与原告借款，并出具借条一支，借条载明”今借到秦宗平现金大写壹佰肆拾万元整小写（￥1400000元）用于金钰石料场资金周转用一年内不出利息，超过一年，否则按银行两倍利息计算借款人：临县金钰石料场秦喜平2015年2月3号”，借条有被告临县金钰石料厂公章、财务专用章盖章确认。之后，原告一直索要该款未果。
另查明，被告临县金钰石料厂经营者为王定林，2012年3月29日，王定林将石料厂卖给闫强、被告秦喜平。
本院认为，原告与被告临县金钰石料厂之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立并有效，原告依约履行出借义务，被告临县金钰石料厂未能还款，双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告主张被告临县金钰石料厂偿还借款140万元的请求，本院予以支持。依据双方对利息的约定，本院认定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，从2016年2月4日起计算。被告秦喜平作为临县金钰石料厂的经营者之一，落款签字仅表明其为经手人，并非借款的实际使用者，故不应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临县金钰石料厂于本判决生效后十五日内偿还原告秦宗平借款1400000元及利息（利息计算方法：本金按1400000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍，从2016年2月4日起计算至履行之日止）；
二、被告秦喜平不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19794元（原告未缴纳，在执行时扣除），减半收取，由被告临县金钰石料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一八年四月三日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初371号原告：秦宗平，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：秦喜平，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：临县金钰石料厂，住所地山西省临县玉坪乡杨家圪棱村张家焉。经营者：王定林。原告秦宗平与被告秦喜平、临县金钰石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告临县金钰石料厂的经营者王定林到庭参加诉讼，被告秦喜平经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告秦宗平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息1666000元（其中，本金为1400000元，利息为266000元，利息计算到全部履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月3日，二被告向原告借款，用于被告临县金钰石料厂资金周转，并出具借条，并约定一年内不出利息，超过一年按银行二倍利息计算，借款一年后，原告督促二被告还款未果，故提起诉讼。被告秦喜平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告临县金钰石料厂辩称，1.法定代表人是王定林；2.石料厂已卖给闫强、秦喜平，故对该笔借款不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有被告提供的营业执照复印件、身份证复印件、买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，与原件核对无异议，故对该份证据的真实性予以认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月3日，临县金钰石料厂急需资金周转，由被告秦喜平出面协商与原告借款，并出具借条一支，借条载明”今借到秦宗平现金大写壹佰肆拾万元整小写（￥1400000元）用于金钰石料场资金周转用一年内不出利息，超过一年，否则按银行两倍利息计算借款人：临县金钰石料场秦喜平2015年2月3号”，借条有被告临县金钰石料厂公章、财务专用章盖章确认。之后，原告一直索要该款未果。另查明，被告临县金钰石料厂经营者为王定林，2012年3月29日，王定林将石料厂卖给闫强、被告秦喜平。本院认为，原告与被告临县金钰石料厂之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立并有效，原告依约履行出借义务，被告临县金钰石料厂未能还款，双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告主张被告临县金钰石料厂偿还借款140万元的请求，本院予以支持。依据双方对利息的约定，本院认定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，从2016年2月4日起计算。被告秦喜平作为临县金钰石料厂的经营者之一，落款签字仅表明其为经手人，并非借款的实际使用者，故不应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临县金钰石料厂于本判决生效后十五日内偿还原告秦宗平借款1400000元及利息（利息计算方法：本金按1400000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍，从2016年2月4日起计算至履行之日止）；二、被告秦喜平不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19794元（原告未缴纳，在执行时扣除），减半收取，由被告临县金钰石料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一八年四月三日书记员王晓丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初208号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李圣树，男，1957年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李圣树犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李圣树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日16时30分许，被告人李圣树醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市前岐镇往福鼎市区方向行驶，行经沙叠线34KM＋900M路段时，因车辆驶离路面，致被告人李圣树摔倒受伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人李圣树血样中酒精含量为140.14mg／100ml。
上述事实，被告人李圣树在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人李圣树的供述和辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第309号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2016）第00072号《道路交通事故认定书》；被告人李圣树的户籍证明、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣树违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李圣树能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李圣树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2361号
原告孔文雄与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00277号判决书已发生法律效力。申请执行人孔文雄于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款100722元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2361号案终结执行。申请执行人孔文雄今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初500号
原告：于井文，男，住庆安县。
被告：庆安县丰收乡丰年村民委员会，住所地：庆安县。
法定代表人：靳永发，职务：村委会主任（未出庭）。
原告于井文与被告庆安县丰收乡丰年村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井文到庭参加诉讼，被告庆安县丰收乡丰年村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井文向本院提出诉讼请求：要求被告给付2011年、2012年饭费30000.00元及适当利息。事实和理由：2011年-2012年，被告在原告经营的饭店就餐，2013年初，原、被告结算时，被告为原告出具欠条一份。原告向被告主张权利未果，故诉至法院。
被告庆安县丰收乡丰年村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于井文系个体工商户，从事餐饮服务业。2011年、2012年原告在庆安县丰收乡政府所在地经营燕丽饭店时，被告单位有关人员多次就餐，2013年2月7日，原、被告进行核算时，被告为原告出具欠据一份，欠据内容为：人民币叁万元整￥30000.00元，上款系丰年村新农村建设饭费据，欠款单位：丰收�丰年村，并有刘艳忠、任艳军、吉桂波、志双签字。2013年2月8日，原告开始向被告主张权利，被告当时村主任以无钱为由没有给付，并口头承诺给付利息。且庭审时出庭作证证实，月息1.5分，欠据是村委会所出具。此款被告至今没有给付，原告索要未果，诉至本院，要求被告给付拖欠的饭费及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经常到原告开设的饭店就餐，接受了原告提供的饮食服务，其当时并未就饮食服务的质量提出异议，则双方餐饮服务合同关系成立，合法有效。被告庆安县丰收乡丰年村民委员会在接受原告的餐饮服务后，就应按合同约定履行自己的义务，应及时支付相应的就餐费用。故原告于井文要求被告庆安县丰收乡丰年村民委员会支付其所欠就餐费的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主�的利息部分的诉讼请求，欠据中虽没有书面约定，但时任村委会主任出庭作证证实，口头承诺给付利息（月息1.5分），应予支持，被告庆安县丰收乡丰年村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间的举证、质证、答辩权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庆安县丰收乡丰年村民委员会于2018年5月1日前给付原告于井文饭费款30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，从2013年2月8日起按月利1.5分计算至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告庆安县丰收乡丰年村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 汪 友
二〇一八年三月十九日
书记员 安思琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1365号
原告韩利峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告宋志伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住邯郸市。
被告韩海彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住邯郸市。
原告韩利峰诉被告宋志伟、韩海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告韩利峰、被告韩海彬到庭参加诉讼，被告宋志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利峰诉称，2015年10月11日，被告宋志伟向原告借款70000元，双方约定借款期限为1个月，被告韩海彬为宋志伟借款提供担保，担保至还清借款时止。事后经原告多次催讨，被告韩海彬给付了60000元，下欠10000元。虽经原告多次追要，但两被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告宋志伟偿还借款本金10000元；2、依法判令被告韩海彬与被告宋志伟承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，用以证明2015年10月11日被告宋志伟借原告款70000元，约定月利率0.4分，借款期限1个月，被告韩海彬为该笔借款承担担保责任。被告偿还60000元，下欠10000元。
被告宋志伟未答辩、未提交证据。
被告韩海彬当庭辩称，欠10000元本金是事实，该款应该由借款人偿还，我只是担保人。
被告韩海彬未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告韩海彬对原告韩利峰提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告宋志伟于2015年10月11日向原告韩利峰借款70000元，双方约定利息月利率为0.4分，并约定借款期限为1个月，被告韩海彬为该笔借款作出担保。借款到期后，被告偿还了60000元，剩余10000元经原告多次追要，被告至今未偿还。
院认为，被告宋志伟借原告韩利峰款70000元，后被告偿还60000元，下欠10000元，有双方签订的借款合同予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩海彬为被告宋志伟提供借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告韩海彬应当对该笔借款承担偿还借款的连带清偿责任。被告韩海彬称我只是担保人，借款应由借款人偿还的辩解，无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志伟在本判决生效后十日内偿还原告韩利峰借款10000元。被告韩海彬对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志伟、韩海彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2323号
原告：黄胜利，男。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。
法定代表人：蔡建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈世军，男。
被告：翦爱武，男。
原告黄胜利与被告湖南浩宇建设有限公司、陈世军、翦爱武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告黄胜利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜利以所受之伤为工伤，应按工伤程序处理为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜利撤诉。
案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由原告黄胜利负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 江 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第10号
原告：运城市金德源房地产开发有限公司。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所实习律师。
被告：侯亚娟，女，1979年12月11日出生，住山西省垣曲县。
被告：吴政书，男，1979年11月16日出生，住山西省垣曲县。
被告侯亚娟、吴政书的委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
原告运城市中机汽贸有限公司诉被告侯亚娟、吴政书买卖合同纠纷一案，本院受理后于2009年8月27日作出（2009）运盐民初字第183号民事判决。判决生效后，被告侯亚娟、吴政书不服，向运城市中级人民法院提出再审申请，运城市中级人民法院于2006年6月18日作出（2010）运中立二民申字第17号民事裁定书决定提审。2011年5月15日运城市中级人民法院作出（2010）运中民再字第36号民事裁定，撤销本院（2009）运盐民初字第183号民事判决，将本案发回本院重新审理。运城市金德源房地产开发有限公司于2014年12月30日将运城市中机汽贸有限公司吸收合并，运城市中机汽贸有限公司登记注销，运城市金德源房地产开发有限公司的法定代表人为张宁。
本案在重新审理过程中，原告运城市金德源房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市金德源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，其他费用100元，共计2571元由原告运城市金德源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵美娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初812号
原告项仲平，男，生于1949年11月4日，汉族，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人李华，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘飞，男，生于1980年8月20日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告刘兵小，男，生于1956年1月21日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告项仲平与被告刘飞、刘兵小民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告刘飞、刘兵小下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告项仲平的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘飞、刘兵小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系鼓楼南街商户。2011年3月被告因经营周转急需资金向原告借款10万元，并承诺原告用钱时可随时要求被告偿还。后原告因资金紧张向被告追要借款，被告推拖不还，被告于2015年3月12日给原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未向原告返还借款。为此原告请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息6000元，（自2015年3月12日计算至2016年3月12日，按年息6%计算，之后利息计算至借款全部还清为止），合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、借条1份（复印件），证明2015年3月12日被告刘飞给原告出具借条，被告向原告借款10万元的事实；
2、借条1份（原件），证明2016年7月28日，被告刘飞向原告出具借条1张，被告尚欠原告借款30000元的事实；
3、个体工商信息1份（原件），证明被告刘飞在中卫市沙坡头区鼓楼南街阳光大酒店楼下经营中卫市刘飞烟酒商行及刘飞个人身份信息的事实。
被告刘飞、刘兵小经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：证据1系复印件，证据2系书证原件，证据1、2之间能够相互印证，该两份证据具有证明效力；证据3系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘飞曾在中卫市沙坡头区鼓楼南街阳光大酒店楼下经营中卫市刘飞烟酒商行，原告与被告刘飞系邻居。在被告刘飞经营期间因进货资金紧张向原告借款10万元，原告向被告刘飞支付了10万元现金。2015年3月12日被告刘飞给原告出具借条一张，载明：“今借到项仲平现金壹拾万元正（100000元），欠款人：刘飞、刘兵小，2015年3月12日。”该借条上刘飞、刘兵小的名字均系刘飞书写，双方未约定借款期限和借款利息。借条出具后被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告刘飞向原告返还了7万元借款，被告刘飞于2016年7月28日给原告出具借条一张，载明：“今借到项仲平现金叁万元整（￥30000元），借款人：刘飞”，并将2015年3月12日的借条原件收回。
本院认为，被告刘飞向原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告刘飞提供了借款，被告刘飞应当按约定承担返还借款的民事责任。经核，被告刘飞下欠原告借款的数额为3万元属实，故对原告要求被告刘飞返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘飞支付借款利息的诉讼请求。因双方未约定借款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告的该项诉讼请求不予支持。
对原告要求被告刘兵小返还上述借款的诉讼请求。因2015年3月12日借条系刘飞给原告出具，刘兵小的名字系刘飞书写，原告也将借款实际支付给了被告刘飞，且刘飞借款用于其经营的中卫市刘飞烟酒商行进货，被告刘飞为本案借款的实际借款人，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告刘飞、刘兵小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后五日内向原告项仲平返还借款本金3万元；
二、驳回原告项仲平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，由原告项仲平负担137元，由被告刘飞负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告付洪伟，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告付洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月22日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 娟
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行初字第83号
原告李田生，男，1966年3月29日生，汉族。
被告灵宝市公安交通警察大队。
住所地：灵宝市。
法定代表人韩万顺，任大队长职务。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。
本院在审理原告李田生诉被告灵宝市公安交通警察大队行政处罚一案中，本院受理后，在审理过程中，原告李田生于2016年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李田生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李田生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李田生负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡艳慧
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行初字第83号
原告李田生，男，成年。
被告灵宝市公安交通警察大队。组织机构代码：41832752-9。
住所地：灵宝市尹溪路花园酒店北。
法定代表人韩万顺，任大队长职务。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。
本院在审理原告李田生诉被告灵宝市公安交通警察大队行政处罚一案中，本院受理后，在审理过程中，原告李田生于2016年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李田生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李田生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李田生负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡艳慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4537号
原告：孙刚。
委托诉讼代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：李跃。
被告：宋超。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
第三人：连云港市苍梧房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区科苑路98号。
法定代表人：姜士甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
原告孙刚与被告李跃、宋超、第三人连云港市苍梧房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤诉。
案件受理费2219元（原告已预交）,减半收取1109.5元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋晓茜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-37号
申请人：应海龙。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人应海龙因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资70082.6元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人应海龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人应海龙债权登记的申请；
二、申请人应海龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人应海龙交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-37号
申请人：应海龙，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人应海龙因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资70082.6元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人应海龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人应海龙债权登记的申请；
二、申请人应海龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人应海龙交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-37号申请人：应海龙，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人应海龙因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资70082.6元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人应海龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人应海龙债权登记的申请；二、申请人应海龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人应海龙交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1517号
原告宋飞，男，1977年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告师爱芳，女，1970年12月8日出生，汉族，无业。
被告潘国平，男，1969年10月28日出生，汉族，无业，系被告师爱芳丈夫。
原告宋飞与被告师爱芳、潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋飞委托代理人殷江峰、被告师爱芳到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告师爱芳、潘国平偿还原告借款本金50000元并从2015年1月4日起至本息付清之日止按年利率36%支付相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告师爱芳于2015年1月4日向原告借款50000元，口头约定利息3分，并向原告出具了借款手续。后经原告多次催要，至今未还，给原告造成了极大的经济损失。
被告师爱芳辩称，借款本金不是50000元，实际我只借了32000元，原告按照月息3分预先扣除了18000元的利息。该32000元借款是我和师风英共同借的，应当共同偿还。我认为师风英应当到庭参加诉讼。
被告潘国平经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月4日，被告师爱芳向原告借款50000元，并出具了借条一张，载明“今借到宋飞人民币伍万元整，50000元整，借款人：师爱芳，2015年元月4号”，且双方口头约定借款利息为月息3分。现二被告至今仍未偿还原告该50000元借款。
以上事实，有原告宋飞提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师爱芳向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告师爱芳偿还其借款50000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告师爱芳与被告潘国平的婚姻关系存续期间，故被告潘国平对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，依法应从2015年1月4日起按月息2分计算至还款履行完毕之日止。被告师爱芳辩称，原告按照月息3分预先扣除了18000元的利息，未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告师爱芳辩称，其和师风英系共同借款人，应当共同偿还原告借款，亦未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告师爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋飞借款人民币50000元及利息（利息从2015年1月4日起至还款履行完毕之日止按月息2分计算）；
二、被告潘国平对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告师爱芳、潘国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 朱丁丁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5409号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：马文明，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告马文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执862号
申请执行人鲍慧红，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省长垣县。
申请执行人鲍巧红，女，汉族，1980年8月4日出生，住河南省长垣县。
申请执行人鲍铁岭，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省长垣县。
申请执行人鲍青莉，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省长垣县。
申请执行人鲍改清，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省长垣县。
申请执行人鲍改青
被执行人邢台市桥东区兴盛联合运输车队
被执行人邢台市桥东区兴盛联合运输车队，住所地邢台市桥东区南外环路***号，联系方式1573391****。
被执行人杨少辉，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地邢台市威县，联系方式。
鲍慧红等申请邢台市桥东区兴盛联合运输车队等侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的河北省高碑店市人民法院民事判决书已经发生法律效力。鲍慧红、鲍巧红、鲍铁岭、鲍青莉、鲍改清、鲍改青于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初167号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春经济技术开发区东方广场街道拖拉机委503组浦东路，现住长春经济技术开发区乐东拖拉机宿舍**栋1-1-2。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被刑事拘留，于同年5月27日被公安机关逮捕，于同年7月22日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2016)131号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、高冰飞出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张磊与被害人韩树伟同是长春市常春汽车内饰有限公司（位于长春经济技术开发区洋浦三路199号）的员工，2016年5月10日19时10分许，张磊回办公室取饭卡，看到同事韩树伟区食堂吃饭、手机放在办公室充电，遂产生了盗窃的念头。因同事经常在一起玩微信红包，张磊知道韩树伟微信转账密码是6个9，他就用韩树伟的手机，从其微信账户转到自己微信3次钱，每次1000元，共计3000元。转完款后张磊通过微信转账给张瑞东500元，通过微信红包还给白晶200元，并将2200元提现到其名下账号为4200205101027229229的中国工商银行卡里。综上，被告人张磊盗窃人民币3000元，所得赃款被其挥霍，现已退赃，获得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人张磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张磊对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张磊与被害人韩树伟同是长春市常春汽车内饰有限公司（位于长春经济技术开发区洋浦三路199号）的员工，2016年5月10日19时10分许，张磊回办公室取饭卡，看到同事韩树伟区食堂吃饭、手机放在办公室充电，遂产生了盗窃的念头。因同事经常在一起玩微信红包，张磊知道韩树伟微信转账密码是6个9，他就用韩树伟的手机，从其微信账户转到自己微信3次钱，每次1000元，共计3000元。转完款后张磊通过微信转账给张瑞东500元，通过微信红包还给白晶200元，并将2200元提现到其名下账号为4200205101027229229的中国工商银行卡里。综上，被告人张磊盗窃人民币3000元，所得赃款被其挥霍，现已退赃，获得被害人谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：
受案登记表、抓获经过，立案决定书，证实张磊的到案经过。
2.银行卡明细，证实通过银行明细可以看出2015年5月10日晚张磊手机分三笔收到共计3000元。
3.现场指认笔录及照片，证实被告人张磊指认盗窃现场情况。
4.户籍证明、电话查询笔录，证实被告人张磊出生于1987年4月27日，犯罪时已年满18周岁，无前科劣迹。
5.谅解书，证实被告人张磊主动将3000元返还被害人，被害人对被告人张磊的行为表示谅解。
6.证人王子恒证言笔录，证实2016年5月10日，其与韩树伟等人在食堂吃饭，饭后，韩树伟发现银行卡内被转出人民币3000元，第二天其与韩树伟一起到银行调转帐单，发现是被告人张磊所为。
7.证人高景龙证言笔录，证实2016年5月10日晚韩树伟银行卡内丢失3000元的事实。
8.证人张瑞东证言笔录，证实2016年5月10日张磊通过微信转帐的方式还其500元。
9.被害人韩树伟陈述笔录，证实2016年5月10日19时10分许，其电话放在办公室充电，饭后发现自己银行卡内丢失人民币3000元的事实，当时其怀疑是被告人张磊，但张磊矢口否认。
10.被告人张磊供述笔录，证实2016年5月10日晚，其通过微信转帐的方式盗窃被害人韩树伟人民币3000元的事实及经过。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张磊积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 王若思
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁忠杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第184号
罪犯刘洪全，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人刘洪全犯盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯刘洪全减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪全予以减刑一年一个月（刑期至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初839号
原告江宗辉，男。
被告宋廷安，男。
原告江宗辉与被告宋廷安婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宗辉、被告宋廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宗辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼133000元；2、本案诉讼费用2860元由被告承担。事实和理由：原告之子江玉龙与被告之女宋萍于2014年7月30日订婚，原告给付被告彩礼128000元，另给付被告“零碎钱”5000元，共计133000元。同年8月11日江玉龙与宋萍登记结婚，后因感情破裂于2016年7月12日被正宁县法院判决准予离婚，彩礼退还问题未解决，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
宋廷安辩称，原告之子江玉龙与被告之女宋萍订婚时被告收取原告彩礼128000元。现原告要求被告返还彩礼133000元系胡编乱造，故不同意返还原告彩礼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告江宗辉之子江玉龙与被告宋廷安之女宋萍订婚，宋廷安收取江宗辉彩礼128000元。同年8月1日江玉龙与宋萍举行结婚仪式共同生活。8月11日补办结婚登记。婚后双方因琐事不断发生纠纷，2015年9月分居，11月宋萍起诉要求离婚，本院判决不准离婚，宋萍于2016年6月20日再次起诉要求离婚，本院于同年7月12日判决准予宋萍与江玉龙离婚，关于彩礼退付问题未与离婚纠纷一并解决。
本院认为,原告江宗辉之子江玉龙与被告宋廷安之女宋萍被本院判决准予离婚，被告收取原告的彩礼数额较大，给原告造成经济困难，且宋萍与江玉龙共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的请求应酌情予以支持。原告在起诉状中要求被告返还彩礼128000元，但在庭审中主张被告收取原告彩礼128000元，同时还收取原告给付的“零碎钱”5000元，被告否认曾收取原告“零碎钱”5000元。本院（2016）甘1025民初603号民事判决认定宋萍与江玉龙订婚彩礼为128000元，故原告主张宋萍与江玉龙订婚彩礼为133000元无事实依据，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：
被告宋廷安于本判决生效之日起十五日内返还原告江宗辉彩礼64000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告江宗辉负担1430元，被告宋廷安负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年九月十二日
书记员 胡江博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执452号
申请执行人：谢伟平，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李静，该公司经理。
被执行人：李静，女，汉族，1970年5月7日出生，户籍地上海市松江区。
被执行人：王留华，男，汉族，1960年9月5日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人谢伟平与被执行人上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初16422号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,757,927.72元、迟延履行的债务利息及执行费49,979.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华银行存款人民币4,807,907元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执452号申请执行人：谢伟平，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，该公司经理。被执行人：李静，女，汉族，1970年5月7日出生，户籍地上海市松江区。被执行人：王留华，男，汉族，1960年9月5日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人谢伟平与被执行人上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初16422号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,757,927.72元、迟延履行的债务利息及执行费49,979.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华银行存款人民币4,807,907元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年一月二十四日书记员  王超附：相关法律条文
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2031号
原告：中铁物资集团港澳有限公司，住所地珠海市横琴红旗村天河街30号西楼291室。
法定代表人：王辉。
委托代理人：刘晨鸣，该司法务主管。
委托代理人：刘洋，该公司项目经理。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告中铁物资集团港澳有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁物资集团港澳有限公司于2015年9月22日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物资集团港澳有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资港澳集团有限公司撤回起诉。
本案受理费144670元，减半后收取72335元，由原告中铁物资港澳集团有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨旻熹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01033号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人赵金祥。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00839号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李某甲、李某乙原系夫妻。夫妻关系存续期间，李某乙于2009年1月12日领取《建设工程规划许可证》，证载内容有：1、建设单位（个人）李某乙；2、建设项目为住宅；3、建设位置：三野村二组；4、建设规模：原翻、二层、面积155.32平方米、人字型坡屋面；5、个人建房定位图：该户在宅基范围内拆除全部房屋翻扩建二层，东西11米×南北7.06米×2层，高度按寺巷镇规定，施工过程中须注意施工安全及周围建筑影响。嗣后，李某甲、李某乙共同建造了三间三层楼房及三间平房，但上述房屋未办理房屋产权登记，超建部分亦未补办建设工程规划许可。2012年5月4日，李某甲、李某乙因感情不和经泰州市海陵区人民法院调解离婚。该院（2012）泰海民调字第231号民事调解书内容为：一、李某甲与李某乙离婚；二、座落于泰州医药高新技术产业开发区三野社区居民委员会三野村二组建设工程规划许可证上建设单位（个人）登记在李某乙名下的房屋共计三间二层及人字形屋顶；另院内有平房三间，其中，东边一间，西边两间。上述房屋及院落，以楼房明间（即堂屋）中心线沿伸至院落大门中心线为界，界线西侧的房屋及院落包括两间平房归李某乙居住使用、界线东侧的房屋及院落包括一间平房归李某甲居住使用。院落大门双方共同使用；三、其余现在各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自负责处理。现李某甲以离婚时未分割房屋产权为由，诉来原审法院提出如前诉请。
原审法院认为，李某甲主张分割的位于泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道三野社区二组×号房屋未办理房屋所有权登记，且该房未按照建设工程规划许可证内容建造，实际建成的房屋已明显超出建设规划许可的范围，对此类房屋的认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李某甲的起诉。李某甲已交纳的案件受理费1700元，由原审法院退还。
上诉人李某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、涉案楼房占地完全依据规划许可证而来，没有突破规划许可的标准。2、农村居民建房面积一般都突破宅基地70%的标准，以适应农民生活、生产环境的客观需要。对于生活辅房只要在集体划定的自家宅基地范围内，一般不需要行政审批。3、泰州市120平米的规定是行政措施而不是行政立法，为有利计划生育工作，节约用地，有限突破这一规定不构成违法。二、一审适用法律错误。未经登记的不动产，是可以进行权利确认、分割。一审裁定驳回起诉，不知依据是什么。因涉案房屋权属存在争议，应当首先进行确权，然后才能进行行政登记确认。一审认定房屋未经登记而法院无权受案处理是错误的。综上，本案争议是民事权益争议，应属法院受案范围，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，案涉房屋始建于李某甲与李某乙夫妻关系存续期间，2012年5月4日双方当事人经法院调解离婚时，约定了房屋使用情况，但就房屋权属未作确认。现李某甲起诉要求分割房屋产权，因该房屋至今尚未依法办理产权登记，且双方对房屋的归属问题存在争议，并未能协商一致。据此，原审法院驳回李某甲起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1031号
申请执行人：徐学仕，男，1945年6月24日生，汉族，桓台县。
被执行人：桓台县索镇徐家村民委员会。住所地：桓台县索镇徐家村。
法定代表人：罗玉湖，村主任。
徐学仕与桓台县索镇徐家村民委员会民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2006）桓民初字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11149号
原告：冯建强，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰（受冯建强特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：蒋茜，女，1989年4月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚东平：（受中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司特别授权委�），该公司员工。
本院在审理原告冯建强诉被告蒋茜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建强于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯建强向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冯建强承担。
审判员 许道成
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 渊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初50号
原告贺光华，女，1961年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告庄霖，男，1958年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告贺光华、庄霖与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贺光华、庄霖到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺光华、庄霖诉称：2009年11月22日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告贺光华、庄霖与被告江河公司于2009年11月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：52＊＊5），约定由贺光华、庄霖购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取抵押贷款，房屋总价款为337478元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，贺光华、庄霖向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告贺光华、庄霖交付了房屋。原告收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，贺光华、庄霖不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据及契税收据、个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贺光华、庄霖与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告郭心怡关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告贺光华、庄霖办理位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：52＊＊5）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔