wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初88号
原告胡艳秋，女，1966年11月2日生，满族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告盖文生，男，1962年2月9日生，汉族，司机。
被告孙宇，男，1986年5月13日生，满族，无职业。
被告清原满族自治县客运公司。
法定代表人徐晓光，系该公司总经理。
委托代理人罗钰琨，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
法定代表人钱春连，系支公司经理。
委托代理人孙郑续、吴浩天，系该支公司工作人员。
原告胡艳秋与被告盖文生、孙宇、清原满族自治县客运公司（以下简称客运公司，审判员注）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中联保险，审判员注）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳秋的委托代理人陈杉，被告孙宇、客运公司的委托代理人罗钰琨、中联保险委托代理人孙郑续、吴浩天到庭参加了诉讼。被告盖文生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳秋诉称：2016年1月1日13时20分，陈冰无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿沈平线由南向北行驶到210公里＋800米处，与相对方向盖文生驾驶辽DXXX**号大型普通客车相撞，造成陈冰当场死亡，两车受损的交通事故，经西丰县公安交警大队认定，陈冰负事故的主要责任，盖文生负次要责任。辽DXXX**在中联保险投保了交强险和第三者商业险，要求保险公司在保险限额内赔偿。其中丧葬费24555.00元，死亡赔偿金223820.00元，精神损害抚慰金67146.00元，急救费80.00元，交通费1600.00元，车损1700.00元，合计318901.00元。精神抚慰金在交强险中赔偿，第三者商业险按45%赔偿，其他权利放弃。
被告盖文生未提出书面答辩意见。
被告孙宇辩称：事故发生的时间、地点、过程、责任认定都对，车辆是客运公司的，我是租赁。原告以前承诺过，除保险公司赔偿的之外，损失及费用由原告负担。
被告客运公司辩称：事故车辆是我公司的，我公司将车辆及线路承包给孙宇，孙宇与我公司是租赁关系。车辆租赁给孙宇后，车辆为孙宇实际控制，我公司已对驾驶员的驾驶资格、资质、技能、车辆的安全性能尽了审查义务，所以我公司不承担任何责任。
被告中联保险辩称：车辆在我公司投保交强险、第三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，先由交强险赔偿，超出部分，按责任比例，30%由商业险赔偿。原告的交通费、精神抚慰金要求过高，请法院酌定。
经审理查明：2016年1月1日13时20分，胡艳秋之子陈冰无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由沈平线由南向北行驶至200公里＋800米（欢喜岭西坡）时，与相对方向盖文生驾驶辽DXXX**号大型普通客车相撞，造成陈冰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交警大队认定，陈冰负主要责任，盖文生负次要责任，双方均未提出异议。事故车辆在中联保险投保了交强险和100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。陈冰事故后产生的急救费80.00元，家属处理相关事宜产生交通费1600.00元。三轮摩托车车损，经西丰县价格认证中心，鉴证结论为1700.00元。陈冰无妻、子女，父亲已故。
另查明：2015年度，辽宁省农村常住居民人均纯收入为11191.00元，丧葬费为24555.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、房木镇幽雅村民委员会的《证明》、交通费的《发票》及相关车辆司机的书面《证明》、西丰县第一医院的《门诊收费票据》、西丰县价格认证中心的《交通事故车辆物品损失价格鉴证结论书》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。陈冰因事故死亡，事故车辆驾驶员盖文生因操作不当，应负一定责任。因盖文生驾车是职务行为，雇主孙宇应依法为其承担责任。因孙宇事故车辆投保交强险和商业第三者险，故保险公司在保险限额内予以赔偿。因原告对自己的其他权利放弃，本院准予。中联保险抗辩原告交通费、精神损害抚慰金过高，经本院审查，原告此二项请求数额相当，本院准予。原告要求中联保险在商业第三者险中按45%赔偿，虽陈冰因故死亡，原告痛心，人们可以理解，可要求稍高，本院酌定按40%赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三日内，以交强险赔偿原告胡艳秋精神损害抚慰金67146.00元（11191.00元×6年）、急救费80.00元、死亡赔偿金42854.00元、车损1700.00元，合计111780.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三日内，以商业三者险赔偿原告胡艳秋丧葬费24555.00元、死亡赔偿金180966.00元、交通费1600.00元，合计207121.00的40%，即82848.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，由原告负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6680号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，单位员工。
被告:张红军,男,1979年10月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商银行）与被告张红军金融借款合同及抵押权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商银行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还尚欠贷款本金151320.34元及利息（一是截至2017年8月22日止的利息3121.76元；二是自2017年8月23日起，按合同约定的利息、罚息利率，计算至实际还款之日止）。原告对位于泗阳县××镇东方现代城××阁楼××室拍卖或变卖价款具有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。事实和理由：张红军于2016年1月4日在原告处办理住房贷款160000元，约定期限15年，按月等额还款，现已逾期4个月。
被告未作答辩。
经审理查明：张红军因购买位于泗阳县××镇东方现代城小区××阁楼××室房屋，与原告订立个人购房借款/担保合同，合同第一部分约定，贷款金额160000元，期限15年，利率年4.9%，还款方式为按月等额本息还款，未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。第二部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，赔偿贷款人损失，以及采取法律规定、合同约定或贷款人认为必要的其他措施。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告（乙方贷款方）与张红军（甲方借款方、丙方抵押人）订立房地产抵押合同，约定丙方同意将座落在泗阳县众兴镇东方现代城小区B8幢阁楼4室房屋（房屋所有权证编号201516782）抵押给乙方，为甲方从乙方贷款160000元提供担保。抵押经泗阳县房地产管理处登记，他项权证及登记簿记载债权数额160000元。
2016年1月4日，原告发放贷款，借款凭证载明：贷款金额160000元，贷款到期日2031年1月4日，本金和利息归还周期都为按月，执行利率年4.9%。逾期利率为年6.37%。
后张红军未能按约归还借款本息，截至2017年8月22日，张红军已逾期4月，结欠借款本金151320.34元、利息3121.76元。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、抵押合同、贷款申请表、借款凭证、还款记录、他项权证、房屋登记簿等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告借款及担保合同依法成立，具有法律效力，双方都应按约履行合同。原告发放了贷款，被告应当按约归还借款本息，逾期还款应当承担违约责任。被告逾期还款，原告要求提前偿还全部尚余借款及逾期利息，有合同约定作为根据，应当得到支持。被告提供房屋抵押担保，办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权要求以该抵押物拍卖或变卖价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。抵押登记记载的债权数额为160000元，原告行使优先受偿权的债权数额应当以160000元为限。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行尚余借款本金151320.34元及其利息（一是截至2017年8月22日止的利息3121.76元，二是自2017年8月23日起，按年利率6.37%，计算至实际还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行有权以被告张红军位于泗阳县众兴镇东方现代城清竹苑B8幢阁楼4室的房屋（所有权证编号201516782）拍卖或变卖所得价款在160000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1694元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年十月十七日
书记员 沈翰韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第888号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：李伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住菏泽市。
被告：刘冠海，男，1965年2月1日出生，汉族，住菏泽市。
被告：汲霞，女，1968年4月15日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告李伟、刘冠海、汲霞金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2257号
申请执行人郑文香。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人郑文香与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付37708.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2257号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第86号
原告浙江××合作银行××店支行，住所地兰溪市××
。
法定代表人龚某某。
委托代理人严某某。
被告成甲。
被告成乙。
被告姚某某。
原告浙江××合作银行××店支行为与被告成甲、成乙
、姚某某借款合同纠纷一案于2010年7月28向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开
开庭进行了审理，原告浙江××合作银行××店支行的委托代
理人严某某和被告成乙到庭参加了诉讼。被告成甲、姚某某经
本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣告判决。
原告浙江××合作银行××店支行诉称，被告成甲于200
9年8月5日向浙江××合作银行××店支行借款150000元用于
养蚌，约定借款到期日为2010年8月4日，借款月利率7.5225‰
，由被告成乙、姚某某提供担保。因成甲经营饭店不利后外逃
，为维护原告的合法利益，故起诉法院请求判决被告立即归还
借款本金150000元及利息4861.25元（利息计算至2010年7月27日），被告成乙、姚某某对借款承担连带清偿责任。本案诉讼
费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保证
借款合同1份，借款借据（债权凭证）1份，证明被告成甲向原
告借款及被告成乙、姚某某为其提供担保的事实。
被告成甲、姚某某未予答辩，亦未有证据提供。
被告成乙辩称，借款与担保事实均属实，但借款理应由
被告成甲归还。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下
事实：被告成甲于2009年8月5日向浙江××合作银行××店支
行借款150000元，约定借款到期日为2010年8月4日，借款月利
率7.5225‰，由被告成乙、姚某某提供连带责任保证。由于三
被告一直未归还借款，原告于2010年7月28日向本院起诉，要
求三被告归还借款。
本院认为，原告浙江××合作银行××店支行与被告成
甲的借款合同真实、合法有效，债务到期后应当清偿。被告成
乙、姚某某应在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求三被
告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告成甲于本判决书生效之日起十日内支付原告
浙江××合作银行××店支行借款本金150000元及利息4861.2
5元（利息计算至2010年7月27日），共计154861.25元。二、被告成乙、姚某某对上述还款事宜承担连带责任。
本案受理费3397元，由被告成甲、成乙、姚某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3397元，至迟
在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室。）
审判长 徐国洪
徐国洪
范锡光
二〇一〇年十月二十七日
书记员童珉珉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第290号
申请人高密市国有资产经营投资有限公司。
法定代表人吴兆道，董事长。
被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司法定代表人范赛飞，总经理。
被申请人青岛鑫彤飞投资集团有限公司
被申请人高密鑫彤飞置业有限公司。
法定代表人张德帅，总经理。
被申请人范赛飞。
本院受理的申请人高密市国有资产经营投资有限公司与被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司、青岛鑫彤飞投资集团有限公司、高密鑫彤飞置业有限公司、范赛飞企业借贷纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密鑫彤飞置业有限公司所有的位于高密市康城大街南、晏子路东的国有土地使用权，土地证号高国用（2009）第3**号，地号3-（15）-34，面积6157.6平方米；
查封被申请人高密鑫彤飞置业有限公司所有的位于高密市康城大街（东）1688号的鑫彤飞大厦1至17层，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
上述财产的查封期限二年，自2015年5月5日至2017年5月4日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年五月四日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2015）高民保字第290号
申请人高密市国有资产经营投资有限公司。住所地，高密市镇府街197号。
法定代表人吴兆道，董事长。
被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司。住所地，高密市康城大街中段路南（鑫彤飞大厦）。
法定代表人范赛飞，总经理。
被申请人青岛鑫彤飞投资集团有限公司。住所地，青岛市市南区香港中路52号30层3018室。
法定代表人范赛飞，总经理。
被申请人高密鑫彤飞置业有限公司。住所地，高密经济技术开发区管委会办公楼七楼。
法定代表人张德帅，总经理。
被申请人范赛飞，女，1976年10月6日生，汉族，住青岛市崂山区麦岛路9号3号楼1单元602室。身份证号370727197610064284。
本院受理的申请人高密市国有资产经营投资有限公司与被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司、青岛鑫彤飞投资集团有限公司、高密鑫彤飞置业有限公司、范赛飞企业借贷纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密鑫彤飞置业有限公司所有的位于高密市康城大街南、晏子路东的国有土地使用权，土地证号高国用（2009）第3**号，地号3-（15）-34，面积6157.6平方米；
查封被申请人高密鑫彤飞置业有限公司所有的位于高密市康城大街（东）1688号的鑫彤飞大厦1至17层，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
上述财产的查封期限二年，自2015年5月5日至2017年5月4日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二0一五年五月四日
书记员张嘉益
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初909号
原告:徐海奇，男，汉族，1967年8月17日生，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟春泉，男，汉族，1980年2月24日生，住定南县。
原告徐海奇与被告钟春泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海奇及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告钟春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余欠款18000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2012年6月26日签订买卖合同一份，徐有红作为见证人在场见证，合同约定乙方购买甲方位于西山徐海奇的山场所有木材，2012年11月砍完，总价计人民币68000元，先付50000元，木材运走一半付15000元，余下3000元，运完付清。合同签订后，原告履行了合同所有约定，但被告只付了50000元，木材其按合法手续全部运完后至今未付剩余款项18000元。原告多次催取，被告均以经济紧张为由拒绝支付。被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院。
原告徐海奇提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、林权证复印件1份，拟证明林权归原告所有；3、合同复印件1份，拟证明经过原、被告协议，将林木给被告砍伐并约定价格，被告应支付剩余款项；4、调查笔录、身份证复印件各1份，拟证明原、被告商谈及签合同的过程，以及被告仍欠款项的事实。
被告钟春泉未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月26日签订了一份合同，合同内容“甲方：徐海奇乙方：钟春泉一、乙方购买甲方位于西山徐海其的山场可以砍的所有木材，土地不属于乙方。于2012年11月砍完。总价计人民币陆万捌仟元整，先付伍万元整。木材运走一半付壹万伍仟元，余下叁仟元运完付清。二、木材从所在地需经过的现有山路，由甲方负责提供，如有纠纷由甲方负责处理、赔偿。三、砍木材的过程中，有可能对周围造成损失（乙方应尽可能避免），由甲方负责处理、赔偿。以上条款，经双方协商一致同意，不得反悔。双方签字生效。甲方：徐海奇乙方：钟春泉在场人：徐有红”。原、被告双方口头约定由被告钟春泉去办理林木的采伐许可证等手续。签订合同后，被告钟春泉向原告徐海奇支付了50000元。被告钟春泉已于2012年11月将该山场的林木砍伐并运走。至法庭辩论终结止，原、被告没有向法庭出示涉案林木的采伐许可证。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”,《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,本案中，原、被告口头约定由被告申请办理林木的采伐许可证，原、被告均没有向法庭提供涉案林木的采伐许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，原、被告在合同中约定涉案林木标的为68000元，被告已支付50000元给原告。现被告钟春泉于2012年11月已将林木砍伐并运走，无法返还。故被告钟春泉应补偿原告徐海奇18000元的木材款。原告徐海奇未提供证据证明其所受到的损失，且原、被告双方没有利息支付的有关约定，故原告徐海奇要求被告钟春泉承担逾期利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告钟春泉未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟春泉应在本判决发生法律效力之日起15日内补偿原告徐海奇18000元；
二、驳回原告徐海奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费350元，合计600元，由被告钟春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 刘建红
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 付 瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1960号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年10月25日生，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）陈翔、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人屈亚平，男，汉族，1963年6月12日生，住泰兴市。
关于ＸＸ与屈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）泰民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈亚平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1363号
原告：翁炳洪，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告翁炳洪诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告翁炳洪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁炳洪申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁炳洪撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3129号
原告：杨玉明，男，1957年1月16日出生，汉族，住西安市新城区新民二巷*号院。
委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：樊嘉文，男，1981年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路测绘局家属院。
被告：孔燮昭，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孔祥国（系孔燮昭父亲），男，住西安市雁塔区吉祥路***号豪盛时代华城。
第三人：杨冲，男，1987年9月30日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区文艺北路金色城市。
原告杨玉明与被告樊嘉文、孔爕昭，第三人杨冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金956500元，并按年利率24%支付自2016年1月1日至全部款项还清为止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人以工程周转为由于2014年12月15日向原告借款1200000元，被告出具借条与还款计划。借款存在事先扣息行为，除去事前扣息的43500元，以及被告于2016年5月14日偿还的200000元本金，被告尚欠原告本金956500元。
被告樊嘉文、孔爕昭共同辩称，借条上虽为1200000元，但实际原告出借给被告的本金为816500元，其余借款并未实际履行。被告实际还款1212600元，自2014年3月8日至2016年5月14日，通过兴业银行还款664500元，建设银行还款496000元，支付宝还款52100元，其中支付的利息为396100元。被告已将原告出借的816500元借款和利息全部还清，原告重复主张借款本金及利息，应予驳回。2016年6月27日的《还款计划》所涉及的款项，实际指的是高利贷的利息部分，违反法律规定，属于无效协议。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，原告所诉均属实。
经审理查明，二被告曾多次向原告借款。2014年12月15日樊嘉文、孔爕昭出具借条：今借杨玉明人民币1200000.00（大写：壹佰贰拾万元整）资金用途：工程周转，还款日期，2016.4.15号。如不按期归还，承担一切法律责任。2016年6月27日孔爕昭出具还款计划：本人孔爕昭，借杨玉明120万元，杨冲50万元整（前期已还20万元），双方最后商定在还款日期2016年7月20日前归还，并愿以吉祥村豪胜时代房产，户主姓名孔爕昭，房产证号10751040**，奔驰GLK300用作抵押，如在7月20日以前不能归还，愿以以上财产做抵债。（车主樊嘉文，车号陕AF2Y**）双方关于被告通过李满娜账户还款234000元，通过罗佳雯的账户还款27500元存在争议。原告认为上述还款与本案无关。2016年6月27日以后被告再未给原告还款。另查，原告在通过银行给被告转款时，事先扣除利息共计43500元。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、银行流水单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账出借给被告借款，被告给原告出具借条。双方关于尚欠本金数额，存在争议。扣除事前扣息43500元，以及通过李满娜、罗佳雯还款261500元，故本院认定尚欠695000元。原告未能出示证据证明通过李满娜、罗佳雯还款261500元与本案无关，故本院依法认定属于本案还款。双方未约定利息，原告可以主张借期外的利息，但原告要求按年利率24%支付利息，不符合法律规定，应按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告樊嘉文、孔爕昭共同清偿原告杨玉明欠款695000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2016年1月1日至全部款项还清为止的利息；
二、驳回原告杨玉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由原告负担8000元，二被告共同负担8860元（此款原告已预付，被告支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邱银平
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00173号
原告赵成正，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人董纪红，该村村民委员会主任。
原告赵成正诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂兴旺庄村民委员会（以下简称兴旺庄村）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵成正、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会的法定代表人董纪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成正诉称，被告兴旺庄村于2004年12月至2006年7月间在原告赵成正处多次就餐，共拖欠餐费4597元，并有时任村主任董二红签名确认，现经多次催要未果，原告赵成正诉至本院，要求被告兴旺庄村立即支付所欠餐费4597元。
被告兴旺庄村辩称，应查账后确认拖欠餐费数额，再给付。
经审理查明，被告兴旺庄村于2004年12月至2006年7月间在原告赵成正处多次就餐，共拖欠餐费4597元未付。
以上事实有当事人陈述、玉泉区经管站监制村级财务专用收据和开庭笔录予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵成正与被告兴旺庄村是否形成服务合同关系，拖欠餐费4579元数额是否正确。
庭审中，原告赵成正出具了由呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民政府经管站监制的专用收据四张，记明2004年12月16日应付赵成正饭费2449元，已付1755元，2005年4月23日应付赵成正饭费780元，2005年9月20日欠赵成正饭费1159元，2006年7月30日欠赵成正饭费1964元，并加盖了呼和浩特市玉泉区桃花乡兴旺庄村村民委员会财务专用章予以确认，故上述事实清楚，欠付餐费关系明确，本院予以认定。被告兴旺庄村主张应对账后再支付，因该收据系专用收据，且加盖了被告财务专用章予以确认，故无需重新核查确认，对被告兴旺庄村的观点，本院不予支持。
综上，被告兴旺庄村与原告赵成正服务合同关系明确，欠付餐费4597元事实清楚，被告兴旺庄村应当依法支付拖欠原告赵成正的餐费4597元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条至规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会于本判决生效之日起立即给付所欠原告赵成正的餐费4597元。
如果被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祁小峰
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初556号
原告：杨凤英，女，1950年11月20日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。
被告：杨春英，女，1958年3月4日出生，汉族，住樟树市。
原告杨凤英（下称原告）与被告杨春英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7700元及利息。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款并出具借条，载明被告借到原告7700元，按年息一分五计算利息。借款到期后，原告经催收未果后诉至法院。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张、存折明细、交易明细、存折明细各一份。因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2016年10月12日，被告向原告借款7700元并出具借条，载明“今借到杨凤英人民币柒仟柒佰元整，此据，年息壹分五厘，今借人：杨春英，2016.10.12”。同日，原告将现金7700元交给被告。之后，被告拒不归还借款本息，原告经催收未果诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。双方约定利息按年利率15％并未违反民间借贷相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金7700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨春英在本判决生效后三日内向原告杨凤英归还借款本金7700元及以本金7700元为基数，按年利率15％自2016年10月12日至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付婷婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初409号
原告：肖勤峰，女，1948年10月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：张尚锋，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住。
被告：孙明宏，男，1977年12月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。
原告肖勤峰与被告张尚锋、孙明宏、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告肖勤峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勤峰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖勤峰撤诉。
案件受理费25元，由原告肖勤峰负担。
审判员 张海峰
二〇一七年三月三十日
书记员 平 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1112号
原告：吴晓华，女，1970年9月16日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告：刘大伟，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：贲建国（曾用名贲建伟），男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘金龙，男，户籍所在地七台河市茄子河区，现住北京市能通洲区。
原告吴晓华诉被告刘大伟、贲建国、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华、被告贲建国到庭参加诉讼，被告刘大伟、刘金龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘大伟给付原告借款本金30,000元，利息从2015年4月19日起按月利2分计算至实际给付之日止；2、被告贲建国、刘金龙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告刘大伟由被告贲建伟、刘金龙担保从原告处借款30,000元，借款期限从2014年11月27日至2014年12月27日，超期还款，按月利率4%计算利息，到期后，债务人刘大伟未履行还款义务，担保人贲建国、刘金龙亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘大伟经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
被告刘金龙经本传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院在送达起诉状和传票时对其进行询问，被告刘金龙承认原告在本案中所主张的全部事实。
被告贲建国辩称，承认原告在本案中所主张的全部事实。
诉辩中，原告吴晓华自愿放弃向被告主张利息的请求，要求被告刘大伟给付借款本金30,000元,由贲建国、刘金龙承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贲建国对原告所举示证据一（借条）、证据二（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信）以及本院对被告刘金龙的询问笔录均无异议；被告刘大伟、刘金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据和本院对被告刘金龙所作的询问笔录能够证明被告刘大伟经被告贲建国、刘金龙担保从原告处借款及被告刘大伟下落不明的事实，证据来源合法、真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对被告刘大伟经被告张永伟担保从原告处借款30,000元、双方约定借款期限1个月，逾期还款按月利率4分计算利息的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘大伟在原告处借款，被告贲建国、刘金龙自愿承担保证责任，三被告应当按照合同约定履行自己的义务，偿还借款或履行保证义务。原、被告虽然约定了逾期利息，但原告自愿放弃向被告主张利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告贲建国、刘金龙与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告刘大伟经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，三被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内，给付原告吴晓华借款本金30,000元；
二、被告贲建国、刘金龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600.00元均由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴亚茹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初808号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人刘某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢静宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人刘某为获取非法利益，为王某某（已判刑）介绍以上海某甲针纺织品有限公司（注册地上海市青浦区公园路348号6层A区665室）名义为湖北省沙洋县某乙服饰有限公司虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3,500,000元（以下币种均为人民币），税款合计508,547.05元。上述发票已由湖北省沙洋县某乙服饰有限公司向税务机关申报抵扣。
2013年4月，被告人王某为获取非法利益，为王某某介绍以其实际控制的上海某丙纺织品有限公司（注册地上海市青浦区青安路1097号8幢2层B区219室）名义为安徽省界首市某丁服饰有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1,200,000元，税款合计174,358.99元，上述发票已由安徽省界首市某丁服饰有限公司向税务机关申报抵扣。案发后该公司已补缴全部税款。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实，并退出违法所得3,500元，其到案后向公安机关检举揭发他人涉嫌盗窃犯罪，并查证属实；被告人王某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并在本案审理过程中退出违法所得4,800元。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、王某的供述笔录，证人王某某、申某某、林某某的证言笔录及辨认笔录，短信记录照片、发票清单、抵扣证明、上海增值税专用发票、增值税认证结果查询、税收通用缴款书、私营企业基本注册信息查询单，企业法人营业执照、档案机读材料，刑事判决书，司法会计鉴定意见书，投案自首书、回国证明、案发经过、到案经过、证明、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人介绍虚开增值税专用发票，税款为人民币50万余元，数额较大，造成国家同额税款损失；被告人王某为他人介绍虚开增值税专用发票，税款为人民币17万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、王某的犯罪罪名及认定被告人刘某属如实供述罪行、具有立功表现，被告人王某系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、具有立功表现为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
诫勉语：刘某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开华商初字第30号
原告：周西花，浙江省
开化县人，住开化县城关镇浮桥弄*号。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：钱翠英，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇人民*弄**号。
原告周西花为与被告钱翠英民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告钱翠英经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告周西花起诉称：2002年6月22日，被告以缺少资金为由
向原告借款10000元，双方未约定还款期限。被告至今未归还
原告借款。故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款10000
元；本案诉讼费由被告负担。原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证
明被告于2002年6月22日向原告借款10000元的事实。
因被告钱翠英经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条作为
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2002年6月22日，被告钱翠英因缺少资金向原告周西花借款
10000元，并向原告出具了借条。至今，被告未归还原告借款
。
本院认为：原告周西花和被告钱翠英签订的借条，其主体
适格，内容合法，系当事人真实意思表示，具有法律效力。合同
法规定，对借款没有约定或约定不明确的，债权人可以催告债
务人在合理期限内返还。现原告依法要求被告归还借款，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钱翠英返还原告周西花借款10000元，限于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告钱翠英负担，限于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 吴清树
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2197号
申请执行人周亚飞，女，1976年4月28日出生，住宁波市江北区。
229。
被执行人汪卫莲，女，1974年1月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐维刚，男，1974年11月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐伟金，男，1951年10月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑甬龙建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港建设村，组织机构代码:72408607-3。
法定代表人汪卫莲。
申请执行人周亚飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1661号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪卫莲、乐维刚、乐伟金、宁波市北仑甬龙建筑工程有限公司在（2017）浙0206执2197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2440000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月七无
书记员 任瑞凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3135-1号
申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村古道桥，组织机构代码：05612949-5。
法定代表人黄孕民，该公司总经理。
委托代理人王泽灿，该公司员工。
被执行人洪海湖，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司与被执行人洪海湖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第362号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人洪海湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪海湖立即向申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司支付货款人民币13400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币101元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪海湖未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪海湖的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人洪海湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3611号
原告:胡某某,女,1987年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告:陈某,男,1989年7月15日生，汉族,住连云港市连云区。
原告胡某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水电材料款7674元。事实与理由：2017年7月，被告在原告丈夫经营的连云区贺成五金经营部购买水电等装潢材料共计17674元，因被告无钱支付，就书写借条一张，后经原告催要，被告偿付10000元，余款7674元至今未付，现诉至法院。
本院认为，连云区贺成五金经营部系经工商登记的个体工商户，经营者为本案的原告胡某某的丈夫贺成，其对外出售装潢材料是以连云区贺成五金经营部的名义。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案原告主体不适格，应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙思
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3611号原告:胡某某,女,1987年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被告:陈某,男,1989年7月15日生，汉族,住连云港市连云区。原告胡某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水电材料款7674元。事实与理由：2017年7月，被告在原告丈夫经营的连云区贺成五金经营部购买水电等装潢材料共计17674元，因被告无钱支付，就书写借条一张，后经原告催要，被告偿付10000元，余款7674元至今未付，现诉至法院。本院认为，连云区贺成五金经营部系经工商登记的个体工商户，经营者为本案的原告胡某某的丈夫贺成，其对外出售装潢材料是以连云区贺成五金经营部的名义。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案原告主体不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙思法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第595号
申请人潘学义。
被执行人姚庆录。
潘学义申请执行姚庆录退伙纠纷一案，申请人潘学义依据生效的（2012）辉民初字第2740号民事判决书，于2014年4月15日向我院申请执行，本院于同年6月20日向被执行人姚庆录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金68500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1510元、执行费951元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人姚庆录一次性给付申请人现金50000元，余款申请人潘学义自愿放弃，同意结案。被执行人姚庆录已按约履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年五月十二日
书记员 高 琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2228号
原告徐刚，男，1978年10月20日生，汉族。
委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告殷宇平，男，1979年4月29日生，汉族。
原告徐刚诉被告殷宇平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人李颉到庭参加诉讼，被告殷宇平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，至2012年9月20日，原告已借给被告1000000元整，被告于当日出具借条并承诺在2012年11月20日前全额归还。该借款到期后，原告多次催要被告均拒绝归还，现起诉要求被告立即归还借款1000000元。
被告殷宇平未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告徐刚向被告殷宇平的账户转账汇款600000元，2012年9月20日，原告徐刚再次向被告殷宇平的账户转账汇款400000元。2012年9月20日，被告殷宇平向原告出具借条1份，载明其已收到原告的1000000元借款，并承诺在2012年11月20日前全额归还。借款到期后，经原告徐刚催要，被告殷宇平未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述，借条1份、招商银行转账汇款业务回单2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷宇平向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告殷宇平借款后应当及时向原告返还借款。原告要求被告殷宇平返还1000000元借款理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定�判决如下：
被告殷宇平于本判决生效之日起15日内返还原告徐刚借款人民币1000000元。
案件受理费人民币13800元，由被告殷宇平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 张福明
二〇一四年一月二十三日
书记�员刘潇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01012号
原告王某，男，汉族，小学文化，农民。
被告范某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年6月29日立案受理了原告王某与被告范某某返还原物纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审判员 闫鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王舰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托代理人：卢强，该行员工。
被告：代全生，男，1967年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘凡，女，1966年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：代荣科，男，1964年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高桂美，女，1964年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：代荣吉，男，1968年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张军侠，女，1968年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告代全生、刘凡、代荣科、高桂美、代荣吉、张军侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人卢强到庭参加诉讼，被告代全生、刘凡、代荣科、高桂美、代荣吉、张军侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告代全生、刘凡共同偿还截止2017年4月25日所欠我行贷款本金40717.69元，利息3684.55元，共计44402.24元，以及2017年4月26日至此笔借款完全履行之日止所产生的利息（按合同约定的违约年利率16.38%计算），并承担本案诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用；2、被告代荣科、高桂美、代荣吉、张军侠对上述款项承担连带担保责任。
证据：《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、送达地址确认书3份、个人贷款（手工）借据1份、还款流水1份、常住人口登记卡和身份证复印件9份。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额约定：60000元。
四、借款期限约定：自2015年10月29日至2016年10月29日。
五、还款方式约定：阶段性等额本息还款法。
六、借款利率约定：固定年利率12.6%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
八、担保方式：从2015年10月29日起至2017年10月29日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，联保小组成员提供连带责任保证。
九、借款发放日期：2015年10月29日。
十、实际借款金额：60000元。
十一、欠款情况：截止2017年4月25日，被告尚欠借款本金40717.69元及截至2017年5月25日利息3684.55元，合计44402.24元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代全生、刘凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40717.69元及截至2017年4月25日利息3684.55元，合计44402.24元（之后利息以40717.69元基数按照年利率16.38%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告代荣科、高桂美、代荣吉、张军侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告代全生、刘凡追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理830元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1244号
罪犯邓泽浪，男，1988年8月5日生，苗族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人邓泽浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓泽浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓泽浪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓泽浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽浪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2026年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0112号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月27日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车，沿本区运河堤由南向北行驶过程中撞到路边路牙上，致其昏迷。后经路人报警被处警民警查获。经对其血液检验，其血样中乙醇含量为149mg／lOOml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场图、110接警记录单、现场呼气检测单、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、血醇检验鉴定报告和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年五月二十七日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1481号
罪犯杨举，男，1968年5月16日生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）黔毕中刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人杨举不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月11日作出（2008）黔高刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月21日起至2019年7月20日止，于2009年6月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年4月两次共获本院裁定减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2017年1月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨举减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第165号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人马某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害，2015年6月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日被封丘县公安局执行逮捕，2015年7月7日被封丘县公安局取保候审，2015年7月30日被封丘县人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月29日20时许，被告人马某某在封丘县周庄廉租房7号楼1单元4楼402房间跟朋友喝完酒后，在廉租房7号楼1单元楼道口等车时与一同喝酒的被害人韩某某发生口角，被告人马某某用拳头将被害人韩某某面部打伤。经封丘县公安局法医鉴定韩某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人韩某某医疗费等各项损失56000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并有书证、户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、谅解书、收到条，证人化某某、张某、张某甲的证言；被害人韩某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。依法酌定从轻处罚，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第一、二、三、四项，第七十三条，第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李怀勇
二〇一五年八月十一日
代书记员 狄文瑞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00036号
原告：张某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈毛海（系被告陈某某父亲），男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙文科、被告陈某某及其委托代理人陈毛海、檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月7日注册结婚登记，2012年2月14生育女儿张某甲。婚生女张某甲满月后，被告与原告及原告家人不辞而别，回娘家居住，与原告分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告早已没有夫妻之情，婚姻关系名存实亡。要求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付400元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
陈某某辩称：被告不同意离婚。被告结婚时是头婚，原告多婚，被告为原告生育孩子，原告2014年9月多次要求和好，说明原、被告夫妻感情未破裂。如果法院判离，原告系重婚应承担法律责任。原告在婚生女张某甲出生后未支付分文抚养费，被告坐月子和孩子抚养费均是被告借钱支付，要求：原告支付孩子自出生至成年的抚养费；被告抚养孩子无业，原告应当一次性给予经济帮助10万元；鉴于被告和孩子无固定住所，请原告在财产中分割一套房产给被告居住；原告返还被告婚前财产；依法分割夫妻共同财产；债务10.8万元原告应承担。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，不久双方即同居生活，2011年5月份被告怀孕，2011年12月7日办理结婚登记，2011年12月12日按习俗举行婚礼，2012年2月14日生育一女张某甲。2012年5月份，原、被告因生活琐事吵架，被告携女张某甲回娘家居住。此后，被告于2013年正月、2014年正月，2015年正月回家，每次居住十几天左右，后又回到娘家。分居期间，原告没有给付被告抚养张某甲费用，养育张某甲的费用全由被告承担。
另查明：原告系再婚，并生有一女张某乙，现随原告生活。原告在与被告相识后，没有将其结婚生育孩子的情况及时告知被告，被告怀孕后才知晓上述情况。
本院认为：被告在得知原告婚前有婚史且生育孩子的情况下，仍愿意与原告登记结婚，证明被告对原告隐瞒婚史行为给予了谅解。虽然原、被告因生活琐事吵架导致分居，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与陈某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 凌和生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何玉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3434号
罪犯陈晓平。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月8日作出（2013）宝刑初字第263号刑事判决，以被告人陈晓平犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈晓平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00682号
申请执行人长沙正龙建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人邹正龙，董事长。
被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城。
法定代表人邹建成，董事长。
申请执行人长沙正龙建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00820号民事调解书立案执行，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192破申2号
申请人：武汉工研光学科学技术股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人：陈铭恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。
2017年4月10日，武汉工研光学科学技术股份有限公司（以下简称工研光学公司）以该公司严重资不抵债，符合破产条件为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：工研光学公司成立于2006年3月13日，系非上市股份有限公司。注册机关：武汉市工商行政管理局东湖分局，注册资本5860000元，经营范围：数控机电一体化产品、电子激光产品、电气控制设备、工业自动化控制设备、仪器仪表产品、机电产品的研制、技术开发、技术服务、生产、销售；金属结构及板材加工。现公司股东为武汉工科源投资管理有限公司及46名自然人。工研光学公司申请破产时提交了财产状况说明、资产负债表、债权债务清册、近三年财务会计报告、企业职工情况和安置预案、职工工资及社保费用拖欠情况等相关资料。其中2017年3月31日资产负债表显示公司资产4620606.77元、负债5189755.25元，净资产－569148.48元。此外，工研光学公司还提交了一份临时股东大会决议，内容为同意该公司申请破产清算，但决议未载明到会的股东人数。工研光学公司未提交会议记录以及表决记录。
本院认为：股份有限公司以债务人身份申请破产，除应按照破产法规定提交证据及相关资料外，还应当根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第九项的规定提供真实的股东会决议。从本案审查情况来看，工研光学公司的股东会决议无参会股东记载，同时该公司未提交会议及表决记录，故该公司的股东会是否召开以及股东会决议是否真实均无法确定。工研光学公司以现有证据申请破产不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对武汉工研光学科学技术股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一七年八月九日
书记员 刘燕双
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保111号
申请人：沈孙强,男,1989年4月4日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:孙爱美,女,1968年8月26日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
共同委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人:吴成波,男,1979年7月22日出生,汉族,安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
申请人沈孙强、孙爱美于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴成波位于淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602室房屋（不动产权证号：12018751-1建筑面积为120.06平方米）和位于安徽省淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602阁房屋（不动产权证号：12018751-2，建筑面积为44.2平方米，合计保全价值610000元）予以查封。申请人沈孙强、孙爱美以天安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：6663830181820180000029）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈孙强、孙爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人吴成波位于淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602室房屋（不动产权证号：12018751-1，建筑面积为120.06平方米）和位于安徽省淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602阁房屋（不动产权证号：12018751-2，建筑面积为44.2平方米，合计保全价值610000元）予以查封，冻结期限为三年。
案件申请费3570元，由申请人沈孙强、孙爱美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年五月二日
书记员 李梦奇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保111号申请人：沈孙强,男,1989年4月4日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。申请人:孙爱美,女,1968年8月26日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。共同委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被申请人:吴成波,男,1979年7月22日出生,汉族,安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。申请人沈孙强、孙爱美于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴成波位于淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602室房屋（不动产权证号：12018751-1建筑面积为120.06平方米）和位于安徽省淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602阁房屋（不动产权证号：12018751-2，建筑面积为44.2平方米，合计保全价值610000元）予以查封。申请人沈孙强、孙爱美以天安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：6663830181820180000029）提供担保。本院经审查认为，申请人沈孙强、孙爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人吴成波位于淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602室房屋（不动产权证号：12018751-1，建筑面积为120.06平方米）和位于安徽省淮南市谢家集区卧龙山庄2栋2602阁房屋（不动产权证号：12018751-2，建筑面积为44.2平方米，合计保全价值610000元）予以查封，冻结期限为三年。案件申请费3570元，由申请人沈孙强、孙爱美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年五月二日书记员 李梦奇附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初395号
原告：赵水金，男，1978年5月22日生，汉族，高平市人，农民。
被告：余德浩，男，1972年11月4日生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：陈先梅，女，约42岁，汉族，高平市人，农民。
原告赵水金诉被告余德浩、陈先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月15日，原告赵水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵水金撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵水金负担。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十八日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 董 良
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00238号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，男，1980年2月25日出生，汉族，身份证号码1301211980********，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区跃进路*号*栋*单元*号，现住河北省石家庄市长安区金谈固家园*栋*单元*号。2013年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人高某在上海浦发银行申领了卡号为4984511204444788的信用卡一张，透支额度为人民币3.1万元人民币，后被告人使用该卡透支消费，截至2013年4月8日，共透支本金26595.10元，利息6821.64元。2013年2月17日起，上海浦发银行多次对高某进行催收，2013年5月23日高某还款2700元，剩余款项高某拒不归还。
2013年10月30日，上海浦发银行到公安机关报案，当日公安机关对被告人高某刑事拘留，同年11月1日高某亲属代其将所欠银行本息全部还清。
上述事实，被告人高某在开庭时亦无异议，且有证人马某的证言，上海浦发银行出具的催收记录，交易明细，报案材料，高某申报材料，还款证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，办理信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部还清所欠银行透支款项，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年七月十五日
代书 记员 秦林艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更884号
罪犯马继海，男，1974年3月28日出生于湖南省永顺县，回族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出（2010）甬慈刑初字第1276号刑事判决，以被告人马继海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑六个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月；于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马继海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284分，获表扬18次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马继海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年2月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3921号
罪犯李照昌，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月21日作出（2001）江中法刑经初字第36号刑事判决，以被告人李照昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月4日作出（2003）粤高法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李照昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李照昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李照昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李照昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及月消费等情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李照昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第587号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月24日14时许，被告人陈某到深圳市南山区松坪村某栋某单元61l房，用随身携带的一串钥匙将该房房门打开后入室行窃，盗走被害人吴某现金人民币6304元、港币300元，圆形玉镯一个、猴形吊坠一个、佛祖形状吊坠一个、兔形吊坠一个、观音形状吊坠两个、麒麟形状吊坠一个、金链子两条、银链子三条、一个镶钻的金戒指一个、圆形金戒指一个、黄金手链一条等物品。陈某正在实施盗窃时，适逢吴某回家，被吴某当场制服并立即报警。公安民警赶到现场将被告人陈某抓获，当场缴获上述全部赃款赃物和上述作案工具钥匙一串。经鉴定，上述赃物共价值人民币7441元。案发后，陈某的家属代其赔偿了被害人吴某人民币3000元整。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）675号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，且本案属犯罪未遂；3、被告人尚有家庭需要照顾；4、请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗物品、作案工具等实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，提取作案工具经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，证人谭某的证言，被害人吴某的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，被害人吴某、证人谭某对被告人陈某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人陈某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，且取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。考虑到本案犯罪手段，本院对辩护人关于适用缓刑的建议不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪数额及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起执行至2014年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年五月十四日
书记员 苏淦德
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更242号
罪犯黄国指，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）防刑初字第68号刑事判决，以被告人黄国指犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）防市刑二终字第19号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国指在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄国指在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分62.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国指在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国指减去有期徒刑六个月（刑期从2011年1月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7927号
罪犯程北川，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）杭下刑初字第267号刑事判决，以罪犯程北川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年九个月，现已实际执行五年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程北川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程北川在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程北川在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程北川提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程北川准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7927号罪犯程北川，男，1970年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出(2010)杭下刑初字第267号刑事判决，以罪犯程北川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年九个月，现已实际执行五年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程北川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯程北川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程北川在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程北川提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程北川准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第183号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孟江海。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孟江海不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孟江海于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第183号申请人：马慈花，女，回族，云南省大理市人。被执行人：马芬，女，回族，云南省大理市人。关于马慈花与马芬债务纠纷一案，本院于2000年2月15日作出（2000）大经初字第24号民事判决书，判决：一、由被告马芬归还给原告马慈花借款本金18500元。二、由被告偿付原告借款利息，从1998年12月19日起至还款之日止，以第一笔本金10000元为基础，1999年4月22日至还款之日止，以第二笔本金25000元为基础，按银行同期贷款利率计付利息（分别扣除已归还的本金）。三、上述两项，限在本判决发生法律效力之日起十日内执行清结。案件受理费750元，由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2001年被执行人归还了8000元，后因被执行人无财产可供执行，本院中止执行。期间被执行人又自行归还了2000元。2014年恢复执行，在执行中被执行人的亲属代被执行人归还了3000元，尚有借款本金5500元及利息、案件受理费750元未得到执行。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月23日申请人以生活困难，需要支付医疗费用为由向本院申请司法救助，本院报请大理市司法救助机构审查后，同意对申请人救助3000元。接受救助后，对尚未履行的借款本金5500元及利息、案件受理费750元，申请人自愿放弃。本院认为，在执行过程中，申请人自愿放弃债权，是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定，本院应准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院的（2000）大经初字第24号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  费云松二〇一四年十一月二十七日书记员  杨神舟
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第183号申请人：马慈花，女，1956年10月15日生，回族，住大理市。被执行人：马芬，女，1965年10月30日生，回族，住大理州漾濞县。关于马慈花与马芬债务纠纷一案，本院于2000年2月15日作出（2000）大经初字第24号民事判决书，判决：一、由被告马芬归还给原告马慈花借款本金18500元。二、由被告偿付原告借款利息，从1998年12月19日起至还款之日止，以第一笔本金10000元为基础，1999年4月22日至还款之日止，以第二笔本金25000元为基础，按银行同期贷款利率计付利息（分别扣除已归还的本金）。三、上述两项，限在本判决发生法律效力之日起十日内执行清结。案件受理费750元，由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2001年被执行人归还了8000元，后因被执行人无财产可供执行，本院中止执行。期间被执行人又自行归还了2000元。2014年恢复执行，在执行中被执行人的亲属代被执行人归还了3000元，尚有借款本金5500元及利息、案件受理费750元未得到执行。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月23日申请人以生活困难，需要支付医疗费用为由向本院申请司法救助，本院报请大理市司法救助机构审查后，同意对申请人救助3000元。接受救助后，对尚未履行的借款本金5500元及利息、案件受理费750元，申请人自愿放弃。本院认为，在执行过程中，申请人自愿放弃债权，是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定，本院应准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院的（2000）大经初字第24号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  费云松二〇一四年十一月二十七日书记员  杨神舟