贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初363号
原告：廖如顺，男，1956年2月18日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，建筑工人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：王仲旗，男，1958年5月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市客运汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道熊家屯。
法定代表人：万国，铜仁市客运汽车运输有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，铜仁市客运汽车运输有限责任公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道***号。
负责人：黄晓虎，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职工。
原告廖如顺与被告王仲旗、铜仁市客运汽车运输有限责任公司（以下称：铜仁客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下称：碧江财保公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖如顺的委托诉讼代理人吴志成，被告王仲旗、铜仁客运公司的特别授权诉讼代理人ＸＸ、碧江财保公司的特别授权代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖如顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决第三被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计122,000元。2、判决第三被告在商业险责任限额内按照交通事故认定书认定的责任比例40%赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金90,904.34元，不足部分由被告一承担。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月5日，被告王仲旗驾驶铜仁客运公司所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车，行驶至铜仁市××山区谢桥街道办事处原收费站路段时，与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤。原告经四次住院，共住院262天，产生医疗费176,125.12元。后原告的伤经鉴定为分别两处十级伤残，需后后续治疗费10,067元。此次交通事故经万公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书认定，王仲旗负该起事故的次要责任。经交警部门调解，王仲旗自愿对原告的损失承担40%的赔偿责任。同时，被告王仲旗驾驶的贵Ｄ×××××号大型普通客车已在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，第三被告依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
王仲旗辩称：对事故发生的事实及责任划分没有意见，但王仲旗是给客运公司打工，应当由客运公司承担赔偿责任。对王仲旗与廖如顺签订的协议，是廖如顺的儿子写好后拿到王仲旗开的车上要其签的，王仲旗是被迫签的，这个协议不是在交警队主持下签的，其不认可。
铜仁客运公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分没有意见，对王仲旗与原告签订的协议，客运公司不予认可，该协议不是在交警部门主持下签订，而是廖如顺之子写好后，拿到王仲旗开的车上要其签订，协议不是王仲旗的真实意思表示，也没有经过铜仁客运公司的同意，因此该协议违反法律规定。铜仁客运公司同意承担30%的次要责任，按此比例承担赔偿责任。因在交通事故相关法律规定中，对精神抚慰金没有法律支持，交通事故是意外，不是责任人的故意行为，不应当赔偿精神抚慰金。
碧江财保公司辩称，原告的医疗费以发票计算为准。护理费标准无意见，营养费应按30元/天计算；交通费由法院判决；残疾赔偿金无意见；精神抚慰金同意客运公司意见；责任划分比例应按三七开，王仲旗与原告订立的四六开的比例碧江财保公司不同意，后续治疗费系重复主张。对误工费标准过高，误工开数过长，护理天数过长，要求对误工费、护理费进行鉴定。
对各方当事人无争议的下列案件事实，本院予以确认：原、被告双方当事人对本案涉及的机动车交通事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，即：被告王仲旗系被告铜仁客运公司职工。2015年3月5日其驾驶铜仁客运公司所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车，行驶至铜仁市××山区谢桥街道办事处原收费站路段时，与原告驾驶的电动摩托车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，该事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王仲旗负事故的次要责任。
对双方有争议的案件事实，原、被告均出示了相关证据佐证，对各方当事人出示的证据的认证：1、铜仁市人民医院2015年5月19日出具的出院记录一份、结账明细清单一份、住院收费发票一份及2017年6月6日出具的诊疗证明书一份、铜仁市人民医院2015年10月5日的诊疗证明书一份、出院记录一份、结账明细清单一份、住院收费发票一份、铜仁市人民医院2016年5月17日的诊疗证明书一份、出院记录一份、结账明细清单一份、住院收费发票一份、贵阳市第四人民医院出具的原告于2015年7月24日至同月28日费用清单一份、收费发票一份，拟证明原告受伤后住院262天，产生医疗费176,125.12元及原告需要营养的事实；2、铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的铜医司鉴所字[2017]第274号司法鉴定意见书一份及鉴定费用发票四份，拟证明原告的伤构成两处十级伤残及花去鉴定费1,681.6元的事实；3、原告与被告王仲旗签订的协议书一份，拟证明原告与王仲旗就赔偿事宜已达成一致意见的事实。
原告出示的1、2号证据，系原始书证，证据来源合法，客观真实，均与本案具有关联性，证据间能相互印证形成证据链，本庭予以认定。原告出示的3号证据的真实性予以认定，但其合法性不予确认，该协议系王仲旗与原告之子订立，王仲旗是铜仁客运公司的驾驶员，其虽是交通事故的责任主体，但不是事故的赔偿主体，其与原告订立的协议，没有铜仁客运公司的授权，也没有得到铜仁客运公司的确认，系无效协议。
被告铜仁客运公司出示的铜仁市人民医院预交费收据7张、门诊发票5张、抢救费、施救费发票各1张及保险单3份，拟证明铜仁客运公司为原告垫付医疗费共计41,502.03元及其所有的该事故肇事车辆已向碧江财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内的事实。原告及被告王仲旗、碧江财保公司质证无异议，符合证据的三性，本院予以确认。
碧江财保公司出示支付凭证1份，拟证明碧江财保公司向铜仁客运公司支付了医疗费10,000元的事实。该证据经原告及王仲旗、铜仁客运公司质证无异议，本院予以认定。对碧江财保公司申请，铜仁市人民医院法医司法所出具的铜医司鉴字[2017]586号司法鉴定意见书，被告方质证无异议，原告对其真实性质证无异议，但认为该鉴定意见与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定相悖，应当以该意见确定原告的误工天数及护理时限、营养时限。本院审查认为，铜仁市人民医院法医司法所出具的该鉴定意见中，对原告的营养时限，原告在住院后出院时的所有出院小结的医嘱中只有一次医嘱载明需要加强营养，其仍根据原告的伤情进行了综合评定，对原告作出营养时限90天的鉴定意见。对误工时限的鉴定，虽然原告作出伤列等级鉴定的时间是2017年4月，但其并未提供在此前不能鉴定及该鉴定意见对误工时限的结论存在错误的相关依据，该鉴定意见符合客观事实，对原告的该质证意见不予采信。
本院对上列认定的证据所证明的下列案件事实予以确认：原告因本次交通事故受伤后，于2015年3月5日至2015年5月19日在铜仁市人民医院住院治疗75天，花去医疗费129,628.51元。2015年6月8日至同年10月5日再次到该院住院119天，花去医疗费22,097.66元。2016年3月14日至2016年5月17日第三次在铜仁市人民医院住院治疗64天，花去医疗费22,433.01元。2015年7月24日至同月28日在贵阳市第四人民医院住院4天，花去医疗费1,960.94元。上列四次住院共计花去医疗费176,120.12元。2017年4月28日铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所字[2017]第274号司法鉴定意见，认定原告的右足足弓破坏及右足功能障碍情形分别属于十级、十级伤残，需后续治疗费10,067元。因鉴定产生鉴定及检查费用1,681.60元。原告的误工时限、护理时限经该鉴定所作出的铜医司鉴所字[2017]第586号鉴定意见书鉴定为：护理时限60日，误工时限258日，营养时限90日。被告铜仁客运公司垫付了原告医疗费40,000元，抢救费250元，施救费800元，检查费452.03元，合计41,502.03元。被告碧江保险公司向铜仁客运公司支付了原告的医疗费10,000元。
被告铜仁客运公司所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车在被告碧江财保公司投保了交强险122,000元及商业第三者责任险500,000元，事故发生时该车在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案被告王仲旗驾驶被告铜仁客运公司所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告王仲旗负事故的次要责任，即原告对损害后果的发生存在主要过错，应承担主要民事责任。原告因此受伤产生的损失，双方按四六开的比例承担责任较为合适，故被告王仲旗承担40%的赔偿责任。被告王仲旗系铜仁客运公司职工，事故发生时，正在执行铜仁客运公司的工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对王仲旗给原告造成的损害所应承担的民事责任，由被告铜仁客运公司承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告的具体赔偿费用数额确定如下：
1、医疗费。原告受伤后在铜仁市人民医院住院治疗三次产生的医疗费174,159.18元，在贵阳市第四人民医院住院治疗产生的医疗费1,960.94元及被告铜仁客运公司代为垫付的施救费、检查费等1,502.03元，共计177,622.15元，系原告实际产生的损失，应予支持。后续治疗费10,067元，系鉴定机构依法作出的意见，应当由被告负担。原告的医疗费共计为187,689.15元。
2、护理费。原告住院期间的护理，经鉴定其护理时限为60日，护理人员一人，其护理费参照贵州省2016年居民服务业收入标准34,214元/年计算为：34,214元/年÷365天×60天＝5,624.21元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、误工费：原告的误工时限经鉴定为258天，因其未向法庭举证证明其固定收入，也未举证证明其所从事的行业，参照贵州省城镇单位2016年从业人员平均工资标准计算为：47,466元/年÷365天×258天＝33,551.30元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：该费用参照铜仁国家机关工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天，原告在铜仁市人民医院及贵阳第四人民医院住院共计262天，该期间的住院伙食补助费应为262天×100.00元/天＝26,200元。对原告的该项诉请，本院予以支持。
5、交通费：原告未向法庭举证证明其交通费的相关证据，结合本案实际，原告从铜仁到贵阳往返交通费应为（122.5元+28元）×2＝301元，其亲属到往返医院与家属处理事故产生的交通费酌情确定300元，其交通费本院确定为601元。对原告该诉请超出部分，本院不予支持。
6、营养费：根据鉴定意见，原告的营养时限为90日，原告在庭审认可其营养费按每天30元计算系其对自己权利的处分。其营养费确定为：30元/天×90天＝2,700元。
7、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为两个十级伤残，其伤残系数为0.11，参照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26,742.62元计算为：26,742.62元/年×20年×0.11＝58,833.76元。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费1,681.60元。该费用系原告实际产生的损失，本院予以支持。
9、精神抚慰金：原告因交通事故造成两个十级伤残等级，给原告及其家人均造成了一定的精神损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但其诉请明显高于铜仁本地的基本生活标准，确定其精神损害抚慰金为3,000元。
原告上述费用总计为：医疗费187,689.15元+护理费5,624.21元+误工费33,551.3元+住院伙食补助费26,200元+交通费601元+营养费2,700元+残疾赔偿金58,833.76元+鉴定费用1,681.6元+精神抚慰金3,000元＝318,881.02元，应由铜仁客运公司在交强险限额内赔偿122,000元，超出部分其按40%的比例赔偿为：（319,881.02元－122,000）×40%＝79,152.4元，被告客运公司已支付的41,502.03元，应予扣减。
被告铜仁客运公司所有的本次事故客车向碧江财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期内，碧江财保公司应当按保险合同的约定，对该车给第三者造成的损害承担理赔责任，故被告铜仁客运公司应当赔偿原告的费用122,000元+（7,9152.4－41,502.03）＝159,650.37元，由被告碧江财保公司承担,其向铜仁客运公司支付的10,000元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司支付原告廖如顺159,650.37元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司支付被告铜仁客运汽车运输有限责任公司31,502.03元。
三、驳回原告廖如顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,247元，原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司负担1,747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 杨俊文