浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，虞市××官街××号。
负责人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
被上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审被告）浙江省××车××司，
××市××官街××号。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）任某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（
2010）绍虞民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审判决查明：2008年2月7日16时，被告王甲驾驶被告
浙江省××车××司所有的浙d×××××号中巴车在上虞市
××车东站内碰撞车站内行走的原告赵某某，造成原告赵某某受伤的交通事故。原告受伤后，经上虞市人民医院和慈溪市第
三人民医院等医疗机构治疗，诊断为右股骨下段骨折，右腓骨
小头骨折，头皮下血肿，住院治疗48天，花去医疗费42435.71
元、交通费800.00元，因伤误工12个月，损失住院伙食补助费
201.60元、护理费3408.48元、误工费6240.00元、营养费1800
.00元。经绍兴明鸿司甲定所法医鉴定，原告赵某某交通事故
受伤后致右股骨下段、右腓骨小头骨折，遗留右下肢功能丧失
10%以上的人身损伤评定为十级伤残。原告因此还损失残疾赔
偿金40908.60元、法医鉴定费1400.00元。原告赵玉某某本案
交通事故共造成经济损失人民币97194.39元。2008年3月5日，
上虞市公某某交通警察大队作出事故认定书，认定被告王甲未
安全驾驶对交通事故负全部责任，原告赵某某无责。被告王甲
系被告浙江省××车××司的驾驶员。王甲驾驶的浙d×××
××号中巴车由被告浙江省××车××司向中国人民财产保险
股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任甲制保险和责
任限额为50万元的第三者商业保险。强制保险合同约定的保险
责任限额原为死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8
000元，财产损失赔偿限额2000元。2008年1月11日，中国保险
监督管理委员会将强制保险的责任限额调整为死亡伤残赔偿限
额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2
000元。商业保险合同约定有负全部责任的扣20%免赔率；第二
次出险加扣5%免赔率的内容。诉前，被告浙江省上虞市运输总
公某已为原告赵某某垫付医疗费42316.05元，支付原告现金人
民币6760.00元。以上事实，由原告赵某某向法院递交的交通事故认定书
一份、上虞市人民医院门诊病历两本、出院记录两份、检查诊
断报告六份、住院病人药品汇总清单两份、病人医疗费用汇总
清单两份、上虞市中医骨伤科医院门诊病历一本、慈溪市第三
人民医院门诊病历一本、医疗费收据十六张、门诊就诊卡一张
、医疗费收据复印件若干、上虞市人民医院诊疗证明书十三份
、绍兴明鸿司甲定所司甲定意见书一份、浙江省××车××司
劳务发放表一份，被告浙江省××车××司向法院递交的上虞
市人民医院住院收费收据两张、门诊收费收据二十七张、门诊
就诊卡两张、慈溪市第三人民医院门诊收费收据四张、借条和
收条各两份以及当事人陈述等证据所证实。
原审判决认为：被告王甲驾驶中巴车在汽车站内碰撞步
行的原告赵某某，造成原告受伤的交通事故，原告因此损失医
疗费42435.71元、住院伙食补助费201.60元、护理费3408.48
元、误工费6240.00元、营养费1800.00元、交通费800.00元、
法医鉴定费1400.00元、残疾赔偿金40908.60元，共损失人民
币97194.39元，事实清楚。原告因交通事故导致十级伤残，精
神遭受严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规
定。根据原告十级伤残的损害后果和王甲负全部责任的过错情
形，精神损害抚慰金的数额确定为4000元是合理的。对于原告
在本院认定数额内的物质损失和精神损害赔偿请求，本院予以
支持。对于原告超过原审法院认定数额的部分赔偿请求，本院
不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公某在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××司依法应当在
强制保险责任限额范围内对原告因本案交通事故造成的损失承
担赔偿责任。强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡
伤残赔偿限额为110000元被告中国人民财产保险股份有限公司
××司应当对原告医疗费用中的10000元费用和死亡伤残赔偿
限额项下的误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金、精神损害
抚慰金承担强制保险的赔偿责任。超过强制保险赔偿责任限额
的部分损失，由机动车一方承担。被告浙江省××车××司驾
驶员王甲在汽车站内执行职务过程某某生交通事故造成经济损
失，依法应由被告浙江省××车××司承担赔偿责任。被告浙
江省××车××司所有的浙d×××××号中巴车向中国人民
财产保险股份有限公司××司投保了责任限额为50万元的第三
者商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司××司还应
按商业保险合同的约定，对被告浙江省××车××司承担的交
通事故损失承担商业保险的赔偿责任。商业保险合同约定有负
全部责任的免赔20%，第二次出险的加扣5%免赔率的内容，被
中国人民财产保险股份有限公司××司主张免赔25%理由充分
，本院予以支持。原告医疗费中不符合医疗保险标准的费用没
有超过强制保险的医疗费用赔偿限额，被告中国人民财产保险
股份有限公司××司主张扣除7651.63元非医疗费用，本院不
予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一
款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第
二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一
款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任乙
司上虞支某某应某某担机动车交通事故责任甲制保险的赔偿责
任，赔付原告赵某某人民币65357.08元；于判决生效后十五日
内履行完毕；二、被告浙江省××车××司应当赔偿原告赵某
某人民币35837.31元，此款由被告中国人民财产保险股份有限
公司××司依照商业保险合同赔付26878.00元，被告浙江省×
×车××司支付8959.31元。上述两项，因被告浙江省××车
××司已支付人民币49076.05元，由被告中国人民财产保险股
份有限公司××司实际再支付原告人民币52118.34元，支付被
告浙江省××车××司人民币40116.74元；于判决生效后十五
日内履行完毕；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。一审案件受理费2736元，减半收取1368元
，赵某某负担256元，上虞市汽车运输总公某、中国人民财产
保险股份有限公司××司各负担556元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司不服原审
判决，提起上诉称：原审判决适用法律不当，事实认定不清。
按照机动车强制保险条例及机动车强制保险条款的合同约定，
上诉人有权就医药费用进行非医保范围的核定，有权剔除不属
于基本医疗保险范围内的部分费用，原审法院将非医保费用优
先列入交强险医药费赔偿范围的做法有失公允。综上，请求二
审法院改判上诉人不承担7651.63元的非医保费用，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩称：被上诉人赵玉某某本次交通事
故损失4万多元是客观事实，上诉人提出的7651.63元的非医保
用药在正常用药范围内。机动车发生交通事故对第三者造成人
身损害的，机动车应在第三者××制××内进行赔偿。本案上
诉人应在强制保险责任限额内对被上诉人赵某某的损失承担赔
偿责任。现被上诉人赵某某的非医保费用没有超过强制保险责
任限额，上诉人主张扣除7651.63元非医保费用是没有事实和
法律依据的。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人浙江省××车××司答辩称：上诉人主张的非
医保费用7651.63元没有超过机动车交通事故责任甲制保险医
疗费用限额，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。
被上诉人王甲未提出答辩意见。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司在二审期
间提供了一份医疗费用审核表和一份人员伤亡费用审核表，证
明非医保费用的查扣情况。被上诉人赵某某质证认为：不是新
证据，不予质证。被上诉人浙江省××车××司质证认为：该
证据系保险公某自己审核的，不予质证。被上诉人王甲未提出
质证意见。
本院认为，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，不
予采纳。
其余各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为上
诉人是否应某某担非医保费用。机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任甲制保险
责任限额范围内予以赔偿。本院认为，原审判决认定“原告医
疗费中不符合医疗保险标准的费用没有超过强制保险的医疗费
用赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司××司主张
扣除7651.63元非医保费用，本院不予支持”并无不当。上诉
人中国人民财产保险股份有限公司××司提出的扣除7651.63
元非医保费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险
股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 赵剑英