云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第390号
上诉人（原审被告）杨德祥
被上诉人（原审原告）杨德才
委托代理人周文波
原审被告凡云
上诉人杨德祥因与被上诉人杨德才、原审被告凡云健康权纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：杨德才与杨德祥、凡云系同村人，且系亲戚，但双方素有积怨。2013年12月25日，杨德才的弟弟黄祖国因杨德祥家开挖水窑一事双方又产生矛盾，26日晚，杨德才从锁水阁家中乘坐亲戚李永生的二轮摩托车回烂田娘家，摩托车刚驶到村子岔路口，便与杨德祥、凡云相遇，杨德祥便将杨德才拉下摩托车，随后杨德祥、凡云对杨德才进行了殴打，致杨德才双耳鼓膜紧张部大穿孔，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，杨德才的伤为：1、人体损伤程度为轻伤。2、误工损失日评定为60天。3、后期医疗费用为人民币9500元。杨德才伤后先后到湾碧乡卫生院、大姚县人民医院、楚雄州人民医院、昆明医科大学第一附属医院门诊治疗。杨德才起诉来院，要求杨德祥、凡云连带赔偿伤后经济损失22631元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中杨德才在回家途中经村中岔路口时，刚下摩托车便遭到杨德祥、凡云的殴打，杨德祥、凡云应承担全部过错责任和赔偿责任，杨德才不存在过错。审理中杨德祥提出杨德才原来就患有中耳炎的理由，根据楚雄三和鉴（法）字（2014）第0084号鉴定书中分析说明部分载明：“根据送检材料及法医临床学检查，确认外伤致杨德才双耳鼓膜紧张部大穿孔，感音神经性耳聋客观存在。”这说明杨德才的双耳鼓膜紧张部大穿孔，系外伤所致，对杨德才原来患有中耳炎与此次伤情没有作关联性说明。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，杨德祥、凡云对此未提交任何证据材料，故认定杨德才双耳鼓膜紧张部大穿孔系此次纠纷所致。对于医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、住宿费、交通费、鉴定费的请求项目符合法律的规定，根据云公交（2014）90号文件的计算标准予以支持。对于护理费，杨德才未能提交相关的证据证明其伤后需家属护理，故该请求不予支持。对于住院伙食补助费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持，杨德才要求住院伙食补助费每天按15元的标准计算，不违反法律的规定，予以支持，但住院伙食补助费的计算天数只能按治疗的实际天数计算，即12天。本案中杨德才在纠纷中耳朵受伤，鉴于大姚县湾碧乡卫生院、大姚县医院、楚雄州医院的医疗条件，其到昆医大就医具有合理性，故其外出就医的住院伙食补助费和住宿费合理部分应得到支持。综上，原告杨德才伤后的经济损失为：医药费3162元、误工费4581元（76.35元／天x60天）、后续治疗费9500元、住宿费700元（14天x50元／天）、住院伙食补助费180元（12天x15元／天）、交通费1068元、鉴定费800元，以上共计19991元，依法应由杨德祥、凡云连带赔偿。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由杨德祥、凡云连带赔偿杨德才伤后各项经济损失19991元。二、其余经济损失由杨德才自行承担。
上诉人杨德祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。被上诉人向一审法院提交的第一份证据属于非法证据，一审法院没有将其排除，并作为认定上诉人殴打被上诉人的依据属于认定事实不清。黄祖国以自家龙脉被上诉人破坏为由多次与上诉人发生争吵，并对上诉人怀恨在心。2013年12月26日晚，双方再次因龙脉事件发生争吵，黄祖国遂喊被上诉人回家帮忙，企图对上诉人进行打击报复。当晚，被上诉人骑摩托车回娘家途中，与上诉人和凡云相遇，遂污言秽语辱骂上诉人和凡云，上诉人为了防止矛盾激化，遂不再理会被上诉人并准备离开。就在这时，被上诉人突然倒地并指责上诉人和凡云殴打自己。而事实上，上诉人与凡云并未与被上诉人发生过任何肢体碰撞。一审依据湾碧派出所和鉴定意见书认定上诉人殴打被上诉人并致其耳膜穿孔错误。首先，在一审过程中，被上诉人出示的病历证明其有慢性中耳炎的病史，且被上诉人向法院提交的所有证据均未证明其与上诉人发生争吵过程中导致任何皮外伤。因此被上诉人耳膜穿孔是自身的病史造成的，与上诉人没有任何因果关系。其次，在湾碧派出所出具的五份笔录中之所以陈述上诉人殴打过被上诉人，是由于湾碧派出所对上诉人和凡云进行了虐待和严刑逼供，致使上诉人屈打成招。上诉人在一审中已针对派出所的严刑逼供行为向法院作过说明，并请求一审法院查明案件事实，但是一审法院置之不理，脱离案件事实，直接采纳湾碧派出所的笔录，致使形成错误判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。恳请二审法院依法撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨德才答辩称：一、一审证据采信合法，认定事实清楚，法律适用正确，赔偿项目、标准依法有据，请求维持原判。二、本案中，凡云当庭提出上诉，但其并未按照法律的规定在法定期限内提出上诉，即意味着对一审判决的认可，因此该上诉无效。
原审被告凡云意见：一、纠纷过程中上诉人与凡云并未与被上诉人发生过任何肢体碰撞。一审依据湾碧派出所笔录和鉴定意见书认定上诉人殴打被上诉人并致其耳膜穿孔错误。被上诉人出示的病历证明其有慢性中耳炎的病史，且被上诉人向法院提交的所有证据均未证明其与上诉人及答辩人发生争吵过程中造成任何皮外伤。因此被上诉人耳膜穿孔是自身的病史造成的，与上诉人及答辩人没有任何因果关系。其次，在湾碧派出所出具的五份笔录中之所以陈述上诉人殴打过被上诉人，是由于湾碧派出所对上诉人和凡云进行了虐待和严刑逼供，致使屈打成招。被上诉人向一审法院提交的所有证据均不能证明其双耳耳膜存在外伤，也没有任何证据表明答辩人和上诉人在与被答辩人发生冲突时使用过工具。答辩人和上诉人仅用拳头不可能致被答辩人双耳耳膜穿孔。证据仅能证明被答辩人因双耳鼓膜紧张部大穿孔经鉴定为轻伤，共花费了三千多元医疗费，不能证明伤情与答辩人和上诉人有直接因果关系。而一审法院仅就被答辩人的不符合常理的言论就草率的支持了被答辩人的诉讼请求，明显缺乏事实依据和法律依据。二、被答辩人主张的赔偿费用缺乏事实依据。众所周知，生病或受伤住院后，会在康复后才出院。被答辩人在一审中向法庭陈述，因耳膜穿孔，其分别到大姚县湾碧中心卫生院、大姚县医院、楚雄州医院和昆明医科大学第一附属医院进行过治疗。被答辩人为什么不康复后才出院，而是一而再，再而三的治疗，不符合常理，答辩人完全有理由认为其损害结果与答辩人和被上诉人之间无直接因果关系，而是其旧病复发导致。因此，被答辩人主张的赔偿费用缺乏事实依据。请求二审支持上诉人的全部诉讼请求。
二审庭审中，经征询双方当事人对原判认定的事实的意见，上诉人杨德祥对一审法院认定“随后杨德祥、凡云对原告杨德才进行了殴打，致杨德才双耳鼓膜紧张部大穿孔”的事实有异议，认为杨德祥及凡云没有打杨德才，是杨德才自己在地上打滚，有过争吵，但是没有动手。被上诉人杨德才对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人杨德祥及原审被告凡云是否致伤被上诉人杨德才。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，杨德才、杨德祥、凡云、李永生、黄祖国在大姚县公安局湾碧派出所所作的询问笔录、杨德才的病历本、体检表、影像学报告单、医疗费发票、楚雄三和鉴（法）字（2014）第0084号鉴定文书能够相互印证证明杨德才在与杨德祥、凡云撕扯过程中致双耳鼓膜紧张部大穿孔的事实。因此，杨德祥和凡云依法应承担赔偿责任。上诉人杨德祥主张杨德才原本已患有中耳炎，且本案并无证据证明杨德才双耳存在外伤，因此其损伤与二人无关。本院认为，在案证据中，楚雄州医院门诊病历及昆明医学院第一附属医院门诊病历均记载有杨德才因头部外伤听力减退，楚雄三和鉴（法）字（2014）第0084号鉴定书中分析说明部分载明：“根据送检材料及法医临床学检查，确认外伤致杨德才双耳鼓膜紧张部大穿孔，感音神经性耳聋客观存在。”故对上诉人杨德祥的该项抗辩理由应不予采纳。经审查，一审对杨德才伤后经济损失的认定并无不当，依法应予以确认，上诉人杨德祥对一审各项费用提出的异议均不能成立。另外，因凡云未在法定期间提交上诉状，故其二审中当庭提出的上诉依法不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人杨德祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人杨德祥承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何 加 荣
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚 艳 波
二〇一五年九月七日
书记员 姜远云琦