吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4593号
原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：铁力市翠花食品加工厂，住所地：黑龙江省伊春市铁力市朗乡翠花集团院内。
经营者：邵士友。
被告：邵士友，男，住黑龙江省铁力市。
被告：秦丽萍，女，住黑龙江省铁力市。
被告：吕颀寒，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张媛静，系吉林行远律师事务所律师。
原告邵翀诉被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告邵翀及委托诉讼代理人王淑琴，被告吕颀寒及委托诉讼代理人张媛静到庭参加了诉讼。被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵翀向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同返还原告投资款1,000,000.00元及利息，并承担违约责任，支付违约金；2.诉讼费、交通费、律师代理费、旅差费由三被告承担；事实及理由:2015年原告通过被告吕颀寒与被告邵士友认识。2015年1月23日原告与被告邵士友签订了《合作协议》，协议约定：被告邵士友提供厂房、设备、市场渠道、商标及技术，原告注入流动资金1,000,000.00元；对于非日常性开销，财务负责人必须与甲乙双方履行签字手续后方可支付。《备注声明》约定：以上投资款汇入双方指定的第三方钱款保管人吕颀寒名下交通银行中，如出现资金安全与去向不明问题，均由收款方与吕颀寒全部赔偿。原告于2015年1月23日至2015年3月4日将1,000,000.00元钱转账给被告吕颀寒。《解除合伙关系清算协议书》确认被告邵士友将原告投入的资金877,801.00元擅自借出私用。被告的行为严重违反了《合作协议》、《备注声明》的约定，侵害了原告的合法权益，现原告诉讼至法院。
被告邵士友、秦丽萍经合法传唤未到庭，未进行答辩。
被告吕颀寒辩称:�告系与铁力市翠花食品加工厂进行的合伙,系与邵士友签订的合伙协议,吕颀寒并非合伙主体,没有义务承担合伙责任。原告与邵士友之间已就合伙事宜达成清算协议,其双方之间对合伙期间的债务处理已经有了明确的约定,原告的告诉应依照清算协议的约定主张合法权益,吕颀寒只是铁力市翠花食品加工厂雇佣的员工,负责财务,原告投资的款项吕颀寒未取得任何利益,故原告主张无事实及法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邵士友系铁力市翠花食品加工厂的经营者,2015年1月23日，邵翀与铁力市翠花食品加工厂签订了《合作协议》一份，双方共同经营铁力市翠花食品加工厂，协议约定：铁力市翠花食品加工厂提供厂房、设备、市场渠道、商标及技术，邵翀注入流动资金1,000,000.00元；维持现有长春办事处（负责人：吕颀寒�的设立和职责范围，以实现为继续有效配合企业总体发展发挥作用，具体职责范围为接受合作双方委托指派，负责财务账目记录进出资金掌管，履行与厂里各项管理制度和执行情况的监督，货物的周转与存档备案，按月提供报表，接受合作方的共同监督等。协议另约定：对于非日常性开销，财务负责人必须与合作双方电话确认后支付，对于原材料采购、员工工资、各部门费用预借、旅差费预借等非日常性开销，财务人员必须与合作双方履行签字手续后方可支付。重大财务支出，需合作双方同时签字审批。邵翀于2015年2月15日及2015年3月12日将1,000,000.00元款项转入吕颀寒银行账户，并于上述时间签字确认，在确认书中邵翀、邵士友及第三方钱款保管人吕颀寒声明：如出现资金安全与不明去向问题，均由收款方与第三方钱款保管人全额赔偿，并承担法律责任。其后，邵翀�现邵士友擅自将877,801.00元资金借出私用，即要求与邵士友解除合伙协议。2015年10月16日，邵士友、秦丽萍、邵翀就双方解除合伙事宜进行了清算并形成了《解除合伙关系清算协议书》，双方解除了合伙协议，邵翀撤出全部投资1,000,000.00元,并约定邵士友于2015年底还款不少于150,000.00元;2016年3月17日还款不少于150,000.00元;2016年6月1日还款不少于250,000.00元;在2016年10月15日将剩余的450,000.00元全部还清。并约定了逾期给付利息为1,000,000.00元的月利率的5.8%。2015年10月16日之后，邵士友共返还原告投资款16,655.00元，现尚欠原告邵翀983,345.00元未予返还。
经查，铁力市翠花食品加工厂已于2017年6月27日注销。邵士友与秦丽萍原系夫妻关系，已于2016年8月8日在铁力市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。吕颀寒系铁力市翠花食品加工厂财务人员。
上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、《解除合伙关系清算协议书》、转款明细等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间合伙纠纷一案事实较为清楚，邵翀与铁力市翠花食品加工厂之间于2015年1月23日签订的《合作协议》已经实际履行，邵翀已向该企业实际投入资金1,000,000.00元，故邵翀与铁力市翠花食品加工厂之间合伙关系成立。2015年10月16日邵士友、秦丽萍、邵翀就双方解除合伙事宜进行了清算并形成的《解除合伙关系清算协议书》系上述当事人真实意思表示且不违反法律规定，故邵士友、秦丽萍应按该《解除合伙关系清算协议书》的约定履行向邵翀返还投资款的义务。邵士友应依协议在2016年10月15日前将1,000,000.00元投资款全部返还邵翀，因其未按清算协议约定的时间向邵翀履行给付义务，故邵翀主张邵士友返还投资款的主张本院应予支持，扣除邵士友已返还部分，邵士友应返还邵翀投资款983,345.00元。关于邵翀主张的利息一节，因邵翀、邵士友在《解除合伙关系清算协议书》中对欠款利息进行了约定，故邵翀主张的利息部分本院应予支持，利息应按应还款本金部分年利率的24%计算。关于邵翀主张由吕颀寒与邵士友共同承担给付义务一节，本院认为，虽2015年2月15日及2015年3月12日邵翀、邵士友及第三方钱款保管人吕颀寒签订了声明一份，但该案中铁力市翠花食品加工厂负责人邵士友指派吕颀寒将钱款汇入指定帐户且收款人员明晰，其不属于三方声明中资金去向不明的情形。2015年10月16日邵士友、秦丽萍、邵翀就双方解除合伙事宜进行了清算并形成了《解除合伙关系清算协议书》，对邵翀投资款的给付问题进行了重新约定，吕颀寒在《解除合伙关系清算协议书》中只是记录人，故邵翀主张由吕颀寒与邵士友共同承担给付义务一节本院不予支持。关于原告主张的交通费2,479.00元、调查取证费1,021.00元、律师代理费25,000.00元一节，因邵翀与邵士友在《解除合伙关系清算协议书》中对此内容进行了约定，且邵翀上述主张的数额在合理范围内，故邵翀上述主张本院应予以支持。经查，秦丽萍与邵士友原系夫妻关系，虽二人与2016年8月8日办理了离婚手续，但邵翀与铁力市翠花食品加工厂合伙经营及散伙清算期间其二人尚未离婚，铁力市翠花食品加工厂因系个体工商户，该工厂应属秦丽萍与邵士友共同财产，故秦丽萍应与邵士友共同承担给付邵翀上述款项的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士友、秦丽萍于本判决发生法律效力后立即返还原告邵翀投资款983,345.00元及利息（自2016年1月1日起依欠款数年利率的24%给付至全部款项给付时止）；
二、原告邵翀其他诉讼请求予以驳回。
如被告邵士友、秦丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元、保全费5,000.00元、公告费560.00元由被告邵士友、秦丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 于婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅