安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7822号
原告：李育德，男，1954年6月20日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：聂宏伟，男，1964年10月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区，
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。
法定代表人：何勋法，总经理。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张磊，安徽协利律师事务所实习律师。
原告李育德诉被告聂宏伟、安徽国信建设集团有限公司（以下简称安徽国信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李育德的委托代理人胡茂平，被告安徽国信公司的委托代理人苏琰、张磊到庭参加了诉讼。被告聂宏伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款116050元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2016年9月1日起算，以后按此标准付至款清止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告在合肥经营木材销售业务。被告安徽国信建设集团有限公司因承建金都华庭21#、22#、24#楼工程需要，由其金都华庭21#、22#、24#楼项目部负责人聂宏伟向原告采购木板。原告按双方口头约定送货，货送至工地，被告未能付款。2007年1月20日，经原、被告双方结算，被告聂宏伟向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠李育德木板材款壹拾陆万陆仟零伍拾元整(166050)，金都华庭21#、22#、24#楼项目部聂宏伟，2007年1月20日”。欠条出具后，被告安徽国信建设集团有限公司于2007年年底付款5万元，下欠116050元，两被告至今分文未付。
原告认为，两被告未及时给付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应赔偿原告逾期付款损失。
被告安徽国信公司辩称：一、原告所述不实，被告安徽国信公司从未与原告有过任何采购木板的书面合同和约定，也未委托任何人从原告处采购木板，被告安徽国信公司也从未向原告支付过任何货款，原告出具的欠条上既没有被告安徽国信公司的公章也没有被告二安徽国信公司负责人签字。二、原告起诉已经过了诉讼时效，欠条出具距离原告起诉超过九年，超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告聂宏伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：金都华庭21#、22#、24#、26#楼及1#、2#地下车库工程由安徽国信公司承建。2005年3月18日，合肥恒兴房地产开发有限公司（发包方）与安徽国信公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同对工程名称、工程内容、承包范围、工期、质量标准、合同价款、工程款的支付、施工要求等事项作出约定。
2007年1月20日，聂宏伟向李育德出具欠条一份，载明：“暂欠李育德木板材款壹拾陆万陆仟零伍拾元整（166050）。金都华庭21#22#24#楼项目部聂宏伟”。就该业务的发生，李育德陈述与聂宏伟口头协商购买木板和木方，双方对价格进行约定，由李育德将板材送至金都华庭工地，聂宏伟告知李育德其代表安徽国信公司，但未能提供授权文件。李育德陈述欠条出具后，曾向安徽国信公司主张货款，安徽国信公司安排人员以现金的方式支付货款50000元。对支付款项50000元的事实，安徽国信公司予以认可，称该公司从未向李育德付款。
庭审中李育德申请甘某出庭作证，其陈述：是通过李育德介绍向聂宏伟出售木门，送货至金都华庭工地，聂宏伟当时不止有金都华庭这一个工程，大蜀山那边也有个工地，我也给他供应木门，大蜀山那个工地货款结清了才做的金都华庭的工程；对聂宏伟的身份其陈述为：聂宏伟和我谈木门的时候，没有告知我他代表谁，我也没有问，我给他共材料他给钱就可以了，金都华庭工地上是聂宏伟负责，是不是项目经理我不知道，工地上的事都是他负责。后来聂宏伟也以金都华庭21#22#24#楼项目部的名义向我出具欠条，找他要钱的时候找不到，才去找安徽国信公司；另陈述安徽国信公司曾以现金的方式向其支付10000元。安徽国信公司陈述没有向证人甘某支付过款项。
上述事实有：欠条、证人证言以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据原告李育德陈述及被告聂宏伟向原告出具的欠条能够确认被告聂宏伟向原告李育德购买板材的事实。
原告李育德向告聂宏伟供应板材，并由被告聂宏伟出具欠条一份，确认欠款金额为166050元，双方之间买卖合同的事实清楚。扣除原告李育德认可已付50000元，下剩116050元未能支付。
本案争议焦点为被告聂宏伟的民事行为，是个人行为还是代被告安徽国信公司的行为。本院认为，首先，原告李育德认为被告聂宏伟能够代表安徽国信公司，并陈述被告聂宏伟在购买板材的时候陈述其代表安徽公信公司，但未能提供证明予以证据予以证明。其次，被告聂宏伟既非被告安徽公信公司的员工，也非该公司项目部工作人员，不足以证明聂宏伟客观上具有代理权的表象。
其次，原告李育德在经营过程中应当具备相应的谨慎与理性。在当前国内建筑施工行业领域中存在转包、分包等方式的情形下，李育德未经签订书面买卖合同，便向被告聂宏伟出售板材，并自认安徽国信公司为交易对象，其主观上没有尽到合理的注意义务，具有明显的过失。综上，原告李育德要求被告安徽国信公司与被告聂宏伟共同支付上述货款，因未能提供证据证明被告安徽国信公司与本案欠款存在关联性，故对原告要求被告安徽国信公司承担货款给付责任，本院不予支持。
最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向买受人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（〔2005〕民二他字第35号）的规定，对于双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的，该合同属于未定履行期限的合同，相应的诉讼时效应从权利人主张权利时起算。本案中，被告聂宏伟向原告出具的欠条并未约定付款期限，故本案的诉讼时效应从权利人主张权利时起算，即自原告向本院提起诉讼时起算。故对被告安徽国信公司关于本案项下债权，已过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采信。
对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息问题。本院认为，被告聂宏伟理应在出具欠条后及时向原告李育德偿还货款，因其未能偿还应承担逾期付款违约责任，故对原告主张的逾期付款利息损失确定自起诉之日即2016年9月6日起算至款项实际付清之日止，原告主张的逾期付款利息损失的计算标准亦未超出法律规定的上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内给付原告李育德货款116050元及逾期付款利息（逾期付款利息以116050元为基数自2016年9月6日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告李育德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费800元，合计3422元，由被告聂宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李林霞
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。