wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5119号
原告：余永龙，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，东台市。
委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。
被告：余永海，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告余永龙与被告余永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，先依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告余永龙及其委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼，被告余永海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余永龙向本院提出诉讼请求：判令余永海归还借款本金40000元及利息（以本金40000元，从2016年8月12日至实际归还之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，余永海向余永龙借款40000元并出具借条一份，载明月利率1%，后余永海仅归还利息4800元。现余永龙为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
余永海未应诉、答辩。
余永龙围绕诉讼请求依法提交了2015年8月11日余永海出具的借条及江苏东台农村商业银行股份有限公司五烈支行存款利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，余永海因资金紧张向余永龙借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到余永龙人民币肆万元整，按月息1%计息。借款人：余永海2015.8.1113815595958”。借条出具后，余永海归还利息4800元，后经余永龙多次催要未果，故诉至法院，要求如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余永海差欠余永龙借款40000元未归还的事实，有余永龙提供的借条及当事人的陈述等为凭，应予认定。双方之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。余永龙要求余永海归还借款及自2016年8月12日至实际归还之日期间的利息，不违反法律规定及当事人约定，本院亦予以支持。余永海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由其承担可能对其不利的法律后果。
综上，余永龙要求余永海归还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余永海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永龙支付借款本金40000元及利息（以本金40000元，自2016年8月12日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告余永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨凯卫
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年一月二十日
书 记 员 许维维
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终499号
上诉人（原审原告）：李振玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：刘辉，女，1962年8月24日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：杜佳伦，男，1984年5月7日出生，汉族，住肥城市。
上诉人李振玲与被上诉人刘辉、杜佳伦民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振玲收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李振玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终499号上诉人（原审原告）：李振玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：刘辉，女，1962年8月24日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：杜佳伦，男，1984年5月7日出生，汉族，住肥城市。上诉人李振玲与被上诉人刘辉、杜佳伦民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振玲收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年二月十六日书 记 员  闫 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16723号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：洪军，男，1969年11月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告洪军物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更878号
罪犯夏克金，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人夏克金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月14日以（2013）浙刑三终字第179号刑事判决书，改判被告人夏克金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏克金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏克金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏克金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏克金准予减刑十一个月（刑期自2012年12月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第23号
原告张双田，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人张社军，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼，男，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县住房和城乡建设局。住所地：清丰县春晖路。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局施工管理处主任。
第三人清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人林在如，清丰亿洲实业发展有限公司执行董事。
委托代理人姚春豪，男，汉族，该公司员工。
原告张双田不服被告清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日为第三人清丰亿洲实业发展有限公司办理的建设工程施工许可证（编号为410922201310180101-15），于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张双田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双田负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1364号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该社主任。
被告刘廷福，男，生于1971年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告刘廷福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼；被告刘廷福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告刘廷福于2013年7月7日向原告借款4000元，借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告刘廷福偿付借款4000元本金及其900元利息，并承担实现债权的费用及本案诉讼费。
被告刘廷福未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告向原告申请借款4000元。同日双方为此签订《农村小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款4000元；借款期限364天，自2013年7月7日起至2014年7月6日止；借款月利率8.25‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告有权在原贷款利率基础上加收百分之五十的罚息。当日，原告依约向被告发放借款4000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、代利息结算账、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘廷福于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款4000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初98号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1953年6月28日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民，住甘泉县石门镇圪崂村民委员会前马岔村民小组***号。公民身份号码：6126271953********。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局决定取保候审，同年12月19日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月23日经本院决定继续取保候审。
被告人张某某，男，生于1982年10月20日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民，住甘泉县石门镇圪崂村民委员会前马岔村民小组***号。公民身份号码：6106271982********。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局决定取保候审，同年12月19日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月23日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]96号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员惠祥依法出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历6月初，被告人郑某某、张某某建设羊圈需要防水材料，在山下放羊时发现黄延高速十四标工地上放置很多防水板，便起了盗窃防水板的念头。农历6月27日21时许，被告人郑某某、张某某来到黄延高速十四标工地先后将两卷防水板抬到工地附近藏匿。次日13时许，二被告人用剪刀、杀羊刀将防水板一分为二割成两截，并拉运回家。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗防水板价值人民币3510元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证、扣押清单、户籍证明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑某某、张某某的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某、张某某均无异议。且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2016]18号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、赔偿协议、谅解书、被盗单位负责人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人所起的作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被盗单位损失，取得谅解，对二被告人适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具剪刀一把、刀子一把依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 拓昕
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11740号
原告：赵永剑，男，1986年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林鲜平，男，1968年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：李菊萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住温岭。
原告赵永剑与被告林鲜平、李菊萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告共同支付原告货款人民币135000元（并自起诉日至判决确定履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失）2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告林鲜平、李菊萍系夫妻关系。因经营所需，被告林鲜平于2014年至2015年间多次向原告购买鞋材，双方于2015年1月19日对货款进行计算，确认截止该日被告林鲜平尚欠原告货款135000元。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鲜平在本判决生效之日起十日内支付给原告赵永剑货款135000元并支付自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告赵永剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告林鲜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈舒颖
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第240号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人储某，男，1977年4月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪于1997年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品分别于2009年8月3日、2012年2月28日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月28日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人储某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人储某以贩养吸，先后在桃源县漳江镇向吸毒人员伍某、王某贩卖海洛因2次，共计0.22克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实分述如下：
1.2015年7月20日10时许，吸毒人员伍某电话联系被告人储某，要求购买海洛因，二人约定在桃源县第一中学大门口附近进行交易。尔后，储某来到上述约定地点，向伍某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃100元。
2.2015年8月10日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人储某，要求购买海洛因，二人约定在桃源县漳江镇马家渡公路桥头进行交易。尔后，储某来到约定地点，向王某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款100元。
尔后，被告人储某与王某骑摩托车返回县城，途中王某先下车，不久即被公安民警抓获，公安民警从其身上查获上述购买的海洛因1小包。储某骑车至桃纺菜市场附近时被公安民警抓获，公安民警从其租住的房间内查获毒品疑似物若干，扣押从其身上查获的毒资193.5元。公安民警将储某送往桃源县看守所时，将其中100元毒资用于为其购买生活用品。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，王某身上查获的毒品净重0.12克，检验出海洛因成分，储某家中查获的毒品疑似物净重4.48克，检验出海洛因成分。
被告人储某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、伍某、郑某的证言，王某的辨认笔录，现场检查视频资料、视频截图说明，现场检查扣押笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，储某、王某的指认笔录，王某与储某的通话记录截图，储某的通话清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）767、768号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，线索来源和抓获材料，本院（1997）桃刑初字第17号刑事判决书，桃源县公安局桃公（禁）强戒决字（2009）第184号、（2012）第44号强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局二里岗派出所关于收缴毒资的去向说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。储某具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后能如实供述其罪行，且具有以贩养吸情节，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有前科、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至三年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。公安机关扣押的毒资系违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人储某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、随案移交的违法所得人民币93.5元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年2月18日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 杨建忠
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第240号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人璩某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人璩某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月13日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人璩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月24日12时许，肖某在桃江县桃花江镇资江路建设银行的自动取款机上取完钱后忘记取卡离开，排在后面的被告人璩某准备将卡插入时发现里面还有一张卡。被告人璩某心生贪念，遂在肖某的银行卡内取现3000元，再转账10000元至自己的银行卡内后迅速离开。
案发后，被告人璩某于2015年5月27日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人璩某到案后返还了肖某13000元，并取得了对方的谅解。
在审理中，被告人璩某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人肖某、肖某学的证言；被告人璩某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人璩某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人璩某犯信用卡诈骗罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人璩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人璩某已退赃并取得了对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人璩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人璩某的刑期自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6987号
申请人：屠勇权，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被申请人：张珠军，男，1983年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈洪勇，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
申请人屠勇权与被申请人张珠军、陈洪勇民间借贷纠纷一案，申请人屠勇权于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张珠军名下的坐落于上海市闵行区莘松八村XXX号XXX室的房屋一套和被申请人陈洪勇名下的坐落于上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室的房屋一套。申请人屠勇权以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人屠勇权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张珠军名下的坐落于上海市闵行区莘松八村XXX号XXX室的房屋一套，保全期限为：自本裁定书送达之日起计算三年；
二、查封被申请人陈洪勇名下的坐落于上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室的房屋一套，保全期限为：自本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费2,150元，由申请人屠勇权负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一八年五月十一日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2639号
原告：单景申，男，1967年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。
被告：韩雪冰，男，1973年6月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住香河县。
被告：刘显忠，男，1973年4月8日出生，汉族，山东省单县人，现住河北省香河县。
被告：路长海，男，1963年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。
原告单景申与被告韩雪冰、刘显忠、路长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告单景申、被告韩雪冰到庭参加诉讼，被告刘显忠、路长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单景申向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩雪冰立即偿还借款100000元及利息；2.被告刘显忠、路长海承担连带担保责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告韩雪冰于2016年5月22日从原告处借款100000元，并约定了利息，借款期限至2017年5月22日，被告刘显忠、路长海为该笔借款提供担保，借款到期后被告韩雪冰一直未偿还，被告刘显忠、路长海也未承担担保责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩雪冰辩称：对借款事实及诉讼请求均没有意见，但是偿还原告借款需要时间。
被告刘显忠、路长海未答辩。
经审理,查明如下事实：2016年5月22日，被告韩雪冰自原告单景申处借款100000元，并为原告书写借条一张，承诺于2017年5月22日还款。被告刘显忠、路长海为此笔借款提供担保。借款利率为月息2.5℅。借款到期后，被告韩雪冰偿还原告借款本金7317元及2016年5月22日至2017年8月9日的利息共计31583元，至今尚欠借款本金92683元一直未付。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告韩雪冰从原告处借款，并为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方在借条中明确约定了还款期限，借款到期后，被告韩雪冰未能偿还，已违背了诚实信用原则，故对原告请求被告韩雪冰偿还借款92683元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年8月10日起至实际给付之日止按月息2.5%支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告约定的利息超出24﹪的部分不予支持，故对原告主张的借款92683元的利息应自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率24﹪计算。被告刘显忠、路长海作为该笔借款的保证人，虽对保证方式没有约定，亦应对该笔款借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪冰于本判决生效后立即偿还原告单景申借款本金92683元及相应利息（利息以92683元为基数，自2017年8月10日起按照年利率24%计算至本判决实际给付之日止）。
二、被告刘显忠、路长海对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韩雪冰、刘显忠、路长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一七年八月九日
书记员 宋宝娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1442号
原告：孙荣，男，1984年11月17日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：任建刚，男，1979年1月16日出生，住安徽省郎溪县。
原告孙荣与被告任建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣委托诉讼代理人岑宽到庭参加诉讼，被告任建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息自2016年8月12日起，按年利率6%计算利息，至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，被告出具借条。后经原告催要，被告未能偿还借款。
任建刚未作答辩。
孙荣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、孙荣身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明任建刚于2016年1月30日向原告借款40000元。
任建刚未向本院提交证据。
本院对孙荣提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，任建刚因需要资金周转向孙荣借款40000元，任建刚向孙荣出具借条。后经孙荣催要，任建刚未能偿还上述借款。2016年8月12日，孙荣具状本院，请求法院判令任建刚偿还借款40000元及其利息（自2016年8月12日起，按年利率6％计息，至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任建刚欠孙荣借款40000元，有任建刚出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，任建刚应积极履行还款义务。任建刚未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，孙荣主张任建刚偿还借款40000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙荣借款40000元及其利息（自2016年8月12日起，按年利率6％计算，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6003号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该单位总经理。
委托代理人：楮越欧，该单位员工。
被告：邵其昌，成年。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告邵其昌物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年九月二十八日
代书记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6003号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。法定代表人：陈天昊，该单位总经理。委托代理人：楮越欧，该单位员工。被告：邵其昌，成年。本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告邵其昌物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐冰泽二〇一六年九月二十八日代书记员 沈晓宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1499号
原告付秀敏，私营业主，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告宋丽娜，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人财保险兴隆支公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇团结西街。组织机构代码76343918-5。
负责人马存军，经理。
委托代理人李静，系保险公司员工。
本院受理原告付秀敏与被告宋丽娜、人财保险兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秀敏撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告付秀敏负担。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年九月十九日
书记员 郝丽丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第32号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋、李秒华，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币128元减半收取为64元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 钟锦均
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仲爱
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初216号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人干敏，女，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。2013年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人干敏犯贩卖毒品罪、诬告陷害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人干敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月15日晚，梁某为购买毒品联系干敏，干敏从其男友夏春波（在逃）处取得一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），连同吸毒用锡箔纸，装入一白色OPPO手机纸盒，于当晚22时许在其暂时居住的成都市高新西区天骄西路顺江小区3期门口以200元价格将其贩卖给梁某。次日凌晨，警察在成都市高新区天盛路挡获梁某及正在吸毒的刘某、龚某，现场查获残余疑似毒品物及自制吸毒工具。经称量，该晶体净重0.28克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分。同年8月17日，干敏在成都市高新西区富士康公司N区被挡获，在当日供述中，谎称其贩卖给梁某的毒品来源于万某，编造虚假购买毒品事实，致使万某受公安机关上网追逃，并于8月29日被执行刑事拘留。后经查明，万某未贩卖毒品给干敏。同年9月9日，万某被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人干敏在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关对万某的立案决定书、拘留证、释放通知书，在逃人员登记/撤销表，证人万某、梁某、龚某、刘某的证言及辨认笔录，毒品疑似物称量记录及称量照片，毒品检验报告，检查笔录，万某的手机短信记录，四川省郫县人民法院刑事判决书，干敏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人干敏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；干敏一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、干敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、干敏当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人干敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初216号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人干某某，女，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。2013年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人干某某犯贩卖毒品罪、诬告陷害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月15日晚，梁某为购买毒品联系干某某，干某某从其男友夏春波（在逃）处取得一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），连同吸毒用锡箔纸，装入一白色OPPO手机纸盒，于当晚22时许在其暂时居住的成都市高新西区天骄西路顺江小区3期门口以200元价格将其贩卖给梁某。次日凌晨，警察在成都市高新区天盛路挡获梁某及正在吸毒的刘某、龚某，现场查获残余疑似毒品物及自制吸毒工具。经称量，该晶体净重0.28克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分。同年8月17日，干某某在成都市高新西区富士康公司N区被挡获，在当日供述中，谎称�贩卖给梁某的毒品来源于万某，编造虚假购买毒品事实，致使万某受公安机关上网追逃，并于8月29日被执行刑事拘留。后经查明，万某未贩卖毒品给干某某。同年9月9日，万某被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关对万某的立案决定书、拘留证、释放通知书，在逃人员登记/撤销表，证人万某、梁某、龚某、刘某的证言及辨认笔录，毒品疑似物称量记录及称量照片，毒品检验报告，检查笔录，万某的手机短信记录，四川省郫县人民法院刑事判决书，干某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人干某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；干某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、干某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、干某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷�罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大�，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从�处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1590号
原告张长云。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告张洪春。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
代表人李风岐，经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告张长云与被告张洪春、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告张长云的委托代理人李彬，被告张洪春，被告人保滨州公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长云诉称，2015年8月13日18时30分许，被告张洪春驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由东向西行至魏桥氧化铝厂处，与由南向北左转弯的原告张长云驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告张洪春承担事故的同等责任。另经查明，被告张洪春驾驶的鲁M×××××号小型轿车的车主系被告本人，在被告人保滨州公司投保交强险及商业险，双方就理赔事宜未达成一致意见。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计36000元。
被告张洪春辩称，我在人保滨州公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司负担。
被告人保滨州公司辩称，1.我公司核实涉案车辆的行驶证、被告的驾驶证是否在合法有效期内，如以上证件不在有效期内，我公司根据保险合同约定不承担赔付责任；2.原告应提供合法有效证据，我公司才依法赔偿；3.诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月13日18时30分，被告张洪春驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州北海经济开发区北海大街由东向西行至魏桥氧化铝厂处时，与由南向北左转弯原告张长云驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张长云受伤、两车损坏。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告张长云和被告张洪春承担事故同等责任。
被告张洪春驾驶的鲁M×××××号小型轿车所有权人系张洪春本人，该车在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（保险金额50万元），不计免赔。
原告张长云因该事故在无棣县人民医院住院9天，支出治疗费用8398.72元，门诊检查费用442.20元，医药费合计8840.92元，产生住院伙食补助费270元（30元×9天）。
依照原告张长云申请，征得双方当事人同意，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张长云的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张长云T5-T7椎体棘突骨折，胸椎附件区骨挫伤，尾椎半脱位，全身多处皮肤擦伤，右手小指外伤。1.误工期：自受伤之日起150日；2.院内护理2人，出院后需1人护理60日；3.营养期：自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费600元。
原告张长云户籍性质系农村居民，按照山东省上年度农村居民纯收入与消费性支出之和计算，日误工额为54.37元，依据上述鉴定意见，张长云的误工费用为8155.50元（54.37元×150天）。张长云住院期间，其儿子张奎同、张奎海予以护理，张奎同户籍性质系城镇居民，张奎海系经营机械设备的个体工商户，张长云的护理费按照山东省上年度城镇居民纯收入及零售业销售收入计算为6747.42元{院内：（80.06元＋135.92元）×9天＋院外：80.06元×60天}，张长云的营养费按照出差补助标准日30元计算为1800元（30元×60天）。
事故发生后，原告张长云还支出施救费200元，被告张洪春为原告张长云垫付治疗费用5100元。
以上事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，住院病案及治疗费单据，张长云身份证明及护理人身份证明，鉴定意见书及鉴定费单据等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告张洪春驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告张长云驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞后，无棣县公安局交通警察大队已对事故责任作出认定，双方当事人未持异议。被告张洪春作为侵权人，应当对受害人即本案原告张长云所遭受的损失依照事故责任比例依法予以赔偿。因涉案车辆在被告人保滨州公司投保交强险和第三者商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张长云的损失应先由被告人保滨州公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者商业保险限额内按照事故责任比例支付。
原告张长云主张的治疗费、护理费、车辆损失系本次事故实际产生的损失，且不违反保险合同约定，也未超出保险责任限额，原告就误工费提交的单位证明因被告人保滨州公司持有异议，张长云未能提交和出示单位签订的劳动合同，故对张长云主张的误工费用不能依据该出证单位出具的证明予以认定，而应按照张长云的户籍性质确定。原告主张的交通费本院结合其住所地与就诊医院的距离，酌定为200元。
综上，张长云的损失为：1.医疗费8840.92元；2.住院伙食补助费270元；3.误工费8155.50元；4.护理费6747.42元；5.营养费1800元；6.施救费200元；7.鉴定费600元，上述合计26613.84元。被告已垫付部分，被告在保险理赔后应予以返还。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张长云医疗费8840.92元、住院伙食补助费270元、误工费8155.50元、护理费6747.42元、营养费1800元、施救费200元等共计26013.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张长云鉴定费600元的50%，计300元；
三、原告张长云返还被告张洪春现金5100元。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张长云负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3947号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人：秦莲芝。
被上诉人（原审原告）：青岛大华电子科技有限公司。
法定代表人：郭钢铎，总经理。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人青岛大华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第982-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《采购订单》中约定双方若发生争议，可向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。上诉人主张此后双方经过协商变更了管辖法院，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。需方即上诉人住所地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5909号
上诉人（原审被告）北京罗建科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤祥东大街9号104室。
法定代表人陈凰祥，总经理。
被上诉人（原审原告）武汉市开普鸿升贸易有限公司，住所地武汉市江岸区二七路操场街18号航天双城4号楼2004室。
法定代表人洪连生，董事长。
上诉人北京罗建科技有限公司与被上诉人武汉市开普鸿升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24790号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京罗建科技有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京罗建科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵希君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1202号
上诉人（原审被告）王兴利，男，1952年9月29日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人李洪持、张鲁，均系山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋孝仁，男，1938年3月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人王兴利因与被上诉人宋孝仁房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人王兴利及其委托代理人李洪持到庭参加诉讼。被上诉人宋孝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1997年，宋孝仁与王兴利协商购买王兴利本村的房屋事宜。1997年10月11日，王兴利为宋孝仁书具收条一份，载明“今收到房屋出售款壹仟叁佰元整收到人：王兴利证明经手人王兴某1997年10月11号”。王兴利将章集建（92）字第某号集体土地建设用地使用证及涉案房屋房产证交付宋孝仁。2000年，宋孝仁用王兴利交付的房屋证更换了证号为章房权证（圣）字第某号房屋所有权证。章集建（92）字第某号集体土地建设用地使用证载明土地使用者为王兴利；章房权证（圣）字第某号房产证载明房屋所有权人为王兴利。2014年10月8日，宋孝仁诉至原审法院，要求确认双方1997年10月11日签订的房屋买卖合同有效。宋孝仁要求确认的合同内容为：1997年10月11日，宋孝仁购买王兴利章房权证（圣）字第某号房屋及所占宅基地使用权一处，宋孝仁支付王兴利房屋价款1300元。
另查明，宋孝仁系章丘市圣井街道办事处西姚庄村村民，户籍地系该村。
原审法院认为：宋孝仁与王兴利就买卖王兴利房屋一事达成合意，宋孝仁于1997年10月11日将购房款1300元交付王兴利，王兴利为其书具收条，并将涉案房屋的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证交付宋孝仁，根据上述查明事实，原审法院对宋孝仁主张的口头房屋买卖合同内容“1997年10月11日，宋孝仁购买王兴利章房权证（圣）字第某号房屋，宋孝仁支付王兴利房屋价款1300元”予以确认。当事人双方均系完全民事行为能力人，双方间买卖房屋的口头协议系其真实意思表示，同时，宋孝仁系章丘市圣井街道办事处西姚庄村村民，在村内无其它房产和宅基地，双方买卖房屋的口头协议未违反法律、行政法规禁止性规定，未损害社会公共利益、不违反社会公序良俗，故原审法院确认双方房屋买卖合同合法有效。关于宋孝仁请求确认的“所占宅基地使用权一处”内容，经审查原审法院认为，农村宅基地依法不得买卖，宋孝仁请求确认关于宅基地的口头合同内容不符合法律规定。同时，宋孝仁诉讼请求为确认房屋买卖合同合法有效，其请求确认的涉及宅基地使用权的合同内容不属本案审理范围，亦不符合法律规定，故原审法院依法不予涉及，仅对宋孝仁主张的房屋买卖合同内容进行确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决：原告宋孝仁与被告王兴利于1997年10月达成的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，由被告王兴利负担。
上诉人王兴利不服原审判决上诉称，1997年10月17日，上诉人同意将其所有的涉案房屋交由宋某国长期使用，并为宋某国出具字据，写明“本宅基自愿转让给宋某国长期使用”，同时，上诉人为宋某国出具了收到条，并由证明经手人王兴某在收到条上签字。被上诉人宋孝仁并不是涉案房屋买卖合同中的买方，不是本案确认合同有效纠纷的利害关系人，不具有诉讼主体资格。请求二审法院撤销原判，驳回宋孝仁的起诉。
被上诉人宋孝仁未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，宋孝仁一审期间提交王兴利收到条一张，其内容为：“今收到房屋出售款壹仟叁佰元整收到人：王兴利证明经手人王兴某97.10.11号”。一审法院审理本案期间，宋孝仁称其购买涉案房屋后修了一下，后一直在涉案房屋内居住，并提交常住户口登记卡，证明宋孝仁于2012年3月14日将户口迁入涉案房屋。
二审期间，上诉人申请收到条上的证明经手人王兴某出庭作证。该证人在作证时称本案的房屋购买人为宋某国。
本院认为，被上诉人宋孝仁在一审法院审理本案时出示的收到条内容中，并未明确付款人的姓名，因此，每一个持有该条的人均有可能为付款人。现王兴利称宋某国为涉案房屋的购买人，因宋某国在一审诉讼时并未认可该事实，且宋孝仁的户口在涉案房屋内，其一直在涉案房屋内居住，故原审法院依据上述事实认定宋孝仁为涉案房屋的买受人并无不当。证人王兴某虽称宋某国是涉案房屋的买受人，但其证言不能否定宋孝仁的户口登记在涉案房屋且其一直在涉案房屋内居住的事实，亦不能否定宋孝仁持有王兴利出具的收到条的事实，其证言效力弱于已存在的事实，本院对其证言不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王兴利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 红
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00047号
原告邱某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告邱某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告邱某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保557号
申请人：林炜，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：宋佳胜，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人林炜、宋佳胜与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林炜、宋佳胜向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人林炜、宋佳胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款12000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费140元，由申请人林�、宋佳胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1521号
原告康海林，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告张家口康大建筑工程有限公司，住所地张北县张北镇青年创业园。
负责人张志升，经理。
本院在审理原告康海林与被告张家口康大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康海林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康海林撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟繁荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3877号
原告王良荣，男，1986年11月17日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王良荣诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王良荣委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为3，115.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用3，115.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为3，115.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬3，115.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬3，115.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告王良荣等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告王良荣等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费3，115.00元。
本院认为：原告王良荣等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告王良荣所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费3，115.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王良荣劳务费人民币3，115.00元。
驳回原告王良荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3536号
申请执行人:朱长友。
被执行人:兴化市荣澄精密铸造有限公司。
法定代表人吴丁荣。
执行申请执行人朱长友与被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司运输合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0780号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司应给付申请执行人朱长友运输费用人民币7300元，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行
的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行
人兴化市荣澄精密铸造有限公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年二月十四日
实习书记员林清华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1871号
原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。
法定代表人：黎咸龙,行长。
委托诉讼代理人：孟祥奇，男，华容农村商业银行股份有限公司北景港支行行长。
委托诉讼代理人：严祥，男，华容农村商业银行股份有限公司北景港支行员工。
被告：郭婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号。
法定代表人：黄真洋，董事长。
原告华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）诉被告郭婷、湖南天狼服饰有限公司（以下简称天狼公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容农商行委托诉讼代理人孟祥奇、严祥，被告郭婷、被告天狼公司法定代表人黄真洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华容农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭婷立即偿还借款本金19.8万元及约定利息；2、被告天狼公司对郭婷所欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告郭婷以经营需要向原告贷款19.8万元。约定借款期限为一年，借款利率为年利率10.699‰。被告天狼公司为该借款提供了连带责任保证。借款后，被告郭婷仅结息至2016年6月30日，借款本金及后段借款利息一直未清偿。
郭婷辩称，本人系华容县团洲乡团结村人，不能凭信誉在华容农商行北景港支行贷款10万元以上。本人去办理贷款手续是应天狼公司邀请办理的，虽然提供了身份证、签订了借款合同，但本人未占有使用该贷款，该贷款利息我也未偿还过。本人不属于借款人，不应承担偿还义务。另外本人经济条件不好，无收入来源,无力偿还贷款本息。
天狼公司辩称，被告郭婷所借原告华容农商行贷款实际为天狼公司所用，利息也是天狼公司按月支付的。借款时，天狼公司为借款提供连带责任担保属实，同意由天狼公司负责偿还该借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，郭婷应天狼公司邀请,以自己个人名义，向华容农商行北景港支行申请贷款，双方签订编号为（1886060300）最高额借字（2015）第00000256号《最高额借款合同》，合同约定：借款人郭婷在2015年3月11日至2017年3月11日间,可以连续循环向华容农商行使用借款额度最高不超过19.8万元的贷款,贷款手续由借款人本人持有效身份证和福祥便民卡办理放款和还款手续,不再另行签订借款借据。借款利率为中国人民银行规定的同档次贷款基准利率上浮100%的利率，单笔贷款期内实行固定利率。逾期还款加收20%的罚息。同日，郭婷根据《最高额借款合同》的约定，持个人身份证和福祥便民卡向华容农商行借款19.8万元，并签署“福祥便民卡业务专用凭证”，该凭证载明：放款金额19.8万元；结息方式，计季息；到期日，2016年3月11日；年利率10.6999%。借款时，天狼公司法定代表人黄真洋代表天狼公司向华容农商行签署连带担保责任承诺书。郭婷借款后，将借款和本人名下的“福祥便民卡”交天狼公司使用，天狼公司按约结息至2016年6月30日。借款本金及后段利息，郭婷及天狼公司一直未予清偿。
上述事实有原告华容农商行提交的郭婷签订的《最高额借款合同》、《华容农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证》，天狼公司签署的《担保人承诺书》等证据在卷证实。
本院认为，华容农商行与郭婷间的借款合同合法有效，郭婷未按约及时清偿借款本息，应当承担清偿借款本金、利息及逾期罚息的违约责任。故本院对华容农商要求郭婷清偿借款本金19.8万元及约定利息的请求予以支持。郭婷辩称其没有实际使用该借款,不承担偿还义务的意见，没有法律依据,本院不予支持。天狼公司既是借款的实际使用人，又是借款的连带保证担保人，华容农商行要求天狼公司对郭婷所欠借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、郭婷在本判决生效后十日内向湖南华容农村商业银行股份有限公司清偿借款本金198000元及利息和逾期罚息，利息和逾期罚息合计按年利率12.8398%标准，自2016年7月1日起计算至清偿日止；
二、湖南天狼服饰有限公司对郭婷所欠上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由郭婷与湖南天狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尚 梨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16533号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘俊伟，男，1979年3月25日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，刘俊伟诉至原审法院称：2012年12月，刘俊伟、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将位于北京市五环路新纪元石材市场C区361号房屋及货场（以下简称涉诉房屋和场地）出租给刘俊伟，租期自2013年5月1日至2015年4月30日，两年租金共计104000元。合同签订后，刘俊伟给付了租金。2013年底有传闻说石材市场要拆迁，但石材市场贴出公告对此予以否认，并承诺如遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁，主要出入口被设置路障，刘俊伟及其它商户无法继续经营，陆续撤离市场，但石材市场却迟迟不按承诺退还剩余租金。故刘俊伟诉至法院，要求石材市场返还2014年8月12日之后的租金37326元。
石材市场在原审法院辩称：《租赁合同》签订后，石材市场一直按照合同约定履行了出租人的义务直至租期届满，在此期间市场主要出入口并不存在被设置路障导致刘俊伟无法经营的情况。刘俊伟要求石材市场退还租金没有事实依据。
原审法院经审理查明：2012年，刘俊伟、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将涉诉房屋和场地出租给刘俊伟作为石材经营场所；租期自2013年5月1日至2015年4月30日，两年租金共计104000元，一次性付清；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后石材市场将涉诉房屋和场地交付给刘俊伟使用，刘俊伟给付了石材市场租期内的租金。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村委会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。石材市场开办的石材市场亦属于整治范围。
在原审法院庭审中，刘俊伟提交了石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外道路被设置路障的照片，证明石材市场曾发公告否认了西直河村委会的《通告》，但西直河村委会于2014年8月12日在市场门口的必经之路设置路障，禁止货车将货物运进市场，导致市场商户无法正常经营。石材市场称其并未实施妨碍刘俊伟正常经营的行为，其也不知道路障是谁设置的。石材市场还提交了《出门单》若干，证明截至2015年6月底，还有货车正常进出石材市场。刘俊伟则称，路口的值守人员允许空车进入市场往外运出石材，但不允许运进石材，商户无法经营。庭审中刘俊伟称其在2014年8月即退出了市场，石材市场则称其是在合同约定租期届满后才收回房屋和场地，但双方均未能向法院出具交接手续证明自己的观点。
在原审法院审理过程中，法院现场勘验所见情况如下：涉诉石材市场内大部分房屋、场地已经拆除。市场共有两个大门，门前各有一条马路，自马路至大门的必经之处设有三处可移动的限高路障，并配有值守人员。经询，值守人员表示，路障在2014年就已设置了，具体设置时间及何人所设均不了解，设置路障后大货车不允许运货进入市场，但可以自市场内向外运货物。
原审法院认为：刘俊伟、石材市场所签《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，刘俊伟已向石材市场支付了合同期内的全部租金，石材市场亦应确保涉诉房屋和场地在租期内符合合同约定的用途。现有证据表明，石材市场的大门在租期内确实存在被设置路障不允许货车拉货进入等有碍刘俊伟正常使用涉诉房屋和场地的情形。刘俊伟要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院可予支持。返还租金的具体数额，法院将根据刘俊伟经营受影响的程度等因素酌情确定。
据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还刘俊伟租金二万六千元；二、驳回刘俊伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，不同意返还刘俊伟租金。刘俊伟同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、《收据》、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，原审法院认定石材市场未能严格履行其相关合同义务并无不当。上诉人石材市场不同意返还租金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费367元，由刘俊伟负担25元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担342元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费734元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 越
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第121号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邵某，无业。2002年12月15日因犯敲诈勒索罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年10月21日因吸毒被处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日或8日20许，王某（已行政处罚）电话联系被告人邵某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区金岭路和枣园路附近的颐和在线网络会所向南50米枣园路路口处交易，后邵某至该处以人民币300元的价格销售给王某冰毒约0.2克（欠毒资100元）。
公诉机关认为，被告人邵某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，尿样提取笔录，情况说明，（2002）李刑初字第212号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某的证言、辨认笔录及指认现场笔录与照片，被告人邵某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场笔录与照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邵某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1120号
申请执行人：济宁圣合工贸有限公司
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司张长弓陈涛
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1120号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3456号
原告：曹光翠，女，1966年1月13日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏俊玖，男，出生年月不详，农民，住安徽省合肥市庐江县，公民身份号码：不详。
被告：吴红云，女，出生年月不详，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码：不详。
本院在审理原告曹光翠与被告夏俊玖、吴红云民间借贷纠纷一案中，原告曹光翠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹光翠撤回起诉。
案件受理费25940元，减半收取12970元，由原告曹光翠负担。
审 判 长 张成光
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 张向明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨亚群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初664号
原告李珏，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李珏与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李珏提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初664号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李珏
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李珏提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初664号	原告李珏，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李珏与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李珏提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初664号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李珏																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李珏提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7646号
原告：江亚玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：林刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：林一成，男，1966年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：林丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住安吉县。
原告江亚玲与被告林刚、林一成、林丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告林刚归还借款本金42000元及利息19710元（以55000元为基数自2015年3月25日起计算至2016年2月7日为11536元，以42000元为基数自2016年2月8日起计算至2016年11月30日为8174元，此后仍以42000元为基数按月利率2%计算至款清）；2.被告林刚承担实现债权费用3000元；3.被告林一成、林丽对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告江亚玲及其委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告林刚、林一成、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日被告林刚向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率5%，借款期限至2015年7�30日，如被告林刚未按约还款或支付利息的，承担原告为实现债权产生的费用。被告林一成、林丽作为担保人在借条上签名捺印，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。后，被告林刚未支付借款利息，仅于2016年2月7日归还借款本金13000元，尚余借款本金42000元未归还。上述借款本息经原告催讨未果，遂纠纷成诉。为此，原告花费律师代理费3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林刚向原告借款，被告林一成、林丽为该笔借款承担连带责任保证系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。经原告催讨，被告林刚未及时履行还本付息的义务，被告林一成、林丽未履行连带保证义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方�利息作出约定，原告自认13000元还款系借款本金，并自愿将利息调整为月利率2%，未加重被告负担，利率标准符合国家强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决生效之日起十日内归还原告江亚玲借款本金42000并支付借款利息19710元（利息暂算至2016年11月30日，自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清，利随本清）；
二、被告林刚支付原告江亚玲律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告林一成、林丽对被告林刚上述债务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以以实际清偿数额向被告林刚追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告林刚、林一成、林丽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年一月四日
书 记 员 许旻一
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00219号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住址安徽省池州市青阳县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈洲强，男，1965年3月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告南陵县小建农机销售部（以下简称小建农机部）诉被告陈洲强买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告小建农机部经营者吴仙香，被告陈洲强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小建农机部诉称：原告系从事农机销售业务，2012年和2013年被告分别从原告处购买收割机共计两台，被告至今欠原告货款没有付清，被告于2012年1月21日向原告出具了借条，欠原告货款3000元，于2013年4月2日向原告出具借条，欠原告货款4700元及补贴1800元。在此之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即给付原告货款9500元，本案诉讼费由被告承担。
原告小建农机部为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据。
1、经营者吴仙香身份证、个体工商户营业执照副本（复印件）各一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借（欠）条二份，以证实被告欠原告货款9500元；
3、被告陈洲强身份证（复印件）一份，以证实被告的主体适格。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、3予以采信，对证据2中2012年1月21日欠条予以采信，对2013年4月2日欠条中的4700元予以采信，对“另找吴仙香1800元”不予采信。
被告陈洲强辩称：3000元是购买的“丰园农庄”，但没有经过农委，是原告直接卖给我的，这样是违法的，当时购机款7.63万元是全额付清的，不存在欠原告的钱，补贴款不是给原告的，那个1800元不知道是怎么回事。
被告陈洲强未向法庭提交证据。
经审理查明：原告小建农机部从事农机销售业务，被告陈洲强分别于2011年和2013年在原告处购买两台收割机，经结算，被告支付部分款项后，欠原告货款7700元，并于2012年1月21日出具一张3000元欠条、2013年4月2日出具一张4700元欠条。现原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告陈洲强向原告小建农机部购买收割机，双方之间已形成买卖合同关系，原告小建农机部向被告陈洲强提供收割机后，经双方结算，被告陈洲强向原告小建农机部出具欠条二份，事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付剩余货款。对原告要求被告另支付1800元补贴款的请求。本院认为，2013年4月2日欠条中事由部分“市补6600元，另找吴仙香1800元”的记载与大写肆千柒佰元整数额不符，应以大写为准。故本院对原告要求被告支付1800元的补贴款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洲强欠原告南陵县小建农机销售部货款7700元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告南陵县小建农机销售部其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南陵县小建农机销售部负担8元，由被告陈洲强负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年七月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00219号原告：吴新顺，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省阜南县。被告：许俊广，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省阜南县。原告吴新顺与被告许俊广买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一五年六月八日书 记 员  李丹丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初291号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈谷全，男，1985年3月9日出生于河北省献县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省沧州市献县，住天津市津南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人苏镇海、刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人陈谷全犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月26日0时许，被告人陈谷全酒后与他人到天津市津南区辛庄镇七天快捷酒店无端滋事。后酒店工作人员报警。接报后，天津市公安局津南区分局辛庄派出所指派民警赖某等人赶到现场处置。被告人陈谷全不服从民警赖某等人劝阻并将民警赖某左前臂及左下肢咬伤。经法医鉴定，民警赖某所受伤情构成轻微伤。
当日，被告人陈谷全被抓获归案。被告人陈谷全到案后积极认罪悔罪，向民警道歉，同时赔偿酒店工作人员及酒店经济损失，取得了酒店及民警的谅解。
上述事实，被告人陈谷全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，证人赖某、杨某1、吕某、王某1、郭某、李某1、蒋某、姜某、周某、王某2、张某、杨某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，诊断证明书，人民警察证复印件，天津市公安局110接警记录单，鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈谷全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈谷全自愿认罪认罚，且取得谅解，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈谷全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1432号
罪犯乃保成拉。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）保中刑初字第292号刑事判决，以被告人乃保成拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃保成拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年5月13日起至2038年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖