徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3194号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，女，1978年1月12日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑韵楚，女，1988年2月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。被告：刘某，男，1984年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：肖某，女，1989年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘某某，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州淮海农商行）与被告刘某、肖某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农商行的委托诉讼代理人郭某、郑韵楚到庭参加诉讼，被告刘某、肖某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、肖某偿还原告借款本金55674.31元，并支付利息8102.32元（暂计算至2017年4月21日，之后按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、判令被告刘某、肖某承担本案律师费5000元；3、判令被告刘某某对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、案件受理费用及其他诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告刘某、肖某、刘某某签订《自然人担保借款合同》，约定刘某向原告借款80000元，肖某为共同借款人，用途为住房装修，借款期限自2015年2月10日起至2018年2月9日止，年利率10.8%，还款方式为按约等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定该笔借款由被告刘某某承担连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。2015年2月10日，原告依约履行了放款义务。贷款发放后，被告刘某、肖某未能按期履行足额还本付息的义务，被告刘某某亦未能按约定履行相应的担保义务。原告认为，三被告的行为已构成违约，应承担违约责任，特提起诉讼。被告刘某、肖某、刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告刘某作为借款人、被告肖某作为共同借款人（××）、被告刘某某作为担保人与原告徐州淮海农商行（贷款人）签订《自然人担保借款合同》[合同编号:（3302）农商个借字[2015]第021005号]，约定：借款金额为人民币80000元、借款用途为住房装修、借款期限自2015年2月10日起至2018年2月9日止，贷款年利率为10.8%、合同有效期内合同利率不变；借款人取得的贷款资金存入账户名为刘某、账号为62×××87的账户，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月的18日，借款人应于每期还款日前在借款人账户（名称刘某、账号为62×××87）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年等内容。上述合同同时约定由被告刘某某对被告刘某、肖某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，保证范围为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。被告刘某、肖某、刘某某分别在上述《自然人担保借款合同》中签名并加按手印。同时，三被告在合同上均确定了其各自的通讯地址，并约定该通讯地址为贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同通讯的送达目的地，若变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。同日，被告刘某在打印的徐州淮海农村商业银行借款借据（流水号320×××0048）的借款人签章处签名并加盖手印，其上载明：借款日期2015年2月10日、到期日期2018年2月9日，借款人户名刘某、贷款账号320×××5853，收款人户名刘某、存款账号62×××87，借款金额80000元，借款种类中长期非农个人消费贷款、贷款用途房屋装修（住房装修），结息方式每一个月18日结息，年利率10.8%，合同号3302农商个借字2015第021005号，签字栏内注明“兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期归还”。随后，原告向被告刘某发放了上述贷款人民币80000元。被告刘某收到上述款项后，自2015年3月18日起向原告归还贷款本息至2016年3月36日，后未再向原告归还贷款本息。截至2017年4月21日，被告刘某、肖某拖欠原告借款本金55674.31元、利息8102.32元。2017年4月18日，原告徐州淮海农商行按照《自然人担保借款合同》上确认的通讯地址向被告刘某、肖某邮寄《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，向被告刘某某邮寄《关于宣布刘某贷款本息提前到期并请提前承担保证责任的告知书》，要求被告刘某、肖某于2017年4月30日前提前偿还给该笔贷款全部本息，被告刘某某在借款人未能于2017年4月30日前偿还该笔贷款全部本息时，于2017年5月10日前履行连带保证责任，偿还该笔贷款全部本息。上述邮件均已妥投。后借款人刘某、肖某仍未履行归还借款本息的义务，被告刘某某也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告徐州淮海农商行与被告刘某、肖某、刘某某于2015年2月10日签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告徐州淮海农商行在该合同签订后已向被告刘某发放了合同约定的借款，被告刘某、肖某作为共同借款人应按合同约定的时间及数额向原告归还借款本息。因自2016年3月27日起被告刘某、肖某未再向原告归还贷款本息，已构成违约，故原告要求二被告给付其截至2017年4月21日尚拖欠的借款本金55674.31元、利息8102.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某为涉案借款提供连带责任担保，且原告已在担保期限内要求被告刘某某承担担保责任，故原告要求被告刘某某承担保证担保责任具有合同依据且不超过法定的保证合同诉讼时效期间，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费5000元，因其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某、肖某偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金55674.31元，并支付利息（暂计至2017年4月21日利息为8102.32元，之后的利息按借款合同约定的罚息利率继续计算至贷款本息实际还清之日止）；二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，财产保全费1020元，合计2540元，由被告刘某、肖某、刘某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红代理审判员  伍 俏人民陪审员  牛太平二Ｏ二Ｏ一七年十月十八日书 记 员  张 园