河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1039号
原告张建民，男，汉族，1956年12月16日生，住河南省开封县。
委托代理人张志同，男，汉族，1989年4月18日生，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告赵文峰，男，汉族，1976年8月22日生，住河南省开封县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张建民诉被告赵文峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及委托代理人张志同到庭参加诉讼，被告赵文峰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2016年4月15日17时45分，赵文峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿G220线由西向东行驶至531KM+960M处时，与同方向张建民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张建民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，赵文峰驾车逃逸。2016年5月4日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文峰负事故全部责任，张建民不负事故责任。赵文峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿医疗费127207.68元、误工费2700元、护理费8300元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、车辆损失费3500元、车损评估费200元、停车费、托运费600元、被扶养人生活费6651.37元、残疾赔偿金56267.2元，合计229726元。2、后续治疗费保留诉权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文峰辩称，我已为原告垫付医疗费10900元，应从原告诉求中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，我公司承保肇事车辆的交强险，在查明本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的前提下，愿意在交强险赔偿限额内承担责任。原告诉请金额明显过高，不符合法律规定，被扶养人生活费不予支持。原告已进行伤残评定，应视为治疗终结，后续治疗费就不应再产生。对鉴定费及诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月15日17时45分，赵文峰(持C1D型驾照)驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿G220线由西向东行驶至531KM+960M处时，与同方向张建民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张建民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，赵文峰驾车逃逸。2016年5月4日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字【2016】第064号道路交通事故认定书，认定赵文峰负事故全部责任，张建民不负事故责任。事故发生后，原告张建民于2016年4月15日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤出血（双额叶）、右侧颞顶骨、右侧外耳道前臂骨折、颅底骨折脑脊液耳鼻漏；2、双肺挫伤、下肺阶段性膨胀不全、双侧胸腔积液；3、左小腿开放性骨折、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折、累及关节面左胫腓骨上端粉碎性骨折扩创术后；4、部分腰椎横突骨折。后于2016年5月20日出院，原告张建民住院治疗35天，支出医疗费127207.68元。经原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告张建民的损伤进行鉴定，2016年10月12日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，张建民颅脑损伤伴神经功能障碍，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残；张建民左胫腓骨骨折术后致一肢功能丧失，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。为此，原告张建民支出鉴定费700元及检查费354元。原告张建民因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。事故发生后，张建民驾驶的电动三轮车经开封市祥符区价格认证中心评估鉴定，该电动三轮车直接损失价值为3500元。为此，原告张建民支出评估费200元。原告张建民之父张清安（1930年10月7日生）、之母韩玉平（1934年7月16日生），张清安、韩玉平有张建民、张建恒二子。另，河南省开封县已变更为开封市祥符区，原告张建民由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。原告张建民的住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）、营养费为1050元（30元/天×35天）、护理费为2922.85元（83.51元/天×35天）、此外原告张建民还支出了一定的交通费。原告张建民之父张清安的生活费为4717.35元（17154元/年÷2人×伤残系数11%×5年）、之母韩玉平的生活费为2168.93元（7887元/年÷2人×伤残系数11%×5年），共计6886.28元。原告张建民的误工费为12542.75元（25576元/年÷365天×179天）。事故发生后，被告赵文峰已为原告张建民垫付医疗费10900元。在本案审理过程中，原告张建民另从被告赵文峰交纳的保证金15000元中领取医疗费15000元。
被告赵文峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单，开封医科法医临床司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，户口本，开封市祥符区杜良乡峦庄村民委员会的近亲属关系证明及张清安、韩玉平的户口本、身份证，垫付款凭证、领款条等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告赵文峰负事故全部责任，原告张建民不负事故责任。被告赵文峰应对原告张建民的全部合理损失承担赔偿责任。由于被告赵文峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告张建民的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告赵文峰予以赔偿。原告张建民要求医疗费127207.68元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费700元、车辆损失费3500元、车损评估费200元，与本院查明部分一致，予以支持。原告张建民要求误工费2700元、被扶养人生活费6651.37元，符合法律规定，本院予以支持。因河南省开封县已变更为开封市祥符区，原告张建民由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口，原告张建民要求残疾赔偿金56267.2元（25576元/年×20年×伤残系数11%），符合法律规定，本院予以支持。原告张建民要求护理费8300元，本院查明合理的护理费为2922.85元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告张建民要求精神损害抚慰金20000元，结合事故认定及其伤残程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告张建民要求交通费1500元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费500元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告张建民的合理损失为210749.1元（医疗费127207.68元+住院伙食补助费1050元+营养费1050元+残疾赔偿金56267.2元+误工费2700元+护理费2922.85元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元+被扶养人生活费6651.37元+车辆损失费3500元+鉴定费700元+车损评估费200元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张建民医疗费10000元、伤残费用77041.42元（残疾赔偿金56267.2元+误工费2700元+护理费2922.85元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元+被扶养人生活费6651.37元）、车损2000元，共计89041.42元。原告张建民的剩余损失121707.68元（210749.1元-89041.42元），由被告赵文峰予以赔偿，扣除其已支付的25900元（10900元+15000元），被告赵文峰还须赔偿95807.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告张建民各项损失89041.42元。
二、被告赵文峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告张建民95807.68元。
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4746、保全费320元、计5066元，原告张建民负担927元，被告赵文峰负担4139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹 蕾