广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5948号
原告�尹爱龙，男，汉族，1964年11月30日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告一：卓少法，男，汉族，1976年8月26日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴华英，系该公司员工。
原告尹爱龙与被告一卓少法、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告尹爱龙诉称，2016年3月3日22时25分许，尹爱龙驾驶无号电动自�车（架13695）从惠州区江北万科华府沿三环北路往金龙大道方向行驶，行驶至金龙大道与三环北路交汇灯控路口左转弯，因闯红灯被一辆从中信大桥方向沿三环北路往惠博大道方向直行的由卓少法驾驶的粤Ｌ×××××号小型面包车碰撞，造成尹爱龙受伤，两车损坏的交通事故。江北大队作出的441303【2016】第D0148号道路交通事故认定书认定尹爱龙负事故的主要责任，卓少法负事故的次要责任，原告受伤后入住惠州第一人民医院住院治疗，诊断结果为右侧胫腓骨下端粉碎性骨折等。原告认为，二被告应当连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失，原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费�交通费共计人民币87614元（暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等待鉴定伤残等级后再行变更和增加），被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告尹爱龙变更诉讼请求为：1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费共计人民币299062.8元，被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告一卓少法经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠�中心支公司答辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险50万，并有购买商业第三者不计免赔率险种，期限为2015-12-3100:00:00起至2016-12-3023:59:59止。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车辆保险条款》等相关法律法规依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人下面进行分项答辩：1、医疗费请法院按实际发票原件计算，并提供病历清单，对于不属于社保范围�用药需相应扣减，另外我司在原告住院期间已在交强险内医疗费用内垫付10000元，请法院依法扣减。2、原告主张的营养费过高，应酌情认定为30元/天*90天=2700元。3、原告主张的护理费应按80元/天。4、误工费标准及天数均不予认可，原告并未提供相关工作收入证明，应按最低工资标准计算。且根据粤鉴协【2014】13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.16款胫腓骨双骨折；误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日；误工时间应最长不超180天，医院出具全休证明也是差不多半年，现原告诉求明显高于鉴定标准，且原告故意回避鉴定误工时间明显不合理，其中营养期及护理期也是根据以上条文鉴定的，故其误工期也应按该条文确定。5、原告主张交通费依据不足，原告未提供相关票据证明其发生交通费，请求法院依法驳回。6、原告主张的精神损失费明显过高，且原告在此事故中是由于其不按交通信号灯导致并负事故主要责任，应认定为3000元为宜。7、原告主张的伤残鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。8、本次事故中，被告一负次要责任，对于超出交强险限额的损失应按事故责任30%计算。9、我司非本案侵权人，且根据保险条款，我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院依法判决。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年3月3日22时25分许，原告驾驶无号电动自行车（架13695）从惠州区江北万科华府沿三环北路往金龙大道方向行驶，行驶至金龙大道与三环北路交汇灯控路口左转弯，因闯红灯被一辆从中信大桥方向沿三环北路往惠博大道方向直行的由被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小型面包车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0148号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：1、定期复查（术后1、3、6、9、12个月），我科随诊。2、患肢功能锻炼。3、1年后根据复查情况拆除内固定物。4、加强营养，全休3个月，住院期间留陪人。原告住院21日，产生的医疗费56234元，其中被告二在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额支付了10000元，其余由原告支付。
事故发生前，原告在荣光精密部件（惠州）有限公司工作，月平均工资3600元，户籍性质为非农业家庭户口。
另查一，经本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对1、尹爱龙所受损伤与交通事故的因果关系；2、尹爱龙的伤残等级及后续治疗�；3、尹爱龙受伤后“营养期、护理期”进行鉴定。该所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人尹爱龙所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人尹爱龙所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人尹爱龙右胫腓骨骨干同时粉碎性骨折，行内固定术后，右下肢功能部分丧失，构成IX（九）级伤残。4、被鉴定人尹爱龙取出内固定的后续治疗费需15600元人民币。5、被鉴定人尹爱龙受伤后的营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费3200元。
另查二，被告一是粤Ｌ×××××号小型面包车的驾驶员和登记车主。该车辆在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险50万元（不计免赔）。本案事故发生在保险期内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系�动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0148号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
因原告构成IX（九）伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为10000元。
事故发生前，原告的户籍性质为非农业家庭户口，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费：56234元；2、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；3、营养费：4500元（50元/天×90天）；4、误工费：13200元（3600元/月÷30天×111天）；5、护理费：9000元（100元/天×90天）；6、交通费：1000元（酌情）；7、残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、后续治疗费：15600元；10、鉴定费：3200元。以上合计253862.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为粤Ｌ×××××号小型面包车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，因被告二已在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元向原告支付医疗费10000元，故该项目不再赔偿；被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告残疾赔偿金110000元。
超出机动车交通事故责任强制险的部分，133862.8元（253862.8元-10000元-110000元），因被原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任，应由被告一承担30%的赔偿责任，即40158.8元（133862.8元×30%）。该款由被告二在粤Ｌ×××××号小型面包车第三者商业责任险限额50万元范围内先予赔付。
被告一卓少法经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效�日起七日内在粤Ｌ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告尹爱龙110000元。
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小型面包车第三者商业责任险限额50万元范围内赔偿原告尹爱龙40158.8元。
三、驳回原告尹爱龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告一卓少法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月二十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经