山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5052号
原告：张传宝，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
被告：蒋雅贵，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省抚松县，现住日照市东港区。
被告：席光成，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告张传宝诉被告蒋雅贵、席光成、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传宝的委托诉讼代理人许加富，被告蒋雅贵，被告席光成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王树涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计123040元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月25日18时许，被告蒋雅贵驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车及被告席光成驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区日照路一中路段时，与步行的原告相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告阳光保险公司投保交强险，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告平安保险公司投保交强险。
被告蒋雅贵辩称，答辩人没有碰撞原告，本案事故与答辩人没有关系，不同意承担赔偿责任。
被告席光成辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告阳光保险公司辩称，蒋雅贵驾驶的车辆并未撞击原告，事故的发生与其无任何因果关系，答辩人不同意赔偿原告损失。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，请求查明事故责任，由涉案各方共同承担事故损失。原告的医疗费应当扣除非医保费用，间接损失不在答辩人赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日18时20分许，被告蒋雅贵驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车及被告席光成驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区日照路一中路段时，与步行的原告张传宝相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明。
在日照市公安局交通警察支队2016年12月27日询问笔录中，被告蒋雅贵陈述称，2016年12月25日晚6点20分左右，其驾驶车辆沿日照路由南向北行驶至中德骨科医院附近，发现一位老人由东向西横过公路，遂向右转向躲过老人后刹车，车辆向前滑行了一小段距离，随后老人就倒在道路中心线位置。蒋雅贵称，其车辆前侧肯定没有碰到老人，不清楚车辆后侧是否与老人接触过。
在日照市公安局交通警察支队2016年12月28日询问笔录中，被告席光成陈述称，事故发生时，其驾驶车辆沿日照路由南向北在超车道行驶至中德骨科医院附近时，前方车辆突然向右急打方向，然后就看见有一个人躺在前面，遂紧急刹车，但因为下雨路滑，车辆向前滑行了一段距离就撞上了那个人。
在日照市公安局交通警察支队事故卷宗当事人陈述材料中，原告张传宝陈述称，事故发生时，其被一辆车撞倒后，已起身，后又被一辆车撞倒。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中心医院住院治疗25天，被诊断为腹部闭合性损伤（脾破裂、左肾挫裂伤）、左肋骨骨折、肺挫伤、右侧面部软组织挫裂伤、右侧颧弓骨折。原告医疗费共计26996.78元。被告蒋雅贵已经支付给原告10000元。
经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2017年5月25日出具鉴定意见书，认定张传宝之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。
原告在日照令一粮油有限公司工作，2016年9月至11月其实发工资分别为3187元、3202元、3261元。事故发生后，其工资停发。
原告主张下列损失：1、医疗费26996.78元；2、鉴定费1300元；3、误工费16050元（107元/天×150天）；4、护理费3750元（150元/天×25天）；5、住院伙食补助费2500元（100元×25天）；6、伤残赔偿金68024元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金3000元。
对原告的上述主张，被告阳光保险公司提出下列异议：鉴定费不在保险赔偿范围；事故发生时原告已经年满61周岁，超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高；原告残疾赔偿金应当计算18年；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。被告平安保险公司、蒋雅贵、席光成认可上述意见。
本院认为，被告蒋雅贵驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车及被告席光成驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的原告张传宝发生交通事故，导致原告受伤。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明佐证，本院予以确认。被告席光成驾驶车辆上道路行驶未能保持安全车速、安全行驶，是造成事故的原因；虽然没有证据证明被告蒋雅贵驾驶的车辆与原告直接相撞，但蒋雅贵在事故发生时并未保持安全距离安全驾驶，而是在临近原告时急转方向躲过原告，导致原告倒地，是事故发生的原因；原告作为行人在未确认安全的情况下横穿公路，也是事故发生的原因。根据事故各方的过错程度，酌定被告席光成承担50%事故损失，被告蒋雅贵承担30%事故损失。因鲁Ｌ×××××号牌轿车、鲁Ｌ×××××号牌轿车分别在被告平安保险公司、被告阳光保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先由上述保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿，余款由平安公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%，由被告阳光保险公司赔偿30%。不在保险公司理赔范围的部分，由被告席光成承担50%，由被告蒋雅贵承担30%。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要费用，列入保险公司商业险赔偿范围。被告保险公司未提交原告存在不当医疗行为的证据，其要求对原告医疗费中的非医保用药部分不予赔偿，本院不予支持。
下列各项列入原告张传宝事故损失范围：1、医疗费26996.78元；2、鉴定费1300元；3、误工费，根据原告伤情，酌定误工日120天，按照事故发生前其三个月平均工资3216.67元/月计算，共计12866.40元（3216.67元/月÷30天×120天）；4、护理费，酌定按照120元/天计算25天，共计3000元；5、住院伙食补助费，酌定按照50元/天计算25天，共计1250元；6、伤残赔偿金，按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元计算19年，共计64622.80元（34012元/年×19年×10%）；7、交通费，酌定800元；8、精神损害抚慰金，酌定1000元。上述各项损失共计111835.98元。
原告的上述损失，分别由被告平安保险公司、阳光保险公司在交强险医疗费险额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金500元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等41144.60元，余款9546.78元，由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿4773.39元（9546.78元×50%），由被告阳光保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2864.03元（9546.78元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张传宝各项损失共计51144.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张传宝各项损失共计51144.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张传宝各项损失2864.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张传宝各项损失4773.39元；
三、驳回原告张传宝本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告蒋雅贵已经支付给原告10000元，与其承担的诉讼费相折抵后，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由原告张传宝负担304元，由被告蒋雅贵负担1215元，由被告席光成负担1242元；财产保全费1620元，由原告张传宝负担1380元，由被告蒋雅贵负担120元，由被告席光成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李亚楠