上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11937号
原告：赵以珍，女，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：胡士芹，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：胡士军，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：胡士菊，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
上述原告共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：李红松(第一被告)，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司(第二被告)，住所地山东省临沂市。
法定代表人：夏洪宝，经理。
被告：临沂市如恒运输有限公司(第三被告)，住所地山东省临沂市。
法定代表人：周圣峰，总经理。
被告：周学银(第四被告)，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
第二、第三、第四被告共同委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(第五被告)，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告赵以珍、原告胡士芹、原告胡士军、原告胡士菊诉被告李红松、被告临沂宝华汽车运输有限公司、被告临沂市如恒运输有限公司、被告周学银、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告申请追加周学银为本案被告，本院依法予以准许。原告胡士军及原告共同委托诉讼代理人王昱婷，被告临沂宝华汽车运输有限公司、被告临沂市如恒运输有限公司、被告周学银共同委托诉讼代理人王光庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。被告李红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵以珍、原告胡士芹、原告胡士军、原告胡士菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币522.30元、死亡赔偿金980,764元(57,692*17)、丧葬费35,634元、误工费6,570元、交通费2,000元、衣物损1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费6,000元；2、判令第五被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二、三、四被告承担赔偿责任。诉讼费、律师费由第一、二、三、四被告全额承担。事实和理由：2016年5月27日，第一被告驾驶车牌号为鲁Q9XX**重型半挂牵引车拖挂鲁QWX**挂重型平板半挂车行驶至上海市青浦区华志路近华徐公路东约100米处掉头时，与受害人胡良言相撞，造成受害人胡良言受伤，经抢救无效死亡。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担本起事故的全部责任。受害人胡良言无责。四原告为受害人胡良言的继承人。第二被告为鲁Q9XX**重型半挂牵引车所有人，第三被告为鲁QWX**挂重型平板半挂车所有人，第五被告为上述事故车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一被告未作答辩。
第二、三被告辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆是第四被告分期付款购买的，公司保留所有权，事故车辆在第五被告处投保交强险和150万元的商业险，含不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿，不足部分由实际车主承担。要求法院驳回对我司诉请。
第四被告辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。第一被告是我方雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为，事发后我方向原告方垫付20,000元丧葬费和补偿50,000元，共计赔偿款70,000元，要求在本案中一并处理，律师代理费不认可。
第五被告辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员领证日期离事发时间不满1年，我司需要庭后核实驾驶员是否处于实习期，若属于实习期驾驶，我司商业险拒赔。律师代理费和诉讼费不属于保险赔偿范围，要求按照农村标准赔付死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：受害人胡良言出生日期为1953年5月6日，第一原告为胡良言的妻子，第二原告为胡良言长女，第三原告为胡良言长子、第四原告为胡良言次女。胡良言父母均已先于其去世。2016年5月27日，复旦大学附属中山医院青浦分院出具居民死亡医学证明书，认定胡良言主要死亡原因为心肺功能衰竭。肇事车辆经过年审，驾驶员具有驾驶资格。肇事车辆实际车主为第四被告，由第四被告向第二、三被告购得，车牌号登记在第二、三被告名下，汽车分期买卖合同约定，在第四被告没有付清车款及相关费用前，第二、三被告保留车辆所有权等。上述事故车辆在第五被告处投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，第一被告系第四被告雇佣驾驶员，事发时是履行职务行为。
本案在审理过程中，原告提供了一组证据：房东俞发明情况说明及青浦县农民宅基地登记表、照片、来沪人员详情信息、上海市公安局青浦分局华新派出所城农比例证明，证明受害人胡良言自2006年2月开始一直居住在房东俞发明青浦区华新镇新谊村XXX号XXX室，受害人胡良言生前是帮其儿子照顾网吧，负责打扫卫生等。
本案在审理过程中，第四被告提供了一组证据：收条复印件1份、收条原件1份、谅解书1份，证明事发后，第四被告支付受害者补偿款70,000元，要求在本案中一并处理；原告认为只收到第四被告50,000元，先前收到的20,000元已包含在后来的50,000元中，故20,000元的收条原件已被原告方收回，而这50,000元，是第一被告李红松刑事案件中支付的谅解金，与本案无关，不应该在本案中扣除。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故第一被告应承担事故的全部赔偿责任，第一被告系第四被告雇佣驾驶员，事发时是履行职务行为，故第一被告之行为后果应由第四被告承担，而第一被告的驾驶的事故车辆在第五被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第五被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第五被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属保险理赔范围的损失由第四被告承担全部赔偿责任。原告主张交通费、误工费、衣物损失费，本院认为上述费用已包含在丧葬费内，故上述原告诉请，本院不予支持；对于第五被告对原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金持有异议，但未能提供相应证据佐证，故本院不予采信；对于第四被告提出要求在本案中一并处理垫付款70,000元的意见，因原告只认可50,000元，第四被告也未能提供另外20,000元相应证据佐证，故本院采信并处理50,000元。综上，原告的各项诉请确认如下：医药费522.30元、死亡赔偿金980,764元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元。上述费用合计1,066,920.30元，由第五被告在交强险限额内赔付110,522.30元(含精神损害抚慰金)，余款956,398元由其在商业三者险限额内赔付，律师代理费由第四被告承担。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第(一)款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赵以珍、胡士芹、胡士军、胡士菊110,522.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告赵以珍、胡士芹、胡士军、胡士菊956,398元；
三、被告周学银应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵以珍、胡士芹、胡士军、胡士菊律师代理费6,000元；
四、原告赵以珍、胡士芹、胡士军、胡士菊应当于本判决生效之日起十日内在继承胡良言遗产的范围内返还被告周学银50,000元；
五、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,818.70元，减半收取计6,909.35元，由被告周学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。