河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1640号
原告李平安，男，1948年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。系李希成之父。
原告李秋叶，女，1950年5月30日出生，汉族，住址同上。系李希成之母。
原告潘飞飞，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。系李希成之妻。
原告李某甲，男，2010年9月5日出生，汉族，住址同上。系李希成长子。
原告李某乙，男，2011年12月19日出生，汉族，住址同上。系李希成次子。
原告李某甲、李某乙的法定代理人潘飞飞，女，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。系二原告母亲。
上列原告的委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。
被告王勤兵，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人卫智民，男，汉族，生于1946年10月29日，住河南省陕县。
被告梁彦升，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
被告常学良，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告霍志明，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告赵喜国，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人赵冬梅，女，住河南省洛阳市。系被告赵喜国亲属。
委托代理人张逢会，男，住河南省宜阳县。系被告赵喜国亲属。
原告李平安、李秋叶、潘飞飞、李某甲、李某乙与被告王勤兵、梁彦升、常学良、霍志民、赵喜国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平安及原告的委托代理人平新红、被告王勤兵及其委托代理人、被告梁彦升及其委托代理人、被告常学良、霍志明、被告赵喜国的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告王勤兵与被告梁彦升协商在陕县大营镇温塘村建造房屋，拟建造地下室及地上四层。被告梁彦升、常学良、霍志民共同承包该工程，被告赵喜国带李希成等农民工在该工地施工。2015年10月31日下午3时40分左右，李希成在四层顶上支壳子时，从离地面约3米高的四层摔下，左侧颞部着地，送医院抢救无效于2015年11月6日死亡。李希成受伤后，被告梁彦升、赵喜国共支付赔偿款71000元，双方对赔偿问题协商不成，原告无奈诉至法院，请求判令各被告赔偿各原告死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计384865.26元。
被告王勤兵辩称：原告诉被告王勤兵要求人身损害赔偿，起诉对象错误，被告王勤兵将房屋建造工程承包给了梁彦升，并未与死者建立劳动合同关系，至于死者与梁彦升之间的关系应由梁彦升说明并承担责任。请求法院依法驳回原告对王勤兵的起诉。
被告梁彦升在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：梁彦升已经将工程的劳务承包给了被告赵喜国，对事故的发生不应承担责任。且死者对于事故的发生也有一定责任，在工作中，没有佩戴提供的安全帽，没有尽到安全注意义务，且事发当天因为下雨，答辩人已经明确要求停工休息，伤者不听命令，最终导致事故的发生。对事故的损失亦应当承担一定责任。
被告常学良、霍志明辩称：原告起诉称答辩人与梁彦升、霍志明共同承包该工程，没有事实依据，答辩人是受梁彦升雇佣的工人，在工地行使管理人员的职责，并非工程承包人。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告赵喜国辩称：受害人李希成的人身伤亡不是答辩人造成，答辩人在该房屋建造过程中，与受害人一样是为房主、工程承包人干活的农民工，因此不应承担赔偿责任。事故发生后，答辩人出于亲情、友情和同情与他人一起将受害人送往医院并先期垫付医疗费用。答辩人人道主义的行为并不代表对受害人负有法律上的赔偿义务。
经审理查明：2015年7月6日，被告王勤兵（甲方）与被告梁彦升（乙方）签订建房协议，约定甲方将在陕县大营镇温塘村的房建承包给乙方，承包方式包工包料；承包范围主体砌砖及粉刷；承包价格每平米520元。双方责任：甲方负责水、电路三通及外部关系协调。乙方责任：按图施工确保施工质量和安全，乙方出现安全事故，全部由乙方负责。
合同签订后，被告梁彦升将工程的劳务分包给被告赵喜国，但双方没有签订合同。被告赵喜国雇佣工人李希成、赵喜逢、潘奇营等人进驻现场施工。被告梁彦升同时又雇佣被告常学良作为工地管理人员，被告霍志明作为技术人员在工地负责安全和技术工作。
2015年10月31日下午3时40分左右，工人李希成在四楼支壳子时，从四楼摔下，左侧颞部着地，送医院抢救无效于2015年11月6日死亡。李希成在医院抢救期间，花费医疗费28879.59元，被告梁彦升、赵喜国共同支付了住院期间的全部医疗费和护理人员的护理费29500元。李希成去世后，被告梁彦升、赵喜国又支付了原告的经济损失81000元，被告梁彦升还支付了处理事故人员的住宿费1960元。综上被告先后支付原告经济损失共计112460元，其中被告梁彦升付45460元，被告赵喜国付67000元。
关于原告主张的经济损失：1、住院伙食补助费，李希成住院7天，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元，应为210元；2、营养费，酌定每天20元，7天应为140元；3、丧葬费，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，应为19402元；4、死亡补偿费，原告为农村居民，2015年农村居民人均纯收入9416.10元，应计算20年为188322元；5、交通费和处理事故人员的住宿费共计4160元；6、被扶养人生活费，原告李平安和李秋叶，其子李希成死亡时分别为66周岁、65周岁，原告要求扶养费分别应按照14年、15年计算。2015年农村居民人均消费支出6438.12元，二原告有子女六人，经计算二原告的生活费应为31117.58元。原告李某甲、李某乙在其父死亡时，分别为5岁、3岁，原告要求按照农村居民人均消费支出计算、被告分别赔偿13年、15年生活补助费符合法律规定，经计算二原告李某甲、李某乙的扶养费应为90133.68元；7、误工费，李希成生前日工资200元，住院7天误工费应为1400元；8、精神抚慰金酌定60000元。以上合计394885.26元，加上原告没有起诉的、被告赵喜国、梁彦升已经支付的医疗费、护理费29500元，原告的经济损失共计424385.26元。
本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。被告王勤兵违反该规定，在宅基地上建造楼房，将建房工程承包给了没有任何资质的个人梁彦升，对事故的发生有过错，双方签订的《建房协议》虽然约定了“乙方出现安全事故，全部由乙方承担”，但该协议内容没有法律效力，故原告要求被告王勤兵承担赔偿损失的诉讼请求应予支持。被告梁彦升没有资质擅自承包工程，并将工程劳务分包给没有资质的赵喜国，对事故的发生有不可推卸的责任，且与赵喜国没有签订劳务合同，双方权利义务不明确，原告要求被告梁彦升承担赔偿损失亦应支持。被告赵喜国是李希成的雇主，不仅有被告梁彦升的陈述和其出示的被告赵喜国领取工程款的领条等证据证明，还有证人潘奇营亦证明其与李希成等工人均受雇于被告赵喜国在该工地工作。该基本事实清楚，被告赵喜国辩称其是为被告梁彦升打工，不应承担赔偿责任的辩解意见本院不予采信，被告赵喜国亦应依法赔偿原告的经济损失。提供劳务的李希成在工作过程中，没有尽到安全注意义务，对自身的损害后果亦应承担一定的责任。根据本案的事实酌定原告承担总损失424385.26元的30%即127315.58元，其余70%的损失计297069.68元由三被告平均分担，经计算每人应分担99023.23元，其中被告赵喜国已支付67000元，剩余32023.23元未付，被告梁彦升已付45460元，剩余53563.23元未付。原告以被告常学良、霍志民是该工程的共同承包人为由要求被告常学良、霍志民承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证实本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵喜国赔偿原告李平安、李秋叶、潘飞飞、李某甲、李某乙经济损失32023.23元。
二、被告王勤兵赔偿原告李平安、李秋叶、潘飞飞、李某甲、李某乙经济损失99023.23元。
三、被告梁彦升赔偿原告李平安、李秋叶、潘飞飞、李某甲、李某乙经济损失53563.23元。
四、三被告之间承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，原告承担1136元，被告赵喜国、梁彦升、王勤兵各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年二月十六日
书记员 郑琳娅