大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。
负责人：阎某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞某某、王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：邹某某，女，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：滕某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：李某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称邮储银行）与被告孙某某、邹某某、滕某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、邹某某、滕某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某某、邹某某立即偿还借款本金11260.12元、利息280.69元、罚息2628.94元（至2017年3月7日），及自2017年3月8日起至付清借款日止每日罚息4.85元，并承担原告因索要债权而支付的律师费2000元；2、要求被告滕某某、李某某对上述请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月13日原告与被告孙某某、滕某某、李某某签订《小额贷款联保协议书》，同日原告与被告孙某某、邹某某签订《小额联保借款合同》。被告孙某某、邹某某以建大棚用材料等支出为由，向原告借款5万元。按借款合同约定借款期限为36个月（自2012年11月至2015年11月）；利率为年利率10.08%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后原告于当日将5万元贷款发放给被告孙某某（账号×××）。按合同约定被告应在2015年11月13日前按月偿还本息；如逾期支付原告有权要求被告承担在原利率的基础上加收50%罚息，即年利率15.12%的违约罚息，并承担催款等所发生的相关费用。原告与被告孙某某、滕某某、李某某签订的《小额贷款联保协议书》约定，孙某某、滕某某、李某某三人成立联保小组，推选被告孙某某为联保小组牵头人，并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，保证方式为连带责任保证，即任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、违约金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费及实现债权的费用。在合同履行过程中被告违约，现合同履行期限已届满，被告已连续5个还款期未能如期偿还本金、利息及罚息，经催要未果。故诉至法院，希判如所请。
被告孙某某、邹某某、滕某某、李某某未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款手工借据、个人贷款放款单、分期还款计划表一份及客户告知书、存折交易明细表、欠款本金、利息、罚息明细表、法律服务委托协议及付费发票（复印件）、被告的身份证及户口本（复印件），证明原告与被告孙某某、邹某某签订借款合同，被告滕某某、李某某作为担保人，借款到期未还，原告有权依约要求被告承担还款责任并承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷为凭。
结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告孙某某、邹某某系夫妻关系。2012年11月13日，被告孙某某、邹某某作为乙方与作为甲方的原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告孙某某、邹某某以建大棚用材料等支出为由，向原告借款5万元，借款期限为36个月（自2012年11月至2015年11月）；利率为年利率10.08%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条违约责任中约定，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第四项约定乙方违反本协议任一条款时，甲方（原告）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方（原告）的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因乙方违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。同日，原告与被告孙某某、滕某某、李某某签订《小额贷款联保协议书》，按合同约定被告应在2015年11月13日前按月偿还本息；如逾期支付原告有权要求被告承担在原利率的基础上加收50%罚息，并承担催款等所发生的相关费用。
同日，原告与被告孙某某、滕某某、李某某签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，被告孙某某、滕某某、李某某三人成立联保小组，推选被告孙某某为联保小组牵头人，并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，保证方式为连带责任保证，即任一联保小组成员向
原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、违约金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费及实现债权的费用。被告孙某某及其配偶邹某某、被告滕某某及其配偶郭淑娥、被告李某某及其配偶孙庆云在该协议上签名。借款合同及联保协议签订的当日，原告将5万元贷款发放到被告孙某某账号为×××的账户内。被告孙某某、邹某某前期按照合同约定履行还款义务，自第32期开始违约，截至2017年3月7日尚欠本金11260.12元，利息280.69元，罚息2628.94元。因本案诉讼原告花费律师费2000元。
本院认为：原告与被告孙某某、邹某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告孙某某、邹某某应当按照合同约定履行还款义务，其自第32期即2015年5月13日开始至合同到期日即2015年11月13日止，未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应予纠正。故对原告要求被告孙某某、邹某某共同承担偿还原告的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告滕某某、李某某在《小额借款联保协议》上签字确认为被告孙某某、邹某某的借款承担连带担保责任，故被告滕某某、李某某对被告孙某某、邹某某欠原告的借款本金及利息和罚息应承担连带偿还责任。关于原告请求被告承担律师费2000元的诉讼请求，借款合同及担保合同中均明确约定了借款人及保证人应承担因借款人违约而原告为实现债权支付的律师费，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、邹某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的借款本金11260.12元、利息280.69元、罚息2628.94元（截止2017年3月7日）及罚息（自2017年3月8日始至借款还清之日止，按合同约定的年利率10.08%基础上加收50%计付）；
二、被告孙某某、邹某某于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行律师代理费2000元；
三、被告滕某某、李某某对本判决主文第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任；
一审案件受理费204元，由被告孙某某、邹某某、滕某某、李某某连带负担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲 岩