山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4460号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华、陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：宋振军，男，1968年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：付广玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王庆林，男，1977年8月23日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：宋佃芹，女，1976年2月14日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：张凤金,男,1971年5月1日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被告：孙彦玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋振友，男，1975年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李传玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市�庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告宋振军、付广玲、王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告宋振军、付广玲、王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告宋振军于2013年10月29日分别向原告借款5万元和10万元，均于2014年10月28日到期，现结欠借款本金共计15万元及利息，均由被告王庆林、张凤金、宋振友提供连带责任保证，原告�各被告均分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告付广玲与被告宋振军系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告宋佃芹与被告王庆林、被告孙彦玲与被告张凤金、被告李传玲与被告宋振友均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告宋振军、付广玲未依约定偿还借款本息，被告王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告宋振军、付广玲、王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）�、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告宋振军、付广玲、王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲的居民身份证复印件，被告宋振军与付广玲、张凤金与孙彦玲、王庆林与宋佃芹、被告叶洪芝与被告宋振友的结婚证复印件。以上证据，被告宋振军、付广玲、王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年10月29日，罗庄信用社分别与被告宋振军签订《个人借款合同》两份，双方约定：被告宋振军向罗庄信用社分别借款人民币5万元和10万元；借款用途均为借新还旧�借款期限均自2013年10月29日起至2014年10月28日止；借款利率均为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式均为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王庆林、张凤金、宋振友与罗庄信用社签订《保证合同》两份，约定被告王庆林、张凤金、宋振友自愿为被告宋振军与罗庄信用社形成的5万元和10万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告付广玲与被告宋振军系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》两份，�面承诺为两笔贷款承担共同还款责任。被告宋佃芹与被告王庆林、被告孙彦玲与被告张凤金、被告李传玲与被告宋振友均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为两笔贷款承担连带偿还责任。同日，罗庄信用社向被告宋振军发放《贷转存凭证（借款借据）》两份，载明借款金额分别为5万元和10万元，借款利率均为月息11.5000‰，借款期限均为2013年10月29日起至2014年10月28日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约分别发放借款5万元和10万元给被告宋振军。两笔贷款后，被告宋振军、付广玲均支付利息至2014年3月20日，自2014年3月21日始停止履行付息义务。两笔贷款到期后，被告宋振军、付广玲未依约偿还借款本金，被告王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，自原告起诉之日至本案开庭之日（2017年9月20日），原告通过扣划被告宋振军银行账户存款680元，抵偿5万元借款的本金，被告宋振军现共结欠两笔借款本金149320元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构�其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告宋振军未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还款付息义务。被告付广玲作为被告宋振军的配偶，未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告宋振军、付广玲、王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振军、付广玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149320元并支付利息（自2014年3月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）;
二、被告王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告宋振军、付广玲追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告宋振军、付广玲、王庆林、宋佃芹、张凤金、孙彦玲、宋振友、李传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超