wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执73号
申请人:陈三毛,男,1967年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:王绍春,男,1959年5月15日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初837号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权1800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月十一日
书记员 陈叶全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12434号
原告：宁波银行股份有限公司长河支行。住所地：慈溪市长河镇镇东路**号。统一社会信用代码：91330282567023270F
主要负责人：韩运华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波、叶成，宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行员工。
被告：陆益，男，1978年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄幼红，女，1979年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡云章，男，1964年10月11日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被告：杨玉娣，男，1967年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司长河支行(以下简称宁波银行)为与被告陆益、黄幼红、胡云章、杨玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告陆益、黄幼红共同归还借款本金220800元，截至2017年11月6日的利息17862.62元、逾期利息24286.08元、复利2614.17元，并支付自2017年11月7日始至实际清偿日止以借款本金220800元及利息17862.62元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息和复利；2.被告胡云章、杨玉娣对第1项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月11日。
二、借款金额：24万元。
三、约定利息：年利率8.4%，按月于每月20日结息，付息日为结息日下一日历日。借款到期归还本息且利随本清；逾期利率为在约定利率水平上加收50%；对应付未付利息计收复利，对借款期内未付利息按约定利率、计息方式计收复利，对逾期借款按约定的逾期利率及结息方式计收复利。
四、款项交付：2015年11月11日，原告发放贷款24万元给被告陆益。
五、借款用途：归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司的转贷资金。
六、担保情况：被告黄幼红对被告陆益应归还原告的款项承担共同还款责任。被告胡云章、杨玉娣对被告陆益应归还原告的借款承担连带保证责任；保证担保范围均为主债权本金及利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等，并约定因利息、逾期利息、复利等增加而实际超出最高债权限额的部分，担保人自愿承担保证责任。
七、还款期限：2017年11月6日。还款方式：按月等额本金还款。
八、还款情况：被告陆益取得贷款后，未按约归还借款本息，仅于2015年11月28日归还47.01元、12月1日归还10515.99元、12月28日归还84.03元、2016年2月26日归还12000元，其余本息未还。
九、尚欠本息：截止2017年11月6日，被告陆益尚欠原告借款本金220800元，利息17862.62元、逾期利息24286.08、复利2614.17元。
以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据及共同还款承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人担保借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告陆益借款后未按约还本付息已构成违约，应依约承担相应违约责任。被告黄幼红自愿对被告陆益应归还原告的款项承担共同还款责任，被告胡云章、杨玉娣自愿对被告陆益应归还原告的款项承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡云章、杨玉娣承担保证责任后，有权向被告陆益追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆益于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司长河支行借款本金220800元，截至2017年11月6日的利息17862.62元、逾期利息24286.08元、复利2614.17元，并支付自2017年11月7日始至实际清偿日止以借款本金220800元及利息17862.62元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息和复利；
二、被告黄幼红对上述判决确定的被告陆益应归还原告的款项承担共同还款责任；
三、被告胡云章、杨玉娣对上述判决确定的被告陆益应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陆益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5283元，减半收取计2641.50元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄科军
二〇一七年十二月五日
代书记员 潘玲燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1501号
上诉人（原审被告）：缪海岗，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万继东，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
上诉人缪海岗因与被上诉人万继东身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪海岗上诉请求：撤销原判，改判其不承担对万继东伤情损失的赔偿责任。事实与理由：对鉴定意见有异议，且委托程序也不合法，一审判定其承担赔偿责任错误。
万继东辩称：不同意上诉人的上诉请求，其一审时提供的证据能够证明其受伤确系升降货梯所致，一审法院判决正确，要求维持。
万继东向一审法院起诉请求：判令缪海岗赔偿其各项损失共计人民币535,132.36元。
一审法院认定事实：万继东与缪海岗于2015年10月13日签订升降机供销合同，约定由供方安装，货到付款，安装结束后，付清余款2,000元。2015年10月24日，缪海岗派人上门安装，安装完后工人离开，工人接到电话后赶回，发现万继东受伤躺在升降机平台上，嗣后，在工人以及120帮助下送医。受上海运帷律师事务所委托，上海XX有限公司于2017年9月15日出具升降机分析意见：“涉案设备轨道内部存在突出的接缝和毛刺，轨道安装扭曲，未设置信号标志，未安装平台防护栏和层门，无产品标牌、警示标志及额定起重量标志、安全使用须知，无试验及验收记录，无防止下行意外移动的装置，不符合相关标准要求，存在安全隐患”。万继东为此支付检测费31,500元。2017年9月27日，上海市XX中心急救科出具情况说明，主要内容为：“急救车辆18点07分到达等候地点，那里等候的人员引导急救车至一厂房内，进入一个光线比较昏暗，没有灯光照明、空间比较狭小的地方内部，患者躺着，自诉因电梯平台突然下坠腿受伤，在现场进行包扎、止血、固定等措施后，送华山医院”。受上海运帷律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年1月12日对万继东伤情出具鉴定意见：“被鉴定人万继东之右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，右踝关节结构严重破坏，致右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残…”，万继东为此支付鉴定费2,600元。
一审法院认为：根据万继东提供的证据以及一审法院与安装师傅的通话情况，结合高度盖然性标准及生活常理，可以认定万继东站在升降机平台突然下坠导致受伤。缪海岗派人安装的升降机是否与万继东受伤存在关联以及缪海岗是否需承担责任是本案争议的焦点。涉案的升降机本质上属于上下传输货物的装置，万继东本系技术服务人员，应当明知该种装置平台不能站人，且刚安装完毕未经实际应用试验，且无他人在场的情况下自行进入平台，嗣后平台突然下坠导致受伤。缪海岗安装技术人员不在场且已离开现场的情况下，即使如万继东所说，其需调试升降机，也应安放物件进行调试，而不是自己站人调试，事故本该避免，故对本案事故的发生，万继东自己未尽足够的安全注意义务，存在过错，应自担部分责任。缪海岗作为升降机的供货安装方，未提供证据证明升降系统合乎安全技术标准规范，结合上海XX有限公司出具的鉴定意见，可以认定缪海岗派人安装的系统对突发故障的安全防卫能力不到位，存在瑕疵及安全隐患，与平台突然下坠存在因果关系，故对事故发生以及万继东的受伤后果具有一定过错，对万继东合理损失负一定赔偿责任。综上，一审法院根据双方不同过错程度，酌情确定万继东对自己的合理损失自担50%的责任，缪海岗按过错承担50%的赔偿责任。各项损失经核计476,018.83元，由缪海岗赔偿50%，即238,009.42元，加上律师费8,000元，缪海岗应赔偿万继东总计246,009.42元。判决：1、缪海岗于判决生效之日起十日内赔偿万继东246,009.42元；2、驳回万继东的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,575.66元，由万继东负担2,080.66元，缪海岗负担2,495元。
在本院审理期间，双方未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于缪海岗是否应对万继东受伤承担赔偿责任的争议。首先，万继东系在缪海岗派人安装的升降梯内受伤。其次，本起受伤事件系因维修人员万继东采取不当测试方法，且升降梯安装方未在维修期间采取安全警示及保障措施，二者结合而发生，一审法院认定万继东存在过错故而减轻了升降梯安装方的赔偿责任，且比例分配并无不当，本院予以认同。现上诉人认为万继东应对自身行为承担全部损害结果，但作为升降梯的供货安装方，上诉人未能提供证据证明升降梯符合安全技术标准，而被上诉人一方提供了上海XX有限公司出具的鉴定意见。至于鉴定程序，法律并未禁止当事人一方自行委托，且被委托方具有鉴定资质，程序符合法律规定，鉴定意见可作为证据予以提供，上诉人关于鉴定程序不合法、鉴定意见不具证明力的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，缪海岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,990元，由缪海岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2759号
上诉人（原审起诉人）：晏永忠，男，1958年10月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（原审起诉人）：胡志高，男，1953年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人晏永忠、胡志高因与被起诉人廖远景、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4692号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人与被起诉人所签订的《补充协议》并未履行，本案实质上为定金纠纷案由应为定金合同纠纷，应该按照一般合同纠纷确定管辖，要求撤销一审裁定，由南昌市东湖区人民法院立案审理。
本院认为：本案因履行上诉人与被起诉人所签订的《补充协议》过程中产生争议，该《补充协议》系在双方之前所签订的《建设工程内部分包施工合同》基础上签订的补充协议，主要就位于云南省高等职业和公共实训基地盛景湖畔小区项目工程施工及有关事项达成协议，因此本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案工程所在地位于云南省，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十九日
书记员 丁文涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执425号
申请执行人许文明，男，1963年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯金城，男，1966年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初876号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯金城应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柯金城应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人柯金城应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈文辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初294号
原告：熊某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：范某1，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告熊某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊某，被告范某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.请求调判原、被告离婚；2.女儿范某2、儿子范某3随被告共同生活；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。女儿范某2于××××年××月××日出生；儿子范某3于××××年××月××日出生。婚后双方感情一般，在儿子出生后，被告沉迷于打牌，不承担作为丈夫的责任，致使夫妻感情日渐恶化。双方于2018年3月起开始分居生活。综上，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判如所求。
范某1辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，且有两个孩子，现在小孩子还小，需要有一个完整的家庭。
熊某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告熊某身份证复印件，证实原告的基本身份情况。2.出生医学证明二份，证明双方生育的子女范某2、范某3的基本身份情况。3.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，被告范某1对原告熊某提交的证据1、2、3均无异议，且证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。××××年××月××日生育女儿范某2；××××年××月××日生育儿子范某3。2018年4月2日原告熊某向本院提起诉讼，要求与被告范某1离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件过程中准予或者不准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂为基础，原、被告系自由恋爱并生育两个小孩，有一定的感情基础，原告熊某与被告范某1在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，且原告熊某请求判令与被告范某1离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告熊某诉请离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告范某1离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年五月三日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初482号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱相金，男，1970年12月14日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被曹县公安局取保候审，2017年11月9日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人朱相金犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人朱相金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日17时许，被告人朱相金酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿聊商公路由北向南行驶至曹县青堌集镇朱老家村路段撞倒横过公路的行人袁某，致被告人朱相金及袁某受伤，摩托车损坏。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，朱相金血液中检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人朱相金承担事故的全部责任。
案发后，被告人朱相金赔偿被害人袁某经济损失8000元，取得了对方谅解。2016年11月29日，经公安机关电话通知，被告人朱相金于次日主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱相金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、血液样登记表、抽取血样照片、山东省曹县第二人民医院诊断书、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、抓获经过、被告人朱相金户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人朱相金自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人朱相金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱相金具有自首情节，自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人朱相金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱相金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 琪
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执597号
王俊杰：
你于2017年4月25日向本院申请执行牛新军机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初597号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月15日执行完毕，执行标的：32035元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：吴政杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12764号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：何碧莹，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍嘉麟，男，汉族，1977年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告何碧莹、伍嘉麟金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款550336.8元及利息，并承担案件受理费4695.85元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何碧莹名下在顺德××××从镇有6处房产，其中1处房产与伍嘉麟共同共有（具体详见财产查询清单），上述财产均由（2016）粤0606民初1103号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务586732元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋小静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2159号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：林剑英，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2159号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：林剑英，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初272号
原告：解永佳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告解永佳诉沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解永佳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解永佳回起诉。
案件受理费10元，由原告解永佳承担。
审判员 刘春英
二〇一八年三月十四日
书记员 施 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1798号
原告：齐鸿飞，男，汉族，住址河北省保定市南市区。
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭喜君，该公司总经理。
委托代理人：陈阳，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告齐鸿飞与被告沈阳双福内燃机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鸿飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐鸿飞负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保855-1号
申请人范晓东，男，1989年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人许文强，男，1982年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人许文强名下位于日照市东港区山东路北、临沂路西（尚美城小区）007预幢02单元（02）2203号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人许文强名下位于日照市东港区山东路北、临沂路西（尚美城小区）007预幢02单元（02）2203号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保855-1号申请人范晓东，男，1989年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人许文强，男，1982年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人许文强名下位于日照市东港区山东路北、临沂路西（尚美城小区）007预幢02单元（02）2203号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人许文强名下位于日照市东港区山东路北、临沂路西（尚美城小区）007预幢02单元（02）2203号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十三日书记员  杨晓华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第202号
原告王小东，男，1974年11月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
委托代理人成斌生，男，1950年5月10日出生，汉族，祁阳县人，衡州法律服务所法律工作者。
被告杨玉英，女，1963年3月12日出生，汉族，衡南县人。
被告阳小东，男，1987年11月21日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
被告阳红，女，1989年11月3日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
被告阳兰梅，女，1982年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告阳兰青，女，1985年8月11日出生，汉族，衡南县人，小学文化。
以上五被告共同委托代理人李玉华，女，1972年5月15日出生，汉族，衡南县法律服务所法律工作者。
被告吴孝财，男，1962年12月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
原告王小东为与被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财确认合同效力纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员陆朝晖参加的合议庭。书记员贺城担任记录。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王小东、委托代理人成斌生，被告杨玉英、阳小东、阳红及五被告的共同委托代理人李玉华均到庭参加诉讼。被告吴孝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称：2013年11月27日，原告与被告吴孝财签订《建设合同》，由原告以包工不包料方式承建吴孝财的五层楼房。2014年在房屋建筑中，阳世增要求参与做工，在施工第二日，因其不听劝阻，坚持穿拖鞋做工，不慎从五楼摔下死亡。事故后，在衡南县松江镇政府领导主持下，原告与六被告签订了调解协议，由原告赔偿死者家属损失的70%即21万元，被告吴孝财赔偿30%即9万元。原告当时对责任划分有异议，但因镇领导讲明及协议中均写明了“对责任划分存在异议，可向法院提起诉讼，最终依法院判决为准”，原告认为责任未最终划定，存在误解，故在协议中签名。原告认为，死者对事故发生存在过错，房主也仅负30%，责任划分不正确，原告对协议签订存在重大误解，且协议赔偿数额30万元，高出法律规定标准近30%，显失公平，请求判决撤销原、被告于2014年9月4日签订的《调解协议》。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、松江镇人民调解委员会调解协议。以证明调解协议应当被撤销。
除被告吴孝财之外的其他五被告对该证据无异议，但认为该证据恰恰证明调解协议是双方真实意思表示，不存在重大误解。
被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青辨称：调解协议是在人民调解委员会的主持下双方自愿达成的，未违反相关法律规定，合法有效，不应被撤销；生命无价，不能以30万元的数额高于赔偿标准就是显失公平；调解协议已过撤销权的除斥期间，法院应驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，以上五被告向法庭提交了以下证据：证据二、（2014）南法车民一初字第124号民事判决书；（2015）衡中法民四终字第142号民事判决书。以证明调解协议合法有效。
原告王晓东对证据二无异议，但认为不能达到五被告证明目的。
被告吴孝财辩称：本事故已经两级法院审理，均判决协议有效，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴孝财向法庭提交了以下证据：证据三、（2015）衡中法民四终字第142号民事判决书。
对被告吴孝财提交的证据三，原告王晓东无异议，但认为不能达到被告证明目的。被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青无异议。
本院认为，证据一、二、三均能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明：原告王小东承包被告吴孝财的住房建设工程，包工不包料，王小东雇请阳世增装模板。2014年8月31日中午11时，因房屋未安装任何安全防护设备，阳世增在装模板时不慎从五楼摔下，经抢救无效死亡。2014年9月4日，经原、被告申请，衡南县松江镇人民调解委员会主持调解，原告及六被告达成如下协议：王小东、吴孝财一次性赔偿死者阳世增的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、生活补助费等共计30万元，其中王小东赔偿70%即21万元，吴孝财赔偿30%即9万元，款限2014年12月3日之前付清。至协议签订时止，原告王小东、被告吴孝财已各支付死者家属9万元。因王小东未付余款，死者家属即杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青起诉要求其付款，经本院（2014）南法车民一初字第124号民事判决，支持杨玉英等五人诉讼请求。王小东不服，上诉至衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院以（2015）衡中法民四终字第142号民事判决驳回上诉人王小东上诉请求，维持原判决。原告王小东以调解协议约定对责任划分存在异议，可向人民法院提起诉讼为由，于2015年9月6日向本院起诉，起诉状上落款时间为2015年9月4日。请求撤销2014年9月4日原告与六被告达成的调解协议。
本院认为，原告王小东与被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、被告吴孝财于2014年9月4日经衡南县松江镇人民调解委员会主持调解达成赔偿协议，该协议中有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。且该调解协议上确定原告应赔偿的款项为21万元，原告已自觉支付了9万元，下欠款已经本院（2014）南法车民一初字第124号民事判决和（2015）衡中法民四终字第142号民事判决予以确认，应继续支付。现原告又以其对责任划分有重大误解为由，要求撤销《松江镇人民调解委员会调解协议》，已没有意义，其诉讼请求，本院不予支持。对被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青主张本案已过撤销权除斥期间，因2015年9月4日、9月5日为节假日，按法律规定顺延，故原告于2015年9月6日起诉立案未超过诉讼时效，对五被告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，判决如下：
驳回原告王小东要求撤销与被告杨玉英、阳小东、阳红、阳兰梅、阳兰青、吴孝财于2014年9月4日签订的《松江镇人民调解委员会调解协议》的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陆朝晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告贺正光，男。
被告李德财，男。
被告裴水先，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告贺正光李德财、裴水先借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1718号
原告：江西威玛机械有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路8号4楼，统一社会信用代码：91360802098375010X，联系电话：834****。
法定代表人：杜春富，董事长。
委托诉讼代理人：谢培新，男，该公司法务人员，。
被告：吴料恒，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。
被告：刘员庆，男，1956年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，。
被告：吴员辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。
原告江西威玛机械有限公司与被告吴料恒、刘员庆、吴员辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西威玛机械有限公司委托诉讼代理人谢培新到庭参加诉讼，被告吴料恒、刘员庆、吴员辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴料恒偿付原告购机等款项计币257980元；2、被告吴料恒承担约定违约金计币15478元；3、被告吴料恒承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴料恒归还购机款257980元及违约金（从2017年3月10日按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、被告刘员庆、吴员辉承担连带保证责任。事实与理由：原告为“龙工”装载机江西省部分地区的经销商。2016年11月9日，原告与被告吴料恒签订《机械设备分期付款买卖合同》，约定原告向被告销售型号LG855N龙工装载机一台，裸机价计币338000元，除首付以外，分18期（即每期16444元）付清总价款计币356000元，同日，被告刘员庆、吴员辉确认为连带责任保证人，原告支付首付款计50000元后，原告即向其交付约定装载机一台。至原告起诉之日之，被告吴料恒除第一期及第二期购机款按时支付以外，第三期逾期支付，自第四期拒绝支付，尚欠原告款项计币257980元，应承担自2017年3月10日至2017年7月10日止的违约金15478元。经原告多次催告未果，故诉至本院。
被告吴料恒未作答辩。
被告刘员庆未作答辩。
被告吴员辉未作答辩。
经审理查明，2016年10月30日，被告吴料恒支付原告货款10000元。2016年11月9日，原告江西威玛机械有限公司与被告吴料恒、刘员庆、吴员辉签订机械设备分期付款买卖合同，约定：被告吴料恒向原告购买型号为LG855N龙工装载机一台，货款总计338000元，吴料恒在本合同签订时向原告支付首付款32000元，余款306000元从2016年12月起每月9日前归还原告16444元至2018年4月，2018年5月9日前付款26448元。吴料恒未按合同约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为：以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月1.5%计算，并以此类推。被告刘员庆、吴员辉为吴料恒购机提供连带责任担保，保证担保的范围为被告吴料恒所欠原告的全部债务，保证期间为吴料恒付款期限届满之日起两年。为鼓励吴料恒购买装载机按时履行还款义务，如吴料恒未出现任何形式的逾期还款现象，原告可以在最后一次支付货款时给予吴料恒一次性诚信履约奖金计人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000.00）。本合同的管辖权归原告所在地人民法院等。当日，被告吴料恒向原告出具分期付款销售业务计算表，载明：龙工装载机LG855N设备售价328000元，分期欠款应收利息总额18000元，实际总付346000元。当日，被告吴料恒向原告出具欠条，载明：今欠到江西威玛机械有限公司购买机械设备货款计人民币叁拾万陆仟元整（￥30600.00），归还期限及每期金额：自2016年12月9日起至2018年5月9日止按期足额归还等。被告刘员庆、吴员辉在欠条上签名并捺印。当日，被告吴料恒支付原告货款40000元。2016年11月28日、2016年12月30日、2017年2月17日，被告吴料恒分别支付原告货款16448元。被告吴料恒共计支付原告货款99344元，尚欠原告货款256656元。
以上事实，有机械设备分期付款买卖合同、欠条、江西威玛机械有限公司分期付款销售业务计算表、收货确认书、法院管辖协议书原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告吴料恒向原告江西威玛机械有限公司购买装载机，应按约及时支付货款并支付逾期付款违约金。被告刘员庆、吴员辉作为保证人承担连带清偿责任。原告提供的证据中只约定了以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月1.5%计算，并未约定其他形式的违约金，原告要求被告支付1324元违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴料恒支付原告江西威玛机械有限公司货款256656元及违约金（从2017年3月10日起按月息1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告刘员庆、吴员辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，财产保全费1920元，共计7322元，由被告吴料恒、刘员庆、吴员辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏人民
人民陪审员 孙 庭 南
人民陪审员 龙 启 发
二〇一八年二月一日
()
书 记 员 梁 小 娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2541号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：刘艳波。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告刘艳波物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告刘艳波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年十月二十日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4687号
原告：王永平，男。
被告：赵晶晶，女。
原告王永平与被告赵晶晶不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼。被告赵晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告34400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家彩印厂，王长江是原告朋友，因原告厂里有电话转账机，王长江经常通过原告的电话转账机转账。2016年9月5日下午4点14分，王长江找到原告办公室，让原告往裴春娟所有的农业银行卡62×转账34400元，因裴春娟通过手机短信告知的银行卡后3位数有误，为62×，原告转账时也未认真核对账号及户名，即通过公司电话转账的方式，通过原告的卡号为62×农业银行卡，往62×卡内转账34400元，之后经核实，发现转账错误，原告通过银行查询得知，该卡持有人为赵晶晶，因赵晶晶无法联系，原告于2016年9月7日向法院申请财产保全，已冻结了赵晶晶的该银行卡，卡内仅有34400元。现诉至法院，请求判决被告返还该款。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1、手机短信，证明受裴春娟指定，往62×银行卡转账；
证据2、农业银行卡明细2份，证明2016年9月5日原告通过其银行卡往62×银行卡转账34400元；
证据3、历史交易流水统计表，证明原告于2016年9月5日16时14分46秒给赵晶晶卡转账34400元；
证据4、裴春娟农业银行卡明细，证明裴春娟的农行卡卡号为62×；
证据5、王长江身份证复印件；
证据6、证人王长江、裴春娟当庭证言。
被告赵晶晶未到庭，亦未举证、答辩。
对于原告王永平提供的证据，本院做如下认证：证据1系原始证据，证据2-4加盖有银行公章，与原告陈述及证人王长江、裴春娟当庭证言相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：裴春娟持有一张农业银行卡，卡号为62×；被告赵晶晶持有一张农业银行卡，卡号为62×。裴春娟曾在王长江处工作。王长江与原告王永平系朋友。2016年9月5日，王长江委托原告王永平给裴春娟转账34400元，并提供裴春娟以短信方式告知其的银行卡卡号，为“62×裴春娟”。同日16时14分46秒，原告王永平通过其公司电话转账的方式，从其所有的卡号为62×农业银行卡内，往卡号为62×农业银行卡内转账34400元。
还查明：原告于2016年9月7日向本院申请财产保全，本院已冻结了被告赵晶晶的该银行卡，卡内仅有34400元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告王永平通过电话转账方式将34400元转入以被告赵晶晶名义所办理的银行卡账户内，被告即取得该财产。由于被告未到庭，未提供其取得该财产的合法根据，根据原告所述及所提供的证据，结合裴春娟的农行卡卡号与被告赵晶晶的农行卡卡号具有的高度相似性，可以认定原告此举系操作失误所致，被告取得该财产构成不当得利，且造成了原告财产损失，被告应当将该财产返还原告。原告要求被告返还34400元的诉讼请求理据充分，本院予以支持；鉴于是原告自身原因导致本案的发生，故本案所产生的诉讼费及财产保全费应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晶晶于本判决生效后十五日内返还原告王永平34400元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，财产保全费364元，由原告王永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一七年四月五日
书记员 高海涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初373号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人伊某某，男，1980年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月31日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1972年7月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月31日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人伊某某、罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人伊某某及辩护人杨金权、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月16日19时许，被告人伊某某驾驶自己的云Ｅ×××××三轮摩托车载着罗某某到禄劝县中屏镇安福村委会本木康村马某家地里盗窃重楼。得手后罗某某将自己盗窃的309棵重楼种植在自家院子里，伊某某将自己盗窃的150棵重楼种植在自家院子里。
2.2017年6月18日19时许，被告人伊某某驾驶自己的三轮摩托车载着罗某某来到禄劝县中屏镇北屏村委会撒之以村游某家地里盗窃重楼。得手后罗某某将盗窃来的250棵重楼种植在自家院子里，伊某某将盗窃来的407棵重楼藏匿在自家后门外的树下。
被告人伊某某、罗某某先后两次盗窃的重楼分别于同年6月23日、24日被民警查获，经禄劝县价格认证中心认定，被告人伊某某、罗某某先后两次盗窃的重楼价值人民币20970元。案发后，被盗重楼已发还被害人马某、游某，被告人伊某某、罗某某亲属积极赔偿被害人马某经济损失人民币3000元、游某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人伊某某、罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人伊某某、罗某某有期徒刑二年左右，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人伊某某、罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人伊某某、罗某某的供述、证人马某、游某的证言、现场辨认笔录、现场辨认照片、清点记录、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、作案工具辨认照片、被盗重楼藏匿地点及数量辨认照片、称量照片、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人伊某某的辩护人杨金权对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议。辩护人认为二被告人虽然是相约盗窃，但实质上实施的是个人犯罪，本案犯罪数额不能二人累加来定性。被告人经济状况好，是出于好奇，一时糊涂才犯罪，与一般的盗窃罪在量刑时要有所区别。被告人伊某某没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，超额赔偿受害人经济损失，未造成严重的后果。提出判处被告人伊某某有期徒刑二年以下，并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人伊某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伊某某、罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被盗重楼已发还被害人马某、游某，被告人伊某某、罗某某亲属积极赔偿被害人马某经济损失人民币3000元、游某经济损失人民币20000元，并取得谅解，二被告人归案后至庭审中，认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人伊某某的辩护人认为二被告人虽然是相约盗窃，但实质上实施的是个人犯罪，本案犯罪数额不能二人累加来定性及被告人经济状况好，是出于好奇，一时糊涂才犯罪，与一般的盗窃罪在量刑时要有所区别的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人伊某某的辩护人的其余辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，符合本案客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执412号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦风秀，女，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦魁元，男，1978年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：邹玉珍，女，1978年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐毛崽，男，1958年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦风菊，女，1960年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初120号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的593339.04元及利息，缴纳执行费8333.39元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执412号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：584020047。负责人：苏德森。被执行人：熊小平，男，汉族，1967年1月28日生，住南昌市青山湖区，被执行人：秦风秀，女，汉族，1968年10月20日生，住南昌市青山湖区，被执行人：秦魁元，男，汉族，1978年5月16日生，住南昌市青山湖区，被执行人：邹玉珍，女，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：徐毛崽，男，汉族，1958年1月8日生，住南昌市青山湖区，被执行人：秦风菊，女，汉族，1960年6月11日生，住南昌市青山湖区，本院在执行上饶银行股份有限公司青云谱支行申请执行熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的房产，现本案已执行完毕，被执行人向本院申请解除上述财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊在银行存款601672.43元的冻结。二、解除对被执行人徐毛崽、秦风菊名下所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祥二〇一七年九月五日书记员  杨柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1881号
原告刘宇，女，1982年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吴立峰(社区推荐)，男，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告高天翔，男，1980年8月5日出生，汉族，住大庆市。
原告刘宇与被告高天翔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宇委托代理人吴立峰到庭参加诉讼，被告高天翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原告刘宇与被告高天翔于2014年1月20日协议离婚，离婚协议的财产处理中明确写明男方支付女方32000元人民币，2014年至今，原告刘宇向被告高天翔多次催要无果，故原告刘宇诉至法院，要求被告高天翔偿还原告刘宇欠款32000元、利息1907元，由被告高天翔承担原告刘宇因起诉产生的律师费、诉讼费等费用。
被告高天翔经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告刘宇举证如下：
离婚协议书复印件一份(与原件核对无异议)，证明离婚协议书中约定被告高天翔支付原告刘宇32000元人民币，但被告高天翔至今还未给付。被告高天翔未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告高天翔未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告刘宇的陈述，可确认本案法律事实为：
原告刘宇与被告高天翔于2014年1月20日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产的处理为：“位于萨尔图区润丰小区1-2-*房屋产权归男方所有，位于萨尔图区润丰小区1号楼院内13号车库归男方所有。车辆麦腾黑*归男方所有，男方支付女方三万二千元人民币。”，因被告高天翔仍未履行给付欠款义务，故原告刘宇诉至法院，要求被告高天翔给付欠款32000元及利息1907元，并由被告高天翔承担原告刘宇因起诉产生的律师费、诉讼费等费用。
本院认为，本案系合同纠纷。原告刘宇与被告高天翔在离婚协议中已经对财产的处理进行约定，该离婚协议合法有效，被告高天翔理应按照协议内容给付原告刘宇32000元，故本院对原告刘宇要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求予以支持；原告刘宇要求被告高天翔给付利息1907元的诉讼请求，该利息请求没有超过法律规定，本院予以支持；原告刘宇要求被告高天翔给付因起诉而产生的律师费用，因原告刘宇未向法庭提交证据予以证明，故本院对原告刘宇的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高天翔于本判决生效后立即给付原告刘宇欠款人民币32000元、利息1907元，共计33907元；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告高天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
代理审判员 刘 博
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王昱淞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜海锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜海锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,889.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,889.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2148号
上诉人（原审被告）：河南绿城达能科技发展有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：姚鲜亮，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市。
原审被告：河南成兴建设工程有限公司，住所地林州市。
上诉人河南绿城达能科技发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5413号民事裁定，向本院提起上诉。
河南绿城达能科技发展有限公司上诉称，由于河南绿城达能科技发展有限公司的注册地址及主要经营场所均在郑州市金水区，而本案的另外两名被告的注册地及主要经营场所也均不在郑州市管城区，而我国民事诉讼法第二十一条之规定：对法人提起诉讼的，由法人的注册地及主要经营所在地人民法院管辖。所以，本案不属于郑州管城区人民法院管辖的案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系侵权纠纷，依据《民诉法》相关规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地位于郑州市××区辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫沛沛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1103号
原告浙ＸＸ新经贸发展有限公司。
法定代表人俞东升。
委托代理人（特别授权代理）孟德荣、孔磊。
被告华丰建设股份有限公司。
本院在审理原告浙ＸＸ新经贸发展有限公司（以下称原告）与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ新经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费22104元，减半收取计11052元，财产保全申请费5000元，合计人民币16052元，由原告浙ＸＸ新经贸发展有限公司负担。
审判员 石红
二〇一〇年十月二十五日
书记员 邓瑶
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初321号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝英邑
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第256号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告王明荣，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王明荣金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1950元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第256号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告王明荣，男，汉族，宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王明荣金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1950元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执477号之一
申请执行人：吴外菊，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：曾均发，男，1979年7月10日出生，汉族,农民，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人吴外菊与被执行人曾均发机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人曾均发银行存款人民币365元，现因被执行人曾均发主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾均发银行存款人民币365元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十一日
(江西)
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执477号
申请执行人：吴外菊，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：曾均发，男，1979年7月10日出生，汉族,农民，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人吴外菊与被执行人曾均发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初918号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人曾均发发出执行通知书，责令被执行人曾均发于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾均发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾均发银行存款人民币365元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月九日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执477号申请执行人：吴外菊，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被执行人：曾均发，男，1979年7月10日出生，汉族,农民，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人吴外菊与被执行人曾均发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初918号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人曾均发发出执行通知书，责令被执行人曾均发于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾均发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾均发银行存款人民币365元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月九日书记员  刘茂根
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第03191号
原告远大能源利用管理有限公司。
委托代理人关雪，女。
被告孙莉，女。
原告远大能源利用管理有限公司（以下简称远大公司）与被告孙莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人关雪，被告孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远大公司诉称，2012年2月23日，我公司与孙莉签订房屋租赁合同，孙莉将位于北京市海淀区北三环西路XX号16-17M，面积约230平方米的房屋租与我公司。合同约定，房屋用途为我公司食堂／办公。租期自2012年4月27日至2015年4月26日，租金每季度6.3万元，按季支付，先付后住。我公司已交纳押金4.2万元，并支付了到2013年1月17日。2012年11月2日，孙莉指使物业停水停电，并强行换锁。我公司多次与孙莉协商未果，故诉请法院判令孙莉支付提前解除合同的违约金4.2万元，返还押金4.2万元，退还租金49700元。
孙莉辩称，2012年10月，我收到物业通知，联合执法去出租房屋处检查，整层楼住户签订了联名书投诉远大公司的问题，整栋楼的下水道因为远大公司堵住，联合执法的时候远大公司不让进门。远大公司有80-120人在那就餐，之前我给其下了两次通知，整改和限制人数。合同中约定了妨碍他人生活的违约责任，无奈之下我停水停电，之前有十个工作日时间，但是远大公司没有任何改观。远大公司对我房屋破坏很大，我后期装修花了108000元。
经审理查明，2011年4月27日，远大公司与孙莉签订房屋租赁合同，由孙莉将位于北京市海淀区北三环西路XX号16-17M，面积230.1平方米的房屋租给远大公司做公司食堂。租期自2011年4月27日至2012年4月26日。2012年4月23日，双方续签了房屋租赁合同，房屋用途为公司食堂／办公。租期自2012年4月27日至2015年4月26日，租金每季度6.3万元，按季度支付。押金4.2万元，于租赁期满或合同解除后，扣除远大公司应承担的费用、租金及应当承担的违约赔偿责任，剩余部分如数返还。远大公司利用房屋从事违法活动，损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，孙莉有权解除合同。2012年4月16日，远大公司在向孙莉支付首季度房款时，补足了4.2万元押金。此后，远大公司又于2012年7月16日、10月12日分别向孙莉支付了季度租金。2012年10月23日，孙莉以远大公司违反约定为由，书面通知远大公司11月2日搬离，否则换锁、断水断电。2012年11月2日，孙莉更换了门锁。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、记账回执、收条、通知、照片、整改通知、告知函、通知等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，远大公司与孙莉签订的房屋租赁合同，未违反效力性强制性规范，合法有效。远大公司租赁孙莉的房屋用于开办食堂，解决员工就餐，但其未报经卫生主管部门批准，且在实际使用中，对周边住户产生不利影响，孙莉有权依照约定行使合同解除权。合同解除后，孙莉应当向远大公司退还押金及多收的租金。远大公司认为孙莉违约解除合同，缺乏依据，其要求孙莉支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、孙莉于本判决生效后十日内，退还远大能源利用管理有限公司押金四万二千元、租金四万九千七百元；
二、驳回远大能源利用管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千九百七十四元，由被告远大能源利用管理有限公司负担一千四百八十七元，已交纳，由孙莉负担一千四百八十七元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一三年十月九日
书 记 员 卢 秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1166号
原告：方新云，男，1967年7月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡义成，男，1973年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：方月兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住安吉县。
原告方新云与被告胡义成、方月兰民间借贷纠纷一案，方新云于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.胡义成、方月兰返还借款20000元、支付利息1600元（自2017年10月9日起按月利率2%暂算至2018年2月9日，之后按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由胡义成、方月兰负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，方新云到庭参加诉讼，胡义成、方月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，胡义成、方月兰在2017年10月9日向方新云借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。现方新云主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡义成、方月兰返还方新云借款本金20000元并支付利息（自2017年10月10日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如胡义成、方月兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由胡义成、方月兰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5622号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人史芳成，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00090号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十八日
书记员 蔡耀霆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1047号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雄，男，1994年11月8日出生，布依族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省水城县。因犯盗窃罪于2015年被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人赵雄犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤0605刑初2890号刑事判决。原审被告人赵雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已经审理终结。
原审判决认定，2017年5月10日凌晨1时许，被告人赵雄因被害人赵某1在佛山市南海区狮山镇罗村穆院市场川仔烧烤大排档与两名叫“小发”和“小进”的男子（均另案处理）发生矛盾，而被“小发”和“小进”叫到现场。赵雄到场后抢下赵某1手持的烧烤叉，并叫“小发”和“小进”殴打赵某1，“小发”和“小进”遂使用拳脚、啤酒瓶、胶凳殴打赵某1。期间，赵雄除怂恿“小发”和“小进”殴打赵某1外又辱骂赵某1。后赵某1跑进烧烤档，赵雄与“小发”和“小进”又投掷啤酒瓶和胶凳等物品殴打赵某1。
经鉴定，被害人赵某1系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。
原审法院认为，被告人赵雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且持械伤人，依法从重处罚。赵雄归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵雄有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人赵雄提出上诉称：我是被“小发”、“小进”叫去现场的，“小发”、“小进”殴打、辱骂被害人的过程我没有参与，我只从被害人手中抢下烧烤叉，我不是主犯，不是怂恿者。原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：被害人赵某1的陈述及辨认笔录、证人董某的证言、证人李某、赵某2、赵某3的证言及辨认笔录、上诉人赵雄的供述及辨认笔录、抓获经过、监控视频截图、户籍材料及前科、鉴定意见、勘验笔录、监控视频及说明等。
关于上诉人赵雄上诉所提，经查，被害人赵某1的陈述、证人李某、赵某2证言一致证实案发时身穿白色短袖上衣的上诉人赵雄开摩托车到现场后，一下车就叫打害人赵某1，并夺去被害人赵某1手中的烧烤叉，后“小发”、“小进”二人便动手打被害人，上诉人赵雄则在一旁叫骂。之后上诉人赵雄伙同“小发”、“小进”一起向被害人赵某1掷啤酒瓶、胶凳等物。与案发现场的监控视频内容相互印证，足以认定上诉人赵雄伙同他人故意伤害被害人赵某1，且行为积极主动，不是从犯。该意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵雄归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人赵雄的犯罪事实、累犯情节及如实供述基本犯罪事实等对上诉人赵雄所作量刑适当，上诉人赵雄的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄楚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执887号
申请执行人:段登文,男,汉族,1975年11月生,住云南省腾冲市。
委托代理人:徐玉连,云南腾越律师事务律师,特别授权代理。
被执行人:黄桂梅,女,汉族,1990年1月生,住云南省大理白族自治州宾川县。
本院执行段登文与黄桂梅租赁合同纠纷一案,执行的标的为750000元,在执行过程中,双方自行兑付150000元,剩余余款600000元,双方自愿达成协议:由黄桂梅于2018年1月30日以前付段登文100000元,剩余余款于2018年3月30日以前付清。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月三十日
书记员 马存福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20952号
原告：聂心彬，男，汉族，1972年12月19日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县。
原告聂心彬与被告蔡小东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂心彬及委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告蔡小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂心彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年8月至2017年1月的劳务报酬12165元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。原告2016年8月到该项目从事水电安装工作。从原告工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠原告工资12165元，并向原告出具了欠条。
被告蔡小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《工资条》一份，载明：“聂心彬在骄杨理想城（056地块）水电班组上班，除开借支后总结余：12165元（大写叁仟零玖拾柒元伍角）。请于2017年2月28日前往本工地项目部办公室领取。”落款签字为“蔡小东”，落款时间为2017年2月16日。本案审理中，被告蔡小东于本案庭审后到本院就该案说明情况。被告蔡小东认可原告举示的《工资条》的真实性，也认可欠原告劳务报酬12165元未付的事实。
本院认为，被告蔡小东在本案庭审后到本院作出说明，认可欠原告劳务报酬12165元未付的事实，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内支付原告聂心彬劳务报酬12165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告蔡小东负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文内容）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴晓玫
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执347号之一
申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人在吉安市粮食局的工资收入45000元（自2016年7月起逐月扣留，每月扣留1800元），除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执347号之四
申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩明每月在吉安市粮食局有退休工资3300元。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执347号扣留裁定书，扣留被执行人刘彩明在吉安市粮食局的收入45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人在吉安市粮食局的工资收入10800元（2017年1月至2017年6月，共计6个月的工资收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一七年七月三日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执347号
申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩明每月在吉安市粮食局有退休工资3300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人在吉安市粮食局的工资收入45000元（自2016年7月起逐月扣留，每月扣留1800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月七日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执347号之二
申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩明每月在吉安市粮食局有退休工资3300元。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执347号扣留裁定书，扣留被执行人刘彩明在吉安市粮食局的收入45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人在吉安市粮食局的工资收入21600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一七年七月三日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执347号之五
申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩明每月在吉安市粮食局有退休工资3300元。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执347号扣留裁定书，扣留被执行人刘彩明在吉安市粮食局的收入45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人在吉安市粮食局的工资收入10800元（2017年7月至2017年12月，共计6个月的工资收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月五日
书记员 吴学勤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执798号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
李某某与刘某某劳动争议、人事争议一案,铁岭市银州区人民法院于2017年9月3日作出的（2017）辽1202民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因申请执行执行人不能提供被执行人的下落，且本案判决中标注的身份证号码有误，致使本院无法调查被执行人的财产状况。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑龙峰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异10号
案外人：左有英，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：熊先禄，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人：廖翔，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：涂剑毫，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：魏弯弯，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：刘海燕（系魏弯弯之妻），女，1991年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：杨达亮，男，汉族，1990年1月19日出生，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人熊先禄、廖翔、涂剑毫与被执行人魏弯弯、刘海燕、杨达亮买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷五案中，案外人左有英于2017年8月16日对执行拍卖备案登记在被执行人魏弯弯名下的位于奉新县冯川镇滨江世纪城小区13幢903室住房及13幢18号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左有英称，左有英与魏弯弯是母子关系，以魏弯弯的名义购买的位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房一处及13幢18号储藏室一间的产权虽然登记在魏弯弯名下，但该房屋的实际所有人是左有英。购买该房产的款项来源是卖掉了左有英及其已死亡丈夫魏长生购买的位于上海市房屋的款项。上海房屋的款项是上海法院直接转到魏弯弯的账户上。上海房屋的剩余价值80万元中，魏弯弯只有13.33万元的继承权。魏弯弯根本没有能力购买奉新的涉案房屋。综上，法院拍卖的位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房一处及13幢18号储藏室一间的实际所有人为左有英，请法院纠正错误的拍卖。
为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：奉新县人民法院的执行裁定书二份、上海市第一中级人民法院的民事调解书一份、代管款发还收据一份、银行卡交易明细清单一份。
申请执行人廖翔称，一，法院执行的奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房及13幢18号储藏室的房产的物权归属，属于被执行人魏弯弯，故法院所执行的标的物不存在错误，应当恢复执行。案外人对执行提出异议，须是法院执行过程中，弄错执行的标的物。如案外人提出的异议仅是对执行标的物的权属存在争议，要求停止执行。案外人应当是通过诉讼审判程序，解决该标的物权属争议问题。而执行程序，属于非诉讼程序，不解决权属争议。不动产的权属关系，是以不动产登记为准。法院执行的奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房及13幢18号储藏室的房产的权属登记簿上，载明的权利人仅有被执行人魏弯弯一人，并未记载存在共有人。因此，该套房屋的物权归属，应当属于被执行人魏弯弯，且被执行人魏弯弯是本案已生效民事判决的适格当事人。法院在执行过程中，完全是根据已生效的民事判决，对被执行人魏弯弯的房产进行执行，不存在弄错执�标的物的问题。故应当恢复执行。二、左有英对执行的该套房产不享有足以排除强制执行的权益，法院应当裁定驳回其异议。若左有英提供不了与其有关购买该套房屋的购房合同、付款凭证、购房发票，就无法证明其参与购买了该套房屋。因此，左有英不能证明其是该套房屋的所有权人，且提供的证据不能证明其是该套房屋的实际购买人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，法院应当裁定驳回其异议。
申请执行人涂剑毫称，奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房及13幢18号储藏室的产权，不管从哪个部门的登记都是魏弯弯的产权，房产局的购房合同也是魏弯弯所签，所有事实都证明该产权归魏弯弯所有，与左有英没有任何关系。
本院查明，本院在执行申请执行人熊先禄、廖翔、涂�毫与被执行人魏弯弯、刘海燕、杨达亮买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷五案中，依法于2016年11月11日作出（2015）奉法执字第89号之一、（2016）赣0921执329号之一、（2016）赣0921执330号、（2016）赣0921执398号之一、（2016）赣0921执396号之二执行裁定书一份，裁定拍卖被执行人魏弯弯所有的位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房一处及13幢18号储藏室一间。2017年5月26日，上述房产经拍卖由买受人刘小珍竞得。上述房产（奉新县冯川镇××江世纪城小区××单元××室住房一处及13幢18号储藏室一间）在奉新县房地产管理局备案登记的产权人为魏弯弯一人。
上述事实有本院执行裁定书二份、购房合同一份在卷为证。
本院认为，本案异议的争议焦点是：案外人左有英是否系位于奉新县冯川镇××江世纪城�区××单元××室住房一处及13幢18号储藏室一间的权利人。民事执行中，法院在处理案外人异议时，以形式审查为原则，实质审查为例外。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”根据以上规定，结合上述房产备案登记的产权人为被执行人魏弯弯一人的事实，本院认定案件人左有英不是上述房产的权利人。案外人左有英要求纠正执行拍卖位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××单元××室住房一处及13幢18号储藏室一间行为的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人左有英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高应民
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年八月二十七日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执异10号案外人：左有英，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：熊先禄，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人：廖翔，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：涂剑毫，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：魏弯弯，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘海燕（系魏弯弯之妻），女，1991年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：杨达亮，男，汉族，1990年1月19日出生，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人熊先禄、廖翔、涂剑毫与被执行人魏弯弯、刘海燕、杨达亮买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷五案中，案外人左有英于2017年8月16日对执行拍卖备案登记在被执行人魏弯弯名下的位于奉新县冯川镇滨江世纪城小区13幢903室住房及13幢18号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左有英称，左有英与魏弯弯是母子关系，以魏弯弯的名义购买的位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房一处及13幢18号储藏室一间的产权虽然登记在魏弯弯名下，但该房屋的实际所有人是左有英。购买该房产的款项来源是卖掉了左有英及其已死亡丈夫魏长生购买的位于上海市房屋的款项。上海房屋的款项是上海法院直接转到魏弯弯的账户上。上海房屋的剩余价值80万元中，魏弯弯只有13.33万元的继承权。魏弯弯根本没有能力购买奉新的涉案房屋。综上，法院拍卖的位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房一处及13幢18号储藏室一间的实际所有人为左有英，请法院纠正错误的拍卖。为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：奉新县人民法院的执行裁定书二份、上海市第一中级人民法院的民事调解书一份、代管款发还收据一份、银行卡交易明细清单一份。申请执行人廖翔称，一，法院执行的奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房及13幢18号储藏室的房产的物权归属，属于被执行人魏弯弯，故法院所执行的标的物不存在错误，应当恢复执行。案外人对执行提出异议，须是法院执行过程中，弄错执行的标的物。如案外人提出的异议仅是对执行标的物的权属存在争议，要求停止执行。案外人应当是通过诉讼审判程序，解决该标的物权属争议问题。而执行程序，属于非诉讼程序，不解决权属争议。不动产的权属关系，是以不动产登记为准。法院执行的奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房及13幢18号储藏室的房产的权属登记簿上，载明的权利人仅有被执行人魏弯弯一人，并未记载存在共有人。因此，该套房屋的物权归属，应当属于被执行人魏弯弯，且被执行人魏弯弯是本案已生效民事判决的适格当事人。法院在执行过程中，完全是根据已生效的民事判决，对被执行人魏弯弯的房产进行执行，不存在弄错执�标的物的问题。故应当恢复执行。二、左有英对执行的该套房产不享有足以排除强制执行的权益，法院应当裁定驳回其异议。若左有英提供不了与其有关购买该套房屋的购房合同、付款凭证、购房发票，就无法证明其参与购买了该套房屋。因此，左有英不能证明其是该套房屋的所有权人，且提供的证据不能证明其是该套房屋的实际购买人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，法院应当裁定驳回其异议。申请执行人涂剑毫称，奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房及13幢18号储藏室的产权，不管从哪个部门的登记都是魏弯弯的产权，房产局的购房合同也是魏弯弯所签，所有事实都证明该产权归魏弯弯所有，与左有英没有任何关系。本院查明，本院在执行申请执行人熊先禄、廖翔、涂�毫与被执行人魏弯弯、刘海燕、杨达亮买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷五案中，依法于2016年11月11日作出（2015）奉法执字第89号之一、（2016）赣0921执329号之一、（2016）赣0921执330号、（2016）赣0921执398号之一、（2016）赣0921执396号之二执行裁定书一份，裁定拍卖被执行人魏弯弯所有的位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××室住房一处及13幢18号储藏室一间。2017年5月26日，上述房产经拍卖由买受人刘小珍竞得。上述房产（奉新县冯川镇××江世纪城小区××单元××室住房一处及13幢18号储藏室一间）在奉新县房地产管理局备案登记的产权人为魏弯弯一人。上述事实有本院执行裁定书二份、购房合同一份在卷为证。本院认为，本案异议的争议焦点是：案外人左有英是否系位于奉新县冯川镇××江世纪城�区××单元××室住房一处及13幢18号储藏室一间的权利人。民事执行中，法院在处理案外人异议时，以形式审查为原则，实质审查为例外。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”根据以上规定，结合上述房产备案登记的产权人为被执行人魏弯弯一人的事实，本院认定案件人左有英不是上述房产的权利人。案外人左有英要求纠正执行拍卖位于奉新县冯川镇××江世纪城小区××单元××室住房一处及13幢18号储藏室一间行为的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人左有英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高应民审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 熊雪晶二〇一七年八月二十七日代书记员 王 力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1502号
原告叶某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告杨某某，女，汉族，现住址同上。
本院于2014年6月12日立案受理了原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告叶某某承担。
审判员 王 可
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾闪闪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1380号
原告：折建刚，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户。
被告：赵文武，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，现住重庆市。
原告折建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告赵文武向原告借款90000元，未约定还款期限，未约定利息。后经多次催要，被告赵文武未能偿还上述借款。
本院经审查认为，原告折建刚在起诉时，提供被告赵文武的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告折建刚的起诉。
案件受理费1025元，退还原告折建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一七年八月三日
书记员 李瑞鹏
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2045号
罪犯张静波，男，1959年7月25日生于公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）吉刑一终字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯张静波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年3月30日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。截止2017年10月1日余刑为16年5个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张静波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执123号
申请执行人：王某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00832号民事判决书，确定被执行人郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付申请人王某某人民币898元，被执行人郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2016年5月24日支付申请执行人898元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第00832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏思杰