wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第29号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人付某某，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，系个体司机，现住宁夏石嘴山市。2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队刑事拘留，同年12月27日经灵武市人民检察院批准，被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙、康某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某某、马某丙、康某某、附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼代理人李志伟、被告人付某某及其辩护人马红香、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的代理人张彦其等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人付某某忽视道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某在案发后主动报案，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月16日16时50分许，被告人付某某驾驶宁A538**号重型半挂牵引车牵引宁AE1**号半挂车，从太阳山收费站进入高速公路前往石嘴山市途中，在车辆沿银西高速公路由南向北行驶至71Km＋110m处时，付某某低头取烟未注意前方路况，当发现前方有车辆时，左打方向避让不及，致使宁A538**号重型半挂牵引车右前部位与被害人马某丁驾驶的停靠在慢车道与紧急停靠带之间悬挂宁C983**号牌照（原车牌号码为甘M265**）的黑色桑塔纳牌小型轿车左后侧部位发生碰撞，致黑色桑塔纳牌小型轿车翻下路基，造成被害人马某丁因闭合性颅脑损伤死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人付某某及时报案，并在现场等待。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十三大队认定，被告人付某某负事故的主要责任，马某丁负事故的次要责任。
另查明，在本院主持调解下，各方自愿达成调解协议，由被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙、康某某各项经济损失共计25万元（包括已支付的5万元），并取得了附带民事诉讼原告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙、康某某的谅解，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙、康某某各项经济损失共计112000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、谈某、史某某、马某丁等的证言；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及补充说明；急救中心出车调度登记表、死亡记录、死亡医学证明；驾驶证及车辆信息查询结果单；通话记录；抓获经过；谅解书；户籍信息；被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某忽视道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某在案发后主动报案，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人付某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第4页
第5页
第5页
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第29号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1957年8月13日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月22日9时公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年3月22日22时10分，被告人梁某某同其朋友在灵台县步行街童家火锅店吃饭期间饮酒后，驾驶甘LE41**号小型轿车，沿灵台县中台镇皇甫街由东向西行驶至灯塔十字路口时，被灵台县交通警察大队民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对梁某某血液中酒精含量检验为136.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，上述指控，有受案登记表、司法检验报告书、证人证言等证据在案证实，被告人梁某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对不特定人的生命、健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人梁某某提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2014年3月22日22时10分，被告人梁某某在灵台县步行街童家火锅店饮酒后，驾驶他人甘LE41**号小型轿车，沿灵台县中台镇皇甫街由东向西行驶至灯塔十字路口时，被灵台县交通警察大队民警查获，当场提取被告人血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对梁某某血液中酒精含量检验为136.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了事故发生的时间、地点及案件来源。
2.证人李某某、逗某某的证言与被告人梁某某的供述，相互印证证实被告人酒后驾车被交通警察查获的时间、地点、经过。
3.被告人血样提取登记表、委托鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0042号血醇检验报告书，反映了从梁某某血液中检出乙醇含量为136.55mg／100ml，属醉酒驾驶，甘LE41**号小型轿车所有人为李某某的事实。
4.机动车驾驶证、灵台县交警车管所查询单，反映了被告人具有驾驶资格，甘LE41**号小型轿车所有人为李某某的事实。
5.户籍证明，反映了被告人的身份及在本案中的刑事责任年龄。
6.取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人梁某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙晰然
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初411号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄义新，男，1993年2月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2017年3月4日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审，同年5月28号被刑事拘留，同日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人黄义新犯非法制造枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄义新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7、8月的一天，被告人黄义新从网上购买了一把射钉枪和一根长约70厘米的钢管，后将钢管和射钉枪枪膛活动接口拿到建瓯市东峰镇南桥街一聋哑人修车店，要求修车师傅按照其要求焊接该钢管及枪膛，随后又将焊接好的枪膛及钢管带回其位于建瓯市东峰镇东峰村84号的家中，在枪管上加装瞄准设备，组装成一把枪支，用于打猎。
2017年1月19日，被告人黄义新经民警通知后主动到建瓯市公安局东峰派出所投案，并于当日带民警到其家中上交改装的射钉枪1把、子弹8发及钢珠50个。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该把枪支属于以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人黄义新在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪支及其照片、现场检查笔录、图、照片、枪支鉴定书、被告人黄义新的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄义新违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄义新在案发后能主动投案，交出枪支，有投案自首情节，庭审中能自愿认罪，故予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄义新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹，予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初340号
原告：阎立洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告阎立洪与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告阎立洪及其委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款288958元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为75564元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月18日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以288958元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款188958元，余款10万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。
被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为288958元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票两份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同一份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4630.00元，总金额288958元；买受人于2011年10月18日支付首付款188958元，余款10万元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款188958元，余款10万元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后于2011年12月8日支付被告。
另查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎立洪逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以288958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告阎立洪支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一七年十二月十二日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初340号原告：阎立洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告阎立洪与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告阎立洪及其委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款288958元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为75564元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月18日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以288958元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款188958元，余款10万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为288958元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票两份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同一份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4630.00元，总金额288958元；买受人于2011年10月18日支付首付款188958元，余款10万元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款188958元，余款10万元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后于2011年12月8日支付被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎立洪逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以288958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告阎立洪支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8409号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：费某，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告费某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年3月8日向其发放了90000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年7月8日开始，被告逾期还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币27815.13元、利息15445.66元、复利4167.11元，原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金27815.13元、利息15445.66元、复利4167.11元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告费某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130308001038）号]，合同约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年3月8日向被告发放90000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告拖欠原告借款本金27815.13元、利息15445.66元、复利4167.11元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告费某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金27815.13元、利息15445.66元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（原告已预交493元），由被告费某负担441元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十一月三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1400号
原告：浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人：滕伟宏。
委托代理人：黄海涛。
被告：胡协和。
本院在审理原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司诉被告胡协和物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司于2009年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 郑海娣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3868号
苏雪媛、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4869号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第562号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人李某饮酒后驾驶云H×××××号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区运河街道东湖北路与宁桥大道叉口路段时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为0.86mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人李某血液中的乙醇含量为1.32mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；查获经过；常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保63号
申请人：薛华传，男，汉族，1955年12月4日出生，职业不详，住安徽省肥东县，
申请人：万兴兰，女，汉族，1955年4月13日出生，职业不详，住址同上，
申请人：赵芹，女，汉族，1988年3月18日出生，职业不详，住址同上，
申请人：薛子涵，男，汉族，2011年10月26日出生，住址同上，
被申请人：沈乃明，男，汉族，1980年9月22日出生，职业不详，住安徽省肥西县，
被申请人：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南侧，统一社会信用代码91341300557845246C。
申请人薛华传、万兴兰、赵芹、薛子涵于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人沈乃明、宿州市中意汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型货车。并已提供袁磊房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人沈乃明、宿州市中意汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型货车；
二、立即查封担保人袁磊担保财产。
案件申请费5000元，由申请人薛华传、万兴兰、赵芹、薛子涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5268号
原告：陈道康，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：陶召华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈道康与被告陶召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道康的委托诉讼代理人程国兴、被告陶召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元及利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系村邻朋友关系，2015年2月18日，被告因生产资金周转向原告出具借条借款80000元，约定利息为月息壹分伍厘。原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款本息，原告遂诉至法院。
被告陶召华承认原告陈道康在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无力全部归还。
本院认为，被告陶召华承认原告陈道康在本案中主张的事实，故对原告陈道康主张的事实予以确认。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利率为月利息1分5厘，对于原告要求被告给付利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶召华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道康借款80000元及利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元，由被告陶召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马超
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初121号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邓志华，曾用名小桥，男，1974年3月29日生于贵州省兴义市，苗族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月22日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年2月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人邓志华犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月22日18时5分，被告人邓志华酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由安龙县木咱镇经大白线往德卧方向行驶，行驶至大白线德卧段（小地名：白水河坝福）处时车头与对向由被害人张某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，邓志华承担事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，邓志华血液中检出乙醇成分，含量为144.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，邓志华与张某达成和解协议，赔偿张某经济损失人民币20000元。
认为被告人邓志华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任、具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车销售统一发票、机动车合格证及保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘验照片，现场检测报告书，交通事故和解协议；证人周某1、周某2的证言；被害人张某的陈述；当事人血样提取登记表、血液提取笔录及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人邓志华的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人邓志华四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人邓志华对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。邓志华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车在道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及邓志华的认罪态度，决定对其从轻处罚。邓志华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐瑞坤（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1419号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告周殿维，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张青龙，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王利军，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告范文辉，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张子芳，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海洋，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日被告周殿维在被告张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年10月14日至2014年12月31日分14笔给付利息7569.55元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周殿维偿还贷款本金90000元及相应利息，被告张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年7月27日被告周殿维在被告张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月14日至2014年12月31日分14笔给付利息7569.55元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息15869.91元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年7月27日被告周殿维在被告张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月14日至2014年12月31日分14笔给付利息7569.55元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息15869.91元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周殿维于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及截止2015年3月18日前的利息15869.91元，合计本息105869.91元；2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，邮寄送达费140元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1761号
原告：李志辉，男，1983年1月18日出生，汉族，现住淇滨区。
被告：黄增春，男，1956年2月10日出生，汉族，住淇县。
原告李志辉与被告黄增春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼，被告黄增春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄增春偿还原告李志辉借款49600元。事实与理由：2017年7月9日，被告向原告借款49600元，约定于2017年8月31日前偿还。到期后，经索要被告未予偿还。为此特诉至法院，望判如所请。
被告黄增春未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及录音一份，本院审查认为，该两份证据相互印证，与本案有关，可作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在借贷关系，2017年7月9日被告向原告出具了49600元的借据，并双方约定于2017年8月31日前偿还，被告到期未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证。被告未在约定的期限内偿还借款，原告起诉要求偿还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄增春于本判决生效之日起七日内偿还原告李志辉借款49600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告黄增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李长林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚如
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第703号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告杨树臣。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告杨树臣、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告杨树臣的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告杨树臣的工资50400元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告杨树臣是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告杨树臣与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告杨树臣与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告杨树臣与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告杨树臣可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初22号
申请人：广州大广高速公路有限公司。住所地：广州市从化街口街青云路***号*楼。
法定代表人：罗金标。
委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：广州胜洲投资有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心写字楼**层**单元。
法定代表人：贾绍连。
广州大广高速公路有限公司诉广州胜洲投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人广州大广高速公路有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司44.5%股权。广州交通投资集团有限公司以其持有的广州大广高速公路有限公司50%股权中的相应股权提供担保。
本院经审查认为，广州大广高速公路有限公司向本院提出财产保全申请，并由广州交通投资集团有限公司提供财产担保，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
一、查封广州胜洲投资有限公司持有广州大广高速公路有限公司44.5%股权；
二、查封广州交通投资集团有限公司持有广州大广高速公路有限公司13.35%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初22号申请人：广州大广高速公路有限公司。住所地：广州市从化街口街青云路***号*楼。法定代表人：罗金标。委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广州胜洲投资有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心写字楼**层**单元。法定代表人：贾绍连。广州大广高速公路有限公司诉广州胜洲投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人广州大广高速公路有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州胜洲投资有限公司持有的广州大广高速公路有限公司44.5%股权。广州交通投资集团有限公司以其持有的广州大广高速公路有限公司50%股权中的相应股权提供担保。本院经审查认为，广州大广高速公路有限公司向本院提出财产保全申请，并由广州交通投资集团有限公司提供财产担保，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、查封广州胜洲投资有限公司持有广州大广高速公路有限公司44.5%股权；二、查封广州交通投资集团有限公司持有广州大广高速公路有限公司13.35%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月二十三日书记员  梁艳萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8532号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程秀旗借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00089号
原告：芜湖市享通建材厂，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：武红刚，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶春年。
原告芜湖市享通建材厂与被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年4月间，原告向被告供应混凝土外加剂350.1吨，总价款741381元。但被告仅支付少量货款，尚欠原告666381元未付，并向原告出具还款计划。现诉请判令被告给付原告货款666381元及逾期付款利息47812.80元（按银行同期贷款利率、自2013年11月13日起计算至2015年1月12日，此后利息另计），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2012年12月至2013年4月向被告供应混凝土外加剂，累计货款741381元。原告自认被告已经支付部分货款，尚欠原告货款666381元。
上列事实由原告向本院提交的被告出具的《收料单》六份、《还款计划》一份、录音光盘一张，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款666381元的诉讼请求请求依法予以支持。至于原告诉请被告给付自2013年11月13日起的逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市明涛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市享通建材厂货款666381元；
二、驳回原告芜湖市享通建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5471元，原告芜湖市享通建材厂负担366元，被告湖市明涛混凝土有限公司负担5105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终802号
上诉人(原审原告)：梁龙虎，男，壮族，1977年12月18日生，砚山县人，现住砚山县。
上诉人(原审原告)：马文娇，女，壮族，1976年10月15日生，文山市人，现住砚山县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：周廉凯、陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：云南和谐实业投资集团股份有限公司。法定代表人：王曦职务：董事长住所地：文山市。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。
上诉人梁龙虎、马文娇因与被上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梁龙虎、马文娇以双方当事人经过协商，双方的纠纷已解决为由，于2017年9月30日和向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁龙虎、马文娇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁龙虎、马文娇撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23390元，减半收取11695元，由梁龙虎、马文娇负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琴
审判员 熊 祥
审判员 秦永兴
二〇一七年九月三十日
书记员 王 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5871号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：张冬冬，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，户籍地，河南省新郑市，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张建甫，系张冬冬父亲，1965年1月7日出生，现住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人石新忠，被告张冬冬及其委托诉讼代理人张建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告支付原告物业费6,156元，违约金酌情收取3,000元（违约金计算自2013年1月1日至2016年12月31日止），合计9,156元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就幸福港湾项目5-2-606户门牌××签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付物业费，逾期未支付的向原告每日支付应付物业费总额1%的违约金，被告自2013年1月1日起至2017年6月30日，未交物业费累计6,156元，原告多次催要，被告拒不履行支付义务。故诉至法院，望判如所请。
被告张冬冬辩称，被告不应交物业费，因为被告电动车被砸，原告物业公司未予解决；家中卫生间因漏水墙面掉皮、客厅墙面有裂缝，物业公司未予修理；房产证至今未办理。
经审理查明，被告张东东系郑州市管城回族区城东南路35号院幸福港湾5号楼青年公寓2单元606户的业主。2010年6月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，原告为被告提供物业服务，房屋建筑面积为73.52㎡，被告每六个月交纳一次物业费，物业管理服务费用标准为：1.55元/平方米·月，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额1%的滞纳金。被告自2013年1月1日至2017年6月30日，未交物业费累计6,154元，原告向被告主张无果，引起争诉。
上述事实，有《前期物业服务协议》、《催缴通知书》、欠费明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。被告以原告服务不到位抗辩，但未向本院提交证据，以此拒交物业费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于房产证办理事宜，被告可向开发商主张权利。被告所欠物业管理费数额为73.52×1.55×54=6,154元，本院予以确认。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。原告要求违约金过高，本院结合案件实际情况及原、被告履约情况，酌情予以减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司缴纳自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费6,154元，并支付违约金（违约金计算以6,154元为基数，自2013年1月1日至2016年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张珂珂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10336号
申请执行人徐某，女，1960年11月15日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人李某，男，1966年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
徐某依据已发生法律效力的（2017）京0102民初26960号民事调解书申请执行一案，徐某要求李某协助办理车牌号为×××的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在李某名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：×××、发动机号码：×××）归徐某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十月十六日
书记员 李隗超
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初528号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周吉祥，男，1982年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人周吉祥犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人周吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人周吉祥于2017年8月至9月期间，多次在隆回县雨山铺镇盗窃他人价值2355元的财物。具体事实如下：
1、2017年8月的一天，被告人周吉祥在隆回县雨山铺镇被害人罗某家旁边的草丛中盗窃了六只黄麻色的母鸡，准备离开时看到一辆红色的电动三轮车停放在马路旁边，遂盗窃了该电动三轮车电瓶。经隆回县价格认证中心认定，被盗的母鸡价值人民币1050元，电瓶价值人民币630元。
2、2017年8月下旬的一天，被告人周吉祥在隆回县雨山铺镇被害人范某家前面盗窃了三只母鸡。经隆回县价格认证中心认定，被盗的母鸡价值人民币375元。
3、2017年9月5日早上9时许，被告人周吉祥在隆回县雨山铺镇被害人阮某家旁边草丛里面盗窃了两只母鸡，正准备离开时，被隆回县公安局民警当场抓获。经隆回县价格认证中心认定，被盗的母鸡价值人民币300元。
上述事实，被告人周吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周吉祥的供述及户籍证明；被害人阮某等人的陈述；
称量笔录、指认笔录、价格认定意见书、到案经过，照片等予以证明，足以认定。
另查明，被告人周吉祥因犯盗窃罪，于2011年8月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。
上述事实，有刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2355元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周吉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周吉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周吉祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边 旭
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初985号
原告：王爱琴，女，汉族，住淄博市周村区。
被告：毛喜，男，汉族，住淄博市周村区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。
负责人：耿维刚，总经理。
原告王爱琴与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、毛喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告王爱琴于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王爱琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王爱琴撤回起诉。
案件受理费210.00元，由王爱琴负担。
审判员 陈方力
二〇一八年五月十一日
书记员 李 迎
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第6号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人孙伟。
被申请人吴永娟。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人孙伟、吴永娟为征收社会抚养费一案，2014年1月26日经安国市人口和计划生育局作出（2015）010013号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2015）010013号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03342号
原告：张某某，女，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某某，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘佳吉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初12号
原告：方健龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈益浩，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方健龙与被告陈益浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方健龙撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执510号
申请执行人钟声，男，生于1981年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人周德友，男，生于1972年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人钟声与被执行人周德友民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年2月3日作出的(2015)梁法民初字第03757号民事判决书已发生法律效力。被执行人周德友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟声于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周德友暂无可供执行财产。
本院认为被执行人周德友现在暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执510号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄晓龙
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执421号
申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
统一社会信用代码：91421100MA4886U374
被执行人:南玉天，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:范慧春，女，1969年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人南玉天、范慧春借款合同纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2017）鄂1124民初698号民事调解书，依法向被执行人南玉天、范慧春送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人南玉天、范慧春以其共同所有的位于英山县温泉镇�园街（翰林小区B、C栋）1栋1单元3层301号的房产（英山县房权证温泉镇字第××号）为贷款抵押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人南玉天（公民身份号码）、范慧春（公民身份号码）共同所有的位于温泉镇陵园街（翰林小区B、C栋）1栋1单元3层301号的房产（英山县房权证温泉镇字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执421号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）。统一社会信用代码：91421100MA4886U374被执行人:南玉天，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:范慧春，女，1969年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人南玉天、范慧春借款合同纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2017）鄂1124民初698号民事调解书，依法向被执行人南玉天、范慧春送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人南玉天、范慧春以其共同所有的位于英山县温泉镇�园街（翰林小区B、C栋）1栋1单元3层301号的房产（英山县房权证温泉镇字第××号）为贷款抵押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人南玉天（公民身份号码）、范慧春（公民身份号码）共同所有的位于温泉镇陵园街（翰林小区B、C栋）1栋1单元3层301号的房产（英山县房权证温泉镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月六日书 记 员  王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00023号
上诉人（原审被告）彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王波，男，1975年11月16日生，汉族。
委托代理人朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人彭以强因追索劳动报酬纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭以强基于自愿提出的撤回上诉申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理580元，减半收取290元，由上诉人彭以强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 赵继楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第467号
原告：卢福顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：郑国良，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：侯秀珍，女，汉族，无职业，住延吉市。
本院受理原告卢福顺被告郑国良、侯秀珍之间民间借贷纠纷一案，原告卢福顺以延吉市公安局立案为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福顺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢福顺撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2600元），减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告卢福顺负担。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金慧仙
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第00475号
原告刘国堂，男，1965年7月4日出生，汉族，住任县。
被告柴晓强，男，汉族，住任县。
被告方丽静，女，汉族，系柴晓强之妻，住任县。
本院在审理原告刘国堂诉被告柴晓强、方丽静排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国堂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘国堂承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 解丽雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18611号
原告：钟华容，女。
被告：佛山市南海金仪美美容仪器有限公司。
法定代表人：刘岳军。
委托诉讼代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东洛亚律师事务所实习律师。
本院于2017年11月29日受理原告钟华容与被告佛山市南海金仪美美容仪器有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟华容撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖嘉颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10411号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号，法律文书送达地址：浙江省宁波高新区光华路299弄研发园C12幢4楼。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：吕广斌，男，1981年3月17日出生汉族，户籍所在地：江苏省滨海县，法律文书送达地址：江苏省滨海县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告吕广斌金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令：一、吕广斌归还中行江东支行透支款本金129282元，并支付该款自起诉之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息；二、吕广斌支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费9700元；三、确认中行江东支行对吕广斌抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年11月29日。
二、汽车分期付款总额度：160527元（含分期付款购置汽车额度130000元、综合服务费额度16600元、分期付款银行手续费额度13927元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：吕广斌使用申领的中国银行信用卡于2016年11月29日透支146600元用于支付购车款和综合服务费，透支13927元用于支付银行手续费。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
六、担保情况：吕广斌自愿以其购置的苏Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2016年12月28日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的9日为交易记账日，第1期即2016年12月9日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款4080元、银行手续费417元，以后每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款4072元、银行手续费386元。
八、还款情况：已归还前7期。
九、尚欠本息：截至起诉之日即2017年8月25日，尚有透支款本金129282元需归还。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费9700元。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件：《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）吕广斌之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许吕广斌使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；吕广斌却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，吕广斌应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行要求吕广斌承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费9700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。中行江东支行与吕广斌约定以吕广斌名下的苏Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办妥了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。吕广斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕广斌于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金129282元，并支付该款自2017年8月25日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
二、限被告吕广斌于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费9700元。
三、如被告吕广斌未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告吕广斌抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告吕广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 袁 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第49号
原告：李某，女，1973年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凤华，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：黄某某，男，1960年8月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人李中强、李凤华，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相恋后于2006年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告都属再婚，婚后无子女。因原、被告之间缺乏沟通，脾气不合，被告经常喝酒，无故找事，对原告进行打骂，经常怀疑原告有外遇，并到原告工作单位大打出手，使原告无法正常工作，严重损害原告的名誉。双方感情不和是被告的行为造成的，双方现分居，感情确已破裂，没有和好的可能。现起诉要求解除双方之间的婚姻关系；婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割，平均分割夫妻存续期间购房款90000元；诉讼费由被告全部承担。
被告黄某某辩称：被告同意离婚。原告说被告酗酒、打人不属实。双方没有婚后共同财产，也不涉及分割共同财产。被告不负担诉讼费。被告用自己父亲的抚恤金30000元入食品公司的股份，该30000元属于被告个人的，不属于夫妻共同财产。
根据双方的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、双方的感情是否破裂，是否符合离婚条件；2、双方婚前个人财产及婚后共同财产的范围及如何分割；3、双方是否有夫妻共同债务及承担问题。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告结婚登记表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2、原、被告签订的和好协议书一份，证明原、被告经常生气，经过他人调解后达成了调解协议。3、原、被告签订的东旭食品有限公司股份转让协议书一份、股金收款收据一份，证明被告在东旭食品有限公司入有30000元股金，被告怕赔，将其股份转让给原告。4、证人刘宗晓出庭证人证言一份，证明2013年1月17日双方达成的和好协议是在刘宗晓的调解下达成的；双方曾经购买日月机电厂西院的房子，后来把房子退掉，房款也退了；双方有债务15000元。5、证人刘宗旭出庭作证的证人证言一份，证明原、被告2010年打算通过刘宗旭购买日月机电厂的集资房，首付款90000元（首付款有借他人的部分，其中借刘宗旭2000元），后该房因手续不全一直未建，原、被告要求退钱，刘宗旭扣除自己的借款2000元后于2012年退给原、被告88000元；东旭食品有限公司是刘宗旭出资成立的，被告入股30000元，到2011年底，这30000元已经赔完，刘宗旭没有退股，仅于2011年分红500元；东旭食品公司现已是半停产状态。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，因为原告是被告的妻子，二人不分彼此，股份转让证书是被告按照原告的草稿抄下来的。证据5，购房款是被告一个人给刘宗旭的，原告没有再场，对证人所说其他内容无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采信。证据3，仅有刘宗旭所打的收款收据，无企业营业执照、出资证明书或工商登记变更手续的证据，无法证明被告入股该公司，成为正式股东的事实，故对原、被告签订的股份转让协议，亦不予采纳。证据5，就原、被告买房及退房一事，证人陈述与原、被告描述一致，本院予以确认；对被告入股刘宗旭开办企业一事，原告未提交该企业营业执照、法人代表身份证明、工商登记变更材料等予以佐证，仅凭证人证言及收款收据，无法认定被告入股的事实，本院对证人关于被告入股一事的证言不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某与被告黄某某于2006年3月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事、经济问题产生矛盾，双方于2012年7月分居至今。庭审中，被告表示同意离婚。2010年，原、被告通过案外人刘宗旭的妻子购买许昌日月机电有限公司的集资房一套，双方动用二人的存款及借债凑足该房首付款90000元。原、被告买房借款中，包括借刘宗旭的2000元，马晓华的15000元（后还5000元）。该房因手续不全一直未建，刘宗旭扣除自己的借款2000元后于2012年7、8月期间退给原、被告88000元，该款由被告接收。庭审中，原告表示双方在桂村水泥厂还有股份，双方还欠原告娘家人借款5000元；被告表示退房款88000元均是借被告前妻亲戚的，现均已还债，目前二人还有债务25000元左右，双方对此均未提交相应证据证明。
本院认为：原告李霞起诉离婚，被告黄卫卿亦同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。对双方的88000元的购房退款，双方均承认买房时曾向亲朋借款，被告关于退房款用于还账的说法符合常理，且原告未提交目前退房款仍然存在的证据，本院无法认定退房款目前尚有剩余，对原告分割退房款的诉讼请求，本院不予支持。对被告入股一事，双方均未提交该企业营业执照、出资证明书或工商登记手续的证据，仅凭证人证言及收款收据，本院无法认定被告入股的事实。综上，原告主张的夫妻共同财产分割，因证据不足，本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中原、被告为买房借马晓华10000元，后因购房失败，购房款已退还给被告个人，故该借款应由持有退房款的被告负责偿还。双方主张的其他夫妻共同债务分割问题，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某某离婚；
夫妻共同债务10000元由被告黄某某各负担；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第49号
原告：李某，女，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凤华，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：黄某某，男，1960年8月25日出生，汉族。
原告李某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人李中强、李凤华，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相恋后于2006年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告都属再婚，婚后无子女。因原、被告之间缺乏沟通，脾气不合，被告经常喝酒，无故找事，对原告进行打骂，经常怀疑原告有外遇，并到原告工作单位大打出手，使原告无法正常工作，严重损害原告的名誉。双方感情不和是被告的行为造成的，双方现分居，感情确已破裂，没有和好的可能。现起诉要求解除双方之间的婚姻关系；婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割，平均分割夫妻存续期间购房款90000元；诉讼费由被告全部承担。
被告黄某某辩称：被告同意离婚。原告说被告酗酒、打人不属实。双方没有婚后共同财产，也不涉及分割共同财产。被告不负担诉讼费。被告用自己父亲的抚恤金30000元入食品公司的股份，该30000元属于被告个人的，不属于夫妻共同财产。
根据双方的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、双方的感情是否破裂，是否符合离婚条件；2、双方婚前个人财产及婚后共同财产的范围及如何分割；3、双方是否有夫妻共同债务及承担问题。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告结婚登记表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2、原、被告签订的和好协议书一份，证明原、被告经常生气，经过他人调解后达成了调解协议。3、原、被告签订的东旭食品有限公司股份转让协议书一份、股金收款收据一份，证明被告在东旭食品有限公司入有30000元股金，被告怕赔，将其股份转让给原告。4、证人刘宗晓出庭证人证言一份，证明2013年1月17日双方达成的和好协议是在刘宗晓的调解下达成的；双方曾经购买日月机电厂西院的房子，后来把房子退掉，房款也退了；双方有债务15000元。5、证人刘宗旭出庭作证的证人证言一份，证明原、被告2010年打算通过刘宗旭购买日月机电厂的集资房，首付款90000元（首付款有借他人的部分，其中借刘宗旭2000元），后该房因手续不全一直未建，原、被告要求退钱，刘宗旭扣除自己的借款2000元后于2012年退给原、被告88000元；东旭食品有限公司是刘宗旭出资成立的，被告入股30000元，到2011年底，这30000元已经赔完，刘宗旭没有退股，仅于2011年分红500元；东旭食品公司现已是半停产状态。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，因为原告是被告的妻子，二人不分彼此，股份转让证书是被告按照原告的草稿抄下来的。证据5，购房款是被告一个人给刘宗旭的，原告没有再场，对证人所说其他内容无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采信。证据3，仅有刘宗旭所打的收款收据，无企业营业执照、出资证明书或工商登记变更手续的证据，无法证明被告入股该公司，成为正式股东的事实，故对原、被告签订的股份转让协议，亦不予采纳。证据5，就原、被告买房及退房一事，证人陈述与原、被告描述一致，本院予以确认；对被告入股刘宗旭开办企业一事，原告未提交该企业营业执照、法人代表身份证明、工商登记变更材料等予以佐证，仅凭证人证言及收款收据，无法认定被告入股的事实，本院对证人关于被告入股一事的证言不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某与被告黄某某于2006年3月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事、经济问题产生矛盾，双方于2012年7月分居至今。庭审中，被告表示同意离婚。2010年，原、被告通过案外人刘宗旭的妻子购买许昌日月机电有限公司的集资房一套，双方动用二人的存款及借债凑足该房首付款90000元。原、被告买房借款中，包括借刘宗旭的2000元，马晓华的15000元（后还5000元）。该房因手续不全一直未建，刘宗旭扣除自己的借款2000元后于2012年7、8月期间退给原、被告88000元，该款由被告接收。庭审中，原告表示双方在桂村水泥厂还有股份，双方还欠原告娘家人借款5000元；被告表示退房款88000元均是借被告前妻亲戚的，现均已还债，目前二人还有债务25000元左右，双方对此均未提交相应证据证明。
本院认为：原告李某起诉离婚，被告黄某某亦同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。对双方的88000元的购房退款，双方均承认买房时曾向亲朋借款，被告关于退房款用于还账的说法符合常理，且原告未提交目前退房款仍然存在的证据，本院无法认定退房款目前尚有剩余，对原告分割退房款的诉讼请求，本院不予支持。对被告入股一事，双方均未提交该企业营业执照、出资证明书或工商登记手续的证据，仅凭证人证言及收款收据，本院无法认定被告入股的事实。综上，原告主张的夫妻共同财产分割，因证据不足，本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中原、被告为买房借马晓华10000元，后因购房失败，购房款已退还给被告个人，故该借款应由持有退房款的被告负责偿还。双方主张的其他夫妻共同债务分割问题，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某某离婚；
夫妻共同债务10000元由被告黄某某各负担；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第49号
原告：李某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区
被告：黄某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第141号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：林周山。
申诉人（原审被告）：董学开。
申诉人（原审被告）：陈秀芳。
被申诉人（原审原告）：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
申诉人林周山、董学开、陈秀芳与被申诉人文成县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，文成县人民法院于2007年12月3日作出（2006）文民初字第490号民事判决，已经发生法律效力。林周山、董学开、陈秀芳不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月5日作出温检民行抗字（2009）190号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陈作平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第371号
原告：陈宇清。
委托代理人：吴忠明。
委托代理人：孙金金。
被告：钱建峰。
被告：陆晓琴。
原告陈宇清为与被告钱建峰、陆晓琴追偿权纠纷一案，于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同返还原告担保代偿款本息合计170753元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：钱建峰与陆晓琴系夫妻关系，2014年12月12日，被告钱建峰因生产经营需要，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款50万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月11日。被告陆晓琴知晓并认可该笔借款。借款到期后，借款人钱建峰未能还本付息，原告作为连带责任保证人承担担保责任，代为偿还本息合计170753元。原告承担保证责任后，多次向两被告追讨未果，故向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建峰、陆晓琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈宇清担保代偿款170753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3715元，减半收取1858元，由被告钱建峰、陆晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年八月四日
书记员 金小芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第371号原告：陈宇清。委托代理人：吴忠明。委托代理人：孙金金。被告：钱建峰。被告：陆晓琴。原告陈宇清为与被告钱建峰、陆晓琴追偿权纠纷一案，于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同返还原告担保代偿款本息合计170753元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：钱建峰与陆晓琴系夫妻关系，2014年12月12日，被告钱建峰因生产经营需要，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款50万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月11日。被告陆晓琴知晓并认可该笔借款。借款到期后，借款人钱建峰未能还本付息，原告作为连带责任保证人承担担保责任，代为偿还本息合计170753元。原告承担保证责任后，多次向两被告追讨未果，故向本院起诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建峰、陆晓琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈宇清担保代偿款170753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3715元，减半收取1858元，由被告钱建峰、陆晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年八月四日书记员  金小芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执365号
申请执行人：宿迁市体育产业发展有限公司，组织机构代码061872072，住所地宿迁市世纪大道92号。
法定代表人：赵九龙，该公司董事长。
被执行人:王宇，男,汉族，住宿迁市宿城区。
关于宿迁市体育产业发展有限公司与王宇租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）宿仲裁字第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日立案执行。现宿迁市体育产业发展有限公司与王宇达成和解协议，仲裁裁决书裁决的第（二）、（三）、（四）项王宇已履行完毕，仲裁裁决书裁决的第（一）项，双方当事人将协商解决。现申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司向我院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016)苏13执365号案件的执行。
二、被执行人王宇不履行和解协议的，申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 千 里
审 判 员 魏 良 军
代理审判员 马 黎
二〇一七年三月九日
书 记 员 �野
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执365号申请执行人：宿迁市体育产业发展有限公司，组织机构代码061872072，住所地宿迁市世纪大道92号。法定代表人：赵九龙，该公司董事长。被执行人:王宇，男,汉族，住宿迁市宿城区。关于宿迁市体育产业发展有限公司与王宇租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）宿仲裁字第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日立案执行。现宿迁市体育产业发展有限公司与王宇达成和解协议，仲裁裁决书裁决的第（二）、（三）、（四）项王宇已履行完毕，仲裁裁决书裁决的第（一）项，双方当事人将协商解决。现申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2016)苏13执365号案件的执行。二、被执行人王宇不履行和解协议的，申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 千 里审 判 员 魏 良 军代理审判员 马  黎二〇一七年三月九日书 记 员 �野第2页/共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2407号
原告深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，总经理。
委托代理人侯军，男，汉族，该公司员工。
委托代理人周学智，男，汉族，该公司员工
被告深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司。
法定代表人常亚楼。
被告常亚楼，男，汉族。
被告张安敏，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7424号
原告：刘永良，男，1986年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘小莉（系原告妹妹），女，1990年7月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘永良与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托诉讼代理人刘小莉和被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金8152.79元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威*江南明珠苑38号楼1单元1-601室，购房总价款为813314元（2015年2月7日，在商品房买卖合同补充协议中，在终核房屋面积后测算购房总价款为815279元），约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月7日实际交付房屋，原告选择不退房。因被告未按规定办理房屋产权证，显属违约。
被告亿人公司辩称，1、被告并非故意违约，由于施工方扣押了竣工备案资料导致房屋无法正常办理权属证书。2、原被告双方于2015年2月7日办理了房屋交接手续，根据双方合同约定房屋交接90日内提交相关材料，报产权登记机关备案，由于被告未能按期办理相关手续造成了违约的事实，但基于被告的违约原告最迟应当于2017年5月6日前向被告主张逾期违约金，而目前原告的诉讼明显超过法律规定的诉讼时效，其诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威*江南明珠苑第38号楼1单元1-601室，总价款为813314元（2015年2月7日，在商品房买卖合同补充协议中，在终核房屋面积后测算购房总价款为815279元）。2、出卖人（亿人公司）应当在2014年12月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月7日交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。
本案在审理过程中，原告称2017年8月向被告主张过逾期办理房产证的请求，但被告予以否认，原告未提供证据对其主张予以证明。
原告围绕诉讼请求提供《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、钥匙领取确认表、业主验房记录表、物业管理服务协议、入住通知书、房产抵押合同等证据予以证实，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告支付房款的1%支付违约金。被告于2015年2月7日交付房屋，其应于2015年5月7日前为原告办理房屋产权登记手续，从2015年5月8日被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。原告自称2017年8月份向被告主张逾期办证违约金，被告对此予以否认，即使该事实属实，此时也已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年5月7日届满，其于2017年9月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘永良的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王月英
二〇一七年十月三十日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行