鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1860号
原告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所：鞍山市立山区沙河镇西沙河村。
法定代表人：李永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骥，该公司工作人员。
原告张某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称鞍山运通出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月9日与2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告徐某某、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人孙丹、被告鞍山运通出租车公司委托诉讼代理人王骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、申请法院依法判令被告赔偿原告的各项费用：医疗费9448.35元（包含复印费6.5元），修车费840元,住院伙食补助费2800元，护理费2694.72元，交通费500元，误工费17850元，共计34133.07元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告徐某某驾驶辽CXX**号起亚牌小型轿车，在铁西兴盛路12栋南侧上下乘客时，遇原告驾驶都市佳人牌两轮电动车，沿自治街由东向西行驶至此处，由于被告徐某某驾车在路边停车未紧靠道路右侧停放，致使乘客开启的右后车门将原告刮倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。现原告诉讼于法院，请求法院支持原告的诉讼请求
徐某某辩称，我是实际车主，肇事车辆挂靠在鞍山运通出租车公司，在被告保险公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），由保险公司赔偿。
人保鞍山分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），我公司按保险合同约定，在限额内对原告请求合理部分予以赔偿，诉讼费等间接费用不在赔偿范围内。
鞍山运通出租车公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，依法判决，诉讼费由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对张某某提供的挂号单三张，医院挂号费用确实是以挂号单的形式出具的，且与张某某的门诊病历相对应，故对该份证据，本院予以采信。
对张某某提供的复印费收据一张，属于实际支出，故对该份证据，本院予以采信。
对张某某提供的修车费收据一张，并非正规发票，真实性存疑，故对该份证据，本院不予采信。
对张某某提供的单位证明和工资表真实性存疑，本院不予采信。
对张某某提供的诊断书五张，可以证明张某某的休工期限，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，徐某某驾驶辽CXX**号起亚牌小型轿车，在铁西兴盛路12栋南侧上下乘客时，遇张某某驾驶都市佳人牌两轮电动车，沿自治街由东向西行驶至此处，由于徐某某驾车在路边停车未紧靠道路右侧停放，致使乘客开启的右后车门将张某某刮倒，造成张某某受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
另查，张某某受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年1月25日，共计住院28天，期间为二级护理。张某某共发生医疗费8605.35元。张某某休工时间从2015年12月28日至2016年5月31日，共计156天。
再查，肇事车辆辽CXX**号起亚牌小型轿车所有人为徐某某，挂靠在鞍山运通出租车公司，该车在人保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔条款）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定：“公民享有生命健康权。”张某某因交通事故受伤，有权主张赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽CXX**号起亚牌小型轿车在人保鞍山分公司处投保了交强险，应由人保鞍山分公司在交强险限额内对张某某承担赔偿责任，张某某的其余损失由事故当事人按责承担。由于徐某某承担此次事故的全部责任，且肇事车辆在人保鞍山分公司处投保了商业三者险，应由人保鞍山分公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，因肇事车辆挂靠在鞍山运通出租车公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对商业险不足以赔偿的部分应由鞍山运通出租车公司与徐某某承担连带赔偿责任。故对张某某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于张某某要求确认医疗费9441.85元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据张某某提供的门诊病历、住院病历及医药费收据，张某某共计支出医疗费8605.35元，故对张某某的此项费用，本院对8605.35元部分予以确认。
关于张某某要求确认误工费17850元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张某某提供的疾病诊断书证明其误工共计156天。由于张某某未提供足以证明其收入的证据，其误工费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元÷365天×156天=15867.98元，故对张某某的此项费用，本院对15867.98元予以确认。
关于张某某要求确认护理费2694.72元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张某某住院28天，期间，为二级护理，由于张某某未提供证明护理人员收入的证据，其护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元÷365天×28天=2848.1元，张某某的主张在合理范围内，故对张某某的此项费用，本院予以确认。
关于张某某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。张某某虽未提供证据证明其交通费支出，但考虑到张某某就诊的相关费用，交通费应以220元为宜，故对张某某的此项费用，本院对220元部分予以确认。
关于张某某要求确认住院伙食补助费2800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，张某某共住院28天，其住院伙食补助费应为：100元/天×28天=2800元，故对张某某的此项费用，本院予以确认。
关于张某某要求确认复印费6.5元一节，其已提供票据予以证明，故对张某某的此项费用，本院予以确认。
关于张某某要求确认修车费840元一节，张某某虽未提供正规票据，但其车辆确有损坏，本院酌定该费用为600元，故对张某某的此项费用，本院对600元部分予以确认。
综上，张某某在交强险的医疗费用赔偿项下共计发生费用11405.35元（其中包括医疗费8605.35元、伙食补助费2800元），在交强险的死亡伤残赔偿项下共计发生费用18782.7元（其中包括护理费2694.72元、误工费15867.98元、交通费220元），在交强险的财产损失赔偿项下发生修理费600元，人保鞍山分公司应当在交强险范围内赔偿张某某29382.7元（其中包括医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下18782.7元、财产损失600元）。张某某余下的费用1411.85元（其中包括超出交强险的医疗费用1405.35元、复印费6.5元）由人保鞍山分公司在商业险限额内赔偿，人保鞍山分公司共需赔偿张某某30794.55元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某30794.55元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告已预交），由原告张某某负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担589元，随上述款项一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 穆广林