内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第472号
原告房某，男，2001年2月2�出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告房强（亦是房某法定代理人），男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，现住址同上。
二原告委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告郭春林，男，其他自然情况不详。
被告李军贵，男，其他自然情况不详。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人刘赫飞，男，1975年11月14日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区翠堤城市花园小区26-132号。
房某、房强诉郭春林、李军贵、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。房强、房某的委托代理人王晋哲与安华保险通辽支公司的委托代理人刘赫飞到庭参加诉讼，郭春林、李军贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房强、房某诉称，2014年6月2日22时许，房强醉酒未戴安全头盔驾驶×××号正三轮载货摩托车沿静湖南苑小区南侧柏油路由东向西行驶，与郭春林停在北侧路边的×××套牌重型自卸货车相撞，致房强受伤。此后，房强在霍林郭勒市人民医院住院治疗，花费医疗费10867.61元。住院两天后，因房强伤势严重，神志不清，转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗30天，花费医疗费78834.79元。2014年9月4日房强到通辽市医院复查花费检查费4081.2元。经鉴定，房强为面部十级伤残，双侧肋骨骨折九级伤残�2015年2月9日房强又到中国医科大学附属盛京医院进行二次钢板拆除手术，住院3天，花费医疗费5768.21元。霍林郭勒市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定房强负事故主要责任，郭春林负次要责任。郭春林的车辆在安华保险通辽支公司投保了保险。房某系房强之子，根据法律规定，郭春林应承担被扶养人生活费等费用。故诉至法院，要求郭春林赔偿房强、房某各项费用合计69404.72元[(293511.8元-120000元)×40%]，安华保险通辽支公司在交强险限额内赔偿房强、房某医疗费、残疾赔偿金等费用合计12万元，并在商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由郭春林、李军贵、安华保险通辽支公司负担。
郭春林、李军贵均未作答辩。
安华保险通辽支公司辩称，安华保险通辽支公司同意在交强险限额内赔偿房强、房某的各项合理费用，在商业第三者责任险限额内按照次要责任（即30%）赔偿房强、房某的各项合理损失费用，但不承担鉴定费及诉讼费。
房强、房某为了证明自己的诉讼主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，意在证明房强受伤的原因、时间、地点及事故责任划分的承担；二、诊断书二份、住院病历三份，意在证明房强因此次事故受伤治疗的情况及住院的时间为35天；三、通辽市医院的司法鉴定意见书一份，意在证明房强因此次事故受伤致九级和十级伤残各一处；四、医疗费票据46张，意在证明房强因此次事故发生医疗费97708.80元；五、鉴定费票据一枚，意在证明房强因此次事故鉴定发生鉴定费800元；六、交通费票据24枚，意在证明房强因此次事故及护理人员为照顾房强发生交通费合计6136元，其中包括救护车费4300元；七、机动车交强险保险单及机动车保险�抄件各一份，意在证明李军贵的车辆在安华保险通辽支公司投保了交强险及限额为50万元的三者险，并不计免赔的事实；八、房某的身份证复印件及户口本复印件各一份，意在证明房某的出生时间及未成年的事实；九、中国医科大学附属盛京医院住院患者费用清单四份，意在证明房强因此次事故所发生的费用清单。
安华保险通辽支公司对以上证据质证认为：对第一份证据无异议，但其中载明房强负主要责任，即应承担70%责任，故在第三者责任险的赔偿部分应当按照交强险超出限额部分的30%计算；对第二份证据无异议，诊断书及三份病历中均没有加强营养的医嘱，故对营养费不予赔偿；对第三、七、八、九份证据无异议；对第四份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，其中有两张票据是在大石桥治疗的，因没有医嘱要求去大石桥治疗，故与本�事故没有关联性，不予赔偿。另一张在霍林郭勒市人民医院2070元的门诊票据，显示项目为体检费，与本次事故没有关联性，故不予赔偿。通辽市医院1676元的8张门诊费收据，因没有检查清单明细，不能证明房强是为本次事故受伤的检查项目，不予赔偿；对第五份证据的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对第六份证据中金额为4300元的救护车费票据，因出现更改和二次填写，故对真实性有异议，金额也不认可；其余交通费票据，对2014年7月5日沈阳到霍林郭勒市的火车票四张、大石桥到霍林郭勒市的2015年2月22日的火车票三张、2015年2月9日海城至沈阳的往返车票两张、2015年2月4日沈阳至大石桥的往返车票两张、2015年1月25日霍林郭勒市至通辽的两张车票、2015年3月5日大石桥至霍林郭勒市的车票一张、2015年3月4日霍林郭勒市至大石桥的车票一张、2015年1月26日通辽至�石桥的客车票两张、2014年9月1日通辽至霍林郭勒市的往返客车票四张、2014年9月4日霍林郭勒市至通辽的客车票一张、2014年9月5日通辽至霍林郭勒市的客车票一张，因日期均与本次事故不相符，故与本次事故无关；对其余票据无异议。
本院对房强提举的证据作如下认证：房强提举的第一、二、三、五、七、八、九份证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第四份证据因其来源合法，内容客观真实，且安华保险通辽支公司对其真实性不持异议，本院对该份证据的真实性予以确认；第六份证据中的内蒙古通辽市济困医院2014年6月3日4300元的收据，房强代理人称该费用系房强从通辽去沈阳发生的救护车费用，但无法解释房强2014年6月4日仍在霍林郭勒市人民医院进行体检，为何于6月3日发生到沈阳的救护车费用，且该收据有涂抹和二次填写现象，故对该枚收据本院不予采信，其他交通费票据，因其来源合法，内容客观真实，且安华保险通辽支公司对真实性不持异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月2日22时许，房强醉酒未戴安全头盔驾驶×××号正三轮载货摩托车沿静湖南苑南侧柏油路由东向西行驶，与郭春林停在北侧路边的×××套牌重型自卸货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，房强受伤。霍林郭勒市公安局交通警察大队出具霍公交认字[2014]第0000173号道路交通事故认定书，认定房强负该起事故的主要责任，郭春林负次要责任。房强受伤后即被送往霍林郭勒市人民医院就诊，经诊断为”急性重型开放性颅脑损伤，颅底骨折，右颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，脑脊液左耳、鼻漏，下颌骨体部骨折，面颅多发骨折，双肺挫裂伤，左侧第4、右侧�3肋骨折，颈7椎体棘突骨折，右上睑多发挫裂伤，右足多发软组织挫裂伤，颈椎2/3、3/4、6/7间盘突出，腰4/5及腰5/骶1间盘突出（中央型）”，住院治疗1天，发生医疗费10897.61元，因医嘱”转上级医院进一步诊治”，房强于2014年6月4日转往中国医科大学附属盛京医院住院治疗30天（2014年6月4日至2014年7月4日），经诊断为”面部多发骨折”，发生医疗费68339.19元。通辽市医院司法鉴定中心于2014年9月30日出具司法鉴定意见书，认定房强面部十级伤残，双侧肋骨骨折，为九级伤残。房强为进行鉴定发生鉴定费800元，交通费178元，2015年2月9日，房强因下颌骨骨折术后取钛板在中国医科大学附属盛京医院住院治疗3天，花费医疗费5758.39元。
另查明，×××套牌重型自卸货车的实际车主是李军贵，该车辆在安华保险通辽支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2014年4月10日0时至2015年4月10日24时止。本案发生在保险期间内。
再查明，房强与柴桂侠系夫妻关系，户口性质均为农村户口，被扶养人为其儿子房某（2001年2月2日出生）。
还查明，房强无固定职业。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中，郭春林驾驶×××套牌重型自卸货车违反道路交通安全法的规定致房强受伤，根据交警部门的责任认定，郭春林负事故次要责任，故本院酌定郭春林承担30%的赔偿责任。据本院核算，房强为本次交通事故共发生医�费95946.29元（核算方式附后）、交通费766元（核算方式附后）、鉴定费800元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费3740元（110元/天×34天，房强和房某仅主张发生3535元）、误工费3740元（110元/天×34天），因房强被鉴定为九级和十级伤残各一处，故房强发生精神损害抚慰金4500元、伤残赔偿金85050元（28350元×20年×伤残系数15%）。对房强和房某主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，房某的扶养人为房强和柴桂侠二人，故房某的被扶养人生活费应为3739.5元（9972元×5年×伤残系数15%÷2），以上各项费用合计201476.79元（其中，护理费按照3535元计算）。因三份病历中均没有”加强营养”的医嘱，故对房强、房某关于营养费的主张，本院不予支持。因×××套牌重型自卸货车在安华保险通辽支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条�一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，房强的损失应由安华保险通辽支公司在保险限额内予以赔偿。安华保险通辽支公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿房强医疗费及住院伙食补助费合计1万元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿房强、房某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，合计101330.5元；其余损失90146.29元由安华保险通辽支公司在第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿房强27043.89元，房强、房某实际应获赔合计138374.39元。因安华保险通辽支公司在保险限额内可以全部赔偿郭春林过错范围内所造成的损失，故在其实际履行后，郭春林的赔偿责任消灭。故房强、房某要求郭春林赔偿各项损失69404.72元，安华�险通辽支公司在交强险责任限额内赔偿12万元，并在第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿房强、房某各项损失合计138374.39元；
二、驳回房强、房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元（房强、房某已预交），由房强、房某负担1021元,安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 梁 学 巍
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 白 常 昱
二〇一六年七月七日
书 记 员 格根图雅