湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终511号
上诉人（原审原告）：魏建平，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：张卫菲，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍�湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师。
上诉人魏建平因与被上诉人张卫菲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，调查和询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
魏建平上诉请求：（1）撤销一审判决并依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金20万元及利息（以200,000元为基数自2016年8月26日按月息2分计算至本金付清时止）；（2）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误。2013年2月15日�上诉人向上诉人借款20万元，借款到期后，因被上诉人无力偿还，请求延期还款。后被上诉人又另外向上诉人及母亲借了款，共累计借款65万元。但一审法院以后两次借款系复印件为由，对上诉人在一审中提供的证据不予采信，导致本案认定事实错误。
其委托诉讼代理人邓立新请求法院支持上诉人魏建平的上诉请求。
张卫菲辩称，其与上诉人魏建平之间的债权债务关系已结清，请求驳回上诉人的上诉请求。
其委托诉讼代理人陈亚琨提出如下代理意见，一审判决认定事实清楚，证据采信、适用法律正确，应予以维持。
魏建平向一审法院起诉请求：（1）判令被告张卫菲偿还原告魏建平2013年2月15日借款本金200,000元及利息（利息�200,000元为基数自2016年8月26日按月息2分计算至本金付清时止）；（2）因本案产生的一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月15日被告张卫菲向原告借款200,000元，双方约定借期五个月，月利息按2分计算。2015年3月16日前双方利息已结清。从2015年3月16日至2016年10月9日被告张卫菲通过银行转账向原告付款共计359,950元。另查明，原告魏建平与被告张卫菲系叔侄关系。
一审法院认为，被告张卫菲向原告借款，双方的行为是我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。双方应按照约定和法律的规定，行使权利，履行义务。在2013年2月15日被告张卫菲向原告借款200,000元的事实及双方的约定利率，符合法律规定，予以确认。在本案中原告诉请的是要求被告偿还的是2013年2月15日的200,000元借款和下欠的部分利息，对被告2013年11月18日向原告借款100,000元，2014年10月18日向原告借款150,000元的关系是否成立，由于原告提交的2013年11月18日，2014年10月18日两次借据是复印件，且被告并不认可，原告又无转账凭证佐证，原告虽然提交了其母张友香的证词，并没有要求张友香出庭作证，且其母与原告共同生活在一起，对此证词采信度不高，因上述两次借款不是本案诉请范围，以借据复印件作为证据，不予采信。若原告有新的证据证明上述两次借款的事实存在，可另行主张权利。综上，被告张卫菲2013年2月15日向原告借款200,000元，双方确定月利率2%，自2015年3月16日至2017年11月29日应付利息130,000元（200,000元×2%×32.5月），共计330,000元。被告张卫菲自2015年3月16日被告张卫菲通过银行转账向原告付款共计359,950元，已超出了原告的诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏建平的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告魏建平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人魏建平系被上诉人张卫菲的亲叔叔。2013年2月15日，张卫菲向魏建平出具了借款人民币20万元的借条，双方约定月息2分，为期5个月。此后，从2015年3月16日开始至2016年10月9日期间，张卫菲通过银行共向魏建平转账十八笔，总金额378,450元，具体转账时间及金额如下：（1）2015年3月16日26,000元；（2）2015年4月19日13,000元；（3）2015年5月25日14,450元；（4）2015年6月22日13,000元；（5）2015年7月17日13,000元；（6）2015年8月19日13,000元；（7）2015年9月24日13,000元；（8）2015年10月8日17,500元；（9）2015年10月21日12,500元；（10）2015年11月20日13,500元；（11）2015年12月21日12,500元；（12）2016年2月19日13,000元；（13）2016年3月7日150,000元；（14）2016年4月5日18,500元；（15）2016年5月10日5000元；（16）2016年8月24日10,000元；（17）2016年8月26日2000元；（18）2016年10月9日18,500元。对其中第（14）（17）（18）笔39,000元，张卫菲在二审中陈述是用于给付房租，对其它十五笔339,450元陈述均用于归还此笔借款。而上诉人魏建平则主张，这些转账均是用于偿还他们之间的其他债务，与本次借款无关。故双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人张卫菲在2013年2月15日出具的借条系双方真实意思�表示，其中关于利息的约定符合法律规定，张卫菲应当按照诚实信用的原则恪守承诺，履行自己的还款义务。本案截止2016年10月9日，根据银行交易明细和张卫菲自己在二审中的陈述，其共向魏建平偿还的本息金额为339,450元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定还款顺序的，应先息后本，故该339,450元中，有176,000元应作为该笔债务的利息偿还，剩余163,450元作为偿还的本金，因此，其总共尚欠上诉人魏建平的本金金额为36,550元。故本案借款并未全部结清，借条也未收回，一审法院认定张卫菲已全部还清借款与事实不符，应予纠正。上诉人魏建平主张这些转帐金额系偿还双方之间的其他债务，但由于其在一审中提供的相关证据并不足以证明该主张，故本院亦不予采纳。
综上所述，魏建平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3714号民事判决；
二、限被上诉人张卫菲在本判决送达之日起十日内偿还上诉人魏建平的借款本金36,550元及利息（利息按月息2分计算至判决指定履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由上诉人魏建平负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人张卫菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 周艳君
审判员 彭样平
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。