山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5318号
原告：莱阳市长城运输有限公司，住所地：莱阳市五龙北路75号。
法定代表人：张庆文，经理。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门东路8号。
法定代表人：周国庆，经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告莱阳市长城运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令在被告赔付各项损失51316.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月4日将其所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失险（保险责任限额为57600元）、第三者责任险（保险责任限额为500000元）、基本险不计免赔率特约等商业保险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。2015年12月21日8时20分许，原告驾驶员倪克起驾驶该标的车辆沿G309国道行驶至海阳市发城镇红绿灯东大桥处，与前方摔倒在路上的王世栋及鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后张琳驾驶鲁Ｋ×××××号重型厢式货车与鲁Ｆ×××××大型普通客车发生追尾相撞，鲁Ｆ×××××大型普通客车受力后向前移动，再次与王世栋及鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，该事故导致三车受损，王世栋死亡。经海阳市公安局交通警察大队勘验，因无法查清事故责任，遂出具了道路交通事故证明，建议当事人向人民法院提起诉讼。原告因该事故造成车辆损失为42265元，并支出鉴定评估费1902.60元、施救费3000元、汽车救援费600元；在死者王世栋的法定继承人提起诉讼的（2016）鲁0687民初401号一案中，原告支付案件受理费3548.50元。因向被告主张理赔未果，请求依法裁判。
被告辩称，原告车辆在被告处投保属实。因交警部门对该交通事故责任没有作出认定，在（2016）鲁0687民初401号一案中法院认定原告投保车辆在事故中承担50%的责任，并确认在扣除事故他方应承担的交强险责任范围内财产部分2000元后，由我方承担50%的赔偿责任，在本案中我方也应承担50%的赔偿责任。被告没有参与对标的车辆的评估鉴定，不了解该车辆的受损情况；出具其中两张维修费发票的济南蔚庆商贸有限公司不具备车辆维修资质，莱阳市城厢安诚汽车装潢部和烟台交运集团莱阳运输有限公司也不具备车辆维修资质；原告车辆损失鉴定结论价值与维修费发票票面数额不相符，不应当予认可；出具施救费发票的单位不具有施救条件，对施救费不予认可；汽车救援费实际系停车费，属于行政乱收费，不应得到支持；原告主张在（2016）鲁0687民初401号一案中的案件受理费无事实和法律依据，在该案中法院未将案件受理费判由我方负担，也未判决由原告负担案件受理费，请求驳回该诉讼请求；本案案件受理费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付；原告车辆损失评估价值过高，请求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月4日将其所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失险（保险责任限额为57600元）、第三者责任险（保险责任限额为500000元）、基本险不计免赔率特约等商业保险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。2015年12月21日8时20分许，原告驾驶员倪克起驾驶该标的车辆沿G309国道行驶至海阳市发城镇红绿灯东大桥处，与前方摔倒在路上的王世栋及其鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后张琳驾驶鲁Ｋ×××××号重型厢式货车与鲁Ｆ×××××大型普通客车发生追尾相撞，鲁Ｆ×××××大型普通客车受力后向前移动，再次与王世栋及其鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，该事故导致三车受损，王世栋死亡。经海阳市公安局交通警察大队勘验，因无法查清事故责任，出具了道路交通事故证明，建议当事人向人民法院提起诉讼。2016年1月18日，经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市新元旧机动车鉴定评估有限公司于2016年1月31日作出交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定原告车辆损失价值人民币42265元。另查明，原告在该事故中支出车辆维修费45435元、鉴定评估费1902.60元、施救费3000元、汽车救援费600元，被告在审理中对维修费、施救费发票的出具单位提出异议，但未能提供证据证明其主张。还查，在死者王世栋的法定继承人姜翠娥、王吉亮起诉盖希翠（标的车辆实际所有人，该车辆系挂靠在被告莱阳市长城运输有限公司）、张树民、莱阳市长城运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的（2016）鲁0687民初第401号道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，海阳市人民法院认定鲁Ｆ×××××大型普通客车负有注意义务，具有过错，对事故应当承担50%的责任，并判令保险人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，判决中还判令盖希翠负担案件受理费3548.50元，未判令标的车辆保险人负担案件受理费。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车商业险保险单抄单、道路交通事故证明、（2016）鲁0687民初401号民事判决书、海阳市道路交通事故车（物）损失鉴定评估委托书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定评估费发票、维修费发票、汽车救援费发票、施救费发票、标的车辆行驶证、驾驶证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失险（保险责任限额为57600元）、第三者责任险（保险责任限额为500000元）、基本险不计免赔率特约等商业保险，现该标的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，原告要求被告赔付保险金，理由正当、合法，本院予以支持。但，原告关于要求被告赔付在（2016）鲁0687民初401号民事判决中判令盖希翠应负担案件受理费3548.50元的主张，因在该判决中已涉及到对商业保险责任承担事项的裁判，并未判令标该案被告也即本案被告负担案件受理费，即该判决否定了该案被告也即本案被告负担案件受理费的义务，且本案原告不是该案案件受理费的义务负担人，其主张该案案件受理费缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于在（2016）鲁0687民初401号一案中法院认定标的车辆在本次事故中承担50%的责任，并确认在扣除事故他方交强险责任范围内财产部分2000元后，由该被告承担50%的赔偿责任，在本案中其也应承担承担50%赔偿责任的辩解意见，因被告可以在赔偿原告损失后可以向事故责任他方行使代位求偿权，故本院对被告该辩解意见不予支持。被告在审理中对原告提交的维修费发票、施救费发票提出异议，但未提供证据证明其观点，其辩解意见本院不予支持。被告关于汽车救援费实际为停车费用，属于行政乱收费的辩解，不属于本案审查范围，该辩解本院也不予支持。被告关于本案案件受理费、鉴定评估费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的合理费用，原告要求其赔偿符合法律规定，本院对被告该辩解意见不予采纳。被告关于原告车辆损失评估价值过高，请求重新鉴定的辩解意见，因未能提供相关证据证明其主张，且海阳市新元旧机动车鉴定评估有限公司系由道路交通安全管理部门委托的符合相关评估资质的鉴定机构，其作出的车物定损认证结果报告合法有效，本院对被告该辩解意见也不予支持。被告关于原告车辆损失鉴定结论价值与维修费发票票面数额不相符，不应当予认可的辩解意见，因该鉴定结论价值未超出维修发票票面数额，被告理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市长城运输有限公司人民币47767.6元（其中车辆损失42265元，支出鉴定评估费1902.60元、施救费3000元、汽车救援费600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告负担497元，原告负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 房铭媛