山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2269号
原告段爱霞。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
被告王翔宇。
委托代理人冯飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
原告段爱霞与被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德奎、被告王翔宇及委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告从原告处借450万元，至2012年1月13日将本金陆续还清。后经结算，被告拖欠原告利息60万元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息人民币60万元；2、被告给付原告以60万元为基数，自2012年1月14日起计算至付清60万元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状，辩称，1、原告应当就出借本金的具体金额承担举证责任。原告提交的借款借据和转账凭证显示，2011年8月17日，原告仅向被告指定的王艳丽账户转账人民币441万元，因此，在排除原告提供其他有效证据的情况下，应当认定原告在2011年8月17日签订的借款合同项下出借本金441万元。2、原被告对账确认被告通过银行转账形式由第三方账户分四次还款人民币450万元。原告认可被告清偿了本金，双方之间的债权债务已经清偿。3、原告主张欠付本借款合同项下的利息为60万元，原被告未签订书面的借款合同，未对借款的利息进行书面约定，原告主张按照日万分之二点五的方式计收利息明显过高，应当调整。
经审理查明，2011年8月17日，原告向被告指定的王艳丽兴业银行股份有限公司青岛麦岛支行账户转账441万元。
又查明，2013年7月8日，被告向原告出具偿还借款承诺书1份，内容为：本人王翔宇于2011年5月份以来向出借人段爱霞分次借款三笔，截止2012年11月27日仍拖欠本息合计人民币7871600元，其中本金360万元，利息4271600元，其中一笔利息3671600元，一笔利息60万元，具体见附件明细。现本人王翔宇郑重承诺：以上借款本息于三个月内（即2013年10月8日）前保证分次陆续给出借人段爱霞偿还并结清，决不拖欠。
上述偿还借款承诺书附件王翔宇借款本息明细情况表内容为：截止2011年7月27日借款本金余额500万元整，自该日起500万元借款本金开始欠息。借款本金及利息明细情况如下：1、2011年7月27日至2012年4月20日（偿还20万元本金）共计263万元，利息：500×5%÷30×263天=219.6万元。2、2012年4月21日至2012年6月21日共2个月，利息：480×5%×2个月=48万元。3、2012年6月22日至6月26日（21日偿还25万元本金）共6天，利息：455×5%÷30×6天=4.56万元。4、2012年6月27日至11月27日（26日偿还75万元本金）共5个月，利息：380×5%×5个月=95万元。5、以上本金分段计息，截止2012年11月27日所产生的利息合计：1项+2项+3项+4项=219.6万元+48万元+4.56万元+95万元=367.16万元。6、2013年2月8日偿还本金20万元，截止目前仍欠本金360万元，这样本息合计：360万元+367.16万元=727.16万元。7、另外，2011年8月17日借款450万元，截止2012年1月13日陆续偿还本金后，分段计息后累计拖欠利息60万元整。这样确认，以上借款本息累计为：6项+7项=727.16万元1+60万元=787.16万元。上述王翔宇借款本息明细情况借款人处由被告王翔宇签名纳印，落款时间为2013年7月8日。
另查明，庭审中，原被告均确认，就本案的450万元借款，双方未签订书面的借款合同，被告于2011年9月9还款20万元，于2011年9月29日还款150万元，于2011年10月13日还款230万元，于2011年12月28日还款20万元，于2012年1月13日还款30万元，共计还款450万元。
庭审中，原告陈述，原被告口头约定借款本金为450万元，其中交付现金9万元，银行转账441万元。借款时没有约定借款期限，约定偿还方式是先息后本，利息是日千分之二点五。原告明确违约金主张，自2012年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照60万元的中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，被告陈述，原被告约定的借款本金是450万元，原告预先扣除9万元利息（月息5%，应该是10天的利息），被告实际收到441万元。借款没约定借款期限，约定偿还方式是先本后息，利息是月息5%。
庭审中，被告另提交QQ邮箱记录1份，证明2016年3月3日，段爱霞丈夫纪玉谚通过QQ邮箱与被告联系，并网络传送5页内容的WORD邮件，其中包括王翔宇2011年8月17日过桥资金450万元借款偿还本息情况，内容有王翔宇归还150万元与230万元本金情况。原告的质证意见为，对该证据的真实性有异议，该证据系打印件，没有加盖公章，当事人的身份也无法确认。
上述事实，有原告提交的银行交易流水3份、偿还借款承诺书1份、借款本息明细情况1份，被告提交的转账凭证1份、银行流水明细1份、借款偿还本息情况1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。本案原被告争议的焦点问题有：一是实际的借款金额，二是本金和利息的清偿顺序。关于实际的借款金额，原告主张借款本金为450万元，其中支付现金9万元，银行转账441万元，被告辩称借款时预先扣除了9万元的利息（月息5%，10天的利息），实际的借款金额为441万元。本院认为，首先，被告出具的借款本息明细情况显示被告确认2011年8月17日借款金额为450万元，利息为月息5%，其次，从借款本息明细情况关于“2011年8月17日借款450万元，截止2012年1月13日陆续偿还本金后，分段计息后累计拖欠利息60万元整”的表述，可以推定原被告约定的本息还款顺序为先还本金后还利息，该种清偿顺序通常不会预先扣除借款利息，最后，按照被告陈述的期限及利息计算10天的利息为75000元而非9万元。综合上述三点，被告关于原告预先扣除利息9万元的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。本院确认被告的该笔借款借款金额为450万元。被告业已经偿还的450万元，按照借款本息明细情况约定的清偿顺序，应视为对借款本金的偿还。原被告约定月息5%过高，被告按照年利率24%支付原告相应利息为宜：被告于2011年9月9还款20万元，自2011年8月17日起至2011年9月9日止，利息为450万元×24%÷365×23天=68055元；被告于2011年9月29日还款150万元，自2011年9月10日起至2011年9月29日止，利息为430万元×24%÷365×19天=53721元；被告于2011年10月13日还款230万元，自2011年9月30日起至2011年10月13日止，利息为280万元×24%÷365×13天=23934元；被告于2011年12月28日还款20万元，自2011年10月14日起至2011年12月28日止，利息为50万元×24%÷365×75天=24658元；被告于2012年1月13日还款30万元，自2011年12月29日起至2012年1月13日止，利息为30万元×24%÷365×16天=3156元。上述应付利息共计173524元。被告承诺于2013年10月8日前偿还原告上述借款利息，被告逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款利息173524元。原告关于主张被告支付相关违约金的诉讼请求，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告段爱霞借款利息人民币173524元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元（原告已预交），由原告负担6966元，被告负担2834元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年四月四日
书 记 员 张玉翠