wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第767号
原告李四清，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人景和平，长治市劳动法律事务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告崔海清，男，45岁，汉族，农民。
原告李四清诉被告崔海清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清的委托代理人景和平到庭参加了诉讼，被告崔海清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四清诉称，原告与被告系雇佣关系，被告是车主，原告为被告的雇佣司机，2013年3月份被告雇佣原告为其开车搞运输，2013年3月份至5月份被告应支付原告工资款6000元，被告支付给原告2000元后，给原告写下欠工资款4000元欠条一支，后经原告多次催要，被告的态度是欠款不昧，还钱没有。请求依法判令被告立即支付原告工资款4000元。
被告崔海清未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了欠条一支，证明被告欠原告工资款4000元。
根据原告的举证，本院的认证意见是，对原告提供的欠条一支的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告系雇佣关系，被告是车主，原告为被告的雇佣司机，2013年3月被告雇佣原告为其开车搞运输，2013年3月至5月被告应支付原告工资款6000元，被告支付给原告2000元后，给原告写下欠工资款4000元欠条一支。后经原告多次催要，被告推诿至今，分文未还。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，原告付出劳动，被告应支付相应的劳动报酬，且双方的权利义务明确，现被告未按约定支付原告工资款，构成违约，被告应当承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付其工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告崔海清在本判决生效后立即支付原告李四清工资款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王鑫龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第767号原告冯森。委托代理人白洁。被告段建立。被告孔诚文。原告冯森因与被告段建立、孔诚文机动车交通事故责任纠纷一案，冯森于2014年2月19日提起诉讼，本院于2014年2月25日作出受理决定，于2014年3月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给段建立、孔诚文。后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，冯森的特别授权委托代理人白洁到庭参加了诉讼，段建立、孔诚文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯森诉称，2014年1月22日10时许，孔诚文驾驶豫G×××××号牌轿车由西向东行驶向南拐弯时，与由北向南行驶的冯森驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成冯森车辆损坏的交通事故，本次事故经长垣县交警大队调解达成赔偿协议，但孔诚文、段建立不按协议履行义务，段建立系豫G×××××号牌轿车车主，故提起诉讼，请求判令段建立、孔诚文赔偿车辆维修费共计14982元，并承担本案诉讼费用。段建立、孔诚文未答辩。根据冯森的诉讼意见，并经冯森认同，本院归纳本案争议焦点为：冯森请求段建立、孔诚文连带赔偿14982元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，冯森向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，据此证明事故发生情况及事故责任划分情况；2、新乡市卡迪汽车贸易有限公司结算单一份及发票一张，据此证明冯森修车花费情况；3行车证复印件一份，据此证明段建立系豫G×××××号牌轿车车主。段建立、孔诚文经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月22日10时许，孔诚文驾驶豫G×××××号牌轿车在长垣县苗寨乡东榆林村口处由西向东行驶向南拐弯时，与由北向南行驶的冯森驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年1月24日，长垣县交警大队作出第20140301020号道路交通事故认定书，认定孔诚文驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行造成交通事故，应承担事故的主要责任，冯森驾驶机动车上道路行驶未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，冯森应承担事故的次要责任。经长垣县交警大队调解，孔诚文与冯森达成赔偿协议为：冯森的车辆损坏维修费由孔诚文凭票承担，孔诚文的车辆损坏维修费自负。协议签订后，冯森将豫G×××××号轿车送往新乡市卡迪汽车贸易有限公司维修，共花维修费14982元。孔诚文未按协议支付维修费用。另查明，豫G×××××号牌轿车车主为段建立，段建立与孔诚文经传票传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，孔诚文驾驶豫G×××××号牌轿车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，造成冯森车辆损坏，根据事故责任人的过错程度，孔诚文承担事故的主要责任，应承担主要民事赔偿责任，本院酌定为80%。因段建立系豫G×××××号牌轿车车主，对豫G×××××号牌轿车负有严格的管理义务，却疏于管理交与孔诚文驾驶发生交通事故，在诉讼中经传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交其缴纳交强险的证据，故对本次事故给冯森造成的损失，应当由段建立在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额部分的损失，根据孔诚文的过错程度，由段建立与孔诚文承担连带赔偿责任。冯森的车损14982元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，段建立应在交强险财产损失限额中直接赔偿冯森车损2000元。下余12982元，按孔诚文承担80%的民事赔偿责任计算为10385.6元，段建立对孔诚文承担的损失负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段建立于本判决生效后五日内在交强险财损失限额中赔偿冯森车损2000元。二、孔诚文于本判决生效后五日内赔偿冯森超过交强险限额的车损10385.6元，段建立承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由孔诚文、段建立承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗刚印二〇一三年四月二十九日书 记 员  张 瑞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异99号
案外人宋利萍，女，汉族，1971年4月24日出生，住吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
申请执行人赵微，男，汉族，1987年4月6日出生，住长春市南关区好景山庄**栋***室。
被执行人宗航宇，女，汉族，1988年10月6日出生，住长春市南关区好景山庄**栋***室。
本院在执行申请执行人赵微与被执行人宗航宇离婚后财产纠纷一案，案外人宋利萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋利萍称本院查封的靖宇县极速网络归其所有，提供网络文化经营许可证、组织机构代码证、税务登记证，其中网络文化经营许可证有效期为2015年5月19日至2017年5月19日，法定代表人为宋丽萍；组织机构代码证有效期为2014年11月27日至2018年11月26日，负责人为宋利萍；税务登记证的发证日期为2014年11月27日，法定代表人为宋利萍。
申请执行人提供2015年1月12日靖宇县工商档案查询结果，证明2015年1月12日，在本院查封之前靖宇县极速网络属于被执行人宗航宇所有。
本院查明，2015年5月11日本院以（2014）南民初字第2216号民事判决书判决被告宗航宇于本判决生效之日立即给付原告赵微人民币30万元。在诉讼期间经原告赵微申请，本院于2015年1月13日查封了被告宗航宇所有的靖宇县极速网络的电脑显示器84台，机箱84台。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2015年7月14日申请执行人赵微向我院申请执行。宋利萍向我院提出异议，主张网吧归其所有，要求本院解除查封。另查明，本院2015年1月13日查封时，在查封、扣押财产笔录中，宗航宇述称2014年10月经营网吧，没有权属争议，并本人签收了民事裁定书和查封、扣押财产清单。
本院认为，根据《物权法》第六条第二款的规定：“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二款的规定：“对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”动产物权的公示方式是占有或交付，异议人宋利萍不能提供其与宗航宇签订的协议，也不能说明网吧交接、实际经营等情况，亦不能提供网吧电脑机箱和显示器的交付证据，在本院查封时显示器和机箱仍为被执行人宗航宇占有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋利萍的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
代理审判员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖 利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异99号
案外人宋利萍，女，汉族，1971�4月24日出生，住吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
申请执行人赵微，男，汉族，1987年4月6日出生，住长春市南关区好景山庄**栋***室。
被执行人宗航宇，女，汉族，1988年10月6日出生，住长春市南关区好景山庄**栋***室。
本院在执行申请执行人赵微与被执行人宗航宇离婚后财产纠纷一案，案外人宋利萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋利萍称本院查封的靖宇县极速网络归其所有，提供网络文化经营许可证、组织机构代码证、税务登记证，其中网络文化经营许可证有效期为2015年5月19日至2017年5月19日，法定代表人为宋丽萍；组织机构代码证有效期为2014年11月27日至2018年11月26日，负责人为宋利萍；税务登记证的发证日期为2014年11月27日，法定代表人为宋利萍。
申请执行人提供2015年1月12日靖宇县工商档案查询结果，证明2015年1月12日，在本院查封之前靖宇县极速网络属于被执行人宗航宇所有。
本院查明，2015年5月11日本院以（2014）南民初字第2216号民事判决书判决被告宗航宇于本判决生效之日立即给付原告赵微人民币30万元。在诉讼期间经原告赵微申请，本院于2015年1月13日查封了被告宗航宇所有的靖宇县极速网络的电脑显示器84台，机箱84台。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2015年7月14日申请执行人赵微向我院申请执行。宋利萍向我院提出异议，主张网吧归其所有，要求本院解除查封。另查明，本院2015年1月13日查封时，在查封、扣押财产笔录中，宗航宇述称2014年10月经营网吧，没有权属争议，并本人签收了民事裁定书和查封、扣押财产清单。
本院认为，根据《物权法》第六条第二款的规定：“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二款的规定：“对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”动产物权的公示方式是占有或交付，异议人宋利萍不能提供其与宗航宇签订的协议，也不能说明网吧交接、实际经营等情况，亦不能提供网吧电脑机箱和显示器的交付证据，在本院查封时显示器和机箱仍为被执行人宗航宇占有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋利萍的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 � � 岩
代理审判员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执120号
申请执行人：赵东辉，男，汉族，1962年12月31日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周成，男，汉族，1981年10月13日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人赵东辉与被执行人周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0105民初2821号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵东辉于2017年11月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2821号民事调解书所确定的：一、被告周成偿还原告赵东辉借款本金及利息共计95,000元：分别于2017年11月20日前偿还20,000元，于2017年12月20日前偿还15,000元，于2018年1月20日前偿还15,000元，于2018年2月20日前偿还15,000元，2018年3月20日前偿还15,000元，2018年4月20日前偿还15,000元；二、被告周成如有任何一期未按上述期限足额偿还借款，则未到期债务视为全部到期，原告赵东辉有权就未到期债务一并向本院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取1025元，由被告周成负担。此款原告赵东辉已交纳，被告周成应于2017年11月20日前直接支付给原告赵东辉；本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执120号申请执行人：赵东辉，男，汉族，1962年12月31日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周成，男，汉族，1981年10月13日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人赵东辉与被执行人周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0105民初2821号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵东辉于2017年11月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2821号民事调解书所确定的：一、被告周成偿还原告赵东辉借款本金及利息共计95,000元：分别于2017年11月20日前偿还20,000元，于2017年12月20日前偿还15,000元，于2018年1月20日前偿还15,000元，于2018年2月20日前偿还15,000元，2018年3月20日前偿还15,000元，2018年4月20日前偿还15,000元；二、被告周成如有任何一期未按上述期限足额偿还借款，则未到期债务视为全部到期，原告赵东辉有权就未到期债务一并向本院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取1025元，由被告周成负担。此款原告赵东辉已交纳，被告周成应于2017年11月20日前直接支付给原告赵东辉；本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月十六日书 记 员  丰思雨
四川省绵阳市涪城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8553号
原告：李某，女，汉族，生于1984年3月12日，住四川省绵阳市。
被告：鲜某，男，汉族，生于1983年7月2日，住四川省绵阳市。
原告李某诉被告鲜某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案减半收取案件受理费150，由原告李某承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 鸿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更396号
罪犯周崇高，男，生于1956年09月04日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第54号刑事判决，以被告人周崇高犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年09月17日、2011年01月07日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年01月06日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2026年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，系二类病犯，累计考核标准分60.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯分类审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周崇高在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇高减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4405号
申请执行人周琳，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
被执行人赵永峰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人刘亚男，女，汉族，住山东省青岛胶州市。
本院在执行申请执行人周琳诉被执行人赵永峰、刘亚男民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4754号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付88807元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4405号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民申1号
再审申请人（一审被告）任洪侠。
再审申请人（一审被告）姬文宾。
以上二位再审申请人的委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李高全。
委托代理人王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
再审申请人任洪侠、姬文宾因与被申请人李高全民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）贾民初字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任洪侠、姬文宾向本院申请再审称：一、任洪侠与姬文宾感情不和，长期分居，姬文宾接到一审传票后没有告诉任洪侠。李高全听说姬文宾投资赚钱，通过姬文宾投资天津鼎福纳鑫股权基金合作企业，李高全把100万元款汇入姬文宾账户后，姬文宾当日就把该款汇入天津鼎福纳鑫股权基金合作企业的代理人账户上。李高全汇给姬文宾的款项，没有用于家庭共同生产经营或者共同生活，一审判决该款属夫妻共同债务，系适用法律错误；二、在本案执行中，一审法院于2015年9月份调取的农行业务凭证，证明姬文宾已偿还李高全8万元，因此姬文宾仅应偿还李高全借款92万元；三、该证据是2015年9月发现的，故任洪侠、姬文宾的申请并没有超过申请再审的时效。综上，请求撤销（2013）贾民初字第1204号民事判决，依法改判。
被申请人李高全提出意见称：一、任洪侠、姬文宾的再审申请已超过诉讼时效；二、一审判决适用法律正确。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，姬文宾对所借李高全的款项没有约定为个人债务，一审判决任洪侠、姬文宾共同偿还李高全借款并无不当；三、一审认定事实正确。姬文宾在一审中主张已付8万元，并无证据证明，应当承担举证不能的后果。根据姬文宾2013年7月21日向李高全出具的还款协议，可以证明该8万元是还的利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，且申请已超过法定的时效，请求驳回再审申请。
本院审查查明：再审申请人任洪侠、姬文宾于1981年9月14日登记结婚。
2013年9月2日，李高全提起一审诉讼后，本院向任洪侠、姬文宾的住所邮寄送达了开庭传票，并于2013年12月9日作出（2013）贾民初字第1204号民事判决。任洪侠、姬文宾不服提出上诉，2014年3月14日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第1120号民事裁定书，以任洪侠、姬文宾未在法定期限内交纳上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理。
李高全申请执行后，本院于2015年9月30日向李高全进行询问，李高全承认姬文宾已偿还3次利息，共8万元。2016年1月4日，任洪侠、姬文宾以该询问笔录为新证据为由，向本院申请再审。
在本院审查过程中，李高全提供了姬文宾于2013年7月21日出具的还款协议书，以证明该100万元借款约定了利息，姬文宾偿还的8万元是偿付的利息。姬文宾对该证据的真实性无异议，认为该8万元应先扣本金，再扣利息。
本院认为：一、任洪侠、姬文宾的再审申请并未超过六个月的除斥期间。本院2015年9月30日对李高全的询问笔录，系一审庭审结束后形成，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中的“新的证据”，故任洪侠、姬文宾于2016年1月4日提出的再审申请并未超过六个月除斥期间。
二、一审认定案涉借款系任洪侠、姬文宾夫妻共同债务，适用法律并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，该规定表明：对夫妻关系存续期间，以一方个人名义所负债务的性质，原则上应推定为夫妻共同债务，但有二种除外情形，且必须由夫妻一方承担举证证明责任。本案中，并不存在上述除外情形：第一，不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形；第二，没有证据证明案涉借款明确约定为姬文宾的个人债务。同时，《中华人民共和国婚姻法》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有”，案涉借款为姬文宾对外投资所用，即便该投资尚未收回，该债权也为夫妻共同财产，任洪侠作为姬文宾的妻子分享了该借款所带来的利益。因此，案涉债务应认定为夫妻共同债务，一审适用法律正确。
三、姬文宾支付的8万元清偿的是借款利息，一审认定事实并不存在错误。姬文宾与李高全对案涉借款是否约定借款利息存在争议，但因姬文宾借款的目的是投资，且李高全提供的姬文宾于2013年7月21日出具的还款协议书能够证明：1、案涉借款并非无息借款；2、截止2013年7月21日，姬文宾尚欠借款本金100万元。因此，该8万元应认定为姬文宾已付的借款利息，不应再扣减借款本金，一审认定借款本金为100万元也是正确的。
综上，任洪侠、姬文宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任洪侠、姬文宾的再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 郑 菊
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第881号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：王丽萍。
委托代理人：汤赛仙。
被告：孙秋花。
被告：金银河。
被告：章雪仙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告孙秋花、金银河、章雪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人汤赛仙到庭参加诉讼，被告孙秋花、金银河、章雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年11月6日，被告孙秋花、金银河、章雪仙与原告签订一份保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2012年11月6日起至2013年11月5日止，月利率为8.75‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金银河、章雪仙自愿作为保证人为被告孙秋花的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告孙秋花仅于2013年12月9日偿付2万元本金及利息，尚欠本金8万元及利息592.87元及自2013年11月6日起的逾期利息至今未还，经原告多次催讨，各被告至今未履行。为此，原告诉请判令：一、被告孙秋花偿还借款本金8万元及利息5810.66元、逾期利息、复息；二、被告金银河、章雪仙对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告孙秋花偿还借款本金8万元并支付利息592.87元、逾期利息（自2013年11月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.125‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告孙秋花、金银河、章雪仙的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告孙秋花向原告借款10万元、被告金银河、章雪仙作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告孙秋花、金银河、章雪仙未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告孙秋花、金银河、章雪仙未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告孙秋花、金银河、章雪仙与原浙江苍南农村合作银行签订的个人保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告孙秋花未全面履行还款的义务。现原告要求被告孙秋花偿还借款8万元并支付剩余利息592.87元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告金银河、章雪仙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告孙秋花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙秋花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息592.87元、逾期利息（自2013年11月6日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、金银河、章雪仙对上述款项承担连带保证责任，金银河、章雪仙在承担连带保证责任后，有权向孙秋花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由孙秋花、金银河、章雪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年六月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初66号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年8月生，汉族。初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2008年被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月上旬的一天凌晨，被告人肖某某窜至贵阳市白云区育才路“顶尖造型”理发店内，强行将玻璃门破坏后进入室内，盗走失主章某用于该店日常经营的现金人民币500余元。
2016年11月15日凌晨，被告人肖某某窜至贵阳市白云区育才路丁某会所经营“福建千里香馄饨”店内，强行将门破坏后进入室内，因店内无现金而盗窃未果。尔后，被告人肖某某窜至“涵艺造型室”理发店内，强行将门破坏后进入室内，盗走失主韩某店内的现金人民币510元。
2016年11月17日凌晨5时许，被告人肖某某窜至贵阳市白云区健康路“尊艺专业烫染七店”，强行将该店玻璃门破坏后进入室内，盗走失主佘蝶放置在店内收银台内的现金人民币510元。
案发后，被盗现金人民币420元已追回并返还失主佘蝶。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主章某、丁某会、韩某、佘蝶的陈述，贵阳市公安局白云分局民警马某、张某阳出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，监控视频及截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃款图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在盗窃失主丁某会财物时，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。公诉机关提出判处被告人肖某某八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院《《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止）。
二、赃款继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执245号
申请执行人:徐爱军，男，1973年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:潜江市博岚工贸有限公司，住所地潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。
法定代表人：赵冬姣。
本院在执行申请执行人徐爱军与被执行人潜江市博岚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐爱军于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅涛
二〇一八年六月二十日
书记员 周洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1518号
原告：太康县万顺置业有限公司。
住所地：太康县交通路2号。
统一社会信用代码：91411627692168057T(1-1)。
法定代表人：张国铭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工。
被告：李某，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：郑某某，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王某，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨某某，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李某某，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告太康县万顺置业有限公司与被告郑某某等四人租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费217元，由原告太康县万顺置业有限公司负担。
审判员 张春生
二〇一七年三月三十日
书记员 王纪元
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初36号
原告:方金海，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：李月波，女，1971年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告方金海与被告李月波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方金海撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告方金海负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘星星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保209号
申请人十堰政信投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被申请人十堰市中南工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路168号。
法定代表人周彬，该公司总经理。
被申请人十堰市荣正琨工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路111号。
法定代表人周发明，该公司总经理。
被申请人周彬。
被申请人朱蓉。
被申请人黄俊。
被申请人周发明。
被申请人罗小娟。
申请人十堰政信投资担保有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市中南工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、周彬、朱蓉、黄俊、周发明、罗小娟所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。申请人十堰政信投资担保有限公司自愿用银行存款150万元提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市中南工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、周彬、朱蓉、黄俊、周发明、罗小娟所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保209号之一
申请人十堰政信投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被申请人十堰市中南工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路168号。
法定代表人周彬，该公司总经理。
被申请人十堰市荣正琨工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路111号。
法定代表人周发明，该公司总经理。
被申请人周彬。
被申请人朱蓉。
被申请人黄俊。
被申请人周发明。
被申请人罗小娟。
申请人十堰政信投资担保有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市中南工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、周彬、朱蓉、黄俊、周发明、罗小娟所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。申请人十堰政信投资担保有限公司自愿用银行存款150万元提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人十堰政信投资担保有限公司所有的银行存款150万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十二日
书记员 周明敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第42号
申请人涂某，男，汉族，农民。
申请人卢某甲，男，汉族，农民。
法定代理人卢某乙，男，汉族。系申请人卢某甲父亲。
本院于2015年10月20日受理了申请人涂某与申请人卢某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人涂某与申请人卢某甲机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
1、由涂某承担卢某甲医疗费24，000元，后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伤残鉴定费等相关费用27，000元，共计51，000元，涂某已向卢某乙支付41，000元，剩余部分由保险公司直接支付给卢某乙。
2、卢某甲伤残赔偿金由涂某承担，具体数额以保险公司赔付为准（伤残赔偿金由保险公司直接支付给卢某乙）。
3、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
4、本次事故一次性了结，双方签字后生效，欠款付清后，卢某乙不再追究涂某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十月二十日
书记员 李 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17038号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告白海群，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告白海群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17038号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告白海群，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告白海群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11786号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：李文科，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系李文科未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初493号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩昌友，男，1980年8月21日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2018年6月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］415号起诉书指控被告人韩昌友犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人韩昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日22时许，被告人韩昌友醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至安隆街与建安街路口时，被执勤民警查获。经检验，韩昌友血液乙醇含量为147.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人韩昌友于2018年6月1日被公安机关在哈尔滨市道里区现场抓获。
上述事实，被告人韩昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、被告人韩昌友供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昌友违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩昌友到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩昌友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年六月七日
书记员 顾悦歆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏05刑终120号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆建明。
原审被告人周某甲，男，务工人员。2015年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陆建明要求被告人周某甲赔偿经济损失一案，于2015年12月16日作出（2015）园刑初字第0214号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，对原审刑事判决部分，公诉机关未抗诉，被告人周某甲未上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力；对原审附带民事判决部分，附带民事诉讼原告人陆建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆建明的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月7日17时30分许，被告人周某甲驾驶轿车至苏州工业园区绿洲别墅门口接其姐姐周某乙下班，其姐夫陆建明因与妻子的婚姻情感纠纷而阻拦轿车驶离，二人遂发生争执。期间，被告人周某甲采用脚踹等方式，致被害人陆建明受伤。经法医学鉴定，被害人陆建明此次外伤致右侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级，致头皮下血肿属轻微伤。案发后，被告人周某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人周某甲已缴纳赔偿保证金人民币8万元，暂扣于江苏省苏州工业园区人民法院。
附带民事诉讼原告人陆建明住院5天。根据相关法律规定及统计资料，被告人周某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆建明造成的经济损失包括医疗费人民币14663.41元、鉴定费人民币1680元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费可酌情认定为人民币22455元，共计人民币38798.41元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人周某甲的供述，被害人陆建明的陈述，证人周某乙、周某丙、周某丁、张某的证言，情况说明，接处警登记卡，临床法医学鉴定意见书，接受证据材料清单、病历资料，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍证明，病历资料、发票，司法鉴定意见书，从业资格证等。
原审法院认为，被告人周某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲另致被害人轻微伤一处、已缴纳赔偿保证金人民币8万元，量刑时综合予以考虑。被告人周某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆建明造成的物质损失应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人周某甲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计人民币52876.32元的意见。经查，被告人周某甲虽只对有法律依据的损失部分予以认可，但同时表示自愿赔偿被害人共计人民币8万元，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人周某甲拘役四个月，缓刑四个月；判令被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆建明人民币八万元。
上诉人陆建明上诉称除原审被告人周某甲以外，周某乙、周青、周雨林等三人也参与了殴打，均应承担相应法律责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，故对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人陆建明提出除原审被告人周某甲以外，周某乙、周青、周雨林等三人也参与了殴打，均应承担相应法律责任的上诉理由，经查，原公诉机关未指控周某乙等人犯罪，原审法院仅就起诉书指控的犯罪事实、罪名以及上诉人陆建明的附带民事诉讼请求是否成立进行审理，符合法律规定，所作判决亦无不当，上诉人陆建明的该上诉理由不属于本案的审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月三日
书 记 员 张文君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1631号
原告:郑震洪，男，汉族，1985年7月23出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告:张海波，男,汉族，1988年11月12日出生，住泉州市泉港区。
原告郑震洪与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑震洪的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑震洪向本院提出诉讼请求：判令被告张海波偿还原告借款4万元及利息（自2015年3月1日起至还清款项之日止,按年利率6%计算的利息）。事实和理由：2014年12月30日,被告张海波以需要资金周转为由向原告郑震洪借款4万元，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年2月30日止,并未约定借款利息，由被告张海波出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款
被告张海波未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日,被告张海波向原告郑震洪借款4万元，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年2月30日止,并未约定借款利息。借款后，被告未能还款。2016年6月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑震洪的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海波向原告郑震洪借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷,原告可自借款期限届满之日起请求被告还款并支付按年利率6%计算的利息,故原告请求判令被告偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑震洪借款4万元及利息（自2015年3月1日起至还清款项之日止,按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元,由被告张海波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年八月四日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3276号原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行。代表人童慎华，行长。委托代理人黄锋，男，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。被告吴隆富，男，汉族，1974年7月17日出生。被告蔡金凤，女，汉族，1974年7月12日出生。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告吴隆富、蔡金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行撤回起诉。案件受理费5358元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行负担。代理审判员陈泱二〇一五年七月二十九日书记员林琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3276号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：李红花，该公司工作人员。被告：崔胜虎，男，朝鲜族，1970年8月10日生，地址不详。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔胜虎、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月十日书 记 员  金英美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2908号
罪犯任远霖，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年5月2日作出（2013）东刑初字第158号刑事判决，以被告人任远霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯任远霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯任远霖获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任远霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯任远霖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月20日起至2016年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0936号
申请执行人武某某，男，1965年4月11日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1975年10月2日出生，汉族。
武某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日审结，该案（2014）安民初字第01003号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封刘某某所有豫EXC3**号小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 程秀来
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65672号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈莉娜，女，1980年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈莉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金52,039.20元，支付截至2016年8月18日的利息5,905.29元、费用(滞纳金和分期手续费等)21,337.15元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈莉娜向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月18日，陈莉娜欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,281.64元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。陈莉娜未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陈莉娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金52,039.20元；二、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月18日的信用卡利息5,905.29元、费用21,337.15元；三、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取计891元，由被告陈莉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复41号
申请复议人（第三人）：唐山兆瑞投资有限公司。住所地：唐山路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
申请执行人：代培海，男，1972年9月生，汉族，住河北省东光县。
被执行人：唐山华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道*****号。
法定代表人：孙彦来，该公司董事长。
被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司。住所地：唐山市路北区龙北小区***楼东侧。
法定代表人：刘海燕，该公司董事长。
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，该公司董事长。
被执行人：李文东，男，1971年5月生，住唐山市玉田县。
申请复议人唐山兆瑞投资有限公司（以下简称兆瑞公司）不服河北省东光县人民法院（以下简称东光法院）（2015）东执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东光法院查明，申请执行人代培海申请执行被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、李文东民间借贷纠纷一案中认定，被执行人正东公司在异议人处有土地返还款，且未依照东光法院的执行裁定及协助执行通知书履行，故对异议人兆瑞公司银行存款6338477.89元进行了扣划，因兆瑞公司提出执行异议，该部分款项未进行兑现。另外，正东公司和恒大地产集团天津有限公司签订了《河北唐山河西里项目合作开发协议》，由共同投资设立的唐山兆瑞投资有限公司进行开发。在该协议中约定：“项目开盘后返还正东公司土地款借款2亿元，项目地块正式开盘之日起两年内付清正东公司全部土地款借款……”依照上述约定，被执行人正东公司在异议人兆瑞公司享有逾期股权收益和其他收入。
东光法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行宫锁若干问题的规定（试行）》第51条规定：“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”（2015）吴民初字第1566号民事判决书确定被执行人正东公司在异议人兆瑞公司的股权收益和其他收入，人民法院对此执行并无不当，遂裁定驳回其异议申请。
申请复议人唐山兆瑞投资有限公司称，一、东光法院扣划其银行存款行为违法。首先，认定事实不清。东光法院在未确认正东公司在申请复议人是否存在土地返还款、是否应当返还土地款的前提下先行扣划银行存款6338477.89元的执行行为违法。其次，程序违法。东光法院于2015年9月15日扣划6338477.89元，于2015年11月10日要求申请复议人配合调取执行依据，在欠缺依据的前提下扣划，违法。即便复议人欠付正东公司土地款，东光法院应先向其送达《履行到期债务通知书》，在提出异议后，执行法院不得强制执行。东光法院应要求复议人限期履行或先行冻结银行存款，而非直接扣划。二、原异议裁定认定事实有误。划扣时间是2015年9月15日，听证是2015年11月19日，划扣在听证之前，裁定书本末倒置。没有明确证据证明存在预期股权收益和其他收入。三、东光法院异议审查超期。复议人于2015年11月19日参加听证会后，2016年9月29日东光法院才作出裁定，远远超过法定期限，该执行程序违法。四、驳回异议的理由不充分、裁定依据错误。异议裁定引用的吴桥法院（2015）吴民初字第1566号民事判决和沧州中院（2016）冀09民终1153号民事判决的相关内容，但该两份判决分别于2016年1月25日、2016年3月30日下发，东光法院异议审查程序本应在吴桥法院和中院判决之前结束，但东光法院超审限审查，拖延裁定结果。
本院查明事实与东光法院查明一致。另查明，代培海诉华瑞公司、鸿禧公司、正东公司、李文东民间借贷纠纷一案，东光法院受理后于2015年7月9日作出（2015）东民初字第913号民事调解书，主要内容为：华瑞公司偿还所欠原告代培海借款本金、利息及违约金1000万元。在2015年7月31日前偿还400万元，2015年8月31日前偿还600万元，如被告不能按期履行，按月息2%支付相应的利息，被告鸿禧公司、正东公司、李文东负连带偿还责任。
因被执行人未履行生效调解书确定的义务，代培海申请强制执行，东光法院立案执行后，于2015年9月8日作出（2015）东执字第321号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人唐山正东公司在唐山兆瑞公司的土地返还收入630万元至东光法院指定的执行账户，并于2015年9月10日将上述裁定和协助执行通知书送达兆瑞公司。因兆瑞公司未履行上述执行裁定书，东光法院于2015年9月14日作出（2015）东执字第321号执行裁定书，扣划唐山兆瑞公司银行存款6338477.89元。兆瑞公司提出异议，东光法院经审查，作出（2015）东执异字第9号执行裁定，驳回其异议，兆瑞公司不服，复议至本院。
另查明，吴桥法院2016年1月25日作出（2015）吴民初字第1566号民事判决，判决：一、确认正东公司系兆瑞公司的股东并享有股权比例，确认正东公司在兆瑞公司享有逾期股权收益和其他收入；二、继续本院2015年6月5日作出的（2015）吴法执字第143号执行裁定的执行。判后，兆瑞公司和正东公司不服，上诉至本院，本院经审理后于2016年3月30日作出（2016）冀09民终1153号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，根据正东公司和恒大地产集团天津有限公司签订的《河北唐山河西里项目合作开发协议》约定，正东公司在兆瑞公司享有逾期股权收益和其他收入，后本院亦有生效法律文书对此予以确认，东光法院执行正东公司在兆瑞公司的土地返还收入并无不当。申请复议人主张撤销（2015）东执字第321号执行裁定，返还被提取的资金无依据，本院不予采纳。
综上，申请复议人兆瑞公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。东光法院（2015）东执异字第9号驳回其异议，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人唐山兆瑞投资有限公司的复议申请；维持河北省东光县人民法院（2015）东执异字第9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙文杨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4592号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：钱浩，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：宋艳红、郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：夏琳，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告钱浩、夏琳金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告钱浩、夏琳归还原告贷款本金1620289.38元，支付截至2016年2月26日止的利息（包括罚息、复息）395753.06元，并支付自2016年2月27日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶，被告钱浩的委托代理人宋艳红到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
被告钱浩答辩称：对借款本金、利息无异议，复利请求法院依法判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年6月25日至2014年6月25日
借款金额：2000000元
约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2013年6月25日
借款用途：购青岛、卡斯特等酒水
担保情况：被告夏琳为共同还款人。
还款期限：2014年6月25日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年2月26日，尚欠借款本金1620289.38元，利息3525.37元、罚息391395.10元、复利832.59元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱浩、夏琳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1620289.38元，支付利息3525.37元、罚息391395.10元、复利832.59元，并支付自2016年2月27日起至实际清偿之日止按编号为919112013002905《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22928元，减半收取11464元，财产保全申请费5000元，合计16464元，由被告钱浩、夏琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈吴辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6442号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路**号。注册号（分）：442000000251606。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
委托代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。
被告：卢县谋，男，汉族，1985年1月6日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：卢保忠，男，汉族，1981年5月15日出生，住广西兴业县。
委托代理人：卢保昆，男，汉族，1979年5月20日出生，住广西兴业县。系被告卢保忠的哥哥。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下简称人民财保中山分公司）诉被告卢县谋、卢保忠财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张必成独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告人民财保中山分公司的委托代理人谢德润、被告卢保忠的委托代理人卢保昆、被告卢县谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢县谋、被告卢保忠立即赔偿原告支付的交通事故赔偿款33091元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告卢县谋驾驶被告卢保忠所有的粤Ｅ×××××号小汽车与案外人利淑先驾驶的王嘉和所有的粤Ｔ×××××号小汽车在云浮市罗阳高速发生交通事故，经交警部门认定由被告卢县谋承担全部责任。肇事后，被告卢县谋向王嘉和暂支付1万元用于赔偿，后王嘉和维修汽车共花费43091元维修费并向原告要求保险理赔，原告在扣减被告卢县谋支付的1万元后，向王嘉和支付了33091元理赔款，王嘉和向原告转让了其对两被告的债权。被告卢县谋驾驶小汽车发生交通事故，应负事故的全部责任，被告卢保忠作为肇事车辆车主，也应当对被告卢县谋的债务承担连带责任。
被告卢县谋辩称：对赔偿款金额无异议，但现在因为经济能力暂无力偿还。
被告卢保忠辩称：事故发生时卢保忠不是驾驶员，其只是车主不应该承担赔偿责任。
庭审中，原告提交了道路交通责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、协议书、维修发票、转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书等证据，两被告未提交任何证据。
原告提交的证据中，对于两被告无异议的证据，本院予以采信。对于两被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的维修发票、转账凭证，与被告卢县谋的“对赔偿款金额无异议”答辩意见及协议书可相互印证，本院均确认其真实性；代位求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书的落款处均有王嘉和的签名，与转账凭证可相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据双方提交的证据以及各方陈述，本院对原告在起诉状中所陈述的内容予以确认。同时另查明：粤Ｔ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年5月13日0时起至至2016年5月12日24时止。庭审中，被告卢保忠陈述粤Ｅ×××××号小汽车仅购买交强险，未购买商业第三者责任险。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，本案原告在向被保险人王嘉和作出赔偿之后，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。双方就本案的主要争议焦点为原告主张的赔偿金额是否合理以及两被告是否应承担赔偿责任？对此，本院作如下分析：
关于车辆维修金额。原告提供了车辆的维修发票、定损清单等证明粤Ｔ×××××号小汽车的维修费用为43091元，出具发票的机构为事发时事故双方约定的中山日产4s店，被告卢县谋同意以中山日产4s店出具的维修结果为准，且其本人在庭审中对赔偿金额没有异议，故本院确定粤Ｔ×××××号小汽车的维修费用为43091元。原告已向粤Ｔ×××××号小汽车的车主支付保险金33091元，有权在该赔偿金额范围内代位求偿。
二、关于两被告的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，卢县谋驾驶车辆导致事故产生，并负事故全部责任，应当承担赔偿责任。两被告在庭审中均确认事故发生时是卢县谋借用卢保忠的车辆使用，原告未能提供证据证明卢保忠对事故的产生存在过错，原告要求被告卢保忠承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢县谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿33091元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果被告卢县谋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取314元，由被告卢县谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘舒婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终667号
上诉人（原审被告）：郑继国，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）岳志平，女，1979年10月19日出生，汉族，住址（系郑继国之妻）。
委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人郑继国、岳志平因与被上诉人王永喜民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑继国、岳志平及其委托诉讼代理人杨修理，被上诉人王永喜的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑继国、岳志平上诉请求：撤销原判，依法驳回王永喜的诉讼请求。一、二审诉讼费用由王永喜负担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。郑继国是基于职务关系给王永喜出具的“收条”，并按照王永喜的要求将收条中的款项借给徐某。2.一审判决认定事实不清。20万元本金由谁偿还，借款利息为何提高并由谁偿还没查清。3.2014年10月20日的承诺书不能作为认定郑继国承担还款责任的依据。4.一审法院判决岳志平承担还款责任没有事实和法律依据。
王永喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王永喜向一审法院起诉请求：2013年11月14日，郑继国向王永喜借款50万元，约定月息2.7%。截止2014年10月18日，郑继国仍欠王永喜30万元及利息10万元，郑继国出具承诺书，承诺于2014年11月18日还清。到期后，郑继国未按约定还款，因郑继国与岳志平系夫妻关系，故请求判令：一、郑继国、岳志平偿还王永喜借款300000元及自2014年11月20日起至借款付清之日止按年利率24%利息；二、郑继国、岳志平偿还王永喜利息100000元；三、诉讼费用由郑继国、岳志平承担。
一审法院认定事实：2013年11月14日，王永喜通过交通银行62×××34的账户向郑继国中国建设银行62×××39的账户转账500000元。郑继国向王永喜出具收条，收条载明：今收到王永喜现金伍拾万元整，即日起计息，月息2.7%，还本结息，还款需提前一周通知。2014年10月28日，郑继国向王永喜出具承诺书，承诺书载明：承诺人欠王永喜现金叁拾万元及利息壹拾万元，合计肆拾万元，于2014年11月20日归还，逾期承担相应的法律责任。现王永喜以郑继国未按约定还款为由，提起诉讼。
另查明：郑继国、岳志平系夫妻关系。
一审法院认为，合法的债务应当偿还。郑继国以合法理由向王永喜借款500000元，向王永喜出具条据，并约定了还款期，除约定的利率超过相关法律法规禁止性规定，其余约定合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。后经双方结算，郑继国出具承诺书，承诺欠王永喜借款300000元本金和100000元利息的数额及还款时间。到期后，郑继国未向王永喜还款，应当依法承担还款责任。郑继国辩称未实际收到借款，未能作出合理说明，虽提交徐某的证人证言，但证人徐某未到庭接受质询，故对证人徐某的证言，不予采信。出具欠条和承诺书均为郑继国，借款合同的相对人是王永喜和郑继国，故应视为郑继国为实际借款人，郑继国应承担还款责任，郑继国是否将借到款项交付案外人徐某，属于其与徐某的借贷关系，待其实际履行向王永喜的还款义务后，可另行向徐某追偿。郑继国出具的承诺书中约定借期利率，未约定逾期利率，视为对原约定借款利率的变更，故应当自借款期限到期次日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息。郑继国、岳志平系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，王永喜要求郑继国、岳志平共同还款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：1.郑继国、岳志平于判决生效之日起十日内偿还王永喜借款300000元及支付自2014年11月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.郑继国、岳志平于判决生效之日起十日内偿还王永喜利息100000元；3.驳回王永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由郑继国、岳志平负担。
二审中，郑继国、岳志平提交如下证据：1.襄阳市万锦路桥有限公司企业法人营业执照和从国家企业信用信息公示系统查询的襄阳万柯路桥有限公司的资料。拟证明王永喜上述两个公司的法定代表人。2.从襄阳市襄州区工商行政管理局查询的襄阳市万锦路桥有限公司2011年度公司年检报告书和从襄阳市樊城区统计局查询的襄阳万柯路桥有限公司2014年财务状况。拟证明郑继国、岳志平系企业的财会人员，继而证明郑继国的借款行为属于职务行为。3.襄阳市万锦路桥有限公司和襄阳万柯路桥有限公司的增值税发票。拟证明郑继国、岳志平系企业的财会人员。4.湖北金鹤律师事务所律师李靖于2017年6月5日在枣阳市看守所询问徐某的录音。拟证明向王永喜借款的人是徐某而不是郑继国。
王永喜质证意见为：对于是王永喜是襄阳市万锦路桥有限公司和襄阳万柯路桥有限公司法定代表人无异议；对于郑继国、岳志平系企业的财会人员无异议，但不能由此判断出郑继国的借款行为属于职务行为；对于2017年6月5日询问徐某的录音材料提出异议，认为在看守所录音的形式不合法，况且徐某承认是实际借款人并不能推翻借条和承诺书的证明效力。
本院认为，对于是王永喜是襄阳市万锦路桥有限公司和襄阳万柯路桥有限公司法定代表人，以及郑继国、岳志平系上述企业的财会人员，双方均无异议，本院予以确认。对于2017年6月5日询问徐某的录音材料，我国现行法律仅规定辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，故此，对徐某的录音材料形式不合法，不能作为本案的证据使用。经二审审理查明，一审判决认定的其他案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法债权依法应予以保护。郑继国向王永喜借款500000.00元出具有收条和转账凭据，对于郑继国收到王永喜借款500000.00元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。随后，郑继国又向王永喜出具还款承诺书的事实双方当事人也无异议，本院予以确认。徐某虽然向王永喜支付了部分借款本金和利息，但郑继国向王永喜出具收条、转账凭据和还款承诺书系书证，证明力比较高。根据合同的相对性，债务人郑继国应向债权人王永喜偿还债务，另案向徐某主张权利。郑继国向王永喜借款，发生在郑继国和岳志平夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，一审法院判决郑继国和岳志平共同偿还并无不当。
综上所述，本院认为，郑继国和岳志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7863元，由上诉人郑继国和岳志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年六月十一日
书记员 王晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7216号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:何晖，住广州市海珠区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告何晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗应斌
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初624号
原告车希纯，女，住福建省将乐县。
法定代理人吴六秀（系原告车希纯母亲），住福建省将乐县。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
原告吴六秀，女，住福建省将乐县。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告将乐县古镛镇新华村村民委员会（以下简称“新华村委会”），住所地：福建省将乐县古镛镇新华村。
法定代表人肖车荣，该村委会主任。
被告将乐县古镛镇新华村第四村民小组（以下简称“新华村第四村民小组”），住所地：福建省将乐县古镛镇新华村。
负责人车宗福，该村民小组组长。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告车希纯、吴六秀与被告新华村委会、新华村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告车希纯、吴六秀以欲与被告新华村委会、新华村第四村民小组先行协商解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车希纯、吴六秀在诉讼期间，以欲与被告新华村委会、新华村第四村民小组先行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车希纯、吴六秀撤回起诉。
案件受理费人民币1327元，减半收取人民币663.5元，由原告车希纯、吴六秀负担。
审判员 丁建康
二〇一六年七月二十日
书记员 张 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1919号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：王晴娇，女，1981年2月5日出生�住五家渠市
本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王晴娇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘进慧
�〇一六年十月二十六日
书记员 葛红丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1919号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：王晴娇，女，1981年2月5日出生�住五家渠市本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王晴娇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘进慧�〇一六年十月二十六日书记员  葛红丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00512号
原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
负责人俞建芳，书记。
委托代理人冯道松，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被告苏州三鼎包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥路9号。
法定代表人朱洪明。
原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被告苏州三鼎包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪志到庭参加诉讼。被告苏州三鼎包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社诉称，2014年5月1日，原、被告签订一份土地、厂房租赁合同，约定：原告将苏阳路原化工厂厂房租赁给被告使用，租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日，合同到期后被告既未继续租赁也未及时支付所拖欠的房租。截止2015年5月1日，被告拖欠原告租金119677元尚未支付。原告多次催讨无果，请求法院判令：1、被告搬离原告苏阳路厂房；2、被告向原告支付租金119677元，支付未按期支付租金的逾期付款利息1017.25元（暂从2015年7月6日计算至2015年9月6日，具体以实际支付日为止）；3、诉讼费被告承担。
审理中原告明确利息计算方法为：按照人民银行同期同类贷款基准利率，以119677万元为基数，从起诉之日起计算至法院判决确定的给付之日止。
被告苏州三鼎包装材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订土地、厂房租赁合同一份，主要内容为：甲方将座落在苏阳路原化工厂厂房5415.12平方米租赁给乙方使用；租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日；乙方有1、擅自转租、转让和转借租赁物给第三人，2、在租赁范围内进行非法经营或损害社会公益事业，3、违反约定拖欠租赁费6个月以上，行为之一的，甲方有权终止合同收还租赁物（不承担任何损失费的赔偿），并且限期乙方在十日内搬走，如不搬走视为自动放弃，也可以向法院诉讼；全年乙方应向甲方交纳租赁费等人民币779777.28元，对上述交纳款，乙方应在每年4月30日前、9月30日前、元旦前分三期全部交清，否则视为违约；乙方在取得租赁物后，自行装饰，并每年要进行修缮一次，以保持租赁物原状和安全政策使用，装饰费、修理费用有乙方承担（租赁期满，装饰由乙方自行拆除，损失自负）；在租赁期间内，甲乙双方如将收还或转让给第三方，必须提前三个月通知对方（以书面为准）；违约责任包括1、自签订本合同之日起，甲方必须按本合同的第一条规定将租赁物提供给乙方使用，否则，视为违约，2、乙方在租赁期内必须按照本合同第四条规定对租赁物的装饰、修缮和安全正常使用，否则视为违约，3、对旧欠款（春节过后10天之前的），自春节过后11天之日起，加收每天万分之三的滞纳金计算，并可终止本合同，本合同履行期满乙方必须在十日内全部搬出，否则视为放弃，归甲方所有；在租赁期间如遇不可抗力的自然灾害，涉及政府规划征用及拆迁双方必须服从，不作违约，也不承担赔偿责任。黄埭镇政府出具资产证明一份，内容为：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社租赁给苏州三鼎包装材料有限公司的房屋、土地系集体资产，经黄埭镇政府同意，由苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社自建使用或租赁，相关资产产权和使用权归苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社所有。原告提供律师函及寄送凭证并自述：原告于2015年7月9日向被告寄送律师函，内容为督促被告在收到本律师函后7日内，向原告支付欠付租金119677元以及截止实际办理日的房屋使用费；租赁合同已经逾期未续约，要求被告30天内搬离所租赁使用的苏阳路厂房。原告明确，本案起诉的119677元租金系2014年5月1日至2015年5月1日结欠的租金，租赁期限内的其他租金已经支付；租赁期限届满后，双方未就续租达成新的约定，也未签订新的租赁合同；被告已经停产，但机器设备等物品尚未搬离。
以上事实由原告提供的土地、厂房租赁合同，国有、集体资产证明，律师函，寄送凭证以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中租房合同租赁期限已经届满，应按约支付结欠租金119677元。原告要求被告自起诉之日起支付结欠租金的利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州三鼎包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内自苏州市相城区黄埭镇苏阳路原化工厂5415.12平方米厂房迁出并交付原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社；
二、被告苏州三鼎包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社房屋租金119677元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月21日起计算至判决确定的给付之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1357元，由被告苏州三鼎包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李方园
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5998号
原告:黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:苏月兰，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:苏梅清，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄宏伟与被告苏月兰、苏梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏伟到庭参加诉讼，被告苏月兰、苏梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏月兰、苏梅清共同偿还原告人民币20000元并支付自2016年4月1日起按年利率24%计算至还清日止2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告苏月兰、苏梅清共同向黄宏伟借款人民币20000元，约定借款期限二个月，逾期还款应支付日20元违约金（月3%利率）。借款期限届满时，二被告均没有偿还借款，只支付逾期违约金至2016年3月31日。之后经多次催讨二被告仍然没有偿还本金及逾期违约金。特诉至法院，请法院依请求判决。
被告苏月兰、苏梅清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.两被告身份信息1张；3.借条1张。本院对案件事实认定如下：2015年4月1日，被告苏月兰、苏梅清向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为两个月，约定逾期还款违约金每天20元。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告支付逾期违约金至2016年3月31日。嗣后，两被告未偿还借款及违约金，致原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄宏伟与被告苏月兰、苏梅清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏月兰、苏梅清未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告请求逾期还款利息按年利率24%计算，并自2016年4月1日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，黄宏伟的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏月兰、苏梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏月兰、苏梅清应于本判决生效后十日内偿还原告黄宏伟借款人民币20000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2016年4月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半后收取180元，由被告苏月兰、苏梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏明坡
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审155号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人周学林。
2015年1月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道普济村普丰5、8、9组土地建设仓库和食堂。2015年11月20日，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为，当日，申请人开始初步调查，要求被申请人立即改正违法行为，被申请人虽进行了整改，但未完全改正。2015年12月15日，申请人经现场勘测和调查，发现被申请人已建成房屋六间，占用的土地总面积为1147平方米，其中建筑物占地面积为602平方米。2015年12月18日，申请人立案受理。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地全部位于基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划确定的用途，其中建筑物全部不符合规划。
2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年1月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0121号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道普济村普丰5、8、9组非法占用的1447平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为602平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币43410元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年7月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道普济村普丰5、8、9组非法占用的1447平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为602平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币43410元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 韩春华
二〇一六年八月八日
书记员 倪莉莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1021号
原告何恕
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号36041502210001。
被告余序禹
原告何恕与被告余序禹返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何恕及其委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼，被告余序禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告何恕诉称：2015年2月25日，原告何恕与案外人万雨珍签订一份《存量房买卖合同》，原告购买了案外人万雨珍所有的位于九江市甘棠北路21号滨江花园静安A栋2-301室房屋。合同签订后，原告与案外人均按照合同约定履行了义务，现该诉争房屋已变更登记至原告何恕名下，但是案外人万雨珍搬离房屋后，被告却一直占用该房屋，原告经多次催促搬房均未果。故起诉要求被告立即搬离所占住的原告所有的位于九江市甘棠北路21号滨江花园静安A栋2-301室房屋。
被告余序禹提交答辩状辩称：一、我与案外人万雨珍系夫妻关系，双方在共同生活期间于2001年4月16日购置了九江市甘棠北路21号滨江花园静安A栋2-301室房屋，故该房产属于夫妻共同财产；二、原告与案外人万雨珍2015年2月25日签订的《存量房买卖合同》属无效合同，原告无权要求我搬离。
经审理查明：2015年2月25日，原告与案外人万雨珍签订一份《存量房买卖合同》，案外人万雨珍将其所有的位于九江市甘棠北路21号滨江花园静安A栋2-301室房屋卖与原告，合同签订后，原告在房产部门将该房屋过户至自己名下。后因被告一直在该房屋内居住，拒不将房屋交付给原告，故原告诉来我院。
另查明：2015年6月23日，被告以其与案外人万雨珍系夫妻关系为由，向我院起诉何恕与万雨珍，要求确认2015年2月25日，原告何恕与案外人万雨珍签订的《存量房买卖合同》无效。我院作出（2015）浔民一初字第1263号民事判决书认为：何恕与万雨珍之间签订的《存量房买卖合同》事实清楚，证据充分，是双方真实意思的表示，并未恶意串通损害第三人利益，我院予以认可，余序禹既无证据证明其与万雨珍系未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，也无证据证明九江市甘棠北路21号滨江花园静安A栋2-301室房屋是其与万雨珍共同购买。我院认定该房屋的所有权人系万雨珍，故我院判决驳回余序禹的诉讼请求。后余序禹不服判决，提起上诉，九江市中级人民法院终审判决维持原判。
本院认为：法院的生效判决已经确认原告与案外人万雨珍签订的《存量房买卖合同》合法有效，并未恶意串通损害第三人利益，且已确认九江市甘棠北路21号滨江花园静安A栋2-301室房屋的所有权人系万雨珍。现原告已合法取得该房屋，被告占有该房屋，但应当履行交付房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告余序禹在本判决生效后十日内将九江市甘棠北路21号滨江花园静安A栋2-301室房屋返还给原告何恕。
案件受理费150元，由被告余序禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤楚杰