甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第121号
原告李忠乐，男。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张永强，男。
被告陕西冀东物流服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区陈仓物流园内。
法定代表人刘宗山。
委托代理人罗军浩，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼
负责人李军。
委托代理人王晟罡，男。
原告李忠乐与被告张永强、陕西冀东物流有限公司（以下简称冀东物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彦国、被告冀东物流公司委托代理人罗军浩、被告大地财险宝鸡公司委托代理人王晟罡到庭参加了诉讼。被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠乐诉称，2014年12月25日，原告承运他人的铁块由青海省西宁市前往陕西省山阳县途中，行至天水市麦积区东岔镇集村路段时，与被告驾驶的陕C508**号重型半挂牵引车牵引陕C26**挂号重型罐式半挂车相撞，致原告车辆受损，形成交通事故。此次事故经天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）事故认定书认定，被告张永强承担本次事故的全部责任。该事故导致原告不能完成运输工作，遂另找车辆将货运走，该事故还造成当地村民4棵花椒树受损、原告车辆修理20天等损失。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。诉讼请求为：由被告赔偿原告车辆维修费8200元、施救费6000元、车辆停运损失10000元（500元／天×20天）、货物后续运输费（倒车费）3090元、倒车装卸费1350元、青苗补偿费1200元、住宿费760元、处理事故伙食补助费1301元及交通费650元，以上各项共计32551元。
被告冀东物流公司辩称，对于车辆维修费，应以保险公司定损的7624元计算。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应该由保险公司承担。
被告张永强未答辩。
被告大地财险宝鸡公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任划分无异议，但是原告诉讼请求过高，车辆维修费、施救费应以被告公司定损为准，停运损失和货物后续运输费属于间接损失，保单明确约定被告公司不承担该费用，损坏花椒树赔偿款和倒车装卸费被告公司不认可，住宿费和餐饮费、交通费数额过高，亦不认可。对原告合理的损失应该先在交强险范围内赔偿，不足部分按商业险范围内赔偿。
一、原告李忠乐为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.“西宁老穆货运信息运输中介合同”一份。拟证明事故发生时，系原告从青海省西宁市运输铁块至陕西省山阳县途中。
经质证，二被告对该证据材料有异议，认为该合同车牌号有涂改痕迹。
被告张永强经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利（下同略述）。
经审核，本院认为，该证据材料符合证据的形式要件，能够证明原告的举证目的，予以采信。
2.原告驾驶证、行驶证及道路运输证复印件，拟证明原告驾驶及运输货物的合法性。
经质证，二被告认为该证据材料应由法院进一步核实。
经审核，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，予以采信。
3.道路交通事故认定书一份。拟证明本次交通事故发生经过及双方责任的划分。
经质证，二被告对该证据材料无异议。
经审核，本院认为，该证据系公安机关交通管理部门制作，客观真实，来源合法，予以采信。
4.天水兴邦汽车工贸有限公司汽车修理票据2张，拟证明原告支出车辆维修费8200元。
经质证，二被告对该证据材料不予认可，认为未附维修清单，故修理费应以被告公司定损数额为准
经审核，本院认为，该票据来源合法，但无维修清单等其他证据予以佐证，无法证明原告对车辆所维修部件是在本案交通事故中造成的，不予采信。
5.天水兴邦汽车工贸有限公司施救费票据一份。拟证明原告支出施救费6000元的事实。
经质证，二被告对该证据材料不予认可，认为票据不符合形式要件，该票据不应是增值税发票。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
6.后续运输费证明材料一份。拟证明原告因事故致其车辆损坏，遂另找车辆将货物继续运输到到目的地产生的运输费3090元。
经质证，二被告对该证据材料不予认可，认为系手写的，不是正式票据。
经审核，本院认为，该证据材料不符合证据的形式要件，又无其他证据佐证，故不予采信。但在本次事故中，原告由于车辆受损，为完成运输合同约定的义务，必然会产生该费用，对于费用数额的认定，可参照原告“西宁老穆货运信息运输中介合同”中约定的运费为：每吨按450元，重量约10-11吨。所以该货物自青海省西宁市运到陕西省西安市山阳县的运费为4900元，再参照天水至西安市山阳县的距离所占全程的比例，后续运费酌定为1700元。
7.倒车装卸费票据一份。拟证明原告向装卸铁球的民工支付装卸费用1350元。
8.青苗补偿费票据一份。拟证明因事故造成当地村民四株花椒树损坏，原告支出赔偿费1200元的事实。
经质证，二被告对以上第7、8组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该证据在形式要件虽有瑕疵，但因二被告对其真实性均无异议，故予以采信。
9.天水兴邦汽车工贸有限公司证明一份，拟证明原告车辆修理期间为20天的事实。
经质证，二被告对该证据材料的真实性无异议，但被告大地财险宝鸡公司认为停运损失是间接损失不在其承保范围内。
经审核，本院认为，该证据来源合法，能够证明原告的证明目的，予以采信。
10.交通费票据48张，金额652元。拟证明原告因处理事故支出交通费用652元。
经质证，二被告对其真实性无异议，但认为无法证明是因为本次事故产生的费用，且数额过高，应由法院酌定。
经审核，本院认为，原告提交的该组证据所显示的内容与本案具有关联性，故对以上证据，应综合全案予以酌定。
11.住宿费和伙食补助票据30张。拟证明原告因处理事故支出住宿费760元、伙食费1301元。
经质证，二被告对以上证据材料中的“收据”均不予认可，认为餐饮费的请求数额过高。
经审核，本院认为，原告该组证据所显示的内容与本案具有关联性，但因其形式上存在瑕疵，故对以上证据，应综合全案予以酌定。
二、被告冀东物流公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司定损单一份。拟证明被告保险公司将原告车辆修理费损失评定为7624元。
2.保单复印件三份。拟证明该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
3.事故认定书及道路运输证各一份。拟证明肇事车辆属于冀东物流公司所有。
经质证，原告对以上证据材料中的第一组证据材料的真实性无异议，但对定损价格有异议，认为应当以原告实际修理数额为准。对其余两组证据材料均无异议。被告大地财险宝鸡公司对以上三组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，以上三组证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
三、被告大地财险宝鸡公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
事故车辆交强险及商业险保险单抄件两份，拟证明肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险。
经质证，原告李忠乐及被告冀东物流公司对以上证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，2014年12月25日15时20分许，被告张永强驾驶陕C508**号重型半挂牵引车牵引陕C26**挂号重型罐式半挂车沿310国道由东向西行驶至甘肃省天水市麦积区东岔镇集村路段驶入左道超车时，遇原告李忠乐驾驶的宁A900**号中型仓栅式货车由西向东行驶至此，两车避让不及相撞，致原告驾驶的车辆侧翻于路边水渠中，致两车不同程度损坏，形成交通事故。此次事故责任经麦积交警大队事故认定，由被告张永强承担本次事故的全部责任。因本起事故，造成原告驾驶的车辆损坏，损坏他人花椒树4株及其运输的货物被迫另行运输。2014年12月24日，原告与西宁城东老穆货运信息部签订《货运信息运输中介合同》一份，约定由原告将约10-11吨铁球自西宁运输至陕西山阳，运输费每吨按450元计算，付款方式为货到付款。
经本院审核，因侵权责任应当计算原告的各项财产损失的项目和数额，认定为：
（一）车辆维修费7624元。按被告大地财险宝鸡公司的定损数额计算。
（二）施救费6000元；
（三）车辆停运损失2142.4元，参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资43443元／年÷365天×18天＝2142.4元计算；
（四）货物后续运输费1700元；
（五）装卸费1350元；
（六）4株花椒树损失1200元；
（七）交通费酌定为200元。
（八）住宿费、伙食补助费酌定为300元。
以上八项，合计20516.40元。
又查明，被告张永强驾驶的陕C508**号重型半挂牵引车及陕C26**挂号重型罐式半挂车所有人为被告冀东物流公司，该公司在被告大地财险宝鸡公司为陕C508**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其商业三者险赔偿限额为100万元；为陕C26**挂号重型罐式半挂车投保了特种车车辆损失险及商业三者责任险，其赔偿限额分别为13.40万元及20万元。本案事故发生时，以上两车均在保险期间内。同时商业三者险合同中约定：对于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失，保险人不负赔偿责任。
（一）依据交强险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：在财产损失赔偿项目2000元的限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
（二）依据商业三者险合同责任（限额为120万元），对超出交强险限额的车辆维修费5624元、施救费6000元、货物后续运输费1700元、住宿费及伙食补助费酌定300元、4株花椒树损失1200元、交通费酌定200元、装卸费1350元，以上共计16374元，在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：
一、关于当事人承担责任的次序和数额问题
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿解释》）第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本院确定当事人承担责任的次序和数额如下：
（一）关于交强险合同责任。被告大地财险宝鸡公司应在陕C508**号重型半挂牵引车投保的交强险财产损失项目2000元限额内赔偿原告维修费损失2000元。
（二）关于商业三者险合同责任。被告大地财险宝鸡公司应在本案陕C508**号重型半挂牵引车及陕C26**挂号重型罐式半挂车投保的商业三者险的限额内，对未超出120万元的原告的损失16374元承担赔偿责任。对于停运损失，按照保险合同的约定，保险人不负赔偿责任，故应由侵权人承担赔偿责任。
（三）关于侵权责任。因被告张永强在本案事故中承担全部责任，其系被告冀东物流公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００3）2０号）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故对原告的各项损失中不在保险赔偿范围内的停运损失2142.40元，由雇主即被告冀东物流公司承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的合法合理性问题
依据《道路交通事故损害赔偿解释》第十五条的规定，对于原告请求的各项损失有证据支持的项目，本院予以支持。对于原告请求的车辆维修费，因原告未提供维修清单等其他证据对其维修项目予以印证，故应以被告的定损数额认定。
对原告所请求的车辆维修期间的停运损失，因原告所有的车辆使用性质为货运，原告的职业也是从事货物运输，本案事故发生时，该车正在从事货物运输，该车因本案事故受损，必然给原告带来相应的停运损失，但原告未提供相关证据证明其停运损失的数额及其计算依据，故可参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资43443元的标准，结合原告车辆维修期间20天，减去合理的完成本案运输合同等期间，按照18天予以赔偿，即原告相应的损失为43443元／年÷365天×18天＝2142.4元。
对于原告请求的后续运输费及装卸费，原告为了完成运输合同义务，另行租用车辆转运车上货物的行为可以及时控制损失的扩大，符合客观事实，应予以支持。
对原告请求的交通费、住宿费、伙食补助费，因其为事故发生后原告处理事故过程中必然产生的费用，故予以酌定。
三、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按诉讼请求获得支持的比例，由原、被告分担；依保险合同的约定，保险公司不予负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李忠乐车辆维修费损失2000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李忠乐车辆维修费等损失16374元。
三、由被告陕西冀东物流服务有限公司赔偿原告李忠乐停运损失2142.4元。
以上判项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告陕西冀东物流服务有限公司负担390元，原告李忠乐负担224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文洁