黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3927号
原告：韩玉珠，女，1961年7月6日出生汉族，哈尔滨市第一机械制造厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:王阳，男，1982年10月12日出生汉族，哈尔滨供电公司工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1966年4月24日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。
原告韩玉珠与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉珠委托代理人王阳、杜翀，被告唐勇委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2016）黑0104民初4644号民事判决书中刘玉兰给付原告欠款663600元承担连带偿还责任；2、判令被告对（2016）黑0104民初4644号民事判决书中确定的迟延履行债务期间的利息承担连带偿还责任；3、判令被告对（2016）黑0104民初4644号民事案件中的案件受理费承担连带给付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐勇的爱人刘玉兰分别于2014年4月18日、2014年4月29日、2014年5月7日、2014年6月4日、2014年8月14日向原告借款10万元、20万元，10万元、20万元、10万元，共计借款70万元。2016年本案原告将刘玉兰诉至道外区人民法院，道外区人民法院于2016年12月30日下发（2016）黑0104民初4644号民事判决书，判决刘玉兰偿还借款663600元。现原告认为，被告爱人刘玉兰的借款发生在婚姻存续期间内，被告应共同偿还该借款，因此，原告诉至法院。
唐勇辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告的诉讼请求应予以驳回，理由如下：1、原告系基于同一案件同一事实起诉，原告在第一次起诉时未向被告主张权利，原告已经就明确的债权债务的承担进行了确认，所以不应就相同的事实再行起诉，违反了一事不再理的原则；2、原告自认与刘玉兰发生债务往来的时间是2014年8月，原告向本案被告主张权利的诉讼请求已超过法定时效。
在本院开庭审理过程中，原告韩玉珠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告唐勇发表了质证意见：
原告举示证据情况如下：
证据A1：（2016）黑0104民初4644号民事判决书，意在证明韩玉珠与案外人刘玉兰明确的债权债务关系，同时能确认双方形成债务时间是2014年4月至2014年8月之间，是刘玉兰与本案被告婚姻关系存续期间。
证据A2：哈尔滨市道外区婚姻档案证明，意在证明唐勇与刘玉兰于1993年5月29日登记结婚，刘玉兰与唐勇的婚姻关系一直在存续期间。
被告质证意见：对证据A1的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决仅能证明原告与刘玉兰之间的民间借贷的法律关系，不能确认刘玉兰与唐勇之间有身份关系；对证据A2无异议。
在本院开庭审理过程中，被告唐勇为证明其主张的事实成立，举示了证据，原告韩玉珠发表了质证意见：
被告举示证据情况如下：
证据：2015年6月28日韩玉珠出示的情况说明（复印件），证明原告将涉案金额70万元借给案外人李晓全，约定利息为2分，由李晓全通过刘玉兰向原告支付70万元的利息，并且清楚刘玉兰与李晓全之间往来的账目，涉案的70万元实际使用人为李晓全，因此涉案70万与本案被告无关。
原告质证意见：对证据的真实性合法性关联性均有异议，不能否认原告与刘玉兰的债权关系以及债权发生在婚姻关系存续期间，因此不能否认本案被告对该债务承担共同偿还的法律义务。
通过庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩玉珠提供的证据A1证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告唐勇提供的证据，因系复印件，无法核实其真实性，且不能证明韩玉珠与李晓全存在民间借贷关系，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩玉珠于2014年分五次借款给刘玉兰，共计本金663600元。2016年12月30日韩玉珠诉刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑0104民初4644号民事判决书，判决刘玉兰于判决发生法律效力之日起十日内立即返还韩玉珠借款663600元。该民事判决书业已生效。唐勇与刘玉兰于1993年5月29日登记结婚，系夫妻关系，韩玉珠与刘玉兰形成的债权债务关系发生在本案被告唐勇与刘玉兰的婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，本院作出的（2016）黑0104民初4644号民事判决书判决刘玉兰返还韩玉珠借款发生在刘玉兰与唐勇婚姻关系存续期间内，该判决书已生效，被告自述其与刘玉兰对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，且被告未能举证证明韩玉珠与刘玉兰约定刘玉兰对韩玉珠的债务为个人债务，故本院作出的生效判决中所确认的刘玉兰的支付义务应按夫妻共同债务处理，唐勇应承担连带责任，故对于原告要求被告唐勇对本院（2016）黑0104民初4644号民事判决书中判令刘玉兰返还韩玉珠借款663600元及案件受理费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告要求被告唐勇对（2016）黑0104民初4644号民事判决书中确定的刘玉兰迟延履行期间的债务利息承担连带责任的诉讼请求，因支付迟延履行期间的债务利息系一种执行措施，非法定的承担民事责任的方式，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告抗辩称，本案原告系重复起诉且已超过法定诉讼时效，关于重复起诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉”，本案中，原告韩玉珠起诉系基于夫妻关系存续期间的共同债务，其诉讼请求及请求被告承担的法律责任与前诉均不相同，因此原告诉讼不构成重复起诉；关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的适用，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案中，原告韩玉珠与刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出民事判决，判令刘玉兰于判决发生法律效力之日起十日内返还韩玉珠借款663600元，被告唐勇作为连带债务人，对其亦发生诉讼时效中断的效力，故原告提起诉讼的诉讼时效期间应从2016年12月30日起重新计算，本案原告于2017年4月提起诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的2年的诉讼时效期间。综上，被告唐勇的抗辩不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐勇对哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4644号民事判决书中判令刘玉兰返还韩玉珠借款663600元承担连带责任,于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告唐勇对哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4644号民事判决书中判令刘玉兰应负担的案件受理费承担连带责任，于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元（原告韩玉珠已预付），由被告唐勇负担，被告唐勇于本判决生效之日起十日内将此款给付原告韩玉珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 李茹娇