wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执206号之一
申请执行人：胡家发，男，1973年7月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南西路新开小区一楼临街店面。
法定代表人：熊斯松，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡家发与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初94号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在江西大顺房地产开发有限公司处工程款360000元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十月十六日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执206号之三
申请执行人：胡家发，男，1973年7月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南西路新开小区一楼临街店面。
法定代表人：熊斯松，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡家发与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初94号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,本院以（2017）赣0926执206号执行裁定书查封了被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的赣Ｃ×××××路虎小型越野客车一辆。现宜春市中级人民法院已处置该资产，因此需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的赣Ｃ×××××路虎小型越野客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年三月一日
书记员 邓诗发
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保412号
申请人刘玉霞，女，1978年7月14日生，住临沂市市兰山区。
被申请人陶妍，女，1984年2月5日生，住苍山县。
申请人刘玉霞与被申请人陶妍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人陶妍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陶妍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王维慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9315号
申请执行人：贺伟莉，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23590号民事调解书，在执行贺伟莉与贺伟春民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人贺伟春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一套与申请执行人共同共有的位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产一套(已轮候查封)，除外无其他财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人除了本院已轮后查封的与申请人共同共有的房产外，暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9315号之一
申请执行人：贺伟莉，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23590号民事调解书，在执行贺伟莉与贺伟春民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺伟春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺伟春钱款人民币429,147.31元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行.
审判员 金 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9315号申请执行人：贺伟莉，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23590号民事调解书，在执行贺伟莉与贺伟春民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人贺伟春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一套与申请执行人共同共有的位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产一套(已轮候查封)，除外无其他财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人除了本院已轮后查封的与申请人共同共有的房产外，暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00906号
原告陈宏鹰
被告朱斗建
本院在审理原告陈宏鹰与被告朱斗建离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏鹰撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告陈宏鹰负担。
审判员 杨继红
二〇一四年二月八日
书记员 苏 容
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40533号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：崔洪阳，男，1973年6月12日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔洪阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79840.02元、利息14986.86元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104014.5元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借104014.5元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金79840.02元、利息14986.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪阳于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千八百四十元二分、利息一万四千九百八十六元八角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告崔洪阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第74号
原告闫某某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人魏某某，系临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人魏某某、被告卜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1998年5月份原被告经人介绍认识，婚前接触较少，互不了解，1999年1月7日登记结婚，被告并招婿到原告家中，刚结婚时表现还可以，在孩子出生后，便回赞皇老家而原告在坐月子期间不闻不问，不照顾原告，后被告回原告家，双方因家庭琐事经常吵架拌嘴，后发展到被告动手打骂原告及原告父亲，在结婚十几年内被告从来不给钱花，不管孩子，全有原告一人执撑家庭，不履行丈夫应尽义务，双方在一起聚少离多，并经常分居，为此夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院依法判决或调解原被告离婚，婚生小孩随原告生活，由被告承担抚育费。
被告卜某某辩称，不同意离婚。原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，即使有一些矛盾也未达到感情破裂的程度，请求法院维护原被告的婚姻。
经审理查明，1998年5月份原被告经人介绍认识，1999年1月7日登记结婚，原被告婚后于1999年11月5日生一男孩，取名某甲，小孩随原告生活，原被告婚后开始双方感情尚可，自生育小孩后因家务事发生矛盾，2013年7月9日双方分居生活。以上事实，原被告陈述一致。审理中，原告称被告被告不履行应尽义务，感情破裂，提供了东镇村委会证明、上大凡村委会证明以及被告迁入户口证明。被告提出异议，辩称原告证据不属实。
本院认为，原被告结婚多年，且生育了一子，在生活中应互谅互让，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。审理中，原告称被告对对家庭未尽义务，感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一四年二月二十六日
书记员 王翠玉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第18号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被原阳县公安局刑事拘留，2013年11月4日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年10月22日上午，被告人袁某甲到本村袁某庚家找被害人袁某庚时，趁被害人袁某庚家北屋西侧袁某庚的卧室内无人之机，将被害人袁某庚放在床上枕头边的一块天王牌手表和一条金某偷走，该条金某上有一个重15.55克的金观音和65颗玉珠。当日上午，被告人袁某甲和朋友单某到原阳县县城的老凤祥银楼用该块金观音换了两个金戒指，并将65颗玉珠丢在了老凤祥银楼。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的一块天王牌手表价值774元，15.55克金观音价值5520元，65颗玉珠价值325元，共价值6619元。案发后，被盗物品己全部返还给被害人袁某庚。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人袁某甲的供述和辩解，被害人袁某庚的陈述，证人胡某、袁某乙、单某、杨某、刘某、赵某、袁某丙应、袁某丁、袁某戊、袁某己的证言，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，原阳县公安局扣押物品清单、被盗物品照片、领到条、老凤祥销售质保单、收款单据、农村信用社卡交易记录、到案经过、常住人口基本信息等证据，认为被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人袁某甲在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。
被告人袁某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月22日上午，被告人袁某甲到本村袁某庚家找被害人袁某庚，趁被害人袁某庚家北屋西侧袁某庚的卧室内无人之机，将被害人袁某庚放在床上枕头边的一块天王牌手表和一条金某偷走，该条金某上有一个重15.55克的金观音和65颗玉珠。当日上午，被告人袁某甲和朋友单某到原阳县县城的老凤祥银楼用该块金观音换了两个金戒指，并将65颗玉珠丢在了老凤祥银楼。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的一块天王牌手表价值774元，15.55克金观音价值5520元，65颗玉珠价值325元，共价值6619元。案发后，被盗物品己全部返还给被害人袁某庚。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人袁某甲的供述和辩解
证明被告人袁某甲在被害人袁某庚家实施盗窃犯罪的事实。
（二）被害人袁某庚的陈述
证明案发当天上午，被告人袁某甲去其家后其手表和金某就找不到了，后被盗的物品从被告人袁某甲家要回的事实。
（三）证人证言
1、证人胡某的证言
证明2013年10月24日，被告人袁某甲的妻子杨某把玉珠还给袁某庚的母亲的事实。
2、证人袁某乙的证言
证明其帮被害人袁某庚找手表和金某，没有找到后就报警的事实。
3、证人单某的证言
证明其和被告人袁某甲去老凤祥金店用一个金观音换了两个金戒指，玉珠因为不值钱扔在金店前台上的事实。
4、证人杨某的证言
证明其在老凤祥金店将被盗物品换回来的事实
5、证人刘某的证言
证明被告人袁某甲拿着有金观音的玉珠链来到老凤祥银楼换了两个金戒指，10月23日上午，一个女的又用这两个金戒指把金观音换走，出了330元的折旧费，10月24日上午，这个女的又过来把玉珠拿走的事实。
6、证人赵某的证言
证明其将金观音和手表还给被害人袁某庚以及儿媳妇又从县城金店找到玉珠后还给袁某庚的事实。
7、证人袁某丙应的证言
证明见到儿媳妇杨某从金店找回的一个金观音和手表，让妻子赵某还给袁某庚的事实。
8、证人袁某丁的证言
证明案发当天其见到被告人袁某甲右手上戴了一个戒指的事实。
9、证人袁某戊的证言
证明听袁某丁说袁某甲手上戴了一个戒指，听袁某庚说他的手表和金某丢了，上午袁某甲去了袁某庚家的事实。
10、证人袁某己的证言
证明听袁某庚说被告人袁某甲他父亲把袁某庚的手表和金观音还给袁某庚了，玉链没有还的事实。
（四）鉴定意见
证明被盗手表、金观音以及玉珠共价值6619元。
（五）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
证明现场勘查情况。
（六）书证
1、扣押物品清单
证明从袁某庚处所扣押物品的事实。
2、被扣押物品照片
证明对扣押的手表、金观音、玉珠进行拍照的情况。
领到条
证明袁某庚已从原阳县公安局刑警大队将天王牌手表一块、金
观音一个以及65颗玉珠领走的事实。
4、照片
证明袁某己拍摄的袁三峰唱歌时，拍到一个人左手戴了一块手表的事实。
5、老凤祥销售质保单
证明被害人袁某庚在原阳金店博大店购买老凤祥挂件一件15.56克，单价368元／克，共计价格为5726元。
6、收款单据
证明2013年10月23日11时13分，杨某从自己的卡上刷出330元，转入4633＊＊＊1841帐号上的事实。
7、杨某农村信用社卡交易记录
证明2013年10月23日11时20分，杨某的信用社卡通过P0S机转账刷卡支出330元。
8、到案经过
证明2013年10月25日夜里，原阳县公安局刑警大队民警在被告人袁某甲家中将其抓获。
前科证明
证明未发现被告人袁某甲有违法犯罪记录。
常住人口基本信息
证明被告人袁某甲户籍身份信息基本情况。
11、原阳县公安局调取证据通知书
证明原阳县公安局从老凤祥银楼调取相关证据的事实。
（七）视听资料
监控录像光盘一张
证明监控录像的情况。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，能够证明被告人袁某甲的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人袁某甲犯罪后认罪态度较好，且所盗窃赃物己返还被害人，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨英杰
审判员 郭红文
审判员 邓建华
二〇一四年三月五日
书记员 卢 健
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第18号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月8日生，汉族，太原市小店区人，捕前住太原市小店区。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人：李某，山西科贝律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第225号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日14时45分，被告人张某某驾驶晋A／RM9**号黑色大众牌轿车，由北向南行驶至二广高速587KM＋581M处时，与前方由姬某某驾驶的冀A／Y47**（冀A25**挂）号红色欧曼牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋A／RM9**号车乘车人王某某、高某某当场死亡，高某平受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队事故认定书认定：被告人张某某负事故的主要责任，姬某某负次要责任。经法医检验鉴定：王某某系因车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡；高某某系因车祸致其头胸部损伤而死亡。
审理期间，经本院主持调解，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，被害人的近亲属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；王某某、高某某的死亡医学证明书、尸检报告；证人姬某某、刘某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一四年五月八日
书记员 张 星
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第147号
上诉人（原审原告）浙江明日投资有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人王军、宋志强。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
被上诉人（原审第三人）杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根。
委托代理人郑虹。
浙江明日投资有限公司（以下简称明日投资公司）诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第15号行政裁定。明日投资公司不服，向本院提起上诉。本院2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市房管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第21号《撤销房屋登记决定书》，认定：明日投资公司取得清江路210号4幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）的（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日投资公司取得清江路210号4幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故协助法院执行登记的行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，决定撤销明日投资公司名下的上城区清江路210号4幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原审法院经审理查明：案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）4幢原系杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称东龙公司）所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求市房管局协助将该幢房屋登记至明日投资公司名下。市房管局于同年5月15日将案涉房屋登记在明日投资公司名下，明日投资公司领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至市房管局，告知基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号《协助执行通知书》一并予以撤销，要求市房管局将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，市房管局作出杭房登撤字（2013）第21号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。明日投资公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，市房管局系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《民事裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第21号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的市房管局必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且市房管局作的被诉行政行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯明日投资公司的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回浙江明日投资有限公司的起诉。
上诉人明日投资公司上诉称：原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。原审法院将西湖区法院的《函》作为被上诉人撤销房屋登记行为的依据，认为被上诉人撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构必须履行的法定协助义务，明显认定事实错误，更无法律依据。原审法院认定被上诉人的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯上诉人的合法权益与事实严重不符。原审法院驳回上诉人的起诉，依据的是最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，但本案中被上诉人仅凭法院寄送的一份函件就撤销上诉人的房屋所有权登记，不仅不属于该条规定的情形，而且程序上存在严重的瑕疵。原审法院适用法律错误，应予纠正。本案诉讼标的涉及的财产数额较大，且类似案件共11件，涉及财产数额巨大，不应适用简易程序审理。被上诉人的行为存在严重违法，且产生诸多不利后果。原审裁定违反法定程序，认定事实不清，定案与法无据。请求：1、撤销（2014）杭上行初字第15号行政裁定；2、撤销杭州市住房保障和房产管理局作出的杭房登撤字（2013）第21号撤销房屋登记决定书，恢复上诉人对撤销房屋的所有权登记；3、被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人市房管局未向本院提供答辩意见。
被上诉人东龙公司答辩称：原审法院适用简易程序审理本案符合最高人民法院的规定，原审中各方当事人均未在异议期内提出异议。原审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围，符合法律规定。上诉人的上诉没有事实与法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被上诉人市房管局根据西湖区法院（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《民事裁定书》及函件作出的杭房登撤字（2013）第21号《撤销房屋登记决定书》，明日投资公司不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律和最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年五月十六日
书记员 叶嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10048号
原告王吾千，男，1954年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴银虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王吾千为与被告吴银虎民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王吾千到庭参加诉讼。被告吴银虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款307000元，并支付自2014年2月12日起至法院判决确定之日止按月息1分计算的借款利息。事实与理由：被告向原告借款。2014年2月12日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款307000元，月息1分。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴银虎返还王吾千借款307000元；
二、吴银虎支付王吾千自2014年2月12日起至本判决限定的借款307000元还款期限届满之日止按月利率1%计算的借款利息；
三、上述款项，限吴银虎于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，由吴银虎负担。
王吾千于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴银虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈雨绮
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初113号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人库立鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月16日被高阳县人民检察院取保候审，2017年7月25日被高阳县人民法院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人库立鹏犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲、王仲良出庭支持公诉，被告人库立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年3月10日19时许，被告人库立鹏驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车沿宏润大街由南向北行驶至高阳县金色家园小区路口处，与前方由西向东横穿公路的被害人赵某相撞，造成被害人赵某受伤、车辆受损的交通事故，经高阳县公安交通警察大队认定，被告人库立鹏负事故的主要责任。公诉机关出示了相关证据,指控被告人的行为构成交通肇事罪,请求依法判处。
被告人库立鹏对公诉机关指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日19时许，被告人库立鹏驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车沿宏润大街由南向北行驶至高阳县金色家园小区路口处，与前方由西向东横穿公路的被害人赵某相撞，造成被害人赵某受伤、车辆受损的交通事故，后赵某经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人库立鹏负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人库立鹏赔偿被害人赵某家属经济损失60000元，被害人家属对库立鹏表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人库立鹏供述，2017年3月10日，其开车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至一个小区的红绿灯处，当时是绿灯，突然发现前方2米左右有个人步行由西向东过马路，其急忙踩刹车打方向，结果没躲过，车的右前角就把那个人撞了出去，其从车里下来，用手机打了“120”、“122”。打完电话其害怕挨打就步行着往北走并给老板打电话告诉他其撞人了。老板说其的驾驶本是实习本，保险公司不给报保险，就说去接其哥库伟伟让顶替一下。然后老板就去了交警队。
2、证人库伟伟证言，证实2017年3月10日23时左右，其接到弟弟库立鹏的电话，说他驾驶着重型半挂货车在高阳县境内撞了一个人，因他是实习期的A2本，保险公司不予理赔，就想让其顶替他到高阳县交警大队投案，然后其就到高阳县交警大队，向办案民警说是其开车撞的人。
3、证人王某1证言，证实2017年3月10日大概19时20分，其和丈夫赵某从金色家园小区出来，其骑着赵某的电动三轮车，赵某步行走到了金色家园大门口，当时有人和赵某说话，其就先骑车过了宏润大街等着他，后听见公路上有大车急刹车的声音，其就看见公路上躺着个人，其跑过去看见被撞的是赵某，头上好多血，路过的人帮着叫了救护车，救护车来了就去了医院。
4、110报警值班记录，证实2017年3月10日19时37分库立鹏报警。
5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车与行人有明显接触痕迹。
7、乙醇含量检测报告，蠡县公安局物证鉴定室检测库立鹏血液酒精含量为0mg/100ml，赵某血液酒精含量为230.81mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实库立鹏负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。
9、居民死亡医学证明（推断）书，证实2017年3月11日赵某在医院死亡。
10、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见为赵某符合颅胸损伤而死亡。
11、驾驶人信息查询结果单，证实库立鹏持有A2本，实习期为2016年10月13日至2017年10月13日。
12、机动车信息查询，证实冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车状态正常，所有人为献县红岩运输有限公司。
13、调解手续，证实双方协商各项费用按照责任比例承担，具体赔偿费用以高阳县人民法院判决为准，费用由投保的保险公司承担，另库立鹏另行给付被害方补偿金6万元，被害方不再追究库立鹏的责任。
14、民事判决书，证实经人民法院判决，保险公司赔偿被害人赵某家属各项经济损失共计530297元。
15、户籍证明信，证实被告人库立鹏的基本身份情况
本院认为，被告人库立鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人库立鹏自愿认罪，主动赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人库立鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯立强
审判员 李志勇
审判员 陈洪强
二〇一七年八月二十八日
书记员 段希希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初422号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号
法定代表人：顾育龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：史社宁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告史社宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更212号
罪犯马主锋，男，1993年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2008年8月25日作出（2008）临刑二初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人马主锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84082.5元。2009年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马主锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分216分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马主锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马主锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更212号罪犯马主锋，男，1993年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。本院于2008年8月25日作出（2008）临刑二初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人马主锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84082.5元。2009年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马主锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分216分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马主锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马主锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3308号
原告：顾琪，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：华夏，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县广厦建材和顺店，住安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码/注册号340223600209225。经营者：韦国林，该店业主。
本院在审理原告顾琪与被告华夏、南陵县广厦建材和顺店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾琪以原、被告双方现已达成和解协议为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾琪撤回起诉。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十二月九日
书记员 钱广娣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1150号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：孙某，该公司董事长，
委托诉讼代理人：时芳芳，女，该行员工。
被告:魏和平,男,1972年7月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
被告:焦云焕,女,1979年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
被告:江吉惠,女,1956年2月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：杨继梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告魏和平、焦云焕、江吉惠、杨继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡婧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1150号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：孙某，该公司董事长，委托诉讼代理人：时芳芳，女，该行员工。被告:魏和平,男,1972年7月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，被告:焦云焕,女,1979年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，被告:江吉惠,女,1956年2月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告：杨继梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告魏和平、焦云焕、江吉惠、杨继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 芬二〇一八年三月二十三日书记员 胡婧婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第547号
原告：施湘聪。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：王伟兵。
被告：卢佳佳。
原告施湘聪与被告王伟兵、卢佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金500000元，并支付利息265780.56元（利息按中国人民银行同期同档次人民银行贷款利率的四倍从2013年2月3日起暂计算至2015年3月26日，以后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2013年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：2013年2月3日，被告王伟兵向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年2月3日至2014年2月2日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经双方协商，将借款续借至2015年2月1日止。经原告催讨，被告分文未还。另查明，被告王伟兵、卢佳佳于2006年11月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟兵、卢佳佳于判决生效之日起十日内归还原告施湘聪借款本金50万元并支付利息（自2013年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告王伟兵、卢佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈安倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00401号
原告凌义忠，男，汉族，1946年2月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人戴宏正,江苏朱方律师事务所律师。
被告凌兆连，男，汉族，1957年8月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告凌义忠与被告凌兆连相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凌义忠及其委托代理人卜林（第一次开庭）、戴宏正、被告凌兆连及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居，被告违法修建的围墙、卫生间和堆放的草堆严重影响原告通行和日常生活。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即拆除被告违法修建的围墙（被告房屋西面的）、卫生间（被告房屋北面的）、移走草堆（被告房屋西边，在河边上）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、凌义忠的房产证复印件１份，拟证明原告的主体资格。
2、证明人孙双通出具的证明１份（孙双通系当时的村委会主任），拟证明被告房屋原西面留有4米宽的道路，被告后搭建的围墙并非在其宅基地上，系违法搭建，占用道路，影响通行的事实。
3、照片１组５张，拟证明现场的情况，被告�建的围墙及稻草已经影响原告的通行，并且违法修建的卫生间影响排水造成路面湿滑的事实。
被告辩称，原告房屋在我北面一排，其车辆是从我们南面一排房子的东边所留的一条约5米宽道路通行。我房屋西面是河，与我房屋相距很近，因为房屋开裂下沉，我只好填河加固地基，才形成现在所谓的道路。原告所说的卫生间不是我方的。我方也并没有影响原告的通行和日常生活。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向本院出具22位蒲圩村的村民出具的书面证明１份，拟证明被告1984年房屋建好后，原楼房后墙离河边只有0.5米，不到两年，房屋出现下沉开裂，被告即出钱买了材料，从河边砌了一档约22米长的护墙坡，同时增加了路面的宽度，之后房屋的下沉和开裂好转。
经审理查明：原告凌义忠与被告凌兆连均系镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩村的村民，双方系南北邻居。原告凌义忠的房屋位于北面一排由西向东数第一家，被告凌兆连的房屋位于南面一排由西向东数第一家。被告凌兆连在其房屋西侧修建了围墙（矮墙），目前围墙的西侧道路，其中最窄处约2.1米宽。道路的西侧是被告堆放的草堆和河流。两排房屋东侧另有道路可供车辆通行。
另查明，原告主张的卫生间被告否认系其所建。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。经实地勘察，被告房屋西侧的路最窄处尚有2.1米宽，且在被告房屋东侧另有道路可供车辆通行，并不影响原告的正常通行，另原告主张的卫生间问题，被告否认系其所有，原告亦不能提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求无事实的依据，本院不予支持。至于被告的围墙是否属于违法建筑与本案相邻通行关系并无关联，原告若以违法建筑为由要求拆除应另外向有关部门主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌义忠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告凌义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢群静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利�产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00401号
原告凌义忠，男，汉族，1946年2月生，住镇江市。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告凌兆连，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告凌义忠与被告凌兆连相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凌义忠及其委托代理人卜林（第一次开庭）、戴宏正、被告凌兆连及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居，被告违法修建的围墙、卫生间和堆放的草堆严重影响原告通行和日常生活。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即拆除被告违法修建的围墙（被告房屋西面的）、卫生间（被告房屋北面的）、移走草堆（被告房屋西边，在河边上）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、凌义忠的房产证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、证明人孙双通出具的证明1份（孙双通系当时的村委会主任），拟证明被告房屋原西面留有4米宽的道路，被告后搭建的围墙并非在其宅基地上，系违法搭建，占用道路，影响通行的事实。
3、照片1组5张，拟证明现场的情况，被告搭建的围墙及稻草已经影响原告的通行，并且违法修建的卫生间影响排水造成路面湿滑的事实。
被告辩称，原告房屋在我北面一排，其车辆是从我们南面一排房子的东边所留的一条约5米宽道路通行。我房屋西面是河，与我房屋相距很近，因为房屋开裂下沉，我只好填河加固地基，才形成现在所谓的道路。原告所说的卫生间不是我方的。我方也并没有影响原告的通行和日常生活。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向本院出具22位蒲圩村的村民出具的书面证明1份，拟证明被告1984年房屋建好后，原楼房后墙离河边只有0.5米，不到两年，房屋出现下沉开裂，被告即出钱买了材料，从河边砌了一档约22米长的护墙坡，同时增加了路面的宽度，之后房屋的下沉和开裂好转。
经审理查明：原告凌义忠与被告凌兆连均系镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩村的村民，双方系南北邻居。原告凌义忠的房屋位于北面一排由西向东数第一家，被告凌兆连的房屋位于南面一排由西向东数第一家。被告凌兆连在其房屋西侧修建了围墙（矮墙），目前围墙的西侧道路，其中最窄处约2.1米宽。道路的西侧是被告堆放的草堆和河流。两排房屋东侧另有道路可供车辆通行。
另查明，原告主张的卫生间被告否认系其所建。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。经实地勘察，被告房屋西侧的路最窄处尚有2.1米宽，且在被告房屋东侧另有道路可供车辆通行，并不影响原告的正常通行，另原告主张的卫生间问题，被告否认系其所有，原告亦不能提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求无事实的依据，本院不予支持。至于被告的围墙是否属于违法建筑与本案相邻通行关系并无关联，原告若以违法建筑为由要求拆除应另外向有关部门主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌义忠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告凌义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢群静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2877号
申请执行人王文丁。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王文丁诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5536号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王文丁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至王文丁（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由王文丁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1498号
原告：王卯，男，1967年10月27日出生，汉族，住温县。
被告：中国邮政集团公司河南省温县分公司，住所地：温县温泉镇黄河路中段。
诉讼代表人：秦伟，经理。
被告：黄建国，男，1964年3月7日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王卯与被告中国邮政集团公司河南省温县分公司、黄建国储蓄存款合同纠纷一案中，原告王卯于2016年5月4日向本院申请撤回对被告黄建国的起诉。
本院认为，原告王卯自愿申请撤回对被告黄建国的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卯撤回对被告黄建国的起诉。
审判员 张 静
二〇一七年五月四日
书记员 许甜甜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1077号
原告：张新华，男，汉族，1972年4月20日生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：崔子坤，男，汉族，1972年5月3日生，住址河南省荥阳市。
原告张新华诉被告崔子坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因双方自行和解，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张新华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新华撤诉。
案件受理费319元，由原告张新华负担。
审判员 张世民
二〇一八年四月十日
书记员 寇亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21743号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：杨海，男，汉族，1982年1月5日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3224号
被执行人：陈思文，男，1994年3月8日出生，汉族，无业，户籍黑龙江省宾县。
本院于2013年3月27日作出的（2013）瓦刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈思文因抢劫罪并处罚金人民币五千元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人尚在沈阳第二监狱服刑，确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3224号被执行人：陈思文，男，1994年3月8日出生，汉族，无业，户籍黑龙江省宾县。本院于2013年3月27日作出的（2013）瓦刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈思文因抢劫罪并处罚金人民币五千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月15日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人尚在沈阳第二监狱服刑，确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十日书记员 刘 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初581号
原告：谢家恒，男，1986年6月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：邝惟涛，男，1991年5月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告谢家恒与被告邝惟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告谢家恒于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家恒在诉讼过程中撤回对被告邝惟涛的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢家恒撤诉。
案件受理费人民币231元，由原告谢家恒负担。
审判员 施 峨
二〇一八年三月三十日
书记员 龙海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2181号
原告：成都天府新区金土建材厂，住所地：四川省成都市天府新区。
投资人：黄振明，男，汉族，1967年12月14日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。
被告：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：吴文泽。
被告：中浩建设股份有限公司，住所地：长沙市�心区。
法定代表人：孙晓岳。
原告成都天府新区金土建材厂与被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告成都天府新区金土建材厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款134150元及利息（从2014年8月16日按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算至货款付清之日止。）。事实与理由：2013年5月13日，被告中浩建设股份有限公司成都分公司与原告签订《物质采购供应合同》，约定原告向其供应建材。合同签订后，原告履行供货义务，中浩建设股份有限公司成都分公司拖欠134150元未付，中浩建设股份有限公司成都分公司系被告中浩建设股份有限公司分支结构，二被告应共同承担支付货款义务。
被告中浩建设股份有限公司成都分公司在提交答辩状期间对管辖�出异议认为合同约定了交货地点为高新区，即合同履行地，本案应移送成都高新技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，住所地应以主要办事机构所在地为准。本案中，中浩建设股份有限公司成都分公司未提交证据证明其主要办事机构所在地，应以登记住所地成都市武侯区为准确认住所地，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中浩建设股份有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�判员于磊
二〇一七年八月十八日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2181号
原告：成都天府新区金土建材厂，住所地：四川省成都市。
投资人：黄振明，男，汉族，1967年12月14日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。
被告：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地：成都市。
负责人：吴文泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：中浩建设股份有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：孙晓岳。
原告成都天府新区金土建材厂与被告中浩建设股份有限公司成都分公司、中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告李成都天府新区金土建材厂于2017年3月8日向本院提起诉讼，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府新区金土建材厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都天府新区金土建材厂撤回对被告中浩建设股份有限公司成都分公司、中浩建设股份有限公司的起诉。
案件受理费3583元，减半收取1791.50元，保全费1370元，共计3161.50元，由原告成都天府新区金土建材厂负担。
审判员 于 磊
二〇一七年九月七日
书记员 陈曾珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00053号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李春光，男，汉族。
被执行人：张毛够，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李春光、张毛够在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）36083号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）36083号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）36083号《社会抚养费征收决定书》决定征收李春光、张毛够社会抚养费155800元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初707号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林建洪，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林建洪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告林建洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林建洪一次性还清所有未结贷款本息共计25,777.45元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款9,149元，逾期罚息531.45元，未到期剩余贷款本金16,097元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计25,246元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林建洪承担。
事实和理由：原告东风财务与被告林建洪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林建洪向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林建洪未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告林建洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林建洪于2015年11月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515116040），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人莆田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,307元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,716元（由厂家承担2,700元，借款人承担6,016元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月10日按合同约定以被告林建洪的名义向案外人莆田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林建洪的购车款项41,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,700元。借款人在合同期限内承担的利息为6,016元，原告东风财务实际按照年利率9.17%的标准每月计收。被告林建洪从2017年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,140元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告林建洪签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林建洪未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告林建洪送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告林建洪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,140元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.17%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.17%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请�过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告林建洪于2015年11月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515116040）自本判决生效之日起解除；
二、被告林建洪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,140元及逾期罚息（逾期罚息从2017年4月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.17%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告林建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5274号
原告：王某，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业。
被告：李某，男，出生年月日不详，民族不详，无职业。
本院在审理原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员张鑫
二〇一七年十二月六日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5274号原告：王某，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业。被告：李某，男，出生年月日不详，民族不详，无职业。本院在审理原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员张鑫二〇一七年十二月六日书记员刘润泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9091号
原告：陈斌,男,1987年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：平海明,男,1984年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告陈斌与被告平海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告平海明下落不明本案依法转为普通程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托诉讼代理人周鲁、李亚东到庭参加诉讼。被告平海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款110000元以及利息6150.7元（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以110000元为本金，自2016年2月1日计算到实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修，开办印花厂等需要资金，于2015年8月18日向原告借款110000元，约定还款日期为2016年2月1日，在此期间，经原告多次催要，被告至今尚无还款意向。原告诉至本院，望判如所请。
被告平海明未作答辩。
经审理查明：原告提供被告出具的欠条一份，载明“本人因开厂买房向陈洁红家人借11万元！如果不还，房产归陈洁红一人所有，担保此条”。2015年8月18日，被告向原告出具借条一份：因个人财务能力有限，房屋装修，开办印花厂等需要资金，特向出借人陈斌借款总计人民币110000元，大写人民币壹拾壹万元整。注：借款明细：一、2014年10月25日借款50000元，大写人民币伍万元整。二、2015年5月18日借款20000元，大写人民币贰万元整。三、借款人向出借人陈斌父母借款40000元，大写人民币肆万元整。现约定：2016年2月1日，先还款110000元。剩余0还清。
2017年11月9日，案外人陈旭杰出具证明一份，载明：本人陈旭杰于2015年5月18日将名下中国农业银行622XXXXXX18的储蓄卡借给同事陈斌使用，陈斌使用本卡在亭林路ATM机上汇给平海明20000元钱，手续费扣除15元。以上事实属实，特此证明。
2017年6月1日，案外人陈旭杰向被告平海明转账19985元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款110000元有借条、欠条、银行流水、证明及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。因原、被告双方约定的履行期限已经届满，被告应向原告归还借款110000元。
关于利息，因原、被告未在借条中明确约定，视为原、被告双方未约定利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以110000元为本金，自2016年2月1日计算到实际支付之日，本院将其调整为以110000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自2016年2月2日计算到实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平海明于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金110000元并支付逾期付款利息（以110000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自2016年2月2日计算到实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2624元，公告费690元，合计3314元，由被告平海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 汤宝钏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9091号原告：陈斌,男,1987年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：平海明,男,1984年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县。原告陈斌与被告平海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告平海明下落不明本案依法转为普通程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托诉讼代理人周鲁、李亚东到庭参加诉讼。被告平海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款110000元以及利息6150.7元（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以110000元为本金，自2016年2月1日计算到实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修，开办印花厂等需要资金，于2015年8月18日向原告借款110000元，约定还款日期为2016年2月1日，在此期间，经原告多次催要，被告至今尚无还款意向。原告诉至本院，望判如所请。被告平海明未作答辩。经审理查明：原告提供被告出具的欠条一份，载明“本人因开厂买房向陈洁红家人借11万元！如果不还，房产归陈洁红一人所有，担保此条”。2015年8月18日，被告向原告出具借条一份：因个人财务能力有限，房屋装修，开办印花厂等需要资金，特向出借人陈斌借款总计人民币110000元，大写人民币壹拾壹万元整。注：借款明细：一、2014年10月25日借款50000元，大写人民币伍万元整。二、2015年5月18日借款20000元，大写人民币贰万元整。三、借款人向出借人陈斌父母借款40000元，大写人民币肆万元整。现约定：2016年2月1日，先还款110000元。剩余0还清。2017年11月9日，案外人陈旭杰出具证明一份，载明：本人陈旭杰于2015年5月18日将名下中国农业银行622XXXXXX18的储蓄卡借给同事陈斌使用，陈斌使用本卡在亭林路ATM机上汇给平海明20000元钱，手续费扣除15元。以上事实属实，特此证明。2017年6月1日，案外人陈旭杰向被告平海明转账19985元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款110000元有借条、欠条、银行流水、证明及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。因原、被告双方约定的履行期限已经届满，被告应向原告归还借款110000元。关于利息，因原、被告未在借条中明确约定，视为原、被告双方未约定利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以110000元为本金，自2016年2月1日计算到实际支付之日，本院将其调整为以110000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自2016年2月2日计算到实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平海明于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金110000元并支付逾期付款利息（以110000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自2016年2月2日计算到实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2624元，公告费690元，合计3314元，由被告平海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  俞雪花人民陪审员  汤宝钏二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁晓霞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3767号
被拘留人:陈军通公民身份号码:×××6133
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈军通、王怡、罗先军、张永君、金冬明（2017）浙1081执3767号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3767号之一
被拘留人:王怡公民身份号码:×××004Ｘ
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈军通、王怡、罗先军、张永君、金冬明（2017）浙1081执3767号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王怡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1298号
原告王彪，男，1987年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：唐丹丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告陈林，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告邢永军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王彪诉被告陈林、邢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王彪委托诉讼代理人唐丹丹到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彪向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈林给付欠款23000元；二、要求被告邢永军承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月26日将位于宝山镇的一家麻辣烫店出兑给被告陈林，店面出兑价63000元，当时被告已支付部分价款，剩余23000元被告陈林给原告出具借据一份，约定此款2017年1月1日一次性还清，并由被告邢永军对上述欠款提供了担保，到还款日期后原告多次向被告陈林催要欠款，但被告一直未给付欠款。
被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告未向本院提供答辩意见。
原告王彪为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、借据一份，证明被告陈林欠原告23000元，约定此款2017年1月1日一次性还清，借款人陈林，保人邢永军，出据日期2016年2月26日。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告不能对该证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院的认证意见为，该份借据借款人处被告陈林签字确认、保人处被告邢永军签字确认，本院对此证据予以采信。
二、莫旗宝山镇五家子村委会证明，证明被告邢永军2017年2月份离家出走，去向不明，与村委会没有任何联系，不在宝山镇五家子村居住4个月之久，2017年6月6日出具证明。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告不能对该证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。
被告陈林、邢永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月26日将位于宝山镇的一家麻辣烫店出兑给被告陈林，店面出兑价63000元，签订合同时被告陈林给付了40000元，剩余23000元被告陈林给原告出具借据一份，约定此款2017年1月1日一次性还清，并由被告邢永军对此欠款做了保证。到还款日期后被告陈林未给付欠款，原告便找到被告邢永军要求承担保证责任，但被告邢永军拒不履行保证义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告陈林欠原告23000元店面出兑款及被告邢永军对此欠款承担保证的事实。原告要求被告陈林给付23000元欠款，要求被告邢永军对该欠款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以维护。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告不能向本院提供答辩意见、质证意见及证据，视为放弃以上权利。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内给付原告王彪店面出兑款23000元；
二、被告邢永军对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 包文涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1298号原告王彪，男，1987年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丹丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告陈林，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。被告邢永军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告王彪诉被告陈林、邢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王彪委托诉讼代理人唐丹丹到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈林给付欠款23000元；二、要求被告邢永军承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月26日将位于宝山镇的一家麻辣烫店出兑给被告陈林，店面出兑价63000元，当时被告已支付部分价款，剩余23000元被告陈林给原告出具借据一份，约定此款2017年1月1日一次性还清，并由被告邢永军对上述欠款提供了担保，到还款日期后原告多次向被告陈林催要欠款，但被告一直未给付欠款。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告未向本院提供答辩意见。原告王彪为支持其诉讼请求提供的证据为：一、借据一份，证明被告陈林欠原告23000元，约定此款2017年1月1日一次性还清，借款人陈林，保人邢永军，出据日期2016年2月26日。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告不能对该证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院的认证意见为，该份借据借款人处被告陈林签字确认、保人处被告邢永军签字确认，本院对此证据予以采信。二、莫旗宝山镇五家子村委会证明，证明被告邢永军2017年2月份离家出走，去向不明，与村委会没有任何联系，不在宝山镇五家子村居住4个月之久，2017年6月6日出具证明。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告不能对该证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。被告陈林、邢永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月26日将位于宝山镇的一家麻辣烫店出兑给被告陈林，店面出兑价63000元，签订合同时被告陈林给付了40000元，剩余23000元被告陈林给原告出具借据一份，约定此款2017年1月1日一次性还清，并由被告邢永军对此欠款做了保证。到还款日期后被告陈林未给付欠款，原告便找到被告邢永军要求承担保证责任，但被告邢永军拒不履行保证义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告陈林欠原告23000元店面出兑款及被告邢永军对此欠款承担保证的事实。原告要求被告陈林给付23000元欠款，要求被告邢永军对该欠款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以维护。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告不能向本院提供答辩意见、质证意见及证据，视为放弃以上权利。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及>第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内给付原告王彪店面出兑款23000元；二、被告邢永军对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一七年十二月二十日书 记 员  包文涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2380号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：林秀秀，女，1994年12月20日出生，汉族，广东省人，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告林秀秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1132号
原告刘芝贵，男，汉族，1961年12月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告雷延斌，男，汉族，1999年8月15日出生，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××。
法定代理人雷曾瑞，男，汉族，1970年1月7日出生，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××。系雷延斌之父。
被告马某1，男，回族，2000年12月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
法定代理人马某2，男，回族，1973年10月21日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。系马某1之父。
被告杨某1，男，汉族，2001年11月4日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
法定代理人杨某2，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民。系杨某2之父.
原告刘芝贵与被告雷延斌、马某1、杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘芝贵于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝贵的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芝贵撤诉。
案件受理费681元，由原告刘芝贵负担。
审判员牛占魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1132号原告刘芝贵，男，汉族，1961年12月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告雷延斌，男，汉族，1999年8月15日出生，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××。法定代理人雷曾瑞，男，汉族，1970年1月7日出生，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××。系雷延斌之父。被告马某1，男，回族，2000年12月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。法定代理人马某2，男，回族，1973年10月21日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。系马某1之父。被告杨某1，男，汉族，2001年11月4日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。法定代理人杨某2，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民。系杨某2之父.原告刘芝贵与被告雷延斌、马某1、杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘芝贵于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芝贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芝贵撤诉。案件受理费681元，由原告刘芝贵负担。审判员牛占魁二〇一七年十一月二十七日书记员孙雪萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特77号
申请人：李士秀，女，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月5日受理了申请人李士秀、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李士秀、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与李士秀签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用114.95元，用于补偿给李士秀作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第85号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土资执罚字（2013）分第003号土地行政处罚决定书，于2014年2月28日向本院申请执行王学义为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王学义已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第37号行政裁定书和邓国土资执罚字（2013）分第003号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽02执275号
周全鑫、ＸＸ虎
本院执行的周全鑫申请ＸＸ虎借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ虎自动履行，执行金额48000，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月三日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第706号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385706－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李佳乐。
被执行人李巧清。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1840号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李佳乐、李巧清未婚生育第二胎（女）的违法行为，于2014年10月28日立案、调查，同年10月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年11月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1840号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李佳乐、李巧清至今尚未缴纳社会抚养费人民币18436元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李佳乐、李巧清作出的德人口和计生征决字（2014）第1840号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1840号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李佳乐、李巧清应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年五月八日
书记员 陈文锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行初11号
原告：赵小华。
被告：十堰市郧县城关镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇小石桥巷3号。
法定代表人：张成印，男，系该镇镇长。
委托代理人：吴光明，男，系十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
本院在审理原告赵小华诉被告十堰市郧县城关镇人民政府因政府信息公开一案中，原告赵小华与被告十堰市郧县城关镇人民政府当庭达成协议，“自2018年2月28日起在法定的期限内向原告提供书面信息公开内容”，原告赵小华以诉求经协调已得到解决为由，于2018年2月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵小华申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告十堰市郧县城关镇人民政府负担。
审判员 徐虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9789号
原告：夏如军，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：谭洋，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告夏如军诉被告谭洋委托合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏如军的委托诉讼代理人陈列樟及被告谭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏如军向本院提出诉讼请求：1.谭洋向夏如军返还20000元及支付利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.谭洋承担本案的诉讼费用、诉讼保全费等一切为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：夏如军与谭洋系朋友关系。因夏如军购买房屋，无时间办理房产证，2017年3月27日，夏如军与谭洋签订协议一份，约定：夏如军委托谭洋办理位于中山市南区××花园××房的房产证。金额50000元，先付20000元，剩余金额在出证当天付清。谭洋需在2017年4月10日前出证，如不出证则全额退还。2017年3月28日，夏如军向谭洋转账支付20000元。然而谭洋未能在2017年4月10日前出证，谭洋应向夏如军退还20000元。经夏如军与谭洋多次沟通，谭洋均拒绝退还20000元。
诉讼过程中，夏如军明确其上述第2项诉讼请求中的为实现债权而支付的全部费用包括案件受理费300元、诉讼保全费220元、诉讼保全担保费1000元、律师费1000元。
谭洋承认夏如军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭洋于本判决生效之日起七日内向原告夏如军返还20000元及支付逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月31日起计至实际清偿之日止）；
二、被告谭洋于本判决生效之日起七日内向原告夏如军支付诉讼保全担保费1000元、律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元（该款原告夏如军已预付），由被告谭洋负担（该款被告谭洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林婉婷
黄婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1085号
原告：张育芬，女，1942年8月20日出生，汉族，天津自行车二厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
原告：么恩冀，男，1943年7月18日出生，汉族，天津自行车二厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
被告：张淑春，女，1962年4月26日出生，汉族，天津碳素厂职工，住天津市河西区。
第三人：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘凤忠，总经理。
委托诉讼代理人：解辉，女，天津市南开区建设开发公司职工。
委托诉讼代理人：尚静岩，女，天津市南开区建设开发公司职工。
张育芬、么恩冀与张淑春及第三人天津市南开区建设开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张育芬于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育芬、么恩冀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张育芬、么恩冀担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢103号
申请执行人：张瑞良，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区苑西路林苑西里*******号。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
被执行人：张泽博，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区尚佳新苑*******号。
被执行人：姚铁珍，女，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住同被告张泽博。
申请执行人张瑞良与被执行人张泽博、姚铁珍房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5874号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢103号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成淮，男，1944年6月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市城市规划管理局。住所地乾州新区世纪大道市政大楼副楼。
法定代表人杨佑林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市人民政府。住所地乾州新区世纪大道。
法定代表人李诗兴，市长。
申请人吴成淮因与被申请人吉首市城市规划管理局、吉首市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成淮申请再审称：根据铁路土地暂行办法的规定，中央划拨的铁路土地使用权归铁路长期使用，任何外单位不得侵占、干预。申请人是铁路企业职工，有权享用铁路内部一定范围的资源，外单位无权损坏和侵占。原判决适用法律法规确有错误。请求依法再审。
本院认为，申请人吴成淮于2000年在吉首市××路火车站地段修建了5个门面用于出租。因修建房屋地段早在1990年已列入吉首市城市总体规划区内，申请人所修门面未取得《建设工程规划许可证》，属违法建设。2015年1月12日，被申请人吉首市城市规划管理局对该违法行为立案查处。因该违法行为一直存在，不属于违法行为两年内未被发现不予行政处罚的情形。吉首市城市规划管理局在履行了调查、处罚告知以及听证等法定程序后，作出吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》，认定申请人所修门面属违法建设，责令其限期自行拆除，并告知申请人不限期自行拆除的后果及救济途径。被申请人作出的行政处罚行为有事实和法律依据，并无不当。吉首市人民政府依法履行复议程序，维持吉首市城市规划管理局行政处罚决定正确。申请人申请再审称其是铁路企业职工，在中央划拨的铁路土地范围内修建门面，外单位无权损坏和侵占。经查，<<铁路用地管理办法>>第十二条第二款明确规定，铁路用地规划应与当地土地利用总体规划和城市总体规划相协调，并纳入当地土地利用总体规划和城市总体规划。申请人修建房屋地段早在1990年已列入吉首市城市总体规划区内。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴成淮的再审申请。
审判长 王 慧
审判员 王 帅
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 粟雅莉