江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1547号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张日建。
被告王春枝。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告张日建、王春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告张日建、王春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2012年10月18日，原告与两被告签订《个人综合授信借款合同》，约定两被告可以向原告申请使用最高授信额度为82万元。合同约定了违约责任等事项。根据借款凭证，原告向被告发放借款金额82万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，执行年利率7.8%。原告与两被告签订《最高额担保合同》，约定两被告以其位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢03，603室，11#车库房产（最高债权额84万元）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告逾期未还款，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金82万元、截至2015年12月30日的利息63997.53元，自2015年12月31日起至实际清偿之日止以本金82万元为基数按年利率11.7%计算的利息；2.被告赔偿原告律师费损失27699元；3。如被告到期未履行上述给付义务，原告有权就被告的本案债务，对被告提供抵押的位于江苏省张家港市杨舍镇东兴苑18幢03，603室，11#车库房产（最高债权额为84万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张日建、王春枝未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，民生银行张家港支行（授信人、乙方）与张日建、王春枝（受信人、甲方）签订了一份编号为126042012002219的《个人综合授信借款合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为82万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2012年10月18日至2015年10月18日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性还清借款本息，结息日为每月15日；担保方式为抵押担保，为编号为2012年苏（公司业务一部（张家港））最高担字第0166号的《最高额担保合同》；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本儿胡同逾期罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。合同还约定了其他内容。张日建、王春枝（抵押人，丙方）与民生银行张家港支行（担保权人，丁方）签订编号为2012年苏（公司业务一部（张家港））最高担字第0166号的《最高额担保合同》一份，约定：为确保张日建与民生银行张家港支行签订的主合同的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126042012002219的《个人综合授信借款合同》项下的丁方全部债权，前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间；担保人所担保的最高债权为82万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；丙方自愿以房地产抵押财产清单所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。附件《（房地产）抵押财产清单》载明抵押物为张日建、王春枝所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢603室、自行车库。民生银行张家港支行与张日建、王春枝于2012年10月19日办理了上述房屋的抵押权登记手续，房屋他项权证载明抵押房屋是位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢03,603室，11#车库房产（张房权证杨字第××号），他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额是84万元。
上述合同签订后，张日建于2014年10月向民生银行张家港支行递交《借款支用申请书》，申请支用前述《综合授信合同》项下贷款82万元。民生银行张家港支行于2014年10月9日向张日建发放贷款82万元，贷款到期日为2015年10月9日，执行年利率7.8%。借款到期后，因张日建、王春枝未能按约归还，引起本案纠纷。
截至2015年12月30日，张日建、王春枝结欠借款本金82万元，利息63997.53元。
另查明，民生银行张家港支行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费27699元。
上述事实有《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《借款支用申请书》、《借款凭证》、贷款本息结算表、《委托代理协议》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告民生银行张家港支行与被告张日建、王春枝签订的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，双方之间的借款合同关系合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。原告民生银行张家港支行向被告张日建发放贷款82万元，被告张日建应当按约归还，逾期构成违约，应当承担违约责任。被告王春枝是《综合授信合同》的共同借款人，应当对本案借款承担共同归还责任。原告民生银行张家港支行要求被告张日建、王春枝归还借款本金82万元、截至2015年12月30日的利息63997.53元及自2015年12月31日起至实际履行之日止按照年利率11.7%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告民生银行张家港支行要求被告张日建、王春枝赔偿律师费27699元，原告采取诉讼的方式实现债权，律师费已实际发生，具有事实依据，且未超过相应的收费标准，本院予以支持。原告民生银行张家港支行要求对被告张日建、王春枝提供抵押的房产之变价款享有优先受偿权，被告张日建、王春枝自愿以其位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢03,603室，11#车库房产（张房权证杨字第××号）为上述《个人综合授信借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，本案借款系《个人综合授信借款合同》项下的具体借款，对原告民生银行张家港支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张日建、王春枝经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日建、王春枝于判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金82万元及利息（截至2015年12月30日的利息63997.53元，自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息按照年利率11.7%计算）。
二、被告张日建、王春枝于判决生效后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失27699元。
如果被告张日建、王春枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告张日建、王春枝未按本判决履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对被告张日建、王春枝提供抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢03,603室，11#车库房产（张房权证杨字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权登记的84万元范围内优先受偿。
案件受理费12916元、保全费5000元，合计17916元，由被告张日建、王春枝负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告张日建、王春枝在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 包伟凯
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。