wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第896号 上诉人（原审原告）周永波，男，1970年1月21日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被上诉人（原审被告）周蓉珍，女，1949年10月5日，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 上诉人周永波与被上诉人周蓉珍合伙协议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1241号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：1996年，被告周蓉珍与原告之父周广林合伙设立宣威市榕城铁合金厂，原告周永波为法定代表人。1996年4月经宣威市乡镇企业管理局批准，宣威市榕城铁合金厂进行了工商注册登记，隶属于鹏程联营社。1997年2月，宣威市国土资源局以榕城铁合金厂使用的土地未经批准为由，对该厂进行了违法用地处罚，并缴纳了罚款及各种费用。1997年3月，宣威市榕城铁合金厂向宣威市国土资源局提出土地登记申请。经审查后，该局于2000年11月10日，颁发了宣国用（2000）字第0782号国有土地使用权证，土地使用者为宣威市榕城铁合金厂（周蓉珍），用途为工业，使用类型为划拨，使用权面积为14197.5平方米。2002年1月，宣威市榕城铁合金厂更名为宣威市榕城福利冶炼厂，法定代表人为周永波。2008年10月16日，宣威市国土资源局与周蓉珍签订《国有土地使用权出让合同》，被告周蓉珍支付土地出让金429200元，并于同年10月21日，宣威市国土资源局向被告周蓉珍颁发了宣国用（2008）第01331号土地使用权证，其使用范围及面积与宣国用（2000）字第0782号国有土地使用证一致。2011年5月13日，原、被告双方签订了清算《协议书》，将原、被告双方开办的合伙企业宣威市榕城铁合金厂解散关停。2011年11月8日被告周蓉珍与宣威市晋韶房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将宣国用（2008）第01331号土地作价650万元出让给宣威市晋韶房地产开发有限公司，并办理了相关的土地变更登记手续。另查明，原告以本案的处理因需另一案（周永波与宣威市国土资源局、周蓉珍、宣威市晋韶房地产开发有限公司确认合同无效纠纷）的审理结果为依据申请中止审理，现周永波诉宣威市国土资源局、周蓉珍、宣威市晋韶房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案已判决驳回周永波的诉讼请求，且该案的民事判决书已发生法律效力。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周蓉珍与原告周永波清算并解散合伙企业宣威市榕城铁合金厂后，与宣威市晋韶房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将宣国用（2008）第01331号土地作价650万元出让给宣威市晋韶房地产开发有限公司。现原告要求从650万元的土地转让款中分割一定的份额，因原告未能提供证据证实要求从650万元中分割915500元的合理依据，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告周永波的诉讼请求。案件受理费人民币12955元，由原告周永波负担。 原审判决宣判后，原告周永波不服，向本院提起上诉。 上诉人周永波请求改判支持诉请。其提出理由：1、一审对合伙企业征用土地的事实未认定。1995年宣威市榕城铁合金厂与花椒冶炼厂签订《租赁合同》，租用冶炼厂内土地10200平方米，合伙企业多次与村民签订征地协议，至2000年宣威市国土资源局向宣威市榕城铁合金厂颁发了宣国用（2000）字第0782号国有土地使用权证，使用权面积为14197.5平方米，显然合伙企业增加土地面积6亩。2、一审判决对上诉人主张的财产是否属于合伙财产、是否应当分割未评判。被上诉人私自办理土地证，上诉人不知情，被上诉人以650万元转让共计21.3亩土地给他人，转让土地中包括了上述合伙企业新增6亩土地，该6亩土地价格为183.1万元（30.52万元×6亩）为合伙财产，上诉人理应分得91.55万元。 被上诉人周蓉珍答辩称：答辩人完全服从原审正确判决。本案所争议的土地系答辨认登记使用，曾经租赁给双方合伙的铁合金厂使用，双方合伙事务完成，租用土地归还答辩人，与上诉人再无任何关系。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”的规定，上诉人周永波之父周广林与被上诉人周蓉珍合伙设立宣威市榕城铁合金厂，所使用的土地系租赁，后上诉人与被上诉人协商清算后解散了合伙企业。鉴于本案争议的合伙企业的土地使用权面积在2000年已确定为14197.5平方米，而上诉人作为企业法人代表理应知晓，且双方当事人在清算企业财产和债权债务时，再一次确定合伙企业土地系租赁使用。在企业清算解散执行完成后，上诉人认为原合伙企业租用土地10200平方米，后多次与村民签订征地协议，致使企业土地使用面积增加了6亩，现上诉人要求在被上诉人合法拥有使用权的土地的出让款中分割款项，但上诉人不能举出确实充分证据证明请求分割的款项确系以合伙企业名义取得的收益和依法取得的财产，原判以证据不足驳回其诉请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币12955元，由上诉人周永波承担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年十月二十日 书记员 贾琼丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1800号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王2，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1667号起诉书指控被告人王2犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王2于2017年5月13日22时28分许，酒后驾驶牌号为皖NRXX**小轿车载张某2在宝山区罗和路年吉路口处，变道准备路边停车时，险与沿年吉路东向西行驶至该处的苏J9XX**小轿车擦碰，遭苏J9XX**乘车人责骂，遂沿年吉路追至张墅村路口将苏J9XX**车截停，从车后备箱内拿出一根棒球棍，向从苏J9XX**车辆下车的司乘人员王迅、朱某某、向某挥打，击伤朱某某左手臂，造成左尺骨下段骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人王2为隐瞒酒后驾驶机动车的犯罪行为，指使洪某向公安机关谎称事发时其是皖NRXX**车的驾驶人，后被查获。经鉴定，被告人王2血样中乙醇含量为1.20毫克/毫升，属醉酒驾驶。
2017年6月7日，被告人王2主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人朱有钱人民币13万元。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人朱某某的陈述、证人张1、向某、王1的证言、证人张某2、洪某的证言、被告人王2的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法�定中心出具的检验报告、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况、被害人朱有钱出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2在道路上醉酒驾驶机动车，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪；被告人在案发后指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王2有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王2能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其寻衅滋事罪从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害作证罪，判处拘役四个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月二十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更649号
罪犯尹恒波，男，生于1989年10月29日，汉族，四川省广元市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人尹恒波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2016年2月获得标准分170.57分，已缴纳罚金10000元。
经审理查明，罪犯尹恒波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯尹恒波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尹恒波减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹恒波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12952号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张云生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张云生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,074.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,202.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张云生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,276.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12952号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张云生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张云生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,074.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,202.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张云生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,276.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第3389号
原告耿XX
委托代理人景蝴蝶，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告祁XX
原告耿XX与被告祁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告耿XX及委托代理人景蝴蝶，被告祁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原被告双方与1999年5月共同生活至今，生育有一儿一女，现原告以被告不尽丈夫责任，对家庭也没有责任感，诉至法院请求离婚，但双方不能提供结婚登记证，以上事实有双方的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方于1999年结婚，原告诉求离婚，应递交有效的婚姻关系证明，或应在诉前补办结婚登记手续，均未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）地五条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定：裁定如下：
驳回原告耿XX的起诉。
案件受理费300元退还原告耿XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 卫 姜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1196号
罪犯梁忠伦，男，1959年8月5日出生，苗族，文盲，务农。原住贵州省紫云县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省紫云县人民法院于2011年11月1日作出（2011）紫刑初字第77号刑事判决，认定被告人梁忠伦犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，于2016年4月15日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年2月10日经本院裁定减刑1年，刑期自2011年7月13日至2017年1月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁忠伦在2014年8月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，本院认为，罪犯梁忠伦余刑不足三个月，根据贵州省高级人民法院相关规定，裁定如下：
对罪犯梁忠伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文晓民，男，1989年10月4日出生，住广东省鹤山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文晓民信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,960.86元。原告诉称,被告文晓民系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,960.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执4号
申请执行人：汪某，男，1971年4月15日生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：谢某，女，1981年12月24日出生，汉族，袁州区人，务农，住址同上。
申请执行人汪某与被执行人谢某同居析产、子女抚养纠纷执行一案，该案执行标的金额为5700元，执行费50元，合计5750元，均未执行。经查明，被执行�名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01577号
上诉人（原审被告）封平。
被上诉人（原审原告）王金梅。
原审被告刘祖国，农民。
原审被告陶士粉，农民。
原审被告刘训军，农民。
上述三原审被告委托代理人高德忠。
上诉人封平因与被上诉人王金梅、原审被告刘祖国、陶士粉、刘训军身体权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1、封平三儿子刘祖兵和陶士粉家与王金梅是同村同组同排庄邻，王金梅家住西边，陶士粉家住东边，两家曾因地界产生矛盾，乡政府在两家的边界处用铁棍打洞，灌上白灰作为界桩，后陶士粉家将该界桩洞用水泥封起来。2013年9月28日王金梅在发现政府定的界桩洞不见了，用手抠洞时被封平发现，双方发生纠纷，致王金梅与封平受伤住院。经报警灌云县公安局南岗乡派出所出警。2、王金梅伤后当日至灌云县中医院住院治疗12天，至2013年10月9日好转出院，花医疗费及救护车使用费共计3696.52元。王金梅伤情经灌云县公安局法医鉴定，鉴定意见为：王金梅额部头皮血肿，属于轻微伤。3、封平受伤后救治于灌云县人民医院，于2013年11月22日另案起诉，要求王金梅赔偿医疗费等经济损失，原审法院作出（2013）灌民初字第1456号民事判决，确认王金梅对封平损害承担70%的赔偿责任，判决王金梅赔偿封平损失2196.24元。王金梅不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。王金梅主张封平、刘祖国、陶士粉、刘训军共同承担赔偿责任，对此，原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，王金梅未能举证证明刘祖国、陶士粉、刘训军对其损害存在因果关系，对其要求刘祖国、陶士粉、刘训军承担赔偿责任的主张，依法不予支持。原审法院根据双方当事人的陈述及举证确认封平的行为与王金梅的损害后果存在因果关系，王金梅与封平因两家地界发生纠纷，致王金梅轻微伤，对此双方均有过错。根据双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，原审法院确定封平对王金梅损害承担50%的赔偿责任，王金梅自负50%的责任。
封平举证判决书两份，辩称应按判决书中确定的责任标准划分双方责任，对此，原审法院认为，两份判决认定“王金梅对封平的损害后果承担70%的赔偿责任，封平自负30%”，此句话只是针对王金梅对封平造成损害的责任划分，而不是针对整个事件的一个过错责任划分，本案的责任划分针对封平对王金梅造成的损害综合双方的过错程度及纠纷发生的原因、过程等因素确定的。故对封平此抗辩主张依法不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准。王金梅主张因交通事故所受经济损失医疗费3696.52元、护理费400.8元、伙食补助费240元、鉴定费及资料费280元不超出法定标准，依法予以照准，王金梅主张交通费400元，酌情支持150元，王金梅主张误工费960元，依法支持447元（按37.25元／天×12天），共计5214.32元，该损失由封平赔偿50%即2584元。因王金梅未提供医疗机构出具的有关需要加强营养的意见，故对其要求封平赔偿营养费的诉讼请求不予支持。对于王金梅要求精神损失费3000元，结合王金梅治疗恢复和本次纠纷对其造成的后果，综合考虑不予支持。原审法院遂判决：一、封平于判决生效后十日内赔偿王金梅损失计2584元；二、驳回王金梅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王金梅负担10元，封平负担15元。
上诉人封平不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人封平因小儿子家的界址与被上诉人王金梅发生口角，并被王金梅殴打致伤，该事实已由一、二审法院的生效民事判决所确认，同时在生效判决书中已明确进行纠纷责任的划分，即被上诉人王金梅作为年轻人因先打伤上诉人封平而应承担纠纷的70%责任，上诉人封平承担30%责任，然而，一审法院在本案中却改变了原生效判决的责任划分，将双方的责任重新划分为50%，显然属于认定事实不清，重新划分责任的证据严重不足。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王金梅答辩称：1、被上诉人王金梅以和为贵为原则，认可（2014）灌民初字第00612号民事判决。2、上诉人封平称其与王金梅因地界发生口角，被王金梅殴打致伤，原生效的一审、二审确认王金梅应承担纠纷的70%责任，上诉人封平承担30%责任。而（2014）连民终字第0566号民事判决书中表述为“认定王金梅对封平的损害后果承担70%的赔偿责任并无不妥……”，上述生效的一、二审判决书中的责任划分，并非是王金梅承担纠纷的70%，上诉人封平是在诡辩。3、在本案中，一审判决并未改变已生效判决所作出的认定，并不是将双方的责任重新划分。综上，原审判决是有依据的，请求二审法院维持原判。
原审被告刘祖国、陶士粉、刘训军未作答辩。
经审查，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人封平提出的上诉请求及相应事实理由进行审查。上诉人封平三儿子刘祖兵与被上诉人王金梅两家曾因地界问题产生矛盾，2013年9月28日下午5时多，王金梅与封平因琐事发生纠纷，双方均未能有效克制各自行为，导致两人最终发生肢体冲突，并互有损伤。原审法院根据双方的过错程度、并结合纠纷发生的原因、过程等因素，确定封平对王金梅损害承担50%的赔偿责任，王金梅自负50%的责任并无不妥。关于上诉人封平提出“一审法院在本案中却改变了原生效判决的责任划分，将双方的责任重新划分为50%，显然属于认定事实不清，重新划分责任的证据严重不足”的上诉理由，原审判决已作充分阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人封平的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 张 奇
代理审判员 屠维维
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初89号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，南宁某某局退休职工。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2016年5月11日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年6月16日被本院取保候审，由桂林市公安局将军桥派出所执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年12月底，被告人杨某为谋取倒卖木材的差价，在明知三江侗族自治县某某乡某某村某某屯村民罗某所出售的杉原木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然收购该木材，并将其中的27.70立方米杉原木由某某村某某屯运至桂林销售，后将剩余的14立方米杉原木就地倒卖给三江侗族自治县某某乡的李某。现已查实，被告人杨某非法收购罗某滥伐的林木共41.70立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被告人供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某明知罗某所砍伐的林木未办理林木采伐许可证，仍然收购、运输，数量达到41.7立方米，数量较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月底，被告人杨某为谋取倒卖木材的差价，在明知三江侗族自治县某某乡某某村某某屯村民罗某所出售的杉原木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然收购该木材，并将其中的27.70立方米杉原木由某某村某某屯运至桂林销售，后将剩余的14立方米杉原木就地倒卖给三江侗族自治县某某乡的李某。经查明，被告人杨某非法收购罗某滥伐的林木共41.70立方米。
另查明，2016年3月3日被告人杨某主动到案接受询问，同年4月7日又自动到案，并如实供述了以上的事实，公安机关于2016年4月19日对该案予以立案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、三江侗族自治县某某乡林管站的证明、记账本照片、收条；证人罗某、覃某、凤某、韦某、李某的证言及罗某、李某的辨认笔录；被告人杨某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录、平面图及现场照片；三江侗族自治县某某乡某某村某某屯罗某被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知罗某所砍伐的林木未办理林木采伐许可证，仍然收购、运输，数量较大，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后经主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，因对杨某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈顺菊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1052-2号
申请执行人邱新明与被执行人杭州中骏汽车股份有限公司、邬海根、邱小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖商终字第315号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币963385元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杭州中骏汽车股份有限公司、邬海根、邱小根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1052号案件终结本次执行程序。
申请执行人邱新明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执313号
申请执行人周长久，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
周长久与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初484号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告周长久欠款人民币本息884,000.00元。案件受理费6,150.00元，诉讼保全费4,770.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人周长久于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执313号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第897号
原告何风流。
委托代理人罗智元。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会。
负责人罗启富，村委会主任。
原告何风流诉被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告何风流及其委托代理人罗智元到庭参加诉讼，被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何风流诉称，2011年2月10日，被告将其所有的位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧的集体土地卖给原告，并于当日双方签订了合同，原告以每平方米600元的价格，购买了该宗地的40平方米，共计24000元，被告承诺为原告办理建房开工手续及房产登记手续，并要求原告在购买得该地之日起三年内建房。原告买得宗地后便要建房，但政府相关部门却不允许办理建房手续，原因是被告无权出卖集体土地建房，该宗地买卖合同应属无效效合同。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年2月10日签订的宗地买卖合同无效；请求判令被告返还原告的购买宗地款24000元。
原告何风流为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、宗地买卖合同，证明被告将屯蒙街石阶塘两侧之一的集体土地买给原告及各宗土地面积。
2、收款收据，证明被告收到原告的购地款及数额。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年2月10日，原告与被告签订一份宗地买卖合同，双方约定：被告将一宗位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧40平方米的集体土地以每平方米600元的价格出卖给原告，共计24000元；被告有义务帮助原告协调处理所出售宗地的四至界限的纠纷及协助原告办理建房开工登记手续。合同签订后原告依约支付购地款24000元，在原告将建房前，政府相关部门却不允许办理建房手续，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的宗地买卖合同是否合法有效？2、如果合同无效，被告是否应当退还原告所支付的土地款？
本院认为，本案原、被告双方协议转让的是农民集体所有的农用土地，并将该土地用于建设房屋，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告转让集体农用土地用于建设房屋属于非农业建设，故原告与被告签订的宗地买卖合同违反了法律强制性规定，属于无效的合同。无效合同自始没有法律效力，原告请求被告返购买宗地款24000元有法律依据，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何风流与被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会于2011年2月10日签订的《宗地买卖合同》无效。
二、被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会返还购买宗地款24000元给原告何风流。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年十一月四日
书记员 黄志木
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初289号
原告范岩兴，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张慧，职务不详。原告范岩兴与被告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司(以下简称鸿氿公司)买卖合同纠纷案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告范岩兴及其特别授权委托代理人洪英到庭参加了诉讼。被告鸿氿公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范岩兴诉称：原告经营建筑材料生意。2013年3月，被告承建位于本市闵行区浦星公路鲁南路地段的浦江大型居住房B1地块的脚手架工程，向原告购买竹笆。原、被告双方对竹笆规格、价格和供货方式进行了口头约定。之后，原告按照约定向被告供货，共计向被告供应27,625张竹笆，货款合计为人民币372,937元。被告于2013年5月支付货款40,000元、于2013年7月支付100,000元、于2014年9月1日转账支付60,000元、2015年7月现金支付5,000元，尚余167,937元货款未付。被告一再拖延支付货款，至2015年12月底被告下落不明。现请求法院判令被告支付货款167,937元，并按照银行同期贷款利率赔偿自2014年6月16日至判决生效之日止的逾期付款利息损失。被告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司未向本院递交答辩状和证据材料。经审理查明：原告范岩兴经营建筑材料。被告鸿氿公司从事脚手架搭设业务。被告承接脚手架搭设工程，于2013年3月与原告口头达成协议，由原告供应规格为1米×1.2米见方的竹笆，每张价格13.50元，由原告送货至被告承接的建筑工地，被告进行验货、签收，货款按月结算。原告按约向被告供货，被告相关人员验货后在送货单上签名以示货物收到。但被告未能按照约定每月进行货款的结算和支付。截止2013年10月，原告共向被告供应竹笆27,625张，货款合计为372,937元。被告于2013年5月支付货款40,000元、于2013年7月支付货款100,000元。2014年3月11日，被告工作人员与原告进行结算，承认尚欠货款232,937元，并承诺于此后三个月内分三次将货款付清。被告工作人员将以往的送货单收回。2014年5月12日，被告向项目工程的发包方中建八局浦江大型居住房B1块项目部递交付款申请书，载明欠付原告货款232,937元，因鸿氿公司资金困难，申请发包方代为支付货款，代付货款可从鸿氿公司工程款中抵扣，2014年6月15日支付100,000元，同年7月15日付清余款。但发包方没有接受被告的申请。被告于2014年9月1日向原告转账汇款60,000元。经原告多次催讨，被告于2015年7月以现金支付5,000元，尚余167,937元货款未付。2015年12月，被告下落不明。原告催讨货款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的付款协议、付款申请书、银行卡交易明细清单、录音资料以及原告陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃享有的诉讼权利。本院认为：原告向被告提供建筑材料，被告支付部分货款，双方建立买卖合同关系，有原告提供的相关证据予以证明，本院据此认定，原、被告缔结买卖合同，双方应当按约履行各自义务。原告已经向被告供应约定的货物，被告应当向原告支付货款，被告拖欠货款已经构成违约，应当依法承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款167,937元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向发包方申请，要求代为支付货款，并确定第一次付款日期为2014年6月15日，表明被告确认此时应向原告支付货款，故原告据此认为该日为货款的支付日，原告要求被告赔偿自2014年6月16日至判决生效之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范岩兴货款人民币167,937元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿上述货款自2014年6月16日至判决生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,098.20元，由被告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司负担。财产保全费人民币1,384.70元，由被告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3411号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：张爱成，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张爱成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执408号
申请执行人张国安，男，1957年3月21日生，洮南人，现住洮南市。
被执行人李金良，男，1968年7月25日生，汉族，洮南人，现住同上。
上列当事人因土地侵权纠纷执行一案，本院作出的（2014）洮民重字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行李金良返还给申请执行人0.05垧土地,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向被执行人送达了执行文书，因季节原因土地内有经济作物，故现在无法执行。
承办人认为：本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李金良的财产进行了调查，因季节原因无法进行执行，故依据有关规定现终结执行程序，申请执行人张国安可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洮民重字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执408号
申请执行人张国安，男，1957年生，洮南人，现住洮南市。
被执行人李金良，男，1968年生，汉族，洮南人，现住同上。
上列当事人因土地侵权纠纷执行一案，本院作出的（2014）洮民重字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行李金良返还给申请执行人0.05垧土�,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向被执行人送达了执行文书，因季节原因土地内有经济作物，故现在无法执行。
承办人认为：本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李金良的财产进行了调查，因季节原因无法进行执行，故依据有关规定现终结执行程序，申请执行人张国安可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洮民重字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 何秋毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第417号
原告张天信，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张茂功，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月27日立案受理了原告张天信与被告张茂功买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告张天信与被告张茂功自行达成和解协议并已履行。现原告张天信于2015年3月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天信撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张天信负担。
审判员 周新涛
二〇一五年三月五日
书记员 魏恺轩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4467号
原告：朱xx。
被告：吴xx。
被告：葛xx。
被告：xx财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
原告朱xx与被告吴xx、葛xx、xx财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx的委托诉讼代理人张xx、被告吴xx、被告xx公司的委托诉讼代理人陈x到庭参加了诉讼，被告葛xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱xx向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失合计72560.47元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日9时被告吴xx驾驶自己所有的苏D×××××轻型普通货车搭载被告葛xx沿常州市中吴大道由北向南行驶至中吴大道西林公交总公司路段靠右侧停车时，被告葛xx打开右侧车门时恰遇刘x驾驶电动自行车搭载朱xx由北向南行驶至此，两车发生相撞，致两车受损，刘x及朱xx受伤。后经交警部门认定，被告吴xx、葛xx共同承担事故主要责任，刘x承担次要责任，朱xx无责任。被告吴xx所驾车辆在被告xx公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告吴xx辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议。
被告葛xx未提交书面答辩意见，也未有证据提交。
被告xx公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；根据事故责任划分，被保险人与车上乘客共同承担事故主要责任，故对原告各项损失超交强险范围部分在商业险限额内承担40%赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年12月14日9时15分，被告吴xx驾驶苏D×××××号轻型普通货车搭载被告葛xx沿常州市中吴大道由北向南行驶至中吴大道西林公交总公司路段靠右侧停车时，坐在副驾驶座的乘客葛xx打开右侧车门时，未注意观察，与刘x驾驶并搭载原告朱xx沿中吴大道由北向南行驶至此的电动自行车发生相撞，致两车受损，刘x及原告朱xx受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告吴xx、葛xx共同承担事故主要责任，刘x承担次要责任，原告朱xx无责任。事发后原告被送往常州市第三人民医院住院治疗22天，产生医疗费用18274.17元。经江苏众泰律师事务所委托，2016年7月8日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱xx因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残。2.被鉴定人朱xx的误工（休息）期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号轻型普通货车登记车主为被告吴xx，该车辆向被告xx公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，有不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴xx驾驶机动车搭载被告葛xx与刘x驾驶电动自行车搭载原告朱xx发生交通事故，造成原告人身损害，两被告应承担相应赔偿责任。被告xx公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告吴xx、葛xx在本案交通事故中共同承担主要责任，考虑各当事人在本起事故中所起作用，原告的损失超出交强险赔偿范围部分应由被告吴xx承担40%，由被告葛xx承担40%；被告吴xx承担部分由被告xx公司根据合同约定在三者险限额内赔偿，不足部分仍由被告吴xx按责赔偿。本起交通事故另一伤者刘x亦受伤，本院在交强险医疗费用限额10000元内为其预留5000元。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
18274.17
|
医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。
|
18274.17
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实本院予以支持，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1827.4
元，由被告吴培培承担40%即731元，由被告葛振莲承担40%即731元。
住院伙食 补助费
|
1100
|
无异议
|
1100
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
4260
|
无异议
|
4260
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
|
40890
|
无异议
|
40890
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
渤海公司要求按照责任承担2000
|
4000
|
原告主张过高，根据双方过错程度，本院酌情认可其精神抚慰金为4000元。
交通费
|
500
|
认可300元
|
300
|
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可300元。
认定合计
|
69544.17
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱xx医疗费用5000元、伤残费用47450元，共计52450元；在三者险限额内赔偿原告朱xx医疗费5307元。交强险、三者险合计赔偿57757元。该款由被告xx财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱xx。
二、被告吴xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱xx医疗费731元。
三、被告葛xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱xx8037元。
四、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元、本院减半收取363元，鉴定费2500元，合计2863元（原告已预交），由原告朱xx负担49元，由被告吴xx负担30元，由被告葛xx负担330元，由被告xx财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2454元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张益彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱雯霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00342号
原告溧阳联星混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵东路橡胶厂东侧。
法定代表人陈洪才，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告周裕民。
被告刘高清。
原告溧阳联星混凝土有限公司（以下简称联星公司）诉被告周裕民、刘高清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、同年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉到庭参加诉讼；被告周裕民、刘高清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联星公司诉称，原告与被告于2012年3月29日签订混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土用于祥和福邸工程，货款结算方式为按每月混凝土的实际用量结算，月结月清，次月5号前结清，逾期按月息2分计算。签订合同后，原告依约向被告供应了混凝土，被告支付了部分货款。原被告于2013年7月对账后，被告累计欠款556827元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款556827元，并承担逾期付款利息损失233867.34元（暂定，自2013年8月5日起至2015年5月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周裕民、刘高清未作答辩。
经审理查明，周裕民、刘高清承接了祥和福邸小区的部分工程。
2012年3月29日，原告联星公司与被告周裕民、刘高清签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：由被告购买原告生产的预拌混凝土，并对预拌混凝土的标的的价格及货款结算方式、预拌混凝土技术要求验收标准及提出异议期限、违约责任等作出约定。其中双方在预拌混凝土的标的的价格及货款结算方式条款中约定：特种混凝土价格另行协商，若原材料价格浮动，混凝土价格双方另行协商；每月26日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对账单后结付；货款结算方法：按每月混凝土的实际用量结算，月结月清，次月5号前结清，逾期按月息2分计算。原告在合同尾部的供方处盖章，被告刘高清、周裕民在需方处签名。
合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，2012年8月1日，原告向被告发出《调价函》一份，被告周裕民在调价函确认人处签名。
自2012年3月起至2013年7月26日止，双方共产生对账单十四张。其中2013年7月26日的对账单显示：上期累计欠款531297元本期货款25530元本期付款0元总货款额1511827元累计付款955000元本期累计欠款556827元。每份对账单的客户单位均注明祥和福邸周，对产品品名、单价、数量、货款金额、付款金额、累计欠款等均予注明，且在客户单位（签章）处均有强群松签名。
原告经催要货款无果，遂诉来本院请求判如所请。
另，本院根据原告申请对强群松作了调查笔录，根据强群松陈述，其认识周裕民、刘高清，周裕民系其妻子的哥哥。刘高清与周裕民合伙承接了溧阳金天地房地产开发公司开发的祥和福邸小区的共10幢房屋的土建工程，是刘高清和周裕民叫其到工地上收材料，其大概从2010年3月份干到2013年年底。十四张对账单上的名字是其自己签的，货也都收到了，全部用在刘高清、周裕民承接的祥和福邸工程上了。
庭审中，原告陈述，其与两被告签订供货合同后即依约向被告提供混凝土，并按合同的约定双方按时对账，对账单上均有被告雇佣的材料员强群松签字，截止至2013年7月25日止，被告刘高清、周裕民尚欠原告货款556827元，至今未付。根据合同的约定：货款结算方法按每月混凝土的实际用量结算，月结月清，次月5号前结清，逾期按月息2分计算，计算逾期付款利息损失的起始日期应从2013年8月5日起算，故被告应支付原告逾期付款利息损失233867.34元（暂定，556827元×月利率20‰×21个月，自2013年8月5日起至2015年5月5日）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定向被告提供了混凝土，被告应按合同约定及时支付货款。被告欠原告货款556827元的事实有原告提供的对账单予以证实，本院予以确认，被告刘高清、周裕民应予清偿。原告要求被告按照合同的约定承担逾期付款利息损失233867.34元（556827元×月利率20‰×21个月，自2013年8月5日起暂算至2015年5月5日），符合合同约定，且其计算方法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高清、周裕民于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳联星混凝土有限公司货款556827元，并承担逾期付款利息损失233867.34元（556827元×月利率20‰×21个月，自2013年8月5日起暂算至2015年5月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11707元，公告费400元，合计人民币12107元（原告已预交），由被告刘高清、周裕民负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费11707元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜 颖
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1089号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审546号民事判决书申请执行被执行人陈时采为土地一案，经本院执行，被执行人陈时采已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币8112元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1089号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人陈时采，男，1963年5月24日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审546号，责令被执行人陈时采立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人缴纳申请执行人罚款8112元。但被执行人陈时采逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈时采的银行存款人民币8112元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十一日书记员 鲍立波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6596号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14421号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14421号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第478号
罪犯陈福添，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年10月22日作出（2012）江新法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈福添犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执185号
申请执行人当阳市宏宏润建设工程有限公司，住所当阳市玉阳办事处长坂路51号。
被执行人湖北长坂雄风植物油有限公司，住所地当阳市王阳办事处和平村三组。
本院在执行当阳市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）鄂当阳民初字第00992号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额471908.45元及利息，案件受理费4448元，申请执行费6980元），申请执行人当阳市宏宏润建设工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十六日
书记员 李建军
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00753号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人武超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04100号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行经济损失8303.41元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武超（男，身份证号码：341222197907013871）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3157号
原告邓某，男，1967年2月21日，双峰县三塘铺镇黄河村安贤组.
被告肖某，女，1972年9月8日，双峰县三塘铺镇黄河村安贤组。
本院在审理邓某肖某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告依法行使自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
审判员 杜响亮
二〇一八年一月九日
书记员 刘军梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审695号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，该局工作人员。
被执行人刘非凡，男，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2016〕21-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月16日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 张上娇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初861号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月12日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审。
辩护人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年9月28日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胥家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月15日7时许，被告人王某至南京市江宁区谷里街道金谷东街14号胖子窗帘总汇挑选窗帘过程中，因言语不合与该店老板鲍某发生冲突，后被告人王某用拳头将被害人鲍某打伤，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折等伤。经南京市公安局江宁分局鉴定，鲍某的损伤程度已达轻伤。2016年4月15日，被告人王某在现场等候公安机关处理，同年6月12日，被告人王某至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某有自首情节；2、被告人王某系初犯，无前科劣迹；3、被害人存在一定过错；4、被告人王某已赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人王某缓刑。
经审理查明，2016年4月15日7时许，被告人王某至南京市江宁区谷里街道金谷东街14号胖子窗帘总汇挑选窗帘过程中，因言语不合与该店老板鲍某发生冲突，后被告人王某用拳头将鲍某打伤，致鲍某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人鲍某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人鲍某伤后经济损失人民币5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人房某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、病历材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案现有证据不能证实被害人存在过错，故辩护人提出的第3点辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的第1、2、4点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人王某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 管 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨艳红，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币313,787.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币313,787.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨艳红，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币313,787.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币313,787.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1662号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘洪永，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张家全，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：周胜俊，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘洪永、张家全、周胜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告刘洪永、张家全、周胜俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘洪永、张家全、周胜俊组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘洪永于2013年9月29日在我处贷款5万元，还款日期为2014年9月28日，并由被告张家全、周胜俊承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告刘洪永偿还借款本息。并由被告张家全、周胜俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
刘洪永、张家全、周胜俊未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告刘洪永在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘洪永、张家全、周胜俊于2013年9月29日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告刘洪永在原告处贷款5万元，被告张家全、周胜俊提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘洪永于2013年9月29日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告刘洪永偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息8433.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告张家全、周胜俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决的规定，本院判决如下：
被告刘洪永在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月13日以前的利息8433.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告张家全、周胜俊承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月七日
书记员 李 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04035号
原告刘某，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执557号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人付显杰，行长。
被执行人黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤昌发，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人黄艳、汤昌发实现担保物权纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民特字第1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2016年3月11日向四川省金堂县人民法院申请执行，本院受理后，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄艳、汤昌发名下有位于金堂县赵镇金沙街96号x栋x单元xxx层x号（房屋所有权证号：金房权证监证0xxxxx4、监证0xxxxx5）、金堂县赵镇金沙街80-86号（房屋所有权证号：金房权证监证0xxxxx5、监证0xxxxx6）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人被执行人黄艳、汤昌发名下位于金堂县赵镇金沙街96号x栋x单元xxx层x号（房屋所有权证号：金房权证监证0xxxxx4、监证0xxxxx5）、金堂县赵镇金沙街80-86号（房屋所有权证号：金房权证监证0xxxxx5、监证0xxxxx6）的房屋；
二、被执行人负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年四月十八日
书记员 唐锡力
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3336号
原告：林甩女，女，1965年3月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶四海，男，1972年12月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：张桂仙，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁海县。
原告林甩女与被告叶四海、张桂仙为民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林甩女到庭参加诉讼，被告叶四海、张桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甩女起诉要求判令被告叶四海、张桂仙立即归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，从2015年4月15日起按照月利率1.5%计算至全部债务履行完毕为止）。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告叶四海与张桂仙系夫妻关系。2015年4月15日，被告叶四海、张桂仙向原告林甩女借款50000元，并出具借条一份，载明：今张桂仙、叶四海向林甩女借款伍万元整，自今起张桂仙、叶四海每月28日按时向林甩女还利息750元，汇入林甩女在邮政银行的账户，借款由案外人葛德高提供担保。上述借款被告叶四海、张桂仙至今未归还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告林甩女与被告叶四海、张桂仙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，两被告借款后理应承担还款责任。现两被告未予归还，故对原告要求两被告归还借款本金50000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告叶四海、张桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶四海、张桂仙限于本判决生效后十日内归还原告林甩女借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，从2015年4月15日起按照月利率1.5%计算至全部债务履行完毕为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1500元，由被告叶四海、张桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月四日
代书 记员 丁波君
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第262号
申请人王兴伟，男，1980年生，汉族，中专文化，下岗工人，住云南省南华县龙川镇。
被执行人杨建金（曾用名杨建斌），男，1983年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇。
关于申请人王兴伟与被执行人杨建金买卖合同纠纷一案，本院2012年10月26日作出的（2013）大民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建金未按生效判决给付申请人王兴伟执行款14201元，申请人王兴伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人杨建金既无银行存款，也无车辆、土地、房屋等可供执行的财产，且长年在外打工，地址不详；申请人也不能提供可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第262号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十二月三日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第262号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李素英
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第262号
申请执行人孙某，女，汉族，江苏省淮安市人。
被执行人王某，男，汉族，天津市南开区人。
关于孙某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日以（2014）大民初字第485号民事调解书确定：婚生子王某某由原告孙某抚养，被告王某自2014年6月起，于每月的20日前支付当月子女抚养费1500元，付至婚生子年满十八周岁止；调解书发生法律效力后被告未能完全履行调解书确定的义务，原告申请强制执行，要求被告支付2014年9月至2015年3月抚养费共计10500元。2015年4月20日本院立案执行。
本案执行过程中经开展执行工作，被执行人王某交纳了抚养费10500元，该款已由申请执行人孙某领取。
本院认�，本案申请人申请执行的抚养费，经开展执行工作被执行人现已给付，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大执字第262号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一五年十月二十日
书记员 杨艳玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第262号申请执行人：李长军被执行人：田忠成申请执行人李长军与被执行人田忠成民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人李长军与被执行人田忠成民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年三月一日书记员 ：万海军
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初61号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某，男，1996年8月27日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市南山街道办事处联益花园*栋***室，户籍地宁国市。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被宁国市公安局刑事拘留，2015年1月8日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年2月18日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月份，被告人黄某与鲍某（未满16周岁）先后3次行至宁国市港口镇凉亭村大栗树一组21号被害人付某住宅处、大栗树一组38号被害人梁某住宅处、大栗树七组54号被害人匡某住宅处，趁无人之机，由被告人黄某望风，鲍某采取撬门入室、攀爬阳台入室、翻窗入室等手段窃得现金、黄金戒指、香烟等物品，涉案价值共计人民币4476元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控事�及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年9月份，被告人黄某与鲍某（未满16周岁）先后3次行至宁国市港口镇凉亭村大栗树一组21号被害人付某住宅处、大栗树一组38号被害人梁某住宅处、大栗树七组54号被害人匡某住宅处，趁无人之机，由被告人黄某望风，鲍某采取撬门入室、攀爬阳台入室、翻窗入室等手段窃得现金、黄金戒指、香烟等物品，涉案价值共计人民币4476元。具体事实如下：
1、2014年9月份的一天，被告人黄某与鲍某行至宁国市港口镇凉亭村大栗树一组21号被害人付某住宅处，趁无人之机，由被告人黄某望风，鲍某撬门入室，在一楼卧室的桌子抽屉内窃得现金人民币1000元、黄金戒指2枚，后二人将1枚黄金戒指以人民币1000元的价格销赃至宁国市区南山街道办事处南门桥一黄金首饰店。案发后，经鉴定被盗黄金戒指共计价值人民币2959元。
2、2014年9月份的一天，被告人黄某与鲍某行至宁国市港口镇凉亭村大栗树一组38号被害人梁某住宅处，趁无人之机，由被告人黄某望风，鲍某攀爬阳台入室，在一楼厨房内窃得“芙蓉王”香烟1包。案发后，经鉴定被盗香烟价值人民币23元。
3、2014年9月份的一天，被告人黄某、鲍某行至宁国市港口镇凉亭村大栗树七组54号被害人匡某住宅处，趁无人之机，由被告人黄某望风，鲍某翻窗入室，在室内窃得“芙蓉王”香烟1条、“黄鹤楼”香烟8包、硬盒“中华”香烟2包、硬币30元。案发后，经鉴定被盗香烟共计价值人民币464元。
另查明：2014年12月19日，被告人黄某在其家人带领下主动到公安机关投案自首并如实交代全部犯罪事实。案发后，被告人黄某的父亲黄敦明已代其全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人黄某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、梁某、匡某的陈述，证人吕某、鲍某、唐某的证言，书证受案登记表、归案说明、接受证据材料清单、辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图、收条、发还清单、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，共计价值人民币4476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在其家人带领下主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，全部退赔被害人损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年二月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初776号
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，该社主任。
委托代理人梁振飞。
委托代理人邓健。
被告张发忠，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1714。
被告钟群芳，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1745。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告张发忠、钟群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告张发忠、钟群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告张发忠在1995年12月30日至1997年12月20日向我社借款3笔，分别为：第一笔是1995年12月30日张发忠向我方借款68800元，约定月利率21‰，到期日1996年12月30日，逾期按照约定加息20%，即按照月利率25.2‰计算逾期利息；第二笔是1996年10月18日张发忠向我方借款20000元，约定月利率11.76‰，到期日1996年12月18日，逾期按照约定加息20%，即是14.112‰计算逾期利息；第三笔是1997年12月20日张发忠向我方借款22680元，约定月利率8.925‰，到期日1998年1月24日，逾期按照借据上的约定加息5‰，即是按照8.97‰计算逾期利息即可。因为张发忠和钟群芳是夫妻关系，所借款项是夫妻共同债务，要求被告张发忠和被告钟群芳共同偿还本债务。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告张发忠、钟群芳偿还借款本金111480元，利息213570.97（利息均计至2016年2月22日止，2016年2月23日后的利息按照借据约定利率计至还清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告张发忠、钟群芳不到庭，也不作答辩。
经审理查明：被告张发忠在1995年12月30日至1997年12月20日向原告方借款3笔，分别为：第一笔是1995年12月30日被告张发忠向原告方借款68800元，约定月利率21‰，到期日1996年12月30日，逾期按照约定加息20%，即按照月利率25.2‰计算逾期利息；第二笔是1996年10月18日原告张发忠向原告方借款20000元，约定月利率11.76‰，到期日1996年12月18日，逾期按照约定加息20%，即是14.112‰计算逾期利息；第三笔是1997年12月20日被告张发忠向原告方借款22680元，约定月利率8.925‰，到期日1998年1月24日，逾期按照借据上的约定加息5‰，即是按照8.97‰计算逾期利息即可。被告借款后，没有按照原、被告双方约定按时还款付息，仅偿还了三笔借款的部分利息，现在尚欠原告借款本金111480元，利息213570.97元（利息计至2016年2月22日止，2016年2月23日后的利息按照三份借据上的约定计至还清时止）没还，致双方产生纠纷，原告于2016年3月2日向本院起诉。
另查明：被告张发忠与被告钟群芳是夫妻关系，该两个债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，有三份借款借据为证。原、被告之间的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该借款借据及信用借款合同合法有效，被告应偿还本息给原告，本院予以支持。被告张发忠、钟群芳是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟群芳应对丈夫的借款承担共同偿还的责任。原告主张两被告共同承担偿还贷款的责任，依法有据，本院予以支持。被告张发忠、钟群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发忠、钟群芳应偿还借款本金111480元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告张发忠、钟群芳应支付借款利息213570.97元给原告（利息已按照借款借据约定计至2016年2月22日止，从2016年2月23日起的利息按借款借据约定的月利率计至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告张发忠、钟群芳负担。该费用中的3038元已由原告预交，本院不予退回，限被告张发忠、钟群芳在履行本判决义务时一并退回给原告，余下缓交的3138元案件受理费由被告张发忠、钟群芳负担，在履行本判决义务时一并向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 良
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初31号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年9月10日3时30分许，被告人李某驾驶鲁M×××××小型轿车沿沾化区西城金海四路由西向东行驶至交通名苑西门时，其车与公路北侧树木发生碰撞。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为378.9mg／100ml，属醉酒驾驶。同日3时41分许，被告人李某在事故现场被沾化交警队民警抓获。
另经审理查明，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人李某常住人口基本信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证。2.德州临邑县中医院司法鉴定所对被告人李某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.事故现场勘验、检查笔录。4.被告人李某供述与辩解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵胜南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任庆德。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任国祥。
再审申请人任庆德与被申请人任国祥因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01333号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任庆德申请再审称，原审认定事实显失公平，判决缺乏法律依据。申请人在院墙外堆放的石头至西侧水渠宽为3.2米和2.6米，为通行道路，而被申请人家的院墙距水渠间的距离为2.9米和2.4米，小于申请人家的距离，申请人对被申请人不构成妨害。原审采纳的村委会证明，不具有法律效力，且现任村委会班子成员也不承认，该证明不能作为证据。原审补充查明申请人在院墙外堆放石头高度较高，存在倒塌危险，且夏季杂草丛生，蔓延道路中间，不能证明申请人对被申请人构成了妨害，杂草蔓延于道路与申请人也没有关系。而如果按照原判决执行，将会导致申请人西院墙南端距水渠有5米宽，向北延伸，被申请人西院墙外的道路将被“吃掉”，路面将不复存在。而至于申请人是否占用公用道路堆放石头，涉及土地确权问题，不属于法院审理范围。综上，本案应予再审。
本院认为，本案案由为排除妨害，原审的审理焦点是任庆德家西院墙外堆放的石头等杂物是否对任国祥的通行构成妨害。通过查明的事实，原审认定任庆德堆放石头高度较高，有倒塌危险，是合理认知范围内的认定，并不存在认定上的严重有失偏颇，且原审亦在适当范围内判决拆除杂物，充分考虑了任庆德西院墙的根基保护问题，拆除范围也并非前后的无限制延伸。综上分析，原审判决结果并无明显不当，任庆德的申请再审主张不足以构成本案再审事由。
综上，任庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任庆德的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初692号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡鹏洲，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人胡鹏洲犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人胡鹏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月12日，在福建省安溪县凤城镇吴都村世邦清水湾小区7幢1505室，被告人胡鹏洲通过网络QQ聊天，以“刷网店信誉”为名，使用虚假的二维码骗他人点击支付钱款的方式，骗走被害人曾某平9680元。
2016年10月14日，被告人胡鹏洲在安溪县凤城镇吴都村其家中被抓获，现场扣押其作案使用的笔记本电脑一台。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人吴鹏洲家属于2017年3月8日缴纳赔偿款9680元。
上述事实，被告人胡鹏洲在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某平的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、银行交易明细、兼职工作申请表、QQ资料、聊天记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏洲以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏洲向不特定人群实施诈骗，酌情从重处罚。被告人胡鹏洲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人家属缴纳赔偿9680元，发放给被害人曾某平；扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月八日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初692号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人胡鹏洲，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人胡鹏洲犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人胡鹏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：2016年8月12日，在福建省安溪县凤城镇吴都村世邦清水湾小区7幢1505室，被告人胡鹏洲通过网络QQ聊天，以“刷网店信誉”为名，使用虚假的二维码骗他人点击支付钱款的方式，骗走被害人曾某平9680元。	2016年10月14日，被告人胡鹏洲在安溪县凤城镇吴都村其家中被抓获，现场扣押其作案使用的笔记本电脑一台。	经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人吴鹏洲家属于2017年3月8日缴纳赔偿款9680元。	上述事实，被告人胡鹏洲在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某平的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、银行交易明细、兼职工作申请表、QQ资料、聊天记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人胡鹏洲以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏洲向不特定人群实施诈骗，酌情从重处罚。被告人胡鹏洲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人胡鹏洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）	二、被告人家属缴纳赔偿9680元，发放给被害人曾某平；扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年三月八日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。