wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00204号
申请执行人杨仁春。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人杨仁春与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性支付杨仁春2012年1月至2013年12月期间工资11200元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁春向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人杨仁春在此次分配中分得金额为人民币5600元，2015年12月18日杨仁春至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币5600元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中杨仁春工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审9号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人卢亚军，男，1984年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】4号）。本院受理后，申请执行人已被执行人已自觉履行为由，于2017年4月24日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审9号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人卢亚军，男，1984年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】4号）。本院受理后，申请执行人已被执行人已自觉履行为由，于2017年4月24日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年四月二十四日书 记 员  甘 舸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3542号
原告：张海钦，农民。
委托代理人：张海朝，农民。
委托代理人：许刚稳，农民。
被告：张国存，农民。
原告张海钦与被告张国存劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付木工劳务费130582元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡。2014年，原告随被告来到河北省唐山市原唐海啤酒厂工地为其从事木工劳务。施工过程中，原告只领取了部分生活费，被告对剩余劳务费未及时支付。2015年9月15日，经过对账，被告尚欠原告劳务费130582元，被告为原告出具《欠条》。嗣后，被告给付原告3800元。
被告张国存承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在手里没钱。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告当庭认可被告尚欠劳务费126782元，被告经催要后仍未给付，有违诚实信用原则。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国存于本判决生效后十日内给付原告张海钦劳务费126782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取计1455元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付莹莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第548-1号
申请执行人邓棋元。
申请执行人王健。
被执行人李永祥。
被执行人陈迎春。
被执行人张孝成。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）宜宾民初字第789号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年八月二十一日
书记员 王家才
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3042号
申请执行人张亚裕男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏文芳男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人张亚裕与被执行人魏文芳民间借贷纠纷（2017）津0110民初2831号民事判决书一案中，被执行人应给付761325元，本院执行费10013元。执行中，经查被执行人名下仅有北京市通州区房屋一套，本院在审判阶段采取了查封措施，申请执行人表示暂不申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初2831号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初640号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨星越（自报），男，1994年12月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。2013年12月13日因犯容留他人吸毒罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月31日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人刘少华（自报），男，1985年2月17日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。2012年7月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月11日刑满释放。2013年4月26日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年（判决确定的刑期自2013年1月13日起至2014年1月12日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］595号起诉书指控被告人杨星越、刘少华犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人杨星越、刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨星越、刘少华与其他同案人（另案处理）于2016年10月间，分分合合，先后窜至潮州市潮安区彩塘镇、浮洋镇、金石镇等地，盗窃他人摩托车作案五宗。事实如下：
1、2016年10月24日下午，被告人杨星越与另一同案人为窃取他人财物，经事先合谋后，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市彩里路，伺机作案。当杨星越一伙窜至彩里路潮州市潮安区彩塘镇院前村“大参林药房”前面路段时，见药店门口停放着被害人许某1的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌HJ100T－7C型二轮摩托车（价值人民币6358元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车。得手后，赃车被杨星越一伙出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年10月25日上午，被告人杨星越、刘少华为窃取他人财物，经事先合谋后，携带撬锁工具并共同驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋市场附近，伺机作案。当杨星越、刘少华窜至浮洋镇乌洋市内“辉华超市”的仓库附近时，见该处停放着被害人李某的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的本田牌WH110T－2型二轮摩托车（价值人民币9631元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车。得手后，赃车被杨星越、刘少华出售。破案后，赃车无法追回。
3、2016年10月25日下午，被告人刘少华与同案人朱宏良及另一同案人（均另案处理）为窃取他人财物，经事先合谋后，携带撬锁工具并驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇，伺机作案。当刘少华一伙窜至浮洋镇徐陇村“佳华医院”停车场时，见该处停放着被害人王某的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌HJ100T－7C型二轮摩托车（价值人民币6358元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车，并逃离现场。得手后，赃车被刘少华一伙出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
4、2016年10月25日下午，被告人杨星越与另二名同案人为窃取他人财物，经事先合谋后，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石大道，伺机作案。当杨星越一伙窜至金石大道“长城门诊部”附近路段时，见该门诊部门口停放着被害人林某的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌HJ100T－7C型二轮摩托车（价值人民币5610元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车，并逃离现场。得手后，赃车被杨星越一伙出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
5、2016年10月25日晚，被告人杨星越与另一同案人为窃取他人财物，经事先合谋后，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇红旗村，伺机作案。当杨星越一方窜至彩塘镇红旗村“益民乐购超市”门口时，见该处停放着被害人许某2的一辆豪爵牌HJ100T－7C型二轮摩托车（价值人民币4420元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车，并逃离现场。得手后，赃车被出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上，被告人杨星越合伙盗窃作案四宗，赃物共价值人民币26019元；被告人刘少华合伙盗窃作案二宗，赃物共价值人民币15989元。
上述事实，被告人杨星越、刘少华在庭审中均没有异议，并有被害人许某1、李某、王某、林某、许某2的陈述，同案人朱宏良的供述，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人杨星越、刘少华在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人杨星越、刘少华的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨星越、刘少华与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且被告人杨星越系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人杨星越、刘少华犯盗窃罪，事实清楚，证据确袜、充分，罪名成立。
被告人杨星越前曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人杨星越归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分同种较重罪行，依法予以从轻处罚。
被告人刘少华前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人刘少华归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分犯罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨星越判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘少华判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨星越、刘少华对此均没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关对被告人杨星越、刘少华提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨星越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止）
二、被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈温温
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02354-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人八中贤。
被执行人张家港保税区晋科国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦320-5室。
法定代表人八中贤，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人八中贤、张家港保税区晋科国际贸易有限公司（以下简称晋科国际贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张商初字第00619号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，八中贤、晋科国际贸易公司应归还民生银行张家港支行借款本金1799667.48元及相应利息并承担案件受理费11111元、保全费5000元，合计16111元。因八中贤、晋科国际贸易公司未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年1月10日，被执行人八中贤向民生银行张家港支行借款200万元。剩余本金1799667.48元一直未归还，引发本案纠纷。被执行人八中贤一直下落不明，晋科国际贸易公司系八中贤开办的贸易性公司，无固定资产。本院依法查询被执行人八中贤、晋科国际贸易公司名下的房屋、土地、银行存款、汽车等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金1951993.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月一日
书记员 沈家成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1929号
原告蔡志安，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡志平，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告朱玉琴，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李仁中，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告蔡志安、蔡志平、朱玉琴与被告李仁中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志安、蔡志平、朱玉琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡志安、蔡志平、朱玉琴负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年四月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1929号原告蔡志安，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告蔡志平,男,1957年12月20日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。原告朱玉琴,女,1961年11月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被告李仁中，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告蔡志安、蔡志平、朱玉琴与被告李仁中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志安、蔡志平、朱玉琴撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告蔡志安、蔡志平、朱玉琴负担。审 判 员  王 蕊二〇一六年四月十二日代书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第532号
原告周洪海，男，汉族。
被告郭桂凤，女，汉族。
本院在审理原告周洪海与被告郭桂凤土地侵权纠纷一案中，因周洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
审判员 高险峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00949号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陆常锋，总经理。
委托代理人：查四林，铜陵铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，铜陵铜鼎律师事务所律师。
被告：邹光林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告邹光林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年八月六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初931号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：张钧，大营信用社员工。
被告：李靖，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告：李文贤，女，1972年4月29日出生，汉族。
被告：刘辉，男，1977年11月25日出生，汉族。
被告：薄秀红，女，1977年8月13日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告李靖、李文贤、刘辉、薄秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告李靖、李文贤、刘辉、薄秀红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李靖、李文贤偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告薄秀红、刘辉对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：李靖与李文贤系夫妻关系，薄秀红与刘辉系夫妻关系。2015年5月25日，被告李靖、李文贤共同向原告枣强联社申请借款20万元，用于家庭经营皮毛，李文贤在借款申请人的财产共有人处签字。当日，李靖与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，月利率为10.495833‰，借款期限至2017年5月18日，逾期利率上浮40%，用途为购皮。刘辉与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将20万元款项转入被告李靖的个人存款账号**×××81。
贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本息，经原告催要无果成诉。
被告李靖、李文贤、刘辉、薄秀红未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、李靖与李文贤的结婚证复印件、薄秀红与刘辉的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查，被告薄秀红未在《保证合同》中作为保证人签字，李文贤未在《个人借款合同》中签字。
本院认为，原告与李靖签订的《个人借款合同》、与刘辉订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告李靖未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求李靖偿还借款本金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告李文贤与李靖系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，李文贤对该笔贷款共同申请，与原告是合意借款，该笔借款用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告刘辉为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
本案保证合同列明当事人不包括薄秀红，其未在保证合同中认可自己承担保证责任。薄秀红与刘辉系夫妻关系，有独立的民事行为能力，刘辉在保证合同中设立的民事法律关系不当然及于薄秀红。故原告枣强联社要求被告薄秀红承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告李靖、李文贤、刘辉、薄秀红经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李靖、李文贤于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年5月25日起按月利率10.495833‰计算至2017年5月18日，2017年5月19日至清偿之日止的利息按合同约定的罚息计付）；
二、被告刘辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘辉在承担保证责任后有权向被告李靖、李文贤追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对薄秀红的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2686元，由被告李靖、李文贤、刘辉负担2014元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月二十九日
书记员 江 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15393号
原告：贺峥嵘，男，1947年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：陈昌文，男，1974年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告贺峥嵘与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金120万元并支付利息（按月利率1.5%上浮40%计算，自2016年1月11日起计算至实际履行之日止）；2.若被告未能在判决确定的履行期限内清偿债务，则拍卖坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫2幢二单元1903室房屋［瑞安市房权证（房）字第××号］，所得价款由原告优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈昌文因资金周转需要向原告贺峥嵘借款，双方于2015年12月8日签订一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款120万元；借款期限6个月，自2015年12月8日起至2016年6月7日止；月利率15‰，每1个月支付一次，结算日为每月8日，利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和被告借款天数计算；若被告逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮40％计算；被告愿意以其所有并有处分权的坐落于瑞安市产［产权证号：瑞安市房产证瑞（房）字第××号，建筑面积：161.11平方米，土地证号：温国用（2010）第102-10**号］为上述借款提供担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，抵押物协商作价为193万元。同日，原告通过银行转账将120万元汇入被告账户，被告亦于当日向原告出具收条，确认其向原告借款120万元，款项均已收讫。2015年12月10日，原、被告双方向瑞安市住房和城乡规划建房局办理了上述房屋的抵押登记手续（他项权证号：瑞房他证字第××号）。2016年1月10日、2016年2月24日、2016年3月15日、2016年3月23日、2016年5月1日、2016年6月16日，被告分别向原告支付利息18000元、6000元、7000元、5000元、9000元、9000元，共计54000元。此后，被告未再还本付息，故被告尚欠原告借款本金120万元、利息162000元（120万元×15‰×12个月-54000元）及逾期利息。
本院认为，原、被告双方在《借款合同》中约定，被告逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定的利率上浮40％，本案借款期限于2016年6月7日届满，故原告主张被告自2016年1月11日起按月利率2％向其支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院确定被告自2016年6月8日起按月利率2%向原告支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌文于本判决生效之日起十日内支付原告贺峥嵘借款本金120万元、利息162000元及逾期利息（以借款本金120万元为基数，按月利率2%自2016年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告陈昌文未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖、变卖被告陈昌文名下坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房产证瑞（房）字第××号，建筑面积：161.11平方米］和土地使用权［土地证号：温国用（2010）第102-10**号］，所得价款由原告贺峥嵘优先受偿。
三、驳回原告贺峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐健磊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初624号
原告王雪梅，女，1969年4月3日出生，汉族，退休。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王雪梅诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2009与被告签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月4日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区17号楼901室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼901室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，要求办理房照的费用，按照相关法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区17号楼901室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区原告所诉属实，同意原告诉讼请求。安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年8月4日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼901室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼901室房屋产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王雪梅办理同江市育才书香苑小区17号楼901室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初443号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁炯培，男，1973年12月26日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区。2017年8月16日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人梁炯培犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人梁炯培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁炯培于2016年7月8日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车行驶至江门市新会区会城明兴路尚景园路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁炯培的酒精定量检测为202.43mg/100ml。
上述事实，被告人梁炯培在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人梁炯培的供述和辩解,证人林某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，破案经过，抓获经过，放行条，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炯培违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁炯培酒精定量检测为202.43mg/100ml,应从重处罚。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁炯培判处四个月以下拘役，并处罚金。如其积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁炯培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯润明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第391号
申请执行人：樊泽友，男，1955年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人樊泽友与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-8号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款21140元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人樊泽友案款21140元，申请执行人自愿放弃7399元，余款13741元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款21140元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-8号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十六日
书记员 陈兆甫
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终12号
上诉人（原审原告）刘九九。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
上诉人刘九九因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘九九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘九九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 傅美容
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行终12号上诉人（原审原告）刘九九。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。上诉人刘九九因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘九九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人刘九九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元审 判 员  陈 子代理审判员  傅美容二〇一六年四月七日书 记 员  胡 娜附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1873号
原告张凤阁，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，其他情况不详。
张凤阁诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行审理。张凤阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费14958元，减半收取7479元（原告张凤阁已预交），由原告张凤阁负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年十一月十六日
书记员 格根图雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第305号
原告：陈洪涛。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：林建俊，农民。
原告陈洪涛与被告林建俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告林建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈洪涛起诉称：原告在永康市丽州中路经营一家名为世通家电的店铺。2014年9月至10月间，被告林建俊多次向原告购买电视机，货值共计23940元。同年10月22日，由被告出具欠条一份，约定于同年11月底前支付。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。现原告起诉要求被告林建俊支付原告货款23940元，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付23940元的利息至款付清日止。原告在举证期内向本院提交欠条一份。
被告林建俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告没有在约定的期限内支付货款的行为，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建俊在本判决生效之日即支付给原告陈洪涛货款23940元，从2014年12月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付23940元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告林建俊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张志飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1556号
被执行人：韦海参，男，1979年6月20日生，壮族，住柳州市柳江区。
关于执行韦海参罚金一案，本院作出的（2017）桂0221刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海参没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金3000元，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦海参的财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初208号刑事判决书判决第一项缴纳罚金3000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1556号被执行人：韦海参，男，1979年6月20日生，壮族，住柳州市柳江区。关于执行韦海参罚金一案，本院作出的（2017）桂0221刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海参没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金3000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦海参的财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初208号刑事判决书判决第一项缴纳罚金3000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年一月十五日书 记 员  韦恒艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终414号
上诉人（一审原告）申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，北京腾实商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人申桂春因房屋权属登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年3月20日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂春未提交有效证据证明其系门头沟区房屋的权利人，故申桂春与被诉房屋权属登记行为无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回了申桂春的起诉。
申桂春上诉称：北京市门头沟区原有东房2间现登记在京房权证门私字第*****号产权证上，产权人为申桂华。但以上东房2间为上诉人祖父申鹤峰分给上诉人父亲申广平的住房，后上诉人在原有东房2间南侧加盖了1间厨房，盖房时父母均在世。该3间东房在上诉人父母去世后因没有留下遗嘱，应归全部子女共有。1953年的户籍资料证明当时我们一家就住在上述房屋中，并且第*****号北京市房屋产权登记申请书中产权来源一栏清楚注明是“继承”，申桂华所继承的显然是申广平的房产。申桂华在没有任何家庭成员同意，亦没有家庭成员的委托书及书面材料的情况下，通过陈述虚假事实、隐瞒真实情况的方式欺骗房屋登记部门，被上诉人没有按照法律规定办理的京房权证门私字第*****号产权证应属无效。由于涉案房屋之前从未办过房产证，一审法院让上诉人出示本来就没有的证据，不符合相关法律规定。故上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京市规划和国土资源管理委员会辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂春虽主张涉案房屋的产权证无效，但其并未提交有效证据证明其系涉案房屋的权利人，现有证据不能证明申桂春与涉案房屋之间具有利害关系，故一审法院以此为由裁定驳回申桂春的起诉并无不当。申桂春的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘明慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终414号上诉人（一审原告）申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，北京腾实商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。上诉人申桂春因房屋权属登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月20日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂春未提交有效证据证明其系门头沟区房屋的权利人，故申桂春与被诉房屋权属登记行为无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回了申桂春的起诉。申桂春上诉称：北京市门头沟区原有东房2间现登记在京房权证门私字第*****号产权证上，产权人为申桂华。但以上东房2间为上诉人祖父申鹤峰分给上诉人父亲申广平的住房，后上诉人在原有东房2间南侧加盖了1间厨房，盖房时父母均在世。该3间东房在上诉人父母去世后因没有留下遗嘱，应归全部子女共有。1953年的户籍资料证明当时我们一家就住在上述房屋中，并且第*****号北京市房屋产权登记申请书中产权来源一栏清楚注明是“继承”，申桂华所继承的显然是申广平的房产。申桂华在没有任何家庭成员同意，亦没有家庭成员的委托书及书面材料的情况下，通过陈述虚假事实、隐瞒真实情况的方式欺骗房屋登记部门，被上诉人没有按照法律规定办理的京房权证门私字第*****号产权证应属无效。由于涉案房屋之前从未办过房产证，一审法院让上诉人出示本来就没有的证据，不符合相关法律规定。故上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北京市规划和国土资源管理委员会辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂春虽主张涉案房屋的产权证无效，但其并未提交有效证据证明其系涉案房屋的权利人，现有证据不能证明申桂春与涉案房屋之间具有利害关系，故一审法院以此为由裁定驳回申桂春的起诉并无不当。申桂春的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜代理审判员  范术伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘明慧
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8016号
原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：顾士华，男，1968年12月7日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈建伟与被告顾士华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告顾士华归还原告借款110000元及自2014年12月8日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈建伟的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告顾士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告顾士华于2014年12月8日向原告陈建伟借款110000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息1.8%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾士华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建伟借款人民币110000元及利息（按本金110000元按月利率1.8%自2014年12月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告顾士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第58号
原告吴仙梅，女，1976年5月18日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告吴仙梅不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告吴仙梅称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴仙梅撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1343号
原告孟焕儒，男，1974年8月12日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告孟焕儒诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟焕儒撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00066、00067号
申请执行人：姚啓师，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈二飞，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈小奎，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚啓师与被执行人陈二飞、陈小奎机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02925号民事判决书、（2013）怀民一初字第02531号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈小奎在怀远县人民法院的担保金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙兴丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初442号
原告：陈华莉，女，1989年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：劳少艺，女，1986年8月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈华莉与被告劳少艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华莉到庭参加诉讼，被告劳少艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29800元及利息10728元（利息以29800元为本金，自2015年7月19日起，按月利率2%暂计至2017年1月19日，以后另计）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转，于2015年7月19日向原告借款29800元进行周转，被告写了两份《欠条》给原告，约定3800元借款期限为12日，即2015年7月31日还清；26000元借款期限为六个月，自2015年7月19日起至2016年1月17日止。现借款期限早己届满，但被告未按约定偿还借款和支付利息给原告，经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告劳少艺在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日被告向原告借款29800元进行周转，被告写了两份《欠条》给原告，约定3800元借款当月月底还清，没有约定利息；26000元借款期限为六个月，借期内利息为每月1200元，逾期赔偿利息10%。现借款期限早己届满，但被告未按约定偿还借款和支付利息给原告，经原告多次催收，被告仍不偿还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持原告主张26000元借款借期内的利息为3120元，对超出法律规定的主张，本院不予以支持。对3800元借款的利息，按年利率6%支付利息计算，自2015年8月1日起计至还清本息之日止；对26000元借款的逾期利息因约定不明，仅支持原告主张按年利率6%支付利息计算，自2016年1月19日起计至还清本息之日止。对超出部份，本院不予以支持。被告劳少艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告劳少艺偿还原告陈华莉借款本金29800元并支付利息（利息计算方法：借期内利息3120元；逾期利息，以3800元为本金，按照年利率6%，自2015年8月1日起计算利息至还清本息之日止；以26000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月19日起计算利息至还清本息之日止）；
二、驳回原告陈华莉其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费813元，减半收取计407元，由原告陈华莉负担77元，由被告劳少艺负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年五月三日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第28号
申请执行人朱天来，男，1954年2月6日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区番禺市。
被执行人朱世珍，女，1949年4月22日出生，汉族，现住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第704民事判决书号和玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民一终字第289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第704民事判决书号和玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民一终字第289号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第28号
申请执行人李辉煌。
被执行人蒋征生。
申请执行人李辉煌申请执行被执行人蒋征生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人蒋征生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第684号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹冬妮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第28号
申请执行人郭兴平，男，1972年9月22日生，汉族，兴县交楼申乡郝家湾村村民。
被执行人刘新平，男，1971年9月10日生，汉族，兴县蔚汾镇居民。
本院在执行申请执行人郭兴平与被执行人刘新平关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第102号民事判决书，于2014年10月5日向被执行人刘新平送达执行通知书，责令被执行人于2014年10月10日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新平的存款7023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一五年二月十日
书记员 刘鹏云
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第28号申请执行人：邓云，男，汉族，1952年7月20日生，住兴和县。被执行人：陈善，男，汉族，住察右前旗。被执行人：乔玉，男，汉族，住察右前旗。本院在执行邓云与陈善、乔玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执951号
申请执行人包某，住所地岳阳楼区城东南路。
被执行人湖南同扬计算机科技有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人湖南同杨计算机科技有限公司，所在地长沙市芙蓉区
法定代表人：熊某。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，所在地长沙高新开发区
法定代表人：冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初2751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南同扬计算机科技有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司在银行的存款1215000.0万元或查封被执行人湖南同扬计算机科技有限公司湖南同杨计算机科技有限公司湖南中达中小企业投资担保有限公司相当于1215000.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南同扬计算机科技有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十日
书记员 易美霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初277号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告王洋，女，1987年1月17日生，汉族，现住九台市南部7#1405室。身份证号：22018119870117024X。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告王洋合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔俊琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初266号
原告郭向东，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告贾洪军，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告郭向东与被告贾洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭向东的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告贾洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾洪军于2011年7月19日向我借款，借款金额50000元，并为我出具了一枚50000元的借据，约定利息为月利率1.2%。后该款经我多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币50000元，同时按照约定给付利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告贾洪军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2011年7月19日，借款金额为50000元。借款人为贾洪军，约定月利率为1.2%。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告贾洪军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贾洪军未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年7月19日被告贾洪军在原告郭向东处借款人民币本金50000元，并为原告出具一枚50000元的借据，约定月利率为12‰。后该款经原告多次索要，被告未能及时偿还。现要求被告偿还借款本金人民币50000元并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭向东作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告贾洪军作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪军于本判决生效后立即给付原告郭向东借款本金人民币50000元；并支付自2011年7月19日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，诉讼保全费832元，由被告贾洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初266号
原告郭向东，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告贾洪军，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郭向东与被告贾洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭向东的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告贾洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾洪军于2011年7月19日向我借款，借款金额50000元，并为我出具了一枚50000元的借据，约定利息为月利率1.2%。后该款经我多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币50000元，同时按照约定给付利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告贾洪军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2011年7月19日，借款金额为50000元。借款人为贾洪军，约定月利率为1.2%。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告贾洪军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贾洪军未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年7月19日被告贾洪军在原告郭向东处借款人民币本金50000元，并为原告出具一枚50000元的借据，约定月利率为12‰。后该款经原告多次索要，被告未能及时偿还。现要求被告偿还借款本金人民币50000元并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭向东作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告贾洪军作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪军于本判决生效后立即给付原告郭向东借款本金人民币50000元；并支付自2011年7月19日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，诉讼保全费832元，由被告贾洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09853号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告孙利明，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告孙利明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4258元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2129元，原告自行负担2129元。
审判员 王琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00067号
申请人杨土生。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司，住浙江省建德市寿昌镇上仓村绿荷塘林区。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月26日受理了申请人杨土生与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人杨土生与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人杨土生工资款人民币1800元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16318号
原告：江阴市鸣冬储运贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇和平路。
法定代表人：周冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱冰湄，该公司职员。
本院在审理原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取581元（江阴市鸣冬储运贸易有限公司已预交），由江阴市鸣冬储运贸易有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈连坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第64号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年1月18日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，原系中山市南区胜兴手袋加工厂经营者，户籍所在地舞阳县。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人宋某某在中山市南区渡头渡兴东路2号南街14-16号开办胜兴手袋加工厂，并先后雇请了张某、易某某、边某某、王某等20多余名员工。2011年11月28日，被告人宋某某关闭手机潜逃，拖欠上述20余名员工9月、10月、11月三个月的工资总额82117元拒不支付，并经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。2013年3月28日，被告人宋某某向河南省舞阳县公安局投案自首并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、刘某、赵某某、边某某、苏某、祝某某的陈述，辨认笔录，证人杜某某的证言，公安机关出具的到案经过及现场照片，中山市人力资源和社会保障局出具的中人社行理字（2011）13008号劳动监察行政处理决定书、中人社监理告字（2011）13010号劳动保障监察行政处理告知书、中人社监令字（2011）13264号劳动保障监察指令书、布告及张贴布告现场照片，胜兴手袋厂员工变卖资产的协议书，中山市南区胜兴手袋厂补发工资签收表，被告人宋某某及其妻子的银行账户历史明细表，中山市南区胜兴手袋加工厂的个体工商登记资料，被告人宋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林兆诗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1276号
申请执行人李正，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人李正与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特92号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币171943元，尚欠本金人民币128057元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李正依漳平市人民法院（2016）闽0881民特92号民事裁定书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00194号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜某，无业。2013年12月9日因涉嫌犯失火罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月1日上午10时许，被告人姜某在大冶市殷祖镇高墙村“凉亭”山场祭奠亡夫时，因用火不慎引发森林火灾，过火面积2632.1亩，其中有林地面积1478.3亩。公诉机关指控被告人姜某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月1日上午10时许，被告人姜某到大冶市殷祖镇高墙村“凉亭”山场祭奠亡夫，在祭祀过程中，被告人姜某用火机点燃香、纸、鞭炮，此时，燃烧的草纸被风吹落草丛，将茅草引燃，大火迅速向四周蔓延，村民、干部闻讯赶来扑火，因山高路险火势大，致使附近山场均被焚烧。经大冶市林学会鉴定，此次火灾过火面积2632.1亩，其中有林地面积1478.3亩；过火范围内马尾松、杉木、灌木部分死亡，毛竹、阔叶类树种生长受到严重影响。
另查明，案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人姜某的有关情况进行调查评估，该局经研究，认为可对被告人姜某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、报案材料、归案经过及说明等书证；证人董某甲、董某乙、董某丙、杨某某、柯某某、吕某某的证言；被告人姜某的供述与辩解；现场勘查笔录与照片；大冶市林学会鉴定书；大冶市司法局调查评估意见书。
以上证据相互印证，公诉人、被告人姜某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某因用火不慎引发森林火灾，过火面积2632.1亩，其中有林地面积1478.3亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜某犯罪时年满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。结合被告人姜某犯罪前的一贯表现及犯罪后的悔罪态度，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘均衡
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第51号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告裴建富，
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与裴建富供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审3号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人吴团结，系该局工作人员。
委托代理人王文利，系该局工作人员。
被申请人单小利，男，汉族，1979年5月1日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2016）286号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人单小利应缴纳的违法占地罚款3312.4元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请人正阳县国土资源局申请审查期间向本院撤回执行申请，要求撤回对被申请人单小利的执行，该处罚决定存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）286号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年二月二十一日
书记员 李诗朦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终486号
上诉人（原审被告）:黄伟铭，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：文安县声普清水模板厂，住所地河北省文安县左各庄镇南二环。
经营者：贺茂胜，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人黄伟铭因与被上诉人文安县声普清水模板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审认定事实错误，双方所签订的协议中，明确对合同的履行地点为遵义中建四局奥体中心，应将案件移送至被告所在地四川省成都市金牛区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人文安县声普清水模板厂住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终486号上诉人（原审被告）:黄伟铭，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：文安县声普清水模板厂，住所地河北省文安县左各庄镇南二环。经营者：贺茂胜，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人黄伟铭因与被上诉人文安县声普清水模板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审认定事实错误，双方所签订的协议中，明确对合同的履行地点为遵义中建四局奥体中心，应将案件移送至被告所在地四川省成都市金牛区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人文安县声普清水模板厂住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓璇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第150号
原告闫梦梦，女，1992年2月2日出生，汉族，住巩义市芝田镇。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告李二宏，男，1953年2月19日出生，汉族，住巩义市西村镇。
委托代理人刘跃章，男，1957年12月23日出生，汉族，住巩义市。
原告闫梦梦诉被告李二宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志刚、被告李二宏及其委托代理人刘跃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫梦梦诉称：2015年8月6日9时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶与常封路口处时，与原告同向行驶的被告驾驶三轮车突然转弯，与原告发生碰撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院进行了治疗，但被告对原告的损失不予赔偿。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等损失5000元。诉讼中原告变更诉讼请求为6422.65元。
被告李二宏辩称：2015年8月6日9时30分许，被告驾驶无号牌老年代步三轮摩托车沿巩义市永安路由南向北靠近公司右侧正常行使，在接近常封路口约30米处，被告伸出右手提前示意右转弯，当行至路口右转弯时，原告从被告右边超车且车速又快，撞在被告三轮摩托车前挡风板右侧处，致原告失去控制掉入路右侧的排水沟里，造成交通事故。事故发生后，被告考虑到没有受伤，就对事故认定没有提出异议，但原告却提出过分要求，请求法院驳回原告的无理请求，还被告公道。
经审理查明：2015年8月6日9时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶与常封路口处时，与前方由南向东转弯的被告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告闫梦梦受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通警察大队处理，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在巩义市阳光医院住院治疗3天，用去医疗费1692.65元、住院伙食补助费90元、营养费60元。后双方因赔偿达不成一致意见，引起诉讼。
2015年8月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的摩托车作出评估结论，认定该车车损为570元，原告支付评估费100元。事故处理期间，原告支付停车费260元。
另查明，被告所驾驶的三轮摩托车没有号牌，被告也没有为该车投交强险。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告的三轮摩托车采取了保全措施。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，原、被告对事故承担同等责任，对事故造成的损失应承担同等的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，但没有提供相应的证据，其误工费应按农村居民人均纯年收入8475.34元计算为69.66元；护理费按居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元计算为238.70元；结合本案的案情，本院酌定原告的交通为40元。据此，原告的损失共计3121.01元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告的损失没有超出交通险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的限额，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失3121.01元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告在本次事故中有过错且没有造成严重后果，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李二宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫梦梦三千一百二十一元零一分；
二、驳回原告闫梦梦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费七十元，共计九十五元，由被告李二宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十月二十四日
书记员 肖怡兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢12号
申请执行人郝爱丽，现住吉林省临江市。
被执行人长春中电北恒投资管理中心（有限合伙），住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
执行事务合伙人高慧龙，系该企业经理。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳。
法定代表人张守良，该公司董事长。
本院执行的申请执行人郝爱丽与被执行人长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第783号民事调解书确认：“一、原告郝爱丽退出被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）；二、被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）于2016年3月15日前给付原告郝爱丽合伙本金150万元、从2014年11月26日至2015年11月26日期间的年化收益18万元；三、如被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）能在2016年3月15日之前还款，则原告郝爱丽放弃违约金及2015年11月26日之后的年化收益，如被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）不能在2016年3月15日之前给付完毕，则应向原告郝爱丽支付违约金及2015年11月26日至2016年3月15日期间的年化收益共计12.75万元；四、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司就上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费19,785.00元，减半收取9,892.5元，由被告长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）承担。”法律文书于2015年12月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。执行过程中,发现被执行人长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产，法院依法恢复执行程序，被执行人长春中电北恒投资管理中心（有限合伙）主动履行全部被执行款项，并已全部交付申请执行郝爱丽。本院（2015）长净开民初字第783号民事调解书已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第783号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6756号之一
申请执行人：浙江东南墙纸有限公司，住所地：东阳市湖溪镇环镇北路3号。
法定代表人：张德兴，董事长。
被执行人：王小飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：钱康，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江东南墙纸有限公司与被告王小飞、钱康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0783民初1943号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东南墙纸有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人王小飞、钱康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东南墙纸有限公司未实现债权45000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6756号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6756号
申请执行人：浙江东南墙纸有限公司，住所地：东阳市湖溪镇环镇北路3号。
法定代表人：张德兴，董事长。
被执行人：王小飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：钱康，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江东南墙纸有限公司与被告王小飞、钱康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0783民初1943号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东南墙纸有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人王小飞、钱康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东南墙纸有限公司未实现债权45000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6756号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1246号
上诉人（原审原告）：陈林彦，女，汉族，1987年12月25日出生。
委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯晓阳，男，汉族，1985年5月14日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人陈林彦因与被上诉人冯晓阳民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈林彦及其委托代理人岳斌、被上诉人冯晓阳及其委托代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林彦上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初4号民事判决第二项即“驳回上诉人其他诉讼请求。”2、依法改判冯晓阳偿还除该判决第一项外的122670元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审庭审过程中被上诉人并未向法庭出示还款证据。2、上诉人与被上诉人在大学路派出所达成的还款协议是在受到胁迫下达成的，不是上诉人真实意思表示，内容不具有真实性。
冯晓阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉。理由：1、答辩人与上诉人2015年4月15日之后的确存在资金上的来往，答辩人每次用上诉人的钱都给上诉人出具有借条，还款时上诉人称借条没有带，出于对上诉人的信任，借条没有收回。2、答辩人与上诉人因借款纠纷发生矛盾后，上诉人纠集社会闲杂人员对答辩人进行殴打，并砸答辩人的车辆，2015年12月15日答辩人与上诉人在漯河市大学路派出所对双方资金来往账目进行清算，经清算答辩人欠上诉人本息共计21万元整，答辩人与上诉人算账结束后，大学路派出所的民警给双方出具一份和解协议，包括上诉人殴打答辩人及损毁车辆损失，经协商定为20000元整，折抵款项后答辩人还欠上诉人19万元，和解协议作出后，答辩人通过转账形式又向上诉人转账14500元。3、2015年12月15日答辩人与上诉人在漯河市大学路派出所达成和解协议后，答辩人以前给上诉人出具的借条等凭证不能作为本案定案的依据使用。该协议是双方真实意思表示，且是同着公安机关作出的，其证明力远大于其他书证和证人证言。上诉人称是受胁迫作出的没有任何依据，根本不能成立。
一审法院认定事实：自2015年4月15日，冯晓阳因资金周转，陈林彦、冯晓阳双方开始资金往来，冯晓阳向陈林彦借款，冯晓阳分四次向陈林彦出具借条，其中2014年4月15日冯晓阳向陈林彦借款90000元并出具欠条。2014年11月3日冯晓阳向陈林彦借款160000元现金并出具借条。2015年5月18日冯晓阳向陈林彦借款37000元并出具借条。2015年7月19日冯晓阳向陈林彦借款50000元现金并出具借条。冯晓阳使用陈林彦的工商银行信用卡（尾号8553）进行过消费。冯晓阳对四份欠条予以认可，对信用卡消费数额和给付陈林彦的总还款数额不予认可。陈林彦提供录音，证明因为冯晓阳威胁陈林彦要抓其家人，才与冯晓阳达成的协议，不是陈林彦的真实意思表示，冯晓阳对此不予认可。庭审中，冯晓阳陈述达成协议过程，当时在派出所调解的时候包括算账的时候是在一个民警的办公室调解，而且还款协议也是这个民警提议的，详细的单子都给陈林彦了，算账的时候有一个民警在场，打还款协议的时间有三个民警在场，当时，冯晓阳和陈林彦商量，由派出所民警给双方打的协议，对此调解过程，陈林彦予以认可。双方因为矛盾打架，在漯河市大学路派出所进行调解，双方均认可在大学路派出所对案件处理过程中在公安机关组织下双方达成和解协议、还款协议及达成协议的过程。冯晓阳提供和解协议一份、还款协议一份，证明还欠陈林彦190000元整，2015年12月14日之前债务及欠款已全部还清，并已制定还款计划，陈林彦对该两份协议的真实性没有异议，对冯晓阳证明的已还款情况不予认可。冯晓阳陈述2015年12月15日双方达成调解协议后偿还陈林彦14500元，陈林彦予以认可。
一审法院认为，合法的借款应当偿还。陈林彦要求冯晓阳偿还陈林彦借款310000元及利息2670元，冯晓阳对陈林彦提供的四份欠条予以认可，对陈林彦信用卡消费数额和给付陈林彦的总还款数额不予认可；冯晓阳提供在漯河市大学路派出所双方达成的和解协议和还款协议，还款协议显示双方算账后冯晓阳还欠陈林彦190000元，双方截止2015年12月14日之前债务及欠款已全部付清；陈林彦对两份协议的真实性没有异议，其认为不能证明陈林彦已经还款，但没有提供充分证据证明，可以认定冯晓阳应当偿还陈林彦借款190000元；陈林彦提供录音证据，要求证明协议是在冯晓阳威胁下达成的，不是陈林彦的真实意思表示，冯晓阳对此不予认可，该两份协议在公安机关的组织下，在漯河市大学路派出所案件办理过程中双方到场达成的民事调解协议，该录音是双方在调解过程中所录制，从录音形成过程、场所及录音内容看，不能认定存在胁迫情形，因此，陈林彦要求认定该调解协议是在冯晓阳威胁下达成的，不是陈林彦的真实意思表示的主张，不予支持。冯晓阳陈述2015年12月15日双方达成调解协议后偿还陈林彦14500元，陈林彦予以认可。因此，冯晓阳应该偿还陈林彦借款175500元，陈林彦的诉讼请求符合法律规定的部分，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯晓阳于本判决生效后十日内偿还原告陈林彦现金175500元。二、驳回原告陈林彦的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，原告陈林彦负担2628元，被告冯晓阳负担3362元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年12月15日冯晓阳和陈林彦达成的“还款协议”显示，冯晓阳欠陈林彦190000元，“2015年12月14日之前债务及欠款已全部付清”。达成协议之后冯晓阳还款14500元。陈林彦上诉称该协议是在冯晓阳胁迫下达成的，不是其真实意思表示。但在协议上注明“以上协议经双方和平友好无外在因素影响情况下协商签订”，且协议系在公安机关的组织下，在漯河市大学路派出所案件办理过程中双方到场达成，综上所述，陈林彦的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5990元，由上诉人陈林彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第53号
被告人
基本情况
被告人吕某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，9月16日被取保候审。
被告人董某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，9月16日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）988号起诉书指控，被告人吕某某、董某某犯盗窃罪，系初犯、偶犯，赃物已发还，建议判处管制六个月至十二个月，并处罚金或单处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条
判决结果
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年十一月六日
书记员 徐心悦
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第143号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路168号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林春祥，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第168号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林春祥未经有权机关批准，于2013年3月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地223.95平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第168号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林春祥15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水田面积87.85平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2635.5元；对擅自占用设施农用地面积136.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2994.2元，两项合计罚款金额人民币5627.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第168号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人林春祥，被执行人林春祥于2015年5月27日交纳罚款5627.7元，对漳国土资罚龙字（2015）第168号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第168号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林春祥在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第168号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林春祥限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地223.95平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。