江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初369号
原告：龚茶英，女，1981年11月10日出生，汉族，租住景德镇市，
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：叶小香，女，1970年8月16日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：冯涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住景德镇市，系被告叶小香之子，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨、蒋志勇，浙江劳动律师事务所律师。
原告龚茶英与被告叶小香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月29日受理，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。期间2016年5月12日至2017年2月13日本案中止诉讼。起诉时原告曾列驾驶员王蓉为本案被告，后原告撤回了对王蓉的起诉。原告及其委托诉讼代理人、被告叶小香的委托诉讼代理人、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茶英诉称，驾驶员王蓉驾驶车辆不当与原告龚茶英骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤并产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告叶小香系事故车辆所有人，被告人保杭州公司系事故车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费13800元、住院伙食补助费7250元、营养费7250元、误工费29766.67元、护理费18850元、残疾赔偿金57346元、被扶养人生活费43945.06元、精神抚慰金5000元、交通费2175元、鉴定费1000元，合计186382.73元。
原告龚茶英举证：1、原告龚茶英身份证、户口本、结婚证；2、道路交通事故认定书及情况说明；3、景德镇市第三人民医院出院小结、住院预交款票据、医嘱清单；4、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、房屋租赁合同；6、景德镇市荣旺装饰材料经营部营业执照、证明；7、景德镇市珠山区竟成镇新厂村民委员会证明；8、笑笑幼教中心证明；9、景德镇市珠山区竟成镇新厂小学证明；10、都昌县左里镇源树村村民委员会证明；11、都昌县公安局左里派出所户籍证明；12、发动机号034652车辆交强险保单。
被告叶小香辩称，发生交通事故是事实。车辆是新买的，购买时应销售方要求在被告人保杭州公司同时购买了车辆交强险和30万元不计免赔第三者责任险，回到景德镇市后，通过亲威吴俊涛找到王蓉去办理车牌，王蓉使用中就出了交通事故。事故发生后王蓉垫付了原告医疗10000元左右，吴俊涛也垫付了一些，我方没有垫付。
被告叶小香未举证。
被告人保杭州公司辩称：1、事故认定书上所载车辆在我方的相关投保信息中无法查寻，仅可确定赣Ｈ×××××在我方投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险，该车是否是事故车辆，请求法院核实；2、原告诉请的营养期、误工期、护理期过长，要求对该期间进行鉴定；3、原告诉请的医疗费应提供医疗费票据，且需扣除非医保费用；4、原告户籍为农村，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，相关年限计算原告计算有误，龚水保应是15年，龚凯宁应是9年，龚凯雯应是12年；5、精神抚慰金应按4000元确定为宜；6、我方不应承担鉴定费和诉讼费。
被告人保杭州公司未举证。
经审理查明，2014年11月10日17时许，驾驶员王蓉驾驶临时牌号赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市昌江广场西侧地段时，不慎与原告龚茶英骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2015年4月4日出院，住院145天，出院诊断：顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、顶枕部皮下血肿、右腰部软组织损伤、颜面部多处皮肤擦伤。出院情况及医嘱：患者未在病房，电话联系患者，诉仍有头昏、头痛不适症状，嘱适当活动，按时休息。原告的伤势经江西景盛司法鉴定中心2016年3月18日作出鉴定，构成伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，驾驶员王蓉负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，临时牌号赣Ｈ×××××号车辆车主为被告叶小香，发动机号为034652，车架号为3082753，事故发生后车辆正式牌号为赣Ｈ×××××；被告人保杭州公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
原告户籍为农村，但其自2012年以来一直居住工作××景德镇市，相关经济损失按城镇标准确定，现已查明的有：
1、医疗费29544.96元（按原告住院医疗费金额确定）。
2、住院伙食补助费5800元（住院145天，后期原告存在不在病房现象，酌定按20%扣减，以每天50元计算，即145×（1－20%）×50＝5800元）。
3、营养费3480元（比照住院伙食补助费确定住院天数，以每天30元计算，即145×（1－20%）×30＝3480元）。
4、误工费18493.33元（住院期间比照住院伙食补助费确定住院天数，出院后原告诉请建休三个月，但未能举证医疗机构相关证明，结合原告伤势，参照江西省《法医临床鉴定若干问题执业指引》意见，酌定按一个月计算；原告从事个体装饰材料销售，诉请每月工资3800元，未超过江西省2016年度统计数据城镇非私营单位分行业中批发和零售业在岗职工年平均工资47830元标准，按其诉请，即［145×（1－20%）＋30］×3800÷30＝18493.33元）。
5、护理费13920元（比照住院伙食补助费确定住院天数，期间原告系亲属护理，酌定按120元/天计算，即145×（1－20%）×120＝13920元）。
6、残疾赔偿金97675.18元（伤残部分：原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄35岁，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即20×28673×10%＝57346元；被扶养人部分：原告父亲龚水保（1951年12月6日生）、母亲陈德香（1960年1月7日生）需原告兄弟姐妹三人赡养，原告儿子龚凯宁（2007年9月19日生）、龚凯雯（2010年4月19日生）需原告与丈夫共同抚养，依据原告伤残鉴定时间2016年3月18日，分别计算16年、20年、9.5年、12.08年，结合原告伤势，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均年消费性支出17696元确定，即［（16＋20）÷3＋（9.5＋12.08）÷2］×17696×10%＝40329.18元。两项共计57346＋40329.18＝97675.18元）。
7、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
8、交通费1160元（比照住院伙食补助费确定住院天数，按每天10元计算，即145×（1－20%）×10＝1160元）。
以上共计175073.47元，其中驾驶员王蓉和被告叶小香亲威吴俊涛已付医疗费16000元。另原告用于鉴定还支出鉴定费1000元。
证明上述事实的证据有：1、原告龚茶英身份证、户口本、结婚证；2、道路交通事故认定书及情况说明；3、景德镇市第三人民医院出院小结、住院预交款票据、医嘱清单；4、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、房屋租赁合同；6、景德镇市荣旺装饰材料经营部营业执照、证明；7、景德镇市珠山区竟成镇新厂村民委员会证明；8、笑笑幼教中心证明；9、景德镇市珠山区竟成镇新厂小学证明；10、都昌县左里镇源树村村民委员会证明；11、都昌县公安局左里派出所户籍证明；12、发动机号034652车辆交强险保单。
本院认为，驾驶员王蓉驾驶车辆不当与原告龚茶英骑行的电动车碰撞，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，驾驶员王蓉负全部责任。被告人保杭州公司系事故车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，驾驶员王蓉承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为175073.47元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告人保杭州公司对原告的损失应全额赔偿。驾驶员王蓉和被告叶小香亲威吴俊涛前期已付费用，因该部分费用未在原告诉请范围，相应扣减。
对于被告人保杭州公司辩解意见，1、事故车辆与赣Ｈ×××××号车辆的一致性。本院经审核认为，交通管理部门出具的证明证实，事故车辆发动机号为034652，车架号为3082753，事故发生后办理的正式牌号为赣Ｈ×××××，该信息与车辆保险单上记载的相关信息一致，故事故车辆与赣Ｈ×××××号车辆属同一车辆；2、关于营养期、误工期、护理期鉴定。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对营养期、误工期、护理期的认定，按照原告伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，故对被告人保杭州公司该鉴定请求不予支持；3、医疗费应提供医疗费票据。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告举证的预交款票据属于医疗机构的收款凭证，结合原告举证的医嘱清单，该预交款低于医疗费总额，故对原告诉请的医疗费金额予以支持。4、非医保费用的扣除。本院经审核认为，被告人保杭州公司对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。5、残疾赔偿金和被扶养人生活费标准的适用。本院经审核认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定标准。本案中，原告户籍虽为农村，但其举证的居住、工作、子女读书证明可以证实，原告自2012年以来一直居住工作××景德镇市，经常居住地为城镇，故对原告该部分诉请按城镇标准确定。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告龚茶英因本起交通事故造成的经济损失159073.47元（保险175073.47－驾驶员王蓉和被告叶小香亲威吴俊涛已付16000＝159073.47元）。
二、驳回原告龚茶英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3225元，鉴定费1000元，合计4225元，原告龚茶英承担973元，被告叶小香承担1876元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 方 凤