上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13101号
上诉人（原审原告）：王庆先，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原审被告：俞莉，女，1973年8月10日出生，汉族，住本市浦东新区。
上诉人王庆先因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及原审被告俞莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理本案后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人王庆先的委托诉讼代理人朱立军、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加诉讼。原审被告俞莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王庆先上诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付残疾赔偿金95,420元（人民币，以下同）。事实与理由：依据上海枫林司法鉴定有限公司所出具的鉴定结论，上诉人因涉案交通事故已致十级伤残，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理应在其承保的保险范围内给付残疾赔偿金95,420元。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
原审被告俞莉未向本院提供辩称意见。
王庆先向一审法院起诉请求：要求获赔医疗费61,400.18元、住院伙食补助费490元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费20,100元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损失费5,000元、鉴定费2,400元、日用品费47元、律师代理费3,000元。上述损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由俞莉按过错责任承担赔偿之责。
一审法院认定事实：2014年10月11日11时30分许，俞莉驾驶车牌号为沪AXXX**的小客车沿上海市浦东新区华申路由东向西行驶至富特北路东约10米处时，与作为市政养护工人正在工作的王庆先发生碰撞，从而将王庆先所撞伤，造成王庆先左足第2、3跖骨骨折、左足第1跖骨基底部撕脱骨折等损伤，后王庆先至上海市第七人民医院等进行了治疗。经交警部门认定俞莉对该事故承担全部责任。2015年5月11日上海枫林司法鉴定有限公司对王庆先的损伤进行了鉴定，结论是王庆先之左足第1-3跖骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。后期内固定取出时可给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故发生后俞莉已垫付王庆先医疗费924.10元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内已垫付王庆先医疗费10,000元。
另查明，肇事车辆牌号为沪AXXX**的小客车属俞莉所有，该车辆已分别向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元（不计免赔率），该交通事故发生在保险期间。审理中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对王庆先的伤残等级等持有异议而申请重新鉴定，2016年7月15日复旦大学上海医学院司法鉴定中心（此处一审法院误写为：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心）对王庆先的损伤重新进行了鉴定，结论是王庆先因交通事故所致左足第2、3跖骨骨折、左足第1跖骨基底部撕脱骨折未构成伤残；伤后可予以休息180天，营养90日、护理90日。
一审法院经审理后认为：本起交通事故由交警部门认定俞莉对该事故承担全部责任，故俞莉对王庆先的损失承担100％的赔偿责任。保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于当事人对王庆先主张的住院伙食补助费490元、鉴定费2,400元、律师费3,000元已形成一致意见，故予以确定。对于双方争议的费用，经审核确认如下：1.医疗费58,704.58元（已扣除伙食费）。2.营养费、护理费,酌情分别确定为3,600元、3,600元。3.误工费酌情确定为18,000元。4.残疾辅助器具费160元。5.交通费酌情确定为300元。6.日用品费47元。7.物损费酌情认定为200元。王庆先主张的残疾赔偿金等费用已为重新鉴定结论所否定，故不予以支持。上述费用共计90,501.58元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由俞莉按过错责任承担赔偿之责，并应扣除俞莉已垫付王庆先的医疗费924.10元和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内已垫付王庆先的医疗费10,000元。
2016年10月10日，一审法院作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付王庆先误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计22,060元，该款于判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付王庆先物损费200元，该款于判决生效之日起十日内支付；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付王庆先医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计55,194.58元，该款于判决生效之日起十日内支付；四、俞莉应赔偿王庆先日用品费、律师费3,047元，扣除俞莉已垫付王庆先的医疗费924.10元，俞莉应赔偿王庆先122.90元，该款于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,197元，减半收取计2,098.50元，由俞莉负担，重新鉴定费3,500元由王庆先负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院另查明：上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局浦东分局综合保税区公安处交警大队委托于2015年4月15日对王庆先进行鉴定时，王庆先已经医院行左足第2、3跖骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定在位。2015年9月14日，王庆先至医院行左足2-3跖骨骨折术后内定固定取出术，术后对症治疗，于2015年9月21日出院。
本院认为，残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级而确认的定型化赔偿。王庆先主张获赔残疾赔偿，则其有责任提供证据材料证实其因涉案交通事故致残之实。本院注意到上海枫林司法鉴定有限公司曾在2015年5月11日作出沪枫林［2015］列鉴字第1015号鉴定意见书时确认其左足第1-3跖骨骨折，至左足足弓结构破坏1/3以上，构成十（拾）级伤残。但该鉴定作出时，王庆先左足第2、3跖骨钢板螺丝钉内固定仍在位。一审法院于审理中、在有证据材料证实王庆先已于2015年9月14日入院实行了内固定取出术时，鉴于内固定的存在与否可能会影响到足弓的弯曲程度,为查明事实，确认受害人王庆先因事故所致的真实损害后果，一审法院接受中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出重新鉴定的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王庆先的伤情及营养、护理、休息期限进行鉴定，该审理方式于法无悖，本院予以认同。依据复旦大学上海医学院司法鉴定中心再行对王庆先左足检查所见，王庆先的左足足弓弯曲度并未出现明显受损致残的迹象。复旦大学上海医学院司法鉴定中心确认王庆先因交通事故所致左足第2、3跖骨骨折、左足第1跖骨基底部撕脱骨折未构成伤残。对于该鉴定结论，王庆先虽持有异议，但其未提供充足的证据材料证实其异议提出的合理性。鉴于在案无证据材料证实王庆先在涉案交通事故发生后、在通过医院的治疗终结后仍有残疾存在，故本院对其主张要求获赔残疾赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,418元，由王庆先负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 许鹏飞
审判员 马 丽
二〇一七年二月六日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……