广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1333号
上诉人（原审原告）：李石春，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：潘爱萍，女，1959年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：温志豪，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人李石春因与被上诉人潘爱萍、温志豪请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李石春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李石春上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判两被上诉人不能以李石春的名义作为乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司法定代表人、执行董事、经理等职务，请求法院予以变更，并判令要求两被上诉人返还上诉人相关证件（1、盖有后寨分耕组经济合作社印章证明公司文件2份；2、盖有后寨分耕组经济合作社印章的李石春身份证复印件3份；3、盖有后寨分耕组经济合作社印章自留山证复印件3份；4、盖有后寨分耕组经济合作社印章山权林权所有证3份；5、盖有后寨分耕组经济合作社印章的乐昌市龙山水库移民后寨分耕组“细窝子”林权证地图复印件3份；6、身份证摄像照片2张）；二、诉讼费由潘爱萍、温志豪承担。事实与理由：在起诉潘爱萍、温志豪公司纠纷登记案，发现乐昌市龙山水库移民林业生态优先公司股东潘爱萍、温志豪母子两人在2015年3月17日期间以借开设旅游及停车场公司未有，以乐昌市韶乐工贸联合实业公司和乐昌市韶乐工贸有限公司的身份，两被上诉人经手盖章打收条诈取李石春相关证件。另外，在2015年3月17日李石春无偿提供自家的自留山“细窝子”林地面积30亩，现价值200万元注册该公司，两被上诉人负责投资，当时双方口头商定该公司股份各占一半。但两被上诉人蛮不讲理，在2015年3月18日至2015年3月23日期间在工商局注册乐昌市龙山水库移民林业生态优先公司，当时两被上诉人委托指定骆红去办理注册公司登记事宜。2017年3月17日经在工商局查实，两被上诉人未经李石春同意在相关文件签名，公司有2个股东，公司章程中签名股东只有潘爱萍、温志豪二人，李石春则被聘任为公司执行董事、经理，任期三年。上述内容均未经上诉人李石春同意。两被上诉人未经上诉人同意利用证件与林地注册公司，且一直由两被上诉人掌控，将公司营业执照、印章等重要证件占为己有。且公司并未有李石春股份，并拒绝李石春使用公司公章，实际操控公司的也是两被上诉人，李石春既无参与公司管理也为由领取公司薪水。2015年7月，两被上诉人经营乐昌市龙山水库移民林业生态优先公司过程中涉及故意损坏财物刑事案件，无辜身陷其中，受到刑事追责，并有（2015）韶乐法刑初字第266号刑事判决为证。两被上诉人经营的公司与上诉人毫无关系，被上诉人应当以自己的名义实施经营行为。依据公司法第一百九十八条规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚假注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款，情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。两被上诉人的行为已构成隐瞒欺诈，造成的一切后果应当由两被上诉人自负。综上请求二审依法改判。
被上诉人潘爱萍、温志豪经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
李石春向原审法院起诉请求：1.判决潘爱萍、温志豪不能以李石春名义作为乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司法定代表人，予以变更，并依法强制回收：证明公司文件3份、身份证复印件3份、乐昌市龙山水库移民后寨分耕组细窝子林权证地图复印件3份、乐昌市龙山水库移民后寨分耕组细窝子自留山证复印件3份、乐昌市龙山水库移民后寨分耕组细窝子山权林权所有证3份、身份证摄像相片2张；2.本案诉讼费由潘爱萍、温志豪承担。原审诉讼过程中，李石春明确要求变更潘爱萍为乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司的法定代表人。
原审法院认定事实：乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司于2015年3月23日经乐昌市工商行政管理局核准设立登记为有限责任公司，登记在册的法定代表人是李石春，投资者是潘爱萍、温志豪。《乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司公司章程》中明确规定：公司股东2个，分别为潘爱萍、温志豪，公司法定代表人由执行董事担任。股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；……上述事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。李石春提交了一份《乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司股东会决议》，决议事项如下：3.聘任李石春为公司执行董事、经理兼法定代表人，任期三年。潘爱萍、温志豪在该决议上签名。同时，李石春出示一份《收条》，内容如下：今乐韶工贸有限公司收到李石春村长提供开设旅游及停车场公司文件如下：1.证明公司文件两份；2.身份证复印件3份；3.乐昌市龙山水库移民后寨分耕组细窝子林权证地图复印件3份；4.自留山证复印件3份；5.山权林权所有证3份；6.身份证摄像两张相片。《收条》上盖有乐昌市乐韶工贸有限公司合同专用章和乐昌市乐韶工贸联合实业公司公章。李石春认可潘爱萍、温志豪收取上述《收条》的材料用于注册乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司。
原审法院认为，根据《乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司公司章程》的规定，公司法定代表人由执行董事担任。本案李石春要求变更公司的法定代表人即是更换执行董事。公司章程亦规定，选举和更换非由职工代表担任的执行董事需股东会决议或由全体股东在决定文件上签名、盖章。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……（十一）公司章程规定的其他职权。”故李石春要求不再担任乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司的法定代表人并变更潘爱萍为公司法定代表人需由股东会决议，股东会决议属于公司股东自治内容，现无证据表明乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司已召开股东会并推选出新的法定代表人，且法院不能强制其推选，变更登记的条件尚不具备，故李石春要求不再担任乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司的法定代表人并变更潘爱萍为法定代表人的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。关于李石春要求潘爱萍、温志豪返还用于成立公司所交付材料的问题。李石春提交的《收条》上盖的是乐昌市乐韶工贸有限公司合同专用章和乐昌市乐韶工贸联合实业公司公章，且李石春也自认其要求潘爱萍、温志豪退回的材料是用于成立公司，现公司已成立，李石春要求潘爱萍、温志豪退回成立公司所需的材料的诉请，缺乏依据，原审法院不予支持。潘爱萍、温志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对李石春提供的证据进行质证的权利。潘爱萍、温志豪在答辩中要求判令公司注销，要求李石春配合潘爱萍、温志豪办理公司注销登记的全部手续并承担因其过错造成的损失并由李石春承担本案的全部费用。潘爱萍、温志豪所提出的请求与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款、第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：驳回李石春的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李石春负担。
二审中，双方未提交新的证据，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人等”。而《乐昌市龙山水库移民林业生态有限公司公司章程》中明确规定：公司股东2个，分别为潘爱萍、温志豪，公司法定代表人由执行董事担任。股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；……上述事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。故李石春提出的不再担任公司法定代表人的主张属于公司内部自治，在本案情况下，司法不宜介入。上诉人李石春的此主张，本院不予采纳。关于上诉人李石春要求潘爱萍、温志豪返还用于成立公司所交付材料的问题。原审对此论述清楚正确，本院予以认同，不再予以论述。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决正确；上诉人的上诉，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李石春负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十月三十日
书记员 张倍旗