天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0335号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人代文朋，男，1980年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张某，男，1984年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省遵化市，现住天津市南开区。该被告人2007年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2007年10月7日刑满释放。该被告人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]194号、[2015]508号起诉书指控被告人代文朋犯合同诈骗罪，张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年6月13日、2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人代文朋、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月29日下午14时30分许，被告人代文朋使用本人身份证件从位于天津市空港经济区的天津某汽车租赁有限公司，租来一辆别克GL8汽车（车牌号为津Ｊ×××××），后被告人代文朋伙同倪某（另案处理）将此车抵押给红桥区某汽车商务公司，得款85000元。经鉴定，被骗别克牌GL8商务车价值160000元。
2014年5月12日上午，被告人代文朋来到天津某汽车租赁有限公司，与租赁公司签订租赁合同，租得一辆别克凯越轿车（车牌号为津Ｋ×××××），后代文朋伪造该车的机动车登记证以及机动车行驶证，于2014年5月14日携带伪造的车辆手续，将该车抵押给被害人佟某，得款44400元。经鉴定，被骗别克凯越轿车的价值为55000元。
另查，2014年7月25日下午，被告人代文朋通过使用其本人的身份证件从位于天津市塘沽区某汽车租赁有限公司，租来一辆丰田卡罗拉轿车（车牌号为津Ｋ×××××），后被告人代文朋伙同倪某（另案处理）将该车抵押给红桥区某汽车商贸公司，得款39000元。经鉴定，被骗丰田卡罗拉轿车的价值为90000元。
2014年9月6日，被告人代文朋被公安机关抓获。赃款均已挥霍。
公诉机关另指控：2014年7月25日至29日期间，被告人代文朋伙同倪某（另案处理）以非法占有为目的，经预谋，先后从天津某租赁有限公司和天津某2汽车租赁有限公司，以租赁的方法骗得丰田卡罗拉轿车（车牌号为津Ｋ×××××）和别克GL8汽车（车牌号为津Ｊ×××××）各一辆。
后倪某在无法提供相关车辆有效证件的情况下，将上述车辆质押给被告人张军伟，从中分别得款39000元和85000元。被告人张军伟在明知所质押车辆系非法所得的情况下，仍接受相关车辆的质押，并随后将其中所质押的卡罗拉轿车进行转卖，得款59000元。2015年9月10日，被告人张某主动到公安机关接受处理。上述赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人代文朋犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定进行处罚。指控被告人张军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定进行处罚。
被告人代文朋供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人张军伟供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年5月12日，被告人代文朋与天津某汽车租赁有限公司签订车牌号为津Ｋ×××××别克凯越轿车租赁合同，并租赁该车。后被告人代文朋伪造该车的机动车登记证以及机动车行驶证，于2014年5月13日携带伪造的车辆手续，将该车质押给被害人佟某，得款44400元。经鉴定，被骗别克凯越轿车的价值为55000元。
2014年7月25日，被告人代文朋与天津某租赁有限公司签订车牌号为津Ｋ×××××丰田卡罗拉轿车租赁合同，并租赁该车。后被告人代文朋伙同倪某（另案处理）并以倪某的名义在无法提供车辆有效证件的情况下，将该车质押给张某，实际得款39000元。经鉴定，被骗丰田卡罗拉轿车的价值为90000元。被告人张某在车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，仍接受相关车辆的质押，并于2014年8月15日将其中所质押的卡罗拉轿车进行转质，得款59000元。
2014年7月29日，被告人代文朋与天津某汽车租赁有限公司签订车牌号为津Ｊ×××××别克GL8汽车租赁合同，并租赁该车。后被告人代文朋伙同倪某（另案处理）并以倪某的名义将此车质押给张某，实际得款85000元。签订质押合同时，倪某未向张某出示该车相关的所有权凭证。经鉴定，被骗别克牌GL8商务车价值160000元。被告人张军伟在车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，仍接受相关车辆的质押。
2014年9月6日，被告人代文朋被公安机关抓获。2015年9月10日，被告人张某主动到公安机关接受处理。车牌号为津Ｋ×××××的丰田卡罗拉轿车已发还被害人，津Ｋ×××××的别克凯越轿车已由被害人自行取回，津Ｊ×××××别克GL8汽车已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人倪某、佟某、郑某、孟某、冯某、张某1、丁某、谢某、王某2、王某3、周某、程某1、程某2、张某2、李某、何某证言，证实被告人代文朋从天津某汽车租赁有限公司、天津某2汽车租赁有限公司、天津某3汽车租赁有限公司租用汽车后质押于他人诈骗的有关事实。
2.辨认笔录，辨认人张某、代文朋辨认出倪某，冯某、郑某、佟某辨认出代文朋，代文朋辨认出相关诈骗地点，辨认人程某2辨认出张军伟。
3.接受证据材料清单、机动车销售发票、行驶证、登记簿信息、机动车基本信息、汽车租赁合同、借款协议书、收条、借条、机动车辆质押借款合同及汽车转押合同，证实被告人代文朋等人租赁车牌号为津Ｊ×××××别克牌GL8商务车、车牌号为津Ｋ×××××别克凯越轿车、车牌号为津Ｋ×××××丰田卡罗拉轿车后质押于他人的诈骗事实以及被告人张军伟在倪某没有提供合法有效的车辆凭证的情况下，签订了津Ｊ×××××别克牌GL8商务车和车牌号为津Ｋ×××××丰田卡罗拉轿车的质押合同，并于2014年8月15日将其中所质押的卡罗拉轿车进行转质，得款59000元的事实。
4.佟某证言及佟某与代文朋的车辆抵押字据，证实被告人代文朋将车牌号为津Ｋ×××××的别克凯越轿车质押给被害人佟某，实际得款为44400元。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人代文朋于2014年9月6日被抓获归案。被告人张军伟于2015年9月10日主动到公安机关接受处理。
6.组织机构代码证、营业执照、常住人口信息、被告人户籍证明及无前科证明，证实被告人代文朋无前科，被告人张军伟2007年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2007年10月7日刑满释放。
7.汽车转押合同、情况说明、驾驶证、银行卡、银行卡明细对账单、汽车销售合同、保险单、税务票据、汽车挂靠合同，证实案件的有关情况。
8.证明等书证，证实津Ｋ×××××的别克凯越轿车机动车所有权人为代文朋的登记证书及行驶证为伪造的证件。
9.汽车价格鉴定意见，证实车牌号为津Ｊ×××××的别克牌GL8商务车价值160000元，车牌号为津Ｋ×××××的别克凯越轿车的价值为55000元，车牌号为津Ｋ×××××的丰田卡罗拉轿车的价值为90000元。
10.扣押、发还清单、情况说明，证实车牌号为津Ｋ×××××的丰田卡罗拉轿车已发还被害人，津Ｋ×××××的别克凯越轿车已由被害人自行取回，车牌号为津Ｊ×××××别克GL8汽车已发还被害人。
11.津Ｊ×××××的别克牌GL8商务车的汽车销售合同、行驶证、机动车基本信息查询单、证明等，证实该车的实际所有权人为丁某。
12.被告人代文朋供述，证实其租车质押进行诈骗的事实。
13.被告张某供述，证实其在倪某没有提供车辆的合法有效来历凭证的情况下，将津Ｊ×××××的别克牌GL8商务车和津Ｋ×××××的丰田卡罗拉轿车质押的事实，并于2014年8月15日将所质押的卡罗拉轿车进行转质的情况。
本院认为，被告人代文朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代文朋以租用汽车为名骗取他人汽车，后又以伪造虚假产权证明等手段质押骗取他人财物，故其合同诈骗金额应为349400元。被告人代文朋能够如实供述自己的罪行，并鉴于赃物已发还被害人，对被告人代文朋依法从轻处罚。
被告人张军伟明知是犯罪所得的赃物而予以质押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。考虑到赃物已经发还被害人，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代文朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币350000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币250000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人代文朋退赔被害人佟某人民币44400元，继续追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 饶炎锰