湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1481号
原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，董事长。
委托代理人：李学晖，公司员工。
委托代理人：李雅俊，公司员工。
被告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路68号。
法定代表人：覃其坤，总经理。
委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：荆州市鑫华物流有限公司，住所地：荆州市沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：周亚，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：张丽华，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：张建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：艾丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：覃其坤，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告湖北中经小额贷款有限公司（以下简称“中经小贷”）与被告荆州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）、荆州市鑫华物流有限公司（以下简称“鑫华公司”）、周亚、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，本案由审判员陶冲祥担任审判长，与人民陪审员谢莎、孙艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中经小贷委托代理人李雅俊，被告新世纪公司、鑫华公司、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤的共同委托代理人万晓丹到庭参加了诉讼，被告周亚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中经小贷诉讼请求为：1、判令被告新世纪公司立即偿还原告借款本金人民币1200万元；2、判令被告新世纪公司向原告偿还借款期内利息人民币133.92万元；3、判令被告新世纪公司按现行法律规定标准（月利率2%）向原告支付逾期利息至实际偿清借款本金之日止（逾期利息从2015年7月28日暂计算至2017年1月27日为人民币432万元）；4、判令被告新世纪公司承担原告实现债权和担保权的各项费用；5、判令被告鑫华公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽对被告新世纪公司的上述第一、二、三、四项偿债义务承担连带保证担保责任；6、判令原告对被告覃其坤持有并已质押给原告的被告新世纪公司4260万元的股权享有优先受偿权。7、诉讼费用由各被告共同承担。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的期内利息的计算方式为以本金1200万元为基数，按月息1.86%计算；明确第四项诉讼请求的各项费用包括诉讼费1277600元、保全费5000元和为诉讼保全支付给太平洋保险公司的保险担保的费用35400元；明确第七项诉讼请求，诉讼费包含诉讼费用和保全费。
事实和理由：2015年1月27日，原告与被告新世纪公司签署《贷款合同》（编号:2015中经贷5号）。合同约定原告向被告新世纪公司提供贷款人民币1200万元，贷款期限为6个月（2015年1月27日至2015年7月27日），贷款利率为1.86%/月。《贷款合同》约定：“贷款本金逾期未还，甲方对逾期的借款从逾期之日起计收逾期利息，逾期利率在本合同第五条约定的贷款利率基础上上浮50%”、“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式主张债权的，乙方应当承担甲方为此支付的实现债权和担保权的费用”。同日，原告与被告鑫华公司签署《企业保证合同》，与被告周亚、张丽华、张建华、艾丽分别签署《个人保证合同》，保证合同约定被告鑫华公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽为被告新世纪公司《贷款合同》项下对原告所负全部债务向原告提供连带责任保证。并与被告覃其坤签订《质押合同》，被告覃其坤将其持有的新世纪公司的4260万元股权质押于原告，办理了股权质押登记手续。《贷款合同》、《企业保证合同》、《个人保证合同》、《质押合同》签署及股权质押登记办理后，2015年1月28日原告依合同及被告新世纪公司的《委托付款指令》向被告新世纪公司及其指定帐户支付贷款人民币1200万元。贷款发放后，被告新世纪公司一直未向原告支付利息，虽经原告持续催收，至2015年7月27日贷款到期，被告新世纪公司欠原告本金1200万元和贷款期内利息133.92万元。贷款逾期后，原告依据《贷款合同》有关逾期约定，对各被告持续催收，各被告仍未履行相关义务。
被告新世纪公司辩称，请求驳回原告的部分诉请，理由：1、对借款事实以及利息的约定没有异议；2、本案期内利息计算时间应当从2015年1月29日起算，因贷款合同是原被告双方真实意思表示，双方应当遵照执行，合同约定“本合同约定的贷款期限与借款凭证记载的日期不一致的，以借款凭证为准”，本案原告实际放款的日期为2015年1月29日，因此利息应从2015年1月29日开始计算；3、原告向被告主张实现债权和担保权的各项费用没有法律依据，依照民间借贷的司法解释第30条的规定，原告实现债权和担保权的费用属于其他费用，与逾期利息、违约金、滞纳金在性质上是一样的，都是债务人违约情形下为弥补出借人的主张权利而产生的损失，本案中原告已经主张逾期利息，按照月利率2%，从2015年1月29日至实际清偿之日止，原告主张另行要求被告承担各项费用证据不足，应当予以驳回。
被告鑫华公司、张丽华、张建华、艾丽共同辩称，四被告愿依照合同约定和法律规定承担相应的担保责任，但被告张丽华系原告的股东，原告近两年没有分红给张丽华，被告张丽华要求予以抵扣其担保责任，其他意见同被告新世纪公司意见。
被告覃其坤辩称，我愿依照合同约定和法律规定承担相应的担保责任，其他意见同被告新世纪公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：《贷款合同》1份、《借款凭证》1份、《银行回单》2份，证明湖北中经小额贷款有限公司向被告荆州市新世纪房地产开发有限公司依约发放贷款1200万元，借贷关系成立。
第二组证据：《企业保证合同》1份，证明被告荆州市鑫华物流有限公司为上述《贷款合同》提供连带责任保证。
第三组证据：《个人保证合同》2份，证明被告周亚、张丽华、张建华、艾丽为上述《贷款合同》提供连带责任保证担保。
第四组证据：《质押合同》及《股权出质设立登记核准通知书》1份，证明原告对覃其坤的出质股权享有优先受偿权。
第五组证据：太平洋保险公司的保单、发票各一份，证明原告为实现债权所支出的费用35400元。
被告新世纪公司、鑫华公司、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤对上述证据质证意见：对第一组证据的真实性不持异议，证明目的无异议，但要说明放款日期是2015年1月29日，而不是合同上的日期。对第二组证据真实性、合法性、关联性都不持异议。张丽华、张建华、艾丽对第三组证据的真实性、合法性、关联性都不持异议，对周亚和原告签订的《个人保证合同》不予质证。对第四组证据的真实性、合法性、关联性都不持异议。对第五组证据的真实性、合法性、关联性都不持异议，但是不能证明我方应向原告支付该笔费用。
被告新世纪公司、鑫华公司、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤未向法庭提交证据。
被告周亚未到庭也未向法庭提交证据，视为放弃质证、辩论的权利。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年1月27日，原告与被告新世纪公司签订了编号为“2015中经贷6号”《贷款合同》，约定贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告新世纪公司，贷款金额为人民币1200万元，一次性发放，被告应于2015年7月27日一次性归还全部贷款本金；贷款用途为流动资金；贷款期限为6个月（从2015年1月27日至2015年7月27日），贷款期限与借款凭证记载的日期不一致的，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告提供的《借款凭证》载明放款日期为2015年1月29日，到期日期为2015年7月27日。因此，贷款期限以借款凭证为准，自2015年1月29日至2015年7月27日。合同第五条约定贷款利率为固定利率，即月利率1.86%，利息采取按月方式收取，结息日固定为每月的第20日。另约定，乙方有按期足额偿还本息的义务，否则构成合同约定的违约情形。出现上述乙方违约情形，甲方有权行使以下全部或部分权利：“贷款本金逾期未还（包括甲方宣布提前收回贷款和分期还款），甲方对逾期的借款从逾期之日起计收逾期利息，逾期利率在本合同第五条约定的贷款利率基础上上浮50%。”、“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式主张债权的，乙方应当承担甲方为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费以及为申请保全提供保全担保而支出的费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费等）”、“乙方履行全部义务时，其偿还债务按实现债权和担保权的费用、损害赔偿金、违约金、罚息、逾期利息、利息、贷款本金的顺序清偿。”本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证、质押。担保人为被告鑫华公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤。担保合同作为本合同的附件，合同编号为2015中经贷6号企保01号，2015中经贷6号个保01、02号，2015中经贷6号质01号。
2015年1月27日，原告与被告鑫华公司签订了编号为2015中经贷6号企保-01号的《企业保证合同》，原告与被告周亚签订了编号为2015中经贷6号个保-01号的《个人保证合同》、与被告张丽华、艾丽、张建华签订了编号为2015中经贷6号个保-02号的《个人保证合同》，约定上述五被告为上述编号为“2015中经贷6号”《贷款合同》项下的被告新世纪公司的债务提供了连带责任保证担保。担保范围均为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费以及为申请保全提供保全担保而支付的费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费）和所有其他应付费用。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日（即2015年7月27日）起两年。
2017年1月27日，原告与被告覃其坤签订编号为2015中经贷6号质-01号《质押合同》，约定出质人为覃其坤，质权人（贷款人）为原告，被告覃其坤为编号为“2015中经贷6号”《贷款合同》项下的被告新世纪公司的债务提供质押担保。被告覃其坤以其持有的新世纪公司的4260万元股权作为质物，质押给原告。质押担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费以及为申请保全提供保全担保而支付的费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费）和所有其他应付费用。质押担保期间与所担保的债权同时存在、同时消灭，债权消灭的，质权也消灭。若主合同约定的履行债务期限届满（包括贷款人根据主合同约定提前收回贷款），借款人未依约归还或支付主合同项下债务本金、利息及其他费用，质权人有权处分质押标的，并从处分所得的价款中优先受偿。同日，被告覃其坤与原告在荆州市工商行政管理局办理了上述股权质押登记手续，荆州市工商行政管理局出具了编号为“（荆工商）股质设立准字[2015]第33号”《股权出质设立登记核准通知书》，载明：“质权登记编号:421000201500000031,出质股权所在公司：新世纪公司，出质股权数额：4260万元人民币，出质人：覃其坤，质权人：中经小贷。”
2015年1月29日，原告依约向被告新世纪公司的账户发放贷款1200万元。
庭审中，原告自称贷款到期后被告新世纪公司未能依约还本付息，尚欠原告本金1200万元和贷款期内利息133.92万元（以1200万元本金为基数，根月利率1.86%）。被告新世纪公司自认借款后没有还过款，但认为利息的起算之日应从2015年1月29日起算，原告对此予以认可。
另查明，原告在起诉后向本院提出了财产保全申请，其向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为AWUHC06Z0117Q000022S，保险费为35400元。
本院认为，原告与被告新世纪公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示。原告依约向被告新世纪公司发放了1200万元贷款，原告与被告新世纪公司之间的借贷关系成立。原告在庭审中自称贷款到期后被告新世纪公司未能依约还本付息，尚欠原告本金1200万元和期内利息133.92万元，被告新世纪公司自认借款后未向原告还款，但认为利息的起算之日应从2015年1月29日起算，原告对此予以认可。根据双方《贷款合同》的约定，贷款期限自2015年1月29日至2015年7月27日共计179天，贷款期内利息应为12000000×1.86%÷30×179=1331760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告新世纪公司应当向原告偿还本金1200万元及支付自2015年1月29日至2015年7月27日的期内利息133.176万元，原告要求被告新世纪公司偿还贷款本金1200万元及期内利息133.92万元的请求，本院仅支持其合理部分，即本金1200万元，期内利息133.176万元。
因被告新世纪公司未能依约还本付息，构成违约，根据原告与被告新世纪公司在《贷款合同》的约定，原告对逾期的借款从逾期之日起可向被告新世纪公司计收逾期利息（年利率33.48%），但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告新世纪公司约定的逾期年利率33.48%超过了24%的上限，被告新世纪公司应当按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。现原告要求逾期利息的计算标准为以本金1200万元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算，该利率符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告新世纪公司应当向原告支付从违约之日即2015年7月28日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息。原告主张被告新世纪公司向被告支付自2015年7月28日至2017年1月27日的逾期利息432万元及2017年1月28日至实际清偿借款本金之日止的逾期利息（以本金1200万元和月利率2%的标准）的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告新世纪公司承担原告实现债权和担保权的各项费用（包括诉讼费、保全费和为诉讼保全提供保险费用35400元）的主张，被告新世纪公司辩称，该部分费用没有法律依据，依照民间借贷的司法解释第30条的规定，原告实现债权和担保权的费用属于其他费用，与逾期利息、违约金、滞纳金在性质上是一样的，都是债务人违约情形下为弥补出借人的主张权利而产生的损失，本案中原告已经主张逾期利息，按照月利率2%，从2015年1月29日至实际清偿之日止，原告主张另行要求被告承担各项费用证据不足，应当予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告为实现债权和担保权的各项费用虽在《贷款合同》中有约定，但不属于上述规定的“其他费用”，上述规定的目的在于防止出借人变相收取高额利息，而原告主张的实现债权和担保权的各项费用是原告因被告违约行为而选择采取诉讼方式实现债权所产生的实际损失，并非原告变相收取的高额利息。被告新世纪公司的上列抗辩理由不符合上述规定，其抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告新世纪公司承担原告实现债权和担保权的各项费用（包括诉讼费、保全费和为诉讼保全提供保险费用35400元）的主张，本院予以支持。
原告与被告鑫华公司签订的《企业保证合同》，原告分别与被告周亚，被告张丽华、张建华和艾丽签订的两份《个人保证合同》，约定为上述《贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证，该合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告鑫华公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽应当依照合同约定对被告新世纪公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中被告张丽华辩称，因被告张丽华为原告的股东，原告近两年没有向其分红，故被告张丽华主张以该分红抵扣被告张丽华应承担的责任。本院认为，被告张丽华要求原告分红属于另一法律关系，被告张丽华可以另行主张权利，但该权利不能免除其在本案中的法律责任。据此，原告要求被告鑫华公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽对被告新世纪公司的上述债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。
被告覃其坤以其持有的被告新世纪公司4260万元股权对上述1200万元贷款提供质押担保，并办理了质押登记手续，原告依法取得了对上述股权的质押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”及第二百零八条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，因被告新世纪公司未能履行到期还本义务，原告对上述股权享有优先受偿权。原告请求判令原告对被告覃其坤持有并已质押给原告的被告新世纪公司4260万元的股权享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告荆州市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北中经小额贷款有限公司偿还贷款本金1200万元及支付期内利息133.176万元、支付2015年7月28日至2017年1月27日的逾期利息432万元。
二、被告荆州市新世纪房地产开发有限公司向原告湖北中经小额贷款有限公司支付自2017年1月28日至实际清偿借款本金之日止的逾期利息（按本金1200万元和月利率2%标准计算）。
三、被告荆州市新世纪房地产开发有限公司赔偿原告湖北中经小额贷款有限公司实现债权和担保权的费用损失35400元。
四、被告荆州市鑫华物流有限公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。
五、原告湖北中经小额贷款有限公司对被告覃其坤所持有被告荆州市新世纪房地产开发有限公司的已办理质押登记的4260万元股权【质权登记编号：421000201500000031】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、驳回原告湖北中经小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费127756元、保全费5000元，公告费650元，合计133406元，由被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤共同承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年九月三十日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙