wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执380号
李玲玲：
刘凤莲：
李玲玲与刘凤莲民间借贷纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）吉2426民初658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玲玲于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行，申请被执行人刘凤莲返还申请执行人李玲玲借款50000元及利息（截至2017年6月10日的利息为3000元，自2017年6月11日起至偿还全部借款时止，利息按月利率1%计算），负担案件受理费569元及申请执行费704元，并负担迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，本院依法于2017年8月8日向被执行人刘凤莲送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年10月被执行人李玲玲返还申请执行人45000元。2017年12月24日本院通过网络查控系统扣划被执行人李玲玲9296元及申请执行费704元。2017年12月25日申请执行人李玲玲领取剩余执行款9296元，并同意结案。故安图县人民法院（2017）吉2426民初658号民事判决书确定的被执行人刘凤莲的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执380号申请执行人李玲玲与被执行人刘凤莲民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4414号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。
被告:王冠华,男,汉族,住安徽省巢湖市居巢区,
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告王冠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告王冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年2月26日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费2600元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告王冠华未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年2月26日，原告金城汽运公司与被告王冠华在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车挂户于原告处；合同期限自2013年3月6日至车辆转出原告止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处进行车辆审验参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险统一由原告办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳2600元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。合同签订后，被告长期不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告王冠华之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告王冠华之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王冠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年九月五日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一原告营业执照复印件；证据二被告身份证复印件；证据三《车辆挂户管理协议书》；证据四机动车登记证书、行车证、年检情况及运输证等材料复印件。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执59号
申请执行人屈风云，男，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人李世垒，男，汉族，砚山县人。
关于屈风云与李世垒买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24767.00元。在执行过程中，被执行人李世垒长期外出，家中无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年六月五日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执59号申请执行人屈风云，男，汉族，湖南省邵阳县人。被执行人李世垒，男，汉族，砚山县人。关于屈风云与李世垒买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24767.00元。在执行过程中，被执行人李世垒长期外出，家中无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年六月五日书记员  黄建青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7954号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：詹浩良男,1973年5月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告詹浩良物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告詹浩良的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初380号
原告：尹欢，男，汉族，公民身份号码：×××5410，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：尹敬龙。
被告：伍惠琼，女，汉族，公民身份号码：×××1643，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告尹欢诉被告伍惠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告尹欢诉称：被告伍惠琼欠原告尹欢借款10万元，于2015年7月5日重新写过借条，并承诺于2015年年底还清，至2015年年底仍未偿还，经多次催促未果，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告还清原告欠款10万元；2、被告支付原告起诉所发生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍惠琼未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年7月5日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人今借尹欢人民币拾万元整（￥100000），立此借据为依据。借款人：伍惠琼”。
2016年1月12日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述借款实际发生于2013年8月3日，其实际只向被告支付了借款96000元，另4000元借款作为利息予以扣除，因借款期限快满2年，其要求被告重新出具《借条》。
另查，原告要求被告支付起诉所发生的费用，但未对此举证予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中预扣。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告自认实际只向被告提供了借款96000元，剩余借款4000元作为利息扣除，故，本院确认原告向被告提供的借款本金为人民币96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币96000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还另4000元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予以支持。另，原告还要求被告支付起诉所发生的费用，但未对此举证予以证明，本院对此亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍惠琼应于本判决生效之日起七日内向原告尹欢偿还借款人民币96000元。
二、驳回原告尹欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告尹欢负担200元，被告伍惠琼负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古杏蓓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢141号
申请执行人成都万通典当有限责任公司。
法定代表人康尚成
被执行人成都市鹏琨商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证内经字第17572号执行证书，于2015年5月28日受理成都万通典当有限责任公司申请执行被执行人成都市鹏琨商贸有限公司借款合同纠纷一案。经当事人申请，于2017年8月2日以（2017）川0107执恢141号恢复执行。并于2017年8月18日向被执行人成都市鹏琨商贸有限公司送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都市鹏琨商贸有限公司至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人成都市鹏琨商贸有限公司位于成都市武侯区南浦西路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）采取首查封措施的成都市中级人民法院依据（2016）成执交字第491号执行案件交办决定书将该案交于蒲江县人民法院执行，后蒲江县人民法院于2016年10月24日根据本院函请将上述财产处置权移交本院。2016年12月18日，本院依法委托四川天恒房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币2130030万元。由于被执行人成都市鹏琨商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币2130030元，买受人为闫堂（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人成都市鹏琨商贸有限公司名下位于成都市武侯区南浦西路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）过户至买受人闫堂（身份证号：XXXXXXXX）名下，拍卖成交价为2130030万元。
二、解除成都市中级人民法院与本院对被执行人成都市鹏琨商贸有限公司名下位于成都市武侯区南浦西路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的查封。
三、买受人闫堂（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈立新
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡凯强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6762号
原告：沈习之，男，1974年12月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：费传荣，住宿迁市洋河新区（系原告配偶）。
被告：张宜民，男，1969年6月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告沈习之与被告张宜民追偿权纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈习之的委托诉讼代理人费传荣到庭参加诉讼，被告张宜民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习之向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宜民给付代偿款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向案外人徐小俊借款100000元，原告为其担保。后因该笔借款未偿还，徐小俊将原被告诉至法院，经法院调解后，原告向徐小俊代偿了50000元。后原告多次向被告催要代偿款未果，诉至法院。
被告张宜民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向案外人徐小俊借款100000元，原告为其担保。后因该笔借款未偿还，徐小俊将原被告诉至法院，经法院调解后，原告向徐小俊代偿了50000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为担保人，承担担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告给付50000元代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜民于本判决生效之日起十日内给付原告沈习之50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宜民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 梦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终401号
上诉人（原审原告）：田维精，男，汉族，1977年7月8日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：朱彦丽，女，汉族，1983年11月30日生，住尉氏县。
原审第三人：郑州毛庄绿园实业有限公司。住所地：郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：陈炳云。
原审第三人：河南惠济开元投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。
法定代表人：张之鹏。
原审第三人：陈丽英，女，汉族，1980年1月22日生，住尉氏县。
上诉人田维精因与被上诉人朱彦丽、原审第三人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、陈丽英案外人执行异议之诉一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田维精上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、确认田维精为开封市大梁路××楼××单元××号不动产物权的真实权利人；3、诉讼费由对方承担。事实与理由：1、涉案房产虽然登记在陈丽英名下，但实际所有权人为田维精。田维精通过陈丽英购买了涉案房产，且已经支付了40%的购房款，剩余房款的贷款是田维精在偿还。根据相关法律规定，该房产的实际所有权人是田维精。2、田维精对涉案房产一直占有使用，且办理了公司。3、未办理过户登记非田维精的原因造成。4、朱彦丽与第三人之间的债权债务已经消灭转移，无权对第三人申请强制执行。
朱彦丽答辩称，田维精与陈丽英借的钱，二人不还，法院要拍卖陈丽英名下的房子，田维精提出异议，房产证上是陈丽英的名字，法院可以拍卖其房产。田维精与陈丽英之间的事情与本案没有关系。
郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、陈丽英未答辩。
田维精向一审法院起诉请求：请求判决解除对位于开封市大梁路××楼××单元××号（汴房地产权证第××号）的房产的查封、拍卖，不得执行该财产。
一审法院认定事实：2015年8月28日一审法院作出（2015）尉民初字第1993号民事裁定，对陈丽英名下位于开封市大梁路××楼××单元××号的房屋进行查封。2016年9月10日一审法院作出（2015）尉民初字第1993号民事判决，郑州毛庄绿园实业有限公司偿还朱彦丽27万元及利息，陈丽英承担连带清偿责任。2016年11月21日朱彦丽向一审法院申请强制执行。2016年12月19日一审法院作出（2016）尉执字第1030号执行裁定，对陈丽英所有的房屋进行拍卖、变卖。2017年10月10日田维精对一审法院采取的执行行为提出书面执行异议。一审法院于2017年10月19日作出（2017）豫0223执异31号执行裁定：驳回田维精的异议申请。另查明，田维精于2012年4月25日通过本人建行账号为62×××80的账户往陈丽英建行账号62×××67打款165000元，当日陈丽英通过本人建行账号62×××67的账户往张建国建行账号43×××19打款165000元。2012年6月18日陈丽英取得坐落于开封市大梁路××楼××单元××号汴房地产权证第××号房地产权证书。共有情况为：单独所有。田维精自2016年10月至2017年8月计11个月和2017年11月向陈丽英名下62×××67账户转账共计17780元。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中田维精虽提交和陈丽英之间协议，约定涉案房产归田维精所有，但该房产仍在陈丽英名下，并没有过户登记到田维精名下，该协议不发生物权变更、转让的效力，不能对抗法院生效法律文书的执行。故田维精的案外人执行异议之诉没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：驳回田维精的诉讼请求。案件受理费1050元由田维精承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，坐落于开封市大梁路××楼××单元××号、房地产权证书证号为汴房地产权证第××号的房产登记的权利人是陈丽英。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。田维精不是汴房地产权证第××号房产登记的权利人，其要求解除对该房产的查封、拍卖没有事实和法律依据。
综上，田维精的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由田维精承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一八年二月二十三日
书记员 何会敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初495号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汤云飞，男，1985年11月16日出生于吉林省磐石市，汉族，大专文化程度，宁波新兴纪元汽车销售有限公司员工，户籍地浙江省宁波市北仑区。2015年3月28日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年9月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人汤云飞犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人汤云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年8月17日2时34分许，被告人汤云飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿宁波市江东区中兴路由南往北行驶至中山东路交叉口北侧附近时，被民警依法查获。经依法对被告人汤云飞进行理化检验鉴定，被告人汤云飞血液内的酒精含量为112mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人汤云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安机关出具的被告人汤云飞的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、行政处罚决定书及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤云飞曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤云飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关机关建议对被告人汤云飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姚虎仕
二○一六年十月二十无
代书记员 汤晓波
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第62号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人董某某，女，1955年4月18日出生于河北省涞水县。2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日作出（2013）涞刑初字第82号刑事判决书，以被告人董某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。被告人董某某在法定期限内提出上诉，保定市中级人民法院于2015年8月4日发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年4月7日20时许，被告人董某某在涞水县东文山乡东文山村见丁某某和汪某某因土地问题发生纠纷导致厮打，遂用木棍将丁某某打伤。后经涞水县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，伤者丁某某的损伤属于轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年4月7日20时许，在涞水县东文山乡东文山村，丁某某和汪某某因土地问题发生纠纷导致厮打，被告人董某某遂用木棍将丁某某打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者丁某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人董某某与被害人丁某某就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述，证实：2013年4月7日晚上8点，丁某某敲其家的门，听到其丈夫汪某某和丁某某嚷起来了，过了十多分钟其到南边地里看到汪某某躺在地上，丁某某在南边的石头上半躺着，其认为丁某某将汪某某打坏了，其从丁某某家墙根拿了一个木棍冲着丁某某的后腰部打了两下。回到家就报了警，120将汪某某拉走了。打架是因为南边地界的问题。
2、被害人丁某某的陈述，证实：2013年4月7日19时左右，看到汪某某打的桩子占了其家的地，其找到汪某某家理论，其拔了两个桩子，汪某某用杠子扫了其几下，当时其鼻子流血了，董某某拿着东西就拍在其腰上，后其就晕倒了。120的来了将其拉到医院。
3、证人汪某某的证言，证实：2013年4月7日晚上，丁某某敲其家的门，因土地的事发生争执，丁某某拔其栽的水泥桩子，其与丁某某厮打起来，丁某某用一个硬东西打在其头上，将其打晕。
4、公（冀涞）鉴（法医）字（2013）114号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人丁某某的伤情照片2张，证实：伤者丁某某的损伤属于轻伤。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片三张，证实：案发现场情况。
6、辨认笔录：董某某在12张不同照片中辨认出7号照片中的木棍是其打丁某某的木棍。
7、被告人董某某的户籍证明信，证实：被告人的主体身份。
8、汪某某户籍证明信，证实：汪某某的身份信息。
9、涞水县公安局扣押物品清单。证实：涞水县公安局于2013年4月11日从董某某处扣押一根长1.65米、粗0.08米的杨树木棍。
10、涞水县公安局东文山派出所情况说明。证实：丁某某主治医生梁宏生建议看丁某某的病历。
11、丁某某住院病历。证实：丁某某入院及出院诊断情况。
12、杨树木棍照片一张及扣押清单一份，证实：作案工具木棍及其特征。
13、涞水县人民法院（2014）涞民初字第450号民事调解书和谅解书。证实：被告人董某某与被害人丁某某已就民事部分达成调解，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某将丁某某打伤，系民间土地纠纷引起，且被告人董某某在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭敏洪
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第278号
原告郭某某，男，汉族，36岁，住呼和浩特市新城区。
被告娜某某，女，蒙古族，33岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
原告郭某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告娜某某及其委托代理人白建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年12月15日依法登记结婚，2007年5月1日，婚生一女郭某。原、被告因认识时间较短，彼此缺乏了解。婚后原、被告的性格迥异，文化差异很大，经常发生争吵，无法再继续共同生活。2013年5月，原、被告开始分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女郭某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至婚生女郭某年满十八周岁；三、依法判决分割夫妻共同财产。
被告娜某某辩称，被告不同意离婚。原、被告恋爱三年才登记结婚，感情基础很好。婚后原、被告的感情也非常的稳定，被告对原告的父母也很好，并细心的照顾孩子和原告。现在孩子还很小，离婚对于孩子的伤害也很大，不利于孩子的成长。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，2006年12月15日依法登记结婚。2007年5月1日，婚生一女郭某。原告诉至本院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令婚生女郭某由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，至婚生女郭某年满十八周岁止；三、依法判决分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经过三年自由恋爱才依法登记结婚，感情基础比较深厚。原、被告夫妻间产生矛盾后，双方应冷静、客观地处理，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告娜某某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年五月十六日
书记员 方玲
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初192号
自诉人江海潮，男，1987年5月25日，汉族，高中毕业，无业。
被告人陈磊，男，1987年3月10日生，汉族，初中毕业，无业。因拒不申报财产于2017年10月16日被本院决定司法拘留十五日。因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务于2017年10月31日被本院决定司法拘留十五日，后因全部履行完毕于2017年11月1日提前解除拘留。
自诉人江海潮诉被告人陈磊拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人江海潮于2017年11月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人陈磊的控诉。
本院认为，被告人陈磊已全部履行完毕，自诉人江海潮的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江海潮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十一月一日
书记员 王思瑶
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执187号
申请执行人：刘仁平，男，汉族，1979年9月2日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人：朱录爱（又名朱林爱），男，汉族，1988年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请执行人刘仁平与被执行人朱录爱劳务合同纠纷一案，申请执行人刘仁平依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00243号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人朱录爱未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人朱录爱存款人民币40393元(其中执行款39500元，案件受理费395元，申请执行费498元）。
二、扣留、提取被执行人朱录爱价值40393元的收入。
三、查封、扣押被执行人朱录爱价值40393元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第106号
申请执行人浙江邦尼美洁能科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
被执行人湖州融德担保有限公司，住所地德清县。
申请执行人浙江邦尼美洁能科技有限公司与被执行人湖州融德担保有限公司保证合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖德商初字第154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖州融德担保有限公司暂无有效财产可供执行。本院于2015年5月13日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币60000元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第106号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年六月九日
代书记员 王哲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人李哲勤，系该支行副行长。
委托代理人王润珏，系该支行职工。
被告陈春华，男，1972年3月9日生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农行）诉被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告全南县农行的委托代理人王润珏到庭参加诉讼，被告陈春华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县农行诉称，2013年11月22日，被告向我行书面提出申领信用卡，经审批我行同意授信额度50000元，被告从2013年11月22日至2015年9月1日期间共消费透支14次计金额191524.1元，共产生利息11985.55元、滞纳金2810.02元、分期手续费908.8元，合计210038.49元。被告归还113077.06元，现仍结欠本金48335.7元、利息11985.55元、滞纳金2810.02元、分期手续费727.04元。借款逾期后，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令原告归还结欠信用卡本金48335.7元、截止2015年9月1日的利息11985.55元、滞纳金2810.02元、分期手续费727.04元以及之后所产生的利息、滞纳金，本案各项诉讼费用由被告承担。
被告陈春华未作答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告陈春华向原告全南县农行申领信用卡，被告陈春华填写申请表，并签署载有金穗信用卡章程的领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，预借现金应支付自银行记账日起的利息；非现金交易未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告全南县农行向被告陈春华发放了授信额度为50000元的信用卡一张。被告陈春华消费透支后，归还了部分款项，截止2015年9月1日，仍结欠本金48335.7元、利息11985.55元、滞纳金2810.02元、分期手续费727.04元。原告全南县农行催收未果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询、身份证复印件、催收通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县农行与被告陈春华所签订合同合法有效，具有法律约束力。被告陈春华透支信用卡后，本应按期归还透支款，拖欠不还系违约行为，原告全南县农行要求被告陈春华归还结欠的透支款及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、滞纳金应按合同约定计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春华在本判决发生法律效力后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款63858.31元（其中，本金48335.7元、利息11985.55元、滞纳金2810.02元、分期手续费727.04元）及自2015年9月2日起的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；预借现金的，自银行记账日起支付利息；非现金交易的到期未还的，自银行记账日起支付全部款项的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费560元，由被告陈春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 郭显荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丽娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1261号
申请执行人：潘玉光，男，1958年9月5日生，汉族，居民，住连云市赣榆区。
被执行人：于杰，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘玉光与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8088号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人潘玉光货款3800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1261号
申请执行人潘玉光与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8088号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区城头镇中青墩村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1261号申请执行人：潘玉光，男，1958年9月5日生，汉族，居民，住连云市赣榆区。被执行人：于杰，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘玉光与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8088号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人潘玉光货款3800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月四日书 记 员  陈鹏宇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第565号
原告张旭琴，女，1987年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人唐建国，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告张超，男，1989年10月21日出生，汉族。
被告蒋先亮，男，1980年9月23日出生，汉族。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
第三人银辉，男，1982年4月14日出生，汉族，居民。
本院2014年4月22日受理原告张旭琴与被告张超、蒋先亮、第三人银辉房屋租赁合同纠纷一案，原告张旭琴于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旭琴向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张旭琴撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张旭琴负担。
审判员 杨泽田
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 威
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初776号
原告：曾伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：王保树，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层。
负责人：刘耀，总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等），该公司职员。
原告曾伟与被告王保树、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“富德财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代诉讼理人郑道勇、被告富德财保湖北公司的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告王保树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，王保树驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿312国道由桐柏往信阳方向行驶，09时40分许，当车行驶至882KM+800M路段时，与曾伟驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成曾伟受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，王保树负本次事故全部责任，曾伟无事故责任。王保树驾驶的车辆在被告富德财保湖北公司购买了交强险及商业第三者责任险，原告的经济损失应由二被告依法予以赔偿。
被告王保树辩称，原告诉称基本属实，肇事车辆在被告富德财保湖北公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告富德财保湖北公司辩称，原告患有××，其误工费应在其提交证据后，由法院根据其劳动能力酌定，住院伙食补助及护理费按照20天计算，交通费按照住院期间10元每天的标准进行计算。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告王保树驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车沿312国道由桐柏往信阳方向行驶至882KM+800M路段时，与原告曾伟驾驶的两轮摩托车碰撞，发生造成曾伟受伤，两车受损的交通事故。事发后，随县公安交警大队作出事故认定，认定王保树负本次事故全部责任，曾伟无事故责任。被告王保树驾驶的车辆在被告富德财保湖北公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险并且购买了不计免赔特约险，事故发生在有限保险期间内。
经庭审核实，本院参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告请求的各项经济损失核定为：1、医疗费12872.63元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、后期治疗费2000元；4、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；5、误工费10343.67元（农、林、牧、副、渔业31462元/年÷365天×120天）；6、鉴定费750元；7、交通费300元（根据原告受伤就医的时间、地点、往返次数酌定），以上共计32387.86元。事故发生后，被告王保树为原告垫付医疗费10739.01元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”随县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，可以作为认定案件事实的依据。原告虽患有××后遗症，但经本院核实后认为，并未丧失基本的劳动能力，可以从事农业生产活动，且原告已经在村里承包鱼塘多年，故对其误工费的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告富德财保湖北公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费计16015.23元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告的下余经济损失6372.63元。综上，被告富德财保湖北公司共应支付原告曾伟各项经济损失共计32387.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟经济损失32387.86元。（被告王保树垫付的10739.01元待保险公司执行款到位后从中予以退还）
二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王保树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 殷梦
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘岩
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏13行终2号
上诉人（原审原告）江苏沪江线业有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区珠海路18号。
法定代表人刘新安，该公司主办会计。
委托代理人高龙，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城街道苏州东路17号。
法定代表人闻武，该局局长。
原审第三人王建，男，1965年6月20日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏沪江线业有限公司（下称沪江公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人王建工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年2月5日对本案进行了听证，上诉人沪江公司的委托代理人高龙、宋广圣，原审第三人王建到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人王建系沪江公司的职工，2016年11月16日5时10分许，王建驾驶电动三轮车从沪江公司处下班回家（住沭阳县××××），行至沭阳县××路××+550M处时，与案外人韩龙驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车相撞致伤。经医院诊断为：双侧多发肋骨骨折，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，颅骨骨折，鼻中隔骨折，两肺挫伤，左侧少量气胸，左侧眼部及右侧上肢皮肤挫裂伤。后经沭阳县公安局交通警察大队认定，王建在此次事故中无责任。2016年12月28日，王建向沭阳人社局提出工伤认定申请要求认定其所受伤害为工伤，沭阳人社局于当日受理并于2017年1月4日向沪江公司送达举证通知书。沪江公司收到该通知后，向沭阳人社局提供了《关于王建工伤认定申请的情况说明》、徐法丽等人的打卡记录以及张秀平等人出具的证明，用以证明王建不是下班途中发生交通事故受伤。沭阳人社局经调查核实后，于2017年2月20日作出沭人社工认字〔2017〕第75号《工伤认定书》，认定第三人王建所受伤害为工伤。沪江公司不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤认定申请并依法作出工伤认定的法定职权。该《条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，沭阳人社局所举证据相互印证，能够证明第三人王建系沪江公司的工人，王建系在下班回家（沭阳县吴集镇陈许村十组）途中发生交通事故受伤，并在事故中无责任。第三人王建所受伤害符合《条例》第十四条第（六）项规定的情形，沭阳人社局认定王建所受伤害为工伤事实清楚、证据充分。沪江公司虽辩称王建不是在下班途中发生交通事故受到伤害，不应当认定为工伤，但未能提供相反的证据予以证明，故对沪江公司的上述辩解意见不予采信。沭阳人社局受理王建的工伤认定申请后，经依法调查核实，依据调查核实的结果作出涉案工伤认定决定，并依法送达沪江公司及第三人王建，工伤认定程序合法。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沪江公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沪江公司负担。
上诉人沪江公司上诉称，原审第三人发生交通事故的地段并非是在上下班途中，其受伤不应认定为工伤，原审判决认定事实与适用法律不妥，请求依法予以撤销，并改判撤销沭阳人社局作出的沭人社工认字（2017）第75号《工伤认定书》，重新认定原审第三人不构成工伤。主要理由：1、原审第三人王建在涉案时间、地点受伤，不符合《工伤保险条例》关于上下班途中发生交通事故认定工伤的规定。2017年1月20日，王建在被上诉人处谈话认可其家住沭阳县物流园阳光绿洲小区，当时是回老家吴集镇陈许村路上发生事故的。王建上述陈述充分说明其受伤并非发生于上下班途中。首先，王建身份证上的户籍地为徐州市，如果确定“老家”是否要参考其法定户籍地。其次，即使王建是回“老家”吴集陈许村，按照常理也应是先回其住所再回“老家”，不能无限制扩大上下班途中的合理范围。最后，王建发生交通事故时是骑电动车，而上诉人厂区离吴集镇陈许村相距三十多公里，按常理王建如是去“老家”，应该乘坐公共交通工具或搭乘机动车，由此可推定其不是去吴集镇的。2、被上诉人基本是按王建陈述进行推定，没有直接证据证明王建的事故地点为上下班途中,故认定工伤证据明显不足。首先，王建提供的证人吴某、王某与其有亲属关系，且证言的内容是听说的，证明力较低。其次，王建2016年12月29日与2017年1月20日在被上诉人处谈话的内容不符，即第一次称其是下班回家路上被撞，第二次又说是回老家吴集镇路上被撞，前后不一，故王建的陈述可信度低。最后，王建提供的所谓村委会证明未加盖公安派出所章，不属于户籍证明，也不能证明其系当地居民。
被上诉人沭阳人社局二审中未提供书面答辩意见。
原审第三人王建陈述，事故发生当日凌晨四点多，本人干完活提前下班，骑电动三轮车回吴集镇老家种小麦，在此途中发生交通事故并受伤，属于下班途中受伤，应当认定工伤。原审判决及沭阳人社局作出的工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案的争议焦点为：原审第三人是否是在下班途中遭遇交通事故，其受伤是否应该认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，吴集镇陈许村村民委员会提供的证明及原审第三人配偶的户口登记信息等证据相互印证，可以证明吴集镇陈许村亦是原审第三人及其配偶的居住地。根据上述法律规定，即便原审第三人在上诉人公司附近有经常居住地，但原审第三人下班后回其之前的居住地（吴集镇陈许村老家）仍应视为下班途中。因此，原审第三人下班后在回老家途中发生交通事故受伤，且其在事故中无责任，符合上述法律规定应当认定为工伤的情形。被上诉人认定原审第三人受伤为工伤并无不当，上诉人关于原审第三人发生交通事故地点不属于上下班途中的主张缺乏依据，依法不能成立。
综上，被上诉人所作的工伤认定决定程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏沪江线业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁涛涛
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏13行终2号上诉人（原审原告）江苏沪江线业有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区珠海路18号。法定代表人刘新安，该公司主办会计。委托代理人高龙，该公司员工。委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城街道苏州东路17号。法定代表人闻武，该局局长。原审第三人王建，男，1965年6月20日出生，汉族，住沭阳县。上诉人江苏沪江线业有限公司（下称沪江公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人王建工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年2月5日对本案进行了听证，上诉人沪江公司的委托代理人高龙、宋广圣，原审第三人王建到庭参加听证。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人王建系沪江公司的职工，2016年11月16日5时10分许，王建驾驶电动三轮车从沪江公司处下班回家（住沭阳县××××），行至沭阳县××路××+550M处时，与案外人韩龙驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车相撞致伤。经医院诊断为：双侧多发肋骨骨折，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，颅骨骨折，鼻中隔骨折，两肺挫伤，左侧少量气胸，左侧眼部及右侧上肢皮肤挫裂伤。后经沭阳县公安局交通警察大队认定，王建在此次事故中无责任。2016年12月28日，王建向沭阳人社局提出工伤认定申请要求认定其所受伤害为工伤，沭阳人社局于当日受理并于2017年1月4日向沪江公司送达举证通知书。沪江公司收到该通知后，向沭阳人社局提供了《关于王建工伤认定申请的情况说明》、徐法丽等人的打卡记录以及张秀平等人出具的证明，用以证明王建不是下班途中发生交通事故受伤。沭阳人社局经调查核实后，于2017年2月20日作出沭人社工认字〔2017〕第75号《工伤认定书》，认定第三人王建所受伤害为工伤。沪江公司不服，遂提起诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤认定申请并依法作出工伤认定的法定职权。该《条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，沭阳人社局所举证据相互印证，能够证明第三人王建系沪江公司的工人，王建系在下班回家（沭阳县吴集镇陈许村十组）途中发生交通事故受伤，并在事故中无责任。第三人王建所受伤害符合《条例》第十四条第（六）项规定的情形，沭阳人社局认定王建所受伤害为工伤事实清楚、证据充分。沪江公司虽辩称王建不是在下班途中发生交通事故受到伤害，不应当认定为工伤，但未能提供相反的证据予以证明，故对沪江公司的上述辩解意见不予采信。沭阳人社局受理王建的工伤认定申请后，经依法调查核实，依据调查核实的结果作出涉案工伤认定决定，并依法送达沪江公司及第三人王建，工伤认定程序合法。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沪江公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沪江公司负担。上诉人沪江公司上诉称，原审第三人发生交通事故的地段并非是在上下班途中，其受伤不应认定为工伤，原审判决认定事实与适用法律不妥，请求依法予以撤销，并改判撤销沭阳人社局作出的沭人社工认字（2017）第75号《工伤认定书》，重新认定原审第三人不构成工伤。主要理由：1、原审第三人王建在涉案时间、地点受伤，不符合《工伤保险条例》关于上下班途中发生交通事故认定工伤的规定。2017年1月20日，王建在被上诉人处谈话认可其家住沭阳县物流园阳光绿洲小区，当时是回老家吴集镇陈许村路上发生事故的。王建上述陈述充分说明其受伤并非发生于上下班途中。首先，王建身份证上的户籍地为徐州市，如果确定“老家”是否要参考其法定户籍地。其次，即使王建是回“老家”吴集陈许村，按照常理也应是先回其住所再回“老家”，不能无限制扩大上下班途中的合理范围。最后，王建发生交通事故时是骑电动车，而上诉人厂区离吴集镇陈许村相距三十多公里，按常理王建如是去“老家”，应该乘坐公共交通工具或搭乘机动车，由此可推定其不是去吴集镇的。2、被上诉人基本是按王建陈述进行推定，没有直接证据证明王建的事故地点为上下班途中,故认定工伤证据明显不足。首先，王建提供的证人吴某、王某与其有亲属关系，且证言的内容是听说的，证明力较低。其次，王建2016年12月29日与2017年1月20日在被上诉人处谈话的内容不符，即第一次称其是下班回家路上被撞，第二次又说是回老家吴集镇路上被撞，前后不一，故王建的陈述可信度低。最后，王建提供的所谓村委会证明未加盖公安派出所章，不属于户籍证明，也不能证明其系当地居民。被上诉人沭阳人社局二审中未提供书面答辩意见。原审第三人王建陈述，事故发生当日凌晨四点多，本人干完活提前下班，骑电动三轮车回吴集镇老家种小麦，在此途中发生交通事故并受伤，属于下班途中受伤，应当认定工伤。原审判决及沭阳人社局作出的工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。本院查明的案件事实与原审一致。本案的争议焦点为：原审第三人是否是在下班途中遭遇交通事故，其受伤是否应该认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，吴集镇陈许村村民委员会提供的证明及原审第三人配偶的户口登记信息等证据相互印证，可以证明吴集镇陈许村亦是原审第三人及其配偶的居住地。根据上述法律规定，即便原审第三人在上诉人公司附近有经常居住地，但原审第三人下班后回其之前的居住地（吴集镇陈许村老家）仍应视为下班途中。因此，原审第三人下班后在回老家途中发生交通事故受伤，且其在事故中无责任，符合上述法律规定应当认定为工伤的情形。被上诉人认定原审第三人受伤为工伤并无不当，上诉人关于原审第三人发生交通事故地点不属于上下班途中的主张缺乏依据，依法不能成立。综上，被上诉人所作的工伤认定决定程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人江苏沪江线业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志群审 判 员 谈 强审 判 员 周丽丽二〇一八年三月十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1043号
白桂兰：
洪亮白桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款56790元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费752元。
二〇一七年四月五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汴法执复字第4号
申请复议人：李宝良。
申请复议人：杨华，系李宝良之妻。
刘洪涛、李宏、游秀卿申请执行开封市天润置业有限公司商品房预售合同及房屋拆迁合同纠纷两案，开封市鼓楼区人民法院依据（2005）鼓民初字第434号、（2004）鼓民初字第023号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人开封市天润置业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，刘式平、李宝良、李志芳三人为被执行人的出资人，且开办时共同出资200万元，验资后即将200万元资金全部抽走，属于抽逃注册资金行为。据此鼓楼区法院作出（2006）鼓执字第051-4号、（2006）鼓执字第116-4号民事裁定，裁定追加刘式平、李宝良、李志芳三人为被执行人，并在抽逃资金范围内承担责任，并以李宝良的妻子杨华名下的在银行存款属于夫妻共同财产，对杨华名下的存款予以冻结。李宝良、杨华对追加、冻结行为不服，向鼓楼区法院提出执行异议，鼓楼区法院作出（2006）鼓执字第051-6号执行裁定，裁定驳回其异议请求。申请复议人李宝良、杨华对驳回异议裁定不服，向本院提出复议，其主张：工商档案登记中涉及申请复议人为该公司股东的签名均系他人伪造，其不是公司的股东，即未出资，也没有抽逃资金，并且工商登记中虚拟的申请复议人股权已经转让给第三人，其与开封市天润置业有限公司之间没有任何关系，请求撤销追加裁定，解除冻结的银行存款。
经审查，本院认为：工商档案记载了公司设立时各股东的出资情况，在执行程序中，对注册股东在抽逃注册资金范围内承担责任，并裁定追加为被执行人，符合法律规定。申请复议人李宝良主张工商登记中涉及其为公司股东的签名，系他人伪造，其不是公司的股东，不应承担责任的辩称，由于涉及工商登记记载股东是否为公司实际股东的实体审查，不属于执行复议程序审查范畴，其应通过其它法律途径依法解决。关于裁定冻结申请复议人杨华在银行的存款，执行法院认为该存款属于夫妻共同财产，采取冻结措施并无不当，对申请复议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回李宝良、杨华的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘庆龙
执行员 苗 青
执行员 王大章
二〇一〇年七月十五日
书记员 王晓光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保502号
申请人：沈阳鼎益升商贸有限责任公司，住所沈阳市和平区南六经街6号443房间。
法定代表人：李桂梅，系该公司总经理。
被申请人：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号），统一社会信用代码912101035599765736。
法定代表人：陈曦。
申请人沈阳鼎益升商贸有限责任公司与被申请人实创装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5315号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人实创装饰工程（沈阳）有限公司银行存款180692元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李桂芝名下的位于沈阳市沈河区奉天街369-1号15门、建筑面积67.68平方米的房产档案（新档案号2—2—0175681）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月九日
书记员 左正阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第250号
原告：杭州佳××××务有限公司。
×××号。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：永康市××××福进出口有限公司。
江省××经济开发区××大道××层。
法定代表人：童某某。
委托代理人：施某某。
原告杭州佳××××务有限公司与被告永康市××××
福进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于
2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州佳××××务有
限公司的委托代理人陈某某、被告永康市××××福进出口有
限公司的委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杭州佳××××务有限公司起诉称：2008年12月，
被告将3000本电动工具广告宣传册交付原告承印。双方约定：
含税价为23元／本，合同总金额为69000元。被告收货后，原
告应被告要求于2009年1月8日开出票号为N0.03221242的增值税发票一份，以确认双方交易往来及被告应付的货款金额。后
被告仅于2009年3月4日经银行转帐支付货款20000元，余款490
00元至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款49000元，
并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按日万分之二点一计
算至判决确定付款之日止）。
被告永康市××××福进出口有限公司答辩称：一、原
、被告之间从未直接发生过广告宣传册的印刷业务，本案业务
均系林甲、徐甲以原告的名义承揽，所有的交易凭证也系林甲
、徐甲二人出具，原、被告之间不存在任何交易凭证；二、本
案价款已结清，被告已按约定与实际承接业务的林甲、徐甲结
算完毕；三、原告提起诉讼的行为构成合同诈骗，被告也已向
公安机关报案。综上，请求中止本案审理，或移送至公安部门
立案侦查。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列
证据材料：
1、2009年1月8日N03221242#增值税发票复印件一份［与
原件核对无异］，欲证明原、被告之间存在广告宣传册承揽关
系和价款共计69000元的事实。
被告的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明内容有
异议，不能证明原、被告之间发生样本印刷承揽业务及原告直
接履行交付义务的事实。
2、2009年3月4日小额支付系统专用凭证复印件一份［与
原件核对无异］，欲证明被告直接将20000元价款汇至原告帐
户，从而进一步证明原、被告之间直接发生承揽合同关系的事实。
被告的质证意见：对真实性无异议，但该证据仍不能证
明双方直接发生业务而不是通过林甲、徐甲代理的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、徐甲、林甲出具的《结算凭证》原件一份，欲证明：
（1）原告印制的宣传册样本均系林甲、徐杰东某某告经手，
经被告与林甲、徐甲结算，价款已经全部清结；（2）本案业
务均系林甲、徐甲与被告直接发生。
原告的质证意见：林甲、徐甲系证人身份，按规定证人
应到庭接受当事人及法庭的质询，才能确定其证言的真实性，
故证据1不具备证明效力。该证据也无法看出林、徐乙的身份
，文字上无法反映是他们在原、被告发生的业务中是何身份，
原告从未委托任何人收取价款。
2、2010年1月29日被告向永康市公安局的控告状复印件
一份，欲证明被告已向公安机关提出控告，林甲、徐甲涉嫌合
同诈骗罪的事实。
原告的质证意见：原告起诉是合法的民事行为，不存在
任何诈骗的事实；徐、林乙与被告之间的关系原告不清楚，从
庭审事实看，本案属民事行为，不构成合同诈骗，控告事实与
本案应查明事实也不一致。
本院对原、被告提供的证据材料的认证意见：
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院认为，
证据1中购货单位和销货单位分别是被告和原告，而增值税发票是一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的有效凭证，
被告对该凭证的真实性无异议，且在庭审中认可了该份发票已
经抵扣的事实，结合其于2009年3月4日将20000元价款直接汇
入原告帐户的事实，足以证明与原告发生承揽合同的相对方是
被告，被告提出林甲、徐甲以原告名义承接业务并收取价款的
抗辩，但未能提供相应证据予以证实。被告提供的证据1、2不
能证明原告与徐甲、林甲之间的委托代理关系，也不能证明徐
甲、林甲的行为系表见代理行为，故本院对原告提供的证据1
、2的内容真实性及证明内容予以认定，而对被告提供的证据1
、2的证明内容不予认定。
综上，本院认定：原、被告之间有3000本广告宣传册的
印刷承揽业务。2009年1月8日，原告向被告开具了价税合计69
000元的增值税专用发票一份，此后被告就该份发票进行了抵
扣认证。2009年3月4日，被告通过中国人民银行小额支付系统
专用凭证汇付给原告价款20000元。余款49000元至今未付。
本院认为，原告杭州佳××××务有限公司与被告永康
市××××福进出口有限公司之间的广告宣传册承揽合同关系
事实清楚，依法确认有效。被告尚欠原告价款49000元的事实
有其已抵扣的增值税专用发票及于2009年3月4日付款20000元
的行为可以证实。对于所欠价款被告负有清偿义务，由于双方
当事人未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告
要求被告支付价款49000元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉
讼请求合法有据，予以支持。双方未约定损失计算方式，故利
息损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出其与徐甲、林甲发生合同关系且价款已全部结清的抗辩与本院
查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决
如下：
由被告永康市××××福进出口有限公司支付原告杭州
佳××××务有限公司价款49000元，并赔偿利息损失（自201
0年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告永康市
××××福进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年三月十五日
代书记员 徐飞晨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3605号
原告:方群，女，汉族，1965年11月17日生，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：岳敬玺，男，汉族，1959年11月17日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县凤凰花园26号楼区。
原告方群与被告岳敬玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告方群的委托诉讼代理人薛杰、魏敬乾到庭参加诉讼，被告岳敬玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息130000元（利息计算至2017年4月），本息合计230000元；2、利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月份，岳敬玺以与吕斌承包凤台县联华超市缺资金为名向我借钱，我于2006年10月13日出借给被告100000元现金，约定借期一年，年利率20%，被告出具借据一份，并以岳张集镇矿南门大门北三间两层楼房做担保，经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告岳敬玺未答辩。
原告方群围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年10月13日，岳敬玺因与吕斌承包凤台县联华超市缺乏资金向我借100000元现金，双方约定借期一年，年利率20%，并以岳张集镇矿南门大门北三间两层楼房做担保，被告岳敬玺向原告方群出具借据一份，经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，�被告岳敬玺出具的借条予以证实，故对原告主张的被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告方群主张的要求被告岳敬玺给付利息130000元（按年利率20%，从2006年10月13日计算至2017年4月12日）及此后利息计算至本金付清时止的问题，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳敬玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳敬玺偿还原告方群借款本金100000元，利息130000元，合计230000元（利息计算至2017年4月12日，此后利息计算至本金付清时止），并于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告岳敬玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执893号
申请执行人：王东波，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
申请执行人：赵连媛，女，1986年1月1日出生，汉族，农民。河北省永清县人。
被执行人：窦亚松，男，1991年2月16日出生，汉族，个体，河北省永清县人。
被执行人：史振爽，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
本院在执行王东波、赵连媛与窦亚松、史振爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人窦亚松、史振爽有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人窦亚松、史振爽的的存款11000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨久志
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执117号
被执行人：林宗田。
昭平县人民法院依法作出的（2013）昭刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事法庭于2016年2月3日申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款并依法扣划至昭平县人民法院账户，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执117号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11548号
原告：陈爱文，女，1960年7月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市大兴电气承装有限公司，住所地绍兴市胜利东路58号，统一社会信用代码：9133060014301635XC。
法定代表人：罗知祥。
被告：绍兴市大兴电气承装有限公司柯桥电建分公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村，统一社会信用代码：91330621052839326R。
负责人：周洋。
本院在审理原告陈爱文诉被告绍兴市大兴电气承装有限公司、绍兴市大兴电气承装有限公司柯桥电建分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市大兴电气承装有限公司、绍兴市大兴电气承装有限公司柯桥电建分公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈爱文撤回对绍兴市大兴电气承装有限公司、绍兴市大兴电气承装有限公司柯桥电建分公司的起诉。
案件受理费50元（根据原告变更后的诉讼请求调整），减半收取25元，由原告陈爱文负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱陈燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终242号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月4日作出（2017）湘0121刑初26号刑事判决。原审被告人胡俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡俊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡俊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范旦雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初94号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人郑醒辉，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2017年6月20日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郑醒辉犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑醒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月2日21时许，被告人郑醒辉驾驶桂Ｄ×××××小型越野客车在梧州市万秀区工业园区大道由北往南行驶，当车辆行驶至友园饭店对开路段左转弯时，与自南往北方向由谢某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘被害人李某）发生碰撞，造成两车不同程度受损，被害人李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人郑醒辉承担事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任，被害人李某不承担事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑醒辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑醒辉如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑醒辉二年以下有期徒刑。
本院另查明，被告人郑醒辉已赔偿被害人家属经济损失共人民币148775.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梧州市公安局122接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故照片、道路交通事故现场图、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、梧州市红十字会医院CT检查报告单、手术记录、病程记录、入院记录、死亡记录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初13号民事判决书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医尸体检验鉴定书，被告人郑醒辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑醒辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郑醒辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑醒辉在案发后赔偿被害人家属经济损失人民币148775.2元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑醒辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年七月三日
书记员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8481号
原告：周成军，男，1974年9月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：杨荣，女，1970年6月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：杨兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告周成军诉被告杨荣、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成军到庭参加诉讼，被告杨荣、杨兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告周成军到庭参加诉讼，被告杨荣、杨兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告欠款53400元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事鸭子养殖业务，多次向原告购买鸭饲料。双方于2015年9月22日结算，被告杨荣向原告出具欠条一张，载明欠货款53400元。后原告索要货款未果，故提出上述请求。
杨荣未作答辩。
杨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告杨荣向原告周成军购买饲料，于2015年9月22日出具欠条一张，载明欠饲料款53400元。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告周成军持被告杨荣出具的条据，主张还款并给付利息的诉请，依法有据，应予支持。因原告周成军无证据证明二被告系夫妻关系、本案欠款系夫妻共同债务，故原告主张杨兵承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨荣于本判决生效之日起十日内给付原告周成军53400元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回周成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元、公告费560元，合计1695元，由被告杨荣负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜彦青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2017号
原告：陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被告：倪光生，男，1969年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈瑞珠，女，1967年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈秀惠与被告倪光生、陈瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀惠的委托诉讼代理人王宇亮、邱远贵、被告倪光生、陈瑞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（按年利率6%计），暂算至起诉之日本息合计为81000元；2、被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：“1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（按月利率2%计，从2010年1月19日起计至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。”事实与理由：被告倪光生因生意资金周转需要，向原告累计借款合计80000元，2010年1月18日在原告催讨下，被告倪光生出具一张借条给原告，并约定以后按月偿还2000元给原告，被告倪光生与被告陈瑞珠是夫妻关系，此后经原告多次催讨被告倪光生都以没钱为由拒不偿还。
被告倪光生辩称，本案应驳回原告诉讼请求。理由如下：1、本案不是民间借贷，而是标会金欠款；2、本案所欠会钱早已还清；3、本案已经超过诉讼时效。
被告陈瑞珠辩称，本案应驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告倪光生在原告处标取会金60000元用于偿还赌债并写欠条一事，陈瑞珠并不知情，且该笔款项未用于家庭生活开支，陈瑞珠不承担连带还款责任；2、本案已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，倪光生向陈秀惠出具�条，载明：欠陈秀惠人民币捌万元正，每月付出2000元。另查明，倪光生与陈瑞珠系夫妻关系，双方于1993年2月12日登记结婚。
本院认为，被告对欠条的真实性无异议，但辩称上述欠款为标会“会钱”且实际仅从原告处领取到60000元，因提供的证据“标会卡”无法确认真实性、合法性、关联性，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案原告仅持有欠条作为证据，且主张欠款系民间借贷所欠借款，但本案第一次�审中，原告代理人对具体的借款细节无法做出明确回答，因民间借贷行为具有强烈的人身亲历性，本院为查明案件事实，明确要求第二次庭审原告陈秀惠本人必须到庭，否则原告需承担不利的法律后果，但经传票传唤，陈秀惠无正当理由拒不到庭，故对于借贷行为事实本院无法确认。同时，根据欠条载明的“每月付出2000元”及原告在起诉状“事实与理由”部分所称“约定按月偿还2000元给原告”，则欠款80000元最后一期还款应在2013年5月，原告陈秀惠于2017年4月24日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，原告陈秀惠未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。综上，原告陈秀惠的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：
驳回原告陈秀惠的诉讼请求。
案件受理费1825元，适用简易程序减半收取912.5元，由陈秀惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王秋娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执�的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2017号原告：陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。被告：倪光生，男，1969年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈瑞珠，女，1967年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈秀惠与被告倪光生、陈瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀惠的委托诉讼代理人王宇亮、邱远贵、被告倪光生、陈瑞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（按年利率6%计），暂算至起诉之日本息合计为81000元；2、被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：“1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（按月利率2%计，从2010年1月19日起计至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。”事实与理由：被告倪光生因生意资金周转需要，向原告累计借款合计80000元，2010年1月18日在原告催讨下，被告倪光生出具一张借条给原告，并约定以后按月偿还2000元给原告，被告倪光生与被告陈瑞珠是夫妻关系，此后经原告多次催讨被告倪光生都以没钱为由拒不偿还。被告倪光生辩称，本案应驳回原告诉讼请求。理由如下：1、本案不是民间借贷，而是标会金欠款；2、本案所欠会钱早已还清；3、本案已经超过诉讼时效。被告陈瑞珠辩称，本案应驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告倪光生在原告处标取会金60000元用于偿还赌债并写欠条一事，陈瑞珠并不知情，且该笔款项未用于家庭生活开支，陈瑞珠不承担连带还款责任；2、本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，倪光生向陈秀惠出具�条，载明：欠陈秀惠人民币捌万元正，每月付出2000元。另查明，倪光生与陈瑞珠系夫妻关系，双方于1993年2月12日登记结婚。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，但辩称上述欠款为标会“会钱”且实际仅从原告处领取到60000元，因提供的证据“标会卡”无法确认真实性、合法性、关联性，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案原告仅持有欠条作为证据，且主张欠款系民间借贷所欠借款，但本案第一次�审中，原告代理人对具体的借款细节无法做出明确回答，因民间借贷行为具有强烈的人身亲历性，本院为查明案件事实，明确要求第二次庭审原告陈秀惠本人必须到庭，否则原告需承担不利的法律后果，但经传票传唤，陈秀惠无正当理由拒不到庭，故对于借贷行为事实本院无法确认。同时，根据欠条载明的“每月付出2000元”及原告在起诉状“事实与理由”部分所称“约定按月偿还2000元给原告”，则欠款80000元最后一期还款应在2013年5月，原告陈秀惠于2017年4月24日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，原告陈秀惠未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。综上，原告陈秀惠的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：驳回原告陈秀惠的诉讼请求。案件受理费1825元，适用简易程序减半收取912.5元，由陈秀惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一七年六月二十七日书 记 员 王秋娜附一：本民事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执�的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永爱，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恒珍，女，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区居民委员会，住所地江苏省连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区。
负责人：杨春富，该居委会主任。
再审申请人顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍因与被申请人连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会（以下简称程圩居委会）承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然《程圩社区物流项目土地租赁青苗及地上物补偿表》有顾永爱签字，但顾永爱从未认可补偿数额，更未认可该补偿为一次性补偿。从补偿表内容来看，载明鱼塘丈量面积是75亩，而测绘院测量面积是132.6亩，补偿表面积与实际测量面积明显不符。顾永爱只是在补偿表外签字，该补偿表未经程圩居委会签章，双方尚未达成协议，因此，顾永爱签字不代表双方就补偿达成一致意见。（二）原判决适用法律确有错误。顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍在本案中主张的是补偿款，数额来源于《鱼塘租赁合同》的约定。江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初字第189号案件庭审笔录可以证明，程圩居委会在该案庭审中承认1号、2号鱼塘已被国家征用。根据《鱼塘租赁合同》第五条第二项约定，顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍的补偿应按多年扩建后、经测绘的实际承包面积计算，即132.8亩。二审判决认定应按照75亩面积计算及“本案不属于征收补偿纠纷”适用法律错误。综上，程圩居委会应按照合同约定的国家标准和实际面积补偿。顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1257号民事判决于2016年6月27日对顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍发生法律效力，而顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍向本院提交的再审申请书落款日期为2017年1月16日，其于2017年1月16日之后向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾永爱、顾永梅、顾永伟、孙恒珍的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张璐璐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11020号
原告：傅首志，男，住成都市金牛区。
被告：叶庆，男，住成都市锦江区。
原告傅首志与被告叶庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告傅首志未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初404号
原告：杨美娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：杜恒全，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地：河南省新野县，现住浙江省义乌市。
原告杨美娟为与被告杜恒全加工合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠原告的印刷加工款15000元并赔偿利息损失（利息自2017年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日时止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告杨美娟的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼；被告杜恒全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在印刷加工业务往来。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工费16000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年10月10日支付6000元，2017年10月31日前付10000元，但未约定利息。后被告仅支付了1000元，余款15000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜恒全于本判决生效后十日内支付原告杨美娟加工费15000元，并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杜恒全负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月二十六日
书记员 金晓安
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢54号
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行李某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第695号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月六日
书记员 李 磊
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢54号杨某某：你（或你单位）与李某某劳动争议一案，延津县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）延民初字第695号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢54号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行李某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第695号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月六日书记员  李 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3171号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：李军伟,男,汉族。
被告：周秀转,女,汉族。
被告：王丰华,女,汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李军伟、周秀转、王丰华为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：罗阳阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3245号
原告：北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢6层606C室，实际经营地北京市朝阳区高碑店乡金家村花园里文创园A010。
法定代表人：骈丽娟，市场外联。
委托诉讼代理人：张丽，女，1985年11月1日出生，汉族，北京世纪摇篮网络技术有限公司薪酬绩效主管，住北京市顺义区。
被告：张黎，女，1977年10月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京世纪摇篮网络技术有限公司（以下简称世纪摇篮公司）与被告张黎劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪摇篮公司的委托诉讼代理人张丽，被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪摇篮公司向本院提出诉讼请求：世纪摇篮公司无需向张黎支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。事实和理由：张黎于2015年3月9日入职世纪摇篮公司，双方签订了起止期限为2015年3月9日至2018年3月9日的劳动合同，员工手册为劳动合同的附件。2016年9月9日，世纪摇篮公司以邮件方式向全体员工公示了2016年版员工手册。张黎在2017年7月21日至2017年7月28日期间迟到6次，2017年8月11日和2017年8月14日缺勤2天，2017年8月15日无上班打卡记录1次，严重违反了世纪摇篮公司的2016年版员工手册的规定。世纪摇篮公司以严重违反规章制度为由与张黎解除劳动合同的行为合法，不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。世纪摇篮公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第1159号裁决书的裁决。
张黎辩称，张黎在2017年8月11日、2017年8月14日、2017年8月15日没有打卡，但都去上班了，不存在迟到和旷工的情况。世纪摇篮公司没有告知过张黎存在迟到、旷工行为，系违法与张黎解除劳动合同。张黎同意开发区劳仲委的裁决，不同意世纪摇篮公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张黎于2015年3月9日入职世纪摇篮公司，岗位为内容编辑，世纪摇篮公司与张黎签订了起止期限为2015年3月9日至2018年3月9日的劳动合同。
2017年8月17日，世纪摇篮公司给张黎送达《员工开除通知书》，以“严重违反公司规章制度，给公司造成了严重的负面影响”为由与张黎解除了劳动合同。张黎在世纪摇篮公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为8000元。
2017年8月23日，张黎到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.世纪摇篮公司向张黎支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.世纪摇篮公司向张黎支付2017年7月20日至2017年7月31日期间的工资2942.53元；3.世纪摇篮公司向张黎支付2017年8月11日至2017年8月17日期间的工资4781.61元；4.世纪摇篮公司向张黎支付2017年7月20日至2017年8月17日期间的餐费补助420元。2017年12月19日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第1159号裁决书，裁决：一、世纪摇篮公司向张黎支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；二、世纪摇篮公司向张黎支付2017年7月20日至2017年8月17日期间的工资6804.6元；三、世纪摇篮公司向张黎支付2017年7月20日至2017年8月17日期间的餐费补助160元。张黎同意开发区劳仲委的上述裁决；世纪摇篮公司同意上述裁决书中的第二项、第三项裁决，不同意上述裁决书中的第一项裁决，诉至本院。
世纪摇篮公司和张黎对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，世纪摇篮公司和张黎都同意开发区劳仲委作出的京开劳仲字[2017]第1159号裁决书中的第二项、第三项裁决，本院对此予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，世纪摇篮公司系以张黎“严重违反公司规章制度，给公司造成了严重的负面影响”为由与张黎解除的劳动合同，且世纪摇篮公司送达给张黎的《员工开除通知书》上未载明世纪摇篮公司与张黎解除劳动合同所依据的事实。张黎主张世纪摇篮公司未告知其解除劳动合同所依据的事实，而世纪摇篮公司亦未就此进行举证，世纪摇篮公司应承担举证不能的法律后果，故本院认定世纪摇篮公司系无故与张黎解除的劳动合同，该行为违反法律规定。综上，对世纪摇篮公司关于其公司无需向张黎支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张黎支付2017年7月20日至2017年8月17日期间的工资6804.6元；
二、北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张黎支付2017年7月20日至2017年8月17日期间的餐费补助160元；
三、北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张黎支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；
四、驳回北京世纪摇篮网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京世纪摇篮网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 毛希彤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 闫俊慧
书 记 员 石英慧