wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初429号
原告深圳市弘扬五金科技有限公司。
法定代表人郭庆丰。
委托代理人唐瑭。
被告深圳市鑫美特机电技术有限公司。
法定代表人罗晓平。
委托代理人胡荣毅，系该公司员工。
原告深圳市弘扬五金科技有限公司与被告深圳市鑫美特机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告向原告发出订单，要求原告生产1500W的变频器外壳600套，总货值228000元。接到订单后，原告立即下单生产，很快就将订单要求的货物全部生产完毕，但被告却迟迟不通知原告交货。在原告的一再催告之下，被告直接表示不再履行合同，不会收货也不会付款，原告多次交涉未果。2015年8月24日，被告向原告发出订单，要求原告生产800W的变频器外壳200套，总货值56000元。接到订单后，原告立刻下单生产，并及时向被告交付了全部货物。但被告却迟迟不向原告支付货款，原告多次交涉未果。原告认为，双方达成的买卖合同合法有效，被告理应依照约定履行相应的合同义务。被告拒绝收货、拒绝付款的行为已经构成了根本违约，理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款284000元及逾期利息（自原告起诉之日开始计算，按银行同期贷款利率计至被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可公司向被告发出的价值284000元的订单，但是需要走公司流程，再向原告付款。
经审理查明，2015年6月16日，被告向原告发出订单采购600套1500W的货物，价值228000元，约定为待通知交货，付款方式为月结90天。上述订单所列产品原告已经下料生产，但被告一直未通知交货。2015年8月24日，被告向原告发出订单采购200套800W的货物，价值56000元，付款方式为月结90天，交货日期为2015年9月2日。2015年9月12日，原告向被告交付了200套800W的货物。2017年1月4日，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
关于2015年6月16日订单未交货的原因，被告在庭审中确认没有通知原告交货，系由于被告公司经营发生一些问题，一直没有去调货，但是去原告工厂检测过货物；对于2015年8月24日的订单，被告主张已经退货，并提供了退货单予以佐证；原告主张2015年9月12日的送货确实有退货，但是后来被告公司何姓员工又到原告工厂直接将该批次货物提走了，因为当时没有退货单，所以原告就没有再开具送货单，故对被告提供的退货单真实性不予认可，“供应商签收”一栏签名的邓小海也不是原告的员工。
以上事实，有采购订单、送货单、退货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对2015年6月16日签订的采购订单项下产品原告已经下料生产的事实均无异议，对此本院予以认定，原告已经完成该订单项下的义务（除交付外），又被告至今未通知原告交货（合同约定待被告通知交货），现原告要求被告支付该订单项下的货款228000元，本院予以支持。双方约定月结90天付款，被告下单至原告提起诉讼之日，长达一年半之久，被告迟迟不通知原告交货，原告要求被告自起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。至于2015年8月24日订单履行情况，被告主张其于2015年9月21日将上述订单项下货物退回原告，并提供了退货单予以佐证，但被告并未提供该退货单的原件，原告也否认该退货单签收人员为其员工，并称当时仅仅是返修，并未办理退货手续，也没有重新开具送货单经被告签收，被告对该批货物也从未提出过异议。结合被告在答辩中未就该订单项下货物的签收提出异议，仅提出“需要走公司流程，再向原告付款”的抗辩，故本院采信原告的主张，即该订单项下货物经返修后已经交付被告，被告应当向原告支付相应的货款56000元。双方约定月结90天付款，原告要求被告自起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市鑫美特机电技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市弘扬五金科技有限公司支付货款228000元及利息（以228000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日起计至付清之日止）；
二、被告深圳市鑫美特机电技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市弘扬五金科技有限公司支付货款56000元及利息（以56000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告深圳市鑫美特机电技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年四月一日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1509号
原告：任娟，女，1972年4月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：闫向伟，男，1972年8月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：李向茹，女，1975年10月16日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告任娟与被告闫向伟、李向茹民间借贷纠纷一案过程中，原告任娟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任娟撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告任娟负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4083号
原告：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地：济宁市嘉祥县经济技术开发区嘉诚路西瑞祥路南，统一社会信用代码：91370829690629497B。
法定代表人：刘志澳，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王有为，山东恒正律师事务所律师。
被告：恒元建筑板业有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区高新技术产业园区。
法定代表人：卢更生，系公司董事长
原告山东连环钢筋加工装备有限公司诉被告恒元建筑板业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东连环钢筋加工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取后4400元，保全费3020元，共计7420元由原告山东连环钢筋加工装备有限公司负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 吴建行
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈婉婉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初136号
原告：贺建国，男，1956年3月14日出生，汉族，住镇原县。
被告:刘翔，男，1988年4月11日出生，汉族，住镇原县。
原告贺建国诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贺建国于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贺建国的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺建国撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由贺建国负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更44号
罪犯彭仕彬，男，1988年10月27日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）安市刑初字第83号刑事判决，认定被告人彭仕彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月21日起至2025年2月20日止。于2014年2月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭仕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭仕彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初446号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：严大满，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告严大满信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系严大满未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3146号
原告：濮阳县顺河路真诚电器门市（个体工商户），地址：濮阳县。
经营者：张善志，男，1981年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵广森、鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号人保大厦。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国强，王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告濮阳县顺河路真诚电器门市与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月30日提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利息益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县顺河路真诚电器门市撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县顺河路真诚电器门市承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年五月三十日
法官助理 姚胜男
书 记 员 李胜兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12128-3号
申请执行人乃兴车料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔白眉岗水水库路第1、2栋，组织机构代码708405475
法定代表人施和仁
被执行人深圳市兴展荣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区B3栋内，组织机构代码685387462。
法定代表人文庆华。
申请执行人执行人乃兴车料（深圳）有限公司与被执行人深圳市兴展荣科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 谌 平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1347号
申请执行人：临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路191号与通达路交汇处西北，组织机构代码16830136-8。
负责人：王文新，行长。
被执行人：山东润鼎食品有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇工业园，组织机构代码78346982－4。
法定代表人：吴开行，经理。
被执行人：吴开行，男，1972年11月11日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：吴开然，男，1979年12月12日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：吴加宝，男，1954年11月12日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：山东龙发石材装饰有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇西张庄二村，组织机构代码79392187－X。
法定代表人：吴加福，经理。
被执行人：吴加福，男，1953年2月18日生，汉族，住山东省平邑县。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3692号民事判决书，立案执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴开然、吴加宝、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴开然、吴加宝、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福银行存款350万元或查封（扣押）同等价值财产一宗，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年五月十六日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1347号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行申请执行山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴开然、吴加宝、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴开然、吴加宝、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3692号号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人山东润鼎食品有限公司（组织机构代码：）、吴开行、吴开然、吴加宝、山东龙发石材装饰有限公司（组织机构代码：）、吴加福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1347号申请执行人：临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路191号与通达路交汇处西北，组织机构代码16830136-8。负责人：王文新，行长。被执行人：山东润鼎食品有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇工业园，组织机构代码78346982－4。法定代表人：吴开行，经理。被执行人：吴开行，男，1972年11月11日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：吴开然，男，1979年12月12日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：吴加宝，男，1954年11月12日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：山东龙发石材装饰有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇西张庄二村，组织机构代码79392187－X。法定代表人：吴加福，经理。被执行人：吴加福，男，1953年2月18日生，汉族，住山东省平邑县。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3692号民事判决书，立案执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴开然、吴加宝、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴开然、吴加宝、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福银行存款350万元或查封（扣押）同等价值财产一宗，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一七年五月十六日书记员  王有成
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执204号
申请执行人符玉英。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
负责人：赵英。
被执行人昌黄金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：赵英。
申请执行人符玉英与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 翟杨州
书 记 员 黄云琦
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执204号	申请执行人符玉英。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。	负责人：赵英。	被执行人昌黄金海岸房地产开发有限公司。	法定代表人：赵英。	申请执行人符玉英与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为30000元。	本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。	本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全													二〇一七年十一月二十七日													法官助理 翟杨州													书 记 员 黄云琦													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更538号
罪犯杨林存，又名杨建军，男，1971年3月5日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省徽县水阳乡牟坝村焦沟社**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2013年5月17日以（2013）眉刑初字第56号刑事判决书以被告人杨林存犯故意杀人罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期执行自2012年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更第375号刑事裁定，对罪犯杨林存减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年10月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨林存确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨林存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨林存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林存准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日22时许，被告人叶某某在上海市广灵二路某旅馆307房间内，以人民币400元的价格将0.7克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给郑某某(另行处理)。
2017年9月28日，被告人叶某某被公安机关抓获，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从郑某某处扣押了部分涉案毒品并已依法收缴。
本院审理期间，被告人叶某某退缴了违法所得人民币400元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郑某某、石某某、陆某某的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、称重笔录、有关照片及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，有关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人叶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某某能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案毒品(已收缴)及退缴在案的违法所得应予没收。被告人叶某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的涉案毒品(已收缴)及退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 谢建瑛
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉182民初6337号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈会明，经理。
委托代理人：徐洪梅，该公司法律顾问。
被告：李健，１９９２年６月１９日出生，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告李建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：１．判令李健立即给付金信诺公司借款本金４万元及利息（自2014年11月25日起按月利２分计算至给付时止）；２.案件受理费由李健负担。事实及理由：2014年３月24日，李健因生活所需向金信诺公司借款４万元，借款期限三个月，双方签订了借款合同一份，当日金信诺公司将借款给付李健，李健给金信诺公司出具了收据。借款到期后李健偿还了利息，未给付本金。后李健陆续又给付了部分利息，自2014年11月25日起至今，经金信诺公司多次索要李健未给付本金及利息。金信诺公司为维护自身合法权益，诉至本院。
李建未作答辩。
金信诺公司金信诺公司为证明其主张向本院提交如下证据：１借款合同一份；２借款申请表一份；３借款审批表一份；４借款单一份。因李健未到庭质证，本院审查后，对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年３月24日，李健因生活所需向金信诺公司借款４万元，金信诺公司公司审核同意借款后，双方签订了借款合同一份，合同约定，借款金额４万元，借款期限三个月，按月利率4.5％支付利息。当日金信诺公司将借款给付李健，李健给金信诺公司出具了收据。借款到期后李健偿还了利息，未给付本金，同时请求延期还款。后李健陆续按原约定的利率给付利息至2014年11月25日，此期间李健共给付金信诺公司利息27000元。自2014年11月25日起至今，经金信诺公司多次索要李健未给付本金及利息。金信诺公司为请求判令李健立即给付借款及利息诉来本院。庭审中，金信诺公司主张按年利率３6％折算并确定李健已付利息的时间，对未付利息主张自2015年10月１日起按年利率２4％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司金信诺公司与李健签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，自成立时生效。李健未按约定偿还借款违约，金信诺公司请求判令李建立即偿还借款本金合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司主张对李健已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李健于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金４0000元及利息（自2015年10月１日起按年利率２4％计算至本息全部清偿完毕时止）
案件受理费800元，减半收取，由李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 翠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第8号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。2007年9月23日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯交通肇事罪于同月24日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人王武。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）827号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王武到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在其机动车驾驶证已超过有效期，且违章记分到12分的情况下，于2007年9月23日早晨驾驶一辆制动等机件不合格的浙A×××××奥铃牌轻型普通货车，从绍兴县杨汛桥镇驶往绍兴县钱清镇方向。7时20分许，被告人陈某驾车由西向东途经杭金衢高速连接线1km＋50m绍兴县杨汛桥镇竹园童村路口地段时，与由北向南行驶由陈玉根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈玉根严重颅脑损伤而死亡及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公发局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某即主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有王关根、童桂源、徐燕明、陈爱根证言，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、接警记录，现场勘查笔录及照片，扣押物品发还凭证，机动车驾驶查询记录，驾驶证、行驶证复印件，火化证明，交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被害人家属许菊梅、凌某、陈劲松以要求被告人陈某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人陈某已按调解协议支付了赔偿款。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，违章行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且能积极履行赔偿义务，确有悔罪表现，适用缓刑后不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人王武建议对被告人陈某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年一月三十一日
书记员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7750号
申请人：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：胡琼琼，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证号码430181xxxx********，住湖南省浏阳市。
申请人陶建与被申请人胡琼琼买卖合同纠纷一案，申请人陶建于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡琼琼的银行存款125000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，陶建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对胡琼琼的银行存款125000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张园园
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7750号原告：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡琼琼（曾用名胡诚诚），女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶建与被告胡琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告胡琼琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡琼琼立即支付货款117900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月9日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由胡琼琼承担。事实和理由：陶建从事纸张批发、纸制品、印刷器材的销售，陶建和胡琼琼之间素有生意往来。2017年6月8日，经双方对账，胡琼琼欠陶建货款127900元并出具对账单。出具对账单后胡琼琼支付货款10000元，剩余货款117900元经催收未果。胡琼琼辩无答辩。本院经审理认定事实如下：陶建从事纸张批发、纸制品、印刷器材的销售，陶建和胡琼琼之间素有生意往来。2017年6月8日，经双方对账，胡琼琼尚欠陶建货款127900元并出具对账单：“对账单今欠到陶建纸款共计壹拾贰万柒仟玖佰元整（￥127900）胡琼琼20**年6月8日”。出具对账单后，胡琼琼支付货款10000元，剩余货款117900元未予支付。以上事实，有当事人陈述，对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡琼琼向陶建购买纸张并出具对账单，双方之间的买卖合同关系合法、有效，胡琼琼应当及时支付所欠货款117900元。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陶建与胡琼琼于2017年6月8日进行了结算，故陶建可自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡琼琼于本判决生效后十日内支付陶建货款117900元及利息（利息计算方法：以117900元为本金，自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，财产保全申请费1145元，共计2505元，由胡琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00139号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人肖某某，男。
辩护人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人孙某某，男。
被告人杨某，男。
被告人曹某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人肖某某、孙某某、杨某、曹某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王彦宏、被告人孙某某、杨某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某伙同被告人孙某某、杨某，于2013年9月4日8时许，在本溪市明山区富佳家具城振兴装饰材料店附近，因琐事对被告人曹某实施殴打，用拳脚将曹某打伤，经鉴定：曹某右颞、面部挫伤致右硬膜外血肿，右侧硬膜下出血，右蝶骨骨折、右侧眶外壁骨折、右侧颧骨骨折，双侧上颌骨额突骨折均为轻伤。颈、胸、腹部及骶骨尾部挫伤均为轻微伤。被告人曹某在厮打过程中，从其经营的店内拿出一把铁锤，欲抡打被告人肖某某等人，将前来拉架的被害人陈某打伤，经鉴定：陈某鼻骨骨折，属轻伤。
被告人肖某某、杨某主动投案，被告人孙某某被抓获归案，被告人曹某被审查归案。
另查，被告人肖某某、孙某某、杨某与被害人曹某就赔偿已达成和解协议，被害人曹某对被告人肖某某、孙某某、杨某、曹某的行为均表示谅解；被告人曹某与被害人陈某就赔偿已达成和解协议，被害人陈某对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某、孙某某、杨某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、投案经过及到案经过、证人肖乐君、赵刚、高振锋、肖乐敏等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人肖某某、孙某某、杨某、曹某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、孙某某、杨某、曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人肖某某、孙某某、杨某、曹某犯故意伤害罪的罪名均成立。被告人肖某某、孙某某、杨某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人肖某某、杨某犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。被告人肖某某、孙某某、杨某、曹某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故对被告人肖某某辩护人提出可对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-3-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00139号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年1月31日13时许，被告人钟某某与其弟弟钟某驾车行驶至本市司巷街道时遇到本市居民陈某某、梅某某夫妇正在倒车，双方因此发生口角并相互撕打，钟某某殴打陈某某致其面部受伤。经法医鉴定：陈某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
2014年2月28日，钟某某与陈某某达成民事和解协议并已履行。
被告人钟某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月31日13时许，被告人钟某某和本村村民钟某驾车行驶至本市司巷中心街道时，与本市桥头镇汉塘村村民陈某某及其丈夫梅某某相遇，陈某某夫妇认为钟某某和钟某开车惊扰了其家小孩，双方遂发生争吵，继而相互厮打，期间，钟某某对陈某某脸部、鼻部等处实施殴打，并致其受伤。经明光市公安局法医鉴定：陈某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
2014年2月28日，被告人钟某某与陈某某达成民事和解协议并已履行，陈某某对钟某某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：案发经过、投案经过、户籍证明、和解协议书、收条；证人梅某某、钟某、丁某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人钟某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人钟某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人钟某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年五月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初281号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李忠明，男，1996年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李忠明犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李忠明与同案人一起，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人李忠明在有期徒刑九个月以上一年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人李忠明对起诉指控的盗窃犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李忠明的犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人李忠明伙同陈某勇、张某宇（此二人均未满十六周岁）、黄某1在祁东县城庙山街盗窃一台白色鬼火牌摩托车。次日，张某宇将该摩托车骑走后轮胎爆了，就丢在马路边，该摩托车价值不明。
2、2017年2月份的一天晚上11点多钟，被告人李忠明伙同陈某勇、张某宇窜至祁东县城红旗水库坝底发现一男子骑来一辆蓝色鬼火牌摩托车停放在坝底，随后去了红旗水库大坝上，三人随即将该摩托车盗走，后被公安民警缴获。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3200元。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人李忠明伙同陈某勇、张某宇、冯某、黄某阳（均未满十六周岁）、李某1（在逃）在祁阳县某中学盗窃了一台黑色鬼火牌摩托车，价值不明。
4、在祁阳县某中学盗得摩托车的当晚，被告人李忠明一伙六人在回羊角塘镇的路上，从祁阳县潘市镇柏家村某商店旁盗窃了被害人曾某1所有的一辆白色珠阳牌二轮女式摩托车，价值不明。
5、2017年5月21日晚上，被告人李忠明与陈某勇、张某宇三人骑摩托车从祁阳县羊角塘镇窜至祁东县过水坪镇农贸市场，采取剪线接火的方式盗窃被害人赵某一台黑色大运牌男式两轮摩托车，2017年6月3日抓获被告人李忠明时该摩托车被缴获并发还给被害人赵某。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币4294元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图、现场照片及被告人李忠明和同案人陈某勇、张某宇指认现场照片，证明了被害人赵某、曾某1摩托车被盗的现场及红旗水库坝底被盗的一台摩托车实物。
3、车辆合格证及购买发票，证明被害人赵某购买了一台大运牌黑色男式二轮摩托车。
4、收条，证明被告人李忠明的近亲属退赔被害人曾某1被盗摩托车款1000元整。
5、提取笔录、扣押、发还物品文件清单，证明公安民警提取了被告人李忠明作案的工具及盗得被害人赵某的摩托车，并予以扣押，将摩托车发还给了被害人赵某。
6、价格认定结论书，证明被害人赵某被盗的大运牌二轮男式摩托车价值人民币4294元，被告人李忠明从红旗水库坝底盗窃的一台摩托车价值人民币3200元。
7、辨认笔录，被告人李忠明从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出与他共同实施盗窃的同案人有：张某宇、陈某勇、李某1、冯某、黄某阳等人。同案人陈某勇、张某宇、黄某阳同样辨认出同案人有：李忠明、张某宇、陈某勇、李某1、冯某、黄某阳等人。
8、到案经过，证明被告人李忠明于2017年6月3日被抓获归案。
9、证人马某的证言，证明被告人李忠明是证人马某的儿子，李忠明于2017年5月从外面骑了一台黑色两轮摩托车到家里，另外还从外面搞了一台白色无牌女式两轮摩托车在家里，被李忠明折成废铁卖了。
10、证人柏某1的证言，证明了2017年3月份的一天被害人曾某1一台白色珠阳牌二轮女式摩托车放在祁阳县潘市镇柏家村某商店旁被盗了。
11、被害人赵某、曾某1的陈述，他们陈述各自摩托车被盗的情况与上述事实一致。
12、同案人张某宇、陈某勇、冯某、黄某阳的供述，他们对上述事实供认不讳。
13、被告人李忠明的供述，他对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明了被告人李忠明的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李忠明均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠明与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人李忠明的刑事责任。公诉机关指控被告人李忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李忠明起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其近亲属主动退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3277号
原告：柒拾叁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查委员会。所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人：孟和巴图，宝日道布嘎查嘎查达。
原告柒拾叁诉被告巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柒拾叁撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元由原告柒拾叁负担。
审判长李悦
审判员王立国
人民陪审员毛广学
二O一七年十月三十一日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3277号原告：柒拾叁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律服务工作者。被告：巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查委员会。所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：孟和巴图，宝日道布嘎查嘎查达。原告柒拾叁诉被告巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柒拾叁撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元由原告柒拾叁负担。审判长李悦审判员王立国人民陪审员毛广学二O一七年十月三十一日书记员苑新新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1431号
上诉人（原审被告）：赵金山，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：赵国领（系赵金山父亲），1975年6月19日出生，汉族，住河北省沽源县。
被上诉人（原审原告）：张志东，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省沽源县。
被上诉人（原审被告）：沽源县金源广进汽配城，住所地沽源县。
投资人：张学娇。
上诉人赵金山因与被上诉人沽源县金源广进汽配城、张志东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金山的委托诉讼代理人赵国领及被上诉人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金山上诉请求：1.请求撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1283号民事判决第一项，改判上诉人赵金山不承担赔偿责任；2.一审、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审事实认定和法律适用均存在错误，一、本案中，上诉人发生交通事故时，是被上诉人沽源县金源广进汽配城的员工，是应被上诉人沽源县金源广进汽配城工作安排挪动车辆，属于履行职务行为，故上诉人在一审中要求追加被上诉人沽源县金源广进汽配城为被告参与诉讼并承担全部赔偿，一审对上述事实并未查明，作出的判决是错误的；二、一审判决中，关于上诉人的代理人辩称要求被上诉人沽源县金源广进汽配城与上诉人共同承担赔偿责任是错误的，在一审庭审中上诉人的代理人是要求被上诉人沽源县金源广进汽配城承担全部责任的，上诉人不承担责任，只是在庭审过后法官要求当事人进行调解时，提出的有条件进行调解的一个方案，本案没有调解成功，不能把调解方案写进判决书并作为判决依据，庭审笔录也未让上诉人的代理人当庭阅读和签字确认，这是不负责任的行为，这样的庭审和判决不能显示公平公正。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法作出公正裁决，支持上诉人的上诉请求。
张志东辩称，上诉人系完全行为能力人，违规驾驶车辆应当承担赔偿责任。
张志东向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费597元、施救费800元、车辆修理费3840元、评估费3000元、交通费1500元、停运损失费7600元、诉讼费及保全费328元，合计17665元。
一审法院认定事实：2016年9月17日10时25分许，赵金山驾驶未经审验的蒙Ｈ×××××号东风标致轿车沿东城街由北向南行驶至中环路与东城街丁字路口处，与由西向东行驶的张志东驾驶的冀Ｇ×××××号夏利小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年9月30日作出责任认定，认定赵金山应负本次事故的全部责任，张志东无责任。经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｇ×××××号车辆的平均纯收入每天为200元。原告的诉讼请求经过庭审质证确定如下：1、医疗费579元（沽源县人民医院门诊票据2张，金额分别为489元、90元。）；2、施救费800元（施救费收据1张金额800元）；3、车辆修理费3840元（修理费发票4张，明细2张。）；4、评估费3000元（鉴定评估费票据1张金额3000元）；5、停运损失费7600元（200元/天×38天）；合计15819元。
一审法院认为，本次事故造成原告车辆损坏，其维修车辆的费用双方均无异议。原告提供了医疗费票据、施救费发票、评估费票据证明的其医疗费、施救费、评估费，法院予以支持。原告的车辆系出租车，经鉴定每日的营运损失为200元，对其主张的营运损失予以支持。但原告产生的交通费系其因处理本次事故及诉讼产生的交通费，法院不予支持。被告赵金山驾驶的蒙Ｈ×××××号车辆系在沽源县金源广进汽配城维修的车辆，赵金山曾在沽源县金源广进汽配城工作，事故发生前，赵金山向沽源县金源广进汽配城提出过离职。事故发生时，赵金山的驾驶证已经被扣留。蒙Ｈ×××××号车辆在沽源县金源广进汽配城维修，沽源县金源广进汽配城是其实际管理人，管理人未尽到妥善管理的义务，应当承担相应的过错责任。被告赵金山，明知其驾驶证被扣留还驾驶机动车，其行为也存在过错，应当承担相应的过错责任。就本次事故而言，被告赵金山与被告沽源县金源广进汽配城应当对原告的损失均承担50%的赔偿责任，即赵金山赔偿原告7909.5元，沽源县金源广进汽配城赔偿原告7909.5元。判决：一、被告赵金山赔偿原告张志东7909.5元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告沽源县金源广进汽配城赔偿原告张志东7909.5元，于本判决生效后十五日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。沽源县公安交通警察大队分析赵金山在驾驶证扣留期间驾驶未审验机动车上道路行驶是造成本次事故的根本原因，并认定赵金山负本次交通事故的全部责任。赵金山应知其在机动车驾驶证扣留期间，不得驾驶机动车，故赵金山应就其驾驶机动车的行为而给张志东造成的损失承担赔偿责任，而沽源县金源广进汽配城作为车辆管理人，没有尽到管理责任，也应承担与其过错相对应的赔偿责任，一审法院根据双方的过错程度及各方当事人在庭审中的意见等情况，认定赵金山与沽源金源广进汽配城对于张志东的损失各自承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，赵金山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3224号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司。住所地黑龙江省肇东市馨佳园小区*号楼。
被告：张丽敏，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告肇东市馨佳园物业有限公司诉被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司提供被告张丽敏的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3224号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。住所地黑龙江省肇东市馨佳园小区*号楼。被告：张丽敏，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司诉被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司提供被告张丽敏的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 威
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初618号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙明明，男，1994年9月16日出生于安徽省利辛县，族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被巢湖市公安局刑事拘留，因巢湖市人民检察院不批准逮捕，于同年9月18日被巢湖市公安局决定取保候审，12月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，我院于2017年12月7日对其决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人孙明明犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年7月的一天晚上，被告人孙明明至巢湖市东方曼哈顿小区大门旁，将被害人李某某停放在此处的电动车座位撬开，盗走电瓶一组。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币651元。
二、2017年7月25日左右的一天晚上，被告人孙明明至巢湖市西苑小区大门旁，将被害人郭某某停放在此处的电动三轮车座位撬开，盗走电瓶一组。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币511元。
三、2017年8月7日晚，被告人孙明明至巢湖市中凯小区龟山路路边，将被害人夏某某停放在此处的电动车座位撬开，盗走电瓶一组。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币452元。
四、2017年8月7日晚，被告人孙明明至巢湖市龟山路南风巢酒店旁，将被害人魏某某停放在此处的电动车座位撬开，盗走电瓶一组。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币783元。
五、2017年8月9日凌晨，被告人孙明明至巢湖市城西批发市场6栋2单元楼下，将被害人王某某停放在此处的电动三轮车座位撬开，盗走电瓶一组。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币220元。
2017年8月11日，巢湖市公安局民警在合肥市包河区安凯医院旁一民房内，将被告人孙明明抓获。案发后，被告人孙明明退出赃款2617元，已发还被害人。
上述事实，被告人孙明明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收据等，被害人李某某等人的陈述，证人孙某某等人的证言，指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙明明以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值2617元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。，被告归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自二0一七年十二月八日起至二0一八年三月三十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初685号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人祝阿龙，男，1989年6月7日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人祝阿虎，男，1991年8月19日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人祝阿强，男，1991年6月18日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，中专文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强及辩护人黄少山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝阿龙于2016年3月1日凌晨，伙同被告人祝阿虎、祝阿强驾驶黑色奥迪A6轿车，至天津市武清区大王古庄镇京滨工业园东侧，以撬开油箱盖、插入油管、用油泵抽油的方式，盗取苏敬欣货车油箱内柴油400升（鉴定价值人民币5.13元/升）。
被告人祝阿龙于2016年3月10日21时许至11日中午1时间，伙同被告人祝阿虎、祝阿强驾驶上述车辆，至天津市武清区大王古庄镇安博物流东门南侧，以上述方式，盗取王某货车油箱内柴油约200升（鉴定价值人民币5.13元/升）。
被告人祝阿龙于2016年3月24日凌晨5时许，伙同被告人祝阿虎、祝阿强驾驶上述车辆，至天津市武清区城关镇东西大街宝君饭店门口，以上述方式，盗取刘某国货车油箱内柴油300升（鉴定价值人民币5.13元/升）。
被告人祝阿龙于2016年4月17日22时许，伙同被告人祝阿虎、祝阿强驾驶上述车辆，至天津市武清区豆张庄镇104国道北侧老五烧烤店门前，以上述方式，盗取冀某君货车油箱内柴油340升（鉴定价值人民币5.13元/升）、李某春货车油箱内柴油340升（鉴定价值人民币5.13元/升）、李正宙货车油箱内柴油200升（鉴定价值人民币5.13元/升）。
被告人祝阿龙于2016年4月23日凌晨2时至6时间，伙同被告人祝阿虎、祝阿强驾驶上述车辆，至天津市武清区大王古庄镇阿里巴巴公司南门附近，以上述方式，盗取吴某军货车油箱内柴油300升（鉴定价值人民币5.13元/升）。
上述被盗柴油共计价值人民币10670.40元。被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强后被抓获。
上述事实，被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强及辩护人黄少山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝阿龙伙同被告人祝阿虎、祝阿强以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，三被告人作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被告人祝阿强的辩护人发表的被告人祝阿强自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的被告人祝阿强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，三被告人犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人祝阿龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，因建议主刑较重，故不予采纳；对其发表的建议对被告人祝阿虎、祝阿强分别判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人祝阿虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人祝阿强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强退赔失主苏敬欣物折款人民币2052元；责令被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强退赔失主王建华物折款人民币1026元；责令被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强退赔失主刘庆国物折款人民币1539元；责令被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强退赔失主冀文君物折款人民币1744.20元；责令被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强退赔失主李永春物折款人民币1744.20元；责令被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强退赔失主李正宙物折款人民币1026元；责令被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强退赔失主吴利军物折款人民币1539元；
三、随案移送的被告人祝阿龙、祝阿虎、祝阿强作案时使用的黑色奥迪A6轿车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更8号
罪犯钱诚，男，1990年12月31日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。2008年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2015年12月10日作出〔2015〕鄂崇阳刑初字第00266号刑事判决，撤销被告人钱诚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，认定被告人钱诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2015年5月28日起至2018年11月28日止。2016年1月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯钱诚自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钱诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱3个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯钱诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯钱诚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2015年5月28日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1885号
原告：刘某，女，生于1964年4月9日，住四川省犍为县。
被告：袁某，男，生于1963年2月3日，住四川省犍为县组。
原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，由审判员林治江、人民陪审员邓军、人民陪审员梁学琴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令位于犍为县xx镇xx桥xx二段93-x幢住房一套（犍房权证20xx字第G0**号；犍国用（20xx）第（二十七-1xx号）归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年2月3日达成离婚协议约定：1、原告自愿离婚；2、孩子袁明远由女方抚养；3、夫妻财产位于犍为县芭沟镇跃进路二段住房一套归女方所有。原、被告写下离婚协议后，被告无故离家出走，至今下落不明，被告离家后，原告于2004向法院起诉离婚，2004年7月16日法院判决准予离婚。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。
被告袁某未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被原系夫妻关系，2004年7月16日经犍为县人民法院判决准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间夫妻的共同财产有位于犍为县xx镇xx路二段住房一套（犍房权证20xx字第G0x**号；犍国用（20xx）第（二十七-1xxx号）。
另查明：原、被告曾于1999年2月3日达成协议，位于犍为县芭沟镇跃进路二段的房屋归原告所有。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件、被告户口本复印件、判决书、协议、吴仲华（被告之母）的询问笔录、证人袁玉泉（被告之兄）的证言及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告于1999年2月3日达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告主张犍为县xx镇xx路二段住房一套（犍房权证2xx字第G0**号；犍国用（20xx第（二十七-1xx号）归其所有证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于犍为县xx镇xx桥xx二段住房一套（犍房权证2xx字第Gx**号、犍国用（20xx）第（二十七）-1xxx号）归原告刘某所有。
本案案件受理费260、公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 梁学琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3170号
申请人:临沂鲁商地产有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号铂尔曼大酒店20层。
法定代表人：董红林，董事长。
被申请人：赵庆兰，女，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李洪卿，男，1964年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁商地产有限公司与被申请人赵庆兰、李洪卿债权转让合同纠纷一案，临沂鲁商地产有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵庆兰所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××号、地下车库××号（房屋编号为：××、××）房产，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵庆兰所有的位于临沂市××山区鲁商凤凰城××号、地下车库××号（房屋编号为：××、××）房产，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二日
书记员 李美君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1314号
申请人赵丽丽：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1314号申请执行人赵丽丽与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵丽丽案款29967元，本案标的为29967元。涉案赃款29967元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵丽丽，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3771号
原告马某某。
委托代理人何某某、李某某。
被告朱某某。
原告马某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参
加了诉讼；被告朱某某经本院依法法唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年1月26日，被告向原告购买氨纶
，欠款384000元，被告为此出具欠条一份载明。此后，在原告
的再三催讨下，被告支付了部分货款。但尚余款234000元未付
，经催讨无着，向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付氨
纶款234000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告提供了被告朱某某2008年1月26
日出具的欠条一份，证明截止2008年1月26日被告朱某某欠我
氨纶款384000元，经多次催讨，被告已支付15万元，至今尚欠
234000元。
被告朱某某未作答辩，未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的欠条的真实性、合法性
、关联性予以认定。经审理查明，2008年1月26日，被告向原告购买氨纶，欠
款384000元，被告为此出具欠条一份。后经原告催讨，被告分
次共支付给原告150000元，其中2010年2月12日支付了20000元
。至今尚人货款234000元未付，
本院认为，本案被告尚欠原告货款234000元事实清楚，
被告应当按照约定的数额支付价款。故原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告马某某氨纶
货款计人民币234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，405.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季文超
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 楼 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3771号
原告马飞红。
委托代理人何永灿、李卫民。
被告朱湘玲。
本院在审理原告马飞红与被告朱湘玲买卖合同纠纷一案中，原告马飞红于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马飞红撤回起诉。
案件受理费2405元。由原告马飞红负担。
审判员 季文超
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 楼 晖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初526号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李成伟，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。2017年3月1日因本案被取保候审，同年5月25日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李成伟犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人李成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年1月11日下午，被告人李成伟与他人饮酒后，驾驶两轮摩托车（行驶时未悬挂车牌）并搭载牟某某从重庆市渝中区化龙村中建公司工地出发，往本市九龙坡区李家沱方向行驶。当车行驶至菜园坝长江大桥南岸区出口位置时，与前面同向行驶的公交车发生追尾。之后，其退车时又与后面同向行驶的晏某来驾驶员的小型客车发生擦挂，造成三车受损的事故。民警发现警情后赶到现场处置，处置中发现被告人李成伟有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml，于是民警将李成伟带至重庆市第六人民医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml。归案后，被告人李成伟如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李成伟在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《交通事故责任认定书》、《赔偿协议》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》等各项笔录；证人陈某、晏某来、牟某某的证言；鉴定意见以及被告人李成伟的供述等证据证明。
本院认为，被告人李成伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成伟血液中的酒精含量为139.5mg/100ml，属醉酒程度较轻，但有在繁忙路段发生交通事故的事实，可酌情从重处罚。被告人李成伟归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其在归案后也能积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 张青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠诚，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区石盖塘镇小溪村坦水岭组，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇小溪村坦水岭组。
负责人：廖敏智，该组组长。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
再审申请人田忠诚因与被申请人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村坦水岭组（以下简称坦水岭组）林业承包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田忠诚申请再审称，被申请人在一审提供的2010年5月12日《石盖塘镇组级集体林权制度改革决议》（简称改革决议）上表决人“田忠诚”三个字不是其本人所签，申请人委托湘南学院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见确认“田忠诚”手写签名字迹不是田忠诚所写，故改革决议上田忠诚的签名是伪造的，原审错误适用《农村土地承包法》第29条规定，认定事实和判决结果错误。请求：1、撤销郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1844号民事判决和郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2233号民事判决；2、判令被申请人支付征地青苗补偿费46368元。
坦水岭组提交意见称，申请人在一审时已当庭确认签名是其本人所签，只是对其女婿的签名有异议。申请人提交鉴定机构鉴定的检材是复印件而不是原件，原件在组里保管，故不能证明签名的真实性与否。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是《石盖塘镇组级集体林权制度改革决议》上“田忠诚”的签名是否系其本人所签。
田忠诚申请再审时向本院提交了一份新证据《湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]文鉴字第6号司法鉴定意见书》，鉴定意见：2010年5月20日坦水岭组《石盖塘镇组级集体林权制度改革决议》上表决人“田忠诚”手写签名字迹不是田忠诚所写。该鉴定是由郴州市北湖区民众法律服务所于2017年3月28日单方委托进行的笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。第二十六条：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中田忠诚在一审时未对其签名的真实性提出异议，在二审中虽提出异议，但未向二审法院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。田忠诚向本院提交的鉴定意见书系其单方委托，被申请人对该证据不予认可。且该证据上的检材即《石盖塘镇组级集体林权制度改革决议》系复印件，样本也大部分是复印件，该鉴定结论的真实性、客观性均存疑，故该证据不能作为推翻本案原审认定事实的新证据予以采信，申请人的申请再审理由不能成立。原审认定《石盖塘镇组级集体林权制度改革决议》上“田忠诚”的签名系其本人所签，并判决驳回田忠诚要求坦水岭组支付征地青苗补偿费46368元的诉讼请求，该事实认定清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，田忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田忠诚的再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 曾群山
审 判 员 金 蝶
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘柳明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1418号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张新连，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年5月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月31日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月1日刑满释放。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1317号起诉书，指控被告人张新连犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日零时许，被告人张新连伙同同案人到本市白云区同和街××路××号附近，持刀具威胁并强行将唐某某拉上张新连等人开来的小汽车，带至白云区永平街××地铁站附近等地。期间，对唐某某实施殴打、胁迫，致使唐某某同意由贺某某代为支付人民币（下同）30000元给张新连，后唐某某经由贺某某通过微信转账方式转给张新连5000元。经鉴定，唐某某主要损伤为右眼部挫伤、面部多处软组织擦伤、颈部多处软组织擦挫伤，上述损伤符合钝性外力作用的特点，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、微信转账截图、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人张新连敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。且认为，被告人张新连被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人张新连判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金五千元。
被告人张新连对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月14日零时许，被告人张新连伙同同案人到本市白云区同和街××路××号附近，以被举报判刑为由意图报复、勒索，持刀具威胁并强行将唐某拉上张新连等人开来的小汽车，带至白云区永平街××地铁站附近等地。期间，对唐某实施殴打、胁迫，致使唐某同意由贺某代为支付人民币（下同）30000元给张新连，后唐某经由贺某通过微信转账方式转给张新连5000元。经鉴定，唐某主要损伤为右眼部挫伤、面部多处软组织擦伤、颈部多处软组织擦挫伤，上述损伤符合钝性外力作用的特点，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年1月11日，张新连因吸毒被公安民警抓获，后被公安机关处以行政拘留十五日，同年1月20日张新连因本案涉嫌犯罪被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，微信转账截图，现场检测报告书，鉴定意见书，被害人唐某的陈述及辨认材料，证人贺某、甘某的证言及辨认材料，被告人张新连的供述，前科材料，行政处罚决定书，情况说明。
本院认为，被告人张新连无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张新连犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张新连具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒊有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人张新连从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张新连在本判决生效之日起十日内退赔被害人唐某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执80-2号
申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马相东，男，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张洪玲，女，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人杨明东于2018年1月4日向本院申请执行的与被执行人马相东、张洪玲民间借贷纠纷一案，执行标的42274元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人的银行账户已被另案冻结，无可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执80-2号申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：马相东，男，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：张洪玲，女，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人杨明东于2018年1月4日向本院申请执行的与被执行人马相东、张洪玲民间借贷纠纷一案，执行标的42274元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人的银行账户已被另案冻结，无可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年五月三十一日书记员  胡希冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16433号
上诉人（原审原告）：赵晓峰，女，汉族，1984年8月24日出生.
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓娜，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田书强，男，汉族，1974年11月17日出生.
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南快点软件科技有限公司.
法定代表人：焦风庆。
委托诉讼代理人:孙志峰,该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司.
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱振华，河南译达律师事务所律师。
原审原告：杨晓磊，男，1985年5月10日出生，汉族.
上诉人赵晓峰因与被上诉人田书强、河南快点软件科技有限公司（以下简称快点公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），原审原告杨晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵晓峰委托诉讼代理人韩晓娜，被上诉人田书强委托诉讼代理人位永辉、快点公司委托诉讼代理人孙志峰、保险公司委托诉讼代理人朱振华，到庭接受了询问。原审原告杨晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵晓峰上诉请求：1.维持原审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持赵晓峰主张的车辆赔偿损失费20000元或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中原审判决对其主张的车辆贬值损失不予支持是错误的，该贬值损失是经一审判决委托具有评估资质的评估机构作出，结果准确客观符合证据形式；2.赵晓峰主张的车辆贬值损失应给予于赔偿，车辆贬值损失是现有财产价值的减少，属于直接损失，事故车辆维修后虽可正常使用，但驾驶性能、安全性、使用寿命均受到影响，损害他人财产应当恢复原状或这家赔偿，其中恢复原状不仅包括财产外观的修复，还包括对财产使用功能，内在价值和性能的复原，无法安全恢复到事故发生前的状态，侵权人应当赔偿。
保险公司辩称:一审认定事实适用法律正确。对于上诉人的间接损失车辆贬值损失不应当予以支持。根据法律的规定，该贬值损失应当由侵权人来承担赔偿责任。保险公司根据保险合同的约定对上诉人的车辆损失进行赔偿，是符合法律规定的。并且上诉人的车辆损失中所损害的配件汽车配件全部为更换。所以不存在上诉人所诉仍然存在功能性和隐瞒性的损坏。所以贬值损失不应当予以支持。
田书强辩称：1.赵晓峰所主张的车辆贬值损失无事实根据和法律依据，机动车交通事故中造成的财产损失范围并不包括车辆贬值损失，本案中受损车辆共计至今超过一年，车在使用一年后本身也会因为各种因素造成车辆贬值；2.对该受损车辆的赔偿，一审法院已经判决认定田书强及保险公司对该车辆产生的修理费用和损失给予补偿；3.赵晓峰在诉状中所主张的替代性交通工具费，因一审判决已经予以支持，且赵晓峰未在上诉诉求范围内予以请求，应当不予支持；4.原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。
快点公司辩称，同保险公司意见。
赵晓峰、杨晓磊向一审法院起诉请求：请求判令1、田书强、快点公司、保险公司赔偿赵晓峰、杨晓磊医疗费、车辆损失费、车辆贬值损失费、拖车费、车检费、评估费、更换前挡太阳膜费、替代性交通工具费、补办车牌费、停车费共计72774元；2、本案诉讼费、保全费由田书强、快点公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年05月17日15时左右，田书强驾驶豫Ａ×××××号轿车沿开阳路由南向北行驶到开阳路与富民路交叉口时，与杨晓磊驾驶登记在赵晓峰名下的豫Ａ×××××号轿车及高松辰驾驶豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，致杨晓磊受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，田书强负事故的全部责任，杨晓磊及高松辰无责任。豫Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）处投保有交强险和商业三责险。事故发生后，杨晓磊在新密市第一人民医院进行门诊治疗，共计花费医疗费用1368.5元。事故发生后，田书强为赵晓峰垫付费用1000元。赵晓峰车辆经新密市交通警察大队委托新密市价格认证中心鉴定损失价值为33971元。赵晓峰申请车辆贬值损失鉴定，经河南至诚旧机动车鉴定评估公司发表鉴定意见为：豫Ａ×××××号本田缤智牌车辆由于本次事故所造成的实体性贬值为人民币20000元。
一审法院认为,根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任。以上赵晓峰、杨晓磊各项损失共计为41040元，由保险公司在交强险限额内承担3369元(取整)，超出交强险限额的37671元，结合田书强负事故全部责任的情况，其应当承担全部赔偿责任，同时根据保险法的规定，该款项应由保险公司在商业三责险限额内直接对赵晓峰进行赔偿，田书强垫付的1000元应当在保险公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿各项损失共计41040元（其中40040元支付赵晓峰、杨晓磊，1000元支付田书强），于判决生效后十日内付清；二、驳回赵晓峰、杨晓磊的其他诉讼请求。三、驳回对河南快点软件科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为810元，保全费420元，共计1230元，由田书强负担833元，赵晓峰负担397元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于赵晓峰的车辆在事故中损害的配件，全部予以更换，不存在其所称的仍然存在功能性和隐瞒性的损坏，一审法院综合考虑到该车的实际价值，以及该车实际使用一年以上，车辆本身也存在贬值情况，不支持车辆贬值损失并无不当。综上所述，赵晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 节云豹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾海荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾海荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,325.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,325.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……