山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2157号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县城镇建设北路**号。
负责人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东冠县亚星汽车运输有限公司。住所地：冠县斜店乡政府驻地。
法定代表人：赵红卫，经理。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县公司）因与被上诉人山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称亚星公司）保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险冠县公司的委托诉讼代理人刘国旺,被上诉人亚星公司的委托诉讼代理人高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险冠县公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决依法改判或发回重审（不服金额为19935元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定不清，适用法律不当。一审时上诉人申请对本车及三者车辆均进行司法鉴定，而一审法院仅委托了本车的司法鉴定，遗漏了三者车辆的司法鉴定，并且上诉人认为三者车辆维修费过高，并且没有真正实际维修，为此请求二审准许重新鉴定。一审法院仅凭肇事车车辆驾驶员刘尽宝与另一方驾驶员周华兴签订的协议，就认定被上诉人已经履行赔付义务的情况明显不当，周华兴并未到庭说明是否收到相应的赔款，也没有相应的银行转账凭证证实被上诉人已经将款项交付的事实，并且仅凭该证据无法证实是周华兴本人签字，并且该签字与周华兴本人在事故认定书上的签字有明显的不同，仅凭现有证据无法认定被上诉人已经赔偿周华兴车辆损失事实，并且根据三者车辆的登记信息，周华兴并非三者车辆的所有权人，没有车辆所有人的签字或者盖章，也没有相应的授权手续，不应认定被上诉人已经赔付三者损失，请求二审依法予以改判。被上诉人未经公司理赔，直接单方委托鉴定并直接诉讼，由此产生扩大的诉讼费应当由被上诉人承担。
被上诉人亚星公司辩称:一、一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人的上诉理由明显不能成立。一审法院已经查明另一方车辆与本车车辆签订的赔偿协议已经赔付完毕是真实有效的，且三者车辆的实际损失应超出被上诉人的实际赔付价值，双方车辆都是营运车辆，为避免营运损失的进一步扩大化，双方及时协商好赔偿数额。
亚星公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失暂计96530元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月28日，原告亚星公司在被告处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PAN**挂重型半挂牵引车投保机动车损失保险（主车保险金额198000元、挂车保险金额55800元）、第三者责任保险（主车责任限额100万元、挂车责任限额50万元）等保险，保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。
2015年12月11日6时45分许，原告驾驶员刘尽宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAN**挂重型半挂牵引车，沿莱泰高速公路由西向东行驶至19公路+800米处，撞至前方因爆胎减速靠边停车的周华兴驾驶的冀Ｄ×××××/冀DUU**挂车左后部，造成两车损坏。莱芜市高速公路交警支队钢城大队认定刘尽宝负事故全部责任，周华兴无责任。经鉴定，事故造成冀Ｄ×××××/冀DUU**挂车的车辆损失为17900元，原告支出鉴定费600元，2016年1月8日，原告与三者达成赔偿协议，赔偿三者车辆损失17900元，且已实际支付。原告施救鲁Ｐ×××××/鲁PAN**挂车支出施救费7500元。依被告申请，原审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告认定：鲁Ｐ×××××/鲁PAN**挂车的维修费用为63388元。
一审法院认为：原告亚星公司与被告人保财险冠县公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该车辆在保险期间发生交通事故，被告人保财险冠县公司应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理部分予以支持，被告应支付的赔偿款为原告车辆的维修费63388元、施救费7500元、三者车辆损失17900元、鉴定费600元，以上共计89388元。超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告山东冠县亚星汽车运输有限公司保险赔偿金89388元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2213元，由原告负担178元，由被告负担2035元。
二审中，上诉人提交了2017年4月3日上诉人委托诉讼代理人刘国旺与三者车主也是驾驶员的周华兴的通话录音三份，拟证明被上诉人涉嫌伪造证据骗取保险赔款，伪造了三者的收条以及赔偿协议，请求法庭对收条及赔偿协议作为无效证据，并依据民诉法的规定对被上诉人进行处罚。上诉人亚星公司经质证认为，这是一份证人证言，根据证人应当出庭作证的规定该证据不能证明案件的事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人方不确定其提交的交通事故协议书及收据存根中周华兴的签名是否其本人所签，故该交通事故协议书及收据存根无法证明被上诉人已经支付给第三者车辆损失17900元。
二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人第三者责任险保险金17900元。二、上诉人是否应承担一审案件受理费2035元。
关于争议焦点一，一审中，被上诉人提交了其主张由周华兴签名的交通事故协议书及收据存根，拟证明其因涉案事故给周华兴造成经济损失并向周华兴赔偿17900元，及上诉人应当在三者险赔偿限额内赔偿其保险金17900元的事实。关于该交通事故协议书及收据存根中“周华兴”的签名是否为周华兴本人所签的问题，二审中，被上诉人特别授权的委托诉讼代理人称其不清楚，且在本院指定的期限内未予回复。后经过再次询问，被上诉人特别授权的委托诉讼代理人称与被上诉人联系了几次，但被上诉人一直未予答复，还是不清楚。结合上诉人二审中提交的其委托诉讼代理人于2017年4月3日与周华兴的通话录音中，周华兴否认涉案的交通事故协议书及收据存根中“周华兴”的签名为其本人所签，并主张被上诉人并未支付其该17900元的款项，仅给其修了修车。综上，被上诉人主张因涉案事故给周华兴造成损失并赔偿周华兴17900元，及上诉人应当赔偿其该数额的保险金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。上诉人的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人应当支付被上诉人的保险赔偿金数额为一审认定的89388元-17900元＝71488元。
关于争议焦点二，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”因上诉人应当支付被上诉人的保险金数额由一审法院认定的89388元变更为71488元，故本院对其应负担的一审诉讼费用依法予以变更。
综上所述，上诉人人保财险冠县公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初890号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人山东冠县亚星汽车运输有限公司保险赔偿金71488元。
三、驳回被上诉人山东冠县亚星汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担1639元，由被上诉人山东冠县亚星汽车运输有限公司负担574元。二审案件受理费298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担25元，由被上诉人山东冠县亚星汽车运输有限公司负担273元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一六年九月二十六日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫