wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1270号
原告：李树海，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张久春，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告李树海与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人张久春、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次工伤一次性伤残补助金差额20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿382队职工，2010年1月7日和2010年6月12日两次因工受伤。2010年9月1日和2011年3月16日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论均为玖级，劳鉴结论编号分别为鸡劳鉴字【2010】Y589和鸡劳鉴字【2011】Y084号。2014年1月27日，原告向被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会提出申请，要求按照本人伤前12个月平均工资3037.16元支付原告两次工伤的一次性伤残补助金差额21762.56元。2015年1月10日，原告与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿达成了鸡矿劳人调字【2015】第021号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定，“被告应支付原告两次工伤的一次性伤残补助金差额款20000元，该款于2015年12月31日前给付”。现约定的给付时间已过，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告李树海在本案中所主张的事实，但认为，被告因受经济形势影响，经济效益不好，同意分批分期给付。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告李树海在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的19500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。被告所属鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李树海19500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担125元，原告李树海负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月九日
书记员 张 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第2015号
原告徐某。
原告郎某某。
被告马某某。
被告应某某。
本院在审理原告徐某、郎某某诉被告马某某、应某某民
间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年11月26日向本院提出财
产保全的申请，请求查封被告马某某名下的坐落于临安市锦城
街道景杉路312-
314号1幢503室的房屋一套（产权证号为锦城更0010910），保
全金额250000元，并已提供担保。
本院认为：原告徐某、郎某某的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定�裁定如
下：
查封被告马某某名下的坐落于临安市锦城街道景杉路312
-314号1幢503室的房屋一套（产权证号为锦城更0010910）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 黄 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00047号
申请执行人张瑜丽，女，1968年4月1日出生，汉族。
申请执行人贾梦倩，女，1997年9月26日出生，汉族。
法定代理人张瑜丽，系贾梦倩之母。
被执行人张建军，男，1956年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张瑜丽、贾梦倩与被执行人张建军返还财物纠纷一案中，申请执行人张瑜丽、贾梦倩依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03834号民事判决，于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的为75174元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人张瑜丽、贾梦倩在另案中要给付被执行人张建军13.83万元，申请执行人张瑜丽同意折抵，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年七月八日
书记员 王 强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行。住所地：余庆县白泥镇中华北路1号。
法定代表人：李玉林，系该支行行长。
委托代理人：李波，系该支行工作人员。
被执行人：陈军，男，汉族，生于1987年2月27日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：田敏，女，汉族，生于1990年5月24日，住贵州省余庆县。
被执行人：杨旭，男，生于1967年3月28日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李真秀，女，生于1966年9月9日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：陈湧，男，生于1974年8月25日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：黄凤容，男，生于1974年11月6日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1345号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行申请执行陈军、田敏、陈湧、杨旭、李真秀、黄凤容借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈军、田敏、陈湧、杨旭、李真秀、黄凤容偿还申请人贷款本金15万元及利息，案件受理费1804元。本案在执行过程中，被执行人陈湧已履行部分文书义务，下欠部分被执行人杨旭与申请方自行协商自愿达成如下执行和解协议。协议内容为：由被执行人杨旭于2018年8月25日前偿还申请执行人2.5万元；下欠部分由被执行人杨旭于2018年10月25日前将该案全部履行完毕（利随本清）。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执316号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年六月四日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行。住所地：余庆县白泥镇中华北路1号。法定代表人：李玉林，系该支行行长。委托代理人：李波，系该支行工作人员。被执行人：陈军，男，汉族，生于1987年2月27日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：田敏，女，汉族，生于1990年5月24日，住贵州省余庆县。被执行人：杨旭，男，生于1967年3月28日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：李真秀，女，生于1966年9月9日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：陈湧，男，生于1974年8月25日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：黄凤容，男，生于1974年11月6日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1345号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行申请执行陈军、田敏、陈湧、杨旭、李真秀、黄凤容借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈军、田敏、陈湧、杨旭、李真秀、黄凤容偿还申请人贷款本金15万元及利息，案件受理费1804元。本案在执行过程中，被执行人陈湧已履行部分文书义务，下欠部分被执行人杨旭与申请方自行协商自愿达成如下执行和解协议。协议内容为：由被执行人杨旭于2018年8月25日前偿还申请执行人2.5万元；下欠部分由被执行人杨旭于2018年10月25日前将该案全部履行完毕（利随本清）。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执316号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年六月四日书记员  王波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00589号
申请人宋继军。
申请人董尚勤。
本院于2014年9月15日受理了申请人宋继军、董尚勤机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人宋继军、董尚勤因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月26荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
宋继军一次性赔偿董尚勤经济损失4646.15元（医疗费2426.89元、住院伙食补助费20元、误工费1428.02元、护理费71.25元、摩托车车损600元、拖车费100元），宋继军已支付2526.89元，余款2119.27元于协议签订之日一次性付清。董尚勤不得再以此为由向宋继军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人宋继军与申请人董尚勤于2014年8月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1157号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：陈贺，男，1984年2月20日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人陈贺保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月1日做出（2016）吉0284民初2279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈贺送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈贺名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈贺负有继续履行（2016）吉0284民初2279号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1347号
申请执行人郑州市二七区国土资源局。
被执行人中原第一城批发有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区国土资源局申请执行被执行人中原第一城批发有限公司行政非诉执行一案，本院依据（2018）豫0103行审2号行政裁定书，于2018年4月8日立案执行。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王瑞卿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第341号
原告王某，女，1983年7月8日生，汉族，
被告李某甲，男，1981年10月21日生，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与李某甲经人介绍相识，于2007年6月18日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育一子李某乙。由于双方性格爱好差异较大，李某甲一直无固定工作，且脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵打。2014年4月其带着儿子回娘家居住，双方开始分居。李某甲长期家庭暴力，导致双方感情破裂。现要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由其抚养，李某甲支付抚养费800元／月，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，其已经认识到打王某是错误的，希望王某再给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2006年10月，王某与李某甲经人介绍相识，2007年6月18日登记结婚，2009年1月16日生育一子李某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有吵打。2009年，因王某接受他人赠与的一块手表，双方发生过吵打。事后李某甲向王某出具一份保证，保证以后不再与王某打架。2014年4月4日晚，因王某打麻将，双方由此又发生吵打。事后王某带着李某乙回娘家居住，双方分居生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告李某甲婚前、婚后感情尚可。婚后双方虽然为家庭琐事发生过吵打，但是从起因来看，系双方缺乏沟通所致，双方均负有一定责任。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要被告李某甲改正缺点，原告王某多考虑孩子利益，双方多加强沟通、相互理解，夫妻是能够和好的。故王某要求与李某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年五月十三日
见习书记员 俞亮亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1452号
原告汪宪文。
被告钱文。
原告汪宪文与被告钱文民间借贷纠纷一案，于2007年9月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪宪文到庭参加诉讼，被告钱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪宪文诉称：2002年5月，被告向水碓山村购买茶叶，因款项不足于2004年6月16日由原告垫付3600元，被告出具借条2份，定于2006年3月底付清，并付一年利息。之后，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求依法判决被告支付借款3600元，承担利息983元。
原告汪宪文为证明上述事实，向本院提供证据为借条2份。
被告钱文未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告钱文未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱文于判决生效后5日内支付原告汪宪文借款3600元，承担利息983元。
被告钱文未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告钱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年九月十六日
代理书记员 何冬英
山西省垣曲县人民法院
执行裁�书
（2018）晋0827执1号
申请执行人吕万强，男，1959年5月13日生，汉族，退休干部，住垣曲县。
被执行人齐满才，男，1976年12月27日生，汉族，无业，安徽省界首市光武镇小李庄行政村齐楼87号居民，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人吕万强与被执行人齐满才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人齐满才无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产及下落，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执行裁�书（2018）晋0827执1号申请执行人吕万强，男，1959年5月13日生，汉族，退休干部，住垣曲县。被执行人齐满才，男，1976年12月27日生，汉族，无业，安徽省界首市光武镇小李庄行政村齐楼87号居民，现住垣曲县。本院在执行申请执行人吕万强与被执行人齐满才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人齐满才无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产及下落，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年五月二日书记员  张雪樱
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初758号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邰某。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1996年12月9日被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）741号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日22时许，被告人邰某携带液压钳等作案工具，在本市洪山区珞狮南路南湖雅园6栋2单元3楼楼道内，盗得被害人杜某停放在该处的一辆深蓝色“台铃”TDT872Z型电动车。被告人邰某在逃离该小区时被车主发现并抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1616元。
公诉机关认为被告人邰某具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邰某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月七日
书记员 彭芳
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00061号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人田红波，男，汉族，非农业户口，生于1977年7月28日。
被执行人孙小红，女，汉族，非农业户口，生于1983年7月19日，（系田红波之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对田红波、孙小红因征收社会抚养费一案于2013年1月17日作出的郧计生费征决字（2012）第16034号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第16034号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第16034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年七月二日
书记员 郭 娇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第290号
申请人王翠娥，女，汉族，住迁西县。
申请人王孝娟，女，汉族，住址同上。
申请人王孝芳，女，汉族，住址同上。
申请人王孝兰，女，汉族，住址同上。
被执行人迁西县三屯营镇彭庄村民委员会。
法定代表人王振林，男，系该村村主任。
本院在执行王庭奎与迁西县三屯营镇彭庄村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年12月7日作出的（2010）迁民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，王庭奎于2012年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1976号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年一月二十二日
书记员 张海波（兼）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审131号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人应根银，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行永土资罚[2011]47号行政处罚决定确定的拆除应根银非法占用面积为52.25平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚[2011]47号行政处罚决定书，于同年5月17日送达被执行人，决定：一、责令应根银将非法占用面积为52.25平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限应根银在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人应根银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚[2011]47号行政处罚决定的第二项内容即拆除应根银非法占用面积为52.25平方米土地上新建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初428号
原告：付某。
被告：牛某。
原告付某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告付某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某已与被告牛某私下和好，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告付某负担。
审判员 黄海祥
二〇一七年五月五日
书记员 冯小刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执531号
申请执行人王军存。
被执行人潍坊锦世佳木业有限公司。
法定代表人陈涛涛，董事长。
申请执行人王军存与被执行人潍坊锦世佳木业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月五日
书记员 郭慧敏
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第205号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹佰武，男；因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人曹佰武犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2014年12月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人曹佰武及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年10月30日晚，被告人曹佰武伙同曹某甲（已判刑）以租车为由，在永兴县城将从事摩托车出租的被害人李某某骗至省道S212线灵坎桥附近的一条乡村公路上，由被告人曹佰武持刀威胁李某某，两人从李某某身上搜取一部LG手机和40多元现金，随后，两人驾驶抢得李某某的银翔YX125男士摩托车逃离现场，手机分给了曹某甲，所抢得的摩托车及赃款20元分给了被告人曹佰武。被告人曹佰武将被盗摩托车以600元作价卖掉。经鉴定，被抢手机及摩托车总价值人民币5735元。案发后，手机被追回，并已发还给被害人李某某。
2014年10月28日，被告人曹佰武家属赔偿被害人李某某损失3600元，得到了被害人谅解。
在本案审理过程中，被告人曹佰武通过其家属退缴赃款人民币620元并缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人曹佰武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；同案人曹某甲的供述；证人曹某乙、曹某丙的证言；现场方位示意图及现场照片；湖南省永兴县人民法院（2007）永刑初字第70号刑事判决书；被抢手机照片；永价认字（2007）第201号鉴定意见书；谅解书及领条；湖南省非税一般缴款书；被告人曹佰武的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹佰武伙同他人以非法占有为目的，持刀相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹佰武持刀威胁被害人，直接实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；退缴赃款及缴纳罚金，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹佰武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人曹佰武违法所得人民币六百二十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 曹五梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第205号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某甲，小名“＊＊”，男，1978年12月31日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌开设赌场罪，2014年6月13日被永顺县公安局刑事拘留，2014年6月18日被永顺县公安局取保候审。2014年7月1日被永顺县人民检察院继续取保候审；本院于2013年11月18日决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人向某甲犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、李湘燕出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年2月下旬至2014年3月20日，被告人向某甲在＊＊县＊＊乡＊＊村王某某家中开设一用麻将以“＊＊＊”为赌博方式的赌场，抽头渔利人民币6万余元。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人向某甲的供述和辩解，证人潘某某、高某、向某乙、向某丙、李某、何某某、肖某某、向某丁、彭某某的证言，书证（户籍资料、归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书）。该院认为，被告人向某甲以营利为目的，开设赌场抽头渔利共计人民币6万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年2月下旬至2014年3月20日，被告人向某甲在＊＊县＊＊乡＊＊村王某某（绰号“＊＊＊”）家中开设一用麻将以“＊＊＊”为赌博方式的赌场，每天吸引有十余人参赌，开设赌场期间，被告人向某甲共抽头渔利人民币6万余元。
2014年6月13日，被告人向某甲主动到永顺县公安局投案，2014年6月18日，被告人向某甲给永顺县公安局退缴赃款人民币60000元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、证人潘某某的证言，证明大约在2014年3月份，潘某某在“＊＊＊”屋给赌博的人卖粑粑，并且赌了三次，每次押10元或者20元，共输了200元。
2、证人高某的证言，证明向某甲的赌场时今年正月二十几开的，向某甲在＊＊乡市场入口＊＊＊家中开“＊＊＊”赌场，共开了二十几天，赌场中叫“＊＊”“＊＊”负责抽水，自己在赌场输了2000多元。
3、证人向某乙的证言，证明在＊＊乡＊＊村＊＊＊家曾经开过鸡脑壳赌场，大约开了一个月时间，赌场时向某甲开的，我在赌场中一共输了十几万元。
4、证人向某丙的证言，证明今年农历二月以来，具体时间记不清了，其在向某甲开的赌场赌了几次，一共输了二万多元。
5、证人李某的证言，证明今年3月份，其在向某甲的赌场赌博一共输了三万八千元。
6、证人何某某、肖某某、向某丁、彭某某的证言，均证明在向某甲的赌场中参与过赌博，大部分都输了钱的事实。
7、被告人向某甲的供述和辩解，证明今年二月底至三月十九，在＊＊乡＊＊村“＊＊”家开了一个“＊＊”赌场，总共开了二十天，就是一副麻将的所有饼子加上一对幺鸡，四个人做门子，其他人在旁边押钱，然后打骰子，每个门子取一对麻将比点子大小，四个门子中一个人坐庄和其他三个门子赌，旁边人就在坐庄的三个门子上押钱，一对幺鸡最大，其次是一对九饼，点子九点最大（两个饼子点数相加取个位数），赌场期间，我叫“＊＊”、“＊＊”两人在赌场抽头、放哨，抽头按坐庄人打档赢钱的10%抽取，我每天给“＊＊＊”、“＊＊”150元至200元不等，共给他们每人5000元左右。赌场期间共抽头钱60000元。
8、户籍证明及归案情况说明，证明被告人是1978年12月31日出生等基本身份情况及被告人向某甲主动到永顺县公安局投案。
9、湖南省非税收入一般缴款书，证明向某甲向永顺县非税收入管理局缴纳人民币60000元。
本院认为，被告人向某甲以营利为目的，开设赌场抽头渔利共计人民币6万余元，其行为已构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人向某甲主动投案，并如实地供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某甲积极退赔赃款，又系自首，可视为有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人向某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人向某甲退交的人民币6万元系违法所得，应予追缴，上交国库。据此，根据被告人向某甲犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人向某甲向永顺县公安局退交的赃款6万元予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田正友
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜梦觉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第205号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，女，1978年6月13日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人李某某在互联网上通过QQ个性签名对外发布其能帮忙快速办理驾驶证的虚假信息。2013年5月30日，被告人李某某以帮忙办理驾驶证为由，骗取正在永春县出差的被害人吴某某人民币6000元。
另查明，被告人李某某于2014年7月22日在惠安县被公安机关抓获。同年7月24日，被告人李某某的家属主动将其所诈骗的款项退还给被害人吴某某，并于同日取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片和辨认人员名单，被害人吴某某的账户历史流水清单，中国建设银行自动柜员机客户凭条，永春县公安局扣押物品、文件清单，永春县公安局发还物品、文件清单，中国建设银行账户查询、转账单，被告人李某某的账户历史流水清单，谅解书，被害人吴某某与被告人李某某相互发送短信截图的照片，报案书，公安机关出具的抓获经过，被告人李某某的户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，涉案金额6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某所诈骗的赃款已经全部退赔给被害人吴某某，被害人吴某某也对被告人李某某的行为表示谅解，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某通过QQ签名对不特定多数人实施诈骗，依法对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第205号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月18日出生，河南省永城市人。
被告人蒋某某，男，1989年4月12日出生，河南省永城市人。
被告人赵某某，男，1992年5月7日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某、蒋某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年8月20日3时许，被告人张某某伙同蒋某某预谋后，由张某某翻窗进入本市东城区“华兴”招待所337房间，趁被害人母某某、王某某熟睡之机，将二人的黑色苹果4手机盗走。经鉴定上述手机价值4830元。
2013年6月，被告人张某某伙同蒋某某窜至本市东城区金色散居片5号楼8单元楼洞内，采取用卡钳剪断车锁的方式，将被害人邵某某的黑色“捷安特”牌ATXA690型自行车偷走。经鉴定该车价值1418元。
2013年6月，被告人张某某伙同蒋某某、赵某某窜至本市东城区华兴步行街邮政散居片3号楼西一单元楼道内，采取用卡钳剪断车锁的方式，将被害人冀某某的白色“捷安特”牌ATXA660型自行车偷走。经鉴定该车价值1289元。
2013年6月，被告人张某某伙同蒋某某、赵某某，分别窜至本市东城区祖神庙散居片附近，采取用卡钳剪断车锁的方式，将被害人李某某的黑色“GOGOBIKE”牌自行车、被害人宋清香的黑色“美利达”牌勇士600型自行车、被害人张某甲的白色“美利达”牌勇士550型自行车偷走。经鉴定上述自行车价值3393元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后本案所涉赃物已全部追退被害人。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某、母某某、邵某某、冀某某、宋清香、李某某、张某甲的陈述，证人张某乙、胡某某、蒋某甲等人的证言，现场勘查笔录、方位图、现场及物证照片，被告人指认现场笔录及照片，鉴定意见，公安机关抓获经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、蒋某某、赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；案发后赃物已全部追退，依法可对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫二十五条笫一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某、蒋某某的刑期均自2013年12月18日起至2014年8月17日止；赵某某的刑期自2014年1月14日起至2014年5月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李建华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第205号
刑事判决书
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张国发，男，1955年9月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月28日被拘留，于2014年9月9日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张国发犯放火罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉，被告人张国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人张国发与被害人郝某甲的女儿郝某乙曾一度非法同居，2014年，二人解除非法同居关系后，被告人对此心生愤恨，一直准备报复。2014年8月18日晚11时许，被告人持预先购买的汽油窜至郝某甲家，将郝某甲家房屋及室内物品引燃。经鉴定：被毁坏房屋及室内物品价值人民币74490.00元。被告人经抓获归案。并认为，被告人张国发的行为已构成放火罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年，被害人郝某甲的女儿郝某乙与被告人张国发解除同居关系，被告人产生报复郝某乙的想法。2014年8月18日，被告人从长春市购买一个塑料桶后乘车至永吉县万昌镇，在永吉县万昌镇兴旺加油站购买价值人民币70.00元的汽油装入塑料桶中，并持该塑料桶于当日20时许步行至被害人家。因被害人家中无人，被告人采取破坏门锁的方式进入被害人家中，将被害人家中的衣物等放在炕上，并浇上汽油，在被害人家中找到一个打火机，将衣物点燃，导致被害人家中物品及房屋被烧毁。经鉴定，被毁坏房屋及室内物品价值人民币74490.00元。被告人经抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张国发的户籍证明、抓捕经过，证人郝某乙、张某甲、郝某丙、李某甲、李某乙、郝某丁、张某乙、王某甲、王某乙、何某某的证言，被害人郝某甲的陈述，物价鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张国发放火烧毁他人财物，可能造成不特定多数人的伤亡或者不特定的公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。被告人的行为尚未造成严重后果，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张国发犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2020年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2014）永刑初字第205号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张国发，男，1955年9月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月28日被拘留，于2014年9月9日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张国发犯放火罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉，被告人张国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人张国发与被害人郝某甲的女儿郝某乙曾一度非法同居，2014年，二人解除非法同居关系后，被告人对此心生愤恨，一直准备报复。2014年8月18日晚11时许，被告人持预先购买的汽油窜至郝某甲家，将郝某甲家房屋及室内物品引燃。经鉴定：被毁坏房屋及室内物品价值人民币74490.00元。被告人经抓获归案。并认为，被告人张国发的行为已构成放火罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年，被害人郝某甲的女儿郝某乙与被告人张国发解除同居关系，被告人产生报复郝某乙的想法。2014年8月18日，被告人从长春市购买一个塑料桶后乘车至永吉县万昌镇，在永吉县万昌镇兴旺加油站购买价值人民币70.00元的汽油装入塑料桶中，并持该塑料桶于当日20时许步行至被害人家。因被害人家中无人，被告人采取破坏门锁的方式进入被害人家中，将被害人家中的衣物等放在炕上，并浇上汽油，在被害人家中找到一个打火机，将衣物点燃，导致被害人家中物品及房屋被烧毁。经鉴定，被毁坏房屋及室内物品价值人民币74490.00元。被告人经抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张国发的户籍证明、抓捕经过，证人郝某乙、张某甲、郝某丙、李某甲、李某乙、郝某丁、张某乙、王某甲、王某乙、何某某的证言，被害人郝某甲的陈述，物价鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张国发放火烧毁他人财物，可能造成不特定多数人的伤亡或者不特定的公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。被告人的行为尚未造成严重后果，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张国发犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2020年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李紫溢
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第205号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月9日被永安市公安局刑事拘留，2014年4月14日变更为取保候审，2014年5月5日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月2日20时20分许，被告人张某某醉酒无证驾驶赣BFJ3**号二轮摩托车，由永安市南塔四村往永安市新华都方向行驶，途经永安市燕江中路中国银行大楼红绿灯路口被永安市公安局燕南派出所民警当场查获。被告人张某某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为121mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议对被告人张某某判处拘役一至二个月。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日20时20分许，被告人张某某醉酒无证驾驶赣BFJ3**号二轮摩托车，由永安市南塔四村往永安市新华都方向行驶，途经永安市燕江中路中国银行大楼红绿灯路口被永安市公安局燕南派出所民警当场查获。被告人张某某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明、驾驶证查询结果、机动车信息、呼气酒精含量测试记录及结果、血样提取登记表、在逃人员信息、到案经过等书证；2、证人赖某某、吴某某、苏某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书；5、采血照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年六月九日
书记员 曾焰如
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第205号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人任某某，女，1982年7月3日出生于甘肃省永登县，汉族，专科文化，连城某某厂职工。因本案于2014年7月10日被永登县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人闫某某，甘肃明源律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年6月16日，被告人任某某用其母亲捡到的农业银行卡，先后在我县河桥镇七里福利区的农业银行和红古区窑街镇农业银行的自动取款机上取现金9300元，卡上其余29000元通过转账的方式转至被告人自己的农行卡上。案发后，被告人任某某将赃款全部退还给了被害人。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人任某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人任某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押、发还物品清单、查询存款汇款通知书及银行账户明细查询、谅解书、户籍证明；被害人梅月琴的陈述；证人任秀兰、沈富平、马香莲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，骗取他人财物38300元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被告人任某某案发后退赔了被害人的全部损失，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护理由，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦芳芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00325号
原告陈建敏，居民。
委托代理人陈汉明，居民。
被告严爱胜，居民。
被告严爱明，居民。
被告王芒成，居民。
原告陈建敏与被告严爱胜、严爱明、王芒成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托代理人陈汉明，被告严爱胜、严爱明、王芒成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建敏诉称：2013年7月31日，被告严爱胜向我借人民币120000元用于经营，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2013年12月30日归还，被告严爱明、王芒成提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告仅按月息3分支付了我5个月的利息，余款至今未还。现我要求被告严爱胜归还借款120000元，并承担自2014年1月1日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告严爱明、王芒成承担连带清偿责任。
被告严爱胜辩称：我与原告共有两笔往来。本案中我向原告出具120000元借条情况不错，但是原告实际给付100000元，借款之后我按照月息3分5已经累计归还8个月利息，现在我只同意支付本金100000元及自2014年4月起按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告严爱明、王芒成均辩称：我担保情况不错，原告给的是100000元。我同意严爱胜的意见，请求依法处理。
经审理查明：2013年7月31日，被告严爱胜因经营需要，立据向原告陈建敏借款人民币120000元，约定：保证在2013年12月30日归还，如到期不还，本人自愿承担债权人每天违约金300元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。被告严爱明、王芒成在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，被告严爱胜仅按月息3分支付了5个月利息，本金及其余利息未能偿还，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有借条1份、银行存款或转账回单2张、谈话笔录2份、（2015）都大民初字第00326号卷宗及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建敏与被告严爱胜之间的借贷行为以及被告严爱明、王芒成提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严爱胜未能按约还款付息，应负违约责任。被告严爱明、王芒成作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向严爱胜追偿。对于借款本金数额，被告辩称只收到100000元，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。庭审中，原告自认收到被告严爱胜按月息3分支付的5个月利息，被告庭审中亦表示无论是月息3分5还是3分，认可原告关于给付5个月利息的陈述，故本院认定被告严爱胜已支付5个月利息合计18000元（按月息3%计算），但因该利息已经超出法律规定的上限，对于超出部分计6800元（以年利率5.6%的四倍计算），应当依法冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告严爱胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建敏支付借款本金人民币113200元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告严爱明、王芒成承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计2870元，由被告严爱胜、严爱明、王芒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7128号
原告：叶朝成，男，1967年10月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杨学彬，男，1980年8月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘俞华，男，1956年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告叶朝成诉被告杨学彬、潘俞华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法于2016年12月1日转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶朝成的委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告杨学彬、潘俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶朝成向本院提出诉讼请求：1、被告杨学彬、潘俞华给付原告工程款232843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日之前，被告杨学彬与潘俞华因平阳新法院工程建设需要委托原告粉刷外墙。2015年2月15日经双方结算，二被告尚欠原告工程款232843元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨未果。
原告叶朝成在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、领（借）款凭证，证明被告欠原告工程款232843元的事实。
被告杨学彬、潘俞华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告叶朝成提供的上述证据经庭审出示，被告杨学彬、潘俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告杨学彬、潘俞华曾委托原告叶朝成粉刷建筑外墙。2015年2月15日，二被告向原告出具了一份领（借）款凭证，在该凭证的领款内容或借款用途处载明：法院工地叶朝成结算合计742843元，已付510000元，余款232843元，并由二被告签字确认。上述欠款二被告至今未支付。
本院认为：原告叶朝成与被告杨学彬、潘俞华之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告工程款232843元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。现原告主张二被告支付欠款232843元，合法有据，本院予以支持。被告杨学彬、潘俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学彬、潘俞华于本判决生效之日起十五日内支付原告叶朝成欠款232843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4793元，由杨学彬、潘俞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月十五日
代书 记员 吴倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初28号
原告李德英，潍坊市寒亭区双杨店镇东南阳村52号。系受害人朱某某之妻。
原告朱丽娜。系受害人朱某某之女。
法定代理人李德英，系原告朱丽娜之母，身份同上。
原告朱庆升。系受害人朱某某之父。
原告张秀梅。系受害人朱某某之母。
以上四原告委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘传信。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人西光军，经理。地址：临朐县城新华路**号。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李德英、朱丽娜、朱庆升、张秀梅诉被告刘传信、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李德英及四原告委托代理人张连兵，被告刘传信，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日7时许，被告刘传信驾驶鲁V×××××号小型轿车沿营龙路由北向南行驶至营龙路与龙高路交叉路口处时，与沿龙高路由东向西行驶的王学友驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车（车载四原告近亲属受害人朱某某）相撞，致受害人朱某某死亡，车辆受的道路交通事故。此事故临朐县公安局交警大队认定，被告刘传信承担事故的次要责任，受害人朱某某无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失200000元。
被告刘传信辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保险金额20万元，在被告保险公司赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免部20万元）属实，本次事故中有另一伤者，在交强险范围内为另一伤者预留份额，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月5日7时10分许，王学友驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿龙高路由东向西行驶至营龙路与龙高路交叉路口处时，与沿营龙中由北向南行驶的刘传信驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致王学友受伤，朱某某送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王学友承担事故的主要责任，刘传信承担事故的次要责任，朱某某无事故责任。
受害人朱某某系农村居民，死亡时42周岁，死亡赔偿金计算20年。原告李德英系受害人朱某某之妻，原告朱丽娜系受害人朱某某之女，原告朱庆升系受害人朱某某之父，原告张秀梅系受害人朱某某之母。
被告刘传信驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保投保交强险，责任限额为122000元，同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保商业三者险，保额金额为200000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救医疗费2348.7元，复印费15元，交通费500元，被抚养人原告朱庆升生活费9952.5元（7962元/年×5年/4人），被抚养人原告张秀梅生活费19905元（7962元/年×10年/4人），被抚养人原告朱丽娜生活费55734元（7962元/年×7年），死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年），丧葬费26000元，处理丧事人员误工费720.54元（80.06元/天×3人×3天），精神损害抚慰金40000元。其中对上述损失被告无异议的有抢救医疗费、复印费、交通费、处理丧事人员误工费、被抚养人朱庆升生活费计算标准及计算年限、被抚养人张秀梅生活费计算标准及计算年限、死亡赔偿金，本院予以确认。被告保险公司对原告朱庆升与张秀梅的共同抚养人的人数提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。四原告主张不充分的损失有：被抚养人原告朱丽娜生活费，丧葬费，精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年。
再查明，受害人朱某某死亡后，被告刘传信已支付四原告赔偿款10000元，被告刘传信要求四原告予以返还，四原告认可并同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告主体资格证明、死亡证明、火化证明、尸检证明、户口注销证明、门诊病历、抢救费单据、户口本及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘传信与王学友发生交通事故并致使朱某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王学友承担事故的主要责任，刘传信承担事故的次要责任，朱某某无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院均已经确认的计271081.74元。四原告主张丧葬费26000元，本院不予支持，应以23193元为准。原告主张精神损害抚慰金40000元，因被告刘传信承担事故的次要责任，原告主张精神抚慰金以6000元为宜。原告主张被抚养人朱丽娜生活费55734元（7962元/年×5年），被抚养人数计算有误，被抚养人朱丽娜生活费应为费27867元（7962元/年×7年/2人）。综上，原告损失共计328141.74元。被告刘传信驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应分别由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本次交通事故造成王学友受伤，在另案中已起诉，经本案原告与王学友协商，另案原告王学友同意不再占机动车第三者责任强制保险中死亡赔偿金110000元的份额。
同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，对于原告交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告抢救费2348.70元，死亡赔偿金104000（部分），精神抚慰金6000元，以上共计112348.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿四原告其余损失215793.04元的30%，计款64737.91元；
三、原告李德英、朱丽娜、朱庆升、张秀梅返还被告刘传信垫付赔偿款10000元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘传信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年八月四日
书记员 李 曼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1302号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄俊萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄俊萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄俊萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,281.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第860号
原告：陆××。
委托代理人：马××。
被告：陈××。
原告陆××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月21日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序
独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆×
×委托代理人马××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金某某诉称，2008年6月17日至2008年8月26日，
被告分七次向原告购买模板，合计价款68119.37元，被告向原
告承诺2008年8月底之前付给原告，但到期被告并未支付，后
虽经原告多次催讨，被告却总以无钱支付推脱，被告至今尚欠
原告模板款68119.37元。现原告起诉请求：判令被告即刻支付
原告货款68119.37元，并赔偿原告利息损失8268元（自逾期付
款之日到起诉之日，按每日万分之四点二计算）；本案的全部
诉讼费用由被告承担。
被告陈××未作答辩
在庭审中，原告提供送货单7份，证明2008年6月17日至2
008年8月26日，被告分七次向原告购买模板，合计价款68119.
37元的事实。被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2008年6月17日至2008年8月26日，被告
分七次向原告购买模板，合计价款68119.37元，上述货款经原
告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付相应价款，显属欠理，现应承担支付
价款的义务。被告逾期支付货款，理应赔偿相应的利息损失，
但原告关于利息损失的请求过高，应予以调整，故对原告要求
被告陈××支付所欠货款68119.37元的诉讼请求，本院予以支
持；对于原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，由本院依法调整
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内支付原告陆××
货款68119.37元，并赔偿原告损失（具体计算方式：以本金68
119.37元，自2008年9月1日起至2009年5月21日止，按每日万
分之二点一计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1710元，减半收取855元，财产保全费780元
，合计1635元，由被告陈××负担（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告于履行判决义务时一并直接支
付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 成丽冽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3549号
原告闻豪。
被告陈光。
原告闻豪诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闻豪诉称，2013年9月23日，被告陈光因经营资金紧张向原告借款20000元，并出具一张借条由原告收执为据，约定一个月后一次还清欠款，利息按照中国人民银行同期利息的四倍支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，故原告诉至本院，请求判令被告陈光归还原告闻亮借款20000元，并支付自2013年9月23日至判决履行之日止的利息（利息为中国人民银行同期利息的4倍），暂计2013年9月23日至2014年10月15日为4400元，合计24400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告未能提供被告的身份信息及准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月十二日
书记员 沙利君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3376号
原告：贾春红，女，汉族，1972年7月25日生，住荥阳市。
原告：王胤权，男，汉族，2009年2月19日生，住址。
法定代理人：贾春红，女，汉族，1972年7月25日生，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：李培峰、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1975年8月1日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告贾春红、王胤权与被告李磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春红及原告贾春红、王胤权的委托诉讼代理人赵倩、被告李磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿贾春红医疗费8948.79元；住院伙食补助费65×50=3250元；营养费65×30=1950元；误工费34941÷365×90=8615.59元；护理费4056.43÷15×90=24338.58元；交通费700元，共计47803元。赔偿王胤权医疗费2187.58元；住院伙食补助费6×50=300元；营养费36×30=1080元；护理费34941÷365×6=574.37元；交通费100元，共计4242元。二原告损失共计52045元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告李磊驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市郑上路荥阳高中分校门前处，与二原告步行至该处时相撞，造成二原告受伤。后被送往荥阳市人民医院救治，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李磊负事故全部责任，原告无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的合理合法损失予以承担，由被告提供有效的驾驶证、行车证，依照保险条款约定合法合理承担原告损失，贾春红病历记录存在挂床现象，应予扣除挂床期间的护理、误工、伙补、营养，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告李磊辩称，我的车投有保险，应该由保险公司先行赔付。
本院认定事实如下：2017年2月28日20时25分，李磊驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市郑上路荥阳高中分校门前处，与行人贾春红、王胤权步行至该处时相撞，造成贾春红、王胤权受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李磊负事故全部责任，贾春红、王胤权无事故责任。
事故发生后，贾春红、王胤权被送往荥阳市人民医院住院治疗，贾春红伤情被诊断为：右足第一趾骨远节骨折。2017年5月4日，贾春红出院，共支付该院住院医疗费8684.79元。该院为贾春红出具住院期间需一人护理证明一份，出具外购药证明一份。贾春红提交2017年4月8日荥阳市丽丰大药房票据一份，主张医药费164元，提交2017年5月31日河南大参林连锁药店有限公司票据一份，主张医药费99.45元。王胤权伤情被诊断为：右侧枕部头皮血肿。2017年3月6日，王胤权出院，共支付该院住院医疗费2167.58元、支付门诊费20元。该院为王胤权出具住院期间需一人护理证明一份。被告李磊为二原告垫付医疗费4000元。
另查明：豫Ａ×××××小型客车的登记车主为李磊，发生事故时由李磊驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和五十万元商业第三者责任险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
上年度河南省农林牧渔业平均工资34941元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李磊应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的贾春红医疗费8948.24元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、交通费700元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。
原告贾春红主张的护理费，依据原告伤情及住院时间，本院支持6029.33元（33857元/年÷365天×65天）。
原告贾春红主张的误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天），依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。
原告王胤权主张的医疗费2187.58元、住院伙食补助费300元、护理费574.37元、交通费100元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关票据，本院予以支持。
原告王胤权主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持180元（30元/天×6天）。
综上，二原告在本案中的损失为：医疗费11135.82元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元、护理费6603.70元、误工费8615.59元、交通费800元，以上共计32835.11元。
在本次事故中，被告李磊负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担。被告李磊为原告垫付有4000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾春红、王胤权损失共计28835.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李磊垫付款4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐海瑛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执572号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：倪贵行，男。
被执行人：倪均义，男。
被执行人：倪军领，男
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与倪贵行、倪均义、倪军领金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第183-1号
申请执行人李淑红，女，1973年12月4日出生，汉族，住稷山县富盛苑小区。
被执行人宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王市场旁。
本院根据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第56号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行，我院依法划拨了被执行人宁建在银行账号上的存款2100元，剩余部分均为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宁建在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号为6227000360261942016的工资卡9000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 孙红义
代理审判员 任志刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第183-1号申请执行人李淑红，女，1973年12月4日出生，汉族，住稷山县富盛苑小区。被执行人宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王市场旁。本院根据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第56号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人宁建发出执行通知书，责令被执行人宁建收到本执行通知书后立即归还申请执行人李淑红林借款本金25000元及利息（利息自2014年11月19日起至还款之日止，双方约定的月利率1.5%计算），并承担案件受理费、保全费共计535元、执行费275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁建在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6227000360261942016上的存款8100元。本裁定送达即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一五年十一月十二日书 记 员  任晓鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第583号
原告吴某某。
被告蓝某某。
原告吴某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员叶敏独任审判，于2010年6月10日在本院公开开庭审理了本
案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年10月1日，被告向原告借款1400
0元，双方未约定归还日期与利率，后经原告多次向被告追讨
无果。遂向法院起诉，请求判令被告归还借款本金14000元及
利息5600元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃利息的
诉讼请求。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，待证被
告蓝某某于2008年10月1日向原告借款14000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，对本案具有证明力。
经审查，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告蓝某某向原告吴某某借款14000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。因借条当中双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告放弃了利
息的请求，不损害被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告蓝某某未出庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内，归还原告吴某
某借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告蓝某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十日
书记员 叶燕君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第38480号
原告上海捷达国际运输有限公司,住所地上海市浦东机场机场大道180号。
法定代表人赵伟，总经理。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人李建平。
本院在审理原告上海捷达国际运输有限公司与被告内蒙古北方重工业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告方绪强于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海捷达国际运输有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷达国际运输有限公司撤回起诉。
案件受理费七百四十三元，由原告上海捷达国际运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第47-2号
原告高尚俊，男，汉族，1975年1月21日出生，现住邢台市桥东区。
被告李永革，男，汉族，1970年5月2日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告高尚俊与被告李永革民间借贷纠纷一案后，原告高尚俊于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高尚俊撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取为915元，保全费920元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谷贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执268号
申请执行人郭栋芬，男，1985年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人冯绍斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人郭栋芬与被执行人冯绍斌债权一案，(2014)穗番法楼民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）查封了被执行人冯绍斌与案外人黎容森共有的位于广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段海傍上西街42号；因该房尚未析产故暂未处置；
（二）查封、锁定了被执行人冯绍斌名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车。因未发现该车下落，故暂未处置；
（三）通过网络查控系统冻结了被执行人冯绍斌名下银行存款账户；
（四）依法将被执行人冯绍斌列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人冯绍斌在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩韵诗
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执337号
申请执行人胡秀兰，女，1952年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人张园园，女，汉族，1988年1月8日出生，农民。
申请执行人张支援，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人郭顺中，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡秀兰、张园园、张支援向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭顺中确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2015）商民终字第940号案的本次执行程序。
对申请执行人胡秀兰、张园园、张支援尚未实现的债权，应由被执行人郭顺中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人胡秀兰、张园园、张支援可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 汤战立
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执289号
申请被执行人：金明，男，1968年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市诚信机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张雁，该驾校校长。
本院在执行申请执行人金明与被执行人吉林市诚信机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经工作，被执行人吉林市诚信机动车驾驶员培训学校将执行款31，187元存入本院帐户，执行费362元由申请执行人金明交纳，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初60号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十三日
书记员 于源澎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3523号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告宋西强，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告宋西强土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1998号
罪犯刘德军，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月30日作出（2012）甬鄞刑初字第1520号刑事判决，以罪犯刘德军犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘德军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘德军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特51号
申请人：卫某1，男，1957年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：傅某某，女，1938年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
代理人：卫某2（系被申请人傅某某的儿子），男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人卫某1申请认定傅某某无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人卫某1及被申请人傅某某的代理人卫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，傅某某共生育了卫某1、卫某2、卫光华、魏某某四名子女，其中，魏某某的姓氏在人口普查时被登记错误，此后未作更正，沿用至今。2017年7月24日，傅某某前往重庆市北碚区第二人民医院（区精卫中心）门诊就医，诊断为：精神分裂症。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对傅某某的民事行为能力进行司法鉴定。2017年8月21日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1284号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人傅某某诊断为精神分裂症；2、被鉴定人傅某某无民事行为能力。
本院认为，傅某某患有精神分裂症，经司法鉴定，其为无民事行为能力。卫某1作为傅某某的儿子，申请认定傅某某为无民事行为能力人，并申请指定其为傅某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告傅某某为无民事行为能力人。
二、指定卫某1为傅某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李祥君
二〇一七年九月一日
书记员 侯丹丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5146号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：廖先兵，男，汉族，1978年12月24日出生，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：李春花，女，汉族，1978年4月2日出生，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：廖先花，女，汉族，1976年10月21日出生，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：廖先伟，男，汉族，1981年6月4日出生，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：广州市晨辉服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘西村迎龙路科技园B4幢第三层。
法定代表人：廖先兵。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人廖先兵、李春花、廖先花、廖先伟、广州市晨辉服装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3084号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人廖先兵、廖先伟的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何琼宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6360号
原告：韩世全，男，1965年3月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告：徐增祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告韩世全与被告徐增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世全及其委托代理人张忠山，被告徐增祥委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告偿还原告本金700000元及利息162000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日被告因生产经营需要，向原告借款100000元周转。2015年2月15日被告向原告借款600000元，约定月利率1.5%，截止到2016年8月15日利息为162000元。原告多次向被告催要，被告以经营不善为由，据不偿还。现为了维护原告的合法权利，故诉诸法院。
被告徐增祥辩称，根据被告本人的陈述借款是事实，但关于600000元借款双方已经达成还款计划，由原告通过东南化工、富田农化公司货款予以抵扣，且根据被告本人陈述已经将相关单据交付原告，不存在原告所陈述的没有偿还的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予支持。2014年7月24日，被告徐增祥向原告韩世全借款100000元，未约定借款利息和还款时间。2015年2月15日，被告徐增祥向原告借款600000元，约定借款利息为月利率1.5%，年底归还，借据中约定“证明人：居桂同此款做袋皮由东南化工，富田农化袋皮款扣除”，并附注“如果徐增祥不做袋皮本人愿将全厂区及机械设备抵押”。原、被告双方并未办理抵押登记。
另查，原告韩世全收到被告徐增祥给付的安徽合肥喜丰收公司货款回单73081元，原告同意将该份货款回单返还给被告。原告韩世全收到被告徐增祥给付的南京富田公司货款回单158120元，原告同意将该份货款回单中的款项从借款中予以扣减。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告徐增祥出具的借条原件两份，货款回单复印件两份及原告承诺书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐增祥向原告韩世全借款本金700000元，有原、被告当庭陈述及被告出具的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告抗辩认为已经将其对东南化工、福田农化公司享有的货款债权凭证交付给原告，要求从借款中予以扣减，由于被告未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告自认收到被告给付的安徽合肥喜丰收公司货款73081元回单和南京富田公司货款158120元回单，原告的自认对被告有利，本院予以认定。被告将这两份货款回单交付给原告，应当视为权利质押，现原告方同意将安徽合肥喜丰收公司货款回单返还给原告，并同意将南京富田公司货款回单中158120元从借款本息中扣减，原告的处分行为不违法法律规定，本院予以认可。原、被告双方约定的600000元借款利息为月利率1.5%，原告主张从2015年2月15日起至2016年8月15日止的利息162000元，不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐增祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告韩世全借款人民币700000元及利息162000元（被告在履行义务时同时扣减已交付的债权凭证中的款项158120元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取计5760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11520元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘禹
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 薛超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1884号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：王林延，男，1982年05月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑明兰，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告王林延之妻。
被告：肖太红，男，1967年04月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖纪桥，男，1966年06月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖云峰，男，1979年06月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖启勇，男，1976年01月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖风龙，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王林延、郑明兰、肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王林延、郑明兰、肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年07月31日，原告与被告王林延签订《个人借款合同》；与被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红签订《保证合同》。由被告王林延向原告借款14万元整；期限自2012年07月31日至2013年07月10日止，月利率11.3000‰。并由被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红提供连带责任保证；被告郑明兰承诺共同履行合同。借款到期后，被告王林延、郑明兰未按照合同约定归还本息，被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红也未承担连带保证责任，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王林延、郑明兰归还借款本金人民币140000元及其相应的利息；被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王林延、郑明兰、肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、鲁�监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2、原告与被告王林延签订的《个人借款合同》，证明被告王林延向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告宋杨、宋乃波、宋乃广、宋乃胜、宋乃阔、宋洪武、宋洪文、李令仁、宋东华签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020982573），用以证明被告王林延借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告郑明兰向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告王林延、段法平的共同债务。
�述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王林延、郑明兰、肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红均未提交任何证据。
经审理查明：2012年07月31日，原告与被告王林延签订《个人借款合同》，与被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红签订《保证合同》。双方约定被告王林延向原告借款140000元；期限自2012年07月31日至2013年07月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告郑明兰向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告郑明兰为被告王林延的共同债务人。合同签订后原告于2012年07月31日将贷款人民币140000元打入被告王林延存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××58。借款到期后，被告王林延、郑明兰140000元借款本金及相应利息至今未予以偿还，被告宋杨、宋乃波、宋乃广、宋乃胜、宋乃阔、宋洪武、宋洪文、李令仁、宋东华也未承担连带保证责任。本案在审理过程中于2014年8月8日依原告的申请依法对被告王林延在中国农业银行的存款账户予以了冻结。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业�行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王林延签订的《个人借款合同》；与被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红签订的《保证合同》及被告郑明兰自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王林延、郑明兰、肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告王林延、郑明兰归还借款本金及利息，被肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红承担保证责任后，有权向被告王林延、郑�兰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林延、郑明兰于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币140000元及相应的利息（利息自2012年07月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红对上述借款本息承担连带责任。
三、被告肖风龙、肖云峰、肖纪桥、肖启勇、肖太红承担连带责任后，有权向被告王林延、郑明兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年九月九日
书 记 员 郭德振
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01994号
原告郑菊亭。
委托代理人蔡治国。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
法定负责人刘茜，该公司经理。
委托代理人赵锋，该公司员工。
本院在审理原告郑菊亭与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司合同纠纷一案中，原告郑菊亭于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑菊亭撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取，退还原告55元。
审 判 长 滑智文
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第40-1号
申请执行人张学礼，男，1953年9月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人李勇，男，1981年12月14日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第146号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年三月十二日
书记员 江 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第84号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治海，男，生于1972年3月24日，汉族。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
原审被告人冉某，男，生于1973年1月13日，汉族。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人冉某、王治海犯盗窃罪，于2015年8月7日作出（2015）酒肃刑初字第352号刑事判决，判处被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人王治海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王治海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王治海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王治海自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王治海撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵国才