wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初1013号原告：崔国华，男，1956年1月23日出生，汉族，吉林市海天电气设备有限责任公司退休职工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘新江，男，1953年5月24日出生，汉族，吉林市红十字会志愿者工作站志愿者，住吉林市船营区新安胡同43-1-13号。被告：吉林市海天电气设备有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A-314号。法定代表人：隋春兰，经理。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：隋春兰，女，1953年2月4日出生，汉族，吉林市海天电气设备有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。原告崔国华与被告吉林市海天电气设备有限责任公司（以下简称海天公司）、隋春兰劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔国华及其委托诉讼代理人刘新江、被告海天公司的委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。被告隋春兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。崔国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资1580元；2.判令被告为原告支付社会保险金8874元，滞纳金1029.66元，以上合计：11483.66元；3.两被告承担连带责任：3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我是海天公司的员工，自2013年起，由于市场等多重原因，公司的经济效益逐渐下滑，每年都分别不同数额拖欠我们公司员工的工资、社保金。公司在2016年4月底，在公司走廊墙上贴出告示，分别是委托协议、所欠海天员工工资明细、所欠海天员工社保明细，委托协议其内容是：公司停止营业、部分人员从事清理库存仪器销售工作，以此获得资金来补发所欠员工的工资及社保金。自2016年7月1日海天公司委托协议开始实施后，公司获得了一部分回笼资金，补发了一部分工资。但所欠工资数额还是杯水车薪，拖欠我们的工资及社保金缺口仍然很大。直至2017年5月份，公司对拖欠我们的工资及社保金问题不做任何解释。2017年5月18日，本人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请劳动争议仲裁书，2017年8月3日开庭，庭审后，经过两个多月的漫长等待，10月23日终于接到了“吉高劳人仲字(2017)第577号裁决书”，但是本人维权未果。海天公司辩称，1.从程序上看，原告告诉于法无据，依法应当予以裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原告诉讼请求第一项，应当是在双方有劳动合同的基础上才可以提出。被告是僵尸企业，已经多年没有经营。既不再生产，也没有销售业务，企业没有员工。现双方不存在劳动关系，原告起诉基础不具备。其诉讼请求第二项、第三项不属于人民法院受案范围，依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2.从实体上看，原告提出告诉与事实明显不符。公司已经多年不生产、销售，没有考勤，也没有进原材料，销售产品。如果原告起诉状所述是真实的，公司在2016年4月已经停止营业，对处置公司库存仪器销售工作是由原告作为留守人员经手，那么公司财产的处置表、销售合同、货款去向、考勤表都应当在原告手中持有。经现场调查，没有一名人员在现场上班，原告也没有提供上述证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，请求人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。3.原告主张法定代表人与我公司承担连带责任，没有任何事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。隋春兰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：崔国华原系海天公司员工，2014年4月末，海天公司出具委托协议，载明：“由于市场等多重原因，海天公司决定停止营业。公司处置库存仪器以及其他生产工具等交由沈桐和吴建国负责。海天单位参加社保的人员，尽快把社保转为个人。以避免滞纳金过多造成不必要的费用。库存仪器销售交由李晓东负责。吴建国负责生产及看管库存仪器。沈桐负责内勤。销售仪器回款后，不定时补发海天员工工资，领取工资需个人签字、按手印。后续工作还需大家配合，大家各尽其职，站好最后一班岗。公司运营截止至2016年4月30日。在2016年春节放假期，放假人员不计算工资。期间上班人员如下：吴建国、沈桐、刘爱武、李晓东、隋春杰。所欠海天员工工资明细，具体如下：崔国华每月基本工资1790元、欠付2个月，共计3580元。”2016年9月14日，海天公司的隋春杰通过银行转账方式给付崔国华工资1000元。2016年12月2日，海天公司的沈桐通过支付宝转账方式给付崔国华工资1000元，现尚欠1580元。2017年崔国华就此事向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求海天公司支付尚欠的1580元工资。该仲裁委员会于2017年10月10日，作出吉高劳人仲字（2017）第577号劳动争议裁决书，以崔国华所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果为由，裁定驳回其仲裁请求。崔国华不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。另查明，海天公司股东为张玉萍、王韧、隋春媛。以上事实有崔国华提供的委托协议、银行卡客户交易查询单及庭审笔录为证。本院认为，海天公司虽然否认双方存在劳动合同关系，并主张崔国华提供的委托协议中所加盖的公章系海天公司公章的影印章，该委托协议并非海天公司的真实意思表示，但经本院释明海天公司，是否对该公章为影印章申请鉴定时，其未在本院规定的时间内申请鉴定，故应视其为放弃申请鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果，本院对该委托协议的真实性予以确认。此外，海天公司对曾支付给崔国华2000元工资并不否认，故根据上述委托协议及银行卡客户交易查询单能够证明双方存在事实上的劳动合同关系，海天公司尚欠崔国华工资1580元，应予给付。关于崔国华主张的社会保险金、滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案崔国华就社会保险金及滞纳金在劳动仲裁时并未申请仲裁，且该项诉讼请求与其要求的支付工资的诉讼请求并不属于同一法律关系，故根据上述法律规定，其应就社会保险金及滞纳金另行申请仲裁，本院在此不予审理。另，因海天公司并非一人有限责任公司，故崔国华要求隋春兰对本案承担连带给付责任，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告崔国华的诉讼请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林市海天电气设备有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告崔国华的工资款1580元；二、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由被告吉林市海天电气设备有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张利宏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高千惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30675号
原告深圳市日神服装有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2401。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王志林。
委托代理人张朋朋，男，1986年12月16日出生。
被告永续（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号1号楼1至12层101内1219房间。
法定代表人王晓东。
原告深圳市日神服装有限公司（以下简称深圳日神公司）与被告永续（北京）投资管理有限公司（以下简称永续投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳日神公司到庭参加了诉讼，永续投资公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
深圳日神公司诉称：×号院（以下简称×号院）系×部队（以下简称×部队）的不动产。永续投资公司于2014年1月1日签署协议获得×部队授权成为×号院住宅小区的物业项目管理单位，其物业管理授权中包括房屋对外租赁事宜。2014年8月7日，我方与永续投资公司签署《×号院租赁合同》，约定我方承租×号院原教学楼东侧一层7间房屋作为办公使用，租赁期限自2014年8月11日至2016年8月10日，租金按7万元／半年支付，另行交纳履约保证金1万元。签约后，我方依约定先后支付履约保证金1万元，于2014年8月支付租金7万元，于2015年2月支付租金7万元。此外征得永续投资公司同意条件下，我方对租赁住房投入3万余元进行装修改造（包括粉刷、厕所水房改造、线路照明改造、防盗设施安装、通信网络安装等）。我方全面诚信的履行了各项合同义务。2014年4月21日晚18时，涉租房屋出现断电，4月24日晚开始断水致使我方无法正常经营和生活。我方曾要求永续投资公司出面解决，但其未能恢复供水供电，实际上单方终止了合同。故诉至法院：1、判令解除双方于2014年7月22日签署的《×号院租赁协议》；2、判令永续投资公司退还我方2015年4月21日至2015年8月10日的房租42817元、房屋押金10000元；3、判令永续投资公司承担违约金11667元；4、判令永续投资公司补偿装修损失30000元。
永续投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，永续投资公司（甲方）与深圳日神公司（乙方）签署《×号院租赁合同》，约定乙方承租×号院原教学楼东侧一层7间用房自用办公。租赁期限自2014年8月11日至2016年8月10日。履约保证金1万元，租金标准全年14万元（不含水电费不含税），以半年为单位，原则每半年到期日的前10日，向甲方支付下半年租金。签约当日，乙方向甲方支付押金1万元和2014年8月11日到2015年2月10日租金7万元。本合同签订后，乙方交纳了保证金和租金后，甲方向乙方交付使用。甲方为乙方更换塑钢窗。乙方需对房屋现状进行装修、改建、增建或增扩设备时，必须按照合同约定向甲方书面呈报装修、改建、增建设计方案，未经甲方书面认可，一律不得自行装修，更不得擅自改动房屋结构。无论任何一方因自身原因要求提前终止合同的，应提前30日向对方进行书面通报，能协商一致达成共识的，按照协商一致，互不承担违约责任的原则办理；协商虽不能达成一致，但因一方坚持终止本合同，致使合同无法履行，无过错的另一方对终止要求予以确认的，不视为协商一致，提出解除合同关系、终止履行合同一方应承担违约责任（违约责任为一个月的租金标准），合同终止履行。由于军方正常管理或拆迁或其他政策原因以及不可抗力造成的合同不能正常履行双方可以解除、中止租赁关系，均不承担违约责任。
签订合同当日，深圳日神公司交纳押金10000元及2014年8月11日至2015年2月10日期间租金7万元，永续投资公司为此出具收条两张。后深圳日神公司于2015年1月30日、2015年2月3日分两次支付租金7万元。
庭审中，深圳日神公司表示于2014年7月底接收涉租房屋，对一层公共卫生间进行了设施改善、对7间房屋进行了整体粉刷、电路改造、接通网线并对窗户安装防盗网。2015年4月18日，×部队在教学楼墙上张贴清房通知，要求于2015年4月21日前清退房屋并于当晚将实施停水停电。后×部队于2015年4月21日开始停水停电，永续投资公司表示负责协商解决，但一直未果，后深圳日神公司于2015年4月28日搬离腾退涉租场地，×部队收回房屋。深圳日神公司主张退还2015年4月21日至2015年8月10日期间的租金及押金，并要求对装修残值予以赔偿，就此提交清房通告、搬运费收条、装修款收条、购买材料收据等为证。
经查，2014年1月1日，×部队留守处（甲方）与永续投资公司（乙方）签署《租赁合同》，乙方承租×号院原教学楼、东侧原车库及附属停车场并提供物业管理，租赁期限自2014年1月1日至2024年12月31日，乙方有权与全体分租商户签订相关合同并承担民事责任
以上事实，有当事人当庭陈述、《×号院租赁合同》、收条、转账凭证等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。深圳日神公司与永续投资公司签订之《×号院租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。结合深圳日神公司表述意见及在案证据可知，永续投资公司未能保证深圳日神公司于约定期限内租赁使用承租房屋，以致深圳日神公司于2015年4月21日因停水停电无法正常使用承租房屋，后搬离承租房屋，双方租赁合同关系已经提前解除。现深圳日神公司要求退还已付剩余期间房租及押金有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方租赁关系已经解除，本院对于深圳日神公司要求解除合同的诉求不再支持。关于违约金，双方约定因部队管理及政策原因导致合同提前解除，互不承担违约责任，故深圳日神公司主张赔付违约金依据不足，本院难以支持。关于装修损失，深圳日神公司提交收据、收条等证据不足以证明就涉租场地发生装修支出及具体数额，亦不能证明腾退搬离涉租房屋时遗留装修残值的具体情况，本院对此难以支持。永续投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永续（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告深圳市日神服装有限公司房租四万二千七百七十八元、押金一万元。
二、驳回原告深圳市日神服装有限公司的其他诉讼请求。
公告费五百六十元，由被告永续（北京）投资管理有限公司负担（原告深圳市日神服装有限公司已交纳，被告永续（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市日神服装有限公司）。
案件受理费一千五百五十元，由被告永续（北京）投资管理有限公司负担（原告深圳市日神服装有限公司已交纳，被告永续（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市日神服装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁书亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17232号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市创优乐数码科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方泽伟。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元[已由原告小米科技有限责任公司预交]，按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初295号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：乳山市海之霞通讯经营部，住所地乳山市区商业街中段。
经营者：张萌，男，1986年1月17日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告乳山市海之霞通讯经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 臧浩勇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初324号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张明朝，男，1960年11月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯奸淫幼女罪，于1994年9月被判处有期徒刑九年；又因犯强奸罪、非法侵入住宅罪，于2015年12月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月14日刑满释放；现因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张明朝犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月初的一天凌晨，被告人张明朝至普陀区展茅街道柴家村吕家路34号柴某住处，窃得煤气瓶1个（未折价），逃离现场后又至普陀区展茅街道柴家村高场山路18号张某1住处，窃得煤气瓶1个（未折价）。
同年2月下旬的一天凌晨，被告人张明朝至普陀区展茅街道柴家村高场山路35号张某2住处，窃得煤气瓶2个（未折价）。
同年2月下旬的一天凌晨，被告人张明朝至定海区马岙街道田弄里84号林某住处，窃得OPPO手机1部（价值人民币1000元）。
同年2月28日晚，被告人张明朝至普陀区展茅街道上潘孙村启元路41号应满芬住处，窃得煤气瓶1个（未折价）。
同年4月13日凌晨，被告人张明朝至普陀区展茅街道路下徐村水库弄4号乐某住处，窃得煤气瓶1个及活鸡2只（均未折价）。
同年5月2日晚，被告人张明朝至普陀区展茅街道大使岙村小庵弄48号徐某住处，窃得煤气瓶1个（未折价）。
同年5月底6月初的一天凌晨，被告人张明朝至普陀区东港街道塘头村六房87号翁某1住处，窃得电视机1台、DVD播放器1台、棉被1条及煤气瓶1个（均未折价）。
同年6月初的一天凌晨，被告人张明朝至普陀区展茅街道翁家岙村中心路16号对面翁某2的储藏室，窃得空气压缩机1台（价值人民币160元）。
同年6月6日凌晨，被告人张明朝至普陀区展茅街道横街村庄家路9号李某住处，欲撬门行窃时被李某发现，未窃得财物，后逃离现场。
综上，2017年2月至6月，被告人张明朝至定海区盗窃作案10次，窃得手机1部、空气压缩机1台，共计价值人民币1160元，以及未折价的煤气瓶8个、活鸡2只、电视机1台、DVD播放器1台、棉被1条。
2017年6月9日，被告人张明朝在位于定海区白泉镇金林大岭下路45号的家中被公安机关抓获。
案发后，所窃OPPO手机1部、空气压缩机1台被追回并已由公安机关发还林某、翁某2。
上述事实，被告人张明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、张某1、张某2、林某、应某、乐某、徐某、翁某1、翁某2、李某等人的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明朝以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明朝部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张明朝在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十日起至二O一八年六月九日止。）
二、继续追缴被告人张明朝的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲二O一七年十月十
书记员 史 晓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
被执行人郭永进，男，汉族，农民。
被执行人张小涛，男，汉族，居民。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与郭永进、张小涛金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月16日作出（2016）陕0829民初441号民事判决书，判决如下：被执行人郭永进于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款5万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年1月21日止，按约定年利率6.72%计算；从2016年1月22日起至清偿完毕之日止，按,年利率10.08%计算）。被执行人张小涛负连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人郭永进、张小涛负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年11月6日依法立案。
本案在执行过程中，甲（郭永进）乙（张小涛）丙（中国农业银行股份有限公司吴堡县支行）三方一致达成和解，协议如下：
一、欠款金额。甲方、乙方欠丙方借款人民币50000元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年1月21日止，按年利率6.72%计算；从2016年1月22日起至清偿完毕之日止，按,年利率10.08%计算）、案件受理费、执行费。三方核定为人民币61675元。
二、具体偿还方式。甲、乙双方分别负担上述款项。甲方于2017年7月24日清偿33375元，乙方于2017年7月24日清偿28300元。
三、违约责任。如一方违反本协议，将恢复（2016）陕0829民初441号民事判决书的执行。
上述协议经三方当事人签字后生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋小磊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2280号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路51号。
负责人：李景涛，主任。
被告钟其昌，男，1955年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告钟其昌金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2280号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路51号。负责人：李景涛，主任。被告钟其昌，男，1955年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告钟其昌金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初46号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫仲江，男，1953年12月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，现住榆阳区，农民。2017年11月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年1月11日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年1月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人闫仲江犯非法占用农用地罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人闫仲江到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月至2017年5月，被告人闫仲江未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村二组区域内林地推毁，用于修建房屋及养殖场。
榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被推毁林地面积为7.29亩，其中特灌林地6.22亩，未成林造林地1.07亩；属林业用地，地类为特灌林地（防护林）和未成林造林地；覆盖度为35%。
上述事实，被告人闫仲江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、国有林地权属证明、毁林赔偿协议、收款票据,证人魏某、韩某、王某、闫某的证人证言，被告人闫仲江的供述与辩解，鉴定意见通知书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫仲江判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫仲江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫仲江犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫仲江犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫仲江犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年二月七日
书记员 张磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4238号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告:张云芝，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告张云芝物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十五日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初704号
原告：钟汉斌，男，汉族，1973年5月14日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师，
被告：黄伟繁，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：吴昕翠，女，汉族，1977年5月3日出生，住址：惠州市惠城区。
上述两被告委托代理人：黄百雄、罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
第三人：张满华，女，汉族，1972年4月3日出生，住址：惠州市惠城区。
原告钟汉斌与被告黄伟繁、吴昕翠、第三人张满华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟汉斌诉称，原告与被告黄伟繁和被告吴昕翠是朋友关系，被告黄伟繁与被告吴昕翠是夫妻关系。被告黄伟繁因资金周转困难，先后多次向原告借款。2013年12月5日，被告黄伟繁向原告借款人民币50万元。2014年间，被告黄伟繁因无钱偿还林壮利的借款利息，多次向原告借现金合计人民币25万元。2015年1月15日，被告黄伟繁因无钱归还林壮利的到期借款本金100万元，便与原告协商，将其共有的位于惠州市麦地路35号西湖花园B栋首层3A号房产（房屋产权证号：粤房地权证惠州字第××号）以总价人民币450万元的价格转卖给原告，双方还签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》。合同签订后，被告黄伟繁将此前所欠原告借款本金75万元加上本次应代付给林壮利的借款本金100万元，被告黄伟繁一并向原告出具了一份《收条》。称：“收到钟汉斌购买吴昕翠名下和黄伟繁共同财产惠州市南湖花园B栋首层3A当铺。预付款人民币175万元正。特立此据。”2015年1月19日，原告通过自己投资的惠州市方向驾驶员培训有限公司向林壮利转账支付了99万元，并注明“购买南湖明珠档口费用”。同时，原告还另行支付现金1万元给林壮利，合计付款100万元。林壮利收齐款后，将被告黄伟繁书写的“借条”原件交付给了原告。后因两被告无法协助将转卖房屋过户登记至原告名下，导致原告与被告至今未能到房产部门签订房屋买卖合同，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告吴昕翠于2015年1月15日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》；2、两被告连带向原告返还购房预付款人民币175万元及资金占用期间的利息92500元（利息从收款项之日的2015年1月15日起至还款款项之日止按年利率6%计算）；3、本案财产保全费、案件受理费由两被告承担。
被告黄伟繁、吴昕翠辩称，一、原被告签订的惠州市房地产买卖居间合同，真实合法有效，双方应继续履行。二、两被告已竭尽所能协助原告办理权属变更登记，但原告未依约支付购房款，构成违约事实在先，造成两被告经济损失，并且依法保留追偿权。1、原告未按合同约定将购房款225万元支付到资金专用账户。2、两被告在签订合同后，即不再使用涉案商铺，现做留的家私办公用品等属无偿赠送原告，原告违约在先造成两被告租金损失。3、签订合同后，两被告持续偿还银行按揭款，但该款项应为原告所承受。4、原告应将被告在2013.9.15出具的借条及收据返还被告，恳请法庭主持归还手续，并驳回全部诉讼请求。
第三人张满华述称，首期房款225万元应该要转到专用账户，贷款还没有审批下来中介这边不会给首期房款，待银行审批下来再赎楼，首期房款在签订合同的时候支付了一部分。当时银行按揭的时候，档口已经打通，所以无法审批。
查明的案件事实
经审理查明，原告钟汉斌与两被告系朋友关系，被告黄伟繁与被告吴昕翠系夫妻关系。被告黄伟繁先后多次向原告钟汉斌借款75万元。原告与两被告协商，两被告将其所有的房屋出售给原告。后原、被告找到在房产中介工作的第三人张满华，由第三人代为办理过户、贷款等手续。2015年1月15日，原、被告和第三人签订《房地产买卖居间合同》，约定：在第三人的居间下，被告吴昕翠将其名下的位于惠州市麦地路35号西湖花园B栋首层3A号房产（房屋产权证号：粤房地权证惠州字第××号，抵押状态）出售给原告，交易价格为450万元；首期款225万元在签订《广东省房地产买卖合同》当日存入交易结算资金专用账户；原告在第三人的协助下向银行申请225万元贷款，被告吴昕翠有义务协助办理按揭手续。合同签订，原告代替被告黄伟繁向他人偿还借款100万元，加上被告尚欠原告借款75万元，被告黄伟繁于2015年1月15日向原告出具《收条》，确认收到原告购买房屋预付款175万元。此后，在办理贷款手续过程中，银行现场查看后以被告的房屋与相邻房屋打通共同出租影响贷款为由，拒绝贷款。此后，被告亦未向抵押银行办理赎楼手续。
裁决理由和结果
本院认为，原告钟汉斌、被告吴昕翠和第三人张满华于2015年1月15日签订《房地产买卖居间合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。居间合同约定原告应在签订《广东省房地产买卖合同》当日将首期款225万元存入交易结算资金专用账户，但在签订居间合同后尚未签订正式《广东省房地产买卖合同》前，原告就已经将被告拖欠原告的借款175万元转换为购房预付款，被告亦向原告出具了《收条》，确认收到此款，故被告应当依约及时履行赎楼及协助原告办理抵押贷款手续。但是被告的房屋与相邻房屋打通共同出租影响贷款，且被告亦未依约办理赎楼手续，故被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除《房地产买卖居间合同》，其解除条件成就，依法应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。居间合同解除后，原告要求被告返还购房预付款175万元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告钟汉斌、被告吴昕翠和第三人张满华于2015年1月15日签订的《房地产买卖居间合同》；
二、被告黄伟繁、吴昕翠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟汉斌返还购房预付款175万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以预付款175万元为基数，自2015年1月15日起计至清偿之日止；如按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21428元、保全费（诉前）5000元，合计诉讼费26428元（原告已预交），由被告黄伟繁、吴昕翠负担。被告黄伟繁、吴昕翠应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴燕珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8642号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市鸿讯通迅设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道*号塘厦万科生活广场******号铺位。
法定代表人：邵伟红。
被告：东莞市鸿讯通迅设备有限公司塘厦宏业店。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业花园宏信楼***号*号铺。
负责人：汪信哲。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市鸿讯通迅设备有限公司、东莞市鸿讯通迅设备有限公司塘厦宏业店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第2页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初409号
原告：宿松县承柏车行，住所地安徽省宿松县孚玉镇韩城路光岭段。
经营者：朱承柏，男，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：燕小江，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县承柏车行与被告燕小江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告宿松县承柏车行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宿松县承柏车行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿松县承柏车行撤回对被告燕小江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿松县承柏车行负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3647号
原告：汤小建，男，1974年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：郑国威，男，1995年4月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告汤小建诉被告郑国威买卖合同有效纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告汤小建、被告郑国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小建向本院提出诉讼请求：1、确认原告汤小建与被告郑国威签订的《兄弟二手车辆买卖协议》合法有效；2、判令被告郑国威协助原告办理粤Ｋ×××××牌汽车（车架号×××××、发动机号×××××）的转移登记手续；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑国威于2017年2月18日开着粤Ｋ×××××牌本田雅阁小汽车到原告位于高州市冼太大道二手车行将该车以32000元的价格卖给原告，并于当天签订《兄弟二手车辆买卖协议》。原告当天付清了车款后，被告郑国威便将车、行驶证、机动车登记证书等资料交给原告，原告在办理转移登记手续时被化州市公安局交警大队告知被告郑国威交给原告的所有证件均为假证件，所以无法办理转移登记手续。原、被告双方签订的《兄弟二手车辆买卖协议》是双方真实意思表示，协议合法有效，且原告已按协议要求履行了付款义务，但已无法与被告郑国威取得联系，无法取得真实证件完成该车辆的转移登记手续。为了保障原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告郑国威辩称：与原告签订的合同是真实的，对原告的诉求无异议。
对原告汤小建提交的证据1、2、3，被告郑国威均无异议。经审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告汤小建（乙方）与被告郑国威（甲方）于2017年2月18日签订一份《兄弟二手车辆买卖协议》，该协议约定：甲方将本田雅阁车壹辆，车牌照号粤Ｋ×××××车架号×××××,发动机号×××××以叁万贰仟元整（￥32000.00元）人民币转让给乙方。甲方将车辆转给乙方之时起，有关车辆在2017年2月18日前的因超期检审车架号、发动机号更改、更换，闯电子警察，及未按期缴纳国家相关规费所引起罚金，滞纳金相关一切责任及费用由被告郑国威负责。甲方应保证其出卖的车辆没有债权债务纠纷，若由于甲方的原因，造成该车辆发生债权债务纠纷的，由甲方承担（如此车辆属盗抢、租赁、出租车辆、甲方应无条件退还全额车款及由此车造成的一切费用）。在该协议书上签名确认。乙方取得该车及有关证件，应及时向有关部门办理过户手续，过户费由乙方负担。解决协议纠纷方式：执行本协议发生争议由甲、乙双方当事人协商解决，协商不成双方同意由市仲裁委员会仲裁（事后没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。）签订上述协议后，原告汤小建当即支付了32000元给被告郑国威。同时被告郑国威将粤Ｋ×××××车交付原告汤小建。因被告郑国威将自己的身份证、粤Ｋ×××××车的行驶证、机动车登记证书的原件遗失，故将信息内容真实但系伪造的证件交给原告，原告在办理车辆转移登记手续××被××大队告知被告郑国威的身份证、车辆行驶证、机动车登记证书均为假证件，所以无法办理转移登记手续。故向本院提起诉讼。
另查明：被告郑国威因涉嫌刑事案件，现被羁押在茂名市第一看守所。
本院认为，原告汤小建与被告郑国威于2017年2月18日签订《兄弟二手车辆买卖协议》，是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第五十二条的规定，该协议是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。原告汤小建在签订《兄弟二手车辆买卖协议》后已按合同约定履行了其付款义务，被告郑国威也将涉案车辆交给了原告，被告郑国威虽未提供真实有效的证件但不影响合同的生效和成立。原告请求确认该协议合法有效，其请求合理合法，本院应予准许。
原告汤小建诉请郑国威协助办理粤Ｋ×××××车的转移登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”之规定，被告郑国威作为出卖人虽已向原告交付车辆，但还应当履行协助买受人转移标的物所有权的义务，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告汤小建与被告郑国威于2017年2月18日签订的《兄弟二手车辆买卖协议》合法有效。
二、被告郑国威应于本判决生效后十日内协助原告汤小建办理粤Ｋ×××××车的转移登记手续。
案件受理费300元，由被告郑国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3365号
原告：英勇青，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告：方国安，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告：英河青，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
三原告共同委托代理人虞国华，江西鄱都律师事务所律师。
被告：西山宗祠工程筹备理事会，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇西山村。
负责人彭江元、彭志火、彭国新。
被告：彭高山，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：彭志火，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：彭江元，男，1938年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：彭国新，男，1953年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：彭腊火，男，1956年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：彭丰培，男，1956年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告英勇青、方国安、英河青诉被告西山宗祠工程筹备理事会、彭高山、彭志火、彭江元、彭国新、彭腊火、彭丰培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英勇青、方国安、英河青及其委托代理人虞国华到庭参加了诉讼，被告西山宗祠工程筹备理事会、彭高山、彭志火、彭江元、彭国新、彭腊火、彭丰培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英勇青、方国安、英河青向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告工程款88万元；2、判令从2014年12月起支付同期银行贷款利息直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告通过招标的形式对外招标西山宗祠工程，原告通过竞标获得该工程。之后，原、被告签订了一份重建西山宗祠工程协议书，约定主体完工后由被告从2012年底至2013年年底共向原告支付工程款24万元，剩余工程款11万元作为质量来抵押，并约定到2014年年底工程未出现问题，被告将剩余款项付给原告。同时，约定原告将在原有的地基回填升高一尺，被告补给原告1万元等。其中还约定原告支付押金15万元，等原告完工后，被告按约定将原告押金退还。如今工程已全部完工，工程质量也没有任何问题，至今被告只退还押金之外，还支付及抵账20万元，剩下88万元至今未付。
被告西山宗祠工程筹备理事会、彭高山、彭志火、彭江元、彭国新、彭腊火、彭丰培未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告英勇春、方国安、英河青围绕诉讼请求提交了证据：1、《重建西山宗祠工程协议书》；2、图纸；3、照片7张。以上证据因被告西山宗祠工程筹备理事会、彭高山、彭志火、彭江元、彭国新、彭腊火、彭丰培未到庭参加诉讼无法进行质证，视为放弃质证。在对以上证据审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告西山宗祠工程筹备理事会作为甲方与原告英勇青、方国安、英河青作为乙方签订《重建西山宗祠工程协议书》，协议书约定：“西山宗祠工程建造总造价110万元；工程质量按照设计图纸要求及补充规定（附后页建造）；工程承建期间及保质期间产生的安全事故由乙方承担；如乙方没有按设计图纸及补充规定的质量要求建造，按不达标程度，扣除总造价15%以上的工程款；合同签订之日由乙方付押金15万元给甲方，待工程完成第一层时甲方退回给乙方；付款方式主体完工后甲方付给乙方工程款40万元，在2012年工程完工并达标后甲方付给乙方工程款40万元，在2013年底由甲方付给乙方工程款19万元，剩余工程款作为质量抵押（11万元），如到2014年底工程未出现问题由甲方付给乙方；本工程保质期到2014年底，2014年底工程出现质量问题，甲方可以拒付剩余工程款，并追究乙方相关责任；乙方签订合同后，工程承建不得转让；回填在原有的基础上升高1尺，甲方应补给乙方1万元整等”。被告彭高山、彭志火、彭江元、彭国新、彭腊火、彭丰培作为被告西山宗祠工程筹备理事会的代表在协议书上签字。签订协议书后，原告英勇青、方国安、英河青按照约定进场施工，工程于2014年12月完工。被告西山宗祠工程筹备理事会只支付工程款24万元并返还押金15万元。
另查明，该案庭审后，原告英勇青、方国安、英河青向本院提出申请，要求对西山畈彭氏魁宗祠（西山宗祠）工程项目是否合格（质量）进行鉴定，本院依法对外委托鉴定，2017年9月8日，原告英勇青、方国安、英河青撤回鉴定申请，本院于2017年9月12日终结对外委托。
本院认为，原告英勇青、方国安、英河青在诉讼中，未提供其具有建筑资质的证据，原告英勇青、方国安、英河青系无建筑资质的自然人，故原告英勇青、方国安、英河青与被告西山宗祠工程筹备理事会签订的《重建西山宗祠工程协议书》系无效合同，无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产依法应予返还。本案系被告西山宗祠工程筹备理事会依据该无效合同拖欠原告英勇青、方国安、英河青工程款，但原告英勇青、方国安、英河青未提供涉案工程验收、结算的证据，故原告的诉讼请求缺乏证据，因此对原告要求被告支付工程款88万元并支付从2014年12月起同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告英勇青、方国安、英河青的诉讼请求。
案件受理费12600元，由原告英勇青、方国安、英河青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐青华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保119号
申请执行人：胡良金，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：胡元喜，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：林凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行胡良金与胡元喜民间借贷纠纷一案中，经查，胡元喜、林凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡元喜、林凤的银行存款77600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谭碧涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张代雄
河南省西平县人民法院
民事判决书（底稿）
（2017）豫1721民初2010号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告：王保财（曾用名王保才），男，1953年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：西平县谭店乡潘庄村民委员会，住所地西平县谭店乡潘庄。
负责人：刘双林，该村村主任。
委托诉讼代理人：张盘根，男，1951年6月2日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
原告王保财与被告西平县谭店乡潘庄村民委员会租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保财及其委托诉讼代理人黄文涛、被告西平县谭店乡潘庄村民委员会的委托诉讼代理人张盘根、杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保财诉称，原、被告双方于2000年签订了一份合同，合同约定：原告租用被告原学校校址和部分土地兴办学校，其中房屋74间，土地34.4亩。租期二十年，从2000年7月1日至2020年7月1日止。原告依约履行了交付租金的义务，被告未向原告交付合同约定的全部土地及房屋，其中8间房屋和5.4亩土地至今未依约交付。原告对被告已经交付的部分土地和房屋进行改造并兴办学校。在原告兴办学校的过程中，被告将原告作为学生餐厅使用的12间房屋作夏季征购仓库使用，合同约定为“暂用仓库”，被告却按长期固定仓库使用，每次使用均长达一年之久，致使学校餐厅无法使用。原告依约向被告交付了管理费，被告不仅不负责学校与周边问题的处理，还阻挠学校的正常运转。由于被告原因，原告学校被迫停办，致使学校荒废至今。2013年，被告将其租赁给原告使用的30间房屋租于给他人使用，2015年，被告辖区村民强行占用被告租赁给原告使用的9亩土地并租给他人使用。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失，请求：1、依法判令被告继续履行合同约定义务，向原告交付5.4亩土地，并自实际交付之日起，按合同约定价格，重新计算20年租赁期限；2、依法判令被告继续履行合同约定义务，向原告交付9亩土地，并自实际交付之日起按合同约定价格，重新计算5年租赁期限；3、依法判令被告继续履行合同约定义务，向原告交付8间房屋，并自实际交付之日起，按合同约定价格，重新计算20年租赁期限；4、依法判令被告继续履行合同义务，向原告交付22间房屋，并自实际交付之日起，按合同约定的价格，重新计算7年租赁期限。（以上四项土地及房屋租金共计50918元）；5、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计200万元；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告西平县谭店乡潘庄村民委员会辩称，1、原告诉讼请求1、要求被告向其交付5.4亩土地，并自实际交付之日起，按合同约定价格重新计算20年租赁期限，这一请求依法不能成立，因为2000年7月1日签订的两份合同虽然名义系原告与被告签订，但实际被告仅有土地20亩，且这十多年来，原告也是按20亩土地向被告交的租金，其中南9亩土地属于本村委三组集体经济组织经营管理小组土地，在2004年下半年前，原告也是一直向三组交土地租金，这属于合同主体的自然变更，依据第二份合同第二条“现实用29亩，南9亩，北20亩”，被告并没有向原告少交付5.4亩土地，即不存在重新计算20年租赁期限。原告请求2、要求被告向原告交付9亩土地，事实上还是上述第三村民小组的土地9亩，土地租金一直拒交，致使三组与原告终止合同。2、原告请求3、向其交付8间房屋，并自实际交付之日起按合同约定价格重新计算20年租赁期限，这一请求是错误的，原告从开始就同意认可并实际使用房屋66间，合同注明房屋租金每年5000元，且原告这10多年来每年只向被告交66间房屋的租金4500元，每年少交500元即为原告放弃用的8间房租金，这是租赁房屋66间的事实变更，不存在重新计算20年租赁期限问题。3、原告请求4、要求被告向其交付22间房屋，实际上原告办学2年6个月就因管理不善停办，且未按合同约定交租金，致使该22间房屋无人管理，造成部分倒塌、漏雨等。2014年1月份，潘庄8组王瑞霞自行修缮该房屋而使用，2015年4月份原告出于群众压力补充了原欠22间的房屋租金，依法应追加王瑞霞为本案的被告或第三人参加诉讼。4、原告要求被告赔偿各项经济损失共计200万元，无任何事实和依据。5、原告诉称的事实与理由除合同真实外，其他均不客观真实，实际情况是因原告管理不善办学3年6个月就自行停办，并拒绝向我村委及第三小组交租金，引起群众不满，本案为原告违约在先。
经审理查明：2000年7月1日，原告王宝财与被告谭店乡潘庄村委签订“合同书”一份和“合同”一份，该“合同书”约定“甲乙双方就兴办豫南少林文武学校之事达成如下合同条款：一、乙方租用甲方原学校校址和部分土地兴办豫南文武学校，租期二十年，即从：2000年7月1日至2020年7月1日止，四、乙方实际所租用甲方房屋74间由乙方修缮，新建学校建筑由乙方负责。五、乙方实际租用甲方房屋租金每年5000元。六、乙方所租用甲方的土地，共34亩，按乙方实际使用甲方的土地租金每半年与甲方结算一次，结算时间从2000年7月1日开始计算。”该“合同”约定“，一、办校实用地34.4亩。南北全长283米，东西长81.6米。二、现实用29亩。南9亩，北20亩。三、南地：南北中长118米。东西二边81.6米，合计14.4亩。四、北地：南北两边长165米，东西两边长81.6米，合计20亩。”合同签订后，被告依合同约定向原告交付了潘庄村委所有的20××土地及部××房屋、××村委第三村民小组所有的9亩土地。原告王保财在该土地上兴办学校，未经过相关部门批准，没有办理建设用地使用权审批手续。
上述事实，原、被告陈述，身份证明，原告提交的合同书，合同，协议书，证明，潘庄村委关于英才学校土地使用的意见，房屋所有权证、西平县谭店乡村镇规划建设土地管理所出具的土地使用权证，证人证言，驻马店市教体局驻市教社字[2001]250号文件，社会力量办学许可证，民办非企业单位登记证书，房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告王宝财与被告谭店乡潘庄村委签订租赁合同租用谭店乡潘庄村委及其第三村民小组集体所有的土地，并在该土地上兴办学校，未经过土地主管部门的审批，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。王宝财与西平县谭店乡潘庄村委签订的土地租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求被告继续履行合同及赔偿损失已无法律依据，对原告王保财的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王保财的诉讼请求。
本案受理费23207元，由原告王保财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱建华
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2010号
原告张洁，女，1986年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告关杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住西平县。
原告张洁与被告关杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张洁承担。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 依
文书内容河南省西平县人民法院民事判决书（底稿）（2017）豫1721民初2010号签发人：核稿人：拟稿人：原告：王保财（曾用名王保才），男，1953年5月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被告：西平县谭店乡潘庄村民委员会，住所地西平县谭店乡潘庄。负责人：刘双林，该村村主任。委托诉讼代理人：张盘根，男，1951年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。原告王保财与被告西平县谭店乡潘庄村民委员会租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保财及其委托诉讼代理人黄文涛、被告西平县谭店乡潘庄村民委员会的委托诉讼代理人张盘根、杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保财诉称，原、被告双方于2000年签订了一份合同，合同约定：原告租用被告原学校校址和部分土地兴办学校，其中房屋74间，土地34.4亩。租期二十年，从2000年7月1日至2020年7月1日止。原告依约履行了交付租金的义务，被告未向原告交付合同约定的全部土地及房屋，其中8间房屋和5.4亩土地至今未依约交付。原告对被告已经交付的部分土地和房屋进行改造并兴办学校。在原告兴办学校的过程中，被告将原告作为学生餐厅使用的12间房屋作夏季征购仓库使用，合同约定为“暂用仓库”，被告却按长期固定仓库使用，每次使用均长达一年之久，致使学校餐厅无法使用。原告依约向被告交付了管理费，被告不仅不负责学校与周边问题的处理，还阻挠学校的正常运转。由于被告原因，原告学校被迫停办，致使学校荒废至今。2013年，被告将其租赁给原告使用的30间房屋租于给他人使用，2015年，被告辖区村民强行占用被告租赁给原告使用的9亩土地并租给他人使用。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失，请求：1、依法判令被告继续履行合同约定义务，向原告交付5.4亩土地，并自实际交付之日起，按合同约定价格，重新计算20年租赁期限；2、依法判令被告继续履行合同约定义务，向原告交付9亩土地，并自实际交付之日起按合同约定价格，重新计算5年租赁期限；3、依法判令被告继续履行合同约定义务，向原告交付8间房屋，并自实际交付之日起，按合同约定价格，重新计算20年租赁期限；4、依法判令被告继续履行合同义务，向原告交付22间房屋，并自实际交付之日起，按合同约定的价格，重新计算7年租赁期限。（以上四项土地及房屋租金共计50918元）；5、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计200万元；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告西平县谭店乡潘庄村民委员会辩称，1、原告诉讼请求1、要求被告向其交付5.4亩土地，并自实际交付之日起，按合同约定价格重新计算20年租赁期限，这一请求依法不能成立，因为2000年7月1日签订的两份合同虽然名义系原告与被告签订，但实际被告仅有土地20亩，且这十多年来，原告也是按20亩土地向被告交的租金，其中南9亩土地属于本村委三组集体经济组织经营管理小组土地，在2004年下半年前，原告也是一直向三组交土地租金，这属于合同主体的自然变更，依据第二份合同第二条“现实用29亩，南9亩，北20亩”，被告并没有向原告少交付5.4亩土地，即不存在重新计算20年租赁期限。原告请求2、要求被告向原告交付9亩土地，事实上还是上述第三村民小组的土地9亩，土地租金一直拒交，致使三组与原告终止合同。2、原告请求3、向其交付8间房屋，并自实际交付之日起按合同约定价格重新计算20年租赁期限，这一请求是错误的，原告从开始就同意认可并实际使用房屋66间，合同注明房屋租金每年5000元，且原告这10多年来每年只向被告交66间房屋的租金4500元，每年少交500元即为原告放弃用的8间房租金，这是租赁房屋66间的事实变更，不存在重新计算20年租赁期限问题。3、原告请求4、要求被告向其交付22间房屋，实际上原告办学2年6个月就因管理不善停办，且未按合同约定交租金，致使该22间房屋无人管理，造成部分倒塌、漏雨等。2014年1月份，潘庄8组王瑞霞自行修缮该房屋而使用，2015年4月份原告出于群众压力补充了原欠22间的房屋租金，依法应追加王瑞霞为本案的被告或第三人参加诉讼。4、原告要求被告赔偿各项经济损失共计200万元，无任何事实和依据。5、原告诉称的事实与理由除合同真实外，其他均不客观真实，实际情况是因原告管理不善办学3年6个月就自行停办，并拒绝向我村委及第三小组交租金，引起群众不满，本案为原告违约在先。经审理查明：2000年7月1日，原告王宝财与被告谭店乡潘庄村委签订“合同书”一份和“合同”一份，该“合同书”约定“甲乙双方就兴办豫南少林文武学校之事达成如下合同条款：一、乙方租用甲方原学校校址和部分土地兴办豫南文武学校，租期二十年，即从：2000年7月1日至2020年7月1日止，四、乙方实际所租用甲方房屋74间由乙方修缮，新建学校建筑由乙方负责。五、乙方实际租用甲方房屋租金每年5000元。六、乙方所租用甲方的土地，共34亩，按乙方实际使用甲方的土地租金每半年与甲方结算一次，结算时间从2000年7月1日开始计算。”该“合同”约定“，一、办校实用地34.4亩。南北全长283米，东西长81.6米。二、现实用29亩。南9亩，北20亩。三、南地：南北中长118米。东西二边81.6米，合计14.4亩。四、北地：南北两边长165米，东西两边长81.6米，合计20亩。”合同签订后，被告依合同约定向原告交付了潘庄村委所有的20××土地及部××房屋、××村委第三村民小组所有的9亩土地。原告王保财在该土地上兴办学校，未经过相关部门批准，没有办理建设用地使用权审批手续。上述事实，原、被告陈述，身份证明，原告提交的合同书，合同，协议书，证明，潘庄村委关于英才学校土地使用的意见，房屋所有权证、西平县谭店乡村镇规划建设土地管理所出具的土地使用权证，证人证言，驻马店市教体局驻市教社字[2001]250号文件，社会力量办学许可证，民办非企业单位登记证书，房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告王宝财与被告谭店乡潘庄村委签订租赁合同租用谭店乡潘庄村委及其第三村民小组集体所有的土地，并在该土地上兴办学校，未经过土地主管部门的审批，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。王宝财与西平县谭店乡潘庄村委签订的土地租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求被告继续履行合同及赔偿损失已无法律依据，对原告王保财的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王保财的诉讼请求。本案受理费23207元，由原告王保财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱建华审判员  陈清友审判员  田付耀二〇一七年十二月十五日书记员  李 依
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00524号
原告：石怀合，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：石怀会，男，住安徽省固镇县。
被告：郑雪梅，女，住址同上。系石怀会妻子。
上述两被告共同的委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月25日立案受理石怀合诉石怀会、郑雪梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。石怀合的委托代理人邹剑、石怀会、郑雪梅及其共同的委托代理人毕从宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石怀合诉称：我因常年在外打工，自2006年起将我承包的土地租赁给石怀会和郑雪梅耕种。当时双方口头约定每亩土地年租金为300元，但时至今日石怀会与郑雪梅一直没有支付租金。现要求石怀会与郑雪梅共同支付我土地租金14700元。
石怀会与郑雪梅辩称：2006年石怀合把土地交给我们耕种是事实，但不是七亩，而是4.94亩。当时我们与石怀合约定，4.94亩土地的租期是五年，每年的租金共计1000元，五年的承包费5000元一次性付清。另外，由于石怀合常年不在家，亲戚朋友家办事时他应该支出的礼金由我们支付。2010年我们的母亲去世时，石怀合提出将租赁给我们的土地分一半给老三石怀座，当时我们没有同意，因为租期没有结束。2012年我们将租用的石怀合的土地分给石怀座一半，当时石怀合承诺土地免费给我们和石怀座耕种，条件是由我们和石怀座承担抚养父亲的费用和他应该支出的礼金。2013年石怀合将我们和石怀座耕种的属于他的土地收回。因此我们应该支付给石怀合的租金已经付清，请求法院驳回石怀合的诉讼请求。
经审理查明：石怀会、石怀合与石怀座系胞兄弟关系。由于石怀合常年在外打工，土地无人管理，于是转包给老大石怀会耕种。双方口头约定，由石怀合将自己承包的4.94亩耕地转包给石怀会耕种，期限为五年，每年的承包费为1000元。2012年石怀会承包石怀合的土地期限届满，经石怀合同意石怀会将自己承包的石怀合的耕地分一半给老三石怀座。2013年石怀合将石怀会与石怀座耕种的自己的土地收回。
上述事实，有双方的陈述、证人证言、石怀合的土地承包经营权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石怀会、郑雪梅与石怀合就土地转包达成协议，双方均应当按照协议的内容认真履行。石怀合要求石怀会与郑雪梅支付七亩土地的七年的转包费，但是没能向本院提供证据证实转包给石怀会与郑雪梅土地的具体面积、转包费数额和实际转包期限，且石怀会与郑雪梅不予认可。因此应采信石怀会与郑雪梅自认的土地面积、转包费数额和转包期限。按照石怀会与郑雪梅的自认，自2006年至2011年五年的转包费为5000元，2012年的承包费应为500（只耕种一半土地2.47亩），因此石怀会与郑雪梅应该支付石怀合土地转包费的数额是5500元。石怀会与郑雪梅辩称2006年至2011年的土地转包费5000元已经支付给石怀合以及石怀合承诺以抚养老人和支付礼金为条件免除2012年的转包费，却没有提供证据证明，且石怀合对此不予认可，因此本院对石怀会与郑雪梅的此项辩解理由不予采信。综上，对于石怀合的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石怀会、郑雪梅给付原告石怀合土地承包款5500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费168元，减半收取84元，被告石怀会、郑雪梅负担31元，原告石怀合负担53元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行终28号
上诉人（原审被告）普洱市人民政府。统一社会信用代码115327000152224820，地址云南省普洱市思茅区北部新区行政中心。
法定代表人杨照辉，市长。
委托代理人李松，普洱市人民政府法制办公室行政复议科科长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）普洱市人力资源和社会保障局。组织机构代码56623394-6，地址云南省普洱市思茅区月光路1号。
法定代表人马永，局长。
委托代理人黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨洋，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南春华秋实井巷工程有限公司。统一社会信用代码915301000642907641，地址云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人黄兆宜，执行董事兼经理。
原审第三人三妹，女，1985年7月7日生，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人，拉祜族，农民，居住于孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原审第三人饶改林，男，1954年8月6日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，汉族，农民，居住于澜沧拉祜族自治县。
上诉人（原审被告）普洱市人民政府、上诉人（原审被告）普洱市人力资源和社会保障局因工伤认定行政争议一案，不服普洱市思茅区人民法院﹙2017﹚云08**行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）云南春华秋实井巷工程有限公司于2017年8月26日提交书面撤回起诉申请，上诉人（原审被告）普洱市人民政府于2017年9月20日提交书面撤回上诉申请，上诉人（原审被告）普洱市人力资源和社会保障局于2017年9月13日提交书面撤回上诉申请。
本院认为，被上诉人云南春华秋实井巷工程有限公司撤回起诉申请，上诉人普洱市人民政府，上诉人普洱市人力资源和社会保障局撤回上诉申请，均系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人普洱市人民政府撤回上诉；
二、准许上诉人普洱市人力资源和社会保障局撤回上诉；
三、准许一审原告云南春华秋实井巷工程有限公司撤回起诉；
四、普洱市思茅区人民法院（2017）云0802行初5号行政判决书视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人普洱市人民政府和上诉人普洱市人力资源和社会保障局各承担人民币12.5元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告云南春华秋实井巷工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张椿苑
审判员 刘 德
审判员 李正松
二〇一七年十月十三日
书记员 速 娜
本裁定依据的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4196号
原告：杨明，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：佘红莉，四川重德律师事务所律师。
被告：彭位巧，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告杨明与被告彭位巧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人佘红莉到庭参加诉讼。被告彭位巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7000元及利息（自2017年4月6日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告在都江堰市幸福世家小区负责做水电安装工程，原告做完工后，被告拒不支付劳务工资。经原告多次催讨，被告于2017年4月6日向原告出具欠条一张，但至今未支付，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告彭位巧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院依法提交的证据包括：1、原告和被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；2、2013年3月至2013年11月经被告签字确认的考勤表，证明原告确已与被告形成劳动关系；3、被告于2017年4月6日出具的《欠条》一张，证明被告与原告已达成结算协议，形成了明确的债权债务关系。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。经过审查，本院对上述证据的三性均予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月至2013年11月在都江堰市幸福世家小区负责做水电安装工程。原告做完工后，被告未支付劳务工资。被告于2017年4月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“因都江堰幸福世家水电总包陈廷建未向本人支付剩余工程款，今欠水电班杨明劳务工资7000元。”彭位巧签名捺印。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应向原告支付报酬。现原告要求被告支付劳务工资的诉请，有被告本人签字确认的考勤表及被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以支持。对原告要求被告从2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，因双方在《欠条》中没有约定付款期限，且原告未能提供证据证明其已向被告进行过催告，本院认为，利息应从起诉之日即2017年9月18日起计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭位巧于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付劳务欠款7000元及利息（以7000元为本金，从2017年9月18日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭位巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月八日
书记员 何习阳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1251号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年12月3日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶浙Ｊ×××××号黑色三菱牌越野车，行驶到夏邑县歧河乡胡坡楼村张庄村西庄时，撞住齐佳驾驶的电动四轮车，造成两车损坏。事故发生后，王某某驾驶车辆逃离现场，夏邑县公安局歧河派出所民警在现场了解情况时，被告人王某某又驾车经过现场。在对其进行拦截时，王某某驾车逃离，后民警在夏邑县北会公路歧河乡商业街东北角将王某某拉住抓获。经抽取其静脉血液进行鉴定，王某某血液中乙醇含量为296.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违返交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，且肇事后逃逸，在明知有公安人员对其拦截的情况下，仍驾车逃跑。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人，取得谅解。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科信息查询；2、驾驶人及机动车信息查询证明；3、查获经过；4、行政强制措施凭证；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；6、协议书；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人供述；10、视颇光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，且肇事后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，应从重处罚，且不适用缓刑。案发后，被告人认罪、主动缴纳罚金，说明其悔罪态度诚恳，又系初犯，且与被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董凯凯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2042号
上诉人（原审被告）：陈伟英。
被上诉人（原审原告）：张设花。
上诉人陈伟英因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11025号民事判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，在二审审理本案过程中，经依法传唤，上诉人陈伟英无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费931元，减半收取465.5元，由上诉人陈伟英负担。本院予以退还465.5元给上诉人陈伟英。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年八月八日
书记员 徐静华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第384号
罪犯贾永峰，男，1979年04月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市卫峪乡镇阳村一组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日以（2008）渭中法刑一初字第54号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期执行自二〇〇六年十二月二十一日至二〇一六年十二月二十日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2180号刑事裁定，对罪犯贾永峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一四年十二月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾永峰确有悔改表现，建议对罪犯贾永峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任卫生员期间能够积极配合搞好分监区卫生防疫工作，及时组织病犯及时就诊，积极参加劳动改造。该犯自2011年11月至2013年10月计分考核累计获2208分，2011、2012连续两年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2208分。执行机关提出罪犯贾永峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾永峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永峰减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3243号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊佟，石嘴山市立昌物业管理有限公司项目经理。
被告：赵永萍，女，1959年1月1日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告赵永萍物业服务合同纠纷一案中，2017年9月25日石嘴山市立昌物业管理有限公司以赵永萍已将所欠费用结清为由，申请撤回对赵永萍的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告赵永萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员刘力
二〇一七年九月二十五日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3243号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊佟，石嘴山市立昌物业管理有限公司项目经理。被告：赵永萍，女，1959年1月1日出生，汉族，个体户。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告赵永萍物业服务合同纠纷一案中，2017年9月25日石嘴山市立昌物业管理有限公司以赵永萍已将所欠费用结清为由，申请撤回对赵永萍的起诉。本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告赵永萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员刘力二〇一七年九月二十五日书记员蔺臻
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1219号
原告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层。
负责人：周向农，总经理。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳艳兵，男，1983年04月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡小乔村柳二村民组*号。
被告：许新海，男，1980年09月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县柏祥镇明淑村。
委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告许新海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人柳艳兵、被告许新海委托诉讼代理人刘跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告的被保险人刘娣的车辆损失56680元。事实与理由：2016年7月23日，被告驾驶湘F5TA**小型面包车行驶至岳阳县荣公线十四公里路段由西往北方向左转弯时，与由东向西刘娣驾驶的湘F124**小型轿车相撞，造成刘娣受伤，两车受损的交通事故。经交警事故责任认定，被告负事故全部责任，刘娣不负事故责任。刘娣驾驶的湘F124**小型轿车在我公司投保车辆损失险。2016年9月1日刘娣依照保险合同申请原告公司依合同代位赔偿，原告依法对刘娣的车辆进行定损后刘娣对车辆进行了修理，原告及时赔偿了刘娣车辆损失56680元。依照相关法律规定原告享有追债权，被告应立即赔偿该损失，为维护原告合法权益，诉诸法院。
许新海承认中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案中所主张的事实，但因家庭经济特别困难，希望原告在追偿过程中能得到其谅解并减少赔偿金额。
本院认为，刘娣依照保险合同申请原告依合同代位赔偿，原告依法对刘娣的车辆进行定损且刘娣对车辆进行了修理，原告履行赔偿后，有权向被告追偿。被告家庭经济困难，不是法定减少债务的理由，且原告不同意调解处理。故原告要求被告赔偿原告的被保险人刘娣车辆损失56680元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
限被告许新海在本判决生效后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付给刘娣赔偿款56680元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振辉
审 判 员 杨喜红
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5837号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼），统一社会信用代码×××。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。
被告：贾国勇，男，汉族，1986年1月15日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被告：魏涛，女，汉族，1990年9月1日出生，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告贾国勇、魏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十一月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5837号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。被告：贾国勇，男，汉族，1986年1月15日出生，住宁夏回族自治区海原县。被告：魏涛，女，汉族，1990年9月1日出生，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告贾国勇、魏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十一月二十七日法官助理薄迎书记员李娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1028号
罪犯庄某某。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤0513刑初第177号刑事判决，以被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月24日作出（2016）粤05刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄某某减去有期徒刑二个月十天。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分336分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1068号
自诉人苗爱芹，女，汉族，1964年8月5日出生，住孟州市。
被告人丁仁锅，男，回族，1979年10月15日出生，住孟州市。
自诉人苗爱芹以被告人丁仁锅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人苗爱芹向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗爱芹的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人苗爱芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3642号
原告:朱磊，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告:舒文学，男，1987年6月8日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
原告朱磊与被告舒文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及委托诉讼代理人徐兵、被告舒文学及委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起按四倍同期人民银行贷款利率计算至本清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朱必才认识同样做工程的被告，被告以承揽工程急需保证金为由，向原告口头借款5万元。2017年4月13日，原告委托张士诚通过工商银行向被告账号汇款5万元。借款时口头承诺立即还款。后原告多次提示被告还款时，被告以种种理由推托拖延。
被告辩称：原告诉称不符合事实。被告与原告不认识，也从未见过面，从未向原告借过钱，原告从未提示被告还款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息各1份；2、中国工商银行的电子回单、银行明细、委托付款通知、情况说明、张士诚出庭作证证言，证明原告向被告汇款5万元的事实。
本院根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，确认案件事实如下：被告舒文学是安徽信实工程咨询服务有限公司员工。2017年4月13日，原告委托张士诚通过中国工商银行向被告账号汇款5万元，并在银行回单上注明该款为“安徽天筑建设集团投标定金”的字样。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告诉称向被告出借5万元，其提供的注明为“定金”字样的银行汇款回单和张士诚的证言，不足以证明其与被告之间存在借贷关系的事实，原告以民间借贷为由提起诉讼，证据不足。
综上所述，原告的诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元、诉讼保全费520由原告朱磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪良辰
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保43号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会育才路21号。
负责人张智勤，支行长。
被申请人陆国华。
被申请人陈梅钰。
被申请人陆广余。
被申请人孙云龙。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行与被申请人陆国华、陈梅钰、陆广余、孙云龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陆国华、陈梅钰、陆广余、孙云龙所有的价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆国华、陈梅钰、陆广余、孙云龙的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卜凡
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终48号
上诉人（原审起诉人）何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，户籍地址天津市河西区。
上诉人何秀珍请求撤销天津市红桥区卫生和计划生育委员会作出《不予受理告知书》并判决重新作出具体行政行为一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何秀珍认为一审人民法院认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误。上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，并批准立案，依法尽快审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人何秀珍所诉请求撤销天津市红桥区卫生和计划生育委员会作出的《不予受理告知书》，是基于信访事项作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年二月六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3864号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人石磊。
被执行人何石成。
被执行人金春。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人石磊、何石成、金春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20173号
原告：张金彩，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张金彩与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20173号之一
原告：张金彩，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张金彩与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告张金彩于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金彩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金彩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22006号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈春，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27673.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37700元。
签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30574.7元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月18日止尚欠本金余额27673.07元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27673.07元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2123号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处
法定代表人：崔丽新，系经理
被告：马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张清玉，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、张清玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处自愿撤回对被告马振刚、张清玉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的撤诉。
案件受理费25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 于振学
二〇一七年六月八日
书记员 张国豪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长汽开民破字第5号
申请人长春一汽四环轻型车配件厂破产清算组。
2017年12月12日，长春一汽四环轻型车配件厂破产清算组向本院提出申请，称债权人会议已经审议并通过了《长春一汽四环轻型车配件厂破产财产管理方案》、《长春一汽四环轻型车配件厂破产财产分配方案》，清算组已按照债权人会议决议对破产财产进行了分配。现长春一汽四环轻型车配件厂的债权清收工作已经结束，特提请裁定终结轻型车配件厂破产程序。
本院认为，申请人因破产财产已分配完毕，请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结长春一汽四环轻型车配件厂的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁琳琳
审判员 曲 卓
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋慧慧