山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2906号
上诉人（原审被告）：赵建翠。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：房学军。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高仙希。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
上诉人赵建翠、房学军因与被上诉人高仙希身体权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告高仙希原审诉称，2012年5月9日6时许，原告在福山区同福小区15号楼东二单元被被告用刀砍伤右手食指，后原告被送入烟台市107医院住院治疗，经诊断为右手食指皮肤裂伤伴神经、血管、肌腱损伤，共住院3天。原告认为，被告无故用刀将原告砍伤，其对原告的损失应当依法承担赔偿，原告为维护其合法权益特诉至贵院请求：第一，判令被告赔偿原告医疗费3,527.3元、护理费787元、误工费2,655元、住院伙食补助费36元、验伤费用300元，合计7,305.3元。第二，诉讼费用由被告负担。后原告在诉讼过程中申请追加房学军为共同被告，并将护理费变更为885元。
原审被告赵建翠辩称，二被告没有对原告实施侵害行为，原告所诉不符合事实，二被告不应该赔偿。
原审被告房学军的答辩意见同被告赵建翠。
原审法院审理查明，原告高仙希之子高桂平、儿媳刘彦宏与被告赵建翠、房学军系上下楼邻居关系。2012年5月8日18时许，刘彦宏与被告房学军因琐事发生纠纷，报警后经调解二人和好。2012年5月9日6时许，原告高仙希与其儿子高桂平、儿媳刘彦宏、亲家刘中全、亲戚康祖太前往被告赵建翠及被告房学军（房学军与赵建翠系母子关系）处就刘彦宏与房学军发生纠纷一事进行理论，继而众人相互厮打，双方均有受伤，其中原告高仙希右手食指受伤。
原告高仙希在烟台市公安局福山分局2012年5月11日所作的笔录中称：“……房学军的母亲拿着刀向刘艳宏比划着，然后又向我比划，刀子划在我的左手食指上，把我食指划伤了，我就上去抓房学军母亲的手……我右手食指被房学军的母亲用刀划伤，具体伤情我不知道，医生用针缝了。”被告赵建翠在烟台市公安局福山分局2012年5月10日所作的笔录中称：“……我被他们摁在地上，我动不了，这时我看到边上茶几上有一把平时用的水果刀，我就用左手抓过来，向他们划了几下，高仙希看到我拿着刀就用手把着我，并把我手里的到刀走了……我被他们摁在地上，用手抓到茶几上的一把水果刀，向他们划了几下，具体伤到谁了我不清楚，只见地上有血，估计是把谁划伤了。”被告房学军在烟台市公安局福山分局2012年5月9日所作的笔录中称：“……当时客厅的茶几上有把水果刀，我母亲就从茶几上拿起那把水果刀，他们四人捂轧在一起……”证人刘某在烟台市公安局福山分局2012年5月14日所作的笔录中称：“……当我进去时，那个年龄大的妇女手里拿着一把刀，我和那个三楼东的男邻居的父亲把刀给夺下来了。”案外人康祖太在烟台市公安局福山分局2012年5月17日所作的笔录中称：“……高桂平向房学军家里面走，当时刘中全、高仙希紧跟着高桂平后面，刘彦宏也跟在他们后面，我跟着刘彦宏后面，就到四楼房学军家门口了。高桂平用手敲门，高仙希就用拳头砸房学军家的门，刘中全用脚朝房学军家的门上踹了一脚，然后房学军家的门就开了。刚一开门，刘中全就向房学军身上打了一拳，高仙希向老太太踹了一脚……这时看到高仙希和刘彦宏正在和对方家里那个老太太在夺刀子，那个老太太在地上坐着，高仙希用两手抓着刀子摁倒在地上，刘彦宏也上去夺那把刀子，因为都夺那把刀子，那把刀子在他们三个人手里据从地上翻到上边了，我就看见刘彦宏的胳膊上就出血了……看到刘彦宏在那个老太太的后面打他，我看那个老太太把胳膊举起来向上挡了一下（我觉得可能是挡刘彦宏向她打来的棍子，但刘彦宏是否拿棍子打她了我没看见），之后，我就先下楼了。”证人王和强在烟台市公安局福山分局2012年5月14日所作的笔录中称：“……其中三楼东男主人的父亲手里面拿着一把刀，我就赶紧过去帮着把那刀给夺下来，紧接着邻居们过来好几个人也帮着给拉开了，他们就不打了。”原告对上述笔录的质证意见为：对二被告的笔录有异议，二被告在笔录所讲的是不真实的。对康祖太讲的部分不认可。对刘某等的证言无异议。对王和强的笔录有异议，其讲的是不真实的，因其与被告一起偷电，有利害关系。被告对上述笔录的质证意见为：综合公安机关笔录，原告等五人事前预谋共同持械暴力击打二被告房门，在被告房学军打开房门后，强行闯入并当即对二被告拳打脚踢，五人之行为触犯刑法的非法侵入住宅及故意伤害罪，综合考量应当以故意伤害罪处罚，二被告的行为属于正当防卫，对暴力侵入住宅中实施侵害的原告造成伤害的是原告咎由自取，不应当承担任何赔偿责任。
原告的伤情经中国人民解放军第107医院诊断为：右手食指皮肤裂伤伴神经、血管、肌腱损伤。原告经中国人民解放军第107医院住院治疗，住院3日，共花费医疗费3,527.3元；原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤并支出鉴定费300元。应原告申请，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告受伤后的误工时间、护理时间等相关事项进行鉴定。经鉴定，原告高仙希伤后误工时间为60日，住院期间1人护理。原告此次鉴定花费800元。原告住院期间由其妻子周春花护理，周春花户籍地为山东省招远市夏甸镇大夼村。
2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11,882元。
原审法院依据询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病案、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，法律规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告高仙希与其子高桂平等5人为琐事到二被告家中理论，并在二被告家中与二被告发生厮打，在本次事件发生过程中，原、被告均有过错，但原告过错较大，对自身损失法院酌定其承担70%的责任，由二被告负担30%的责任。
本案二被告与原告发生厮打致使原告右手食指受伤的事实清楚，对二被告称不认可原告的赔偿请求的主张不予支持。本案原告主张医疗费3,527.3元，并已提供了住院病历、医疗费收据予以证明，法院予以支持；住院伙食补助费36元（3天×12元/天），结合原告主张计算住院3天的事实，该请求符合法律规定，法院予以支持；因原告受伤时已经62周岁且无法提供受伤后的误工损失，故原告主张的误工费请求，于法无据，法院不予支持。原告虽主张护理费885元，但根据烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，结合原告由其妻子周春花护理的事实，护理费应认定为98元（11,882元÷365天×3天）；原告因验伤而支出的验伤鉴定费用300元，支出合理，于法有据，法院予以支持；原告因申请误工时间及护理时间鉴定花费的800元，由原告负担400元，二被告共同负担400元。综上，二被告应赔偿原告因本次受伤造成的损失，包括医疗费3,527.3元、护理费98元、住院伙食补助费36元、验伤费用300元、鉴定费用400元，以上合计4,361.3元。由原告就本次事件承担70%的责任，由被告就本次事件承担30%的责任，由原告自行负担3,052.9元，由被告赵建翠、被告房学军共同负担1,308.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2016年6月15日判决：一、被告赵建翠、房学军于判决生效后十日内共同赔偿原告高仙希医疗费等各项费用共计1,308.4元。二、驳回原告高仙希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建翠、房学军共同负担。
宣判后，上诉人赵建翠、上诉人房学军均不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人等5人持械强行闯入上诉人家中，殴打上诉人，上诉人属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。被上诉人之伤是在抢夺上诉人赵建翠刀的过程中划破的。请求查明事实，依法改判。
被上诉人高仙希辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人高仙希与其子高桂平等5人到上诉人赵建翠、房学军家门口理论，继而双方进入上诉人赵建翠、房学军家中发生厮打是事实。上诉人赵建翠与上诉人房学军应否承担赔偿责任是本案双方当事人争议的焦点问题。原审法院根据本案实际情况，认定双方均有过错，并判令上诉人赵建翠、房学军承担30%的赔偿责任，并无不当。上诉人赵建翠、房学军上诉称其系正当防卫、不应承担任何赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵建翠、上诉人房学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年九月七日
书记员 姜永鑫