wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第124号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××1452，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省东莞市。因吸毒于2013年6月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）2580号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日17时许，被告人吴某甲经电话联系后，到珠海市香洲区南联二街西114号楼下路边以人民币200元的价格将白色晶体状物质1小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.98克）卖给张某、李某时，被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人吴某甲因吸毒于2013年6月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，因本案于2013年10月22日被羁押并刑事拘留。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十一日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第124号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男。因吸毒于2013年6月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]2580号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日17时许，被告人吴某某经电话联系后，到珠海市香洲区南联二街西114号楼下路边以人民币200元的价格将白色晶体状物质1小包(经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.98克)卖给张某某、李某某时，被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人吴某某因吸毒于2013年6月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，因本案于2013年10月22日被羁押并刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十一日
书记员 吴小英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1450号
申请执行人河东农村合作银行营业部。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人李自银，男。
被执行人李民，男。
法定代表人：李民。
被执行人郭娟，女。
被执行人王明权，男。
被执行人徐明忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第88号执行证书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60万元的财产。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 段 涛
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1187号
原告：禄丰县黑井中心卫生院
统一社会信用代码：125323314319765311
组织机构代码：43197653-1
法定代表人：鲁春红，系该卫生院院长。（未到庭）
住所地：云南省禄丰县黑井镇二街。
委托诉讼代理人：张玉荣，男，1975年11月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，禄丰县黑井中心卫生院副院长，现住云南省楚雄州禄丰县。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1977年8月22日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，自由职业，现住云南省禄丰县。
原告禄丰县黑井中心卫生院诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰县黑井中心卫生院的委托诉讼代理人张玉荣、王洪生和被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告经济损失22261.56元（其中医疗费21761.56元，追款车旅费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2008年被告ＸＸ系原告临时工，从事门诊医生工作，当时，原告的医疗费及药费由医生收取后再交给医院。在此期间，被告ＸＸ收取费用合计21761.56元，被告ＸＸ收取费用后，一直未存入医院账户，也没有交给原告，被告ＸＸ2008年1月份自动离职，离职时也未将收取的费用交给原告。2010年6月，当时原告的卫生院院长及财务人员等三人找到被告ＸＸ催收上述欠款，被告ＸＸ称手头紧张，暂时无法赔还。被告亲自出具一份欠条给原告，并承诺自2010年底起，每年还款3000元，至2016年12月30日还清，期间情况好转可以追加还款金额，提前还清。被告ＸＸ出具欠条后，至今未按照欠条承诺履行，并且被告ＸＸ至今一分钱都没有赔还原告。被告ＸＸ的行为侵犯原告的合法权益。原告多次找被告ＸＸ催收上述欠款，被告ＸＸ至今拒绝偿还。被告ＸＸ的行为给原告造成经济损失，原告为了找被告催款，到楚雄××地产生车旅费500元。为了维护原告的的合法权益，特向人民法院起诉。为保护债权人的合法权益，现起诉至法院。
被告ＸＸ辩称：2005年5月17日，我去黑井中心卫生院赶临时工，当时的院长是李世祥，财务会计叫赵佩荣，当时答应给我1000元一个月，之后我去了三个月都没有领到工资，当时院长说材料没做齐，给我开工资条到财务暂支800元的生活费，直到2007年五月份，门诊关闭，我就到住院部工作，从我进单位到去住院部期间，都没有发过工资，到住院部后有点绩效工资，直到2008年，我零零散散的在卫生院总共领的工资还不足3000元，到走的时候确实医院收的款项有一部分在我手里，这部分钱是因为没有发工资，被我拿来做生活费用了。后来于2007年12月份我就离职了。到快过春节的时候我也找过院长，要求院长把这几年拖欠的工资处理掉，但是院长也没有处理，后来院长李世祥就调走了。我的工资事情就一直搁置下来，到2008年过完春节，卫生院的财务就去找我收取之前用去做生活费的这笔钱，当时李世祥院长也去了，当时我也跟院长说工资的事，院长说回去查下就走了，让我先把院里的这笔钱写个条子认下来。欠条上的字是我签的，但是金额我没有核实过。之所以一直没有还这笔钱，是因为他们一直没有帮我解决拖欠工资的事情。我出了欠条一个月左右，李世祥院长就调走了。现在我的意见是，当时是因为拖欠我工资，我也干了三年，米也是从家里背去吃，李世祥调走后，来的新院长也打过电话向我询问过这件事，但是我把事情说了后，新院长就再也没有打过电话给我。钱我愿意还的，前提是原告要把拖欠我的工资算给我及我交的押金2000元还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了两份处方签和2007年12月14日的欠条一张，欲证明被告除了2008年1月30日欠条中的欠款金额以外，被告还欠原告经济损失787.3元。经质证，被告对原告提交的杨国荣处方签这笔钱认为已经付过药房，当时杨国荣付给被告2000多元的药费，其中包含227.6元的药费，被告没有把这笔钱入账，后来杨国荣没有拿到药便自己把钱付给了药房，之后被告又把这笔钱付给了杨国荣；对2007年12月30日处方签中3.6元是被告自己用的，没有异议；对2007年12月14日欠条欠药房的药钱，条子是被告写的，但是想不起来这笔钱是怎么欠药房的，且认为所有欠款均已包含在2008年1月30日的欠款数额中了。本院认为，对于原告提交的杨国荣处方签，被告不认可，本院不予采信，不能证实原告的主张。对2007年12月30日处方签和2007年12月14日的欠条，被告对其真实性认可，对其真实性，本院予以采信，对于被告提出该两笔款项已包含在2008年1月30日的欠条中的主张，根据2008年1月30日的欠条中所显示的内容、时间和金额，本院予以确认，对原告欲证实的主张，本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2005年5月17日，被告到原告禄丰县黑井镇中心卫生院做临时工，从事门诊医生工作。因当时医院的医疗费及药费均由医生收取后再交给医院财务或存入医院账户。后被告于2007年12月离职。在此期间，被告收取部分医疗费及药费没有交给医院财务或存入医院账户。后被告于2008年1月30日出具欠条给原告方，欠条内容为：“今欠黑井镇中心卫生院人民币20974.26元，大写（贰万零玖佰柒拾肆元贰角陆分），还款计划为2010年底开始每年还3000元，大写（叁仟元），至2016年12月30日还清。期间情况好转可增加还款金额，提前还清。欠款人：ＸＸ。2008年1月30日。”欠条出具后，由于被告一直未将款项退还原告，故原告起诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，因被告收取部分医疗费及药费没有交给医院财务或存入医院账户，被告于2008年1月30日出具欠条给原告方，故双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告支付其经济损失22261.56元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院支持20974.26元。对于被告提出原告尚欠其工资和押金未支付，应用该欠款予以抵扣的主张，因原告不认可和不同意在本案中处理，故对该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款人民币20974.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告ＸＸ负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 杨 香
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00188号
原告杨某甲，农民。
委托代理人刘文明（一般代理）。
被告向某，农民。
原告杨某甲与被告向某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘文明到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。2013年5月17日，被告向贵院起诉离婚，后被判决准许，同时还将小女儿杨某乙判随被告生活，由我负担抚养费。离婚后，被告将杨某乙转至外地读书，使我无法探望。2015年2月，杨某乙回家，并要求与我生活，在走马某小学上学。为杨某乙能健康成长，现向贵院起诉请求判令杨某乙随我生活，被告向某每月承担抚养费500元。
被告向某未到庭答辩，但其以短信方式向本院表示原告起诉理由不成立，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女向某丙（已成年），次女杨某乙（2001年9月3日出生，未成年），现就读于走马某学校。2013年5月17日，本案被告向某向本院起诉离婚，因杨某乙向本院当庭表示父母离婚后其愿意随母亲向某生活，故本院判决准予向某与杨某甲离婚的同时还判决杨某乙随向某生活，杨某甲每年承担抚养费3600元至杨某乙年满18周岁时止。2015年3月19日，原告杨某甲以杨某乙要求与其生活为由向本院提起诉讼，请求变更杨某乙的抚养关系。
在本案审理过程中，经本院询问，杨某乙陈述其随原告杨某生活的意愿真实，平时开支均由原告负担，被告未负担，且现阶段每星期开支为60至70元。
以上事实，有原告提交的杨某乙的常住人口登记卡（复印件）、本院（2013）鄂鹤峰民初字第00376号民事判决书（复印件）、被告的短信、杨某乙和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应从有利于其身心健康，维护合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，特别是对十周岁以上的未成年子女，随父或随母生活应充分尊重其意见。本案中，虽被告也有能力抚养杨某乙，但杨某乙已年满十周岁，其向本院明确表示现在要求随原告杨某甲生活，故本院认为杨某乙随原告杨某甲生活更加有利于其成长，对原告杨某甲的诉讼请求本院予以支持。根据杨某乙的实际需要及本地的实际生活水平，本院酌情确定被告向某每月支付杨某乙抚养费人民币300元，对于超出部分，本院不予支持。被告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，杨某乙随原告杨某甲生活，且被告向某每月支付杨某乙抚养费人民币300元至其年满十八周岁时止，每年度的抚养费限于当年12月31日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费80元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年五月十三日
书记员 骆同力
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00809号
罪犯李靖，男，汉族，生于1989年3月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2007年12月6日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年。2008年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月19日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）万刑初字第617号刑事判决，以被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李靖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李靖在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李靖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初564号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王旭，男，1985年04月8日出生，蒙古族，初中毕业，务工，住镇平县。2017年4月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月9日被镇平县公安局取保候审。2017年9月11日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人侯国云，男，汉族，生于1953年5月8日，住北京市朝阳区。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王旭犯拒不执行判决罪，于2017年8月14号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人王旭及其辩护人侯国云到庭参加诉讼。期间，因案情复杂、疑难，需提交本院审委会讨论决定，故延期审理一次。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月27日，镇平县人民法院对原告仵永太诉被告人王旭民间借贷纠纷一案依法作出（2016)豫1324民初字第1716号民事判决书，限王旭于判决生效后十日内偿还仵永太379800元及利息。判决书生效后，王旭未如期履行义务，仵永太向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向王旭送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，王旭拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。
2017年2月16日、4月12日，县法院依法对其拘留，尔后王仍不履行。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王旭负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王旭辩解：1、只有一套房产已被法院查封，无其他资产；2、以口头形式报告财产，不知道需以书面形式报告财产。3、不认为自己存在拒不执行的问题。
被告人王旭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性皆有异议，认为被告人不能构成拒不执行判决、裁定罪。理由如下：1、对证据的真实性无异议，但公诉机关提供的证据都不是实证性证据，不能证实被告人构成拒不执行判决、裁定罪。2、根据全国人民代表大会的立法解释、最高人民法院的司法解释、南阳市中级人民关于拒执犯罪的通知，拒不执行判决、裁定罪应以“有能力执行”为前提。被告人目前无履行能力，因此不能构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：2016年8月27日，镇平县人民法院对原告仵永太诉被告人王旭民间借贷纠纷一案依法作出（2016)豫1324民初字第1716号民事判决书，限王旭于判决生效后十日内偿还仵永太379800元及利息。判决书生效后，王旭未如期履行义务，仵永太向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向王旭送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，王旭拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。
2017年2月16日、4月12日，县法院依法对其拘留，尔后王仍不履行。
另查明：在（2016)豫1324民初字第1716号民事判决书生效后，且在受害人仵永太于2017年9月20日向镇平县人民法院申请强制执行后，被告人王旭于2016年11月15日向中国人民银行还款4757.87元人民币，于2016年11月23日向上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡还款5107.87元人民币；2016年10月1日，被告人王旭有支付宝转账收入1001.08元人民币。
被告人王旭在云南省昆明市有房产一座，位于昆明市五华区威远街龙跃综合楼12层F座（昆房权证字第××号）。在镇平县人民法院对其房产处理过程中，被告人于2017年3月30日书面申请停止对房产的处理，阻挠执行工作的进行。
上述犯罪事实，有被告人王旭的供述与辩解的犯罪事实，与证人陈某、王某1、渠某、王某2、侯某1、王某3、侯某2、王某4的证言证实的事实相一致，且有王旭财产通知书及账单、陈某财产通知书及账单、房权证、移送函、强制执行立案审批表、强制执行通知书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、房屋停止执行申请书、拘留通知书、王旭银行交易明细、送达回证、情况说明、询问笔录、抓获经过、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人及辩护人对证据无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王旭在具有执行能力的情况下，拒不向法院申报财产，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王旭在庭审中辩解自己已经向法院口头报告过财产的意见，经查明：被告人王旭在侦查阶段2017年4月27日供述“没有”，2017年7月12日供述“没有”，与其在镇平县人民法院执行阶段2017年2月16日的执行笔录中“没有报告。都没有报告”的表述一致，两组证据能够相互印证，故采信被告人王旭在侦查阶段的供述；而被告人王旭在庭审中的辩解无相关证据予以印证，故本院不予采信。
被告人王旭和辩护人提出王旭不能构成拒不执行判决罪的意见，并且被告人王旭在庭审中辩解自己只有一套房产已被人民法院查封的意见，经查：1）王旭在镇平县人民法院（2016)豫1324民初1716号民事判决生效后，向浦发银行还款5107.87元，向人行还款4757.87元，支付宝转账收入1001.08元，证实其有部分履行能力的事实；2）被告人王旭在云南省昆明市有房产一座，在镇平县人民法院强制执行过程中，被告人王旭申请停止拍卖房屋，阻挠对房产的处理，证实其有履行能力但未积极履行生效判决的事实；3）被告人王旭未在镇平县人民法院指定的时间内申报财产，经采取两次司法拘留等强制措施后仍拒不履行法院生效判决。综上，被告人王旭具有执行能力，但拒不向法院报告财产，经采取拘留等强制措施后仍拒不履行判决书所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故上述辩解意见本院不予采信。
被告人王旭在庭审之后表示愿意拍卖云南省昆明市五华区威远街龙跃大厦12楼F座的房产，用以履行镇平县人民法院法院（2016)豫1324民初1716号民事判决所确定的义务，不足部分将在今后通过合法劳动逐步履行。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王旭犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 柳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初280号
原告：邹志强，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。
被告：何龙彪，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院受理原告邹志强与被告何龙彪买卖合同纠纷一案后，原告邹志强于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告邹志强负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月七日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执159号
申请执行人代秀丽，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人代秀丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人代秀丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00496号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某因去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月15日登记结婚，婚后被告长期在娘家居住，对原告家庭及孩子不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系，婚生子刘某某由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式，2010年5月28日生育一子，取名刘某某，现随原告生活，同年12月15日登记结婚。婚后原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐淡漠。2012年9月双方分居至今。
上述事实，有原、被告J610525-2010-003857结婚证书、婚生子刘某某的户口证明、本院与被告之父王某某的调查笔录、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐淡漠，特别是自2012年9月，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，致双方夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，依法应予准许。婚生子刘某某应继续暂随原告生活，孩子抚养费暂由原告自行负担，待被告出现后，孩子抚养问题及其他应涉问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子刘某某暂随原告刘某某生活，孩子抚养费由原告自行负担，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 权田丽
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初89号
原告：李长江,男，1987年12月17日出生，汉族，个体户，住江城县。
被告：王志平，男，1964年9月4日出生，哈尼族，个体户，住江城县,现下落不明。
原告李长江与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款33664元：2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日至2013年11月期间，被告王志平向原告李长江赊购材料，共欠材料款33664元，经原告催要无果，现下落不明。诉请判令被告支付材料款33664元。
被告王志平未到庭应诉,亦未提出书面答辩意见。
原告李长江为支持自己的诉求，向本院提交由被告王志平签名确认的购货发票10张。证明原被告之间存在买卖关系及被告尚欠材料款33664元的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
经审查核实原告提供的证据真实合法,与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建饮用水厂及房屋装修，于2013年9月25日至同年11月期间，到原告的“江城湘江建材经营部”赊购所需建筑材料，共欠材料款33664元。原告为逃避债务,失去联系，至今下落不明。原告诉至本院要求判令被告支付材料款33664元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖建材合同，但原告按照被告的需求提供了所需建材，被告接收材料后在原告提供的销货单上签字确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告未付材料款的事实，有原告提供的销货单在卷佐证，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志平在本判决生效之日起十日内支付原告李长江材料款33664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 张文才
审判员 柳和新
审判员 白 雪
二〇一七年六月一日
书记员 李宏星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锦鹏，男，汉族，1999年9月21日出生，住四川省成都市武侯区。
法定代理人：何某，系其父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市武侯区金花桥街道花龙门社区居民委员会。住所地：成都市武侯区金花桥街道花龙门社区。
法定代表人：陈俊辉，居委会主任。
再审申请人何某、何锦鹏因与被申请人成都市武侯区金花桥街道花龙门社区居民委员会合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何某、何锦鹏向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何某、何锦鹏自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何某、何锦鹏撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 磊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1150号
原告：胡永发，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：董志峰，男，汉族，现住张家口市。
原告胡永发与被告董志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡永发到庭参加诉讼。被告董志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永发向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性给付原告本金150000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2014年9月25日，被告董志峰向我借款150000元，约定月息2%。直至起诉也没有归还过本金和利息，故诉至法院，要求被告偿还我本金及利息。
董志峰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告董志峰向原告借款人民币现金150000元，月利率2%，并给原告打了借条。截止到2015年5月20日被告支付原告利息共24000元。之后未支付本金及利息。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告打了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借条载明的借款本金数额为150000元，对此本院予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告主张借款月利为月利率2%，双方对此有书面约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告董志峰于本判决生效后十日内偿还原告胡永发借款本金150000元及利息（利息自2015年5月21日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1795元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王昕妤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1942号
原告：罗春生，男，1946年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：�青松，男，1974年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上二原告共同委托代理人罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：李良桂，男，1953年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：李伟兵，男，1982年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上二被告共同委托代理人王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告罗春生、罗青松诉被告李良桂、李伟兵相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗春生、罗青松及其委托代理人罗云明，被告李良桂、李伟兵共同委托代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告罗春生、罗青松系父子关系，被告李良桂、李伟兵系父子关系。被告李良桂系原告罗春生妻子的同胞弟弟。2008年2月24日，被告父子与原告父子签订《协议》，《协议》第五条约定：乙方（原告）出入公路的通道为甲方（被告）正屋北侧外通往公路的道路，甲方应保证乙方的通道畅通，至少留有宽3米的道路，第六条约定：乙方以此通道享有使用权。1995年3月7日，兴国县土地利用管理局（县兴国县国土资源局）向原告罗春生的上述用地颁发了兴国用（土）字第2B2901-138号《国有土地使用权证》，批准原告罗春生的用地面积为317.55㎡。1995年3月25日，原告罗春生办理了兴房子第715号《房屋所有权证》。2013年3月29日，原告罗春生夫妻与原告罗青松签订了《赠与合同》，约定原告罗春生�妻将上述土地和房产无偿赠与原告罗青松，兴国县公证处对上述赠与行为办理了赠与合同公证。原告父子根据《赠与合同》办理了产权过户登记手续。原告罗青松于2013年5月13日依法取得了兴国用（2013）第2901-028号《国有土地使用权证》，并于2013年4月9日依法办理了兴房权证潋字第××J26865号《房屋所有权证》。2016年5月中旬，被告违反协议，在通道上堆放石块、用红砖砌墙，严重影响了通行，在乡、村、组干部及邻居的劝阻下，被告才停止了在通道上了砌墙的行为，但对已砌好的部分墙体和堆放的石块不予拆除和运走。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即拆除并运走妨碍原告通行的墙体和红砖；2、被告立即运走妨碍原告通行的石块，不得妨碍原告通行；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭�供了以下证据：
1、罗春生、罗青松身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、协议及收条各二份（原件当庭退回），以证明原告对争议通道的使用权；
3、兴国县土地利用管理局颁发给罗春生的兴国用（土）字第2B2901-138号《国有土地使用证》、兴国县城镇房屋产权核发领导小组颁发给罗春生第715号《房屋所有权证》各一份，兴国县国土资源局颁发给罗青松的（2013）第2B2901-028号《国有土地使用权证》、兴国县房地产管理局颁发给罗青松的第LJ26865号《房屋所有权证》各一份（以上原件当庭退回），以证明原告土地及房产来源的合法性；
4、江西省兴国县公证处出具的（2013）兴证字第111号《公证书》（含赠与合同）一份（原件当庭退回），以证明原告土地及房产来源的合法性；
5、现场照片二张，证明被告的侵权行为。
二被告辩称：二被告没有实施妨碍原告通行的行为，请求驳回原告诉请。
被告向法庭提供了以下证据：
1、（原告起诉后拍摄）照片二张，以证明被告没有妨碍原告通行；
2、协议书复印件一份，以证明原告砌墙阻挡了被告通往责任田道路，影响了灌溉。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告罗青松系原告罗春生（妻李良英）儿子，被告李伟兵系被告李良桂儿子，且原告罗春生系李良桂姐夫。
1995年3月25日，原告罗春生获得批准在兴国县长冈乡武塘村兴建二层砖木结构房屋一栋。2008年2月24日，二原告与二被告签订《协议》一份，涉及本案的内容有：“经甲（即被告李良桂、李伟兵）、乙（即原告罗春生、罗青松）双方充分协商，甲方和乙方就李良桂与罗春生之间在1988年8月8日达成的《转让房屋条约》代卖字进行重新协议，现将有关事项明确如下：……四、乙方现宅基地界至为：……北侧，沿乙方宅基地北侧出入通临甲方菜园交界处。五、乙方出入公路的通道为甲方正屋北侧外通往公路的通道，甲方应保证乙方的通道畅通，至少留有宽3米的出入通道位置。乙方对此通道无所有权，所有权属甲方所拥有、管理，但此通道通往公路的桥梁为乙方所建，乙方对此桥拥有所有权。乙方所使用任何交通工具，应保证甲方房屋的安全与稳定，如造成损失，乙方应负全部责任，及时进行赔偿。……”
2016年2月24日，原告在房屋四周加砌围墙，便形成如（附后）示意图之格局（因未进行精准测量，该示意图仅表示概况）。围墙完工后，被告以围墙阻挡了通往其农田的道路，故在示意图中A区堆放石头，并欲在B区用红砖横向加砌围墙予以回应。庭审后当天，本院干警前往现场勘查，A区域的石头已被被告清移，而B区域未建起围墙，仅有起墙的痕迹，但不影响原告通行。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以证实，予以认定。
本院认为，2008年2月24日，原、被告签订的协议第五项所涉及的通行问题合法有效，原、被告均应遵守协议。被告原在通道上堆放石头，并欲在通�横砌围墙阻挡原告通行，此行为违反了双方签订的协议，故不可取。庭审过程中，被告将石头清移，停止了砌墙行为的同时在砌墙地点进行了一些积极平整道路行为，在此予以肯定。现因诉争通道可便利通行，故原告诉请已无事实依据而无需支持。至于被告主张原告砌墙行为阻断了其通往农田的道路，被告可以通过合法途径维护其合法权益。《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
驳回原告罗春生、罗青松的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告罗春生、罗青松已预交，由被告李良桂、李伟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽泳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保376号
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行,住所地:南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。
法定代表人：刘兆臣，行长。
被申请人：河北晟智商贸有限公司，住河北省黄骅市经济开发区模具城。
法定代表人：刘鸿州。
被申请人：黄骅市源顺油脂销售有限公司，住河北省黄骅市文化路中段。
法定代表人：吴国亮。
被申请人：吴国亮，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：楚炎娜，女，1976年02月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：刘鸿州，男，1995年02月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被申请人河北晟智商贸有限公司、黄骅市源顺油脂销售有限公司、吴国亮、楚炎娜、刘鸿州借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北晟智商贸有限公司、黄骅市源顺油脂销售有限公司、吴国亮、楚炎娜、刘鸿州所有的价值60万元财产予以保全,并以提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴国亮名下号码号牌为冀Ｊ×××××号艾力绅牌汽车一部。
二、查封期限为两年，自2017年8月18起止2019年8月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 勇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第436号
申请执行人：陈建辉，男，1958年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈益群，男，1961年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
陈建辉与陈益群刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）潮安法刑初字第209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事附带民事判决书，被执行人陈益群应付还申请执行人陈建辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币24798.39元。依据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年8月6日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人陈益群已付还申请执行人陈建辉人民币4000元。双方当事人于2016年1月19日就尚欠款项人民币20798.39元自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人陈益群尚欠申请执行人陈建辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币20798.39元。被执行人陈益群定于2016年5月19日付还申请执行人人民币4000元，2016年9月19日付还人民币4000元，2017年1月19日付还人民币4000元，2017年5月19日付还人民币4000元，2017年9月19日付还申请执行人人民币4798.39元。
二、若被执行人没有依照约定的期限履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人未履行的款项向人民法院申请执行恢复执行。
三、本案执行费人民币272元由被执行人陈益群承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第436号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐绪楠
第1页共2页
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
负责人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被告：王乃斌，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：岳本富，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：金弘哲，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）诉被告王乃斌、岳本富、金弘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告王乃斌、岳本富、金弘哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行安图县支行诉称，2008年12月2日，被告王乃斌为借款人、被告岳本富、金弘哲为担保人与中国农行安图县支行签订《最高额担保个人借款合同》，于当日被告王乃斌借款30000元，合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款被告岳本富、金弘哲承担连带保证责任。被告王乃斌偿还原告2008年12月2日到2010年2月23日期间的贷款利息及本金30000元，又于2010年2月23日开始循环使用贷款本金30000元，2011年2月22日贷款到期后，经原告催收，被告王乃斌无正当理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王乃斌偿还贷款本金30000元、利息15767.21元（从2010年2月23日至2015年7月22日止），共计45767.21元，被告岳本富、金弘哲承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告王乃斌、岳本富、金弘哲在答辩期限内未提出答辩。
原告中国农行安图县支行向本院提交的证据有：
1.中国农行安图县支行营业执照及组织机构代码证复印件二张，证明原告的诉讼主体资格；
2.农银延办发（2009）512号中国农业银行延边州分行办公室文件转发延边银监局关于中国农业银行营业网点升格、更名批复的通知复印件，证明2009年8月25日原中国农业银行安图支行更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行；
30.最高额担保个人借款合同复印件12张，证明被告王乃斌可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，保证人是岳本富、金弘哲，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，借款到期日为2009年12月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；
4.中国农业银行记账凭证复印件一张，证明被告王乃斌于2008年12月2日在原告处借款30000元；
5.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件9张，证明原告分别于2010年11月30日、2012年11月20日、2013年6月10日向被告王乃斌催收过借款、于2010年12月9日、2012年11月20日、2013年6月10日向被告岳本富、金弘哲要求承担担保责任；
6.中国农业银行贷款利率调整表（和中国人民银行同期贷款利率相符），证明此笔贷款年利率5.31％，上浮30％之后的年利率为6.903％，即贷款发放日2008年12月2日所对应的中国人民银行贷款基准年利率5.31％，上浮30％后，为6.903％（即5.31％×1.3）；
7.贷款利息计算明细，2008年12月2日至2010年2月23日贷款利息借款人即被告王乃斌已结清，正常利息2065.23元（即30000元×364天（2010年2月23日-2011年2月22日）×6.903％（年利率）÷365天＝2065.23元）；逾期利息13701.98元（30000元×1610天（2011年2月23日-2015年7月22日）×6.903％（年利率）×1.5÷365天＝13701.98元），利息合计15767.21元。
被告王乃斌、岳本富、金弘哲未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提供的1-7号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够证实被告王乃斌在原告处借款和被告岳本富、金弘哲为被告王乃斌借款提供担保的事实。
本院经庭审采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2008年12月2日，被告王乃斌为借款人、被告岳本富、金弘哲为担保人与中国农行安图县支行签订《最高额担保个人借款合同》，于当日被告王乃斌借款30000元，合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款被告岳本富、金弘哲承担连带保证责任。被告王乃斌偿还原告2008年12月2日到2010年2月23日期间的贷款利息及本金30000元，又于2010年2月23日开始循环使用贷款本金30000元，2011年2月23日贷款到期后，经原告催收，被告王乃斌无正当理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王乃斌偿还贷款本金30000元、利息15767.21元（截至2015年7月22日止），共计45767.21元，被告岳本富、金弘哲承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行自己的义务，被告王乃斌未按约定偿还借款本息，应予偿还，被告岳本富、金弘哲应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃斌于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元，利息15767.21元（自2010年2月23日至2015年7月22日止利息为15767.21元，此后的利息按借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
二、被告岳本富、金弘哲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王乃斌、岳本富、金弘哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第379号
原告王桂桃。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告张飞。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告王桂桃诉被告张飞、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财保石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进宏独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周梅英、被告张飞、被告泰山财保石家庄中支委托代理人乔婧婧到庭参加了诉令。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，张飞驾驶冀G×××××轿车行驶至柴沟堡镇阳光第一城门口时与李玉琦驾驶并载乘车人王桂桃的电动车发生碰撞，造成王桂桃受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经交警队认定，张飞承担事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费等5万元。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年5月16日，张飞驾驶冀G×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇阳光第一城门口出大门时因躲避右侧车辆与李玉琦驾驶并载有乘车人王桂桃的电动车发生碰撞，造成王桂桃受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县交警队作出认定，认定张飞承担事故的全部责任，李玉琦、王桂桃不承担责任。
另查明：冀G×××××轿车在泰山财保石家庄中支投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：1、医疗费25738.34元，票据3张，病历、诊断证明书、费用清单各1份。2、住院伙食补助费61天×30元／天＝1830元。3、营养费3个月×30天×30元／天＝2700元，证据有司法鉴定意见书。4、二次手术费12000元，见司法鉴定意见书。5、护理费1人×2个月×30天×150元／天＝9000元，提供司法鉴定书、张家口市祝康复家政服务中心营业执照、协议书、护工身份证、护工证、收费证以及票据两张。6、残疾赔偿金24141元／年×8年×10％＝19312.80元，提供身份证、户口簿。7、伤残鉴定费2000元，票据1张。8、交通费2000元，提供王春日证明1份、身份证、驾驶证、行车本，票据16张，县医院票据1张。9、精神抚慰金3000元。合计77581.14元。
被告张飞质证没意见。
被告泰山财保石家庄中支质证后认为：1、对交通事故认定书无异议，对怀安县医院及第三附属医院票据无异议，对第二医院提供的票据，根据医嘱单显示2015年6月12日至7月15日没有任何治疗，原告存在挂床多支出费用应予扣除。原告有××与事故无关联性，请法院酌情扣除。2、住院伙食补助费标准无异议，挂床期间应当扣除。3、营养费计算标准无异议，期间有异议。4、二次手术费原告在发生后另行主张。5、护理费，原告挂床期间不需护理，证据应提供正规发票，我方认可每天100元。6、伤残等级有异议，身份信息、计算标准无异议。7、鉴定费票据不认可。8、交通费，对救护车票据无异议，其它交通费支持住院、出院依法支出的费用，建议认定500元－600元。9、精神抚慰金有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张，应予以支持。交警队做出的认定书，本院予以采信。在原告主张的损失中，1、医疗费25738.34元，本院予以认可。被告保险公司质证认为存在挂床及治疗与事故无关的费用，因无提供证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费61天×30元／天＝1830元，本院予以认可。3、营养费3个月×30天×30元／天＝2700元，本院予以认可，证据有司法鉴定书。4、二次手术费12000元本院予以认可，证据有司法鉴定书。5、护理费应为1人×2个月×100元／天＝6000元。6、残疾赔偿金24141元／年×8年×10％＝19312.80元，本院予以认可。7、伤残鉴定费2000元，本院予以认可。8、交通费本院酌情认定1000元。9、精神抚慰金3000元，本院予以认可。共计73581.14元。
机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险和商业险理赔范围内进行赔偿，不属于保险公司赔偿的项目，由被告张飞承担。
为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂桃医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金19312.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。在商业三者险限额赔偿原告医疗费15738.34元、住院伙食补助费1830元、营养费270元、二次手术费12000元、鉴定费2000元。共计73581元。
二、上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费520元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵进宏
二〇一五年十二月九日
书记员 张莉莉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第379号
原告曹丽芳，女，1969年7月27日生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，现住云南省安宁市连然街道办事处光明社区连然新村**号。公民身份号码：5329251969********。
被告李迪威，男，1979年5月25日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省安宁市连然街道办事处光明社区连然新村**号。公民身份号码：5321241979********。
原告曹丽芳诉被告李迪威离婚纠纷一案，我院于2015年2月2日受理后，于2015年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理审理，原告曹丽芳到庭参加诉讼，被告李迪威经本院依法传唤后未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽芳诉称：原、被告双方于2014年3月经人介绍认识，2014年4月1日在昭通市盐津县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解较少而草率结婚，婚后感情淡薄，被告对原告漠不关心，被告以自我为中心，有极其严重的大男子主义，让原告在家庭生活中无法体会来自丈夫的关心和照顾，再加之被告无正当工作，好逸恶劳，让原告一人承担了照顾家庭的全部责任，对原告身心造成了极大的伤害。更为恶劣的是，被告有家庭暴力的恶习，常常为一些琐事殴打原告，致使原告全身多处受伤。现双方感情日益恶化，以致破裂。另，双方婚后未生育子女，也无任何共同财产，只有共同债务21300元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告平均承担夫妻共同债务21300元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李迪威未到庭，也未提交答辩状。
原告曹丽芳提交如下证据证明其诉讼主张：
一、《结婚证》原件一本，欲证明原、被告是合法的婚姻关系；
二、《申请》原件一份，欲证明李迪威曾表示同意离婚；
三、《接处警登记表》两份，欲证明被告平时经常打原告。
本院对曹丽芳提交的证据一、证据三的真实性、合法性及关联性予以确认，并予以采信，对其提交的证据二，因被告未到庭进行确认，故本院对该证据的真实性无法认定，依法不予采信。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：原告曹丽芳与被告李迪威经人介绍认识，于2014年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后应当和睦相处，共同维系来之不易的婚姻生活，但原告认为被告结婚后有很多恶习，无正当工作，好逸恶劳，不照顾家庭，还有家庭暴力，遂起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。但庭审中，被告李迪威未到庭，未能陈述自己的意见，原告虽提交了两份《接处警登记表》用于证明被告存在家庭暴力，但本院认为该组证据仅能证明原、被告双方发生过揪扯，该两份证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告双方的情形并不符合法定离婚条件，故对原告的该项主张不予支持，不准予原、被告离婚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曹丽芳的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告曹丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一五年四月九日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第379号
原告曹某某，云南省大理白族自治州弥渡县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告李某某，云南省盐津县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，我院于2015年2月2日受理后，于2015年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤后未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方于2014年3月经人介绍认识，2014年4月1日在昭通市盐津县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解较少而草率结婚，婚后感情淡薄，被告对原告漠不关心，被告以自我为中心，有极其严重的大男子主义，让原告在家庭生活中无法体会来自丈夫的关心和照顾，再加之被告无正当工作，好逸恶劳，让原告一人承担了照顾家庭的全部责任，对原告身心造成了极大的伤害。更为恶劣的是，被告有家庭暴力的恶习，常常为一些琐事殴打原告，致使原告全身多处受伤。现双方感情日益恶化，以致破裂。另，双方婚后未生育子女，也无任何共同财产，只有共同债务21300元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告平均承担夫妻共同债务21300元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李某某未到庭，也未提交答辩状。
原告曹某某提交如下证据证明其诉讼主张：
一、《结婚证》原件一本，欲证明原、被告是合法的婚姻关系；
二、《申请》原件一份，欲证明李某某曾表示同意离婚；
三、《接处警登记表》两份，欲证明被告平时经常打原告。
本院对曹某某提交的证据一、证据三的真实性、合法性及关联性予以确认，并予以采信，对其提交的证据二，因被告未到庭进行确认，故本院对该证据的真实性无法认定，依法不予采信。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：原告曹某某与被告李某某经人介绍认识，于2014年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后应当和睦相处，共同维系来之不易的婚姻生活，但原告认为被告结婚后有很多恶习，无正当工作，好逸恶劳，不照顾家庭，还有家庭暴力，遂起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。但庭审中，被告李某某未到庭，未能陈述自己的意见，原告虽提交了两份《接处警登记表》用于证明被告存在家庭暴力，但本院认为该组证据仅能证明原、被告双方发生过揪扯，该两份证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告双方的情形并不符合法定离婚条件，故对原告的该项主张不予支持，不准予原、被告离婚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一五年四月九日
书记员 何 燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第518号
申请执行人吴玉珍，女，汉族，生于1948年8月15日。
被执行人刘波，男，汉族，生于1980年7月11日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘波之妻王琴在中国邮政银行股份有限公司武胜县万善支行621798669000000XXXX账户上的银行存款贰仟零玖拾玖元整（￥2099.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚文武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第254号
上诉人（原审被告）浙江绿都建设集团有限公司。
法定代表人张小达。
上诉人（原审被告）韩春君。
被上诉人（原审原告）卧龙地产集团股份有限公司。
法定代表人陈建成。
上诉人浙江绿都建设集团有限公司、韩春君因股权转让纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2498号民事裁定，向本院提出上诉称：本案股权转让合同的履行地和被告住所地均在嵊州市。请求撤销原审裁定，本案移送嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以股权转让纠纷为由向原审法院起诉，其提供的双方当事人签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》均未约定合同履行地。股权转让合同以所转让股权之公司住所地作为合同履行地为宜。本案纠纷系双方当事人转让嵊州卧龙绿都置业有限公司股权所致，该公司住所地在嵊州市。本案被告住所地和合同履行地均不在上虞市，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2498号民事裁定；
本案由浙江省嵊州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月九日
书记员 何玉清
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执329号
申请执行人：宋晓晨，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人宋晓晨与被执行人苏春杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283民初2090号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终本次执行，结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2090号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执329号申请执行人：宋晓晨，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人宋晓晨与被执行人苏春杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283民初2090号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终本次执行，结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2090号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十三日书记员  刘鳕湾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2942号之一
申请执行人刘佑兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李沙，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人刘海清，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行申请执行人刘佑兰、李沙与被执行人刘海清提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年二月九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2942号
申请执行人刘佑兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李沙，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人刘海清，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1123号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海清银行存款100825元；或扣留、提取其经济收入100825元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西民初字第27号
原告：麻某。
委托代理人：李某。
被告：金某。
委托代理人：叶某某。
原告麻某为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年2月
3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
黄朝晖适用简易程序独任审判，于2012年3月29日公开开庭进
行了审理。原告麻某及其委托代理人李某、被告金某及其
委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告于2001年5月相识，并于2002
年1月20日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名麻
子笛。婚后，女方提出经济aa制，家庭费用及孩子费用等由男
方支付，男女各方人情来往各方自负。2006年12月双方买了一
套黄龙某某四组团1幢1402室房屋，首期原告支付了19万元，
被告支付2万元，2007年3月双方某某共同支某某行按揭贷款34
00元，2008年5月原告去朋友家借了10万元偿还部分贷款，200
8年6月被告开始不付按揭贷款，原告怕影响信誉，一个人偿还
按揭贷款，2009年12月原告又去亲戚某某借了20万元用于装修
、购买家具、电器。另外被告极不信任原告，常常起疑心，原
告的通话记录及信息一定要给其知道。怀疑原告有外遇，被告还经常和原告打架，打得原告青一块紫一块。2008年有一次被
告要拿菜刀砍原告，原告只好苦苦求被告不要砍，那一个晚开
始原告决定要离婚。事后，原、被告多次协商，但被告均不同
意离婚。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，不存在和好
的可能。故诉请法院：1.依法判决原、被告离婚；2.判令原、
被告的婚生子麻子笛由原告抚养，被告依法承担抚养费至儿子
独立生活之日止。
为此，原告向某某提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份主
体；2.结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；3.户口本一
份，证明婚生子的出生情况；4.银行存款情况查询一份，证明
原、被告的房产尚有278968.83元按揭贷款需要偿还；5.银行
活期明细查询记录一份，证明从2007年7月份开始至今，原、
被告的房产按揭贷款均是由原告偿还；6.借条七份，证明原告
为了购买房产和装修房子向他人借款329000元，该债务属夫妻
共同债务。
被告金某辩称：一、被告不同意离婚，婚前基础比较
好，自由恋爱有共同语言，婚后生有一子，感情较好，没有达
到破裂程度。二.如果法院判决离婚的话，我方有以下几个意
见：1.房屋按揭贷款是两个人共同偿还的，并不是象原告所说
的被告没有支付按揭贷款；2.家里的日常用品也是被告亲自去
购买的；3.原告与第三者有不正当关系，原告是有过错一方。
夫妻共同财产要多分给被告，被告是无过错一方；4.关于儿子
，因为是未成年人，被告是小学老师有一定的教学经验，应该由被告抚养；5.夫妻共同财产，应该归属于被告所有。三、驳
回原告的诉讼请求。
被告金某向法庭提供如下证据：1.银行明细查询，证
明被告购买家用电器的事实；2.�话记录一份，证明原告与第
三者频繁交往存在过错一方；3.银行存款凭证一份，证明被告
交7万元给原告还贷的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，被告对证据1-
4没有异议，且该证据与本案有关联，故本院予以认定。证据5
是在法院举证期限之后提供的证据，对于三性没有异议，虽然
是麻某交按揭贷款，但是也是被告将钱交给原告，交付按揭
贷款，因为被告是有稳定工作，有工资收入。本院认为，虽然
该证据系原告名下的中信银行往来款项记录，但在婚姻存续期
间不能证明系原告单方偿还贷款的依据，故本院不予认定。证
据6借条一共是七份三性均有异议，1.债权人如果确实有借款
给原告，应该到庭作证；2.原告需要提供银行转账凭证；3.被
告对于原告借款不知情。本院认为，该组证据原告未提供原件
，对真实性无法确认，且债权人可以另行起诉，故本院不予处
理。
被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1真实性、合
法性没有异议，对关联性有异议只能证明被告消费行为，不能
证明是买家电支出，也不能证明该账户为被告账户；本院认为
，仅凭该证据不能证明被告的证明对象，故本院不予认定。对
证据2三性都有异议，被告没有提供证据的原件。这也说明1.
被告对原告不信任，2.被告拿了原告的密码，和他人聊天形成的证据，3.不能证明原告存在过错；本院认为，该证据系复印
件，没有证据原件，且原告对真实性有异议，故本院不予认定
。对证据3真实性没有异议，关联性有异议，不能证明还贷的
事实。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方相识、结
婚及生育等情况与原告起诉状陈述的一致。婚后双方感情尚可
，为琐事偶有争吵。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相
处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。原、被告系自由
恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫
妻感情。近年来原、被告在共同生活中虽因家庭琐事出现分歧
但双方并无重大矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂证据
不足，本院不予认定。综上所述，双方若能珍惜以往夫妻感情
，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消除
误会、和好如初的可能，�对原告的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年三月三十日
书记员 陈政颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9749号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款18.50元，共计1018.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了安记香咖喱，生产日期2016年3月31日，保质期18个月，于2017年9月20日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月22日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买安记香咖喱，价格为18.50元，生产日期2016年3月31日，保质期18个月。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款18.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理安记香咖喱的退货手续，退还原告货款18.50元并赔偿原告1000元,共计1018.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2607号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告张延标。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告张延标物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告张延标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王妙玄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1396号
罪犯李玉龙。现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院作出（2015）睢刑初字第302号刑事判决，以被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李玉龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李玉龙财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂德，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：零振江，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人姚茂德因与被申请人零振江、黄文彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚茂德申请再审称，（一）本案经过两级法院审理，但是姚茂德没有委托律师参与案件诉讼，也没有收到一审法院的诉讼材料、开庭传票、判决书和二审法院的开庭传票，无法知道一审判决结果而提起上诉。二审判决前，姚茂德向主审法官说明该情况，被无理拒绝。（二）本案《借条》形成的时间与地点不明，且“附条款事项确认”处没有黄文彩签字确认，证明借款没有给付。黄文彩和零振江是合伙做生意，所有费用交到香港的公司，《借条》是零振江威胁黄文彩所写，两人之间借款存疑。（三）姚茂德不认识零振江，不知晓黄文彩和零振江生意往来。而且，姚茂德与黄文彩2014年3月6日签订《离婚协议书》，明确协议签订后一切纠纷自己承担。姚茂德与黄文彩分居多年，黄文彩没有分担家庭开支，姚茂德不应对其商业债务承担责任。综上，本案审理存在程序错误和实体错误，应当依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审审理程序是否违法问题。经查阅一、二审卷宗，姚茂德签收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼文书后，委托了广西金中大律师事务所的杨元律师作为其一审诉讼的特别授权委托代理人，杨元律师代表其在当事人送达地址确认书上确认送达地址、参加了开庭，并签收了一审判决书。一审判决后，一、二审法院分别按照姚茂德签收一审法院送达文书的地址（即上述确认送达地址）向姚茂德送达上诉状、二审应诉通知书、传票等诉讼文书，姚茂德虽予以拒收，但应视为相关文书已经送达。因此，姚茂德申请再审主张其没有委托律师参与案件诉讼和没有收到一、二审法院的诉讼文书，与上述事实不符。姚茂德据此主张一、二审审理程序违法，理由不成立。
关于本案借款是否实际发生问题。本案的《借条》载明黄文彩向零振江借款24000元，黄文彩在借款人处进行了签字。黄文彩在一、二审诉讼中主张涉案款项为合伙出资以及《借条》是被胁迫出具，但依据不足。本案借款数额并非大额借款，按照民间借贷交易惯例，存在交付现金的情形，且结合黄文彩与零振江之间有其他借款的往来事实，故本案《借条》证实黄文彩实际向零振江借款24000元。至于黄文彩是否在《借条》上的“附条款事项确认”处签字确认，仅是影响附条款的效力，并不影响《借条》其他内容的效力。姚茂德申请再审主张本案借款未实际发生的理由不成立。
关于姚茂德是否对本案债务承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，姚茂德没有举证证实存在上述司法解释规定的但书情形，故姚茂德应与黄文彩共同偿还本案借款债务。姚茂德主张按照《离婚协议书》约定，本案债务应由黄文彩个人承担，因没有证据证实零振江知道《离婚协议书》存在和协议中的约定，且姚茂德与黄文彩至本案诉讼时也没有办理离婚手续，故该协议书对零振江没有约束力。姚茂德申请再审主张其不应对黄文彩本案债务承担责任的理由不成立。
综上，姚茂德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚茂德的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年二月二十六日
书记员 施雅婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执418号
申请执行人张娜，女，1978年11月12日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人程美丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住梨树县孤家子镇张家街。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0322民初3301号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事�自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初3301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：郭政克
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1575号
原告许文才。
委托代理人赵志坚。
被告王春梅。
委托代理人牟广斌。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告许文才诉被告王春梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告许文才委托代理人赵志坚，被告王春梅委托代理人牟广斌，被告保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日19时45分许，许文才驾驶电动自行车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州市仰天山路与齐王路交叉口闯红灯过路口时，与沿仰天山路由南向北行驶至事故地点左转弯的牟广斌驾驶的鲁VKW1**小型轿车发生交通事故，致许文才受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，许文才承担事故的全部责任，牟广斌不承担事故责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计7417.54元，诉讼费用由被告承担。
被告王春梅辩称：鲁VKW1**小型轿车无责任，原告主张的损失王春梅不应承担责任。
被告保险公司辩称：本次事故原告全责，保险公司依法应在无责限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月10日19时45分许，原告许文才驾驶电动自行车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州市仰天山路与齐王路交叉口闯红灯过路口时，与沿仰天山路由南向北行驶至事故地点左转弯的牟广斌驾驶的鲁VKW1**小型轿车发生交通事故，致许文才受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，原告许文才承担事故的全部责任，牟广斌不承担事故责任。
事故车辆鲁VKW1**小型轿车的车主是被告王春梅，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日止，本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年（70.56元／天），农村居民纯收入为9446元／年（25.88元／天），农民生活费支出6776元／年（18.56元／天）。
原告许文才受伤后送往青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断为脑震荡、软组织挫伤等。本院对原告因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费4110.58元，误工费1599.84元（44.44元／天×36天，根据原告提交的青州市人民医院的诊断证明书误工时间确定为36天，按农民标准计算误工费）、护理费289.32元（48.22元／天×6天，护理费按护工标准计算）、住院伙食补助费18元（3元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费60元，以上共计6197.74元。
本院所确认的上述事实，有原告许文才提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历、原告与护理人员的关系和身份证明、户口本、被告王春梅提供的交强险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。被告保险公司主张的在无责限额内承担赔偿责任，是保险人与肇事车辆投保人之间约定责任的承担方式，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。因此，被告保险公司主张在无责限额内承担赔偿义务，本院不予采信。本院确认的医疗费等损失，根据原告提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告许文才因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失6197.74元，承担赔偿责任。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告许文才医疗费等共计6197.74元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告许文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1575号
原告许文才。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王春梅。
委托代理人牟广斌。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告许文才诉被告王春梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告许文才委托代理人赵志坚，被告王春梅委托代理人牟广斌，被告保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日19时45分许，许文才驾驶电动自行车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州市仰天山路与齐王路交叉口闯红灯过路口时，与沿仰天山路由南向北行驶至事故地点左转弯的牟广斌驾驶的鲁VKW1**小型轿车发生交通事故，致许文才受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，许文才承担事故的全部责任，牟广斌不承担事故责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计7417.54元，诉讼费用由被告承担。
被告王春梅辩称，鲁VKW1**小型轿车无责任，原告主张的损失王春梅不应承担责任。
被告保险公司辩称，本次事故原告全责，保险公司依法应在无责限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月10日19时45分许，原告许文才驾驶电动自行车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州市仰天山路与齐王路交叉口闯红灯过路口时，与沿仰天山路由南向北行驶至事故地点左转弯的牟广斌驾驶的鲁VKW1**小型轿车发生交通事故，致许文才受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，原告许文才承担事故的全部责任，牟广斌不承担事故责任。
事故车辆鲁VKW1**小型轿车的车主是被告王春梅，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日止，本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年（70.56元／天），农村居民纯收入为9446元／年（25.88元／天），农民生活费支出6776元／年（18.56元／天）。
原告许文才受伤后送往青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断为脑震荡、软组织挫伤等。本院对原告因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费4110.58元，误工费1599.84元（44.44元／天×36天，根据原告提交的青州市人民医院的诊断证明书误工时间确定为36天，按农民标准计算误工费）、护理费289.32元（48.22元／天×6天，护理费按护工标准计算）、住院伙食补助费18元（3元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费60元，以上共计6197.74元。
本院所确认的上述事实，有原告许文才提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历、原告与护理人员的关系和身份证明、户口本、被告王春梅提供的交强险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。被告保险公司主张的在无责限额内承担赔偿责任，是保险人与肇事车辆投保人之间约定责任的承担方式，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。因此，被告保险公司主张在无责限额内承担赔偿义务，本院不予采信。本院确认的医疗费等损失，根据原告提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告许文才因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失6197.74元，承担赔偿责任。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告许文才医疗费等共计6197.74元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告许文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟庆庆
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初574号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘敖成，男，1968年9月18日出生，汉族，小学毕业，中共党员，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第301号起诉书指控被告人刘敖成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人刘敖成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年7月20日23时许，被告人刘敖成酒后无证驾驶一辆黑色无牌普通踏板二轮摩托车行驶至正阳县东关消防队路口东200米时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人刘敖成进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘敖成驾驶机动车时血样中乙醇含量为206.80mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘敖成的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘敖成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘敖成在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘敖成的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1644号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敖成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘敖成无证驾驶无牌号机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘敖成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初574号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘敖成，男，1968年9月18日出生，汉族，小学毕业，中共党员，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第301号起诉书指控被告人刘敖成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人刘敖成到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年7月20日23时许，被告人刘敖成酒后无证驾驶一辆黑色无牌普通踏板二轮摩托车行驶至正阳县东关消防队路口东200米时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人刘敖成进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘敖成驾驶机动车时血样中乙醇含量为206.80mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人刘敖成的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘敖成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘敖成在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘敖成的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1644号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敖成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘敖成无证驾驶无牌号机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘敖成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月二十三日书记员  金洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第131号
原告孙明仁，男，1951年6月15日出生。
委托代理人安防修、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会，住所地该村。
负责人代表张士彬，村委会主任。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
原告孙明仁诉被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会拆迁补偿合同纠纷一案，原告孙明仁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会起诉。
本院认为，原告孙明仁申请撤回对被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明仁撤回对被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会的起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告孙明仁负担。
审 判 员 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月六日
代理书记员 王静静
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第323号
原告：吴育文，男，1992年12月21日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告吴育文与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告吴育文及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日原告入职被告处工作，月工资为3000元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币11431元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2013年9月27日至2014年10月31日的工资11431元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资33000元；3、确认原告与被告劳动关系存续期间2013年9月27日至2014年10月31日。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日原告入职被告处工作，担任水手长，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资11431元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2013年9月27日至10月31日的工资13283元；2、被告支付2013年9月27日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资42000元；3、确认2013年9月27日至2014年10月31日原告与被告存在劳动关系。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕801号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资11431元；三、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕801号仲裁裁决书、工资结算单、结账单、金卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2013年9月27日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2013年9月27日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资11431元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年10月27日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2013年度最低工资标准1050元和2014年度最低工资标准1120元来计算为13445元（1050元×2个月+1120元×10个月+1120元/31天×4天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告吴育文与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴育文给付拖欠的工资11431元；
三、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴育文给付未签订书面劳动合同的二倍工资13445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
lj31twcdlkbtqdoh1n二○一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。