福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初495号
原告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀洲镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。
法定代表人：胡钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧晗，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：柯辉彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。
原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建公司）与被告柯辉彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀一建公司的诉讼代理人刘文媛及被告柯辉彬的诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀一建公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除长汀一建公司与柯辉彬签订的分包合同；2.判决柯辉彬退还工程款898714.88元；3.判决柯辉彬支付违约金790313.19元。事实和理由：长汀一建公司与柯辉彬就漳浦县碧桂园货量区一标段总承包工程项目签订《模板工程专业分包合同》，2017年8月底，柯辉彬单方中止合同的履行，长汀一建公司代垫柯辉彬工人工资合计841965.88元，经长汀一建公司结算，长汀一建公司应支付柯辉彬的工程款为1084209.31元，长汀一建公司已支付柯辉彬的工程款1778433.46元及代扣款金额204490.73元，长汀一建公司多支付柯辉彬工程款898714.88元，经长汀一建公司多次催讨，柯辉彬至今未能退还。
柯辉彬辩称，长汀一建公司应支付柯辉彬的工程款为2548870.44元，长汀一建公司代柯辉彬垫付工人工资为841965.88元没有异议，但对长汀一建公司代扣款金额204490.73元有异议，不予以认可。柯辉彬分包案涉工程后购买部分设备、工具，价值约130000元，柯辉彬购买的上述部分设备、工具现由长汀一建公司使用，应扣抵工程款130000元，因工程施工难度增加，长汀一建公司承诺补贴工程款150000元，长汀一建公司至今未支付，应扣抵工程款150000元。其次，长汀一建公司与柯辉彬签订的分包合同是无效的合同，长汀一建公司主张违约金的诉讼请求与法不符，柯辉彬不同意支付违约金。
长汀一建公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.模板工程专业分包合同1份，证明长汀一建公司与柯辉彬签订《模板工程专业分包合同》的事实；2.结算单1份，证明柯辉彬已完成的工程量应得工程款为1084209.31元；3.已付款明细表1份，证明长汀一建公司已付柯辉彬的工程款为1778433.46元的事实；4.收款收据、转账凭证等付款明细，证明长汀一建公司已支付柯辉彬工程款合计936467.58元的事实；5.工资表、现场照片各1份，证明长汀一建公司代垫柯辉彬工人工资841965.88元的事实；6.待扣款明细表、罚款通知单、工作联系单、扣款单各1份，证明柯辉彬应支付的他人代工的工资及相关罚款共计204490.73元的事实；7.碧桂园建设工程施工合同补充协议1份，证明案涉工程施工总承包方为长汀一建公司。柯辉彬质证后认为，对证据1、3、4、5、7的真实性没有异议，对证据2、6的真实性有异议。
柯辉彬为支持其主张，依法提交如下证据：1.收款收据3份，证明长汀一建公司留置柯辉彬的施工工具及工程施工辅助材料价值为150110元的事实；2.工程量结算单54份，证明柯辉彬已完成施工的工程量，长汀一建公司应支付的工程款为1615391元的事实。长汀一建公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明柯辉彬的主张；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，柯辉彬庭审中已确认其已完成的工程量，长汀一建公司应支付的工程款为1548870.44元。
本院认证如下：长汀一建公司提供的证据1、3、4、5、7的真实性双方均无异议，本院予以确认，长汀一建公司提供的证据2工程管理人员的签名，具有真实性，证据6没有柯辉彬的签名，其真实性本院不予以采信。柯辉彬提供的证据1、2的真实性及证明的内容长汀一建公司均有异议，柯辉彬未能提供其他证据加予印证，其真实性本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月间，长汀一建公司与柯辉彬签订《漳浦碧桂园货量区一标段总承包工程项目模板工程专业分包合同》，约定工程名称为：漳浦碧桂园货量区一标段总承包工程；工程施工范围为：漳浦碧桂园货量区一标段13#、14#塔楼及相应地下室（含商铺）工程所有需要支模部位模板工程；承包方式及材料供应为：包工不包主材（模板、木方、钢管、扣件、止水螺杆、支撑架、收口网、水泥撑）、包进度、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包工人生活费用水电费、人工保险费、安全帽和工衣、机械机具及辅助材料（锯片、扎线等材料）、符合要求的三级配电箱、地拖、电线、电缆等材料及机具的购置、加班用的照明灯具。分包合同价款包括：工人工资、辅助材料费用、劳动保护费、管理费、各项保险费用、安全文明施工及环保费用、生活区水费、利润、工程所需的措施费、赶工费等。合同价款：地下室模板工程综合单价30元/㎡；正负零以上（不含商铺）模板工程综合单价30/㎡；商铺模板工程综合单价31元/㎡；此单价包括本工程所有模板制作、安装、场内材料运输、支模架搭设、支模架拆除、高支模加固等所有模板安、拆所需工序、模板项目所需辅材、工具及合同报价表中的全部工作。计时工单价：大工200元/工日、小工170元/工日，9小时为1工日。承包人按先施工至4层楼面，缴纳至4层楼面总额的5%约28000元作为保证金（合同签订时转入公司账户）；承包人施工到4层楼面后，在承包人没有违约的情况下，此缴纳的保证金可一次性退还，如果承包人在施工到4层楼面后继续施工，则缴纳后续工程总额的5%缴纳保证金约170000元，合同签订时转入发包人账户，如承包人在合同履行过程中有违约情况，发包人有权动用违约金用于赔偿等事宜；没有违约的情况，此缴纳的保证金可按进度节点工程完成后分期按比例无息退还。乙方（特指柯辉彬）委派的担任驻工地履行合同的负责人为柯辉彬到甲方（特指长汀一建公司）公司财务领取结算工程款时，甲方视为乙方已授权予以确认；进度款、结算及付款方式：本工程承包范围内所有地下室模板工程量均按30元/㎡计算，正负零以上（不含商铺）所有模板工程量均按30/㎡计算，商铺模板工程量均按31元/㎡计算，承包量按现场实际完成的合格工程量并经发包人和承包人双方核实为准。本工程无预付款，工人生活费及材料款：按上月实际施工人员50元/人/天计算支付生活费，并于每月5日至10日支付；每年8月底支付实际完成合格工程量进度款项的75%，每年春节前支付实际完成合格工程量进度款项的85%，单项工程封顶后工人退场时支付实际完成工程量进度款项的90%；工程结算：如13#、14#楼施工至4层楼面后停工超过3逐步形成月可申请结算，结算手续完成后一个月内累计支付至已完工程量的100%的工程款；所有合同内容全部完成并经发包人验收合格后可申请最终结算，结算手续完成后一个月内累计支付至已完施工工程量95%的工程款，所有内墙完成、外架拆除完成后一个月内累计支付至已完工程总工程款98%，剩下2%工程款在工程交付建设单位后付清。进度款及结算程序为：1.由主管施工员列出其实际完成工程量清单及形象进度完成情况；2.经生产经理审核其实际完成情况；3.经电工班长、仓管、质安员列出其水电费、材料扣款、罚单、质量、安全、文明施工相应证明文件；4.送交项目预算员审核及办理进度款或结算手续；5.进度或结算书送交项目经理签字认可后，送公司办公室；6.公司相关职能部门审核并经公司总经理审批后，由公司财务办理支付手续。承包人柯辉彬为本工程的项目负责人，全权负责本工程的施工管理，分包合同价款收取等所有事宜。工程变更：合同履行期间，经主管施工员发起，生产经理或项目经理审核后向承包人发出变更指令，承包人应按照合同约定实施变更工作，未经审批的变更为无效变更，工程费用不做调整改；合同履行期间，除经发包人和承包人双方书面确认的工程变更所约定的价格调整因素以外，综合单价不再调整；因总发包方或甲方原因导致已施工完成的工程拆改变更，其增加的费用另外计算，单项1000元以内或单栋10000元以内的工程量变更不另外增加费用。
合同签订后，柯辉彬按合同的约定进行施工，在施工过程中因柯辉彬遇模板制作、安装等技术上未能解决的问题，案涉工程未能继续施工，柯辉彬于2017年8月退出施工工地。2017年11月6日长汀一建公司对柯辉彬施工的13#、14#楼及相应的地下室工程已完成施工的模板工程量进行结算，长汀一建公司应支付柯辉彬13#、14#楼及地下室模板工程的工程款为1548870.44元。长汀一建公司共支付柯辉彬工程款为936467.58元，扣除长汀一建公司应支付的杂工工资6840元后，长汀一建公司已支付柯辉彬工程款为929627.58元，加上长汀一建公司经柯辉彬同意支付工人工资841965.88元，长汀一建公司合计已支付柯辉彬工程款1771593.46元。因柯辉彬退出案涉工程施工现场后，长汀一建公司已将案涉工程的模板分项工程分包给他人继续施工。
本院认为，长汀一建公司与柯辉彬签订的《漳浦碧桂园货量区一标段总承包工程项目模板工程专业分包合同》，因承包人长汀一建公司将承包的工程中的模板分项工程分包给未取得建筑施工企业资质的柯辉彬施工，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”规定，长汀一建公司与柯辉彬签订的《漳浦碧桂园货量区一标段总承包工程项目模板工程专业分包合同》系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”规定，长汀一建公司应按合同约定的工程进度款结算程序进行工程款结算，并按合同的约定支付工程款；庭审中经柯辉彬确认，长汀一建公司应支付柯辉彬的工程款为1548870.44元，长汀一建公司已支付柯辉彬的工程款为1771593.46元，对抵后柯辉彬应退还长汀一建公司工程款222723.02元。长汀一建公司提出其公司于2016年8月31日支付柯辉彬杂工工资6840元，应计入已付工程款的意见，因与《漳浦碧桂园货量区一标段总承包工程项目模板工程专业分包合同》约定不符，不予采信；长汀一建公司提出因柯辉彬未按合同约定进行施工，被扣罚款及由他人代工应付的工资204490.73元，应计入已付工程款的意见，因双方签订的《漳浦碧桂园货量区一标段总承包工程项目模板工程专业分包合同》无效，且由他人代工应付的工资未经柯辉彬的确认，长汀一建公司提出的上述意见，不予采信。柯辉彬提出其完成施工的工程款为1615391元及长汀一建公司未经柯辉彬同意擅自取走柯辉彬放置在施工现场的工具、辅材等价值150110元及承诺补贴工程款150000元，应予以抵扣工程款的意见，因长汀一建公司对柯辉彬提出的上述意见有异议，且柯辉彬未能提供其他证据加予印证，柯辉彬提出的上述意见不予以采信。
承包人长汀一建公司承包“漳浦碧桂园货量区一标段”项目工程后，长汀一建公司又将上述工程的“模板分项工程”分包给未取得建筑施工企业资质的柯辉彬施工，庭审中本院已向长汀一建公司释明，告知原、被告双方签订的《漳浦碧桂园货量区一标段总承包工程项目模板工程专业分包合同》系无效合同，征询长汀一建公司是否变更本案的诉讼请求，长汀一建公司明确表示不同意变更诉讼请求，故长汀一建公司请求：1.解除长汀一建公司与柯辉彬签订的分包合同；2.判决柯辉彬支付违约金790313.19元的诉讼主张，与法不符，不予以支持。
综上所述，长汀一建公司请求柯辉彬退还多领取的工程款898714.88元诉讼请求，证据不充分，部分予以支持，部分不予以支持，根据庭审查明柯辉彬应退还长汀一建公司的工程款为222723.02元，长汀一建公司主张退还的工程款金额超过上述主张的不予以支持。长汀一建公司请求：1.解除长汀一建公司与柯辉彬签订的分包合同；2.判决柯辉彬支付违约金790313.19元的诉讼主张，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：
一、柯辉彬应于本判决生效后十日内退还福建省长汀县第一建筑工程有限公司多领取的工程款222723.02元；
二、驳回福建省长汀县第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20001元，减半收取10000.50元，由福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担7680.50元，柯辉彬负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。