广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12360号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段相如，女，汉族，1980年5月20日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
原审被告：梁志敏，男，汉族，1979年12月22日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人段相如以及原审被告梁志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿197727.2元。二、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由为：一、原审法院支持被上诉人护理费错误。被上诉人主张的38天的护理费没有任何依据，本案中并无相应的医嘱意见载明被上诉人需要护理，同时被上诉人亦未提供证据证明存在护理及护理费支出的事实，其损失并不存在。二、原审法院对被上诉人的误工费认定错误。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定用人单位和职工均应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，可见缴纳社保的基数是可以作为认定工资的标准之一的。被上诉人在本案中并未提交事故发生后的工商银行的银行流水，现有证据无法证明原告因误工所导致收入减少的真实情况，且在本案中，原告主张误工费数额较大，法院应本着审慎的原则予以认定。上诉人认为被上诉人刻意不提供受伤期间的工商银行流水，且提供该银行流水证明存在误工损失也是被上诉人该尽的举证义务，从被上诉人的工商银行流水可以看出分为工资部分与奖金部分，且每次到账之后均通过同一POS机以每笔5000元交易完毕，被上诉人未能提供劳动合同与工资条，故上诉人认为该费用或为渠道或走账形式。三、原审判决判令上诉人赔偿承担鉴定费与诉讼费错误。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定，鉴定费和诉讼费属于保险责任免除范围，应由被保险人自行承担。综上所述，原审判决事实认定不清，应当予以纠正。
被上诉人段相如辩称：上诉人的上诉没有事实及法律的依据，请求二审法院依法驳回其全部上诉，维持原判。
原审被告梁志敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
段相如向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告各项赔偿共计476734.58元（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、扶养费、复诊费用等）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：016年1月11日18时58分许，被告梁志敏驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区侨香路侨香公馆停车场通道由东往南方向行驶时，车身左前侧与在侨香公馆停车场通道由南往北方向步行行人段相如双腿部发生碰撞，造成段相如腿部受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁志敏驾驶粤Ｂ×××××号车因未按操作规范确保安全驾驶，负事故的全部责任；段相如无责任。
事故发生后，原告被送往香港大学深圳医院入院治疗，住院53天。出院医嘱：1、佩戴支具下地行走，循序渐进增加活动量；2、避免外伤，必要时继续行物理治疗；3、伤后2、3、6、12个月门诊复诊；4、定期复诊，不适及时就诊。住院期间医疗费用17941.76元、护理费4452元、护具费608.55元均由被告梁志敏垫付。出院后原告自行支付门诊费用1300.1元。
被告梁志敏于2016年1月24日向原告段相如预付了1000元现金，作为餐费使用。
广东中一司法鉴定所鉴定原告段相如为右胫骨平台骨折伤残程度为十级伤残。原告段相如支付鉴定费1800元。
原告系农村户籍,其提交租房合同、社区工作站居住证明、社保清单、工资发放单、银行流水记录、太平人寿保险有限公司出具的误工证明等证明其在深圳居住一年以上且有固定收入，每月平均工资为69586元。
一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，一审法院予以确认。涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张自付医疗费1300.1元，有票据支持，一审法院予以支持；2、残疾赔偿金，一审法院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采纳，原告提交证据证明已在深圳居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10％），原告诉请一审法院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院53天，请求住院伙食补助费5300元符合法律规定，一审法院予以支持；5、误工费，原告误工期共计91天，原告事故前月平均工资为69586元，误工期间公司发放工资底薪7000元，故因误工每月减少收入62586元，因此误工费为（62586÷30×91）=189844.2元，原告诉请超过部分一审法院不予支持；6、护理费，原告住院53天，其中15天由被告请护工护理，护理期为38天，护理费为（58431÷365×38）=6083元，原告诉请超过部分一审法院不予支持；7、营养费、交通费,原告主张营养费1500元、交通费1500元较为合理,一审法院予以支持;8、鉴定费，原告请求鉴定费1800元，属于合理费用，对该请求一审法院予以支持；9、被扶养人生活费，原告母亲在农村老家生活，扶养费应按农村标准计算，扶养费为11103×16×10%÷2=8882.4元，原告诉请超过部分一审法院不予支持。上述各项损失共计315476.3元，扣除被告梁志敏已赔偿的1000元，为314476.3元。被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告其余194476.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告段相如因本案道路交通事故应得赔偿总额为314476.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段相如120000元;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告段相如194476.3元;四、驳回原告段相如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2877元（原告已预交），由原告承担974元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1903元。
本院经审理查明，被上诉人段相如二审期间应本院要求补充提交了其名下交通银行账户从2016年1月1日至2017年9月19日的银行流水明细。其中，2016年1月20日工资转存7604.66元、2016年2月5日工资转存1000元、2016年2月6日工资转存13195.36元、2016年3月18日工资转存5474.88元、2016年4月20日工资转存9473.77元。被上诉人一审期间陈述，2016年2月发放了上一年度年终奖金。
太平人寿保险有限公司深圳分公司人力资源部于2016年2月29日出具段相如《个人经济收入证明》，载明被上诉人段相如于2014年4月开始在其公司工作，目前担任理财经理，平均年收入为税前835036.92元。太平人寿保险有限公司深圳分公司人力资源部于2016年2月29日出具一份《误工证明》，载明被上诉人段相如的月平均工资为69586元，2016年1月11日发生交通事故受伤后不能正常上班，仅发放工资底薪7000元。
一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点为护理费、误工费的认定问题。
关于护理费，被上诉人段相如因涉案交通事故导致腿部骨折，其住院期间需要陪护1人。被上诉人共住院53天，其中15天已经由原审被告支付了护理费，被上诉人主张另外38天的护理费符合事实和法律规定，本院予以支持。
关于误工费，被上诉人段相如为证明其误工损失，提交了太平人寿保险有限公司深圳分公司出具的《个人经济收入证明》、《误工证明》以及个人银行账户流水明细等证据。被上诉人为太平人寿保险有限公司深圳分公司的理财经理，每月收入并不固定。被上诉人所提交的银行流水显示其年收入情况与《个人经济收入证明》中载明的税前年收入835036.92元的情况基本吻合。被上诉人误工期间的工资收入中，被上诉人主张2月份发放的是年终奖金，该主张合情合理，本院予以采信。误工期间的其他收入情况亦与《误工证明》中载明的“仅发放工资底薪7000元”相差不大。因此，被上诉人提交的银行流水明细可以佐证太平人寿保险有限公司深圳分公司出具的《个人经济收入证明》、《误工证明》两份证明的真实性。一审法院据此计算被上诉人的误工损失正确，本院予以确认。
鉴定费是认定被上诉人伤残情况的必要费用，属于被上诉人的直接经济损失，依法属于上诉人的赔偿范围。诉讼费用应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照胜败诉情况，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人主张由被保险人自行负担，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋保险的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4254.54元，由上诉人太平洋保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡旬子（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。