温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8164号
原告：季加浦，男，汉族，1946年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林峰，男，汉族，1978年11月16日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：黄春雨，男，汉族，1981年2月24日出生，住温州市鹿城区。
原告季加浦与被告林峰、黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季加浦及其委托诉讼代理人陈乃财、被告林峰的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林峰偿还原告借款本金56万元及利息（以本金56万元为基数，自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄春雨对上述第一项的款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告林峰通过被告黄春雨介绍向原告借款56万元，双方约定借款月利率3%计息，每季度支付利息50400元，由被告林峰向原告出具借条一份，被告黄春雨作为担保人在借条上签字。次日，原告将金额56万元的银行本票交付被告林峰。借贷发生后，被告林峰曾陆续支付原告部分利息，按约定的月利率3%折算利息已付至2015年7月。嗣后，被告未偿付原告借款本息，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
被告林峰辩称：原告所述的利息支付情况属实，但尚欠借款本金的金额不属实。答辩人确实曾向原告借款56万元，后已陆续归还借款本金46万元，其中40万元由原告出具两份字据予以确认，另外6万元有银行汇款凭证，故目前仅欠原告借款本金10万元，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告黄春雨未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2011年7月7日，被告林峰通过被告黄春雨介绍向原告借款56万元，双方约定借款月息3%，由被告林峰、黄春雨向原告出具借条一份，载明“今借季加浦人民币560000（伍拾陆万元正），利息每三个月付，金额为人民币50400（伍万零肆佰元正），借款人：林峰，担保人：黄春雨”。次日，原告以交付银行本票的方式将借款56万元支付被告林峰。借贷发生初期，被告林峰能够按约支付原告借款利息，后有拖延付息的情形。2014年1月29日，原告向被告林峰出具了《收回林峰借款条子》一份，载明“到今日为止已收回林峰借款本金三笔合计叁拾万元正，林峰现在尚欠本人剩余本金弍拾陆万元正”。2014年6月3日，原告又向被告林峰出具了“字据”一份，载明“今收到林峰归还季加浦现金壹拾万元正（10.0000.00元），尚欠债主季加浦债务壹拾陆万元正”。后双方未能协商一致处理该借贷纠纷，遂形成本诉。
上述事实由双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户籍信息、借条、中国银行本票、银行结算业务申请书，被告提供的《收回林峰借款条子》、2014年6月3日的“字据”等证据予以证实。
关于本案双方的争议焦点。
一、本案诉争的借款本金金额。原告主张借款本金56万元，诉称借贷发生后被告林峰支付其的款项均系借款利息，所谓扣减借款本金的两份字据涉及的40万元也是利息款，当时为让被告顺利还款而被迫出具，非真实意思表示。被告林峰辩称原告两次出具字据明确承认已归还借款本金40万元，另外还有一笔银行转账的6万元原告也是承认作为本金扣减的，应认定尚欠借款本金10万元。本院认为，原告提供的借条可证明借款本金为56万元，但被告提供的两份原告签字的字据，表明原告确认被告已归还本金40万元，截止2014年6月3日尚欠的借款本金16万元。原告称该两份字据系非真实意思表示，无证据予以证实，本院不予采信。被告林峰辩称2014年6月3日之后转账6万元归还借款本金，原告不承认该款系归还本金，被告林峰也未能举证证明该事实主张，鉴于双方约定借贷月息3%，被告支付原告的款项没有明确系还本还是付息的，根据合同法相关规定应按付息处理，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金16万元。
二、本案借款利息的处理。原告提出的诉请要求自2015年7月8日起按月利率2%计算利息，被告林峰对利息起算时间无异议，要求依法确定借款利息标准。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的借款月利息3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉称其收取被告40万元（即原告出具两份字据的款项）已作为2015年7月8日之前的利息扣减，但被告予以否认，认为利息款已另行支付，双方对该40万元的相关事实存在争议；鉴于原告在庭审辩论结束之前也没有变更诉讼请求，而双方在本案中对借款利息起算时间并无争议，故本院根据诉请范围进行审理，对原告主张自2015年7月8日之后按月利率2%计算借款利息的诉讼请求予以支持，由此涉及的其余争议可依法另行处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，被告林峰曾向原告借款56万元，现已归还本金40万元，该部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告归还借款本金56万元的诉讼请求，本院对其中的本金16万元予以支持；其余的本金40万元不予采纳。双方约定借款月利息3%，原告主张自2015年7月8日起按月利率2%计算借款利息，与法无悖，本院予以支持。被告黄春雨自愿为该借款提供担保，在借条的担保人一栏签名确认，应对该借款本息承担连带偿还责任。被告黄春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿付原告季加浦借款16万元及利息（自2015年7月8日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄春雨对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告季加浦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告季加浦承担2200元，被告林峰、黄春雨承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王欢欢
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。