wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10876号
原告天津市河西区马场街生产服务管理处。
法定代表人宋玉璞，该管理处主任。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告天津市产权投资有限责任公司。
法定代表人林凌，职务董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
原告天津市河西区马场街生产服务管理处诉被告天津市产权投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区马场街生产服务管理处的委托代理人赵桐川，被告天津市产权投资有限责任公司的委托代理人兰基钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月23日签订“借款协议”，约定原告为解决企业困难向被告借款，并约定借款期限为30天，借款利息为10%。原告认为该“借款协议”违反了当时的国家有关金融法规的规定，属于无效合同。该借款协议并非双方真实意思表示，且涉及以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，且其中内容违反《担保法》第四十条规定。“借款协议”是以借款形式卖原告的房产，原告该房产是国有资产。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、确认原告与被告签订的“借款协议”无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“借款协议”，证明该约定内容违法，涉及以合法形式掩盖非法目的；2、天津市高级人民法院2013年7月31日询问笔录，证明双方并没有借款合意，合同不是真实意思表示；3、最高人民法院案例，证明本案双方没有借贷资质，借款合同应为无效；4、最高人民法院案例，证明确认合同之诉没有诉讼时效，且须由法院确认；5、支票存根复印件一张，证明被告付款性质为预付款。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。理由如下：1、本案涉及的事实在其他案件中已审理过；2、原告诉请适用的法律不当，诉状提到的是依据合同签订时的法律规定，应根据现在的法律规定认定为有效合同；3、因合同项下的200万元借款已经转换成双方另外争议的平山道30号、28号房屋的房款，是否为无效合同已经没有实际意义。
被告提供如下证据材料：（2014）西民一重字第8号民事判决书、（2015）二中民终字142号民事判决书、（2015）津高民申字第549号民事裁定书、（2016）津民抗24号民事裁定书，证明本案涉及的事实在其他案件已经审理过，认定该协议合法有效。原告在质证过程中提过无效的意见，法院没有采信。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，不认可证明目的，逾期未偿还借款转让房屋的约定仅仅是逾期偿还的后果，并非合法形式掩盖非法目的；对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据3、4真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据5真实性无异议。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对真实性无异议，但不同意证明目的。该案中不涉及合同效力，原告没有起诉合同无效，因此法院不会对合同效力进行审理。
经审核当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、5，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但不能证明原告的待证事实；证据3、4为最高人民法院的判例，对其真实性本院予以认定，本院可以参考上述两则案例，但上述证据不能证明原告的待证事实。被告提供的证据可以证明本案涉诉的事实已经其他案件审理，本院予以认定。
经审理查明，2006年1月23日，原、被告签订“借款协议”，原告向被告借款200万元，用于解决企业困难，并用平山道28号、30号房产抵押，借款期限30天，利息10％，如到期不能归还本息220万元，原告愿意将上述两处房产以550万元的价格转让给被告。2006年1月23日，被告将200万元转账支付给原告，原告为其出具了收到200万元转让款的收据一份。
本院认为，原、被告争议的涉诉事实已经由（2014）西民一重字第8号民事判决书、（2015）二中民终字142号民事判决书、（2015）津高民申字第549号民事裁定书予以确认，上述生效法律文书中，虽未对“借款协议”的效力予以明确认定，但上述法律文书对原告与案外人签订的“产权交易合同”、“天津市房产买卖协议”的效力予以认定，均为有效合同。上述两份合同的签订系为实现本案涉诉的“借款协议”中各方权利义务的对接和转移。故本案涉诉的“借款协议”为原、被告及案外人产生房屋买卖关系的根源和基础。原告主张按照“借款协议”签订时的法律规定，该合同属无效的诉请，本院不予支持。理由如下，最高人民法院印发的《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》规定，对本《规定》实施以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。故“借款协议”的效力问题应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为有效合同。另外，原告提出“借款协议”以借款形式买卖原告的房产，其内容违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定。本院认为“借款协议”中约定的“如到期甲方（原告）不能归还乙方（被告）220万元人民币，甲方（原告）愿将该两处房产以550万元人民币转给乙方（被告）”的条款，并不影响整个合同的效力。其后，双发之间发生了到期不能偿还借款的事实后，又签订了“转让协议”，对转让房产作出了进一步约定。虽然协议所涉房屋为国有财产，但是该房屋转让行为经过了严格的审查、批准程序，应为合法有效。原告未提供有关“以合法形式掩盖非法目的”、“损害社会公共利益”以及“非当事人真实意思表示”的相关证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市河西区马场街生产服务管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河西区马场街生产服务管理处负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 彬
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第38号
申请执行人：袁泽辉，男，汉族。
被执行人：黄新民，男，汉族。
本院在执行袁泽辉申请执行黄新民合伙协议纠纷一案中，现查明：被执行人黄新民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2010）上徐民初字第93号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1686号
申请执行人：肖某，女，1975年9月×日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县，公民身份号码：××××××。
委托代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，1989年10月×日出生，汉族，住所地河南省郏县，公民身份号码：××××××。
原告肖某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）粤0105民初6719号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还借款128000元及利息、受理费2860元。本院于2017年3月27日立案执行。
申请执行人肖某申请执行的时候没有提供被执行人赵某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人赵某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵某在光大银行开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额1085.77元。
由于被执行人没有履行义务，本院已扣划被执行人在光大银行的存款1089.62元。该执行款已发还申请执行人1039.62元，并收取部分执行费50元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1686号申请执行人：肖某，女，1975年9月×日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县，公民身份号码：××××××。委托代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1989年10月×日出生，汉族，住所地河南省郏县，公民身份号码：××××××。原告肖某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）粤0105民初6719号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还借款128000元及利息、受理费2860元。本院于2017年3月27日立案执行。申请执行人肖某申请执行的时候没有提供被执行人赵某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人赵某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵某在光大银行开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额1085.77元。由于被执行人没有履行义务，本院已扣划被执行人在光大银行的存款1089.62元。该执行款已发还申请执行人1039.62元，并收取部分执行费50元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1686号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3084号
原告：王建英，女，1973年2月2日出生，汉族，无业，原住肥城市，现住肥城市，
被告：徐同国，男，1977年1月24日生，汉族，原住肥城市，现住址不详，
原告王建英与被告徐同国扶养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告徐同国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告及孩子生活费80000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项明确为判决被告支付其自2016年中秋节起至2017年中秋节止（即自2016年9月15日起至2017年10月4日止）的扶养费80000元。事实和理由：2008年3月原被告经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，婚后二人感情不错。2015年被告对原告开始疏远，对原告及家庭不管不问，生活费等一切被告均不过问，2016年中秋节被告与人私奔，至今未归。原告无生活来源，无力养活自己。特具状起诉，望判如所请。
被告徐同国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐同国未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交结婚证一份，证实原被告系夫妻关系，该证据合法有效，本院予以确认；原告提交视听资料一宗，证实原被告婚姻状况，因原告未提交视听资料的原始载体，对其真伪本院无法辨别，对该证据本院不予确认。庭前，本院对徐同国之母王翠云进行了询问，其陈述自2016年腊月，原被告产生纠纷后，被告未再回家。对该询问，原告王建英无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建英与被告徐同国系夫妻关系，二人于2010年1月20日依法登记结婚。婚后伊始，双方感情尚可，共同居住在肥城市××白庄矿二排1号3单元2层东户。2016年阴历腊月，双方产生纠纷后，被告徐同国不再回该处居住。2017年1月24日，原告王建英产下一女。当月28日，原告带孩子回娘家肥城市潮泉镇孙楼村居住，并一直居住至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告徐同国离家时，原告王建英怀有身孕，现又正处在哺乳期，独自承担抚育子女及料理家事的义务。由于原告王建英目前没有经济来源，被告徐同国作为丈夫应当给予其必要的满足基本生活需要的经济支持。原告王建英要求被告徐同国支付自2016年9月15日起至2017年10月4日止的扶养费80000元，但被告徐同国系在2016年腊月即2017年1月份才离家不归，故扶养费的起算时间应从此开始，原告主张计算至2017年10月4日系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。关于计算标准，原告主张扶养费的期间处于其孕期及哺乳期，现实情况导致其在该段期间内无收入来源，不能维持基本的生活需要，根据其现居住地系农村的实际情况，本院确定按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准9519元确定支付标准。结合原被告自身实际情况及原告独自抚育孩子的现状，本院酌情确定为被告徐同国需支付的该段期间的扶养费为10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐同国于本判决生效之日起十日内，支付原告王建英扶养费10000元；
二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐同国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张继阳
人民陪审员 孔凡杰
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初23号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓秋平，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市乐昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日主动投案，于2015年10月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人邓秋平犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李红娟、李国庆出庭支持公诉，被告人邓秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日12时许，被告人邓秋平驾驶车牌号为粤AD＊＊**重型半挂牵引车，牵引粤A＊＊**挂号重型集装箱半挂车，沿博罗县龙桥大道由广汕路往东莞桥头方向行驶，当车行驶至博罗县××线××＋100M路段时，与徒步横过公路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。交通事故发生后，邓秋平用手机报警，并在现场等候交警到来。经认定，邓秋平负事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓秋平的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，如被害人家属得到赔偿，可在此幅度内从轻处罚。
被告人邓秋平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月21日12时许，被告人邓秋平驾驶车牌号为粤AD＊＊**重型半挂牵引车，牵引粤A＊＊**挂号重型集装箱半挂车，沿博罗县龙桥大道由广汕路往东莞桥头方向行驶，当车行驶至博罗县××线××＋100M路段时，与徒步横过公路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。交通事故发生后，邓秋平用手机报警，并在现场等候交警到来。经认定，邓某负事故全部责任。
另查明，粤AD＊＊**车的车主为广州恒冠物流公司，由广州良友物流公司在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险及保险限额为100万元的第三者商业险。事故发生后，被害人陈某的家属与广州良友物流公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向死者家属赔偿636245元，并已履行完毕。事故发生后，肇事方向交警部门交纳3万元的垫付款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明事故发生后手机号码为18＊＊＊＊＊＊＊38的号码报警。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的物理情况、车辆情况，邓秋平在案发现场等待警察处理。
3、人口信息，证明邓秋平的身份情况。
4、博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明邓秋平负事故全部责任。
5、死亡证明书，证明陈某因颅脑损伤于2015年10月22日死亡。
6、到案经过及补充说明，博罗县公安局证明2015年10月21日事故发生后，邓秋平使用18＊＊＊＊＊＊＊38的号码报警，并留在现场等待民警处理。陈某送医院抢救后死亡。
7、证人杨某丁的证言，证明其妻子陈某在龙溪发生交通事故后经医院抢救无效死亡。
8、被告人邓秋平的供述，其驾驶粤AD＊＊**重型半挂牵引车（附：粤A＊＊**挂号重型集装箱半挂车），车主系广州恒冠物流公司，车辆购买了交强险及商业险，2015年10月21日12时，其行至龙溪镇龙桥大道汇金广场路口路段，在其相对车道有一辆客车下客，突然在大客车后面有一个人冲出来在其车头左侧位置发生了碰撞。其立刻刹车，查看伤者，并拨打了110和120。
9、书证，证明，太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，证明粤AD＊＊**由广州良友物流公司购买了交强险及保险限额为100万元的第三者商业险。收据，证明事故发生后肇事方交了3万元垫付款到交警部门。行驶证、营业执照，证明粤AD＊＊**车的车主为广州恒冠物流公司。
被告人邓秋平提供了交通事故赔偿协议书、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出纳卡片、中信银行电子转账凭证，证明事故发生后，死者家属杨某丁、杨某乙、杨某丙与广州良友物流公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向死者家属赔偿人民币636245元，并已履行完毕。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓秋平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓秋平犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被害人家属已获得保险公司的赔偿，且事故发生后肇事方积极交纳了垫付款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3412号
申请执行人北京东方鸿业液压机械有限公司。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
申请执行人北京东方鸿业液压机械有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初839号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱永丽依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初839号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年三月二日
书记员 ：王新宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7640号
原告王景力，男，1985年6月12日出生，汉族，经商，住
海南省琼海市阳江镇村委会阳东村57号。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告俞红成，经商，
市北苑街道上连树村1组。
本院在审理原告王景力诉被告俞红成买卖合同纠纷一案中，原
告王景力于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景力撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月五日
书记员 郑欢欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第352号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人方某。
辩护人王天健、孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报郑某。
辩护人马寒晖，上海焦伟云律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人张丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人方某、郑某、张丙犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人方某及其辩护人王天健、孙吉，被告人郑某及其辩护人马寒晖，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日22时许，被告人方某、郑某、张丙及崔卫（另案处理）酒后在本区石湖荡镇塔汇路XXX号龙翔娱乐城3楼酒吧内，因琐事持啤酒瓶等物殴打被害人张甲、王某某，并致围观人员沈某某、许某某受伤。经鉴定，被害人张甲左鼻翼外侧皮肤裂创、被害人王某某左顶部及左额颞部头皮裂创和左额颞部皮肤裂创，围观人员沈某某左手中指根部背侧皮肤裂创，均构成轻微伤。嗣后，三名被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲、王某某、沈某某、许某某的陈述，证人张乙、陈某某、杨某某、刘甲、刘乙、严某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、郑某、张丙等人在公共场所持酒瓶随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、张丙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人方某、郑某、张丙当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了张甲、王某某、沈某某、许某某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。）
三、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2344号
原告肖金苹，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘乃东，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告肖金苹与被告刘乃东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金苹到庭参加诉讼，被告刘乃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告在原告处借款15000元。此款原告多次索要，被告仍未还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款15000元。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2016年2月22日借条一份，拟证明被告在原告处借款15000元的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告的妻子是同事关系，2015年被告在原告处借款20000元，2016年2月22日被告还给原告5000元，下欠15000元被告重新给原告出具欠条。后原告多次索要此款未果。原告诉讼来院，要求被告偿还借款15000元并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃东于判决生效后五日内偿还原告款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年五月十日
书记员 柴玉峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复63号
复议申请人（申请执行人）：王明海，男，1986年9月18日出生，汉族，山西省太原市UCC洗衣店员工，住山西省太原市。
被执行人：天津市天江洗衣服务中心，住所地天津市南开区西市大街**号天江格调底商。
负责人：郑建中，总经理。
复议申请人王明海不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月12日举行了听证，复议申请人王明海参加了听证，被执行人天津市天江洗衣服务中心未出庭参加听证，现已审查终结。
天津市南开区人民法院在执行王明海与天津市天江洗衣服务中心劳动争议一案中，于2016年7月29日以（2016）津0104执993号执行裁定书，裁定：终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10789号民事判决书的本次执行程序。
天津市南开区人民法院查明，异议人王明海与被执行人天津市天江洗衣服务中心劳动争议一案，本院于2016年1月21日作出（2015）南民初字第10789号民事判决书，申请执行人王明海于2016年5月16日向本院申请强制执行，被执行人天津市天江洗衣服务中心未履行民事判决书中履行的义务。另查，本院于2016年7月29日作出（2016）津0104执993号执行裁定书：终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。再查，在本院执行过程中，被执行人名下无任何可供执行的财产，本院于2016年7月18日作出（2016）津0104执993号执行决定书：依法将被执行人天津市天江洗衣服务中心（组织机构代码：79252089-8、法定代表人：魏东华）纳入失信被执行人名单，且申请执行人王明海于2016年7月5日书面签订同意终结本次执行程序申请。
天津市南开区人民法院认为，本院作出的（2016）津0104执993号执行裁定书已查明被执行人天津市天江洗衣服务中心名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人天津市天江洗衣服务中心纳入失信被执行人名单，且申请执行人王明海书面签订同意终结本次执行程序申请。该裁定书裁决终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10789号民事判决书的本次执行程序的行为，程序合法，并无不当。
王明海向本院申请复议称，被执行人天津市天江洗衣服务中心有可供执行的财产，不同意终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10789号民事判决书的本次执行程序。
本院查明，被执行人天津市天江洗衣服务中心系个人独资企业，于2016年6月14日投资人已变更为郑建中。该企业营业执照，在原审异议案件审查中，被执行人原负责人委托的诉讼代理人已向原审提供。
本院认为，天津市南开区人民法院在审查复议申请人王明海异议一案中，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104执异39号执行裁定；
二、发回天津市南开区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声大道4区01-10号。
法定代表人：周明贞，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司（以下简称金碧辉煌）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告金碧辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告金碧辉煌未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20877号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2518号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告袁益伟，住所西安市长安区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁益伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00075号
申请执行人:马利，女，汉族。
被执行人：王涛，男，汉族。
马利与王涛变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2012)新民一初字第00704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马利依法向本院申请执行。要求被执行人支付抚养费7个月，共计5200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王涛发出执行通知书。被执行人王涛已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新民一初字第00704号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月三十日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00075号
申请执行人：马利，女，汉族。
被执行人：王涛，男，汉族。
马利与王涛变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马利依法向本院申请执行。要求被执行人支付抚养费7个月，共计5200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王涛发出执行通知书。被执行人王涛已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00704号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月三十日
书 记 员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5469号
上诉人（原审被告）：张光明，男，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审原告）：任跃敏，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人张光明因与被上诉人任跃敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月8日向上诉人张光明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张光明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5469号上诉人（原审被告）：张光明，男，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：任跃敏，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人张光明因与被上诉人任跃敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月8日向上诉人张光明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张光明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初577号
原告：曾祝秀，女，汉族，1945年10月12日出生，住泰和县，
被告：严先恕，男，汉族，1970年农历10月21日，住泰和县。
原告曾祝秀与被告严先恕赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告曾祝秀于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祝秀撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告曾祝秀负担。
审判员 曾 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 匡载钦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第31号
原告：卢某某。
委托代理人：王某。
被告：周某。
被告：章某某。
原告卢某某与被告周某、章某某买卖纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人王某到庭参加诉讼
，被告周某、章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告卢某某起诉称：两被告系夫妻。原、被告原有买
卖铁皮业务往来，2009年12月17日双方经结账，被告尚欠原告
货款38440元，并由被告周某出具欠条一份证明欠款的事实。
嗣后，被告对该货款至今未付。故原告起诉至法院请求判令：
被告周某、章某某共同支付原告卢某某货款38440元及利息（
利息从2009年12月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至判决确定还款之日止）：承担本案诉讼费用。变更利息
诉讼请求为：要求被告支付自2009年12月30日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息。
原告卢某某证明其主张向本院提供了以下证据：1提供被告周某（以周某某的名义）于2009年12月17日出
具的欠条原件一份。用以证明被告欠原告货款38440元的事实
。
2、周某、章某某结婚登记申请书一份，欲以证明两被告
系夫妻的事实。
被告周某、章某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩
意见。
被告周某、章某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对
上述证据放弃质证的权某，原告方提供的欠条原件、结婚登记
申请书符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，
本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻，原、被告原有买卖铁皮业务往来，2009
年12月17日双方经结账，被告尚欠原告货款38440元未付，并
由被告周某（以周某某的名义）出具欠条一份证明欠款的事实
。后被告对该货款至今未付。原告已于2009年12月30日向本院
起诉。
本院另查明，两被告于1997年3月3日登记结婚。庭审期
间，被告章某某未能提供本案债务系被告周某个人债务的证据
。
本院认为，原告与被告周某之间的买卖合同依法成立，
受法律保护。被告周某至今未支付货款属违约行为，应承担违
约责任；被告周某与被告章某某系夫妻，在其未提供本案债务
系被告周某个人债务的情况下，本院推定，本案债务系二被告
的夫妻共同债务。原、被告未约定付款期限，被告可随时支付，原告也可催告被告在合理期限内支付。故对原告要求两被告
共同支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。原告在庭审过程
中改变赔偿利息损失期限的诉讼请求是对自己权某的处置，本
院予以准许。被告周某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权某的放弃，
由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告周某、章某某共同支付原告卢某某货款38440元及
利息（利息从2009年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后
十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费761元，应收取380.5元，由被告周
某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 王琦莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1559号之一
申请执行人姚瑞瑞，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地河间市。
被执行人槐远，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2621号民事判决书，责令被执行人槐远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人槐远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人槐远牌照号冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆。限被执行人于本裁定生效后五日内将该车辆交由本院封存。查封车辆期间不得进行车辆年检。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1559号之二
申请执行人姚瑞瑞，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地河间市。
被执行人槐远，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地河间市。
本院于2017年10月18日作出(2017)冀0984执1559号之一执行裁定，查封了被执行人槐远牌照号冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人槐远牌照号冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1559号
申请执行人姚瑞瑞，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地河间市。
被执行人槐远，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2621号民事判决书，责令被执行人槐远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人槐远的银行存款25000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1559号申请执行人姚瑞瑞，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地河间市。被执行人槐远，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2621号民事判决书，责令被执行人槐远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人槐远的银行存款25000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十月十八日书记员  张红记
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审108号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：冯某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人冯某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]129号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月30日，被执行人冯某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处双兴村11社土地建住宅、车库和地秤，占地面积658平方米（其中住宅的用地面积270平方米），建筑总面积245平方米（住宅145平方米、车库55平方米、地秤54平方米），地类：建设用地，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年8月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人冯某作出了九国土资执（大）罚字[2017]129号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的658平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为109平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为145平方米的建筑物和其他设施；4.对非法占用的388平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：388平方米×5元/平方米=1940.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人冯某。被执行人冯某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2.3项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人冯某作出九国土资执（大）催字[2018]83号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人冯某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人冯某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用658平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人冯某作出的九国土资执（大）罚字[2017]129号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]129号的行政处罚决定中第1.2.3项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审108号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：冯某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人冯某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]129号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月30日，被执行人冯某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处双兴村11社土地建住宅、车库和地秤，占地面积658平方米（其中住宅的用地面积270平方米），建筑总面积245平方米（住宅145平方米、车库55平方米、地秤54平方米），地类：建设用地，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年8月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人冯某作出了九国土资执（大）罚字[2017]129号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的658平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为109平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为145平方米的建筑物和其他设施；4.对非法占用的388平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：388平方米×5元/平方米=1940.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人冯某。被执行人冯某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2.3项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人冯某作出九国土资执（大）催字[2018]83号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人冯某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人冯某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用658平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人冯某作出的九国土资执（大）罚字[2017]129号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]129号的行政处罚决定中第1.2.3项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2342号
原告朱云香，女，1976年8月13日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告高春义，男，成年，汉族，住舞钢市。
被告王庆华，女，成年，汉族，住舞钢市。
被告刘松坡，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告朱云香诉被告高春义、王庆华、刘松坡民间借贷纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告高春义不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8325号
上诉人（原审原告）：刘永江。
被上诉人（原审被告）：辽宁省投资集团热力供暖有限公司，住所地新民市工业园区东营北三路。
法定代表人:肖伯男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈长凯，男，该公司员工。
上诉人刘永江因与被上诉人辽宁省投资集团热力供暖有限公司(以下简称：热力公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘永江上诉请求：二审法院依法改判。事实与理由：1、一审按照评估报告进行判决，而该评估报告存在严重的错误。评估的数量与刘永江实际损失的数量不符。并且也没有评估的价格明细表，更没有衣物损失的评估价格。评估报告只能作为审判的参考，而一审法院却作为唯一依据，实属认定事实错误。2、一审法院程序违法。刘永江要求重新评估各种物品损失，而一审法院却不予采纳，不进行重新鉴定，给刘永江造成很大的损失。
热力公司辩称：1、上诉人所述与事实不符，评估机构是刘永江选择的，我公司未参与。一审法院判决有法律依据。2、刘永江提出的29,460元的物品损失无依据。我公司是国有供暖企业，用户报停有完整的程序。依据沈阳市供暖条例规定，我公司制定的《停止供暖协议》明确了双方的各自权益和业务，并且双方同意签字后生效，其中双方协议约定第二条因停供造成的一切后果及相关连带责任，由停供用户自行负责。事发后为了减少热用户的损失，公司人员积极与刘永江沟通，虽然我公司无过错，但为了减少热用户损失，我公司愿意赔偿其损失2500元。但刘永江却不满足，提出了更高的要求。刘永江的物品多为20年前的物品，有的已成为古董级，多为铁器，玻璃器具不怕水，淋湿了凉干后就不影响其使用功能，损失不会很大。上诉人所述无事实依据，且与事实不符，请求驳回上诉人的各项请求。
刘永江在一审法院起诉请求：法院指定鉴定部门对我库房内损失进行鉴定，并判令被告赔偿我经济损失29,460.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年我购买位于新民市卓越新城小区2号-3B的车库，用于存放所经营日杂商店的货物，由于存放的商品怕热、怕水，无需供暖，从购买库房至今，我一直与被告连续签订冬季停止供暖协议。2014年10月24日，供暖期前我再次与被告签订停供协议，依照协议规定，被告应将供热进水管切断，以防止意外情况发生。2015年2月10日，邻居发现我的库房卷帘门下有大量热水流出，电话告知我，我到现场后，发现门已经被冻上无法开启，经破拆后，我发现室内地热管接口处爆裂，呈喷射状外泄，存放物品已经全部被淹、淋湿，我马上与被告联系，被告安排维修人员关闭阀门，将室内管线切割后才终止喷射。被告的设施不健全，整栋楼只有一个主阀门，我已经报停，流出来的是热水，我认为管道不是冻裂的。我多次找被告要求对我库房内物品损失进行评估并赔偿，遭到被告无理拒绝。
一审法院认定事实：2015年2月10日，原告位于新民市卓越新城小区2号-3B的车库供暖水管发生漏水，导致车库内物品被水淋湿。原告发现后与被告联系，被告派维修员工到现场将漏水管线修理。修理完毕后，原告向被告主张赔偿损失，原、被告未能就赔偿达成一致，故原告起诉来院，请求法院判令赔偿其经济损失指定鉴定部门对库房内损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告经济损失29,460.00元，由被告承担本案诉讼费用。本案经原告申请，一审法院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对车库内物品进行财产损失评估，经鉴定评估，车库内财产损失价值为2645元。
上述事实，有当事人陈述，停供协议、资产评估报告等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
一审法院认为：从原告与被告之间签订的停止供暖协议看，是双方真实意思表示，该协议是合法有效的，证明原、被告之间是存在供暖关系的。原告连续几年申请停止供暖，在协议中约定被告允许原告申请恢复供暖，只是本供暖期暂时处于停止供暖状态，但供暖合同并没有完全终止。本案中是因为供暖设施破裂导致原告受损，所以被告应承担赔偿责任。至于被告主张是因原告停暖导致管道冻裂造成损失的说法，因原告连续几年均停暖都没有造成管道冻裂的后果，所以被告的主张不予采信。因原告请求的赔偿数额过高且没有证据证明，所以一审法院只能按资产评估报告的数额2645元支持原告的诉讼请求。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘永江赔偿款2645元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永江的其他诉讼请求。案件受理费537元，评估费3000元，由被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司承担3050元，由原告承担487元。
二审中，上诉人刘永江与被上诉人热力公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘永江与被上诉人热力公司之间因供暖管线漏水，导致刘永江屋内物品受损，进而引发双方纠纷，本案应属侵权纠纷，案由应确定为财产损害赔偿纠纷。刘永江主张鉴定报告存在严重错误，评估数量与刘永江实际损失数量不符，并要求重新鉴定，一审法院未重新鉴定属程序违法。经核实，对于评估鉴定范围，在鉴定前经刘永江签字确认，应视为对鉴定范围的认可，财产是否受到损失，财产损失具体数额属专业技术问题，应由鉴定机构确定，一审法院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司作出评估报告后，该报告经过双方质证，一审法院采纳该评估报告作为定案依据，并无不当。刘永江虽要求重新评估，但未提供应当重新评估鉴定的有效理由及证据，一审法院不予重新鉴定符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉主张无有效证据佐证，本院不予支持。
综上，刘永江的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人刘永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1828号
原告王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告为了孩子的成长考虑为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关永刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：董继伟，男，汉族，1979年2月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：关玉杰，女，满族，1969年2月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：董继刚，男，汉族，1978年4月13日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董继伟等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人董继伟等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第134号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第579号
申请执行人：朱淑平，女，汉族，1972年10月21日生，无职业，住永吉县。
被执行人：王洪伟，男，汉族，1975年7月2日生，农民，住吉林市永吉县。
本院在执行申请执行人朱淑平与被执行人王洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2108号
原告：志丹县中远小额贷款有限公司，住所地陕西省志丹县。
法定代表人：王怀平，经理。
诉讼委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：白成玉，男，汉族，住陕西省志丹县。
被告：何来军，男，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告志丹县中远小额贷款有限公司与被告白成玉、何来军小额借款合同纠纷一案中，按照原告提供的二被告住所，本院在给二被告送达诉讼文书时未能找到，经本院通知后原告在合理期限内仍未能提供二被告的准确送达地址，导致本院无法及时通知二被告应诉，经本院查证后亦无法确认二被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年10月17日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告志丹县中远小额贷款有限公司的起诉；
案件受理费550元，全额退还原告志丹县中远小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 雄
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初86号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鲍某某，住黑龙江省桦南县。2016年1月25日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某某于2016年1月24日18时许，在本市沙河口区和平现代城D座4608房间，容留林某、刘某某、史某某吸食毒品，被民警抓获。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某某等人的证言、尿液检测报告书、现场检测报告、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 万 超
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催651号
申请人：中山市古镇德宝五金商行，住所地广东省中山市古镇海洲教昌六岭工业大道三路**号之3。
经营者：杨丙军。
委托诉讼代理人：陈湘婉，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省潮安县磷溪镇田心村二村新路南五巷**号。
申请人中山市古镇德宝五金商行申请公示催告一案，本院于2016年12月28日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇德宝五金商行持有的号码为63964877(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇德宝五金商行，票面金额77520元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇德宝五金商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十日
书记员 林翠铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第245号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张宏波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行张宏波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第147号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人刘某，无业，（。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2013年9月28日22时许，被告人刘某应李某（另案处理）电话召集，遂与杨某、陈琪二人（均另案处理）持刀赶至本市太姥山镇文化中心附近，在李某的指认下，持刀砍向被害人谢某，致其左前臂裂伤长9.0cm，伴血管神经损伤。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，被害人谢某的损伤属轻微伤。
二、故意伤害事实
2013年10月3日0时许，被告人刘某应李某电话召集，赶至本市太姥山镇金福楼旁的小巷与李某、陈琪、杨某及丁振钗会合，欲对与丁振钗有过节的方兴伟实施报复，因丁振钗将被害人吴某乙错当方兴伟进行指认，被告人刘某与李某、陈琪、杨某便持刀追砍被害人吴某乙，致其腰背部及左肘部软组织裂伤，单条创口长超过10.0cm，累计长超过15.0cm。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，被害人吴某乙的损伤属轻伤。
另查明，被告人刘某案发后于2014年1月6日在福鼎火车站被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人谢某、吴某乙陈述，证人李某、杨某、陈某甲、周某、项某、朱某、吴某甲、陈某乙证言，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第566号、568号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，现场照片，破案经过，户籍证明，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 李德锐
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4382号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人:邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：朱荣平，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告朱荣平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
本院经审查认为，朱荣平与福建省闽南建筑工程有限公司分别于2016年8月5日、2016年8月15日向本院提起诉讼，朱荣平起诉在先。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0581民初4180号案件审理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第870号
上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人（特别授权代理）冯甲。
被上诉人（原审被告）店××镇××经济合作社，住所
地诸暨市××××镇。
法定代表人冯乙。
委托代理人（特别授权代理）周乙、孟某。
上诉人周甲为与被上诉人店××镇××经济合作社农业
承包合同纠纷�案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸
民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月
30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告周甲起诉称：2000年9月15日原、被告签订了农
某集体土地承包经营合同，合同约定被告将坐落于横山湖旱引
洞农田1.5亩承包给原告自主经营，期限25年。2009年12月30
日，被告未征得原告同意，擅自在原告承包田上填埋矿渣，用
于他人建房，经原告多次交涉未果。现起诉要求被告清除原告
承包田上的填埋物，恢复耕种条件，并赔偿经济损失1500元。
被告湖西村答辩称：原告诉称中的旱引洞承包田已被征
用建设店口变电所；原告也领取了相应的补偿款；其他承包田
被告并未填埋；故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：旱引（云）洞四至为××××脚、南湄池高中、西诸湄公路、北湖湄公路，应与原告所主张的地
址相符。但根据店口镇政府保存的档案材料，原告所承包的坐
落于横山湖旱引洞农田，已于2004年4月30日由诸暨市人民政
府统一征地事务所征用；征用款546840元，已支付给被告村。
被告于2004年起支付给原告的补偿费中包含了该费用。
原审法院审理认为，原告于2000年9月15日经合法程序取
得坐落于湖西村横山满湖旱引（云）洞农田承包权事实；在一
般情况下随着承包经营权的确认，发包人不得随意收回承包地
。然而，根据现有证据原告承包的旱引（云）洞承包田，在20
04年已由诸暨市人民政府统一征地事务所征用，原告也领取了
相应的补偿款；也即表明原告自愿交回了承包田；故原告己非
争议农田承包经营权人。原告所称原告收取的仅仅是青苗补偿
费，而不是土地补偿金，以此否认交回承包地的事实。根据《
中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于
审理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定精
神，承包地被征收的，承包地上附着物和青苗补偿费归承包方
所有，土地补偿费归农某集体经济组织所有；由村集体经济组
织或村民委员会、村民小组按民主议定程序确定安置方案。现
青苗费支付己明确，而土地补偿费如何分配非本案解决的问题
，也非法院的职权范围；故对原告的该申辩意见，不予采纳。
鉴此对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依�《中华人
民共和国土地承包法》第九条、第二十九条规定之精神，判决
如下：驳回原告周甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，依法
减半收取40元，由原告承担。原审判决作出后，上诉人周甲不服，提起上诉称：一、
原审程序不合法。原审认定上诉人已非争议农田承包经营权人
，该地已被诸暨市人民政府征用。上诉人认为作出上诉判决的
法定程序必须由诸暨市人民政府参与诉讼，主张自己的权利，
而诸暨市人民政府放弃了自己的权利。上诉人诉的是承包田被
突击填埋的方某某行收回违法、而不是对争议农田的权属争议
。即使所有权属发生变更，也不能认定承包经营权同时解除，
也不应该由被上诉人执行突击填埋，破坏水稻种植条件。二、
适用证据不当�认定事实错误。征地补偿协议没有征地年度编
号，没有签订日期，该协议为尚未成立的协议。2009年5月30
日的青苗补助办法违反了《土地承包法》的规定。三、上诉人
的承包田既没有被征用，又没有被依法收回承包经营权，也没
有被规划为农某农民宅基地适用。被上诉人的行为违法。请求
二审法院依法改判。
被上诉人店××镇××经济合作社答辩称：原属于村集
体所有的集体土地已依法被国家征用，有充分证据证实上诉人
已实际收取包括青苗费在内的补偿款，应视为对土地征用明知
且无异议，已丧失了一审诉讼请求的基础。综上，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周甲提供三份证据：
1、09年10月26日诸暨日报复印件一份，证明�丙、冯丁
等八户宅基地审批已经村讨论、镇审核，诸暨市国土资源局出
身同意报批为宅基地，并已核发了土地使用权证。2、店口镇
农某私人建房土地利用总体规划位置图复印件一份，证明冯丙、冯丁宅基地所处位置是我二户八口人的承包田。3、2006年1
2月18日航拍图一份，证明建造变电所用地与我们承包的旱行
洞农田有“湖湄路”隔离为二个不同的地块，证明被告在一审
审理中自认16年的青苗补偿费，补偿对象是建变电所用地，而
不是旱行洞承包田，证明一审法院认为本上诉人已领取的旱行
洞的补偿款，表明自愿交回承包田的错误判决。
被上诉人店××镇××经济合作社质证认为：1、诸暨日
报没有原件真实性有异议。对于村民审批宅基地的手续，应该
合�合法，只要符合相关审批宅基地的手续均可以申请。该宅
基地审批，根据图示上诉人指引的地方，该地方并非上诉人原
承包田所在地，与本案无关。2、对于规划位置图，图纸上表
明的位置并非上诉人承包田的实际位置。3、对于某拍图与本
案无关。
本院认为，上诉人提交的该三份证据均系复印件，不符
合证据的形式要件，且该三份证据不属于《证据规则》第四十
一条规定的二审程序中的新证据。故本院对该三份证据不予认
定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周甲在原审起诉时称其承包田座落于
横山湖旱引洞，而旱引洞四至为××××脚、南湄池高中、西
诸湄公路、北湖湄公路，根据诸暨市××××镇人民政府保存
的档案显示，店口镇湖西村旱引洞集体所有的土地已于2004年
由诸暨市人民政府统一征地事务所征用，征地单位诸暨市人民
政府统一征地事务所与被征地单位的代表签订了征地补偿协议，被征地单位店××镇××经济合作社已经实际收取了土地征
用款546840元，应认为该征地补偿协议合法有效。上诉人认为
该征地补偿协议尚未成立的上诉理由，本院不予支持。上诉人
在庭审中也明确陈述自2004年起已陆续收到部分土地征用补偿
款，故应认为上诉人对承包土地被征用这一事实已经知悉，上
诉人已非该承包土地的承包经营权人，原审法院据此判决驳回
上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不
能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第870号
上诉人（原审原告）周中来。
委托代理人（特别授权代理）冯中勉。
被上诉人（原审被告）店口镇湖西村经济合作社。
法定代表人冯列勇。
委托代理人（特别授权代理）周钓锋、孟行。
上诉人周中来为与被上诉人店口镇湖西村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告周中来起诉称：2000年9月15日原、被告签订了农村集体土地承包经营合同，合同约定被告将坐落于横山湖旱引洞农田1.5亩承包给原告自主经营，期限25年。2009年12月30日，被告未征得原告同意，擅自在原告承包田上填埋矿渣，用于他人建房，经原告多次交涉未果。现起诉要求被告清除原告承包田上的填埋物，恢复耕种条件，并赔偿经济损失1500元。
被告湖西村答辩称：原告诉称中的旱引洞承包田已被征用建设店口变电所；原告也领取了相应的补偿款；其他承包田被告并未填埋；故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：旱引（云）洞四至为东湖西山脚、南湄池高中、西诸湄公路、北湖湄公路，应与原告所主张的地址相符。但根据店口镇政府保存的档案材料，原告所承包的坐落于横山湖旱引洞农田，已于2004年4月30日由诸暨市人民政府统一征地事务所征用；征用款546840元，已支付给被告村。被告于2004年起支付给原告的补偿费中包含了该费用。
原审法院审理认为，原告于2000年9月15日经合法程序取得坐落于湖西村横山满湖旱引（云）洞农田承包权事实；在一般情况下随着承包经营权的确认，发包人不得随意收回承包地。然而，根据现有证据原告承包的旱引（云）洞承包田，在2004年已由诸暨市人民政府统一征地事务所征用，原告也领取了相应的补偿款；也即表明原告自愿交回了承包田；故原告己非争议农田承包经营权人。原告所称原告收取的仅仅是青苗补偿费，而不是土地补偿金，以此否认交回承包地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定精神，承包地被征收的，承包地上附着物和青苗补偿费归承包方所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有；由村集体经济组织或村民委员会、村民小组按民主议定程序确定安置方案。现青苗费支付己明确，而土地补偿费如何分配非本案解决的问题，也非法院的职权范围；故对原告的该申辩意见，不予采纳。鉴此对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十九条规定之精神，判决如下：驳回原告周中来的诉讼请求。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
原审判决作出后，上诉人周中来不服，提起上诉称：一、原审程序不合法。原审认定上诉人已非争议农田承包经营权人，该地已被诸暨市人民政府征用。上诉人认为作出上诉判决的法定程序必须由诸暨市人民政府参与诉讼，主张自己的权利，而诸暨市人民政府放弃了自己的权利。上诉人诉的是承包田被突击填埋的方式强行收回违法、而不是对争议农田的权属争议。即使所有权属发生变更，也不能认定承包经营权同时解除，也不应该由被上诉人执行突击填埋，破坏水稻种植条件。二、适用证据不当，认定事实错误。征地补偿协议没有征地年度编号，没有签订日期，该协议为尚未成立的协议。2009年5月30日的青苗补助办法违反了《土地承包法》的规定。三、上诉人的承包田既没有被征用，又没有被依法收回承包经营权，也没有被规划为农村农民宅基地适用。被上诉人的行为违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人店口镇湖西村经济合作社答辩称：原属于村集体所有的集体土地已依法被国家征用，有充分证据证实上诉人已实际收取包括青苗费在内的补偿款，应视为对土地征用明知且无异议，已丧失了一审诉讼请求的基础。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周中来提供三份证据：
1、09年10月26日诸暨日报复印件一份，证明冯仲法、冯位杨等八户宅基地审批已经村讨论、镇审核，诸暨市国土资源局出身同意报批为宅基地，并已核发了土地使用权证。2、店口镇农村私人建房土地利用总体规划位置图复印件一份，证明冯仲法、冯位杨宅基地所处位置是我二户八口人的承包田。3、2006年12月18日航拍图一份，证明建造变电所用地与我们承包的旱行洞农田有“湖湄路”隔离为二个不同的地块，证明被告在一审审理中自认16年的青苗补偿费，补偿对象是建变电所用地，而不是旱行洞承包田，证明一审法院认为本上诉人已领取的旱行洞的补偿款，表明自愿交回承包田的错误判决。
被上诉人店口镇湖西村经济合作社质证认为：1、诸暨日报没有原件真实性有异议。对于村民审批宅基地的手续，应该合理合法，只要符合相关审批宅基地的手续均可以申请。该宅基地审批，根据图示上诉人指引的地方，该地方并非上诉人原承包田所在地，与本案无关。2、对于规划位置图，图纸上表明的位置并非上诉人承包田的实际位置。3、对于航拍图与本案无关。
本院认为，上诉人提交的该三份证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且该三份证据不属于《证据规则》第四十一条规定的二审程序中的新证据。故本院对该三份证据不予认定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周中来在原审起诉时称其承包田座落于横山湖旱引洞，而旱引洞四至为东湖西山脚、南湄池高中、西诸湄公路、北湖湄公路，根据诸暨市店口镇人民政府保存的档案显示，店口镇湖西村旱引洞集体所有的土地已于2004年由诸暨市人民政府统一征地事务所征用，征地单位诸暨市人民政府统一征地事务所与被征地单位的代表签订了征地补偿协议，被征地单位店口镇湖西村经济合作社已经实际收取了土地征用款546840元，应认为该征地补偿协议合法有效。上诉人认为该征地补偿协议尚未成立的上诉理由，本院不予支持。上诉人在庭审中也明确陈述自2004年起已陆续收到部分土地征用补偿款，故应认为上诉人对承包土地被征用这一事实已经知悉，上诉人已非该承包土地的承包经营权人，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周中来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 卢雅娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更284号
罪犯王金成，男，1964年1月13日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇六年二月十五日作出(2006)烟芝刑初字第98号刑事判决，以被告人王金成犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。检察机关抗诉，山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）烟刑二终字第21号刑事裁定，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，与原审判决以强奸罪判处原审被告人王金成有期徒刑五年；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元（刑期自2005年9月29日起至2021年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第763号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1168号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年4月间，获表扬奖励四次。另查明，该犯属抢劫犯罪被判处十年以上，具有从严情节。原判罚金人民币三千已全部履行。执行机关提供了罪犯王金成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫犯罪被判处十年以上，减刑时应从严掌握。原判罚金人民币三千元已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑5个月20天（刑期自2005年9月29日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第118号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被申请人全魁学，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人全魁学偿还借款本金16500元及利息14000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全魁学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金16500元及利息14000元，共计30500元，并承担申请费188元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 万建华
二〇一四年八月一日
书记员 申文其
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8432号
原告：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李洪雅，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李其尧与被告李洪雅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李洪雅偿还原告借款15万元及利息，口头约定月息3%（从2012年11月14日起按月利率2%计算至判决确定还款之日原告收款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李洪雅偿还原告借款15万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2012年12月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，以本金5万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李其尧到庭参加诉讼，被告李洪雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月14日，被告李洪雅向原告李其尧借款50000元，并向原告出具借条一份。2012年12月15日，被告李洪雅再向原告李其尧借款10万元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2012年12月15日起至2013年1月15日止。被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李洪雅于本判决生效之日起十日内偿付李其尧借款150000元及利息（以50000元为计算基数，自2016年8月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算；以100000元为计算基数，自2012年12月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李洪雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4721号
申请执行人张芳萍
被执行人杜国宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03979号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国宏的配偶叶伟芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4721号
申请执行人张芳萍
被执行人杜刚锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03979号，依法向被执行人杜刚锋发出执行通知书，责令被执行人杜刚锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜刚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜刚锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4721号
申请执行人张芳萍
被执行人杜颖英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03979号，依法向被执行人杜颖英发出执行通知书，责令被执行人杜颖英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜颖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜颖英（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4721号
申请执行人张芳萍
被执行人杜国宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03979号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4721号
申请执行人张芳萍
被执行人杜刚锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03979号，依法向被执行人杜刚锋发出执行通知书，责令被执行人杜刚锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜刚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜刚锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4721号申请执行人张芳萍。被执行人何舜强。被执行人杜红霞。被执行人东阳市和瑞电子有限公司。被执行人东阳市中翔电子有限公司。被执行人东阳市和顺磁业有限公司。被执行人张祥军。被执行人杜国宏。被执行人杜颖英。被执行人杜刚锋。原告张芳萍与被告何舜强、杜红霞、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市中翔电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司、张祥军、杜国宏、杜颖英、杜刚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张芳萍于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月2日向被执行人何舜强、杜红霞、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市中翔电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司、张祥军、杜国宏、杜颖英、杜刚锋送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张芳萍未实现债权1300000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张芳萍于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐青青
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执复14号
申请复议人（被执行人）王国宏，男，1959年9月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。
申请执行人：边雪萍，女，1957年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：宓希山，男，1965年11月11日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
申请复议人王国宏不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2017年5月17日，本院作出(2017)辽0504民初256号民事判决书，判令被执行人宓庆君偿还申请执行人边雪萍借款八十四万元及利息，被执行人王国宏对被执行人宓庆君借款八十四万元中的五十万元及相应利息承担连带给付责任。判决书指定履行期间届满后，被执行人王国宏未履行该义务，申请执行人边雪萍向本院申请执行。执行中，本院作出(2017)辽0504执字第890号民事裁定书，查封被执行人王国宏所有的坐落于平山区××路×栋×层×号房屋以及工商银行07****************3账户内存款。
执行法院认为，人民法院有权查封、冻结被执行人的财产。异议人王国宏系被执行人，对生效法律文书确定的义务承担连带给付责任，故本院查封被执行人王国宏所有的房屋及存款具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人王国宏的异议请求。
申请复议人王国宏申请复议称，认为被执行人宓庆君有执行能力，不应执行担保人。请求撤销（2017）辽0504执异62号执行裁定。
申请执行人边雪萍未提出答辩。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点，是执行法院执行申请复议人的财产是否合法。经查，根据已生效的本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初256号民事判决，申请复议人对被执行人宓庆君的债务承担连带给付责任，因此，执行法院对申请复议人采取执行措施并无不当。申请复议人的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王国宏复议申请，维持（2017）辽0504执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁宝玉
审判员 杜长清
审判员 房国军
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3746号
申请执行人林珊，女，1986年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第971号申请执行人林珊与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人林珊执行款32500元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3746号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3746号
宁�联盛商业广场管理有限公司：
关于申请执行人林珊与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3746号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年八月十七日