wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第398号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某佳，男，1988年3月2日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，惠来县汽车运输总公司职工，现住广东省惠来县周田镇。因本案于2014年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月22日被惠来县公安局取保候审；2015年10月27日被惠来县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被惠来县人民法院决定取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人黄某佳犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年8月28日至9月20日期间，被告人黄某佳为牟取非法收入，在惠来县汽车总站招待所507房通过手机接收参赌人员黄少伟、黄弈涛、张丹虹等人投注六合彩外围码赌博，先后投注9期，投注金额共人民币114980元。同年9月20日晚，公安机关到现场抓获黄某佳，查获投注单据9张及手机1部。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某佳无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某佳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日至9月20日期间，被告人黄某佳为牟取非法收入，在惠来县汽车总站招待所507房通过手机接收参赌人员黄少伟、黄弈涛、张丹虹等人投注六合彩外围码赌博，先后投注9期，投注金额共人民币114980元。同年9月20日晚，公安机关到现场抓获黄某佳，查获投注单据9张及手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过。2014年9月20日21时30分许，惠来县公安局行动队在惠城镇汽车总站招待所507号房抓获被告人黄某佳。
2.证人黄少伟的证言及辨认笔录。黄证实2014年9月份，期间他曾向同村人黄某佳投注几期六合彩外围码，每期投注大约四五千元。经混合辨认，证人黄少伟辨认接受他投注的人就是本案被告人黄某佳。
3.证人黄奕涛的证言及辨认笔录。黄证实2014年9月份，期间他曾向同村人黄某佳投注几期六合彩外围码，每期投注大约一千元。经混合辨认，证人黄奕涛辨认接受他投注的人就是本案被告人黄某佳。
4.证人张丹虹的证言。张证实2014年9月20日21时左右，他向朋友黄某佳投注一期六合彩外围码，投注金额350元。
5.投注单据。载明登记六合彩投注金额、号码等情况。
6.手机信息。载明从黄某佳手机提取的信息，内容为六合彩投注情况。
7.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8.户籍证明。广东省惠来县公安局证实，黄某佳，男，汉族，1988年3月2日出生于广东省惠来县周田镇前湖村倒池木三横巷17号。
9.被告人黄某佳的供述。黄供述从2014年8月28日开始，其接受他人投注香港“六合彩”外围码，从第100期至108期投注金额共117730元。投注人有黄少伟、张丹虹、黄果唑。2014年9月20日20时15分其正在惠城镇汽车总站招待所507房接受他人投注“六合彩”外围码时被公安同志抓获。
本院认为，被告人黄某佳无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某佳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（巳缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异6号
异议人（案外人）宁秀鸾。
申请执行人周彦玲。
被执行人山东铭佳置业有限公司。
法定代表人李忠源，总经理。
被执行人山东铭佳置业有限公司坊子分公司。
法定代表人李忠源，总经理。
本院在执行周彦玲与山东铭佳置业有限公司、山东铭佳置业有限公司坊子分公司借贷纠纷一案中，案外人宁秀鸾对本院执行的被执行人山东铭佳置业有限公司在潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会的到期债权380万元，向本院提出书面异议申请，称该到期债权名义上是被执行人的，实际所有权人是案外人，要求停止执行。
经审查，本院在潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会扣留的到期债权款项，已经山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第383号生效民事判决确认为被执行人山东铭佳置业有限公司所有。案外人的权利主张系对生效判决确认的事实持有异议，不属执行审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人宁秀鸾的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执异6号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。法定代表人季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（×××××）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第566号
原告：俞奇伟。
被告：应朝胜。
被告：李美晓。
原告俞奇伟为与被告应朝胜、李美晓民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞奇伟到庭参加诉讼，应朝胜、李美晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
俞奇伟起诉称：应朝胜、李美晓因需要于2014年4月15日向俞奇伟借款600000元，约定利息按月利率3%计算，如发生纠纷，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。当日，应朝胜、李美晓出具借条一份。现经俞奇伟多次催讨，应朝胜、李美晓未有归还全部款项。为此，请求判令：1、由应朝胜、李美晓归还俞奇伟借款600000元并支付利息（利息自2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由应朝胜、李美晓承担。庭审中，俞奇伟自愿变更第一项诉讼请求为：1、由应朝胜、李美晓归还俞奇伟借款595480元并支付利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
应朝胜、李美晓未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
俞奇伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应朝胜、李美晓的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、借据原件一份，欲证明应朝胜、李美晓于2014年4月15日向俞奇伟借款人民币600000元，约定利息按月利率3%计算，款项汇入李美晓账户，其后应朝胜、李美晓支付利息至2014年5月4日的事实。
3、浙江永康农村商业银行股份有限公司打款凭证一份，欲证明2014年4月15日俞奇伟向李美晓账户汇款600000元的事实。
应朝胜、李美晓未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：俞奇伟提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，应朝胜、李美晓未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。另查明，应朝胜、李美晓已按月利率3%支付利息至2014年5月4日。
经审理，本院认定事实如下：应朝胜、李美晓于2014年4月15日向俞奇伟借款人民币600000元，双方约定月利率按3%计算，款项汇入李美晓账户。其后，应朝胜、李美晓已按月利率3%支付利息至2014年5月4日，但未归还本金。由于已支付的部分利息按月利率3%计算已超出法定标准，超出部分4520元抵扣本金，故应朝胜、李美晓尚欠俞奇伟借款本金595480元及2014年5月5日起的利息未有支付。
本院认为，俞奇伟与应朝胜、李美晓的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应朝胜、李美晓尚欠俞奇伟借款595480元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应朝胜、李美晓应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，俞奇伟自愿变更第一项诉讼请求为：由应朝胜、李美晓归还俞奇伟借款595480元并支付利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。应朝胜、李美晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应朝胜、李美晓归还原告俞奇伟借款595480元并支付利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应朝胜、李美晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费12320元，应收取11380元，公告费200元，共计11580元，由被告应朝胜、李美晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3112号
原告：魏志勇，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。
原告魏志勇诉被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏志勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏志勇的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志勇负担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚舟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1880号
原告王兰荣。
委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
委托代理人栗娟，河北济民律师事务所律师。
被告邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘国东，该公司董事长。
原告王兰荣与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东面业）、邢台市助业非融资性担保有限公司（以下简称市助业担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰荣的委托代理人郭春志、被告河北佰裕东面业有限公司的委托代理人栗娟到庭参加诉讼，被告邢台市助业非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰荣诉称，2015年3月5日，初雨与佰裕东面业签订了借款合同，约定初雨借款1200万元给佰裕东面业，合同期限2015年3月5日到2015年9月2日，借款利率月1.1%，如不能按期还本付息，按日千分之三支付违约金，签约前初雨已经将该款项通过李冰支付给被告，按照借款合同的约定，如被告经营恶化、面临被查封时，出借人有权提前收回借款本息，市助业担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。2015年4月27日，李冰、初雨将其对佰裕东面业持有的1200万元借款合同项下债权中的99.7万元及其收取相应利息的权利转让给了原告，由原告行使对佰裕东面业的该数额债权及收益权，并通知了二被告。债权转让后，被告未支付原告的任何利息，郭小建也无法联系，原告发现被告已经经营恶化，陷入诉讼境况，市助业担保公司也未承担保证责任。为此诉至法院，请求判令被告佰裕东面业立即给付原告借款99.7万元及利息、违约金；市助业担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告河北佰裕东面业有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。
被告邢台市助业非融资性担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，初雨与佰裕东面业签订了助业保借字2015第0305号《借款合同》，约定佰裕东面业向初雨借款1200万元，借款期限自2015年3月5日起至2015年9月2日止，借款本金应于到期之日一次性归还完毕，借款月利率为1.1%，按月支付利息，如不能按期还本付息，自借款逾期之日起，应向初雨支付逾期额的3‰／日的违约金，被告市助业担保公司自愿对合同所列全部内容向初雨提供连带保证。2015年4月27日，李冰、初雨与原告签订《协议书》将其对佰裕东面业持有的1200万元借款合同项下债权中的99.7万元及其收取相应利息的权利转让给了原告，由原告直接向佰裕东面业主张转让的债权，同日李冰、初雨出具《债权转让通知书》通知了二被告，被告佰裕东面业为原告出具了99.7万元的收据，被告市助业担保公司出具证明“关于初雨、李冰将对河北佰裕东面业有限公司99.7万元债权及收益权转让给王兰荣事宜，由我公司经办，我公司没有任何异议，完全同意该转让”。债权转让后，被告佰裕东面业未向原告还本付息，市助业担保公司也未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《协议书》、《债权转让通知书》、《收据》、《证明》，庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，初雨与二被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告佰裕东面业借款1200万元，负有按约定对初雨还本付息的合同义务，被告市助业担保公司负有连带保证责任。债权人可以将合同的权利部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利，因此初雨依法将主债权中的99.7万元转让给原告王兰荣后，就该99.7万元被告佰裕东面业应当自转让之日起对原告承担本金到期偿还及按约定支付利息的合同义务。在履行合同过程中借款人未按约定的期限还本付息，已构成违约，原告要求被告佰裕东面业偿还借款本金99.7万元及利息，理由成立，本院予以支持。合同约定借款利息为月利率1.1%，自债权转让之日起即2015年4月27日起开始计算；被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息，合同约定被告佰裕东面业不能按期还本付息，自借款逾期之日起，还应支付逾期额的3‰／日的违约金，综合计算已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，据此被告应当自2015年4月27日起按照月利率1.1%向原告支付利息至约定还款期限2015年9月2日，并自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。保证人市助业担保公司在债权转让通知书上盖章确认，并出具证明表示同意转让且没有任何异议，其应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，合同约定被告市助业担保公司自愿对合同所列全部内容向债权人提供连带保证，因此其应对以上款项承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北佰裕东面业有限公司偿还原告王兰荣借款本金99.7万元及利息（自2015年4月27日起按照月利率1.1%计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告邢台市助业非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元，减半收取6885元，保全费5000元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1880号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号，组织机构代码证号：12528902-0。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人王立军，系信用社职员。
被告温玉全，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住所地东丰县杨木林镇双山村*组。
被告周波，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住所地东丰县杨木林镇双山村*组。
原告东丰县农村信用合作联社与被告温玉全、周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告温玉全、周波经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月3日，被告温玉全在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年7月3日起至2013年7月3日止，借款利率按月息9.359833‰计算，借款担保人为周波。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告温玉全偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付利息人民币13，546.87元；被告周波承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告温玉全向原告借款本金人民币30，000.00元，双方约定利息及担保人担保的事实；
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告温玉全于2012年7月3日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实；
二被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年7月3日，被告温玉全在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年7月3日起至2013年7月3日止，借款利率按月息9.359833‰计算，借款担保人为周波。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告温玉全偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付利息人民币13，546.87元；被告周波承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告温玉全与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告温玉全未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告温玉全偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告周波自愿为温玉全的借款提供担保，且担保行为在担保期限内，对原告要求被告周波承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告温玉全于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2012年7月3日起至2013年7月3日止，借款利息按月息9.359833‰计算；从2013年7月4日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告周波承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元（原告已垫付）由二被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年九月十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1880号
原告：郑某，女。
被告：刘某甲，男。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年3月14日登记结婚，2005年8月3日生一男孩刘某乙。婚后发现双方性格不合，常因为家庭琐事发生纠纷，双方之间的感情已经完全破裂，现特向贵院起诉与被告离婚，婚生儿子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月14日登记结婚，于2005年8月3日生儿子刘某乙。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年6月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、户口页一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情，并且生育一子，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1880号
原告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁昊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨江娇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2649号
原告：梁治荣，住广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
被告：李锦锋，住广州市从化区。
本院于2016年6月23日立案受理原告梁治荣诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼，被告李锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向我借款，我分别于2012年5月11日借款10万元，2012年5月30日借款10万元，2012年7月2日借款10万元，2012年9月24日借款5万元，2012年11月5日借款3万元给被告，双方约定借款利息月利率3%计付，我借给被告38万元，被告分别给我出具借据。此后，我多次向被告催还借款，未果，被告至今仍拖欠我借款本金38万元及利息未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告返还借款20万元给我，并从2012年5月30日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、判令被告返还借款10万元给我，并从2012年7月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给原告；3、判令被告返还借款8万元给我，并从2012年11月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、《借据》5份。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利。上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。借据中原、被告约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为此，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另原告在庭审中表示因该5笔借款的借款时间相差不大，可按照其诉讼请求中的利息起算日进行计算，因这是原告对其权利的自由处分，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告李锦锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（从2012年5月30日起以人民币200000元为本金按年利率24%计付利息至还清款日止）给原告梁治荣；
二、限被告李锦锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2012年7月2日起以人民币100000元为本金按年利率24%计付利息至还清款日止）给原告梁治荣；
三、限被告李锦锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（从2012年11月5日起以人民币80000元为本金按年利率24%计付利息至还清款日止）给原告梁治荣。
本案受理费11268元由被告李锦锋承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林艺燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11016号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张进海，系该公司总经理。
被告甘肃建工工程承包有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王世明，系该公司总经理。
被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部。住所地：西宁市城中区七一路457号1257室。
项目负责人李旭明
被告浙江荣佳建筑工程有限公司。住所�：浙江杭州西湖西溪古墩路金月巷99号。
法定代表人李荣亭，系该公司总经理。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司。住所地：西宁市城中区七一路457号1257室。
负责人：李旭明
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告甘肃建工工程承包有限公司、被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部、被告浙江荣佳建筑工程有限公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃建工工程承包有限公司、被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部、被告浙江荣佳建筑工程有限公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司银行账户存款3422698.82元或查封（扣押）与此相等值的财�，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃建工工程承包有限公司、被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部、被告浙江荣佳建筑工程有限公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司银行账户存款3422698.82元或者查封（扣押）与此相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宫 铖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2054号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告吕晶。
被告周卫月。
被告马志裕。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吕晶、周卫月、马志裕追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，原告诉请：1、被告吕晶立即向原告返还代偿款43351.5元；2、被告吕晶向原告支付利息1494.55元（自实际垫款之日按代偿款本金的月利率1.5%的标准暂计算至2015年6月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告周卫月对被告吕晶的上述债务承担共同还款责任，被告马志裕对被告吕晶的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告吕晶、周卫月、马志裕未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月28日，原告凝睿公司（甲方）与被告吕晶（乙方）、马志裕（丙方）、周卫月（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资，甲方同意垫资并为乙方的�用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，吕晶在合同乙方处签字捺印，马志裕在合同丙方处签字捺印，周卫月在合同丁方处签字捺印。后被告吕晶作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告吕晶的该笔透支贷款向工行艮山支行提供保证担保。上述合同生效后，2015年5月26日工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年2月1日，吕晶已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务72544.81元（滞纳金、利息暂算至2015年2月1日）。工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年6月1日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2015年2月25日垫付20559.26元，2015年6月3日垫付22792.24元，合计垫付43351.5元。工行艮山支行于2015年6月25日出具《证明》，内容主要为截至2015年6月3日，凝睿公司已代债务人吕晶清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人代被告吕晶向银行支付垫付款43351.5元后，即取得向被告吕晶追偿的权利。本院对原告主张被告吕晶归还代偿款43351.5元的诉请予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告周卫月应对被告吕晶的上述债务承担共同还款责任。被告马志裕应对被告吕晶的上述债务承担连带清偿责任。被告吕晶、周卫月、马志裕未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晶于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币43351.5元，并支付利息损失1483元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6�26日至本判决确定履行之日的利息按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、被告周卫月对被告吕晶的上述债务承担共同还款责任。被告马志裕对被告吕晶的上述债承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，公告费650元，合计1571元，由被告吕晶、周卫月承担，被告马志裕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 何颖洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第266-1号
原告杨素磊。
被告李军钗。
本院在审理（2015）临兰商初字第1979号原告杨素磊与被告李军钗买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）临兰执保字第266号财产保全的裁定，保全了被告李军钗价值96万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李军钗在临沂市兰山区农村合作银行兰山支行账户91×××46、兰山农村合作银行港上分理处账户62×××88、农业银行临沂华材支行的账户62×××11的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00438号
原告刘洪伍，居民。
被告马俊民，居民。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，经沭阳县人民法院调解，作出（2014）沭韩民初字第0871号民事调解书，该民事调解书生效至今，被告一直未履行向原告返还土地的义务。该土地地处集镇中心，具有一定的商业价值，而原告无法利用，被告行为已造成原告一定的经济损失，请求判令被告自2014年12月16日起每月赔偿原告经济损失2000元至被告返还土地之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我已将土地全部返还给原告了，但我家后面的土地我仍在使用，我家楼房向后延伸至16.5米处，都应是我的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月28日，原、被告双方签订土地租赁协议一份，约定原告刘洪伍将其平房后边的土地（东边至木厂家院南北路西边，北边至罗建家南界，西边至尹春玉家西界）出租给被告使用，每年租金500元，一年结算一次，原告如果要地，被告应随时交还。
后双方在履行上述土地租赁合同过程中产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。经本院调解，原、被告于2014年12月8日达成调解协议，协议约定：解除双方于2011年5月28日签订的土地租赁协议；被告于2014年12月15日前将上述土地返还给原告；原告自愿放弃要求被告给付土地租金的诉讼请求。上述调解协议生效后，因被告未履行返还土地义务，原告于2014年12月16日向本院申请强制执行，至今被告仍未全部返还上述土地，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、（2014）沭韩民初字第0871号民事调解书、土地租赁协议、执行通知书、现场勘验图、谈话笔录、照片两张等证据予以证明。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。本案中，原、被告于2011年5月28日签订的土地租赁协议已于2014年12月8日协议解除，由被告返还上述土地，本院因此作出的（2014）沭韩民初字第0871号民事调解书已发生法律效力，原告依据该民事调解书申请强制执行，被告仍未向原告返还上述土地。被告非法占有原告上述土地，致使原告无法利用该土地，产生了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失，本院依法予以支持。原告要求被告按每月2000元赔偿其经济损失，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持；结合本案查明的事实，原告主张的经济损失可参照原、被告于2011年5月28日签订的土地租赁协议中约定租金即每年500元计算。被告辩称已将上述土地全部返还给原告了，但根据现场勘验情况，上述土地仍有部分为被告占有并实际利用，妨碍了原告对该土地的整体利用，故对被告该辩解不予采纳。被告另辩称被告家楼房向后延伸至16.5米处，均应是其土地，但未提供证据予以证明，本院对其辩解亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马俊明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘洪伍支付土地经济损失，自2014年12月16日起按每年500元计算至被告将原告刘洪伍家平房后边的土地（东边至木厂家院南北路西边，北边至罗建家南界，西边至尹春玉家西界）全部返还之日止。
二、驳回原告刘洪伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告马俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初12号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1955年6月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月17日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕；同年11月10日经衡南县人民检察院决定，同日被衡南县公安局依法执行取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员伍芳芳担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日8时许，被告人谢某某无证驾驶一辆无牌男式二轮摩托车，由衡南县江口镇花开村往江口镇九龙乡方向行驶，行至江口镇延寿村与花开村丁字路口左转时，与由江口镇九龙乡往耒阳市新市镇方向行驶的被害人廖某某驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人廖某某死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人谢某某负事故主要责任，被害人廖某某负次要责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：死者廖某某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤、腹部外伤，左侧股动脉破裂出血，颅内出血、脑干出血，脾破裂出血失血性休克而死亡。
案发后，被告人谢某某在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人谢某某家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿145000元已全部到位，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：2015年7月14日8时许，被告人谢某某无证驾驶一辆无牌男式二轮摩托车，由衡南县江口镇花开村往江口镇九龙乡方向行驶，行至江口镇延寿村与花开村丁字路口左转时，与由江口镇九龙乡往耒阳市新市镇方向行驶的被害人廖某某驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人廖某某死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人谢某某负事故主要责任，被害人廖某某负次要责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：死者廖某某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤、腹部外伤，左侧股动脉破裂出血，颅内出血、脑干出血，脾破裂出血失血性休克而死亡。
案发后，被告人谢某某在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人谢某某家属与被害人家属达成刑事和解协议，被告人谢某某赔偿人民币145000元给被害人家属，已全部到位。被告人谢某某取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过等书证；证人谢开花的证言；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见和事故责任认定；勘验、检查笔录；刑事和解协议书、赔偿凭据等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人此次事故中负有次要责任，应当适当减轻被告人的罪责。被告人一方已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。被告人此次系过失犯罪，且有自首等情节，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1638号
原告：陈某，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：揭某，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈某与被告揭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡安琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初773-2号
原告：乔立冬
被告：罗会成
本院于2016年3月1日作出（2016）皖1522民初773号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗会成所有的座落于安徽省霍邱县城关镇光明新村第F2幢2层206号、房产证号为200113**号、地号为AAM02**号的房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一六年三月二十八日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省平昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初176号
原告何龙某某.
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某.
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告龙某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担
审 判 长 谭 昆 贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 �栏瑛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 少 华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初176号
原告龙某某。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告龙某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 谭昆贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯少华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2973号
原告：王甲刚，男，1964年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：王元伟，男，1981年5月31日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨其云，女，1979年11月12日出生，汉族，住济阳县。
原告王甲刚与被告王元伟、杨其云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王甲刚到庭参加了审理，被告王元伟、杨其云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甲刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付代付款34390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告被起诉贷款未还，而作为担保人的原告工资被封。2015年2月17号，即农历腊月二十九，在法院工作人员和被告的见证下，原告替被告偿还了借款，被告当场给原告出具借条，法院当场给原告解封了工资。之后，经原告向被告多次催要代付款，被告至今仍有34390元未还，原告为此诉至法院。
被告王元伟、杨其云未答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依申请调取了结婚登记审查处理结果一份、（2013）济阳民初字第361号民事判决书一份、（2013）济阳法执字第743号卷宗材料八份、（2014）济阳法执恢字第318号卷宗材料三份，被告王元伟、杨其云未予质证，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，本案原告王甲刚作为共同借款人与本案被告王元伟、杨其云及案外人ＸＸ、李美向崔乐友借款50000元，该笔借款到期后，一直未予偿还，崔乐友特诉至本院。2013年5月9日，本院依法对崔乐友诉王元伟、杨其云、ＸＸ、王甲刚、李美民间借贷纠纷一案作出（2013）济阳民初字第361号民事判决书，判令王元伟、杨其云、ＸＸ、王甲刚、李美偿还崔乐友借款本金50000元及相应利息。后，崔乐友一直未受偿，并依法向本院申请强制执行。该案执行过程中，本案原告王甲刚共还款53690元。被告王元伟偿还原告王甲刚19300元后，对原告偿还的剩余34390元向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王甲刚现金34390元（叁万肆仟叁佰玖拾元）。王元伟2015年2月18号”，被告王元伟在借条上签字、捺印。另查明，2012年9月24日50000元借款的实际用款人是本案被告王元伟，被告王元伟与被告杨其云于2003年11月22日登记结婚至今。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告王元伟、杨其云在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
2012年9月24日50000元的借款中，原告王甲刚虽与被告王元伟、杨其云为共同借款人，但实际用款人为被告王元伟，按照法律规定，债务人人数为二人以上的，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案所涉借款均由被告王元伟所用，且被告王元伟在原告王甲刚代偿后，偿还原告代偿款19300元，并就剩余代偿款向原告出具了借条，系对连带债务承担份额的确认，原告王甲刚在偿还借款后，应依法取得向被告王元伟追偿的权利，故本案应为追偿权纠纷，被告王元伟应予偿还。被告杨其云与被告王元伟系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，本案欠款应视为夫妻共同债务，被告杨其云应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王元伟、被告杨其云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王甲刚代偿款34390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王元伟、被告杨其云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初680号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年2月15日出生。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日，被告人冯某某窜至济源市大峪新村被害人刘某租房处，将刘某放在卧室床头的“OPPO”牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1520元。
2017年5月10日，被告人冯某某窜至济源市虎岭产业集聚区大韩村被害人邢某租房处，将邢某的挎包盗走，内装现金200余元。
2017年5月4日，被告人冯某某窜至济源市虎岭产业集聚区甘河村被害人徐某租房处，将徐某放在卧室桌上的“IPAD”盗走。经鉴定，被盗财物价值2320元。
2017年5月27日，被告人冯某某窜至济源市虎岭产业集聚区大驿村被害人熊某租房处，将熊某放在卧室床上的“VIVO”牌Xpaly5型手机及裤子口袋内的400元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2450元。
2016年七八月份的一天，被告人冯某某窜至济源市沁园办事处河合村被害人焦某租房处，将焦某裤子口袋内的800元现金盗走。
2017年三四月份的一天，被告人冯某某窜至济源市沁园办事处御驾村被害人张某1租房处，将张某1裤子口袋内的700余元现金盗走。
2017年5月30日，被告人冯某某窜至济源市沁园办事处东留村被害人王某租房处，将王某放在桌上的“VIVO”牌Y18L型手机及裤子口袋内的2500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追退。
2017年3月26日，被告人冯某某窜至济源市沁园办事处东夫村被害人姚某、于某、张某2租房处，盗窃“VIVO”牌X9型手机一部、“OPPO”牌A33型手机一部和“VIVO”牌X6型手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值分别为2060元、200元、600元。案发后，“OPPO”牌A33型手机和“VIVO”牌X6型手机已追退。
2017年5月份的一天，被告人冯某某窜至济源市沁园办事处东留村被害人唐某租房处，将唐某放在床上的红米Note3型手机及钱包内的300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某等人的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还清单，受案登记表，案发、破经过，抓获证明，刑事判决书，监所释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值14450余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称冯某某的盗窃行为不属于入户的辩护意见，本院认为，冯某某非法进入被害人生活所租用的房屋属于法律规定的与外界相对隔离的生活场所，其行为应当认定为入户盗窃，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。冯某某有前科，可以酌情从重处罚。冯某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人冯某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史佳佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字224号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人孟庆明。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人孟庆明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月15日作出（2014）中民初字第3273号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年九月八日
书记员 姜 林
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07310号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告崔虎飞，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告冯艳，女，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被告尚宝平，男，1975年4月出生，汉族，陕西人。
被告呼振平，男，1978年12月出生，汉族，陕西人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔虎飞、冯艳、尚宝平、呼振平金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告崔虎飞、冯艳、尚宝平、呼振平的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马安军
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初103号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年8月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日被信阳市公安局羊山分局抓获，11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现取保候审在家。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧及被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日0时许，被告人胡某伙同夏某（未成年）在信阳市楚王城南京路禹舜花园车棚内，将被害人喻某的黑色新陵牌二轮摩托车的车头锁，用手摇开后，割断摩托车车头线，挂挡推着后，将摩托车盗走。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，该盗摩托车价值人民币2880元。案发后该车已由公安机关发还给喻某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、扣押物品及发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、价格鉴定书、提取笔录等书证，被害人喻某的陈述及证人夏某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小琪
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第195号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人段某某，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，高中文化，住锡林浩特市。2015年5月19日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被锡盟公安局阿尔善公安分局刑事拘留，2015年5月26日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，2015年6月15日（因患有严重疾病）被阿尔善公安分局取保候审。
辩护人张某某，内蒙古义翔律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人段某某犯非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控被告人段某某犯非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，1、对于公诉机关指控的被告人段某某非法持有枪支罪不持异议。被告人段某某私藏枪支完全出于爱好而收藏，因此，触犯了刑法，其动机比较单纯，主观恶性较小。非法持有枪支罪，是危害公共安全的犯罪，但被告人段某某持有枪支的根本目的不是为了实施其他犯罪和有犯罪意图，在事实上没有对公共安全构成威胁。对社会没有产生危害和造成不良影响。2、被告人段某某有酌情从轻处罚情节。被告人归案后认罪态度诚恳，如实供述犯罪，并当庭自愿认罪。被告人未有犯罪前科，未受过治安处罚，应区别其他危害公共安全类犯罪分子。被告人并非犯意指使，是出于爱好收藏枪支，枪支、弹药已被收缴，没有流向社会，避免了潜在的社会危险。再者，被告人已经63岁，患有高血压、冠心病、骨质增生等疾病，结合被告人犯罪事实、犯罪情节，请人民法院给予从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日，锡盟公安局阿尔善分局刑警大队接到举报，民警对被告人段某某居住的锡市天骄嘉苑B2号楼2单元302室进行搜查，在北卧室衣柜内搜出口径步枪两支，在车库内搜出口径步枪子弹103发，12号猎枪子弹10发及配件。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定：“口径步枪是私自制造、改制的枪支，是以火药为动力发射的枪支，装填制式口径子弹均能正常发射可认定为枪支”。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、阿尔善公安分局抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关接到举报后，于2015年5月19日将被告人段某某抓获，并从其家中搜查出口径步枪两支及子弹的事实；
2、被告人段某某的供述笔录，证实其家中私藏两支口径步枪及子弹的事实；
3、搜查笔录，证实公安民警在被告人段某某家中北卧室搜查出口径步枪两支，在其车库内搜查出口径步枪子弹103发、猎枪子弹10发的事实；
4、公安机关扣押决定书、扣押清单，证实对被告人段某某非法持有、私藏枪支、子弹由公安机关扣押的事实；
5、口径步枪、子弹照片，证实枪弹的形状及数量；
6、锡林郭勒盟公安局锡公鉴字（2015）6号枪支弹药检验鉴定书，证实两支口径步枪系私自制造、改制的枪支，是以火药为动力发射的枪支，装填制式子弹能正常发射，可以认定为枪支的事实；
7、锡盟蒙医医院诊断书、诊断报告，锡市看守所变更强制措施建议书、锡市检察院征求意见函，证实被告人段某某患有严重疾病。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某某归案后，如实供述犯罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现，未造成严重后果，没有再犯罪的危险性，故酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障国家对枪支、弹药管理制度的实施，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 德 广
审 判 员 包文玲、
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01719号
本院在执行申请执行人周拥军与被执行人林清波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周拥军申请将被执行人林清波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林清波拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人林清波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢字第5号
申请执行人：中国东方资产管理合肥办事处，住所地合肥市。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘兴君，该公司经理。
中国银行阜阳分行与安徽南洋国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，颍东区人民法院于1999年6月30日作出（1999）东经初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认安徽南洋国际大酒店有限公司偿还阜阳市中汇城市信用合作社本金800000元及利息。因安徽南洋国际大酒店有限公司未履行义务，中国银行阜阳分行于2002年5月15日向本院申请执行，本院于2002年5月30日立案执行。
在执行过程中，中国银行阜阳分行将债权剥离给中国东方资产管理合肥办事处，该公司申请变更为本案申请执行人，本院根据该公司的申请，于2012年8月31日将中国东方资产管理合肥办事处变更为本案申请执行人。2013年本院依法将被执行人安徽南洋国际大酒店有限公司的资产拍卖，现中国东方资产管理合肥办事处申请领取标的款。因安徽南洋国际大酒店有限公司外欠债务较多，拍卖款不足以偿还全部债务，经讨论决定，从拍卖款中优先支付债权人本金和诉讼费。2016年5月11日，本院将本案的本金803800元支付给中国东方资产管理合肥办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍东区人民法院于1999年6月30日作出的（1999）东经初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 春 雷
审判员 张松审判员戴云秋
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 佳 国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1045号
上诉人（原审被告）昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谈书强。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司因与被上诉人谈书强拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6886元，减半收取为3443元，由上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8026号
原告：马某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
原告马某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告马某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已在庭前调解和好为由”撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 马 军
二〇一六年九月五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8026号
原告：马某，女。
被告：史某，男。
原告马某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告马某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已在庭前调解和好为由”撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 马 军
二〇一六年九月五日
书记员 征翔祥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00841号
原告常州森玛自动化技术有限公司，住所地长常州市新北区府翰苑6幢617室，组织机构代码05186552-2。
法定代表人王文森，该公司总经理。
被告常州新力纤维科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇吴潭渡路6号。
法定代表人钱洪星。
原告常州森玛自动化技术有限公司与被告常州新力纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告常州森玛自动化技术有限公司法定代表人王文森到庭参加诉讼，被告常州新力纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州森玛自动化技术有限公司诉称，我公司与常州新力纤维科技有限公司于2012年开始业务合作，至2013年10月止，尚有56880元欠款未付，在此期间我公司多次催要货款未果。2013年10月，新力公司确认该款项金额未付但仍然拒绝支付。为此诉请判令被告支付2013年10月底为止的欠款人民币56880元及相应利息人民币600元整，并承担本案诉讼费用。
被告常州新力纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商达成纺机配件买卖口头协议。自2012年3月至2013年9月期间，原告多次向被告供应纺机配件，截止2013年11月5日，原、被告双方经结帐，被告尚欠原告货款56880元，被告在对帐单上盖章确认。原告经催要无果，于2014年11月21日诉来本院，要求被告支付货款56880元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的对帐单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款56880元的事实有原告提供的对帐单予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付，并应承担自原告起诉之日起至货款实际给付之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州森玛自动化技术有限公司支付货款56880元及逾期付款利息损失（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1238元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年十二月十五日
书记员 芮彬玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第632号
原告李玉龙。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告陈向龙。
被告陈治军。
委托代理人陈向龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师
原告李玉龙与被告陈向龙、陈治军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉龙委托代理人梁文海，被告陈向龙并作为被告陈治军的委托代理人，被告人保潍坊公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2015年5月24日11时10分许，被告陈向龙驾驶鲁G×××××号机动车行驶至事故发生地点（诸城市和平街福田公司东门口处）时，与原告停放在该处的鲁V×××××号机动车和石杰停放在该处的鲁V×××××号机动车发生碰撞，致鲁V×××××号机动车损坏。被告陈治军是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人，鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计11645元，诉讼费由被告承担。
被告陈向龙、陈治军共同辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。本次事故致石杰产生损失，应当为其预留交强险赔偿份额。评估费不承担。
经审理查明，2015年5月24日11时10分许，被告陈向龙驾驶鲁G×××××号机动车行驶至事故发生地点（诸城市和平街福田公司东门口处）时，与原告停放在该处的鲁V×××××号机动车和石杰停放在该处的鲁V×××××号机动车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，石杰不承担事故责任，被告陈向龙承担事故全部责任。
被告陈治军是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。被告陈向龙是被告陈治军之子，被告陈向龙借用车辆过程中发生本案事故。
鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责时上述赔偿项目按10%承担赔偿责任。保险期间自2015年1月14日0时至2016年1月13日24时。鲁G×××××号机动车同时在被告人保潍坊公司投保商业三者险附不计免赔险，赔偿限额为500000元，保险期间自2015年1月14日0时至2015年1月13日24时。
原告是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损10595元、车损评估费500元、救援费550元。被告对救援费550元不持异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的车损10595元、车损评估费500元持有异议，认为是原告单方委托鉴定的结果，为此被告人保潍坊公司提出鉴定申请，经本院委托，高密市天衡二手车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书：车损8045元，被告人保潍坊公司支出鉴定费2000元。对上述损失，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告人保潍坊公司主张石杰是不承担事故责任一方，依交强险规定，石杰或其投保的交强险应承担10%的赔偿责任。
原告请求被告人保潍坊公司依商业三者险赔偿原告的损失，被告人保潍坊公司表示同意。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、救援费发票、机动车行驶证，被告陈向龙、陈治军提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告人保潍坊公司提供的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈向龙驾驶鲁G×××××过程中与原告停放的鲁V×××××号机动车和石杰停放的鲁V×××××号机动车发生碰撞，致原告受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告和石杰不承担事故责任，被告陈向龙承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告陈向龙是机动车驾驶人且承担事故的全部责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告陈向龙承担。被告陈治军出借车辆，无证据证明对事故的发生存在过错，不应承担赔偿责任。
被告陈向龙驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告及石杰的损失。但涉财产民事法律关系以当事人意思自治为原则，原告请求被告人保潍坊公司依商业三者险赔偿损失，即排除依交强险赔偿，被告人保潍坊公司表示同意，双方的意思表示符合法律规定且对其他受害人无害，本院予以准许。原告的车损8045元、救援费550元，两项共计8595元，依被告陈治军与被告人保潍坊公司之间的商业三者险合同的约定，未在免责之列，未超责任限额，应由被告人保潍坊公司赔偿，不计免赔。依保险法规定，为确定损失所支出的费用由保险人承担，故被告人保潍坊公司支出的鉴定费应由其自行承担。事故发生时鲁V×××××号机动车、鲁V×××××号机动车处于停放状态，鲁V×××××号机动车不是原告造成损失的原因，因此被告人保潍坊公司关于石杰应在交强险赔偿责任限额内按10%赔偿原告损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李玉龙各项损失共计8595元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，原告李玉龙负担12.5元，被告陈向龙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志莲
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初285号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人董春华，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人董春华犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员俞欢出庭支持公诉，被告人董春华及其辩护人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日17时许，被告人董春华将其驾驶的公交车停放在本区堡镇XXX路XXX号停车场时，龚某某、姚某某、徐某登上该车，向董春华索要欠款。之后，双方发生争执，姚某某、徐某动手殴打董春华。在姚某某、徐某下车后，董春华持菜刀追砍姚某某、徐某二人，被害人徐某在逃跑过程中摔倒在地，被董春华砍伤右侧脸部。次日，被告人董春华被公安人员抓获。经鉴定，被告人徐某的伤势已构成轻伤。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法审判。
被告人董春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人以董春华当庭认罪态度较好，并已经赔偿被害人损失且取得谅解为由，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人董春华将其驾驶的公交车停放在本区堡镇XXX路XXX号停车场，并放客下车后，龚某某、姚某某、徐某三人登上该车。三人因索要债务而与董春华发生争执，姚某某、徐某动手殴打董春华。在姚某某、徐某下车后，董春华持菜刀冲下公交车并追砍二人。被害人徐某在逃跑过程中摔倒在地，董春华持刀砍伤其右侧脸部。次日，被告人董春华在上海市崇明区XXX医院内被公安人员抓获。经鉴定，被告人徐某面部刀伤致皮肤软组织裂创，构成轻伤；董春华具有完全刑事责任能力。
审理过程中，被告人董春华在其家属帮助下向被害人徐某赔偿了经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、扣押经过、验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人徐某的陈述及其书写的收条、谅解书，证人黄某某、施某某、顾某某、姚某某、龚某某的证言，相关辨认笔录，被告人董春华的当庭供述，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人董春华持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董春华的辩护人提出董春华能当庭认罪，并已向被害人作出赔偿且取得对方谅解，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃法制，保障公民人身权利不受侵犯，结合本案的起因、被害人的过错程度，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
被告人董春华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 米振荣
审 判 员 金立寅
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执259号
申请执行人:铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：白国彬。
申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人白国彬借款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年7月3日作出的（2012）铁证经字第2769号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，虽设有抵押财产，但被执行人下落不明，无法对抵押财产进行处理，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处2012年7月3日作出的（2012）铁证经字第2769号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 时庆彬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执360-5号
申请执行人:射洪县天府美家居建材商城，经营场所射洪县城南江景10号门市。
经营者:刘兵,该商城负责人。
被执行人:张爱军，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县天府美家居建材商城与张爱军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张爱军所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张爱军所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马汉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马汉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马汉归还信用卡透支款94,425.64元。事实和理由：被告马汉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,425.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执684号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈洪本，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈洪本缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪本应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执684号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冼雅怡
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第196-5号
申请执行人陈幼兰，女，汉族，生于1971年10月30日。
被执行人曾利杰，男，汉族，生于1988年1月4日。
被执行人曾福义，男，汉族，生于1954年5月9日。
被执行人肖敬吾，女，汉族，生于1959年11月16日。
本院在执行申请执行人陈幼兰与被执行人曾利杰、曾福义、肖敬吾房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人曾利杰、曾福义、肖敬吾并未收到终审判决书，该判决书未发生法律效力。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2015）门执字第196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达 海 芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 达娃仁青
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第196-5号
申请执行人陈幼兰，女，汉族，生于1971年10月30日。
被执行人曾利杰，男，汉族，生于1988年1月4日。
被执行人曾福义，男，汉族，生于1954年5月9日。
被执行人肖敬吾，女，汉族，生于1959年11月16日。
本院在执行申请执行人陈幼兰与被执行人曾利杰、曾福义、肖敬吾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人曾利杰、曾福义、肖敬吾并未收到终审判决书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待判决书生效后，申请执行人陈幼兰可以向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 达娃仁青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2444号
罪犯王栗，男，汉族，1984年10月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月6日作出（2008）瓯刑初字第938号刑事判决，以被告人王栗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王栗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王栗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栗减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3803号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。系银行员工。特别授权。
委托代理人封洺阳。系银行员工。一般授权。
被告王冬。
被告高娟。
被告何翔。
被告王学康。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告王冬、高娟、何翔、王学康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人封洺阳到庭参加诉讼。被告王冬、高娟、何翔、王学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，被告王冬与原告于2013年04月03日签订了贷款额度为人民币（大写）壹拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2013年04月03日至2014年03月18日，月利率为14.97‰，按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30），合同约定高娟、何翔、王学康为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款10万元人民币，但截止2014年03月18日贷款期限届满，借款人王冬未对原告履行全额还款义务，担保人高娟、何翔、王学康亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2015年3月24日借款人尚欠我行本息暂计人民币133374.78元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一偿还借款本金100000元，截止2015年3月24日欠付利息33374.78元，本息暂计133374.78元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告一承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告一承担；4、被告二、三、四作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告王冬、高娟、何翔、王学康未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据，证明被告向原告借款、原告将借款发放给被告、被告二、三、四对被告一的借款承担连带担保；
2、逾期明细，证明被告逾期还款的情况。
被告王冬、高娟、何翔、王学康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
根据原告民泰银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年4月3日，王冬作为借款人，高娟、何翔、王学康作为保证人，与民泰银行成都分行签署《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买建材，第二条约定借款金额为10万元，期限为实际提款之日至2014年3月18日，利率为月利率14.97‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本案合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2013年4月3日，民泰银行成都分行向王冬发放了贷款10万元。截止2015年3月24日王冬尚未偿还的贷款本金为10万元，利息为33374.78元。因王冬及保证人未按时、足额偿还贷款，民泰银行成都分行于2015年4月16日起诉来院。
审理中，民泰银行成都分行自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，王冬、高娟、何翔、王学康与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向王冬发放了贷款10万元，该贷款应于2014年3月18日到期，而王冬到期未偿还，应承担相应的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，王冬亦应予以支付。高娟、何翔、王学康作为该贷款的连带责任保证人，按合同第5.1条的约定应对王冬的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人王冬进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金10万元，截止2015年3月24日的利息33374.78元，以及自2015年3月25日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按《浙江民泰商业银行保证借款合同》第2.2条、第9.3条的约定计算）；
二、被告高娟、何翔、王学康对被告王冬的上述债务承担连带支付责任。被告高娟、何翔、王学康承担连带支付责任后，可向被告王冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，诉讼保全费1220元，公告费600元，共计4788元，由被告王冬、高娟、何翔、王学康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘族新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌 淼
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初10号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人毕彦臣，男，汉族，文盲，无固定职业。1995年12月21日因犯抢劫罪、脱逃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年10月19日刑满释放。2008年8月19日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2013年6月21日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年11月24日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省克山县公安局取保候审。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年12月21日经黑龙江省九三农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省嫩江县公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人毕彦臣犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人毕彦臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2017年7月12日18时许，被告人毕彦臣醉酒后，无证驾驶三轮摩托车从黑龙江省讷河市往五大连池市方向行驶，当行驶至克山县弯道路段时，由于车速较快发生了单方交通事故。事故发生后，执勤交警赶到事故现场将毕彦臣抓获。经鉴定，毕彦臣血液中乙醇含量为113.2mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
二、盗窃罪
2017年11月21日，被告人毕彦臣产生偷牛卖钱的想法。
次日下午，毕彦臣来到黑龙江省某某农场寻找目标，在发现陈某家有一头黑白花母牛后，因附近有人未敢行窃。天黑后，毕彦臣趁无人之机将牛盗走，藏匿于其家中。经鉴定，被盗母牛价值人民币12333元。
经侦查，公安机关于2017年11月23日在毕彦臣家中将其抓获，毕彦臣到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕彦臣以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕彦臣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕彦臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人毕彦臣犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。被告人毕彦臣到案后，如实供述其犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人毕彦臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年7月12日18时许，被告人毕彦臣醉酒后，无证驾驶三轮摩托车从黑龙江省讷河市往五大连池市方向行驶，当行驶至克山县弯道路段时，由于车速较快发生了单方交通事故。事故发生后，执勤交警赶到事故现场将被告人毕彦臣抓获。经鉴定，被告人毕彦臣血液中乙醇含量为113.2mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
二、盗窃罪
2017年11月21日，被告人毕彦臣产生偷牛卖钱的想法。次日下午，被告人毕彦臣来到黑龙江省某某农场寻找目标，在发现陈某家有一头黑白花母牛后，因附近有人未敢行窃。傍晚，被告人毕彦臣趁天黑无人之机将牛盗走，藏匿于其家中。经鉴定，被盗母牛价值人民币12333元。案发后，被盗母牛返还失主。
2017年11月23日，公安机关在被告人毕彦臣家中将其抓获。被告人毕彦臣到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人毕彦臣在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；被害人陈某的陈述；证人肖某某、鲁某某的证言；被告人毕彦臣供述与辩解；黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局价格认定结论书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验笔录；毕彦臣指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕彦臣以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人毕彦臣醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕彦臣犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人毕彦臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人毕彦臣犯数罪，应对其数罪并罚。被告人毕彦臣到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金人民币22000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年三月二日
书记员 张希梅