.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。（机构代码证：67196686-9）负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：王爽，该行员工。被告：金常革，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张爽，女，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵雅琴，女，1981年6月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：张号，男，1986年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：侯丽佳，女，1991年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号、侯丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐卫担任审判长，与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号、侯丽佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金常革、张爽按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计40603.8元（截至2017年2月3日，拖欠本金32476.86元，利息8126.94元，自2017年2月4日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；判令被告张勇、赵雅琴按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计40589.44元（截至2017年2月3日，拖欠本金32465.28元，利息8124.16元，自2017年2月4日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；判令被告张号、侯丽佳按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计40598.09元（截至2017年2月3日，拖欠本金32472.27元，利息8125.82元，自2017年2月4日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利），以上共计欠款121791.33元；六被告就前述欠款彼此承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2014年11月7日，被告金常革、张爽和被告张勇、赵雅琴及被告张号、侯丽佳分别与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定三组被告分别向原告借款14万元；借款期限均为12个月，年利率均为15.3%，均采用阶段性等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告金常革、张爽和被告张勇、赵雅琴及被告张号、侯丽佳借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年2月3日倘欠本息共计121，791.33元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，其他五被告就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用、律师费和借款人所有其他应付费用。综上所述，被告金常革、张爽和被告张勇、赵雅琴及被告张号、侯丽佳应按借款合同约定向原告归还所欠本息，六被告就前述欠款彼此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金常革未到庭，未作书面答辩。被告张爽未到庭，未作书面答辩。被告张勇未到庭，未作书面答辩。被告赵雅琴未到庭，未作书面答辩。被告张号未到庭，未作书面答辩。被告侯丽佳未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定：从2013年10月21日起至2015年10月21日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放。具体的借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他人员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第三项约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2014年11月7日，被告金常革与张爽、张勇与赵雅琴、张号与侯丽佳分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款借款合同》，各自借款人民币140000元，贷款利率15.3%，均采用阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款期限均自2014年11月至2015年11月。合同签订后，原告依约发放了全部款项。贷款发放后，被告均未能在约定的期限内还清贷款。截至2017年2月3日，金常革与张爽拖欠本金32476.86元，利息8126.94元；张勇与赵雅琴拖欠本金32465.28元，利息8124.16元；张号、侯丽佳拖欠本金32472.27元，利息8125.82元。现原告起诉来院。另查明，被告金常革与张爽系夫妻关系，张勇与赵雅琴系夫妻关系，张号与侯丽佳系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号、侯丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。六被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号签订的《小额贷款联保协议书》期限届满，且在保证期间，故被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号应对上述欠款承担连带保证责任。关于原告主张被告支付律师代理费1000元的主张，原告未提供相关证据，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金常革、张爽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金32476.86元；二、被告金常革、张爽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息8126.94元（截至2017年2月3日，自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告张勇、赵雅琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金32465.28元；四、被告张勇、赵雅琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息8124.16元（截至2017年2月3日，自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；五、被告张号、侯丽佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金32472.27元；六、被告张号、侯丽佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息8125.82元（截至2017年2月3日，自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；七、被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号对本判决第一项至第六项承担连带清偿责任；八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，公告费800元，由被告金常革、张爽、张勇、赵雅琴、张号、侯丽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长唐卫审判员张莹莹人民陪审员张玉华二〇一七年八月九日书记员刘阳