wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第978号
申请执行人洪某，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴某某，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人洪某与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月13日已将被执行人吴某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第978号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执14号
申请执行人单衍河，男，1968年7月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人单县瑞安置业有限公司，地址山东省菏泽市单县。
法定代表人李传达。
单衍河与单县瑞安置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）商梁民初字第04098号已经发生法律效力。由于被执行人单县瑞安置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单衍河于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人单县瑞安置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单衍河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单县瑞安置业有限公司新的财产线索，申请执行人单衍河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郜运来
二〇一六年三月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1743号
罪犯陈松青，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）丽莲刑初字第209号刑事判决，以被告人陈松青犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈松青减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈松青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松青予以减刑六个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审97号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王国昆，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈琼兰，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人王国昆、陈琼兰婚后于2004年1月22日生育第一胎女孩，于2014年2月27日生育第二胎女孩，又于2015年8月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）10042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10042号征收社会抚养费决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王国昆、陈琼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王国昆、陈琼兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国昆、陈琼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人王国昆、陈琼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第702号
罪犯庞景泽，男，1973年12月28日出生，满族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2012年6月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人庞景泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人庞景泽不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月13日以（2012）辽刑三终字第115-1号刑事判决，认定庞景泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞景泽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞景泽的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2034年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执11号
申请执行人：王单单，1990年12月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人袁学苏，1991年7月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县，
本院依据已经：发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03382号民事判决书，已依法向被执行人袁学苏发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人袁学苏长期外出不归，下落不明，暂无可供执行的财产。申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00444号
原告:刘传祥,男,1964年3月25日出生,汉族,住六安市裕安区，
被告:汪庆好,男,1964年11月18日出生,汉族,住六安市金安区。
本院在审理原告刘传祥与被告汪庆好民间借贷纠纷一案中，原告刘传祥于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘传祥要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传祥撤回起诉。
本案受理1530元费减半收取765元，保全费690元，由原告刘传祥负担。
审判员 马开功
二〇一四年四月九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00444号原告：刘传祥，男，汉族。被告：汪庆好，男，汉族。本院在审理原告刘传祥与被告汪庆好民间借贷纠纷一案中，原告刘传祥于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传祥要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘传祥撤回起诉。本案受理1530元费减半收取765元，保全费690元，由原告刘传祥负担。审判员  马开功二〇一四年四月九日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第307号
原告张青松，男，朝鲜族，1968年5月27日出生。
被告周启宏，男，汉族，1968年10月15日出生。
被告刘桂英，女，汉族，1946年4月24日出生。
原告张青松与被告周启宏、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加了诉讼，被告周启宏、刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称，被告刘桂英与被告周启宏是母子关系，二被告因经营塑窗厂需要资金先后多次在原告处借款。原告与二被告计算借款总账汇总后，二被告于2014年1月29日给原告出具一份借款总数为143000元的借据一份，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，二被告偿还利息3200元，本金没有偿还。后原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由不予偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款143000元，并支付从2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息应扣除已经偿还的3200元）；诉讼费用由二被告承担。
原告张青松为支持其主张提供2014年1月29日签订的借据原件一份。证明二被告在2014年1月29日从原告处借款143000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，二被告在借款人处签字。
被告刘桂英、周启宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为二被告放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查认为，原告张青松提供的证据内容真实有效，与其在诉状中的主张相一致，能够证明二被告的借款事实。被告刘桂英、周启宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为二被告对原告的主张持默认态度，本院对原告提供的该证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘桂英、周启宏因经营塑窗长需要资金先后多次在原告张青松处借款，原告与二被告计算借款总账后，二被告于2014年1月29日给原告出具一份借款数额为143000元的借据一份，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，二被告偿还利息3200元，本金没有偿还。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款143000元，并支付从2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息应扣除已经偿还的3200元）；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告张青松与被告刘桂英、周启宏之间的借款行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付借款义务，二被告未按约定偿还借款，应承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款143000元的诉讼请求予以支持。因二被告已经偿还给原告3200元利息，故在二被告应偿还给原告的利息中应予以扣除。原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘桂英、周启宏偿还原告张青松借款本金143000元，利息56860元（2014年1月29日至2015年10月29日以本金143000元按年利率24%计算，再扣除3200元），本息合计199860元。上述款项自本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896.80元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 王集威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨秀满
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2064号
原告：高冀宗，男，1956年11月23日出生，汉族。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，职务：厂长。
原告高冀宗与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高冀宗、被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冀宗诉称：原告系被告单位职工。1988年3月单位向职工陆续征集集资款，原告向单位交集资款1000元。在办理退休前垫付了养老保险金、医疗保险金，现起诉至法院，要求：1、被告支付原告集资款1000元；2、被告返还原告垫付的养老保险金及医疗保险金82627.68元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位退休职工，关于养老保险以社保开出的核定单确认的数额为准，其中有一张票据不包含在核定单内，按单位应缴纳部分计算。医疗保险单位应承担的部分以票据为准。
经审理查明，原告高冀宗系被告沈阳市第二汽车制锁厂退休职工。原告在退休前垫付单位应承担的养老保险费53851.78元、医疗保险费21166.24元。
另查明，原告于1988年3月21日交给被告集资款1000元。
再查明，原告因要求被告返还垫付的养老保险费、医疗保险费、集资款，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出不予受理通知书�
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、医疗保险费收据、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、集资款收据等证据，被告提供的补缴基本养老费核定表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。
关于原告要求被告给付集资款1000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1000元集资款违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法�第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告高冀宗垫付的养老保险费53851.78元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告高冀宗垫付的医疗保险费21166.24元；
三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告高冀宗集资款1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 尚彦芳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第38号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年10月30日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日18时30分，被告人李XX无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县勃利镇长安街由东向西行驶至镇安路交叉路口时，与由北向南黄XX驾驶的轿车相撞，造成李XX及乘车人李X清受伤，两车损坏。案发当晚，被告人李XX在勃利县人民医院被公安机关传唤到案，到案后能如实供述其主要罪行。经检测，李XX血液中乙醇含量为121.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经勃利县公安交警大队认定，被告人李XX负该起事故的主要责任、黄XX负次要责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的书证户籍证明、到案经过、调查报告、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、勃利县人民医院诊断书，证人刘X、黄XX、李X清的证言，被告人李XX的供述，乙醇含量检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无证醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人李XX无前科劣迹，且在事故中受伤，将其放到社会更有利于改造，故可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李XX拘役二至四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵京京
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10458号
原告：袁飞，男，1992年7月7日出生，汉族，身份证住址贵州省石阡县。
被告：广州雄霸网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号3310、3111、3112、3113、3115、3116。
法定代表人：何笑欢。
原告袁飞与被告广州雄霸网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告袁飞到庭参加诉讼，被告广州雄霸网络科技有限公司经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4229元。事实和理由：2016年2月27日，原告受到被告招聘广告诱惑而到被告处应聘，接受培训后并听到被告能够帮助外地人解决广州户籍问题，原告更加坚定跟随被告发展的决心，且于2016年3月31日办理了退学手续。在职期间，原告花着学费跑业务，但一单业务也没成功，学费却花光了。2016年4月7日，被告被公安机关查封，此时，原告的工资尚未发放。因此，原告向法院起诉，望主持正义。
被告广州雄霸网络科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其本为广东省机械技师学校在读学生，于2016年3月1日入职被告处任业务员，签订了劳动合同，月工资3200元，入职后在被告位于广州市天河区233号的分公司上班。被告的业务主要是协助外地人口办理广州户口，于2016年4月7日被公安机关查封，未向原告发放工资。
原告提交《工作证》一份，该工作证贴有原告的照片，载明职位为营销经理，下方有“中国雄霸集团”字样，但无被告印章。
另查明，原告于2016年6月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由，作出穗劳人仲不字（2016）第170号《不予受理通知书》，决定不予受理其申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其入职被告处且工作一月余，但所举证据仅为未盖有被告公章的工作证，且无其他证据佐证，不足以证明其所主张的事实，应承担相应的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告广州雄霸网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁飞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 樊明香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 娟
滕悦
吉林省延边林业中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民终字第26号
上诉人（原审原告）逄本荣，男，1963年12月11日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人张宜福，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜淑华，女，1973年1月17日生，汉族，无职业，住珲春市。
上诉人逄本荣因与姜淑华林业承包合同纠纷一案中，不服珲春林业法院（2013）珲民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人逄本荣于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人逄本荣在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人逄本荣撤回上诉。
二审上诉费578.00元减半收取为289.00元，由上诉人逄本荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴红君
代理审判员 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 千成日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4365号
罪犯胡涛，男，生于1977年10月7日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂华容刑初字第00010号刑事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第19号
原告尹某某，男，汉族，1964年生，住玉田县。
被告唐山市玉田县公安局，住所地唐山市玉田县。
法定代表人赵晓峰，局长。
委托代理人刘耀伟，唐山市玉田县公安局法制室副主任。
委托代理人李伟光，唐山市玉田县公安局政工监督室副主任。
本院于2013年11月8日受理原告尹某某诉被告唐山市玉田县公安局信息公开一案后，原告尹某某于2013年12月17日对管辖权提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为，原告原告尹某某诉被告唐山市玉田县公安局信息公开一案，唐山市中级人民法院已作出（2013）唐行他字第2号行政裁定，裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10内以书面形式提出。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱良曼
-2-
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第19号
原告尹某某，男，汉族，1964年生，住玉田县。
被告唐山市玉田县公安局，住所地唐山市玉田县。
法定代表人赵晓峰，局长。
委托代理人刘耀伟，唐山市玉田县公安局法制室副主任。
委托代理人李伟光，唐山市玉田县公安局政工监督室副主任。
本院于2013年11月8日受理原告尹某某诉被告唐山市玉田县公安局信息公开一案后，原告尹某某于2013年12月17日对管辖权提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为，原告原告尹某某诉被告唐山市玉田县公安局信息公开一案，唐山市中级人民法院已作出（2013）唐行他字第2号行政裁定，裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10内以书面形式提出。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱良曼
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更25号
罪犯任帅非，又名小帅，男，1993年10月25日出生，汉族。2013年5月因犯故意伤害罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，2013年6月释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年12月10日作出（2013）禹刑初字第550号刑事判决，撤销（2013）禹刑初字第216号刑事判决书中“被告人任帅非犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年”的缓刑部分。以被告人任帅非犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月合并后，决定执行有期徒刑三年零十一个月（刑期自2013年6月5日起至2017年1月27日止）。2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2016年4月11日报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任帅非在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定任帅非有下列犯罪事实，1、故意伤害：2012年7月2日0时许，任帅非伙同他人为帮助禹州市“金港湾”KTV向被害人陈某索要砸坏桌子的赔偿为由，将陈某殴打致伤，经鉴定，陈某伤情构成轻伤。2、聚众斗殴：2010年12月4日零时许，任帅非因琐事召集他人持刀在禹州市“天伦皇朝”KTV附近与薛某某及其纠集的人员聚众斗殴，在殴斗中致薛某某受伤。
罪犯任帅非在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年1月、12月各获记功1次。2014年7月被评定为“差”；2014年11月被评定为“差”；2015年7月被评定为“良好”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯任帅非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。任帅非此次犯罪前已有犯罪获刑记录，对该情节减刑时应予一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任帅非减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2572号
原告：陈兴军，男，1990年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：张中樵，男，1963年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈兴军与被告张中樵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴军及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告张中樵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中樵归还原告借款本金15000元；2.判令被告支付自2016年9月16日起按银行同期贷款年利率6%的四倍计算至实际履行日止的逾期利息；3.判令被告支付律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付自2016年9月16日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告因需于2016年9月15日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；若逾期未还款，出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。该份借条对借款期限未作出约定。原告依约将借款现金交付给被告。被告至今未履行还本付息之义务。原告为实现本案债权于2017年4月1日同浙江匡智律师事务所签订了委托代理合同一份，约定由该所指派陈棋良、吴迪律师为原告提供法律代理服务。原告为此支出了律师代理费2000元。
被告张中樵未答辩。
原告为此提交了借条（附收条）、委托代理合同、律师代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告还本付息的请求合理，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费2000元，请求合理，亦符合双方约定，本院予以支持。被告张中樵经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张中樵返还陈兴军借款15000元，并支付该款自2016年9月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，再支付陈兴军律师代理费2000元，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张中樵负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 季 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初281号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月17日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日凌晨零时45分许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区大通路由东向西行驶至德庄火锅店门口时，车辆碰撞到高某停放在路边的皖A×××××号小型轿车尾部，造成皖A×××××号小型轿车往前碰撞到刘某停放在路边的皖A×××××号小型轿车。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为218.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人王某带至合肥市第二人民医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，被害人高某、刘某不承担事故责任。案发后，被告人王某与被害人刘某达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿给刘某各项经济损失共计人民币4000元（已即时付清），被害人刘某对被告人王某表示谅解。经本院主持，被告人王某与安徽国泰出租汽车有限公司达成民事调解协议，由被告人王某赔偿给皖A×××××号小型轿车车主韩某各项经济损失共计人民币13000元（已即时付清）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、民事调解书、收条、银行汇款凭证、被害人高某、刘某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人王某严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。应从重处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14243号
原告：吴正建，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴正建为与被告金厚荣、金滨兵买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴正建到庭参加了诉讼，被告金厚荣、金滨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正建诉称，原、被告间一直有业务往来，2014年9月9日，2014年10月18日，原告两次送一体裤给两被告，共计货款114120元，由被告金滨兵在送货单上签字确认并接收。后原告多次向两被告催讨货款，两被告只支付了50000元，余款64120元两被告以各种借口拒不支付。为此，诉请判令两被告支付货款64120元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
被告金厚荣、金滨兵未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单两份，证明二被告拖欠原告货款的事实。本院认证认为，该送货单为原件，有被告金滨兵的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告金滨兵分别于2014年9月9日、10月18日向原告购买一体裤，价值共计114120元，上述货物由被告金滨兵签收。被告除支付50000外，其余货款64120元至今未付。
本院认为，原告与被告金滨兵之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经将货物交付给被告金滨兵，被告金滨兵应按约支付剩余货款64120元。原告要求被告吴厚荣支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金滨兵于本判决生效后十日内支付原告吴正建货款64120元并赔偿利息损失[从2016年8月25日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止]；
二、驳回原告吴正建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告金滨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1404元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2731号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：张玉芝，现住农安县。
被申请人于2008年03月27日向申请人借款人民币35000元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金35000元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金35000元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林开友，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北40号1幢401房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林开友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,127.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,127.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终851号
上诉人（原审原告）李某某
上诉人（原审原告）王某某
上诉人（原审原告）王某某
上诉人（原审原告）李某某
上诉人（原审原告）师某某
被上诉人（原审被告）某某县某某镇上某某村民委员会。
上诉人李某某、李某某等五人诉某某县某某镇上某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，清涧县人民法院作出（2015）清民初字第00211号驳回起诉的民事裁定书，上诉人李某某、李某某等不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，被告上七里湾村委会经过民主议定程序确认了对五原告土地征收补偿费的收益分配方案，该方案是按村民自治原则所作出的决定，在分配数额上与其他村民有所差别，分配方案如有侵犯原告合法财产权益时，由乡镇人民政府纠正，不属于人民法院审理民事纠纷案件的范畴。据此，裁定驳回五原告的起诉。
上诉人李某某、李某某等五人上诉称：最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配案件若干问题的意见》第一条规定：人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费发生的纠纷；（二）因安置补助分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。且我国大量类似案件法院也判过许多。故一审裁定应予撤销。
被上诉人答辩称：土地补偿款的分配系法律规定的村民自治民主议定的范畴，不属法院审理的范围，且答辩人制定的分配方案是合法的。被答辩人引用的“答复”不属司法解释，不具有法律效力。综上，一审裁定正确，恳请维持一审裁定。
本院经审查认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终851号上诉人（原审原告）李某某上诉人（原审原告）王某某上诉人（原审原告）王某某上诉人（原审原告）李某某上诉人（原审原告）师某某被上诉人（原审被告）某某县某某镇上某某村民委员会。上诉人李某某、李某某等五人诉某某县某某镇上某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，清涧县人民法院作出（2015）清民初字第00211号驳回起诉的民事裁定书，上诉人李某某、李某某等不服，向本院提出上诉。原审裁定认为，被告上七里湾村委会经过民主议定程序确认了对五原告土地征收补偿费的收益分配方案，该方案是按村民自治原则所作出的决定，在分配数额上与其他村民有所差别，分配方案如有侵犯原告合法财产权益时，由乡镇人民政府纠正，不属于人民法院审理民事纠纷案件的范畴。据此，裁定驳回五原告的起诉。上诉人李某某、李某某等五人上诉称:最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配案件若干问题的意见》第一条规定：人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费发生的纠纷；（二）因安置补助分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。且我国大量类似案件法院也判过许多。故一审裁定应予撤销。被上诉人答辩称：土地补偿款的分配系法律规定的村民自治民主议定的范畴，不属法院审理的范围，且答辩人制定的分配方案是合法的。被答辩人引用的“答复”不属司法解释，不具有法律效力。综上，一审裁定正确，恳请维持一审裁定。本院经审查认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年三月二日书 记 员  王艳雷
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终115号
上诉人（原审被告）杨锐，男，汉族，生于1977年11月3日，住四川省旺苍县。
上诉人（原审被告）张亚会，女，汉族，生于1984年3月17日，住四川省旺苍县。系杨锐之妻。
二上诉人共同委托代理人滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹洪，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
上诉人杨锐、张亚会与被上诉人尹洪合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨锐及委托代理人滕毅龙、被上诉人尹洪委托代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日，尹洪受杨锐邀约到青海省祁连县二道沟煤矿工地务工。2014年5月26日尹洪的之妻向杨锐银行卡转帐10万元。次日，杨锐向青海省二道沟矿业有限公司转款20万元，备注用途为保证金，但该煤矿当日出具的收据的交款单位为杜海强。2014年6月13日，杨锐向尹洪出具收据，载明：今收到尹洪投资款壹拾贰万陆仟肄佰捌拾捌元整（126488.00）。杨锐提交的2014年4月5日署名为张聪安、张晓玲与胡长新、龚桂花关于《祁连二道沟煤矿开采承包合同》约定：胡长新、龚桂花提供祁连二道沟煤矿一平方公里可采资源承包给张聪安、张晓玲开采，西海煤电有限公司祁连三矿在合同尾部加盖了公章。杨锐提交的2015年4月8日《股份协议》，约定张聪安、张晓玲、杨锐、张泽立合伙经营青海祁连县二道沟煤矿劳务土石方剥离工程；预计投资金额200万元，每人投资金额为50万元；分工责任中约定：张聪安负责全面工程事务，杨锐负责投资款的收集及资金管理。尹洪以杨锐收到投资款后未与其签订投资协议，也末见到杨锐的投资项目为由，提起诉讼。
另查明，杨税与张亚会系夫妻关系。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容应当明确具体，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等内容。本案双方关基于投资的意向有杨锐收到尹洪的投资款收据足以证明，但因双方没有签订书面的投资合同，其投资合同的内容双方也不能达成一致意见，杨锐辩称尹洪的投资款已投到青海二道沟煤矿项目，其提交的证据不能足以证明杨锐与青海二道沟煤矿具有直接或者间接的法律关系，本院对其投资方式及具体投资项目、投资双方的权利义务等合同内容均不能认定，杨锐应承担举证不力的法律后果，杨锐应返还尹洪投资款。夫妻一方或者双方在夫妻关系存续期间对外产生的合法债务系夫妻共同债务，张亚会作为杨锐之妻，应与杨锐承担共同给付责任。因双方投资合同的内容不明确酿成纠纷，尹洪也存在一定的过错，其要求杨锐给付资金利息的请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨锐、张亚会返还尹洪投资款126488.00元；驳回尹洪的其他诉讼请求。
一审宣判后，杨锐、张亚会不服原判提出上诉称，被上诉人尹洪认可其与上诉人杨锐合伙投资二道沟煤矿的事实，投资项目也真实存在。目前合伙项目停止，投标保证金退还的纠纷亦在诉讼程序中，合伙人之间未进行结算。原审依据合同法第十二条认定上诉人与被上诉人之间合伙关系不成立是适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人尹洪辩称，虽被上诉人向上诉人陈锐交付了投资款，但双方就投资意向、投资内容均未达成一致意见，双方并未形成投资关系。原审判决正确，请求驳回上诉。
二审中，上诉人提交书证五份。包括二道沟煤业公司与杜海强、杜海强与胡长新、龚桂花之间的承包合同，拟证实上诉人投资项目的来源，投资项目属实。第三份书证是杨锐于2014年5月27日向青海二道沟煤业有限公司转账20万元保证金的银行凭证，拟证实杨锐将尹洪的10万元投资款已作为保证金支付。另提交张坤平、张海军证词两份，拟证实尹洪系在二道沟煤矿工地管理合伙账务期间，与杨锐协商后以杨锐名义合伙投资该项目。
被上诉人质证认为，两份承包合同虽系原件，但跟本案无关联性；转账凭证不能证实被上诉人有投资款；证人未出庭作证，其真实性无法确定。以上证据均不能证实上诉人与被上诉人证据存在合伙关系。
庭审后，本院对证人张坤平（张聪安之子）、张海军（张泽立之胞弟）进行了询问。二人陈述：二道沟煤矿工地合伙人有张聪安、张泽立、杨锐及张晓玲四人，每人均委派一人在工地负责日常管理，杨锐委派的是尹洪。尹洪在杨锐名下投资10余万元的事实是听尹洪说的，投资项目是二道沟煤矿工程。庭后上诉人杨锐提交二道沟煤矿工地日常支出流水记录三页，拟证实尹洪接受其委托参与工地管理。尹洪对此三页记录上的签字予以认可。
对以上证据，本院认证如下：上诉人提交的两份承包合同系原件，真实性双方均无异议，且该证据能证实本案投资项目的基本事实，转账凭证具有真实性，本院均作为认定案件事实的证据予以采信。两位证人证言与尹洪在原审中陈述一致的部分，本院予以采信。
二审查明，2014年4月，尹洪受杨锐邀约到青海省祁连县二道沟煤矿工地务工，工作任务是代杨锐参与工地管理。另三合伙人亦各自委托他人与尹洪共同参与管理。2014年5月26日，尹洪之妻在旺苍通过银行转账方式向杨锐银行卡转帐10万元。杨锐收到该款次日，即转账20万元至青海二道沟矿业有限公司，款项用途备注为保证金，但二道沟煤矿出具的发票上的缴款人是杜海强。2014年6月13日，杨锐向尹洪出具收条，载明：收到尹洪投资款126488.00元。尹洪对出资金额及投资于青海二道沟煤矿的事实予以认可。
另查明，青海省祁连县二道沟煤矿土石方剥离工程由青海二道沟矿业有限公司承包给杜海强，杜海强又转包给胡长新、龚桂花二人，胡长新、龚桂花再转包给张聪安、张晓玲。
再查明，原审中杨锐提交其与张聪安、张泽立、张晓玲等四人于2014年4月8日签订的《股份协议》，拟证实其与张聪安等四人合伙投资青海二道沟煤矿土石方劳务工程。但书写该协议的纸张印刷时间为2015年，晚于协议签订时间。该份证据明显属伪证，本院不予采信。
其余事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨锐主张其与他人具有合伙投资关系的直接证据是其与张聪安等人于2014年4月8日签订的《股份协议》，但该证据系伪证，不能作为证据使用，而上诉人又没有提供出其他证据，故其关于他为青海二道沟煤矿土石方剥离施工工程合伙人的主张不成立。虽上诉人杨锐向青海二道沟煤矿转款属实，但该款是否属上诉人杨锐在该项目中的投资款亦不能确定。被上诉人尹洪基于投资意向向上诉人杨锐交付了投资款，但在上诉人杨锐不能证明其系所涉项目的合伙人、相关权利义务不能确定、项目已停止运行的情况下，被上诉人主张返还投资款的请求应当得到支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人杨锐、张亚会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一六年四月五日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初503号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 苏 宁
二〇一六年五月十一日
书记员 陆海娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2352号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯职务侵占罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0303刑初1565号刑事判决。原审被告人刘某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年4月，被告人刘某应聘至深圳市商×电器有限公司任业务员。2011年9月8日，被告人刘某在公司不知情的情况下，利用职务之便，违反公司规定，私自将公司客户单位深圳市新联×装饰工程有限公司所欠的空调货款人民币70932.12元收取并个人占为己有。2012年1月，被告人刘某从公司离职，经公司多次催收仍拒不归还货款。2016年5月22日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其是初犯，没有前科，如实供述，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人刘某的犯罪情节和认罪态度对上诉人依法从轻处罚，且量刑并不为重，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈敏（兼）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1075号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雪丽，女，汉族，1983年7月22日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人林雪丽、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法驳回林雪丽的诉讼请求。林雪丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与林雪丽形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资，而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清林雪丽是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。且该《通知》已被最高法院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代，即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
林雪丽辩称：一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
林雪丽向一审法院起诉请求：1、毛国祥及志宇公司连带给付所欠工资26000元；2、富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2012年8月份至2013年11月份，林雪丽受第三人毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事力工、小工工作。2015年2月1日，毛国祥在工资发放明细表中确认尚欠林雪丽劳务报酬26000元。
一审法院认为：建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠林雪丽劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。林雪丽要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付林雪丽人民币26000元；二、驳回林雪丽其他诉讼请求。案件受理费450元，由志宇公司负担。公告费30元，由毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣林雪丽进行施工并拖欠劳务费26000元，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对林雪丽的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予维持。
关于志宇公司主张其只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而林雪丽是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付林雪丽劳务费一节，首先，林雪丽已提供毛国祥出具的工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠林雪丽劳务费的事实，故应以工资表认定毛国祥拖欠林雪丽劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论林雪丽施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定林雪丽与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百五十元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 张艳玲
审判员 刘 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2992号
申请执行人：黄崇初，男，1965年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：叶建清，男，1987年5月6日出生，汉族，住温岭市。
黄崇初与叶建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1081民初2462号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄崇初于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶建清应支付给申请执行人黄崇初人民币196250元及利息，并缴纳申请诉讼费2112.5元，执行费2876元。
本案在执行过程中，被执行人叶建清已偿付99812.5元，尚余96437.5元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人所有的浙J×××××小型汽车，除此，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2992号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员朱恺
二〇一六年十月八日
代书记员 郑 丛 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初617号
原告刘某某。
委托代理人王某某，郾城区新店镇新店法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
委托代理人孙某某，郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告闫某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2014年1月2日登记结婚，于2004年10月14日生育一儿子取名某甲。婚后，由于原、被告不注重夫妻感情的培养，因性格不合经常为生活琐事生气斗架，致使夫妻感情淡薄。2016年1月，原被告斗架后，原告回到娘家生活。现原告具状起诉至贵院，恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由原告负担。
针对原告的起诉，被告闫某某辩称：我不同意离婚，我和被告之间已经共同生活十多年，彼此之间有一定的感情基础，婚后夫妻二人共同在外打工、共同生活并没有产生过多大的矛盾，夫妻之间生气、打斗也是因为家务琐事。这都是夫妻之间存在的普遍问题，并没有导致感情破裂，我们认为仍有和好的希望。婚生儿子已经十二岁，为了给孩子一个完整的家，为了孩子的身心健康，我们不同意离婚。我愿意同原告多沟通、交流，避免以后发生纠纷，同时愿意为这个家庭付出自己的努力。
经审理查明：原告刘某某与被告闫某某于2003年11月份经人介绍相识，2004年1月2日办理婚姻登记手续。婚后于2004年9月1日（农历）生育一儿子取名某甲，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情一般，常因生活琐事生气。
为了证明自己的主张，原告刘某某向法庭提交的证据有：照片一张，称是被告给原告发的短信，证明夫妻感情破裂。
被告闫某某质证称：发这个短信只是赌气行为，不是原告的真实意思。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张弛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初617号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告闫某某。
委托代理人孙某某。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告闫某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2014年1月2日登记结婚，于2004年10月14日生育一儿子取名闫某甲。婚后，由于原、被告不注重夫妻感情的培养，因性格不合经常为生活琐事生气斗架，致使夫妻感情淡薄。2016年1月，原被告斗架后，原告回到娘家生活。现原告具状起诉至贵院，恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由原告负担。
针对原告的起诉，被告闫某某辩称：我不同意离婚，我和被告之间已经共同生活十多年，彼此之间有一定的感情基础，婚后夫妻二人共同在外打工、共同生活并没有产生过多大的矛盾，夫妻之间生气、打斗也是因为家务琐事。这都是夫妻之间存在的普遍问题，并没有导致感情破裂，我们认为仍有和好的希望。婚生儿子已经十二岁，为了给孩子一个完整的家，为了孩子的身心健康，我们不同意离婚。我愿意同原告多沟通、交流，避免以后发生纠纷，同时愿意为这个家庭付出自己的努力。
经审理查明：原告刘某某与被告闫某某于2003年11月份经人介绍相识，2004年1月2日办理婚姻登记手续。婚后于2004年9月1日（农历）生育一儿子取名闫某甲，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情一般，常因生活琐事生气。
为了证明自己的主张，原告刘某某向法庭提交的证据有：照片一张，称是被告给原告发的短信，证明夫妻感情破裂。
被告闫某某质证称：发这个短信只是赌气行为，不是原告的真实意思。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张弛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1922号
申请执行人范丽梅，女，汉族，1987年8月3日出生，身份证号码350783198708036523，住福建省建瓯市。
被执行人厦门雨人家居用品有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区29号第七层。
法定代表人谢子能。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出的厦劳仲案（2014）1098号调解书，责令被执行人厦门雨人家居用品有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雨人家居用品有限公司所有的款项3550元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚晓星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9699号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务：经理。
委托代理人：谭兆钢，系该公司员工。
被告：陈某娟，香港居民，住广州市番禺区。
被告：陈某明，香港居民，住广州市番禺区。
原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告陈某娟、陈某明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄伟洪
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 吴健周
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄佩仪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5415号
罪犯颜青青，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）安刑初字第97号刑事判决，以被告人颜青青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜青青在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜青青减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执0958号
被执行人：李江峰，男，1974年3月2日生，汉族，身份证号码×××
上列当事人因危险驾驶罪，由于被执行人未能按（2015）扶邢初字第352号刑事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶邢初字第352号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一六年六月十日
书记员 杜亚坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4604号
原告：李勇，男，1984年11月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：巴志磊，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省郸城县。
原告李勇与被告巴志磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案.原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年九月一日
书记员 乔萌萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6077号
原告：周志良，男，1978年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏、徐传福，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋科，男，1982年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：袁红莲，女，1979年10月7日生，汉族，淮安市人，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告周志良与被告蒋科、袁红莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志良撤回起诉。
案件受理费775元（已减半）、保全费1000元（原告已预交），由原告周志良负担。
审判员 吕刚
二〇一七年八月十八日
书记员 李莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00705号
原告李某，女，汉族。
委托代理人郭连庆，系陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人景兰江，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告袁某，曾用名袁某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王耀军
二〇一三年五月九日
书记员 曹之楷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1139号
申请执行人罗慧敏，女，汉族。
被执行人张定生，男，汉族。
申请执行人罗慧敏与被执行人张定生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初821号民事判决，被执行人张定生应支付申请执行人罗慧敏欠款140000元，案件受理费1550元，执行费2000元由被执行人张定生承担。在执行过程中，经查实，被执行人张定生有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初821号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于祉柔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10428号
原告：扬州世骞节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：丁伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁国帝，男。
被告：上海昌宇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何六贤。
原告扬州世骞节能科技有限公司与被告上海昌宇实业有限公司买卖合同�纷一案，原告扬州世骞节能科技有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州世骞节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02942号
原告林先云，女，汉族，1950年5月1日出生，农民。
委托代理人张晓庆，男，汉族，1988年8月30日出生，农民。林先云之子。
委托代理人赵强，正义彰律师事务所律师。
被告尹力，男，汉族，1988年7月2日出生。
被告尹海生，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李喜庆、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人俞海雷，经理。
委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告林先云与被告尹力、尹海生、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林先云的委托代理人张晓庆、赵强，被告尹力、尹海生及其二被告委托代理人冯博爱、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日8时许，被告尹力驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在许家沟乡后岗村村民张天顺家门口倒车时与原告林先云发生事故，至林先云受伤。当日，原告被送安阳县人民医院救治，经检查，原告伤情过重，又被送往安钢集团职工总医院住院治疗。经诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、腓骨骨折、肺破裂、头部震颤、全身多处软组织挫伤。共住院104天。原告在安阳县人民医院共支出医药费1515.8元、在安阳市中医院支付检查费1380元、在安钢集团职工总医院支付医疗费44737.92元，以上共计47633.72元。经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第190号责任认定书，认定被告尹力负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情构成腰椎压缩性骨折构成八级伤残、肋骨9根骨折构成九级伤残。被告尹力驾驶的车辆车主系被告尹海生，二人系父子关系。该车辆在人民财产保险公司安阳分公司投有交强险。现依法要求被告赔偿原告各项损失159988.72元。
被告人民财产保险公司安阳分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法有据的直接必要的损失。原告要求的各项诉求要求过高，误工费不予支持。不承担鉴定费、诉讼费。
被告尹力、尹海生辩称，原告是自己钻到车下面的，她也应承担一部分责任。其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2014年1月8日8时许，被告尹力驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在许家沟乡后西岗村村民张天顺家门口倒车时，与原告发生事故，导致原告身受重伤。当即，原告被送至安阳县人民医院救治，支付医疗费1215.8元。因原告伤情过重，后转院至安钢集团公司职工总医院住院治疗，经诊断为：1、胸12、腰1、3椎体压缩骨折；2、腰背部大面积皮肤挫伤；3、多发肋骨骨折；4、右肺肺挫伤；5、左腓骨头撕脱骨折；6、全身多处软组织损伤；7、脑震荡；8、外伤性牙齿松动。至2014年4月22日止，原告实际住院共计104天，支付医疗费44737.92元，转院交通费300元。病历中显示原告患××3年，患脑梗塞2年，遗留有左下肢乏力。2014年3月7日，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书认定，被告尹力负事故的全部责任，原告林先云无责任。2014年12月15日，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、人数进行鉴定。2015年5月10日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第079号鉴定意见书，认定原告林先云，腰椎压缩性骨折，构成八级伤残；肋骨9根骨折，构成九级伤残；林先云护理期限为180天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300，检查费140元。
另查明，被告尹力驾驶的肇事车辆，登记车主为被告尹海生，系被告尹力父亲。该车辆在被告中国人民财产保险公司安阳分公司投保有交强险。
上述事实，有原告提交的病历一套、医药费单据5张、费用清单一份、转院救护车费用清单一份、交通事故责任认定书一份、被告尹力驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定书一份、鉴定费票据及检查费票据各一张、原告户口页两张，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案的定案事实。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。对于投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告林先云在交通事故中受伤，且被告尹力负事故的全部责任，故原告合理损失依法应由被告中国人民财产保险公司安阳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告尹力予以赔偿。安阳县公安交警部门所做责任认定书程序合法、符合本案案情和相关法律规定，本院予以采信。原告发生事故之前因自身患有××并留有后遗症，且已过退休年龄，故原告要求误工费用的理由不充分，本院不予支持。原告林先云因刑事案件需要在安阳市中医院进行的伤情鉴定的费用1380元与本案无关，故原告的该项请求，本院不予支持。根据侵权责任法规定，原告林先云在本次事故中的损失有：医药费45953.72元、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、营养费1040元（10元/天×104天）、护理费22153元（按居民服务业标准28472元/年÷365天=78元/天。78元/天×104天×2人；78元/天×76天×1人）、伤残赔偿金45197.28元（按农村居民人均纯收入9416.10元/年×（20-5）×32%）、交通费500元（根据本案案情酌定）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1440元，以上共计134404元。被告中国人民财产保险公司安阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共50113.72元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计84290.28元，以上共计94290.28元。剩余部分40113.72元由被告尹力予以赔偿。原告林先云要求被告尹海生赔偿其损失及原告过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林先云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计94290.28元；
二、被告尹力于本判决生效之日起十日内赔偿原告林先云医疗费、住院伙食补助费40113.72元；
三、驳回原告林先云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告尹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟秀梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2203号
原告：李昭实，农民。
委托代理人：吕升才，口镇法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会。
法定代表人：赵德生，村委会主任。
原告李昭实与被告莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会（以下简称小王庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昭实及其委托代理人吕升才、被告法定代表人赵德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭实诉称：2008年秋天，我给被告安装自来水，被告欠我工钱9924元，我多次与被告催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付欠款9924元，诉讼费及代理费由被告承担。
被告小王庄村委会辩称：我村委会欠原告李昭实工钱属实，但原告诉的数额不对。从大王庄镇经管站查询，2010年时欠被告8924元，2014年1月28日付被告3000元，被告所说无理拒付不属实，实际欠款应为5924元。因为村财务紧张，现在无力偿还，只能尽量筹钱。
经审理查明：2008年，原告为被告小王庄村委会进行施工安装自来水。被告小王庄村委会于2008年12月1日为原告李昭实出具欠据一份，载明“今证明，欠李昭实自来水挖掘机工时费伍仟玖佰贰拾肆元正，¥5924元，小王庄村，2008年12月1号”。被告小王庄村委会于2009年5月28日为原告出具欠据一份，载明“今欠到欠李昭实挖掘机（拆原办公室、挖地槽、挖石头）36小时40分钟，计款肆仟元正，¥4000元，小王庄村，经办王元增、王者迎，2009.5.28号”。该两份欠据，被告均加盖村委会公章。以上所欠工时费共计9924元，2009年被告偿还1000元，2014年被告偿还510元，下欠8414元，被告小王庄村委会未偿还。
以上事实由欠据两份及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告拖欠原告工时费8414元至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工时费9924元的诉讼请求，对其中8414元本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担代理费用的诉讼请求，本院予以准许。被告小王庄村委会辩称2014年1月28日付被告3000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李昭实工时费8414元。
二、驳回原告李昭实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢圣民
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2718号
原告：范祥胜，男，1988年5月生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：陈勇，男，1988年3月生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告范祥胜与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范祥胜的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范祥胜撤回起诉。
案件受理费4395元减半收取2198元，保全费1522元，计3720元，由原告范祥胜负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初225号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年1月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体户；因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月20日被该局取保候审，2017年4月25日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年6月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，蒋某、伍某、吴某（均已判刑）组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。2014年4月的一天，蒋某以缴纳1万元押金，并给予投注金额10%的返还比例发展被告人刘某作为下线。自2014年4月17日开始，被告人刘某在株洲市荷塘区合泰大街“某批发部”门店内接受零散人员买码，并将买码数字及金额扣除其应得数额后以转账或以现金的方式上缴蒋某。至案发时，即2014年7月24日晚，被告人刘某共计参赌34期，涉赌金额为147801元。
2017年3月17日，被告人刘某在邵阳车站派出所被抓获到案。
另经审理查明，被告人刘某帮助蒋某收集投注获利，其中有两次由蒋某通过银行汇款共计11760元。被告人刘某于2014年8月14日因本案被株洲市公安局芦淞分局监视居住，后因不到案被网上追逃，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某向株洲市公安局芦淞分局退缴赃款人民币1万元，向株洲市芦淞区人民检察院退缴款项人民币2万元。
在本案审理中，本院委托被告人刘某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省邵阳县司法局向本院出具对被告人刘某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、同案犯蒋某的供述和辩解、辨认笔录、第83、84、85期码单复印件、扣押的日记本记账记录复印件、银行转账记录、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、调查评估意见书、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织多人利用香港“六合彩”的开奖信息聚众赌博，抽头渔利一万余元，其行为已构成赌博罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某受人邀集共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人刘某的赌资10000元以及非法所得11760元，依法应予以没收，上缴国库。综上，被告人刘某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意其适用社区矫正，依法可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对被告人刘某的赌资一万元以及非法所得一万一千七百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执557号
申请执行人潍坊天一混凝土有限公司。
法定代表人董红星，董事长。
被执行人潍坊市奎文区北海路街道赵疃社区居民委员会。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款4650700元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十八日
代书记员 秦 丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初595号
原告刘井微，女，汉族，1989年5月15日生，住汪清县。
被告维亚德健身会所汪清店，住所地汪清县维亚德健身会所汪清店。
法定代表人白鹏飞，系总经理。
本院在审理原告刘井微与被告维亚德健身会所汪清店服务合同纠纷一案中，因被告维亚德健身会所汪清店已将办理健身卡费用全部退回，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘井微撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘井微负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年七月二十五日
书记员 金香美
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1573号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿育英回，男，1987年8月4日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住雷波县。2017年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1612号起诉书指控被告人阿育英回犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人阿育英回到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日11时30分许，经事先电话联系，被告人阿育英回在本市新河镇屏上村的绿驹电动车厂门口以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给苏某1拉日，被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。民警从苏某1拉日处扣押一包毒品，从被告人阿育英回身上搜获手机一部。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品净重0.39克，检出海洛因成分。
被告人阿育英回归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阿育英回在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人苏某1拉日的证言，被告人阿育英回的供述，通话记录详单，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，物证检验报告，辨认笔录，情况说明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿育英回违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿育英回归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿育英回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年九月六无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6399号
申请人：湖南展鹏设备租赁有限公司,住所地长沙市芙蓉区新合村银港水晶城D1、D2栋1410房。
法定代表人：张佳。
被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。统一社会信用代码：91430000184085781L。
法定代表人：贺仲安。
申请人湖南展鹏设备租赁有限公司诉被申请人湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南展鹏设备租赁有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南展鹏设备租赁有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款人民币62万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3620元，由申请人湖南展鹏设备租赁有限公司先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邹 舟