河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初579号
原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村（110国道北）。组织机构代码：69756785-8。
法定代表人张贵东，总经理。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
委托代理人王维健，河北中庭律师事务所实习律师。
被告杨树兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托代理人杭照，张家口市辰宇法律服务所法律服务工作者。
原告张家口神泰建材有限公司与被告杨树兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维健、被告杨树兴及委托代理人杭照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口神泰建材有限公司诉称，2011年5月30日，原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)与被告杨树兴签订一份《商品混凝土供需合同》，按照合同约定，原告为被告希勒飞机厂1号公寓楼建设工地以280元/m3、泵送费30元/m3供应了C25等级的商砼843.5立方，共计货款261485元。合同约定楼房封顶后3日内被告付清全部货款，但2011年10月该楼房封顶后，被告只给付180000元，剩余货款81485元一直拖欠至今，经原告多次催要一直未果，给原告造成了经济损失。为此，请求依法判令被告给付原告混凝土货款81485元，并按合同规定赔偿违约金，承担所有诉讼费用。
被告杨树兴辩称，从诉状及证据看被告并不欠原告工程款，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)与被告杨树兴签订《张家口市万全县神泰建材有限责任公司商品混凝土供需合同》，订货单位（需方）：希勒飞机厂1号公寓楼，供货单位（供方）张家口市万全县神泰建材有限责任公司，工程名称：1号公寓楼，工程地点：希勒飞机厂。合同主要约定，供应C25混凝土单价280元/m3、泵送费30元/m3，合计310元/m3，计划供应时间为2011年5月13日—2011年6月30日，供方按通知要求供应混凝土，数量按照到达现场的实际数量予以计量。根据需方计划供应量，以单位工程为结算依据，供货后以双方签字的《张家口市万全县神泰建材有限责任公司商品混凝土供货（结算单）》为结算凭证，以实际发生量结算，计划供应量300m3以内的，一次性付款。五层封顶3日内付清全部商砼款。商品混凝土全部供应完毕，30日内结清全部货款；跨年度工程，当年发生砼款须当年全部结清。逾期按照欠款数的3‰/日缴纳违约金。合同落款需方有杨树兴签字，签订日期2011年5月30日，供方加盖了万全县神泰建材有限责任公司合同专用章，联系人荣树花签字，签订日期2011年5月10日。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。为证明供货事实和供货数量，原告提供65张万全县神泰建材有限责任公司2#站运输单。其中有59运输单的供应单位为神泰建材有限责任公司，生产日期为2011年5月13日-7月13日，工程名称及施工部位为希勒飞机制造有限公司1#公寓，供应方量共计765，现场验收人有胡占坡签字；另外6张运输单的供应单位为神泰建材有限责任公司，生产日期为2011年9月3日，工程名称及施工部位为希勒飞机制造有限公司4#公寓五层顶板，供应方量共计78.5，现场验收人有杨树兴签字。被告对运输单的质证意见为运输单不能体现欠款，只是收到货的回执单，供货单总额261485元，原告起诉8万多元没有依据，被告不认识胡占坡。原告未能提供证据证明胡占坡与被告的关系，杨树兴签收的运输单供应方量共计78.5m3，按照合同约定单价310元/m3，合计24335元。被告称原告所诉的8万多元已经与希勒飞机厂结清了，为证明此事实，被告提供希勒（中国）飞机制造有限责任公司2016年5月9日的证明及2016年5月6日证明，2016年5月9日的证明显示经查账核实，希勒飞机与万全神泰建材混凝土叁拾万工程款已结清（2011年分3笔付款），其中包括1#公寓杨树兴工程款75570元；2016年5月6日证明显示经查账核实，希勒飞机与神泰建材工程款已结清，其中包括1#公寓张北华建杨树兴工程75570元。原告称被告所述的该75570元工程款与本案无关，该75570元是2010年原告与希勒飞机厂之间的供货款。为证明此事实，原告提供希勒（中国）飞机制造有限责任公司2016年7月12日的证明，显示2010年10月31日-2010年11月27日神泰建材公司给我希勒（中国）飞机制造有限责任公司提供商砼，价值309920元，其中包括我公司1#公寓楼杨树兴所用的商砼，价值75570元（型号：C25，数量：229吨，单价：330/吨）。经查账核实，我公司已于2014年2月付清神泰建材商砼款项309920元，包括1#公寓楼杨树兴2010年10月31日-2010年11月27日所用的价值75570元的商砼。除以上货款，我公司再无与神泰建材商砼的往来。原告所诉的货款是2011年5月13日-9月3日供货产生的货款，被告未能提供充足证据证明已将此货款给付原告。原告要求被告支付违约金，违约金从2012年9月按照每月2%计算至2016年12月，没有提供证据证明违约金的起止时间。
另查明，2013年3月11日万全县神泰建材有限责任公司变更名称为张家口神泰建材有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的张家口市万全县神泰建材有限责任公司商品混凝土供需合同、65张万全县神泰建材有限责任公司2#站运输单、收据2份、希勒（中国）飞机制造有限责任公司证明、2011年神泰建材公司供应杨树兴混凝土明细、被告提供的希勒（中国）飞机制造有限责任公司证明2份证实，予以认定。
本院认为，原告张家口神泰建材有限公司(原万全县神泰建材有限责任公司)与被告杨树兴签订的商品混凝土供需合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告供应货物后，被告杨树兴应给付原告货款。被告欠原告的货款数额有其签收的运输单证实。杨树兴签收的运输单供应方量共计78.5m3，按照合同约定单价310元/m3，合计24335元。原告要求被告支付违约金，关于违约金计算的开始时间，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨树兴于判决生效之日起十日内给付原告张家口神泰建材有限公司货款24335元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告杨树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 杜 江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。