wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1304号
原告：桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路28号。
法定代表人：阙景生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平华，该公司副经理。
被告：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县寺坪乡杨家桥村稠木冲组。
法定代表人：杨进。
被告：杨进，男，1961年7月6日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘新中，男，1954年1月23日出生，住湖南省桃源县。
被告：姚遥，男，1981年5月28日出生，住湖南省桃源县。
被告：伍朝阳，男，1973年10月12日出生，住湖南省桃源县。
原告桃源县惠民中小企业融资担保有限公司（以下简称惠民公司）与被告桃源县锦绣农牧发展有限责任公司（以下简称锦绣公司）、杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人宋彪、周平华到庭参加诉讼。被告锦绣公司的法定代表人、杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦绣公司偿还惠民公司债务1512124.81元，并依约给付利息、违约金32758.68元(利息暂计算至起诉前，之后按合同约定的利率计算)；2.判令杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2016年9月1日，锦绣公司拟向长沙银行股份有限公司桃源支行（以下简称长沙银行）借款150万元，借款限期12个月，与惠民公司签订了《委托担保合同》，为了保障惠民公司担保债权的实现，杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳向惠民公司提供保证反担保，分别与惠民公司签订了《反担保保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证。2016年9月2日，锦绣公司与长沙银行签订了《借款合同》，约定借款150万元，按月结算等权利，同日，惠民公司与长沙银行签订了《保证合同》，约定惠民公司就锦绣公司的该笔借款承担连带责任保证。鉴于锦绣公司目前经营状况已无力偿还贷款本息，长沙银行于2017年5月25日要求惠民公司代偿，惠民公司依据长沙银行的书面通知于当日垫付1512124.81元。
锦绣公司、杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳未作答辩。
惠民公司围绕诉讼请求依法提交了当事人的主体身份证明、委托担保合同、反担保保证合同、长沙银行人民币借款合同、长沙银行保证合同、担保贷款代偿履约函、长沙银行贷款主动还款回单、通知书。本院认为，上述证据符合证据三性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，锦绣公司拟向长沙银行借款150万元用于公司经营，由惠民公司提供担保。2016年9月1日，锦绣公司与惠民公司签订《委托担保合同》，合同约定，锦绣公司向惠民公司支付履约保证金30000元，惠民公司为锦绣公司向长沙银行贷款150万元提供担保，保证方式为连带责任保证，借款期限12个月，并对保证债务的范围、违约责任等进行了约定。2016年5月2日，惠民公司与杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳分别签订了《反担保保证合同》，合同约定，杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳为锦绣公司的借款向惠民公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为惠民公司履行担保责任之日起2年，并对保证债务的范围、违约责任等进行了约定。前述合同签订后，锦绣公司于2016年9月2日与长沙银行签订了《长沙银行人民币借款合同》，合同约定，锦绣公司向长沙银行借款150万元，借款期限12个月，并对借款利息进行了约定，同日，惠民公司与长沙银行签订《长沙银行保证合同》，合同约定，惠民公司就锦绣公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日起2年，并对保证债务的范围、违约责任等进行了约定，后锦绣公司获得了贷款150万元。2017年2月份开始，因锦绣公司经营不善，不能按期偿还贷款本息，长沙银行便要求惠民公司代偿并向其发了《担保贷款代偿履约函》，惠民公司依据长沙银行的通知于2017年2月28日、3月30日、4月28日、5月25日共向长沙银行偿还锦绣公司的本息1542124.81元（本金150万元+利息42124.81元）。截止2017年8月22日，依据合同约定，按本金1512124.81元计算，利息为24569元、违约金为24569元，资金占用费为49138元。
本院认为，本案的争议焦点：锦绣公司是否应当向惠民公司偿还债务及数额；杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳对上述债务是否应当承担连带清偿责任。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，锦绣公司向长沙银行借款，惠民公司作为连带责任保证人为锦绣公司提供担保，锦绣公司因经营不善，不能按期偿还借款本息，惠民公司作为连带责任保证人代锦绣公司偿还了借款，承担了保证责任，取得了追偿权，其有权要求债务人即锦绣公司履行债务。对于杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳的反担保保证合同，其内容均明确约定了承担保证责任的条款；四位反担保人作为具备完全民事行为能力的自然人，且在签订反担保保证合同时系锦绣公司的股东之一，对锦绣公司借款150万元的事实是明知的，针对如此巨大的债务，其在签订反担保合同时理应尽到了审慎注意义务，故惠民公司有权要求连带责任保证人杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳在其保证范围内承担保证责任。关于惠民公司的债权数额，惠民公司已经代锦绣公司清偿的债务为1542124.81元，抵扣锦绣公司交纳的保证金30000元，即1512124.81元，加上截止2017年8月22日，依据合同约定，按本金1512124.81元计算，利息为24569元、违约金为24569元，资金占用费为49138元。综上，对于惠民公司的诉讼请求，本院予以支持。锦绣公司、杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、桃源县锦绣农牧发展有限责任公司偿还桃源县惠民中小企业融资担保有限公司债务1512124.81元，支付资金占用费49138元、违约金24569元、利息24569元（利息按代偿金额1512124.81元为本金已计算至2017年8月22日，之后的利息按合同约定的利率从2017年8月23日支付至债务实际付清之日止），上述款项限本判决生效后30日内一次性付清；
二、杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18704元，由桃源县锦绣农牧发展有限责任公司、杨进、刘新中、姚遥、伍朝阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 妮
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 余子优
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘慧君
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第132号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所：。
法定代表人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林志成，该行职员。
被告：安东尼奥（LAGON，LEOANTONIOTANLU），男，1965年11月13日出生，菲律宾籍人，联系地址：广州市白云区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告安东尼奥（LAGON，LEOANTONIOTANLU）金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取282元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 李 月 桂
人民陪审员 陈 仲 杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 咏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01286-4号
申请执行人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郑菲，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00896号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑菲应清偿申请人张梅借款29.4万元。本院在执行中，查明被执行人郑菲暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨新光
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执102号
申请执行人罗某某。
被执行人张某某。
申请执行人罗某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本案在诉讼阶段经财产保全，冻结了被执行人银行户头上夫妻共同财产50万元整，本院依法于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决所确定的由申请执行人分得银行存款2＊＊＊＊6元和养子罗天赐分得赠予款2＊＊＊＊8元，并由被执行人承担申请执行人已垫交的诉讼费2400元和执行费6200元，合计4＊＊＊＊4元的义务。因申请执行人现已分得夫妻共同财产用于财产保全的保证金77190元，经核减还剩余34＊＊＊＊4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张某某在雁峰区信用联社兴湘分社账号为84＊＊＊＊＊＊＊＊0013上的银行存款34＊＊＊＊4元。
二、解除对张某某在雁峰区信用联社兴湘分社账号为84＊＊＊＊＊＊＊＊0013的冻结、罗某某在中国建设银行账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊41的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一六年五月十一日
书记员 龙 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1348号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初870号
原告：冯建华，男，1963年12月出生，汉族，无职业，住江苏省通州市，
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：首欣建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大
庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。
原告冯建华与被告首欣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告冯建华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建华撤诉。
案件受理费25元，由原告冯建华负担。
审判长 张 君
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一八年五月九日
书记员 刘凤霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3530号
原告：叶俊兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
叶俊兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告叶俊兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶俊兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3530号叶俊兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家特，曾用名黄加特，男，1983年7月5日出于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，11月12日被逮捕。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄家特犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日作出（2015）靖刑初字第257号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄家特提出上诉，本院于2016年1月22日立案受理。本院于同年2月18日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、隆振中出庭履行职务，上诉人黄家特到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月6日22时许，靖西县渠洋镇泄渠洋街岜勒屯的黄某5驾驶摩托车搭载黎某途径渠洋镇新力街时，摩托车车把不慎碰到正在此处散步的杨海洋（已判刑）、黄恒兵（另案处理）的手臂，杨海洋随即伙同黄恒兵、杨光大（另案处理）对黄某5、黎某进行殴打，此时途经此处的杨某、陆某2（此二人为未成年人）见状便上前劝阻，黄某5、黎某趁机弃车跑离现场。杨海洋、黄荣果（已判刑）、被告人黄家特等十余名新力街男青年认为对方会召集亲友前来报复，便持水果刀、钢管、石头等工具聚集在杨海洋家门口。当晚，岜勒屯的青年黄某3、赵某、黄某4、黄某2、赵方针、刘思星等六人得知此事后，便分骑三辆摩托车来到新力街寻找黄某5。被告人黄家特、黄荣果等人在确定黄某2等人是前来寻找黄某5后，便持水果刀、钢管等工具殴打黄某2等人，黄某2等人被打跑后，被告人黄家特等人便对黄某2等人丢弃在现场的二辆摩托车进行打砸，直到民警到达现场才停止。经靖西县价格认证中心鉴定，两辆被砸坏的摩托车换件和修复费用共计1225元。经靖西县公安局法医鉴定，黄某2、黎某、黄某3、黄某4人体所受的伤为轻微伤，四人的医疗费用共计1545.5元。2014年7月16日，杨海洋的家属赔偿被害人黄某2等人的医药费和车辆维修费共计5000元。被告人黄家特到案后如实供述了自己的行为。另查明，同案人杨海洋因本案被本院判处有期徒刑一年零五个月，黄荣果因本案被本院判处有期徒刑一年零一个月。原判认定上述事实有下列证据证实：被害人黄某2、黎某、黄某3、黄某4、黄某5陈述，证人黄某1、赵某、凌某、陆某1、杨某、陆某2证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、指认现场照片、伤情照片和被砸的两辆摩托车照片，辨认笔录和辨认照片，靖西县公安局扣押笔录、扣押物品、文件清单和随案移交清单，靖西县人民医院伤情鉴定书、住院收费收据、靖西县前西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）第22、33、34、35、36号鉴定结书及鉴定结论通知书，机动车销售统一发票、靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第30号鉴定结论书和鉴定意见通知书，赔偿收据，本院（2014）靖刑初字第259号刑事判决书，东莞市公安局松山湖分局红棉派出所关于抓获被告人黄家特经过的说明，同案人杨海洋、黄荣果和被告人黄家特供述及户籍证明，被告人黄家特供述等证据。原审法院认为，被告人黄家特在公共场所滋事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，损毁他人财物，价值1225元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄家特与同伙均起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案人的家属己代为赔偿被害人的全部直接经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄家特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人黄家特上诉称，其是在听到吵闹声后才出去看，后与受害者发生冲突，并未纠集人员参与，受害者损失不大且已经获得赔偿，其不是主犯，请求二审法院从轻处罚。
百色市人民检察院检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄家特在公共场所滋事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。对于上诉人黄家特提出其是在听到吵闹后才出去看，后与受害者发生冲突，并未纠集人员参与；受害者损失不大且已经获得赔偿；其不是主犯，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，同案人杨海洋及黄荣果的供述、上诉人黄家特的供述、黄某2等被害人的陈述及黄某1等证人的证言等证据足以证实黄家特先行持钢管动手殴打黄某2等人。黄家特在本案中，积极参与寻衅滋事，在本案中起主要作用，是主犯；一审法院已经根据同案人的家属己代为赔偿被害人的全部直接经济损失，对黄家特酌情从轻处罚，黄家特再以此情节要求从轻处罚，理由不充分。黄家特的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 吴文良
代理审判员 黄丽研
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄以凤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更45号
罪犯肖建军，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）河城法刑初字第149号刑事判决，以被告人肖建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯肖建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖建军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯肖建军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯肖建军于2014年11月24日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖建军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第126号
申请人王钦。
被申请人张玉敏。
被申请人陈国辉。
本院在审理原告王钦与被告张玉敏、陈国辉交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人的冀JJ50**号货车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀JJ50**号货车于渤海新区交警一大队。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十一月四日
书记员 赵新业
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1874号
申请执行人吕品
被执行人徐哲平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3112号，依法向被执行人徐哲平发出执行通知书，责令被执行人徐哲平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐哲平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘洁蓉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初694号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：郑超，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：侯春玉，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。系郑超妻子。
被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼）。
法定代表人：刘有军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告郑超、侯春玉、龙山嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执244号
申请执行人朱奎润，男，1987年10月6日出生，汉族，广西柳州市柳北区。
被执行人覃荣台，男，1991年5月15日出生，汉族，广西柳江县。
关于朱奎润申请执行覃荣台合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）桂0221民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于覃荣台没有履行生效法律文书确定的民事判决内容，申请执行人朱奎润向本院申请强制执行，请求被执行人覃荣台支付经营权转让费50000元,案件受理费775元,本院依法受理。
执行过程中，在柳江区人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议，即被执行人覃荣台定于从2017年4月24日给付经营权转让费20000元给申请执行人朱奎润，剩余经营权转让费30000元及违约金5000元被执行人覃荣台定于从2017年5月起每月30日前给付5000元给申请执行人朱奎润，直至还清为止；本案案件受理费775元，执行费736元，由被执行人覃荣台于2017年4月24日交付到柳江区人民法院。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2915号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执244号申请执行人朱奎润，男，1987年10月6日出生，汉族，广西柳州市柳北区。被执行人覃荣台，男，1991年5月15日出生，汉族，广西柳江县。关于朱奎润申请执行覃荣台合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）桂0221民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于覃荣台没有履行生效法律文书确定的民事判决内容，申请执行人朱奎润向本院申请强制执行，请求被执行人覃荣台支付经营权转让费50000元,案件受理费775元,本院依法受理。执行过程中，在柳江区人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议，即被执行人覃荣台定于从2017年4月24日给付经营权转让费20000元给申请执行人朱奎润，剩余经营权转让费30000元及违约金5000元被执行人覃荣台定于从2017年5月起每月30日前给付5000元给申请执行人朱奎润，直至还清为止；本案案件受理费775元，执行费736元，由被执行人覃荣台于2017年4月24日交付到柳江区人民法院。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2915号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月十二日书 记 员  覃晓霜
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00119号
申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司，住所地三原县裕原路豪城大酒店六楼。
法定代表人白建军，系公司董事长。
被执行人师良，男，
本院在执行咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司申请执行师良借款合同纠纷一案中，本次申请执行标的为12000元人民币，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行中双方达成和解协议，本金12000元分两次给付，利息部分分三次给付，现本金12000元已经履行完毕，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 邵 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 张宗录
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3519号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告李义明，男，汉族。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告李义明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘福宽，农民。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月22日，原告刘福宽为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额187100元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，双方签订了保险合同。2015年7月9日23时许，原告刘福宽准许驾驶的驾驶员杨楠驾驶被保险车辆由东向西行驶至滦南县倴城镇张泡村西处时，由于操作不当，导致车辆与路边树木相撞，发生杨楠、张志超、张娅贤受伤，车辆受损的交通事故。经原告刘福宽委托，河北汇新保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失68387元。原告刘福宽支付公估费3420元。庭审中，被告对原告刘福宽提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交被告作出的机动车�险车辆损失情况确认书一份，结论被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为35110元。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告刘福宽准许的驾驶员杨楠名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告刘福宽准许的驾驶员杨楠在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告鉴定的保险合同中约定，该保险的第一受益人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行，该行同意原告刘福宽领取事故的保险理赔款。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，�被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告刘福宽准许的驾驶员杨楠在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经河北汇新保险公估有限公司公估为68387元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北汇新保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，且河北汇新保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求对被保险车辆的损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书因其无公估资质，且系被告单方作出，本院不予采信。公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿�原、被告鉴定的保险合同中约定，该保险的第一受益人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行，因该行同意原告刘福宽领取事故的保险理赔款，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告刘福宽。综上，被告应给付原告刘福宽保险理赔款数额为71807元（68387元+3420元）。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘福宽保险理赔款71807元，此款由被告直接打入原告刘福宽个人帐户，帐号由原告刘福宽自行向被告提供（判决生效之日履行）。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。被告负担部分已由原告刘福宽预交，待执行过程中由被告一并给付原告刘福宽。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上诉，理由是：1.事故车辆损失为单方委托评估，数额过高不具有�实性，要求重新鉴定原审法院未支持不妥。2.被上诉人未提交修车发票不能证明已实际维修费用，应扣除增值税17%。3.公估费属间接损失上诉人不承担。
被上诉人刘福宽答辩称：1、单方委托符合最高人民法院关于民事证据若干规定二十八条。对方未在举证期内提交鉴定申请，当庭申请超出举证期。对方没有证据证明我方鉴定违法的情况下，无足够证据反驳我方。对方无充分证据反驳我方的情况下，一审法院对重新鉴定申请不予支持，并无不妥。2、提供修理费发票不是保险公司进行事故理赔的必要条件，保险公司赔偿保险金的前提是上诉人承保的车辆发生实际损失，现在上诉人能提供鉴定公司的鉴定结论，能够证明受损车辆的维修费用，该公估报告是在扣除车辆残值后确定的工时费等，应该认为是修理车辆所支出的必要费用，保险公司理应赔付。3、公�费是我方主张受损车辆实际损失启动程序必然产生的费用，是直接损失，保险公司用格式条款排除赔偿公估费，加重我方负担，是无效条款，公估费的损失理应赔偿。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人认为被上诉人单方委托评估事故车辆损失，损失数额过高不具真实性，但上诉人在举证期限内未提交重新鉴定申请书及鉴定费，无相反证据反驳被上诉人的鉴定结论。一审法院未支持上诉人重新鉴定，依据经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构河北汇新保险公估有限公司作出的鉴定结论认定事故车辆损失数额并无不妥。上诉人主张被上诉人未提交修车发票不能证明已实际维修费用，应扣除增值税17%的理据不足。公估费是确定事故车辆损失的必要费用，原审法院判决由上诉人承担亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘福宽，农民。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月22日，原告刘福宽为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额187100元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，双方签订了保险合同。2015年7月9日23时许，原告刘福宽准许驾驶的驾驶员杨楠驾驶被保险车辆由东向西行驶至滦南县倴城镇张泡村西处时，由于操作不当，导致车辆与路边树木相撞，发生杨楠、张志超、张娅贤受伤，车辆受损的交通事故。经原告刘福宽委托，河北汇新保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失68387元。原告刘福宽支付公估费3420元。庭审中，被告对原告刘福宽提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书一份，结论被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为35110元。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告刘福宽准许的驾驶员杨楠名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告刘福宽准许的驾驶员杨楠在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告鉴定的保险合同中约定，该保险的第一受益人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行，该行同意原告刘福宽领取事故的保险理赔款。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告刘福宽准许的驾驶员杨楠在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经河北汇新保险公估有限公司公估为68387元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北汇新保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，且河北汇新保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求对被保险车辆的损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书因其无公估资质，且系被告单方作出，本院不予采信。公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原、被告鉴定的保险合同中约定，该保险的第一受益人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行，因该行同意原告刘福宽领取事故的保险理赔款，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告刘福宽。综上，被告应给付原告刘福宽保险理赔款数额为71807元（68387元＋3420元）。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘福宽保险理赔款71807元，此款由被告直接打入原告刘福宽个人帐户，帐号由原告刘福宽自行向被告提供（判决生效之日履行）。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。被告负担部分已由原告刘福宽预交，待执行过程中由被告一并给付原告刘福宽。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上诉，理由是：1.事故车辆损失为单方委托评估，数额过高不具有真实性，要求重新鉴定原审法院未支持不妥。2.被上诉人未提交修车发票不能证明已实际维修费用，应扣除增值税17%。3.公估费属间接损失上诉人不承担。
被上诉人刘福宽答辩称：1、单方委托符合最高人民法院关于民事证据若干规定二十八条。对方未在举证期内提交鉴定申请，当庭申请超出举证期。对方没有证据证明我方鉴定违法的情况下，无足够证据反驳我方。对方无充分证据反驳我方的情况下，一审法院对重新鉴定申请不予支持，并无不妥。2、提供修理费发票不是保险公司进行事故理赔的必要条件，保险公司赔偿保险金的前提是上诉人承保的车辆发生实际损失，现在上诉人能提供鉴定公司的鉴定结论，能够证明受损车辆的维修费用，该公估报告是在扣除车辆残值后确定的工时费等，应该认为是修理车辆所支出的必要费用，保险公司理应赔付。3、公估费是我方主张受损车辆实际损失启动程序必然产生的费用，是直接损失，保险公司用格式条款排除赔偿公估费，加重我方负担，是无效条款，公估费的损失理应赔偿。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人认为被上诉人单方委托评估事故车辆损失，损失数额过高不具真实性，但上诉人在举证期限内未提交重新鉴定申请书及鉴定费，无相反证据反驳被上诉人的鉴定结论。一审法院未支持上诉人重新鉴定，依据经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构河北汇新保险公估有限公司作出的鉴定结论认定事故车辆损失数额并无不妥。上诉人主张被上诉人未提交修车发票不能证明已实际维修费用，应扣除增值税17%的理据不足。公估费是确定事故车辆损失的必要费用，原审法院判决由上诉人承担亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛 辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4667号
申请执行人宗加兵。
被执行人窦志峰。
被执行人黄晓飞。
关于宗加兵与窦志峰、黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未查询到被执行人有银行存款，申请人反映被执行人长期在外，地址不详，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月十六日
书记员 刘国军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第923号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人蒋三清，该联社锡矿山信用社副主任。
被告姜解娥。
被告杨丽云。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜解娥、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人蒋三清，被告姜解娥、杨丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2012年6月8日，被告姜解娥向原告冷水江市农村信用合作联社锡矿山信用社借款10万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。被告杨丽云对姜解娥的上述债务承担连带保证责任。原告冷水江市农村信用合作联社依约提供借款后，被告未履行还款义务。请求法院依法判决：1、被告姜解娥偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息与罚息（计算至本金全部还清之日止），被告杨丽云负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜解娥辩称，借款由其侄子使用，其不应承担偿还责任。
被告杨丽云辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年6月8日，被告姜解娥向原告冷水江市农村信用合作联社下属的锡矿山信用社借款10万元，并签订了借款合同。合同约定：“借款金额10万元；借款期限自2012年6月8日至2013年8月13日；借款月利率10.18‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息。”当日，被告杨丽云与冷水江市农村信用合作联社锡矿山信用社签订保证合同，合同约定：“被告杨丽云为被告姜解娥的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，冷水江市农村信用合作联社锡矿山信用社依约发放了贷款。借款后，双方协商借款期限延长至2014年6月7日。之后，被告姜解娥仅支付了至2013年10月30日的利息。借款期限届满后，被告姜解娥未按约定偿还借款本金，被告杨丽云亦未在保证范围内承担偿还责任，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局2007年4月3日湘银监复（2007）130号的批复及附件，冷水江市农村信用合作联社下设的冷水江市农村信用合作联社锡矿山信用社不具备法人资格，由冷水江市农村信用合作联社授权依法开展业务，其民事权利义务由冷水江市农村信用合作联社行使。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告姜解娥与冷水江市农村信用合作联社锡矿山信用社签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自义务。冷水江市农村信用合作联社锡矿山信用社依约发放10万元贷款后，被告姜解娥未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告冷水江市农村信用合作联社要求被告姜解娥偿还借款本金10万元并按约支付相应利息与逾期罚息的请求，本院予以支持。被告杨丽云作为保证人，应当对被告姜解娥的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向被告姜解娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜解娥于本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息与罚息（从2013年10月31日起至2014年6月7日止按月利率10.18‰计付利息；从2014年6月8日起至借款本金偿清之日止按月利率15.27‰计付利息与罚息）；
二、被告杨丽云对被告姜解娥的上述债务承担连带清偿责任。被告杨丽云在承担清偿责任后，有权向被告姜解娥追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告姜解娥、杨丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 易 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙�省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1761号
被拘留人:华彩萍公民身份号码:×××9668
本院在执行中国农业银行股份有限公司青田县支行与王春伟、华彩萍（2016）浙1121执1761号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华彩萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1761号
被拘留人:王春伟公民身份号码:×××8639
本院在执行中国农业银行股份有限公司青田县支行与王春伟、华彩萍（2016）浙1121执1761号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王春伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
()
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第179号
申请执行人张伟，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王东，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张伟申请执行王东买卖合同纠纷一案中，因被执行人王东下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月八日
书记员 王 雪
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执44号
申请人陈楠楠。
被申请人陈小静。
本院在执行陈楠楠申请执行陈小静婚约财产纠纷一案，经本院执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年八月五日
书记员 翟新国
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告邢水泉，男。
被告周玉妮，女。
被告邢雪丽，女。
被告杨自刚，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）诉被告邢水泉、周玉妮、邢雪丽、杨自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员曹惠玲独任审判。本院并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告邢水泉、周玉妮、邢雪丽、杨自刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2013年6月6日，原告银行与被告邢水泉、周玉妮签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为14.58%，同日原告将贷款本金15万元给付两被告，另外，2013年6月6日，原告又分别与被告邢雪丽、杨自刚签订了小额贷款保证合同，由被告邢雪丽、杨自刚对被告邢水泉、周玉妮的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告邢雪丽、杨自刚对借款本息承担连带还款责任。因被告未按合同约定还本付息，故诉至法院，要求被告邢水泉、周玉妮偿还原告银行借款本金47954.79元及相应利息、罚息，被告邢雪丽、杨自刚对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及因此案产生的其它费用由四被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额借款及担保合同一份；2、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份；5、收入证明两份；6、身份证复印件四份、户籍信息两份；7、还款流水详情单一份。
被告邢水泉、周玉妮、邢雪丽、杨自刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告邢水泉、周玉妮、邢雪丽、杨自刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年6月6日，原告中国邮政鄢陵支行与被告邢水泉、周玉妮、邢雪丽、杨自刚签订了小额贷款借款及担保合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向被告邢水泉提供15万元的贷款，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月止，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，同日原告将贷款本金15万元按约定存入被告邢水泉在原告处所开设的账户中，被告邢雪丽、杨自刚在该份合同中的担保人处签名，合同约定被告邢雪丽、杨自刚对被告邢水泉的以上借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任，截止2014年12月26日，被告邢水泉尚欠原告借款本金42954.79元及相应利息未偿还，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告邢水泉、周玉妮立即偿还借款本金42954.79元及相应利息，被告邢雪丽、杨自刚承担连带保证责任。
另查明，被告周玉妮在上述小额借款及保证合同中乙方（即被告邢水泉）配偶处签名。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告邢水泉所签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告邢水泉应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，现该笔借款已逾期，根据原、被告双方签订的借款合同的约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故原告中国邮政鄢陵支行虽要求被告邢水泉偿还原告借款本金47954.79元及利息、罚息，但被告在本案诉讼过程中已偿还给原告一部分的借款本息，现剩余42954.79元本金及利息未还，故对原告要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告周玉妮并非借款人，但其作为借款人刘发亮的配偶在借款合同及保证合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，周玉妮应对与邢水泉夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告周玉妮承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告邢雪丽、杨自刚自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告邢雪丽、杨自刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢水泉、周玉妮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金42954.79元及相应利息（利息自2014年12月27日计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告邢雪丽、杨自刚为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告邢雪丽、杨自刚在承担本判决连带保证责任后，有权向被告邢水泉、周玉妮追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告邢水泉、周玉妮、邢雪丽、杨自刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担122元，被告邢水泉、周玉妮、邢雪丽、杨自刚负担1074元，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠玲
二〇一五年二月九日
书记员 靳欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第474号
原告：丁亚平。
被告：胡益文。
原告丁亚平诉被告胡益文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁亚平到庭参加诉讼，被告胡益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁亚平起诉称：2014年1月29日，被告因经营所需向原告借款59000元，并出具借条1份，同时约定二个月后归还，利息按照月利率2%计算。后经原告催讨，被告以无钱归还为由拒绝归还借款及支付利息。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款59000元，并支付至2014年4月17日止的利息2950元，合计61950元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告称其交付借款金额为54000元，借款中载明的其余款项为双方约定的利息。
被告胡益文未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年1月29日被告向原告借款，并出具借款金额为59000元的借条1份，但原告仅交付借款54000元。借条中未约定还款期限及利�。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，但借款金额应当以实际交付的款项为准。原告主张原、被告双方对借款约定了相应利息，但未提供证据证明，故对原告主张的除借款本金54000元以外的其余部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡益文应于本判决生效之日起七日内归还原告丁亚平借款54000元。
二、驳回原告丁亚平的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由原告丁亚平负担100元，由被告胡益文负担575元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 洪逸
二〇一四年五月二十七日
代书�员杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2298号
申请执行人：郭建忠，男，1949年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙占军，男，1965年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭建忠与被执行人孙占军房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3252号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人郭建忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3252号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人租金15000元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费125元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人孙占军已将租住的房屋交还申请执行人使用，且下落不明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1052号
申请执行人肖某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被执行人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人肖某某与被执行人陈某某公共道路妨害交通责任纠纷执行一案，通过穷尽执行手段未能执行到位。经审查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘法民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1052号
申请执行人肖某某，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被执行人陈某某，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人肖某某与被执行人陈某某公共道路妨害交通责任纠纷执行一案，通过穷尽执行手段未能执行到位。经审查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘法民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民2404号
原告殷锋，女，生于1970年2月5日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张洁，女，42岁，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年10月21日立案受理了原告殷锋诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院在向被告张洁送达应诉的相关法律文书时，因被告张洁不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告张洁的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告张洁。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告张洁准确的送达地址，也未向本院提供被告张洁下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告殷锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张少红
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3504号
天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
申请人高明与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4822号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3504号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘慧莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初620号
申请人：沈庆岩，男，1984年6月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：周远达，男，1956年11月2日出，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告沈庆岩与被告周远达民间借贷纠纷一案，申请人沈庆岩于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周远达所有的坐落于凤阳县府城镇凤淮路南侧皇城明居小区的房屋一套（凤阳县不动产权第××号）予以查封。担保人沈世俭自愿用其所有的坐落于凤阳县刘府镇泰山路南侧的房屋一处（房地权凤字第20070075号）提供担保。
本院经审查认为，沈庆岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周远达所有的坐落于凤阳县府城镇凤淮路南侧皇城明居小区的房屋一套（凤阳县不动产权第××号），查封期间允许使用，但不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续，期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止；
二、查封担保人沈世俭所有的坐落于凤阳县刘府镇泰山路南侧的房产一处（房地权凤字第20070075号）,查封期间允许使用，但不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续，期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十四日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初620号之二
原告：沈庆岩，男，1984年6月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：周远达，男，1956年11月2日出，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告沈庆岩与被告周远达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈庆岩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈庆岩申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈庆岩撤诉。
案件受理费32080元，减半收取计16040元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹培军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。
法定代表人：周少春。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市欢聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市欢聚娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张联斌
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月三日
书 记 员 卫晓萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1125号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司。
被执行人:吴某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴某某、丁某某银行帐户存款82374.90元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初100号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年12月2日生于河南省淇县，初中文化，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同月28日被卫辉市公安局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审，同月28日，经本院决定，被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年4月21日16时1分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｆ×××××灰色、丰田牌小型轿车，行驶至107国道卫辉段卫辉市国家粮食储备库门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量达159.28mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场方位示意图、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片和机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月25日止。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 呼蕾蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终471号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭德斌，男，汉族，1966年4月3日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省弥渡县看守所。
辩护人杜永波，云南星震律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人谭德斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某5、凃丽仙、张某1、许某6及许某7提起附带民事诉讼一案，于二0一八年三月六日作出（2018）云29刑初4号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人许某5、凃丽仙、张某1、许某6及许某7服判，不上诉。判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人谭德斌对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谭德斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月19日21时许，被告人谭德斌看见马某家院内水泥场上堆放着被害人许某1家的谷子便心生气愤，故意将水泼洒到谷堆上。马某见状打电话将此事告知许某1，后许某1来到马某家中并质问谭德斌为何将水泼洒到谷堆上。随之二人发生口角并互相推搡扭打，在扭打过程中被告人谭德斌从裤袋内拿出跳刀向许某1的右侧腹部刺了一刀。许某1被刺伤后跑出马某家，后村民将许某1送至弥渡县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，许某1系右侧第六肋间创致肝破裂大出血死亡。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人谭德斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人谭德斌赔偿附带民事诉讼原告人许某5、凃丽仙、张某1、许某6、许某7的经济损失人民币60000元，扣除已支付的20000元，余款40000元限判决生效后三十日内付清。扣押在案的作案工具跳刀，依法予以没收。
宣判后，被告人谭德斌及其辩护人提出：一是马某的证言前后矛盾，不排除马某的虚假陈述，存疑证据应排除；二是本案事出有因，被害人存在过错。另谭德斌提出其拔下跳刀刺伤被害人，是情急之下的防卫行为，请求依法改判。辩护人还提出：谭德斌有自首情节，其家属积极筹集赔偿款项，故请求对谭德斌予以改判。
经审理查明：2017年9月19日21时许，上诉人谭德斌因被害人许某1家的谷子堆放在马某家院内水泥场上一事，与许某1发生口角并在相互推搡扭打中，持跳刀朝许某1的右侧腹部刺了一刀，致许某1经送医院抢救无效死亡。
上述事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的案发后，谭德斌报警并在案发现场投案，主动交出跳刀等物证；户口证明证实谭德斌和许某1的身份情况等书证；证人马某、许某2、许某3、罗某、毕某、蔡某、张某2、张某3、张某4、许某4、张某1的证言；尸体检验鉴定意见、法医学DNA鉴定意见，证明许某1系右侧第六肋间创致肝破裂大出血死亡，从案发现场谷堆的手电筒上提取的血迹、谭德斌使用的跳刀A面、B面刀刃上提取的血迹上检出的基因分型与许某1的血样基因分型一致的鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证检查工作笔录，辨认笔录及照片等证据证实。谭德斌亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人谭德斌无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于谭德斌有自首情节，可对其从轻处罚。针对谭德斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，从卷内证据看，证人马某的证言证实案发起因，谭德斌与许某1相互推搡，听到许某1叫一声后抱着肚子弯腰跑出去，谭德斌告诉杀着许某1等经过情况。马某的证言与在案证据及谭德斌供述的案发起因、作案经过情况等能相印证，可以采信；从现有证据看，许某1不存在过错，故其及辩护人提出马某的证言应予以排除，被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，不予采纳。谭德斌持刀对许某1实施伤害，其行为与我国刑法所规定的正当防卫的构成要件相悖，提出其行为具有防卫性质的上诉理由，不予采纳。辩护人提出谭德斌有自首情节等辩护意见，因一审也认定并在量刑时予以了体现，故本院不予支持。
原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红亚
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年五月十八日
书记员 宁显禾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终471号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）谭德斌，男，汉族，1966年4月3日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省弥渡县看守所。辩护人杜永波，云南星震律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人谭德斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某5、凃丽仙、张某1、许某6及许某7提起附带民事诉讼一案，于二0一八年三月六日作出（2018）云29刑初4号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人许某5、凃丽仙、张某1、许某6及许某7服判，不上诉。判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人谭德斌对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谭德斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月19日21时许，被告人谭德斌看见马某家院内水泥场上堆放着被害人许某1家的谷子便心生气愤，故意将水泼洒到谷堆上。马某见状打电话将此事告知许某1，后许某1来到马某家中并质问谭德斌为何将水泼洒到谷堆上。随之二人发生口角并互相推搡扭打，在扭打过程中被告人谭德斌从裤袋内拿出跳刀向许某1的右侧腹部刺了一刀。许某1被刺伤后跑出马某家，后村民将许某1送至弥渡县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，许某1系右侧第六肋间创致肝破裂大出血死亡。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人谭德斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人谭德斌赔偿附带民事诉讼原告人许某5、凃丽仙、张某1、许某6、许某7的经济损失人民币60000元，扣除已支付的20000元，余款40000元限判决生效后三十日内付清。扣押在案的作案工具跳刀，依法予以没收。宣判后，被告人谭德斌及其辩护人提出：一是马某的证言前后矛盾，不排除马某的虚假陈述，存疑证据应排除；二是本案事出有因，被害人存在过错。另谭德斌提出其拔下跳刀刺伤被害人，是情急之下的防卫行为，请求依法改判。辩护人还提出：谭德斌有自首情节，其家属积极筹集赔偿款项，故请求对谭德斌予以改判。经审理查明：2017年9月19日21时许，上诉人谭德斌因被害人许某1家的谷子堆放在马某家院内水泥场上一事，与许某1发生口角并在相互推搡扭打中，持跳刀朝许某1的右侧腹部刺了一刀，致许某1经送医院抢救无效死亡。上述事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的案发后，谭德斌报警并在案发现场投案，主动交出跳刀等物证；户口证明证实谭德斌和许某1的身份情况等书证；证人马某、许某2、许某3、罗某、毕某、蔡某、张某2、张某3、张某4、许某4、张某1的证言；尸体检验鉴定意见、法医学DNA鉴定意见，证明许某1系右侧第六肋间创致肝破裂大出血死亡，从案发现场谷堆的手电筒上提取的血迹、谭德斌使用的跳刀A面、B面刀刃上提取的血迹上检出的基因分型与许某1的血样基因分型一致的鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证检查工作笔录，辨认笔录及照片等证据证实。谭德斌亦供认。足以认定。本院认为，上诉人谭德斌无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于谭德斌有自首情节，可对其从轻处罚。针对谭德斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，从卷内证据看，证人马某的证言证实案发起因，谭德斌与许某1相互推搡，听到许某1叫一声后抱着肚子弯腰跑出去，谭德斌告诉杀着许某1等经过情况。马某的证言与在案证据及谭德斌供述的案发起因、作案经过情况等能相印证，可以采信；从现有证据看，许某1不存在过错，故其及辩护人提出马某的证言应予以排除，被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，不予采纳。谭德斌持刀对许某1实施伤害，其行为与我国刑法所规定的正当防卫的构成要件相悖，提出其行为具有防卫性质的上诉理由，不予采纳。辩护人提出谭德斌有自首情节等辩护意见，因一审也认定并在量刑时予以了体现，故本院不予支持。原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  杨海波审判员  赵启良二〇一八年五月十八日书记员  宁显禾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2079号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人黄光明，董事长。
委托代理刘杨，该公司法律顾问。
被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路17号。
法定代表人金党宜，总经理。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆公司）与被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司（以下简称秦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐和隆公司的其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告秦瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颐和隆公司诉称，原、被告因2014年10月份以来的生意往来，经双方于2015年8月24日结算，被告欠原告货款338037.72元，现仅支付原告46520元，尚欠291517.72元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款291517.72元及利息；由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告秦瑞公司无答辩。
经审理查明，原告颐和隆公司与被告秦瑞公司于2014年10月28日签订《烟花爆竹安全买卖合同》，被告秦瑞公司向原告购买烟花爆竹产品，双方约定被告收到货物的一周内付清货款的60%，在当年年底前付货款的80%，余款在2015年4月1日前付清。合同签订以后原告颐和隆公司按照合同约定履行了全部义务，2015年8月24日经双方对账结算，被告秦瑞公司欠原告颐和隆公司烟花爆竹款338037.72元，并由双方于2015年8月24日当天核对签字盖章确认。此后，被告秦瑞公司只偿还了46520元，剩余货款291517.72元现拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《烟花爆竹安全买卖合同》，对账函等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告秦瑞公司向原告颐和隆公司购买烟花爆竹产品，双方形成买卖合同关系。被告秦瑞公司因买卖合同关系而欠原告颐和隆公司货款291517.72元，应及时如数偿付并支付逾期利息，因此，原告颐和隆公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起3日内偿还浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款291517.72元及利息（利息自2015年8月25日起以291517.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，保全费2120元，共计4970元，由宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年七月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审623号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人马小伟，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第59号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第59号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）遂执字第182号
申请执行人石日水
被执行人吴清华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴清华发出执行通知书，责令被执行人吴清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴清华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴清华（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9533号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行
负责人：孙献忠。
委托代理人：卢新峰。
被告：沈洋,汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告沈洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加了诉讼，被告沈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计39941.05元，（截止2017年10月26日止，共欠透支本金34864.02元，透支利息3394.85元，滞纳金1682.18元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××06，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月26日，被告尚欠本息合计39941.05元，为此起诉。
被告沈洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××06金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2017年5月起未按约偿还透支款项。截至2017年10月26日，被告已拖欠透支借款本金34864.02元、透支利息3394.85元、违约金1682.18元，合计39941.05元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洋应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支款本金34864.02元及截至2017年10月26日的利息3394.85元、违约金1682.18元，合计39941.05元；并向原告支付自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一八年一月十日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9533号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负责人：孙献忠。委托代理人：卢新峰。被告：沈洋,汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告沈洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加了诉讼，被告沈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计39941.05元，（截止2017年10月26日止，共欠透支本金34864.02元，透支利息3394.85元，滞纳金1682.18元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××06，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月26日，被告尚欠本息合计39941.05元，为此起诉。被告沈洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××06金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2017年5月起未按约偿还透支款项。截至2017年10月26日，被告已拖欠透支借款本金34864.02元、透支利息3394.85元、违约金1682.18元，合计39941.05元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洋应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支款本金34864.02元及截至2017年10月26日的利息3394.85元、违约金1682.18元，合计39941.05元；并向原告支付自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年一月十日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执779号
申请执行人郭鹏辉。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行郭鹏辉申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2875号
原告：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路519号。
负责人：苏东昱，行长。
委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：李虎，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：付利利，女，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：付景芹，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭增远，男，1986年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高唐支行与被告李虎、付利利、付景芹、郭增远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高唐支行撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取572元，由原告中国银行股份有限公司高唐支行负担。
审判员 肖海岗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 阳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初267号
原告：王有香，女，藏族，生于1963年7月27日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：王国权，男，汉族，生于1948年1月5日，住四川省石棉县。
被告：唐志华，男，汉族，生于1954年4月29日，住四川省石棉县。
委托代理人：白朝城，男，四川兆正律师事务所律师。
本院在审理原告王有香诉被告唐志华返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有香自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王有香承担。
审判员 �泳
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 鲜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易汉霞。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局（下称江汉公安分局），住所地湖北省武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人詹勇，该局工作人员。
委托代理人肖芳，该局工作人员。
再审申请人易汉霞因房屋拆迁诉江汉公安分局治安其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易汉霞申请再审称，1、拆迁单位在没有取得合法拆迁手续也没有与易汉霞签订补偿协议的情况下，便对易汉霞位于武汉市江汉区站北新村三巷47号享有合法所有权的房屋进行强制拆除，江汉公安分局接报案后应该积极地立案查处，而不是一审法院判决所述江汉公安分局给予协商解决就算履行了职责。2、二审法院没有阐释易汉霞为什么缺乏事实和法律依据，其判决说理不充分。3、原审适用法律错误。因此，请求撤销一、二审行政判决书，依法将本案发回重审或者提审。
本院认为，原审认为江汉公安分局并未推诿、拒绝和故意延缓时间，已履行其法定职责，有证人王某和李某的《询问笔录》、汉兴街派出所的《信访回告》、《“城中村”个人宅基地、建房情况调查表》、武汉市唐家墩物业发展有限公司的《回告》、武汉市元森拆迁安置有限公司的《回告》等能够证实。江汉公安分局对易汉霞的报案处理行为符合《110接处警工作规则》的相关规定。一审法院作出的行政判决书说理充分，判决驳回易汉霞的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项的规定。二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，作出“驳回上诉，维持原判”的判决，亦符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，并无不当。
综上，易汉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易汉霞的再审申请。
审 判 长 饶彬
代理审判员 王争
代理审判员 徐冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00593号
罪犯李刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00185号刑事附带民事判决，认定李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李刚提出上诉。本院以（2012）陕刑一终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李刚确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00058号
申请执行人：张凤娇，，住葫芦岛市南票区。
被执行人：张福良，，原住辽宁省兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人故意杀人犯罪民事赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2014）葫刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，向被执行人家属送达了执行通知书。经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）葫刑一初字第00010号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容的本次执行程序。被执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十月十六日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16555号
原告：柯杏莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑文吉，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈乐，女，1961年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告柯杏莉与被告郑文吉、陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一七年十二月五日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。