福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初64号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈绍龙（绰号打铁），男，1994年7月25日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年3月8日被刑事拘留,同年4月14日经被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人曾维松（绰号光头），男，1994年6月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈绍龙、曾维松犯寻衅滋事罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉,被告人陈绍龙、曾维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年12月10日晚，被告人陈绍龙、曾维松与龙某、邱某、李某（均另案处理）等人在宁化县城区皇家公馆KTV三楼演艺吧的T台上手拉手围着一圈跳舞。此时，也在演艺吧喝酒的吴某1也上去T台跳舞，由于T台较小，吴某1想从被告人陈绍龙、曾维松等人围成的圈中穿过去时双方发生冲突。被告人陈绍龙、曾维松等人对吴某1及过来劝架的吴某1的朋友叶某拳打脚踢并用木凳子砸。吴某1、叶某倒地后被告人陈绍龙、曾维松等人逃离皇家公馆KTV，后吴某1、叶某被其朋友送往医院救治。经福建省中博司法鉴定中心对吴某1和叶某人体损伤程度鉴定：吴某1损伤程度为轻伤一级，叶某损伤程度为轻伤二级。
2017年3月8日，陈绍龙在厦门市集美区被民警抓获；2017年3月30日，曾维松在宁化县翠江镇边贸城夜宵摊被民警抓获。
公诉机关就其上述指控提供了如下证据：户籍证明、到案经过、前科劣迹材料、出院记录、诊断证明等书证；人体损伤程度的鉴定意见；监控视频；同案人龙某、李某的供述；证人蔡某1、彭某、吴某2的证言；被害人吴某1、叶某的陈述；被告人陈绍龙、曾维松的供述等。
公诉机关认为，被告人陈绍龙、曾维松伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣。其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈绍龙、曾维松归案后能供述，在庭审中也认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陈绍龙对起诉书指控没有异议。
被告人曾维松对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年12月10日晚，被告人陈绍龙、曾维松与龙某、邱某、李某（均另案处理）等人在宁化县城区皇家公馆KTV三楼演艺吧的T台上手拉手围着一圈跳舞。此时，也在演艺吧喝酒的吴某1也上去T台跳舞，由于T台较小，吴某1想从陈绍龙、曾维松等人围成的圈中穿过去时双方发生冲突。陈绍龙、曾维松等人对吴某1及过来劝架的吴某1的朋友叶某拳打脚踢并用木凳子砸。吴某1、叶某倒地后陈绍龙、曾维松等人逃离皇家公馆KTV，后吴某1、叶某被其朋友送往医院救治。经福建省中博司法鉴定中心对吴某1和叶某人体损伤程度鉴定：吴某1损伤程度为轻伤一级，叶某损伤程度为轻伤二级。2017年3月8日，陈绍龙在厦门市集美区被民警抓获；2017年3月30日，曾维松在宁化县翠江镇边贸城夜宵摊被民警抓获。
另查明，被告人陈绍龙之父代替陈绍龙分别支付赔偿款10,000元、3,000元给被害人吴某1、叶某，叶某出具谅解书对陈绍龙表示谅解。被告人曾维松之父代替曾维松分别支付赔偿款10,000元、3,000元给吴某1、叶某，吴某1、叶某分别出具谅解书对曾维松表示谅解。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1.户籍证明二份，证实被告人陈绍龙、曾维松作案时具备完全刑事责任年龄。
2.厦门市公安局同安分局出具的到案经过一份，证实2017年3月8日上午11时，被告人陈绍龙在集美区北大大街214号一出租房103室被厦门市公安局同安分局侦查人员抓获。
3.宁化县公安局刑侦大队出具的到案经过一份，证明2017年3月30日，被告人曾维松在宁化县翠江镇边贸城夜宵摊被抓获的情况。
4.宁化县公安局刑侦大队出具的前科劣迹材料违法犯罪经历查询表各二份，证实二被告人均因吸毒被行政处罚过的情况。
5.宁化县医院出院记录，证实被害人吴某1被打伤后的住院情况。
6.宁化县医院影像科诊断证明，证实被害人叶某左胫骨平台骨折。
7.宁化县公安局刑侦大队的情况说明一份，谅解书、收条各三份，证实2017年4月27日，被告人陈绍龙与被害人吴某1达成赔偿协议，陈绍龙之父代替陈绍龙支付了赔偿款10,000元给吴某1，2017年8月23日，陈绍龙之父代替陈绍龙支付了赔偿款3,000元给被害人叶某，叶某出具谅解书对陈绍龙表示谅解。曾维松之父代替曾维松支付赔偿款10,000元给吴某1，吴某1于2017年8月17日出具谅解书对曾维松表示谅解；2017年8月22日，曾维松之父代替曾维松支付赔偿款3,000元给叶某，叶某出具谅解书对曾维松表示谅解。
8.福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第09号法医临床学司法鉴定意见书一份，证实被害人吴某1被他人打伤造成腰1、2、3椎体右侧横突骨折，此处损失构成轻伤一级；双侧鼻骨、左上颌骨额突粉碎性骨折，此处损伤构成轻伤二级。根据检验，吴某1本次损伤的损伤成都构成轻伤一级。
9.福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2017]临鉴字第337号法医临床学司法鉴定意见书一份，证实被害人叶某本次损伤为轻伤二级。
10.皇家公馆演艺吧监控视频一份，证实2015年12月10日晚上23:43时许，被告人陈绍龙、曾维松等人在该演艺吧T台上手拉手围成一圈跳舞，被害人吴某1等两人欲穿过该人群，后陈绍龙一方与被害人发生推搡，随后陈绍龙、曾维松、李某及其他在舞台上跳舞人员对被害人一方进行拳打脚踢，T台下有人持吧台凳冲上台帮忙，被害人一方有数人在劝阻，23:45时许，被害人被打到台下，陈绍龙一方数人持凳子对其进行殴打，李某未持凳子站在人群中，被害人倒在T台下，后陈绍龙一方人员被劝住离开现场，现场被害人倒地位置有血迹。
11.证人龙某（男，27岁，初中文化，现住宁化县城南龙下窠39号，因另案已被判刑）陈述，2015年12月10日晚上，其先和几个朋友在二楼唱歌，11点多就上去皇家公馆三楼演艺吧跳舞。其和“打铁”、“飞机”、“光头”等六七个人在舞台上手拉手围着一圈跳舞，刚好把舞台都挡住了。有两个外地男青年上到舞台，其中一个穿深色衣服的年轻人就想从他们中间穿过去到舞台后面去，他想推开“打铁”过去，但是“打铁”、“光头”他们没给他过去，他们就推搡着开始打起来，“打铁”这方十几个人就冲上舞台殴打对方那个人，对方也有三四个人冲上去打“打铁”这边的人，他们都有拿起凳子来互打，其不想打架就退到舞台边上去了。没打几下，对方的人就被打倒在舞台上或者摔倒下去舞台下面了。在舞台下面的时候，“打铁”这边的人还举着凳子想砸对方的人，但其在中间把他们拦开了，他们又在舞台上打起来，“打铁”、“小孩”、“大死客”等人拿着凳子在舞台上砸对方的人，打了一会“打铁”他们就走了，其也跟着走了。证实2015年12月19日，被告人陈绍龙等人不让被害人从某过，在皇家公馆演艺吧与被害人一方发生冲突，陈绍龙一方十余人围殴对方人员，其中陈绍龙有持凳子殴打对方人员的情况。
龙某正确辨认出“打铁”就是被告人陈绍龙、“光头”就是被告人曾维松。
12.证人蔡某1陈述，他们在摇摆的时候就把其朋友叶某、吴某1两个人围起来，他们就开始推其朋友，接着就拿起木凳冲上去舞台，其中有个拿凳子的青年被其拦住了，接着其看到舞台上有几个男青年拿着演艺厅内的木凳朝其朋友身上、头上砸去。
13.证人彭某陈述，其在皇家公馆上班，当天其看到几个年轻人在台上跳舞，就有两个人在跳舞的时候撞了，可能有个人差点掉到台下，当时就吵起来了，结果就从台下冲上来十来个年轻人打起来了，后来还用板凳砸，当时看到情况应该是两伙人在斗殴，双方打了差不多五分钟，有一个被打得比较严重。
14.证人吴某2陈述，其在皇家公馆上班，当天其看到有几个年轻人在台上跳舞，有两个人跳舞时反应过于激动就在推拉，其就上去问怎么回事，结果台下就冲上来十几个小年轻冲上台上打起来，后来还拿了板凳砸。
15.被害人吴某1（男，20岁，中专文化，无业，现住南平市延平区大横镇上楼村九晶自然村3号）陈述，2015年12月10日晚上23:35，其和蔡某1、叶某、程天生等人在宁化皇家公馆演艺吧玩。因为那天是其生日很兴奋，酒后想跳舞。宁化这伙小年青在拉手围起圈来摇的时候把T台整个外侧台面都占满了，其想走到里侧去，几次想穿过他们拉住的手走到T台内侧去跳舞，但他们不让，其在第二次想挤过去的时候被这些人扯住了，对方有的人就搂住其，另外一些人就开始打其。其在台上被打后很不服气，就拿了条舞台下侧的凳子上去台上，但一上去就又被对方的人打了，主要的伤也是这次被打的，他们直接将其打倒在地上，而且被打到台下他们还不放过其。蔡某1想制止，跟对方的人在理论。证实2015年12月10日因其想到T台跳舞，被宁化一伙小年青阻拦，随后被殴打，在其拿凳子还击时，被对方人员打伤的情况。
16.被害人叶某陈述，吴某1当时也在台上跳舞，可能是因为那些人嫌弃吴某1一个人碍事，于是就推了吴某1，之后就一堆人围着吴某1打了，他们一堆人冲上去用凳子砸、拿了喝酒的啤酒杯砸。其看他们打吴某1就上去劝架，将吴某1拖开，他们看其去拖吴某1，就过来打其的头部，身上等部位也被他们用拳头打到。之后被一个年轻人用木凳子砸了过来，砸到腿部，其就摔到舞台下面了，摔下去之后就觉得其的左腿很痛，后面就没有印象了。后来其的朋友过来，并且把其送到宁化县医院治疗，后来就报警了。
17.同案人李某陈述，因为当时其几人在T台上手拉手围着跳舞，那个年轻人也从T台前面楼梯上到T台并且很不客气的想从其几人中挤过去，其几人手抓得很紧没有给他过去。他挤着过去的时候碰到了王某1和龙某，大家就停下来问那个年轻人什么意思，那个年轻人没有道歉，邱某就过去打了那个年轻人一拳。T台跳舞的人就开始一起殴打那个年轻人，那个年轻人被其这方的人打了就往T台DJ打碟的方向退，其几人追打过去，这时之前在DJ边上的年轻人也上前帮忙一起打其几人，因为其这方的人多占了上风，把对方年轻人打到T台角落后，大家觉得差不多了就准备走了，这时最开始和其这方发生冲突的年轻人拿着演艺吧的木凳冲过来想砸其这方的人，其这边好像有人被砸了，就又打起来了，陈绍龙、万建平等人用木凳砸他，后来年轻人从T台掉下去，王某2也跳下去继续用木凳砸，之后大家就走了。
李某正确辨认出被告人陈绍龙、曾维松。
18.被告人陈绍龙供述和辩解，2015年12月的一天晚上，其与王某1、李某、龙某、曾维松等人在安远街上喝酒。晚上大概九点的时候，万建平就打电话给王某1说有事情叫王某1下来宁化皇家公馆，大家估计万建平又是找王某1一起去打架，都不放心，就决定一起和王某1下来宁化。到晚上十一点多了，大家都上去皇家公馆三楼演艺吧，一群人在T台上手拉手围着一圈跳舞。
其当时喝得很醉很晕，不知道怎么的就看到邱某、龙某和一个高个子的年青人拉扯在一起，马上两伙人就动手打起来了，其一直在推开双方的人。双方拉扯在一起后，DJ边上跳舞的三个年青人马上跑过来帮忙那个年青人了。双方就在T台上相互动手打了起来，对方人更少，就被其这方的人追打到T台后面DJ台右边了。其跟着他们追了过去，在T台后面DJ台右边把双方的人都制止住了，其说“什么事情。没事就不要打”。对方的人说没事，就停下来了，又回去舞台中间准备接着跳舞。其这方的人刚回到舞台中间的时候就发现对方有一个年青人拿着木凳子冲了上来，其就上前去把他的木凳子抢了过来又朝他砸了过去，那个年青人被我砸倒在地之后又爬了起来躲到DJ台后面去了，DJ台的左边还有几个对方的年青人，这时候其这边的人就开始打DJ台左边的几个年青人，其在边上看着他们打。对方有一个年青人从T台左边摔到台下去了，王某2跟着跳下去还拿着木棍在砸那个人，其也跳下去把王某2拖开，其就走了。其是和王某1、李某、龙某、曾维松、万建平等人一起殴打对方的那些年青人的，其这边的人都有拳打脚踢对方那些年轻人。
19.被告人曾维松的供述和辩解，2015年12月的一天晚上，其和王某1、陈绍龙、李某、龙某等人在安远喝酒。大约晚上十点，万建平挂电话叫王某1下去宁化皇家公馆KTV帮他打架，大家就一起下来宁化皇家公馆KTV，后来一起上去皇家公馆KTV三楼的演艺吧玩。陈绍龙从T台前面的台阶上到T台上，其与邱某、李某、龙某、张某、王某2等人也跟着上去，大家在T台上手拉手围着一圈跳舞。这时有两三个年轻人也从T台前面的台阶上到T台来，其中有一个年轻人想从大家中间穿过去，那个年轻人撞到陈绍龙还抓了陈绍龙的衣服，其这边的人被惹怒了就开始殴打那个年轻人了。其不记得其当时有没有打那个人。其这方的人殴打那个年轻人的时候，他那边也有四五个人冲上来帮他打，但是其这方的人更多，把对方的年轻人打倒在T台后面的角落里。这时候好像对方有人拿了演艺吧内木凳子来砸其这方的人，其不清楚对方有没有砸到人，其这方的人就抢了他们的木凳子砸向对方的人。其没有用东西砸别人，只是拳打脚踢对方的人。打了一会儿就一起走了，其走的时候看到T台下面躺着一个年轻人。第二天听张某说昨晚出大事了把别人腿和胸椎打断了。这之后，有商量处理这事情，但都没有结果，万建平交代大家不要把他说出去。证实2015年12月一天晚上，在皇家公馆与他人突发矛盾，被告人一方对对方人员拳打脚踢，其中陈绍龙有将拿凳子砸对方人员，对方有人受伤的情况。
本院认为，被告人陈绍龙、曾维松伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。陈绍龙、曾维松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈绍龙分别与被害人吴某1、叶某达成赔偿协议，并由其家属代为支付了赔偿款，取得了叶某的谅解，可酌情从轻处罚。曾维松分别与吴某1、叶某达成赔偿协议，并由其家属代为支付了赔偿款，取得了吴某1、叶某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
二、被告人曾维松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐凤清
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张炳顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE