wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初36号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化。2016年2月19日因涉嫌交通肇事罪，被宜川县公安局取保候审；2016年5月23日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年2月19日11时30分，被告人冯某某驾驶陕JF66**号正三轮载货摩托车，由宜川县壶口乡乔楼村向宜川县县城方向行驶中，行至宜川县壶党路乔楼路段时，因操作不当，致使三轮摩托车发生侧翻，造成乘车人贺某某当场死亡，冯某某、乘车人冯某甲、冯某乙受伤及车辆部件受损的重大交通事故。2016年3月4日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：冯某某在本起事故中承担全部责任；贺某某、冯某甲、冯某乙在本起事故中不承担责任。据此认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控其犯交通肇事罪，要求判处。
被告人冯某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月19日11时30分，被告人冯某某驾驶陕JF66**号正三轮载货摩托车，由宜川县壶口乡乔楼村向宜川县县城方向行驶中，行至宜川县壶党路乔楼路段时，因操作不当，致使三轮摩托车发生侧翻，造成其妻子贺某某当场死亡，其儿子冯某甲、女儿冯某乙和冯某某自己受伤及车辆部件受损的重大交通事故。2016年3月4日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：冯某某在本起事故中承担全部责任；贺某某、冯某甲、冯某乙在本起事故中不承担责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、侦破经过证实，2016年2月19日12时55分，接李国才报案称，在宜川县壶党路乔楼路段发生交通事故，有人受伤，请出警。交警队民警出警后到达事故现场，冯某某、冯某甲、冯某乙受伤已送往医院救治；贺某某已当场死亡，办案民警随即在医院对冯某某进行了询问侦查。
2、被告人冯某某供述证实，2016年2月19日11时左右，他驾驶自己的三轮摩托车载着他妻子贺某某和儿子冯某甲、女儿冯某乙从他家向县城方向行驶，行至甘草坡时他的三轮车刹车失灵了，他就猛打方向，在弯道处发生了侧翻，他和两个孩子被摔倒了半山坡，他妻子被摔倒国道路边上。等他醒来的时候，看见国道上停下一辆白色轿车，下来一个人报120了。他有驾驶证。
3、证人冯某甲证明，2016年2月19日11时左右，他父亲冯某某驾驶三轮摩托车送他和他妹妹冯某乙到县上报名，下山时到了最后一个弯道时，因为没有刹车，三轮车就侧翻了，他一家四人都被翻到山下了，后来有一个救护车把他们送到医院了。
4、证人王某某证明，2016年2月19日11时30分，他驾驶摩托车准备去县城，在甘草坡路段看见一个三轮摩托车侧翻了，他下车一看发现是他村的冯某某一家人，他就给冯某某哥打电话说冯某某出事了。
5、证人冯某丙证明，他是冯某某的哥哥。2016年2月19日11时许，他在家门口看见冯某某驾驶摩托车。他问了一下，冯某某说是要去宜川县城给两个孩子报名，当时三轮车上坐着贺某某和两个孩子。随后冯某某就开着三轮车走了。过了一阵，他村的王某某给他打电话说冯某某骑的摩托车翻了，让他赶紧到现场，他就去了现场。
6、常驻人口信息表、身份证复印件、户口本复印件证明、机动车驾驶证、机动车信息查询单证明，冯某某出生于1976年10月31日，持有驾驶证C4D驾驶证，其与贺某某是夫妻关系，并生育一子取名冯某甲，一女冯某乙。
7、宜川县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、返还凭证、返还车辆信息证明，宜川县交警队将扣押的冯某某三轮摩托车返还给了冯某某。
8、现场勘察笔录、交通事故现场图、车辆痕迹检查、现场照片证明，事故发生地位于宜川县壶党路乔楼路段，道路呈南北走向，南往甘草方向，北往乔楼村方向，道路西侧为山体，东侧为山崖，柏油路面，路面完好，路面干燥，视线良好。
9、死亡注销证明证实，贺某某因交通肇事死亡，户籍已注销。
10、宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书证实，冯某某在本起事故中承担全部责任；贺某某、冯某甲、冯某乙在本起事故中不承担责任。
10、宜川县人民医院诊断证明三份，证明冯某某、冯某甲、冯某乙因交通事故受伤。
11、宜川县壶口乡亨子行政村村委会证明，冯某某家中有两个孩子要上学，其家庭困难。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使被害人妻子贺某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某在事故发生后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据案件事实和冯某某的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月八日
书 记 员 白 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6402号
申请执行人鲁水凤
被执行人孟利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05464号，依法向被执行人孟利华发出执行通知书，责令被执行人孟利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟利华（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6402号
申请执行人鲁水凤
被执行人孟利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05464号，依法向被执行人孟利华发出执行通知书，责令被执行人孟利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟利华（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执286号
申请执行人黄石市永洁物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人王明霞，系该公司总经理。
被执行人李祥河，男，汉族，1976年7月15日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初第1193号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥河在金融机构的存款人民币5885.48元（含本金5184.48元、违约金626元、诉讼费25元及执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏海黄
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2960号
原告天津市松乔印刷有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路南侧。
法定代表人杜芃，董事长。
被告天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路68号。
法定代表人王振彪，总经理。
本院受理原告天津市松乔印刷有限公司与被告天津市双荣纸制品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送天津市宁河县人民法院审理。
本院认为，被告于2014年6月18日通过电子网络向原告订购不同规格的异形卡纸。原告称，原告按约定为被告生产加工异形卡纸，总计货款金额102240元，被告拖欠加工费至今未付，故原告提起诉讼。原告提供的购买合同书，经审查，从内容上看，并非加工承揽合同关系，实质上双方形成的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为天津市宁河县经济开发区芦汉路68号，应当属于天津市宁河县人民法院管辖，且原告同意将本案移送宁河法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款二项的规定，裁定如下：
本案移送天津市宁河县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月六日
书记员 姜 帅
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第292号
原告李相阳，男，汉族。
委托代理人田康喆（现名田玉龙），男，汉族。
委托代理人闫均斌，男，汉族。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院于2014年9月1日受理原告李相阳诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司劳动争议一案后，因被告的工商注册地址已作他用，经告知原告后其不能向本院提供被告的其他详细地址，本案需通过公告方式向被告进行送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李相阳负担。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海伦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第496号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2737号
罪犯蒋超忠，男，1985年1月16日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）昆铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人蒋超忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年6月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鲁甸县新街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超忠准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01284号
罪犯李军锋，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）漯刑三初字第05号刑事判决，认定被告人李军锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月份，被告人李军锋伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段在漯河市郾城区入户抢劫2次，抢劫他人财物价值6055元，并致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤。2006年2月至2007年7月份，被告人李军锋伙同他人经预谋后，分别在漯河市郾城区商桥镇胡庄村、核桃园村、李纪岗村实施盗窃16次，其中1次未遂，盗窃他人财物价值359917元（其中未遂1次价值13000元），数额特别巨大。在抢劫、盗窃共同犯罪中，被告人李军锋均系主犯。
罪犯李军锋自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1676号
自诉人李阳明，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人郑州勇峰装饰设计有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、城北路南1幢18层4号。
法定代表人：李志勇。
自诉人李阳明以被告人郑州勇峰装饰设计有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第14号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李阳明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第177号
申请执行人李冬堂。
被执行人东阳市何氏建材有限公司，住所地东阳市东阳江镇横锦村。
法定代表人：何正明。
原告李冬堂与被告东阳市何氏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）东横商初字第515号民事调解书已经发生法律效力。权利人李冬堂于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月29日向被执行人东阳市何氏建材有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李冬堂未实现债权231600元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第177号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初134号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭坤，男，1985年1月18日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人郭坤犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人郭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月6日23时许，被告人郭坤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路下桥口时被民警查获。经鉴定，被告人郭坤血醇含量122.23mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关�本院提供了被告人郭坤的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人郭坤的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭坤判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人郭坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭坤具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭坤醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人郭坤认罪认罚，可对其从轻处罚；3、�告人郭坤系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人郭坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
�〇一八年一月二十六日
书记员 张海蛟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1954号
罪犯加帕尔．艾合麦提，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）德刑一初字第87号刑事判决，以被告人加帕尔．艾合麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人加帕尔．艾合麦提不服，提出上诉。本院于二○一四年三月二十日作出（2014）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯加帕尔．艾合麦提的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1485号
原告：范永海，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告：宋士明，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范永海与被告宋士明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告范永海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范永海撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告范永海负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2199号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告付强，住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年九月六日
书记员 孙浩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22937号
罪犯岳麻堵，男，1975年10月5日出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人岳麻堵犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳麻堵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳麻堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳麻堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳麻堵减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初7号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月10日凌晨，被告人廖某某醉酒后驾驶云x**号轻型普通货车由双江自治县“乐巢酒吧”送刀某某到双江自治县人民医院治疗。当日0时30分许，当该车行驶至双江自治县人民医院大门口时，被告人廖某某驾驶的车辆撞击到医院大门横杆支撑杆。在医院值班保安要求其赔偿时，被告人廖某某对医院保安人员进行殴打、谩骂，并妨碍公安民警执行公务。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为109.7mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、常住人口信息、到案经过、驾驶证复印件、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、证人赵某某、刀某某、杨某某、薛某某、万某某、李某某的证言、被告人廖某某的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人廖某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人廖某某针对量刑建议，要求法庭对自己单处罚金。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年二月一日
书记员 刘鸿雁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2269号
原告：李某甲
法定代理人：王萍（原告母亲）
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李胜，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46272.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46272.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2737号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告许克武。
被告杨礼芹。
被告朱友成。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告许克武、杨礼芹、朱友成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告许克武、杨礼芹、朱友成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告许克武、杨礼芹夫妻二人以被告许克武的名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌子卸车一台，由被告许克武为其还款提供了连带责任担保。由于被告许克武未按合同约定按时还款，拖欠到期租金137481.65元，经原告多次催要，被告许克武仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告许克武给付到期未付租金共计137481.65元并收取违约金，由被告朱友成承担连带还款责任。另外，被告许克武曾向原告交纳履约保证金93000元，通过充抵所欠租金，被告许克武尚欠原告租金44481.65元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告许克武、杨礼芹夫妻二人共同债务处理，被告杨礼芹作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此杨礼芹也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告许克武、杨礼芹给付我原告租金共计44481.65元及违约金13344.5元，两项合计57826.15元；2、由被告朱友成承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告许克武、杨礼芹、朱友成均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告许克武交付了租赁物；证据四：许克武交款明细表一份及收款收据（21张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告杨礼芹与许克武存在夫妻关系。
经审理查明，2011年10月31日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告许克武（乙方）、被告朱友成（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司处购买福田牌汽车1台，出租给乙方，总租金352351.82元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年12月20日至2013年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金93000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告许克武（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2011年11月16日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告许克武的确认。
合同签订后，被告许克武于2011年11月9日向原告缴纳了履约保证金93000元。至原告起诉之日止被告许克武共计向原告缴纳租金214870.17元。用总租金数352351.82元减去被告许克武已交租金214870.17元，再减去被告许克武向原告缴纳的履约保证金93000元，被告许克武实际共欠原告租金44481.65元。另查明，被告杨礼芹与被告许克武是夫妻关系，二人于2011年11月1日登记结婚。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告许克武未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告许克武缴纳的履约保证金充抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（44481.65元）的30%（13344.5元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告杨礼芹与被告许克武是夫妻关系。被告许克武所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，因此被告杨礼芹应当与被告许克武共同承担还款责任。
被告朱友成为被告许克武履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告许克武的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克武、杨礼芹于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金44481.65元和违约金13344.5元。
二、被告朱友成对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元由被告许克武、杨礼芹负担，被告朱友成对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2737号
原告张红丽。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座402室。
法定代表人肖曙鹏，总经理。
本院在审理原告张红丽与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告张红丽于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张红丽承担。
审判员 刘智晶
二〇一五年三月二十日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2737号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经开区福临家园小区32栋306室。
法定代表人刘杨，总经理。
被告王林，男，汉族，1985年1月21日生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初68号
原告：高某。
被告：郝某。
原告高某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年一月二十九日以暂时无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚丽坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第113号
原告：马定法，
市新河镇马家路59号。
被告：郭益斌，温岭市
新河镇中闸村中心片41号。
被告：徐雪君，
上。
本院在审理原告马定法诉被告郭益斌、徐雪君民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马定法撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马定法负担。
代理审判员 江伟
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 李洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2945号
原告孟庆凤，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告万云廷，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孟庆凤诉被告万云廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2016年1月7日，原告已与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆凤撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告孟庆凤负担。
审判员 纪佃彬
二〇一六年一月七日
书记员 徐兰霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初842号
原告陈爱新，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告李瑞峰，男，1976年10月30日出生，汉族。
被告郝素贞，女，1967年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈爱新诉被告李瑞峰、郝素贞返还原物纠纷一案中，原告陈爱新于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱新的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱新负担。
审判员 凌雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0302执58号
申请执行人莫瑞生。
被执行人桂林市八桂物业服务有限公司。
桂林市劳动争议仲裁裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）739号仲裁裁裁决书已发生法律效力，申请人莫瑞生申请执行桂林市八桂物业服务有限公司劳动争议纠纷一案（申请执行标的为13448.86元），本院已依法立案执行。
执行过程中，被执行人桂林市八桂物业服务有限公司已将13448.86元转入本院，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动争议仲裁裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）739号仲裁裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾文燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8136号
原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，公司总经理。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐旦，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告商硕，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告徐旦、商硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐旦、商硕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对徐旦、商硕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 吴春媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第91-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人李琛志，男，汉族，1988年8月6日出生，住所地自贡市贡井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第302号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李琛志所有的位于自贡市自流井区新街小桥上品的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月7日至2018年5月6日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3255号
申请执行人尹涛，男，1976年6月30日生，汉族，住新泰市。
被执行人吕涛，男，1979年4月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人徐倩倩，女，1981年1月27日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人尹涛与被执行人吕涛、徐倩倩民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初3961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法扣划被执行人徐倩倩的银行存款5250元，依职权未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹延忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗显平，男，1982年6月16日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗显平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗显平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,764.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,764.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗显平，男，1982年6月16日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗显平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗显平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,764.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,764.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更5号
罪犯王聪林，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西�晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年5月22日以（2009）平刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王聪林犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月22日起至2018年1月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聪林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成�动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王聪林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王聪林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1209号
罪犯黄建华，无业,原户籍所在地广西梧州市长洲区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年12月5日以（2006）梧刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯黄建华犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广西高级人民法院于2007年4月4日以（2007）桂刑三终字第3号刑事判决书,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2007年5月15日送入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑（刑期自2011年8月25日起至2030年2月24日止），2011年8月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2028年6月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭于2016年6月17日开庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄建华自上次减刑以来，确有悔改表现，报减刑一年十一个月。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
广西贵港市人民检察院以罪犯黄建华是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄建华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬、2015年度劳动能手。截止2016年1月止，累计奖励分142.7分。有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄建华自上次减刑以来，能认罪悔罪，获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬、2015年度劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯黄建华是累犯，检察机关的意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年4月24日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1527号
原告：蒋锡生，男，1966年5月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶洁、赵安，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋锋，男，1976年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋锡生与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋锡生的委托代理人陶洁、赵安到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋锡生向本院提出诉讼请求：要求判令蒋锋归还借款本金15万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：蒋锋于2012年5月15日向其借款15万元，其多次催要，蒋锋分文未付，故诉至法院。
被告蒋锋未作答辩。
蒋锡生围绕其诉讼请求向本院提供了借条，蒋锋未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，蒋锋向蒋锡生出具借条一张，载明：今借蒋锡生人民币15万元。
审理中，针对涉案借款的借款过程，蒋锡生述称：其和蒋锋之前都是华地公司的员工，双方既是同事又是朋友，蒋锋称家里需要用钱向其借款。15万元借款是2011年至2012年期间多次小额借款累积起来的，每次都是现金交付给蒋锋的，蒋锋拿到现金后会当场出具借条，最后一次借款是2012年5月15日，其在城东大润发超市门口把现金交给蒋锋。当天，蒋锋把之前所有借款累积在一起，形成了本案中的15万元的总借条，原有借条还给了蒋锋当场销毁。借款时双方口头约定了月息2分的利息，但蒋锋从未支付过利息，也未归还过本金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据蒋锡生提供的借条，可以确认蒋锡生与蒋锋之间存在合法有效的15万元的借贷关系。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现蒋锡生以起诉形式催要借款，蒋锋应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋锡生支付借款本金15万元。
如蒋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由蒋锋负担。该款已由蒋锡生垫付，蒋锋于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋锡生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴国珍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03569号
原告廖某某，女，生于1988年1月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1981年7月27日，汉族，重庆市开县人。
原告廖某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人傅饶到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2008年6月5日进行结婚登记，2008年2月22日生育长女徐某乙，2009年10月10日生育次女徐某丙，由于原、被告双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾、争吵，夫妻感情确已破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理婚生女的抚养问题。
被告徐某甲未参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月22日生育长女徐某乙，同年6月5日办理结婚登记，2009年10月10日生育次女徐某丙，原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告廖某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告徐某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及到庭当事人陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告廖某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 波
安徽省广�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2104号
原告：韦某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张某甲，住安徽省广德县。
委托代理人：张振国，男。
原告韦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陈培玉、张某甲委托代理人张振国到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦某诉称：韦某、张某甲�人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。婚后共同生活期间，张某甲缺乏家庭责任感，酗酒、赌博，并实施家庭暴力，双方已半年多未共同生活，夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予韦某与张某甲离婚。
张某甲在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称：不同意离婚，并无诉状所称的酗酒、赌博等恶习；夫妻感情基础较好，感情未破裂。
经审理查明：韦某、张某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。韦某认为婚后共同生活期间，张某甲缺乏家庭责任感，酗酒、赌博，并实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情�基础。本案中双方经人介绍相识、结婚，并育有一子，夫妻感情是有一定基础的。综观韦某所提交证据不能证明符合法律规定的夫妻感情破裂情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年七月二十八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢108号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司，住所地淄川区松龄街道办事处朱家社区立交桥西北。
法定代表人孙熙震，董事长。
被执行人孙熙震，男，1976年5月30日出生，住淄川区。
被执行人南莉，女，1976年8月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博双杨工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村东。
法定代表人李兵，董事长。
被执行人李兵，男，1975年2月2日出生，住淄川区。
被执行人马静，女，1977年6月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司、孙熙震、南莉、淄博双杨工贸有限公司、李兵、马静金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12314号
原告：胡存。
委托代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：杨晓晨。
原告胡存诉被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡存的委托代理人谷洪波到庭参加了诉讼。被告杨晓晨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡存诉称，2016年6月4日，被告杨晓晨向原告胡存借款人民币200,000元（以下币种同），并出具借条、收条一份，约定借款在2016年6月6日之前归还，到期未归还的，未归还部分按日千分之五计算违约金。并约定若发生法律纠纷，律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令被告杨晓晨归还原告借款本金200,000元；2、被告支付原告从2016年6月7日起至判决生效日止按千分之五的日利息（年利率18.25%）计算的违约金；3、判令被告支付律师费5,000元;4、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将第二项诉讼请求调整为请求被告支付原告以200,000元为本金，从起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条、收条、承诺书各1份，旨在证明被告向原告借款的事实，借款给付方式为现金给付；
2、律师费发票1份，旨在证明原告律师费的支出。
3、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格。
被告杨晓晨未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月4日，被告杨晓晨向原告借款200,000元，并出具借条、收条、承诺书各一份，约定借款在2016年6月6日之前归还，到期未归还的，未归还部分按日千分之五计算违约金。并约定若发生法律纠纷，律师费、诉讼费由被告承担。被告于借款当日向原告出具承诺书一份，确认了被告向原告借款现金200,000元用于生意周转，并承诺不会将该笔借款用于赌博等违法行为。原告以现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨晓晨向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告主张的律师费在合理范围内，故本院依法予以支持。被告杨晓晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告胡存借款人民币200,000元；
二、被告杨晓晨于本判决生效之日起十日内偿付原告胡存以人民币200,000元为本金，自2016年7月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
三、被告杨晓晨于本判决生效之日起十日内偿付原告胡存律师代理费人民币5,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，诉讼保全费1,520元，均由被告杨晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初495号
原告邹倩，女，1992年2月26日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告邹倩诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第938号
原告赵金生，男，1959年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告范虎生，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告崔崇兴，男，1954年7月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告彭守江，男，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告高长宝，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告赵金生与被告范虎生、崔崇兴、彭守江、高长宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金生、被告范虎生及其委托代理人李凤喜到庭参加诉讼，被告崔崇兴、高长宝、彭守江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，2008年11月12日和16日被告在原告处买木材，木方5×8×4米（规格），每根28元，共2100根，应给付原告木材款58800元，经原告多次索要，被告拒不偿还原告木材款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告材料款58800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息）；案件诉讼费由被告承担。
被告范虎生辩称，原告所述购买木材的事实属实，但不同意范虎生一人承担，应由四被告即崔崇兴、高长宝、彭守江、范虎生平均承担，每人为14700元，因为2008年期间四被告合伙承包联草街平改坡A1、A2、A3、A4工程，四被告均为合伙人，崔崇兴为执行合伙人，高长宝负责管理，范虎生及彭守江负责干活，拉材料是崔崇兴和原告联系好的，是崔崇兴和范虎生一起去原告处拉的材料，拉回来的材料直接用在工地上，从2008年拉货至起诉的期间，原告没有向被告范虎生索要货款，被告范虎生一直以为该笔货款由被告崔崇兴结算完毕，综上该笔货款应由四被告共同承担，并且原告起诉超过诉讼时效，丧失诉讼权，请求驳回原告的诉讼请求，若给付也应由四被告平均承担。
原告赵金生为证明其主张的事实成立，向本院举示欠条三张，拟证明2008年11月12日被告范虎生在原告处拉取（5×8）木方，价款28，000元；2008年11月16在原告处拉取木方，价款16800元；2008年11月16日拉取木方14000元，合计58800元，并为原告出具欠据。
被告范虎生为证明其主张的事实成立，向本院举示以下证据：
证据一，2010外民二初字第1785号民事调解书，拟证明四被告在2008年10月—2009年10月期间，合伙承包香坊区联草街第一期平改坡工程。
证据二，证人曲某、范某证言两份，拟证明四被告是合伙，是证人曲某将三张欠条中的木材拉到香坊区联草街四被告承包的工地。
被告崔崇兴、彭守江、高长宝，在举证期限内、未举示证据。
庭审中，原告与被告范虎生对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表如下意见：
被告范虎生对原告赵金生举示的三张欠条无异议；原告赵金生对被告范虎生举示的证据一，不予质证，认为是四被告合伙与原告无关；原告赵金生对被告范虎生举示的证据二无异议。
通过对上述原、被告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告赵金生举示的证据一、内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，被告范虎生亦无异议，故该份证据能够证明原告主张被告购买其价值58800元木材的事实成立；被告范虎生举示的证据一，系本院生效调解书，与其举示的证据二即证人证言，相互印证，能够证明被告范虎生主张四被告合伙承包香坊区联草街第一期平改坡工程，被告购买原告的木材用于该工程的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告范虎生分别于2008年11月12日、11月16日（二次），分三次在原告处拉取（5×8×4米）木方，价款分别为28000元、16800元、14000元，合计58800元，虽经原告多次催要至今未付。另查明，2008年10月至2009年10月，四被告合伙承建哈尔滨市香坊区联草街第一期平改坡工程，被告范虎生在原告处赊购的诉争木材亦用于该工程。
基于对上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，若未约定给付时间的，应在提取货物或当时人催要时给付。本案中，被告在原告处赊购木材后，虽给原告出具了欠据（收据），但未给付原告货款，其行为违反法律规定，被告范虎生虽抗辩原告诉请已超诉讼时效，但其承认欠款事实亦同意与四被告共同给付原告货款，故原告诉请被告给付货款，符合法律规定，应予支持；又因被告范虎生向原告赊购的木材用于四被告合伙承建的工程，故原告诉请四被告共同给付货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付货款利息，符合法律规定，但其诉请的标准过高，可按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后三日内，被告范虎生、崔崇兴、彭守江、高长宝共同给付原告赵金生货款58800元。
二、待本判决发生法律效力后三日内，被告范虎生、崔崇兴、、彭守江、高长宝共同给付原告货款利息（自2014年8月19日起、按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费560元，由四被告共同负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7179号之一
申请执行人唐丽娟。
被执行人黄云。
申请执行人唐丽娟与被执行人黄云合同一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄云的银行存款(以人民币307389元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7179号
申请执行人唐丽娟。
被执行人黄云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
第1页共1页
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第282号
申请执行人大同市捷豹汽贸有限责任公司，营业执照注册号码140200100004437，住所地大同市南郊区大庆西路十里河桥云河汽贸院内。
法定代表人赵波，总经理。
委托代理人刘峰，女，该公司员工。
被执行人姜正斌，男，汉族，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
被执行人王尚梅，女，汉族，居住地大同市南郊区平旺乡。
被执行人姜向春，男，汉族，住大同市矿区光明新街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第149号民事判决，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付执行款151780.4元，案件受理费4951元，执行费2251元，合计158982.4元。但三被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姜正斌、王尚梅、姜向春在银行存款158982.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 张志强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第282号
申请执行人周应辉。
被执行人符利平。
本院在执行申请执行人周应辉与被执行人符利平合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
代理书记员 胡 辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2668号
上诉人（原审被告）姚福雷，居民。
委托代理人孟君。
被上诉人（原审原告）郭涛，农民。
委托代理人王效贤。
上诉人姚福雷因建设工程施工合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1329号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08414号
原告：李峰，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：陆勇，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李峰诉被告陆勇、张慧民间借贷纠纷一案中，原告李峰向本院提出财产保全申请，要求对被告陆勇所有的位于安徽省宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室商品房一套予以查封，并提供财产作担保。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陆勇所有的位于安徽省宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对原告李峰所有的位于宿州市南方国际花园（房地权证宿字第号、面积86.71平方米）予以查封。
上述财产查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄闻角
二〇一五年十月十五日
书记员 于汇群
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执182号
申请执行人朱守新，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西，港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
朱守新与“华懋公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第304号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务，但被执行人“华懋公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人“华懋公司”的房产。期限为三年，自2016年5月30日至2019年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月三十日
书记员 郭志军
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2791号
申请执行人朱洪朝
被执行人常永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00866号，依法向被执行人常永明发出执行通知书，责令被执行人常永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常永明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币81020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁献平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3734号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。被告徐建民，男，1956年4月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐建民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年1月1日，在原告的居间介绍下，被告与案外人签订了房地产买卖居间协议及买卖合同，购买位于宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据双方的约定，被告应向原告支付佣金2万元。但合同签订后，被告未能依约履行买卖合同，经案外人多次催告未果，导致双方的合同提前终止。原告现起诉要求被告支付佣金2万元。被告徐建民未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，在原告的居间下，案外人万某、程某某与被告订了房地产买卖居间协议，被告购买位于宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为231万元。同时，被告向案外人支付了定金2万元。同日，买卖双方签订了房屋买卖合同。还是同日，原被告签订了佣金确认书，明确被告应向原告支付佣金2万元，支付时间为房屋买卖合同成立时。同年2月4日、2月9日，出售方向被告发函催告继续履行买卖合同，但未果。故原告涉讼。以上事实，有原告提供的居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原告、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》，系各方当事人真实意思的表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖双方所签的《上海市房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同成立之日向原告支付佣金2万元。故原告要求被告承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向买卖双方提供协助房款交接、房屋过户及交接等后续服务之事实，结合本次交易提前终止的各方责任因素，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金12,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取为人民币180元，由被告徐建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号26楼。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩，公司员工。
被告徐建民，男，1956年4月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路285弄27号0404室。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐建民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年1月1日，在原告的居间介绍下，被告与案外人签订了房地产买卖居间协议及买卖合同，购买位于宝山区行知路684弄8号501室房屋。根据双方的约定，被告应向原告支付佣金2万元。但合同签订后，被告未能依约履行买卖合同，经案外人多次催告未果，导致双方的合同提前终止。原告现起诉要求被告支付佣金2万元。
被告徐建民未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，在原告的居间下，案外人万莹、程佳寅与被告订了房地产买卖居间协议，被告购买位于宝山区行知路684弄8号501室房屋，总价为231万元。同时，被告向案外人支付了定金2万元。同日，买卖双方签订了房屋买卖合同。还是同日，原被告签订了佣金确认书，明确被告应向原告支付佣金2万元，支付时间为房屋买卖合同成立时。同年2月4日、2月9日，出售方向被告发函催告继续履行买卖合同，但未果。故原告涉讼。
以上事实，有原告提供的居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》，系各方当事人真实意思的表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖双方所签的《上海市房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同成立之日向原告支付佣金2万元。故原告要求被告承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向买卖双方提供协助房款交接、房屋过户及交接等后续服务之事实，结合本次交易提前终止的各方责任因素，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金12,000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为人民币180元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1058号
罪犯张学志，又名张志，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人张学志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。被告人张学志不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，以上诉人张学志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]802号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学志减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执176号
申请执行人孙进长。
被执行人蓝李华。
本院在执行申请执行人孙进长与被执行人蓝李华民间借贷纠纷一案中，未执行标的30000元及利息。执行过程中,依法冻结被执行人蓝李华银行账户,扣留其在景宁畲族自治县赤木山村的土地政策处理费，未查到其他财产可供执行。现被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执176号案终结本次执行程序。
申请执行人孙进长发现被执行人蓝李华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初836号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张前。
被告陈振香。
被告张营。
被告高士峰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张前、陈振香、张营、高士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张前、陈振香、张营、高士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告张前由被告张营、高士峰担保，于2013年3月15日向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月10日。被告张前、陈振香系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金99265.28元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告张前、陈振香共同偿还所欠借款本金99265.28元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费5000元；被告张营、高士峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张前未答辩。
被告陈振香未答辩。
被告张营未答辩。
被告高士峰未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告张前借原告款100000元，并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款期间为2013年3月15日至2014年3月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告张营、高士峰自愿为被告张前向原告的借款提供担保，2013年3月15日被告张营、高士峰与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等，借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰。借款到期后，被告张前于2015年8月18日偿还借款本金734.72元。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费5000元。
另查明，被告张前、陈振香系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告张前签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.5‰。借款期限已届满，被告张前应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告张前偿还借款本金99265.28元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告张前负担其支付的代理费5000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告张前、陈振香夫妻关系存续期间，且被告陈振香未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告张前、陈振香的夫妻共同债务，被告陈振香应与被告张前共同偿还所欠借款本金99265.28元、借款期间内利息、逾期利息及代理费5000元。被告张营、高士峰作为担保人应按合同约定对被告张前、陈振香的上述债务承担连带保证责任。被告张营、高士峰承担保证责任后，有权向被告张前、陈振香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前、陈振香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99265.28元。
二、被告张前、陈振香支付原告新泰市农村信用合作联社借期内利息（本金人民币100000元，计算期间为自2013年3月15日至2014年3月10日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告张前、陈振香支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2014年3月10日至2015年8月18日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告张前、陈振香支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币99265.28元，计算期间为自2015年8月18日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
五、被告张前、陈振香支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币5000元。
六、被告张营、高士峰对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告张营、高士峰在承担保证责任后，有权向被告张前、陈振香追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2881元，减半收取人民币1441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范 娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第215号
申请人孟祥芳，男，汉族，住东明县.
被申请人赵振峰，男，汉族，住东明县。（鲁HSN1**／鲁RJ7**挂号重型半挂车实际车主）.
申请人称：2014年11月10号3时15分，魏世丰驾驶鲁HSN1**／鲁RJ7**挂号重型半挂车沿106国道由南向北行驶至黄河大桥桥面处时，与步行的孟祥芳发生事故，致使孟祥芳受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2014）第190号认定，魏世丰承担此次事故的全部责任，孟祥芳不承担事故责任。部分经济损失已经处理完毕，为了孟祥芳的二次手术费、二次误工费、护理费能够得到赔偿。要求冻结被申请人赵振峰在东明县法院16090＊＊＊账户上的案件款1万元。并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟祥芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振峰在东明县法院16090＊＊＊账户上的案件款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月五日
书记员 杨俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2406号
原告万小泉，男，1962年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人加梅，女，1978年11月10日生，住西安市。
被告西安市公安局雁塔分局巡警队。
负责人田涛，该队大队长。
委托代理人张华炜，职工。
本院于2006年11月21日立案受理的原告万小泉与被告西安市公安局雁塔分局巡警队交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2006年12月2日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告万小泉撤回起诉。
本案受理费322元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年十二月五日
书记员 马 越
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00352号
上诉人（原审被告）胡春梅。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）饶镭。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告丁益林。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡春梅为与被上诉人饶镭、原审被告丁益林股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡春梅的委托代理人吴兰，被上诉人饶镭及其委托代理人王磊，原审被告丁益林的委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
饶镭在一审法院请求：判令胡春梅、丁益林共同支付其股权转让款56472元及利息。
一审法院认定：饶镭原是十堰宝力工程塑料有限公司股东之一，出资额56000元，所占股权比例为7%。经股东会同意，2007年7月12日饶镭与胡春梅签订了《股权转让协议》，饶镭将所持有的十堰宝力工程塑料有限公司56472元股权转让给胡春梅，并于同日在工商行政管理部门办理了股东变更登记。2013年6月21日，胡春梅出具欠条一份，内容为：“今欠股东饶镭股权转让金56472元，计划还款时间2014年8月底。如有特殊情况再行商议。”后经饶镭多次索要无果，故而成诉。
一审法院另查明：1.饶镭于2009年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付款项4200元，其中十堰宝力工程塑料有限公司支付2008年股东拜年钱1200元，2009年、2010年分红款3000元。2.胡春梅将十堰宝力工程塑料有限公司经营权转让给谢光文后，饶镭、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成《还款协议》，但谢光文并未履行该协议。3.胡春梅与丁益林系夫妻关系。
一审法院认为：饶镭经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。2013年6月21日，胡春梅向饶镭出具欠条一份，双方确认了债权债务的金额，胡春梅应当依欠条所写金额向饶镭支付股权相应对价。双方争议焦点：1.饶镭自2008年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的4200元，是否应从债权总额中扣减。胡春梅辩称支付给饶镭49200元的证据不足，该项辩称不予采信。因胡春梅出具欠条时间为2013年6月21日，截止此时，饶镭、胡春梅经结算确定了债权债务的金额，故此前支付的钱款不应再从中扣减。2.丁益林是否承担共同还款责任。胡春梅向饶镭出具欠条后，双方虽明确了债权债务关系，但债的来源为股权转让合同，合同相对方是胡春梅个人。丁益林虽与胡春梅为夫妻关系，但胡春梅所欠外债，并非借款，按夫妻共同债务处理，证据不足，理由不当。故饶镭的此项主张，不予支持。3.胡春梅是否应当支付饶镭欠款利息。胡春梅欠条承诺于2014年8月底还款，约定到期后，胡春梅未能还款，饶镭主张占用资金的损失，证据充分，但利息的起算时间有误，该项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡春梅于判决生效之日起三日内支付饶镭股权转让款56472元及利息（以56472元为本金，自2014年9月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。二、驳回饶镭对丁益林的诉讼请求和其他诉讼请求。如果胡春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由胡春梅负担。
胡春梅不服上述一审判决，向本院提起上诉称：胡春梅于2007年7月17日依法受让饶镭股权后，饶镭就不再享有股东的权利义务，胡春梅因不懂相关法律规定，在饶镭丧失股东资格后仍向饶镭支付的包含“股权分红款”在内的款项49200元，应当视为支付了相应的股权转让款或冲抵股权转让款。胡春梅于2013年6月21日向饶镭出具的欠条，是因为饶镭及其他一审原告一直到公司干扰正常经营，为了使公司承包人谢光文正常经营，迫于无奈才出具了合计56472元的欠条。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判胡春梅向饶镭支付的49200元从股权转让款中扣除。
饶镭在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡春梅、饶镭及丁益林在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：饶镭将股权转让给胡春梅，胡春梅应当按照约定将股权转让款支付给饶镭，胡春梅于2013年7月21日出具的欠条，应当视为双方约定的股权转让款，胡春梅虽称系被迫出具的欠条，但其在法定期限内未主张予以撤销，该欠条应当合法有效，胡春梅应当按照欠条中的约定向饶镭支付股权转让款。胡春梅主张予以扣减的49200元，没有提供已支付饶镭49200元的证据，已查明支付的4200元也均系胡春梅出具欠条之前支付的款项，胡春梅主张予以扣减股权转让款没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。胡春梅的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由胡春梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，胡春梅必须履行。胡春梅拒绝履行的，饶镭可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 郑飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00363号
原告某某富平县支行
法定代表人王某某任行长职务。
委托代理人党复胜陕西法安律师事务所律师。
被告樊某某
被告薛某某
被告惠某某
被告穆某某
被告孙某某
被告夏某某
被告石某某
原告某某富平县支行与被告樊某某、薛某某等借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某富平县支行之委托代理人党复胜，被告樊某某、惠某某、石某某到庭参加诉讼，被告薛某某、穆某某、孙某某、夏某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政富平支行诉称，2014年6月8日，第一被告与其余被告约定，由第二、三、四、五、六、七被告在原告处办理三户联保类小额贷款，借款数额为45万元整，第一被告为该笔借款的实际用款人。同时约定，各被告对该笔借款承担连带保证责任。上述事实有各被告与原告签订的借款合同、小额贷款联保协议、小额贷款补充协议、借据、账户交易明细单等佐证。借款合同签订后，原告按照约定及时发放了贷款，第二、三、四、五、六、七被告通过转账方式将该笔借款汇入了第一被告账户。后各被告未按照合同约定还款付息，严重违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令七被告偿还原告借款本金118166.92元按照合同约定支付2015年5月6日以后的利息直至还清本金，违约金23633.38元（贷款违约后支付贷款本金的20%为违约金），上述各项共计141800.30元。
被告樊某某辩称，该三笔的借款共45万元是二至七被告两人一组贷的，每组15万元，其中两笔借款已经清偿，剩下夏某某、石某某的这笔贷款借款利息也在正常清偿。
被告惠某某辩称，其与薛某某项下的借款已经清偿了。
被告石某某辩称，借款其没有使用，樊某某已经清偿了其他两户的借款，对于其这笔借款也应该由樊某某清偿，贷这笔款是石晓军介绍的，但借款是樊某某使用了。
被告薛某某、穆某某、孙某某、夏某某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交答状。
原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、机构代码证，工商登记、法定代表人，证明原告身份合法，具有经营资格，具有合法的诉讼主体资格；2、第二、三、四、五、六、七被告与原告签订的借款合同和联保协议书以及樊某某与各被告签订补充协议一份，证明被告在原告处借款的事实以及各被告对借款承担连带保证责任；3、各被告账户交易明细以及各被告账户查询单，证明原告按照借款合同约定已将款项支付给各被告及截止2015年5月6日被告夏某某、石某某欠款118166.92元。
七被告均没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告樊某某认可原告所提供的证据，并表明对于该笔借款应该由其承担的责任其愿意承担。被告惠某某、石某某对原告提供的证据均没有异议。
经合议庭评议，原被告提供的证据能够证明2014年6月8日，第二、三、四、五、六、七被告与原告签订借款合同在原告处借款合计45万元，以及七被告对该笔借款承担连带保证责任。原告提供的各被告账户交易明细以及各被告账户查询单能够证明，原告按照借款合同约定已将款项支付给各被告，截止2015年5月6日被告夏某某、石某某欠款118166.92元。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2014年6月8日，原告邮政富平支行与被告薛某某、惠某某、穆某某、孙某某、夏某某、石某某签订借款合同及联保协议，约定由原告邮政富平支行借款给被告薛某某、惠某某、穆某某、孙某某、夏某某、石某某每两人一户15万元，共计45万元，并由各被告相互承担连带保证责任，年利率为14.58%。2014年6月8日，原告邮政富支行又与七被告签订小额贷款补充协议约定各被告为该笔借款的实际用款人，并承担连带责任。被告薛某某、惠某某、穆某某、孙某某还已清其借款本息，被告夏某某、石某某归还其部分借款后下欠118166.92元。后被告夏某某、石某某未按照小额贷款合同第八条前四个月按期付息及此后期间等额本息还款的约定还本付息，原告诉至本院，请求判令各被告连带清偿欠原告借款118166.92元及利息，利息从2015年5月6日按照年利率14.58%支付至履行之日。
本院认为，原告与第二、三、四、五、六、七被告签订的借款合同、联保协议以及与七被告签订借款补充协议，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向二至七被告的账户上支付款项，后被告夏某某、石某某未按照小额贷款合同第八条前四个月按期付息，此后期间等额本息还款的约定还本付息，原告提供的证据证明截止2015年5月6日被告夏某某、石某某欠款118166.92元。并且原被告之间签订的合同及协议约定了各被告对借款承担连带保证责任。故对于原告请求被告夏某某、石某某偿还原告借款及利息，以及其余五被告对该笔借款及利息承担连带责任，本院予以支持。对于原告所请求的违约金23633.38元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、石某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告邮政富平县支行款118166.92元及利息，利息从2015年5月6日起按照年利率14.58%支付至履行之日；
二、被告薛某某、惠某某、穆某某、孙某某、夏某某、石某某对上述借款本息互负连带清偿责任；
三、被告樊某某对被告夏某某、石某某上述借款本息承担连带清偿责任；
四、各被告承担连带清偿责任后可依法追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由原告邮政富平县支行承担390元，由被告夏某某、石某某共同承担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武 晨