wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1088-3号
申请执行人东营欧诺建材有限责任公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人任树德，该公司执行董事。
被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地：临朐县新寨镇河北村。
法定代表人封新颖，该公司总经理。
本院在执行申请人东营欧诺建材有限责任公司与被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为182285元，执行过程中已执行90607元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人东营欧诺建材有限责任公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李荣旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5428号
申请执行人郑荣荣
被执行人陈新诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02058号，依法向被执行人陈新诚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈新诚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新诚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新诚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5428号
申请执行人郑荣荣
被执行人陈新诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02058号，依法向被执行人陈新诚发出执行通知书，责令被执行人陈新诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新诚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月七日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1237号
申请执行人：刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住扎兰屯市哈多河镇。
被执行人：包玉良，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人刘永才与被执行人包玉良买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人包玉良发出执行通知书，责令被执行人包玉良支付申请执行人刘永才案款5200.00元。本院于2017年8月7日对被执行人包玉良的账户予以冻结。
经查被执行人包玉良下落不明，经网络查询被执行人包玉良财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年九月十二日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1237号申请执行人：刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：包玉良，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘永才与被执行人包玉良买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人包玉良发出执行通知书，责令被执行人包玉良支付申请执行人刘永才案款5200.00元。本院于2017年8月7日对被执行人包玉良的账户予以冻结。经查被执行人包玉良下落不明，经网络查询被执行人包玉良财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月十二日书记员白少杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第122号
原告王德云。
被告杨健强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月四日
代书记员 牛晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2378号
原告：王立军，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省永昌县。
被告：山东贡客食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土食品工业园327国道南侧。
法定代表人：郭永方，执行董事。
被告：魏玉启，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王立军与被告山东贡客食品有限公司（以下简称贡客公司）、魏玉启买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王立军、被告魏玉启到庭参加诉讼，被告贡客公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付货款及相关费用共计26666元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏玉启是贡客公司的副总经理，负责公司原材料采购工作。2013年9月13日，原告通过魏玉启向贡客公司供应葵花籽36.9吨，总货款265690元。截止到2013年11月2日，被告魏玉启支付我货款共计240000元，下欠货款及费用共计26666元未还。
被告贡客公司未作答辩。
被告魏玉启辩称，我不应偿还原告货款，我只是负责公司采购，下欠原告货款应由贡客公司偿还。
经审理查明：被告魏玉启是贡客公司的副总经理，负责公司原材料采购工作。2013年9月13日，原告通过魏玉启向贡客公司供应葵花籽36.9吨，总货款265690元。截止到2013年11月2日，被告贡客公司分三次支付原告货款共计240000元，下欠货款25690元未还。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原告向被告贡客公司供应葵花籽，被告贡客公司支付了原告大部分货款，双方进行了结算。本案事实清楚，证据充分，原告王立军要求被告贡客公司支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏玉启在贡客公司负责采购工作，履行的是职务行为，原告王立军要求被告魏玉启支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东贡客食品有限公司支付原告王立军货款25690元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
三、驳回原告王立军要求被告魏玉启支付货款的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告山东贡客食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨崇振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3017号
原告：刘光有。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县华利印染有限公司。
法定代表人：马友安。
本院受理原告刘光有诉被告绍兴县华利印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年10月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月十二日
书记员 骆俊斌
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1051号
申请执行人王在保。
被执行人李振彬。
被执行人李万阳。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）昌商初字第205号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李万阳在中国农业银行股份有限公司高密姜庄分理处有存款，本院审理中以（2014）昌商初字第205民事裁定书及协助冻结存款通知书于2014年4月18日将该款予以冻结日。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李万阳的银行存款60000元到昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，账号：15×××16）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王冬冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2150号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：吕，女，1959年3月2日出生，汉族，住广西兴业县，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告吕关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02502号
罪犯刘勇。曾因犯盗窃罪于2000年1月11日被兴化市人民法院判处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月20日作出（2011）吴刑二初字第0238号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘勇，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘勇，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘勇对判决没收财产未履行，但其提交了兴化市大垛镇民政办公室及兴化市大垛镇板桥社区居委会出具的书证证明其家庭经济困难，实在无力缴纳。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘勇在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯刘勇提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第157号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人崔伟伟，该联社科员。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告温莹莹，女，1993年7月12日，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。
本院在审理原告陵川县农村信用合作联社与被告温莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告陵川县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陵川县农村信用合作联社提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月五日
代书 记员 王 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第367号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人严某，农民，家住常州市。因本案于2014年11月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）103号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月5日15时21分许，被告人严某持C1E证驾驶被注销的苏D×××××号二轮摩托车，沿武宜路由北向南行驶至武宜路阳湖路路口时，与沿阳湖路由东向西骑行自行车的黄某甲相撞，致两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公�局交通巡逻警察大队认定，严某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现严某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为150.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人严某已赔偿事故对方当事人黄某甲各项经济损失人民币650元。
另查明，事发后，被告人严某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人黄某甲、黄某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当�人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年�月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6041号
原告蒋建英。
被告周洪伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都分公司。
负责人王成燕。
本院在审理原告蒋建英诉被告周洪伟、中国平安财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建英于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建英的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋建英负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6658号
原告：王琴。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告王琴诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保146号
申请人朱某某，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨某某，现羁押于绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保151号民事裁定书裁定准予冻结对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨某某承建的位于牡丹江万兴名苑小区相应价值楼房：XXX房屋予以保全。现已发生法律效力，应立�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨某某承建的位于牡丹江万兴名苑小区相应价值楼房：XXXX。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月十三日
书记员 刘振威
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执35号之一
申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县城东大街127号。组织机构代码xxx。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被执行人：宜兴市四春化工原料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道陆平村。组织机构代码xxx。
法定代表人：王四春，该公司总经理。
本院在执行安徽金禾实业股份有限公司与宜兴市四春化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院依法调查取证，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月二十日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执35号
申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县城东大街127号。组织机构代码XXX。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被执行人：宜兴市四春化工原料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道陆平村。组织机构代码XXX。
法定代表人：王四春，该公司总经理。
安徽金禾实业股份有限公司依据滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00065号民事判决书申请执行宜兴市四春化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜兴市四春化工原料有限公司银行存款1026400元或查封、扣押等额的财物。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执35号申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县城东大街127号。组织机构代码XXX。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被执行人：宜兴市四春化工原料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道陆平村。组织机构代码XXX。法定代表人：王四春，该公司总经理。安徽金禾实业股份有限公司依据滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00065号民事判决书申请执行宜兴市四春化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜兴市四春化工原料有限公司银行存款1026400元或查封、扣押等额的财物。本裁定立即执行。审 判 长  余明峰代理审判员  尹 伟代理审判员  王训贤二〇一七年四月十四日书 记 员  施承文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初309号
原告：仲伯云，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：邹宝银，居民。
被告：胡桃平，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
本院在审理原告仲伯云与被告邹宝银、胡桃平、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伯云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伯云负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 周雅雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6748号
原告李明，男，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，系经理。
委托代理人青山，男，蒙古族，被告财产保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇中医院东侧。
负责人郑大军，系经理。
委托代理人许永超，男，汉族，保险公司职工。
被告张立鹏，男，汉族，农民。
原告李明与被告中华联合财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称财产保险公司）、被告张立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明的委托代理人张振华、被告联合保险公司的委托代理人青山、被告财产保险公司的委托代理人徐永超、被告张立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日12时许，被告张立鹏驾驶的蒙D01G**号小型轿车沿阿旗天山镇汉林西街由西向东行驶至与303线交叉路口处东侧时，车辆前侧与沿交叉路口由北向南步行的原告李明身体接触相撞，造成原告李明受伤，该车辆部分损坏的道路交通事故。原告李明被送到阿旗医院住院治疗61天，请求三被告赔偿原告李明医疗费23857.94元、误工费5496.10元（61天×90.10元／天），陪护费6710元（61天×110元／天）伙食补助费6100元（61天×100元／天），合计42164.04元。诉讼费由三被告承担。
被告联合财产公司辩称，1、蒙D01G**号肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月26日；2、原告主张的医疗费根据保险合同的规定按照国家基本医疗保险标准核实损失；3、原告主张的误工费，因原告年龄已经超过六十五周岁，所以我公司不同意赔偿原告的误工费；4、原告主张的陪护费标准执行内蒙古居民服务以及其他服务业平均日工资计算标准按实际住院天数计算；5、原告主张的伙食补助费标准应执行内蒙古机关一般工作人员出差伙食补助费区内标准并按实际住院天数计算；6、根据保险法及保险条例约定我公司不承担诉讼费等相关费用。
被告人民财产公司辩称，1、被告张立鹏驾驶的蒙D01G**号肇事车辆在我公司投保了商业三者险，交通事故发生在保险期间内；2、我公司同意在商业险限额内按责任比例对原告的损失进行赔偿；3、原告已满65周岁，所以其主张的误工费不应得到支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费按实际住院天数和赔偿标准赔偿。
被告张立鹏辩称，对原告起诉的事实及赔偿标准没有异议，但在原告住院期间我为原告垫付住院押金3900元，这笔钱应该从保险公司赔偿原告的标的中扣除给我。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1.阿旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案被告张立鹏在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任；2.诊断书、病历、费用清单、医疗费收据一枚，证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗61天，支付医疗费23857.94元。
三被告对原告提举的证据均无异议。
三被告均未提举证据。
依据原告的举证和三被告的质证意见，本院对原告提举的证据的证明效力予以确认，因三被告均无异议。
综上认证，本院查明如下事实，2015年8月9日12时许，被告张立鹏驾驶的蒙D01G**号小型轿车沿阿旗天山镇汉林西街由西向东行驶至与303线交叉路口处东侧时，车辆前侧与沿交叉路口由北向南步行的原告李明身体接触相撞，造成原告李明受伤，该车辆部分损坏的道路交通事故。原告被送到阿旗医院住院治疗61天，支付医疗费23857.94元。此事故经阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队认定被告张立鹏承担事故的全部责任。被告张立鹏驾驶的蒙D01G**号小型轿车被告联合保险公司投保了交强险，在被告财产保险公司投保了附加不计免赔率50万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告被告张立鹏驾驶的蒙D01G**号小型轿车被告联合保险公司投保了交强险，在被告财产保险公司投保了附加不计免赔率50万元的商业三者险，事故发生均在保险期间内，故对原告的合理损失被告联合保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在商业三者险限额内由被告财产保险公司承担赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告联合保险公司称原告已经超过65周岁，不应赔偿误工费的辩解理由本院予以支持。被告张立鹏称在原告住院期间为其垫付医疗费3900元，因未提举有效证据证实，且原告不认可，故本院不予采信，对此被告张立鹏可另案主张权利。二被告保险公司辩称不承担本案的诉讼费，其辩解违反了国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对二被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李明损失16710元［其中医疗费10000元、陪护费6710元（61天×110元／天）］；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李明损失19957.94元［其中医疗费23857.94元-10000元=13857.94元、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）］；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李明负担27元、由被告联合保险公司负担200元，被告财产保险公司负担200元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年十二月三日
书记员 高馨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2518号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，主任。
委托代理人：陈诚，本社员工。
被告：李德明，男，汉族，生于1977年11月22日。
本院于2013年6月17日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2013年8月21日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案减半收受理费275元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一三年八月二十一日
书记员 廖万军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2239号
原告戚志芹，女，1963年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路51号，身份证号：×××，
被告张桂林，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村黑林子沟门17号，身份证号：×××，电话：
被告张玉华（系张桂林之妻），女，1967年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场如意河112号，身份证号：×××.
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张桂林所有的羊一千只予以查封（详见查封清单），查封期间由被告饲养，不得变卖、隐匿，否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年五月四日
书记员 吴 凡
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：王殿峰，男，汉族，1964年6月10日出生。
被告：王殿波，男，汉族，1979年2月24日出生。
被告：王胜英，男，汉族，1978年2月15日出生。
被告：邓朝友，男，汉族，1975年10月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告王殿峰、王殿波、王胜英、邓朝友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠，被告王殿峰、王殿波、邓朝友到庭参加诉讼，被告王胜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年3月9日，被告王殿峰在我行申请小额农户贷款50000元，贷款用途为铁业加工，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类为三户联保，担保人王殿波、王胜英，另加风险金账户担保人邓朝友（户名为：邓朝友，账号为：16×××91）为该户提供贷款担保。王殿峰首期贷款于2012年3月8日到期归还，并进行了自主循环贷款使用，末次贷款循环于2014年3月4日，2015年3月3日到期，贷款到期后被告王殿峰没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，严重违背了借款合同规定的到期还本付息责任，经我行多次催收，被告王殿峰归还本金100元，下欠贷款本金49900元及利息1295.22元至今未归还，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告王殿峰偿还我行贷款本金49900元，利息1295.22元（利息截止到2015年4月9日，实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计51195.22元；联保人王殿波、王胜英，担保人邓朝友承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王殿峰在庭审过程中口头答辩称，借款是事实，同意还款，现在没有还款能力。
被告王殿波在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，同意还款，现在没有还款能力。
被告邓朝友在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，用风险基金账户担保。
被告王胜英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王殿峰、王殿波、王胜英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告王殿峰向原告借款金额50000元；借款用途为铁业加工；用款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年3月9日至2015年3月8日）向被告王殿峰提供借款，被告王殿峰可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王殿波、王胜英对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告邓朝友向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××91之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告王殿峰。经自助循环后，末次贷款于2015年3月3日到期，被告王殿峰仅偿还原告借款本金100元，下欠借款本金49900元及利息1295.22元未依约偿还，被告王殿波、王胜英、邓朝友未履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、中国农业银行利息清单、当事人身份证明等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王殿峰、王殿波、王胜英签订的农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王殿峰未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王殿峰偿还本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王殿波、王胜英作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告王殿波、王胜英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓朝友向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告邓朝友与原告之间存在动产质押合同关系，被告邓朝友应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告邓朝友应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告邓朝友承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王殿峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金49900元，利息1295.22元，本息合计51195.22元（利息暂计至2015年4月9日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王殿波、王胜英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邓朝友以其账号16×××91内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王殿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执202号
申请执行人：李德全，男，1958年10月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：韩殿武，男，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：安艳，女，1985年7月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人李德全与被执行人韩殿武、安艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年四月十八日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执202号申请执行人：李德全，男，1958年10月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：韩殿武，男，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：安艳，女，1985年7月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李德全与被执行人韩殿武、安艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年四月十八日书记员李昱萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第262号
原告：谢树青，男，汉族，1969年3月1日出生。
被告：中建新疆建工集团有限公司大华建筑分公司（中建大华公司），住所地乌鲁木齐市太原路。
法定代表人：罗新平。
被告：雷光程，男，汉族，1974年7月25日出生。
原告谢树青与被告中建大华公司、被告雷光程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树青及其委托代理人杜红岩、张红旗、被告中建大华公司的委托代理人周卫荣、张登峰、被告雷光程的委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树青诉称：2014年7月，原告组织工人在新疆伊犁天津路牧歌嘉园住宅小区2号、6号、7号楼提供外墙保温施工劳务，工程施工完毕后，被告仅给付部分劳务费，现要求被告雷光程给付原告劳务费300000元、交通费300元、住宿费6919元，要求被告中建大华公司承担连带责任。
被告中建大华公司辩称：中建公司和大华公司与原告没有任何关系，工程确实是中建公司承包的，是由大华公司进行施工和管理的，2、6、7号楼外墙保温分包给了新疆时代博艺建设有限公司，这部分工程目前还没有施工完毕。按照合同约定，我方在验收合格后最多付到50%，但实际已支付70%，工程全部完工后支付95%，剩余5%是质保金。所以我方已经将该付款项付给了博艺建筑公司。不同意原告对我方的诉讼请求。
被告雷光程辩称：涉案工程是大华公司分包给新疆时代博艺建设有限公司的，雷光程是挂靠在博艺公司进行施工的。原、被告之间不存在合同关系，工程也未完工且存在质量问题，工程面积也有误差，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于新疆伊犁天津路牧歌嘉园住宅小区2号、6号、7号楼外墙保温工程由中建大华公司承建。再由中建大华公司转包于雷光程。雷光程又转包给谢树青。2014年7月，谢树青组织施工人员对新疆伊犁天津路牧歌嘉园住宅小区2号、6号、7号楼提供了外墙保温施工劳务。2014年10月底，该工程施工完毕。2014年11月12日，雷光程（甲方）、谢树青（乙方）、中建大华公司项目经理曹伟（总承包方）签订《协议书》一份，内容为：位于牧歌嘉园住宅小区2#、6#、7#外墙保温劳务工资总金额1386430元，已支付873270元，剩余513160元，如甲方未能支付乙方工资，由总承包方支付乙方剩余款项，此协议一式三份，甲、乙、总承包方三方签字生效。甲方承诺年底分次支付剩余款项。协议书由雷光程、谢树青、曹伟签字，曹伟在协议下方另注明：办好财务手续，同意将时代博艺公司付款先行支付劳务费。协议签订后，雷光程、中建大华公司未给付谢树青劳务费。2015年1月27日，谢树青诉至本院，称剩余513160元款项中有案外人材料款213160元，故主张劳务费300000元。本案在审理过程中，中建大华公司提供《外墙保温施工合同》一份，发包人系中建大华公司，承包人处由雷光程签字，加盖新疆时代博艺建设工程有限公司合同专用章。谢树青遂申请追加新疆时代博艺建设工程有限公司（下称时代博艺公司）为本案共同被告。经时代博艺公司申请，我院委托新疆恒正司法鉴定中心对上述印章的真实性进行鉴定，结论为：落款日期为2014年7月20日《外墙保温施工合同》最后一页承包人处“新疆时代博艺建设工程有限公司合同专用章”印文与在乌鲁木齐市公安局提取的“新疆时代博艺建设工程有限公司合同专用章”印文不是同一印章所盖。谢树青当庭对时代博艺公司申请撤诉，本院口头裁定予以准许。
另，庭审中，谢树青提供火车票金额为301元，住宿费发票及收据金额为9281元。庭审中，雷光程称其在协议书中签字系受胁迫所为，但未提供相应有效证据予以证明。
以上事实，有协议书、火车票、住宿费发票、住宿费收据、外墙保温施工合同、鉴定报告书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：涉案外墙保温工程系中建大华公司承建后，转包于雷光程，再由雷光程转包于谢树青进行施工。雷光程与谢树青之间存在劳务合同法律关系。在2014年2014年11月12日雷光程（甲方）、谢树青（乙方）、中建大华公司项目经理曹伟（总承包方）签订的《协议书》中约定：位于牧歌嘉园住宅小区2#、6#、7#外墙保温劳务工资总金额1386430元，已支付873270元，剩余513160元，如甲方未能支付乙方工资，由总承包方支付乙方剩余款项。庭审中，中建大华公司对曹伟系其公司项目经理的身份不持异议，作为项目经理，曹伟在该协议书签字，应当认定系职务行为，该协议书对中建大华公司具有约束力。该协议书系三方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效协议。该协议中中建大华公司承诺由其直接给付雷光程所欠谢树青的劳务费，该承诺应认定为债务加入，即原债务人雷光程并没有脱离原债务关系，而中建大华公司又加入到原存的债务关系中，应与债务人雷光程共同承担债务。综上，雷光程应给付谢树青劳务费300000元。并赔偿谢树青索款损失交通费300元，住宿费本院酌情认定为2000元。中建大华公司对上述债务承担连带给付责任。雷光程称其在协议书中签字系受胁迫所为，但其提供的证人证言不足以证明以上事实，对其辩称理由，本院不予采信。中建大华公司的辩称理由不成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告雷光程给付原告谢树青劳务费300000元；
二、被告雷光程赔偿原告谢树青交通费300元；
三、被告雷光程赔偿原告谢树青住宿费2000元；
四、被告中建大华公司对上述债务承担连带给付责任。
以上被告雷光程给付原告谢树青款项合计302300元，须于本判决生效后十日内给付，被告中建大华公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的310279元，核定给付标的302300元，案件受理费5954.19元（原告已预交），由原告谢树青负担154.81元，由被告雷光程负担5799.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 马志强
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 莹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初139号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第353号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告石玉强，男，住山东省鄄城县。
被告石福山，男，住山东省鄄城县。
被告杨连光，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告石玉强、石福山、杨连光融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石玉强签订借款合同一份，与石福山、杨连光签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第305号
原告：沈建良。
委托代理人：季竣。
被告：金林夫。
本院受理原告沈建良诉被告金林夫建设工程施工合同纠纷一案后，原告沈建良于2008年2月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建良撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年二月十九日
书记员 王 琴
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初35号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
第三人陈声强，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、陈声强房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00331号
罪犯彭凤炎，男，苗族，1976年9月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省高级人民法院于1996年12月13日作出（1996）闽刑核字第92号刑事裁定，认定罪犯彭凤炎犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯彭凤炎曾减刑五次共减五年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭凤炎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭凤炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭凤炎在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯彭凤炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤炎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（自2015年9月12日起至2018年9月11日止）。减刑后的刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2018号
原告：李西峰，男，1983年7月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告李西峰诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西峰的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年10月22日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费7181元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年10月22日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001858，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年10月22日向被告亚星公司支付暖气初装费7181元（票号：0057559）和煤制气初装费3500元（票号：0057619）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年10月22日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月22日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年10月22日，原告支付了暖气初装费7181元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年10月22日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李西峰的诉讼请求。
案件受理费83元由原告李西峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初236号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告方宏伟。
被告李蕊。
被告侯卫斌。
被告获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司
法定代表人常琳
委托代理人侯伟。系被告华奥公司股东。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告方宏伟、李蕊、侯卫斌、获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司（以下简称华奥公司）、李锋、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告方宏伟、华奥公司委托代理人侯伟到庭参加了诉讼。被告李蕊、侯卫斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告方宏伟于2014年6月9日由李蕊、侯卫斌、华奥公司、李锋、侯伟担保，在我社贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年5月20日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，其只将利息清至2015年4月23日，为此原告诉至法院，要求：1、被告方宏伟、李蕊支付贷款本金20万元；2、被告方宏伟、李蕊支付利息（利息暂计算到2015年5月31日为2772元）至实际付款日；3、被告侯卫斌、华奥公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告方宏伟辩称，原告起诉属实，目前没有能力归还。
被告华奥公司辩称，担保属实。
被告李蕊、侯卫斌未到庭，也未向本院提交书面答辩状
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书一份；5、被告身份信息；6、借款借据一份；7、利息清单一份。
被告方宏伟、华奥公司对原告提供的证据均无异议。
四被告均未向本院提供证据
被告李蕊、侯卫斌经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2014年5月27日，被告方宏伟向原告申请贷款20万元。2014年6月9日，原告与被告方宏伟签订了最高额个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：方宏伟；借款用途：购汽车配件及机油；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2014年5月27日起至2015年5月27日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。之后，原告与被告华奥公司、侯卫斌签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司、侯卫斌；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2014年6月9日，原告与被告方宏伟签订了借款借据，约定贷款期限为2014年6月9日至2015年5月20日。之后，原告将款贷给被告，借款后，被告将利息清至2015年4月23日，现被告欠原告本金20万元，期内利息1782元，逾期利息（暂算至2015年5月31日为990元）至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告李蕊与被告方宏伟系夫妻关系。2014年5月27日被告李蕊给原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告方宏伟与被告李蕊系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告华奥公司、侯卫斌为被告方宏伟的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告方宏伟、李蕊应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金20万元。
二、被告方宏伟、李蕊应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息1782元。
三、被告方宏伟、李蕊应于本判决生效后三日内按借款本金20万元利率14.85‰向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款逾期利息（暂算至2015年5月31日为990元）至实际付款日。
四、被告获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司、侯卫斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，依法减半收取即2171元，由被告方宏伟、李蕊承担，被告获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司、侯卫斌连带责任负担。退回原告2171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艳红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢136号
申请执行人王宝平。
被执行人青岛明行足信息技术有限公司。
法定代表人吴晓丽，经理。
上列申请执行人与被执行人执行纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第605号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王宝平申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第605号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一六年四月十四日
书记员 毛德臻
福建�龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审506号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：高毅忠，男，汉族，1984年07月03日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高毅忠作出龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对高毅忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地279.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的279.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币8375元。
经审查查明，被执行人高毅忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年07月在龙海市榜山镇南苑村高厝动工填土建工棚，现已建成一层铁工棚一座。占地面积279.18平方米，四至为：东至高丁蓝工棚；西至高亚龙厝；南至空地；北至高建鸿工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高毅忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向高毅忠作出行政处罚决定书并送达，被执行人高毅忠未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向高毅忠作出龙国土资行催[2017]（榜）036号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高毅忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的279.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高毅忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）036号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的279.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建�龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审506号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：高毅忠，男，汉族，1984年07月03日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高毅忠作出龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对高毅忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地279.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的279.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币8375元。经审查查明，被执行人高毅忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年07月在龙海市榜山镇南苑村高厝动工填土建工棚，现已建成一层铁工棚一座。占地面积279.18平方米，四至为：东至高丁蓝工棚；西至高亚龙厝；南至空地；北至高建鸿工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高毅忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向高毅忠作出行政处罚决定书并送达，被执行人高毅忠未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向高毅忠作出龙国土资行催[2017]（榜）036号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高毅忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的279.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高毅忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）036号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的279.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初703号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某。因涉嫌抢夺，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】264号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人叶某人民币769元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初703号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人韩某。因涉嫌抢夺，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】264号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人韩某退赔被害人叶某人民币769元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2942号
申请人：倪受俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：李国庆，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人倪受俊与被申请人李国庆民间借贷纠纷一案，申请人倪受俊于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国庆银行存款在62万元范围内进行冻结。申请人以一辆沃尔沃牌小型越野客车提供担保。
本院认为：申请人倪受俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国庆名下银行存款62万元，期限自冻结之日起一年；
二、查封担保人倪受俊名下的机动车沃尔沃牌小型越野客车一辆，期限自查封之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 莲
二〇一六年九月七日
书记员 赵园园
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2772号
原告：石狮市福昌布行，住所地福建省石狮市。
业主：邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：董清池，男，1980年2月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市福昌布行与被告董清池买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的业主邱文俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款62000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：被告因生意所需向原告购买皮革，至2008年2月5日止被告董清池尚欠原告货款62000元。为明确双方债权债务关系，由被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营之需自2007年起多次向原告购买皮革。2008年2月5日，双方进行结算，确认截至当日止被告尚欠货款62000元，并由被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告未付款。2016年5月31日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其营业执照、业主居民身份证、被告户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款62000元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年5月31日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董清池应于本判决生效后10日内支付原告石狮市福昌布行货款62000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月31日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告董清池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月十五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第637号
原告李建松，1968年4
月19日出生，汉族，家住海盐县百步镇超同村李家牌楼下1号
。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告俞勤勇，1971年4
月24日出生，汉族，家住德清县筏头乡勤劳村上郎**号。
原告李建松与被告俞勤勇买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2010年11月26日公开开庭审理了本案。原告
李建松的委托代理人周金毛到庭参加诉讼；被告俞勤勇经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告李建松诉称，2010年7月19日，被告向原告购买φ58太
阳管，价款为15996元；8月5日，又购买φ58太阳管，价款为1
3800元；合计29796元。原告多次催讨，被告以种种理由拒付
，被告原在武康镇英溪路开华扬太阳能专卖店，现不知搬往何处。为此，要求法院判令被告支付货款29796元。
原告李建松在举证期限内向本院提交2010年8月5日的送货
单1份。
被告俞勤勇未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告李建松提交的1份送货单，虽未经被告俞勤勇质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的1份
送货单，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月19日，被告俞勤勇
向原告李建松购买φ58太阳管，货款为15996元；8月5日，被
告又购买φ58太阳管，货款为13800元；2010年8月5日的送货
单写明：货款合计为29796元。原告多次催讨，被告至今未付
，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，有送
货单为准，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款是引起
本案纠纷的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告
诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞勤勇支付原告李建松货款29796元，限判决生效后10
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元减半273元，由被告俞勤勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 朱淑芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执303号
申请执行人徐东山，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正望，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正刚，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭江辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁腊生，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁朝辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人应术全，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人郑幼军，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人张春艳，女，汉族，黑龙江省宁安县人，系被执行人郑幼军之妻。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号徐东山等七申请执行人与郑幼军、张春艳劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案的债权为286000元及延期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1401号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地建德市
××街道××路××号。
代表人：叶××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：邱××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中国×
×）与被告杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
6月1日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于
2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
中国××的委托代理人郑××、邱××和被告杨甲、杨乙到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：两被告系父女关系。2006年10月31
日，原告与被告杨甲签订了一份《购房借款合同》，约定由原
告借给被告杨甲人民币162000元，借款期限为2006年10月31日
至2011年10月31日止，借款利息按月利率千分之四点五九计算
，逾期罚息按约定贷款利率上浮50％计收，还款方式为等额本
金还款法，每月归还2700元，利息逐月递减；合同还约定，若
借款人连续三期或者累计三期未按时偿还本息的，合同项下的贷款提前到期，借款人应承担贷款人的实现债权的费用。被告
杨甲以其位于建德市寿昌镇溪边路江枫花苑1-
b幢5单元409室住房提供抵押担保，被告杨乙承诺共同承担此
项借款的还款责任。合同签订后，原告依约向被告杨甲发放了
贷款，但两被告仅履行了2009年1月16日前的部分还款义务。
经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告中国××的诉讼请求
为：1、判令被告杨甲、杨乙立即归还借款本金某民币91693.8
1元，利息2361.25元（利息算至2009年5月15日，自2009年5月
16日起至判决确定给付之日止的利息按月利率千分之六八八五
另行计算）；2、原告对位于建德市寿昌镇溪边路江枫花苑1-
b幢5单元409室拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费
用、原告律师费3522元由两被告负担。
原告中国××为证明其主张成立，向本院提供以下证据
材料：
1、个人贷款申请书、共同还款承诺书、借款合同各一份
，以此证明原告与被告杨甲于2006年10月31日签订借款合同，
合同约定原告出借给被告杨甲借款162000元，利息按月利率千
分之四点五九计算，逾期还款利率上浮50％，还款方式为等额
本金还款，每月归还2700元，如借款人有三期或累计三期未按
期偿还，合同项下借款提前到期，被告还应承担贷款人为实现
债权而花费的全部费用，杨乙向贷款人承诺对杨甲上述借款承
担共同还款责任等事实。
2、零售贷款借款借据一份，以此证明原告按借款合同约
定向被告发放了贷款162000元的事实。3、建房新他字第14317号他项权证一份，以此证明杨甲
以其名下的位于建德市寿昌镇溪边路江枫花园1-
b幢5单元409室向原告提供抵押担保，并办理了抵押手续的事
实。
4、还款催告函一份，以此证明原告在两被告超过3期未
按期还款的情况下曾向被告催讨过，并注明如未按催款函日期
归还贷款，宣布该笔借款到期的事实。
5、委托律师协议、收据各一份，以此证明原告为实现债
权而支付律师诉讼代理费3522元的事实。
被告杨甲、杨乙辩称：原告诉称均是事实，但我们现在
没有还款能力，要等房子处理掉了才能还款。
被告杨甲、杨乙未向本院提交证据材料。
两被告对原告中国××提供的上述证据材料均没有异议
。本院认为，上述证据材料证据形式及来源合法，内容确定清
晰，且符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认
定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告与被告杨甲之间建立的购房借款合同关
系，出自各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止
性规定，应确认合法有效。原告与被告杨甲就合同所涉的抵押
物办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有的抵押权合法有
效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告杨甲自2009年3
月13日起至今已连续三个月未履行还款义务，因此，原告要被告杨甲提前归还借款本金、支付相应利息以及对抵押物处置后
所得价款优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。原告要求被告杨乙共同承担还款责任的诉讼请求，符合
被告杨乙向原告出具确认书的承诺。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨甲、杨乙于本判决生效后十日内归还原告中
国银行股份有限公司××支行借款本金某民币91693.81元，利
息人民币2361.25元（2009年5月16日起至本判决确定付款之日
止的利息按欠款本金91693.81元以月利率千分之六点八八五另
行计算），并支付原告为实现本案债权而支付的律师诉讼代理
费人民币3522元。
二、若被告杨甲、杨乙逾期未履行，则原告中国银行股
份有限公司××支行对被告杨甲所有的位于建德市寿昌镇溪边
路江枫花苑1b5-
409室的房产【房屋所有权证号：建房寿移字第002387号，建
筑面积为108.60平方米，土地使用权证号：建国用（2007）第
5767号】以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2236元，减半收取人民币1118元
，由被告杨甲、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22
36元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 刘爱萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初231号
原告：二道区远达五金建材经销处，住所地吉林省长春市二道区。
经营者：王艳玲，女，1978年7月1日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告：初长春，男，1984年11月11日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：吉林省聚成装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：初长春，该公司负责人。
二道区远达五金建材经销处与初长春、吉林省聚成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告二道区远达五金建材经销处于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道区远达五金建材经销处撤诉。
案件受理费358元，由原告二道区远达五金建材经销处负担。
审判员 马延松
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初231号原告：二道区远达五金建材经销处，住所地吉林省长春市二道区。经营者：王艳玲，女，1978年7月1日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：初长春，男，1984年11月11日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：吉林省聚成装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：初长春，该公司负责人。二道区远达五金建材经销处与初长春、吉林省聚成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告二道区远达五金建材经销处于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区远达五金建材经销处撤诉。案件受理费358元，由原告二道区远达五金建材经销处负担。审判员  马延松二〇一八年三月二十三日书记员  翟国华—1—
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执618号
申请执行人李奇田,男,1955年生,汉族，职业个体。
被执行人赵庆宇,男,1977年生,汉族，职业个体。
申请执行人李奇田与被执行人赵庆宇借款合同纠纷一案，执行标的20000元，本案在执行过程中，经查房产、工商、银行、车管所确认被执行人无财产可供执行，且被执行人联系不上无法采取拘留措施，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年六月二十日
书记员 谢慧来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭兴玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭兴玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兴玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，301.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，301.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1157号
原告王玉芝，女，汉族，1953年4月18日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人杨学礼（原告丈夫），男，汉族，1952年2月9日出生，现住秦皇岛市。
被告孙培红，女，汉族，1981年11月4日出生，现住秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，系总经理。
委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师。
原告王玉芝诉被告孙培红、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芝委托代理人杨学礼，被告孙培红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，2013年12月26日原告王玉芝骑自行车沿东港路由北向南方向行走，上午10店40分左右通过东港路建设大街交叉道口，这时被告孙培红驾驶冀C042**号车从东港路由南向西方向拐进建设大街，汽车撞在自行车后衣架的尾部，将自行车后衣架的立柱撞弯，王玉芝摔倒在地。此事故经交警部门认定，被告孙培红负全责，王玉芝无责任。此次事故给原告造成损失如下：医疗费750.8元、交通费300元、双拐费用176元、护理费3000元、营养伙食补助费1500元，共计5726.8元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告上述损失5726.80元并承担本案诉讼费。
被告孙培红辩称，对事故发生及认定无异议，我为原告垫付医疗费509.6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在行驶证驾驶证有效期内且年检合格的情况下承担原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月26日11时30分，被告孙培红驾驶冀C042**号车沿秦皇岛市海港区东港路由南向北行驶至建设大街与东港路交叉口向西左转弯过程中，遇原告王玉芝骑自行车沿东港路由北向南行驶，临近相撞，造成双方车辆损坏，原告王玉芝受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书认定，孙培红承担本次事故的全部责任，王玉芝无责任。
事故发生后，原告王玉芝到河北港口集团有限公司港口医院治疗，共支付医疗费1188.40元（其中被告孙培红为原告垫付509.60元）。医院诊断为：左踝关节骨折（石膏外固定四周）。医院治疗建议：1、2013、12月26至2014、3月25门诊治疗，休息三个月2、治疗期间患者需增加营养，一人陪护。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、外购药发票、交通费票据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙培红与原告王玉芝发生交通事故，造成王玉芝受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告孙培红负事故的全部责任，原告王玉芝无责任，并无不当，本院予以采纳。原告王玉芝要求被告孙培红赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。又因事故发生在被告孙培红驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告孙培红予以赔偿；被告孙培红为原告垫付的费用，原告应当予以返还。
关于损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实原告王玉芝到河北港口集团有限公司港口医院治疗的事实，其所支付的医疗费1188.40元属合理、必要费用，本院予以支持，原告外购药物和双拐的费用共计251元，因无相关的医嘱和医院处方相佐证，故本院不予支持；
护理费：结合原告的伤情及医嘱建议，本院认可原告石膏外固定四周期间需一人护理，原告主张按照100元／天计算护理费未超过相关标准，本院予以认可，故护理费为100元／天×30天=3000元；
3、营养费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告石膏外固定四周期间需加强营养，故营养费为50元／天×30天=1500元；
4、交通费：根据原告治疗情况，并参照其治疗时间，本院认可交通费300元。
综上，原告有证据支持的合理合法损失如下：医疗费1188.40元、护理费3000元、营养费1500元、交通费300元，共计5988.40元。
故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉芝医疗费1188.40元、护理费3000元、营养费1500元、交通费300元，共计5988.40元；原告王玉芝应当返还被告孙培红为其垫付的医疗费509.60元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉芝损失5988.40元人民币；
二、原告王玉芝应于本判决生效之日起十五日内返还被告孙培红垫付款509.60元；
三、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告孙培红负担。
本判决为终审判决。
审判员 党 玮
二〇一四年五月十二日
书记员 史孟蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1157号
原告厦门市百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告刘红国，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告苏红艳，女，1976年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告刘红国、苏红艳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第212号
原告张复彬，农民。
委托代理人孙思忠，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告邹平县华鑫实业有限公司，住所地邹平县临池华孟工业园。
法定代表人刘荣新，系该公司经理。
被告刘荣新，居民。
两被告委托代理人孙立燕，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张复彬与被告邹平县华鑫实业有限公司（以下简称华鑫实业公司）、刘荣新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张复彬及其委托代理人孙思忠、被告华鑫实业公司及刘荣新委托代理人孙立燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张复彬诉称，2013年7月21日，被告购买原告高温胶泥、浇注料，总计货款33682元，支付2700元，还欠原告货款30982元。被告为原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求判令被告支付原告货款30982元及迟延付款违约金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华鑫实业公司辩称，原告与被告华鑫实业公司发生业务属实，但是原告未给被告出具销售发票，该笔货款不具备支付条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘荣新辩称，被告刘荣新没有与原告发生业务，与原告发生业务的是华鑫实业公司，原告起诉被告没有事实依据，请求法庭驳回原告的起诉。
庭审中，原告张复彬为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，证明2013年7月21日被告欠原告高温胶泥、浇注料货款30982元；证据2、私人公司设立登记情况及股东名录各一份，证明被告是私营公司，公司股东一人即本案第二被告刘荣新。
被告华鑫实业公司、刘荣新未向本院提交证据。
经当庭质证，被告华鑫实业公司、刘荣新对原告提交的证据1的真实性无异议，但称该欠条注明华鑫实业公司欠原告30982元，且加盖财务公章，欠条上是否是刘荣新本人签字需要核实，如果是被告刘荣新的签字，刘荣新的签字是履行职务行为，对欠款数额无异议；对证据2的真实性无异议，但称在股东名录中刘荣新的出资时间是2014年2月21日，原告与被告华鑫实业公司发生业务是在2013年7月21日，被告华鑫实业公司是法人单位，理应由被告华鑫实业公司承担责任，被告刘荣新不应承担还款义务。
庭后原告张复彬提交企业变更情况一份，证明被告刘荣新自2010年9月21日开始至今系被告华鑫实业公司唯一自然人股东，应对该债务负责。
经庭后质证，被告华鑫实业公司、刘荣新对原告张复彬提交的企业变更情况一份及证明内容，对该份证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，因为原告在辩论终结前以第二被告刘荣新在欠条上签字属个人行为为由，要求第二被告与第一被告承担共同还款责任。原告提供的欠条日期为2013年7月21日，在原告与被告发生业务期间，截止到出具欠条日期2013年7月21日，第一被告不是一人有限责任公司，原告要求被告刘荣新承担共同还款责任没有事实和法律依据。
对原告张复彬提交的证据1-2，本院经审查后认为，该两份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间欠款事实的存在，本院确认为有效证据，作为本案判决依据；对原告张复彬庭后提交的证据企业变更情况一份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，2013年7月21日，被告华鑫实业公司购买原告高温胶泥、浇注料，总计货款33682元，于2013年7月21日支付给原告货款2700元，还欠原告货款30982元，并于2013年7月21日为原告出具欠条一份。该货款未支付，致原告张复彬于2015年2月9日诉来本院，要求判令被告支付高温胶泥、浇注料货款30982元及迟延付款违约金3000元。
另查明，华鑫实业公司成立于2008年12月3日，为自然人独资，股东为秦玉堂，出资额为3000万元。2010年4月27日该公司变更为自然人投资或控股公司，股东变更为秦玉堂和刘荣新，秦玉堂出资60万元，刘荣新出资2940万元。2014年2月24日，该公司又变更为自然人独资公司，股东为刘荣新，出资3000万元。被告刘荣新未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产。
本院认为，被告华鑫实业公司与原告张复彬在发生高温胶泥、浇注料买卖业务过程中，欠下原告张复彬货款30982元，由被告为原告出具欠条一份，该份欠条由被告刘荣新签字并加盖被告华鑫实业公司财务专用章，欠款事实清楚，证据充分，被告应及时支付拖欠原告的货款。被告华鑫实业公司辩称原告与被告华鑫实业公司发生业务属实，但是原告未给被告出具销售发票，该笔货款不具备支付条件，请求法庭驳回原告诉讼请求的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告华鑫实业公司于2008年12月3日成立，期间，公司类型、股东及出资数额虽几经变更，但自2014年2月21日开始至今被告刘荣新系被告华鑫实业公司唯一自然人股东，且该笔欠款在被告刘荣新为被告华鑫实业公司唯一自然人股东期间仍未支付，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告刘荣新辩称原告与被告华鑫实业公司发生业务是在2013年7月21日，被告华鑫实业公司是法人单位，理应由被告华鑫实业公司承担责任，被告刘荣新是职务行为不应承担还款义务的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告应在双方结算后及时支付价款，但被告华鑫实业公司、刘荣新直至原告张复彬诉至法院仍未付款，显属逾期未付款的违约行为，自双方结算之日起即自2013年7月21日起即已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告承担迟延付款违约金3000元（自欠款之日到起诉之日，按同期银行贷款利率计算，自2013年7月21日至2015年2月9日共计569天，迟延付款违约金为本金30982元×日利率0.17‰×569天=2997元），上述损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%的逾期罚息利率标准即年利率9.225%（日利率0.253‰）计算，迟延付款违约金应为本金30982元×日利率0.253‰×569天=4460元，原告仅主张损失3000元，未超出上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邹平县华鑫实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张复彬高温胶泥、浇注料货款30982元及迟延付款违约金3000元（交由本院过付）；
二、被告刘荣新对上述货款30982元及迟延付款违约金3000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，共计685元，由被告邹平县华鑫实业有限公司、刘荣新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 震