新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初250号
原告：刘桂芳（顾竟达之妻），女，汉族，1943年2月11日出生，江苏省太兴县人，退休干部，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告：宋晓琳，女，汉族，1976年8月20日出生，甘肃省张掖市人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：刘桂芳，女，汉族，1943年2月11日出生，江苏省太兴县人，退休干部，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：李俊中，男，汉族，1950年7月13日出生，河南省沈丘县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：董秀英，女，汉族，1954年12月28日出生，河南省项城市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告刘桂芳、宋晓琳诉被告李俊中合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、原告宋晓琳的委托代理人刘桂芳、被告李俊中及其委托代理人董秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芳、宋晓琳向本院提出诉讼请求：清算刘桂芳与李俊中十年间经济账目，要求赔偿经济损失40万元。
事实与理由：顾竟达个人和李俊中签订协议，协议中约定李俊中交土地转让费6万元，他两年才交了5万元，约定他按40%出资和分配，他分文不出。2011年8月出售的红枣款，8月18日刚收到40万元的转账款，当日还取不出现金，当年的账还没有清算，投资一分未还，可李俊中的爱人董秀英强行从刘桂芳私人账户里取走了6万元现金。约定红枣基地由李俊中一人负责管理，所以才给他40%的股份，而事实是顾竟达夫妇两人在地里劳动了5年，顾竟达夫妇没有领一分钱的工资，而李俊中3年拿了3.5万元，5年没有出一点伙食费，顾竟达夫妇工资每人每年按1万元计算，5年就是10万元工资，顾家出6万，李家出4万。2012年李俊中自己不种地，非要承包给别人，当别人把价格压得很低时，顾家提出把地收回自己种，顾家人仍然地里继续劳动，可李俊中回答是”我绝不到地里去劳动”。顾家在忍无可忍的情况下，故才提出修改协议，要求两家在一起协商，2012年12月底提出来的，而李俊中2013年1月到法院起诉。
顾竟达不跟他计较，我们要求都按协议办事，他不管顾家的地，由李俊中出一个人的工资，顾家雇人帮助经营管理，男的每人一年按4万元计算工资，先兑现5年工资。2016年12月顾竟达两次给李俊中打电话要求协商，他两次都拒绝，县法院两次派人丈量土地，前后10次到地里查看，我们从10月到12月前后3次去若羌法院，最后一次住了20多天。到12月31日大家都准备过年，买了两张班车票返回库尔勒，顾竟达已是78岁的老人，到家以后顾竟达就发烧，一直吃药打针。3月6日刘桂芳晚上开始有病疼痛难忍就住进了医院，3月7日因肠埂阻开刀，缝合了17针，后顾竟达也住进了医院，3月底病还未痊愈就出院休养，刘桂芳要求李俊中赔偿顾竟达夫妇住院期间个人所掏的住院费10万元和保姆费两万元，保留个人向各级党政领导直至中央控告的权利。
宋晓琳是中专毕业生，自谋职业，自从她把钱都投入到地里后，她再无资金创业，从2007年－2016年10年间再无一点收入，国家保护和支持大中专毕业生自主创业，自谋出路，10多年来她一直遵守和土管局签订的协议，每年按时交纳土地管理费，为什么别人能随便霸占她的合法权利。
自从红枣承包给别人以后，李俊中不再过问，从2012年开始顾竟达夫妇从库尔勒雇车到若羌地里面检查、督查、收款，每年5到6次，每年开支1万元。
李俊中不但不经常对承包人对枣地的管理和监督，相反2013年、2014年两年到地里面胡闹不让承包人种地，顾春元两次雇人到地里面把他们清理出去，王伯春2014年遭受损失达2万元以上，要求我们赔偿他造成的损失。顾春元雇人所开支的1万元。王伯春帮甲方修理拖拉机的7740元都要李俊中个人赔偿。
现在是市场经济，红枣价格不稳定，承包人心里都害怕赔钱，2014年王伯春签订合同时因未到地里面查看，发现甲方的拖拉机不能使用，要大修，修理费7740元，而且听他的亲戚朋友说2013年最后卖出的红枣价格很低，只有10多元一公斤，所以王伯春又找宋晓琳签订了一个补充合同，顾竟达、刘桂芳口头上也答应不会让他赔钱，后来真实情况是2014年全县红枣减产，红枣价格又低，而且红枣公司破产，王伯春剩下的红枣款到现在还没有收回，按照补充合同和口头协议，王伯春剩下的10万元未给，调解书上也写清楚了余款收到后，给李俊中4万元，顾春元没有收到，法院强行扣4万元给李俊中，必须退回。
2012年李俊中在归还刘桂芳借款时，因不是现金而是转账，顾方没有收到1万元，而将1万元又分掉了，他分了4000元，顾分了6000元，还有4000元未还，按15%的利率计算，4年多是6500元，还有4000元，5年的利息3000元，合计13500元。
2011年种的玉米40亩以上，所有的开支都是刘桂芳出的，收获了2吨玉米，2012年到2013年，他有9头牛出售以后没有给顾家分钱。耕地、播种、玉米种子都是顾家付的合计3040元（有记账本），2010年－2011年两年使用的化肥算11000元，2010年－2011年人工管理费15000元。
2011年8月18日红枣卖给老张后，地里的活都由老张家干，老李两口子光喂牛、吃的喝的、烧的煤花费2395元。
2009年到2011年3年种了100亩以上的玉米地，水费未交，平均每亩水费按300元计算，按一半计算每亩150元，合计15000元。
2009年4月有20亩的塘都挖好了，没有油渣当基肥，石海林帮助从36团买回4.1吨油渣，李俊中一看油渣质量好，他不让施枣树，而留下他和他内弟喂牛，20亩地就追了一点化肥就草草的盖塘，钱是顾竟达出的，他说以后按2元一公斤卖给他弟弟，后来他弟弟给了2160元（2010年10月付）还差5940元至今未给，他内弟自己的事情都干不完，2010年李还叫我给他弟弟工资5000元。
2009年购小鸡200只、4只鹅380元，购玉米面200元，一吨麦子3000元，药12元，还有超过60只鸡都是李俊中处理的，算5000元。三年的干草，40亩的麦草计5000元，一头毛驴3000元。2011年李俊中在街上吃饭花了50元，4月2日他购洗衣粉33元，7月23日喝啤酒50元，在算账上，补老李吃饭238元，合计371元。顾家将红枣运回库尔勒出手，多卖5万元要求退回（有账），账上发现他重计的，不计日期浑水摸鱼的账在4000元以上。
2016年强行划地，使包地人蒙受了很大的损失，修树，水费，肥料，打药花费26000元由老李承担，诉讼费由老李全付。
被告李俊中辩称，我不认可，原告所述的没有证据证实，原告方问我要土地管理费我们土地退耕还林的钱一直是原告管，我一分钱也没有见过。顾竟达生病所花费的钱和去世跟我没有任何的关系，这个钱让我来出，我不同意。还有三级法院都处理过我们的案子，文书上都说了，我们之间再不存在任何的经济纠纷。
本案经审理认定事实如下：顾竟达与顾春元是父子关系，顾春元与宋晓玲系夫妻关系。2007年3月，李俊中与顾竟达、顾春元协商共同出资购买土地经营红枣园，并签订《协议》一份，内容为：双方共同出资购买若羌河西原县养猪场地约80亩。红枣基地用宋晓琳名字领取土地使用证。红枣基地产权，顾竟达占3股，顾春元占3股，李俊中占4股。基地支出按3:3:4分担，收入按3:3:4分配。
2012年，原告刘桂芳及其丈夫顾竞达与被告李俊中就2007年-2012年双方投资进行了决算，将各自投资款并计算出利息予以退还，盈利部分按照四六比例进行分配。2012年3月起，双方将红枣地对外承包。2012至2014年的承包费用双方已分配。2015年，宋晓琳将红枣地承包给曹安群，2016年4月15日，李俊中将顾竟达、顾春元诉至法院，要求分配2015年的红枣款，该案现已审理终结。
2013年，顾竟达与李俊中因发生矛盾致使合同无法继续履行，李俊中于2013年10月25日起诉至若羌县人民法院，要求解除合伙协议，并按比例分割合伙协议，若羌县人民法院作出（2013）若民初字第420号民事调解书，协议第二项为：2014年王伯春的土地承包费50万元，宋晓琳已收取40万元，由顾春元负责于2014年3月31日支付李俊中16万元，剩余10万元，在2014年年底收取后由顾春元暂付李俊中4万元。以上款项均已支付。
2016年2月22日，经若羌县审判委员会讨论决定，作出（2016）新2824民监1号民事裁定，对（2013）若民初字第420号案件再审，并作出（2016）新2824民再1号民事判决书，内容如下：一、撤销本院作出的（2013）若民初字第420号民事调解书第一、三、四项；二、解除李俊中与顾竟达、顾春元的合伙关系；三、顾竟达、顾春元、宋晓琳将登记在宋晓琳名下的71.12亩土地使用权证中自西向东40%的土地使用权即28.448亩变更至李俊中名下并协助办理土地证；四、共同财产羊圈一栋、东方红250牌拖拉机一辆及斗车、打药桶一个归顾竟达、顾春元所有；房屋七间归李俊中所有，机井一口、变压器及发电机组一套由李俊中、顾竟达、顾春元按三三四比例共有。顾竟达、顾春元、宋晓琳不服该判决提起上诉。巴州中院于2017年2月16日作出（2016）新28民终851号民事判决书，维持一审判决。
另查明，宋晓琳于2013年9月10日缴纳土地出让金2400元，于2014年9月15日缴纳土地出让金2400元，2015年9月10日缴纳土地出让金2840元，2016年9月29日缴纳土地出让金2844.80元。
顾竟达于2016年10月16日因病去世，刘桂芳与顾竟达系夫妻关系，顾竟达的女儿顾新萍、顾小萍已放弃继承。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告刘桂芳的丈夫顾竟达、儿子顾春元与被告李俊中就合伙买地等事宜在自愿的基础上达成合伙意向，并由原告刘桂芳的丈夫顾竟达与被告李俊中签订书面协议，该合伙协议合法有效，应受法律保护。现该合伙协议已于2017年2月依法解除，合同解除后，合伙人有权对合伙期间的债权债务进行清算。现合伙人顾竟达去世，其妻刘桂芳作为继承人之一有权对合伙期间的债权债务进行清算，并继承相应份额。对原告刘桂芳主张由被告李俊中支付2009年至2011年合伙期间的投资款（其中包括2011年支付的玉米地耕地、播种、种子钱3040元，买煤的钱2395元，购买洗衣粉的33元、啤酒的58元及饭钱288元；2010年至2011年支付的化肥款11000元，人工管理费15000元；2009年至2011年支付的水费15000元；2009年购买鸡、鹅、玉米面、麦子的钱等）的诉讼请求，因原告刘桂芳及其丈夫顾竟达与被告李俊中就2007年-2012年双方投资已进行过清算，原告刘桂芳主张以上款项不在已清算范围内，其提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。对原告刘桂芳主张由被告李俊中支付其与顾竟达五年劳务费40000元的诉讼请求，因顾竟达与李俊中系合伙关系，且双方未对劳务工资进行约定，故本院不予支持。对原告刘桂芳主张由被告李俊中支付其与顾竟达住院费100000元，保姆费20000元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对原告刘桂芳主张由被告李俊中退还2014年土地承包费40000元的诉讼请求，因2014年的土地承包费已经在（2013）若民初字第420号民事调解书中处理，故本院不再做处理。对原告刘桂芳主张由被告李俊中归还2012年借款4000元，并支付利息9500元，合计13500元的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院不做处理。对原告宋晓琳主张与被告李俊中清算账目并由被告李俊中赔偿损失的诉讼请求，虽然涉案枣园登记在宋晓琳名下，但其并不是实际的权利所有人，亦不是枣园合伙人，无权对合伙账目进行清算，故本院不予支持。对原告宋晓琳主张的其2013年至2016年缴纳的土地出让金应由被告李俊中承担40%的诉讼请求，因该案系合伙协议纠纷，宋晓琳并非枣园合伙人，故本院不做处理，可另案诉讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芳、宋晓琳的诉讼请求。
本案案件受理费3650元（原告已预交），由原告刘桂芳、宋晓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋丹丹