wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1228号
原告夏某。
被告汤某。
原告夏某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付20000元及利息（按银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至款项全部付清时止）并承担本案诉讼费。
被告汤某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
夏某与汤某原系夫妻，双方于2012年7月25日协议离婚，协议约定由汤某支付夏某人民币20000元（打欠条2012年年底还10000元，2013年还10000元）。当日，汤某出具欠条一张，内容为“今欠到夏某人民币贰万元整”。期限届满后，汤某未支付上述款项，夏某于是诉至本院并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告夏某与被告汤某签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据离婚协议的约定，被告应于2013年将20000元付清给原告，现履行期限已届满，被告仍未支付该笔款项，因此，对原告夏某要求被告汤某支付20000元及按银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤某在本判决生效后十日内向原告夏某支付20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年4月27日起计算至款项全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
窗体顶端湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第1228号原告夏某。被告汤某。原告夏某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即支付20000元及利息（按银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至款项全部付清时止）并承担本案诉讼费。被告汤某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：夏某与汤某原系夫妻，双方于2012年7月25日协议离婚，协议约定由汤某支付夏某人民币20000元（打欠条2012年年底还10000元，2013年还10000元）。当日，汤某出具欠条一张，内容为“今欠到夏某人民币贰万元整”。期限届满后，汤某未支付上述款项，夏某于是诉至本院并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告夏某与被告汤某签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据离婚协议的约定，被告应于2013年将20000元付清给原告，现履行期限已届满，被告仍未支付该笔款项，因此，对原告夏某要求被告汤某支付20000元及按银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤某在本判决生效后十日内向原告夏某支付20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年4月27日起计算至款项全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一五年五月二十五日书记员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第786-2号
申请执行人丁某甲，澳大利亚籍，男，1959年3月27日出生，无职业，住澳大利亚悉尼市。
被执行人丁某乙，女，1948年5月20出生，汉族，退休工人，现住北京市东城区。
被执行人丁某丙，女，1951年3月2日出生，汉族，黑龙江省退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人丁某丁，女，1945年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人丁某戊，女，1952年10月24日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市上城区。
被执行人丁某己，女，1941年5月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人丁某庚，男，1942年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。
本院办理的申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某己、丁某庚继承纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2535号
原告：张彩粉，女，1978年9月19日出生，环县人。
被告：沈满喜，男，1980年1月7日出生，环县人。
原告张彩粉与被告沈满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张彩粉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩粉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩粉撤诉。
案件受理费1935元，全额退付。
审判员 李杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄帅
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第109号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1980年1月6日出生于江西省于都县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人谢某某，男，汉族，1988年2月28日出生于江西省于都县，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被于都县公安局取保候审。在取保候审期间未经于都县公安局批准擅自前往广东省务工，变更联系方式未告知于都县公安局。2014年5月29日被广东省东莞市公安局石龙分局抓获，同年5月31日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人管某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人管某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日18时许，被告人管某某、谢某某与肖某某（已判刑）等人在于都县贡江镇于中一路的星光动漫城内玩。因店内烟雾大，被害人苏某便将店内的窗户打开。同案人肖某某不满，就拿到一矿泉水瓶子扔向苏某，双方发生争吵与拉扯，管某某、谢某某等人用凳子将苏某打倒在地，肖某某也用凳子对苏某头部、身上等处乱打，将苏某打伤，之后苏某被人送往医院抢救。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤为轻伤乙级。2014年7月16日，苏某对被告人管某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人管某某、谢某某随意殴打他人并致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人管某某、谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人管某某、谢某某的犯罪事实以及管某某取得被害人苏某谅解的事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表；2、于都县公安局刑事摄影照片、抓捕经过及办案说明；3、于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书；4、被害人苏某在于都县人民医院治疗的病历资料；5、被告人管某某、谢某某的供述；6、同案人肖某某的供述；7、被害人苏某的陈述；8、证人林某某、郭某某、肖某甲、张某某的证言；9、广东省东莞市公安局石龙分局西湖派出所出具的抓获经过，于都县公安局岭背派出所出具的证明；10、被害人苏某出具的刑事谅解书；11、于都县人民法院（2014）于刑初字第66号刑事判决书；12、被告人管某某、谢某某常住人口信息及在逃人员登记信息等证据。经庭审举证、质证，两被告人均无异议，可以认定。
本院认为，被告人管某某、谢某某在公众场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人管某某、谢某某均主动参与殴打他人，两人之间不存在主从犯之分，但被告人谢某某在情节上与管某某相比相对较轻；被告人管某某取得被害人苏某的谅解，可酌予从轻处罚；鉴于被告人管某某、谢某某在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表示，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人管某某的刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易军军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1009号
罪犯郑华，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月1日作出（2012）惠博法刑二初字第44号刑事判决，以被告人郑华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑华在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第3号原告南宁市上辉贸易有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎丘城北钢材市场A9栋27—28号。法定代表人覃利辉，该公司经理。委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告蒙勇。被告广西山乐农业发展有限公司，住所地马山县白山镇同富社区新村供水厂内原取水泵房和净水车间。法定代表人唐启山，该公司经理。原告南宁市上辉贸易有限公司（以下简称“上辉公司”）与被告蒙勇、广西山乐农业发展有限公司（以下简称“山乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上辉公司的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼，被告蒙勇、被告山乐公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙勇先后于2014年6月7日和6月11日两次共向原告上辉公司购买了302.445吨钢材用于被告山乐公司百香果原浆项目的工程建设，钢材总价款为人民币1084777.95元。双方约定该笔钢材款于2014年7月18日之前付清。被告山乐公司对此事实予以确认并作出还款计划。但二被告至今没有按照约定支付原告的钢材款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付钢材款1084777.95元及其利息（利息计算：1、自2014年7月18日起至2014年11月28日止为86782.236元；2、2014年11月29日至被告还清钢材款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、编号分别为N○0001023、N○0001024、N○0001025、N○0001026的《物资销售合同（清单）》各一份，用以证明被告蒙勇向原告上辉公司购买钢材及尚欠钢材款1084777.95元的事实；2、《还款计划》一份，用以证明被告山乐公司向原告承诺为被告蒙勇尚欠原告的钢材款1084777.95元承担付款责任的事实。被告蒙勇、山乐公司未作答辩，也未提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙勇、山乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。根据原告的陈述和以上证据，本院经审理查明：被告蒙勇承建被告山乐公司百香果原浆项目的建设工程。被告蒙勇为建设山乐公司百香果原浆项目工程需要，先后于2014年6月7日和6月11日分两次共向原告购买了302.445吨钢材，钢材总价款为1084777.95元，被告蒙勇提货时向原告承诺钢材款于2014年7月18日前付清。2014年9月29日，被告山乐公司的法定代表人唐启山给原告出具了一份《还款计划》，该份还款计划载明：“2014年6月7日、2014年6月11日，蒙勇从上辉公司购买钢材共计302.445吨，合计钢材款1084777.95元，该批钢材已用于蒙勇承建的山乐公司百香果原浆项目工程建设，日后山乐公司拨付工程款时，优先支付尚欠上辉公司的1084777.95元钢材款，余款再付予蒙勇。”原告经多次向二被告催偿该笔货款未果，于2014年11月28日诉至本院，提出如前述之诉请。本院认为，原告上辉公司与被告蒙勇订立的上述物资销售合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告蒙勇在实际提取钢材后没有按照约定支付相应价款，已构成违约，应承担违约责任。而被告蒙勇已将该笔钢材用于由其承包的广西马山山乐农业发展有限公司百香果原浆项目的工程建设，被告山乐公司对被告蒙勇所欠的上述钢材款予以认可，并承诺在拨付给蒙勇工程款前优先支付被告蒙勇所欠原告上辉公司的钢材款1084777.95元，而至今没有证据证实被告山乐公司已向被告蒙勇支付相关的工程款。因此，原告请求被告蒙勇和山乐公司连带向其支付尚欠的钢材款1084777.95元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙勇向原告南宁市上辉贸易有限公司支付钢材款1084777.95元及其利息（利息计算：以1084777.95元为计算基数，自2014年7月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告广西山乐农业发展有限公司对被告蒙勇的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费15344元，由被告蒙勇、广西山乐农业发展有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。审判长杨荣代理审判员闭扬帆人民陪审员罗天西二〇一五年六月一日书记员陆厚程附：适用相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00379号
原告：李风城，男，满族，农民。住所地：山东省栖霞市。经常居住地：岫岩满族自治县。
被告：来长安，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：王双，女，汉族，农民。住址同被告来长安。
本院在审理原告李风城诉被告来长安、王双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李风城撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵芙侠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1480号
原告：乐清市××电器厂，住所地乐清市××××镇桥
下村，
法定代表人：张××。
委托代理人：董××、郑××。
被告：陈××。
原告乐清市××电器厂为与被告陈××买卖合同纠纷一
案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因被告陈××外
出具体地址不明，本院于2009年8月31日将本案转入普通程序
审理，并于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告乐清市
××电器厂的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告乐清市××电器厂起诉称：我厂系生产、销售电器
产品的企业，被告因生产经营需要，从我厂购买电器产品。后
经结算，被告尚欠我厂货款77450元，被告于2009年1月14日出
具其亲笔签名的欠款欠据1张交予我厂。现经我厂多次催讨，
被告仍分文未还。故起诉请求判令被告支付货款77450元。
原告乐清市××电器厂在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：证据1，企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各1
份，以证明原告主体资格；
证据2，被告的户籍证明1份，以证明被告主体资格；
证据3，欠款欠据1份，以证明原、被告的债权债务关系
。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
原告乐清市××电器厂提供的以上证据经庭审出示，被
告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承
担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性
、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信，作为认定本案
相关事实的依据。
经审理本院认定，原告乐清市××电器厂系制造、加工
自动空气断路器等电器产品的企业，被告陈××陆某某该厂购
买产品。2009年1月14日，被告陈××出具了1份欠款欠据交予
原告乐清市××电器厂，该欠款欠据载明被告陈××欠原告乐
清市××电器厂产品款77450元，被告陈××至今未支付该款
。被告陈××现外出，具体地址不明。
本院认为，原告乐清市××电器厂与被告陈××之间的
买卖关系，合法有效。被告陈××欠原告乐清市××电器厂货
款事实清楚，被告陈××应依约履行付款义务。据此，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和
国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市××电器厂货款77450元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告陈××负担（限于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈舜元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1456号
申请执行人林海晨，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
特别授权委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人福建炎龙投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦七楼03、04单元，统一社会信用代码
申请执行人林海晨与被执行人福建炎龙投资有限公司股权转让纠纷一案，经本院于2017年6月7日作出的（2017）桂1226民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1456号，申请执行标的为股权转让价款300000元及相应的逾期利息。
经本院对被执行人福建炎龙投资有限公司名下财产进行调查，发现目前被执行人暂无财产可供执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人福建炎龙投资有限公司应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 玉 薇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某乙。系周某甲之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，。系周某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某。
委托代理人陈远文，旬阳县l48法律服务所法律工作者。
周某甲、周某乙、吴某某因与邓某婚约财产纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00950号民事判决和本院（2015）安中民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲、周某乙、吴某某申请再审称：1、原审认定看家的12000元系彩礼性质定性错误，应属于赠与行为；2、周某甲已将结婚时给付的彩礼20000元带回婆家并被邓某拿去独自旅游花费，应依法予以扣减；3、原审将邓某给付的“三金”首饰及手机和周某甲的结婚陪嫁予以折抵不公平，且“三金”及手机申请人并没有直接占有，仍由邓某占有。请求撤销原判，依法改判。
邓某书面答辩称：周某甲、周某乙、吴某某申请再审目的不纯，旨在损害答辩人合法利益，原审判决认定事实清楚，请求依法审查，维持原判。
本院审查认为，再审申请人周某甲与被申请人邓某周某甲虽按当地风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记，现双方感情破裂，邓某请求周某甲返还彩礼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定。看家时被申请人邓某支付的12000元是基于婚约按照当地习俗支付且数额较大，其性质属于彩礼，再审申请人周某甲、周某乙、吴某某认为12000元属于赠与行为的再审申请理由不能成立。再审申请人提出周某甲已将结婚时邓某给付周某甲的20000元彩礼返还给邓某并被邓某拿去独自旅游，因无证据证实，该申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出的“三金”首饰及手机与陪嫁互相折抵的问题，原审基于物品特殊性的考虑判由双方互不退还并无错误，再审申请人亦未提供证据证实“三金”首饰及手机由邓某占有。故周某甲、周某乙、吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲、周某乙、吴某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁玉龙
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第123号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨飞功，农民。
被执行人黄冬梅，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月22日以被执行人杨飞功、黄冬梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）439-1、439-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）439-1、439-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月22日依法送达给被执行人杨飞功、黄冬梅。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）439-1、439-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨飞功、黄冬梅在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）439-1、439-2号社会抚�费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月10日前交款70800元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费912元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第123号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人董某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人唐某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月16日作出东费征字（2014-15］185号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2014年10月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］185号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］185号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］185号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人董某某、唐某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］185号社会抚养费征收决定确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  刘晓阳二〇一五年四月十日书记员  崔建伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00105号
申请人：谭文中，男，汉族，1982年10月17日出生，住南陵县。
申请人：徐文超，男，汉族，1965年10月4日出生，住南陵县。
委托代理人：江东。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谭文中与申请人徐文超因交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、谭文中赔偿徐文超各项人身损害及财产损失合计人民币2000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10297号
原告:益和电气集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛长秋，董事长。
委托诉讼代理人：张新红、赵文涛，山东畅通律师事务所律师。
被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地：山东省邹平县。
法定代表人：伏滨，经理。
本院在审理原告益和电气集团股份有限公司与被告山东华义玉米科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由
原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1535号
原告：王林，男，1969年11月10日生，汉族，个体工商户，住临清市。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告：李长伟，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路北湖西路东名人苑。
负责人：郑安局，总经理。
委托诉讼代理人：祝维礼，男，1967年4月12日生，该公司临清公司员工，住临清市。
原告张林与被告李长伟、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“泰山财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛传利、魏韬，被告泰山财险聊城支公司的委托诉讼代理人祝维礼到庭参加了诉讼。被告李长伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损等损失3万元，后变更为32632.5元。事实和理由：2017年3月8日，傅树飞驾驶轿车与李长伟驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。李长伟承担事故的同等责任。
李长伟未答辩。
泰山财险聊城支公司辩称，发生事故后，被告李长伟未向我公司报案，无法落实承保情况。事故认定书记载被告李长伟离开现场，根据保险法规定，应免除赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年3月8日21时许，傅树飞驾驶鲁Ｐ×××××轿车由南向北行驶，至（31公里+400米处）康盛庄村南边时，与对向李长伟驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，李长伟离开现场。2017年4月1日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00172号道路交通事故认定书，认为傅树飞违反右侧通行的违法行为相比李长伟操作不当、未保持安全车速的违法行为对事故发生所起作用同样大，过错相当，确认傅树飞承担此事故的同等责任，李长伟承担此事故的同等责任。
王林系鲁Ｐ×××××轿车的车主。
被告李长伟是鲁Ｐ×××××轿车的车主，李长伟有驾驶证，准驾车型B2。鲁Ｐ×××××轿车在被告泰山财险聊城支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：车损59165元（提交价格鉴定报告）、评估费3000元（提交单据1张）、财产保全保险费500元（提交收据1张）、处理事故误工费600元（无证据），合计63265元，要求由被告泰山财险聊城支公司在交强险限额内承担2000元，其余部分由被告李长伟承担30632.5元。
被告泰山财险聊城支公司对原告提交的证据无异议。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
因李长伟驾驶的鲁Ｐ×××××轿车在被告泰山财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告泰山财险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求的财产保全保险费，不属于法律规定的赔偿范围，对该费用本院依法不予支持。原告要求处理事故误工费，因未提供证据予以证明，对该费用依法不予支持。
综上，根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：车损59165元、评估费3000元，合计62165元。被告泰山财险聊城支公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元，剩余60165元，由被告李长伟承担50%，计款30082.5元。
被告李长伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王林车损2000元。
二、被告李长伟赔偿原告王林车损、评估费30082.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费616元，由原告承担50元，被告李长伟承担566元。保全费320元，由被告李长伟承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年五月三十一日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1535号原告：王林，男，1969年11月10日生，汉族，住临清市新华办事处东胡村701号。被告：李长伟，男，1987年10月23日生，汉族，住临清市魏湾镇李圈村293号。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所：聊城市东昌府区聊堂路北湖西路东名人苑。本院在审理原告王林诉被告李长伟、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李长伟名下的鲁PNS1**号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李长伟名下的鲁PNS1**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月五日书记员  柳 莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第347号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蔡伟军。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡伟军缴纳社会抚养费人民币61000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第347号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：蔡伟军。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡伟军缴纳社会抚养费人民币61000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年四月二十八日代理书记员  金 清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初764号
原告杜强。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告岳阳瑞泰工程建设有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道1558号新雅黄金苑3栋401室。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人王坤，该公司员工。
原告杜强与被告岳阳瑞泰工程建设有限公司（以下简称瑞泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜强的委托代理人彭顺，被告瑞泰公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告对桑植县醴源镇十一学校学生食堂建设项目进行投标，同年5月29日，原告代被告支付了保证金60万元。后被告未中标，被告于同年6月11日退还了原告30万元，8月13日，被告向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告30万元，被告承诺于2015年9月1日前无条件退还给原告。后被告陆续退还了原告8万元，但仍有22万元至今未退还给原告。被告已经按月息2%的标准向原告支付利息至2015年12月份。原告多次催收未果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即退还原告保证金22万元；2、被告支付原告利息1.32万元（按照年息24%的标准自2016年1月1日起暂计算至2016年4月1日，后期利息顺延计算至债务全部清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告确实扣下了原告22万元保证金，扣保证金的原因是原告严重违约，对被告公司造成较大的不良影响，故被告扣下原告保证金是有道理的，不应当退还；2、原告是被告在永州设立的分公司的有独立经营权的承包人，原告只能针对永州地区的工程进行发包和承包，原告在被告没有授权的情况下，参与了其他地区的招投标，且伪造被告公司的法人身份参与招投标，被当地建设主管部门进行了处罚，原告的行为对被告造成了不良影响，被告对原告的财务采取了一系列措施，扣留了原告剩余的保证金。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告公司简介及被告在赶集网、58同城网站上发布的招聘信息，拟证明被告的基本情况及实际经营场所在长沙市望城区雷锋大道1558号新雅黄金苑3栋401室的事实；
2、被告公司办公场地照片，拟证明被告实际经营场所在长沙市望城区雷锋大道1558号新雅黄金苑3栋401室的事实；
3、欠条复印件，拟证明被告向原告出具欠条，承诺于2015年9月1日前无条件退还原告30万元保证金的事实；
4、银行转账记录，拟证明原告为被告支付了60万元保证金，被告未中标后，陆续向原告退还了38万元，尚有22万元尚未退还的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2、4无异议；
2、对证据3的真实性无异议，但欠条上未说明扣留30万元的原因，实际上是因为原告在永州市场上对被告造成了很大的不良影响，被告才扣留该笔保证金的。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
内部承包经营协议书，拟证明原告作为被告永州分公司的内部承包人，违反合同约定，私自在其他地区承揽工程业务，对被告公司造成不良影响的事实。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：
该证据系复印件，无原件予以核对，对其真实性有异议；该证据不能达到被告的证明目的且与本案无关，不能证明原告有违约行为。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，尽管被告辩称是因为原告违约，给被告造成了严重影响，被告才将原告的保证金予以扣留，但被告辩称的事实与本案无关，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据，该内部承包协议书与本案无关，且被告没有提起反诉，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告系被告在永州建立的分公司的承包经营人。2015年5月，原告以被告名义对桑植县醴源镇十一学校学生食堂建设项目进行投标，并于同年5月29日交纳了60万元投标保证金。后被告未中标，招投标主办方将60万元保证金退至被告公司账户。被告于同年6月11日退还了原告30万元，同年8月13日，被告向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告30万元，被告承诺于2015年9月1日前无条件全部退还给原告。后被告陆续退还了原告8万元，但仍有22万元至今未退还给原告。原告多次催讨未果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告以被告的名义进行招投标，并向招投标主办方交纳了保证金，后因未中标，招投标主办方将保证金退至被告公司账户，被告应将该保证金退还给原告，但被告至今尚有部分保证金没有退还给原告，被告应承担本案的全部民事责任，即被告应退还原告保证金22万元并承担相应的利息损失。原告主张自2016年1月1日起至债务全部清偿完毕之日止，按照年息24%的标准支付利息的请求，因缺乏合同依据，该标准过高，本院酌情调整为按照银行同期同类贷款利率标准自2016年1月1日起计算利息至实际清偿完毕之日止。被告关于原告违反内部承包协议约定对永州地区之外的工程进行招投标，给被告造成了严重影响，被告扣留原告保证金是有依据的辩解意见与本案无关，被告亦未提起反诉，故本院对被告的上述辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳瑞泰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜强保证金22万元，并自2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照同期同类银行贷款利率的标准支付利息；
二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，保全费1720元，共计6518元，由被告岳阳瑞泰工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄正德
人民陪审员 余国祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初764号
原告杜强。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告岳阳瑞泰工程建设有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道＊＊＊＊号新雅黄金苑＊栋＊＊＊室。
法定代表人王凯，该公司总经理。
本院在审理原告杜强与被告岳阳瑞泰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保函自愿为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告岳阳瑞泰工程建设有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄正德
人民陪审员 朱海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘星星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3187号
申请执行人叶常青，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐金煌，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶常青与被执行人徐金煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1565号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐金煌即日偿还给申请执行人叶常青借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐金煌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐金煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执789号
尚德成：
你（单位）与尚天翼不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）尚天翼向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月7日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第325号
原告：董玉兰，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，公民身份号码：×××1520。
被告：赖东洪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾，公民身份号码：×××2934。
被告：陈娟玲，女，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾，公民身份号码：×××5483。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告赖东洪、陈娟玲夫妻在佛山市南海区大沥镇黄岐凯民茶博城内9座二层铺开设佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司，是该公司的经营者。两被告以个人资金周转困难向原告借款70万元，并约定按月利率2%计付利息予原告。两被告后以各种理由拖欠借款本息，至今一分未还。原告在多次催款无果的情况下，起诉请求法院判令：1.两被告立即连带给付借款70万元；2.两被告从2014年7月1日起至付清欠款之日止，以欠款金额70万元为本金，按月利率2%计付利息予原告，暂计息14万元，本息暂合计84万元；3.由两被告承担全部诉讼费用。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证、居住证（各1份，复印件，与原件核对无异）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告赖东洪、陈娟玲的佛山市流动人员信息登记表及相关身份信息（共11页，打印件）、佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司的企业机读档案登记资料（1份，原件），证明两被告的诉讼主体资格，及被告赖东洪经营的公司在大沥黄岐。
3.借条、收据（各1份，原件）、转账交易凭条（2份，原件），证明被告向原告借款的事实。
为查清本案事实，本院依职权调取并已当庭出示如下证据材料：
（2015）佛南法沥民一初字第71号民事判决书（1份，原件）。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2，被告没有举证推翻，本院予以采信。证据材料3，原告已在庭后补交了汇出账户的银行卡及交易流水，证实涉案的两笔45万元和16万元款项确实由原告的男朋友余雄文的银行账户汇出至被告陈娟玲的个体工商户账户；而余雄文已到庭表示对原告本案起诉被告还款没有异议，为此本院对该组证据材料予以采信。本院调取并出示的证据材料是本院已生效的法律文书，被告没有举证推翻，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2014年5月，被告赖东洪以其经营的佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司存在资金周转问题为由，向原告董玉兰借款70万元。原告让其男朋友余雄文分别于2014年5月8日、10日向被告陈娟玲的个体工商户刷卡付款45万元、16万元，另支付现金9万元，合共出借70万元。2014年7月1日，赖东洪向原告补出了一份借条，确认其于2014年5月31日向原告借款70万元，月利率2%，每月月底支付利息，直至归还本金为止；逾期不还款，原告有权向被告追讨其名下所有物业偿还欠款。但赖东洪借款后并未依约向原告支付利息，也未向归还过本金，原告为此于2015年4月28日向本院起诉。
另查，被告赖东洪与陈娟玲是夫妻关系，二人于2004年5月25日登记结婚，于2015年3月13日经本院（2015）佛南法沥民一初字第71号民事判决书判决离婚。该民事判决书于2015年3月30日发生法律效力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赖东洪于2014年5月向原告董玉兰借款70万元的事实清楚，有转款凭证、收据及借条等为证，本院予以确认。由于借条并未约定具体的还款期限，根据规定，原告可随时主张还款。现原告已向本院起诉，被告赖东洪即应向原告归还上述70万元借款本金，并按借条约定及原告请求，从借条出具当天即2014年7月1日起，按月利率2%向原告计付借款利息。由于上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈娟玲作为被告赖东洪的配偶，应当承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖东洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年5月所借的借款本金70万元予原告董玉兰，并从2014年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该70万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告陈娟玲对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的12200元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 方
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗寿伦，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈俊英，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘元付，男，1940年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，女，2000年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：陈俊英（刘某1母亲），女，住广东省韶关市浈江区。
二审被上诉人（一审被告）：罗寿泉，男，1950年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
二审被上诉人（一审被告）：罗寿明，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
再审申请人罗寿伦因与被申请人陈俊英、刘元付、刘某1及二审被上诉人罗寿泉、罗寿明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗寿伦申请再审称，一、二审判决认定事实错误。该判决认定罗寿泉等人支付给陈俊英等人116630.17元错误，罗寿泉等人实际已经支付161378.17元给陈俊英，有相关的借条、医疗费等单据予以证实。按该判决确定的数额，罗寿泉等人实际仅需再支付陈俊英5252元即可。罗寿泉等人亦接受该判决并同意再支付5252元，但陈俊英申请执行5万元已经超出应支付款项，如果在支付16万多元的基础上，再支付5万元则严重超出罗寿泉等人应承担的责任比例。二、二审判决适用法律错误。罗寿泉等人与死者刘某2之间是承揽关系，依法无需承担责任。请求依法撤销二审判决，驳回陈俊英等人的诉讼请求。
被申请人陈俊英、刘元付、刘某1未提交意见。
本院认为，二审判决罗寿泉支付5万元给陈俊英、刘元付和刘某1，没有判决再审申请人罗寿伦承担任何义务。在此情况下，罗寿伦不服判决，向本院申请再审没有依据和理由。罗寿伦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。至于罗寿伦提交刘某2出具的借条主张权利，此属于借贷关系，与本案不属同一个法律关系，罗寿伦可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗寿伦的再审申请。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10430号
罪犯何彬，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10430号罪犯何彬，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月13日起至2026年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1114号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈永军，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人陈永军犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人陈永军及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月15日下午，被告人陈永军在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场北侧马路口，将1颗麻古、1小包冰毒以400元的价格贩卖给陈某甲。
2.2014年3月20日中午，被告人陈永军在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场北侧马路口，将1颗麻古、1小包冰毒以400元的价格贩卖给陈某甲。
3.2014年3月24日下午，被告人陈永军在杭州市萧山区城厢街道南门村8组其租房楼下，将1颗麻古（重0.09克，从中检出甲基苯丙胺）、1小包冰毒（重0.78克，从中检出甲基苯丙胺）以400元的价格贩卖给陈某甲。交易完成后，被告人陈永军被公安机关当场查获。民警从被告人陈永军身上查获1小包冰毒（重0.86克，从中检出甲基苯丙胺），后从其租房内查获1包麻古（重0.17克，从中检出甲基苯丙胺）和1包冰毒（重2.91克，从中检出甲基苯丙胺）等物。
上述事实，被告人陈永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，毒品检验报告，材料单，现场检测报告书，通话记录，证据制作说明和录像光盘，案发经过，被告人陈永军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永军明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永军多次贩毒，累计不满十克，属情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈永军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出从被告人陈永军身上查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查认为，根据相关法律精神，从贩毒者身上查获的毒品应计入犯罪的数量，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人提出本案毒品未进行纯度鉴定，故应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查认为，毒品的纯度不影响本案的定罪量刑，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱，因而应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查认为，该辩护意见与事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈永军犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王丹飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终381号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：黄艳梅，女，1960年10月21日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港，A），
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人黄艳梅、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初941号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理黄艳梅与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括黄艳梅在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人黄艳梅为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第95-2号
申请执行人：周俊轶，男，汉族。
被执行人：张节焰，男，汉族。
被执行人：许李生，男，汉族。
关于周俊轶申请执行张节焰、许李生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人张节焰应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人周俊轶借款20.7万元及利息（利息以20.7万元为本金，从2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；被执行人许李生对被执行人张节焰2010年7月10日向申请执行人周俊轶借款5万元债务本息承担连带清偿责任（本金为5万元，利息以5万元为本金，从2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；迟延履行期间的债务利息加倍支付；补回案件受理费4405元、保全费1570元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2012年12月6日作出（2012）惠城法立保字第476号民事裁定书，裁定查封登记在张节焰名下的房地产权。于2014年11月25日作出（2014）惠城法执字第95-1号执行裁定书，继续查封上述房产。现查封期限将届满，需继续查封上述被执行人房产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
继续查封被执行人张节焰名下的房地产权。
查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡俊威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初213号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2－4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市涵江区亿博通讯店，经营场所福建省莆田市涵江区涵西街道鉴前路239－01号。
经营者：翁素萍，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区亿博通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 王桂春
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00125号
原告：谭顺军
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇法定代表人：俞建良
本院在审理原告谭顺军诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭顺军于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8681元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告谭顺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8681元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第844号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某。
原告陈某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年9月19日，被告刘某因家庭经
营缺资向原告借款290000元，后经原告多次催讨未果，现起诉
要求被告返还原告借款290000元及利息损失（从起诉之日起按
中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算至法院判决确定履行
之日止）。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告刘某于2008年9月19日向原
告陈某某借款290000元的事实。
被告刘某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。逾期未还，应支
付自起诉之日（2010年5月7日）起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈某某借款290000元并支付自2010年5月7日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年六月十日
代书记员 蔡敏艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2535号
原告：郭九光，男，1944年7月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张世伟，男，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告郭九光与被告张世伟民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张世伟下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈雁冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王一鸣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审975号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人周鹏，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人周鹏土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1429号
申请执行人乐紫茵，女，1983年8月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人覃永彪，男，1982年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人胡宪龙，男，1946年7月27日出生，汉族，住河南省息县，
乐紫茵申请执行覃永彪、胡宪龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第959号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人覃永彪、胡宪龙在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初26号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林颜清，男，汉族，1970年10月7日出生于福建省福鼎市，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人林颜清犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林颜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日16时30分许，被告人林颜清酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市前岐镇双屿村开往福鼎市城区方向，途经兰南线800M处路段时，与对向由林某1驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞。案发后，林某1当场报警，被告人林颜清因受伤被送往福鼎市医院救治。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林颜清的血液中乙醇含量为175.25mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林颜清负本起事故的主要责任，林某1负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人林颜清在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人林某1、林某2证言，被告人林颜清供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人林颜清的身份证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林颜清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林颜清无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。归案后，被告人林颜清能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人林颜清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 翁华通
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第422-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人龙某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1682号民事判决，于2014年5月7日向被执行人龙某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龙某某的存款、收入人民币28963元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保380号
申请人贵港市覃塘区大雅木业有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇六务村，统一社会信用代码914508040790634093。
法定代表人覃克梅，贵港市覃塘区大雅木业有限公司总经理。
被申请人石元清，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人舒玉萍，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人贵港市覃塘区大雅木业有限公司为与被申请人石元清、舒玉萍买卖合同纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人石元清、舒玉萍的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担�有限公司自愿为贵港市覃塘区大雅木业有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人石元清、舒玉萍价值1540000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月五日
书 记 员 李新蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初4472号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：霍智忠，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告霍智忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1020号
申请执行人：欧某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的欧某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初364号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初364号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月一日
书记员 卢 强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7255号
原告：黄清建，男，汉族，1960年11月24日出生，重庆市人。
原告：李英，女，汉族，1963年4月8日出生，重庆市人。
二原告委托代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李钰山，男，汉族，1979年1月26日出生，云南省昆明市人。
被告：赵金美，女，汉族，1979年11月4日出生，云南省昆明市人。
二被告委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄清建、李英诉被告李钰山、赵金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄清建、李英及委托代理人李美科、被告李钰山、赵金美的委托代理人邓金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告李钰山、赵金美向原告黄清建、李英借款人民币2000000元，由原告李英通过建设银行向被告赵金美汇款人民币2000000元整，汇款后由被告李钰山、赵金美向原告黄清建、李英出具借条。借款到期后原告向被告多次催要被告均以各种理由拒不还款，现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、被告李钰山、赵金美向原告黄清建、李英偿还借款本金人民币2000000元；2、被告李钰山、赵金美向原告黄清建、李英偿还借款利息（自2015年1月2日至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李钰山、赵金美答辩称：不认可原告当庭提出的关于利息部份的诉讼请求的变更。原告未在举证期间内主张2017年1月2日后的利息，这应当视为原告放弃了自己的权利。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：借款协议一份、借条一份，证明二被告与原告之间形成的借贷关系属实，借款系被告方的真实意思表示。
证据二：中国建设银行个人活期明细一份，证明借款200万元已经通过银行转账全部交付给被告的事实。
被告李钰山、赵金美质证后认为：对证据一中的借款协议的真实性予以认可，对借条的真实性也予以认可。但我方认为2014年12月2日签订的借款协议第三条约定了利息及支付，其中约定利息为月0.2%，这与原告在诉状中的主张不相符。借条中并没有对利息的约定，应以借条为准，视为双方对利息没有明确的约定。对证据二的真实性合法性、关联性认可，但结合借条其中提到的“借款期内每个月提交支付利息”，原告在交付借款本金时未提前扣除利息，进一步证明原被告之间对利息未进行明确约定。
被告李钰山、赵金美提交如下证据;
证据一：农村信用合作联社回单八份，证明被告赵金美归还过被告32万元的借款本金。
证据二：中国农业银行数据查询报告一份，证明2015年6月1日，被告赵金美向原告委托的收款人支付了8万元。
原告黄清建、李英质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可。该回单没有加盖银行印章，对其来源无法确定；且回单中的收款人也不是原告委托的收款人。对证据二的银行印章的真实性认可，对其中内容不予认可，报告中的收款人与原告没有关联性，故对其证据内容的三性不予认可。
经举证、质证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告提交的证据一、二的关联性和证明内容不认可。
经审理查明：2014年12月2日，二被告与原告黄清建签订了借款协议，约定向二原告借款200万元，从借款之日起每对月支付利息（利息0.2%约定支付）。12月3日，原告李英向被告赵金美转账200万元。二被告出具借条，借条记载：二被告向二原告借款200万元，借款期限从2014年12月3日至2015年1月2日。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认二被告与二原告之间具有债权债务关系，二被告向二原告借款2000000元，二被告作为债务人应当履行约定的还款义务。对于二被告陈述的已归还本金48万元，由于被告转账的收款方非原告，且被告也未提交证据收款方系原告委托的收款人，故本院对被告的陈述不予认可。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方约定了借款利息为月利率0.2%，故本院确认逾期利息为月利率0.2%，从借款到期之日2015年1月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李钰山、赵金美自本判决生效之日起十日内偿还原告黄清建、李英借款本金人民币2000000元；
二、被告李钰山、赵金美自本判决生效之日起十日内偿还原告黄清建、李英借款本金为2000000元的逾期利息（从2015年1月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30480元，减半收取15240由被告李钰山、赵金美承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳艳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第185号
原告：赵某某，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边法律援助中心工作人员。
被告：谌某某，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告谌某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月25日向本院提出撤回对被告谌某某的起诉申请。
经审理查明，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 李 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 介洛小明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初555号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，汉族，系该行员工，住济南市。
被告曹辉，男,汉族，无业，住山东省平阴县。
被告王志梅，女，汉族，无业，住山东省平阴县。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告曹辉、王志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员王寿莲、张福英依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告曹辉、王志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告曹辉、王志梅于2014年10月27日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告曹辉、王志梅向我行借款430000元，用于购买坐落于市中区房产，曹辉、王志梅自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年11月5日我行向曹辉、王志梅发放贷款430000元，期限30年，自2014年11月5日至2044年11月5日，现曹辉、王志梅连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，曹辉、王志梅至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求曹辉、王志梅提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告曹辉、王志梅偿还我行借款本金425612.52元，利息5330.46元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告曹辉、王志梅承担。
被告曹辉、王志梅缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年9月20日，被告曹辉、王志梅向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告曹辉、王志梅（借款人）于2014年10月27日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人曹辉、王志梅的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为43万元，该贷款用于购买坐落于市中区房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人曹辉、王志梅自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为市中区房产(房屋所有权证：济房权证中字第2748**号)，2014年10月30日，原被告办理了济房他证天字第0850**号房屋他项权利证。2014年11月5日工商银行历城支行向曹辉、王志梅发放贷款43万元，贷款期限30年，自2014年11月5日起至2044年11月5日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，浮动比例为5%，执行利率为年利率6.8775%，逾期利率为年利率8.94075%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，曹辉、王志梅自2015年1月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年12月21日被告曹辉、王志梅共欠原告工商银行历城支行贷款本金425612.52元，利息5330.46元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告曹辉、王志梅身份证复印件1份、户籍证明各1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告曹辉、王志梅签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告曹辉、王志梅在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告曹辉、王志梅偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告曹辉、王志梅自愿以其所有的市中区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉、王志梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金425612.52元并支付利息5330.46元（截至2015年12月21日）。
二、被告曹辉、王志梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以425612.52元为基数，自2015年12月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告曹辉、王志梅在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告曹辉、王志梅位于济南市市中区段电南路124号2号楼2-501室房产及地下室（房屋所有权证号：济房权证中字第2748**号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，公告费300元，由被告曹辉、王志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初298号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年4月30日生，汉族，初中文化，务农，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月21日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月1日被本院决定取保候审,2017年11月16日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年5月20日15时12分左右，被告人孙某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安交通管理部门登记的的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区草堰镇三渣线由东向西行驶至三渣线与新草线交叉路口处，左转弯向南行驶时，与沿新草线由南向北徐某1驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，后苏Ｊ×××××重型自卸货车又刮碰到停在路西的电动三轮车，造成孙某某受伤，三车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证经验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144毫克。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、无违法犯罪记录证明、摩托车照片、产品合格证、购车发票、驾驶人及机动车信息查询结果单、采血记录单及采血照片、保险公司快速处理确认书、谅解书等；证人徐某1、胡某、徐某2、孙某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；试听资料等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日<羁押之日>起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初298号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年4月30日生，汉族，初中文化，务农，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月21日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月1日被本院决定取保候审,2017年11月16日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年5月20日15时12分左右，被告人孙某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安交通管理部门登记的的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区草堰镇三渣线由东向西行驶至三渣线与新草线交叉路口处，左转弯向南行驶时，与沿新草线由南向北徐某1驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，后苏Ｊ×××××重型自卸货车又刮碰到停在路西的电动三轮车，造成孙某某受伤，三车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证经验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144毫克。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、无违法犯罪记录证明、摩托车照片、产品合格证、购车发票、驾驶人及机动车信息查询结果单、采血记录单及采血照片、保险公司快速处理确认书、谅解书等；证人徐某1、胡某、徐某2、孙某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；试听资料等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十一月十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。