山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4072号
原告李旦文。
委托代理人刘西娟。
被告咸淑霞。
被告王炳臣。
两被告共同委托代理人陈宏强。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司。
委托代理人张涛。
原告李旦文与被告咸淑霞、王炳臣、中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李旦文的委托代理人刘西娟、被告咸淑霞、王炳臣的共同委托代理人陈宏强、被告保险公司的委托代理人张涛均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日15时30分许，被告咸淑霞驾驶车牌号为鲁B×××××的小型客车沿北平路由东向西行驶至付家口子村前时，与骑摩托车沿付家口子村出来的由北向南行驶至村前路口左转弯的原告李旦文发生交通事故，造成车辆损坏，李旦文受伤。被告咸淑霞车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。请求依法判决被告赔偿原告：1、各项损失79970.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告咸淑霞、王炳臣共同辩称，对事故的发生无异议；因事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿；事故发生后，咸淑霞已付给原告5500元，该款并不是垫付款，而是事故一次性处理款，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，投保属实。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年5月24日15时30分许，被告咸淑霞驾驶鲁B×××××号牌小型客车沿北平路由东向西行驶至付家口子村前路口时，与驾驶鲁G×××××号牌摩托车沿付家口子村出来的由北向南行驶至村前路口左转弯的原告李旦文发生交通事故，造成车辆损坏，李旦文受伤。经高密市公安局交通警察大队高公交认字[2014]第03058号道路交通事故证明：2014年5月26日，季士富到中队报案称：其岳父李旦文于2014年5月24日15时30分，驾驶摩托车沿付家口子村出来由北向南行至村前路口左转弯时，与由东向西行驶的面包车发生事故，对方已经垫付2500元，未在现场报警。咸淑霞称：2014年5月24日15点半左右，其驾驶鲁B×××××号牌小型客车沿北平路由东向西行驶至付家口子村前路口时，与由北向南左转弯的原告李旦文驾驶的摩托车发生事故。咸淑霞称面包车当时已经停车，李旦文喝了酒驾驶摩托车。因双方未在现场报警，现场无交通警察指挥，也无有效交通监控设施，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
被告咸淑霞驾驶的鲁B×××××号车辆登记车主为被告王炳臣，该车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，本次事故发生在保险期限内。
原告李旦文于事故当天到高密市人民医院治疗7天，原告住院期间，支出医疗费14256.62元。原告的住院伙食补助费为210元（7天×30元）。
2014年8月25日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李旦文左下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元。5、营养费参考费用为人民币200元。原告支出法医鉴定费2200元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民家庭人均收入11882元的平均值计算伤残赔偿金41104元[（29222元+11882元）÷2×20年×10%]。
原告系高密市xx建筑队职工，事故前三个月月均工资3500元，原告主张120天的误工费为14000元（3500元÷30天×120天）。
原告受伤后由其儿子李xx护理，李xx亦系高密市xx建筑队职工，事故前月均工资3500元，其护理费30天的护理费为3500元。
高密市求实评估有限公司作出山东省涉案资产价值认定书，确定原告的维修费为2160元，原告主张车辆维修费2000元。原告支出评估费200元。
原告还主张交通费300元，未提交证据证明；精神损害抚慰金1000元，请求法院酌情认定。
被告保险公司对原告主张的医疗费14256.62元、住院伙食补助费210元无异议，要求在交强险限额内承担。对其余损失质证认为：1、原告所提交的工作证明的真实性不认可，应当提供劳动合同及事故发生前六个月的工资发放凭证，对于误工费的计算标准应当按照农村居民标准计算；2、护理费仅认可住院期间7天，计算标准应按照农村居民标准计算；3、伤残赔偿金不予认可，要求对伤残等级进行重新鉴定，即使构成伤残也应按照农村居民标准计算；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且不是正式发票；5、交通费无证据证实，不予认可；6、精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围；7、车辆维修费过高，且系原告单方委托，不予认可；8、评估费不予承担；9、营养费和后续治疗费不予认可，根据原告的伤情，不应支持。
还果明，事故发生后，被告咸淑霞已赔偿原告5500元。
根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元；农民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故证明，原告在高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市xx建筑队的营业执照、工资表、停发工资证明、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费单据、交强险保险单，原、被告的陈述及庭审核实为证。
本院认为，原告李旦文驾驶摩托车，与被告咸淑霞驾驶的面包车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，高密市公安局交警大队经现场勘查、询问，所出具的道路交通事故证明书，可以证明事故的发生经过。结合双方过错程度，本次事故原告李旦文与被告咸淑霞应承担同等责任，双方均系机动车，其责任比例按5：5分担为宜。
原告李旦文因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告咸淑霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿受害人损失。
被告保险公司对原告的伤残等级、车辆损失要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告、价值认定书系有资质的机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告李旦文主张的医疗费14256.62元、住院伙食补助费210元、鉴定费2200元、评估费200元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费、护理费，提交的证据有瑕疵，可按原告及护理人员的户口性质计算，原告的误工时间应计算至评残前一天（2014年8月24日）为90天，原告的误工费为4893.3元[（11882元+7962元）÷365天×90天]，护理费为1631.1元[（11882元+7962元）÷365天×30天]；原告的伤残赔偿金要求按照城乡结合部标准计算证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算为23764元（11882元×20年×10%）；原告的后续治疗费300元、营养费200元，被告不予认可，本院不予确认；
原告的车辆损失根据其提交的价值认定书应为2160元，其主张2000元系对自己权利的处分，本院予以支持；原告的交通费损失，被告不认可且未提交证据，本院不予认可；原告的伤势较轻，其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，原告李旦文因本次事故造成的合理损失有：医疗费14256.62元、住院伙食补助费210元、误工费4893.3元、护理费1631.1元、伤残赔偿金23764元、法医鉴定费2200元、车辆维修费2000元、评估费200元，共计49155.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿42288.4元；原告剩余的损失6866.62元，根据本案事故责任划分，由被告咸淑霞赔偿3433.31元，被告咸淑霞已赔偿5500元，抵顶后，原告李旦文应返还原告2066.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李旦文损失42288.4元；
二、原告李旦文返还被告咸淑霞2066.69元；
上述一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
二、被告咸淑霞、王炳臣在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取900元，由原告负担471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张仲坤