wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初216号
原告：刘炜征，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地河北省晋州市。
委托代理人：李文堂，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：李照，河北正岩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人：郭俊宝，男，该公司员工。
原告刘炜征与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炜征的委托代理人李文堂、李照、被告人保财险石家庄公司的委托代理人郭俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜征诉称：赵盼盼2015年12月18日购得车牌号码为冀Ａ×××××的丰田凯关瑞小轿车一辆，2015年12月1日原告为该车与被告签订机动车保险合同，投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间2015年12月2日至2016年12月1日。2016年1月22日原告驾驶该车，顺景源街由南向北行驶至警××北××处，向右侧驶入辅道时，由于操作不当与桥墩相撞，致车辆受损。交警认定原告负全部责任。事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司进行评估，估损金额总计为79368元。根据保险单约定“保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”，发生保险合同争议通过诉讼解决。为维护原告的保险利益，原告提出上述请求，请求依法判令判令被告赔偿原告保险金79368元、公估费4000元、拖车费200元，共计83568元并承担本案的诉讼费用。
原告刘炜征向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书原件，证明该事故时间、经过、责任划分，属于保险责任且在承保期内；
2、机动车保单原件，证明原、被告之间的合同关系、投保的险种及承保期间；
3、原告车辆行驶证、驾驶证复印件，证明原告对该车具有所有权并有驾驶资格且车辆合法行驶；
4、结婚证，证明赵盼盼为原告刘炜征合法妻子，刘炜征具有保险利益；
5、车损保险条款、附加险条款，证明被告应当赔偿原告损失。
6、新华交警大队出具的委托书、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失79368元；
7、公估费发票，证明公估费用4000元；
8、拖车费发票原件4张，证明原告拖车花费200元；
被告人民财险石家庄公司答辩称:根据保险补偿原则，本案车辆为原告二次买卖车辆，保险赔偿不应高于其购买金额；对于车辆损失，我公司保留重新鉴定权利；公估费、诉讼费不予承担。
被告人民财险石家庄公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据6的真实性有异议，认为根据河北省公安厅相关规定不允许交警对事故车辆委托鉴定，并且公估报告委托时间为2016年1月23日，事故发生为1月22日晚21点50分，在事故发生后第二天委托了公估，没有让保险公司进行定损，根据保险合同约定保险公司可以根据现有证据重新核定损失，另外原告提供的是公估报告，没有提供维修发票，应提供维修发票及维修清单予以证明车辆实际损失情况。本院认为被保险车辆的损失确定，应由原、被告双方共同参与，原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故本院对该该证据不予采信。被告对证据7的真实性无异议，但发票无法显示是哪辆车辆，且发票名称为赵盼盼，与公估委托人不符，无法证明是此公估报告的公估发票。本院认为该证据系原告单方委托鉴定产生的公估费用，故本院不予采信；被告对证据8的真实性有异议，认为该证据是石家庄市奔达汽车大修厂提供的发票，无法证明是与施救相关的费用。本院认为该发票盖有施救单位公章，且事故发生后车辆确需施救，原告主张的该笔费用在合理范围，故本院对该证据予以确认。原、被告均对河北信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议，本院对河北信德保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
经审理查明：刘炜征为其所有的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车在人保财险石家庄公司投保了车辆损失保险并附不计免赔条款，保险金额140000元，保险期限自2015年12月2日零时起至2016年12月1日24时止。该车新车购置价为140000元。
2016年1月22日21时50分许，刘炜征驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺石家庄市景源街由南向北行驶至警××北××处向右行驶至辅路时，由于操作不当与桥墩相撞，造成车辆损坏。经新华交警大队认定：刘炜征负全责。事故发生后，石家庄市奔达汽车大修厂对冀Ａ×××××车辆进行了施救，刘炜征支付施救费200元。2016年4月14日经人保财险石家庄公司申请，本院依法委托河北信德保险公估有
限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为71500元，鉴定费由人保财险石家庄公司支付。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理并不意味着车辆没有损失，则双方应先行协商确定，双方协商不能达成一致意见的，再以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案双方同意由河北信德保险公估有限公司对车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。施救费用系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。由于原告单方委托所作的公估报告未被本院采信，其因此而产生的公估费用则不属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要而合理的费用，所以该公估费用应由原告自行负担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘炜征保险金七万一千七百元。
二、驳回原告刘炜征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，由原告刘炜征负担一百三十四元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担八百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年五月十一日
书记员 董文静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初734号
原告蒋海林，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省民�县。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码411403000059393。
法定代表人刘咏，总经理。
原告蒋海林与被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋海林的委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海林诉称：2016年1月至2016年7月原告向被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司购复合肥，采用先打款后发货的方式，到2016年7月21日被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司欠原告货款125035.5元。被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司至今不能供货又不予支付货款。请求人民法院依法判令被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司给付货款125035.5元，诉讼费由被告承担。
被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司没有答辩。
原告蒋海林向本院提交的证据有：对账单一份，证明被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司拖欠货款125035.5元。
被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司没有提交证据。
被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司没有到庭视为放弃质证权利。
经庭审质证被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的�效证据。
依据上述有效证据可以确认以下案件事实：2016年1月至2016年7月原告向被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司购复合肥，采用先打款后发货的方式，到2016年7月21日被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司欠原告货款125035.5元。被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司至今不能供货又不予支付货款。
本院认为:被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司欠原告货款125035.5元，应当及时给付，所以原告蒋海林要求被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司给付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告蒋海林货款125035.5元。
�果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初734号
原告蒋海林，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码411403000059393。
法定代表人刘咏，总经理。
原告蒋海林与被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司
买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年四月一日
书记员 罗 迪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3238号
原告：文学平，男，1972年12月18日出生，汉族，梁平县XX镇XX村村民，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市巫山县。
被告：杨斌，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告文学平与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，因被告杨斌去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告文学平到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文学平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告杨斌于2014年4月17日向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为15万元，年底还清，双方口头约定利息为月息3分。原告让其配偶黄林凤以银行转账的方式将借款本金15万元转账至被告的银行账户。借款后，被告杨斌给付了一年左右的利息，之后就未再向原告支付利息，也没有偿还借款本金。
被告杨斌未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告文学平为证明案件事实，向本院提交了2014年4月17日被告杨斌出具的借条原件一张，重庆农村商业银行客户交易回单原件一张。用于证实被告杨斌向原告借款15万元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，被告杨斌因资金周转向原告文学平借款15万元并出具借条一张，借条载明：今借到文学平现金壹拾伍万元正，￥150000.00元，年底还清。被告杨斌在借款人处签字。原告于当日通过其妻黄林凤重庆农村商业银行的账户转账支付给被告借款15万元。借款后，被告支付了一年的利息后未再支付，也未偿还借款本金。
本院认为，原告文学平给被告杨斌提供借款，被告又给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告杨斌自2014年4月17日向原告文学平借款后，未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原告文学平要求被告杨斌偿还借款15万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨斌在本判决生效后五日内偿还原告文学平借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年一月四日
书 记 员 侯 进
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初64号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年4月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，无户籍，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年10月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年9月中旬，被告人刘某在邓某（另案起诉）手中以每包500元人民币的价格购买了5小包（每包约0.6克）甲基苯丙胺（冰毒），后又以2000元人民币的价格在海拉尔区XXX市场附近贩卖给边某3小包甲基苯丙胺获利。
2、2017年9月中旬，被告人刘某在海拉尔区XXX小区附近，以500元人民币的价格贩卖给杨某1小包（约0.2克）甲基苯丙胺获利。
另查明，被告人刘某于2017年10月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，证人马某、边某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，情况说明，检验报告书，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪的，系毒品再犯和累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3440号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
主要负责人：郭晓青，行长。
被执行人：周振永，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人周振永、刘小龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金73500元，利息51492元及余欠利息，负担受理费1400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3440号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。主要负责人：郭晓青，行长。被执行人：周振永，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人周振永、刘小龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金73500元，利息51492元及余欠利息，负担受理费1400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月六日书记员  杨景东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1256号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告刘硕，男，1988年10月2日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十七日
书记员 韩洪岩
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审40号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人郝淑新，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年4月24日作出沈规国土苏罚决字（2017）02016号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
擅自在陈相街道办事处大陈相屯村占地建钢铁构筑物，经实地测量，共占用土地面积304平方米，地类为旱地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、限你自收到本处罚之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的钢铁构筑物，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02016号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
法官助理王鹏宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1114号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：付文，男，汉族，1974年8月28日出生，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告付文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付停车费496.2元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元703室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2016年11月11日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4834号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。
法定代表人：王建平职务：总经理
委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。
被告：庄玉仙，女，1955年4月9日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告庄玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4834号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。法定代表人：王建平职务：总经理委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。被告：庄玉仙，女，1955年4月9日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告庄玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周某，男，1968年7月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因盗窃于2015年7月14日被柳州市公安局柳南分局行政拘留九日；因盗窃于2016年11月2日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；因盗窃、吸毒于2017年1月15日被柳州市公安局柳南分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月9日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日2时许，被告人周某到柳州市柳北区北雀路45号桂景湾小区一楼楼梯口处，趁无人注意之机，用事先准备好的套筒、剪刀等工具将被害人石某1停在此处的一辆电动车内的一组科派牌6-DZM-20型电瓶（经鉴定，价值人民币630元）盗走。后被告人周某又来到该小区34栋2单元楼下，采用上述相同的方式，将被害人黄某停在此处的一辆电动车内的海宝牌6-DZM-20型电瓶（经鉴定，价值人民币800元）盗走。随后，被告人周某又来到该小区3栋1单元楼下，再次采用上述相同方式，将被害人谭某停在此处的一辆电动车内的南都牌6-DZM-20型电瓶（经鉴定，价值人民币730元）盗走。综上所述，被告人周某盗窃电瓶三组，价值共计人民币2160元。
2017年7月9日，被告人周某被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人周某处查获作案工具套筒一把、剪刀一把及上述被盗的电瓶三组（已分别发还被害人石某1、黄某、谭某）。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人石某1、黄某、谭某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，现场检测报告书，破案经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具套筒一把、剪刀一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局西环派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1921号
申请执行人：刘菊青,女,1963年11月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：罗建军,男,1972年7月27日出生,住宁国市。
本院在执行刘菊青与罗建军民间借贷纠纷一案中，刘菊青于2017年9月13日向法院申请强制执行，要求罗建军履行生效法律文书确定的义务，现罗建军已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2476号
罪犯兰立杰，男，1960年1月3日出生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙刑初字第33号刑事判决，以被告人兰立杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人兰立杰不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)桂市刑二终字第203号刑事判决，维持原判对兰立杰的定罪及量刑。刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减�第519号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰立杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰立杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰立杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年4月获奖励分31.85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰立杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯兰立杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰立杰减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14817号
原告：马步超，男，1972年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：章江直，男，1990年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告马步超为与被告章江直、赵美丽承揽合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员闫龙会适用简易独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马步超的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼；被告章江直、赵美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步超向本院起诉要求：判令两被告支付印染款计人民币54万元，并支付自2016年3月5日起至款还清之日止按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：两被告与原告马步超之间常年发生业务往来。截至起诉日止，两被告尚欠人民币54万元未付，后原告多次催讨，被告认欠不付。现诉至法院，望判如所请。
被告章江直、赵美丽未到庭参加诉讼。
原告马步超围绕诉请向本院提供结算凭证和结算单（附欠条）等证据材料。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料均系原件，内容可互相印证，故对此予以认定并在卷佐证。
综上，本院经审理查明的事实如下：
原告与两被告曾发生印染业务关系。2015年1月，经双方结算，被告章江直确认“2015年元月19日账已核对，金额763865元，2014年已付拾万，欠款663865元”，并在结算凭证中签名。2015年3月5日，原告妻子赵亦平再次与被告赵美丽进行对账，双方签订结算单一份，载明：“章江直在马步超处染费：2014年5月—2015年1.3共计染费763865＋54975＝818800元，2014年已付10万元，2015年2月付15万元，尚有欠款：568800元。按55万元计赵亦平代马步超2016.3.5”。被告赵美丽还在结算单下方出具欠条，明确“欠马步超人民币550000元正”。后两被告仅支付1万元，尚欠其余54万元未付。
本院认为，原告马步超与被告章江直、赵美丽之间虽未就印染业务签订书面合同，但根据原告庭审所提供的证据，可以证明双方存在事实上的印染承揽合同关系。被告章江直在结算凭证中签名确认，之后赵美丽再次出具欠条，由于2016年3月5日结算单中明确系“章江直在马步超处染费”，且被告赵美丽签名确认，故两被告应承担共同付款义务。现原告起诉要求支付剩余货款54万元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息部分诉请，欠条中虽未明确具体付款时间，但因欠条出具本身具有主张货款的意思表示，且双方业务行为发生在2015年间，被告存在未及时支付货款的事实，故应以欠条出具之日作为付款期限并起算逾期利息。被告章江直、赵美丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章江直、赵美丽应共同支付原告马步超货款计人民币54万元，并支付该款自2016年3月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息计算的逾期利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由被告章江直、赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴宵莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮南市潘集区夹沟镇新集村第一村民组。
诉讼代表人陈清起，男，汉族，1955年8月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮南市潘集区夹沟镇新集村第二村民组。
诉讼代表人陈清坡，男，汉族，1951年11月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮南市潘集区夹沟镇新集村第三村民组。
诉讼代表人陈清彬，男，汉族，1948年2月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮南市潘集区夹沟镇新集村第四村民组。
诉讼代表人陈从好，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。
法定代表人芮耀宏，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）淮南市潘集区夹沟镇林场村村民委员会。
法定代表人陶福忠，该村村民委员会主任。
淮南市潘集区夹沟镇新集村第一村民组、淮南市潘集区夹沟镇新集村第二村民组、淮南市潘集区夹沟镇新集村第三村民组、淮南市潘集区夹沟镇新集村第四村民组因诉淮南市潘集区人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南市潘集区夹沟镇新集村第一、二、三、四村民组申请再审称:一、原审判决认定事实的主要证据不足。1.再审被申请人淮南市潘集区人民政府于1999年给林场村委会颁发06030号农村集体土地所有权证的行政行为违反政策，违反法定程序，更缺少事实依据。再审申请人自1958年起就不断向政府反映要求解决涉案土地使用权问题，再审被申请人在明知涉案土地权属存在争议的情况下，没有按照皖土籍字（1997）43号文件的规定进行调处，也没有暂不登记发证，只凭第三人单方面出具的不具有法律依据的“土地来源说明”和申报表等进行土地确权，显然违反政策和程序规定。2.再审被申请人提交的《农村集体土地所有权申报登记表》，不具有真实性与合法性，存在涂改、界址调查不真实、没有法律依据等问题；二、二审判决适用法律确有错误。在案涉土地存有权属争议的情况下，应先根据《安徽省土地权属争议处理条例》的规定，进行土地确权。在四村民组拥有土地登记凭证的情况下，再审被申请人应确定涉案土地使用权归四村民组所有，而不应登记在林场村名下。请求：一、撤销(2017)皖行终162号行政判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。同时，根据原《国家土地管理局土地登记规则》第十条的规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中，夹沟乡政府参照《安徽省土地权属争议处理条例》第八条关于农村集体土地，按照一九六二年九月二十七日《农村人民公社工作条例修正草案》实施时划定的范围确定所有权的规定，针对涉案土地出具的土地权属来源说明，能够证明夹沟乡林场对涉案土地拥有合法所有权。淮南市潘集区人民政府根据夹沟乡林场提交的土地登记申请、土地权属来源证明等材料，组织新集村委会的工作人员现场指界，并在此基础上为夹沟乡林场颁发06030号土地证的行政行为合法。再审申请人主张其于1967年、1980年、1990年、1998年曾向政府反映，要求归还涉案土地，但其提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，其提出的其他再审理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回淮南市潘集区夹沟镇新集村第一、二、三、四村民组的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
再审申请人淮南市潘集区夹沟镇新集村第一、二、三、四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淮南市潘集区夹沟镇新集村第一、二、三、四村民组的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行初字第21号
原告禹某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
原告钱某，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人(特别授权)范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告隆回县城乡规划管理局，住所地隆回县桃洪镇大桥路177号。
法定代表人ＸＸ文，男，该局局长。
委托代理人(特别授权)肖湘武，该局法规股副股长。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
第三人王某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
第三人禹某甲，女，汉族，湖南省隆回县人。
第三人禹某乙，男，汉族，湖南省隆回县人。
第三人李某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
第三人范某甲，男，汉族，湖南省隆回县人。
第三人范某乙，男，汉族，湖南省隆回县人。
第三人李某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告禹某某、罗某某、钱某不服被告隆回县城乡规划管理局城市规划行政许可一案中，原告禹某某、罗某某、钱某于2015年5月14日以“被告研究同意在隆回县城未来整体规划时，将原告所居住的地方列入棚户改造区，出入道路最窄区为6米，并向法院作出说明公函”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告禹某某、罗某某、钱某申请撤诉系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告禹某某、罗某某、钱某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹某某、罗某某、钱某负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月十九日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异36号
异议人（被执行人）临城县临城镇王家崇村民委员会，住所地临城县临城镇王家崇村。
法定代表人：王春居，该村委员会主任。
申请执行人岳建芳，男，1971年8月18日生，汉族，农民，现住临城县。
申请执行人王增军，男，1965年1月24日生，汉族，农民，现住临城县。
本院在执行申请执行人岳建芳、王增军与被执行人临城县临城镇王家崇村民委员会物权保护纠纷一案中，异议人临城县临城镇王家崇村民委员会于2017年11月2日向本院作出的（2017）冀0522执279号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临城县临城镇王家崇村民委员会称，因我村委会未履行临城县人民法院（2017）冀0522民初24号民事判决书，贵院作出的（2017）冀0522执279号罚款决定书，随即冻结了我村临城县农村商业银行城关支行账户（账号08×××311）。该账户是村委会账户，但账户资金均是植树苗款及邢台大道占地和绿化占地补偿款，是村民个人资金暂时打到村委会账户上的，不是村委会资金，一旦贵院冻结、扣划必然会引起村民慌乱、破坏我村稳定局面。请求贵院依法撤销（2017）冀0522执279号罚款决定书，对我村账户村民资金解除冻结。
本院查明，在执行申请执行人岳建芳、王增军与被执行人临城县临城镇王家崇村民委员会物权保护纠纷一案中，临城县人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0522民初24号民事判决书，判决：被告临城县临城镇王家崇村民委员会于本判决生效后立即停止对原告岳建芳、王增军承包土地的侵害并于本判决生效后十日内返还原告岳建芳、王增军的承包土地（承包四至范围：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至西林沟西上沿）。判决生效后被执行人临城县临城镇王家崇村民委员会未履行判决书所确定的义务，申请执行人岳建芳、王增军向本院申请执行。执行立案后，被执行人临城县临城镇王家崇村民委员会于2017年8月25日到本院领取执行通知书等执行手续。但被执行人并未履行判决书所确定的义务，2017年10月20日本院作出（2017）冀0522执279号罚款决定书，对被执行人临城县临城镇王家崇村民委员会罚款50000元。本院于2017年10月20日作出（2017）冀0522执279号执行裁定书，将被执行人临城县临城镇王家崇村民委员会在临城农村商业银行股份有限公司城关支行账户08×××31予以冻结十二个月。异议人临城县临城镇王家崇村民委员会于2017年11月2日对本院冻结该村账户提出执行异议，请求解除冻结。异议人只提交了一份异议申请书，未提交相关证据证实该账户的存款是村民树苗款及占地补偿款。
本院认为，异议人拒不履行临城县人民法院已生效的判决书，法院作出相应的罚款决定并对异议人名下的账户予以冻结合理合法。异议人只是在异议申请书中提出临城县人民法院冻结该村账户资金是该村村民的植树树苗款及占地补偿款，但异议人并未提交相关证据予以证实该账户资金的来源及其用处是用于村民植树树苗款及占地补偿款。故异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回临城县临城镇王家崇村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋少辉
人民陪审员 陈素鹏
人民陪审员 崔晓丁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢亚涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第90号
罪犯惠旭东，男，1989年12月22日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年9月5日作出（2013）双刑初字第48号刑事判决。认定惠旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠旭东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯惠旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠旭东减去余刑9个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1383号
原告：浙江中盛新材料股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇下应工业区渡湖路2号。
法定代表人：叶文进。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：上海川柯实业有限公司，住所地：上海市嘉定区杭桂路1112号8077室。
原告浙江中盛新材料股份有限公司与被告上海川柯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，原、被告签订销售合同，后原告按约提供货物。2017年1月17日，经被告对账，尚欠原告货款172759.72元。后经原告催讨，被告支付部分货款。请求判令被告支付货款132759.72元及违约金（自2017年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师代理费1万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款112759.72元及违约金（自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师代理费1万元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订《中盛2016年度PET／PVC销售框架合同》，约定货到需方60天内付清，逾期违约金按每日3‰，并承担主张债权所支付费用（包括律师费）等。2017年1月17日，被告在原告2016年12月31日的对账单上确认尚欠货款172759.72元。此后，被告支付原告货款6万元。原告因本案支付律师代理费1万元。
以上事实，有合同、对账单、代理费发票、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订的合同，系其真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告未依约支付货款，应当承担违约责任。相对本案的诉讼标的，原告所支付代理费1万元偏高，本院酌情确定为6000元。原告其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海川柯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中盛新材料股份有限公司货款计人民币112759.72元及违约金（自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案律师费6000元。
二、驳回原告浙江中盛新材料股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（已减半收取），由原告负担40元,被告负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈振国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4059号
原告：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地住南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：江苏航软科技集团有限公司，统一社会信用代码91320891330999566E，住所地淮安经济技术开发区海口路9号103室。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海波，男，该公司员工。
原告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云科技公司）与被告江苏航软科技集团有限公司（以下简称航软科技集团公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航云科技公司的法定代表人陈明及其委托诉讼代理人华勇、被告航软科技集团公司的委托诉讼代理人汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航云科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告合作款417537.77元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原、被告签订合作协议，约定由被告负责招生宣传，在规定区域招生，学员费用16800元/人，原告负责学员的技术培训工作，后经审计，被告尚欠原告合作款，原告催要无果，遂诉至法院。
被告航软科技集团公司辩称，对原告主张的学员款总金额417537.77元无异议，该款中包含南京软航信息科技有限公司招收的22名学员的费用330943元，因南京软航信息科技有限公司与被告公司存在关联，所以学员款由被告收取，但被告已将330943元打到南京软航信息科技有限公司账户，该款应由南京软航信息科技有限公司支付，对原告主张的返还86594.77元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，原告航云科技公司（甲方）与被告航软科技集团公司（乙方）签订合作协议，约定：甲方委托乙方在淮安市为甲方招收学员，费用收取及结算方式为：学员学费16800元/人，通过百度钱包贷款渠道由乙方代收，乙方扣除增值税951元/人，剩余15849元/人汇给甲方，关于返点提成结算方式：甲方根据学员招收人数对乙方进行返还，每月底结算一次。合同还对其他权利义务进行了约定。
2017年9月26日，航软科技集团公司对账确认尚欠417537.77元合作款未支付。
审理过程中，双方当事人一致陈述，在合作款417537.77元中包含22名学员款，该22名学员是南京软航信息科技有限公司招收的。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为被告是否应当向原告支付330943元。
本院认为，原告主张的合作款417537.77元（包含330943元），经被告确认，应视为被告的真实意思表示，被告理应按约履行给付义务，故对原告要求被告支付合作款417537.77元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出330943元应由案外人南京软航信息科技有限公司支付的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏航软科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏航云数据科技有限公司给付合作款417537.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，减半收取计3782元，由被告江苏航软科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审判员 邵爱静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 满冬青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2053号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。
法定代表人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：佟忠文，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住五常市。（232103197004291919）
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告佟忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告佟忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令佟忠文偿还贷款本金36,450元、利息8,627.06元（利息算至2017年5月8日）及至贷款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2014年6月11日，哈尔滨银行向借款人佟忠文发放贷款54,400元，并签订农户借款合同，约定借款利率为9.74‰，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日。到期后，借款人佟忠文尚欠借款本金36,450元、利息8,627.06元，利息算至2017年5月8日。
佟忠文未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院举示的证据为:
1、法人营业执照一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2014年6月11日签订的农户贷款借款合同及借款凭证各一份。拟证明借款人佟忠文借款的事实及借款数额。
哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
佟忠文未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年6月11日，哈尔滨银行与佟忠文签订农户贷款借款合同，合同约定：“借款人佟忠文的贷款金额为54,400元；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2014年6月11日，借款人佟忠文从哈尔滨银行贷款54,400元，出具借款凭证一份，约定：借款年利率为11.688%，借款到期日2015年6月10日。借款到期后借款人偿还部分本息，现尚欠本金36,450元，利息、罚息8,627.06元，计算至2017年5月8日。
本院认为，哈尔滨银行与佟忠文签订的农户贷款合同合法、有效；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人佟忠文未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；佟忠文经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，哈尔滨银行请求借款人佟忠文偿还所欠借款本息、罚息及给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佟忠文于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金36,450元，利息、罚息8,627.06元（计算至2017年5月8日），本息合计45,077.06元，并同时（按照年利率11.688%加收50%）给付自2017年5月9日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元减半收取463.50元，由佟忠文负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉姝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6743号
原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王君，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨福琴，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告韩永余与被告王君、杨福琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩永余到庭参加诉讼，被告王君、杨福琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金20万元（经拱墅区档案馆查证，王君与杨福琴为夫妻）；2、判令二被告支付利息4.4万元（自2016年9月5日起至2017年8月4日止），自2017年8月5日起至实际归还之日止的利息，以20万元为本金按月利率2%计算，即每月利息4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款20万元（原告当庭变更为10万元）、月利率2%，原告按约定，同日将10万元转到被告的个人银行账户；2015年6月5日被告又向原告借款20万元（原告当庭变更为10万元）、月利率2%。原告按约定，同日将10万元转到被告指定的银行账户。自2016年9月5日起上述款项利息到期后被告逾期归还借款利息，经原告多次催讨无果，特诉之法院请求判如所请。
被告王君、杨福琴未作答辩也未提交证据。
原告韩永余围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王君、杨福琴缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告韩永余提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月5日和2015年6月5日，被告王君分别向原告韩永余借款各10万元，双方约定月利率为2%。因被告为按约归还借款，现原告韩永余诉讼来院，要求判如所请。
在庭审中，原告韩永余确认2014年11月5日所支付的实际款项为98000元，预先扣除利息2000元。
本院认为：被告王君向原告韩永余借款并出具借据和收条的事实清楚，该借据和收条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王君未按照约定归还借款，其行为已构成违约，现原告韩永余要求被告王君归还全部借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告韩永余在出借的款项中预先扣除了利息，应认定以实际出借的款项金额为借款本金。被告王君在向原告韩永余借款期间，系被告王君与被告杨福琴婚姻存续期间，故韩永余要求被告杨福琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王君、杨福琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、杨福琴于本判决生效后十日内归还原告韩永余借款本金198000元。
二、被告王君、杨福琴于本判决生效后十日内支付原告韩永余利息43560元。
三、驳回原告韩永余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，因适用简易程序，减半收取2480元，由原告韩永余负担50元，被告王君、杨福琴负担2430元。
原告韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王君、杨福琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十月二十六日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6743号原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：王君，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杨福琴，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告韩永余与被告王君、杨福琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩永余到庭参加诉讼，被告王君、杨福琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金20万元（经拱墅区档案馆查证，王君与杨福琴为夫妻）；2、判令二被告支付利息4.4万元（自2016年9月5日起至2017年8月4日止），自2017年8月5日起至实际归还之日止的利息，以20万元为本金按月利率2%计算，即每月利息4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款20万元（原告当庭变更为10万元）、月利率2%，原告按约定，同日将10万元转到被告的个人银行账户；2015年6月5日被告又向原告借款20万元（原告当庭变更为10万元）、月利率2%。原告按约定，同日将10万元转到被告指定的银行账户。自2016年9月5日起上述款项利息到期后被告逾期归还借款利息，经原告多次催讨无果，特诉之法院请求判如所请。被告王君、杨福琴未作答辩也未提交证据。原告韩永余围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王君、杨福琴缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告韩永余提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月5日和2015年6月5日，被告王君分别向原告韩永余借款各10万元，双方约定月利率为2%。因被告为按约归还借款，现原告韩永余诉讼来院，要求判如所请。在庭审中，原告韩永余确认2014年11月5日所支付的实际款项为98000元，预先扣除利息2000元。本院认为：被告王君向原告韩永余借款并出具借据和收条的事实清楚，该借据和收条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王君未按照约定归还借款，其行为已构成违约，现原告韩永余要求被告王君归还全部借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告韩永余在出借的款项中预先扣除了利息，应认定以实际出借的款项金额为借款本金。被告王君在向原告韩永余借款期间，系被告王君与被告杨福琴婚姻存续期间，故韩永余要求被告杨福琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王君、杨福琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君、杨福琴于本判决生效后十日内归还原告韩永余借款本金198000元。二、被告王君、杨福琴于本判决生效后十日内支付原告韩永余利息43560元。三、驳回原告韩永余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元，因适用简易程序，减半收取2480元，由原告韩永余负担50元，被告王君、杨福琴负担2430元。原告韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王君、杨福琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年十月二十六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15003号
原告：陈加飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区，
被告：何远埠，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省英德市，
原告陈加飞诉被告何远埠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加飞到庭参加诉讼。被告何远埠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈加飞向本院提出诉讼请求：1、�令被告立即支付欠款71046元及利息2773元（利息从2017年1月1日起按5%利率暂计至起诉日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，陈加飞明确其诉请的利息按年利率5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月24日，被告欠原告71406元，并写下欠条约定于2016年12月30日前将全部欠款还清。被告到期限没有还款，原告多次打电话都不接听。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。
何远埠未作答辩。
陈加飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织何远埠进行证据交换和质证，何远埠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对陈加飞提供的证据予以认定。本院认定事实如下：
何远埠于2016年3月24日向陈加飞出具欠条，载明：“本人何远埠欠陈加飞（身份证）人民币71046.00元大写柒万壹仟零肆拾陆元。约定2016年12月30日前将全部欠款还清。本欠条是本人自愿写的与事实一致，特此为证。”
庭审过程中，陈加飞陈述本案欠款由来如下：2015年，被告向原告购买铝材欠原告25万多元货款，被告支付了10万元。后来原告也拉了一些货到被告的厂里去加工来抵销一部分货款，双方对了一下数，被告还欠原告71046元货款，本来约定被告一个星期后把剩余货款全部付清，但被告并未支付，于是向原告出具欠条约定2016年12月30日前付清货款。
陈加飞称何远埠出具上述欠条之后分文未付。
本院认为：按照陈加飞的陈述，本案为因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。陈加飞与何远埠之间成立买卖合同关系。何远埠出具欠条确认尚欠陈加飞71046元，但未在约定的期限内付清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈加飞诉请何�埠支付欠款71046元并从2017年1月1日开始按年利率5%计算欠款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何远埠于本判决生效之日起十日内向原告陈加飞清偿欠款本金71046元及利息（以71046元为本金，按年利率5%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告何远埠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年十一月九日
书记员 何碧莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民6764号
原告王文清，男，1947年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南九润实业有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人张昌武，经理。
被告河南天驰实业有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人宋相忠，经理。
被告张昌军，男，1978年3月4日出生，住河南省民权县。
原告王文清与被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告王文清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文清的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十日
书记员 马茹梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3958号
孙留成：
关于你与中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已经履行完毕法律义务，此案执行完毕，请予结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2508号
原告：吉林省双药药业集团有限公司，住所地：双辽市辽东经济开发区。
法定代表人：段广场，系经理。
委托诉讼代理人：贺国昱，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人：郭春新，系经理。
委托诉讼代理人：高杰，系该公司员工。
原告吉林省双药药业集团有限公司诉被告鞍山市金路通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告吉林省双药药业集团有限公司的委托诉讼代理人贺国昱、被告鞍山市金路通运输有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省双药药业集团有限公司诉称：2012年11月19日，我司所有的吉C636**号小型客车与挂靠在被告的辽C707**号货车发生交通事故。因被告公司的车辆负全责，被告应赔偿我司修车款。被告方的车辆在大地保险公司投保了全险，所以保险公司于2013年7月21日将理赔偿款31724元打到被告账户内。被告收款后以找不到实际车主为由，拒绝将此款赔偿给原告，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利。
被告鞍山市金路通运输有限公司辩称：辽C707**号货车是由苑化冰贷款购买，挂靠在我公司的营运车辆，根据托管合同的约定，车主自行缴纳保险费用，受益也是车主本人，赔款打到我司账号内的31724元已为苑化冰抵顶贷款。
经审理查明：吉C636**号小型客车的登记所有人为吉林省双药药业集团有限公司，辽C707**号货车的登记所有人为鞍山市金路通运输有限公司，实际车主为苑化冰，苑化冰与被告签订了车辆托管合同。2012年11月19日，吉C636**号小型客车与辽C707**号货车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，辽C707**号货车的驾驶员负全责。事发后，保险公司于2013年7月21日将交通事故理赔偿款31724元转至被告账户内。被告至今未将此款支付原告。
上述事实，原告提供的证据有：交通警察支队出具的道路交通事故认定书、调解登记表。被告提供身份证复印件、托管合同复印件、按揭贷款申请资料复印件、借款合同复印件、银行存单。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告对于保险公司将应赔付给原告的理赔款转入被告账户内的事实予以认可，并提供证据证明理赔款已由被告偿还了车辆贷款，但主张取得不当得利益者应当是辽C707**号货车的实际车主苑化冰，原告对此提出异议。本院认为，被告提供的身份证复印件、托管合同复印件、按揭贷款申请资料复印件、借款合同复印件不能证明是实际车主苑化冰取得了不当利益，该借款合同载明，车辆贷款的借款人为苑化冰，保证人为鞍山市金路通运输有限公司，这表明如苑化冰不能按期还款，被告鞍山市金路通运输有限公司也必须承担担保责任。本案涉案款项系应当赔偿给原告的车辆修理费，鞍山市金路通运输有限公司无权擅自将此笔专用款项用于偿还车辆贷款，被告做为借款合同的保证人也从中取得了不当利益。
关于被告辩称被告是按车主苑化冰的旨意将钱款偿还给银行的一节，原告对此提出异议，原告提供调解登记表证明因之前是因为被告找不到车主，才拒绝赔偿的，被告陈述不属实。本院认为，被告对自己的主张未能提供任何证据予以证明，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市金路通运输有限公司于判决生效之日起10日内返还原告吉林省双药药业集团有限公司不当得利31724元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已预交），全部由被告负担，此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 穆广林
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执第1249-2号
申请人温冠军，男，汉族.
被执行人唐纯钢，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初第2481号民事判决书。于2017年11月6日，向被执行人唐纯钢送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐钢纯的银行存款、收入、及财产采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马松松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民特1051号
申请人：李峥，女，1968年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人李峥申请宣告蒋静英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李峥陈述，蒋静英（女，1923年6月5日出生，�族，住杭州市余杭区，与李峥的祖父李阿毛（又名李荣兆，李兆熊）系夫妻关系，二人在婚后未生育。李阿毛与前妻生育有儿子李水根、女儿李桂英。李水根与倪月芳系夫妻，婚后生育有李琳、李峥、李嵘。蒋静英的配偶李阿毛于1999年12月3日死亡，蒋静英之子李水根于2007年8月29日死亡。蒋静英现已94岁高龄，目前眼睛几乎失明，耳朵几乎失聪，生活已无法自理。经鉴定，被申请人蒋静英目前具有限制民事行为能力。为此，申请人李峥依法申请宣告被申请人蒋静英为限制民事行为能力人，由法院指定申请人李峥为被申请人蒋静英的监护人。
经审查，李峥系蒋静英的孙女。2016年7月15日，李琳申请对蒋静英的民事行为能力进行鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月26日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明鉴定意见如下，1、精神医学评定：轻度认知障碍；2、民事行为能力：目前具有限制民事行为能力。另查明，蒋静英与李峥的祖父李阿毛（已故）系夫妻关系，二人在婚后未生育。李阿毛与前妻生育有儿子李水根（已故）、领养一女李桂英。李水根与倪月芳系夫妻，婚后生育有李琳、李峥、李嵘。经询问，李琳、李嵘均同意李峥作为蒋静英的监护人。李桂英，现年86岁，书面声明表示同意李峥作为蒋静英的监护人。
本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶;（二）父母、子女;（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、�民委员会或者民政部门同意。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第12点确定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。经鉴定，蒋静英目前系限制民事行为能力人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，同时结合李峥及蒋静英其他近亲属的意见，指定李峥为蒋静英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋静英为限制民事行为能力人；
二、指定李峥为蒋静英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞丽丽
二〇一八年一月二十四无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民特1051号申请人：李峥，女，1968年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李峥申请宣告蒋静英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李峥陈述，蒋静英（女，1923年6月5日出生，�族，住杭州市余杭区，与李峥的祖父李阿毛（又名李荣兆，李兆熊）系夫妻关系，二人在婚后未生育。李阿毛与前妻生育有儿子李水根、女儿李桂英。李水根与倪月芳系夫妻，婚后生育有李琳、李峥、李嵘。蒋静英的配偶李阿毛于1999年12月3日死亡，蒋静英之子李水根于2007年8月29日死亡。蒋静英现已94岁高龄，目前眼睛几乎失明，耳朵几乎失聪，生活已无法自理。经鉴定，被申请人蒋静英目前具有限制民事行为能力。为此，申请人李峥依法申请宣告被申请人蒋静英为限制民事行为能力人，由法院指定申请人李峥为被申请人蒋静英的监护人。经审查，李峥系蒋静英的孙女。2016年7月15日，李琳申请对蒋静英的民事行为能力进行鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月26日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明鉴定意见如下，1、精神医学评定：轻度认知障碍；2、民事行为能力：目前具有限制民事行为能力。另查明，蒋静英与李峥的祖父李阿毛（已故）系夫妻关系，二人在婚后未生育。李阿毛与前妻生育有儿子李水根（已故）、领养一女李桂英。李水根与倪月芳系夫妻，婚后生育有李琳、李峥、李嵘。经询问，李琳、李嵘均同意李峥作为蒋静英的监护人。李桂英，现年86岁，书面声明表示同意李峥作为蒋静英的监护人。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶;（二）父母、子女;（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、�民委员会或者民政部门同意。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第12点确定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。经鉴定，蒋静英目前系限制民事行为能力人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，同时结合李峥及蒋静英其他近亲属的意见，指定李峥为蒋静英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋静英为限制民事行为能力人；二、指定李峥为蒋静英的监护人。本判决为终审判决。审判员  俞丽丽二〇一八年一月二十四无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2466号
原告：迟某某。
被告：徐某。
原告迟某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告迟某某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告本金15500元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2018年2月12日在原告处借款10000元，并为原告出具借款合同一份，示明本金及利息等，约定2018年3月1日全额还款。又于2018年2月25日在原告处借款5500元，并为原告出具欠条一份，示明本金及利息等，约定借款期至2018年2月28日止。现两份借款均已达到时限，经原告多次索要未果，为维护�身合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
徐某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、迟某某提供借款合同、借条、收条各一份，欲证明被告欠原告15500元的事实。
迟某某提供的上述证据，徐某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查迟某某提供的上述证据，它的来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。
二、徐某未提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2018年2月12日，徐某同迟某某签订了《借款合同》，徐某从迟某某处借款10000元，约定于2018年3月1日偿还。2018年2月25日，徐某又从迟某某处借款5500元，约定于2018年2月28日偿还。
本院认为，徐某与迟某某民间借贷关系成立，应受法律保护。迟某某只要求徐某偿还15500元的请求，系其自愿行为，应予准许。徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某于判决生效之日起十五日内偿还迟某某款15500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 朋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1441号
原告王某1，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托诉讼代理人牛路路，女，河南联盟律师事务所律师。
被告李某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告王某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：原、被告儿子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。2015年11月25日法院判决双方离婚，长子王某2由被告李某抚养，次子王某3由原告王某1抚养，抚养费各自自行负担。判决生效后，原告多次要求被告履行判决，承担起母亲对孩子的抚养义务，但被告拒不履行。自判决生效以来，长子王某2一直跟随原告生活，与原告及爷爷奶奶之间的感情愈发深厚，均不愿分开生活。为了孩子的健康成长，有一个稳定良好的生活环境，及尊重孩子的自愿选择，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1268号民事判决书一份；
2、户口页四张；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王某1与被告李某于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。本院于2015年11月25日判决原、被告离婚，长子王某2由被告李某自行抚养，次子王某3由原告王某1自行抚养。王某2、王某3自原、被告离婚后一直跟随原告生活。
另查明：王某2表示愿意继续跟随原告生活。
本院认为，原、被告离婚后，儿子王某2一直跟随原告生活，已形成一定的生活习惯，考虑到改变生活环境可能对孩子产生不利影响及孩子本人意愿，原告要求变更抚养关系，改归原告抚养，由被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。原告要求每月支付500元抚养费，考虑到原告抚养两个儿子及本地实际情况，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告的长子王某2变更由原告王某1抚养，被告李某自2017年7月1日起支付抚养费，每月500元，于每月的月底前支付完当月的费用，至王某2十八周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李朋彦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初345号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁文炎，男，1972年2月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
被告人梁文贵，男，1976年2月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人莫仁益，广西旭诚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人梁文炎、梁文贵犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人梁文炎、梁文贵，辩护人杨昌伟、莫仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁文贵与黄某1因2017年2月9日发生的交通事故存在经济赔偿纠纷，2017年2月27日10时许，被告人梁文贵、梁文炎在桂平市社步镇社步村旱桥附近的公路与黄某1协商有关交通事故赔偿事宜。在双方协商过程中，被告人梁文贵、梁文炎认为黄某1不同意赔偿梁文贵因交通事故受到的损伤，于是梁文贵对黄某1拳打脚踢，被告人梁文炎则用一条钢管殴打黄某1的手背和背部，致使黄某1受伤。经鉴定，黄某1右手（掌骨骨折）的损伤属轻伤二级。
2017年4月1日，被告人梁文炎、梁文贵到桂平市公安局社步派出所投案，并如实交代其二人于2017年2月27日打伤黄某1的犯罪事实。
上述事实，被告人梁文炎、梁文贵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故案件登记表、提取笔录等书证，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人梁文炎、梁文贵的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文炎、梁文贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁文炎、梁文贵犯故意伤害罪的罪名成立。在庭审中，辨护人提出，被告人梁文炎、梁文贵有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。庭审后，被告人梁文炎、梁文贵与被害华某就民事赔偿方面达成调解协议，被告人梁文炎、梁文贵一次性赔偿了经济损失人民币33000元给被害人黄某1，取得被害人黄某1的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人梁文炎、梁文贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁文炎犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人梁文贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 锋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初210号
原告：张春杰。
被告：邵佳龙。
原告张春杰与被告邵佳龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张春杰、被告邵佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春杰向本院提出诉讼请求：1.要求邵佳龙给付投资款1,200,000.00元;2.要求邵佳龙支付占用资金期间利息，以1,200,000.00元为基数，自2017年7月22日起，按月利率2％计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年11月20日，张春杰与邵佳龙共同承包安达市东湖管理站鱼塘、未利用稻田地共计2163亩，张春杰出资900，000.00元，邵佳龙出资941,000.00元。2017年6月21日，双方签订协议，协议中约定：张春杰将承包经营权转让给邵佳龙，邵佳龙一个月内一次性给付张春杰转让费1,200,000.00元。到期后，张春杰多次索要，邵佳龙一直未付，张春杰因此起诉至本院。
邵佳龙辩称，协议属实，但不同意给付上述款项，其理由是：1.因原告拒绝出示承包北鱼塘的合同，合同在原告手中；2.被告在合伙期间向南鱼塘投入650,000.00元；3.原告出资的900,000.00元，其中400,000.00元系原、被告共同举债。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，张春杰与邵佳龙共同承包安达市东湖管理站鱼塘、未利用稻田地共计2163亩，张春杰出资900，000.00元，邵佳龙出资941,000.00元。2017年6月21日，双方签订协议1份，协议中约定：张春杰将承包经营权转让给邵佳龙，邵佳龙一个月内一次性给付张春杰转让费1,200,000.00元。到期后，张春杰多次索要，邵佳龙一直未付。
本院认为，原、被告共同出资承包经营鱼塘，双方形成个人合伙关系，张春杰与邵佳龙签订协议，协议中明确了原告将承包经营权转让给被告，并约定了转让数额，应视为对合伙期间债权债务的结算确认。本院对张春杰要求邵佳龙给付转让款1,200,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方无此约定，故本院对张春杰要求邵佳龙给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，张春要求邵佳龙给付转让款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、邵佳龙给付张春杰转让款1,200,000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回张春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,800.00元，保全费5,000.00元，由邵佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭梦莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4662号
原告：袁某，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：程某，女，2008年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
法定代理人：袁某，系原告程某母亲。
原告：程善妙，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：郑官女，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
共同委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：徐焰，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告袁某、程某、程善妙、郑官女与被告徐焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告袁某、程某、程善妙、郑官女于2018年3月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告袁某、程某、程善妙、郑官女向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某、程某、程善妙、郑官女撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某、程某、程善妙、郑官女负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞月明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初711号
原告：张易文，女，2007年1月1日出生，汉族，居民，现住河南省商丘市。
法定代理人：张亚东（系张易文之父），男，1970年9月7日出生，汉族，居民，现住河南省商丘市。
原告：张亚东，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，现住河南省商丘市。
被告：环球时报，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡锡进，经理。
本院受理原告张易文、张亚东与被告环球时报名誉权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年二月十日
书记员 罗 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1542、1543号
上诉人【原审（2017)粤0114民初4391号案被告、4574号案原告】：广州市华康车辆保管服务有限公司。
法定代表人：冼月明。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017)粤0114民初4391号案原告、4574号案被告】：阮建良。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4391、4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月27日作出判决：一、阮建良于2006年3月28日至2017年3月31日期间与广州市华康车辆保管服务有限公司存在劳动关系；二、广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向阮建良支付经济补偿金35750元；三、广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向阮建良支付2017年3月份的工资3250元；四、驳回广州市华康车辆保管服务有限公司的诉讼请求；五、驳回阮建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需承担经济补偿金及2017年3月份的工资；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院没有全面调查核实案情，判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人工作职责是办公室的人员，双方之间形成的是从属于民事关系的劳务关系。二、基于上述第一点论述，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人也无需承担被上诉人任何经济补偿金，被上诉人在三月份未在上诉人公司工作过一天，故不存在需支付该月份工资的事实和法律依据。
被上诉人阮建良答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系及不同意支付相关补偿金和工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执358-1号
申请执行人袁二安，男，汉族。
被执行人孙建永，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初1260号民事判决书。被执行人孙建永未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁二安已于2017年3月30日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建永名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年四月十一日
书记员 马松松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2962号
上诉人（原审被告）：岳强，男，1985年9月26日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱斌，男，1975年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该公司项目经理。
上诉人岳强因与被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院(2017)宁0105民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人岳强的委托诉讼代理人庞公乾、张述谋，被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳强上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2629号民事判决，裁定发回重审。事实及理由：1、原审法院认定本案主体错误，被上诉人向上诉人提供物业服务的基础是被上诉人与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，签订主体是被上诉人与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，依据合同相对性，被上诉人应以宁夏兴泰隆房地产开发有限公司为主体主张权利，不应以上诉人为合同主体进行诉讼。2、被上诉人应当提供证据证明和上诉人存在合同关系，且没有为上诉人提供有效的物业服务，故不能要求上诉人支付物业服务费。3、原审法院认定被上诉人提供的物业服务存在缺陷，构成违约，酌情认定85%的物业费没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司辩称：1、上诉人所称主体错误是不成立，本案主体适格；2、双方之间存在物业服务关系，前期的物业合同在购房合同已经体现并在小区公示栏中公示过，物业服务可能存在一定的瑕疵，但是服务的事实是存在的；3、关于一审判决的85%的物业服务费，被上诉人也不予认可，但是鉴于上诉人已经上诉故没有上诉。
被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1401元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地?香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。该合同在银川市供热物业管理办公室办理了备案，备案号为：银物合同备［2012］第129-867号。2014年1月11日，原、被告签订《红领地?香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月。被告岳强系该小区11号楼1单元402室业主，房屋面积为86.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1401元（86.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地?香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地?香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份及被告提交的《红领地?香苑物业服务协议》1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
一审法院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，后原、被告又于2014年1月11日签订《红领地?香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区11号楼1单元402室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1401元。因原告在红领地?香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，法院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1191元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决：被告岳强于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1191元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳强负担。
二审中，上诉人岳强向法庭提交照片七张两页，欲证明涉案小区公共区域被占用，天然气管道旁堆放垃圾，小区东大门入口处有广告牌等相关问题，被上诉人没有按照物业服务等级二级标准为上诉人提供服务。
经质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可，对其合法性及关联性均不予认可，被上诉人依据合同约定为上诉人提供物业服务，关于证据中上诉人说的相关问题，个别情况确认存在，被上诉人曾与业主沟通，但由于部分业主不配合，导致问题没有解决。
经本院审查，上诉人提交的证据不能直接证明案件事实，且不属于新证据，故本院不予采信。
被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。本案中，上诉人岳强与被上诉人宁夏兴泰隆物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》后,开始为上诉人居住小区提供物业服务，后双方又签订《红领地?香苑物业服务协议》，能确认被上诉人提供物业服务的事实，故双方均应按约履行各自的义务。上诉人作为小区业主，一直居住在该小区，被上诉人依约履行了物业管理和服务的义务，上诉人应履行缴纳物业服务费用的义务。被上诉人按《物业服务合同》约定的价格向上诉人主张自2016年1月至2017年6月的物业费用有事实和法律依据。岳强上诉称原审法院认定本案主体错误，没有法律依据，经审查，本案双方主体适格，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人主张与被上诉人未签订物业服务合同，不存在物业服务关系亦无证据证实，本院不予采纳。关于一审法院判决上诉人支付被上诉人85%的物业服务费，本院认为一审法院判决并无不妥。
综上，上诉人岳强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈紫卉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4836号
原告:徐洪香，男，1961年7月17日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：陈晓红，女，1968年12月1日生，汉族，住泗阳县。
原告徐洪香诉陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行审理。
原告徐洪香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款150000元，约定还款期限为2016年9月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故具状起诉。
被告陈晓红辩称：原、被告之间不属于借贷，不存在借款。2016年6月13日，原告徐洪香等四人通过案外人胡苹了解浙江水土爱沐网络科技有限公司消费返利项目，认为有利可赚，通过咨询被告后，自愿一共消费50000元。2016年6月14日起至2016年7月31日止，原告等四人共收益51028元。2016年7月4日，原告等四人又投资32000元，加上之前利益中的18000元，再投资50000元到浙江水土爱沐网络科技有限公司。2016年8月6日，原告等四人需投资30000元“长翅膀”，使收益在原有的基础上翻倍。被告就从原告等四人的收益中拿出26000元，案外人周成龙再拿出4000元，用于“长翅膀”。刚长上翅膀，浙江水土爱沐网络科技有限公司就倒闭了。被告出具15万元借款，是因为原告等四人不懂电脑，由被告为其管理，按照公司当时宣传，原告等四人100天的收益大于150000元。
本院经审查认为：因浙江水土爱沐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2017年3月7日被杭州市公安局余杭区分居立案侦查。依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪香的起诉。
案件受理费已减半收取1650元，退还原告徐洪香。
如不服判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘玲
二〇一七年九月四日
书记员 刘红