wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初69号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐国庆，男，1979年7月15日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，职员，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2018年1月12日15时43分许，被告人徐国庆醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车顺兴边路由北向南行驶至张皇路路口时，被执勤民警当场查获，后被带至齐都医院抽血。经抽血检测得知，徐国庆血液中酒精含量为178.2mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐国庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人徐国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测，司法鉴定检验报告书，行政处罚告知笔录，检验、鉴定结论告知书，户籍信息等证据证实，被告人徐国庆在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐国庆无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐国庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月五日起至二○一八年五月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱海红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初722号
原告陈雪梅，女，汉族，生于1978年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被告王汝权，男，汉族，生于1979年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告陈雪梅诉被告王汝权民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅提出撤回对被告王汝权的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回对被告王汝权的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告陈雪梅承担。
审判员 刘春莲
二〇一六年三月十四日
书记员 何 杏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初722号原告陈雪梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告王汝权，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告陈雪梅诉被告王汝权民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅提出撤回对被告王汝权的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤回对被告王汝权的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告陈雪梅承担。审判员  刘春莲二〇一六年三月十四日书记员  何 杏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审44号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人李宏涛，该大队大队长。
委托代理人王鹏，该大队民警。
被执行人宋俊超，1987年10月12日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2018年1月11日向本院申请强制执行其对宋俊超作出的410709-1000904345号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000904345号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000904345号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000904345号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）琼0105刑初417号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人王锦良。
被告人周某某，男，1987年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系海口市某某经理,户籍同住所地：海南省。2013年8月1日因犯贩卖毒品被判处拘役五个月，2013年8月23日刑满释放。2016年8月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月27日23时50分许，被告人周某某在海口市××区金贸停车场门口以500元的价格将2小包”K粉”贩卖给杨某某，交易完毕即被民警当场抓获，从周某某身上缴获毒资500元和作案工具手机一部，从杨某某身上缴获毒品2小包。经鉴定，该2小包毒品含氯胺酮成份，净重1.4136克。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资500元和作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈国琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员文礼欢
书记员余俊俊
书记员余俊俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初417号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人王锦良。被告人周某某，男，1987年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系海口市某某经理,户籍同住所地：海南省。2013年8月1日因犯贩卖毒品被判处拘役五个月，2013年8月23日刑满释放。2016年8月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年8月27日23时50分许，被告人周某某在海口市××区金贸停车场门口以500元的价格将2小包”K粉”贩卖给杨某某，交易完毕即被民警当场抓获，从周某某身上缴获毒资500元和作案工具手机一部，从杨某某身上缴获毒品2小包。经鉴定，该2小包毒品含氯胺酮成份，净重1.4136克。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资500元和作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国琼二〇一六年十二月二十六日书记员文礼欢书记员余俊俊书记员余俊俊
丽水市莲都区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙1102民初2867号
原告：李三英，女，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区134幢102室。公民身份证号码：332521196511177321。
被告：张雅慧，男，1981年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇库头村259-5号。公民身份证号码：332521198106167313。
本院在审理原告李三英与被告张雅慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李三英负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年六月六日
代书记员 谢建苏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保60号
申请人：李卓源，男，汉族，出生于1988年9月17日，住安康市汉滨区巴山中路。
被申请人：王欣欣，女，汉族，出生于1971年11月17日，住安康市汉滨区。
被申请人：王荣荣，女，汉族，出生于1971年1月17日，住安康市安运司。
被申请人：王道全，男，汉族，出生于1965年3月30日，住安康市汉滨区。
李卓源诉王欣欣、王荣荣、王道全民间借贷纠纷一案，申请人李卓源于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣欣、王荣荣、王道全名下的住房公积金（王欣欣公积金账户007328###、王荣荣公积金账户008310###）予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王欣欣、王荣荣、王道全住房公积金账户。
案件申请费630元，由被申请人王欣欣、王荣荣、王道全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保60号
申请人：李卓源，男，汉族，出生于1988年9月17日，住安康市汉滨区巴山中路。
被申请人：王欣欣，女，汉族，出生于1971年11月17日，住安康市汉滨区。
被申请人：王荣荣，女，汉族，出生于1971年1月17日，住安康市。
被申请人：王道全，男，汉族，出生于1965年3月30日，住安康市汉滨区。
李卓源诉王欣欣、王荣荣、王道全民间借贷纠纷一案，申请人李卓源于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣欣、王荣荣、王道全名下的住房公积金（王欣欣公积金账户007328###、王荣荣公积金账户008310###）予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王欣欣、王荣荣、王道全住房公积金账户。
案件申请费630元，由被申请人王欣欣、王荣荣、王道全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 莎
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初150号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，于7月7日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月11日18时15分许，被告人徐某无证驾驶豫N×××××号轻型普通货车，沿宁张公路由北向南行驶至宁陵县刘楼乡大吕集村南路段时，与推着人力三轮车由东向西横过公路的行人宋某发生事故，致宋某受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人徐某弃车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解。后徐某主动到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐某的人口基本信息查询单和前科证明各一份，证明被告人的出生信息，无犯罪记录；2、机动车行驶证复印件及车辆信息查询单各一份；3、现场照片八张；4、现场勘验检查笔录一份；5、交通事故现场图一份；6、被害人人口信息查询单一份；7、被害人陈述一份；8、被告人徐某的供述笔录二份；19、证人证言三份；10、伤情治疗证明书一份；11、法医学尸体检验意见书一份；12、道路交通事故认定书一份；13、赔偿协议一份；14、谅解书一份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。徐某在交通肇事后，为逃避法律追究而离开事故现场，属交通肇事后逃逸。案发后徐某及时报警，电话通知家人抢救被害人，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，对其从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑罚自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 吕本升
审判员 董一玮
二〇一六年八月四日
书记员 张 哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10197号
原告朱建超，男，1985年12月25日出生。
被告邱杨，男，1985年2月22日出生。
原告朱建超诉被告邱杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建超、被告邱杨之委托代理人杨淑会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建超诉称：自2011年起，被告以做生意为由向我借款，截止到2012年6月15日，共欠我90000元，当日其向我出具了借条。2012年6月22日，被告又向我借款50000元，并出具了借条。后被告陆续向我偿还55000元，余款85000元至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱杨辩称：我一共还了原告66000元，有几次还款原告没有给我打收条。
经审理查明：自2011年起，被告向原告借款，截止到2012年6月15日，共欠原告90000元，当日被告向原告出具了借条，内容为“今向朱建超借现金玖万元整”。2012年6月22日，被告又向原告借款50000元，原告以现金形式给付被告，被告又为原告出具借条一张，内容为“今向朱建超借现金伍万元正（小写：50000元）”。2013年6月18日，被告向原告还款3000元；2013年9月，被告向原告还款2000元；2013年11月13日，被告向原告还款2200元；2014年1月2日，被告向原告还款37200元。以上还款共计44400元，原告均向被告出具了收条。原告认可2014年1月9日被告向其还款10000元，原告未向被告出具收条。剩余借款85600元，被告未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、借条原件、收条原件等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱杨向原告朱建超出具借条，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。故朱建超要求邱杨返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱杨辩称已偿还原告66000元，但其仅提供44400元收条予以佐证，且对无证据佐证部分，原告认可10000元，故对被告主张还款的不能提供证据佐证且原告不予认可部分，本院不予采信。原告自愿放弃对部分借款的诉讼请求，本院不予反对。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱杨于本判决生效后十日内偿还原告朱建超借款八万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告邱杨负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭冉
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1203行审13号
申请执行人三门峡市陕州区国土资源局。
住所地：三门峡市陕州区温塘永乐街。
法定代表人范英锋，局长。
委托代理人张新明，系该局监察大队中队长。
被执行人胡金层，女，汉族，51岁，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区国土资源局（以下简称区国土局）于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月24日作出的陕国土行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书第二项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，请求拆除被申请人胡金层在非法占用土地676.14平方米上的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法对申请执行人区国土局作出的陕国土行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书第二项部分行政处罚内容的合法性进行了审查，并于2016年8月11日作出（2016）豫1222行审11号行政裁定书，宣判后，申请执行人区国土局不服裁定，向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院审查后撤销了我院的裁定，发回本院重新审查，本院又重新审查，现已审查完毕。
查明,2008年，三门峡市陕州区菜园乡双庙河村村民胡金层未办理用地及建设审批手续对位于该村的一座建筑进行翻新扩建，建成了一座观音寺庙。该寺庙占地676.14平方米，其用地占地类型为荒草地。2015年12月，申请人所属的菜园乡国土资源所接群众举报后于2015年12月11日立案。经调查，2015年12月18日，区国土局作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并当日送达胡金层；被处罚人胡金层未提出申辩、听证要求。2015年12月24日，区国土局作出陕国土行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书并于当日送达，处罚决定第二项为：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月27日区国土局作出并于当日向胡金层送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。期满后被处罚人胡金层未予履行，2016年7月15日区国土局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人区国土局在申请强制执行时，未提供该建筑违反的规划是哪一级哪一类型的规划；未提供该建筑物需要强制拆除且恢复的原状的事实；未依法予以公告限当事人自己拆除等，因此，其申请明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区国土资源局作出的陕国土行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书第二项限期拆除的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 展
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00969号
原告重庆市永泰建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳中学院内。
负责人王清华，该分公司经理。
委托代理人蔡浩，湖北献珍律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告杨广群。
委托代理人李根、马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解。
原告重庆市永泰建筑总公司十堰分公司（以下简称重庆永泰十堰分公司）诉被告杨广群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永泰十堰分公司的委托代理人蔡浩，被告杨广群的委托代理人李根、马芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永泰十堰分公司诉称：被告杨广群于2013年12月进入原告重庆永泰十堰分公司处工作，2013年12月19日，被告杨广群不慎摔倒，2014年1月23日，原被告之间达成工伤待遇赔偿协议，协议约定由原告重庆永泰十堰分公司一次性支付被告杨广群各项工伤保险待遇38000元，双方解除劳动关系，工伤赔偿争议全部了结。后原告重庆永泰十堰分公司对劳动仲裁裁决书不服，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告重庆永泰十堰分公司不支付被告杨广群各项工伤保险待遇41881元；2、原告重庆永泰十堰分公司不支付被告杨广群双倍工资2911元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆永泰十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
工伤事故赔偿协议。
被告杨广群辩称：2013年10月，被告杨广群进入原告重庆永泰十堰分公司从事木工工作，月工资6900元。2013年12月19日，被告杨广群在工作时受伤，被诊断为工伤。2014年9月9日，十堰市劳动能力鉴定委员会认定被告杨广群工伤劳动能力十级。原告重庆永泰十堰分公司在工伤发生后仅支付了38000元赔偿款，原告重庆永泰十堰分公司继续支付各项工伤保险待遇。
被告杨广群为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证。
证据二：证明。
证据三：证明。
证据四：工伤认定决定书。
证据五：工伤劳动能力鉴定结论通知。
证据六：病历。
证据七：出院记录。
证据八：病情证明书。
证据九：赔偿协议。
经审理查明，2013年10月，被告杨广群进入原告重庆永泰十堰分公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月19日，被告杨广群工作时不慎摔伤。2014年1月23日，杨广群与重庆永泰十堰分公司之间签订了工伤待遇赔偿协议，协议约定重庆永泰十堰分公司支付给杨广群工伤待遇38000元，双方劳动关系解除。2014年5月28日，经十堰市人力资源和社会保障局认定：杨广群所受伤害为工伤。2014年9月9日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定：杨广群工伤劳动能力为十级。2015年2月5日，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、重庆永泰十堰分公司支付杨广群一次性伤残补助金20377元、一次性工伤医疗补助金23280、一次性伤残就业补助金23280元、停工留薪期工资11644元、伙食补助费260元、护理费1040元，冲减重庆永泰十堰分公司已经支付的38000元，重庆永泰十堰分公司仍应支付杨广群各项工伤保险待遇41881元；杨广群与重庆永泰十堰分公司解除劳动关系；2、重庆永泰十堰分公司支付杨广群双倍工资2911元；3、驳回杨广群的其他仲裁请求。后因原告重庆永泰十堰分公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的工伤保险待遇赔偿协议是在未做劳动能力级别鉴定的情况下签订，而工伤劳动能力十级仅约定赔偿38000元，对劳动者明显显失公平，故对于原告重庆永泰十堰分公司要求不再支付被告杨广群工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方均未提交证据证明被告杨广群的工资收入情况，对于其工资，本院认为可以参照2013年社会平均工资予以认定。因原被告双方未订立书面劳动合同，原告重庆永泰十堰分公司应当向被告杨广群支付未订立书面劳动合同双倍工资。综上，原告重庆永泰十堰分公司应当向被告杨广群支付各项工伤保险待遇41881元（其中：一次性伤残补助金20377元、一次性工伤医疗补助金23280、一次性伤残就业补助金23280元、停工留薪期工资11644元、伙食补助费260元、护理费1040元，再扣减原告重庆永泰十堰分公司已经支付的38000元）、未订立书面劳动合同双倍工资2911元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆市永泰建筑总公司十堰分公司的各项诉讼请求。
二、原告重庆市永泰建筑总公司十堰分公司与被告杨广群之间解除劳动关系。
三、原告重庆市永泰建筑总公司十堰分公司赔偿给被告杨广群各项工伤保险待遇41881元。
四、原告重庆市永泰建筑总公司十堰分公司支付给被告杨广群未订立书面劳动合同双倍工资2911元。
案件受理费10元，由原告重庆市永泰建筑总公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1525号
原告孟繁春，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告吴少萍，女，1964年10月6日出生，回族，住宁夏石嘴山市。
被告马向才，男，1975年6月7日出生，回族，住宁夏海原县。
原告孟繁春与被告吴少萍、马向才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁春、被告吴少萍到庭参加诉讼，被告马向才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟繁春诉称：2012年5月，原告与被告吴少萍约定，原告以其所有的价值为155000元的装载机、现金10000元，共计165000元换购被告马向才（被告吴少萍男友）所有的同等价值的位于银川市五里水乡的商品房一套。双方约定，被告于2012年9月份将该房屋交付原告。2012年5月14日，原告将装载机和8000元的购房定金交付给被告。后经原告查明，该套房屋并不是被告马向才、吴少萍所有。原告多次要求被告返还装载机及定金，但均未返还，现原告诉至法院要求：一、依法判令被告立即返还原告所有的价值为155000元的鑫鹏牌轮式装载机一台，或返还155000元；二、要求被告偿还原告两年的装载机使用费共计240000元；三、要求被告返还原告支付的8000元购房定金；四、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，原告孟繁春申请变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告155000元（鑫鹏牌轮式装载机一台的价值），并放弃第二、三项诉讼请求。现原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告155000元（鑫鹏牌轮式装载机一台的价值）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟繁春针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实，被告吴少萍进行了质证：
一、机型为ZL50F的鑫鹏牌轮式装载机的合格证明书、用户征询信息表各一份，证明该涉案装载机系原告所有。被告吴少萍对该证据的真实性无异议，但不清楚该证据是否是其与马向才购买的装载机的合格证明书、用户征询信息表。
二、欠条一张，证明2012年5月14日，因被告马向才、吴少萍承诺将银川的房子卖给原告，原告用装载机作价155000元购买该房屋，后二被告将原告的装载机开走，并出具欠条一张，欠款数额155000元，约定若无法交房，于2013年6月底将该款给原告还清，但经原告查明该房屋不存在的事实。被告吴少萍对证据的真实性无异议，但对装载机作价顶房款的事不清楚。
三、申请法院调取的大武口区公安分局刑警大队询问笔录四份（被询问人：孟繁春、马向才、吴少萍、陈水金），证明二被告认可机型为ZL50F的鑫鹏牌轮式装载机系原告所有，并用该装载机作价顶购房款，将该装载机开走的事实。被告吴少萍对该证据的真实性无异议，但认为用该装载机作价顶购房款的事与其无关。
被告吴少萍辩称，涉案的装载机是二被告共同向原告购买的，因没有付款故向原告出具了155000元的欠条，约定每月还款10000元。同时二被告约定“谁用该装载机，谁向原告付钱”。被告吴少萍使用大约一个月后就将该装载机交给了被告马向才，后听马向才说已陆续向原告还款共计40000元，被告吴少萍在2013年11月见过原告给马向才出具的一张23000元的收条。该购车款现已经偿还一部分，剩余部分应由被告马向才向原告偿还。
被告吴少萍为证实其抗辩理由，提供下列证据予以证实，原告孟繁春进行了质证：
《协议书》一份，证明被告吴少萍与被告马向才约定“谁使用装载机，谁给原告还款”的事实。原告孟繁春对该证据不予认可，认为这是二被告之间的约定，与其无关。
针对原告孟繁春与被告吴少萍提供的上述证据，经本院组织原、被告双方当庭质证，本院认证如下：
一、原告孟繁春提供的证据一、二、三，客观真实，相互印证，且被告吴少萍对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信；
二、被告吴少萍提供的证据，系二被告之间的约定，不能对抗第三人，且原告孟繁春也不予认可，故本院不予采信。
综上，本案争议焦点为：被告吴少萍、马向才尚欠原告孟繁春装载机款多少元。
经审理查明：2012年5月14日，被告吴少萍、马向才向原告购买鑫鹏牌装载机一台，因未支付货款向原告孟繁春出具一张“今欠到孟繁春人民币壹拾伍万伍仟元正（155000）到二零一叁年陆月底还清。欠款人：马向才身份证号：642222197506070615.欠款人：吴少萍身份证号：640203196410060062.2012年5月14号”的欠条。同日，原告将装载机交付给二被告。现原告诉至法院要求二被告支付原告155000元（鑫鹏牌轮式装载机一台的价值）并承担本案诉讼费用。
同时查明，被告马向才已陆续向原告孟繁春支付货款40000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴少萍、马向才从原告孟繁春处购买装载机，理应及时支付货款，故原告要求被告吴少萍、马向才支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但货款数额应为115000元。原告主张被告马向才向其支付的40000元系涉案装载机租金的辩解意见，因没有证据予以佐证，且被告吴少萍不予认可，故该项辩解本院不予采纳。被告吴少萍辩称，其与被告马向才约定，谁使用装载机，谁向原告支付货款，涉案装载机系被告马向才使用，应由被告马向才支付剩余货款，因二被告的约定不能对抗第三人，且原告也不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。被告马向才经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告马向才承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴少萍、马向才于本判决生效后十日内支付原告孟繁春装载机款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、公告费600元，共计5720元，由原告孟繁春负担2520元，被告吴少萍、马向才负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 武 汉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2050号
申请执行人泰安盛泰典当有限公司。
被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司。
被执行人李吉龙。
被执行人李安军。
被执行人徐晓花。
被执行人翟睿。
被执行人王海慧。
被执行人鲁明。
被执行人武文燕。
申请执行人泰安盛泰典当有限公司与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司、李吉龙、李安军、徐晓花、翟睿、王海慧、鲁明、武文燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4004号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2050号申请执行人泰安盛泰典当有限公司。被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司。被执行人李吉龙。被执行人李安军X。被执行人徐晓花。被执行人翟睿。被执行人王海慧。被执行人鲁明。被执行人武文燕。申请执行人泰安盛泰典当有限公司与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司、李吉龙、李安军、徐晓花、翟睿、王海慧、鲁明、武文燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4004号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年七月十四日书记员 尹延忠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第329号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年8月2日被逮捕，于同月8日转取保候审，于2014年4月11日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人石涛宇。
被告人连某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年8月2日被逮捕，于同月8日转取保候审，于2014年4月11日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人何某、连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人石涛宇、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至2012年7月期间，被告人何某、连某在奉化市江口街道方桥新村48幢6号出租房内进行熟食加工并予以销售。为增加熟食的成色和卖相，在明知双氧水（过氧化氢）为有毒有害非食品原料的情况下，被告人何某在制作辣鸡爪、盐水鸡的过程中加入双氧水，被告人连某将上述食品放置在奉化市江口街道方桥菜场熟食摊位上予以销售。后于2012年7月9日被奉化市公安局民警检查发现，并当场扣押疑似双氧水的不明液体1桶。经宁波市产品质量监督检验研究院检验，该桶液体中过氧化氢含量为2.62g／kg。
上述事实，被告人何某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、暂扣物品专用票据、照片、检验报告、证明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人何某、连某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某、连某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、连某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月1日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月1日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初398号
原告：新乡市恒好锻件有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道南段。
统一社会信用代码：91410728782222002Y。
法定代表人：王配山，任公司总经理。
委托诉讼代理人：石国超，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：崔陈生，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告新乡市恒好锻件有限公司与被告崔陈生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市恒好锻件有限公司法定代表人王配山、被告崔陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市恒好锻件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔陈生支付新乡市恒好锻件有限公司货款15250元；2.诉讼费由崔陈生承担。事实和理由：2016年7月14日，崔陈生向新乡市恒好锻件有限公司购买起重机钩头50T单钩2件、32T双钩3件、32T单钩3件，共计15250元。新乡市恒好锻件有限公司当日向崔陈生交付约定的货物，崔陈生欠付货款，在收货单上签字确认。后新乡市恒好锻件有限公司向崔陈生催要货款，崔陈生至今未支付。
崔陈生辩称，新乡市恒好锻件有限公司所述不属实，新乡市恒好锻件有限公司与崔陈生系供货关系，案涉货物崔陈生已经销售。但新乡市恒好锻件有限公司对之前货物出现的质量问题不予处理，不同意给付新乡市恒好锻件有限公司货款。
经审理查明，崔陈生在新乡市恒好锻件有限公司处购买价值15250元的起重配件，2016年7月14日崔陈生在新乡市恒好锻件有限公司实物出库单上签字确认。后经催要未果，2018年1月24日新乡市恒好锻件有限公司诉至本院，诉请依法判令崔陈生支付新乡市恒好锻件有限公司货款15250元；诉讼费由崔陈生承担。
本院认为，新乡市恒好锻件有限公司与崔陈生间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。崔陈生从新乡市恒好锻件有限公司处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。崔陈生欠新乡市恒好锻件有限公司货款15250元，有崔陈生签字确认的新乡市恒好锻件有限公司实物出库单为证。新乡市恒好锻件有限公司诉请崔陈生偿付货款15250元，符合法律规定，本院予以支持。崔陈生辩称之前所购新乡市恒好锻件有限公司的货物存在质量问题，新乡市恒好锻件有限公司予以否认，崔陈生可在提供有效证据后，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
崔陈生于本判决生效之日起十日内偿付新乡市恒好锻件有限公司货款15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计91元，由崔陈生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一八年三月七日
书记员 于欣冉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8280号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该行员工。
被告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告赖圣清金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于2017年12月22日公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦、被告赖圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2016年8月26日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第1429号的《个人贷款合同》，约定如下事项：第一条、第二十三条约定借款金额364000元，期限一年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按年利率10%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月等额本息，每月的3日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款364000元，到期日为2017年8月26日，利率为10%。现贷款已经到期，但被告未按约每月足额偿还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息、承担全部费用。截止2017年11月3日，被告欠原告贷款本金364000元、利息、罚息、复利16173.13元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金364000元、支付利息5460元、罚息10465元、复利248.13元（暂计至2017年11月3日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计380173.13元。2、本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人贷款合同》1份，以证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实；
2、借款借据1份，以证明原告向被告依约发放贷款364000元，并明确期限、利率的事实；
3、广发银行个人对账单1份，以证明截止2017年11月3日，被告欠原告贷款本金364000元、利息、罚息、复利16173.13元的事实。
被告赖圣清答辩称：1、对原告主张的本金金额没有异议，被告归还的10000元，原告也已经予以了扣减；2、原告主张的利息不知道怎么计算的，但如果是按合同计算的被告无异议；3、被告还是希望能够与原告协商解决问题。
被告赖圣清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赖圣清对原告证据无异议。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与广发银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2016年8月26日，借款人赖圣清（乙方）与贷款人广发银行杭州分行（甲方）签订的2016杭个贷中心银个字第1429号的《个人贷款合同》约定：本合同项下借款金额为364000元，借款期限为一年。借款利率为固定利率，以年利率10%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款用于借新还旧，具体用于归还生意红个人贷款。乙方选择到期一次还本分期付息方式还款。同日，广发银行杭州分行向赖圣清发放贷款364000元。原告广发银行杭州分行确认赖圣清在原告起诉后于2017年12月13日归还借款本金10000元。
本院认为，被告赖圣清与原告广发银行杭州分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。赖圣清在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于复利部分，原告广发银行杭州分行主张以全部利息及罚息为基数进行计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣清于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金354000元；
二、被告赖圣清于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5460元、罚息10465元（暂算至2017年11月3日，此后按编号为2016杭个贷中心银个字第1429号的《个人贷款合同》约定另计至清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7003元，减半收取3501.5元，财产保全申请费2421元，两项合计5922.5元，由被告赖圣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年二月十二日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8280号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该行员工。被告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告赖圣清金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于2017年12月22日公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦、被告赖圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：2016年8月26日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第1429号的《个人贷款合同》，约定如下事项：第一条、第二十三条约定借款金额364000元，期限一年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按年利率10%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月等额本息，每月的3日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款364000元，到期日为2017年8月26日，利率为10%。现贷款已经到期，但被告未按约每月足额偿还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息、承担全部费用。截止2017年11月3日，被告欠原告贷款本金364000元、利息、罚息、复利16173.13元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金364000元、支付利息5460元、罚息10465元、复利248.13元（暂计至2017年11月3日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计380173.13元。2、本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、《个人贷款合同》1份，以证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实；2、借款借据1份，以证明原告向被告依约发放贷款364000元，并明确期限、利率的事实；3、广发银行个人对账单1份，以证明截止2017年11月3日，被告欠原告贷款本金364000元、利息、罚息、复利16173.13元的事实。被告赖圣清答辩称：1、对原告主张的本金金额没有异议，被告归还的10000元，原告也已经予以了扣减；2、原告主张的利息不知道怎么计算的，但如果是按合同计算的被告无异议；3、被告还是希望能够与原告协商解决问题。被告赖圣清未向本院提交证据。经庭审质证，被告赖圣清对原告证据无异议。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与广发银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：2016年8月26日，借款人赖圣清（乙方）与贷款人广发银行杭州分行（甲方）签订的2016杭个贷中心银个字第1429号的《个人贷款合同》约定：本合同项下借款金额为364000元，借款期限为一年。借款利率为固定利率，以年利率10%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款用于借新还旧，具体用于归还生意红个人贷款。乙方选择到期一次还本分期付息方式还款。同日，广发银行杭州分行向赖圣清发放贷款364000元。原告广发银行杭州分行确认赖圣清在原告起诉后于2017年12月13日归还借款本金10000元。本院认为，被告赖圣清与原告广发银行杭州分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。赖圣清在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于复利部分，原告广发银行杭州分行主张以全部利息及罚息为基数进行计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣清于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金354000元；二、被告赖圣清于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5460元、罚息10465元（暂算至2017年11月3日，此后按编号为2016杭个贷中心银个字第1429号的《个人贷款合同》约定另计至清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7003元，减半收取3501.5元，财产保全申请费2421元，两项合计5922.5元，由被告赖圣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年二月十二日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1666号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人王嵩，该行行长。
被告高国祯，男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告郝书霞（与高国祯系夫妻），女，1959年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告高国祯、郝书霞借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1666号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人王嵩，该行行长。被告高国祯，男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告郝书霞（与高国祯系夫妻），女，1959年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告高国祯、郝书霞借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年十一月十五日书记员  王 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧调确字第14号
申请人：黄春华。
申请人：张官清。
本院于2015年12月2日依法受理了申请人黄春华和申请人张官清确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益钦审查此案，现已审查完毕。
2015年9月23日晚，申请人黄春华与申请人张官清双方在华舒商务宾馆因琐事发生纠纷，并导致殴打，造成黄春华伤害。因生命权、健康权、身体权纠纷，2015年11月13日经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、对申请人张官清造成申请人黄春华“轻伤”伤害，其“轻伤”刑事责任部分，黄春华自愿放弃追究，永不对张官清进行追诉。
二、对申请人黄春华的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费以及一切财产损失等，由申请人张官清一次性补偿人民币20000元，另加上张官清之前欠黄春华1000元，共计210000元，此款分两期支付：即协议签订日张官清支付给黄春华人民币10000元；第二期：张官清应于2015年农历12月25日之前支付给黄春华人民币11000元；逾期未付，造成的后果由张官清自行承担。
三、本“轻伤”伤害纠纷一案已解决，日后申请人双方不得以此事为借口再寻衅滋事，造成后果的，应由先挑衅者承担责任。
四、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十二月二日
代书记员 张 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1299号
申请执行人林新平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈耀彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人林新平与被执行人陈耀彩买卖合同纠纷一案，申请执行人林新平依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第152号，于2015年08月20日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月21日立案执行，并于2015年08月25日向被执行人陈耀彩发出执行通知书，但被执行人陈耀彩至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈耀彩无财产可供执行，本案尚有执行标的款271000.00元未执行到位。本院已将上述执行情况电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第152号、执行案号为（2015）永执字第1299号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十五日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1299号
申请执行人颜振仲。
被执行人康招耀。
申请执行人颜振仲与被执行人康招耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执人所有的闽C×××××号汽车已于2014永执行字第353号案件冻结；址在坑仔口镇玉西村17组的房产已被安溪县人民法院查封，暂时查无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕继业
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第477号
罪犯肖天明，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠博法刑一初字第310号刑事判决，以被告人肖天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖天明在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖天明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖天明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16242号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘成新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘成新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,534.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,432.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘成新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,967.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16242号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘成新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘成新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,534.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,432.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘成新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,967.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第331号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第331号申请执行人胡文忠，男，1969年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙才德，男，1964年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行本院在执行原告胡文忠诉被告孙才德民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3672号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年一月二十三日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6444号
罪犯石彬，男，1986年8月1日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第189号刑事判决，以被告人石彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯石彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯石彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石彬减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5189号之二
申请执行人程静华与被执行人何阳伟、邵周亮、华燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程静华于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的40410元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人何阳伟、邵周亮名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5189号之二申请执行人程静华与被执行人何阳伟、邵周亮、华燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程静华于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的40410元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人何阳伟、邵周亮名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9338号
原告杨波，男，1985年12月3日出生。
被告王鹏，男，31岁。
本院在审理原告杨波与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨波自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告杨波负担五百七十五元（已交纳），退还原告杨波五百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈思思
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1276号
原告邱丽，女，1967年9月20日出生，汉族，住随县。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者
被告王强，男，1974年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人柳国杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告邱丽与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽及其委托代理人余正奎、被告王强及其委托代理人柳国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日至2015年2月9日期间，被告王强以在随州福应百货有限公司入股缺少资金为由，先后三次向我借款合计52.5万元。当时被告口头说：“你随时要钱，我随时还给你”。后我要求被告还钱时，被告却一再推诿，直到2016年4月才偿还我5万元，下欠47.5万元及利息分文未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我的借款本金47.5万元及利息。
被告辩称，1、原告提供的2015年元月4日的借条是虚假的，要求原告出示2015年元月4日向我汇款的银行凭证，否则我不予认可；2、原告擅自更改借条日期，系伪造证据；3、关于原告2014年的借款我在2014年10月已全部还清，包括当年的利息和零星的现金借款，原告当时称借条已遗失，所以我并未要求其退还借条。
经审理查明，被告王强系原告邱丽姐姐之子，双方在2014年间发生了多次的借贷关系。2015年1月4日，被告王强向原告出具了400000元的借条一张，同月15日、同年2月19日被告以分别向原告出具借条二张，借款金额分别为70000元和55000元，三张借条合计金额为525000元，借条上均约定按月1%计算利息。2016年4月，被告向原告偿还借款50000元，下欠475000元及利息未还，后经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本案在审理的过程中，被告王强认可70000元及55000元的借条，但对400000元借条中借款时间的涂改提出异议，认为系原告之后涂改。因此，原告特向本院申请进行司法鉴定，湖北军安司法鉴定中心于2016年9月28日作出了湖北军安[2016]文鉴字第106号司法鉴定意见书。鉴定结论为“2015.元4日”《借条》落款处“2015.元4日”中“5”手写笔迹的形成时间与该《借条》中其它内容蓝色手写笔迹的形成时间为同时期。
本院认为，被告王强欠原告邱丽借款475000元及利息未还的事实，有被告出具的三份借条为证，足以认定，被告依法应当清偿并按约定支付利息。被告王强在庭审中认可70000元和55000元借条的真实性，但否认400000元借条的借款时间的涂改问题，鉴定机构已作出明确的鉴定结论，借条中“5”的形成与借条中手写笔迹为同时期，从而否定了该借条中“5”的形成是借条形成后另一时间段涂改的可能性，因此，本院可以认定该借条出具的时间为2015年1月4日，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告邱丽借款475000元及利息（其中400000元自2015年1月4日起，70000元自2015年1月15日起，5000元自2015年2月19日起，均至付清之日止，按月利率1%计算）。
案件受理费8425元，财产保全费3520元，鉴定费20000元，计31945元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周宗申
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执338号
申请执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市高新区。
法定代表人陈敏，任公司经理职务。
申请执行人驻马店市建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人张辉，任公司经理职务。
被执行人河南金桂特纸科技有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。
法定代表人郭丽军，任公司董事长职务。
关于驻马店市三超实业有限公司、驻马店市建筑公司申请执行河南金桂特纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2015）泌民初字第02279号已经发生法律效力。在执行过程中，申请人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执338号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 曦
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审134号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周晓明，男，1987年9月1日出生，苗族，农民。
被执行人邵金华，女，1990年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人周晓明、邵金华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1499号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周晓明、邵金华夫妇于2014年7月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月22日作出绥计生征字（2014）X1499号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周晓明、邵金华征收社会抚养费13692元；并限被执行人周晓明、邵金华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周晓明、邵金华作出的绥计生征字（2014）X1499号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周晓明、邵金华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第190号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告张威，男，1989年6月15日出生，汉族。
被告张长培，男，1992年6月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张威、张长培、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告八公桥信用社于2015年6月15日向本院提交了申请，自愿撤回对被告刘亚军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年6月18日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告张威、张长培经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年2月27日，由刘亚军、被告张长培自愿担保，被告张威与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告张威向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。刘亚军和被告张长培在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告张威借款90000元承担连带保证责任。之后，被告张威未支付借款本息。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张威偿还借款本金90000元及利息15171.9元（利息自2014年2月27日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。被告张长培对该借款承担连带清偿责任。
被告张威、张长培未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年2月27日，刘亚军和被告张威、张长培与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告张威从原告八公桥信用社贷款90000元，期限1年，即2014年2月27日起至2015年2月27日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张长培为被告张威贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告张长培还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告按被告签署的客户提款自主支付申请书，将贷款90000元转存到被告张威确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告张威偿还借款本息，被告张长培承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单、被告张长培、张威的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，双方应遵照履行。原告在借款合同签订后履行了其出借款支付义务，被告张威应按约偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本金90000元及利息应予支持。被告张长培签署保证担保借款合同并向原告签署贷款担保书，系有效保证承诺，应当按照合同约定履行连带保证义务，对被告张威贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张威于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息15171.9元（利息自2014年2月27日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告张长培承担连带清偿责任。
三、被告张长培履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告张威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚胜男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初805号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告王晓庆，女，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告王晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告王晓庆已自行和解，自愿撤回对被告王晓庆的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执797号
申请执行人高斌文，居民。
被执行人周万军，公务员。
被执行人周万中，居民。
被执行人沈慧明，公务员。
被执行人严志刚，职员。
本院在执行高斌文诉被告周万军、周万中、沈慧明、严志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，另案依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执797号申请执行人高斌文，居民。被执行人周万军，公务员。被执行人周万中，居民。被执行人沈慧明，公务员。被执行人严志刚，职员。本院在执行高斌文诉被告周万军、周万中、沈慧明、严志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，另案依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2566号
申请执行人：夏学银，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐之成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市益康食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏学银与被执行人徐之成、宣城市益康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息78000元，案件受理费1770元，并承担执行费2597元。
执行中，本院查明被执行人徐之成、宣城市益康食品有限公司有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐之成、宣城市益康食品有限公司的银行存款人民币182367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 深
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2153号
原告蒋龙鑫，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告杨建来，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨银春，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告蒋龙鑫与被告杨建来、杨银春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭�行了审理。原告蒋龙鑫及被告杨建来、杨银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙鑫诉称，2012年12月30日，被告杨建来因建房缺乏资金，向原告借款人民币13500元，用于支付铝合金门窗价款，约定每月按1%计算利息，并出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还款。被告杨建来与被告杨银春是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告杨银春应承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告杨建来归还借款人民币13500元及利息（自借款之日起按月利率1%计算）；2、被告杨银春对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨建来辩称，被告杨建来应向原告的妹夫支付铝合金门窗款人民币17580元，被告支付了两笔人民币2000元和一笔5000元后，尚欠人民币8580元。后原告替被告担保，向谢志强借款人民币8500元。该笔8500元后来转成被告杨建来向原告借款。其后，被告向原告还款人民币3000元，被告实际欠原告5000元未还。载明借款金额人民币11500元和13500元的两张借条，是以人民币8500元为本金计算利息后出具的。被告杨建来未向原告借款人民币5000元。
被告杨银春辩称，同意被告杨建来的意见，仅欠原告人民币5000元，但不清楚杨建来给原告签字。
经审理查明，被告杨建来因家庭安装铝合金门窗欠款人民币17580元。2010年7月10日，被告杨建来向谢志强借款人民币8500元，用于支付铝合金门窗款，原告蒋龙鑫为该笔借款提供担保。此后谢志强将借条归还被告杨建来，被告杨建来向原告出具一份借款金额为人民币11500元的借条，并定于2012年12月还清。2012年12月30日，被告杨建来再次向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币13500元，未约定利息及还款期限。
另查明，被告杨建来与被告杨银春于2007年3月13日登记结婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的欠条一份、被告杨建来提交的借条两份、便条一份等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告蒋龙鑫与被告杨建来之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨建来辩解仅向原告借款人民币8500元，未借款人民币5000元，但被告杨建来对于2012年12月30日，其针对之前的借款情况，重新向原告出具欠条，载明借款金额为人民币13500元的事实没有异议，因此可以认定至2012年12月30日，被告杨建来确认尚欠原告人民币13500元。被告杨建来提供自己记录的便条，欲证明已经还款3500元，因便条内容是被告自己制作，且原告对便条内容不予认可，对此本院不予采信。关于被告杨建来提交的借款金额分别为人民币8500元及11500元的两份借条，本院认为，两份借条分别反映了被告杨建来于2010年7�10日为支付安装铝合金门窗款向谢志强借款的情况和2012年12月30日前与原告的借款情况，不影响本案事实的认定。故本案的借款数额为人民币13500元。原告主张双方约定月利率1%亦无证据证明，本案利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告杨建来还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨银春应对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建来、杨银春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋龙鑫借款人民币13500元及利息（自2014年11月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋龙鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137元，依法减半收取为人民币68.50元，由被告杨建来、杨银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月五日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初772号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)749号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月初，被告人吴某某多次报警举报，称位于本市淮海中路XXX号XXX楼的上海乐贸洋娱乐有限公司(红宝游艺机房)存在赌博行为，并以此为要挟，数次通过电话、短信方式联系公司工作人员唐某、陈某某，向其二人勒索钱款。同月5日13时许，吴某某在宝庆路XXX号星巴克咖啡店内从唐某等人处取得钱款现金人民币4000元，后被民警当场抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，违法所得已被追缴，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人唐某、陈某某、柯某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、返还清单、手写收条、赃证物品照片、手机短信记录、110接警登记表、营业执照复印件、行政处罚决定书、户籍资料、受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人吴某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2498号
上诉人（原审原告）：骆维平，男，1957年11月23日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津鑫隆鼎建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号。
法定代表人：彭小霞，经理。
上诉人骆维平因与被上诉人天津鑫隆鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫隆鼎公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆维平上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即：被上诉人支付2016年8月26日至2017年7月4日的工资29710元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分47822元、无故辞退经济补偿金加一个月工资5000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人自2016年8月26日到被上诉人处上班，当时和被上诉人老板彭小霞对面讲的月工资5000元，做电工单休，工作地点是北辰区科技园到幸福公园，中铁五局转包给被上诉人公司。上诉人付出了劳动，被上诉人应当支付劳动报酬。
鑫隆鼎公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
骆维平向一审法院起诉请求：1.被告支付2016年8月26日至2017年7月4日的工资29710元；2.被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分47822元；3.被告支付无故辞退经济补偿金加一个月工资5000元。
一审法院认定事实：2017年10月11日原告为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1.被申请人支付申请人2016年8月26日到2017年7月4日的工资（47822元扣减已汇转支付18112元）29710元；2.被申请人支付未订立书面劳动合同双倍工资47822元；3.被申请人支付无故辞退经济补偿5000元。该委于2017年12月1日做出津滨劳人仲定字［2017］第0302号决定书，原告不服，遂起诉。原、被告对于双方之间是否事实劳动关系存在争议。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告未提供为被告服务，接受被告管理，被告支付相应工资的合法、有效证据，无法证明双方存在事实劳动关系。故原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：“驳回原告骆维平的全部诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取计5元，由原告骆维平负担（已交纳）”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1.上诉人与被上诉人法定代表人彭小霞之间的短信聊天记录截屏，欲证明被上诉人同意给上诉人工资，但是表示没有钱给；2.分别署名“王强”、“王会庚”的书面证言；3.证人马某、杨某的证人证言。上诉人以证据2、3欲证明2016至2017年期间，上诉人在地铁五号线为被上诉人从事电工工作。被上诉人提交了建设工程施工劳务分包合同和劳务分包协议，欲证明工程是天津曙裕建筑工程有限公司承包的，和被上诉人没有关系。
被上诉人对上诉人提交证据质证意见：认可与上诉人有过短信联系，但不能确认上诉人提交的证据1短信内容的真伪，不认可上诉人的证明目的；不认可证据2、3的真实性，四证人均不是被上诉人的员工，不认可证明目的。
上诉人对被上诉人提交证据质证意见：被上诉人提交的证据，上诉人不清楚，不知是否真实。
本院认证意见：上诉人证据1，被上诉人法定代表人彭小霞认可其与上诉人曾有短信联系，亦无证据抗辩该短信截屏的真实性，该短信内容的真实性应予确认，该证据能够证明彭小霞与上诉人沟通给付上诉人工钱之事，但该短信内容不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；上诉人证据2，“王强”、“王会庚”的身份不明，其书面证言的真实性不予确认，不具有证明效力；上诉人证据3，被上诉人否认证人马某、杨某曾为其工作，现有证据不能确认二证人系被上诉人职工的身份或者与被上诉人存在过劳务关系，且二证人证明的其与上诉人共同为被上诉人工作的期间，与上诉人所主张的在被上诉人处工作的期间亦不相符，故对二证人证言的真实性不予确认；被上诉人所举证据，未经合同双方当事人确认，其证明效力不予确认。综上，上诉人、被上诉人提供的证据均不能实现其各自的证明目的。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人述称，是彭小霞雇其到地铁五号线工地干活，当时其不知道被上诉人鑫隆鼎公司的存在，不知道彭小霞是该公司法定代表人，也不清楚其干活的工程是否被上诉人承包，在其不干了之后通过查工商档案知道了被上诉人公司。
本院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被上诉人否认与上诉人存在劳动关系，上诉人主张双方系劳动关系，上诉人对其主张成立负有举证证明的责任。现上诉人所举证据不足以证明其为被上诉人提供了劳动，接受被上诉人的管理，并由被上诉人为其发放工资，上诉人应当承担举证不能的不利后果。且劳动合同系双方当事人协商达成之合意，而根据上诉人的陈述，其受雇于彭小霞进行工作，在其工作期间并不知道被上诉人鑫隆鼎公司的存在，亦说明上诉人与被上诉人之间并无建立劳动合同关系之合意。故，上诉人主张与被上诉人系劳动合同关系，证据不足，不能成立。上诉人的诉讼请求均以双方劳动合同关系成立为基础，故不能成立。
综上所述，骆维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆维平负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月十二日
法官 助理 任士强
书 记 员 张 琦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保94号
申请人:汪秋兰女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：陈秋云女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人汪秋兰于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈秋云价值为80500元的财产进行查封、冻结、扣押，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈秋云银行账户内存款80500元（或查封、扣押相当于冻结存款额的财产）；
案件申请费825元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保94号申请人:汪秋兰女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：陈秋云女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人汪秋兰于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈秋云价值为80500元的财产进行查封、冻结、扣押，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈秋云银行账户内存款80500元（或查封、扣押相当于冻结存款额的财产）；案件申请费825元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月十一日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初803号
原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人唐帅，职务董事长。
委托代理人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区根河市
法定代表人王鑫，职务经理。
被告李忠生，男，45岁，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司与被告内蒙古万泰建筑工程有限公司、被告李忠生买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司于2016年6月22日向本院提出对被告内蒙古万泰建筑工程有限公司、被告李忠生的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司撤回对被告内蒙古万泰建筑工程有限公司、被告李忠生的起诉。
案件受理费2127.27元，免予收取。
审判员 于国民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初671号
原告：乔某某，男，1957年11月30日生，满族，退休职工。
被告：殷某，男，1980年9月1日生，汉族，无职业。
原告乔某某与被告殷某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款4600元；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年被告回迁住宅楼装修，委托原告代为办理装修事宜。装修完毕后，被告不给付拖欠装修的人工费、材料费。无奈，原告代被告垫付上述各项费用。2017年9月9日被告给原告出具欠条一张。根据法律规定，原告请求判令被告给付欠款4600元，由被告承担诉讼费。请人民法院予以支持。
被告未向本院提交答辩。
本案审理中，原告就其诉讼主张提供被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告为其垫付的装修楼房人工费、材料费的时间、金额、项目。经本院审查，该证据客观真实，与案件有关联，证据来源合法，已当庭决定予以采信。
经审理查明，2014年，被告殷某为其回迁的住宅楼装修，委托原告乔某某帮忙管理装修事宜。工程完工后，被告不给付为装修所拖欠的人工费、材料费等费用，原告无奈代为垫付了上述费用4600元。2017年9月9日，被告为原告出具了欠条一张，载明“我于2014年因装修所欠乔某某给赊的水暖件、砸墙、上料、电料以及水暖工时费、瓦工工时费等合计人民币4600元。欠款人：殷某”。被告至今仍未向原告支付此款。
本院认为，被告为装修住宅楼，委托原告帮助处理施工的有关事宜和监督工程质量，双方形成了事实上的委托合同关系。被告作为委托人，应当及时支付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某于本判决书生效后十日内，偿还原告乔某某垫付的装修费用人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑维顺
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执95号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人曹玉海。
被执行人李珍珍。
被执行人曹现芹。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人曹玉海、李珍珍、曹现芹陈康金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审105号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周元康，男，1974年2月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄齐花，女，1974年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周元康、黄齐花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周元康、黄齐花作出的新计生征潭字（2015）第118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周元康、黄齐花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周元康、黄齐花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周元康缴纳社会抚养费6261元，黄齐花缴纳社会抚养费6261元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙