wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第378号
原告卫芬琴。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告吴林雅。
被告蒋伯贤。
被告吴关雪。
被告沈利奎。
原告卫芬琴为与被告吴林雅、蒋伯贤、吴关雪、沈利奎民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月24日立案受理，依法由代理审判员朱建军独任审判于2007年3月1日公开开庭进行了审理。原告卫芬琴的委托代理人张银华、被告吴关雪、沈利奎到庭参加诉讼。被告吴林雅、蒋伯贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫芬琴诉称，2005年12月22日被告吴林雅向原告借款人民币111，500元，至今未予归还。2007年1月8日吴林雅出具借条一份给原告，由沈利奎和吴关雪作为担保人。借条未约定还款期限。现原告多次催讨，被告认欠不还。因蒋伯贤与吴林雅系夫妻，借款行为发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。吴关雪、沈利奎作为保证人，依法也应承担连带还款责任。故要求判令被告吴林雅、蒋伯贤立即归还原告借款人民币111，500元并由被告吴关雪、沈利奎承担连带清偿责任。
被告吴林雅、蒋伯贤未作书面答辩。
被告吴关雪、沈利奎辩称，吴林雅向原告借款是事实，当时我们签名时不知道需要承担担保责任。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年1月8日由被告吴林雅出具给原告的借条一份，被告沈利奎、吴关雪以担保人的身份在借条上签名，要求证明2005年12月22日卫芬琴向原告借款人民币111，500元以及由吴关雪、沈利奎担保的事实。2、被告吴林雅、蒋伯贤的户籍证明，证明两被告是夫妻的事实。
被告吴林雅、蒋伯贤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告吴关雪、沈利奎质证认为，签名的真实性没有异议，但签名时前面并无“担保人”三个字。我们当时是作为证明人才签名的。
对被告吴关雪、沈利奎的质证，原告补充陈述，2005年12月22日被告吴林雅向原告借款111，500元，2007年1月8日原告要求吴林雅补出借条，当时由吴林雅亲笔书写借条一份并口头承诺到2006年阴历二十日前归还，但考虑到被告吴林雅夫妇的经济及信用状况，原告要求其提供担保人，所以吴林雅找其父亲吴关雪和沈利奎作担保，由他们在借条上签名。借条上第一个“担保人”三个字由吴林雅写的，第二个“担保人”由他人写的。先有担保人三个字后，才由担保人签字。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年1月8日被告吴林雅向原告出具借条一份，载明：从2005年12月22号借到卫芬琴人民币壹拾壹万壹千伍百元正（111，500元）。借款人：吴林雅担保人：沈利奎担保人：吴关雪。现因原告向吴林雅催讨不成，吴关雪、沈利奎也不承担保证责任，遂成讼。另确认，吴林雅和蒋伯贤系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告吴林雅向原告卫芬琴借款人民币111，500元未归还的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告吴林雅、蒋伯贤系夫妻，吴林雅向原告借款的行为发生在其夫妻关系存续期间，在蒋伯贤未提供证据证明该借款非夫妻共同债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告吴林雅、蒋伯贤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告吴关雪、沈利奎辩称系介绍人，签名前的“担保人”三字系原告事后添加，因未提供相应的证据，本院不予采信。原告要求吴关雪、沈利奎承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴林雅、蒋伯贤应归还原告卫芬琴借款人民币111，500元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴关雪、沈利奎应对上述吴林雅、蒋伯贤的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3，740元，由被告吴林雅、蒋伯贤负担，被告吴关雪、沈利奎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年三月十四日
书 记 员 丁丽美
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第75-1号
申请执行人周虎婵，女，1963年1月27日，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人付金万，男，1965年10月13日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第353号民事判决书，于2015年5月13日以（2015）忻府执字75号执行裁定书冻结了被执行人付金万银行账户存款12175元，现因案件执行需要。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定,裁定如下：
解除对被执行人付金万银行账户存款12175元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常美娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2523号
被执行人徐海涛，男，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初613号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐海涛被判处有期徒刑十个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人徐海涛财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本�执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初550号
原告：李艳丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市八达威置业有限公司，住所地许昌市新区留学人员创业园B座5楼。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
原告李艳丽与被告许昌市八达威置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。
审判员 王军琦
二〇一八年三月九日
书记员 李 宁
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行初2号
起诉人：郑建水，男，1953年9月28日生，住桓台县。
2017年1月6日，本院收到郑建水的起诉状。起诉人郑建水诉称，2014年4月10日，郑建水向桓台县马桥镇人民政府（以下简称马桥镇府）书面投诉：桓台县马桥镇北岭村民委员会（以下简称北岭村委）违反山东省实施《中华人民共和国农村土地承包方》办法第十三条、第十五条、第二十条的规定，将旧村改造复垦得到桓台县人民政府验收合格的350亩土地转为生产用地，发包给本村村民荆树斌，并签订书面合同。荆树斌转包给博兴县纯化镇的一农民承包。北岭村经济组织成员在同等条件下的优先承包权未得到保护。对此，马桥镇府不履行职责，经信访，2014年7月17日，马桥镇府给郑建水出具《信访事项不予受理告知书》。
郑建水于2014年5月转包张凤华住宅附近复垦的土地3余亩，2015年5月，北岭村委委员刘向国、石爱莲及村民小组长对该转包土地测量并登记。随后，郑建水在该土地上种植作物。2015年10月28日，北岭村委协助桓台县公安局马桥派出所在郑建水承包的复垦土地上挖沟，从而产生争议。
2016年2月，北岭村委恢复本村二十余户未迁村民优先承包自己住宅附近的复垦土地经营权。郑建水与张凤华协商同意在涉案土地上播种作物。但罗鹏君于2016年5月19日对郑建水已播种的耕地圈占，并毁坏农作物，造成损失8750元。
2016年6月6日，郑建水向马桥镇府提起信访，认为村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法�规定，违法将产生争议的土地发包给罗鹏君。同年6月18日，马桥镇府给郑建水出具《不予受理告知书》。
综上，请求判令：1.马桥镇府依法履行职责；2.判令北岭村委与罗鹏君签订的承包合同无效，并赔偿损失8750元；3.诉讼费由张凤华负担。
本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关、或法律、法规授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。行政诉讼的被告必须为行政机关，而起诉人将北岭村委、罗鹏君、张凤华列为共同被告，不符合法律规定。起诉人的诉讼请求中，要求确认北岭村委与罗鹏君签订合同无效，赔偿损失等，不属于行政诉讼的范围。经本院告�起诉人变更被告及诉求等内容，但起诉人拒不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
对郑建水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 宋 敏
审判员 荆延武
二〇一七年一月十二日
书记员 于 雪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行初2号起诉人：郑建水，男，1953年9月28日生，住桓台县。2017年1月6日，本院收到郑建水的起诉状。起诉人郑建水诉称，2014年4月10日，郑建水向桓台县马桥镇人民政府（以下简称马桥镇府）书面投诉：桓台县马桥镇北岭村民委员会（以下简称北岭村委）违反山东省实施《中华人民共和国农村土地承包方》办法第十三条、第十五条、第二十条的规定，将旧村改造复垦得到桓台县人民政府验收合格的350亩土地转为生产用地，发包给本村村民荆树斌，并签订书面合同。荆树斌转包给博兴县纯化镇的一农民承包。北岭村经济组织成员在同等条件下的优先承包权未得到保护。对此，马桥镇府不履行职责，经信访，2014年7月17日，马桥镇府给郑建水出具《信访事项不予受理告知书》。郑建水于2014年5月转包张凤华住宅附近复垦的土地3余亩，2015年5月，北岭村委委员刘向国、石爱莲及村民小组长对该转包土地测量并登记。随后，郑建水在该土地上种植作物。2015年10月28日，北岭村委协助桓台县公安局马桥派出所在郑建水承包的复垦土地上挖沟，从而产生争议。2016年2月，北岭村委恢复本村二十余户未迁村民优先承包自己住宅附近的复垦土地经营权。郑建水与张凤华协商同意在涉案土地上播种作物。但罗鹏君于2016年5月19日对郑建水已播种的耕地圈占，并毁坏农作物，造成损失8750元。2016年6月6日，郑建水向马桥镇府提起信访，认为村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法�规定，违法将产生争议的土地发包给罗鹏君。同年6月18日，马桥镇府给郑建水出具《不予受理告知书》。综上，请求判令：1.马桥镇府依法履行职责；2.判令北岭村委与罗鹏君签订的承包合同无效，并赔偿损失8750元；3.诉讼费由张凤华负担。本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关、或法律、法规授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。行政诉讼的被告必须为行政机关，而起诉人将北岭村委、罗鹏君、张凤华列为共同被告，不符合法律规定。起诉人的诉讼请求中，要求确认北岭村委与罗鹏君签订合同无效，赔偿损失等，不属于行政诉讼的范围。经本院告�起诉人变更被告及诉求等内容，但起诉人拒不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：对郑建水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 宋 敏审判员 荆延武二〇一七年一月十二日书记员 于 雪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1674号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人陈和平，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人何育霞，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请陈和平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审854号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审854号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2542号
原告:高开成，男，1971年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县沪升木材加工厂，住所地泗阳县众兴镇大兴街南发展大道路旁。
投资人：孙大同，男，1964年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理高开成诉被告泗阳县沪升木材加工厂劳务合同纠纷一案中，原告高开成于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高开成撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告高开成负担。
审判员 刘玲
二〇一七年五月九日
书记员 王倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1744号
原告邵桂兰，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告杨大志，男，1976年2月27日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告王莉可，女，1977年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨大志之妻。
原告邵桂兰诉被告杨大志、王莉可民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵桂兰到庭参加了诉讼，被告杨大志、王莉可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大志与被告王莉可系夫妻关系。被告杨大志因资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年4月4日出借给被告2笔借款共计59.8万元，书面约定违约金20%，口头约定月息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故依法诉至法院，请求依法判令被告杨大志、王莉可共同偿还原告借款本金59.8万元、违约金119600元及按月息20‰计算至借款付清之日的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨大志答辩称，35万元及248000元的借据没有实际交付，是原告让被告在格式条款中填写的数额，2013年1月8日，被告王莉可向原告邵桂兰支付利息4000元，2013年3月4日，被告杨大志向原告支付利息25000元，2013年12月12日，被告杨大志向原告支付23000元。
被告王莉可未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，原告邵桂兰与被告杨大志签订借款协议一份，内容为被告杨大志向原告借款35万元，借款金额为现金支付，借款期限至2015年6月4日，如被告到期未还，应按借款总额20%向原告支付逾期还款违约金，并承担为实现债权而产生的一切费用。同日，被告杨大志向原告出具借据一份，内容为今借到邵桂兰人民币35万元，期限为两个月，本借据连同借款协议同时生效。
2015年4月4日，原告邵桂兰与被告杨大志另签订借款协议一份，内容为被告杨大志向原告借款248000元，借款金额为现金支付，借款期限至2015年9月4日，如被告到期未还，应按借款总额20%向原告支付逾期还款违约金，并承担为实现债权而产生的一切费用。同日，被告杨大志向原告出具借据一份，内容为今借到邵桂兰人民币248000元，期限为五个月，本借据连同借款协议同时生效，该份借款协议及借据系按本金35万元，月息30‰计算的自2013年3月4日至2015年4月4日之间的利息。
另查明，2012年11月1日，原告从其中国建设银行账户取款47500元交付给被告杨大志，2012年11月13日，原告从其中国建设银行两次共取款65000元交付给被告杨大志，2012年11月16日，原告从其中国建设银行账户两次共取款48000元交付给被告杨大志，2012年11月18日，原告从其中国建设银行账户取款10万元交付给被告杨大志，2013年4月10日，原告从其中国建设银行账户取款7万元交付给被告杨大志，2013年10月9日，原告通过转账方式向被告杨大志账户转账4万元，原告通过现金及转账方式共向被告杨大志交付370500元。2013年1月8日，被告王莉可向原告邵桂兰支付利息4000元，2013年3月4日，被告杨大志向原告支付利息25000元，2013年12月12日，被告杨大志向原告支付23000元，其中包含2万元借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨大志向原告邵桂兰借款35万元，有借款协议、借据、部分转账凭证及银行交易流水为证，故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告偿还原告248000元、违约金119600元及按月息20‰计算至借款付清之日的利息，经查，248000元的借款协议及借据系被告杨大志向原告出具的按本金35万元，月息30‰计算的自2013年3月4日至2015年4月4日之间的利息借据及协议，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释的理解与适用》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故利息应按本金35万元，月利率20‰自2013年3月4日起计算至借款付清之日。原告要求被告杨大志与被告王莉可承担共同还款的责任，经查，被告杨大志与被告王莉可系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨大志与被告王莉可对上述债务承担共同还款的责任。被告杨大志辩称，两份借款协议及两份借据中的35万元及248000元并没有实际交付，故不应承担还款责任。经查，借款协议中约定借款交付方式为现金交付，且有原告提供的银行交易流水为证，其中4万元系转账，且被告曾向原告支付了部分利息及2万元借款本金，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王莉可经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大志、王莉可于判决生效后10日内偿还原告邵桂兰借款本金35万元及利息（利息自2013年3月4日按月利率20‰计算至借款付清之日）。
二、驳回原告邵桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计10976元由被告杨大志、王莉可共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨雯惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8774号
原告：付宝生，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告：夏华，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：戴文浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：苏平峰，总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬。
原告付宝生与被告夏华、中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告付宝生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付宝生向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付宝生撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告付宝生负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月十三日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保556号
石家庄市车辆管理所一所：
原告XXXXX贷款有限公司与被告杨某某、张某某、XXXXX运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2913号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告XXXXX运输服务有限公司名下的车辆（车牌号：冀Ａ×××××,冀Ａ×××××）。
查封期限两年
二〇一七年八月三日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初425号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孔令惠，男，1985年5月11日出生，汉族，高中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人孔令惠犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔令惠于2015年6月6日0时40分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区顺河高架桥路由东向西行驶，行至山东电力中心医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，孔令惠静脉血中检出乙醇成分，含量为86.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年3月13日，公安人员电话通知孔令惠到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孔令惠的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孔令惠拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孔令惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔令惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张馨予
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1467号
罪犯邓庆银，男，1972年9月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）嘉刑初字第584号刑事判决，认定邓庆银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓庆银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓庆银减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓庆银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓庆银的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓庆银在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆银减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1756号
原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17。
法定代表人：李涛。
被告：屈孝花，女，1981年10月26日出生，住衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道10号。
被告：陈璇平，男，1979年12月6日出生，住衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道10号。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告屈孝花、陈璇平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与屈孝花、陈璇平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 员 罗 诚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1756号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17。	法定代表人：李涛。	被告：屈孝花，女，1981年10月26日出生，住衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道10号。	被告：陈璇平，男，1979年12月6日出生，住衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道10号。	原告衡阳市友缘物业有限公司与被告屈孝花、陈璇平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与屈孝花、陈璇平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 员  罗 诚	二〇一七年十二月二十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7782号
原告:俞富亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:姜海，男，1974年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告俞富亮与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告俞富亮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞富亮撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告俞富亮撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告俞富亮负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王闯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民督1号
申请人：刘仁练，男，1972年12月27日出生，汉族。
被申请人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才。
申请人刘仁练于2018年2月6日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月7日受理后，经审查认为，被申请人的住所地不在鹤城区，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回刘仁练的申请。
申请费504元，退给申请人刘仁练。
审 判 员 王 黎
二〇一八年二月十三日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民督1号申请人：刘仁练，男，1972年12月27日出生，汉族。被申请人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。申请人刘仁练于2018年2月6日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月7日受理后，经审查认为，被申请人的住所地不在鹤城区，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用驳回刘仁练的申请。申请费504元，退给申请人刘仁练。审 判 员  王 黎二〇一八年二月十三日代理书记员  尹绪琴
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初463号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林建新，男，1984年12月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日被本院判处拘役六个月，2013年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人林建新犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人林建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人林建新在陆川县东山村委会附近的路边出售一小包可疑毒品给他人获款100元，交易完成后被公安人员当场抓获，缴获被告人林建新出售的毒品可疑物一小包（净重0.26克）及毒资人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林建新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林建新对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林建新的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人林建新曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日被本院判处拘役六个月，2013年1月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人肖某证言、毒品抽样送检和称量笔录、毒品提取笔录和扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2012）陆刑初字第479号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2013]第023号刑满释放证明书、被告人林建新供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林建新违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林建新犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林建新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人林建新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人林建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢媛金
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初155号
原告：王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴广兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告王福庆诉被告吴广兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福庆及其委托诉讼代理人商青秀到庭参加诉讼，被告吴广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款104000元及利息（从借款之日直至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2015年9月24日被告吴广兵向原告王福庆借款104000元，并签下借条，约定1分利息，没有约定还款期限。原告王福庆后来多次向被告吴广兵催要借款，被告吴广兵以种种理由拒不还款。现原告王福庆急需用钱，而被告吴广兵连面也不见，打电话也不接。无奈之下，原告王福庆只好诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款并支付利息直至被告还清借款之日。望贵院查明事实，判如所求。
被告吴广兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王福庆与被告吴广兵系朋友关系，2013年原告王福庆作为担保人为吴广兵担保借款20万元，期限一年并约定利息2分。因吴广兵无力偿还借款，两年多后将20万元借款本金偿还，利息104000元由原告王福庆垫付代被告吴广兵偿还。被告吴广兵向原告王福庆出具借据一张，该借据载明“2015年9月24日，今借到王福庆现金壹拾万肆仟元正，月1分，104000元，吴广兵。”该借据未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告王福庆提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴广兵向原告王福庆借款104000元是本案的事实。被告吴广兵向原告王福庆出具的104000元借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告王福庆可以随时向被告吴广兵催要，被告吴广兵应在合理期限内予以偿还。被告吴广兵至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方约定的利息为月息1分，双方之间约定的利率没有超过年利率24％，原告王福庆要求被告吴广兵给付从借款之日即2015年9月24日起以104000元为基数按月利率1分计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告吴广兵自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告吴广兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王福庆借款本金104000元及利息（利息从借款之日即2015年9月24日起按约定月息1分的利率计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，两项合计2230元，由被告吴广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一八年一月三十日
书记员 马 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3673号之一
原告：杭州艺蔓环境工程有限公司（统一社会信用代码91330108583213461B），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号2139室。
法定代表人：庞文雅。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所（实习）律师。
被告：庞法正，男，1980年2月29日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告杭州艺蔓环境工程有限公司与被告庞法正建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州艺蔓环境工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州艺蔓环境工程有限公司以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州艺蔓环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1295元，由原告杭州艺蔓环境工程有限公司负担。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪 娟
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3673号之一原告：杭州艺蔓环境工程有限公司（统一社会信用代码91330108583213461B），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号2139室。法定代表人：庞文雅。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所（实习）律师。被告：庞法正，男，1980年2月29日出生汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告杭州艺蔓环境工程有限公司与被告庞法正建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州艺蔓环境工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州艺蔓环境工程有限公司以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州艺蔓环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1295元，由原告杭州艺蔓环境工程有限公司负担。审 判 长  胡国卫人民陪审员  齐菊女人民陪审员  庞宪卫二〇一七年九月二十一日书 记 员  洪 娟??
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初954号
原告庞守臣，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告池光明，男，1967年1月9日出生，汉族，牧民。
原告庞守臣诉被告池光明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日双方签订了建筑合同，原告给被告建筑房屋9间，被告付建筑款65,000.00元。双方在合同中对房屋的面积，材料及付款方式做了明确的约定。原告施工后于2016年10月1日交付给被告，可被告还有10,000.00元房款经多次催要未给付。所以维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告池光明给付尚欠工程款10,000.00及超期付款利息（从2016年10月1日起按年息6%计算至付清日）；本案发生的一切费用由被告承担。
被告辩称，主要是质量有问题才不给钱。欠的不是10,000.00元，是9,270.00元，有个730.00元是原告欠我弟弟的，我替原告还了。现在我想让原告给我重新盖棚圈。
经审理查明，2016年7月17日原告庞守臣与被告池光明签订《建筑合同》，约定甲方（原告庞守臣）将建筑房屋（实际为棚圈）9间承包给乙方（被告池光明），承包款为65,000.00元，房屋（棚圈）长30米，宽7.5米，高2.7米，低角石料。窗户大4小4个，用塑钢。门3个，房盖用料彩钢10.00厘米，钢料4×6。付款方式合同签订日付30%，完成前墙粉刷，平口付30%，验收之后余额一次性付清等内容。棚圈工程完成后，被告池光明欠原告庞守臣建筑棚圈款9,270.00元至今未付，被告池光明将建筑的棚圈于2016年冬天起已使用至今。
本院认为，2016年7月17日原告庞守臣与被告池光明签订的《建筑合同》，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。庭审中，原告庞守臣与被告池光明均认可欠工程款为9,270.00元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告池光明应当履行付款义务。原告庞守臣对其主张的超期利息在庭审当中自愿放弃，本院予以支持。对于被告池光明答辩的建筑棚圈有质量问题，未向本院提供证据加以证明，因此本院不予采纳被告池光明答辩意见。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告池光明于本判决生效后十日内支付原告庞守臣工程欠款9,270.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告池光明负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赛音乌力吉
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7641号
原告：杨杰，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告杨杰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款260647元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至起诉之日止为12308元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨杰及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层544号房屋（商铺），总价款为260647元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月28日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月28日。经计算，逾期交房违约金为2786元，逾期交付房屋权属书违约金为9800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨杰逾期交付房屋权属证书违约金9800元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨杰逾期交付房屋违约金2786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7641号原告：杨杰，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告杨杰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款260647元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至起诉之日止为12308元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨杰及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层544号房屋（商铺），总价款为260647元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月28日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月28日。经计算，逾期交房违约金为2786元，逾期交付房屋权属书违约金为9800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨杰逾期交付房屋权属证书违约金9800元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨杰逾期交付房屋违约金2786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1059号
原告：周国辉，男，1960年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住弋阳县。
委托诉讼代理人：李商田，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县建元大酒店有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道中路179号。
法定代表人：黄建文。
被告：弋阳阳华金属制品有限责任公司，住所地弋阳县城南工业园区志敏小区工业三路。
法定代表人：骆向阳。
被告：江西阳娃实业有限公司，住所地弋阳县南岩镇工业园区志敏小区三路。
法定代表人：骆向阳。
原告周国辉与被告弋阳县建元大酒店有限公司（以下简称建元公司）、弋阳阳华金属制品有限责任公司（以下简称阳华公司）、江西阳娃实业有限公司（以下简称阳娃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉及其委托诉讼代理人李商田到庭参加诉讼。被告建元公司、阳华公司、阳娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告建元公司向原告支付装修工程款953661.20元，并承担逾期付款的利息（逾期付款利息按月息2分计算，自2015年2月2日起付至清偿完毕之日止）；2.判令被告阳华该公司、阳娃公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，江西建元旅业有限公司租赁了被告阳华公司、阳娃公司的阳娃假日大酒店大楼和阳娃娱乐城大楼部分房屋房产。2010年1月12日成立了建元公司。2013年7月5日，原告与被告建元公司就建元大酒店装修事宜签订了《装修合同》。合同签订后，原告按合同约定完成了全部装修工程。2015年1月6日，原告与被告建元公司进行结算，双方确定应付工程款为953661.20元。此后，原告多次催款，被告建元公司一直推诿不付。原告遂向法院提起诉讼要求其支付拖欠工程款。被告阳华公司、阳娃公司在清退被告建元公司后，已实际占有、使用原告进行的装修装饰工程，故其应对原告的诉请承担连带清偿责任。
被告建元公司未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告阳华公司未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告阳娃公司未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告建元公司、阳华公司、阳娃公司未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告建元公司就弋阳县建元大酒店的装修工程签订了一份《装修合同》。2014年4月9日，原告与被告建元公司就支付工程款又签订了一份《付款协议》，双方约定：“1、甲方同意自2014年3月1日至2014年9月1日期间，每月支付工程款人民币伍万元；付款时间为每月底，最迟不超过下月的6号，如有迟延，则按2分利息计算，至下个月的还款日止。2、甲方同意自2014年9月1日至2015年2月1日前，甲方每月支付工程款人民币壹拾万元，付款时间为每月底，最迟不超过下月的6号，如有迟延，则按2分利息计算，至下个月的还款日止。……”。2016年1月6日，原告与被告建元公司就装修工程进行结算，并签订了一份《弋阳建元大酒店客房装修工程结算单》，双方在结算单中确定被告建元公司尚欠原告工程款953661.2元。被告建元公司的法定代表人黄建文、公司总经理周建清、公司财务总监徐荷仙在结算单上签字认可。双方结算后，原告多次向被告建元公司催讨欠款，被告建元公司陆陆续续支付了4万元工程款。剩余款项被告建元公司一直未付。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2009年7月28日，江西建元旅业有限公司向被告阳华公司、阳娃公司租赁了弋阳县阳娃假日大酒店大楼、阳娃娱乐城大楼部分房屋。2010年1月12日，由江西建元旅业有限公司注资成立了弋阳县建元大酒店有限公司。2015年因江西建元旅业有限公司拖欠房屋租赁费用，被被告阳华公司和阳娃公司诉至法院。江西省弋阳县人民法院作出的（2015）弋民初字第434号民事判决解除了双方的租赁关系。
以上事实有原告身份证复印件、三被告的工商注册登记信息、装修合同、装修清单、结算单、付款协议、收条、转帐凭证、房屋租赁合同、江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第434号名仕判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建元公司签订装修合同，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告建元公司的要求完成了所有的装修工程，且双方就未付工程款进行了确认，被告建元公司未按约定支付剩余款项，已构成违约。故原告要求被告建元公司支付剩余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告建元公司在双方结算后支付了4万元的工程款，应予以扣除。由于双方在补充签订的付款协议中约定了逾期支付工程款的利息为月利率2%及支付时间为2015年2月1日，该约定不违反法律规定，故原告要求被告建元公司按月利率2%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告与被告建元公司签订装修合同，工程完工后，被告建元公司接受了原告的工作成果，并与原告进行了结算，对所欠工程款进行确定。至此，原告的工作成果已归被告建元公司所有。而被告阳华公司、阳娃公司以租赁人违约为由，依据租赁合同的约定收回租赁物，符合法律规定，并未侵害原告的利益。故原告要求被告阳华公司、阳娃公司承担连带清偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，被告建元公司应按照合同约定向原告支付所欠工程款913661.2元及利息（按照月利率2%，从2015年2月2日计算至清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告弋阳县建元大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告周国辉支付所欠工程款913661.2元及利息（按照月利率2%，从2015年2月2日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周国辉的其他诉讼请求
案件受理费18364元，减半收取9182元，由被告弋阳县建元大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年十月八日
书记员 占 卉
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422财保1号
申请人：江苏海通建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区建设东路72号。
法定代表人：茅红兵，董事长。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，董事长。
申请人江苏海通建设工程有限公司于2018年1月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款65477950元或查封其等值财产。申请人江苏海通建设工程有限公司向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司购买了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函。2018年1月29日长沙仲裁委员会将保全申请及担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏海通建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款65477950元或查封其等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 江小勇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4988号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴旭，男，1982年10月27日出生，满族，现住苏家屯。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人吴旭农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳�苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保33号
申请人：刘聪兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人刘聪兰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘聪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人刘聪兰现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保33号申请人：刘聪兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。负责人：刘开有。申请人刘聪兰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘聪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。二、扣押申请人刘聪兰现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇一七年十二月十九日书记员  钟 清
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初782号
原告：朱某甲，男，1946年1月15日出生，汉族，退休干部，住义县。
委托诉讼代理人：朱某乙，女，1966年10月4日出生，汉族，教师，住义县。
被告：才某，男，1970年12月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告朱某甲诉被告才某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托诉讼代理人朱某乙到庭参加了诉讼，被告才某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金人民币348000元及相应的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月29日，被告以进货为由，向原告借款人民币30万元，约定月利息2分，借款期限为一年，当时被告为原告出具借条一张，借款逾期后，原告即多次催要至今未能偿还。除此之外，被告才某尚欠原告以前借款本息人民币48000元，并口头约定于2016年年底按月息2分计算还清此笔借款本息，上述两笔借款本金合计人民币348000元。现原告为维护自己的合法权利不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告才某未作答辩。
原告朱某甲针对自己的诉讼请求向本院提交了被告才某为其出具的借条一份、欠条一份以及以物抵债的收货收条一份，上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2016年8月29日，被告以进货为由，向原告借款人民币300000元，约定月利息2分，借款期限为一年，当时被告为原告出具借条一张。其内容为：“借朱某甲人民币叁拾万元整，￥300000元，月息2分，借款人：才某。2016年8月29日，2017年8月29日前还清。”此后，原告朱某甲即以现金支付的方式将借款交给了被告才某。此外，被告才某曾经于2016年8月6日之前向原告朱某甲借款人民币290000元，后通过中间人从中说和，被告才某以其所有的剑南春白酒抵顶向原告借款的部分本息，对下欠的借款本息人民币48000元，被告才某于2016年8月29日为原告朱某甲又出具了欠条一张。此欠款48000元的欠条上对还款期限和利息均无约定。借款逾期后，原告朱某甲即多次向被告才某催要此借款，因被告才某拒不偿还，原告朱某甲即诉至本院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告朱某甲已按约定将其借款借给被告才某，被告才某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告朱某甲要求被告才某偿还其借款本金人民币348000元的诉讼请求，本院应予支持。关于双方约定的借款本金人民币30000元按月利息2分计算利息是否予以保护的问题，因双方约定的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24％的规定，故原告要求被告以本金300000元按约定月利息计付相应利息的诉讼请求，本院也应予以支持。关于原告索要欠款本金人民币48000元按月息2分计付的利息是否保护的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因该48000元既未约定还款期限，也未对借期内和逾期后利率进行约定，故原告要求被告对此笔48000元的欠款也按月利息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应给付自原告起诉之日起至给付之日止，按年利率6％计付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才某于判决生效后十日内偿还原告朱某甲借款本金人民币300000元，并给付自借款之日始即自2016年8月29日始至给付之日止按约定月利息2分计付的利息。
二、被告才某于判决生效后十日内偿还原告朱某甲借款本金人民币48000元，并给付自原告朱某甲起诉之日始即自2018年4月17日始至给付之日止按年息6％计付的利息。
案件受理费人民币6520元，减半收取3260元，由被告才某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年五月十七日
书记员 李 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4329号
原告：卢秀玲，女，1969年2月27日出生。
被告：谭志宏，男，1973年9月5日出生。
原告卢秀玲与被告谭志宏物权保护纠纷一案，本院立案后，原告卢秀玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢秀玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢秀玲撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月九日
书记员 崔 妍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执128号
申请执行人杨志华，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王家树，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨志华与王家树借款合同纠纷一案中，申请执行金额100000元，执行中经进行网络查询和传统查询，暂未发现被执行人可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初490号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨兴彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21039号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3002号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。
负责人王法勇，主任。
被执行人董正康，男，1987年11月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人全春植，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人崔英子，女，1972年1月2日出生，朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人董正康、全春植、崔英子金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3002号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。负责人王法勇，主任。被执行人董正康，男，1987年11月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人全春植，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人崔英子，女，1972年1月2日出生，朝鲜族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人董正康、全春植、崔英子金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初214号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人章某某，男，1984年9月26日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，十堰市永奥物流有限公司员工，户籍地湖北省丹江口市，现租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被十堰市公安局郧阳分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳分局执行逮捕,2017年9月8日被十堰市公安局郧阳分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人章某某驾车窜至郧阳经济开发区天马大道张家坡附近，将中国铁塔股份有限公司安装在基站下的机柜门撬开，盗走机柜内的8块蓄电池、蓄电池连接铜线，及蓄电池内安装的一个电池定位报警器。后将盗来的物品拉到十堰经济开发区“芳威”废品回收购店变卖，被拒收。章某某遂将被盗物品弃之该店。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9707.17元。案发后，公安机关扣押了被盗的8块蓄电池和连接铜线，并已发还被害人。
受本院委托，十堰市张湾区社区矫正工作管理局对被告人章某某进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人章某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录、搜索笔录、扣押清单、发还清单、到案经过，章某某的常住人口信息，中国铁塔股份有限公司出具的郧阳区长岭张家院被盗物品费用明细、收据、费用依据，中国移动通信集团湖北有限公司郧阳区分公司出具的说明，十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告等书证；证人杜某、黎某、张某、陶某的证言；被告人章某某的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2017]054号价格认定结论书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人章某某于2017年8月17日分别辨认作案现场、购买作案工具的商店、丢弃作案工具和GPS器件地点、准备销赃地点及辨认被盗赃物的笔录及照片，证人杜某2017年8月15日在郧阳区看守所从一组12张不同男性免冠照片中辨认出8号（章某某）是在其店内变卖蓄电池和铜线的人的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年十二月十四日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异1号
申请人：中信银行股份有限公司黄石分行。
负责人：黄劲，该行行长。
申请执行人：湖北粤泰建安工程有限公司。
法定代表人：袁文治，该公司总经理。
被执行人：胡长青
被执行人：刘秀英
被执行人：黄石天域房地产开发有限公司
法定代表人：胡长青，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司与被执行人胡长青、刘秀英、黄石天域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司黄石分行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知书、债权转让公告等证据。
本院查明，原告湖北粤泰建安工程有限公司与被告胡长青、刘秀英、黄石天域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月16日作出（2016）鄂0281民初1050号民事判决书，判令被告胡长青、刘秀英偿还原告湖北粤泰建安工程有限公司借款本金14300000元及利息，被告黄石天域房地产开发有限公司对此债务承担连带责任。判决发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，原告湖北粤泰建安工程有限公司向我院申请强制执行。执行过程中，被告履行了部分还款义务。2018年1月4日，湖北粤泰建安工程有限公司与中信银行股份有限公司黄石分行签订债权转让协议书，由中信银行股份有限公司黄石分行受让湖北粤泰建安工程有限公司余下债权，湖北粤泰建安工程有限公司于2018年1月9日在湖北日报进行了债权转让公告。
本院认为，湖北粤泰建安工程有限公司与中信银行股份有限公司黄石分行通过签订协议转让债权的行为不违背我国法律相关规定，且湖北粤泰建安工程有限公司已进行债权转让公告，该债权转让行为应予认可。债权受让人中信银行股份有限公司黄石分行向我院提出变更申请执行人的书面申请，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中信银行股份有限公司黄石分行为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初413号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1970年5月13日出生，汉族，高中文化，经商，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被随州市公安局刑事拘留，同年7月5日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日晚，被告人刘鹏驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的黑色丰田牌小型轿车沿青年路某向东行驶，当行至随州市青年路冷家湾时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人刘鹏进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为108毫克/100毫升。经随州市公安司法鉴定中心理化检验，送检的被告人刘鹏血液中检出了乙醇成分，含量为136.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人刘鹏的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人刘某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.被告人刘鹏在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘鹏能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十一月一日
书记员 严俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，农业银行职工，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏海华，男，1973年10月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告夏海华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告夏海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏海华归还原告信用卡透支款人民币41398.22元，其中：本金34796.28元及截止2017年9月27日的利息4224.71元、滞纳金1981.65元、手续费395.58元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告夏海华承担。事实与理由：2011年3月11日，被告向原告申请开办信用卡，卡号62×××38，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年12月26日最后一次主动归还8000元后一直未能还清透支本息及相关费用。截至2017年9月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额41398.22元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金34796.28元及利息、滞纳金（计算至2017年9月27日止的利息4224.71元，滞纳金1981.65元、手续费395.58元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告夏海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 洪如荣
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1315号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苟某，农民。曾因无证驾驶机动车上道路行驶分别于2012年5月14日、2012年9月3日被贵州省金沙县公安局行政罚款二百元、行政拘留十日。因本案于2015年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月23日被该局取保候审，2015年10月9日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人甘某甲，农民。曾因无证驾驶机动车于2014年10月29日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月23日被该局取保候审，2015年10月9日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人苟某、甘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人苟某、甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人苟某伙同甘某甲，先后5次至常州市武进区湖塘镇、遥观镇等地，采用砸玻璃等手段，实施盗窃作案5起，窃得共计人民币2711元的香烟和现金等物品。案发后，被告人苟某、甘某甲已退出赃款和赃物折价款。分述如下：
1.2015年5月某日下午，被告人苟某、甘某甲至常州市武进区湖塘镇三勤居委曹家村＊号被害人杨某开的芳萍超市，趁人不备，采用树枝勾等手段，窃得硬中华香烟3包，芙蓉王香烟1包，价值人民币158元。案发后，二被告人已退出赃物折价款。
2.2015年5月某日晚，被告人苟某、甘某甲至常州市武进区湖塘镇菱港路＊号被害人刘某开的臻泰超市门口，采用砸玻璃等手段，窃得香烟机内硬中华、芙蓉王等香烟，共计价值人民币504元。案发后，二被告人已退出赃物折价款。
3.2015年5月20日凌晨，被告人苟某、甘某甲至常州市武进区遥观镇建农村委大巷上＊号被害人金某开的再回首超市门口，采用砸玻璃等手段，窃得香烟机内硬中华、芙蓉王等香烟，共计价值人民币671元。案发后，二被告人已退出赃物折价款。
4.2015年5月某日凌晨，被告人苟某、甘某甲先后至常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路被害人陈某开的2-2号百姓超市门口、崔桥双蓉村委恺堂村十字路口华盛超市门口，采用砸玻璃等手段，窃得价值人民币1198元的硬中华等香烟及人民币180元。案发后，二被告人已退出赃款和赃物折价款。
5.2015年6月23日凌晨，被告人苟某、甘某甲至常州市武进区横林镇赵家塘安能物流点门口，乘无人之际，窃得被害人秦某停放在该处的货车内的工具箱，内有扳手等物品。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苟某、甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某等人的陈述笔录、收条，证人甘某乙、甘某丙等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某伙同被告人甘某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人苟某、甘某甲归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；能退出赃物折价款，均可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苟某、甘某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（扣除原羁押的二十九天，刑期自2015年10月9日起至2016年1月10日止。）
被告人甘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（扣除原羁押的二十九天，刑期自2015年10月9日起至2016年1月10日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5316号
罪犯齐明月，女，1989年9月11日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人齐明月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1988号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第163号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯齐明月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年10月初，被告人齐明月伙同徐凤超经预谋和准备后，于2008年10月5日7时许，齐明月在公主岭市吉泰金店附近放哨，徐凤超蒙面闯入吉泰金店，持刀威胁店内服务员，砸碎橱窗玻璃，抢走金项链16条，价值人民币152893元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐明月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐明月减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17504号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告沈晶晶，女，1985年11月25日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告沈晶晶商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初239号
申请人：张万长，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张初明，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。
被申请人：王淑明，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。
被申请人：张旭，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。
被申请人：何金华，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。
申请人张万长诉被申请人张初明、王淑明、张旭、何金华民间借贷纠纷一案，申请人张万长于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张初明、王淑明、张旭、何金华的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案外人李胜自愿以其单独所有的浏房权证字第713xxxx**号位于浏阳市xx镇xx村xx小区房屋一栋为申请人张万长的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张初明、王淑明、张旭、何金华银行存款80000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；
查封李胜单独所有的浏房权证字第713xxxx**号位于浏阳市xx镇xx村xx小区房屋一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初239号原告：张万长，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张初明，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王淑明，女，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张旭，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何金华，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张万长与被告张初明、王淑明、张旭、何金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万长、被告张旭到庭参加诉讼，被告张初明、王淑明、何金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张万长向本院提出诉讼请求：1.张初明、王淑明、张旭、何金华立即偿还张万长借款本金60000元及按月利率25‰自2014年1月31日起计算至还清款项之日止的利息；2.张初明、王淑明、张旭、何金华立即偿还张万长借款利息18000元；3.本案诉讼费由张初明、王淑明、张旭、何金华负担。张旭辩称，借款属实，已偿还利息11000元，愿意偿还剩余本金。利息过高，请求法院依法核减利息，该笔借款发生于张旭与何金华结婚之前，故该笔借款与何金华无关。张初明、王淑明、何金华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年6月，张初明以家庭自建房屋急需资金周转为由向张万长借款50000元，约定月利率为25‰，张初明向张万长出具借条，张万长以现金方式将借款本金50000元交付给张初明。双方于2014年正月初一对上述借款进行结算，张初明、张旭重新出具借据、利息欠条，借据载明:“今借张万长人民币60000元整，月利率二分五，2014年正月初一，张旭、张初明”；利息欠条载明:“今欠张万长18000元整，2014年3月之前清，到期未还算息，2014年正月初一，张旭、张初明”。借款到期后，张初明、张旭已偿还借款利息11000元，剩余本息未偿还。另查明，张初明与张旭系父子关系，张初明与王淑明系夫妻关系，双方自1987年9月20日登记结婚；张旭与何金华系夫妻关系，双方自2012年8月8日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借据、欠条、结婚登记资料等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张初明向张万长借款的事实清楚、证据充分，张旭自愿作为债务人加入张初明与张万长的债务关系，系其真实意思表示，张初明、张旭应承担偿还张万长借款本金的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因双方在借款中约定月利率为25‰，已超过年利率24%，对超过部分利息，本院依法不予支持。故对2012年6月至2014年1月31日借款50000元的利息，本院依法认定为19000元（50000元×19个月×24%÷12个月）。张初明、张旭于2014年1月31日重新出具借据时将其中10000元利息计入本金，该利息没有超过年利率24%，且系双方真实意思表示，张万长请求后期借款本金按60000元计算的主张，本院依法予以支持。张万长诉讼请求中所主张的要求张初明、张旭偿还其2012年6月至2014年1月31日的借款利息，因该段利息中的10000元已计入后期本金，扣除后张初明、张旭尚欠其利息9000元。因2014年1月31日以后张初明、张旭已偿还借款利息11000元，本院依法认定为已偿还2012年6月至2014年1月31日的剩余利息9000元和2014年2月1日至3月10日的借款利息2000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述债务系张初明、张旭以个人名义为家庭自建房屋所负的债务，房屋建成后，用于张初明和王淑明夫妻共同生活，上述债务发生在张初明和王淑明婚姻存续期间，故王淑明对上述债务应承担共同偿还责任。因上述债务发生于张旭与何金华结婚之前，故对张万长请求何金华对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张初明、张旭、王淑明于本判决生效之日起十日内偿还张万长60000元及利息（利息计算方法：以本金60000元按照月利率20‰自2014年3月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回张万长的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全申请费820元，共计1695元，由张初明、张旭、王淑明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 马 富二〇一八年三月二十三日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1070号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度中专。因本案于2013年12月23日被羁押并于次日被拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人王某在本市白云区同德街上步公交车站处，趁路人黄某浪不备，抢得黄价值2787元的iPhone516G型无线移动电话机1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月23日23时许，被告人王某在本市白云区同德街上步公交车站处，趁路人黄某浪不备，抢得黄价值2787元的iPhone516G型无线移动电话机1台。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某浪的陈述及对被告人的辨认材料，证人熊某海的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案赃物照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单，被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的（2013）2074号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初363号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人谭建辉，男，1977年4月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）333号起诉书指控谭建辉犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人谭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月19日凌晨1时许，被告人谭建辉酒后在村内闲逛，发现租住本村活动中心的贵隆高速公路（罗波天马段）施工人员宿舍门未关，遂潜入该中心二楼，进入最南端的一间宿舍，将被害人曹某放在桌子上的一部苹果7手机和一部华为手机盗走，尔后拿回家中藏放。被害人报案后，公安民警当日凌晨4时许将被告人谭建辉抓获，并从其家中收缴到被盗的两部手机。经物价部门鉴定，两部手机价格分别为人民币5130元和1330元（共6460元）。
公诉机关认为，被告人谭建辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭建辉对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月19日凌晨1时许，被告人谭建辉酒后在村内闲逛，发现租本村活动中心的贵隆高速公路（罗波天马段）施工人员宿舍门未关，遂潜入该中心二楼，进入最南端的一间宿舍，将被害人曹某放在桌子上的一部苹果7手机和一部华为手机盗走，尔后拿回家中藏放。被害人报案后，公安民警当日凌晨4时许将被告人谭建辉抓获，并从其家中收缴到被盗的两部手机。经物价部门鉴定，两部手机价格分别为人民币5130元和1330元（共6460元）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：收缴的被盗手机；接受刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人谭建辉的供述；被害人曹某的陈述；证人何某2的证言；价格鉴定意见；现场辨认笔录（含现场方位示意图及现场照片）。
本院认为，被告人谭建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭建辉犯盗窃罪成立。被告人谭建辉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人谭建辉的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7046号
原告程某。
委托诉讼代理人李某。
被告马某某。
本院在审理原告程某诉被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告程某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费252元，原告已预交，减半收取，本院退回原告126元，另126元由原告承担。
审 判 长 徐向云
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 姚爱玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e631a5e9-b62a-4dc3-be12-a8a50116f621&imgId=ZTYzMWE1ZTktYjYyYS00ZGMzLWJlMTItYThhNTAxMTZmNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执392号
申请执行人:李国高，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李国高与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初539号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款37500元，案件受理费368.75元，合计37868.75元。执行费457元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款37868.75元给付申请执行人，执行费457元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初539号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明