河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2299号
原告张成合，农民。
原告王秋彦，农民。
二原告委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告黄树达，农民。
被告中国人寿财产股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在秦皇岛市海港区燕山大街119号。以下简称保险公司。
代表人赵永芹，保险公司经理。
委托代理人李艳军，保险公司职员。
原告张成合、王秋彦与被告黄树达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张成合、王秋彦委托代理人石刚，被告黄树达，被告保险公司公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成合、王秋彦诉称，2014年11月3日，杨宏娟将冀C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年11月7日至2015年11月6日。
2015年8月23日1时40分许，张玉栋驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县鹏远淀粉厂门口路段时，与停靠在路边的被告黄树达雇佣的司机黄秋伟驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人张剑雄在送往医院的途中死亡、张玉栋受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安交警大队认定：张玉栋未按照操作规范驾驶机动车，负主要责任；黄秋伟停靠在路边的机动车安全设施不全（夜间反光装置）、机动车载物超过机动车行驶证上核定的质量，负次要责任；张剑雄无责任。
此次交通事故造成原告经济损失如下：
死亡赔偿金：10186元／年×20年＝203720元。
被抚养人生活费（其父张成合）：8245元／年×20年÷2
人＝82480元。
丧葬费：23119.5元。
交通费：1000元。
处理丧事人员误工费：1000元。
共计311319.5元。
请求判令二被告赔偿经济损失共计170395.85元。并负担本案案件受理费。
被告黄树达辩称，我方的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对原告的损失在交强险责任限额内由保险公司赔偿，商业险我方认可免赔10%。
被告保险公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，本次事故发生在保险期间内，黄树达的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，因被告黄树达所有的车辆在发生事故时存在超载现象，我公司在商业险限额内免赔10%。诉讼费不属于保险理赔范围。
原告张成合、王秋彦为支持自己的主张共同向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车辆保险单（复印件）各1份，主要内容为：2014年11月3日，杨宏娟将冀C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险，违反超载规定的免赔10%。保险责任期间均为2014年11月7日至2015年11月6日。
2、昌黎县公安交通警察大队于2015年9月1日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年8月23日1时40分许，张玉栋驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县鹏远淀粉厂门口路段时，与停靠在路边的黄秋伟驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人张剑雄在送往医院的途中死亡、张玉栋受伤，双方车辆损坏的交通事故。认定：张玉栋未按照操作规范驾驶机动车，负主要责任；黄秋伟停靠在路边的机动车安全设施不全（夜间反光装置）、机动车载物超过机动车行驶证上核定的质量，负次要责任；张剑雄无责任。
3、昌黎县公安局出具的“道路交通事故尸体检验鉴定书”1份，主要内容：死者张剑雄系由于重度颅脑损伤死亡。
4、昌黎县公安局靖安派出所出具的死亡注销证明1份，主要内容：张剑雄因道路交通事故于2015年8月23日死亡。
5、昌黎县殡仪馆出具的“火化证明书”1份，主要内容：张剑雄于2015年8月29日火化。
6、昌黎县靖安镇陈庄子村村民委员会出具的“证明”1份、常住人口登记卡4份、身份证1份，主要内容：（1）张成合，男，1955年4月12日生，汉族，农民，身份证号码：××。其妻子王秋彦，1959年5月1日生，汉族，农民，身份证号码：××。（2）张成合、王秋彦长子张剑雄，1995年2月1日生，身份证号码：××。其长女张秀娥，1984年12月13日生，身份证号码：××。
7、机动车行驶证及驾驶证各1份，主要内容：冀C×××××号重型仓栅式货车登记所有人为黄树达。黄秋伟准驾车型B2。
8、昌黎县法院于2015年10月9日对张玉栋所做的“询问笔录”1份，主要内容：该笔录中，张玉栋明确表示：保险公司将冀C×××××号重型仓栅式货车交强险在责任限额内优先赔偿张剑雄亲属。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：1、陈庄子村委会证明无法证明被抚养人张成合的抚养人为2人，并且无被抚养人张成合丧失劳动能力及无收入来源证明，故对被抚养人生活费一项的主张因原告提供的证据不足不予认可。2、处理丧葬事宜人员误工费及交通费因无证据提交，我公司认可3人7天，标准为42元／天。交通费部分认可200元。其他证据无异议。
被告黄树达质证意见：同保险公司质证意见。
经本院审查，对原告的交通费用，本院酌情认定1000元，处理后事人员误工费认定1000元。
证据6中陈庄子村委会出具的证明与常住人口登记卡相互印证，本院予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告黄树达的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，黄秋伟驾驶的车辆与张玉栋驾驶的车辆发生交通事故，并造成张剑雄死亡的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年11月3日，杨宏娟将冀C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险，违反超载规定的免赔10%。保险责任期间均为2014年11月7日至2015年11月6日。
2015年8月23日1时40分许，张玉栋驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县鹏远淀粉厂门口路段时，与停靠在路边的被告黄树达司机黄秋伟驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人张剑雄在送往医院的途中死亡、张玉栋受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：张玉栋未按照操作规范驾驶机动车，负主要责任；黄秋伟停靠在路边的机动车安全设施不全（夜间反光装置）、机动车载物超过机动车行驶证上核定的质量，负次要责任，张剑雄无责任。
另查明，1、张剑雄父亲张成合，男，1955年4月12日生，汉族，农民，身份证号码：××。张成合长女张秀娥，1984年12月13日生，身份证号码：××。2、冀C×××××号重型仓栅式货车登记所有人为黄树达。黄秋伟准驾车型B2。3、张玉栋表示：此次交通事故中，保险公司可将冀C×××××号重型仓栅式货车交强险在责任限额内优先赔偿给张剑雄亲属。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故中因张剑雄死亡所造成的经济损失如下：
死亡赔偿金：10186元／年×20年＝203720元。被抚养人生
活费（其父张成合）：8245元／年×20年÷2人＝82450元。计286170元。
丧葬费：46239元／年÷2＝23119.5元。
交通费：1000元。
处理丧事人员误工费：1000元。
上述死亡赔偿项下：共计311289.5元。
本院认为，杨宏娟与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成张剑雄死亡，被告黄树达司机负次要责任的事实清楚。
依据交强险合同的规定被告保险公司赔偿原告张成合、王秋彦经济损失110000元。
原告张成合、王秋彦其余经济损失：201289.5元（311289.5元-110000元），被告黄树达司机负次要责任，故应由被告黄树达赔偿，同时基于杨宏娟与被告保险公司所签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同，被告保险公司应予赔偿，但冀C×××××号重型仓栅式货车超载，依据杨宏娟与被告保险公司与签订的商业第三者责任险合同的约定，被告保险公司免赔10%，被告黄树达认可，故被告保险公司应赔偿54348.17元（201289.5元×30%×90%）。被告黄树达赔偿6038.69元（201289.5元×30%×10%）。
综上，1、被告保险公司公司赔偿二原告经济损失164348.17元（110000元＋54348.17元）。2、被告黄树达赔偿二原告经济损失6038.69元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告张成合、王秋彦经济损失164348.17元。
二、被告黄树达赔偿原告张成合、王秋彦经济损失6038.69元。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告张成合、王秋彦负担36元，被告中国人寿财产股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1793元，被告黄树达负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十月二十九日
代书记员 杜诗词