wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60238号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，住福建省泉州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告黄煌煌（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金128613.58元、利息28619.82元、违约金4586.17元及逾期利息（以本金为基数按照年利率16.97%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元。2015年3月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄煌煌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万八千六百一十三元五角八分、利息二万八千六百一十九元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担136元（已交纳），由被告黄煌煌负担3400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
-4-
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第44号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年10月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行，2014年11月5日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员唐天成、人民陪审员吴梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2014年10月16日10时许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻型货车，从开江县普安镇方向往达川区大滩乡方向行驶。该车行驶至达川区安仁乡箭楼湾村10组路段时，因后箱挡板突然弹开，将左侧路边行人吴某某打伤后，经医院抢救无效死亡。经检验被害人吴某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经达州市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任，吴某某无责任。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人近亲属各种费用共计90000元，并取得了被害人近亲属的谅解。达州市达川区人民检察院提供了被告人的供述，证人证言，交通事故责任认定书等证据证实，认为应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。公诉人在庭审中以被告人徐某某在事故后抢救伤者、叫他人报案，并在现场等待警察到来，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某在庭审中对公诉机关指控事实和罪名没有异议，辩称其在事故后叫一过路行人帮忙报警和拨打“120”，并在原地等待公安机关的到来。
经审理查明：2014年10月16日10时许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻型货车，从开江县往达川区大滩乡方向行驶。该车行驶至达川区安仁乡箭楼湾村10组路段时，后箱挡板突然弹开打伤路边行人吴某某。事故后，被告人徐某某叫他人报案，积极抢救伤者，在乡政府等待警察到来。被害人吴某某经医院抢救无效死亡，经检验系车祸致重型颅脑损伤死亡。四川华大科技司法鉴定所于2014年10月20日作出华科所（2014）机鉴字达州二大队10008号关于无号牌轻型货车的鉴定意见书，鉴定意见：无号牌轻型货车转向系方向盘最大自由转动量超限、制动系存在漏气现象、前风窗玻璃刮水器右侧未设置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6.4条、7.7.1条、12.3.1条相关要求，后车门未固定牢靠，存在安全隐患。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月24日作出达公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，认定徐某某承担本次事故全部责任，吴某某无责任。案发后，经达州市达川区安仁乡人民调解委员会调解，被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人徐某某一次性赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费共计90000元，且承担死者抢救治疗费、运输尸体及用品共计5905.73元并履行，取得被害人近亲属的谅解。开江县司法局于2015年3月24日作出（2015）开江社矫评估字第21号调查评估意见书，评估意见：对被告人徐某某可以适用非监禁刑，实行社区矫正。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、120接处警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、归案情况说明及侦查人员向以东、黄麟智出庭说明。证实徐某某在事故后积极抢救伤者，并在乡政府被侦查人员带离。
3、现场勘验笔录、现场图及照片。证实事故发生现场情况。
4、人口信息查询、驾驶证及驾驶员信息查询资料。证实徐某某基本身份情况。
5、尸体检验报告。证实吴某某死亡原因系车祸致重型颅脑损伤死亡。
6、华科所（2014）机鉴字达州二大队10008号关于无号牌轻型货车的鉴定意见书，鉴定意见：无号牌轻型货车转向系方向盘最大自由转动量超限、制动系存在漏气现象、前风窗玻璃刮水器右侧未设置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6.4条、7.7.1条、12.3.1条相关要求，后车门未固定牢靠，存在安全隐患。
7、达公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书。认定徐某某承担本次事故全部责任，吴某某无责任。
8、证人王某某的证言。证实2014年10月16日10时许，一辆从开江往安仁方向行驶的无号牌货车途径我家门口，车后门突然开了，甩出来打在行人吴某某的头部。当地人看见后就报案、拨打“120”。
9、证人丁某某的证言。证实014年10月16日，一小伙子扶着一名老太婆向医院打电话求救，并叫我帮忙报警说是他后车门突然打开撞伤老太婆发生交通事故。我报警后协助救助受伤的老太婆。肇事车是一辆无号牌货车。
10、被告人徐某某的供述。证实我于2013年购买王牌旧货车，没有号牌、没有保险。2014年10月16日10时许，我驾驶该车从开江往大滩方向行驶，途径达川区安仁乡箭楼村10组路段，听见后面有人在喊，从后视镜看见后车门在甩，意识到出事了，便下车跑回去看见一老太婆倒在地上，听旁边人说是我车的后车门将老太婆打了。这时，旁边人拨打救护车将伤者送往医院后，我到安仁乡政府等待交警处理。
11、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。证实徐某某被采取强制措施的情况。
12、赔偿协议、收条、领条、谅解书。证实2014年10月28日，经达州市达川区安仁乡人民调解委员会调解，被告人徐某某与死者亲属达成由被告人一次性赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费共计90000元，且承担死者抢救资料费、运输尸体及用品共计5905.73元的赔偿协议，并履行，取得死者亲属的谅解。
13、（2015）开江社矫评估字第21号调查评估意见书，评估意见：对被告人徐某某可以适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人徐某某驾驶无号牌机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。事故后，被告人徐某某叫他人帮忙报警、积极对伤者施救，在乡政府等待警察到来并如实供述自己的罪行，具有自首的主动性和自愿性，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关认为被告人徐某某具有自首情节的观点予以采纳。案发后，被告人徐某某积极赔偿死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，有悔罪表现，同时开江县司法局评估建议适用社区矫正，符合缓刑的宣告条件，可以对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史 军
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初123号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：李树英，女，1971年11月30日出生，汉族，现住张家口市。
张家口市下花园区供热公司与李树英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 智燕林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初155号
原告：郭伙财，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：毛崇根，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郭伙财与被告毛崇根种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伙财到庭参加诉讼，被告毛崇根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭伙财向本院提出诉讼请求：要求毛崇根按双方签订的甘蔗种植协议向郭伙财支付21,600元。事实和理由：2017年3月28日，郭伙财与毛崇根签订甘蔗种植协议，约定由毛崇根提供甘蔗种子、种植技术指导及农药、地膜、肥料、除草剂，种子价格每亩2,300元，农药、地膜、肥料、除草剂每亩500元。之后，郭伙财按照毛崇根提供的种子和技术指导种植6亩甘蔗。同时，协议约定郭伙财所有种植户产量如普遍出现在8吨以下，毛崇根补满8吨，如有亩产相差甚多的（比如，亩产量出现10吨，那么8吨以下的亩产量不予保护），价格在2017年暂时施行每斤0.4元的协议价收购。2017年底，甘蔗收获时，郭伙财按毛崇根的通知和要求，将甘蔗送到其指定的地点回收，毛崇根回收14.144吨甘蔗后，对地里剩余部分的甘蔗无任何理由拒不回收，已回收的甘蔗款也未支付。依协议约定，郭伙财种植6亩甘蔗，按亩产量不低于8吨保产计算，合计48吨，每斤0.4元，郭伙财应收入计38,400元，扣除每亩种子款2,300元和每亩农药、地膜、肥料、除草剂500元，合计支出成本16,800元，毛崇根还应支付郭伙财21,600元。
毛崇根在答辩期限内，未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，毛崇根作为（甲方）与郭伙财（乙方）签订甘蔗种植协议，协议约定1.甲方提供给乙方甘蔗种子种植，种子价格每亩2,300元，在果实回收时清算扣除种子；2.甲方负责乙方引进甘蔗专用化肥及农药并辅助乙方说明化肥及农药比例，乙方要严格按照甲方的方法流程进行种植操作，认真按照甲方技术员的指导积极配合技术员处理种植难题；3.甲方根据市场变化和红糖厂的需要会及时通知乙方果实收成定期回收，乙方必须及时配合甲方，不得以任何理由推迟采收，如影响到甲方的出售价格，由乙方承担损失；乙方必须严格按照甲方通知的时间、数量，打捆集中送到甲方红糖厂，并按甲方指定地点存放，便于甲方验收；4.甲方对乙方符合本协议的规定的甘蔗有义务全部回收，乙方挑选后甲方回收。在收购价格方面，市场保护价定为每斤0.35-0.4元，在2017年暂时施行每斤0.4元的协议价收购，带有叶子和长虫严重的一律拒收;5.乙方所有种植用户产量如果普通出现在8吨以下，甲方补满8吨，如有亩产相差甚多的（比如，亩产量出现10吨，那么8吨以下亩产量不予保产）等内容。协议签订后,郭伙财按约种植甘蔗6亩。2017年底，郭伙财按照毛崇根的通知和要求，将甘蔗成果送到指定地点回收，共回收14.144吨甘蔗。之后，毛崇根未能支付14.144吨的甘蔗款，对于地里剩余部分的甘蔗也未回收。另，郭伙财陈述双方口头约定每亩农药、地膜、肥料、除草剂为500元。以上事实，郭伙财提供了甘蔗种植协议、销货清单、照片、小寺州村民委员会证明等证据予以证实。毛崇根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与郭伙财主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭伙财与毛崇根的甘蔗种植协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。郭伙财按照协议约定种植甘蔗，并按协议要求将收获的甘蔗14.144吨送到指定地点，毛崇根应依约向郭伙财支付甘蔗款。根据甘蔗种植协议中的保产约定，即“乙方所有种植用户产量如果普通出现在8吨以下，甲方补满8吨，如有亩产相差甚多的（比如，亩产量出现10吨，那么8吨以下亩产量不予保产）”，据销货清单中记载的收货总量为14.144吨，平均每亩3.009吨，可知种植亩数为4.7亩，而郭伙财种植甘蔗的总亩数为6亩，4.7亩平均亩产为3.009吨远少于协议保产条款中亩产8吨的约定，故郭伙财向毛崇根主张按亩产量不低于8吨保产计算，合计48吨，每斤0.4元，甘蔗收入为38,400元，符合协议关于保产的约定，扣除协议约定的每亩种子款2,300元和口头约定每亩农药、地膜、肥料、除草剂500元的支出成本16,800元（按6亩计算），毛崇根应支付郭伙财甘蔗款21,600元，协议未约定甘蔗款项支付期限，郭伙财可以随时要求支付，毛崇根也应即时予以支付，故对郭伙财上述诉讼请求应予以支付。毛崇根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛崇根应于本判决生效后五日内支付郭伙财甘蔗回收款21,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由毛崇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1199号
原告梁某某（又名梁某甲），1978年3月6日出生，汉族，务农。
被告李某某，女，1980年11月10日出生，汉族，务农。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员谢军独任审理，代理书记员张帆担任记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1999年6月原、被告相识自由恋爱，2003年12月1日登记结婚，2004年4月16日生育一子。2007年1月被告外出打工，一直未回家，原告多次去被告家找被告，问被告电话号码，因被告没有手机，被告对儿子也不管不问，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1999年6月原、被告相识并自由恋爱，2003年12月1日原、被告登记结婚，2004年4月16日生育一子。2007年1月原告外出打工后，一直未回原告家，从此，原、被告分居，分居期间小孩一直跟原告生活。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告结婚证二本，本院对被告父亲李某甲调查记录一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，虽有一定的感情基础，但婚后因被告外出打工长期不回家，造成原、被告分居时间达七年之久，伤害了夫妻感情。可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，为了其健康成长，由原告抚养较妥，被告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四项）、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚；
二、婚生子由原告梁某某抚养，被告李某某自判决生效之日起至梁毓行十八周岁止每年承担抚养费3600元，抚养费限在每年12月30日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72210号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：都巨全，男，1969年5月18日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告都巨全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89435.61元、利息12239.4元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金20000.1元、利息5461.09元，尚欠本金89435.61元、利息12239.4元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都巨全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千四百三十五元六角一分、利息一万二千二百三十九元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告都巨全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1008号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林玉顺，男，1959年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告林玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执338号
申请人杨兴汉。
委托代理人杨大鹏。
被执行人顾双成。
被执行人贾淼。
本院在执行申请人杨兴汉与被执行人顾双成、贾淼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初165号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年八月五日
书记员 ：夏义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2134号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人凌维，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告鄢运波，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告鄢运波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人杨宗芳、凌维到庭参加了诉讼，被告鄢运波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与鄢运波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告鄢运波立即偿还原告借款本金536985.14元及截至2016年9月19日的利息15391.16元、罚息458.03元，并支付自2016年9月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金536985.14元为基数在基准利率上下浮10%再上浮50%计算，复利以未归还的利息15391.16元为基数在基准利率上下浮10%再上浮50%计算），利随本清；2、被告鄢运波承担原告为实现债权已实际发生的律师费用21100元；3、被告鄢运波承担本案全部诉讼费9539元；4、原告对被告鄢运波名下的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告鄢运波未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆市分行。
借款人：鄢运波。
抵押人：鄢运波。
抵押权人：建行重庆市分行。
贷款本金及用途：54万元，购房按揭贷款。
贷款期限：300个月，从2015年10月22日起至2040年10月22日止。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮10%为执行利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下浮幅度，于每年的1月1日调整一次。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：鄢运波以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
抵押担保范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
提前收回贷款的约定：借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括律师费等）由借款人承担。
实现债权的费用：2016年9月2日,建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所代理本案进行诉讼，产生律师费21100元。
欠款情况：截止2016年9月19日，鄢运波尚欠建行重庆市分行借款本金536985.14元、利息15391.16元、罚息458.03元。
本院认为，建行重庆市分行与鄢运波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，鄢运波没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，建行重庆市分行有权按照合同约定要求鄢运波立即偿还全部借款本息、罚息、复利以及律师费，并对鄢运波提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告鄢运波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢运波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金536985.14元以及截止2016年9月19日的利息15391.16元、罚息458.03元；并支付自2016年9月20日起至贷款本息付清时止，以未还的本金536985.14元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息15391.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告鄢运波自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费21100元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告鄢运波提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9539元，由被告鄢运波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初808号
原告：何某3，男，1954年11月14日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
原告：于某，女，1957年10月14日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
原告：何某1，女，2006年7月6日出生，满族，小学生，现住宽城满族自治县。
法定代理人：何某3、于某，系何某1祖父母。
原告：赵某，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
原告：何某2，男，2014年3月8日出生，满族，学龄前儿童，现住宽城满族自治县。
法定代理人：赵某，系何某2母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：李国江，男，河北承天律师事务所律师。
被告：尉贺营，男，1985年7月23日出生，满族，个体运输户，现住宽城满族自治县。
被告：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：宽城柏城运输有限公司，住所地：宽城镇山后村罗家沟门。统一社会信用代码91130827078793434P。
法定代表人：袁志平，职务：经理。
被告：袁志平，男，1980年11月27日出生，汉族，现住宽城满族自治县，系宽城柏城运输有限公司执行董事。
被告：尉贺娇，男，1983年5月6日出生，满族，现住宽城满族自治县，系宽城柏城运输有限公司监事。
原告赵某、何某2、何某3、于某、何某1与被告尉贺营、徐晓杰、宽城柏城运输有限公司、尉贺娇、袁志平劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
赵某、何某2、何某3、于某、何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带给付何春雷工资35000元、死亡�偿金672320元、丧葬补助等其他赔偿金336160元，计1043480元；2.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告非法用工赔偿争议一案，原告不服宽劳人裁字【2018】第066号仲裁裁决书，该裁决书认定事实和适用法律都存在错误，具体理由如下：
一、认定事实不清。柏城公司与尉贺营存在混同用工、向尉贺营分包业务、提供营业执照使用的事实。二、仲裁庭对法律法规的理解和适用有误，不能因尉贺营的违法行为让劳动者丧失获取赔偿的权利。何春雷的死亡符合《工伤保险条例》视同工伤的规定，属法律拟制的“遭受事故伤害”，受《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》调整，仲裁对法律法规的理解有误。三、被告徐晓杰、柏城公司、袁志平、尉贺娇均应承担连带责任。四、没有签订劳动合同是事实，仲裁也予以认可，根据法律规定，应当支付双倍工资。
被告尉贺营辩称，原告何某3等人起诉没有事实和法律依据，本案不属于人民法院审理范围。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条规定，因为原告等人向我主张给付一次性赔偿没有事实和法律依据，我不可能给付一次性赔偿，原告等人可以向人力资源和社会保障行政部门举报来寻救济，而不能起诉到法院。第八条规定，只有就赔偿数额与单位发生争议的，才能按照劳动争议有关规定处理。
经查，五原告于2017年12月19日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。称尉贺营、徐晓杰夫妻是未办理营业执照从事道路货物运输的个体运输户。二人购买大货车10余辆招用司机20多名从事道路货物运输。死者何春雷是尉贺营招用的大车司机。2017年6月6日何春雷在工作中突发疾病死亡。宽城满族自治县劳动人事争议�裁委员会以宽劳人裁字[2017]第267号仲裁裁决书认定尉贺营与何春雷之间存在非法用工关系，后宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2787号民事判决书确认尉贺营非法用工成立。根据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》尉贺营夫妇本应依法对申请人支付一次性赔偿，但二被申请人至今分文未付。宽城柏城运输有限公司出借营业执照给尉贺营使用，并同意尉贺营以公司名义从事货物运输。故提请仲裁要求连带给付何春雷工资35000元、死亡赔偿金672320元、丧葬补助等其他赔偿金336160元。尉贺营、徐晓杰辩称，不拖欠何春雷工资，不能适用非法用工赔偿办法。宽城柏城运输有限公司辩称何春雷是尉贺营雇佣的，与本公司不存在任何法律关系，公司不承担任何赔偿。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出裁决，对申请人的请求事项不予支持。原告不服诉至本院。
本院经审查认为，原告赵某、何某2、何某3、于某、何某1的起诉主张适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》要求赔偿，被告方均拒绝赔偿。该办法第七条规定：单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某、何某2、何某3、于某、何�1的起诉。
案件受理费依法退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李玉富二〇一八年三月十五日
书记员 王 兴 硕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第65号
罪犯曹建麟，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2008年11月23作出（2008）安刑初字第90号刑事判决书，以被告人曹建麟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3000元，2008年5月3日至2023年5月2日止，于2008年12月11日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第66号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系“四劳”、“累犯”、“毒品再犯”，社会危害性大，且不积极执行财产刑，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建麟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第836号
原告：关书红，农民。
委托代理人：李汉中，居民。
被告：席广来，农民。
原告关书红诉被告席广来承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关书红及委托代理人李汉中、被告席广来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关书红诉称，我与被告系同乡，我们各自购买了打井机从事打井业务。2014年3月22日，被告将自己承揽的位于小河子乡大厂村的一眼井、位于闪电河乡土井子村的三眼井的雇佣我钻井，当时我们口头约定小河子的打井款按每米350元，土井子村的按每米240元支付费用。我按照被告的提示完成工作后，经验收，定作人接收了我所打的井，但被告一直拖延给付雇工费，经反复催要，被告总是拒绝给付，我只好诉至法院，望法院判令被告偿还欠我的打井款75520元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交牛连斌证明1份，主张被告将承揽小河子乡大厂村的打井业务以每米350元的价位交给原告关书红施工。
被告辩称，原告从我手中承揽了4眼机井，双方口头约定保证每口井每小时出水20立方米，如果不能达到要求，不被接受，由原告承担必需品（钢管、水、黄粘土、石子）的费用，如果验收合格、成井按每米240元结算。原告因经费不足向我借款27000元。由于原告打的3眼井不合格，定做人不予接收，故要求原告支付我机井损失共计24500元（钢管18000元、水2800元、黄胶泥1200元、石子2500元）。原告要求我支付75520元打井费用无事实与法律依据，请法院依法驳回。
被告申请证人张某出庭作证，证明张某将其从农户承揽了钻井又承揽给被告，与被告约定成井出水达到每小时20立方米才付款，原告钻的4眼井，有3眼是废井。
经审理查明，2014年春天，张某将其从农户承揽的钻井承揽给被告，被告将其从张某处承揽的位于小河子乡大厂村的一眼井、位于闪电河乡土井子村的三眼井的钻井业务承揽给原告施工，钻井设备由原告自行提供，其他材料由被告提供，双方口头约定小河子的一眼井打井款按每米350元支付，位于土井子村三眼井的打井款按每米240元支付。完工后，仅有位于小河子乡大厂村的140米的井出水达到每小时20立方米，位于闪电河乡土井子村的三眼井均未达到每小时出水20立方米。被告支付了原告打井费用27000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的牛连斌证明1份及证人张某出庭证言予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，张某将其从农户承揽的钻井承揽给被告，张某与被告之间形成承揽关系。被告将其从张某处承揽的位于小河子乡大厂村的一眼井、位于闪电河乡土井子村的三眼井的钻井业务承揽给原告施工，钻井设备由原告自行提供，其他材料由被告提供，原、被告之间形成承揽关系。因此，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。因双方当事人未签订书面合同，只是口头协议，双方对协议的内容各执一词，原告主张，不论是否出水，被告都应当按照原告实际钻井的深度付款，而被告主张，每口井的出水量只有达到每小时出水20立方米的标准才付款。根据谁主张谁举证的规定，原告应当举证证明其与被告之间约定的是不论是否出水，被告都应当按照原告实际钻井的深度付款，但是原告不能举证证明，因此，应当承担对其不利的法律后果。同时，原告的上述主张，亦不符合常理。故对于原告的上述主张，本院不予支持。因双方对位于小河子乡大厂村的140米的井出水达到每小时20立方米均无异议，本院予以认定，同时，双方对按每米350元付款也无异议，因此，被告应当给付原告49000。对于其他三眼井，原告明确表示有水，但是水量少，不能达到每小时20立方米的出水量，因此，对于原告要求被告给付上述三眼井的费用，本院不予支持。对于被告主张的其已给付原告49000元，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，因此，本院不予认定。扣除被告已付给原告的27000元，被告应当给付原告22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告席广来于本判决生效之日起十日内给付原告关书红欠款22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、保全费820元，由原告负担1778元，被告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0506号
原告王金妹，盛家巷24号，系常熟市董浜镇徐市摩尔精密机械厂经营者。
委托代理人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州威事特尔电子设备有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。
法定代表人朱希龙，该公司总经理。
原告王金妹与被告苏州威事特尔电子设备有限公司（以下简称威事特尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮，被告法定代表人朱希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金妹诉称：原、被告间一直存在业务购销关系。2013年8月至2014年2月间，被告通过电子邮件先后向原告订购“吸嘴”电子产品。原告按照每批订购的规格和数量及时将产品用快递交付给被告，累计货款11074元，原告开具了两张增值税发票共1万元邮寄给被告。但被告未支付货款，原告多次催讨，未果。故原告起诉法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告威事特尔公司辩称：原告所述并非事实，双方并未订立书面的订单，也没有约定价格和交货时间，原告称货款1万元没有依据。货物虽然邮寄给了被告，但因货物的数量和型号都不相符，故已退回原告。原告提交的两张发票中的一张已退回原告，另一张已收取并予以了抵扣。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。2013年8月至2014年2月间，被告曾向原告发送电子邮件，写明了订购的货物的型号与数量，后原告按该型号生产产品并以快递的形式将该产品邮寄给被告的法定代表人处，由法定代表人朱希龙本人或其亲属签字收取。原告于2014年8月25日及2014年9月4日分别开具了两份金额均为5000元的增值税专用发票，并称该发票也以快递的形式邮寄给被告，被告则表示开票日期为2014年8月25日的发票已退回原告，另一份发票已收取，并至税务部门进行了认证抵扣。因原告要求被告付款，未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告向法庭提交了自行计算的对账单，列明了每月送货数量、价格等事项，但被告对此不予认可。
另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果，开票日期为2014年8月25日，发票号码为00291353的增值税发票一张未为被告认证。
以上事实，由原告提交的电子邮件、增值税发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明被告曾以电子邮件的形式向其订购货物，并以快递的形式将货物交付被告，被告虽称其因邮寄的货物与其要求不符，故已退回原告，但未提交相应证据予以证实，因此，被告应支付相应货款。对于货款的金额，本院认为，原告虽称价格双方已明确，但被告不予认可，原告也未提交证据证明双方对价格有相应的约定。且对于原告已供货的数量，因原告系以邮寄的形式送达被告，其提交的送货单系原告自行填写，也未经被告确认，故原告依据其自行确认的价格及数量计算的货款11074元缺乏相应的依据，本院不予采纳。但被告在收到了原告的货物后又收取了原告开具的金额为5000元的增值税发票一份，并已至税务部门予以了抵扣。综合上述情况，应认定被告已确认了货款5000元的事实，故该款项被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告苏州威事特尔电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金妹货款人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州威事特尔电子设备有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年五月八日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第页共页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第378号
原告：惠东县黄埠镇正茂鞋材门市（个体工商户营业执照注册号441323600267198），经营场所惠东县黄埠海滨大道前段。
经营者黄生炉，男，1968年10月8日出生，汉族，广东省�东县人，住惠东县，
被告：邹月水，男，1954年1月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：邹华桂，男，1963年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县黄埠镇正茂鞋材门市诉被告邹月水、邹华桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后,依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠镇正茂鞋材门市的经营者黄生炉到庭参加诉讼，被告邹月水、邹华桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东××黄埠镇正茂鞋材门市诉称：原告黄生炉经营惠东××黄埠镇正茂鞋材门市，被告邹月水原在黄埠经营鞋厂，双方有生意往来，被告邹月水经常在原告经营的鞋材门市赊购鞋料。2013年初，经双方结算，被告邹月水结欠原告货款155000元，由被告邹月水签名出具一张《欠条》给原告，被告邹华桂作为欠款担保人在《欠条》上签名。《欠条》注明欠款在2013年3月份前还清。但欠款逾期后，两被告未还款，原告经多次催讨，两被告总是借口推诿，拒不偿还。为此，请求判令：1、两被告连带偿还原告货款155000元及利息（从2013年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告邹月水、邹华桂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告惠东××黄埠镇正茂鞋材门市系经注册登记的个体工商户，经营者系黄生炉。被告邹月水在惠东××黄埠镇经营鸿振鞋厂。原告与被告邹月水存在生意往来，被告邹月水在原告处赊购鞋材。经原、被告双方对货款进行结算，被告邹月水结欠原告货款155000元，并签名出具一张《欠条》给原告收执，被告邹华桂作为担保人在《欠条》上签名为欠款作担保。《欠条》载明“兹有邹月水欠到黄生炉货款一笔，人民币壹拾伍万伍仟元正155000元。欠款人：邹月水。担保人：邹华桂。注此欠款2013年3月份前还清。原告对上述货款经追讨未果，于2015年7月14日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、居民身份证、被告的人口信息、《欠条》以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告邹月水之间存在买卖合同关系及被告邹月水结欠原告货款155000元，有被告邹月水签名出具并由被告邹华桂作担保的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告邹月水支付货款155000元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但双方在《欠条》上对货款的支付期限约定为“2013年3月份前还清”，被告邹月水未按约定期限付款，已构成违约，现原告诉请从2013年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理由充分，予以支持。
被告邹华桂为欠款提供保证，双方未在《欠条》上对保证方式进行具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带保证，被告邹华桂依法应对被告邹月水的上述债务承担连带清偿责任。
被告邹月水、邹华桂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告邹月水、邹华桂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款155000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起至付清款日止计付利息给原告惠东县黄埠镇正茂鞋材门市的经营者黄生炉。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告邹月水、邹华桂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄文基
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2039号
申请执行人张夏辉，男，1968年10月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人闫胜军，男，1975年8月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王中霞，女，1976年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张夏辉与被执行人闫胜军、王中霞民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年三月十九日
书记员 王 媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3030号
原告：刘转玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。
被告：苏爱芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘转玲诉被告苏爱芝健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘转玲及委托诉讼代理人王国峰、展绪君、被告苏爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8957.29元，诉讼中变更为9771.17元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年6月18日下午5时20分许，因琐事双方发生口角，被告将原告打伤，原告住院13天，花医疗费近7000元。经诊断原告闭合性脑颅损伤、全身多处软组织损伤，鉴定为轻微伤。
被告苏爱芝辩称，原告经常指桑骂槐，看见人都骂，垃圾都是扔到俺家门口，这次是因为她不能看见被告，看见被告都骂，她骂被告，被告也还了，她就打我，然后俩人发生了厮打。被告也受伤了，鉴定为轻微伤。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证及户口，证明原告的主体资格，另证明原告的护理费、误工费应按河南省城镇标准赔偿。
2、鹿邑县真源医院出具的医疗费票据、病历、费用明细及门诊票据一张，证明原告在鹿邑真源医院住院治疗13天，支付医疗费6881.29元，另支付门诊费100元。
3、鹿邑县公安局物证鉴定所出具的(2017)632号法医学人体损伤鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤。
4、在鸣鹿派出所的调解下双方达成的调解协议，证明原告的伤是被告造成的及原、被告双方案件发生的一些情况。
5、交通费票据，证明原告因本起事故支付了200元的交通费。
被告以不识字为由不予质证。经审查，对证据1、2、3、4的真实性予以认定，对交通费酌定为100元。
被告出示医疗单据四张，证明与原告发生厮打后，住院治疗花医疗费945.80元。原告异议认为，被告提交证据与本案没有关联性。经审查，对被告在本次纠纷中华医疗费945.80元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，2017年6月18日下午5时20分许，在鹿邑县××鹿办事处王××卦行政村××庄因琐事双方发生口角，继而发生厮打，后原告之子看到后又与被告发生厮打。原告自2017年6月18日至2017年6月30日在鹿邑县真源医院住院治疗，花医疗费6981.29元。被告自2017年6月18日至2017年6月20日在鹿邑县真源医院住院治疗，花医疗费945.80元。经鉴定，原、被告均为轻微伤。事情发生后，经鹿邑县公安局鸣鹿派出所调解，双方撤诉，不再追究对方任何人的法律责任。
本院认为，原、被告发生口角继而发生厮打，双方负有同等责任。原告花医疗费6981.29元，交通费酌定为100元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为600元（12天×50元）、误工费384.55元（11696.74元÷365天×12天）、护理费参照误工费标准384.55元，共计8450.39元。被告花医疗费945.80元，按上述标准计算，被告住院伙食补助费100元、误工费64.09元、护理费64.09元，共计1173.98元。原、被告上述款项相互冲抵后，原告尚有各项费用7276.41元，原、被告各承担50%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告苏爱芝赔偿原告刘转玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3638.21元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 龚博文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15536号
上诉人(原审被告)：李想，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李显峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。
原审被告：杨英英，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人李想因与被上诉人李显峰、原审被告杨英英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11433号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李想预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年一月十六日
书记员 黄奕潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23923号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王德华，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第174号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1083号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日晚，被告人赵某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车，当行驶至杭沪线与海盐县武原街道长安路路口时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘春霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1062号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：张林财，男，1953年9月26日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张林财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年二月二十六日
书记员 石贝贝
?
?
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终273号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：姜飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄玉平，女，1947年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：沈洪亮，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：沈红娟，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：沈红霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：金洪福，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄玉平、沈洪亮、沈红娟、沈红霞、金洪福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初7316号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，保险公司以已和被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。
本院另查明，施美芳已于2017年9月18日因死亡而注销常住户口。即本案其他原审原告2017年9月19日起诉时，施美芳不具备民事权利能力和诉讼主体资格，原审法院将其列为本案原告不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费2528元，减半收取1264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 沈 杨
审判员 符东杰
审判员 陆炜炜
二〇一八年四月二日
书记员 朱媛帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42742号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：周芳毅，男，1985年1月21日出生，职业不详，住浙江省丽水市青田县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告周芳毅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73066.32元、利息18015.94元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年2月16日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月16日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式每期2678.89元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3369.80元、利息1987.98元，尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳毅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元三角二分、利息一万八千零一十五元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告周芳毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24446号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：隆建洪。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告隆建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月六日
书记员 沈佳慧
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00145号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月2日出生，汉族，小学，无业，户籍地、住所地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、崔高帅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年3月5日13时许，在海城市三学寺北侧路边自己驾驶的宝来轿车内，将一袋冰毒及吸食工具“冰壶”一套以人民币300元的价格卖给王某某，并容留王某某在其车内吸食。后被当场抓获。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：现场查扣物证材料白色晶体一袋，净重0.45克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某、高某、王某某的证言、鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告、海城市公安局现场检验报告书、案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、鞍山市上缴毒品登记表、冰壶及毒品照片、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪且主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
代理审判员 李 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹玉婷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审220号
申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。
法定代表人：沈文兵，局长。
被执行人：郑耀你，男，1950年11月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月13日作出常土资执罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人郑耀你于2015年5月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚。经过勘测，被执行人违法占地面积为567㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月10日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、对非法占用的267㎡的园地，处以15元/㎡的罚款，计人民币4005元；2、责令拆除在非法占用的567㎡土地上建设的建（构）筑物，并退还非法占用的567㎡村集体土地，恢复原状。申请执行人于2016年5月13日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年6月7日催告，被执行人郑耀你至今仍未履行行政处罚决定第二项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第二项的执行内容予以强制执行。
本院认为，依据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人郑耀你未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人郑耀你既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第二项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人常山县国土资源局于2016年5月13日作出的常土资执罚字[2016]3号行政处罚决定第二项中要求被执行人郑耀你拆除非法占用的567㎡土地上建设的建（构）筑物、恢复原状并退还非法占用的567㎡集体土地的执行内容，准予强制执行。由常山县东案乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审220号申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。法定代表人：沈文兵，局长。被执行人：郑耀你，男，1950年11月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月13日作出常土资执罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人郑耀你于2015年5月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚。经过勘测，被执行人违法占地面积为567㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月10日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、对非法占用的267㎡的园地，处以15元/㎡的罚款，计人民币4005元；2、责令拆除在非法占用的567㎡土地上建设的建（构）筑物，并退还非法占用的567㎡村集体土地，恢复原状。申请执行人于2016年5月13日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年6月7日催告，被执行人郑耀你至今仍未履行行政处罚决定第二项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第二项的执行内容予以强制执行。本院认为，依据《浙江省实施办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人郑耀你未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人郑耀你既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第二项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施办法》第三条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人常山县国土资源局于2016年5月13日作出的常土资执罚字[2016]3号行政处罚决定第二项中要求被执行人郑耀你拆除非法占用的567㎡土地上建设的建（构）筑物、恢复原状并退还非法占用的567㎡集体土地的执行内容，准予强制执行。由常山县东案乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  谭美琴人民陪审员  蒋芝香二〇一七年七月十一日书 记 员  董益宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8975号
原告：沈1，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈2，女，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告沈1与被告沈2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈1撤回起诉。
审判员 袁洁
二〇一八年三月十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执46号
申请人执行人:邓晓娟,女,1964年4月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:谢春贵,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽文达电子有限公司,住所地合肥市蜀山区合作化北路188号,机构代码：71990164-3。
法定代表人：谢春贵,总经理。
邓晓娟与安徽文达电子有限公司、谢春贵民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院审理作出（2015）蜀民一初字第01017号民事判决书已发生法律效力。因安徽文达电子有限公司、谢春贵未履行生效法律文书所确定的义务，本院于二Ｏ一八年一月十五日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽文达电子有限公司（或谢春贵）2992393元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年一月二十日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执46号申请人执行人:邓晓娟,女,1964年4月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:谢春贵,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽文达电子有限公司,住所地合肥市蜀山区合作化北路188号,机构代码：71990164-3。法定代表人：谢春贵,总经理。邓晓娟与安徽文达电子有限公司、谢春贵民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院审理作出（2015）蜀民一初字第01017号民事判决书已发生法律效力。因安徽文达电子有限公司、谢春贵未履行生效法律文书所确定的义务，本院于二Ｏ一八年一月十五日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽文达电子有限公司（或谢春贵）2992393元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年一月二十日书记员  王 昊
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审244号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：卢军锋，任局长。
委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：马士超，郏县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：郏县薛店镇王圪垱小学。统一社会信用代码124104250689458284，住所：河南省郏县薛店镇王圪垱村。
法定代表人：范利珂，任该校校长。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]161号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月19日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]161号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积2395.9平方米，每平方米按28元处罚，共计罚款67085.2元（陆万柒仟零捌拾伍圆贰角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]5号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]161号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审244号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：卢军锋，任局长。委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：马士超，郏县国土资源局执法监察大队队员。被执行人：郏县薛店镇王圪垱小学。统一社会信用代码124104250689458284，住所：河南省郏县薛店镇王圪垱村。法定代表人：范利珂，任该校校长。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]161号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月19日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]161号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积2395.9平方米，每平方米按28元处罚，共计罚款67085.2元（陆万柒仟零捌拾伍圆贰角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]5号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]161号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年七月十三日书 记 员  程乐乐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第278号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2010年6月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人王俊。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）251号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年6月5日凌晨0时20分许，被告人熊某与余某经事先联系，在本市学院路159号翠苑一区的报刊亭附近，将1包“K粉”以人民币300元的价格贩卖给余某（经鉴定，净重1.45克，检出氯胺酮），后被公安机关当场抓获，公安机关随即从其身上搜查出可疑白色粉末5包（经鉴定，共净重8.3克，均检出氯胺酮）、“麻古”1包（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺）、可疑白色晶体2包（经鉴定，共净重1.03克，均检出甲基苯丙胺）。
另经审理查明，案发后作案工具手机一只已由公安机关扣押移送我院暂扣。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、辨认笔录、被告人熊某的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、作案地点照片、手机通话清单、毒品上交清单、情况说明、�获经过、毒品检验报告、尿样检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某认罪态度较好，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2010年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具诺基亚�机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一〇年九月二十日
书记员 徐枫（代）
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第207号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龙某，男，1971年11月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日由本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案�贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月3日晚，被告人龙某酒后驾驶贵GF3X**号小型轿车，在兴义市南盘江镇巴结路段行驶，23时15分，因未安全驾驶致该车侧翻在兴义市景峰大道延伸段（小地名：巴结段）处，造成车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，龙某在此事故中承担全部责任。经鉴定，龙某体内血液中乙醇（酒精）含量为156.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局交通警察大队出具的查获经过，龙某的户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，龙某的驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故照片、�血照片，道路交通事故认定书；证人黄某某、郎某某的证言；司法鉴定检验报告书，送达回执；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人龙某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。龙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓国琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭显媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1135号
原告：临沂德兴居物业服务有限公司，住所地临沂兰山区开阳路1号。
统一社会信用代码：91371302565202662K。
法定代表人：杨爱娥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告：牛振枝，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：候延彬，山东宇澄律师事务所律师。
原告临沂德兴居物业服务有限公司与被告牛振枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂德兴居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2522号
原告：王运财。
委托诉讼代理人：唐春梅。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告王运财诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运财的委托诉讼代理人唐春梅、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年12月7日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2010年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王运财与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年12月7日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执977号
申请执行人：邱木安，男，1966年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：李方泉，男，1972年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人邱木安诉被执行人李方泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李方泉无财产可供执行。申请执行人邱木安向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金3万元及利息，未执行的债权本金3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1030号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人邱木安可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 饶绍星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更136号
罪犯李庆功，男，1983年10月15日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年10月28日作出（2009）桐刑初字第190号刑事判决，认定李庆功犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院人民法院于2010年1月6日以（2009）南刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑九个月；于2013年6月28日裁定减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆功确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年5月期间，该犯伙同他人在桐柏县安棚镇以滑石粉冒充真碱换取纯碱高价出售从中获利，共窃取纯碱89.35吨，价值96498元。该犯系主犯，罚金未缴纳。
罪犯李庆功自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李庆功自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆功减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月21日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2182号
原告：镇江市大宝装饰材料有限公司，住所地镇江市大西路396号2幢第3层303室。
法定代表人：陈光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：李亮，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市大宝装饰材料有限公司（以下简称大宝公司）与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宝公司的法定代表人陈光明及委托诉讼代理人樊巧云、被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付油漆款76000元。事实和理由：原告系专门经营装饰材料销售的公司，被告系从事装修的个体。自2014年下半年起，被告陆续到原告公司购买用于装修的油漆，一直赊账拿货，累计欠油漆款已达76000元。原告多次索要未果，诉至法院。
李亮辩称，对欠条的真实性无异议，但对欠款事实不予认可。双方之间并不存在购买油漆事项，更不存在欠款事实。欠条系其准备向另外一家油漆店赊账购买油漆时所出具，但购买事宜未谈妥，故未将欠条向该油漆店交付，而是随手放在办公室抽屉，后不知所踪。直至原告诉讼才知道欠条在其手中。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月26日出具欠油漆材料款76000元的欠条一张。原告以欠条为依据向本院提起诉讼要求被告支付欠款。
审理中，被告对欠款事实不予认可，认为其将油漆活包给了一个案外人老林，可能是案外人将欠条偷拿给了原告。原告对此说法不予认可，认为是被告委托案外人将欠条交给的原告，案外人在被告手下帮忙，并非承包关系。
本院认为，欠条是证明双方之间是否存在欠款事实的直接证据，原告持有的欠条真实有效，被告对其真实性亦予以认可，故对欠款事实本院予以确认。根据被告的辩称，其在与另一油漆店协商赊账购油漆的时候写下的欠条，后未谈妥就将欠条放置在办公室抽屉。既然未谈妥，购买的油漆数量、品种、单价以及付款金额、赊账金额可能均无法确定，被告即出具确定金额为76000元的欠条不符合常理。油漆未配送、被告未签收、双方未对账，价款无法确定的情况下出具欠条亦不符合交易习惯。此外，被告在发现欠条不知所踪或者收到本案的应诉材料知道欠条在原告处时亦应当采取报警等方式应对，而非置之不理。故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告出具欠条后一直未支付款项，原告要求被告支付自主张之日起的银行同期贷款利率的利息损失，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告镇江市大宝装饰材料有限公司支付油漆材料款76000元和利息损失（利息损失的计算方法：以76000元为基数，自2017年6月5日起按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 杜薇薇
二〇一七年七月十二日
书记员 周 佳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第01201号
原告武汉双杰防水工程有限公司。
法定代表人范学良，该公司经理。
被告信阳市忠友房地产开发有限公司。
法定代表人：胡忠友，该公司经理。
被告罗山县金诚建筑有限公司。
法定代表人张文泽，该公司经理。
被告武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人刘桂球，该公司经理。
被告刘文武，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告冯建峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖北省团风县。
被告王应旺，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在审理原告武汉双杰防水工程有限公司与上述六被告建设工程施工合同纠纷一案中，被告刘文武于2015年11月16日向本院提出申请，要求对本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张辰晨
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保253号
四川长征机床集团有限公司破产管理人：
本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、何凤智、刘传利、自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司、自贡槟豪汽车服务有限公司、刘厚元金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保253号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司向你处申报的X万元债权予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302执保253号执行裁定书一份。
二〇一八年六月二十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
河北�河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢83号
申请执行人：王光伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人王光伟与被执行人戈保忠、陈薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光伟与被执行人戈保忠、陈薇达成和解协议,并向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2018）冀0984执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇�八年二月十三日
书记员 王向东