河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初367号
原告：刘长顺，男，1967年8月9日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：郑豪，男，1992年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告刘长顺与被告郑豪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长顺的委托诉讼代理人孙耀亭、被告郑豪、被告保险公司的委托诉讼代理人候文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失70000元，审理中变更为122823元（其中医疗费19330元、住院伙食补助费3120元、营养费1040元、误工费29550元、护理费31165元、残疾赔偿金23392元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5126元、车辆损失费1200元、交通费2000元、鉴定费1900元）。事实和理由：2016年6月10日10时20分，邓东海驾驶豫Ａ×××××号轿车沿遂景公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡医院前时，与前方由北向南过路由刘长顺驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘长顺受伤的交通事故。经遂平县公安交通警察大队责任认定，邓东海应负此事故的全部责任，刘长顺无责任。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。因原告的损失至今没有得到赔偿，为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑豪辩称，事故发生属实，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司合理赔偿；事故发生后我已向原告垫付5000元，除我应承担的部分外其余部分应予以退还。
被告保险公司辩称，如经查明涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，且在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额和商业三者险保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费用属间接损失，保险公司不予承担；医疗费应扣除10%的非医保费用；护理费仅应计算住院期间的，并按一人护理计算；误工费应按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算住院期间的；住院伙食补助费按照每天15天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失按照相关机构合法的意见进行确定；交通费请法庭酌定。
经审理查明，2016年6月10日10时20分，邓东海驾驶豫Ａ×××××号轿车沿遂景公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡医院前时，与前方由北向南过路由刘长顺驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘长顺受伤的交通事故。经遂平县公安交通警察大队责任认定，邓东海应负此事故的全部责任，刘长顺无责任。被告郑豪系豫Ａ×××××号轿车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为300000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节半月板损伤；多处软组织损伤。于2016年9月22日办理出院手续，共支付医疗费17230.53元。另外，原告于2016年6月15日在遂平仁安医院支付核磁费600元，于2016年8月1日在驻马店市精神病医院支付磁共振平扫费750元，于2016年9月12日在中国人民解放军第159中心医院支付磁共振平扫费750元。根据原告刘长顺的委托，2016年10月15日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残程度和误工期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘长顺左下肢损伤结果评定为X（10）级伤残；其误工损失日评定为150日。原告支付鉴定费1300元、磁共振平扫费600元。本案审理过程中，被告保险公司对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2017年3月31日，驻马店申正法医临床司法鉴定所以刘长顺对鉴定标准有异议为由，退回重新鉴定申请。2017年4月28日，本院再次委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2017年5月31日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告刘长顺的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘长顺的伤残等级为X级（十级）。原告刘长顺驾驶的两轮电动车系其本人所有，案件审理过程中，原告为证明其车辆损失，提供了遂平县陆威摩托车修理部出具的维修费为1200元的收据一张。原告刘长顺与其儿子刘永旭（2011年8月12日出生）均系农村居民家庭户口。事故发生后，被告郑豪已支付原告5000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的邓东海应负此事故的全部责任、刘长顺无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告郑豪作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。关于原告住院时间问题，原告提供了医疗费票据、出院证、病历等证据证明其住院104天的事实。虽然其提供的出院证、病历首页等证据显示的住院期间为2016年6月10日至2016年9月22日，但病历中的长期医嘱单显示最后的治疗时间为2016年8月11日，临时医嘱单显示最后的治疗时间为2016年6月28日，因此对原告的实际住院期间本院认定为2016年6月10日至2016年8月11日，实际住院时间本院认定为63天。原告按照住院104天主张相关费用的赔偿，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，因此，对被告保险公司该答辩意见，本院不予采纳。对原告刘长顺诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
原告刘长顺的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告因本次交通事故受伤共产生医疗费19330.53元（17230.53元+600元+750元+750元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、原告请求按每天197元计算误工费，证据不足，本院不予支持，对其误工费参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，根据鉴定意见，误工期限为150日，其误工费为14359.31元（34941元÷365天×150天）。3、关于护理费，原告主张护理人员为其子刘永科，请求按照刘永科工资收入标准计算护理费，但提供的证据不符合单位出具证明的形式要件，且未能提供在事故发生后因护理原告造成实际减少的收入情况，本院不予支持，根据原告的伤情，对其护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按照一人护理计算，护理费为5843.81元（33857元÷365天×63天×1人）。4、住院伙食补助费1890元（30元×63天）。5、营养费630元（10元×63天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，刘长顺的残疾赔偿金为28518.55元[其中残疾赔偿金应为23393.48元（11696.74元×20年×10%），原告请求赔偿23392元，本院予以支持；原告请求按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出标准赔偿被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人刘永旭的生活费为5126.55元（7887元×13年×10%÷2）。7、根据原告刘长顺伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。8、原告请求赔偿财产损失（车损）1200元，仅提供了遂平县陆威摩托车修理部出具的维修费为1200元的收据一张，没有提供定损或评估报告，不能充分证明两轮电动车的实际损失，本院不予认定，结合本案原告两轮电动车在事故中受损的实际，为减少诉累，本院酌情支持300元。9、关于交通费，根据住院时间、地点及原告进行司法鉴定支出交通费的实际情况，酌情支持500元。10、司法鉴定时原告支付鉴定费1300元和磁共振平扫费600元，共计1900元，属于鉴定费用，本院予以支持。上述1－9项原告刘长顺的损失共计76372.2元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费用1900元由被告郑豪承担，由于郑豪已支付原告刘长顺5000元，原告刘长顺应退还被告郑豪3100元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长顺损失共计76372.2元。
二、原告刘长顺于本判决生效之日起十日内退还被告郑豪3100元。
三、驳回原告刘长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告刘长顺负担278元，被告郑豪负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年六月二十七日
书记员 王二勇