wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2035号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张亚飞，男，1987年10月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，快递员，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2029号起诉书指控被告人张亚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张亚飞于2017年11月2日15时许，至常熟市虞山镇信一广场13幢旁阳光房，趁无人之际，窃得被害人王某的快递1个，内有被害人王某购买价格为4800元的白酒两瓶。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张亚飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张亚飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张亚飞于2017年11月2日15时许，至常熟市虞山镇信一广场13幢旁阳光房送快递，趁无人之际，顺手牵羊窃得其他快递员放置于该处的被害人王某的快递1个，内有被害人王某购买的价格为4800元的白酒两瓶。
2017年11月7日13时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇淮河路中通快递网点抓获被告人张亚飞，案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张亚飞在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，京东网网购信息，证据保全决定书、保全清单及赃物照片、发还清单，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人张亚飞的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张亚飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十二月八日
书记员 耿倩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初686号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨建勇，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人杨建勇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月18日21时15分许，被告人杨建勇酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色两轮摩托车由北向南行驶至西平县城文化路北段工人俱乐部门口时，被执勤民警当场查获被告人杨建勇并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人杨建勇血样中乙醇含量为214.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建勇的供述与辩解，常住人口基本信息，前科查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建勇醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨建勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨建勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :张勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 :刘晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执512号
申请执行人：齐敏强，男，1973年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王全伟，男，1974年7月生，汉族，居民，住费县上冶镇沿河庄村
本院在执行申请执行人齐敏强与被执行人王全伟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5080号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王全伟及在同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月十六日
书记员 公绪锦
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2318号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。
被告：丁某，住会宁县。
被告：张某，住会宁县。
被告：苟某，住会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（下称农行会宁县支行）与被告丁某、张某、苟某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告丁某、张某、苟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32177.26元，利息649.58元（截止2017年11月20日），合计32826.84元及2017年11月20日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁某因自有资金不足，于2015年8月10日向原告申请贷农户小额贷款90000元，期限3年，按半年等额本息还款，2018年8月9日到期，用途为农业生产经营周转。该笔贷款由被告张某、苟某提供工资担保。该笔借款发放后，被告能够按照双方约定的还款及付息方式按期履约，但在2016年8月10日第二次还款时，被告未能按期归还贷款本息，导致剩余贷款全部形成不良。原告管户经理多次进行了催收，被告以资金不到位等各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告丁某、张某、苟某未到庭，未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照，农村个人生产经营贷款业务申请表、被告身份证复印件，担保承诺书，甘肃省会宁县第三中学、会宁县河畔初级中学工资证明，《中国农业银行集中作业平台贷款放款回执》，《农户贷款借款合同》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告丁某向原告农行会宁县支行申请借款90000元，被告张某、苟某为连带保证人，提供其工资担保。原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限三年，执行利率7.875%，逾期利率11.8125%。当日，原告将贷款发放至被告丁某账户。后经原告多次催收，截止2017年11月20日，被告未偿还贷款本金32177.26元，利息649.58元。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告丁某履行了支付借款的义务，被告应当按期归还本息。现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。被告张某、苟某与原告之间为共同连带保证合同法律关系，应当承担连带给付义务。原告要求各被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金32177.26元及截止2017年11月20日的利息649.58元，并按年利率11.8125%支付2017年11月21日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。
二、被告张某、苟某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际履行后可直接向被告丁某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月二十日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。被告：丁某，住会宁县。被告：张某，住会宁县。被告：苟某，住会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（下称农行会宁县支行）与被告丁某、张某、苟某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告丁某、张某、苟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32177.26元，利息649.58元（截止2017年11月20日），合计32826.84元及2017年11月20日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁某因自有资金不足，于2015年8月10日向原告申请贷农户小额贷款90000元，期限3年，按半年等额本息还款，2018年8月9日到期，用途为农业生产经营周转。该笔贷款由被告张某、苟某提供工资担保。该笔借款发放后，被告能够按照双方约定的还款及付息方式按期履约，但在2016年8月10日第二次还款时，被告未能按期归还贷款本息，导致剩余贷款全部形成不良。原告管户经理多次进行了催收，被告以资金不到位等各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告丁某、张某、苟某未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照，农村个人生产经营贷款业务申请表、被告身份证复印件，担保承诺书，甘肃省会宁县第三中学、会宁县河畔初级中学工资证明，《中国农业银行集中作业平台贷款放款回执》，《农户贷款借款合同》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告丁某向原告农行会宁县支行申请借款90000元，被告张某、苟某为连带保证人，提供其工资担保。原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限三年，执行利率7.875%，逾期利率11.8125%。当日，原告将贷款发放至被告丁某账户。后经原告多次催收，截止2017年11月20日，被告未偿还贷款本金32177.26元，利息649.58元。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告丁某履行了支付借款的义务，被告应当按期归还本息。现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。被告张某、苟某与原告之间为共同连带保证合同法律关系，应当承担连带给付义务。原告要求各被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金32177.26元及截止2017年11月20日的利息649.58元，并按年利率11.8125%支付2017年11月21日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。二、被告张某、苟某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际履行后可直接向被告丁某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月二十日书记员李树琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5132号
原告：王树凤，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告：范丽艳，女，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号商住组团A-门市-10。
法定代表人：吴布仁，职务：经理
委托代理人：侯志群，该公司法律顾问（圣泉律师事务所律师）。
原告王树凤、范丽艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称”人保财险乌市支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树凤及其委托诉讼代理人王庄、原告范丽艳，被告人保财险乌市支公司委托代理人侯志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树凤、范丽艳共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同，给付保险金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树凤、范丽艳系夫妻关系。2016年4月25日，原告在被告处为其长女王滢投保《学生、幼儿意外伤害险》，投保人为原告，被保险人为王滢。保险期间为2016年4月25日至2017年4月24日。原告缴纳了保险费，被告为原告出具保险单，保险单载明该保险保障内容包括因疾病身故时按照《附加学生、幼儿疾病身故保险条款》给付保险金50000.00元/人。被告保险人王滢于2017年1月19日因疾病身故，原告要求被告履行保险合同，给付疾病身故保险金50000.00元，被告以没有死亡证明为由拒绝理赔，故涉诉。
被告人保财险乌市支公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。被投保人赔偿条件不成立，保险条款中，关于免责条款部分第二项第7、8条，即既往病史及其并发症，先天性疾病和先天性畸形，出现这两种情况，保险公司免赔。
本院经审理查明认定事实如下,原告王树凤、范丽艳系夫妻关系，育有一女王滢（曾用名：王紫潼）。2016年4月20日，原告王树凤在被告人保财险乌市支公司处为其女王滢投保学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为2016年4月25日0时至2017年4月24日24时。保障内容为：1.按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、疾病给付，每人保险金额25000.00元；2.按照《附加学生、幼儿疾病身故保险条款（2009版）》保障项目：疾病身故给付，每人保险金额50000.00元；3.按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额50.00元，给付比例80%；4.按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》保障项目：疾病住院费用补偿，每人保险金额20000.00元，每次事故免赔额100.00元，重大疾病住院医疗限额20000.00元。2017年1月19日，王滢去世。2017年1月20日，乌兰浩特市公安局北郊派出所出具死亡注销证明，载明死亡日期2017年1月19日，死亡原因为各种疾病死亡。2017年1月20日，王滢被火化。二原告向被告申请理赔，被告于2017年9月30日出具非车险拒赔通知书，拒赔原因为被保险人未能提供相关的死亡证明材料。故二原告诉至法院，1.要求被告履行保险合同，给付保险金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实,有原告陈述、被告答辩、原告提供的学生意外保险保单一张（原件）、死亡注销证明、城郊办事处出具的火化介绍信（复印件）、火化证（出示原件提交复印件）、城郊办事处红光留守处出具的证明，非车险拒赔通知书（原件）在卷证实，本院予以确认。
原告提供的四份保单复印件，证明一直投保，被告对于认为此证据是复印件，不认可该组证据。该组证据系复印件，且被告对于该证据不予认可，且原告不能提供原件或其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告王树凤与被告人保财险乌市支公司之间签订的学生、幼儿意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩驳存在免责情形，并提供的两份免责条款证明，本院认为，两份免责条款虽然能够证明其对于保险免责的规定，但是并不能证明已经明确告知原告，并且也不能提供证据证明被保险人死亡是属于免责条款中规定的情形，对于该辩驳本院不予采信。关于原告要求被告履行合同，给付赔偿金的诉请，因合同合法有效，事故发生在保险期间内，保险合同中对于保险金有约定，相关单位已经出具死亡证明，并载明因病死亡，对于该诉请，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司继续履行保险合同，在本判决生效后十日内赔付原告王树凤、范丽艳保险金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十一月十三日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5132号原告：王树凤，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。原告：范丽艳，女，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号商住组团A-门市-10。法定代表人：吴布仁，职务：经理委托代理人：侯志群，该公司法律顾问（圣泉律师事务所律师）。原告王树凤、范丽艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称”人保财险乌市支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树凤及其委托诉讼代理人王庄、原告范丽艳，被告人保财险乌市支公司委托代理人侯志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树凤、范丽艳共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同，给付保险金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树凤、范丽艳系夫妻关系。2016年4月25日，原告在被告处为其长女王滢投保《学生、幼儿意外伤害险》，投保人为原告，被保险人为王滢。保险期间为2016年4月25日至2017年4月24日。原告缴纳了保险费，被告为原告出具保险单，保险单载明该保险保障内容包括因疾病身故时按照《附加学生、幼儿疾病身故保险条款》给付保险金50000.00元/人。被告保险人王滢于2017年1月19日因疾病身故，原告要求被告履行保险合同，给付疾病身故保险金50000.00元，被告以没有死亡证明为由拒绝理赔，故涉诉。被告人保财险乌市支公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。被投保人赔偿条件不成立，保险条款中，关于免责条款部分第二项第7、8条，即既往病史及其并发症，先天性疾病和先天性畸形，出现这两种情况，保险公司免赔。本院经审理查明认定事实如下,原告王树凤、范丽艳系夫妻关系，育有一女王滢（曾用名：王紫潼）。2016年4月20日，原告王树凤在被告人保财险乌市支公司处为其女王滢投保学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为2016年4月25日0时至2017年4月24日24时。保障内容为：1.按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、疾病给付，每人保险金额25000.00元；2.按照《附加学生、幼儿疾病身故保险条款（2009版）》保障项目：疾病身故给付，每人保险金额50000.00元；3.按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额50.00元，给付比例80%；4.按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》保障项目：疾病住院费用补偿，每人保险金额20000.00元，每次事故免赔额100.00元，重大疾病住院医疗限额20000.00元。2017年1月19日，王滢去世。2017年1月20日，乌兰浩特市公安局北郊派出所出具死亡注销证明，载明死亡日期2017年1月19日，死亡原因为各种疾病死亡。2017年1月20日，王滢被火化。二原告向被告申请理赔，被告于2017年9月30日出具非车险拒赔通知书，拒赔原因为被保险人未能提供相关的死亡证明材料。故二原告诉至法院，1.要求被告履行保险合同，给付保险金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实,有原告陈述、被告答辩、原告提供的学生意外保险保单一张（原件）、死亡注销证明、城郊办事处出具的火化介绍信（复印件）、火化证（出示原件提交复印件）、城郊办事处红光留守处出具的证明，非车险拒赔通知书（原件）在卷证实，本院予以确认。原告提供的四份保单复印件，证明一直投保，被告对于认为此证据是复印件，不认可该组证据。该组证据系复印件，且被告对于该证据不予认可，且原告不能提供原件或其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告王树凤与被告人保财险乌市支公司之间签订的学生、幼儿意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩驳存在免责情形，并提供的两份免责条款证明，本院认为，两份免责条款虽然能够证明其对于保险免责的规定，但是并不能证明已经明确告知原告，并且也不能提供证据证明被保险人死亡是属于免责条款中规定的情形，对于该辩驳本院不予采信。关于原告要求被告履行合同，给付赔偿金的诉请，因合同合法有效，事故发生在保险期间内，保险合同中对于保险金有约定，相关单位已经出具死亡证明，并载明因病死亡，对于该诉请，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司继续履行保险合同，在本判决生效后十日内赔付原告王树凤、范丽艳保险金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十一月十三日书记员翟思明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3948号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
被告：杨康，男，1991年7月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告厦门海投物业有限公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终473号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永学，男，1973年10月2日出生，瑶族，小学文化，无固定职业，住广西贺州市富川瑶族自治县。2013年4月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人周永学犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）宁0181刑初218号刑事判决。原审被告人周永学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，在同案犯周兆世（已判决）的邀约下同案犯邓拥军（已判决）及被告人周永学先后从广州到达银川，经三人商议，于同年5月19日由周永学、邓拥军从宁夏华刚汽车租赁公司租赁×××号银灰色瑞丰牌商务车作为盗窃工具。2016年6月13日，周兆世、邓拥军及周永学三人驾驶×××号瑞丰牌商务车至宁东踩点后，于同年6月14日至16日，三次盗窃某某镇中宇新都汇财富广场2号公寓楼5、6、8、9、10、13、14层楼内部分红、黄、蓝三色BV10平方入户墙体电线，后三人将盗窃的电线出售。被盗窃后楼层内剩余电线被承包方以废品变卖。经鉴定，被盗型号为BV10平方入户墙体电线每米单价为4.5元。经测算，被盗窃电线长度为8009.52米，价值36042.83元。
上述事实，有户籍信息、刑事判决书、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、现场勘查笔录、侦查实验笔录、采购单据、销货单明细表、称量笔录、照明平面图、收据、价格认定结论、租赁登记表、车辆交接单、汽车租赁合同书、驾驶证、身份证、机动车信息表、视听资料、辨认笔录、证人金某某、眭某某、杨某某的证言、同案犯周兆世、邓拥军及被告人周永学的供述与辩解等予以证实。
原判认为，被告人周永学以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段窃取他人财物，价值36042.83元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案被告人及同案犯在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。被告人周永学曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周永学辩称，其只参与了二次盗窃，盗窃的物品没有起诉书指控的那么多，而且被盗物品的鉴定价格也过高。被告人周永学的辩护人提出，公诉机关指控被告人的盗窃物品数量及金额有异议，且认为被告人不构成累犯。上述辩解及辩护意见均与审理查明且有在案证据证实的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人周永学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2.责令被告人周永学退赔被害人36042.83元。
上诉人周永学提出，原判认定的电线长度不符合事实，请求公正判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人周永学以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取私人财物，价值36042.83元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人与其他同案作用相当，不宜划分主从犯。上诉人周永学曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人周永学提出原判认定电线长度与事实不符的上诉意见，经查，原判根据现场勘察笔录、侦查实验笔录及被害人陈述等证据客观地认定了被盗电线的长度，符合客观事实，故对于上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
１
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异42号
案外人：吴勇标（又名吴勇彪）。
委托代理人：周亚。
申请人执行人：徐五牛。
被执行人：徐汉华。
本院执行的徐五牛与徐汉华建设用地使用权转让纠纷一案，案外人吴勇标向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，案外人吴勇标的委托代理人王慧、周亚和申请执行人徐五牛的代理人梅祥参加了听证，现审查终结。
案外人吴勇标称，申请执行人徐五牛与被执行人徐汉华建设用地使用权转让纠纷一案，黄梅县人民法院依据（2015）鄂黄梅民初字第00345号《民事调解书》，于2015年3月9日作出（2015）鄂黄梅执字第00123-2号《执行裁定书》，扣划案外人吴勇标和徐汉华共有的黄小路39号土地征收补偿款191.24万元，将该款支付给徐五牛的行为属执行错误。因黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00384号《民事判决书》确认了吴勇标与徐汉华对黄梅县国土资源局土地交易中心出让给徐五牛的地块补偿款各半所有，故案外人吴勇标和徐汉华为黄小路39号土地补偿款191.24万元的共有人，由于错误的执行行为导致案外人吴勇标的权利受到损害，特申请执行异议，要求将支付给徐五牛的黄小路39号征收补偿款执行回转。
申请执行人徐五牛称，案外人要求执行回转明显错误：一是金额错误，申请执行人在案件中领取的金额是1890876元，不是191.24万元；二是标的错误，案外人依据的（2015）鄂黄梅民初字第00384号民事判决书确认吴勇标与徐汉华队黄梅县国土资源局土地交易中心出让给徐五牛的地块补偿款各半所有。而实际上徐汉华根本没有领取该笔款项，该款是由黄梅县财政局收取，和徐五牛与徐汉华案件的191.24万元不是同一笔款项。故案外人要求执行回转明显错误。
本院审查查明：2015年1月，徐五牛以建设用地转让合同纠纷一案，将徐汉华起诉至本院，本院于2015年2月4日以（2015）鄂民初字第00345号民事调解书结案。调解书载明,一、由徐汉华以黄梅镇D6公路征用其位于黄梅镇黄小路39号土地的土地征收补偿款191.24元抵偿给徐五牛相同金额的土地转让费。二、徐汉华下欠徐五牛土地转让款57.06万元，定于本调解协议签订之日三月内付清。该调解书生效后，经徐五牛申请，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂黄梅执字第00123号执行裁定书，裁定扣留（划拨）被执行人徐汉华D6号路占用其黄梅镇黄小路39号土地征收补偿款1912400元。次日，向黄梅县房屋征收办公室送达了协助执行通知书，要求其协助扣留上述款项。2015年2月16日，执行人员从黄梅县农村商业银行股份有限公司营业部划拨了黄梅县房屋拆迁管理办公室账户上徐汉华的补偿款1912400元。2015年3月13日，徐五牛在本院领取了标的款1890876元。
查明，吴勇标与徐汉华合伙协议纠纷一案，经本院审理，于2015年6月29日以（2015）鄂黄梅民初字第00384号民事判决书审结。该判决认定，‘吴勇标与徐汉华共同购买万达运输公司的地皮开发商品房系合伙经营关系，现吴勇标和徐汉华合伙工程项目已完工，合伙体处于事实上的中止状态。合伙期间，双方进行了合伙结算，结算后对项目的开支和收入，均各半承担和享有。黄梅县黄梅镇修建D6号路，穿过吴勇标和徐汉华合伙开发的小区，先前拆除万达围墙补偿款双方已各领取7500元。黄梅县政府修建D6号路置换给吴勇标和徐汉华的土地使用权，黄梅县国土资源管理局已出让给徐五牛，黄梅县政府已决定对置换的土地使用权人进行补偿，应由该土地使用权人按合伙享有’。判决书判决：确认吴勇标和徐汉华对黄梅县国土资源局土地交易中心出让给徐五牛的地块补偿款各半所有。该判决生效后，吴勇标申请本院强制执行，本院以该判决书系确认之诉，无具体给付内容，执行标的不明确，裁定驳回申请。
本院认为，本案系案外人吴勇标依后生效的（2015）鄂黄梅民初字第00384号民事判决书对依生效的（2015）鄂黄梅民初字第00345号民事调解书执行且已被徐五牛领取的标的提出异议，主张所有权，要求执行回转。首先，从异议提出的期限看，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。依上述规定，异议人吴勇标对徐五牛在本院领取了标的款1890876元主张权利，应当在该标的被领取前提出异议，之后提出异议，超过法律规定提出异议的期限。其次，从异议审查的范围看，吴勇标异议请求是要求执行回转徐五牛已领取的标的款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条(现二百三十三条)的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。依上述规定，就本案而言，对徐五牛领取的标的款执行回转，应该是（2015）鄂黄梅民初字第00345号民事调解书确有错误，已被人民法院和其他有关机关撤销或变更的，本院可依徐汉华申请或依职权，按照新的生效文书作出执行回转裁定。而本案案外人吴勇标凭另案（2015）鄂黄梅民初字第00384号民事判决书要求执行回转，是否符合执行回转的要件，要对该判决书是否有撤销（2015）鄂黄梅民初字第00345号民事调解书的效力和是否能作为执行回转的依据作出判断，涉及到的实体权利审查范围超出了执行异议以程序审查为主的审查的范围。综上，异议人吴勇标提出异议申请，超过法律规定提出异议的期限和超出了异议审查受案范围，不符合异议受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回吴勇标异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡 力
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1428号
原告：汪红丽，女，1978年2月17日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：周太金，男，1969年3月5日出生，汉族，经商，住址江西省上饶市玉山县，
被告：盛丽敏，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上，
原告汪红丽诉被告周太金、盛丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红丽的委托诉讼代理人胡正清到庭参加诉讼。被告周太金、盛丽敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红丽向本院提出诉讼请求：１、二被告共同偿还借款本金100,000元及利息（自2017年4月20日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周太金因资金周转需要向原告借款并出具《借条》，约定借款本金为100,000元，口头约定月息2%，借款期限未约定。原告当日以现金方式向被告周太金支付了借款本金，该借款发生时，二被告处于婚姻存续期间。后二被告未向原告偿还借款。
被告周太金、盛丽敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周太金向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到汪红丽处现金壹拾万元正”。双方未约定借款期限、未书面约定利息，《借条》未注明时间。原告当庭陈述于通过现金方式向被告周太金支付了借款本金100,000元。后经多次催讨，二被告未承担还款责任。另查明，被告周太金、盛丽敏于1997年10月17日登记结婚，2014年9月15日办理离婚登记。上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的常住人口信息、《借条》、本院依职权调取的婚姻登记信息等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周太金向原告借款100,000元，在《借条》中注明现金收到，结合原告陈述，本院认定该笔借款本金已实际支付，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告周太金应当及时偿还所借款项。原告诉请要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。关于被告盛丽敏是否应当承担偿还责任，本院认为，原、被告在《借条》中未注明借款时间，原告也未能就款项支付时间进行举证，二被告已于2014年9月15日办理离婚登记，故原告未能举证证明该借款发生于二被告婚姻存续期间，本院认为原告要求被告盛丽敏承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告周太金应当立即向原告汪红丽偿还借款本金100,000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太金应当于本判决生效之日起十五日内向原告汪红丽偿还借款本金100,000元及利息（自2017年4月20日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汪红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告周太金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 邱若琳
审判员 胡 冰
审判员 王典平
二〇一七年九月十二日
书记员 周 茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5447号
原告：张爱玉，女，1963年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：王忠蝶，温州市。
被告：张雪梅，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：郭琳，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：林凤妹，女，1941年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告张爱玉诉被告张雪梅、郭琳、林凤妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告郭琳、林凤妹的起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱玉撤回对被告郭琳、林凤妹的起诉。
审判员 林津津
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨介森
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执681-1号
申请执行人薛瑞勇，男，汉族。
被执行人苏帅，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初360号民事调解书。被执行人苏帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛瑞勇已于2017年7月8日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏帅名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 马松松
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3316号
原告：施少华，女，1964年3月8日出生。
被告：章选云，男，1965年9月26日出生。
被告：郭银香，女，1965年12月23日出生。
施少华与章选云、郭银香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施少华到庭参加诉讼，章选云、郭银香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施少华向本院提出诉讼请求:1.章选云立即偿还借款80000元，支付逾期利息8400元（该利息从2016年3月12日起暂计至2016年10月11日止，此后按月利率1.5%计算至法院判决还款之日止）；2.郭银香对上述还款承担连带还款责任；3.由章选云、郭银香承担全部诉讼费用。事实与理由：施少华与章选云系同事关系。2013年4月22日，章选云因家里急需用钱，向施少华借款80000元，并向施少华出具一份借条，约定月利息1200元，施少华向章选云支付借款80000元之后，章选云从2013年5月22日起按月支付施少华利息1200元至2016年1月22日，于2016年4月17日又支付利息2000元，施少华多次向章选云催讨借款，未果。因郭银香系章选云妻子，该笔款项属夫妻存续期间所借，所以郭银香应对该笔借款承担连带还款责任。
章选云、郭银香未作答辩。
施少华围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二张，章选云和郭银香的离婚登记审查处理表、结婚证、省内婚姻历史列表等证据材料，因章选云、郭银香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对施少华提供的证据材料予以确认。
本院认为，本案经开庭审理，查明的事实与施少华的陈述一致，本院予以认定。章选云尚欠施少华借款80000元，事实清楚，证据充分。章选云未能履行返还借款和支付利息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。施少华要求章选云返还借款80000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在章选云、郭银香夫妻关系存续期间，章选云、郭银香未能举证证明涉讼借款属于章选云的个人债务，也未提供证据证明章选云、郭银香约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且施少华知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。章选云、郭银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、章选云、郭银香应于本判决生效之日起三日内返还施少华借款本金80000元；
二、章选云、郭银香应于本判决生效之日起三日内支付施少华借款利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年3月12日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由章选云、郭银香负担。
审判员 林志忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10402号
原告：重庆松尾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号。
法定代表人：刘百新。
委托诉讼代理人：李斌言，男，汉族，1985年6月23日出生。
被告：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区增光大道706号。
法定代表人：郭建彬。
原告重庆松尾贸易有限公司与被告重庆中技万彩世界实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆松尾贸易有限公司自愿撤回对被告重庆中技万彩世界实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆松尾贸易有限公司撤回对被告重庆中技万彩世界实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为70元，由原告重庆松尾贸易有限公司负担。
审 判 员 王超
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李庆
书 记 员 张一
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初840号
原告：刘明秀，女，1972年2月5日出生，汉族。现住四平市铁西区。
被告：刘明华，1963年7月28日出生，汉族，无工作，现住四平市。
本院在审理原告刘明秀诉被告刘明华民间借贷纠纷一案中，原告刘明秀于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明秀的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明秀撤回起诉。
案件受理费525元，原告刘明秀自愿承担。
审判员 于剑英
二〇一八年四月二日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初840号原告：刘明秀，女，1972年2月5日出生，汉族。现住四平市铁西区。被告：刘明华，1963年7月28日出生，汉族，无工作，现住四平市。本院在审理原告刘明秀诉被告刘明华民间借贷纠纷一案中，原告刘明秀于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明秀的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明秀撤回起诉。案件受理费525元，原告刘明秀自愿承担。审判员  于剑英二〇一八年四月二日书记员  王思予
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4838号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。
被告：邗江区周萍毛绒玩具商行，住所地江苏省扬州市五亭龙玩具城艺墅馆310、311、325。
经营者：曹崇志。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告邗江区周萍毛绒玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十一月三日
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4838号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：邗江区周萍毛绒玩具商行，住所地江苏省扬州市五亭龙玩具城艺墅馆310、311、325。经营者：曹崇志。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告邗江区周萍毛绒玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇一七年十一月三日代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初709号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王晓，男，1984年11月21日出生，汉族，高中肄业，党员，户籍：河南省方城县，住。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2017年9月9日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人王晓销售有毒、有害食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月11日方城县食品药品监督管理局执法人员对被告人王晓经营的牛肉冲汤店内使用的牛肉进行抽样检查，经检测：从王晓处提取的牛肉中克伦特罗含量为3.2ug/kg，不符整顿办函（2010）50号文的规定要求。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人王晓的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人王晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年11月份左右，被告人王晓在方城县广阳镇广阳大道工商所东边经营王晓牛肉冲汤店，销售牛肉冲汤、牛肉等。2017年7月11日方城县食品药品监督管理局执法人员对王晓牛肉冲汤店内使用的牛肉进行抽样检查，经河南华测检测技术有限公司检测，从王晓处提取的牛肉中克伦特罗含量为3.2ug/kg，不符整顿办函（2010）50号文的规定要求。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓的供述；证人朱某的证言；到案经过、前科查询、方城县食药监局关于对王晓销售克伦特罗超出标准限值牛肉涉嫌犯罪的移交报告、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、方城县食品药品监督管理局食品安全抽样检验结果通知书、食品药品行政处罚现场检查笔录及询问调查笔录、被告人王晓营业执照、河南华测检测技术有限公司检测报告、被告人范让常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王晓违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王晓犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人王晓在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初726号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑六年，1997年11月13日被刑满释放；又因携带管制器具于2010年6月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人王立敏犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人王立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日16时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区新开小区西门附近，以人民币500.00元价格向周某（已行政处罚）出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，约0.3克。2017年6月4日21时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区新开小区西门附近，以人民币500.00元的价格向周某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。当日21时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区民航路中段被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。对周健身上查获白色晶体物质鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.5630克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、现场检测报告单、提取笔录、通话记录、户籍证明、抓获经过、被告人王立敏的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某明知毒品而贩卖0.863克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人王某某曾因盗窃犯罪及吸食毒品被刑事或行政处罚，不思悔改，触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人王某某在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 苏长虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苗 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59790号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1982年4月27日生，住某省长春市宽城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王美玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金41262.37元、利息3890.93元、违约金1461.01元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48700.32元，采用等额本息分18期偿还。2014年8月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到48700.32元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金7437.96元，原告所称被告已偿还的利息1629.69元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金39632.67元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告王美玲于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百三十二元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担175元（已交纳），由被告王美玲负担790元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59790号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王美玲，女，1982年4月27日生，住某省长春市宽城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王美玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金41262.37元、利息3890.93元、违约金1461.01元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48700.32元，采用等额本息分18期偿还。2014年8月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到48700.32元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金7437.96元，原告所称被告已偿还的利息1629.69元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金39632.67元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告王美玲于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百三十二元六角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担175元（已交纳），由被告王美玲负担790元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执470号
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区。
法定代表人张会清，董事长。
被执行人长春奈伦置业投资有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区.
法定代表人郭占春，董事长。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人长春奈伦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第356号仲裁裁决书于2017年7月17日立案执行。该裁决书确认：被执行人立即履行给付申请执行人工程款259187273元的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年8月21日对被执行人长春奈伦置业投资有限公司开发的位于长春市净月开发区内，彩宇广场东侧、开发区南环路以南、云友路以北区域的“长春奈伦广场”建设工程项目（在建工程，建设工程规划许可证号：建字第220000201400003号；建设用地规划许可证：地字第220000201300024号）予以查封。
4、2017年8月29日，本院到长春市国土资源局净月分局查封被执行人长春奈伦置业投资有限公司名下座落净月开发区东至空地、南至云友路、西至空地、北至南环城路，地号：02011309GB00002，原土地证号：长国用（2013）第0810000**号，面积：20000平方米的国有土地使用权。
上述房地产查封期限均为三年。
5、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
6、2017年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
经查，上述本院房地产查封系轮候查封，暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执705-2号
申请执行人范莉娟，女，汉族.
被执行人刘轲，男，汉族.
被执行人刘亚帆，男，汉族.
范莉娟与刘轲、刘亚帆民间借贷纠纷一案的（2015）尉证执字第17号执行证书已发生法律效力。被执行人刘轲、刘亚帆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年7月8号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘轲、刘亚帆的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 一
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00799号
周兴元诉重庆市大渡口区公安分局公安行政登记一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初30号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人贾某，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，高中文化，无固定职业，住所内蒙古自治区。被告人贾某因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年7月24日被苏尼特右旗人民检察院批准逮捕。2016年8月5日被苏尼特右旗公安局取保候审，2017年6月15日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
被告人贾某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、黄旭霞、被告人贾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日17时53分左右，被告人贾某与被害人韩某分别驾驶车辆在苏尼特右旗赛汉塔拉镇蒙中十字路口往东行驶，在行车过程中贾某与韩某因变换车道发生冲突，韩某下车后将贾某殴打，后贾某用斧子将韩某头部打伤。
2016年7月14日苏尼特右旗公安局司法鉴定中心对韩某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：韩某头部伤口痕的损伤评定为轻伤二级。
2016年7月27日被告人贾某赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：斧头一把；2.书证：户籍证明、谅解书等；3.证人证言：证人宁某的证言；4.被害人陈述：被害人韩某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年7月5日17时53分，被告人贾某与被害人韩某分别驾驶车辆在苏尼特右旗赛汉塔拉镇蒙古族中学十字路口往东行驶，在行车过程中贾某与韩某因变换车道发生冲突，韩某下车后将贾某殴打，后贾某用斧子将韩某头部打伤；2016年7月14日苏尼特右旗公安局司法鉴定中心对韩某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：韩某头部伤口痕的损伤评定为轻伤二级。同年7月27日被告人贾某赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：斧头一把；2.书证：户籍证明、谅解书等；3.证人证言：证人宁某的证言；4.被害人陈述：被害人韩某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人贾某自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，案发后被告人贾某能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有一定的过错，应对被告人贾某酌情从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桃 尔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1848号
原告吕光星，
宅镇达塘村二区5号。
被告吕贤生，
阳街道环城东路57号。现住浦江县黄宅镇达塘村。
被告黄飘飘，
黄宅镇达塘村。
原告吕光星与被告吕贤生、黄飘飘民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月23日，被告吕
贤生因资金短缺向原告借款人民币10000元，由被告吕贤生亲
笔出具借条一张，并口头约定一个月后归还。后原告多次催讨
，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两
被告立即归还借款10000元；2、由两被告支付从起诉至实际履
行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承
担本案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕贤生与被告黄
飘飘系夫妻关系。
2、2008年12月23日由被告吕贤生亲笔出具的借条一张，
证明被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告吕光星与被告吕贤生之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告吕贤生欠原告吕光星借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告吕贤生与被告黄飘飘婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告吕贤生、黄飘飘归还原告吕光星借款本金人民币100
00元及利息（利息从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保29号
申请人青岛瑞驰涂料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人万华军，总经理。
被申请人青岛宜屋宜实家居用品有限公司，住所地山东省。
法定代表人黄淑桂，总经理。
本院在审理申请人青岛瑞驰涂料有限公司与被申请人青岛宜屋宜实家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛宜屋宜实家居用品有限公司所有的银行存款155000元或查封同等价值财产，并由安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初765号民事裁定予以执行，并于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛宜屋宜实家居用品有限公司所有的银行存款155000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满155000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7685号
原告：新泰市开发区志兴建筑设备租赁处，注册号：370982600172916。
经营者：张志兴，男，1985年4月16日生，汉族，住新泰市，
被告：吴文清，男，1983年4月1日生，汉族，住新泰市，
原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处与被告吴文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处负担。
审判员 白彦平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘鸿阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15328号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：朱本好，男，1979年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：朱本义，男，1982年11月25日出生，住安徽省蚌埠市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告朱本好、朱本义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。朱本好、朱本义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱本好、朱本义偿还截至2016年9月26日的本金86165.34元、利息39.71元、罚息457.78元、违约金1907.85元；2、要求朱本好、朱本义支付自2016年9月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求朱本好、朱本义承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，朱本好、朱本义为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年8月20日，朱本好、朱本义在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。8月20日，大众金融公司按约定发放贷款200000元。8月20日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但朱本好、朱本义自2016年9月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月26日向朱本好、朱本义发出《宣布贷款提前到期函》，要求朱本好、朱本义7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告朱本好未作答辩。
被告朱本义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付5894.13元；基本月利率为0.83334%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月26日，朱本好、朱本义尚欠本金86165.34元、利息39.71元、罚息457.78元未付。
本院认为：大众金融公司与朱本好签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。朱本好、朱本义未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求朱本好、朱本义偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求朱本好、朱本义支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本好、朱本义于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月26日的本金86165.34元、利息39.71元、罚息457.78元；
二、被告朱本好、朱本义于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月27日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告朱本好、朱本义于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1907.85元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元、公告费260元，由被告朱本好、朱本义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 范米多
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘滢滢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3890号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码：913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托诉讼代理人：林东路，公司职员。
被告：黄泳城，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄泳城物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告黄泳城的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年九月十八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4149号
原告：黄某，女，1952年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。
委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200311110061。
被告：金某，男，1947年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告黄某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托诉讼代理人邓振诫到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于南昌市东湖区××西单元××室（房产证号：洪房权证东字第××号）房屋的过户手续；2.判令被告向原告支付10万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月6日两人协议离婚。离婚协议中约定位于南昌市东湖区××西单元××室（房产证号：洪房权证东字第××号）房屋的产权归原告所有。东湖区田家巷33号西单元402室（房产证号：洪房产权东字第××号）房产权归被告所有，南昌市湾里区紫青路6号紫庐6号高层公寓2号楼1单元205室（第2层）（洪房权证湾里区第4000053**号）房产权归被告所有，被告将购房时总价的一半人民币拾万元补偿给原告。后原告多次向被告要求协助办理该房的过户手续，但被告不予理睬，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告金某未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月6日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，《离婚协议书》中就财产分割约定内容为：东湖区田家巷33号西单元402室（洪房产权东字第××号）房产权归金某所有；东湖区田家巷33号西单元302室（洪房权证东字第××号）房产权归黄某所有；红谷滩新区绿茵陆599红谷世纪花园C区14栋3单元501室（洪房权证红字第××号）房产权归金某与黄某平等共同所有；湾里区紫青路6号紫庐6号高层公寓2号楼1单元205室（第2层）（洪房权证湾里区第4000053**号）房产权归金某所有，金某将购房时总价的一半人民币拾万元补偿给黄某。因被告未按协议履行义务，故原告起诉至本院。
本院认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，离婚协议中关于财产分割的约定对双方均具有约束力，双方均应依据约定行使权利和履行义务。现本院依法认定登记在被告名下的位于南昌市东湖区××西单元××室（房产证号：洪房权证东字第××号）房屋归原告所有；原告要求被告协助原告办理位于南昌市东湖区××西单元××室房屋的过户手续并给付房屋折价款10万元，符合法律规定，本院予以支持,对原告的支付利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告金某名下的位于南昌市东湖区田家巷33号西单元302室房屋（房产证号：洪房权证东字第××号）归原告黄某所有；
二、被告金某于本判决生效后十五日内协助原告黄某办理位于南昌市东湖区田家巷33号西单元302室房屋产权过户手续；
三、被告金某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某房屋折价款10万元；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费6230元，由被告金某承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4149号原告：黄某，女，1952年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200311110061。被告：金某，男，1947年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告黄某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托诉讼代理人邓振诫到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于南昌市东湖区××西单元××室（房产证号：洪房权证东字第××号）房屋的过户手续；2.判令被告向原告支付10万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月6日两人协议离婚。离婚协议中约定位于南昌市东湖区××西单元××室（房产证号：洪房权证东字第××号）房屋的产权归原告所有。东湖区田家巷33号西单元402室（房产证号：洪房产权东字第××号）房产权归被告所有，南昌市湾里区紫青路6号紫庐6号高层公寓2号楼1单元205室（第2层）（洪房权证湾里区第4000053**号）房产权归被告所有，被告将购房时总价的一半人民币拾万元补偿给原告。后原告多次向被告要求协助办理该房的过户手续，但被告不予理睬，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告金某未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月6日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，《离婚协议书》中就财产分割约定内容为：东湖区田家巷33号西单元402室（洪房产权东字第××号）房产权归金某所有；东湖区田家巷33号西单元302室（洪房权证东字第××号）房产权归黄某所有；红谷滩新区绿茵陆599红谷世纪花园C区14栋3单元501室（洪房权证红字第××号）房产权归金某与黄某平等共同所有；湾里区紫青路6号紫庐6号高层公寓2号楼1单元205室（第2层）（洪房权证湾里区第4000053**号）房产权归金某所有，金某将购房时总价的一半人民币拾万元补偿给黄某。因被告未按协议履行义务，故原告起诉至本院。本院认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，离婚协议中关于财产分割的约定对双方均具有约束力，双方均应依据约定行使权利和履行义务。现本院依法认定登记在被告名下的位于南昌市东湖区××西单元××室（房产证号：洪房权证东字第××号）房屋归原告所有；原告要求被告协助原告办理位于南昌市东湖区××西单元××室房屋的过户手续并给付房屋折价款10万元，符合法律规定，本院予以支持,对原告的支付利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告金某名下的位于南昌市东湖区田家巷33号西单元302室房屋（房产证号：洪房权证东字第××号）归原告黄某所有；二、被告金某于本判决生效后十五日内协助原告黄某办理位于南昌市东湖区田家巷33号西单元302室房屋产权过户手续；三、被告金某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某房屋折价款10万元；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费6230元，由被告金某承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1674号
申请人：张旭东。
申请人：刘蓓。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告张旭东、刘蓓诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款228000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1660元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1674号 原告：张旭东。 原告：刘蓓。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告张旭东、刘蓓与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告张旭东、刘蓓诉称，2011年7月，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费208000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值228000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费228000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1881号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地：东阳市西城工业区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌，总经理。
被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司，住所地：东阳市西城工业区歌山路。
法定代表人：李顺昌，总经理。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高，总经理。
被告：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：李晓波，男，1986年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：金静，女，1986年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地：东阳市白云街道白云社区东义路***号。
经营者：蒋顺高。
被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市开发区歌山路。
投资人：陈文芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、金美珍、李晓波、金静、蒋顺高、陈文芳、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日诉至本院。诉请：1、判令被告浙江帝尔神服饰有限公司返还借款本金100万元，并支付利息85850元（自2017年8月21日起计算至2018年1月10日止），支付违约金108717元（自2016年5月30日起计算至2018年1月10日止），此后利息、违约金合计按月利率2%计算至实际履行之日止；2、判令被告浙江帝尔神服饰有限公司承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令被告李顺昌、东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、金美珍、李晓波、金静、蒋顺高、陈文芳、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂对上述被告浙江帝尔神服饰有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。因被告李顺昌、金美珍、李晓波、金静、蒋顺高、陈文芳、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月14日进行公开开庭审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告浙江帝尔神服饰有限公司因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2015年12月3日至2016年5月30日止。同日，被告李顺昌、东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、金美珍、李晓波、金静、蒋顺高、陈文芳、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂与原告签订最高额保证合同及保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账100万元，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告浙江帝尔神服饰有限公司支付利息至2018年8月21日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江帝尔神服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息85850元、违约金108717元（利息已自2017年8月21日起暂算至2018年1月10日止，违约金已自2016年5月30日起暂算至2018年1月10日止，此后利息、违约金合计按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告李顺昌、东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、金美珍、李晓波、金静、蒋顺高、陈文芳、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂对本判决第一项确定的被告浙江帝尔神服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15551元，由被告浙江帝尔神服饰有限公司负担，被告李顺昌、东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、金美珍、李晓波、金静、蒋顺高、陈文芳、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十四日
代书 记员 黄阳平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2553号之一
申请执行人：长沙展诚物业管理有限公司。
被执行人：张浪，男，1986年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人张浪物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8956号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其它财产信息,并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2553号
长沙展诚物业管理有限公司：
张浪：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人张浪物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8956号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3572号
原告陈建华,男,1965年6月10日出生,汉族,住商丘市睢阳区。
委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被告商丘市银基置业有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区*楼**号。组织机构代码：56249446-0
法定代表人余传超，经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
原告陈建华与被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈建华于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人韩铭、被告商丘市银基置业有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告商丘市银基置业有限公司于2014年9月22日借我现金100000元，原、被告双方签订借款合同，原、被告约定借款期限为3个月，月利率为20‰，该款被告于2016年7月6日偿还本金50000元，下余借款本金及利息103000元至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息103000元及2017年5月6日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告商丘市银基置业有限公司辩称：借款是事实，同意偿还本金，利息按合同约定计算。
合议庭归纳本案审理的重点为：原告陈建华的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告陈建华向本院提供的证据有1、原告身份证1份，证明原告是适格的诉讼主体。2、收据、借据、民间借款合同各1份。证明2014年9月22日原告借给被告商丘市银基置业有限公司100000元，借款期限为3个月，约定的利息为月利率20‰，被告欠原告借款本金50000元及全部的借款利息。
被告商丘市银基置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告商丘市银基置业有限公司对原告提交的证据1、2均无异议,经本院确认原告向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告商丘市银基置业有限公司2014年9月22日向原告陈建华借款100000元，借款期限为3个月，约定的利息为月利率20‰，2016年7月6日被告向原告偿还借款本金50000元，至2017年5月5日被告欠原告本金50000元及利息53000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告商丘市银基置业有限公司欠原告借款本金50000元及利息53000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告要求被告商丘市银基置业有限公司偿还借款本金及利息103000元及2017年5月6日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈建华借款本金及利息103000元及自2017年5月6日起至付清之日止以本金50000元为基数按月利率20‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元，由被告商丘市银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪