wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保90号
申请人：李念，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:任军,四川山和律师事务所中江分所律师。
委托诉讼代理人:秦豪,四川山和律师事务所中江分所律师。
被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住中江县，统一社会信用代码：91510623205305211K。
法定代表人：唐立荣
申请人李念与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人李念于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省中江县太�建筑工程公司在银行的存款33万元范围内进行冻结。申请人李念已向本院提供其所有的车牌号为川A××的吉利美日牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人李念的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在银行的存款在33万元范围内予以冻结（期限为一年）。
二、对申请人李念所有的车牌号为川A××的吉利美日牌小型轿车予以扣押，扣押期间交由申请人李念自行保管，但不得转让、抵押、出租。
案件申请费2170元，由申请人李念负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘西宣
二〇一七年五月四日
书记员 罗恺悦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00338号
罪犯刘杰本，男，1979年11月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年8月1日作出（2013）界刑初字第00174号刑事判决，以被告人刘杰本犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘杰本不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）阜刑终字第00431号刑事判决，改判其有期徒刑二年六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰本减去自本裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初394号
原告：滕丽娜，女，1984年7月9日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：曹阳，男，1985年9月6日出生，现住鸡西市滴道区。
原告滕丽娜诉被告曹阳合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2016年10月28日作出（2015）滴民初字第596号民事判决书，判决曹阳7日内偿还滕丽娜借款本金30,000.00元。判决后被告曹阳提起上诉。2017年3月27日鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民终41号民事裁定书，撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第596号民事判决书，本案发回滴道区人民法院重审，本院于2017年6月1日重新立案审理，本案在审理过程中原告滕丽娜于2017年7月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕丽娜撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕丽娜撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告滕丽娜承担。
审判长 董洪渠
审判员 刘 欣
审判员 张洪霞
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 冰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4674号
申请执行人重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
被执行人彭定辉，男，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人徐琴，女，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆市福公阁物业管理有限公司与彭定辉、徐琴物业服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2402号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人彭某、徐某未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明我院冻结被执行人银行存款后，被执行人正与申请人协商处理该案，申请人向本院申请终结本次执行程序。该案案款本金2924元、执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2402号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01469号
原告梁某某，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，住址同原告梁某某。
原告梁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1987年10月经人介绍认识恋爱，1990年8月30日登记结婚，婚后共同生育两个子女。长女刘某乙已成年另居，次女刘某丙，2007年5月6日出生。原、被告婚后感情一般，双方因性格不和导致家庭琐事纠纷不断。被告缺乏家庭责任感，不承担家庭义务，致夫妻关系进一步恶化。从2010年10月起，双方因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，并承担子女医疗、教育费用的一半，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告平时在外打工挣钱，每月把钱汇回家里交给原告，原告在万盛照顾家庭，双方感情一直较好。被告虽为了挣钱养家经常不在万盛，但对家庭一样尽到了责任。被告与原告并无矛盾，不知原告为何一直要求离婚。被告愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍认识恋爱，1990年8月30日登记结婚，婚后于1991年3月22日生育长女刘某乙（已成年另居），2007年5月6日生育次女刘某丙。原、被告婚后感情尚可，偶为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2005年一起去广州打工，2010年原告回到万盛照顾家庭及子女，被告继续在外打工，时有回家与原告团聚，并每月汇钱回家。被告在外打工期间，原、被告夫妻相聚时间较少，感情渐生隔阂。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，协议不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份、子女户口页等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后二十多年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。从2010年起，双方因为被告在外地打工，原告在万盛照顾家庭及子女，双方聚少离多，沟通、交流机会较少，致夫妻间渐生隔阂，但双方没有大的矛盾冲突，亦不是因为夫妻感情不和而分居。只要双方为家庭及子女着想，珍惜已有夫妻感情，互相体谅，加强沟通，各自改正不足，夫妻关系是可以挽回的。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年五月八日
书记员 刘义
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02594号
原告：陈某，女，1981年12月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴某甲，男，1981年10月出生，汉族，城镇居民，住址安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，系颍上县司法局八里河司法所工作人员。
原告陈某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、共同财产100000元共同分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生女吴某乙随被告生活，抚养费由被告自理；3、没有夫妻共同财产，被告欠有外债。
经审理查明：2005年农历10月6日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并已育有一女，但婚后双方因性格不投，常为家事琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女吴某乙随原告生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，有利于其成长教育，吴某乙随原告生活为宜。原告要求分割共同财产100000元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
原、被告婚生女吴某乙随原告陈某生活，被告吴某甲
每年负担子女抚养费6000元（从2015年9月1日起，至吴某乙年满18周岁、有独立生活能力时止），该款于每年12月31日前，由被告吴某甲支付给原告陈某。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1145号
原告:郭程骏，男。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师（实习律师）。
被告：陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号艺腾国际大厦10层。
法定代表人：腾麟，职务不详。
原告郭程骏与被告陕西万强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后,原告郭程骏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭程骏自愿撤回对陕西万强置业有限责任公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭程骏撤诉。
案件受理费150元，退还原告郭程骏。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1018号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第879号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府不予明确答复（未获取）不存在违法；责令北京市海淀区人民政府明确答复（未获取）不存在”的诉讼请求并不明确、具体，经释明仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，经释明仍不予更改，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第46号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：郑淑良，总经理。
被告：浙江巨科铝业股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江下陶村。
法定代表人：李书通，总经理。
本院在审理原告滨州市政通新型铝材有限公司诉被告浙江巨科铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市政通新型铝材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江巨科铝业股份有限公司的银行存款1057.6398万元或者查封同等价值的其他财产，山东魏桥创业集团有限公司以其自有的土地为原告滨州市政通新型铝材有限公司提供担保。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封山东魏桥创业集团有限公司名下位于邹平经济开发区的土地133332.8平方米，土地证号：邹国用（2007）第01042**号；
2、冻结被告浙江巨科铝业股份有限公司的银行存款1057.6398万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一五年五月十三日
书记员 王振团
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2497号
申请执行人杨某，女，1987年1月2日出生，居民身份证号码320323198701021683汉族，住铜山区。
被执行人周某，男，1982年1月10日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人杨某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为人民币20000元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本案将上述执行情况告知申请执行人，并让申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，执行员多次通知申请人到院里，申请人一直未到。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1961号
申请执行人王泉龙，男.
被执行人王亚林，男.
被执行人王民生，男.
王泉龙诉王亚林、王民生民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。因王亚林、王民生未按期履行，王泉龙向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王亚林、王民生的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2337号民事判决本次执行程序终结。待发现王亚林、王民生可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2020号
原告：日照金盛昌物流有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南首海纳大厦903号。
法定代表人：赵丙霞，董事长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东雷奥新能源有限公司，住所地山东省临朐县东城街道办榆林店村。
法定代表人：肖永富，董�长。
委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
原告日照金盛昌物流有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告山东雷奥新能源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日原告与被告签订货物运输合同，由原告为被告提供运输服务，经2015年12月对账，被告尚欠原告运费1625966.54元。请求法院判令被告立即支付运费1625966.54元。
案经送达，被告山东雷奥新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订货物运输合同，约定“被�指定原告为被告（焦炭、焦粉、焦粒、焦碳等），提供公路运输服务。被告见单付款，原告凭运输单据到被告结算，被告付运费90%，开具货物运输业增值税专业发票后付剩余10%”。合同签订后，原告依约履行了义务。2015年12月1日，原、被告双方对账，被告尚欠原告运费1625966.54元。至2015年11月23日，原告已按约定给被告开具了全部货物运输业增值税专业发票。
上述事实，有当事人陈述、货物运输合同、对账单、发票记账联等在卷佐证。
本院认为，原、被告运输合同关系成立且合法有效，被告欠原告运费，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付运费1625966.54元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东雷奥新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照金盛昌物流有限公司运费1625966.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19434元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张继孝
人民陪审员 王万春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王斐斐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1420号
申请执行人刘宏设，女，汉族，1978年12月11日生。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代理人王啸，职务：董事长。
本院在执行刘宏设与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1420号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1420号河南省三啸置业有限公司：关于刘宏设与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2199号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00254号
原告王绍锋，男，1969年7月27日出生。
被告褚亮，男，1968年8月15日出生。
原告王绍锋（以下简称原告）与被告褚亮（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告从我处租赁发电机一台用于朝阳区沙子营工地施工，双方约定租赁费每天500元，据实结算。后经结算，租赁期间共发生租赁费42000元，被告于2014年1月28日向�出具了欠条。我依约履行了自己的义务，被告迟迟不付租赁款，经我多次催要，仍不偿还。现诉至法院，请求判令被告向我支付租赁费42000元，并按照中国人民银行同期一至三年期的贷款利率向我支付自2013年6月12日至上述租赁款完全付清之日止的利息。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，被告从原告处租赁发电机一台用于本市朝阳区沙子营料场的施工，双方约定台班费为500元每天。后被告将原告的发电器送回，双方对租赁费进行了结算。2014年1月28日，被告向原告出具内容为“今欠王绍锋发电机组租赁款42000元”的欠条。现原告诉至本院，诉如所请。经询，原告称被告出具上述欠条时曾与其口头约定2014年春节前偿还所欠租赁款，但欠条上没有写明。
以上事实，有（机械设备）时间验收结算凭证、欠条、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：租赁合同的承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其在合理期限内支付。被告租赁原告的发电机，应当向原告支付相应的租赁款，被告已出具欠条对尚欠的租赁款予以确认，原告现主张被告向其支付该租赁款合法有据，本院支持。被告未履行其支付租赁款的义务，给原告造成了一定的损失，原告现要求被告按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率向其支付未付租赁款的利息，于法有据，本院予以支持。原告虽称双方之间对于付款期限存在口头约定，但并未提交相应证据予以佐证，本院对于其主张的支付利息的起算时间予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证权利，不影响本案依法审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚亮于本判决生效后七日内支付原告王绍锋租赁费四万二千元；
二、被告褚亮于本判决生效后七日内向原告王绍锋支付以四万二千元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率计算的自二〇一四年一月二十八日起至上述租赁费实际付清之日止期间的利息；
三、驳回原告王绍锋的其他诉讼请求。
如被告褚亮未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告褚亮负担（原告王绍锋已预交，于本判决生效后七日内给付原告王绍锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 琪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民催15号
申请人：北京若鞍亿科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北12号院。
法定代表人：安高华，该公司经理。
委托代理人：马营营，男，1981年1月13日生，住江苏省沛县，该公司员工。
申请人北京若鞍亿科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京若鞍亿科技有限公司遗失的票号为31300051／30744925、出票金额为人民币200000元、出票日期为2016年5月13日、汇票到期日为2016年11月13日，出票人为徐州徐工基础工程机械有限公司、收款人为徐州徐工物资供应有限公司，最后持票人为北京若鞍亿科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京若鞍亿科技有限公司权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1400元，由申请人江苏铸磊建筑加固工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 赵启君
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 擎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1971号
申请执行人天台县天丰建材经营部，住所地天台县赤城街道赤城路637号，组织机构代码:331023610039599。
法定代表人徐中虎。
被执行人台州恒业建设工程有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2005室，组织机构代码:91331000563326207U。
法定代表人施伟兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2563号民事判决，责令被执行人台州恒业建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人台州恒业建设工程有限公司归还申请执行人天台县天丰建材经营部借款57370元及利息。但被执行人台州恒业建设工程有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州恒业建设工程有限公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十三日
书记员 徐帅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00415号
吕功元：
你因犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑三终字第1号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第210号
申请执行人孟奎和
被执行人田香荣
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第557号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田香荣在银行存款9450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝艳辉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第210号
申请执行人沙成龙，男，1985年6月15日出生，回族，住涿州市双塔区办事处城西街394号。
被执行人郭凤华，女，1965年5月1日出生，汉族，住涿州市豆庄乡找王村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第688号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第688号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第79号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人唐忆军，男，1971年10月22日出生于河南省洛阳市。2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年3月6日因本案被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）62号起诉书指控被告人唐忆军犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员谈晗出庭支持公诉。被告人唐忆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日15时许，被告人唐忆军在本市南大街莱蒙都会85度面包店内，采用扒窃手段，窃得被害人杨X的白色“苹果”牌5代手机1部，赃物价值人民币3300元。窃后，销赃得款人民币2500元。
上述事实，被告人唐忆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐忆军的供述笔录，未到庭被害人杨X的陈述笔录，未到庭证人戈XX、洪XX的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忆军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐忆军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐忆军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐忆军犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
二、继续追缴被告人唐忆军的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 诸凌燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第975号
原告：陆××。
委托代理人：朱×。
被告：顾××。
原告陆××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭
启强独任审理，并于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原
告陆××的委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告顾××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××起诉称，2008年6月23日，被告因资金周转所
需向原告借款30000元，约定于2008年7月23日一次性归还，并
当场出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还该笔
借款，但被告至今没有履行还款义务。故原告陆××起诉至本
院，要求判令被告顾××：立即归还借款30000元、利息2268
元（利息暂算至2009年7月23日，以后利息付至本金清偿完毕
之日止）并承担本案诉讼费用。
被告顾××未作答辩。
原告陆××为支持其主张，向本院提供了被告顾××于2
008年6月23日出具的借条一份，用以证明2008年6月23日，被
告向原告借款30000元且原告已将借条所载明的借款出借给了
被告，被告至今未予归还的事实。由于被告顾××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
被告顾××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陆××与被告顾
××之间存在民间借贷关系。2008年6月23日，被告顾××向
原告陆××借款30000元，为此，被告向原告出具了借条一份
，载明了借款的事实并约定于2008年7月23日一次性归还。
本院认为：本案中，原告陆××与被告顾××之间的民
间借贷关系合法有效，被告顾××向原告陆××借款的事实已
由其向原告出具的借条予以证明。在借条中明确载明了还款日
期为2008年7月23日一次性归还，现被告未按约定的日期归还
，是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担及时归还
相应借款的法律责任。关于原告请求的逾期还款利息损失问题
，本院认为，被告未按借条约定的还款日期向原告履行还款义
务，应向原告承担逾期还款利息损失，原告以每日万分之二点
一为计算标准无法律依据，应按还款日的银行同期同类贷款年
利率7.47%计算，经计算至2009年7月23日，共计利息为2241元
。对2009年7月23日以后的利息，则按年利率5.4%计算至本院
指定的履行期限届满之日，对原告超出部分诉讼请求，本院不
予支持。被告顾××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾××欠原告陆××借款人民币30000元并支付
原告逾期还款利息损失人民币2241元（利息暂算至2009年7月2
3日，以后的利息按年利率5.4%付至本院指定的履行期限届满
之日），合计人民币32241元，由被告顾××于本判决生效之
日起十日内结清。
二、驳回原告陆××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年九月十四日
书记员 张伟华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第45-1号
原告：冯少刚，农村居民。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：孔令东，农村居民。
本院在审理原告冯少刚与被告许瑞涛、孔令东买卖合同纠纷一案中，原告冯少刚于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告许瑞涛、孔令东所有的轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王纪磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第662号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男。因本案于2009年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，2009年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2009年5月20日作出（2009）深南法刑初字第644号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月29日1时许，被告人韦某某趁同住在深圳市南山区××物业管理保安员宿舍×号房的同事黄某不在宿舍之机，将黄某放在钱包内的一张中国银行卡（卡号：60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）盗走，用预先得知的取款密码，于当日分别在中国银行科技园支行柜员机、中国邮政储蓄银行科技园支行柜员机取走人民币5000元和1000元，共计人民币6000元（造成被害人损失6002元，其中2元为跨行取款手续费）。韦某某得款后挥霍一空。2009年2月24日公安机关将其抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录；被告人韦某某的供述；被盗中国银行长城电子借记卡照片、公安机关提取的录像截取照片、被盗的中国银行卡于2008年12月1日至31日的交易传票、被盗的中国银行卡于2008年12月28日至30日取款交易清单、被告人韦某某的身份资料、抓获经过及提取经过；现场勘查笔录；视听资料等业经查证属实的证据证实。
原审判决认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合考虑被告人盗窃的数额，赃物未被缴获的情况以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韦某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人韦某某上诉提出：其归案后主动交待犯罪过程，认罪态度诚恳良好，系初犯，期盼二审法院从轻判处。
本院经审理查明，上诉人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦某某关于”归案后认罪态度好、系初犯”等上诉意见，原判均予充分考虑并给予其从轻处罚，上诉人韦某某再以此为由要求从轻判处据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育平
审判员 许瑞韩
审判员 蔡升琴
二〇〇九年七月十六日
书记员 周 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第134号
原告：陈某甲。
委托代理人：虞超勇。
被告：雷某。
委托代理人：李文斌。
原告陈某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人虞超勇、被告雷某及其委托代理人李文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现由原告抚养。婚后原告在模具厂工作，被告在服装店上班。2011年6月儿子出生，被告便辞去工作，在家与原告母亲一起带孩子，家中经济来源由原告辛苦所得，被告不但不体谅原告，还时常嫌弃原告收入少，双方经常发生争吵。2012年8月起，被告不满足于目前的生活状况，以各种理由夜不归宿，未尽到妻子的责任。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子成年；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告雷某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故被告同意离婚；原告诉称中关于被告嫌贫爱富、夜不归宿、未尽妻子及母亲的责任的陈述并不属实；原告个性偏执，有暴力倾向，故儿子应由被告负责抚养，且被告亦有抚养能力。
原告陈某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证及户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及生育子女的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告雷某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供门诊病历二本、被告被原告打伤的照片三份、浙江省慈溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）及被告申请本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的三份询问笔录，证明原告有严重的暴力倾向，殴打被告及孕妇的事实；短信等截屏照片十份，证明原告人品有问题。
经质证，原告对被告提交的门诊病例、照片及询问笔录真实性均无异议，但是对被告所要证明的内容有异议，认为该组证据仅能证明双方曾经有纠纷，并在纠纷过程中导致了被告的轻微伤，但不能证明原告有暴力倾向的事实；原告对被告提交的截屏照片真实性无异议，但认为截屏内容系原告所发的牢骚话，并非真实意思表示。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以认定。原告对被告提交的证据均有异议，本院认为，被告提交的证据能够证明原告曾于2014年5月6日与被告发生争吵，并致被告轻微伤的事实，且原、被告不止一次发生争吵的事实。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告共同生活。2014年5月6日，双方发生争吵，原告用碗打伤被告，致被告轻微伤。
本院认为：原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。双方所生儿子在夫妻分居后随原告共同生活，为利于儿子的成长，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告雷某离婚；
二、双方婚生儿子陈某乙由原告陈某甲负责抚养，抚养费原告自理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告雷某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第56号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人段承友，农民。
被执行人杨丽华，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第16号支付令，于2015年3月18日向被执行人段承友、杨丽华、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第16号支付令本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第56号
申请执行人许家华，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人韩爱洪，洪州法律服务所法律工作者。
被执行人洪雅县吴河头道河电站，住所地：洪雅县高庙镇天宫村。
负责人许加富
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许家华于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他执行条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认�应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 谢佳志
人民陪审员 周元恩
二〇一五年四月一日
书 记 员 王志东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6191号
原告：陈秀侨，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：谭惠英，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
原告陈秀侨与被告谭惠英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀侨向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款289192元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月至10月，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告在该期间共向被告出借728575元，后被告偿还了部分借款。同年11月25日，经双方核对，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告289192元未归还。原告多次向被告催讨未果。
被告谭惠英辩称，第一，双方不存在借贷关系，不存在原告所称的被告因资金需要向原告借款;第二,被告确认收到原告的款项,但不是借款,是被告帮原告支付给覃坚梅的，原、被告不存在债权债务关系。原告与覃坚梅发生债权债务关系，原、被告不是普通的债权债务关系，是恋爱关系；第三，欠条的全部内容都是原告手写的，不是被告写的，被告签名是在原告找了几个人胁迫的情况写的，指模也被迫加盖的；第四，借款金额都是具体到个位数，也没有约定利息，不符合常理和逻辑；第五，欠条中显示被告在2015年9月9日向原告出具了一份金额为71400元的借据，但从银行转账的明细可以看出，双方款项往来发生的时间都是在9月9日之前的，该日之后被告进账的款项金额都是很小的。综上，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条，被告称系被胁迫而签名捺印，并提供报警回执予以证实，但公安机关并无对此作出结论，结合原告提供的转款凭证，本院认定欠条真实有效；2.原告提供的转款凭证，被告确认收到款项,但认为大部分款项是被告在原告处刷卡，原告返还给被告的款项，还有一部分款项是被告帮原告支付给覃坚梅的款项，对此本院结合被告提供的账单记录认为，不排除被告曾有在原告处刷卡消费的情形，但其称有部分款项是帮原告支付给覃坚梅的，并不能提供原告授权委托的证据材料予以证实，故本院不予采信；3.被告提出的证人的证言，可证实原、被告之间为朋友关系，但关于原、被告之间的债权债务情况，实不甚了解清楚，亦无确凿的了解事实的依据，故证言仅供参考。结合采纳证据及双方陈述，本院认定事实如下：
原、被告为朋友关系，被告谭惠英曾多次向原告陈秀侨借款。2015年11月25日，被告谭惠英在欠条上签名捺印确认其在2015年5月7日至同年10月10日期间共向原告陈秀侨借款324192元，已还款35000元，尚欠289192元。
另查明，在案外人覃坚梅涉嫌诈骗一案【本院（2016）粤0605刑初2305号】中，原、被告均称被覃坚梅诈骗，本院一审认定覃坚梅犯诈骗罪，并责令其分别向原告陈秀侨退赔159000元，向被告谭惠英退赔502940元。在该刑事案中，当事人及本院并无确认有由被告代原告转款给覃坚梅的事实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案争议的焦点是：被告谭惠英收取原告陈秀侨的案涉款项289192元是否为被告向原告的借款。根据原告提供的转款记录及欠条，双方的借贷关系表面证据成立。被告予以否认，应为此提供有效证据予以推翻。被告称欠条是其受胁迫签名捺印的，一无被胁迫的有效证据证实，二是欠条所记载的欠款内容原告有提供转款凭证予以印证。另被告称所收原告款项有部分是帮原告支付给覃坚梅的，但既不能提供原告授权委托的证据材料予以证实，而在覃坚梅涉嫌诈骗的刑事案中亦无提及该事实。从刑事案件一审认定被告被覃坚梅诈骗的事实来看，不排除被告向原告借款后，为谋求高额利润而将款项交付给覃坚梅，从而被覃坚梅诈骗成功的可能。因此，本院对被告的上述抗辩意见均不予采纳。综上，本院认定原、被告借贷关系成立，原告主张的被告所欠借款金额289192元属实。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从其起诉日起计算利息，本院予以采纳。同时，因当前人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告请求按银行同期贷款利率计算利息本院予以采纳，但遇贷款利率调整时，应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭惠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀侨归还借款本金289192元，并从2016年4月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2818.94元、财产保全费1370元，合共4188.94元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费4188.94元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤豪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1475号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年10月6日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7、8月份，被告人王×以1500元的价格购买摩托车及驾驶证、行驶证、车牌一套，并将自己的照片粘贴在驾驶证上使用。后于2015年8月5日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定，被告人王×购买的摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨春蕊
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第34号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月15日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员张榕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年9月30日15时许，被告人张某驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车，沿208国道由北向南行驶至865KM处时，在超车过程中所驾车右侧轮胎挂擦前方同向行驶的原某乙的自行车，造成原某乙受伤经医院抢救无效死亡、自行车损坏的道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某负本次事故的全部责任。
被告人张某之行为构成交通肇事罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，但对交通事故责任认定提出异议，认为该在超车前曾打喇叭，被害人原某乙未予理会，对事故的发生也有一定责任。
经审理查明：
2012年9月30日15时许，被告人张某驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车，沿208国道由北向南行驶至865KM处时，在超车过程中所驾车右侧轮胎挂擦前方同向行驶的原某乙的自行车，造成原某乙受伤经医院抢救无效死亡、自行车损坏的道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某负本次事故的全部责任。民事部分已协商解决，被害人亲属对被告人表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述，证实案发经过。
2、证人原某甲证言，证实其父亲被一辆车撞伤。
3、证人程某证言，证实其乘坐的由张某驾驶的半挂车将一骑自行车的人撞伤。
4、现场勘验笔录、现场图及照片。
5、山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实原某乙系由于闭合型颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某承担本次事故的全部责任、原某乙无责任。
7、被告人张某身份信息。
8、对原某甲的询问笔录、谅解书。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人辩称意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某在犯罪后能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代审判员 杨 兵
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李俊香
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢93号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人刘麦初，男，1967年4月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人王柳英，女，1968年2月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2011）云行审字第6号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2010〕第114号征收社会扶养费决定书合法。本院于2010年12月29日向被执行人刘麦初、王柳英发出执行通知书，责令被执行人刘麦初、王柳英在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费38860元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人刘麦初、王柳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘麦初、王柳英银行存款39260元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1007号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告伊永康，农民。
被告文德兰，农民。
被告伊廷玉，农民。
被告杨珍芳，农民。
被告苏京元，农民。
被告孙树爱，农民。
被告伊淑军，农民。
被告公培菊，农民。
被告伊永彬，农民。
被告尹成香，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊永康、文德兰、伊廷玉、杨珍芳、苏京元、孙树爱、伊淑军、公培菊、伊永彬、尹成香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告伊永康于2013年6月1日向原告借款10万元，到期日为2014年5月30日，借款用途为购销农副产品，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。被告伊永康、文德兰、伊廷玉、杨珍芳、苏京元、孙树爱、伊淑军、公培菊、伊永彬、尹成香作为联合保证人对该借款10万元进行了担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款10万元及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊永康、苏京元、伊淑军、伊永彬、伊廷玉于2012年5月15日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2012）第32号”个人最高额联合保证借款合同，被告伊永康、文德兰、伊廷玉、杨珍芳、苏京元、孙树爱、伊淑军、公培菊、伊永彬、尹成香作为联合保证人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证。被告伊永康于2013年6月1日向原告借款10万元，到期日为2014年5月30日，借款用途为购销农副产品，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。被告伊永康结息至2013年11月21日，便不偿付利息，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告文德兰、伊廷玉、杨珍芳、苏京元、孙树爱、伊淑军、公培菊、伊永彬、尹成香作为联合担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊永康偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币10万元及利息（该利息自2013年11月21日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告文德兰、伊廷玉、杨珍芳、苏京元、孙树爱、伊淑军、公培菊、伊永彬、尹成香承对上述借款担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王均伟
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初52号
原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市，经营场所内蒙古自治区通辽市。
经营者齐琳，女，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市（以下简称鹿儿岛超市）与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿儿岛超市的委托代理人张海涛、被告人保财险通辽公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿儿岛超市诉称，2013年12月10日，原告与被告签订公众责任保险合同，被保险经营场所为宽城区草根超市。2014年12月18日，刘颖在该超市购物时，被掉落的瓷砖砸中脚部，致脚部受伤，后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为左足第一、二、三趾近节趾骨骨折，住院治疗20天。2015年3月24日，经吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第209号司法鉴定意见书，刘颖被评定为十级伤残，误工损失90天，护理期限为1人护理2个月。2015年10月12日，经长春市宽城区人民法院主持调解，原告赔偿刘颖各项损失75000元，并在约定的期限内向刘颖履行了义务。因原告在被告处投保了公众责任保险合同，被告应按合同约定给付保险金50000元，但被告拒绝给付，原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔金50000元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对本起事故发生的事实没有异议，原告在我公司投保了公众责任保险，本起事故发生在保险期间内，对于原告合理的诉讼请求，我公司同意在责任险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月10日，原告鹿儿岛超市在被告处为营业场所长春市宽城区壹匡街温馨花园17栋长春市宽城区草根儿超市投保了公众责任险，约定累计责任限额50000元，每次事故财产损失免赔1000元，每次事故每人人身伤亡责任限额45000元；每次事故每人责任限额50000元，每次事故人身伤亡责任限额50000元；每次事故责任限额100000元，每次事故每人财产损失赔偿限额5000元，每次事故财产损失责任限额50000元。保单号pzcg201315230000000235，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。
2014年12月18日，刘颖在宽城区草根儿超市购物时，被掉落的瓷砖砸中脚部，致脚部受伤，后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被该院诊断为左足砸伤，左足第一、二、三趾近节趾骨骨折，住院治疗20天，支出医疗费28016.3元。2015年3月24日，经吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第209号司法鉴定意见书，刘颖被评定为十级伤残，误工损失90天，护理期限为1人护理2个月。2015年10月12日，经长春市宽城区人民法院主持调解，原告赔偿刘颖各项损失75000元，并已支付完毕。
认定上述事实，有原告提供的长春市宽城区人民法院，（2015）宽民初字第759号民事调解书、吉林津科司法鉴定中心（2015）法临鉴字第209号司法鉴定意见书、诊断书、病历、医疗费票据、刘颖收款收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告鹿儿岛超市与被告人保财险通辽公司订立的公众责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘颖在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告在公众责任保险人身伤亡责任限额内赔付原告45000元，对于原告主张超过45000元部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市保险赔偿金45000元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市负担52.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯晓宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3932号
原告孙井文（曾用名孙景文），男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邢海峰，男，1987年2月24日出生，汉族，蒋庄煤矿普采工区职工，住滕州市。
原告孙井文与被告邢海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙井文、被告邢海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井文诉称，2013年2月16日，被告邢海峰因偿还贷款向原告借款20000元，口头约定二年还清，按银行贷款利率计算利息。后被告迟迟不予偿还，原告多次催要，被告总以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息;本案诉讼费由被告承担。
被告邢海峰辩称，原告所述不属实，当时我与原告女儿是同居关系，借条是我写的，但是该借款我分三次偿还完毕，原告说借条丢了，就没有收回，现在同意给付原告10000元。
经审理查明，2013年2月16日，被告邢海峰因偿还贷款所需向原告孙井文借款20000元，被告收到借款后给原告出具借条一张，内容为“借条。本人因还贷款借孙景文贰万（20000）。2013.02.16借款人：邢海峰”。因被告没有偿还，原告催要未果后遂于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，被告辩称该笔借款已分三次偿还完毕，对此原告不予认可，被告对其主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有�条、身份证复印件、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。现在被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款未约定偿还时间，原告可随时主张权利要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率计算支付利息，被告对此又不予认可，且借款时双方对利息没有书面约定，依法应认定为不支付利息。被告虽然辩称该笔借款已分三次偿还完毕，但是被告对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，原告又不予认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告孙井文借款20000元；
二、驳回原告孙井文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告孙井文负担75元、被告邢海峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年九月九日
书记员 闵 凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第6号
申请执行人赵春燕。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行赵春燕与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的2087.93元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3499号
申请执行人苏建华。
申请执行人赖家英。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人林宗兰。
申请执行人苏建华、赖家英与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苏建华、赖家英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初784号之一民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金16168.34元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人苏建华、赖家英本金16168.34元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3499号申请执行人苏建华。申请执行人赖家英。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人林宗兰。申请执行人苏建华、赖家英与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苏建华、赖家英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初784号之一民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金16168.34元及逾期利息。本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人苏建华、赖家英本金16168.34元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 巫忠培
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初855号
原告：陈某某，住吉林省蛟河市。
被告：张某某，住吉林省蛟河市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月18日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与张某某于1993年11月29日登记结婚。张某某婚后一直待业且有吸烟、喝酒的恶习，不务正业，对家庭不负责任，对陈某某及孩子不关心。陈某某自孩子上高中起就一个人挣钱养家，负担孩子生活、学习费用。张某某挣的钱都自己吃喝玩乐，很少用于家庭生活。陈某某自2014年8月起与张某某分居至今。现诉至法院，要求与张某某离婚，分割共同财产房屋一处，由张某某承担债务2000.00元。
张某某辩称：张某某与陈某某婚后感情很好。张某某自2011年患病后，不能从事体力劳动，生活的压力落在了陈某某身上。虽然生活艰苦点，有时吵架，但过得也挺好。孩子上大学后，陈某某出去打工，张某某亦打零工维持生活，张某某吸烟、喝酒是以前从事井下工作养成的习惯。张某某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某某与张某某于1993年11月29日登记结婚，婚后生育一女张一X（1994年8月25日出生）。现陈某某以张某某对家庭及孩子不负责，经常喝酒，导致夫妻感情破裂为由，要求与张某某离婚，审理中陈某某未提供夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、人口登记卡。
本院认为，陈某某与张某某自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。陈某某在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回陈某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求
诉讼费150.00元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年六月七日
书记员 马慧
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第47号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人马某乙，男，××年××月××日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张某、代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年9月8日16时许，被害人许某乙驾驶冀G×××××重型半挂车，在京新高速北京方向黄羊山一号隧道口处，与马某乙的车牌号为冀G×××××重型半挂车发生刮车现象，后许某乙与马某乙发生冲突，动手打了起来，马某乙用锤子将许某乙右额头处打伤。经鉴定，许某甲的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人马某乙对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年9月8日16时许，被害人许某乙驾驶冀G×××××重型半挂车，在京新高速北京方向黄羊山一号隧道口处，与被告人马某乙的车牌号为冀G×××××重型半挂车发生刮车现象，后许某乙与马某乙发生冲突，马某乙用锤子将许某乙右额头处打伤。经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定，许某甲的伤情构成轻伤。
案发后，经公安机关调解，被告人马某乙与被害人许某乙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某乙的陈述，证实其受伤的经过。
2、证人李某甲、孙某乙证言，证实被告人与被害人互相厮打，被害人受伤的事实。
3、书证控告状，证实被害人向公安机关控告被告人的事实。
4、张家口市宣化区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人许某乙的伤情为轻伤。
5、书证公安机关情况说明及照片，证实公安机关在案发现场未找到被告人所持锤子的锤头，现场只遗留一根长约八十公分的锤把。
6、书证调解协议及谅解书，证实被告人与被害人已经达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
7、书证户籍证明，证实被告人的基本情况。
8、被告人供述与辩解，与上述证据相互印证，证实被告人致伤被害人的经过。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某乙因与被害人的车辆出现刮车现象发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人马某乙在案发后与被害人许某乙达成和解协议，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3456号
原告：沧州华锐兴钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈立萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖锐，公司总经理。
被告：赵汝尧(又名赵义)。
被告：王妍。
原告沧州华锐兴钢铁贸易有限公司（以下简称华锐兴公司）与被告赵汝尧、王妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州华锐兴钢铁贸易有限公司法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵汝尧、被告王妍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沧州华锐兴钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告钢材款38577元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在钢材买卖业务，至今还拖欠原告钢材款共计38577元。被告给原告出具欠条，承诺于l5日内还清货款，逾期未还每天按所欠金额的1%支付违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，无奈之下原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
赵汝尧、王�在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告存在钢材买卖业务，被告赵汝尧（赵义）、王妍因拖欠原告钢材款于2016年4月10日、15日、18日、29日向原告出具欠条，共欠原告钢材款38577元，并承诺15日内还清，逾期按每天所欠金额1%支付违约金。
被告赵汝尧、被告王妍于2014年4月18日登记结婚，2016年7月29日登记离婚。
以上事实由欠条四张、婚姻登记信息证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵汝尧、王妍购买原告华锐兴公司钢材，拖欠钢材款38577元应当继续履行给付责任，并应以38577元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付自2016年5月15日至本判决确定履行期限届满之日的违约金。本案所涉欠款发生在被告赵汝尧、王妍婚姻关系存续期间二�告应付共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵汝尧、王妍于本判决生效之日起十日内给付原告沧州华锐兴钢铁贸易有限公司钢材款人民币38577元及违约金（违约金以38577元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2016年5月15日计算至本判决确定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费520元，由被告赵汝尧、王妍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一八年三月十四日
书 记 员 景海峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3456号
申请人：沧州华锐兴钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈立萍，经理。
被申请人：赵汝尧。
被申请人：王妍。
原告沧州华锐兴钢铁贸易有限公司与被告赵汝尧、王妍买卖合同纠纷一案，申请人沧州华锐兴钢铁贸易有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵汝尧、王妍在金融机构的存款或同等价值财产在价值50000元以内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵汝尧、王妍在金融机构的存款或同等价值财产在价值50000元以内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一七年九月十九日
书记员 景海峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0337号
原告戴良萍。
委托代理人朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告顾春银。
本院在审理原告戴良萍与被告顾春银车辆买卖合同纠纷一案中，原告戴良萍于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴良萍申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴良萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币215元，由原告戴良萍负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 焦志敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6799号
原告：夏修身，男，1980年2月12日出生。
委托诉讼代理人：赵振海。
被告：秦家勇，男，1972年1月10日出生。
被告：刘传玲，女，1972年12月10日出生。
本院在审理原告夏修身诉被告秦家勇、刘传玲民间借贷纠纷一案中，原告夏修身于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏修身的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏修身撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 弦
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1195号之一
申请执行人蔡建明，男，1971年福建省莆田市城厢区城321197112114812。
被执行人蔡德林，男，1976福建省莆田市秀屿区市321197601157039。
本院于2018年3月27日作出（2018）闽0305执1195号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡德林所有的银行存款人民币三万元。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡德林所有的银行存款人民币三万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月四日
书记员 林益群
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1195号
申请执行人蔡建明，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡德林，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡建明与被执行人蔡德林买卖合同纠纷一案，被执行人蔡德林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡德林所有的银行存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月二十七日
书记员 林益群
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初453号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：郑琪，该支行职工。
被告：程正来，男，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行（以下简称为“王河支行”）诉被告程正来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王河支行的委托代理人郑琪到庭参加诉讼，被告程正来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河支行诉称：2012年2月9日，王河支行与程正来签订一份个人借款合同，双方约定，程正来向王河支行借款15000元，利息按年利率15.008％，期限1年。合同签订后，王河支行履行了发放贷款义务。程正来未按合同约定的时间还款，其行为已构成违约。王河支行现具状诉讼，要求判令：1、程正来一次性偿还贷款本金12489.86元及按合同约定的相应利息及逾期罚息；2、程正来负担本案的诉讼费用。
程正来未提出答辩。
经审理查明：2012年2月9日，程正来因沙场周转需要资金，与王河支行签订了一份《个人借款合同》，双方约定，程正来向王河支行借款15000元，利息按年利率15.008％计算，借款期限自2012年2月9日起至2013年2月7日止。合同同时约定，本合同贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%的计算。合同签订后，王河支行依约向程正来发放了贷款。借款到期后，程正来仅偿还了借款本金2510.14元及该本金的相应利息。因程正来未按合同约定履行还款义务，王河支行遂向本院具状诉讼。
上述事实，有当事人王河支行的陈述、王河支行提交的程正来的身份证、《个人借款合同》、贷款催收通知书复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：王河支行与程正来签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王河支行已依约履行了发放贷款义务。借款到期后，程正来仅偿还了借款本金2510.14元及该本金的相应利息，未按合同约定全面履行偿款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；双方在借款合同中约定，借款到期后如不能按期归还，按贷款利率加收50％的逾期罚息，该约定不违反法律规定。王河支行现要求程正来偿还借款12489.86元及自2012年2月9日起按年利率15.008％计算的利息，以及按年利率15.008％的50％计算逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正来于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款本金12489.86元及自2012年2月9日起至给付之日止按年利率15.008％计算的利息；
二、被告程正来于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行支付借款本金12489.86元的逾期罚息（逾期罚息自2013年2月8日起至给付之日止按年利率15.008％的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告程正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 颖
附：
《中人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3340号
原告：南京航美金石传媒有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇上谷路129号4幢206室。
法定代表人：吴永刚，该公司执行董事。
被告：南京国致工程项目管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人:潘喆华，该公司执行董事。
原告南京航美金石传媒有限公司（以下简称航美金石公司）诉被告南京国致工程项目管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。
原告航美金石公司诉称，2016年11月22日，原告(合同乙方)与被告（合同甲方）签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告发布广告，合同总价款为47万元，广告制作并安装完成后，被告应当向原告支付广告发布费总价款的30%即为141000元，余款在广告的实际发布周期结束后的5个工作日内付清。合同签订后，原告于2016年12月6日完成了合同项下的广告制作及安装，并于2017年1月5日完成第一阶段的广告发布，并由被告验收确认。后原告于2017年1月10日向被告送达《征询函》，要求被告于2017年1月15日前支付该款项，但被告未予支付。经原告催促未果，故诉至本院。
被告国致公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，合同各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《户外广告发布合同》中关于“甲乙双方履行或解释本合同发生争议的，双方应先行协商，协商不成的，双方同意将该争议提交甲方所在地人民法院解决”的约定，应为对管辖的特别约定，该约定明确具体，合法有效。被告国致公司为《户外广告发布合同》中的甲方，经本院核实，被告国致公司的实际经营地位于南京市××岗××号智慧谷软件园内，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3993号
原告：浙江瑞源物业管理有限公司,住桐乡市振东新区景雅路765号金凤凰大厦601室-1，统一社会信用代码：91330483741015795A。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告负担（免交）。
审判员 姚善庆
二Ｏ一八年五月二十五无
书记员 宋行斐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初3993号原告：浙江瑞源物业管理有限公司,住桐乡市振东新区景雅路765号金凤凰大厦601室-1，统一社会信用代码：91330483741015795A。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。被告：徐艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告负担（免交）。审判员  姚善庆二Ｏ一八年五月二十五无书记员  宋行斐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1526号
原告:夏春成，男，1974年1月14日生，汉族，皖凤台县人，住所地安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路66号。
法定代表人：周仲坤。
本院在审理原告夏春成诉被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年七月六日
书记员 刘振芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第632号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第536号起诉书指控被告人甘某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人甘某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日15时许，被告人甘某某、刘某某共谋后，在兰州市城关区雷坛河菜市场马路边，向刘某堂出售毒品后，被公安人员抓获。当场从刘某堂处查获由被告人甘某某、刘某某出售给其的海洛因0.4克。后从被告人刘某某处查获海洛因0.1克，毒资50元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甘某某、刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人甘某某、刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人甘某某、刘某某共谋后于2015年1月16日15时许，在兰州市城关区雷坛河菜市场马路边，以400元的价格向刘某堂出售毒品后，被公安人员抓获。当场从刘某堂处查获由被告人甘某某、刘某某出售给其的海洛因0.4克。后从被告人刘某某处查获海洛因0.1克，毒资50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，刘某堂的证言，被告人甘某某、刘某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某某、刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某某、刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王成龙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保175号
长沙市天心区暮云街道金明门窗厂、湖南长大建设集团股份有限公司：
关于原告长沙市天心区暮云街道金明门窗厂诉被告湖南长大建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初457号民事裁定书，于2018年2月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20470号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年8月7日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年5月24日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年9月19日刑满释放。2017年3月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月23日1时许，被告人王磊在天津市滨海新区胡家园街六道沟村馨桥园小区附近因出租车发票问题与被害人胡某发生纠纷并对其进行殴打，将胡某面部打伤。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。
2017年3月11日，被告人王磊被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人王磊辩解称，被害人对案件的起因存在过错，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明：2017年1月23日1时许，被告人王磊乘坐被害人胡某驾驶的出租车行驶至天津市滨海新区胡家园街六道沟村馨桥园小区附近时，因出租车发票问题与胡某发生争执，后王磊对胡某进行殴打，致其面部受伤后果。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。
2017年3月11日，被告人王磊被抓获归案。2017年8月2日，王磊亲属赔偿胡某经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人胡某陈述及辨认笔录，证人郑某证言，被告人王磊供述，医院诊断证明书，鉴定意见，作案现场照片、视频监控截图，户籍证明材料及前科情况说明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王磊系累犯，依法应当从重处罚；其能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。王磊所提被害人具有过错的辩解意见，经查，双方虽然因出租车发票问题发生纠纷，但不能成为王磊实施犯罪行为的理由，故本院对王磊的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 胡福林
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20470号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1988年11月11日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住址天津市滨海新区。
被告人王磊，男，1986年8月7日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年5月24日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年9月19日刑满释放。2017年3月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院对被告人王磊提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，双方达成赔偿协议，王磊赔偿胡某人民币35000元，胡某撤回对王磊的附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人王磊的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人王磊的附带民事诉讼。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 胡福林
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 越
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第539号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：方珍，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告方珍信用卡纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告方珍系上海银行信用卡持卡人。截止至2014年1月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计60533.04元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告方珍归还欠款60533.04元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一四年三月十日
代书记员 林 意