湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2222号
原告何永文，男，1983年9月1日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告李大璞，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告何永文与被告李大璞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。原告何永文及其委托诉讼代理人曾莎莎、被告李大璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永文诉称：2015年10月26日20时，王力驾驶红色无牌两轮摩托车（车架号×）搭载原告何永文、行驶至武冈市庆丰路与东升路“十”字路口路段，在实施左转弯的过程中，与被告李大璞驾驶的、由西向东行驶的湘E8U×两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告何永文受伤的交通事故。武冈市公安局交警大队作出武公交认定【2015】514号《道路交通事故责任认定书》，认定王力承担主要责任，被告李大璞承担此次交通事故的次要责任，原告何永文不承担责任的交通事故。被告李大璞驾驶的湘E8U×两轮普通摩托车发生交通事故导致原告受伤，其行为给原告造成较大精神和财产损失，应依法承担赔偿责任。被告李大璞未为事故机动车购买强制保险，依法应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。原告多次与被告协商及通过调委会调解未果。特诉请：1、原告损失医疗费用18902.94元、误工费22146元、护理费4281.56元、伙食补助费1450元、鉴定费500元、后续医疗费6000元、营养费290元、交通费290元，合计53860.5元，判令被告在交强险赔偿限额范围内赔付36717.26元、超出交强险部分损失判令被告承担40%赔偿责任6857.17元，共计43574.43元；2、本案诉讼费、律师费由被告李大璞承担。
被告李大璞辩称：一、原告的请求必须提供充分的证据，原告诉讼请求第一项赔偿数额总计为33928.5元，不是53860.5元。二、对原告提出各项具体请求的意见：1、法律规定死亡伤残赔偿限额为110000元，包括：丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损失费，原告请求的8项内容里，只有误工费2214元、护理费4281.56元、交通费290元，共计6785.56元是属于死亡伤残赔偿限额范围内的；2、法律规定医疗费赔偿限额为10000元，包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治理费用、整容费、营养费，原告的请求范围内，只有医疗费用18902.94元、伙食补助费1450元、后续医疗费6000元、营养费290元，共计26642.94元是属于医疗赔偿限额内的，而限额只有10000元，答辩人在交强险范围内只承担10000元赔偿责任，超出部分按事故责任划分；3、鉴定费500元不在交强险范围内，应按事故责任方按责任分配；4、诉讼费的负担请求法院依法判决；5、律师费与本案无关，不是答辩人承担的责任范围。三、关于责任划分的问题，原告请求答辩人承担40%的责任，没有法律依据。同时，原告作为正常的成年人，在明知自己所乘的摩托车没有牌照，明知所乘车辆的驾驶人没有驾驶证的情况下，依然搭乘该摩托车，对自己的损失也有一定的责任，答辩人在事故中占次要责任，答辩人只应承担20%的责任，本次交通事故，也造成了答辩人身体和财产的损失，答辩人保留对对方驾驶人王力主张损害赔偿的权利。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告双方主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中不负责任，被告李大璞承担本次事故的次要责任，王力承担本次事故主要责任；
3、何永文病历资料、发票，拟证明原告在本次事故中受伤住院的事实，开支医疗费18902.94元及住院护理、伙食补助、营养期29天的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告后续医疗费6000元及误工150天的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审查认为，对原告提交的证据1-3的形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证据效力予以认定。证据4关于原告伤情及原告不构成伤残的内容的证据效力予以认定，关于原告后续医疗费、伤休时间的建议，根据原告的伤势结合原告住院情况，本院酌情认定原告的后续医疗费为3000元，出院后伤休误工时间为15日。原告未提交证据证明自己从事交通运输行业,对其误工、护理费用按居民服务和其他服务行业标准计算。原告未提交交通费票据，对交通费不予认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年10月26日20时，王力驾驶红色无牌两轮摩托车（车架号×）搭载原告何永文，行驶至武冈市庆丰路与东升路“十”字路口路段时，未按交通信号灯指示实施左转弯，在左转弯的过程中，与被告李大璞驾驶的、由西向东行驶的湘E8U×两轮普通摩托车发生碰撞，造成王力、李大璞、何永文受伤及两车受损的交通事故。武冈市公安局交警大队认定：王力无证驾驶，违反交通信号灯通行，承担事故的主要责任，被告李大璞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任，原告何永文不承担事故责任。被告李大璞未为事故机动车购买强制保险。
原告何永文的损伤主要为颅脑外伤：左侧顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，受伤后，当天在武冈市人民医院门诊治疗，用去医疗费913.32元，从2015年10月26日至11月24日，在武冈市人民医院住院治疗29天，用去住院医疗费17989.62元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续护脑治疗，不适随诊。2016年6月14日，经武冈市都梁司法鉴定所，原告何永文的损伤未构成伤残，建议何永文伤休期自受伤之日起150日，后期医疗费自2015年11月24日起计6000元。
原告何永文的损失认定为:已实际发生的医疗费18902.94元,后期医疗费酌情考虑3000元,住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费290元（10元/天×29天），误工费5122.56元（42494元/年÷365天×44天），护理费3376.24元（42494元/年÷365天×29天），鉴定费500元，以上合计32641.74元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案所涉及的交通事故中，原告何永文不负事故责任，被告李大璞负事故次要责任。由于被告李大璞驾驶的车辆未办理交强险手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告何永文的损失，首先由被告李大璞在交强险赔偿限额范围内承担全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告李大璞承担次要责任。因此，被告李大璞首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何永文医疗费10000元、误工费5122.56元、护理费3376.24元，共计18498.8元，原告何永文其余的损失14142.94元（32641.74元－18498.8元）由被告李大璞赔偿30﹪计币4242.9，以上各项合计由被告李大璞赔偿原告何永文经济损失22741.7元。原告要求被告承担律师费,但未向法庭提交律师费的票据,对该诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李大璞赔偿原告何永文各项经济损失22741.7元，此款限在本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何永文的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告何永文承担200元，由被告李大璞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一七年一月十六日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。