天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终884号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，公司职员。
被上诉人（原审原告）周会。
被上诉人（原审被告）崔航。
被上诉人（原审被告）郑天寿。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月15日21时40分，崔航驾驶借用郑天寿所有的津M×××××号现代牌车，沿源景道由西向东行驶至翠亨路与源景道交口，与由南向北周会驾驶的京P×××××捷达牌车发生事故，造成二车受损、周会受伤。此事故经武清交警支队认定，崔航驾车未让右侧来车，负事故全部责任，周会无责任。周会于2014年11月16日到武清区人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折等。2014年12月5日出院，住院19天，共支出医疗费19969.48元。周会由其亲属护理。经法院委托，2015年7月10日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，周会胸部损伤构成10级伤残；周会误工期为120天、营养期为45天、护理期为20天，并支出鉴定费2340元。周会为非农业户口，被扶养人有其父周渡华（1943年1月2日出生），周渡华共生育子女4人。2014年12月24日经天津市武清价格认证中心鉴定，周会车损为28150元，周会并支出拆解费1607元、评估费1415元、停车费500元。事故后郑天寿为周会垫付20000元。
另查明，津M×××××号现代牌车在安邦财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期内。
故周会诉至法院，要求崔航、郑天寿、安邦财险天津分公司赔偿医疗费19963.48元、伙食补助费1900元、营养费1350元、误工费11139.6元、护理费1856.6元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费4858元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、车损28150元、拆解费1607元、评估费1415元、停车费500元、法医鉴定费2340元；诉讼费用由崔航、郑天寿、安邦财险天津分公司负担。
原审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定崔航负事故全部责任，周会无责任，并无不当，法院予以采信。崔航作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。周会的合理损失安邦财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由崔航承担。津M×××××号现代牌车已投保商业三者险，安邦财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。周会医疗费19969.48元，法院应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以周会实际住院天数计算；营养费法院视情支持900元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持120天；护理费支持20天。就医交通费法院视情支持600元；周会伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年24290元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人周渡华生活费4858元(24290元×8年÷4人×10%），并计入伤残赔偿金中；周会主张精神抚慰金，法院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；周会车损按物价部门的评估意见确定；鉴定费、评估费、停车费、拆解费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，安邦财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。周会的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，法院不予支持。郑天寿已为周会垫付的费用，应予返还。此案经调解，当事人未能达成协议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、周会的损失医疗费19969.48元、住院伙食补助费1900元、营养费900元，合计22769.48元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿周会10000元，不足部分12769.48元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；二、周会的损失误工费11139.6元（92.83元×120天）、护理费1856.6元（92.83元×20天）、交通费600元，伤残赔偿金67870元[（31506元×20年×10%）＋4858元]、精神抚慰金5000元，合计86466.2元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；三、周会车损28150元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿周会2000元，不足部分26150元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司司在商业三者险范围内赔偿；四、周会伤残鉴定费2340元、拆解费1607元、评估费1415元、停车费500元，合计5862元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；五、周会返还郑天寿垫付款20000元。上述一至四项合计，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿周会143247.68元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至原审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；六、驳回周会的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由崔航担负。
原审判决后，上诉人安邦财险天津分公司不服原审判决，认为医疗费未扣除非医保，被扶养人生活费城镇标准无依据；精神抚慰金偏高；拆解费、存车费、评估费在认定和法律适用上均有不当。故请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周会未答辩。
被上诉人崔航未答辩。
被上诉人郑天寿未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于医药费和被抚养人生活费的问题，本次事故造成周会诊断为多发性肋骨骨折，住院19天，支出医疗费19969.48元。周会为非农业户口，被扶养人有其父周渡华，原审法院据此判决医疗费和被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审法院确定安邦财险天津分公司支付周会精神损害抚慰金5000元并无不当，安邦财险天津分公司主张原审认定事实有误，本院不予支持。
关于拆解费、存车费、评估费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由安邦财险天津分公司承担，安邦财险天津分公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，安邦财险天津分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……