wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第44-1号
申请人黄天文，男，1951年11月24日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被申请人卢伟平，男，1992年7月13日生，汉族，住长汀县。
申请人黄天文因与被申请人卢伟平机动车交通事故责任纠纷本院于2014年9月2日作出（2014）汀民保字第44号民事裁定书，扣押了被申请人卢伟平驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的轻型货车一辆。现被申请人卢伟平向本院提供人民币20000元作为反担保，要求解除对该车的扣押。
经审查，本院认为被申请人卢伟平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢伟平驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的轻型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹 洪 汀
审判员 童子勇审判员张秋青
二〇一四年九月四日
书记员 林 玲
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初56号
原告王志刚，住敦化市。
委托代理人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
第三人张富兰，住敦化市。
委托代理人王延军，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人吉林省长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人庄发明，董事长。
本院在审理原告王志刚诉被告敦化市国土资源局、第三人张富兰、吉林省长白山森工集团大石头林业有限公司土地行政登记一案中，原告王志刚于2017年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5315号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。
被告姜雪洁。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告姜雪洁物业服务合同纠纷一案中，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王赫男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2104号
罪犯温忠祥，男，满族，1955年1月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）哈刑初字第419号刑事判决，以被告人温忠祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年3月3日作出（2000）黑刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温忠祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温忠祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯温忠祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分348分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温忠祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温忠祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温忠祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3463号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：管勇向，男，1996年7月7日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟标与被告李威、管勇向民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李伟标负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年九月十一日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3463号原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住缙云县。被告：管勇向，男，1996年7月7日出生，汉族，住缙云县。原告李伟标与被告李威、管勇向民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟标撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李伟标负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年九月十一日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00359号
原告叶某，农民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告霍某，农民。
原告叶某诉被告霍某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔玛丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第396号
原告：朱丹池。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事兼总经理。
原告朱丹池为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹池起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700053的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第253幢2单元104号房屋一套出售给原告，建筑面积共90.05平方米，房屋价格为1490381元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700053的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告朱丹池起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700053）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，朱丹池系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告朱丹池诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，朱丹池及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700053）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告朱丹池诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700053）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告朱丹池诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱丹池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第144号
原告酒泉新广源信用担保有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路4-1号楼7层1号，组织机构代码67591129-1。
法定代表人于剑坤，该公司董事长。
委托代理人王晋双，该公司法律顾问。
被告酒泉恒源水电开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环南路31号院内109号，组织机构代码66543354-8。
法定代表人黄自良，该公司经理。
委托代理人柴建萍，该公司会计。
委托代理人于春梅，该公司出纳。
原告酒泉新广源信用担保有限责任公司（以下简称“新广源公司”）与被告酒泉恒源水电开发有限责任公司（以下简称“恒源水电公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新广源公司委托代理人王晋双，被告恒源水电公司委托代理人柴建萍、于春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新广源公司诉称，2010年6月9日，被告向原告借款人民币60万元，并与原告签订了借款合同一份，约定月利率为7.08‰，借款期限自2010年6月9日至2010年7月28日。2010年6月9日，原告应被告的要求将其中的538000元汇往上海建冶重工机械有限公司，余款支付给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款60万元，承担借款之日至2013年12月20日的借款利息540477.49元及2013年12月21日至被告还清借款之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告恒源水电公司辩称，欠款属实，被告尽量在一个月之内还清本金，并在半年之内还清借款利息。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款月利率为7.08‰；借款期限自2010年6月9日至2010年7月28日；被告如逾期还款，原告有权按约定借款利率的3倍计收违约金。合同签订后，原告于2010年6月11日应被告的要求将53.8万元借款支付上海建冶重工机械有限公司，并将剩余借款6.2万元支付被告。借款期限届满后，经原告于2012年4月11日、2013年10月31日催要，被告仍未偿还借款本息引发纠纷。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担2013年12月21日至2014年3月7日期间的借款利息43000元。
以上事实，由原告提交的借款合同、股东会决议、还款承诺、收据、付款委托书、兰州银行电汇凭证、银行支票存根、借款催收通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告已按约定履行合同义务，将借款应被告的要求支付被告及上海建冶重工机械有限公司，被告理应按约定时间偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。合同虽约定被告如逾期付款，原告有权对逾期借款以合同约定的借款利率的3倍计息，被告亦对此无异议，但该约定违反了法律法规关于利率的限制性规定，故本院对逾期付款利息予以适当调整。原告当庭增加诉讼请求，但未在本院指定期限内补交诉讼费用，故对其增加的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告酒泉恒源水电开发有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告酒泉新广源信用担保有限责任公司借款60万元；
二、被告酒泉恒源水电开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告酒泉新广源信用担保有限责任公司借款期限内的利息6655.20元（7.08‰／30＊47天＊60万）；
三、被告酒泉恒源水电开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告酒泉新广源信用担保有限责任公司逾期付款利息470015.94元（5.76%／365＊4倍＊1241天＊60万）；
四、驳回原告酒泉新广源信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告酒泉新广源信用担保有限责任公司承担421元，被告酒泉恒源水电开发有限责任公司承担7109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于永祥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第24号
原告：靳玮，男，汉族。
被告：王金红，男，汉族。
本院在审理原告靳玮诉被告王金红土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告靳玮于2015年2月16日向本院提交书面申请撤回对被告王金红的起诉。
本院认为，原告靳玮以已与被告王金红达成庭外和解为由，撤回对被告王金红的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳玮撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告靳玮负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年二月十六日
书记员 巴音其其格
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3109号
原告：何海红，女，1975年10月15日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住常州市。
委托诉讼代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：汤敏，女，1981年10月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
原告何海红与被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月3日、同年10月17日公开开庭进行了审理。原告何海红及其委托诉讼代理人周国平，被告汤敏及其委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海红向本院提出诉讼请求：请求判令汤敏立即归还借款50万元及相应的逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实与理由：2015年3月，汤敏向何海红借款50万元，何海红没有大量现金在手，便将持有的一张出票人为西安陕鼓动力股份有限公司的票面为50万元的承兑汇票出借给汤敏。2015年5月8日，何海红将上述承兑汇票交付给了汤敏，汤敏出具借条一张，确认收到50万元承兑汇票一张。2016年3月，何海红要求汤敏归还欠款，汤敏却以各种理由搪塞，始终不予还款，何海红遂起诉如前。
汤敏辩称，其并未收到承兑汇票原件，当时只是在票据复印件上签字，实际上并未见到原件；当时签字的原因是因为其前夫周某向银行借款，需要何海红丈夫公司提供担保，因此其才在票据复印件上签字；票据上没有何海红的身份信息，何海红无法证明自己是票据实际持有人，应由何海红举证证明实际交付了借款；综上，本案中借款并未实际交付，借贷关系不成立，请求驳回何海红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年5月8日，汤敏向何海红出具借条一张，载明：“今借何海红银票一张票号：3010005124683270，金额人民币伍拾万元正。”同日，汤敏在票号30100051/24683270承兑汇票（出票人：西安陕鼓动力股份有限公司；收款人：西安陕鼓工程技术有限公司；出票日期：2015年4月23日；汇票到期日：2015年10月23日）复印件上签字确认“收原件一张”。
本案审理过程中，汤敏向本院提交了汤敏父亲与周某的录音资料一份，证明周某认可汤敏并未实际取得承兑汇票。何海红的质证意见为，录音资料并没有注明具体的录制时间和地点；录音资料为多人对话，并且系断章取义，故真实性不予认可；录音资料中是否是汤敏父亲和周某的声音无法确认；汤敏父亲在录音中多次以恐吓、威胁的语言，反复逼迫周某承认借款是虚假的，属于非法取证，不符合证据的合法性原则；周某为汤敏前夫，双方共同育有一子，存在间接利害关系，故该证据证明力较低，不能单独作为认定事实的依据；该证据为孤证，并没有与其他证据形成证据链。汤敏未通知周某到庭作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。根据法律规定，当事人需要就自己的主张提供相应的证据，否则应当承担不利后果。汤敏于2015年5月8日向何海红出具借条及收条，现汤敏辩称其并未收到票据原件，何海红也不是实际票据持有人，其虽然提供了录音资料一份，但其证人周某未出庭作证，其录音资料无法确认其真实性、合法性、关联性，故该证据不足以推翻何海红所主张的事实，本院对其抗辩意见无法予以支持。根据借条及收条所载明内容，汤敏确认其向何海红借款50万元并收到承兑汇票一张，可以认定借款事实成立。双方未约定借款期限，何海红可以随时催告汤敏归还借款，但应给予一定合理期限。双方未约定借期内利率与逾期利率，现何海红要求汤敏归还自起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汤敏于本判决生效后十五日内归还何海红借款50万元。
二、汤敏于本判决生效后十五日内支付上述借款的逾期还款利息（以上述借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止，但不得超过年利率6%）。
如果汤敏未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由汤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第499号
原告万某某，男，1995年10月29日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘某，女，1993年7月9日生。
委托代理人霍凤琴，女，1968年7月16日生，汉族。系被告刘某之母。代理权限：特别授权。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告万某某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞永，被告委托代理人霍凤琴、唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告经媒人介绍认识。按照农村传统习俗，2013年2月18日订立婚约，原告给付被告礼金26000元，以及箱子一个（内有三金饰品和衣服），2013年3月，原告从银行为被告打款1000元，2014年春节，给付被告压岁钱1000元。2014年春节后原告去被告家看好给付被告现金1000元。2014年3月，原、被告电话中发生了矛盾，被告既不同意和好，又不同意退还彩礼，现已解除婚约。请求人民法院判令被告返还彩礼款29000元及三金、手机。
被告刘某辩称：1、被告收到彩礼款16000元，系原告自愿赠与；2、被告又先后给付原告现金14000元；3、原告诉称三金及手机均不是事实；4解除婚约是原告提出的，媒人亦未调解。综上所述，请求驳回原告的诉诉请求。
原告万某某为支持其主张，提供证人万某甲（与原告父亲系叔侄关系）、万某乙（与原告同姓邻居）出庭作证。万某甲称：具体时间记不清了，去被告家里的有万某甲、万某乙、万红军、万参军，可能还有原告父亲，当时是万某甲将26000元（二捆各一万，散钱六千）交与被告父亲，还带去一个箱子，内有三金饰品及部分衣物。万某乙证明内容与万某甲相同。被告辩称证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可。对另外的礼金3000元、三金饰品和手机的价格，原告未提供证据，被告亦不予认可。
本院审查认为，万某甲和万某乙虽与原告有利害关系，但证言能相互印证，结合本案案情和当地风俗，对二人证言，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年2月18日认识并订立婚约，原告给付被告礼金26000元。2014年3月，原、被告发生纠纷解除婚约。被告刘某辩称仅收到原告赠与的礼金16000元以及又给付原告现金14000元未提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言予以证实。
本院认为：依照法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续，纠纷一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告为订立婚约，给付被告彩礼款26000元，被告辩称解除婚约是原告提出的，被告不同意返还彩礼款的理由，本院不予采信。原、被告婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，对所接受的彩礼款，被告应予返还，故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情及当地生活水平，本院酌定以返还20000元为宜。对原告要求被告返还三金饰品和手机的诉讼请求，原告未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决书生效后十日内返还原告万某某彩礼款20000元；
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一五年五月十二日
代书记员 侯传波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第180号
原告：莫甲。
委托代理人：黄某某。
被告：莫乙。
被告：林某某。
原告莫甲为与被告莫乙、林某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员江伟适用简易程序于2010年9月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告莫甲及其委托代理人黄某某
到庭参加诉讼。被告莫乙、林某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告莫甲起诉称：2009年9月28日，被告莫乙因资金紧张
为由，向原告借去人民币12000元，双方签订了借款协议一份
，在协议中言明借款期限自2009年9月28日至2009年10月7日，
月利息按2%计算，逾期还款的按每天千分之一收取罚息，被告
林某某提供连带责任保证。原告当场将12000元交于被告。借
款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还分文。现原告起
诉请求判令：被告莫乙偿还原告借款12000元及自2009年9月28
日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5计算）；被告林
某某负连带责任。在庭审中，原告变更诉讼诉讼请求为：被告
莫乙偿还借款12000元并支付利息（从2009年9月29日起至2009年10月7日止按月利率1.5%计算）、逾期利息（从2009年10月8
日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；被告林
某某按连带责任保证承担保证责任。
原告莫甲为了支持其主张的事实，向本院提供了借款协
议一份，用以证明2009年9月28日，被告莫乙向原告莫甲借款1
2000元，双方约定月利率为2%，借款期限自2009年9月28日至2
009年10月7日，由被告林某某提供保证的事实。
被告莫乙、林某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据
。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状
副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票后，既未到庭参加
诉讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃质证和
抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，系双方真实意思表示，对于借款本金及双方符合国家法律
规定的利息、逾期利息约定受国家法律保护。被告应当按约如
期偿还原告借款并支付合理利息，但却逾期未还，应当承担继
续履行、支付逾期利息等民事责任。故原告请求被告偿还本金
并在借款期间内按月利率1.5%支付利息、从逾期还款之日起按
月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支
持。被告林某某作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应当按约承担连带责任。故对原告要求被告林某某按连带责
任保证承担保证责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告莫乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告莫甲借款12000元并支付利息（从2009年9月29日起至20
09年10月7日止按月利率1.5%计算）、逾期利息（从2009年10
月8日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告林某某按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告莫乙负担，由
被告林某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费154元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 江伟
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 李洁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1282执144号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人魏江宾，男，汉族，住灵宝市。
灵宝市交通运输局与魏江宾行政非诉执行一案，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）灵行执审字第190号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人魏江宾没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市交通运输局于2016年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人魏江宾履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，扣划其银行存款11200元。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十四日
书记员 张 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04066号
原告罗世惠，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道房管大厦2楼。（未提供组织机构代码）
负责人宋文平，该公司总经理。
本院在审理原告罗世惠诉被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，原告罗世惠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世惠在本案诉讼期间，因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世惠负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐成承
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终373号
上诉人（原审被告）：唐杰，男，1976年10月11日生，汉族，职业不祥，住淮安市清河区。
上诉人（原审被告）：高芸，女，1979年8月8日生，汉族，职业不祥，住淮安市清河区。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1991年11月14日出生，汉族，职业不祥，住淮安市淮阴区。
上诉人唐杰、高芸因与被上诉人陈强民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
唐杰、高芸上诉请求：本案标系建设工程施工合同而引起的纠纷，不属于民间借贷纠纷案件。涉案工程位于淮安市清浦区柯山路地块。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地法院管辖，淮安市清河区人民法院对本案没有管辖权，故应移送淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人陈强未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为淮安市清河区淮海花园，因此，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人唐杰、高芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于本案为民间借贷纠纷，还是建设工程合同纠纷属实体审查范围，不属管辖权异议案件审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 李学辉
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮海燕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初320号
自诉人路某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
被告人符某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
自诉人路某某以被告人符某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人路某某撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 哲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00250号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人俞某，别名花花，农民。曾因扰乱公共秩序，于2002年8月13日被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因吸毒，分别于2012年10月15日、2013年4月25日、2013年5月7日、2014年7月29日被启东市公安局处行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1至7月期间，被告人俞某先后6次在启东市汇龙镇东方维也纳小区、东洲新村等地容留黄某、戴某、陈辉吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年1月某晚，被告人俞某在启东市汇龙镇东方维也纳小区14号楼其借住的车库内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年2月某晚，被告人俞某在启东市汇龙镇东方维也纳小区14号楼其借住的车库内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年2月某晚，被告人俞某在启东市汇龙镇东方维也纳小区14号楼其借住的车库内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年2月某晚，被告人俞某在启东市汇龙镇东方维也纳小区14号楼其借住的车库内，容留黄某、戴某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年3月9日下午，被告人俞某在其付费入住的启东市汇龙镇大伦商务酒店6216客房内，容留黄某、陈辉吸食甲基苯丙胺。
6.2014年7月下旬某日凌晨，被告人俞某在启东市汇龙镇东洲新村4号楼其借住的车库内，容留戴某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月28日，被告人俞某在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人黄某、戴某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、尿液现场检测报告书，相关行政处罚决定书，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第92号
申请执行人：谢国勋，男，原住阳江市。
被执行人：陈荣忠，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的于2012年11月23日作出的（2012）阳城法民一初字第1058号民事调解书，于2014年5月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行偿还借款120000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈荣忠的工资在阳东某公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈荣忠的每月工资收入2000元以清偿债务，该执行措施以履行执行标的120000元及利息、申请执行费等�限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈嘉碧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00291-1号
申请执行人刘广才，农民。
申请执行人刘之娥，农民。
申请执行人刘海波，农民。
申请执行人刘宇帆，学生。
被执行人陈士勇，农民。
被执行人罗文付，农民。
被执行人李明洲，农民。
被执行人罗宜安，农民。
本院在执行刘广才、刘之娥、刘海波、刘宇帆与被执行人陈士勇、罗文付、李明洲、罗宜安提供劳务者责任纠纷一案中，襄阳中院（2013）鄂襄阳中民二终字第00049号民事判决书生效后，因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月15日向本院申请强制执行，执行期间本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，四被执行人及其妻子在金融机构均有存款信息及存取款记录，其完全有一定的偿还能力。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈士勇及其妻子李国芝，罗文付及其妻子黄用芬，李明洲及其妻子王玉芹，罗宜安及其妻子舒克芳在金融机构的存款152500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00291-1号
申请执行人刘广才，农民。
申请执行人刘之娥，农民。
申请执行人刘海波，农民。
申请执行人刘宇帆，学生。
被执行人李明洲，农民。
被执行人罗宜安，农民。
本院在执行刘广才、刘之娥、刘海波、刘宇帆与被执行人李明洲、罗宜安提供劳务者责任纠纷一案中，襄阳中院（2013）鄂襄阳中民二终字第00049号民事判决书生效后，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月15日向本院申请强制执行，执行期间本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，二被执行人及其妻子在金融机构均有存款信息及存取款记录，其完全有一定的偿还能力。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李明洲及其妻子王玉芹，罗宜安及其妻子舒克芳在金融机构的存款82500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李德学
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第829号
原告：张××。
委托代理人：沈××。
被告：黄××。
被告：陈××。
原告张××与被告黄××、陈××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由
代理审判员 张燕适用简易程序进行审理，同日向原告送达受理
案件通知书、举证通知书、及开庭传票；4月30日向被告黄×
×送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等
法院文书。因被告陈××下落不明，于2009年5月12日依法由
审判员吕涛、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理。本
院先后向原告张××、被告黄××送达了告知审判庭组成人员
通知书、开庭传票等法律文书；以公告形式向被告陈××送达
了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开
庭传票等法律文书。同年8月12日公开开庭进行了审理、并当
庭宣告判决。原告张××的委托代理人沈××到庭参加诉讼；
被告黄××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告张××起诉称：2008年12月14日，被告黄××因经
营需资金周转，向原告借款人民币5万元，借期为1个月，即自2008年12月14日至2009年1月13日，被告陈××为黄××借款
作担保。借款到期后，被告未按期归还，结欠利息自2009年3
月6日至4月26日止为2083元（按月息2.5分计算）。原告多次
催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告黄×
×立即归还原告借款人民币50000元；2、判令被告黄××支付
借款利息2083元，并自2009年4月27日按月息2.5分计算至本金
清偿日止；3、被告陈××对被告黄××的借款承担连带清偿
责任；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。
原告张××为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：1、被告黄××于2008年1
2月14日出具的“借款人因生意需要资金周转，今向出借人张
××借到人民币现金大写：伍万元整，小写50000.00元，借款
期限为30天，2008年12月14日至2009年1月13日止，如借款人
逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金每日的
1%支付违约金，直至借款还清止。出借人因催款导致起诉法院
所产生的诉讼费，律师代理费，车旅费，人工催讨费、鉴定费
等都由借款人承担……”借条1份，欲证明2008年12月14日被
告黄××向原告借款50000元并约定违约金某某担其他费用，
借条由借款人黄××、担保人陈××签字确认的事实。2、收
条一份，欲证明2008年12月14日，被告黄××收到原告张××
交付的50000元的事实。
被告黄××未作答辩，也未向本院举证。
被告陈××未作答辩，也未向本院举证。
对原告张××提供的上述证据，因被告黄××、陈××未到庭无法质证。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原
告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确
认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年12月14日，被告黄××向原告借款
人民币50000元，借期为1个月，即自2008年12月14日至2009年
1月13日，被告陈××为黄××借款作担保。双方未约定利息
，但约定如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起
按借款本金每日1％支付违约金。借款到期后，被告黄××未
按期还款，陈××也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故
依法确认合同有效，受法律保护。被告黄××向原告借款后未
按期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，按照法律
规定应承担归还借款的民事责任。被告陈××应按合同约定承
担连带清偿责任。现原告要求被告黄××返还借款本金，要求
被告陈××承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。至于原
告请求被告按月息2.5分计算逾期付款利息的主张，本院认为
原告请求被告支付的逾期还款利息，已超过了最高人民法院关
于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”之规
定，显属过高，故本院对超过部分不予支持，被告应按银行同
类贷款利率四倍即每月2.124％支付逾期还款利息。另原告要
求被告支付代理费，因原告未提供相应的证据证明，故对该请
求本院不予支持。据此，为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
一、黄××于本判决生效之日起七日内归还张××借款
本金人民币50000元；
二、黄××应按本金50000元以月利率2.124％支付张×
×自2009年3月6日至判决确定的实际履行之日止的逾期付款利
息；
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1102元，减半收取551元，公告费100
元，合计651元，由被告黄××、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长吕涛
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇〇九年八月十二日
书记员吴易
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3179号
原告：沈小芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：李慧沦，男，1951年3月3日出生，汉族，住嘉善县，
委托诉讼代理人：盛方、陈羚超，浙江思贤律师事务所律师。
第三人：王莉莎，女，1957年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告沈小芳与被告李慧沦、第三人王莉莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈小芳及其委托诉讼代理人薛岭，被告李慧沦及其委托诉讼代理人盛方到庭参加诉讼，第三人王莉莎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小芳提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《嘉善县房地产买卖合同》；2.判令被告李慧沦承担违约责任并赔偿原告未及时过户造成的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日原、被告双方签订一份《嘉善县房地产买卖合同》，约定被告将座落于嘉善县魏塘街道解放三村24幢88单元402室房屋转让给原告，价格438000元。该房登记在第三人王莉莎名下，由（1999）善民初字第158号民事判决判归李慧沦所有。合同签订当天原告支付了3万元定金。双方约定在2月底前办理过户公证并付清房款。该房屋登记为王莉莎所有而无法直接办理公证，必须先过户至李慧沦名下。后因房价上涨，被告李慧沦一直拖延不肯办理过户，经书面催促仍置之不理。李慧沦于2017年4月25日起诉要求解除合同，后又撤诉。现原告提起诉讼请求依法判决。
被告李慧沦答辩称：1.原告不履行付款义务，违约在先，致使合同目的不能实现；2.被告按照约定时间前往公证处及房产交易中心办理相关手续，但原告在办理过程中明确表示不履行付款义务；3.被告于2017年4月25日起诉原告要求解除合同，原告表示协商解决，故被告撤诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王莉莎口头述称：1999年已与被告离婚，当时房屋判归李慧沦所有，已多年未联系，对其现在买卖该房屋没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日原、被告双方经他人居间中介，签订一份《嘉善县房地产买卖合同》，约定被告李慧沦将座落于嘉善县魏塘街道解放三村24幢88单元402室的房屋转让给原告，价格438000元。合同第二条约定：“今由乙方（即原告）预付购房定金3万元，其余购房款乙方一次性付给甲方，2017年2月底前一次性付清，并办理公证手续”。合同第三条以印刷字体载明房屋于付清房款时交付。双方未约定房屋是否过户至原告名下，在第五条约定：“乙方（即原告沈小芳）付清全部购房款后，如遇特殊情况可直接转让他人，甲方（即被告李慧沦）无权干涉”。第六条约定：“房产证土地证过户所需交纳的一切税费及其他费用均由乙方（即原告沈小芳）承担”。对于户口迁出时间为“暂不定”。合同签订当天原告支付了3万元定金。2月28日欲办理公证时，因房屋登记为王莉莎所有而无法办理，必须先过户至李慧沦名下。随后被告李慧沦于2月28日到嘉善县不动产登记中心申请办理了涉案房屋转移登记至自己名下的手续，后原告未支付房款，被告李慧沦也不再办理该过户手续。李慧沦于2017年4月25日起诉至本院要求解除合同，之后又撤诉。现原告提起本案诉讼。
另查明，被告李慧沦与第三人王莉莎原系夫妻关系，涉案房屋1994年12月登记为第三人王莉莎所有，系划拔土地的房改房。1999年8月10日，被告李慧沦与第三人王莉莎经本院（1999）善民初字158号判决离婚，涉案房屋判归李慧沦所有。2月23日双方签订合同时被告出示了房产证和离婚判决书，在合同出卖人一栏签名为“王莉莎代理人李慧沦”。
本院认为：原、被告双方签订的《嘉善县房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李慧沦曾起诉要求解除合同后又撤诉，且原告沈小芳持有异议并提起本案诉讼，故被告该起诉并不当然具有解除合同的效力。原、被告之间的房屋买卖合同是双务合同，转移标的物所有权是出卖方的合同义务，支付价款是买受方的义务，本案双方将转移所有权的义务约定为办理公证，合同中约定为：“余款2017年2月底前一次性付清，并办理公证手续”，并未约定付款和办理公证先后履行顺序，应当同时履行。由于履行义务的方式方法不同，同时履行并非仅指同一时刻履行，往往也无法在同一时刻履行，双方应按通常理解和商业惯例同时履行。本案被告于2017年2月28日去办理公证，因故未成后又先行申请办理房产过户至自己名下，已在履行自己义务的过程中，原告要求被告先办理完公证再付款，没有事实根据和法律依据。另外，合同中约定过户所需交纳的一切税费和其他费用均由买受人承担，而将房改房过户至李慧沦名下需先补交土地出让金等税收、费用，原告在仅支付3万元定金的情况下，要求被告先自行办好转移至本人名下的过户手续，亦与合同约定不符。双方对于房屋实际产权人为被告李慧沦无异议，但涉案房屋为划拔土地的房改房，且登记在第三人名下，原告应当知晓在办理所有权转移手续时会多花费一些周折。当合同实际履行过程中出现与合同约定差异的情形时，双方可就付款方式、期限等另行协商。被告李慧沦在己方办理过户及公证的过程中，因原告不付款未经合理催告、协商而不再继续办理，行使抗辩权亦有不当之处。双方均以要求对方先履行合同义务而致交易至今不能履行，双方均有过错，应各自承担相应责任。
现原告要求继续履行合同，并提供了银行存款记录单表示有履行能力。本院认为，被告提出了同时履行的抗辩，原告在未付清购房款的情形下要求被告继续履行，法院不予支持。
当然，原告在付清购房款后，可另行向被告主张，为减少当事人诉累，本院亦可一并判决。考虑到本案的具体情况，本院对合同后续一并评判处理。本院认为，合同签订至今已半年有余，在当前房价持续上涨的情况下，要求按原合同继续履行显失公平；该房屋为离异单身的李慧沦实际居住的惟一处所，亦不适于强制执行；此外，根据司法部《关于公证执业“五不准”的通知》（司发通[2017]83号）的规定，合同中约定的公证手续现已不再办理。因此，涉案合同已无法继续履行。合同的权利义务终止，被告李慧沦应将收取的款项退还原告。原告没有及时购得涉案房屋当然会产生损失，但被告因未及时获得购房款而无法改善住房条件，显然也有损失，本案双方均有过错，损失各自承担。
王莉莎作为无独立请求权的第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十六条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告李慧沦于本判决生效后三日内返还原告沈小芳30000元；
二、驳回原告沈小芳其他诉讼请求。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2560元，合计6270元，由原告沈小芳负担3135元，被告李慧沦负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1847号
原告：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和新村上弯庄。
负责人：苟才东，主任。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
被告：四川明科健康管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋6楼5、6号。
法定代表人：谭建三，职务：执行董事。
本院在审理原告攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会与被告四川明科健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原被告双方签订《托管经营弯庄社区老年日间照料中心协议书》。协议约定：原告为被告有偿提供场地及设施设备等，让被告开办社区老年日间照料中心；被告每半年向原告支付一次场地使用费，场地使用费以建筑面积280平方，每平方10元，计算为2800元/月，被告丢失损坏设施设备照价赔偿。协议签订后，原告按约定向被告提供了场地和设备，但被告仅向原告支付了2015年7月1日至2016年6月30日的场地使用费，从2016年7月1日起，虽原告多次催收但被告至今未能支付场地使用费。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告四川明科健康管理有限公司的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告四川明科健康管理有限公司不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常鸿丽
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审9号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人单文亚，该局环境监察局中队长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场，住所地在盐城市亭湖区。
经营者高东，男，1975年12�1日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行其作出的亭环罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局的委托代理人单文亚、尹恒祥、被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场的经营者高东、委托代理人耿金萍到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年8月11日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场年产200吨南美白对虾养殖项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自开工建设并投入生产，其行为�反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出亭环罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》，决定对被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场处以200000元罚款。因被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定�件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 刘德生
代理审判员 姚 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1767号
鲁付超、郑州利众土石方清运有限公司：
你们与赵鑫馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鑫馨于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担案件受理费350元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王献林，男，汉族，1952年2月29日出生，住济南市。
委托代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：于合双，山东才有律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路传山，男，汉族，1954年10月13日出生，山东省科学院添加剂实验厂退休职工，住济南市。
再审申请人王献林与被申请人路传山买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王献林申请再审称：1、有新的证据足以推翻原二审判决。2、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：王献林自路传山处购买大雁并向路传山出具6万元的欠条，事实清楚，王献林未按约定支付货款，构成违约，其应在承诺的付款期限内付款。路传山饲养、出售大雁系其个人经营行为，其是否取得工商登记、检验检疫等证明系路传山是否违反有关行政法规的行为，并不必然导致王献林、路传山之间买卖行为无效。王献林虽然主张路传山未履行回购义务，但其并没有提交与路传山之间的回购合同。王献林提交的路传山的销售手册虽然载明了回购的内容，但仅系路传山的要约邀请，在双方没有签订回购合同的情况下并不能发生回购合同的效力。另王献林虽申请再审称，有新证据证明买卖合同无效，但其提供的彭延昌的证言并不足以证明该主张，对此本院不予支持。原二审判决正确，本院予以支持。
综上，王献林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王献林的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月九日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣大建设集团有限公司，地址：济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪正，董事长。委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷进洲。再审申请人山东圣大建设集团有限公司因与被申请人刘广、殷进洲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东圣大建设集团有限公司申请再审称：其与被申请人刘广系承包关系，刘广与被申请人张广臣签订租赁合同不是履行职务行为，其所提交的证据《工程内部承包责任协议书》足以证明刘广不是申请人工作人员，只是该工程的承包方，刘广签订的《钢模板、钢架管租赁合同》，应由其本人负责。申请人提供的新证据《工程内部承包责任协议书》表明，原审法院认定事实错误、缺乏证据证明，刘广签订合同的行为构不成表见代理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：申请人申请再审时提交的证据，应在原审中提交而不提交，现在提交已超过举证期限不属于新证据，且该证据并不能证明刘广不是申请人的工作人员，对该证据本院不予采纳。原审认定刘广作为圣大公司项目经理对外签订的合同系职务行为并无不妥，本院二审判决并无不当。申请人与刘广之间的争议可另行主张权利。综上，山东圣大建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东圣大建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李士强代理审判员  刘 聪代理审判员  司兴夏二〇一五年一月二十八日书 记 员  周丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1579号
申请执行人王红卫，男，1969年10月18日出生，汉族。
申请执行人齐玉香，女，1970年3月1日出生，汉族。
被执行人王卫生，男，1952年7月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王红卫、齐玉香与被执行王卫生返还原物纠纷的（2016）豫0502民初162号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王卫生名下银行存款共200元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨靖超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9208号
原告：谢祥爱，女，1963年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈家华，女，1967年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告谢祥爱与被告陈家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥爱的委托诉讼代理人丁明武，被告陈家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥爱的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款26813元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月2日在原告处购买生猪，共欠货款26813元，被告立下欠条交原告收执。后该货款经我多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈家华辩称：我拖欠原告货款未还属实。
本院经审理认定事实如下：被告陈家华于2014年10月2日在原告谢祥爱处购买生猪，共欠货款26813元，被告立下欠条交原告收执。欠条载明：“欠条今欠谢祥爱猪款贰万陆仟捌佰壹拾叁元整。欠款人陈家华，2014年10月2号”后该货款经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告陈家华在原告谢祥爱处购买生猪，经结算尚欠原告货款26813元，被告陈家华应当按约支付，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈家华尚欠原告谢祥爱货款26813元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，对原告谢祥爱的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈家华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢祥爱货款26813元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告陈家华负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月九日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1876号
罪犯于杰，女，1968年8月30日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月18日作出（2011）甘刑初字第56号刑事判决，以被告人于杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于杰获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年8月10日起至2021年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1028号
原告：宁永清，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
被告：张多财，男，住甘肃省酒泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
负责人：代军玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雯雯，该公司法律顾问。
原告宁永清与被告张多财、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永清及其委托诉讼代理人郑金晶、被告张多财、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计90925.12元，其中被告人民财险公司在交强险限额内赔偿78324元，不足部分由被告张多财赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日19时30分许，被告张多财驾驶×××号小型面包车由北向东左转弯时与由南向北行驶的由原告宁永清驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2016年11月11日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张多财负事故的全部责任，原告宁永清无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院检查并住院治疗9天，其伤情被诊断为：1.肩锁关节脱位；2.肋骨骨折；3.头皮血肿；4.软组织挫伤；5.眉弓裂伤。经甘肃科证司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术费约10000元左右。被告张多财驾驶的×××号小型面包车在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告张多财辩称，对交通事故的发生无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应先由被告人民财险公司赔付。
被告人民财险公司辩称，交通事故发生在保险期间内，被告张多财驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险保险责任范围内赔偿原告的合理损失，涉诉费用及鉴定费按照保险合同约定我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度、因伤所需的误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费；二被告对鉴定意见书的真实性无异议，对合法性有异议，认为原告在受伤后不足三个月的时间内申请鉴定导致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等偏高；因被告未在法庭辩论终结前提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书本院予以认定。2.原告提交的交通费票据，证实原告治疗期间产生的交通费；二被告以部分票据票号相连为由对该组证据的真实性及关联性均不认可；因该组交通费票据未记载乘车人、乘车时间及乘车地点等，对该组证据的真实性及与本案的关联性无法核实，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日19时30分许，在酒泉市肃州区雄关路与酒金路交叉路口处，被告张多财驾驶×××号小型面包车由北向东左转弯时与由南向北行驶的由原告宁永清驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张多财负事故的全部责任，原告宁永清无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院检查并住院治疗9天，经该院诊断，其伤情为：1.左肩锁关节脱位；2.左侧肋骨骨折；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤；5.左眉弓皮肤裂伤。出院医嘱为：1.术后14天拆线；2.左上肢前臂吊带固定2月；3.定期复查；4.术后5月再次手术取出内固定；5.门诊随诊。原告因伤产生住院费12443.07元、门诊检查及治疗费用1228.05元。被告张多财预付医疗费5000元。2017年2月20日，经甘肃科证司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，因伤所需误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天，二次手术费约1万元左右。原告预付鉴定费2970元。
另查明，被告张多财驾驶的×××号小型面包车在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张多财驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任，其应赔偿原告因交通事故产生的各项损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告张多财驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，被告人民财险公司应在交强险保险限额内赔付原告的各项损失，不足部分，由被告张多财承担，对于被告张多财预付的医疗费，应从赔偿总额中予以扣减。原告的各项损失依据法律规定及其提交的证据确定如下：1.医疗费23671.12元（含二次手术费1万元）；2.住院伙食补助费360元（9天×40元/天）；3.营养费300元（30天×10元/天）；4.误工费参照全省农业人口的平均收入计算至定残前一日，为10655.5元（105.5元/天×101天）；5.护理费6330元（105.5元/天×60天）；6.交通费，原告虽未提交有效证据证实，结合原告的住院天数及复查次数、乘车的距离，本院酌情支持400元；7.伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）；8.原告因伤致十级伤残，对其主张的精神抚慰金1000元予以支持；9.鉴定费2970元。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告宁永清因交通事故产生的医疗费23671.12元、住院伙食补助费360元、营养费300元，共计24331.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗赔偿项下赔付1万元，被告张多财赔偿9331.12元（扣减预付款5000元）；
二、原告宁永清因交通事故产生的误工费10655.5元、护理费6330元、交通费400元、伤残赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元，共计65919.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险伤残赔偿项下予以赔付；
三、被告张多财赔偿原告宁永清鉴定费2970元；
四、驳回原告宁永清的其他诉讼请求。
以上款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1037元，由原告宁永清承担31元，被告张多财承担1006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员周国霞
二〇一七年五月十九日
书记员许丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1028号原告：宁永清，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。被告：张多财，男，住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯雯，该公司法律顾问。原告宁永清与被告张多财、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永清及其委托诉讼代理人郑金晶、被告张多财、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计90925.12元，其中被告人民财险公司在交强险限额内赔偿78324元，不足部分由被告张多财赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日19时30分许，被告张多财驾驶×××号小型面包车由北向东左转弯时与由南向北行驶的由原告宁永清驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2016年11月11日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张多财负事故的全部责任，原告宁永清无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院检查并住院治疗9天，其伤情被诊断为：1.肩锁关节脱位；2.肋骨骨折；3.头皮血肿；4.软组织挫伤；5.眉弓裂伤。经甘肃科证司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术费约10000元左右。被告张多财驾驶的×××号小型面包车在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张多财辩称，对交通事故的发生无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应先由被告人民财险公司赔付。被告人民财险公司辩称，交通事故发生在保险期间内，被告张多财驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险保险责任范围内赔偿原告的合理损失，涉诉费用及鉴定费按照保险合同约定我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度、因伤所需的误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费；二被告对鉴定意见书的真实性无异议，对合法性有异议，认为原告在受伤后不足三个月的时间内申请鉴定导致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等偏高；因被告未在法庭辩论终结前提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书本院予以认定。2.原告提交的交通费票据，证实原告治疗期间产生的交通费；二被告以部分票据票号相连为由对该组证据的真实性及关联性均不认可；因该组交通费票据未记载乘车人、乘车时间及乘车地点等，对该组证据的真实性及与本案的关联性无法核实，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日19时30分许，在酒泉市肃州区雄关路与酒金路交叉路口处，被告张多财驾驶×××号小型面包车由北向东左转弯时与由南向北行驶的由原告宁永清驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张多财负事故的全部责任，原告宁永清无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院检查并住院治疗9天，经该院诊断，其伤情为：1.左肩锁关节脱位；2.左侧肋骨骨折；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤；5.左眉弓皮肤裂伤。出院医嘱为：1.术后14天拆线；2.左上肢前臂吊带固定2月；3.定期复查；4.术后5月再次手术取出内固定；5.门诊随诊。原告因伤产生住院费12443.07元、门诊检查及治疗费用1228.05元。被告张多财预付医疗费5000元。2017年2月20日，经甘肃科证司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，因伤所需误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天，二次手术费约1万元左右。原告预付鉴定费2970元。另查明，被告张多财驾驶的×××号小型面包车在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张多财驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任，其应赔偿原告因交通事故产生的各项损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告张多财驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，被告人民财险公司应在交强险保险限额内赔付原告的各项损失，不足部分，由被告张多财承担，对于被告张多财预付的医疗费，应从赔偿总额中予以扣减。原告的各项损失依据法律规定及其提交的证据确定如下：1.医疗费23671.12元（含二次手术费1万元）；2.住院伙食补助费360元（9天×40元/天）；3.营养费300元（30天×10元/天）；4.误工费参照全省农业人口的平均收入计算至定残前一日，为10655.5元（105.5元/天×101天）；5.护理费6330元（105.5元/天×60天）；6.交通费，原告虽未提交有效证据证实，结合原告的住院天数及复查次数、乘车的距离，本院酌情支持400元；7.伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）；8.原告因伤致十级伤残，对其主张的精神抚慰金1000元予以支持；9.鉴定费2970元。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告宁永清因交通事故产生的医疗费23671.12元、住院伙食补助费360元、营养费300元，共计24331.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗赔偿项下赔付1万元，被告张多财赔偿9331.12元（扣减预付款5000元）；二、原告宁永清因交通事故产生的误工费10655.5元、护理费6330元、交通费400元、伤残赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元，共计65919.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险伤残赔偿项下予以赔付；三、被告张多财赔偿原告宁永清鉴定费2970元；四、驳回原告宁永清的其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，由原告宁永清承担31元，被告张多财承担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年五月十九日书记员许丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字423号
原告通化市宏运出租车有限公司。住所：通化市
法定代表人王涵琪，经理。
委托代理人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。住所：通化市。
法定代表人孔建军，经理。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告通化市宏运出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志敏、被告委托代理人李四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市宏运出租车有限公司诉称，2015年2月4日，原告市投保的车辆吉ET31**轿车由通化市去往大泉乡红石村途中，车辆侧滑，驶入路左侧与树木碰撞，造成吉ET31**轿车损坏，车内乘客受伤的道路交通事故，司机刘鹏负事故的全部责任，原告维修车辆花费64,525,00元，鉴定费3,326.00元，原告在2014年9月3日在被告处投保机动车保险和不计免赔，保险期限为1年，现变更拒绝赔偿原告的车辆损失，原告要求被告赔偿原告经济损失67,851.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司辩称，对车辆事故的事实无异议，原告投保了车损险，鉴定车损是原告单方委托，被告对原告单方委托签定的数额有异议。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订保险合同，原告以其车辆吉ET31**在被告处投保，期限1年。2015年2月4日，原告市投保的车辆吉ET31**轿车由通化市去往大泉乡红石村途中，车辆侧滑，驶入路左侧与树木碰撞，造成吉ET31**轿车损坏，车内乘客受伤的道路交通事故，通化县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定司机刘鹏负事故的全部责任，原告要求被告赔偿原告经济损失。
认定上述事实依据，1、通化县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，2、保险单1份。
根据原告诉讼请求被告答辩意见，本案争议焦点原告要求被告赔偿经济损失67,851.00元请求是否成立。
本院认为,根据双方签订《保险合同》，被告应按合同约定给原告予以赔偿，原告主张赔偿金额为67,851.00元，被告对原告单方委托签定的数额有异议，经被告申请本院委托吉林省旧机动车鉴定评估有限公司签定，车辆损失为66.552.00元，本院予以采信，被告应赔偿原告经济损失66.552.00元,原告主张鉴定费3,326.00元系其自行委托，本院对其主张不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订《保险合同》合法、有效，被告应按合同约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告经济损失66.552.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
一审案件受理费1,490.00元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十一日
书记员 范文博
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民申16号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：周贤章。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：王大春。
再审申请人周贤章因与被申请人王大春农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1222号民事判决和本院（2015）德民一终字第786号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贤章申请再审主要称，被申请人王大春将我的主墙体修至3.35米尺寸，属鲁班尺上“不吉利”的高度，故请求撤销一、二审判决并改判其恢复至双方约定的3.2米高度。
本院经审查认为，虽然墙体修建的高度略高于双方约定的高度，但该房屋建成后再审申请人周贤章已实际使用，并未因此造成损失，再审申请人周贤章认为主墙体高度修至3.35米属“不吉利”并无充分科学依据和法律根据，故再审申请人周贤章的再审理由及请求，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周贤章的再审申请。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 何 令
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民申16号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）:周贤章。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）:王大春。
再审申请人周贤章因与被申请人王大春农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1222号民事判决和本院（2015）德民一终字第786号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贤章申请再审主要称，被申请人王大春将我的主墙体修至3.35米尺寸，属鲁班尺上“不吉利”的高度，故请求撤销一、二审判决并改判其恢复至双方约定的3.2米高度。
本院经审查认为，虽然墙体修建的高度略高于双方约定的高度，但该房屋建成后再审申请人周贤章已实际使用，并未因此造成损失，再审申请人周贤章认为主墙体修至3.35米高属“不吉利”并无充分科学依据和法律根据，故再审申请人周贤章的再审理由及请求，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周贤章的再审申请。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 何 令
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初918号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王巍，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人王巍曾因犯盗窃罪，分别于1993年11月16日、2007年7月10日、2014年9月12日被本院判处有期徒刑四年、拘役三个月、有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年6月26日刑满释放。被告人王巍曾因吸食毒品，于2015年8月5日、2016年9月26日被行政拘留十日、行政拘留十四日。被告人王巍因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留；2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人涂英水，男，1973年11月20日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省赣榆县。被告人涂英水曾因犯盗窃罪，先后于1994年3月17日被原赣榆县人民法院法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年1月15日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2006年11月30日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年3月17日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，再因犯盗窃罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年6月26日刑满释放。被告人涂英水因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留；2016年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人王巍、涂英水犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人王巍、涂英水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月29日13时许，被告人王巍与被告人涂英水至连云港市海州区温哥华国际花园小区B7号楼一单元楼下门前，采用撬锁的方式窃得被害人于某1白色速派奇踏板式电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1264元。
上述事实，被告人王巍、涂英水在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明、照片、刑事判决书、释放证明等，未出庭证人徐国佳证言，被害人于某1陈述，被告人王巍、涂英水供述和辩解，连云港市认定局出具的连价鉴（2017）380号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王巍、涂英水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王巍、涂英水犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王巍、涂英水在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王巍、涂英水归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人涂英水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王巍、涂英水于本判决生效后十日内共同退赔被害人于广军的经济损失1264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初698号
原告汪自俊，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告杨光建，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人冯勇慧，董事长。
委托代理人王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被告云南建工集团有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区。
法定代表人陈文山，董事长。
本院受理原告汪自俊诉被告杨光建、甘肃第三建设集团公司、云南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告甘肃第三建设集团公司、云南建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程位于新疆维吾尔自治区奎屯市，故南部县人民法院对本案不具有管辖权，应移交有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照我国相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案案涉施工工程位于新疆维吾尔自治区奎屯五五新镇，因此，本案依法应由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘洪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 利海
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：
拟稿：
印5份2009年9月16日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第828号
原告：温州市××虹电子线路板有限公司，住所地温州
市××区××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：戴××。
被告：浙江××××电器有限公司，住所地温州市××
区××工业区。
法定代表人：张××。
本院在审理原告温州市××虹电子线路板有限公司与被
告浙江××××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外口头和解协议为由
申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市××虹电子线路板有限公司撤回起诉。本案受理费254元，由原告温州市××虹电子线路板有限
公司负担。
审判员 王炳昶
二〇〇九年九月十六日
书记员 张彩媚
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执25号
申请执行人曹茂华，男，生于1964年7月14日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人马巫力，男，生于1985年2月13日，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人曹茂华申请执行马巫力民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人曹茂华向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年1月4日立案受理。
在执行中，申请执行人曹茂华自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月三十一日
书记员 董淋木
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7181号
原告：叶某。
被告刘某。
被告：刘某甲。
原告叶某诉被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求依法判令两被告立即向原告支付借款40万元；并按年利率15%付息，从2014年1月10日起计算至还清之日止。
二、本案诉讼费7300元、保全费2030元由被告承担。
事实和理由：2014年1月份，被告刘积存向原告借款40万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，双方约定利息为年利率15%。收到借款后，被告刘积存将借款转予被告刘长青用于购买房屋。之后，原告与被告刘积存、刘长青于2014年1月17日签订一份个人借款抵押合同，合同详细阐明上述借款由被告刘积存从原告处借得，并用于刘长青购买房屋。刘长青自愿用购买的房屋给上述借款做担保。此房原告已申请诉前保全查封。
现还款期限已至，被告仍未还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月份，被告刘积存向原告借款40万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，双方约定利息为年利率15%。收到借款后，被告刘积存将借款转予被告刘长青用于购买房屋。之后，原告与被告刘积存、刘长青于2014年1月17日签订一份个人借款抵押合同，合同阐明上述借款由被告刘积存从原告处借得，并用于刘长青购买房屋。刘长青自愿用购买的房屋给上述借款做担保。此房已被本院诉前保全查封。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、个人借款抵押合同、转款凭证、本院（2016）陕0104财保132号民事裁定书及（2016）陕0104执保69号执行裁定书在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有个人借款抵押合同、转款记录为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，要求被告刘长青、刘积存还本付息，年利率为15%，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后，被告刘某、刘某甲立即向原告叶某归还借款40万元；并按年利率15%付息，从2014年1月10日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2030元由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 晗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第555号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，居民，家住余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人施某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日凌晨，本市公安局民警徐某带领协警蔡某等人至本市兰江街道世纪名苑17幢801室，出警抓捕涉嫌其他犯罪的被告人施某时，被告人施某在民警喊话表明身份后仍抗拒抓捕，并打电话要求张某（已判刑）到上述地点帮其将前来执行公务的民警挡住。张某遂带领吕某、郝某、周某（均已判刑）至上述地点，与前来执行公务的民警徐某等人发生冲突。张某、吕某、郝某、周某采用拳打、拍民警警官证、推拉、砖头砸、夺警棍等手段将被害人徐某、蔡某、李某乙打伤。
经鉴定，被害人徐某外伤致左中指近节指骨粉碎性骨折，已达到轻伤二级程度。被害人蔡某外伤致头皮1.5厘米创口，体表多处擦伤，面积达41c㎡，已达到轻微伤程度。
2015年1月29日，被告人施某在安徽省黄山市黄山区北海北路紫京饭店内被当地公安民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人施某与被害人徐某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证安徽省黄山市公安局黄山分局“抓获经过”、调解协议书、收条、人口信息、人民警察证（复印件）、宁波市公安局鄞州分局巡（特）警大队证明、刑事判决书，证人张某、吕某、郝某、周某、陈某、李某甲、诸某证言，被害人徐某、蔡某、李某乙的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人施某又对被害人徐某作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人施某宣告缓刑。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月二十八日
代书记员 刘云潇