wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1123号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人岳某，2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月10日晚十一时许，被告人岳某饮酒后驾驶浙a×××××号灰色五菱牌面包车，从杭州市富阳区银湖街道高富路驶往富阳城区。次日凌晨因酒劲发作在康达路桂花西路路口靠边停车休息，后被公安民警查获。经检测，被告人岳某血液中乙醇含量为263.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，道路监控视频记录，查获抽血经过的视频及制作情况说明，被告人岳某的供述和辩解，证人高某的证言，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人岳某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人岳某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起至2016年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十七日
书记员 董卓敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1123号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人岳某，2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月10日晚十一时许，被告人岳某饮酒后驾驶浙A×××××号灰色五菱牌面包车，从杭州市富阳区银湖街道高富路驶往富阳城区。次日凌晨因酒劲发作在康达路桂花西路路口靠边停车休息，后被公安民警查获。经检测，被告人岳某血液中乙醇含量为263.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，道路监控视频记录，查获抽血经过的视频及制作情况说明，被告人岳某的供述和辩解，证人高某的证言，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人岳某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人岳某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起至2016年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十七日
书记员 董卓敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2208号
原告：陶渭兵，男，汉族，经商，住武穴市。
被告：翟有胜，男，汉族，经商，住武穴市。
原告陶渭兵与被告翟有胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶渭兵与被告翟有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶渭兵向本院提出诉讼请求：1、要求翟有胜返还借款3000元；2、诉讼费用由翟有胜负担。事实和理由：1999年4月4日，翟有胜向陶渭兵借款3000元用于购买空压机，出具借条一张。此后陶渭兵要求翟有胜返还借款，经多次催讨翟有胜以各种理由推诿拒还，故提起诉讼。
被告翟有胜辩称：翟有胜与陶渭兵系山场承包合同关系，翟有胜承包陶渭兵的山场，购买空压机是用于矿山开采，约定山场不经营了空压机归陶渭兵，陶渭兵应将3000元借条退还给翟有胜。山场只经营一年时间双方早已解除了承包合同关系，现翟有胜将空压机退还给陶渭兵，陶渭兵退还原借条。
原告陶渭兵围绕诉讼请求提交1999年4月4日被告翟有胜出具的借条复印件一份。本院组织当事人进行了质证，被告翟有胜对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年4月4日，翟有胜因承包山场需要购买空压机，向陶渭兵借款3000元，出具借条一张，注明：“借到翟有胜买空压机钱叁仟元整。翟有胜。1999年4月4日。”借款后翟有胜未及时返还借款。2016年9月20日，陶渭兵提起诉讼。
本院认为：一、被告翟有胜向原告陶渭兵借款3000元，出具借条，双方借贷关系成立，被告翟有胜在原告陶渭兵催讨还款后仍未及时返还借款，原告陶渭兵起诉要求被告翟有胜返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告翟有胜认为与原告陶渭兵系承包合同关系，并约定将空压机退还给原告陶渭兵，原告陶渭兵应退还原借条给被告翟有胜的辩解意见没有证据证实，该辩称理由无事实依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告翟有胜自本判决生效之日起五日内返还原告陶渭兵借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟有胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 董 晓
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕旭鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更183号
罪犯曹辉祥，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹辉祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。由曹辉祥等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损40000元（已履行）。宣判后，被告人曹辉祥等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）湘高法刑三终字第92号刑事判决，驳回曹辉祥的部分上诉。维持原判对上诉人曹辉祥的定罪部分的判决，撤销原判对上诉人曹辉祥的量刑部分的判决。以上诉人曹辉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月24日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹辉祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曹辉祥在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹辉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹辉祥共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹辉祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉祥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2034年7月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初655号
原告：罗竣文，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告罗竣文与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗竣文向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12898.40元。事实及理由：原告以386952.00元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗竣文经济损失12898.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14295号
原告：刘春青，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：罗华亮，系广东广岭律师事务所律师。
被告：陈健光，住广东省广州市天河区。
被告：陈健芳，住广东省江门市新会区。
原告刘春青与被告陈健光、陈健芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托代理人罗华亮到庭参加诉讼，被告陈健光、陈健芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青诉称：2015年7月9日，两被告因资金周转需要向原告借款742000元，约定借款期限为30天，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并签署《借款借据》。同日，原告向两被告支付现金42000元，并通过中国工商银行向两被告指定的账户转账700000元。经原告多次催讨，两被告至今仍未依约返还原告上述借款本金及逾期利息。原告现请求判决：一、两被告返还原告借款本金742000元及利息（从2015年9月7日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈健光、陈健芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月9日，两被告向原告出具《借款借据》，载明：两被告向原告借款742000元，定于2015年8月8日前归还全部借款742000元，借款30天，如逾期未能归还上述借款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，两被告向原告出具《收条》，载明：收到原告42000元，剩余款项700000元全部转入以下账户：账户名称蔡军，开户银行中国民生银行，收款账号47×××90。
2015年7月9日，原告向被告交付现金42000元；2015年7月10日，原告向被告转账汇款400000元；2015年7月23日，原告向被告转账汇款300000元。
庭审中，原告称两被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、《收条》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与两被告之间民间借贷关系成立。
两被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告返还借款742000元有理，本院予以支持。
关于借款利息的问题。一、根据《借款借据》载明：于2015年8月8日前归还全部借款,逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息；二、原告称两被告至今未支付利息；本案中，原告主张利息自逾期之日即2015年9月7日起以借款742000元为基数按银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具有合同依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健光、陈健芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘春青偿还借款本金742000元及利息（自2015年9月7日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元、财产保全费4950元，均由被告陈健光、陈健芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 李伟珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3728号
申请执行人：张帆，男，1991年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：黄嘉浩，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人黄嘉浩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄嘉浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黄嘉浩名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄嘉浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年五月三十日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3728号申请执行人：张帆，男，1991年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄嘉浩，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请执行人张帆与被执行人黄嘉浩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄嘉浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黄嘉浩名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄嘉浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年五月三十日书记员 金 路
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2219号
原告：候迎宾，居民。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐明，居民。
原告候迎宾与被告徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候迎宾的委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候迎宾向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费40670元、误工费2000元、交通费1000元，庭审中，原告自愿放弃误工费、交通费的诉求；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月28日16时许，徐明驾驶苏G×××××号轻型普通货车与原告驾驶的苏J×××××号小型越野车发生交通事故，造成两车损坏之事故，交警部门认定徐明承担事故全部责任。
被告徐明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.交通事故认定书，证明事故发生经过、徐明承担事故全部责任；
2.原被告驾驶证行驶证复印件，证明原告系苏J×××××号车登记所有人、被告系苏G×××××号车登记所有人；
3.机动车维修费用结算清单及维修发票，证明原告车辆维修项目及花费40670元。
原告所述与证据相互印证，能够确认原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，徐明驾驶的机动车与候迎宾驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定徐明承担事故全部责任。故徐明应赔偿候迎宾全部损失。候迎宾主张车辆维修费40670元，提供了车辆维修项目清单及维修发票，能够证明其因事故造成车辆受损维修费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告候迎宾因机动车交通事故造成的损失40670元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、保全费220元，合计1110元（原告候迎宾已预交），由被告徐明负担，于兑现上述款项时一并给付原告候迎宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第521号
原告：刘吉辉，男，1968年11月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告刘吉辉与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年7月24日以被告赵术华已向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11873号
原告宋彩武。
委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海景达绿化有限公司。
法定代表人沈雪明。
委托代理人徐宝国。
被告朱中海。
原告宋彩武与被告上海景达绿化有限公司（以下简称景达绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加了朱中海为被告。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告宋彩武及其委托代理人顾天宇、被告朱中海到庭参加诉讼。被告景达绿化公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋彩武诉称，被告景达绿化公司承包了上海市浦东新区合庆镇华星村自来水改建工程，其又将该工程发包给了被告朱中海。被告朱中海又将该工程中的一部分发包给了原告，但原告与被告朱中海未签订书面的合同。随后原告带领14名工人进行了施工，施工日期自2014年9月1日起至2014年11月20日止。工程完工后，原告要求被告朱中海支付工程费用，但被告朱中海拒不支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告共同支付原告管道安装费人民币（以下币种同）96，110元（35元／米×2，746米）、水表安装费9，960元（60元／个×166个）、修路面费31，752元（12元／米×2，646米），合计137，822元，扣除被告朱中海已经支付过的34，000元以及原告收取过的水表费26，000元后，两被告还应共同支付原告77，822元。
被告景达绿化公司未作答辩。
被告朱中海辩称，同意支付原告管道安装费40，390元（13元／米×2，355米＋25元／米×391米）、水表安装费6，640元（40元／个×166个）、修路面费16，658元（6元／米×2，255米＋8元／米×391米），合计63，688元，扣除被告朱中海已经支付过的34，000元以及原告收取过的水表费26，000元后，被告朱中海还应支付原告3，688元。
经审理查明，被告景达绿化公司承包了上海市浦东新区合庆镇华星村自来水改建工程，其又于2014年8月将该工程发包给了被告朱中海。被告朱中海又将该工程中的一部分发包给了原告，但原告与被告朱中海未签订书面的合同，也未讲明相关费用的单价。随后原告带领工人进行了施工。被告朱中海支付过原告34，000元，原告收取过水表费26，000元（500元／个×52个）。因对施工费用的结算产生了争议，原告于2015年3月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告提供《工程概况》、《费用表》、《预算书》、《工料机表》、《工程分包合同》，欲证明相关施工费用的单价。被告朱中海对原告提供的上述证据不予认可，认为其既不是国家标准，也不是行业标准，而且是包括了材料费与后续养护费的。被告朱中海提供两被告签订的《工程施工承包合同》、《工程清包单价确认单》，欲证明两被告约定的施工单价为：32号-63号管安装费每米13元，100号-200号管安装费每米25元，水表安装费每个40元，32号-63号管修路面费每米6元，100号-200号管修路面费每米8元。原告对上述证据不予认可。
以上事实，有《工程概况》、《费用表》、《预算书》、《工料机表》、《工程分包合同》、《工程施工承包合同》、《工程清包单价确认单》及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点在于相关施工费用的单价如何确定。原告主张管道安装费按照每米35元计算，水表安装费按照每个60元计算，修路面费按照每米12元计算，但原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综合本案各项因素，本院酌定相关施工费用单价参照两被告签订的《工程清包单价确认单》确定，故本院确定被告朱中海应支付原告管道安装费40，390元（13元／米×2，355米＋25元／米×391米）、水表安装费6，640元（40元／个×166个）、修路面费16，658元（6元／米×2，255米＋8元／米×391米），合计63，688元，扣除被告朱中海已经支付过的34，000元以及原告收取过的水表费26，000元后，被告朱中海还应支付原告3，688元。原告要求被告景达绿化公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。被告景达绿化公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱中海于本判决生效之日起十日内支付原告宋彩武3，688元；
二、驳回原告宋彩武的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745元，减半收取计872.50元，由原告宋彩武负担831.50元，被告朱中海负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00245号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人曹某甲，男，农民。因故意伤害他人于2014年4月24日被阳新县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日下午6时许，被告人曹某甲的弟弟曹某丙电话告知曹某甲其家的地基墙角被人挖开，怀疑是邻居徐某所为，遂去徐某家中讨要说法，因徐某不在家而作罢。当晚7时许，徐某在得知曹某甲到家来找自己讨要说法，心生不满，遂带人来到曹某甲家，双方见面后发生争吵，进而发生肢体冲突。冲突过程中，曹某甲持篾刀朝徐某额头砍了一刀，致使徐某头部受伤。经法医学鉴定，徐某硬脑膜破裂，颅骨开放性粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人曹某甲赔偿徐某人民币75000元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人乐某乙、曹某乙、曹某丙、郭某、乐某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，物证：篾刀一把，扣押物品清单、移送物品清单、作案工具照片、协议书、收据、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生具有一定过错，加之被告人在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹合远
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2935号之二
申请执行人王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赖小飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柯永潮，男，1971年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初1460号民事判决，于2016年10月25日向被执行人徐宇龙、赖小飞、柯永潮发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐宇龙、赖小飞、柯永潮至今未履行义务。
本院于2017年5月22日依法委托浙江原野房地产估价有限公司对被执行人徐宇龙、赖小飞共有的位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2057号1－2层房产及其土地使用权和固定装修【㈠、房地产权证号为沪房地松字（2011）第0007**号，房屋状况：建筑面积为357.97平方米（含地下面积117.9平方米），用途为旅（宾）馆，所在层数为1－2F∕2F，竣工日期为2007年；土地状况：权属性质为国有建筑用地使用权，使用权取得方式为出让，宗地号为松江区佘山镇14街坊101∕2丘，宗地面积为52416平方米，使用期限至2043年2月27日。㈡、固定装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江原野房地产估价有限公司进行评估后作出浙原法鉴估[2017]第05130号房地产估价报告，评估价值为1175.8万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人郁剑（公民身份号码）以824万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐宇龙、赖小飞共有的位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2057号1－2层房产及其土地使用权和固定装修【㈠、房地产权证号为沪房地松字（2011）第0007**号。㈡、固定装修以现场实物为准】以824万元的价格转让给买受人郁剑（公民身份号码），房屋（含固定装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人郁剑时起转移。
二、买受人郁剑应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2935号
申请执行人王海升
被执行人赖小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1460号，依法向被执行人赖小飞发出执行通知书，责令被执行人赖小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖小飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币1552000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2935号
申请执行人王海升
被执行人柯永潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1460号，依法向被执行人柯永潮发出执行通知书，责令被执行人柯永潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯永潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯永潮（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1552000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2935号
申请执行人王海升
被执行人赖小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1460号，依法向被执行人赖小飞发出执行通知书，责令被执行人赖小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖小飞（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1552000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2935号
申请执行人王海升
被执行人徐宇龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1460号，依法向被执行人徐宇龙发出执行通知书，责令被执行人徐宇龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宇龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1552000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执2935号
被拘留人赖小飞，性别女，1981年7月16日出生，籍贯，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人王海升与被执行人徐宇龙、柯永潮、赖小飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人赖小飞传唤未到庭，拒不申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对赖小飞拘留十五日（自2017年4月3日起至2017年4月18日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第587号
原告：应迪。
被告：慈溪市附海欧亚电器厂。
代表人：吴松桥。
本院在审理原告应迪诉被告慈溪市附海欧亚电器厂民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月九日
代书 记员 沈丽香
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1096号
原告蒋某。
被告何某甲。
原告蒋某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经恋爱，于2002年6月起同居生活，于2004年9月10日生育女儿何某乙，于2008年10月28日登记结婚。结婚后双方由于性格不合，夫妻感情长期不和，常因琐事而吵架、打架，难以维持共同生活。近几年，原告在宁德带女儿供其上学，被告在外地打工，夫妻分居两地。原、被告夫妻感情已经完全破裂。现请求判准原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，并由被告承担每月600元的生活费、教育费。
被告何某甲未进行答辩。
经审理查明：原告蒋某向法庭提供如下证据材料：1、原告蒋某的《居民身份证》复印件1份；2、被告何某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；3、原、被告婚生女何某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；4、原告蒋某所持有的《结婚证》复印件1份。
本案被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告蒋某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告蒋某所提供的证据1、2、3、4均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告蒋某所提供的证据1、2、3可以证明原、被告及其婚生女的身份情况。原告蒋某所提供的证据4可以证明原、被告双方于2008年10月28日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于2008年10月28日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以婚后双方由于性格不合，常因琐事而吵架、打架，近几年原、被告夫妻分居两地，现难以维持共同生活等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4363号
原告化红斌，男，1973年4月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区荣禧建材销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者马瑞，女，1971年2月22日出生，汉族，系银川市兴庆区荣禧建材销售中心户主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告化红斌与被告银川市兴庆区荣禧建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化红斌、被告银川市兴庆区荣禧建材销售中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告向被告供应胎体布，2015年12月23日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到胎体布款贰拾壹万叁仟柒佰柒拾贰元整（213772元），欠款人，银川市兴庆区荣禧建材销售中心，马瑞，2015年12月23日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅向原告支付10000元货款，剩余货款至今未付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款203772元、违约金4432元（自2015年12月23日至2016年5月23日按年利率4.35%计算），共计208204元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告银川市兴庆区荣禧建材销售中心经营者马瑞承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告银川市兴庆区荣禧建材销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告化红斌货款203772元、违约金4432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告银川市兴庆区荣禧建材销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王鹤
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00588号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李凤阳，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
被告：刘俊国，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告李凤阳、刘俊国借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，因当事人外出务工无法找到，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18982号
原告：李迎春，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：陈晓达，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院受理的原告李迎春与被告陈晓达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告李迎春于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
本案案件受理费21300元，减半收取10650元，由原告李迎春负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年一月十一日
书记员 李爱芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1708号
申请执行人岳座厂，居民。
被执行人杨木友，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
原告岳座厂与被告杨木友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）盱管民初字第0715号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨木友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳座厂支付人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费346元，公告费600元，均由被告杨木友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23�立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑笑
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执580号
申请执行人范士杰，男，1977年6月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人黄辉，男，1978年10月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告范土杰与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6000号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人黄辉无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人范士杰也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6000号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初513号
原告：陈光斌，男，1981年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王贤林，男，1985年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈光斌与被告潘磊、王贤林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘磊偿还原告借款本金20万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算，从2017年10月31日起算止债务履行完毕之日止）；2.判令被告王贤林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月30日，被告潘磊由被告王贤林提供连带责任担保向原告借款20万元，并由两被告出具借条一份，该借条载明：兹借款人潘磊因生意周转资金紧缺，今向出借人共借人民币大写：贰拾万元正，（￥200000），借款期限为2017年7月30日到2017年10月30日。被告潘磊在借条的借款人处签名并按指印确认，被告王贤林在借条的担保人处签名并按指印确认，同时两被告均在借条上书写了身份证号码和联系电话。但该借条未载明借款利率。原告于借款当日通过银行分两笔转账共200000元到被告潘磊中国农业银行账户62×××73。借款后，经原告催讨被告潘磊一直未付，被告王贤林亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光斌借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年10月31日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王贤林对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐国城
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2547号
原告安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，统一社会信用代码913401007139773720。
法定代表人沈运河，董事长。
委托诉讼代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告昆明翱朗生物科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园12栋2单元3-4层303号，统一社会信用代码9153011158483960XF。
法定代表人张光玉，总经理。
原告安徽久易农业股份有限公司诉被告昆明翱朗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽久易农业股份有限公司的委托诉讼代理人汪永红到庭参加诉讼，被告昆明翱朗生物科技有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原、被告签订一份《农药买卖合同》，约定了标的、数量、价款、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告履约向被告供货。2016年2月29日，经双方对账，因被告账上没有原告所供给的200件“地仙配”产品、500件“狼毒花”产品记载，故待确认。由于被告系统未及时入账，2016年3月15日，被告向原告出具一份情况说明，其确认有200件“地仙配”产品、500件“狼毒花”产品货款305600元未付，并承诺于2016年付清。但被告没有给付。请求判令被告给付原告货款305000元，并自2015年10月31日起按月利率2%计算违约金至款清时止。
被告昆明翱朗生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订一份《农药买卖合同》，约定了标的、数量、价款、结算方式、违约责任等，其中结算方式为滚动付款，2015年10月30日前结清，违约责任为逾期付款按欠款额每天0.1%承担违约金。合同签订后，原告履约向被告供货。2016年2月29日，经双方对账，因被告账上没有原告所供给的200件“地仙配”产品、500件“狼毒花”产品记载，故待确认。由于被告系统未及时入账，2016年3月15日，被告向原告出具一份情况说明，其确认有200件“地仙配”产品、500件“狼毒花”产品货款305600元未付，并承诺于2016年付清。但被告没有给付。
以上事实有原告提供的农药买卖合同、对帐单、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款305600元，由双方的对帐单、被告向原告出具情况说明为证，本院予以确认。因原告在诉状中的笔误，要求货款305000元，庭审中没有要求变更，因此，本院认定原告要求被告给付货款305000元。原告主动降低约定的过高的违约金，按月利率2%计算，本院予以支持。被告昆明翱朗生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明翱朗生物科技有限公司限于判决生效后五日内给付原告安徽久易农业股份有限公司货款305000元，并自2015年10月31日起按月利率2%计算违约金至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告昆明翱朗生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00058号
申请执行人张咸林，男，汉族，系陕西咸阳人。
被执行人咸阳置信物业管理有限公司，住陕西省咸阳市秦都区西兰路22号。
法定代表人韩美宁，该公司总经理。
张咸林申请执行咸阳置信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民终字第00130号民事判决书已经发生法律效力，判令：支付张咸林节日加班工资910元，失业保险金9000元.经济补偿款5000元。本案执行费124元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民终字第00130号民事判决书，（2014）秦执复字第00058号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月三日
书记员 霍志文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2011号
罪犯杨井成，男，汉族，1972年6月18日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年10月15日作出（2013）巴刑初字第258号刑事判决，以被告人杨井成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨井成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨井成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨井成原判并处罚金人民币5000元。该犯自入监以来狱内存款人民币20408元。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨井成确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨井成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2011号罪犯杨井成，男，汉族，1972年6月18日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2013年10月15日作出（2013）巴刑初字第258号刑事判决，以被告人杨井成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨井成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨井成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨井成原判并处罚金人民币5000元。该犯自入监以来狱内存款人民币20408元。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨井成确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨井成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1853号
原告：孟祥宇，无职业。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：安钢，无职业。
原告孟祥宇诉被告安钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥宇委托代理人郭庆涛，被告安钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥宇诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年7月25日，被告安钢以购买钢材为由向原告借款13万元，其中3万元现金由原告直接交付被告，剩余10万元由原告妻子通过网银转账汇至被告名下银行卡内，原、被告双方未约定借款利息，被告借款后以资金紧张为由拒不向原告返还借款本金。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告返还借款13万元；诉讼费用由被告承担。
被告安钢辩称，我未向原告借款，原告给我转过10万元，但不是借款，是我与原告合伙借给案外人金成柱的钱，金成柱是原告的好朋友。
经审理查明，案外人金成柱出具收条一份，收条内容为：今收到安钢购买SCM420H钢材50吨，计人民币叁拾万元整。该收条下方注明：“以上叁拾万人民币其中有孟祥宇拾叁万人民币”，安钢签字。庭审中，被告出具债务人为金成柱的《借据》一份，内容为：今收到债权人孟祥宇、安钢借给债务人金成柱人民币30万元，此借据即为收据，证明上述款项我已收到。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收条、借据、银行转账凭证、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告之间存在借贷关系，应对其与被告之间存在借贷的事实承担举证责任，依据原告提供的证据，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，另依据原、被告提供的证据，可以确认原告支付被告13万元系与被告共同借给案外人金成柱，现原告未提供证据证明案外人金成柱已将款项偿还被告安钢，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥宇的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告孟祥宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨元元
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第802-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初763号
原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，广州市京龙工程机械有限公司职员。
委托代理人：陈燕媚，广州市京龙工程机械有限公司职员。
被告：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑宏伟。
被告：郑宏伟，住江苏省淮安市清河区。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟的起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟尹思
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执565号
申请执行人柴朝玺，男，汉族，1992年5月28日生，河津市阳村乡连伯村人。
被执行人高琦鑫，女，汉族，1995年10月7日生，河津市柴家乡山王村人。
申请执行人柴朝玺与被执行人高琦鑫同居关系纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0882民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴朝玺于2017年6月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高琦鑫的存款（到期、预期收益）73525元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月七日
书记员 柴 冲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第630号
申请执行人李延玲，女，住同江市。
被执行人杨保国，男，住同江市。
被执行人楚秀芳，女，住同江市。
本院在执行申请执行人李延玲与被执行人杨保国、楚秀芳农村土地承包合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第630号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王子铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告念强，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告念强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告念强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,702.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,702.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告念强，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告念强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告念强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,702.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,702.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2369号
原告：宁波利富置业有限公司。
法定代表人：李立新。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：高建，职业不详。
被告：周颖，职业不详。
本院在审理原告宁波利富置业有限公司诉被告高建、周颖商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波利富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8256元，减半收取4128元，由原告宁波利富置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡王馨
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2078号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李建民，该行员工。
被告：吴东敏，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳声鹏商贸有限公司。住所地：嵩县北大步行街与建设路交叉口金瑞公寓*楼。注册号：410325000007074。
法定代表人：王声声。
被告：王声声，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省嵩县。
被告：杨艳可，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省嵩县。
被告：王利彬�男，汉族，1960年1月27日出生，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告吴东敏、洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、杨艳可、王利彬金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩武，被告杨艳可到庭参加了诉讼，被告吴东敏、洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金2000000元，利息462924元，本息共计2462924元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告吴东敏于2015年3月4日在原告旧县支行处贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率11.88‰，超期利率17.82‰。被告洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬、杨艳可对该笔贷款负连带保证责任。贷款到期后经多次催交被告不予偿还借款本息。
被告杨艳可辩称：当时只认为是洛阳声鹏商贸有限公司担保的，自己只需签个字就行了。公司注册时用答辩人的名字了，但实际上答辩人并未出资，只是挂名。
被告吴东敏、洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨艳可对原告提交证据均无异议，被告吴东敏、洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告杨艳可未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月3日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告吴东敏签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年3月3日至2016年3月4日，月利率为11.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴东敏、洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、杨艳可、王利彬与原告签订保证合同，为借款人在原告处所贷200万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年3月4日，原告将200万元借款转至被告吴东敏账户。后被告未偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴东敏签订的借款合同及与被告洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬、杨艳可签订的保证合同，均是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告吴东敏未按约定履行还款义务，被告洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬、杨艳可未按约定履行担保义务，其行为均已构成违约。原告要求被告偿还借款并承担违约责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东敏于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2015�3月3日起按照约定利率计算至被告实际偿还之日）；
被告洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬、杨艳可为第一款本息承担连带责任；
三、被告洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬、杨艳可承担保证责任后，有权向被告吴东敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26503元，由被告吴东敏负担，被告洛阳声鹏商贸有限公司、王声声、王利彬、杨艳可承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 楠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00242号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月14日大冶市公安局将该案移送阳新县公安局侦查，同年1月29日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在2011年下半年至2013年下半年期间，多次窜至阳新县三溪镇冠塘村、横山村、丫吉村等地盗窃耕牛，经物价部门鉴定价值计人民币118140元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2011年下半年的一天，被告人陈某窜至阳新县三溪镇冠塘村王中蔡组，将王某甲家一头灰黑色母水牛盗走，当牛牵至大冶市刘仁八村时被公安民警抓获，带到当地派出所讯问时，陈某趁机从门卫室逃走，被盗耕牛已追回发还王某甲。经鉴定，被盗耕牛价值11550元。
2、2012年12月31日晚，被告人陈某窜至阳新县三溪镇横山村凑家畈组，将尹某牛棚内的耕牛盗走，以7300元卖给他人。经鉴定，被盗耕牛价值6600元。
3、2013年1月22日晚，被告人陈某窜至阳新县三溪镇丫吉村港南李组，分别将何某、殷某家牛栏内的耕牛盗走，陈某将两头牛牵至三溪镇三溪中学门口时，因有人路过，陈某害怕被人发现便将两头耕牛放走。次日下午，何某、殷某家耕牛在三溪街桥头附近找到。经鉴定，被盗耕牛价值分别为9900元。
4、2013年1月22日晚，被告人陈某将何某、殷某两家耕牛放走后不久，又窜至阳新县三溪镇丫吉村港南李组张某家牛棚内，将张某的黑色水牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值13200元。
5、2013年4月6日下午，被告人陈某窜至阳新县三溪镇冠塘村后背畈组，将明某甲栓在牛栏内的一头大耕牛和一头小牛盗走，后将大牛以8400元卖给他人，小牛以4800元卖给曹某。经鉴定，被盗大耕牛价值6600元，小牛价值为4950元。
6、2013年9月3日晚，被告人陈某窜至阳新县三溪镇横山村尤团杨组，将杨某甲拴在路边的一头大耕牛和一头小牛盗走，后将两头牛以13800元卖给曹某。经鉴定，被盗大耕牛价值9900元，小牛价值为3300元。
7、2013年9月17日晚，被告人陈某窜至阳新县三溪镇横山村半山王组，将王某丙拴在湾内堤上的一头耕牛盗走，后以9000元卖给他人。经鉴定，被盗耕牛价值9900元。
8、2013年9月18日晚，被告人陈某窜至阳新县三溪镇冠塘村太屋垱组，将明某乙系在家门口石头上的一头两岁左右母水牛盗走，以2600元卖给他人。经鉴定，被盗耕牛价值2640元。
9、2013年10月16日下午，被告人陈某窜至阳新县三溪镇冠塘村汪畈组，将汪某系在河边的一头耕牛盗走，以9000元卖给王某乙。案发后，被盗耕牛已追回发还汪某。经鉴定，被盗耕牛价值6600元。
10、2013年10月16日晚，被告人陈某窜至阳新县三溪镇丫吉村新屋湾，将樊某甲拴在田里的黑色耕牛盗走，以12000元卖给曹某。经鉴定，被盗耕牛价值13200元。
11、2013年11月的一天下午，被告人陈某窜至阳新县三溪镇丫吉村港南李组，将何某家系在田畈内的一头耕牛盗走，以10300元卖给曹某。经鉴定，被盗耕牛价值9900元。
12、2013年12月12日晚上，被告人陈某窜至阳新县三溪镇冠塘村6组，将刘某乙德拴在牛栏内的一头耕牛盗走，第二天下午以11000元卖给曹某。案发后，被盗耕牛已追回发还刘某乙德。经鉴定，被盗耕牛价值9900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、到案经过及户籍证明等书证，证人曹某、王某乙、宋某、刘某丙、刘某丁等人的证言，被害人王某甲、尹某、殷某、何某、张某、明某甲、杨某甲、王某丙、明某乙、汪某、樊某甲、刘某乙德等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人耕牛，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次盗窃耕牛可酌情从重处罚，但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十七日起，至二○一九年十二月二十六日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柯凌霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初462号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柴兵兵，男，汉族，1978年11月8日出生于湖北省十堰市，初中文化，个体。户籍所在地、住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月14日被十堰市公安交管局吊销机动车驾驶证。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人柴兵兵犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人柴兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月11日20时许，被告人柴兵兵无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黑龙江路向东风大道方向行驶，行至十堰市黑龙江路竹苑小区路段处被民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检样品（柴兵兵）血液中检测出酒精含量为130.46mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柴兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、柴兵兵身份证、谢某,4行驶证、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谢某,4户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书复印件；证人谢某,4的证言；被告人柴兵兵的供述；湖法鉴[2017]毒物鉴字第69号司法鉴定检验报告书、十公司鉴（理）字[2018]56号酒精检验鉴定报告；柴兵兵指认现场笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴兵兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴兵兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人柴兵兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人柴兵兵被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人柴兵兵到�后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项之规定，判决如下：
被告人柴兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，撤销本院（2017）鄂0302刑初282号刑事判决中对柴兵兵犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元的缓刑执行部分，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年六月七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和�期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期�内。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执705号
申请执行人：贺家林，男，生于1983年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：周中林，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行贺家林申请执行周中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周中林在中国农业银行的账户存款4800元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月一日
书记员 杨博
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01287号
执 行 裁 定 书
申请执行人：昂某，女，1965年12月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：高某，男，1965年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人昂某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人高某发出执行通知书，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高某银行存款13550元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01287号
申请执行人：昂某，女，1965年12月9日出生，汉族，住肥东县桥头集镇安村大高组。
被执行人：高某，男，1965年9月14日出生，汉族，住址同上，身份证号340123196509141400。
申请执行人昂某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人高某发出执行通知书，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高某银行存款13550元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年八月二十七日
书记员方成玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01287号
申请执行人：昂某，女，1965年12月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：高某，男，1965年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人昂某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人高某发出执行通知书，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某银行存款13550元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方成岭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初841号
原告：夏名义,男,1984年6月15日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,
被告：胡凤鑫,女,1999年10月6日出生,汉族,住湖北省恩施市,
被告:胡成立,男,1968年1月9日出生,汉族,住湖北省恩施市,
被告:贺申香,女,1972年7月22日出生,汉族,住湖北省恩施市,
本院在审理原告夏名义诉被告胡凤鑫、胡成立、贺申香民间借贷纠纷一案中，原告夏名义于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏名义的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏名义撤回起诉。
本案案件受理费688元（已减半收取），由原告夏名义负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴雪婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第647号
原告陈用民，男，1962年12月28日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道六石塘村1组。
委托代理人陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄齐亲，经商，
浙江省文成县珊溪镇坦歧村上湾。
原告陈用民为与被告黄齐亲买卖合同纠纷一案，于2009年1
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建
英适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告
陈用民的委托代理人陈俊、被告黄齐亲到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈用民诉称，被告在义乌市国际商贸城经营皮带扣
生意。原、被告自2006年开始由买卖业务往来。2008年9月20
日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告皮带扣款人民币4000
0元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此款后经原告多次
催讨，被告至今未付分文，特诉诸法院，请求依法判令：被告
立即偿还原告货款人民币40000元并赔偿利息损失（自起诉之
日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄齐亲辩称，原告的诉请是事实的，欠他钱是会还的
，但目前无还款能力。经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，并有被
告的自认及出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，被告黄齐亲
应当按约支付原告陈用民货款，否则应承担相应的民事责任。
原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告黄齐亲于本判决生效之日起十日内支付原告陈用民
货款40000元并赔偿利息损失（自2009年1月13日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄齐亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 陈晓峰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初3号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李清涛，男，汉族，1980年3月20日出生于河北省邯郸市大名县。2016年10月17日因本案被西宁市公安局取保候审。
被告人李清涛交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月11日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人李清涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日5时32分许，被告人李清涛驾驶青AL**某号“五菱”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至马坊派出所门前时，将由此向南横过道路的行人吴某撞倒致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医检验检明：死者吴某系颈椎损伤并胸腔脏器损伤死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，驾驶人李清涛承提此次事故的主要责任，行人吴某担事故的次要责任。
另查明，本案发生后被告人李清涛赔偿被害人吴某亲属经济损失30余万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李清涛无异议，当庭表示自愿认罪，本案有书证、鉴定结论、被告人供述、道路交通事故责任认定书、身份证明、谅解书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李清涛违反交通运输管理法规，夜间超速驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李清涛自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人李清涛酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李清涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终222号
上诉人（原审原告）：陈莲花,住址大连市甘井子区。
委托代理人：关向阳，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世贵，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：万淑兰，住址大连市甘井子区。
二被上诉人共同委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
原告陈莲花与原审被告李世贵、万淑兰身体权、健康权及财产损失赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月15日做出（2015）甘民初字第5272号民事判决。陈莲花不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人关向阳，被上诉人委托代理人李广杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈莲花一审诉称，被告经营的浴池排放的污水经常流入原告院内，2015年3月8日，原告在院门口放置预制板阻拦污水的流入时受到二被告的制止，进而双方发生了争执，被告万淑兰向原告家的院内扔了大量的酒瓶子，将原告家的玻璃门打碎了，致使原告受到惊吓入院治疗，花费了医疗费7732元，护理费用1800元，交通费用594.3元。后二被告又砍死了原告的一颗枣树并烧毁了原告家的围栏，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失。
原审二被告共同辩称，二被告并未与原告发生过肢体接触，没有损害事实的发生；原告的住院是因为冠心病等，且原告的住院病志中记载中入院情况为“患者因反复心前区不适1个月，加重3天入院”，故原告住院与二被告的争执之间没有任何的因果关系，综上，我们认为原告的医疗费、护理费、交通费等没有法律依据,我们不同意给付。原告主张玻璃门上的玻璃损失一节，我们同意赔偿100元或者给原告重新安装一个。关于原告主张的枣树及围栏损失一节，因枣树并不是二被告砍死的，且围栏也不是二被告烧毁的，故不同意原告该部分的诉讼请求。
一审法院审理查明，2015年3月8日，原告陈莲花与二被告因琐事发生纠纷，被告万淑兰向原告家扔酒瓶子，将原告家的拉门玻璃打碎一块，次日原告陈莲花向大连市公安局甘井子公安分局营城子派出所报案，要求二被告赔偿拉门玻璃损失400元。2015年4月7日，原告再次报案称自己的枣树被剪光了，围栏也被推倒了。另查，原告陈莲花因“反复心前区不适1个月，加重三天”入院治疗，在大连市旅顺口区中医医院接受治疗，花费了医疗费7732.01元，原告于3月27日出院。现原告认为自己系因二被告的惊吓入院的，二被告应承担相应的医疗费、护理费、交通费等损失，并应赔偿原告拉门窗户损失、枣树和围栏损失，故原告诉至法院。
一审法院所确认的上述事实，有出院记录、收据、出院证、照片、公安行政处罚决定书等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及法院的审查。
一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯，公民的合法财产受法律保护。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，它包含三个方面：即损害后果、侵权行为及侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案中，原告主张入院治疗产生的医药费、护理费、交通费应由二被告承担一节，原告应提供证据证明自己入院治疗与受到二被告的惊吓间存在着因果关系，但从原告提供的出院记录中仅可以看出原告系因“反复心前区不适一个月，加重三天”的原因入院，且原告也未能提供其他证据证明该种因果关系的存在，故原告该节主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求二被告赔偿拉门玻璃损失400元一节，因该玻璃系由被告打碎的，原告的该节主张于法有据，数额合理，本院予以支持。关于原告主张二被告赔偿其枣树和围栏损失一节，因原告没能提供证据证明枣树和围栏等损失是由二被告破坏的，故原告的该节主张因其证据不足本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世贵、被告万淑兰赔偿原告陈莲花人民币400元。二、驳回原告陈莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，其他诉讼费50元，合计160元(原告已预付），由原告负担100元，二被告负担60元。二被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人陈莲花的上诉理由及请求是：原审认定事实不清，原审法院仅从出院记录推断上诉人住院唯一原因是“反复心前区不适一个月，加重三天”，认定住院原因与被上诉人没有因果关系，缺少常识性，若无被上诉人的侵权行为，就不会导致上诉人受到惊吓住院治疗，上诉人主张的医疗费、护理费、交通费应由被上诉人承担；上诉人原审主张修复院门费用800元，赔偿枣树1000元，围栏600元，原审在事实不清的情况下不予支持错误。故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费7732元、护理费1800元、交通费594.3元，修复院门费用800元，砍死树木1000元、烧毁围栏600元，损失合计12526.3元。
二被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，双方的纠纷是上诉人超越自家院落改造引起的，双方均认可虽有争吵，但没有身体接触的事实，原审判决的内容是上诉人自述的损害数额，原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于一审判决被上诉人赔偿上诉人拉门损失400元一节，有上诉人在公安机关自述拉门价值400元的笔录为凭，一审判决赔偿拉门损失400元正确。关于上诉人主张因案涉吵架受到惊吓产生的住院治疗等损失，首先上诉人应当承担损失与侵权行为存在因果关系的举证责任，原审法院在确定其承担该举证责任基础上，又从出院记录记载的住院原因对上诉人主张存在因果关系的可能性进行分析，并无不当，上诉人未能完成受惊吓导致住院存在高度可能的证明责任，应当承担不利的后果，其此项上诉请求本院不予支持。上诉人也未能证明枣树和围栏系被上诉人侵害所致，也不能证明其主张的赔偿数额依据，一审法院不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元（上诉人预交），由上诉人陈莲花负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年三月三十日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终222号上诉人（原审原告）：陈莲花,住址大连市甘井子区。委托代理人：关向阳，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世贵，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：万淑兰，住址大连市甘井子区。二被上诉人共同委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。原告陈莲花与原审被告李世贵、万淑兰身体权、健康权及财产损失赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月15日做出（2015）甘民初字第5272号民事判决。陈莲花不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人关向阳，被上诉人委托代理人李广杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈莲花一审诉称，被告经营的浴池排放的污水经常流入原告院内，2015年3月8日，原告在院门口放置预制板阻拦污水的流入时受到二被告的制止，进而双方发生了争执，被告万淑兰向原告家的院内扔了大量的酒瓶子，将原告家的玻璃门打碎了，致使原告受到惊吓入院治疗，花费了医疗费7732元，护理费用1800元，交通费用594.3元。后二被告又砍死了原告的一颗枣树并烧毁了原告家的围栏，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失。原审二被告共同辩称，二被告并未与原告发生过肢体接触，没有损害事实的发生；原告的住院是因为冠心病等，且原告的住院病志中记载中入院情况为“患者因反复心前区不适1个月，加重3天入院”，故原告住院与二被告的争执之间没有任何的因果关系，综上，我们认为原告的医疗费、护理费、交通费等没有法律依据,我们不同意给付。原告主张玻璃门上的玻璃损失一节，我们同意赔偿100元或者给原告重新安装一个。关于原告主张的枣树及围栏损失一节，因枣树并不是二被告砍死的，且围栏也不是二被告烧毁的，故不同意原告该部分的诉讼请求。一审法院审理查明，2015年3月8日，原告陈莲花与二被告因琐事发生纠纷，被告万淑兰向原告家扔酒瓶子，将原告家的拉门玻璃打碎一块，次日原告陈莲花向大连市公安局甘井子公安分局营城子派出所报案，要求二被告赔偿拉门玻璃损失400元。2015年4月7日，原告再次报案称自己的枣树被剪光了，围栏也被推倒了。另查，原告陈莲花因“反复心前区不适1个月，加重三天”入院治疗，在大连市旅顺口区中医医院接受治疗，花费了医疗费7732.01元，原告于3月27日出院。现原告认为自己系因二被告的惊吓入院的，二被告应承担相应的医疗费、护理费、交通费等损失，并应赔偿原告拉门窗户损失、枣树和围栏损失，故原告诉至法院。一审法院所确认的上述事实，有出院记录、收据、出院证、照片、公安行政处罚决定书等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及法院的审查。一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯，公民的合法财产受法律保护。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，它包含三个方面：即损害后果、侵权行为及侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案中，原告主张入院治疗产生的医药费、护理费、交通费应由二被告承担一节，原告应提供证据证明自己入院治疗与受到二被告的惊吓间存在着因果关系，但从原告提供的出院记录中仅可以看出原告系因“反复心前区不适一个月，加重三天”的原因入院，且原告也未能提供其他证据证明该种因果关系的存在，故原告该节主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求二被告赔偿拉门玻璃损失400元一节，因该玻璃系由被告打碎的，原告的该节主张于法有据，数额合理，本院予以支持。关于原告主张二被告赔偿其枣树和围栏损失一节，因原告没能提供证据证明枣树和围栏等损失是由二被告破坏的，故原告的该节主张因其证据不足本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世贵、被告万淑兰赔偿原告陈莲花人民币400元。二、驳回原告陈莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，其他诉讼费50元，合计160元(原告已预付），由原告负担100元，二被告负担60元。二被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。上诉人陈莲花的上诉理由及请求是：原审认定事实不清，原审法院仅从出院记录推断上诉人住院唯一原因是“反复心前区不适一个月，加重三天”，认定住院原因与被上诉人没有因果关系，缺少常识性，若无被上诉人的侵权行为，就不会导致上诉人受到惊吓住院治疗，上诉人主张的医疗费、护理费、交通费应由被上诉人承担；上诉人原审主张修复院门费用800元，赔偿枣树1000元，围栏600元，原审在事实不清的情况下不予支持错误。故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费7732元、护理费1800元、交通费594.3元，修复院门费用800元，砍死树木1000元、烧毁围栏600元，损失合计12526.3元。二被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，双方的纠纷是上诉人超越自家院落改造引起的，双方均认可虽有争吵，但没有身体接触的事实，原审判决的内容是上诉人自述的损害数额，原审判决认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于一审判决被上诉人赔偿上诉人拉门损失400元一节，有上诉人在公安机关自述拉门价值400元的笔录为凭，一审判决赔偿拉门损失400元正确。关于上诉人主张因案涉吵架受到惊吓产生的住院治疗等损失，首先上诉人应当承担损失与侵权行为存在因果关系的举证责任，原审法院在确定其承担该举证责任基础上，又从出院记录记载的住院原因对上诉人主张存在因果关系的可能性进行分析，并无不当，上诉人未能完成受惊吓导致住院存在高度可能的证明责任，应当承担不利的后果，其此项上诉请求本院不予支持。上诉人也未能证明枣树和围栏系被上诉人侵害所致，也不能证明其主张的赔偿数额依据，一审法院不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元（上诉人预交），由上诉人陈莲花负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一六年三月三十日书记员  唐蓉荣