浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1383号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：通化县森宝雪蛤经销处，住所地：吉林省通化市通化县兴林镇荒沟村。
经营者：王秀娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告郑志军与被告通化县森宝雪蛤经销处（以下简称雪蛤经销处）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军,被告淘宝公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告雪蛤经销处经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.被告雪蛤经销处退还货款1665元；2.被告雪蛤经销处按《食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿16650元；3.被告雪蛤经销处赔偿原告交通费、误工费185元；4.被告淘宝公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；5.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第三、四项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告于2016年11月3日通过淘宝平台向被告雪蛤经销处经营的店铺购买了灵芝孢子粉，后得知其销售的食品原料只能用于保健食品，而雪蛤经销处销售的食品没有标注保健食品的批准文号及标志，甚至没有普通食品的批准文号，依据《国卫办食品函【2014】390号》、《食药监办食监三【2014】173号》等文件，应认定为不符合国家食品安全标准情形。另，涉案产品上无生产日期，消费者无法判断该商品是否在保质期内，存在有可能食用到过期食品的问题，存在安全隐患，没有生产日期也属于不符合安全的食品，涉案产品上标注的配料为草乌粉、川乌粉、破壁灵芝孢子粉，草乌、川乌属于药品，因此被告存在用非食品原料生产食品，违反了食品安全法第34条之规定，也属于不符合安全标准的食品。被告淘宝公司提供了经营者的身份信息，且原告查证，其也不属于合同相对方，据此放弃淘宝公司在本案中的全部诉请，根据被告淘宝公司披露的信息，被告雪蛤经销处属于个体工商户，且有字号的，所以原告根据相关法律规定，将营业执照上的字号列为本案被告符合法律规定，且涉案产品上的销售者也是其字号。据此，原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定要求十倍赔偿。
被告雪蛤经销处未作答辩。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。
二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。
三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，无需承担连带责任。本案中，诉前原告郑志军未通过平台创设的维权通道进行投诉维权，买家付款后卖家发货，案涉订单经卖家确认收货及淘宝超时自动确认收货，可见淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
原告郑志军、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告雪蛤经销处未提交证据，对原告郑志军、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告郑志军、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淘宝会员名“zimo130914”由原告郑志军注册并使用；淘宝会员名“春晓旺”由王秀娟注册并使用，淘宝会员名“春晓旺”开设的淘宝店铺名称为“长白山姑娘雪蛤堂”。淘宝公司确认涉案淘宝店铺“长白山姑娘雪蛤堂”的工商执照信息显示：“公司名称：通化县森宝雪蛤经销处；统一社会信用代码/营业执照注册号：220521600410349；法定代表人：王秀娟；公司类型：个体；经营期限：自2015年10月30日至2018年10月30日。”
2016年11月3日，郑志军利用会员名为“zimo130914”的账户向淘宝会员名为“春晓旺”的淘宝卖家购买“吉林纯天然长白山破壁灵芝孢子粉头道灵芝粉灵芝粉种子同仁堂正品”共5瓶，实付款1665元，形成订单编号为2293870179869750，被告雪蛤经销处通过申通快递（单号403315375917）将上述商品寄送至原告郑志军。查看原告提交的产品实物，与交易快照中显示的产品外观照片一致。
查看产品实物，瓶身正面显示“灵芝破壁孢子粉”字样，品名：灵芝破壁孢子粉，饮法：温水冲服，每次5到10克，每日2次，生产日期：见封口处，保质期2年。查看产品的封口处，未见生产日期。产品背面白色标签显示销售者：通化县森宝雪蛤经销处，食品生产许可：QS370214010302，食品名称：破壁孢子粉，配料：草乌粉、川乌粉、破壁灵芝孢子粉等信息。
另查明，（一）川乌、草乌收录在《中华人民共和国药典》（2015年版一部）中，属药品，且不在国家食品药品监督管理局发布的“既是食品又是药品的物品名单”中。
（二）2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅发布《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕390号），载明：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”2014年9月12日，食品药品监管总局办公厅发布《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉的通知》（食药监办食监三〔2014〕173号），载明：“破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料”，“使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。”
另认定，淘宝公司系网络交易平台的运营商，淘宝网（××）由被告淘宝公司注册经营。《淘宝服务协议》要求用户在网络交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品“灵芝破壁孢子粉”标注了普通食品生产许可证号，故应为普通食品，该产品配料显示包含破壁孢子粉、草乌粉、川乌粉，其中，破壁灵芝孢子粉已由国务院卫生行政部门明确指明不宜作为普通食品原料；草乌、川乌收录在《中华人民共和国药典》中，且不在药食同源名单中。综上，涉案产品为不符合食品安全标准的食品。且涉案产品未标注生产日期，存在安全隐患。雪蛤经销处作为涉案产品的经营者，未举证证明其合法来源，亦未举证证明其尽到了法定的查验义务，致使涉案食品流入市场，构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。郑志军要求雪蛤经销处退还购物款1665元并赔偿十倍价款16650元的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，由于涉案产品为不符合食品安全标准的食品，原告应自行销毁。因郑志军已放弃针对淘宝公司的全部诉请，故本院对淘宝公司的责任问题不再评判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十八条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化县森宝雪蛤经销处于本判决生效后十日内退还原告郑志军货款1665元；
二、被告通化县森宝雪蛤经销处于本判决生效后十日内支付原告郑志军赔偿金16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元、公告费560元，由被告通化县森宝雪蛤经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?