wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第323号原告：吴育文，男，1992年12月21日出生，汉族。委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。法定代表人：李四青，该公司执行董事。原告吴育文与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告吴育文及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日原告入职被告处工作，月工资为3000元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币11431元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2013年9月27日至2014年10月31日的工资11431元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资33000元；3、确认原告与被告劳动关系存续期间2013年9月27日至2014年10月31日。被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。经审理查明：2013年9月27日原告入职被告处工作，担任水手长，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资11431元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2013年9月27日至10月31日的工资13283元；2、被告支付2013年9月27日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资42000元；3、确认2013年9月27日至2014年10月31日原告与被告存在劳动关系。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕801号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资11431元；三、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕801号仲裁裁决书、工资结算单、结账单、金卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：原告于2013年9月27日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2013年9月27日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资11431元，此款被告应当及时给付。关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年10月27日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2013年度最低工资标准1050元和2014年度最低工资标准1120元来计算为13445元（1050元×2个月+1120元×10个月+1120元/31天×4天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、确认原告吴育文与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴育文给付拖欠的工资11431元；三、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴育文给付未签订书面劳动合同的二倍工资13445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 张 萍人民陪审员 孙 强人民陪审员 吴陵海lj31twcdlkbtqdoh1n二○一五年六月二十四日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国劳动合同法第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29852号
原告：张春明，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：印博，董事长。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告张春明与被告上海海港新城房地产有限公司(以下简称海港公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序审理，先后于2017年5月25日、2017年8月1日、2017年10月24日公开开庭进行了审理并于2017年8月28日组织原、被告双方进行谈话。原告张春明及被告海港公司的委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告修复原告位于上海市浦东新区方竹路333弄《港城滴水湖馨苑》51号1层101室(以下简称系争房屋)的房屋墙体渗漏水，修复位置为：北卧室东墙面侧门墙体、南面南卧室窗台下部分墙体、另一南房间窗台下部分墙体、南厅的东南角空鼓墙面；2、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)1万元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：就购买被告出售的《港城滴水湖馨苑》商品房，原告于2011年3月8日同被告签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《合同》)。原告装修入住后不久就发现房屋墙面漆鼓包、发霉、窗台渗水等问题，即向物业公司反映了情况，物业公司委派所谓的开发商工作人员多次维修，但始终未解决漏水问题。之后，原告通过各种方式反映房屋质量问题，但被告仍拖延逃避责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告海港公司辩称：同意对系争房屋漏水问题进行修复，但赔偿数额不同意，合同约定的0.10倍的修复费用已经包含了误工费等的损失、再次装修是在被告维修范围内的，原告的计算方式重复。墙面空鼓，被告可以刷。家具损失不清楚，需要鉴定。误工费过于模糊，且应有适当的事由并确定是否在施工的时候发生。被告希望上门出具修复方案并修复房屋，且确定赔偿数额。
本院庭审中，原、被告举证了《合同》、《上海市新建住宅质量保证书》、照片、上海市房屋质量检测推荐单位等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后认定事实如下：
2011年3月8日，原告作为乙方(买方)、被告作为甲方(卖方)，双方就系争房屋签订《合同》，《合同》约定：原告向被告购买系争房屋，房屋建筑面积为83.88平方米，总价为993,978元；被告交付房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求原告除免费修复外，还须按照修复费的0.10倍给予补偿。合同签订后，双方各自履行付款、交房、过户等义务。原告装修入住后，发现房屋墙体渗漏水，具体位置为：北卧室东墙面侧门墙体、南面南卧室窗台下部分墙体、另一南房间窗台下部分墙体、南厅的东南角空鼓墙面。被告同意对原告提出的漏水部位进行修复，并于2017年8月向被告提供了由上海市建设工程质量管理协会出具的针对系争房屋的专项维修方案，原告认为该方案没有出具单位盖章，且不确认上海市建设工程质量管理协会有出具方案的资质，故对该方案不予认可。2017年8月28日，本院对原、被告双方进行谈话时，原告曾表示要对被告提供的专项维修方案进行司法鉴定，但是2017年9月11日，原告向本院出具说明，表示不对被告的专项维修方案进行鉴定，要求被告对系争房屋漏水问题进行修复，并按照合同及法律规定给予赔偿。2017年10月24日再次庭审时，原告在法院再三释明下仍表示不认可被告提供的专项维修方案，对该专项维修方案亦不申请司法鉴定。
庭审中，法院要求原告明确其诉请二的依据，原告表示被告修复造成其误工费、装修损失及家具损失，且《合同》还约定被告需按照修复费用的0.10倍给予补偿。对此，被告对误工费、装修损失及家具损失等均不予认可，但同意在修复房屋后按照修复费用的0.10倍给予补偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。《合同》约定，被告交付的房屋有其他工程质量问题的，原告有权在保修期内要求被告免费进行修复。现原告要求被告修复房屋漏水等质量问题，被告亦同意修复，本院予以准许。至于装修及家具损失、误工费等，原告并无相应举证，且合同中亦无相应约定，本院不予支持，若被告在此次房屋修复中确造成原告其他损失，原告可待损失发生后另案诉讼。对于原告要求被告给予修复费用的0.10倍补偿的问题，本院认为《合同》第二十二条对此进行过约定，双方应按约履行，被告亦同意按照该约定进行补偿。但是由于修复尚未完成，修复费用的数额暂不能确定，故原告可待被告修复完成后另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海海港新城房地产有限公司于本判决生效之日起六十日内对原告张春明名下的上海市浦东新区方竹路333弄《港城滴水湖馨苑》51号1层101室房屋渗漏水问题进行修复(修复位置为北卧室东墙面侧门墙体、南面南卧室窗台下部分墙体、另一南房间窗台下部分墙体、南厅的东南角空鼓墙面等)；
二、驳回原告张春明的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海港新城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29852号
原告：张春明，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：印博，董事长。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。
本院受理原告张春明与被告上海海港新城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张春明与被告上海海港新城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29852号原告：张春明，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印博，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。原告张春明与被告上海海港新城房地产有限公司(以下简称海港公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序审理，先后于2017年5月25日、2017年8月1日、2017年10月24日公开开庭进行了审理并于2017年8月28日组织原、被告双方进行谈话。原告张春明及被告海港公司的委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告修复原告位于上海市浦东新区方竹路333弄《港城滴水湖馨苑》51号1层101室(以下简称系争房屋)的房屋墙体渗漏水，修复位置为：北卧室东墙面侧门墙体、南面南卧室窗台下部分墙体、另一南房间窗台下部分墙体、南厅的东南角空鼓墙面；2、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)1万元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：就购买被告出售的《港城滴水湖馨苑》商品房，原告于2011年3月8日同被告签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《合同》)。原告装修入住后不久就发现房屋墙面漆鼓包、发霉、窗台渗水等问题，即向物业公司反映了情况，物业公司委派所谓的开发商工作人员多次维修，但始终未解决漏水问题。之后，原告通过各种方式反映房屋质量问题，但被告仍拖延逃避责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告海港公司辩称：同意对系争房屋漏水问题进行修复，但赔偿数额不同意，合同约定的0.10倍的修复费用已经包含了误工费等的损失、再次装修是在被告维修范围内的，原告的计算方式重复。墙面空鼓，被告可以刷。家具损失不清楚，需要鉴定。误工费过于模糊，且应有适当的事由并确定是否在施工的时候发生。被告希望上门出具修复方案并修复房屋，且确定赔偿数额。本院庭审中，原、被告举证了《合同》、《上海市新建住宅质量保证书》、照片、上海市房屋质量检测推荐单位等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后认定事实如下：2011年3月8日，原告作为乙方(买方)、被告作为甲方(卖方)，双方就系争房屋签订《合同》，《合同》约定：原告向被告购买系争房屋，房屋建筑面积为83.88平方米，总价为993,978元；被告交付房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求原告除免费修复外，还须按照修复费的0.10倍给予补偿。合同签订后，双方各自履行付款、交房、过户等义务。原告装修入住后，发现房屋墙体渗漏水，具体位置为：北卧室东墙面侧门墙体、南面南卧室窗台下部分墙体、另一南房间窗台下部分墙体、南厅的东南角空鼓墙面。被告同意对原告提出的漏水部位进行修复，并于2017年8月向被告提供了由上海市建设工程质量管理协会出具的针对系争房屋的专项维修方案，原告认为该方案没有出具单位盖章，且不确认上海市建设工程质量管理协会有出具方案的资质，故对该方案不予认可。2017年8月28日，本院对原、被告双方进行谈话时，原告曾表示要对被告提供的专项维修方案进行司法鉴定，但是2017年9月11日，原告向本院出具说明，表示不对被告的专项维修方案进行鉴定，要求被告对系争房屋漏水问题进行修复，并按照合同及法律规定给予赔偿。2017年10月24日再次庭审时，原告在法院再三释明下仍表示不认可被告提供的专项维修方案，对该专项维修方案亦不申请司法鉴定。庭审中，法院要求原告明确其诉请二的依据，原告表示被告修复造成其误工费、装修损失及家具损失，且《合同》还约定被告需按照修复费用的0.10倍给予补偿。对此，被告对误工费、装修损失及家具损失等均不予认可，但同意在修复房屋后按照修复费用的0.10倍给予补偿。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。《合同》约定，被告交付的房屋有其他工程质量问题的，原告有权在保修期内要求被告免费进行修复。现原告要求被告修复房屋漏水等质量问题，被告亦同意修复，本院予以准许。至于装修及家具损失、误工费等，原告并无相应举证，且合同中亦无相应约定，本院不予支持，若被告在此次房屋修复中确造成原告其他损失，原告可待损失发生后另案诉讼。对于原告要求被告给予修复费用的0.10倍补偿的问题，本院认为《合同》第二十二条对此进行过约定，双方应按约履行，被告亦同意按照该约定进行补偿。但是由于修复尚未完成，修复费用的数额暂不能确定，故原告可待被告修复完成后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海海港新城房地产有限公司于本判决生效之日起六十日内对原告张春明名下的上海市浦东新区方竹路333弄《港城滴水湖馨苑》51号1层101室房屋渗漏水问题进行修复(修复位置为北卧室东墙面侧门墙体、南面南卧室窗台下部分墙体、另一南房间窗台下部分墙体、南厅的东南角空鼓墙面等)；二、驳回原告张春明的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海港新城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  曹 璐人民陪审员  高天明二〇一七年十月二十六日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2218号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码：91350104093406746L。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李应平，男，汉族，1978年12月19日出生，住邵武市，
原告福州青榕物业管理有限公司与被告李应平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告福州青榕物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 马俊文
二〇一七年九月十三日
书记员 朱海云
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第451号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，女，2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，同年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人张某系吸毒人员。2015年8月4日22时许，吸毒人员李某与被告人张某通过微信联系要求张某帮忙购买300元的冰毒，被告人张某因自己可以从中吸食毒品等原因，遂答应帮忙购买。后张某从他人处购买300元钱的冰毒，送至顺庆区金鱼岭路城北168宾馆605号房间以400元的价格贩卖1包冰毒给李某，被侦查机关当场挡获。经鉴定，交易毒品净重0.8820克，从中检出了甲基苯丙胺。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，证人李某的证言，提取笔录，现场称重报告，扣押决定书及清单，检验报告，鉴定文书，被告人张某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
本院认为：被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月3日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品0.8820克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒲珏竹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行初11号
原告：南阳悠然种植有限公司。
组织机构代码：39931003-4。
法定代表人：曾照冰，任该公司董事长。
住所地：河南省内乡县城西大街163号附1号。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：内乡县大桥乡人民政府。
组织机构代码：00604737-9。
法定代表人：谢浩，任该乡乡长。
出庭行政机关负责人：齐秀红，任该乡副乡长。
住所地：河南省内乡县大桥乡大桥街。
委托诉讼代理人：李建锋，内乡县大桥乡人民政府职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告南阳悠然种植有限公司要求确认被告内乡县大桥乡人民政府行政强制行为违法一案中。原告南阳悠然种植有限公司于2018年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳悠然种植有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳悠然种植有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南阳悠然种植有限公司负担。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 苏亚丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李政韬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7245号
原告：陆某某，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，1974年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
本院在审理原告陆某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7245号原告：陆某某，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘某某，男，1974年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。本院在审理原告陆某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某某负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  崔 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  常 玉
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初189号
原告王三安，男，汉族，汾西县人。
被告汾西县僧念镇涧子里村民委员会（以下简称涧子里村委）。
法定代表人张俊生，村委主任。
委托代理人张云太，村委报帐员。
原告王三安诉被告涧子里村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王三安与被告涧子里村委委托代理人张云太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王三安诉称：被告涧子里村委欠其硬化公路修建排水渠工资21060元，经多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告立即支付所欠工资及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告涧子里村委辩称：1、原告仅凭前任村支书出具的证明主张请求，被告不予接受。2、前任村委换届后没有进行财务公示，财务至今未进行移交，社会上持有村委盖章的欠据很多，真假难辩。3、本案2016年4月汾西县人民法院才审结，距今没有超过六个月，原告又进行起诉，不符合法律程序。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王三安于2007年间为被告涧子里村委硬化公路修建排水渠，被告除已支付的工资外，尚欠原告部分工资。
同时查明：2014年7月22日，经汾西县益民会计事务有限公司审计后，现存于汾西县僧念镇农村会计服务中心的《涧子里村委债权债务移交表》应付款栏中载明：王三安应付款21060元，移交人为该笔债务发生时的村支书张晓惠、村委主任张耀平、村委报帐员刘贵林，接收人为时任村支书的张耀平，交接地点为汾西县益民会计事务有限公司。
另查明：2014年7月15日原告王三安等人就该修路工资曾到中共汾西县委、汾西县人民政府信访局进行上访，2014年8月1日汾西县僧念镇人民政府向王三安送达了《信访事项实体性受理告知书》。2016年３月，王三安就此事向本院提起了诉讼，同年５月，王三安撤回了起诉，是为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，业经开庭对质，可予采信。
本院认为：被告涧子里村委所欠原告王三安的硬化道路修建排水渠工资21060元，有原村委支书、主任和报帐员出具的证明及经汾西县益民会计事务有限公司审计后的债权债务移交表为据，事实清楚，被告理应支付。至于被告辩称的前任村委换届后，没有进行财务公示，财务至今没有移交等答辩理由，因移交帐务属单位内部管理问题，不能以此为由对抗债权人，为此对被告的该答辩理由本院难以支持。对于被告辩称的原告在本院审结后未超过六个月又起诉，不符合法律程序一节，因法律并未对撤回起诉的劳务合同纠纷案件再次起诉作出时间上限制的规定，因而被告的该项辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汾西县僧念镇涧子里村民委员会在本判决生效后三十日内支付所欠原告王三安的硬化道路修建排水渠工资21060元。
本案受理费327元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨彩萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3799号
申请执行人俞金龙，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人曹惠英，女，1962年1月6日出生。
本院在执行申请执行人俞金龙与被执行人曹惠英民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人俞金龙依据本院作出的(2016)沪0106民初30998号调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐商初字第93号
原告：沈某。
委托代理人：程某某、盛某某。
被告：张某。
被告：王某。
原告沈某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强
盛独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人程某某、盛某某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结
。
原告诉称，2011年6月17日，被告张某向原告借款5万元
，被告王某提供了连带责任保证，双方签订了《借款合同》，
约定：借期一个月，月息2分，如两被告违约，则承担违约金5
000元，并承担原告的律师代理费。借款到期后，两被告分文
未付。要求：判令被告张某立即偿还原告借款本金5万元、利
息1000元、违约金5000元、律师代理费3000元，共计59000元
；被告王某对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两
被告承担。
被告张某未作答辩。
被告王某辩称，借款属实，但自己签字时是以“见证人”身份签的字。借款到期后原告曾自述被告张某归还了1万元
左右，自己也支付了现金1200元。借款时没有讲到过原告的律
师费和违约金，所以自己不承担这两项费用。
庭审中，原告举证如下：1、《借款合同》一份，证明被
告张某于2011年6月27日向原告借款5万元，约定借至2011年7
月26日，月息2%，如被告违约，则承担5000元违约金，还应承
担原告的律师代理费。被告王某提供了连带责任保证。2、发
票一份，证明原告为本案已经支付了律师代理费3000元。
两被告未举证。
经本院审查，对证据认定如下：原告所举证据1、2均系
原件，被告王某对证据1无实质性异议，对证据2无异议，被告
张某在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，均
予以认定。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实
确认如下：被告张某于2011年6月27日向原告借款5万元，约定
借至2011年7月26日，月息2%，如到期不还，则承担违约金500
0元，两被告还需承担原告的律师代理费。被告王某在《借款
合同》上“担保人”一栏处签字。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，事实
清楚，理应按照约定的时间归还借款，逾期不还，于法无据。
原告请求判令被告张某立即归还借款5万元，符合法律规定，
应予支持。原告请求判令被告张某支付利息1000元、违约金50
00元（本金5万元，按应还款日中国人民银行公布的贷款基准年利率6.56%四倍计算，自2011年7月27日至判决之日即2012月
3月13日，共计231天，总计8418.67元，原告请求5000元），
符合双方原先约定和法律规定，且计算合理，应予支持。原告
请求判令被告张某承担原告的律师代理费3000元，符合双方约
定，且收费合理，本院予以支持。被告王某在“担保人”一栏
处签字，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，
应当认定为连带责任保证，故原告请求被告王某对上述款项承
担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某称
自己提供的是“见证”而非“担保“，与事实不符，本院不予
采信。被告王某称原告曾承认被告张某已归还1万元左右，原
告当庭否认，且无证据证实，被告王某又称自己已归还1200元
，亦无证据证实，本院均不予采信。被告张某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某
借款本金5万元，并支付利息1000元、违约金5000元、原告的
律师代理费3000元，共计59000元。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元减半收取637.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 强 盛
二〇一二年三月十三日
（代）书记员 夏方超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00056号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：高杨，主任。
委托代理人：刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。
被执行人：钟桂胜，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被执行人钟桂胜借款合同纠纷一案，本院（2013）朝龙民二初字第00899号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被告钟桂胜给付原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社贷款本金人民币500，000元及利息，案件受理费4，400元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，发现被执行人名下有一台五菱牌小型面包车，车牌号辽N80X**，本院拟对该车辆评估、拍卖，申请人明确表示不对该车辆进行处理。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人向本院申请，此案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第457号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：郑某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郑某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郑某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第457号
被执行人高某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人高某罚金一案中，因被执行人高某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第457号案的本次执行程序。日后，被执行人高某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初303号
原告：魏亚丽，女，1986年3月28日出生，汉族，无业，住本市碑林区文艺南路***号。
原告：刘钊，男，1984年1月8日出生，汉族，无业，住址同上。（系魏亚丽丈夫）
共同委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
共同委托代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安通源实业发展有限公司。住所地本市凤城二路**号云天大厦20-j。
法定代表人：王万辉，总经理。
委托代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：姚晴，女，该公司行政副主任，住该公司。
原告魏亚丽、刘钊与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏亚丽、刘钊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏亚丽、刘钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏亚丽、刘钊撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告负担。
审判员 连晓欢
二〇一七年三月十五日
书记员 龙丽娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执339号
申请人：ＸＸ忠，男，汉族，1965年3月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代理人：饶锦。
本院在执行申请人ＸＸ忠与被执行人饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人饶锦名下有一幢房屋和五套房产，以上房产分别被成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院查封，本院轮候查封，无处置权。除以上房产外未查到其它可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史绍荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李元森
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2496号
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司，住德惠市。
被执行人刘洋，住德惠市。
被执行人战阴亮，住德惠市
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司与被执行人刘洋、战阴亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4295号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2496号
申请执行人张奕峰，男，1984年8月7日出生，德化县人。
被执行人吴文渊，男，1959年12月21日出生，德化县人。
申请执行人张奕峰与被执行人吴文渊添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张奕峰于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月十四日
书记员 何东辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1805号
原告秦宇花。
委托代理人王会中，男，系原告秦宇花丈夫。
被告李芹。
委托代理人李书玉，男，系被告李芹父亲。
委托代理人李国永，男，系被告李芹哥哥。
原告秦宇花与被告李芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宇花及委托代理人王会中、被告李芹及委托代理人李书玉、李国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宇花诉称，2013年9月25日11时40分许，被告李芹驾驶电动车沿新乐市鲜虞街由南向北行驶至集贸市场门口路段时将原告撞伤，原告在新乐市医院住院18天，花费医疗费1711.50元。此事故经新乐市交警大队责任认定被告负全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失4416.38元，诉讼费由被告承担。
被告李芹辩称，合理的医疗费可以承担，门诊查检费及其他费用不承担。
代理人意见与被告李芹辩称一致。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、新乐市交警大队新公交认字（2013）第130184298号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定，原告无责任，被告负全责。
证据二、住院票据一张，住院17天，住院费893.30元，门诊费二张1.20元，门诊检查费817元；误工费50.13元＊17天=852.21元，护理费50.13元＊17天=852.21元，伙食补助费50元＊17天=850元。
证据三、病历、日清单等证据。
被告李芹的质证意见为，对责任认定有异议，我没有撞到原告；原告在住院期间私自离院，病历中显示原告在住院期间离院多日，电话通知未归，医院给予结账出院，原告的门诊检查费817元是治疗腰椎间盘膨出，与交通事故无关，只认可61元的西药费，其他不予认可。
经审理查明，2013年9月25日11时40分许，被告李芹驾驶电动车沿新乐市鲜虞街由南向北行驶至集贸市场门口路段时将原告撞伤，此事故经新乐市交警大队责任认定被告负全部责任，原告无责任。原告在新乐市医院住院17天，花费医疗费住院费893.30元，门诊药费1.20元，门诊检查费817元，共计1711.5元；原告在住院期间的病历中显示原告在住院期间多日离院，电话通知未归，医院给予结账出院。
以上事实，有新乐市交警大队交通事故责任认定书、住院票据、病案、庭审笔录等在案为证。
本院认为，新乐市交警大队新公交认字（2013）第130184298号道路交通事故认定书认定被告李芹负全部责任，原告无责任，可作为本案的定案依据。该事故造成原告住院费、门诊药费、门诊检查费1711.5元，因被告李芹负全部责任，该损失应有原告负担；至于原告要求的误工费、护理费、伙食补助费，因原告提供的病案记载原告在住院期间多日离院，电话通知未归，医院给予结账出院，本院无法计算其误工费、护理费、伙食补助费的天数，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告李芹赔偿原告秦宇花住院费893.30元，门诊药费1.20元，门诊检查费817元，共计1711.5元。
二、驳回原告秦宇花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一四年二月十八日
书记员 郝 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更212号
罪犯孙翠萍，女，1969年7月1日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑一初字第54号刑事判决，以被告人孙翠萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年六月二日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑一终字第183号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙翠萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙翠萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙翠萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙翠萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0191刑初226-1号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人芦铸，男，1977年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯贩卖毒品罪于二〇〇九年六月二十二日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇一一年九月一日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月21日经武汉市汉阳区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年9月26日经本院决定继续取保候审。
本院于二○一七年十月十一日以（2017）鄂0191刑初226号刑事裁定，对武汉经济技术开发区人民检察院起诉的被告人芦铸犯盗窃罪一案中的被告人芦铸中止审理。
2017年9月28日，被告人芦铸又因涉嫌盗窃罪被武汉市公安局江汉区分局抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对本案被告人芦铸恢复审理。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3814号
原告郑某，女，1974年11月16日出生，汉族，住仙游县。
被告陈某，男，1972年12月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑彬君
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第663号
申请执行人付妹芬，女，1973年6月3日出生，汉族，住大城县。
被执行人大城县汇通保温建材有限公司。
法定代表人荣雪明，该公司经理。
组织机构代码：XXXXXXX。
申请执行人依据本院（2015）大民初字第2390号民事判决书于2015年12月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请人付妹芬向本院撤销了对大城县汇通保温建材有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一六年四月八日
书记员 张秀端
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2450号
原告：杨华，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨华诉被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，因被告张小刚下落不明依法转为普通程序由本院审判员任波担任审判长，人民陪审员谢蓉、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人王丽镔、被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告张小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款5万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，2014年10月2日潘燕向原告借款5万元，约定月息1000元。被告支付了4个月利息4000元后未再支付本息。经多次催收二被告仍未偿还。
被告潘燕辩称：该笔借款真实性证据不足。
被告张小刚未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需资金，原告与被告潘燕达成借款协议。2014年10月2日，原告通过某银行向被告张小刚转款5万元。当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨华现金伍万元整（50000元），每月支付利息1000元，从2014年10月2日起计息。借款人潘燕2014年10月2日”。借款成立后，被告支付了4个月利息4000元。同时查明：被告潘燕、张小刚2014年8月5日办理结婚登记，2014年12月29日离婚。
认定上述事实，有原告提供的借条、某银行转款明细、离婚证明、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告杨华与被告潘燕之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款本息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告承担共同返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付了4个月利息，则应从2015年3月3日起按年利率24%支付至本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内返还原告杨华借款人民币5万元及利息（利息从2015年3月3日起按年利率24%计算至还清为止）；
二、驳回原告杨华的其他诉讼
案件受理费1050元，诉讼保全费1120元，合计2170元，由被告潘燕、张小刚共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2450号原告：杨华，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。被告：张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告杨华诉被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，因被告张小刚下落不明依法转为普通程序由本院审判员任波担任审判长，人民陪审员谢蓉、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人王丽镔、被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告张小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款5万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，2014年10月2日潘燕向原告借款5万元，约定月息1000元。被告支付了4个月利息4000元后未再支付本息。经多次催收二被告仍未偿还。被告潘燕辩称：该笔借款真实性证据不足。被告张小刚未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需资金，原告与被告潘燕达成借款协议。2014年10月2日，原告通过某银行向被告张小刚转款5万元。当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨华现金伍万元整（50000元），每月支付利息1000元，从2014年10月2日起计息。借款人潘燕2014年10月2日”。借款成立后，被告支付了4个月利息4000元。同时查明：被告潘燕、张小刚2014年8月5日办理结婚登记，2014年12月29日离婚。认定上述事实，有原告提供的借条、某银行转款明细、离婚证明、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告杨华与被告潘燕之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告承担共同返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付了4个月利息，则应从2015年3月3日起按年利率24%支付至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内返还原告杨华借款人民币5万元及利息（利息从2015年3月3日起按年利率24%计算至还清为止）；二、驳回原告杨华的其他诉讼案件受理费1050元，诉讼保全费1120元，合计2170元，由被告潘燕、张小刚共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 任 波人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 曾昌意二〇一六年十一月十四日书 记 员 王庭燕
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督37号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人冯泽刚，正安县酷业物业管理有限公司工作人员。
被申请人骆曲波，男，贵州省正安县人,住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请支付令，称被申请人骆曲波与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年1月1日起至2016年4月10日(合计27个月零10天),无故拖欠物业服务费共计1450.68元,滞纳金145.07元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1450.68元,滞纳金145.07元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆曲波应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1450.68元,滞纳金145.07元。
案件申请费17元，由被申请人骆曲波承担。
被申请人骆曲波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 胡德波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3492-2号
原告刘炳程，男，汉族，住胶州市。
被告青岛慧和纺织有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李常俊，董事长。
被告青岛韩香子食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王祖富，董事长。
被告王祖富，男，汉族，住胶州市。
被告郭凯，女，汉族，住胶州市。
被告李常俊，男，汉族，住胶州市。
被告田秀丽，女，汉族，住胶州市。
原告刘炳程与被告青岛慧和纺织有限公司、青岛韩香子食品有限公司、郭凯、王祖富、李常俊、田秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告郭凯的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘炳程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 况君仪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第028号
申请人：张召垒。
申请人：解军。
委托代理人：张俊峰。
本院于2014年1月27日受理了申请人张召垒、解军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张召垒、解军因机动车交通事故纠纷，于2014年1月27日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张召垒一次性赔偿给申请人解军本次交通事故损失20000.00元。已付清。
二、本车交强险限额内应赔偿部分，由申请人解军直接向该车投保的保险公司主张权利。
三、申请人解军同意张召垒将车辆提出，其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月二十六日
书记员 瞿园园
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审187号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人孙磊，男，汉族，1981年11月3日出生，住址:安徽省阜阳市太和县。
申请执行人于2017年04月18日向本院申请强制执行编号：411526-1008826122公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人孙磊处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826122公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00535号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人石某甲，男，系石某某之子。
被告何某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人余某某，男，系该公司经理。
本院在审理原告石某某诉被告何某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某于2014年12月24日以尚在住院治疗，治疗费用未产生完毕，无法正常审理为由向本院申请中止审理。
本院认为，原告石某某申请中止审理符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李小杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤琛琛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01184号
原告重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。
负责人范越，该支行行长。
委托代理人冉江红，男，汉族，1988年12月1日出生，该支行职工，住湖北省荆州市荆州区。
被告何顺勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住忠县。
被告袁邓伟，男，汉族，1982年1月12日出生，住忠县。
原告重庆银行股份有限公司忠县支行（以下简称“重庆银行忠县支行”）与被告何顺勇、袁邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。因被告何顺勇、袁邓伟外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与代理审判员李骏、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告重庆银行忠县支行的委托代理人冉江红到庭参加了诉讼，被告何顺勇、袁邓伟外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年5月28日至2015年7月27日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告重庆银行忠县支行诉称，被告何顺勇因资金周转困难，于2012年6月26日向原告借款15万元，合同约定期限为一年，年利率为9.31%。被告袁邓伟为该笔借款提供保证担保。借款期满后，原告多次催收未果，现依法提起诉讼，要求判令：1、被告何顺勇归还借款本金149933.10元及至结清之日按合同约定计算的利息、罚息和复利；2、被告袁邓伟对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告何顺勇、袁邓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月26日，原告重庆银行忠县支行与被告何顺勇签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：何顺勇向原告贷款15万元，贷款期限为12个月，自2012年6月26日起至2013年6月25日止，贷款利率为年息9.31%，逾期贷款罚息和复利的利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%执行。为了保证贷款合同的履行，被告袁邓伟作为该笔借款的保证人与原告还签订《重庆银行保证合同》，保证合同约定：保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年；保证责任为对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。两份合同签订后，原告向何顺勇发放贷款15万元。合同到期后，何顺勇偿还了借款本金66.90元，尚欠借款本金149933.10元。截止2014年12月19日，何顺勇应偿还利息、罚息、复利共计34243.36元，但仅偿还了14133.67元，尚欠20109.69元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、《个人贷款借款借据》、《还款明细情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告何顺勇签订的贷款合同和原告与被告袁邓伟签订的担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。被告何顺勇在借款到期后，未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务，故对原告主张要求被告何顺勇归还借款本金149933.10元及利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告袁邓伟与原告签订保证合同，由被告袁邓伟对被告何顺勇在原告处的贷款提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。现被告何顺勇在贷款到期后未按期还款，被告袁邓伟应对被告何顺勇承担的债务本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行贷款本金149933.10元及截至2014年12月19日的利息、罚息、复利等20109.69元；
二、被告何顺勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行从2014年12月20日起至还清之日止以贷款本金149933.10元按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；
三、被告袁邓伟对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告何顺勇、袁邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史建军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 谭明和
二〇一五年九月八日
书 记 员 覃诗倪
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00137号
申请人：王云利，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：姚俊，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00682号民事调解书，被执行人姚俊未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2015年1月15日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人姚俊欠申请人王云利执行款10000元，诉讼费400元，执行费50元，合计10450元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初58号
原告：丹东创朝经典装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区沙河镇街81号1407室。
法定代理人：刘刚，系该公司经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市水务局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路108号。
法定代表人：何吉喆，系该局局长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
原告丹东创朝经典装饰设计工程有限公司诉被告丹东市水务局撤销行政决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丹东创朝经典装饰设计工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丹东创朝经典装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丹东创朝经典装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 雪
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第164号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年5月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因犯故意伤害罪于2013年6月20日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2014年6月3日被建阳市公安局处以行政拘留九日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日晚，被告人赖某某在建阳市某镇与朋友饮酒之后，于次日凌晨0时40分许驾驶闽HC（车牌）号小型汽车从建阳市某镇返回建阳市某乡。车辆行至建阳市某乡被害人罗某甲家门外时，被告人赖某某因之前与罗某甲有矛盾，其遂驾车将罗某甲家的房子大门撞坏。
案发后，被告人赖某某欲驾车离开时不慎将车驶入路边菜地。建阳市公安局民警接警后随即赶到现场，将被告人赖某某当场抓获。归案后，被告人赖某某如实供述自己的犯罪事实。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人赖某某血样中的乙醇浓度为210.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、刑事判决书；被害人罗某甲的陈述；证人周某某、陈某某、罗某乙、张某某的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某血样中的乙醇浓度达210.7mg／100ml，可以从重处罚。被告人赖某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赖某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。因本案公安机关已经给予被告人赖某某的行政拘留应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年七月二十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1734号
原告黄福洪，男，汉族，住址江门市蓬江区，身份证号码：×××4814。
委托代理人冯华，广东练达律师事务所律师。
被告黄春铧，女，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××0347。
被告何启祥，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××0010。
两被告的委托代理人赵育强，广东高拓律师事务所律师。
原告黄福洪诉被告黄春铧、何启祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福洪的委托代理人冯华，被告黄春铧，被告黄春铧、何启祥的委托代理人赵育强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福洪向本院提出诉讼请求：1、被告一立即付清所欠货款139728元给原告，被告二对上述货款承担连带责任。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事鱼料销售生意，被告一由于养鱼需要自2014年5月至2015年12月多次向原告购买用于养殖黄骨鱼的鱼料，共计款项309728元。双方约定待被告黄骨鱼上市后付清所有货款，但被告于2016年1月卖掉黄骨鱼后，只支付170000元给原告，余下139728元经原告多次追讨，被告都没有付清。被告一与被告二是夫妻关系，共同养殖黄骨鱼，因此被告二应对此夫妻共同债务承担连带责任。
被告黄春铧辩称：原告销售的鱼饲料存在质量问题，导致我所饲养的黄骨鱼的产量无法提高，我将所养的鱼全部卖掉才合共价款22万元，还不够购买饲料的费用及支付员工工资。根据原告提供的证据送货单，原告共销售的货款总额应为296750元，除了由收购鱼的老板直接支付给原告的货款170000元外，我还于2015年10月30日支付了15000元货款给原告，合计支付了185000元。因为鱼饮料的质量问题，我和原告到饲料的生产厂家里协商过，原告当时还表示用其自己售卖的饲料养鱼时，××而导致死亡的现象。
被告何启祥辩称：被告黄春铧与被告何启祥不是夫妻关系，两被告于2011年3月11日已经离婚，被告何启祥并不是涉及本案的债务人，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告经营鱼料销售。被告黄春铧因养殖黄骨鱼的需要，从2014年5月1日至2015年12月18日期间先后69次向原告购买饲料，货款合计296750元，被告黄春铧已支付货款185000元，尚欠原告货款111750元。
另查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2011年3月11日已办理离婚登记。2014年1月12日，被告何启祥与吴某龙签订了《土地转租协议》，取得位于江门市新会区某地合计46.20亩鱼塘、藕塘的经营权，被告何启祥于2014年2月将上述鱼塘、藕塘转租给被告黄春铧经营。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告黄春铧在平等自愿的基础上进行鱼料的买卖，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告黄春铧向原告购买鱼料后，应向约定的价款支付给原告，现被告黄春铧拖欠货款没有支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄春铧支付货款，理据充分，本院予以支持，但被告黄春铧实际仍欠款金额为111750元（296750元－185000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张两被告为夫妻，与事实不符，原告的证据也不足以证明两被告共同经营鱼塘，故此原告诉请被告何启祥承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。至于被告黄春铧主张原告销售的饲料质量存在问题，但其提供的证据不足以证明其该主张，故此本院对其辩解不予采信。综上所述，判决如下：
一、被告黄春铧应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111750元给原告黄福洪。
二、驳回原告黄福洪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1547.28元（已预交），由原告黄福洪负担310.28元，被告黄春铧负担元1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年八月十九日
书记员 冼金芬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执251号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民。
被执行人洪凌祥。
被执行人施旭丹。
被执行人李瑞光。
被执行人胡永设。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人洪凌祥、施旭丹、李瑞光、胡永设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人洪凌祥、施旭丹、李瑞光、胡永设偿还借款本金人民币200000元及利息；被执行人洪凌祥、施旭丹、李瑞光、胡永设对上述借款本息承担连带偿还责任；负担案件受理费4300元。权利人文成县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执251号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王大聪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4897号
原告：宛秀义。
被告：于松林。
本院在受理原告宛秀义与被告于松林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宛秀义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初461号
原告：石业余，男，1975年9月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阮永辉，男，1983年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
本院在审理原告石业余诉被告阮永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石业余于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石业余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石业余撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告石业余负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 王 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1103号
原告：宗丰成。
委托代理人：楼英飞。
被告：宗丰巍。
被告：俞黎霞，
原告宗丰成诉被告宗丰巍、俞黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告宗丰成的委托代理人楼英飞到庭参加了诉讼。被告宗丰巍、俞黎霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丰成诉称，要求两被告共同偿还原告借款人民币68万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告宗丰巍、俞黎霞均未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2009年2月13日办理了离婚登记手续。2007年2月16日，被告宗丰巍向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到宗丰成人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。2009年9月26日，两被告又向原告借款38万元，并出具借条一份，载明：今借到宗丰成人民币叁拾捌万元正（￥380000元）。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、离婚登记审查处理表一份、证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告拖欠原告借款68万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗丰巍、俞黎霞于本判决生效之日起十五日内归还原告宗丰成借款人民币68万元及利息（从2012年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告宗丰巍、俞黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十月十七日
代书 记员 金秋媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第235号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《冰冰》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《冰冰》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《冰冰》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《冰冰》;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第3190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人陆建民，该支行行长。
被执行人刘中力，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人刘科文，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人施玉兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行诉被告刘中力、刘科文、施玉兰、蔡兴龙金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01309号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截至2015年9月7日，被告刘中力、刘科文、施玉兰共结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金299144.54元，利息（含罚息、复利）22110.88元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月7日，之后按合同约定的计算方式计算至全部欠款本息实际给付之日止；其中，逾期欠款本金为28596.81元），被告刘中力、刘科文、施玉兰确认于2015年9月30日前将逾期欠款本息合计51067.69元归还原告；剩余借款本金270547.73元及相应利息三被告继续按照原借款合同约定的还款方式和还款期限还款至借款本息全部还清为止（实际欠款和还款金额以银行对账单为准）；二、被告刘中力、刘科文、施玉兰共同于2015年9月23日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师损失费12000元；三、如被告刘中力、刘科文、施玉兰任何一期未按上述第一、二项协议足额履行还款义务的，原告有权就坐落于苏州市公园天下7幢404室（抵押权利价值人民币465000元）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方就本案无其他纠葛；六、案件受理费6320元，减半收取3160元，公告费300元，合计3460元，由被告刘中力、刘科文、施玉兰共同负担，并于2015年9月23日前支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月18日立案受理。
执行过程中，被执行人刘中力已履行50000元（逾期本息）及诉讼费、公告费、律师费合计15460元，截止2016年6月13日尚欠本金272451.89元，利息10952.48元，合计283404.37元。双方达成执行和解，申请人同意被执行人2016年10月15日之前将已到期的本息还清，之后的欠款按原借款合同继续履行，如果和解期间发生逾期履行情形的，申请人有权就被执行人未履行部分一并恢复执行并以280万元的价格拍卖苏州市公园天下7幢404室房屋（含装修），并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位283404.37元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十五日
书记员 林 喆
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢53号
申请执行人黄奕翔。
特别委托代理人黄宇驷。
被执行人李冠融（曾用名李庆伟）。
特别授权委托代理人李兰。
申请执行人黄奕翔与被执行人李庆伟合伙协议纠纷一案，本院2013年10月9日作出的（2013）东民初字第421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李庆伟没有按期履行义务，申请执行人黄奕翔于2015年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人李庆伟返还到期的出资款25000元。本院在执行过程中，查明被执行人李庆伟没有可供执行的财产，于2015年10月20日以（2015）东法执字第66号执行裁定终结本次执行程序。2016年12月21日，申请执行人黄奕翔向本院申请恢复执行并申请执行新的到期债务24000元及退回案件受理费1000元，共计5万元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李庆伟有能力而拒不履行义务，本院于2016年12月22日依法给予拘留十五日。在拘留期间，双方当事人于12月28日自愿达成执行和解协议，即申请执行人黄奕翔同意被执行人李庆伟当日返还出资款41000元，自愿放弃余下的8000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费2005元，由申请执行人黄奕翔负担，申请执行费300元，由被执行人李庆伟负担。以上协议于当日履行完毕后，本院提前解除对被执行人李庆伟的拘留。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方继努
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1568号
原告：朱文强，
南湖区东栅街道雀墓桥村腰泾港38号。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：俞辛幸，
市南湖区杨柳湾公寓3幢204室。
原告朱文强与被告俞辛幸民间借贷纠纷一案，于2009年7月
24日立案受理，依法由审判员张晖独任审判，于2009年7月24
日公开开庭进行了审理。原告朱文强委托代理人沈菊生到庭参
加诉讼。被告俞辛幸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱文强起诉称，2009年4月15日，被告向原告借款5000
0元，约定于2009年5月14日偿还。事后，一直未归还。诉请判
令被告归还借款50000元及利息2000元（起诉日至实际付清之
日另行计算）。
被告俞辛幸未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定2009年5月1
4日归还。
被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意见
。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明
有关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2009年4月15日，被告向原告借款50000元，于当天出具借
条一份，言明归还日期2009年5月14日，若逾期还款，按银行
同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日等。之
后，被告一直未归还该借款。
本院认为，被告欠原告借款50000元事实清楚，应当归还
并按合同约定偿付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞辛幸归还原告朱文强借款50000元，并支付逾期还
款利息（自2009年5月15日起计算至判决确定的履行之日止，
按银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后七日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞辛幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年九月十八日
书记员 张春琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00392-1号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，女，1957年1月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘某甲给付抚养费960元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7167号
原告(反诉被告)上海尔元试验设备有限公司。
法定代表人阮永播。
被告(反诉原告)上海法维莱交通车辆设备有限公司。
法定代表人孟晓斌。
委托代理人陈一维，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海尔元试验设备有限公司与被告(反诉原告)上海法维莱交通车辆设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。
�院认为：原告的撤诉申请及被告的撤回反诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尔元试验设备有限公司撤回起诉。
准许被告上海法维莱交通车辆设备有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为375元，由原告负担(已付)。
本案反诉受理费减半收取为375元，由被告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00507号
申请执行人项金流，男，汉族，1937年6月8日生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人林桂英，女，汉族，1941年10月2日生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人项蔓菁。女，汉族，1969年8月31日生，住在浙江省温州市潞城区。
申请执行人田志胜，男，汉族，1969年10月29日生，住在浙江省温州市潞城区。
上述4申请执行人共同委托代理人王茂贵，男，汉族，1951年8月14日生，住在浙江省温州市瓯海区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
项金流、林桂英、项蔓菁、田志贵申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司借款租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0454号民裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
项金流、林桂英、项蔓菁、田志贵申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00507号，执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0454号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓大祥
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2592号
原告：陆萍，女，1972年6月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朱建荣，男，1963年9月26日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆萍与被告朱建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆萍撤回起诉。
本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由原告陆萍承担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 施嘉伦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初585号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段19号。统一社会信用代码：915111006627554967。
法定代表人：熊小萍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：熊某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：向某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区学堂山路616号1-1-401。公民身份号码：510106198201240423。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告熊某某、向某某物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟雅丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审147号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]056号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终398号
上诉人（原审被告）：李国法。
被上诉人（原审原告）：赵洪利。
上诉人李国法因与被上诉人赵洪利合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，主审法官首先电话通知李国法开庭，但无法接通；主审法官从其他渠道获得了李国法妻子的电话号码，但已经停机；按照李国法上诉状列明的地址邮寄送达开庭传票亦被退回；因无法通过其他方式送达开庭传票，公告送达后，张超仍未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国法撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由上诉人李国法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年六月九日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1372号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘洪建�
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月3日在原告处申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月23日止，被告透支本金4900元，暂计利息为591.49元，滞纳金为284.13元，合计欠款5775.62元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为4900元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月23日止金额为591.49元）；二、被告支付至2013年2月23日的逾期还款滞纳金284.13元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程；3、催收基本资料；4、催收历史记录；5、账户交易历史记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明，2012年7月3日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
原告批准后，向被告发放了号码为xxxxxxxxxxxxxx的贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月23日止，透支本金4900元、利息591.49元、滞纳金284.13元，合计欠款5775.62元。
本院认为:原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币4900元、利息人民币591.49元（截至2013年2月23日），以及2013年2月24日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币284.13元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1592号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，系该公司董事长。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街350号15-3号。
法定代表人王传国。
被告王传国，男，汉族。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国追偿权纠纷一案中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年六月九日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。