wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00277号
原告白豪豪，男，汉族，农民。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告白豪豪与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成建及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白豪豪诉称，2012年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款392276元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元11层1204号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告至今未通知交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。故诉请要求被告支付从约定交房的第二日即2012年7月31日起至收房之日2013年6月15日止349天以结算房款389962元日万分之一计算的违约金9500元并承担本案的诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由，被告不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告现已收房，且收房时被告给予物业费减免，原告不应再主张违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议事实为：
2012年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款392276元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元11层1204号房，约定交房期限为2012年7月30日，实际交房时间为2013年6月15日。结算房款为389962元。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2012年4月10日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2013年6月15日《据实结算房价款补充协议》及2013年6月15日购房款389962元发票。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对原告以上证据真实性均无异议，并提交证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、原告物业费收据。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件及原告收房时被告给予原告物业费减免的事实。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，对被告提供证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，对证据3真实性无异议，但该收据中注明物业费为赠送，不影响原告追索违约金。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告认可其真实性，与本案事实相关联为有效证据。被告提交的证据1只能证明2011年度多雨水，但不属不可抗力；证据2不符合原、被告在合同中约定的书面通知交房的约定，为无效证据；证据3仅能证明被告赠送原告物业费的事实，不能证明原告放弃追索违约金。
经审理查明：2012年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价款392276元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元11层1204号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年6月15日通知原告收房，结算房款为389962元。原告与被告《商品房买卖合同》合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告2012年7月30日前已交纳全部房款。2012年7月31日起至收房之日2013年6月15日止为349天以结算房款389962元日万分之一计算违约金为13609元，原告诉请为9500元在该范围内。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，被告在电视台发布交房广告也不符合双方合同约定的交房方式，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。故对被告辩称其不构成违约的主张本院不予采信。原告2012年7月30日前已交纳全部房款，诉请2012年7月31日起至收房之日2013年6月15日止为349天以结算房款389962元日万分之一计算的违约金9500元在该约定范围内，符合双方合同约定，故对原告请求被告承担违约金9500元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年4月10日原告白豪豪与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告白豪豪迟延交房的违约金9500元。
案件受理费50元减半收取，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5367号
原告葛彩娟，女，汉族，1963年12月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
委托代理人叶君，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
原告葛彩娟诉被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请判令被告支付借款本金10万元、自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.35%的两倍支付利息并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告葛彩娟的委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告高娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，原告转账支付给被告人民币20万元。2016年2月2日，被告出具借条，载明：今借到原告人民币10万元，借款时间为2016年2月2日。
上述事实有原告提交的借条、交易明细及其当庭陈述为证。
庭审结束后，被告向本院寄送了“葛彩娟案件说明”，称确实向原告借了20万，但一共还了13万，分别于2015年11月25日和2016年2月2日各归还10万和3万。原告说还有10万没有还，是瞎说，原告说还欠10万被告肯定不服的。该说明并附被告的农业银行卡交易明细清单。本院向原告核实后，原告表示：2014年12月15日原告出借给被告20万元并约定年利率15%，即年息3万元。2016年2月2日，被告支付给原告的3万元为20万借款一年的利息，而非归还借款本金。
本院认为，被告出具的欠条，系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。至于被告于2016年2月2日支付给原告的3万元，与其向原告出具10万元借款的借条系同一天，故不应认定为系被告向原告归还该笔借款的本金。被告结欠原告的借款数额，应以其出具的借条载明的金额为依据。本案中，原、被告既未约定借条确定的借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告要求被告自起诉之日按年利率8.7%支付借款利息的诉讼请求不当，被告依法应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高娟支付给原告葛彩娟借款本金人民币100000元。
二、被告高娟支付给原告葛彩娟资金占用期间的利息1000元（自2017年7月24日起按年利率6%暂计至2017年9月23日，此后另计至实际清偿之日止。）
上述一、二两项款项，被告高娟应于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1160元，由被告高娟负担并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月八日
书记员 丁赛男
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初396号
原告向某。
委托代理人谭某，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告向某诉被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 徐扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴忌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4582号
罪犯林雷，男，1978年5月22日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年8月18日作出（2015）船刑初字第110号刑事判决，认定被告人林雷犯招摇撞骗、赌博罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯林雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯林雷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯因犯赌博罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月，缓期执行，缓刑期间于2014年5月至6月期间，身穿警服，手持警棍等物品冒充警察，骗取3名被害人信任，骗取人民币合计121200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1016元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初180号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗赛镇。
被告：苏全全，女，1978年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告苏全全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 侗格拉格
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2389-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：衣明高，男，1969年11月30日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告衣明高确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人衣明高使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3084号
申请执行人蔡敦良，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人陈光辉，男，1943年9月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人蔡敦良与被执行人陈光辉租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初266号民事调解书,申请执行人蔡敦良于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈光辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人蔡敦良申请执行的206000元标的未获清偿。本院要求申请执行人蔡敦良提供被执行人陈光辉可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人蔡敦良对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 任笑玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第243号原告唐琨。被告青岛聚恒诚劳务有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人程柏谟，职务董事长。被告青岛丰鑫建筑安装工程有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人程柏谟，职务董事长。本院在审理原告唐琨与被告青岛聚恒诚劳务有限公司、被告青岛丰鑫建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛聚恒诚劳务有限公司、被告青岛丰鑫建筑安装工程有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值财产，原告以其所有的鲁BXXX**机动车一辆提供担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛聚恒诚劳务有限公司、被告青岛丰鑫建筑安装工程有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封原告唐琨所有的鲁BXXX**机动车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一五年一月二十八日书记员 刘雅倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第12号
原告绍兴焕鑫管业有限公司。
法定代表人陈春泉。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
委托代理人（特别授权代理）李英杰。
被告冷凤才。
委托代理人（特别授权代理）陈营泉。
原告绍兴焕鑫管业有限公司为与被告冷凤才劳动争议纠纷一案，于2007年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴刚、李英杰，被告的委托代理人陈营泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴焕鑫管业有限公司诉称，被告于2005年10月进入原告单位从事轧钢工作。2006年8月15日被告违反操作工序规定，在工作台上的加工钢条尚未完全放好放稳的危险事实下，开动了机器，以致钢条大面积下滑而发生事故。此后，虽经原告多次与被告联系协商，均未果。现起诉要求1、判决原告支付给被告10，387元（一次性伤残补助金5，360元〈670元／月＊8个月〉、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金各8，018.67元、停工留薪期工资2，680元〈670元／月＊4个月〉、住院伙食补助费100.80元、医药费4，131.53元，合计28，309.67元的40%计11，323.86元，已付936.80元）；2、从2007年9月6日起解除双方劳动关系、工伤保险关系；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冷凤才辩称，被告在原告处工作，于2006年8月15日受伤，系工伤。原告要求被告自己承担60%的责任无事实和法律依据，被告受伤前每月工资为1，422.12元，原告要求按670元计算无依据。现同意解除双方的劳动关系，要求原告按照绍县劳仲案字（2007）第320号仲裁裁决书裁决的内容支付给被告工伤保险待遇，即一次性伤残补助金11，376.96元、一次性工伤医疗补助金8，018.67元（2005年度绍兴县职工平均工资24，056／12个月＊4个月）、伤残就业补助金8，018.67元（2005年度绍兴县职工平均工资24，056／12个月＊4个月）、停工留薪期工资5，688.48元（1，422.12元／月＊4个月）、住院伙食补助费100.80元（6元＊70%＊6天＋12元＊70%＊9天）、鉴定费300元、医药费（包括鉴定时的检查费104元）4，289.53元，合计37，793.11元，扣除原告已支付的停工留薪期工资3，605元、垫付的2007年1月-9月养老保险个人应缴部分费用436.80元，原告尚需支付33，751.31元。
经审理，本院确认下列当事人没有争议的事实：被告冷凤才系原告绍兴焕鑫管业有限公司职工，双方未订立书面的劳动合同，约定岗位为轧钢工。2006年8月15日，被告在公司车间上料过程中被钢料轧伤左脚，即被送到绍兴市人民医院治疗，经诊断为左拇趾粉碎性骨折，住院6天。原告支付了住院期间的医疗费。2007年4月27日，被告到杭州市萧山区第四人民医院行内固定拆除术，住院9天。被告垫付了住院费用4，185.53元。2006年11月8日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2007年8月1日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残9级的鉴定结论，被告支付鉴定费300元。被告受伤前的工资已结清。被告于2006年度和2007年度分别领取过停工留薪期工资3，105元和500元。原告为被告垫付2007年1-9月养老保险个人应缴部分费用436.80元。2007年9月6日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2007年10月22日作出绍县劳仲案字（2007）第320号仲裁裁决。
当事人双方有争议的事实为：原告主张被告受伤前月工资为670元，认为被告在申请仲裁时提供的工资信封载明：工资8，043.26元，可证明被告12个月的收入为8，043.26元，月工资即为670元。被告认为其受伤前月工资为1，422.12元，工资信封载明的是被告2006年1月至8月15日的收入，且不包括被告应得的奖金，故不能仅根据工资一项确定为被告2006年全年的收入，原告应提供证据证明被告的月工资。本院认为，因原告未提交被告受伤前的工资清单，仅凭工资信封不足以证明原告之主张，故本院采信被告受伤前月工资为1，422.12元的主张。
本院认为，被告工伤、伤残9级的事实清楚，证据充分，本院应予认定，原告应支付给被告相应的工伤保险待遇。原告应支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费，本院根据被告请求依法予以确定。原告要求被告承担60%的责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求自2007年9月6日起解除双方劳动关系和工伤保险关系，被告当庭同意，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条第一、四款、第三十一条第一款、第三十五条、第六十一条第三款、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
一、原告绍兴焕鑫管业有限公司应支付给被告冷凤才一次性伤残补助金11，376.96元、一次性工伤医疗补助金8，018.67元、伤残就业补助金8，018.67元、停工留薪期工资5，688.48元、住院伙食补助费100.80元、鉴定费300元、医疗费4，289.53元，合计37，793.11元，扣除原告已支付的停工留薪期工资3，605元、垫付的2007年1月-9月养老保险个人应缴部分费用436.80元，原告尚需支付33，751.31元，款于本判决生效后十日内付清；
二、从2007年9月6日起解除原、被告双方的劳动关系和工伤保险关系；
三、仲裁案件受理费20元、处理费1，229元，合计1，249元，由原告承担906元、被告承担343元，原告应承担部分已由被告垫付，原告应在本判决生效后十日内支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇七年十二月二十九日
书 记 员 范兰英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20250号
原告：马连明,男,1975年2月6日出生,汉族,住安徽省泾县。
原告：蔡启梅,女,1974年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州钱江高扬置业有限公司,住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号4-1。
法定代表人：廖长友。
被告：浙江杭徽高速公路有限公司,住所地临安市玲珑街道夏禹桥29号。
法定代表人：朱益民。
本院在审理原告马连明、蔡启梅诉被告浙江杭徽高速公路有限公司、杭州钱江高扬置业有限公司噪声污染责任纠纷一案中,原告马连明、蔡启梅于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连明、蔡启梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马连明、蔡启梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马连明、蔡启梅负担。
审判员 俞丽丽
二〇一八年一月十二无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20250号原告：马连明,男,1975年2月6日出生,汉族,住安徽省泾县。原告：蔡启梅,女,1974年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州钱江高扬置业有限公司,住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号4-1。法定代表人：廖长友。被告：浙江杭徽高速公路有限公司,住所地临安市玲珑街道夏禹桥29号。法定代表人：朱益民。本院在审理原告马连明、蔡启梅诉被告浙江杭徽高速公路有限公司、杭州钱江高扬置业有限公司噪声污染责任纠纷一案中,原告马连明、蔡启梅于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连明、蔡启梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马连明、蔡启梅撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马连明、蔡启梅负担。审判员  俞丽丽二〇一八年一月十二无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00635号
原告张某，女，生于1989年8月19日，汉族，湖北省监利县人，外出务工人员。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨乾缘），男，生于1988年7月25日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代立军，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年4月23日登记结婚，同年9月24日生育一子，取名杨某某。婚后，被告经常与原告争吵，甚至在原告怀孕期间对原告进行殴打。婚生子杨某某出生后，被告也不尽做父亲的责任，毫无家庭责任感，且与原告争吵越来越频繁，无故对原告进行殴打。自2013年8月起，原告与被告开始分居生活。原、被告的夫妻感情现确已破裂，双方已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某某由原告直接抚养，被告负担抚养费。
被告杨某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告与原告于2011年10月自由恋爱，并非经人介绍相识。2013年8月，原告与被告之母发生争吵后外出打工，双方才开始分居生活。被告因家庭琐事及家庭经济困难确实与原告发生过争吵，但没有殴打原告。原、被告现虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，希望原告给被告一次和好的机会。为了家庭及婚生子杨某某的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月自由恋爱，2012年4月23日登记结婚，同年9月24日生育一子，取名杨某某。婚后，原、被告因家庭琐事及家庭经济困难发生争吵，夫妻间因而产生隔阂。2014年3月28日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其感情基础较好，双方现虽因家庭琐事及家庭经济困难发生争吵而产生了矛盾，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度，且原告亦未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据。鉴于婚生子杨某某尚年幼，且被告有与原告和好的真诚愿望，只要双方积极沟通，互相体恤、关心，共同劳动，勤俭持家，正确处理好家庭成员间的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一四年六月十一日
书记员 彭晓莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终403号
上诉人（原审被告）：张利忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱圣明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号1-3层，统一社会信用代码91340700584554890M。
负责人：胡敏锐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊婵倩，该支公司员工。
委托诉讼代理人：卞长亮，该支公司员工。
原审被告：铜陵市润江汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市桥南办事处古圣社区4S点集群。
法定代表人：郑哲群，该公司总经理。
上诉人张利忠因与被上诉人朱圣明、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司、原审被告铜陵市润江汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人张利忠的委托诉讼代理人梁志民，被上诉人朱圣明的委托诉讼代理人陈益民，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托诉讼代理人熊婵倩到庭参加了诉讼。原审被告铜陵市润江汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张利忠于2018年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：张利忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张利忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，减半收取为515元，由张利忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一八年六月六日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢95号
申请人：杨新月。
被执行人：刘莹峰。
本院根据已发生法律效力的（2014）西民商字初字第315号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款56000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年三月八日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢95号申请人：杨新月。被执行人：刘莹峰。本院根据已发生法律效力的（2014）西民商字初字第315号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款56000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年三月八日书记员 张海成
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1358号
原告：李甫纯，男，1958年出生。
被告：郑跃进，男，出生年月日不详。
被告：郑新荣，男，出生年月日不详。
原告李甫纯与被告郑跃进、郑新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李甫纯于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李甫纯的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李甫纯撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告李甫纯负担。
审判员 胡丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初839号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕铭裕，曾用名吕金铨，男，1996年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区北流市。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于荔湾区看守所。
辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。
公诉机关于2017年8月9日以穗荔检诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人吕铭裕犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人吕铭裕及其辩护人周娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日23时50分许，被告人吕铭裕伙同“全哥”和“阿某”等人（另案处理），在广州市荔湾区的道路上对被害人陈某1进行殴打，并用铁管将被害人头部打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2017年4月13日被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吕铭裕无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕铭裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吕铭裕在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吕铭裕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻减轻处罚的辩护意见：自愿认罪，有悔罪表现；归案后如实供述，积极配合侦查机关的工作；受害人的伤并非被告人直接殴打所致；是初犯，犯罪情节轻微，赔偿了被害人损失并取得谅解。综上，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致�本院予以认定。2017年4月28日，被告人吕铭裕的家属与被害人陈某2达成赔偿协议并一次性支付医疗费等费用共计人民币30000元，被害人陈某2对被告人吕铭裕的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕铭裕在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，作案工具（原物照片），被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证人叶某1、陈某3、戴某的证言及辨认笔录，入职申请表，现场勘验检查工作记录笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，协议书、谅解书及收据，被告人吕铭裕的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吕铭裕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕铭裕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕铭裕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人吕铭裕的认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人吕铭裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1753号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘跑跑，男，成年，住汝阳县。
被告：苏丽月，女，成年，住汝阳县。
原告王平运与被告刘跑跑、苏丽月民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 为 民
二〇一七年七月二十八日
书记员 马涛（兼）
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执385号
申请执行人：张某。
被执行人：东营市天宏热电有限公司。
法定代表人：孙大伟，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司。
法定代表人：崔殿文，董事长。
被执行人：山�天信光伏新能源有限公司。
法定代表人：孟凡滨，总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人东营市天宏热电有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2039号民事判决书确定的支付案件受理费7186元，财产保全费5000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。本案执行过程中，东营市天宏热电有限公司管理人、山东天信集团有限公司管理人、山东天信光伏新能源有限公司管理人告知，三被执行人已经进入破产重整程序。
本院认为，目前被执行人均已经进入破产重整程序，且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执385号申请执行人：张某。被执行人：东营市天宏热电有限公司。法定代表人：孙大伟，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山�天信光伏新能源有限公司。法定代表人：孟凡滨，总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人东营市天宏热电有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2039号民事判决书确定的支付案件受理费7186元，财产保全费5000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。本案执行过程中，东营市天宏热电有限公司管理人、山东天信集团有限公司管理人、山东天信光伏新能源有限公司管理人告知，三被执行人已经进入破产重整程序。本院认为，目前被执行人均已经进入破产重整程序，且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  盖世龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2153-1号
申请执行人白凌，男，汉族，1979年11月19日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄晓瑜，女，汉族，1953年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人白凌与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）湖民初字第3592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权20993.5元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3592号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2153-1号
申请执行人吴耀令，男，汉族，1968年7月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人任义俊，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人吴耀令与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）湖民初字第3897号民事调解书，已经发生法律�力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权125000元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3897号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1566号
申请人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：曹明敏。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与河南鹏钰集团有限公司追偿权纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人河南鹏钰集团有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月18日向被执行人河南鹏钰集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中申请人提供执行财产线索土地、房产，本院于2017年9月28日到当地查询所在阳城镇阳城村渠南征地款100万元现已又该组村民代表及群众全部领取，故该款已不在阳城镇财政所账户上。本院于2017年9月19日、2017年10月12日、2017年11月24日、2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人河南鹏钰集团有限公司均无可供执行的财产,且申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供被执行人河南鹏钰集团有限公司可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 王 爽
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1566号申请人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。法定代表人：曹明敏。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。法定代表人：李耀峰。西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与河南鹏钰集团有限公司追偿权纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人河南鹏钰集团有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月18日向被执行人河南鹏钰集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中申请人提供执行财产线索土地、房产，本院于2017年9月28日到当地查询所在阳城镇阳城村渠南征地款100万元现已又该组村民代表及群众全部领取，故该款已不在阳城镇财政所账户上。本院于2017年9月19日、2017年10月12日、2017年11月24日、2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人河南鹏钰集团有限公司均无可供执行的财产,且申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供被执行人河南鹏钰集团有限公司可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  王 爽二〇一八年三月九日书记员  杨晓幸
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执258号
申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
被执行人：米脂县恒阳化工有限公司，住所地米脂县银州镇姬家峁社区。
法定代表人姬文飞，该公司董事长。
被执行人：米脂县金湾养猪专业合作社，住所地米脂县高渠乡高硷村。
法定代表人艾志宏，该合作社理事。
被执行人：米脂县新科种猪养殖专业合作社，住所地米脂县沙店镇桑则沟村。
法定代表人杜生金，该合作社理事。
被执行人：榆林明星养殖有限公司，住所地米脂县城郊镇窦家沟村。
法定代表人申小明，该公司董事。
本院执行的米脂县生产资金管理所与米脂县恒阳化工有限公司、米脂县金湾养猪专业合作社、米脂县新科种猪养殖专业合作社、榆林明星养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的陕（2017）陕0827民初542号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人米脂县生产资金管理所于2017年12月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 祥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1176号
原告：张贵平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：李建春，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
原告张贵平与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵平、被告李建春到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张贵平向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金40000元及利息10000元。事实和理由：2015年12月29日，被告李建春向原告张贵平借款40000元用于生意周转，承诺于2016年3月还款20000元，于2016年5月归还20000元，但被告李建春一直未归还。2017年2月21日，被告李建春承诺于2017年年底还清欠款，并连同2016年、2017年的利息一共归还原告50000元，但被告李建春至今未归还。
被告李建春辩称，没有收到原告借款，借条是原告胁迫被告书写的。原、被告及孔某某三人合伙搞工厂，除了各方投资外，工厂向原告借款500000元，后来被告提前退伙了，厂子由其他人经营。最后厂子亏损了，原告就强迫被告承担40000元的债务。
本院经审理认定事实如下：原告张贵平、被告李建春、案外人孔某某各投资120000元，合伙经营工厂。因经营需要，该工厂向原告张贵平借款500000元。后工厂经营不善，无力偿还该笔借款。2015年12月29日，被告李建春向原告张贵平出具借条一张，载明：“今向张贵平借款人民币肆万元整用于生意周转，此款分两次还清，于2016年3月份还款贰万元，余款于2016年5月份还清”。被告李建春未按期还款，于2017年2月21日在该借条下方用蓝色笔载明：“此款于2017年5月底先还款贰万元，余下将于2017年12月底还清，如还不清，将连同2016、2017年利息一起壹万元偿还，注：2016年、2017年各伍仟，连同本金伍万元”。
以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对合伙工厂向原告借款500000元的事实并无异议，被告向原告出具借条，自愿承担合伙工厂欠付原告的借款，不违反法律法规的规定，被告应�按借条载明的金额归还原告借款并支付利息。被告辩称在受胁迫的情况下出具借条，也是在受胁迫的情况下添加了支付利息等内容，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李建春于本判决生效之日起十日内归还原告张贵平借款本金40000元及利息10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宗梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初562号
原告：刘昌，男,1980年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘昌与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘昌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第223号
申请执行人李均福，男，汉族，1968年12月18日出生。
被执行人吕学成，男，汉族，1963年4月7日出生。
申请执行人李均福与被执行人吕学成劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第127号民事判决书，被执行人吕学成给付申请人李均福劳务工资10560元、违约金3168元。本案诉讼费143元，由被执行人吕学成承担。在执行中本院查明，被执行人吕学成名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第127号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人吕学成有财产可供执行，申请执行人李均福可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第127号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1199号
原告胡彩虹，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告金志军，男，住浙江省磐安县。
被告陈滨莺，女，住浙江省磐安县。
原告胡彩虹与被告金志军、陈滨莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金4万元并支付利息，承担本案诉讼费用；庭审中，原告自愿放弃利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告向原告借款4万元，约定借期5个月。被告借款后，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金志军、陈滨莺会于本判决生效之日起十日内归还原告胡彩虹借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告金志军、陈滨莺共同负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林 莎
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2601号
原告：金剑，男，1972年5月8日出生，汉族，个体。
被告：连浩，男，1975年9月21日出生，汉族。
原告金剑诉被告连浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑庭参加诉讼，被告连浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日被告连浩向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要还款无结果，为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告连浩未到庭应诉亦未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，出示被告连浩于2017年1月22日出具的借条一张，拟证明2017年1月22日被告连浩向原告借款15000元，约定还款期限为2个月，约定利息为月息3分的事实。本院经审查认为，原告金剑提供的借条客观真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，与本院待证事实相关联，对该借条的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日被告连浩向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限为2个月，约定利息为月息3分，利息原告金剑按照法律规定主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告连浩于2017年1月22日向原告金剑借款15000元的事实有原告金剑提供的借条可证实，借贷关系明确，被告连浩应当偿还借款，原告金剑自愿按照法律规定主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连浩于本判决生效之日起五日内付清原告金剑借款本金15000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告连浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 万 雄
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2179号
原告：随县金星石材加工厂。住所地：随县万和镇走马岭村*组。
经营者：杨爱敏。
委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、代收法律文书），随县万和镇法律服务所法律工作者。
被告：黄聿琴，男，1975年3月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告随县金星石材加工厂（以下简称：“金星石材厂”）与被告黄聿琴买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星石材厂的委托代理人程剑义到庭参加诉讼，被告黄聿琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付欠原告石材货款75600元；2、判令被告按日2‰支付原告欠款至履行期限届满之日违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材板深加工及销售业务。2016年5月31日，被告黄聿琴在原告处购买1.5公分红光板毛板二车，共计货款75660元，被告未支付货款给原告。原告向被告索要该笔货款时，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一张，并承诺分四次向原告支付货款，若逾期则自愿承担违约金。随后，原告多次向被告索要欠款，被告黄聿琴均未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告黄聿琴未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年5月31日，被告黄聿琴以45元/平方米的价格在原告处购买1.5公分红光板毛板二车共1681.38平方米，共计货款75660元。被告黄聿琴未当场支付货款给原告。2017年6月23日，原告向被告索要该款时，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“截止2017年6月23日止，经石材购销双方来往资金确认结算后，欠款人合计欠湖北省随县金星石材加工厂石材货款总金额人民币柒万伍仟陆百元整。欠款人自愿承诺保证按期支付以上欠款（石材货款）：第一期在2017年7月10日前支付（石材货款）金额人民币壹万伍仟元整，第二期在2017年9月10日前支付（石材货款）金额人民币壹万伍仟元整，第三期在2017年12月10日前支付（石材货款）金额人民币叁万元整，剩余2018年5月份之内结清。经石材购销双方来往资金确认结算后，欠款人自愿承诺保证按期限支付欠款（石材货款），若欠款人逾期支付欠款，将自愿按欠款金额的日千分之二向湖北省，随县金星石材加工厂支付违约金至全部欠款金额还清之日止。”被告黄聿琴在该“欠条”上签字予以确认。后原告多次索要货款，被告均未支付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付75600元石材款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告黄聿琴向原告出具的欠条中明确约定了若欠款人逾期支付欠款，将自愿按欠款金额的日千分之二向随县金星石材加工厂支付违约金至全部欠款金额还清之日止，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聿琴于本判决生效后十日内偿还原告随县金星石材加工厂货款75600元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自违约之日起即2017年7月11日计算至本判决指定的期限届满之日止）。
二、驳回原告随县金星石材加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告黄聿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张云成
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静逸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2473号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。
被告：卢红旗，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告卢红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告卢红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6675元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费6675元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。
被告卢红旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。
卢红旗从2011年4月27日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑14幢（属小高层）802室的业主。卢红旗名下的上述房屋建筑面积为108.02平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日卢红旗共结欠今日物业服务公司物业费6675元（物业费=108.02平方米*1.2元/月*平方米*51.5个月，整数部分为6675元），经今日物业服务公司催讨，卢红旗拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2012年7月21日至2016年10月15日结欠的物业费6675元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红旗向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费6675元，限被告卢红旗在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔维君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2473号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。被告：卢红旗，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告卢红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告卢红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6675元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费6675元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。被告卢红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。卢红旗从2011年4月27日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑14幢（属小高层）802室的业主。卢红旗名下的上述房屋建筑面积为108.02平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日卢红旗共结欠今日物业服务公司物业费6675元（物业费=108.02平方米*1.2元/月·平方米*51.5个月，整数部分为6675元），经今日物业服务公司催讨，卢红旗拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2012年7月21日至2016年10月15日结欠的物业费6675元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告卢红旗向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费6675元，限被告卢红旗在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔维君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3625号
原告双山竣。
被告白云。
原告双山竣诉被告白云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告双山竣于2014年5月30日向本院申请撤回对被告白云的起诉。
本院认为，原告双山竣申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双山竣撤回对被告白云的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一四年五月三十日
书记员 江佳倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5379号
罪犯李国忠，男，1965年1月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年1月31日作出（2013）二刑初字第19号刑事判决，认定被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李国忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2012年5月26日至2012年10月2日间，被告人李国忠伙同他人在长春机场的大巴上、趁被害人不注意，盗窃车上被害人绍某等人在行李架上的现金、手机等财物。被告人李国忠共参与盗窃作案五起，盗窃现金及物品价值24650元。部分赃款被挥霍，部分被盗现金及赃物由公安机关扣押并返还被害人。被告人李国忠系累犯，到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币483元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第87号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张金泉，男，1974年8月16日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，捕前住原籍。2001年11月6日该曾因犯贩卖毒品罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月18日刑满释放。2011年5月23日又因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人史爱民，男，1971年12月28日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化，山西省曲沃县人，捕前住原籍。2007年12月14日该曾因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月1日刑满释放。2011年5月13日又因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人张金泉、史爱民犯盗窃罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞、温剑凯出庭支持公诉，被告人张金泉、史爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张金泉由于生活拮据，即盟生盗车念头，2011年5月6日被告人张金泉坐车来到灵石县城，伺机选择作案目标，凌晨0时许，被告人张金泉窜至灵石县思普瑞酒店附近，使用事先准备好的摩托车钥匙将李万喜停放在思普瑞酒店对面众达鑫旅店门口的晋KX号五菱双排面包车盗走，并开回山西省曲沃县，后被告人张金泉前往河南省洛阳市汝州市将该面包车以2000元的价格卖给了一名自称叫“三”的河南籍男子（具体身份不详）。经鉴定，被盗面包车价值7300元。
2、2011年5月8日，被告人张金泉再次窜至灵石县城寻找作案目标，当晚23时许，被告人张金泉窜至本县运输宿舍楼7单元门口，使用改锥、扳手，将常清的晋KF70**号墨绿色皮卡车盗回山西省曲沃县（赃物已追回）。经鉴定，被盗皮卡车价值111520元。
上述二起犯罪事实，被告人张金泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李万喜、常清的报案材料、询问笔录；灵石县公安局现场勘查笔录、罪证照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人张金泉的供述等证据证实，足以认定。
3、被告人张金泉、史爱民是同村村民，在闲聊中，史爱民提出让张金泉帮其找活干，张金泉说：“偷车卖了，来钱容易”。史爱民表示同意，2011年5月12日晚20时许，二被告人乘车来到灵石县城寻找目标，凌晨3时许，窜至该县翠峰镇南王中村，被告人张金泉使用事先准备好的改锥、扳手、小手电将灵石县国土局综合执法大队工作人员任某林停放在南王中村新建小区一号楼对面路边的晋KL**号墨绿色皮卡车盗回曲沃县。案发后，赃物已追回，被盗皮卡车价值77568元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有任某林的报案材料及询问笔录；灵石县公安局现场勘查笔录、罪证照片；扣押、发还物品清单；机动车发票、信息；价格鉴定结论书；二被告人供述等证据证实，足以认定。
另公诉机关提供的综合证据有二被告人的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、经当庭质证、二被告人不持异议，本院予以采信。
上述，被告人张金泉盗窃作案三次，盗窃金额196388元，被告人史爱民盗窃作案一次，盗窃金额77568元。
本院认为：被告人张金泉、史爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其中被告人张金泉盗窃三次属多次作案，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人张金泉有前科劣迹，在与被告人史爱民的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应承担相应的刑事责任。被告人史爱民系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。二被告人案发后，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2024年1月22日止）。
二、被告人史爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2020年12月12日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯秀锦
审判员 刘万全
审判员 杨青林
二〇一一年十月二十八日
书记员 高红敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1507-2号
原告马公信，男，1952年2月23日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告河南中孚实业股份有限公司。
本院在审理原告马公信诉被告河南中孚实业股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告马公信于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马公信申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马公信撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马公信负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕婉颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02799号
原告：张晗斐，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：张惠珍，女，住磐安县，系原告母亲。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告张晗斐与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买磐安云山花溪路6号8幢1－220室商品房，总价款321420元。合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按房款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前交付权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告已完全履行义务，但被告未按约定交付商品房及相关权证。请求判令：被告交付房屋及权证，支付逾期交房违约金111693.45元（自2014年7月1日计算至2016年5月9日），迟延交付权属证书违约金67014.07元（自2014年10月1日计算至2016年8月24日止），诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，交房、交证违约金不能重复计算。根据原、被告签署的委托经营管理协议，约定由被告经营十年才交付原告管理使用，前三年不支付任何费用，因此至今没有造成原告任何经济损失。综上，在没有造成经济损失情况下，每年高达28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年7月7日，原告张晗斐与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）8幢1－220号商品房，总价款321420元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高给予适当调整外，其他均未违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，被告未能按合同约定期限交付房屋及权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故对约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定逾期交房违约金按日万分之三计算，逾期交付权属证书违约金按日万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晗斐违约金计人民币87651.24元（其中延迟交房违约金以购房款321420元按每日万分之三从2014年7月1日起计算至2016年5月9日为65376.83元；迟延交证违约金从2014年10月1日起按日万分之一计算至2016年8月24日为22274.41元）。
二、驳回原告张晗斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（已减半收取），由原告张晗斐负担37元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈振国
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初411号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人邵淮南，男，1985年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月14日经肥东县人民检察院批捕由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师
辩护人潘敏，安徽远致律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人邵淮南犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月22日、11月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人邵淮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年7月16日1时许，被告人邵淮南来到肥东县店埠镇临泉东路“万某之光”在建工地内，盗窃一辆重型自卸汽车（车牌号为皖Ａ×××××），经鉴定，被盗汽车价值人民币96900元。
公诉机关认为：被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人由于感情受挫，其盗窃目的是为了谋生，主观恶性较小，且有坦白情节；且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日凌晨1时许，被告人邵淮南来到肥东县店埠镇临泉东路“万某之光”在建工地内，使用铁锤将被害人张某停放在此处的重型自卸汽车（车牌号为皖Ａ×××××）车窗玻璃击碎后打开车门进入驾驶室实施盗窃。邵淮南发现该车点火钥匙插在开关上便发动汽车，将该车驶离盗走。同年7月18日，邵淮南驾驶该车来到淮南市田家庵区曹庵镇“新世纪”钣金喷漆店将车身颜色由红色改成黄色。被害人张某根据车载GPS于当日查到此位置并通过朋友报警，肥东县公安局于次日将该车予以扣押并发还给被害人。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币96900元。
另查明：被告人邵淮南被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行。2017年11月24日被告人亲属代其赔偿被害人损失35000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定及扣押发还物品清单等书证，证人何某、尹某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人邵淮南的供述与辩解，鉴定意见，勘验及辨认笔录、指认现场照片、现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人邵淮南以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车，价值人民币96900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人邵淮南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属已代为赔偿并取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人邵淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 江山红
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 亮
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16637号
上诉人（原审原告）：深圳市乐动空间信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路。
法定代表人：秦琴。
委托代理人：吴飞鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许丹丹，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人：胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市乐动空间信息技术有限公司（以下简称乐动空间公司）因与被上诉人许丹丹劳动合同纠纷案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乐动空间公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判，驳回许丹丹的诉讼请求；2．本案诉讼费用由许丹丹承担。
被上诉人许丹丹辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，本案的争议焦点是2015年6月至10月期间的应补足支付的工资、2015年11月1日至2016年1月10日期间的工资、2015年4月11日至2016年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额、律师费。
关于2015年6月至10月期间的应补足支付的工资。首先，乐动空间公司未能举证证明许丹丹在该期间未正常上班，本院对其相关主张不予采信，乐动空间公司应向许丹丹足额支付工资，乐动空间公司仅部分支付，对未足额支付部分应予补足。其次，许丹丹主张其每月工资为固定工资人民币10000元，乐动空间公司则主张为3500元加绩效工资，绩效工资是在乐动空间公司有盈利的情况下才予以发放。根据许丹丹工资账户对账单显示，乐动空间公司法定代表人秦琴基本上在乐动空间公司向许丹丹支付工资的同一天亦向许丹丹工资账户转账，结合秦琴是乐动空间公司法定代表人及股东的事实，在乐动空间公司未能证明许丹丹与秦琴存在其他债权债务关系的情况下，本院认定秦琴向许丹丹支付的款项是乐动空间公司应向许丹丹支付的工资。由于每月乐动空间公司与秦琴向许丹丹支付的款项之和与许丹丹所主张的每月工资数额接近，而乐动空间公司未能举证证明许丹丹的工资仅为3500元，在有盈利的情况下发放绩效工资，因此，本院认定许丹丹每月工资为人民币10000元。综上，原审按许丹丹每月工资人民币10000元的标准，扣除乐动空间公司已支付部分，核算乐动空间公司应向许丹丹补足支付的工资数额，处理正确，计算无误，本院予以确认。
2015年11月1日至2016年1月10日期间的工资。首先，许丹丹主张其最后提供劳动的时间为2015年12月18日。乐动空间公司则主张为2015年11月12日，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，而采信许丹丹的主张，认定许丹丹最后提供劳动的时间为2015年12月18日。其次，原审按照上述认定的工资标准和双方认可的计算方式，计算此期间的工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于2015年4月11日至2016年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。乐动空间公司主张其一直积极向许丹丹提供书面劳动合同要求其签订，但许丹丹无理由拒绝，故未签订书面合同的原因不在于乐动空间公司，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。乐动空间公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付许丹丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于律师费，原审根据许丹丹的请求及其获得支持的情况，对仲裁裁决认定的数额人民币4488元予以确认，处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市乐动空间信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2700号
原告：简艺静，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告简艺静与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简艺静到庭参加诉讼。被告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简艺静向本院提出诉讼请求：判令张立新支付简艺静货款6500元。诉讼过程中，简艺静变更诉讼请求为：判令张立新支付简艺静货款6000元。事实和理由：2016年9月18日，张立新向简艺静购买一台煤灰破碎机，双方约定价格为10000元，购买当日张立新只向简艺静支付货款2000元。之后经简艺静催讨，张立新再次向简艺静支付货款2000元。至今张立新尚欠简艺静货款6000元。
张立新未作答辩。
简艺静围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一张、录音通话文字清单一张，并申请证人肖某出庭作证，本院也依法从南靖县公安局书洋派出所调取张立新的人员基本信息表，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，张立新向简艺静购买一台煤灰破碎机，双方约定价格为10000元，购买当日张立新只向简艺静支付货款2000元。之后经简艺静催讨，张立新再次向简艺静支付货款2000元。至今张立新尚欠简艺静货款6000元。
本院认为，简艺静提供的录音光盘、录音通话文字清单，及证人肖某的证言、简艺静的庭审陈述等证据足以证明简艺静与张立新之间的买卖合同关系成立。张立新在向简艺静支付货款4000元后，余款6000元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，简艺静请求张立新支付尚欠的货款6000元，于法有据，应予支持。张立新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立新应于本判决生效之日起十日内支付简艺静货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初215号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。
被告：成学军，男，1973年10月23日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告：赵春香，女，1978年3月10日出生，汉族，榆社县人，农民。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告成学军、赵春香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2502号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年12月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2017年8月4日被羁押并于次日被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2381号起诉书，指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日22时许，被告人罗某某在本市白云区石井街红星村观音街五巷12号楼下被公安人员抓获，后公安人员在罗租住的上址204房内缴获罗持有的片剂1袋及1瓶、晶体1瓶及18小包、自制吸毒工具及电子称各1个。经鉴定，上述片剂及晶体共净重23.56克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.56克、自制吸毒工具1个，予以没收、销毁；缴获的电子称1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月十六日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初150号
原告：邓太国，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告邓太国与被告杨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓太国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6353.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日11点30分左右，原告回家途中看见小区内一辆小车旁有人鬼鬼祟祟，便吆喝了一声干什么的，对方没有回答，原告走进了看见是被告，就质问被告不在岗位上，围着别人的车做什么，被告用恶劣的语气回答原告，并趁原告不注意时用拐杖打原告，致使原告当场昏到在地。原告被送往金堂县第一人民医院住院治疗7天后出院，故向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。
杨海辩称，原告陈述不属实，被告没有打原告，是原告过来打被告，被告出于无奈，举起拐杖抵挡。原告及女婿打了被告，被告也受伤住院，故提起反诉。
本院经审理认定事实如下：原告系金堂县赵镇万和阳光城小区业委会主任，被告系小区保安队队长，双方经常发生纠纷。2016年6月14日11时20分许，被告在喊小区业主挪动停放于小区消防通道的车辆过程中，原告从外面回家，走到业主的车子旁，与被告发生了争执，被告用手机给原告照相，原告去抢被告的手机，在抢的过程中，被告的手机掉在了地上，被告把手机捡起来后，就用拐杖去打原告的左后肩部，拐杖被打断后，原告捡起断的拐杖去打被告；原告的二女婿文建听见吵闹后，到了现场，与被告发生争执，并用拳头打了被告。之后，原、被告均被送往金堂县第一人民医院治疗，原告的大女婿金昌清在医院看见原告受伤后，情绪激动，在医院急诊候诊室打了被告三巴掌。原告住院7天，共用去医疗费4953.72元。2016年8月12日，金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对被告行政拘留10日并处罚款500元。被告反诉称，其受伤为原告及其女婿共同侵权所致，不符合反诉的条件，被告当庭撤回了反诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、金堂县公安局行政处罚决定书、金堂县公安局的询问笔录、金堂县第一人民医院病情证明单、医疗费发票等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告用拐杖打原告，致使原告受伤住院，应赔偿原告医疗费4953.72元、护理费7×60=420元、住院伙食补助费7×30=210元、营养费7×20=140元，共计5723.72元。原、被告在本案发生前，经常发生纠纷，本案的发生，是被告在履行职责时，原告走到被告处，因言语不当，引起争执，原告自己也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故，本案中，被告承担70%的责任，即5723.72×70%=4006.60元，原告的其余损失由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效后七日内赔偿原告邓太国各项损失4006.60元；原告邓太国的其余损失由其自行负担；
二、驳回原告邓太国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告邓太国负担8元，被告杨海负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一七年四月七日
书记员 何伟峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8596号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文斌，山东谦睿律师事务所实习律师。
被告：郭根友，男，1942年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告郭根友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王述瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执460号
申请执行人平舆县某某资源局，住河南省平舆县。
被执行人范某元，男，1951年10月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人平舆县某某资源局与被执行人范某元行政非诉讼纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723刑审30号行政裁定书确定的义务，但被执行人范某元逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范某元名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人范某元名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某元名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执460号申请执行人平舆县某某资源局，住河南省平舆县。被执行人范某元，男，1951年10月21日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人平舆县某某资源局与被执行人范某元行政非诉讼纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723刑审30号行政裁定书确定的义务，但被执行人范某元逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某元名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人范某元名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某元名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年七月十日书记员 甄慧芳