安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终731号上诉人（原审被告）：倪井新，男，1970年4月15日出生。被上诉人（原审原告）：陈锦兰，女，1972年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：张全芳，女，1972年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：倪景波，男，1974年5月16日出生。上诉人倪井新因与被上诉人陈锦兰、张全芳、倪景波民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪井新，被上诉人陈锦兰、张全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪井新上诉请求：撤销一审判决，改判倪井新偿还陈锦兰1010000元。事实和理由：（一）一审认定事实不清，1、2014年3月倪井新本打算向陈锦兰借点钱做事情，因当时事情没有确定，为方便拿钱便在三人在场的情况下在一张条子上签了两个名字，陈锦兰起诉所依据的借条是陈锦兰和倪景波事后在这张纸上商量着写的，并没有2014年3月借款的事实；2、2013年陈锦兰转款1000000元系其入股倪井新在亳州工程，当时工程作价10000000元，陈锦兰出资1000000元，看在倪景波的面子上给陈锦兰算13%的股份，后陈锦兰想退出，倪井新答应退还1000000元，并等工程结束时给其200000元利息，这才有1200000元一说，陈锦兰提交的借条系虚假的；3、倪井新于2014年元月23日还给陈锦兰100000元，接着通过倪景波还给陈锦兰儿子30000元，通过倪景波还给陈锦兰10000元，陈锦兰同意让倪景波从倪井新处拿50000元，共计190000元双方协商一致抵扣本金，故倪井新仍欠陈锦兰本金810000元，利息200000元，共计1010000元。（二）一审法院无权审理本案。倪井新自从2012年上半年开始就住在淮南市田家庵区，倪景波、陈锦兰都知道，他们也经常到亳州工地，如果起诉的话应当到淮南市田家庵区法院或者亳州法院起诉。陈锦兰辩称，借条和欠条是2014年3月21日与倪井新、倪景波三人在格林东方酒店房间写的，倪景波写的，倪井新签名按的手印，钱是2013年7月12日转的1000000元，协商好利息200000元，本想将本息写在一起，倪井新不愿意，要求分开写，所以将本金和利息分开写的。倪井新称是陈锦兰和倪景波事后商量写的，倪井新先在一张条子上签了两个名字不符合逻辑，倪景波是保证人，与陈锦兰有利益冲突，并且倪景波另外向陈锦兰借款，陈锦兰也起诉了，所以倪井新陈述不属实。倪井新支付给陈锦兰的是货款，并非本案借款的还款。张全芳同意倪井新的上诉请求。倪景波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈锦兰向一审法院起诉请求：倪井新、张全芳、倪景波共同偿还借款本金1200000元，利息546000元，合计1746000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：倪井新与张全芳原系夫妻关系，于2015年5月29日协议离婚。2013年7月12日，倪井新因做生意所需，陈锦兰通过徽商银行潘集支行转入倪井新帐户款1000000元。2014年3月21日，经双方结算后，倪井新为陈锦兰出具一张借条，主要内容为：今借陈锦兰现金1000000元，利率3%，期限3个月等，同时，对该笔借款所产生的利息，倪井新为陈锦兰出具了一张欠条，主要内容为：今欠陈锦兰现金200000元等。倪景波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期届满之日起两年。借款到期后，经陈锦兰多次催要未果。一审法院归纳本案的争议焦点为：1、陈锦兰与倪井新所签订的借条是否已生效，陈锦兰是否将借款给付倪井新；2、该笔借款是否系倪井新、张全芳夫妻关系存续期间的共同债务，张全芳是否应当承担偿还责任；3、倪景波是否应当承担连带偿还责任；4、陈锦兰所主张的借款利息是否有事实和法律依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据陈锦兰提供倪井新出具的借条及转款凭证、保证书，可以证明陈锦兰陈述的借款1000000元的事实。陈锦兰与倪井新之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，该笔借款系倪井新、张全芳在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，张全芳应当承担偿还责任，倪井新、张全芳未按期偿还，应承担相应的还款责任，陈锦兰诉请于法有据予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，陈锦兰所主张的借款200000元，系倪井新实际借款1000000元于2013年7月12日至2014年3月21日所约定的利息，因其利率计算标准超过年利率24%，结合陈锦兰的诉请，依法确定借款利息为620000元（1000000×2%×31，从2013年7月12日起至2016年2月11日止）。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现陈锦兰在保证期限内要求倪景波承担保证责任，依法予以支持。倪井新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、倪井新、张全芳于本判决生效之日起十日内偿还陈锦兰借款1000000元，利息620000元，合计1620000元；二、倪景波承担连带偿还责任;三、驳回陈锦兰的其他诉讼请求。案件受理费20514元，减半收取10257元，由陈锦兰负担567元，倪井新、张全芳负担9690元，倪景波对倪井新、张全芳所负担的案件受理费承担连带偿还责任。本院二审期间，倪井新提交了两张银行单据，证明2014年1月23日向陈锦兰支付100000元还款。陈锦兰庭后对该证据的真实性及证明观点予以认可，本院对该证据的真实性及证明观点予以确认。本院对一审查明事实予以确认。另查明：倪井新于2014年1月23日向陈锦兰偿还100000元。根据双方当事人诉辩意见及陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：1、倪井新与陈锦兰之间借贷事实是否成立，债务本息数额如何认定；2、一审法院对本案是否具有管辖权。针对争议焦点一，本院认为，陈锦兰主张倪井新向其借款未还，提交了倪井新作为借款人的1000000元的借条和200000元的欠条以及向倪井新转款1000000元的转款凭证予以证明。倪井新对该借条和欠条中其签名的真实性及转款的事实予以认可，其辩称系在一张条子上签了两个名字，借条和欠条的内容系陈锦兰与倪景波事后添加，却又称陈锦兰于2013年转款1000000元系入股其亳州工程，后陈锦兰想退出，其答应退还1000000元并等工程结束时另行支付200000元利息，这才有1200000元之说。二审庭后陈锦兰陈述其之前确实向倪井新入股1000000元，因倪井新年底未向其支付收益，其要求退出，倪井新答应退还1000000元并另向其支付300000元作为使用该笔资金的利息，2014年1月23日倪井新向陈锦兰支付100000元后，其与倪井新、倪景波于2014年3月21日经结算，倪井新向其出具了1000000元的借条和200000元的欠条。综合以上，本院对于陈锦兰与倪井新于2014年3月21日协商一致将2013年7月12日的1000000元转款转化为倪井新向陈锦兰借款的事实予以确认。因此，倪井新与陈锦兰之间借贷事实成立。双方虽约定2013年7月12日至2014年3月21日资金使用费算作300000元利息，但该约定的利率超过了法律保护年利率24%的标准，超过部分无效，本院按照年利率24%计算，倪井新于2014年1月23日向陈锦兰支付的100000元不足以支付应付利息，应作为偿还的利息予以扣除。从2013年7月至2016年2月陈锦兰起诉时共计31个月，扣除倪井新已支付的100000元利息，应付利息为520000元（1000000元×2%×31个月-100000元）。倪井新上诉称通过倪景波还给陈锦兰儿子30000元，通过倪景波还给陈锦兰10000元，陈锦兰同意让倪景波从倪井新处拿50000元，因倪井新对该三笔款项均不能说明具体支付时间，亦未能提交支付依据证明其观点，且陈锦兰不予认可，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，本案借款债务本金为1000000元，利息为520000元，本息合计1520000元。针对争议焦点二，本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。倪井新在一审答辩期内未向一审法院提出管辖权异议，其二审上诉称一审法院对本案没有管辖权的理由，本院不予支持。综上所述，倪井新的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初533号民事判决第二项“倪景波承担连带偿还责任”及第三项“驳回陈锦兰的其他诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初533号民事判决第一项“倪井新、张全芳于本判决生效之日起十日内偿还陈锦兰借款1000000元，利息620000元，合计1620000元”为“倪井新、张全芳于本判决生效之日起十日内偿还陈锦兰借款1000000元，利息520000元，合计1520000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20514元，减半收取10257元，由陈锦兰负担1328元，倪井新、张全芳、倪景波负担8929元；二审案件受理费9900元，由陈锦兰负担1623元，倪井新负担8277元。本判决为终审判决。审 判 长  张晨代理审判员  代奇代理审判员  岳干二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。