广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1093号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺区粮食局三十米街。
主要负责人：吴岩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙某，男，2002年9月17日出生，汉族，学生，住北流市。
法定代理人：龙信祥（龙某的父亲），汉族，农民，住北流市。
法定代理人：吕锡清（龙某的母亲），汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告：林港富，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告：罗娟，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住北流市。
两原审被告的共同委托诉讼代理人：何传海（罗娟的丈夫），男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住北流市平政镇平政村*组*号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司(以下简称太保北流公司)因与被上诉人龙某，原审被告林港富、罗娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院(2017)桂0981民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后,依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保北流公司上诉请求：1、变更(2017)桂0981民初238号民事判决第一项为：上诉人在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计33140.56元给被上诉人龙某；2、变更(2017)桂0981民初238号民事判决第二项为：上诉人在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计14739.10元给被上诉人龙某；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案的标准适用错误、认定被上诉人的合理损失错误。被上诉人龙某于2015年9月就读北流市，至本次事故发生时未满一年，不满足可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。根据被上诉人提供的证据材料证实其合理损失应为：医疗费30341.91元，住院伙食补助费5500元，残疾赔偿金18934元，护理费5120.50元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，合计64196.41元。本次事故造成龙某、杨金波受伤，两人分摊交强险的限额。故在交强险医疗费用限额内赔付被上诉人龙某10000元×35841.91元÷（39046.19元+35841.91元）=4786.06元，在交强险死亡伤残限额内赔付被上诉人龙某28354.50元，超出交强险部分按照事故主责任70%在商业三者险限额内赔付21739.10元，罗娟已垫付7000元，从赔偿款中直接扣减返还。
龙某辩称，答辩人是2015年9月份到北流市读书，答辩人起诉主张权利是在2017年1月，至此在城镇学习生活已超过一年时间，应按城镇居民标准计算其各项经济损失。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确。请求：驳回上诉，维持原判。
林港富、罗娟陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确。请求：驳回上诉，维持原判。
龙某向一审法院起诉请求：1、判令太保北流公司、林港富、罗娟赔偿因交通事故造成的各项损失94994.18元，先由太保北流公司在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由林港富、罗娟赔偿。2、案件受理费由太保北流公司、林港富、罗娟共同负担。
一审法院认定事实：2016年4月10日13时许，林港富驾驶桂Ｋ×××××重型自卸货车与龙某（未依法取得驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨金波在北流市路段处发生碰撞，造成龙某、杨金波受伤送医治疗，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队对该起事故作出﹝2016﹞第FBS007号事故认定书，认定：林港富负事故主要责任，龙某负事故次要责任，杨金波无事故责任。龙某受伤后被先后送到石窝镇华东卫生院、玉林市中西医结合骨科医院门诊及住院治疗，疾病证明书证明龙某伤情为：1、左股骨远端骨骺开放性骨折；2、左侧气胸；3、头额部皮下血肿；4、多处软组织挫伤；5、左膝后交叉韧带损伤；6、左膝内外侧半月板（Ⅱ级）损伤；7、失血性贫血。住院期间为2016年4月10日21时03分至2016年6月04日11时03分共55天；住院期间酌定2人陪护。2016年10月11日，龙某自行委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。玉林市国泰司法鉴定所经鉴定后作出司法鉴定结论：龙某左股骨远端骨折，骨折累及骺板，构成X（＋）级伤残。龙某为北流市在读学生。罗娟为桂Ｋ×××××号车在太保北流公司购买了交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；另外还购买了赔偿限额为100万元的商业三者险和赔偿限额为5万元的精神损害抚慰金责任险。依照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认本案赔偿项目数额如下：1、医药费、诊疗费、住院费共为31775.51元（凭21张医院收费票据，其中含出院后门诊复查费用243.70元）；2、住院伙食补助费100元/天×55天=5500元；3、营养费30元/天×55天=1650元。上述三项合计为38925.51元。4、残疾赔偿金26416元/年（农村居民在城镇学校读书按城镇居民标准计算）×20年×10%=52832元；5、护理费93.10元/天/人×55天×2人=10241元；6、交通费酌定为300元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、伤残鉴定费700元。上述4、5、6、7、8项合计为68073元。医疗费、伤残费合计为106998.51元。事故发生后，罗娟已垫付医疗费7000元。
另查明，同起事故受伤的还有杨金波，医疗费为39289.89元，伤残费为70221.20元。
一审法院认为，本案的交通事故，北流市公安局交通管理大队认定事实清楚，程序合法，所作出的北公交认字﹝2016﹞第FBS007号道路交通事故认定书认定正确，且太保北流公司、林港富、罗娟无异议，对龙某事故损失，林港富应承担70%的赔偿责任，龙某自负30%的责任。车主罗娟在太保北流公司为KH3858号事故车辆投保了交强险和商业三者险，太保北流公司应先在交强险赔偿限额内赔偿本次道路交通事故造成龙某和另案杨金波的损失，不足部分，由太保北流公司在商业三者险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。本次事故有第三者龙某与另案的杨金波受伤。太保北流公司应在交强险赔偿限额范围内按二人的医疗费、伤残费比例分别赔偿给龙某与杨金波，赔偿给龙某的医疗费为10000元×38925.51元÷（38925.51元+39289.89元）=4976.71元，赔偿给另案的杨金波医疗费为10000元×39289.89元÷（38925.51元+39289.89元）=5023.29元；赔偿给龙某的伤残费为110000元×68073元÷（109511.09元＋68073元）=42166.11元，赔偿给另案的杨金波伤残费为110000元×109511.09元÷（109511.09元＋68073元）=67833.89元。不足部分为106998.51元－4976.71元－42166.11元=59855.69元，由太保北流公司在商业三者险赔偿限额范围按70%主责承担赔偿即为59855.69元×70%=41898.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太保北流公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计4976.71元给龙某，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计42166.11元给龙某，二项合计赔偿款为47142.82元；二、太保北流公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计41898.98元给龙某；三、罗娟已垫付的7000元，由太保北流公司从上述一、二项判决赔偿款中直接扣减，返还给罗娟。案件受理费2176元，减半收取1088元，由龙某负担174元，太保北流公司负担914元。
本院在二审期间，太保北流公司、龙某、林港富、罗娟围绕上诉请求均未向法庭提交新的证据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实除认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：龙某从2015年9月份开始到北流市读书。残疾赔偿金按2016年度广西农村居民人均可支配收入计算，为9467元×20年×10%=18934元。
本院认为，对本案交通事故经交警部门调查后已作出事故认定，认定林港富承担本案事故的主要责任，龙某承担事故的次要责任。此事实清楚，责任认定正确，本院予以确认。一审法院采纳该责任认定，对龙某在交强险限额外的损失确认由龙某与林港富按3：7比例分担民事赔偿责任是正确的，本院予以维持。龙某系农村居民，其自2015年9月份到北流市读书，至本案事故发生时的2016年4月10日，时间仅为7个多月，其在城镇就读、居住不满一年，不符合经常居所为城镇的条件，因此，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正为按农村居民标准计算。综合龙某的损害后果、双方在事故中的过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素，本院确定龙某的精神损害抚慰金为3000元。龙某在事故中负次要责任，杨金波不负事故责任，两人均为构成十级伤残，一审法院确定两人的精神损害抚慰金均为4000元，与两人的过错程度不符，本院予以相应调整。林港富驾驶的桂Ｋ×××××重型自卸货车在太保北流公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率）和赔偿限额为50000元的精神损害抚慰金责任险（不计免赔），本交通事故发生于保险期内。本案事故造成龙某和杨金波两人受伤，两人的损失合计数已超过交强险赔偿限额，因此，应按两人损失的比例分配交强险限额，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，龙某三项合计38925.51元，杨金波三项合计39289.89元，两人共计78215.40元，太保北流公司应在该赔偿期限内赔偿龙某10000元×（38925.51元÷78215.40元）=4976.71元。应由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目中，龙某的损失为残疾赔偿金18934元、鉴定费700元、护理费10241元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计33175元；杨金波的损失为残疾赔偿金52832元、鉴定费700元、护理费12289.20元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计70221.20元，两人共计103396.20元。该损失未超交强险死亡赔偿限额，故应全部由太保北流公司分别赔偿给龙某和杨金波两人。太保北流公司合计应在交强险中赔偿38151.71元（4976.71元+33175元）给龙某。因精神损害抚慰金已在交强险中得到赔偿，故无需在精神损害抚慰金责任险中再赔偿。龙某的医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足赔偿的38925.51元-4976.71元=33948.80元，根据事故责任，由太保北流公司在商业三者险赔偿70%即23764.16元。罗娟垫付的7000元，为减少各方当事人的诉累，本院确定由太保北流公司从上述商业三者险应赔款中扣除直接返还给罗娟，扣除后，尚应赔偿16764.16元给龙某。因此，太保北流公司上诉请求按农村居民标准计算龙某的残疾赔偿金，符合客观事实，本院予以支持。
综上所述，太保北流公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更北流市人民法院（2017）桂0981民初238号民事判决第一项为：上诉人太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计38151.71元给被上诉人龙某；
二、变更北流市人民法院（2017）桂0981民初238号民事判决第二项为：上诉人太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16764.16元给被上诉人龙某；
三、变更北流市人民法院（2017）桂0981民初238号民事判决第三项为：上诉人太平洋财产保险股份有限公司北流支公司返还7000元给原审被告罗娟；
四、驳回被上诉人龙某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2176元，减半收取1088元，由龙某负担288元，太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担800元。二审案件受理费1400元，由龙某负担650元，太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
t
二〇一七年十一月二日
书记员 陈兰芳