江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1712号
原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路188号。
负责人：杜鹃，该分行行长。
委托诉讼代理人：时蒙蒙，女，汉族，该分行职员，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李赟，男，汉族，该分行职员，住南京市江宁区。
被告：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。
法定代表人：陈国平。
被告：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人：朱建华。
被告：丹阳市天顺纺织印染有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人：刘毅。
被告：常州市天顺能源科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇文化路15号。
法定代表人：陈网俊。
被告：陈国平，男，1952年7月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：赵喜梅，女，1955年5月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：江苏上一道科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵江南工业园。
法定代表人：陈网俊。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行(以下简称恒丰南京分行)与被告丹阳市江南面粉有限公司(以下简称丹阳面粉公司)、江苏利华铜业有限公司(以下简称利华铜业公司)、丹阳市天顺纺织印染有限公司(以下简称丹阳印染公司)、常州市天顺能源科技有限公司(以下简称常州能源公司)、陈国平、赵喜梅、江苏上一道科技股份有限公司（以下简称上一道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰南京分行的委托诉讼代理人时蒙蒙到庭参加了诉讼，被告丹阳面粉公司、利华铜业公司、丹阳印染公司、常州能源公司、陈国平、赵喜梅、上一道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告恒丰南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳面粉公司偿还原告借款本金2000万元、支付利息、罚息和复利（截至2017年3月5日利息83974.39元、罚息507万元、复息21287.51元。2017年3月6日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2、被告利华铜业公司、丹阳印染公司、常州能源公司、陈国平、赵喜梅对被告丹阳面粉公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告丹阳面粉公司、上一道公司之间形成的应收账款3060万元，在上述债务范围内享有优先受偿权；4、七被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年11月14日，原告恒丰南京分行与被告丹阳面粉公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告丹阳面粉公司发放流动资金2000万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月12日，另还约定了借款利率及罚息、复利等。被告利华铜业公司、丹阳印染公司、常州能源公司分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告丹阳面粉公司的上述借款提供连带责任保证。被告陈国平、赵喜梅系夫妻，与原告签订《最高额保证合同》，承诺以夫妻共同财产为借款提供连带责任保证。被告丹阳面粉公司与原告签订《应收账款质押合同》及《应收账款质押三方协议》，约定将被告丹阳面粉公司与被告上一道公司之间形成的应收账款质押给原告，为《流动资金借款合同》中的主债权担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和质权的费用等。原告依约向被告丹阳面粉公司发放了贷款，被告丹阳面粉公司未依约还款，其余被告也未承担相应担保责任。
被告丹阳面粉公司、利华铜业公司、丹阳印染公司、常州能源公司、陈国平、赵喜梅、上一道公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定如下事实:
2013年11月14日，被告丹阳面粉公司（借款人）与原告恒丰南京分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款2000万元用于购买粮食及原材料，借款期限自2013年11月14日至2014年11月12日；借款利率固定为7.2%/年，采用每月20日结息，借款最后到期时利随本清的还款方式；如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定；当借款人未按本合同约定按时偿还借款本息等情况时即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、支付利息、逾期罚息、未付利息的复利及其他应付款项，有权以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担等；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在恒丰银行开立的任一账户中的资金用于偿还；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利等内容。
2013年11月14日，被告利华铜业公司（保证人）与原告恒丰南京分行（债权人）签订《最高额保证合同》,约定保证人为债权人与债务人在2013年11月14日至2014年11月12日期间因债务人向债权人申请综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为人民币2000万元整；保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。当日，被告丹阳印染公司、常州能源公司、陈国平分别与原告恒丰南京分行（债权人）签订内容相同的《最高额保证合同》。被告陈国平、赵喜梅向原告出具了《家庭担保承诺函》，明确两人系夫妻关系，同意以两人名下的财产为被告丹阳面粉公司的上述借款提供连带责任担保，并放弃一切抗辩权。
2013年11月14日，就应收账款质押事宜，被告丹阳面粉公司（出质人，甲方）与原告恒丰南京分行（质权人，乙方）签订《应收账款质押合同》一份,被告丹阳面粉公司（出质人，甲方）、原告恒丰南京分行（质权人，乙方）、被告上一道公司（应收账款付款人，丙方）又签订《应收账款质押三方协议》一份，各方就质押事宜约定如下：鉴于借款人丹阳面粉公司和乙方签订了《流动资金借款合同》，为保障该合同项下债权的实现，甲方以其有处分权的应收账款质押给乙方，该笔应收账款合同价值3072万元，本次提供转让价值3060万元，实际担保价值2000万元，该质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息，乙方到中国人民银行征信机构办理质押登记手续，甲方和丙方应予以协助；其担保的主债权为《流动资金借款合同》项下的本金2000万元，担保范围为该合同下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。甲方同意，当《流动资金借款合同》同时受其他担保合同担保的，乙方有权自行决定行使权力的顺序，乙方有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，乙方放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任等内容。
上述应收账款已在中国人民银行征信中心进行登记，根据中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记记录显示，丹阳面粉公司将其与上一道公司签订的购销合同项下应收账款2000万元质押给原告，登记到期日为2014年11月13日。
2013年11月14日，原告恒丰南京分行向被告丹阳面粉公司放款2000万元。借款到期后，被告丹阳面粉公司未能结清全部借款本息。截止到2017年3月5日，被告丹阳面粉公司共拖欠原告恒丰南京分行借款本金2000万元、利息83974.39元、罚息507万元、复息21287.51元。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭担保承诺函》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押三方协议》均合法有效，应受法律保护。
原告恒丰南京分行向被告丹阳面粉公司发放贷款后，被告丹阳面粉公司应履行还款义务。现贷款已到期，被告丹阳面粉公司未结清全部贷款，构成违约，故对原告恒丰南京分行要求被告丹阳面粉公司偿还借款本金2000万元及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告利华铜业公司、丹阳印染公司、常州能源公司、陈国平与原告恒丰南京分行签订《最高额保证合同》，承诺为被告丹阳面粉公司的上述债务承担连带保证责任，被告陈国平、赵喜梅出具家庭担保承诺函，承诺以两人名下的财产为被告丹阳面粉公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告恒丰南京分行要求被告利华铜业公司、丹阳印染公司、常州能源公司、陈国平、赵喜梅对被告丹阳面粉公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告丹阳面粉公司虽与原告恒丰南京分行约定，将其对上一道公司的应收账款作为对涉案借款的质押担保，但中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记表显示，上述应收账款登记到期日为2014年11月13日。目前该质押登记期限已届满，质押登记失效，原告恒丰南京分行对该笔应收账款不再享有质权。故对原告恒丰南京分行要求对被告丹阳面粉公司、上一道公司之间形成的应收账款在上述债务内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市江南面粉有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金2000万元并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年3月5日利息为83974.39元、罚息为507万元、复息为21287.51元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计收至实际结清之日止）；
二、被告江苏利华铜业有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、常州市天顺能源科技有限公司、陈国平、赵喜梅对被告丹阳市江南面粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费167676元和公告费（凭发票据实结算），由七被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 欢