wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终725号
上诉人（原审被告）宝丰县矿业机械有限公司。
法定代表人王东方，总经理。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈应军，1971年4月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈应战，1968年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈丽君，女，1966年9月11日生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
上诉人宝丰县矿业机械有限公司与被上诉人陈应军、陈应战、陈丽君民间借贷纠纷一案，陈应军、陈应战、陈丽君于2014年12月22日河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：宝丰县矿业机械有限公司偿还借款本金110000元，利息19933.34元（利息按13％暂计算至2014年12月10日，并顺延计算至实际还款之日），本息合计129933.34元，并承担本案诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宝民初字第5号民事判决，宝丰县矿业机械有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人宝丰县矿业机械有限公司的委托代理人王继涛，被上诉人陈应军、陈应战、陈丽君及其共同委托代理人宋天星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月28日，宝丰县矿业机械有限公司向陈应军、陈应战、陈丽君的父亲陈苟娃借款150000元，并出具收据一张。该收据记载“交款单位：陈苟娃，人民币壹拾伍万元整，收款事由：借款，年息13％。并加盖有财会主管付荣德的印章，及宝丰县矿业机械有限公司财务专用章和王东方的印章。2014年11月9日，陈苟娃去世后，宝丰县矿业机械有限公司归还了4万元，剩余11万元及利息经陈应军、陈应战、陈丽君催要至今没有清偿。
原审认为：合法的借贷关系应受法律保护，宝丰县矿业机械有限公司向陈苟娃借款的事实清楚，证据确实充分，应予归还。陈苟娃去世后，陈应军、陈应战、陈丽君作为其法定继承人要求宝丰县矿业机械有限公司归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈应军、陈应战、陈丽君称宝丰县矿业机械有限公司已归还借款本金4万元，宝丰县矿业机械有限公司当庭亦表示认可，故对该事实予以确定。宝丰县矿业机械有限公司提交的另外11万元收到条和现金付出凭证中陈苟娃的签名均系袁粉代签，而袁粉与宝丰县矿业机械有限公司之间具有法律上的利害关系，与陈苟娃之间系保姆关系，应属于无权代理，且陈苟娃签名处的指纹不是一次形成违背常理，宝丰县矿业机械有限公司亦没有提供相应证据证明已将11万元借款本息支付给了陈苟娃本人。宝丰县矿业机械有限公司辩称欠款已偿还答辩意见缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：宝丰县矿业机械有限公司应于判决生效后十日内偿还三原告借款本金110000元及利息（利息自2013年11月28日起按照13％计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由宝丰县矿业机械有限公司承担。
宝丰县矿业机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回陈应军、陈应战、陈丽君对其的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，根据宝丰县矿业机械有限公司提交的现金付出凭证和收到条，足以证实涉案借款宝丰县矿业机械有限公司已经清偿完毕。原审判决认定陈苟娃签名处的指纹不是一次形成违背常理没有证据支持，也与鉴定结论相悖，也不能证实收到条上的指印不是陈苟娃。
陈应军、陈应战、陈丽君答辩称：涉案借款的借据原件仍由其持有，宝丰县矿业机械有限公司提交的现金付出凭证和收到条中均没有陈苟娃的签字，不能证明涉案借款已经偿还完毕，上述收到条中签字的袁粉与宝丰县矿业机械有限公司的法定代表人王东方有亲属关系，不能代表陈苟娃领取款项。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明：1、陈应军、陈应战、陈丽君的父亲陈付炎（小名陈苟娃）已于2014年11月6日（农历闰九月十四日）因病去世，其生前任宝丰县城关镇南关社区居委会第八居民组组长。2、本案一审中，宝丰县矿业机械有限公司提交了5份收到条（2014年2月至10月）及相应的现金支出凭证，并认可对上述证据中“陈苟娃”的签名系袁粉代签。2015年1月28日，陈应军、陈应战、陈丽君对上述证据申请进行司法鉴定。2015年5月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）技鉴字第429号《鉴定意见书》，鉴定结论为：无法判断收到条上字迹的具体书写时间及是否同一时间书写形成。3、袁粉系长期照顾陈付炎生活起居人员，其与宝丰县矿业机械有限公司法定代表人王东方的配偶系姐妹关系。袁粉在一审中出庭作证，认可宝丰县矿业机械有限公司提交的5份收到条中“陈苟娃”的签名系其代签，代签原因是陈付炎因身体原因不能自行签字，并称领取的款项均由陈付炎本人掌握。陈应军、陈应战、陈丽君对袁粉的陈述不予认可，并提交了宝丰县城关镇南关社区居委会的证明及陈付炎于2014年9月30日取款凭条一份，证实陈付炎生前健康情况良好，不存在因身体原因不能自行签字的事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈应军、陈应战、陈丽君之父陈付炎生前与宝丰县矿业机械有限公司之间存在民间借贷法律关系，债权债务数额为150000元，宝丰县矿业机械有限公司已经偿还40000元，对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，双方当事人争议焦点是宝丰县矿业机械有限公司就下余110000元借款本息是否已经清偿完毕，对此本院具体评析如下：1、宝丰县矿业机械有限公司提交的2014年2月至10月期间5份收到条均不是陈付炎本人亲笔书写，其称收到条中“陈苟娃”签名上的指印系陈付炎本人所按没有其他证据予以证实，上述证据形式上存在重大瑕疵；2、袁粉虽出庭作证证实宝丰县矿业机械有限公司已将上述收到条中载明的款项向陈付炎支付完毕，但陈应军、陈应战、陈丽君对此不予认可，袁粉的上述证言也没有陈付炎出具的书面委托手续等其他证据予以佐证，亦与陈付炎生前健康情况良好，不存在因身体原因不能自行签字的事实相悖，且袁粉本人与宝丰县矿业机械有限公司具有利害关系，故对袁粉的证言本院不予采信。综上，宝丰县矿业机械有限公司提交的5份收到条不能证实其已向陈付炎清偿下余借款本息的事实，宝丰县矿业机械有限公司认为债务已经偿还完毕的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由宝丰县矿业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月十四日
书记员 宁绿原
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第334号
原告赵某某，女，1980年7月19日出生，苗族，农村居民。
委托代理人张文，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1969年1月1日出生，苗族，农村居民。
原告赵某某就与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与人民陪审员唐序茗、谭开平参加的合议庭，并于2014年1月30日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1997年下半年原、被告经人介绍相识后恋爱，不久两人到广州打工，2000年11月9日双方到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年5月18日生育女儿张某乙，2011年11月4日生于儿子张某丙。原、被告婚前接触时间较少，婚后性格差异较大，且被告不爱说话，家里有事不愿和原告商量，导致两人经常因家庭琐事相骂打架。被告心胸狭窄，经常无端怀疑原告在外有不正当行为，致使原告倍感伤心。2010年原告起诉至法院要求离婚，后因儿子出生而撤回起诉，之后，被告仍我行我素，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女的抚养权由法院判决。
被告张某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、赵某某身份证复印件、张某甲常住人口登记卡复印件、张某丙、张某乙常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及小孩张某丙、张某乙的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡棕树园村村民委员会证明1份，拟证明赵某某长期居住娘家，原、被告夫妻感情不好；
4、证人赵桂梅（原告姑姑）的当庭陈述：原、被告从订婚开始起就感情不好，三年前原告提出离婚，后又撤诉；被告讲原告在外面有第三者；被告经常玩电子游戏机赌博，在家的时候两人经常吵架；小孩张某丙随被告生活在一起，张某乙随原告生活在一起；
5、证人赵长良（原告父亲）的当庭陈述：被告怀疑原告在外面有第三者，别人打电话告诉证人原、被告经常在外面吵架；如果小孩张某乙判归原告抚养，证人愿意协助；
6、证人张某乙（原、被告之女）的当庭陈述：原、被告夫妻感情不好，证人近几年的生活、学习费用都由原告一人负担；如果法院判决原、被告离婚，证人愿意跟随原告一起生活。
本院依职权调取的证据如下：
7、对张吉军（被告哥哥）的调查笔录1份，证实张吉军与被告很少联系，证人不知被告下落的事实。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院已予以采信。第3号证据，因该份证据缺少该村民委员会主任签名，证据形式不合法，本院不予采信。第4、5、6号证据，证据间能相互印证，彼此吻合，证实了原、被告的夫妻感情状况，本院予以采信。第7号证据，原告没有异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告赵某某与被告张某甲于1997年下半年经人介绍相识，2000年11月9日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2002年5月18日原、被告生育一女张某乙，2011年11月4日生育一子张某丙。婚后，原、被告因性格不合及缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权，债务，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原告赵某某与被告张某甲系自主、自愿登记结婚，婚后虽因琐事经常发生纠纷，但此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院主张原、被告夫妻感情确已破裂，按照法律规定，原告应提交充分证据予以证明，但原告没有向本院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 谭开平
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张春明
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14536号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系公司员工。
被告侯燕婷，女，汉族，住址广东省南雄市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告侯燕婷的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡文娟（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初75号
原告李世奎，男，1976年5月17日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人赵小彬，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人杨存华，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告黔东南锐志电子工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道12号香枫庭院7单元602。
法定代表人黄湘杰，总经理。
委托代理人欧阳修兵，该公司销售部经理。
委托代理人姚祥发，该公司市场部经理。
本院在审理李世奎诉黔东南锐志电子工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世奎于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世奎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世奎撤回起诉。
已减半收取的案件受理费412.00元，由原告李世奎承担。
审判员 戴晓莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王明富
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初743号
原告杨润花某某，女，1948年1月10日出生，汉族，澄城县尧头镇耀显村六组村民，身份号码：612129194801100426。
被告孙晓红某某，女，1971年12月26日出生，汉族，澄城县尧头镇耀显村六组村民。
本院在审理原告杨润花某某与被告孙晓红某某法定继承纠纷一案中，因原告杨润花某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2764元减半收取1382元，由原告杨润花某某负担。
审判员 张世强
二〇一六年八月十八日
书记员 黄李昭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桐生，男，汉族，l968年6月28日出生，克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司副经理，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申海洋，男，汉族，1970年10月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住克拉玛依市白碱滩区。
被申请人（一审被告）：青巴特，男，蒙古族，1983年1月28日出生，克拉玛依市标典商贸有限责任公司绿化队队长，住克拉玛依市白碱滩区。
一审第三人：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
再审申请人陶桐生因与被申请人申海洋、青巴特、一审第三人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司及一审被告、二审上诉人克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶桐生于2016年5月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陶桐生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶桐生撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 睿
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初388号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年5月17日出生于青海省德令哈市，初中文化，无职业，住青海省德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人杨某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年08月05日5时许，被告人杨某某在本市城西区新宁路“亿万网咖”上网时，趁被害人王某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上银色“苹果6PLUS”手机（价值4300元）一部、金色“红米NOTE3”手机（价值800元）一部盗走，后以500元卖给一陌生男子，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计5100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人王某某的陈述及报案材料、宁价证[2016]584号鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初186－2号
原告林华，女，1972年4月3日出生，汉族。
被告程绍先（曾用名程少先），男，1952年3月19日出生，汉族。
被告丛学智，1956年10月29日出生，女，汉族。
本院在审理原告林华与被告程绍先、丛学智民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告林华于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程少先所有的建筑面积63.96平方米私有房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为：原告林华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
查封被告程少先所有的建筑面积63.96平方米私有房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一六年二月三日
书记员 朱宪玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2849号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人林有谊。
被执行人郑晓飞。
平安银行股份有限公司成都分行与林有谊、郑晓飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9909号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月13日立案执行，申请执行标的为1584993元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9909号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2364号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，该社工作人员。
被告：陈群锁，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省唐河县。
被告：郭长明，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省唐河县。
被告：乔建会，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省唐河县。
被告：崔中锁，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省唐河县。
被告：马冬丽，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告陈群锁、郭长明、乔建会、崔中锁、马冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐河县农村信用合作联社撤诉是对其诉讼权利的自行处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方 存
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1934号
原告：喀什威力商贸有限公司
法定代表人：李建新
委托代理人：陈正伟
委托代理人：郭银贵
被告：喀什红旗水泥有限责任公司
法定代表人：孙宝山
委托代理人：李连宝
原告喀什威力商贸有限公司与被告喀什红旗水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告喀什威力商贸有限公司的委托代理人陈正伟、郭银贵，被告喀什红旗水泥有限责任公司的委托代理人李连宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月16日，原、被告签订买卖合同，由原告为被告提供润滑油，后经结算，被告尚欠原告货款89165元，2014年向原告支付50000元后，余款至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠润滑油款39165元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，欠39165元油款属实，但因公司停产至明年春天，故现无法支付，请求法院依法判决。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、买卖合同1份，证实2013年6月16日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告的润滑油，合同签订后原告按约履行。
2、增值税发票3张（系复印件），证实原告向被告提供总价值239165元的润滑油。
3、销售清单1张、进账单2张（系复印件）、收据1张（系复印件），证实被告尚欠原告润滑油款39165元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告针对自己的辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应润滑油，总价值为213100元，并约定供货方式、交货时间、交货地点等。后原告按照约定向被告提供润滑油，被告于2013年6月24日向原告支付油款100000元。同年8月19日，经双方结算，被告确认共欠原告油款239165元，已支付100000元。2014年2月21日，被告向原告支付油款50000元，5月5日支付50000元。现被告尚欠原告油款39165元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定和强制性法规，合法有效，双方均应按照约定履行。合同签订后，原告按照约定向被告提供润滑油，被告理应支付相应的价款。现被告尚欠39165元未付，有结算单及支付凭证在案为证，被告应承担向原告支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款39165元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告喀什红旗水泥有限责任公司向原告喀什威力商贸有限公司支付货款39165元，此款由被告喀什红旗水泥有限责任公司于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，已减半收取为542元，由被告喀什红旗水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年十二月二日
书记员 苗艳红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第395号
罪犯腾永富，男，生于1977年6月21日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）成刑初字第245号刑事判决，以被告人腾永富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）川刑终字第1228号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1103号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利8年；本院于2008年8月1日作出（2008）德刑执字第615号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第112号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第634号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第222号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯腾永富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯腾永富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯腾永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾永富减去有期徒刑一年九个月。刑期至2017年3月27日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初461号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李东亚，居民。
被告:郓城县众鑫纺织有限公司，地址：郓城县郓城镇西代庄。
法定代表人：李东江。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李东亚、郓城县众鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李东亚、郓城县众鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月26日被告李东亚向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月10日，被告郓城县众鑫纺织有限公司为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠285000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金285000元及利息。
被告李东亚、郓城县众鑫纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，借款人李东亚2011年10月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购建筑材料;借款金额为290000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郓城县众鑫纺织有限公司作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年10月21日至2013年10月15日之间的借款本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告李东亚发放借款290000元，还款日期为2013年10月10日。到期后被告李东亚仅归还部分本金，现尚欠原告285000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李东亚签订的个人借款合同，以及与被告郓城县众鑫纺织有限公司签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东亚于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郓城县众鑫纺织有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告李东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初461号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李东亚。
被告：郓城县众鑫纺织有限公司。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李东亚郓城县众鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告李东亚的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李东亚在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包贵德。
再审申请人王小萍因财产所有权确认纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王小萍提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。请求撤销临洮县人民法院（2014）临民一初字第191号、定西市中级人民法院定中民一终字第70号判决书。判令2009年9月至11月育林沙场生产的洗沙归申请人所有。理由为；1、2009年9月份边小林提出让其把包贵德欠的承包费，就去边小林的育林沙场洗沙。在2009年11月24日边小林将申请人在育林沙场生产的5000方洗沙强行拉走。2、一审法庭上申请人提供了生产记录，工资表、考勤表、驾驶员结算表、电费收据及顾正孝、王有德等多名证人的证言证实申请人在2009年9月至11月在育林沙场有过生产活动而未销售的事实。3、被申请人无证据证实自己的主张。
本院认为，本案焦点是原审认定的基本事实是否属实、新的证据是否足以推翻原判决。现有证据证实对申请人所提2009年9月至11月与边小林合作在边小林的育林沙场生产沙料一事，未能得到当事人边小林的证实，且申请人未能提供任何在此阶段其与边小林合作沙料的协议证据，申请人主张的2009年11月24日边小林将申请人在育林沙场生产的5000方洗沙强行拉走的事实，明显违背常理；申请人提供了生产记录，工资表、考勤表、驾驶员结算表、电费收据及顾正孝、王有德等多名证人的证言证实申请人在2009年9月至11月在育林沙场有过生产活动的事实，但没有证据证实申请人王小萍在沙场的身份、职务，进而无法证实玉林沙场生产的洗沙是否归王小萍所有以及有多少洗沙归其所有的事实。综上申请人王小萍的主张2009年9月至11月育林沙场生产的洗沙归其所有的理由，无证据证实。故原审判决认定的事实清楚，适用法律和审判程序亦无不当。王小萍的申诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，王小萍再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王小萍的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨军（代）
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第551号
申请执行人：陈小翠
被执行人：杨干林
陈小翠与杨干林民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第469号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第469号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第469号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执479号
申请执行人:罗延翀，男，汉族，住福建省闽清县下祝乡。
被执行人：张静，女，汉族，户籍地址福州市鼓楼区，现住福建省福州市马尾区。
本院在执行罗延翀与张静装饰装修合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执479号申请执行人:罗延翀，男，汉族，住福建省闽清县下祝乡。被执行人：张静，女，汉族，户籍地址福州市鼓楼区，现住福建省福州市马尾区。本院在执行罗延翀与张静装饰装修合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初5933号原告：杨德新，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地：福建省厦门市思明区，被告：彭景湘，女，土家族，1968年1月20日出生，住所地：珠海市香洲区，委托代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。原告杨德新诉被告彭景湘与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德新、被告彭景湘的委托代理人朱伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告支付原告先期支付投资款人民币35000元，同时支付违约金人民币10500元，以及每日万分之十的逾期滞纳金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月初，原、被告成立化州市颐和农业科技有限公司，并在化州市工商局注册。为此，原告为公司成立垫付了前提费用，彼此，也进行了核算。原告前期投入人民币3.5万元，但公司登记后，被告把持公司公章，拒绝与原告合作，原告开展的所有业务，被告都拒绝用章，使业务无法开展。而被告自己不但不在化州经营，自己独自将工商牌照拿回珠海租住的办公室里违法办公，对外违法搞招商投资活动。原告知道后，严厉指责违法活动。由于被告一意孤行，把持执照和公司印章一直沦为私有，原告只得退出。双方在2015年11月18日达成协议：由于原告退出，被告全盘接收，并向原告支付前期投资款人民币3.5万元，违约支付违约金和逾期滞纳金。同�由其被告即刻办理公司解散的法律手续，并承担相关费用。并通过股东会形式作出决议。协议签署后，起初，被告还以过几天就办为由，进行拖延进程。后来发展到丝毫电话不接，从此消失蒸发。被告毫无诚信，一晃马上二年。无奈，原告只好劝告无效的情况下，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交了如下证据：1．《股东会决议》；2．《欠条》。被告彭景湘辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告2015年11月8日双方签订的股东会决议是真实的，但是按照该决议的第4条，是公司宣告解散后才需要支付这笔钱。虽然该条也约定了2015年12月31日支付期限，可是公司至今没有解散，所以该约定的付款期限是没有意义的。而且，公司的解散也不是被告刻意不去办理解散手续，所以公司至今没有解散的责任不在被告。公司没有解散的证据有公�所有的营业执照、税务登记证、公司公章、财务专用章等，公司有关的一切没有注销，证明公司至今没有办理解散手续。第二，2016年9月期间，原告向被告提出他住院生病，急着用钱，向被告提出是否可先给他人民币15000元，被告应原告的要求先行向原告的老婆支付了人民币8000元，有微信往来的证据证明。所以原告的起诉没有事实与法律依据。被告彭景湘提交如下证据：化州市颐和农业科技有限公司营业执照、税务登记证（副本）、组织机构代码证。经审理查明：化州市颐和农业科技有限公司成立于2015年7月2日，公司法定代表人为被告。原、被告均是该公司股东，原告持有该公司51%的股权份额，被告持有该公司49%的股权份额。2015年11月8日，该公司召开股东会，原、被告均到会表决。该股东会决议主要内容如下：一、基于目前公司经营状况的原因，没有任何收入，且亏损严重，同意解散公司；二、当日成立由原、被告为清算组成员的清算组，被告为清算组负责人；三、鉴于公司成立至今，公司公章、财务专用章一直由被告保管、使用，被告承诺，如果公司对外用章，发生纠纷，由此引起的法律后果均由被告承担；四、“公司宣告解散后，彭景湘个人需要向支付杨德新先期投入之人民币叁万五千元。此款彭景湘保证在2015年12月31日前现金支付给杨德新。逾期支付的，除支付总标点30%违约金外，还按照日万分之十支付延期滞纳金，直至付清为止”；五、公司委托被告即刻办理公司解散法律手续，并承担相应费用。关于上述《股东会决议》第四点的内容，原告主张，“公司宣告解散”的原意是指原告退出公司，而不是指公司注销法律手续办完，退还原告先期投资款是原告退出公司的前提条�，所以约定2015年12月31日前支付。被告主张，股东会决议事项是要解散公司，而不是决议原告退出的问题，被告支付原告人民币35000元的前提条件是公司已解散、注销，原、被告对解散公司的有关程序存在重大误解，付款时间是正是基于这种误解而得出的。另查明，被告主张，其于2016年向原告妻子支付人民币8000元，是其支付给原告的本案部分款项。被告称，有微信往来证据证明，但并未提供该证据。原告主张，被告支付给李霞的人民币8000元是偿还被告欠李霞的人民币15000元借款，与本案无关，并向本院提供了一张被告向李霞出具的欠条。本院认为，原、被告于2015年11月8日达成的化州市颐和农业科技有限公司股东会决议，程序和内容符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；……”本案中，化州市颐和农业科技有限公司因股东会决议而解散。至于公司成立清算组进行清算，以及清算后宣告破产或者申请注销公司登记等事宜，是公司出现解散事由后依法应当后续完成的事项，公司未注销登记不等同于公司未解散。化州市颐和农业科技有限公司股东会决议第四条约定，“公司宣告解散后，彭景湘个人需要向支付杨德新先期投入之人民币叁万五千元。此款彭景湘保证在2015年12月31日前现金支付给杨德新”，根据该股东会决议第一条，化州市颐和农业科技有限公司已经宣告解散，故第四条约定的被告向原告支付人民币35000元款项的条件已成就，付款期限也已界至，原告请求被告支付人民币35000元，符合双方约定，本院予以支持。被告以公司尚未�销登记为由主张化州市颐和农业科技有限公司尚未解散，是对公司解散法律意义的不当理解，本院不予采纳。被告主张已向原告返还人民币8000元，但未举证证明，应当自行承担举证不能的法律后果，对被告该项主张，本院不予采纳。根据双方约定，被告应当在2015年12月31日前支付原告先期投资款，被告逾期支付，按照双方约定应当支付原告总标的30%的违约金和每日万分之十的滞纳金。但原告并未举证证明实际损失而同时请求约定的违约金和滞纳金，其请求过高，应予适当调整。双方约定的延期履行滞纳金标准为每日万分之十，已足以弥补原告的利息损失。因此，本院对原告的滞纳金请求予以支持，对原告同时提出的违约金请求不再支持，被告应当自逾期支付之日即2016年1月1日起向原告支付至全部款项付清之日的滞纳金，滞纳金以人民币35000元为基数，按日万分之十计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭景湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德新支付人民币35000元；二、被告彭景湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德新支付自2016年1月1日起至付清之日的滞纳金（以人民币35000元为基数，按每日万分之十计算）；三、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币709元，由原告杨德新负担115元，被告彭景湘负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 谢丽琼二〇一七年十一月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 梁伊俐
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保31号
申请人陈晓燕。
被申请人秦道祥。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41－1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
申请人陈晓燕与被申请人秦道祥、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出申请称，因被申请人对申请人的债务未清偿，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在341.68万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人秦道祥、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司名下的财产在341.68万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人陈晓燕提供的担保财产，登记在申请人名下，位于宜昌市夷陵大道58－2－2054号，房产证号为宜市房权证西陵区字第号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年九月二十日
书记员 李婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第854号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房艳锐，职务：主任
被申请人：王晓伟，性别，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月8日被申请人王晓伟在该信用社借款8000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8000.00元及利息，月利率按10.35‰，从2009年5月8日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1907号
申请执行人邹华兴，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘松祥，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，上杭县。
本院在执行申请执行人邹华兴与被执行人丘松祥债权纠纷一案中查明，被执行人丘松祥在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1907号案的本次执行程序。
如申请执行人邹华兴今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月十六日
书书记员王玉春
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00015号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被桐城市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日转取�候审。2015年3月9日经本院决定，由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人汪某在其入住的酒店内容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月12日晚�被告人汪某与朱某等人一起到安庆市大观区聚得利酒店找夏某。当天晚上被告人汪某出资200元，用朱某的身份证登记入住了聚得利酒店8512房间。2014年7月14日下午，汪某又到该酒店吧台续了100元房费。2014年7月14日晚上，被告人汪某和夏某一起来到安庆市迎江区高派宾馆，在四楼一房间内，汪某电话联系李小飞（另案处理）购买了300元的冰毒。2014年7月15日凌晨，汪某和夏某一起回到聚得利酒店8512房间，汪某、夏某、练某、尹某、朱某五人在该房间内用自制的“吸壶”吸食了由汪某提供的冰毒。后高某、吴某、刘某又陆续来到该房间内吸食了由汪某提供的冰毒。
2014年7月15日上午，桐城市公安局禁毒大队民警在安庆市大观区聚得利酒店8512房间内将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某、夏某、朱某、吴某、高某、�某、尹某、杨某、潘某、汪某乙的证言，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，关于扣押的毒品情况说明，聚得利酒店住宿登记表、押金单，现场检测报告书，通话清单，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某容留他人在其出资入住的宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年7月23日止；自2015年3月9日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01392-1号
申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。
被执行人：陈庆亮。
被执行人：陈明良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00512号民事判决书、（2014）六民二初字第00513号民事判决书、（2015）六民二初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经六安市融资担保有限公司申请，六安市中级人民法院指定，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，房产证号为41××08、41××09、41××10的房产三套；
查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，地号为341503-019-021-0023（使用权面积为31136平方米），土地使用权证号为“六土裕国用（2013）第0002号”的土地使用权。
二、被执行人六安市胜庆木业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人、过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得出租，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年11月12日起至2018年11月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01392-1号
申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司，住所地六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码56065265-6。
法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。
被执行人：陈庆亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇徐家山村13号，身份证号码352230197504071834。
被执行人：陈明良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡贡川村厅前9号，身份证号码352230196702021518。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00512号民事判决书、（2014）六民二初字第00513号民事判决书、（2015）六民二初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经六安市融资担保有限公司申请，六安市中级人民法院指定，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，房产证号为4161908、4161909、4161910的房产三套；
查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，地号为341503-019-021-0023（使用权面积为31136平方米），土地使用权证号为“六土裕国用（2013）第0002号”的土地使用权。
二、被执行人六安市胜庆木业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人、过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得出租，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年11月12日起至2018年11月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01392-1号申请执行人：六安市融资担保有限公司,住所地六安市。法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。被执行人：陈庆亮。被执行人：陈明良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00512号民事判决书、（2014）六民二初字第00513号民事判决书、（2015）六民二初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经六安市融资担保有限公司申请，六安市中级人民法院指定，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，房产证号为41××08、41××09、41××10的房产三套；查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，地号为341503-019-021-0023（使用权面积为31136平方米），土地使用权证号为“六土裕国用（2013）第0002号”的土地使用权。二、被执行人六安市胜庆木业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人、过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得出租，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2015年11月12日起至2018年11月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一五年十一月十二日书记员  李 晨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1168-1号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈华，男，汉族，1971年11月21日出生，四川省蓬溪县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈华缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈华应缴纳罚金3000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2017年6月27日立案执行。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华在银行的存款3050元及其利息，或对被执行人陈华所有的价值3050元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月九日
书记员 严 银
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00715号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢志鹏，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海嵩，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人卢志鹏、刘海嵩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01995号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
本案二审已预收的上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳的案件受理费2150元予以退还。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2007号
原告王颖，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人李焕忠，天津存合律师事务所律师。
被告彭振全，男，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告王颖与被告彭振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕忠、被告委托代理人卢儒同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年通过玩网络游戏相识，并发展成为挚友。2013年7月，原告带着侄女到大连旅游，被告从东港市前来相会。因当日天气原因飞机延误，被告将原告及侄女安排到宾馆入住。聊天中，被告提及其生意亏损，无力投资，原告主动提出借给其10万元，待原告需要时返还即可，得到被告同意。2013年8月4日，原告通过天津邮政储蓄银行万东营业所转账给被告10万元。2015年7月1日，原告父亲去世后，原告开始联系被告要求其还款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并按年利率6%计算，支付自2016年3月17日至清偿日止的利息。
被告辩称，双方之间不存在借贷关系。双方自2013年通过网络游戏相识，并发展为情人关系，这种关系持续了7年之久，感情一直很好。每年原、被告都会约会几次，被告经常自大连或佳木斯坐飞机或者自驾去天津、秦皇岛等地与原告约会。期间，付出了很多情感，也支出了大量费用，被告为原告购买游戏装备、礼品等也花费很多钱。2013年7月，原告见被告花费过多，并且得知被告生意亏损，主动提出拿出10万元用于双方开销以及贴补被告。在原告汇给被告10万元后，双方又交往了两年，并将此款全部用于开销。现双方结束了情人关系，原告反悔欲追要此款，被告不予认可。
审理过程中，原告提供了2013年8月4日账户交易明细1份、中国邮政储蓄银行手续费收据1份、证人王胜雅的书面证言1份、手机短息内容5条、手机短信截屏图1份、手机缴费发票2份。证明：原告于2013年8月4日汇给被告10万元，此款系原告出借给被告。此后，原告向被告催要过此款，被告表示不还。经庭审质证，被告对原告转账10万元的事实不持异议。但被告认为，转账凭证不能证明双方之间系借贷关系。同时，证人王胜雅系原告亲侄女，与原告有利害关系，且未出庭接受质询，证人陈述的内容发生于2013年，当时其仅是一名12岁的孩子，其证言不可采信。至于手机短息内容多为原告自行编写，被告回复的内容也不能证明存在借贷关系。本院经审查认为，原告出具的转款凭证、手续费收据、手机缴费发票、手机短息内容、手机短信截屏图客观真实，本院对其真实性予以确认。证人王胜雅的证言，因其系未成年人，且与原告具有利害关系，对其证言本院不予采信。
被告提供了证人周宏伟的当庭证言，证明：原、被告系情人关系。经庭审质证，原告提出未见过证人。本院审查认为，该证人陈述内容详实、具体，无矛盾之处，综合全案事实，可以确认其陈述内容真实，本院对其证言予以采信。
本院经审理查明：原、被告自2008年通过玩网络游戏相识并发展为情人关系，此种关系一直持续至2015年。期间，双方多次约会于不同城市，感情较好。2013年8月4日，原告通过银行转账汇给被告10万元。2015年以后，被告因家庭原因不再与原告见面，双方断绝关系。原告多次通过电话、短信联系被告，要求其退还10万元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告认为其提供了银行转账凭证，可以证实借款事实存在。被告坚持称10万元并非借款，而是用于双方共同花销及贴补被告。本院认为，案涉借款发生于2013年，双方断绝关系于2015年，原告于双方关系结束后要求被告还款，在关系存续期间，并未提及还款或者要求被告出具债务凭证，不符合借贷常理。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅提供转账交付凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告以双方之间不存在借贷关系为由抗辩的，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。虽然原告提供了双方之间短信内容佐证,但多数内容均为原告主张欠款,被告并未明确承认双方之间存在借贷关系。按照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本条要求被告承担举证责任的前提条件是，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，在此情况下，被告所持的抗辩内容实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他借贷关系或者其他债权债务关系等，即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。而本案被告不认可双方之间存有债的关系，因此，举证责任仍然在原告。原告未能提供充分、有效证据证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一七年三月十三日
书记员 李雪艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执715号
申请执行人：宁波恒顺交通工程有限公司，组织机构代码91330212772326262F，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：戴照玉，该公司总经理。
被执行人：王金明，男，1957年3月2日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211民初3897号生效法律文书一案中，被执行人王金明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金明所有的银行存款人民币265000元。如银行存款不足，则查封被执行人王金明所有的价值相当于人民币265000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年五月十七日
代书记员 钟瑜铮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0278号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月9日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月19日20时30分许，被告人罗某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市金坛区老340省道由西向东行驶至与203县道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为117.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询单，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队朱林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人罗某驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人罗某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人罗某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十月九日
书记员 严 萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第802号
申请执行人广发银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路73号。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人冯银娣，女，汉族，1976年6月26日生。
广发银行股份有限公司南京城西支行与冯银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）鼓商初字第2068号民事调解书已发生法律效力，依该调解：冯银娣应给付广发银行股份有限公司南京城西支行1953243.08元及利息，如冯银娣未履行义务，则广发银行股份有限公司南京城西支行有权对冯银娣名下的南京市栖霞区X路X号X幢X单元X室房产进行折价或者以拍卖、变卖该房产价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款。南京市雨花台区法院拍卖了冯银娣名下位于南京市栖霞区X路X号X幢X单元X室房产，并按房产登记的抵押范围198万元给付申请执行人，尚有部分利息未履行。现被执行人其他房产已被本院及浦口区法院拍卖，无财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、申请执行人提供的情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，设定抵押的被执行人房产已被拍卖，申请执行人在抵押范围内受偿，但尚有部分利息未能得到清偿，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 徐海军
执行员 池中旺
二〇一六年四月十八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第802号申请执行人广发银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路73号。法定代表人ＸＸ，该行行长。委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被执行人冯银娣，女，汉族，1976年6月26日生。广发银行股份有限公司南京城西支行与冯银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）鼓商初字第2068号民事调解书已发生法律效力，依该调解：冯银娣应给付广发银行股份有限公司南京城西支行1953243.08元及利息，如冯银娣未履行义务，则广发银行股份有限公司南京城西支行有权对冯银娣名下的南京市栖霞区X路X号X幢X单元X室房产进行折价或者以拍卖、变卖该房产价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款。南京市雨花台区法院拍卖了冯银娣名下位于南京市栖霞区X路X号X幢X单元X室房产，并按房产登记的抵押范围198万元给付申请执行人，尚有部分利息未履行。现被执行人其他房产已被本院及浦口区法院拍卖，无财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、申请执行人提供的情况说明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，设定抵押的被执行人房产已被拍卖，申请执行人在抵押范围内受偿，但尚有部分利息未能得到清偿，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第2068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 徐海军执行员 池中旺二〇一六年四月十八日书记员 程建强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第256-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人樊国妹，女，1976年4月7日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人樊国妹借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日作出的(2011)南银民督字第1号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人樊国妹应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6009.83元（利息算至2011年3月8日止）及自2011年3月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利率计息），申请费233元。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人樊国妹发出了执行通知书，但被执行人樊国妹至今未履行。因被执行人樊国妹无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人樊国妹无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)南银民督字第1号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00922号
原公诉机�湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈添丁，农民。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈添丁犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）浏刑初字第634号刑事判决。宣判后，原审被告人陈添丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人陈添丁系吸毒人员。2015年3月，被告人陈添丁先后2次在浏阳市沙市镇中州村的家中贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某（已行政处罚）等人。具体事实如下：
1、2015年3月初的一天晚上，被告人陈添丁在其位于浏阳市沙市镇中�村的家中，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员罗某和“罗百福”（在逃）。
2、2015年3月9日晚，被告人陈添丁在其位于浏阳市沙市镇中州村的家中，将280元的冰毒贩卖给罗某。
2015年3月11日，被告人陈添丁被公安机关抓获归案，公安机关在其家中查获疑似冰毒的白色晶体，经称量，净重22.04克。经鉴定，被查获的白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈添丁如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、指认照片及称量照片、疑似毒品称量登记表等书证，证人罗某、张某、陈列汉的证言，物证鉴定意见书，搜查、辨认笔录，被告人陈添丁的供述等。
浏阳市人民法院认为，被告人陈添丁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖�品罪。归案后，被告人陈添丁如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，以被告人陈添丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈添丁不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人陈添丁的辩护人提出，涉案毒品大部分系被查获，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈添丁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.04克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈添丁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈添丁提出的一审量刑过重及其辩护人提出的涉案毒品大部分系被查获，请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上依法应当判处有期徒刑七年以上，陈添丁犯罪数量在22.04克以上不满50克，原审判决根据陈添丁犯罪的事实，犯罪的数量、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑七年三个月，已经考虑了涉案毒品大部分系被查获等从轻处罚情节，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯寒煜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1523号
原告：郭帆，男，1989年4月9日生，汉族，现住平山县。
委托代理人梁向东，冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告：李东歌，男，1986年11月7日生，汉族，现住平山县。
被告：王晓燕，女，1987年3月11日生，汉族，现住平山县。
二被告委托代理人杨啸，男，1983年4月3日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告郭帆与被告李东歌、王晓燕不当得利纠纷一案中，原告郭帆于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帆的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭帆撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告郭帆负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年九月三十日
书记员 茹倩玉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第367号
申请执行人唐某，女。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人余某某。
被执行人宋某，男。
申请执行人唐某依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第38300号债权文书公证书，向本院申请执行四川彭山大东方实业有限公司、宋某民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被执行人四川彭山大东方实业有限公司、宋某向本院提出执行异议，现该案尚在复议期间，案件暂不具备执行条件，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对中华人民共和国四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第38300号债权文书公证书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十月十三日
书记员 彭凌云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00124号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 何 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 李红梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1178号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告何树林，男，1964年8月28日汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告何树林金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执292号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人易志华，该分行行长。
委托代理人林庆利，该行职员。
委托代理人陈来喜，该行职员。
被执行人陈培煜，男，汉族，住汕头市澄海区，身份证号码×××3019。
被执行人李沛琼，女，汉族，住汕头市澄海区，身份证号码×××0103。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈培煜、李沛琼借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书的内容：一、被告陈培煜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金413461.95元及相应的利息、罚息、复息［暂计至2015年5月5日止（其中本金1729.32元的利、罚息暂计至2015年3月7日）的逾期利息17694.86元、罚息839.23元、复息263.08元，从2015年5月6日起计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息按《个人信用贷款条款》的约定计算］；二、被告李沛琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、公告费1000元，合共诉讼费8780元，由被告陈培煜、李沛琼负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈培煜、李沛琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。同时，申请执行人请求将被执行人陈培煜、李沛琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查没有发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产情况或线索且表示本案可以终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17188号
原告：佛山市腾联电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹北路塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。
法定代表人：胡平凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄权，男，该公司销售总监。
被告：李艳辉，男，汉族，1990年5月14日出生，公民身份住址：湖南省涟源市枫坪镇回垅坳村朝魁组，
原告佛山市腾联电器有限公司与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人狄权到庭参加了诉讼，被告李艳辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款48010元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日、5月18日，被告分两次在原告处采购电风扇产品，价值324010元，分两次汇款270000元，剩余货款54010元未支付，双方约定在2015年10月25日前被告退完货后，被告结清货款，后原告曾多次向被告追讨货款，被告总是以各种理由推脱搪塞，甚至不接原告的电话。后经双方协商，被告在尚欠货款的基础上扣减6000元后支付货款予原告，但期限届满，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李艳辉无到庭应诉，但庭前提交书面答辩状辩称：被告不存在逃避原告的货款问题。由于原告提供的产品存在质量问题影响销售，双方未达成2015年的合作协议，被告积极配合与原告协商退货、清货款的问题。原告称减少的6000元货款，其中4000元是其给予被告的补助，2000元是给予被告承兑汇票的补贴。被告与原告多次协商关于退货、清货款事宜，并就产品质量问题进行了多次反映，但一直无果。后原告拒收退货，致使退货一直积压在货运站快两个月。原告提供的产品存在质量问题，现库存还有质量问题的价值5万元的产品，被告主张以物抵债。
庭审中，原告举证如下：
1、购销合同视频打印件1份，用以证明原、被告存在买卖关系；
2、发货明细原件1份，用以证明原告交付货物予被告的情况以及被告欠原告货款的事实；
3、佛山市腾联电器有限公司字据原件1份，用以证明被告欠原告货款54010元，于2016年8月4日，原、被告签名确认，原告给予被告6000元补贴，被告应付欠款为48010元。
经审查，被告李艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
庭审中，被告李艳辉未出庭应诉，但庭前向本院提交如下证据：
容声电器批发部复印件4份、正航（安顺）物流有限公司复印件4份、顺丰速运复印件1份、银行承兑汇票复印件1份、顺龙货运公司托运单复印件2份、2015年4月29日的字据1份、客户提货单复印件2份、销售合同复印件1份、光盘1张、身份证复印件1份。
经庭审，原告对2015年4月29日字据的真实性予以确认，是原告公司胡陶的签名，在原告起诉状也有体现给予退货4000元的事实，原告起诉的金额已扣减了该4000元。对被告提供的其他证据的真实性不予确认，被告提供的证据都是被告单方面提供的，没经原告确认。
经审查，原告对2015年4月29日字据真实性没有异议，故本院对该证据予以确认。对其他证据，因原告不确认，被告亦未到庭提交证据原件及陈述证明内容，故本院对其他证据的真实性不予确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年8月4日，被告在《湖南长沙客户李艳辉发货明细》上签名确认于2015年4月29日至同年5月18日收到801型16寸地扇-
灰色等产品。同日，原告代理人狄权与被告在《佛山市腾联电器有限公司、客户名称：李艳辉》的字据上签名，确认客户欠款54010元，并备注：公司给予李艳辉6000元补贴（其中4000元为同路公司退货，2000元为承兑扣点），李艳辉的应付欠款为48010元。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款48010元。
本院认为：被告欠原告货款48010元，有被告签名的《湖南长沙客户李艳辉发货明细》及原、被告双方签名的《佛山市腾联电器有限公司、客户名称：李艳辉》字据佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款48010元，本院予以支持。被告李艳辉以原告提供价值5万元的产品存在质量问题，主张以物抵债。但被告李艳辉的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告李艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款48010元予原告佛山市腾联电器有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取500.13元（原告佛山市腾联电器有限公司已预交），由被告李艳辉负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年十二月七日
书记员 陆玮仪
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初499号
原告杨章荣，男，1974年12月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告周如林，男，1959年6月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告黄德忠，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告丁庆华，男，1974年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨章荣诉被告周如林、黄德忠、丁庆华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨章荣以诉讼主体不适格，需要进一步调查核实为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨章荣撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨章荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年四月十七日
书记员 石启云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初704号
原告：陈科赞，男，1983年8月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：詹秀玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住晋江市。
原告陈科赞与被告詹秀玲离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈科赞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科赞申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科赞撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈科赞负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年三月一日
书记员 黄钟越
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈越(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1720号起诉书指控被告人陈越犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月18日13时50分许，被告人陈越携带T型工具、锡纸等作案工具至上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室门口，采用工具开锁入户，窃得被害人刘某放于室内的手链1条(未缴获，无法估价)。嗣后，被告人陈越又进入该栋楼302室内，窃得被害人孙某某放于屋内的人民币200余元及手镯1个(未缴获，无法估价)后逃逸。
公安机关经侦查于2017年8月29日抓获被告人陈越，被告人陈越到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈越在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某某的陈述，证人马某某的证言，有关的现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、受案登记表、工作情况，有关的常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人陈越的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈越以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈越能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈越有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈越退赔犯罪所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初253号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人常某某，男，1980年10月28日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市金凤区。2015年6月28日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2016年3月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年4月13日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月16日21时许，被告人常某某在银川市兴庆区某小学门口以300元的价格向陈某某出售了一小袋毒品疑似物，并被民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物一袋（净重0.37克）及毒资300元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：该包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人常某某贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人常某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人常某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日21时许，被告人常某某在银川市兴庆区某小学门口以300元的价格向陈某某出售了一小袋毒品疑似物，并被民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物一袋（净重0.37克）、毒资300元（特情费用）、手机一部（作案工具）。经银川市物证鉴定所鉴定，该包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口详细信息、辨认笔录、鉴定意见、证人陈某某、李某的证言、被告人常某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人常某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人常某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫 佳
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16366号
原告顾江，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告曹荣闯，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告顾江与被告曹荣闯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹荣闯的房屋被执行拍卖所得款人民币725,000元或冻结其相应银行存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹荣闯名下银行存款人民币725,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志慧
二〇一八年四月十三日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初232号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月4日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年4月29日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨，张某某和钱某某在永登县城关镇五渠村四队路口处因琐事双方发生厮打，后双方均受伤住院治疗。2015年12月21日，经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定钱某某的伤情属轻伤二级，张某某的伤情属轻微伤。庭审后，经本院主持调解，被告人张某某和被害人钱某某就民事部分达成调解协议，由被告人张某某向钱某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21000元，并当庭给付。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如果民事部分赔偿，可适用缓刑。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其属于正当防卫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人张某某及被害人钱某某的病历材料、户籍证明；证人张某甲、火某某、包某某、施某的证言；被害人钱某某陈述；辨认笔录；甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人发生矛盾后，手持木棒伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人张某某辩称其构成正当防卫的意见，经查明，现有证据无法证明被告人张某某是在遭受钱某某不法侵害时而实施的自我防卫，故对该意见本院不予采信。被告人张某某在案发后赔偿了被害人的损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初232号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月4日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年4月29日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨，张某某和钱某某在永登县城关镇五渠村四队路口处因琐事双方发生厮打，后双方均受伤住院治疗。2015年12月21日，经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定钱某某的伤情属轻伤二级，张某某的伤情属轻微伤。庭审后，经本院主持调解，被告人张某某和被害人钱某某就民事部分达成调解协议，由被告人张某某向钱某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21000元，并当庭给付。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如果民事部分赔偿，可适用缓刑。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其属于正当防卫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人张某某及被害人钱某某的病历材料、户籍证明；证人张某甲、火某某、包某某、施某的证言；被害人钱某某陈述；辨认笔录；甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人发生矛盾后，手持木棒伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人张某某辩称其构成正当防卫的意见，经查明，现有证据无法证明被告人张某某是在遭受钱某某不法侵害时而实施的自我防卫，故对该意见本院不予采信。被告人张某某在案发后赔偿了被害人的损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 时彦沙