浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第686号
原告：曹呈鹏。
委托代理人：余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
被告：唐喆丹。
被告：葛炳香。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司。住所地：浙江省建德市新安江街道广场东路***号。
代表人：蒋德新。
委托代理人：黄灵兵，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
代表人：张军。
委托代理人：周青，女，1984年10月27日出生，汉族。
原告曹呈鹏诉被告唐喆丹、葛炳香、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财保建德支公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。审理中，经原告申请被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部依法变更为被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）。原告曹呈鹏及其委托代理人余炳成、被告大地财保建德支公司的委托代理人黄灵兵、被告安邦财保浙江分公司的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告唐喆丹、葛炳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹呈鹏诉称：2008年10月4日15时许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经郑鸠线67KM＋900M弯道内与被告唐喆丹驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，致原告身体多处受伤。事发后，原告被送往淳安县第一人民医院治疗，经诊断为“左脚掌不全断离伤，胫前肌腱、伸（足）拇指肌腱、趾伸肌腱断离，腓深神经断离，距骨、跟骨开放性骨折”。经淳安县公安局交警大队认定，唐喆丹对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。2009年3月24日，原告的伤情经杭州中正司法鉴定所评定为十级伤残。原告所驾驶的摩托车也在本次事故中受损。唐喆丹作为驾驶人，直接侵权给原告造成人身损害和经济损失，应承担赔偿责任。葛炳香作为车主，应负连带赔偿责任。大地财保建德支公司作为原告所驾驶的摩托车的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保限额范围内予以赔偿。安邦财保浙江分公司为肇事车辆的投保单位，对于原告的经济损失也应在承保的范围内予以赔偿。故起诉，请求判令被告唐喆丹赔偿原告医疗费用24499.66元、住院伙食补助费540元、误工费用7413.70元、护理费2750元、残疾赔偿费45454元（按城镇居民标准计算）、司法鉴定费用1200元、车辆修理费用及检测费用1640元、精神损害抚慰金5000元，共计88497.36元；判令被告葛炳香在上述赔偿范围内承担连带责任；判令被告大地财保建德支公司、被告安邦财保浙江分公司在承保责任范围内先予赔偿；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以事发后唐喆丹已付14000元为由变更诉讼请求，即要求被告赔偿74497.36元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事发经过及事故责任认定。
2、病历1本，证明原告因车祸受伤住院的事实。
3、医疗证明单2份，证明原告的伤情及需陪护休息的事实。
4、医疗费票据及用药清单9份，证明原告因伤所化医疗费。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度。
6、鉴定费发票1份，证明原告所化鉴定费用。
7、机动车辆保险事故定损协议书1份，证明原告车辆损坏的事实。
8、车辆检修发票2张，证明原告修理、检验车辆所化费用。
9、保险单原件1份，证明原告驾驶的摩托车已参加保险的事实。
10、机动车辆登记表2份，证明浙A×××××车辆已参加保险的事实。
11、银行卡客户交易单（打印件）1份，证明原告每月发放的工资。
12、劳动合同及职工社会养老保险手册各1份（复印件，与原件核对一致）、收入证明1份，证明原告的工作单位和职业。
13、交通事故车辆技术检验报告复印件1份，证明本案肇事车辆即被告投保的车辆。
被告大地财保建德支公司辩称：原告驾驶的摩托车在该公司投保的是交强险，故本次事故不在被告公司赔偿范围内。大地财保建德支公司未提交证据材料。
被告安邦财保浙江分公司辩称：原告需提供驾驶证、行驶证核对事故车辆确系本公司承保的车辆。车主葛炳香在该公司投保过交强险，标的车辆为厂牌型号为海马HMC7163轿车，发动机号为（4G18）3L70D4220，车架号为LH17CKJF27H176709。本次事故发生在保险期间内，对事发经过及事故责任认定无异议。被告愿在交强险范围内分项进行赔偿。对于原告的诉讼请求，被告认为，医疗费应扣除非医保药费用，护理费按43.45元／天计算32天，误工费按62.27元／天计算120天，住院伙食补助费按15元／天计算32天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高，鉴定费不承担，车辆损失原告需提供照片核实。安邦财保浙江分公司未提交证据材料。
被告唐喆丹、葛炳香未到庭，亦未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，大地财保建德支公司无异议；被告安邦财保浙江分公司质证认为，对证据1、2、5、8、13无异议。对证据3、4、6、7、10、11、12的真实性无异议，但认为原告住院期间计算有误应为32天，医疗费中应扣除非医保药，鉴定费不属承保范围被告不承担，车辆损失需提供相应的照片。证明10只能证明葛炳香在被告公司投保过交强险，但不能证明事故车辆就是葛炳香的车辆。证据11、12只能证明原告的主要收入来源于城市，不能证明原告的经常居住地也在城市，原告要按城镇居民标准计算残疾赔偿金应两者兼具。证据9与被告无关。经综合审核上述证据，本院认为，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明力应予确认。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月4日，被告唐喆丹驾驶的浙A×××××号轿车（厂牌型号为海马HMC7163，发动机号4G183L70D4220，车架号为LH17CKJF27H176709）从千岛湖镇驶往鸠坑方向，15时许，途经郑鸠线67KM＋900M弯道内，与对向由原告曹呈鹏驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致曹呈鹏受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为“左脚掌不全断离伤，胫前肌腱、伸（足）拇指肌腱、趾伸肌腱断离，腓深神经断离，距骨、跟骨开放性骨折”。2008年10月27日，淳安县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，唐喆丹在驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶承担事故主要责任，曹呈鹏驾驶二轮摩托车在通过急弯转时每小时时速超过30公里承担事故次要责任。2009年3月24日，原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定被评定为拾级伤残。曹呈鹏驾驶的浙A×××××号摩托车在本次事故中化检测修理费1640元。另查，浙A×××××号轿车登记所有人为被告葛炳香，该车辆在安邦财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），浙A×××××号摩托车在大地财保建德支公司投保了交强险，本案交通事故均发生在事故车辆保险期间。曹呈鹏系浙江新世纪人才开发有限公司员工，其工作地点在城镇。曹呈鹏自认事发后唐喆丹已付赔偿款14000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一、本案中，唐喆丹在驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶是造成本案交通事故损害的主要原因，其主观上存在过错，对原告的损害应承担相应的民事责任。被告葛炳香作为车主，对其所有机动车辆的运行风险负高度防范义务，本案中对原告的损害亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第二十一条的规定，原告依法享有请求安邦财保浙江分公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的权利。原告系浙A×××××号二轮摩托车驾驶人，故其要求被告大地财保建德支公司在承保范围内先予赔偿的请求缺乏法律依据，本院不予支持。二、损失额的确定。原告诉请的医疗费24499.66元基本合理，本院予以确认。本院认为，医疗费的确定应根据原告的伤情以其治疗的必要性、合理性为依据，安邦财保浙江分公司认为医疗费应扣除非医保药费用的辩解，因其未能对原告用药非必要、非合理提供反证予以证明，故本院不予采纳。原告实际住院32天，住院伙食补助费调整为480元。根据原告的伤情、医疗机构出具的证明，参照原告的工资收入及2008年度浙江省全社会在岗职工年平均工资收入标准，原告主张误工费7413.70元、护理费2750元合理，本院予以确认。被告对原告的主要收入来源地在城镇无异议，且被告亦无相反证据证明原告不在城镇居住，结合日常生活经验并根据原告的伤残程度及浙江省2008年度城镇居民人均可支配收入，原告主张残疾赔偿金45454元合理，本院予以确认。安邦财保浙江分公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。原告主张的司法鉴定费1200元、车辆检验修理费1640元系本案交通事故产生的合理损失，被告应予赔偿。精神损害抚慰金根据事故双方当事人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定3500元。综上，原告的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆检测修理费、精神损害抚慰金共计86937.36元。庭审中，原告自认唐喆丹已支付赔偿款14000元，故本案中原告实际的合理损失为72937.36元。鉴于72937.36元尚在交强险责任限额122000元范围内，且如果将机动车交强险进行分项赔偿则有违公平原则，也与上述法律、行政法规保障受害人依法及时得到赔偿的立法目的相悖，故原告的上述合理损失应由安邦财保浙江分公司直接赔偿。安邦财保浙江分公司认为其应在交强险责任限额范围内分项赔偿的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿曹呈鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆检测修理费、精神损害抚慰金计72937.36元。
二、驳回曹呈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由唐喆丹负担316元且葛炳香承担连带责任，曹呈鹏负担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 潘沁弘