wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初849号
原告黄某某，女，汉族，1990年2月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区
被告彭某某，男，汉族，1983年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。在审理过程中，原告黄某某于2016年5月10日向本院提出对被告彭某某的撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 张磊
二〇一六年五月十日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第457号
申请执行人覃小战，男，布依族，1976年5月2日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人张桥花，女，水族，1986年6月10日生，贵州省三都水族自治县人。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第334号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案件款31200元，并负担申请费368元的义务。本院经过“四查”，扣划被执行人张桥花存款18500元后被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第457号
申请执行人张红茜，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人陈碧珊，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人刘世大，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈碧珊、刘世大的银行存款310000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第236号
申请执行人孔伟。
被执行人陈奇。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2006）曲民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱国中
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1888号
原告：李光容，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周康，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李光容与被告周康买卖合同纠纷一案中，原告李光容于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光容负担。
审判员 秦庆国
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 银
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执175号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人：万志云，职务主任。
被执行人：张龙，男，1988年5月22日出生，汉族。
被执行人：申海刚，男，1985年11月5日出生，汉族。
被执行人：纪威，女，1983年4月23日出生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与张龙、申海刚、纪威借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第576号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张龙、申海刚、纪威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙、申海刚、纪威的银行存款120000元或查封、扣押被执行人张龙、申海刚、纪威名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十月十一日
书记员 宋晓敏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执175号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。负责人：万志云，职务主任。被执行人：张龙，男，1988年5月22日出生，汉族。被执行人：申海刚，男，1985年11月5日出生，汉族。被执行人：纪威，女，1983年4月23日出生，汉族。安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与张龙、申海刚、纪威借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第576号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张龙、申海刚、纪威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张龙、申海刚、纪威的银行存款120000元或查封、扣押被执行人张龙、申海刚、纪威名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十月十一日书记员  宋晓敏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初676号
原告：王铁刚，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：张占龙，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：彭广业，稷山县法律援助中心律师。
被告：王永才，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告王铁刚与被告王永才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1.要求终止原、被告1992年5月5日签订的租赁协议；2.被告支付所欠原告租赁费用920元；3.被告立即拆除其所建的三间北房，腾出宅基交付原告。事实与理由：1992年5月5日原告将自己宅基一部分（东南角）东西长三丈一尺、南北宽一丈九尺，租赁给被告使用，约定每年租金40元，租赁期限为10年，被告一直连续占用到现在，被告仅付两年租金，原告多次催要，被告剩欠23年的租金920元。为此，原告要求终止双方所签订的租赁协议，被告立即拆除其所建的房屋，恢复宅基原貌，特此诉讼。
经审查，1992年5月5日，原告王铁刚与被告王永才签订协议，原告将自己的场东南角基地一块（东西长三丈一尺，南北一丈九尺）租赁给被告王永才，租赁期十年，原告王铁刚提供该协议和1950年稷山县房窑证。
本院认为，原告王铁刚提供的1950年稷山县房窑证起诉被告王永才侵害了原告使用宅基地的合法权益，该房窑证只能作为有关行政部门确权的依据。根据稷山县人民政府稷政发[2014]9号关于明确城镇、农村居民个人建房用地使用证颁证有关问题的通知。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王铁刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 李安明
人民陪审员 赵科选
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初676号原告：王铁刚，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：张占龙，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：彭广业，稷山县法律援助中心律师。被告：王永才，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县。原告王铁刚与被告王永才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1.要求终止原、被告1992年5月5日签订的租赁协议；2.被告支付所欠原告租赁费用920元；3.被告立即拆除其所建的三间北房，腾出宅基交付原告。事实与理由：1992年5月5日原告将自己宅基一部分（东南角）东西长三丈一尺、南北宽一丈九尺，租赁给被告使用，约定每年租金40元，租赁期限为10年，被告一直连续占用到现在，被告仅付两年租金，原告多次催要，被告剩欠23年的租金920元。为此，原告要求终止双方所签订的租赁协议，被告立即拆除其所建的房屋，恢复宅基原貌，特此诉讼。经审查，1992年5月5日，原告王铁刚与被告王永才签订协议，原告将自己的场东南角基地一块（东西长三丈一尺，南北一丈九尺）租赁给被告王永才，租赁期十年，原告王铁刚提供该协议和1950年稷山县房窑证。本院认为，原告王铁刚提供的1950年稷山县房窑证起诉被告王永才侵害了原告使用宅基地的合法权益，该房窑证只能作为有关行政部门确权的依据。根据稷山县人民政府稷政发[2014]9号关于明确城镇、农村居民个人建房用地使用证颁证有关问题的通知。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王铁刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孟 君审 判 员  李安明人民陪审员  赵科选二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 啸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00091号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告柳燕。
被告姜红兵。
被告万海明。
被告王建济。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告柳燕、姜红兵、万海明、王建济金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回对被告柳燕、姜红兵、万海明、王建济的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳燕、姜红兵、万海明、王建济的起诉。
�判长杨健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年五月十二日
书 记 员 乔文娇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1121号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨成羲，男，1988年1月3日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市裕安区。曾因盗窃被原苏州市公安局金阊分局于2009年5月27日、2009年6月3日、2009年8月8日、2010年9月7日分别决定行政拘留十日、行政拘留十二日、行政拘留十四日、行政拘留十二日；又因盗窃于2010年9月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2013年1月12日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2014年4月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处拘役五个月；再因盗窃于2016年9月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人杨成羲犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市�中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人杨成羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人杨成羲于2016年10月30日4时许，至苏州市吴中区迎春花园202号1104房间，采用溜门入室的方式入内，窃得被害人杨某放于房间上衣和裤子内的现金人民币1500余元。
2、被告人杨成羲于2017年10月15日4时许，至苏州市吴中区迎春花园185号1203房间，采用溜门入室方式入内，窃得被害人马某放在房间裤子口袋内的现金人民币400余元。
被告人杨成羲归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人杨成羲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片�被害人杨某、马某的陈述笔录，被告人杨成羲的辨认笔录，被告人杨成羲的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成羲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成羲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨成羲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨成羲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨成羲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杨成羲退赔尚未退赔的赃款人民币一千五百元给被害人杨某；退赔尚未退赔的赃款人民币四百元给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初593号
原告江苏华达给水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人成立才，该公司董事长。
被告福建省中瑞建设实业有限公司，住所地在福建省泉州市惠安县螺阳镇。
法定代表人李平山，该公司经理。
本院在审理原告江苏华达给水设备有限公司与被告福建省中瑞建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告江苏华达给水设备有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 云
二〇一八年一月三十日
书记员 项晓娟
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督30号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：王彩云，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区5号楼2单元201室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，王彩云的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区5号楼2单元201室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，王彩云拖欠2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2014-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。王彩云房屋的建筑面积为90.01平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王彩云给付申请人物业费2646.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费2646.29元。
申请费17元，由被申请人王彩云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督30号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：王彩云，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王彩云申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督30号支付令，限令被申请人王彩云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王彩云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年二月二十二日书 记 员  白峻嘉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初字107号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赖某，男，1972年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前系江西省某某某某学院司机，住南昌市东湖区，户籍所在地：南昌市青云谱区洪都二区。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人赖某分别于2015年10月17日22时许、同年10月18日15时许和10月20日22时许，和吸毒人员李某前后三次在被告人赖某所居住的南昌市东湖区北湖路4号二楼卧室内，用自制吸毒工具吸食了由被告人赖某提供的毒品“麻古”和冰毒。
2015年10月21日15时许，被告人赖某和吸毒人员李某因形迹可疑在本市建德观街被公安人员抓获，之后吸毒人员李某与被告人赖某先后交代了在被告人赖某家中吸食过毒品的事实，并根据被告人赖某的主动交代，公安机关于次日从其所居住的南昌市东湖区北湖路4号二楼卧室内查获含有甲基苯丙胺成份的毒品“麻古”191粒计重18.07克、含有甲基苯丙胺成份的冰毒11小袋计重9.79克。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安机关搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录和照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告和行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过，被告人赖某的供述和身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.86克，并为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关提出的被告人赖某非法持有毒品的犯罪行为构成构成自首的问题。经查，被告人赖某是在公安机关已掌握其在家中容留他人吸毒的罪行之后，才主动如实交代家中还藏有毒品的事实。合议庭评议认为，公安机关已掌握的被告人赖某容留他人吸毒犯罪与被告人赖某主动如实供述的非法持有毒品犯罪虽属不同种罪名，但被告人赖某所犯两罪在事实上有密切关联，属于同种罪行，其主动供述非法持有毒品犯罪是履行其如实供述的义务，依法并不构成自首。公诉机关认定被告人赖某非法持有毒品的犯罪行为有自首情节的意见与法律不符，不予支持。但被告人赖某归案后如实供述自己的全部罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。同时被告人赖某判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。为此，根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币七千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。（刑法修正案（九）修改）
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。（刑法修正案（八）修改）
安徽省怀宁县人民法院
民事裁�书
（2015）怀民保字第00079号
申请人：胡世杰，男，汉族，住安徽省。
被申请人：黄兴照，男，汉族，驾驶员，住安徽省。
申请人胡世杰因与被申请人黄兴照机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押黄兴照所有的皖×××××××号农用车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人胡世杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押黄兴照所有的皖×××××××号农用车一辆。
申请人胡世杰应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年五月七日
书�员江军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4881号
原告刘成森，男，汉族，住胶州市。
被告尤天平，男，汉族，住诸城市。
被告冯永花，女，汉族，系被告尤天平之妻，住址同上。
被告孙维星，男，汉族，住胶州市。
原告刘成森与被告尤天平、冯永花、孙维星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成森到庭参加诉讼，被告尤天平、冯永花、孙维星经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成森诉称，2012年1月10日，被告尤天平、冯永花借原告现金20万元，月利率2.5%，约定于2012年7月10日前付清，并由被告孙维星提供担保。还款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，要求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息12万元，合计32万元；2、依法判令被告承担截止还款之日的利息；3、判令被告承担逾期还款违约金4万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告尤天平未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告冯永花未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙维星未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2012年1月10日，被告尤天平、冯永花夫妻二人向原告刘成森借款20万元，双方约定2012年7月10日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍，并承担借款总额的百分之二十的违约金，担保人孙维星为此笔借款承担连带保证责任。
上述事实，原告刘成森提交法庭借条一份及当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、借条签订当天，原告刘成森通过银行将借款本金20万元转账至被告冯永花的账户。
上述事实，原告刘成森提交个人转账回单一份及当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。
三、对于借款利息，原告称，被告尤天平、冯永花一开始将利息打到被告孙维星卡上，由被告孙维星给原告现金，一共给原告2万元的利息，后来原告向被告尤天平、冯永花断断续续要了4万元的利息，共计原告收到6万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尤天平、冯永花向原告刘成森借款，并要求担保人孙维星提供担保，原、被告均在借条上签字捺印，原告依据借条向三被告主张债权，于法有据，本院应予支持；而被告孙维星作为担保人，因在借条上明确约定担保方式为连带责任担保，根据法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。需要说明的是，被告孙维星对该借款在承担连带清偿责任后，有权向被告尤天平、冯永花进行追偿。
原告在起诉时向三被告主张逾期付款的利息12万元，本院认为，虽然原、被告对利息及违约金均有约定，但根据法律规定，双方约定的借款利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分不应受到法律保护和支持。原告实际借款日期为2012年1月10日，借款期限为六个月，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息合计：20万元×年利率5.6%/365天×4倍×910天=111693元，扣除被告已给付6万元，尚欠利息51693元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告尤天平、冯永花偿还原告刘成森借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尤天平、冯永花偿还原告刘成森借款利息51693元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙维星对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告尤天平、冯永花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘成森的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告负担1334元，三被告负担4766元，公告费780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初313号
原告解传永，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人张秀丽，女，住宁陵县，系原告之妻。
被告李如志，男，汉族，住宁陵县。
原告解传永诉被告李如志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本院于2017年2月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告解传永的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼、被告李如志经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解传永诉称，在2016年5月份，原告带领十一人到被告开办的窑场拉坯子装窑干活，共干了二十多天，2016年8月28日被告李如志给我一个欠条，内容为今欠解传永工资款22596元，当时被告承诺十日内付情，原告多次索要无果，为维护其合法权益，请求依法判决诉讼请求。
被告李如志未提供答辩。
根据原告的诉请，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付工资款22596元有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人是本案适格的主体。证据2、欠条一份，证明被告欠工资款的事实。
被告李如志未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告李如志系刘楼乡周范庄村一窑场窑主，2016年阴历4月份，原告组织了十几个人在被告窑上干活，共干了二十多天，被告分文未支付。2016年8月28日被告李如志给原告打了一个欠条，内容为今欠解传永工资款22596元，因为被告未支付工资款，原告诉至法院，请求依法判决诉讼请求。
本院认为，原告解传永组织人员在被告李如志经营的窑场上干活，被告李如志并给原告出具了书面欠条，内容为今欠解传永工资款22596元，原告解传永要求被告李如志支付劳动报酬22596元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如志于本判决书生效之日起十日内给付原告解传永劳动报酬22596元。
如果被告李如志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李如志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年三月八日
书记员 胡营营
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉执字第846号
申请执行人山东宏艺科技有限公司
法定代表人赵洪义，系该公司经理。
被执行人嘉祥县黄岗水泥厂
法定代表人翟翊丞，系该厂厂长。
申请执行人山东宏艺科技有限公司与被执行人嘉祥县黄岗水泥厂买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2007年7月19日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第752号民事判决书的确认及山东宏艺科技有限公司的申请，在执行过程中，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第752号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年三月一日
书记员 陈丙旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第37号
原告某某有限公司。
住所地：临沂市某某镇工业园。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告某某兰山分局。
住所地：临沂市某某北京路*号。
法定代表人冯某，局长。
委托代理人高文刚，男，1971年6月生，该单位职工，住。
委托代理人朱孔磊，男，1977年11月生，该单位职工，住。
原告某某有限公司（以下称某某公司）不服被告某某兰山分局（以下称兰山国土局）作出的政府信息公开告知书一案，向临沂市某某人民法院提起诉讼，临沂市某某人民法院受理后报请临沂市中级人民法院审理或指定管辖。后临沂市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告某某公司委托代理人郭悦，被告兰山国土局委托代理人高文刚、朱孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰山国土局于2015年2月26日作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》，原告对此不服，请求撤销该告知书、重新作出政府信息公开答复，并要求判令被告不适当履行公开政府信息法定职责的行政行为违法。
被告兰山国土局未提供证据。
原告某某公司诉称，原告系2011年3月依法设立以销售混凝土为主的生产型企业，企业生产及办公用地四至范围为：南至润华路，北至小路、东至远大路、西至排水沟，2014年5月，某某镇人民政府口头告知由于临沂市某某集团在某某镇投资建设有色金属城项目，需占用原告生产及办公用地。2014年10月11日，某某镇人民政府告知原告所使用土地已经在20062007年予以收储。原告于2015年2月12日向被告提起政府信息公开。要求书面公开：申请人企业生产办公用地（南至润华路，北至小路、东至远大路、西至排水沟）进行收储的批准文件。被告于2015年2月26日作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》，称“由于你单位没能提供与该地块利益相关单位的文书，所以不能提供该宗土地信息公开内容，土地收储内容可以到某某要求信息公开”。原告认为，被告违反《政府信息公开条例》的相关规定，未在法定期限内对原告要求公开的内容进行适当答复。原告已经提供其被征收厂房四至范围，告知其获知该地块已被收储的途径，明确申请公开的内容，被告作为该信息的制作、保存机关，应当在收到申请书15个工作日内作出答复。即使被告认为原告申请公开的信息不明确或不具备利益关系，可以根据《政府信息公开条例》之规定要求其补正，但被告直接作出了这样模棱两可的答复，让原告看后一头雾水。更何况，原告要求公开的就是土地收储的批准性文件，但被告却答复“土地收储内容可以到某某要求信息公开”，这样的答复等于未做答复。原告认为，被告未适当履行政府信息公开法定职责，故向某某人民政府就此违法行为提出行政复议。2015年4月2日，原告收到一份某某政府作出的告知书，称其无权受理该行政复议申请。综上，原告认为被告作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》属于不适当履行政府信息公开法定职责，系违法行为请求法院判令被告不适当履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，撤销被告作出的（2015）第1号《政府信息公开告知书》，责令被告重新作出政府信息公开答复。
以上主张，原告某某公司向法庭提交了如下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证，证明原告企业所在位置，因其所在地块涉及到有色金属城，所以才向被告提起信息公开的申请。证据2、政府信息公开申请表及附件（含限期搬迁通知书），证明原告当时向被告申请公开的内容，在申请内容一栏原告明确写明的企业四至范围，并附上某某镇政府下发的限期搬迁通知书，在通知书里面明确写明公司所占土地分别于06年07年分批次被政府净地收储，原告才向被告提起信息公开。证据3、（2015）第1号《政府信息公开告知书》，证明被告作出的行政行为违法，被告称由于“你单位没能提供与该地块利益相关责任单位的文书，所以不能提供该宗土地信息公开内容。土地收储内容可到某某要求信息公开”。原告当时要求公开信息内容是关于土地收储，但是从被告答复的第一句看出，被告认为原告没提交相关单位的利益文书，但此前也没有告知原告需要补正相关材料，而后一句话说土地收储内容可以向市国土局要求公开，这两句话合在一起看，前一句似乎说原告提供材料不完整需要补充，可补充什么没提前告知也没说清楚，而后一句又说可以向另一个单位去申请，两句本身存在矛盾，根据政府信息公开条例第二十一条相关规定，被告所作出的答复不符合其中任何一条，看完被告答复之后根本分不清被告是否有该信息。被告是否做过该信息，该信息是否可以公开均不清楚。证据4、某某政府告知书，证明原告在收到被告的答复后向某某政府提出复议，该复议未果，才提起诉讼。证据5、某某作出的信息答复，证明对于相同内容的信息公开申请，市国土局要求向被告进行申请，再次证明被告是原告要求申请信息公开的制作和保存单位，应正确完整的公开原告所要求的政府信息。
被告兰山国土局辩称，我单位的机关类型为机关非法人，不具备诉讼主体资格，不应该被列入被告。原告诉被告不具有合法性。请求贵院驳回其对答辩人的起诉。
在审理过程中，本院依法对被告所作行政行为的合法性进行了审查，对原告提交的上述证据进行了质证。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、有异议，原告的住所在临沂市某某镇工业园内，在被告地籍登记中没有原告的公司。证据2、被告根据职能有地籍调查的权利，就像信息告知书里面说的，原告没有提供与其公司利益相关的材料，不能确定其要求的信息存在。根据某某镇政府下达的限期搬迁通知书说明收储土地，被告没有这个职能。被告认为作出的信息公开告知书正确。证据3、没有异议，告知书是正确的。证据4、按照复议法规定，原告不应该向某某政府提出复议，某某政府驳回正确。证据5、市国土局作出的决定，和被告单位无关。
经审理查明，2014年5月，某某镇人民政府告知原告因项目建设，需占用原告生产及办公用地。2014年10月11日，某某镇政府告知原告所使用土地已经在20062007年予以收储。2015年2月12日，原告向被告申请政府信息公开。要求书面公开原告企业生产办公用地进行收储的批准性文件。2015年2月26日，被告作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》，称“由于你单位没能提供与该地块利益相关单位的文书，所以不能提供该宗土地信息公开内容，土地收储内容可以到某某要求信息公开”。
本院认为，被告未提供证据证明其作出的涉案行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，故被告的涉案行政行为在形式性审查和实质性审查的程序上存在明显不当，该行政行为证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告作出的（2015）第1号《政府信息公开告知书》行政行为。
案件诉讼费50元，由被告兰山国土局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈华芳
人民陪审员 齐新昕
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张如莲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第37号
原告王某甲，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某�民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告王某甲不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告王某甲诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补�款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第47号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予�辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告王某甲1956年出生后落户河口区新户镇某村，2004年6月为了孩子上学，将户口落到了河口区水利工程公司。2008年11月25日，被告研究了原告户口迁回的问题，并经村民代表签字同意。2009年9月22日原告以父母投靠子女将户口迁回被告村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告张宇涵。
本院认为，依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，原告王某甲于2009年9月22日将户口依法迁回了被告村，并经过了被告村三分之�以上村民代表的同意，根据该条第（四）项的规定，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王某甲2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
�〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
山东省临沂市河东区人民法院行 政 判 决 书（2015）河行初字第37号原告某某有限公司。住所地：临沂市某某镇工业园。法定代表人马某，总经理。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被告某某兰山分局。住所地：临沂市某某北京路*号。法定代表人冯某，局长。委托代理人高文刚，男，1971年6月生，该单位职工，住。委托代理人朱孔磊，男，1977年11月生，该单位职工，住。原告某某有限公司（以下称某某公司）不服被告某某兰山分局（以下称兰山国土局）作出的政府信息公开告知书一案，向临沂市某某人民法院提起诉讼，临沂市某某人民法院受理后报请临沂市中级人民法院审理或指定管辖。后临沂市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告某某公司委托代理人郭悦，被告兰山国土局委托代理人高文刚、朱孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兰山国土局于2015年2月26日作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》，原告对此不服，请求撤销该告知书、重新作出政府信息公开答复，并要求判令被告不适当履行公开政府信息法定职责的行政行为违法。被告兰山国土局未提供证据。原告某某公司诉称，原告系2011年3月依法设立以销售混凝土为主的生产型企业，企业生产及办公用地四至范围为：南至润华路，北至小路、东至远大路、西至排水沟，2014年5月，某某镇人民政府口头告知由于临沂市某某集团在某某镇投资建设有色金属城项目，需占用原告生产及办公用地。2014年10月11日，某某镇人民政府告知原告所使用土地已经在20062007年予以收储。原告于2015年2月12日向被告提起政府信息公开。要求书面公开：申请人企业生产办公用地（南至润华路，北至小路、东至远大路、西至排水沟）进行收储的批准文件。被告于2015年2月26日作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》，称“由于你单位没能提供与该地块利益相关单位的文书，所以不能提供该宗土地信息公开内容，土地收储内容可以到某某要求信息公开”。原告认为，被告违反《政府信息公开条例》的相关规定，未在法定期限内对原告要求公开的内容进行适当答复。原告已经提供其被征收厂房四至范围，告知其获知该地块已被收储的途径，明确申请公开的内容，被告作为该信息的制作、保存机关，应当在收到申请书15个工作日内作出答复。即使被告认为原告申请公开的信息不明确或不具备利益关系，可以根据《政府信息公开条例》之规定要求其补正，但被告直接作出了这样模棱两可的答复，让原告看后一头雾水。更何况，原告要求公开的就是土地收储的批准性文件，但被告却答复“土地收储内容可以到某某要求信息公开”，这样的答复等于未做答复。原告认为，被告未适当履行政府信息公开法定职责，故向某某人民政府就此违法行为提出行政复议。2015年4月2日，原告收到一份某某政府作出的告知书，称其无权受理该行政复议申请。综上，原告认为被告作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》属于不适当履行政府信息公开法定职责，系违法行为请求法院判令被告不适当履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，撤销被告作出的（2015）第1号《政府信息公开告知书》，责令被告重新作出政府信息公开答复。以上主张，原告某某公司向法庭提交了如下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证，证明原告企业所在位置，因其所在地块涉及到有色金属城，所以才向被告提起信息公开的申请。证据2、政府信息公开申请表及附件（含限期搬迁通知书），证明原告当时向被告申请公开的内容，在申请内容一栏原告明确写明的企业四至范围，并附上某某镇政府下发的限期搬迁通知书，在通知书里面明确写明公司所占土地分别于06年07年分批次被政府净地收储，原告才向被告提起信息公开。证据3、（2015）第1号《政府信息公开告知书》，证明被告作出的行政行为违法，被告称由于“你单位没能提供与该地块利益相关责任单位的文书，所以不能提供该宗土地信息公开内容。土地收储内容可到某某要求信息公开”。原告当时要求公开信息内容是关于土地收储，但是从被告答复的第一句看出，被告认为原告没提交相关单位的利益文书，但此前也没有告知原告需要补正相关材料，而后一句话说土地收储内容可以向市国土局要求公开，这两句话合在一起看，前一句似乎说原告提供材料不完整需要补充，可补充什么没提前告知也没说清楚，而后一句又说可以向另一个单位去申请，两句本身存在矛盾，根据政府信息公开条例第二十一条相关规定，被告所作出的答复不符合其中任何一条，看完被告答复之后根本分不清被告是否有该信息。被告是否做过该信息，该信息是否可以公开均不清楚。证据4、某某政府告知书，证明原告在收到被告的答复后向某某政府提出复议，该复议未果，才提起诉讼。证据5、某某作出的信息答复，证明对于相同内容的信息公开申请，市国土局要求向被告进行申请，再次证明被告是原告要求申请信息公开的制作和保存单位，应正确完整的公开原告所要求的政府信息。被告兰山国土局辩称，我单位的机关类型为机关非法人，不具备诉讼主体资格，不应该被列入被告。原告诉被告不具有合法性。请求贵院驳回其对答辩人的起诉。在审理过程中，本院依法对被告所作行政行为的合法性进行了审查，对原告提交的上述证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、有异议，原告的住所在临沂市某某镇工业园内，在被告地籍登记中没有原告的公司。证据2、被告根据职能有地籍调查的权利，就像信息告知书里面说的，原告没有提供与其公司利益相关的材料，不能确定其要求的信息存在。根据某某镇政府下达的限期搬迁通知书说明收储土地，被告没有这个职能。被告认为作出的信息公开告知书正确。证据3、没有异议，告知书是正确的。证据4、按照复议法规定，原告不应该向某某政府提出复议，某某政府驳回正确。证据5、市国土局作出的决定，和被告单位无关。经审理查明，2014年5月，某某镇人民政府告知原告因项目建设，需占用原告生产及办公用地。2014年10月11日，某某镇政府告知原告所使用土地已经在20062007年予以收储。2015年2月12日，原告向被告申请政府信息公开。要求书面公开原告企业生产办公用地进行收储的批准性文件。2015年2月26日，被告作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》，称“由于你单位没能提供与该地块利益相关单位的文书，所以不能提供该宗土地信息公开内容，土地收储内容可以到某某要求信息公开”。本院认为，被告未提供证据证明其作出的涉案行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，故被告的涉案行政行为在形式性审查和实质性审查的程序上存在明显不当，该行政行为证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：撤销被告作出的（2015）第1号《政府信息公开告知书》行政行为。案件诉讼费50元，由被告兰山国土局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  沈华芳人民陪审员  齐新昕人民陪审员  刘洪涛二〇一六年七月十四日书 记 员  张如莲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00112号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被启东市公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日晚，被告人张某甲饮酒后无证驾�已报废且未悬挂号牌的二轮摩托车从启东市汇龙镇台角村出发，沿221省道行驶至汇龙镇公园北路。18时05分，被告人张某甲驾车沿公园北路由北向南行驶至公园路与紫薇路路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为88.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、驾驶证查询信息单及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶报废且未悬挂号牌的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年四月�十八日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第559号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈惠阳，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市湖里区。2008年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈惠阳犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈惠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年9月24日18时许，被告人陈惠阳在厦门市思明区金色四季酒店门口，因个人纠纷与陈某发生纠纷，随后被告人陈惠阳伙同其朋友郑某、李某等人与陈某、郭某甲、郭某乙等人发生互殴。被告人陈惠阳拳击被害人郭某甲脸部，造成被害人郭某甲左侧颧弓骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年10月16日，被告人陈惠阳经传唤后主动到公安机关投案，到案后，其尚能如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈惠阳，并宣读、出示了陈惠阳的供述与辩解，被害人郭某甲的陈述，证人郑某、李某的证言，厦门市公安局思明分局的《法医学临床检验鉴定书》及郭某甲的门诊病历，提取笔录、监控录像及截图，到案经过，侦查工作的情况说明，户籍资料及诉讼文书等证据材料，认为被告人陈惠阳的行为构成故意伤害罪，系累犯，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈惠阳对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月24日18时许，被告人陈惠阳在厦门市思明区金色四季酒店门口，因个人纠纷与陈某发生纠纷。随后被告人陈惠阳伙同郑某、李某等人与陈某、郭某甲、郭某乙等人互殴。被告人陈惠阳拳击被害人郭某甲脸部，并致郭某甲左侧颧弓骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年10月16日，被告人陈惠阳经传唤后主动到公安机关投案，到案后，其尚能如实供述上述事实。李某在打斗中使用的棒球棍一根被公安机关扣缴在案。
上述事实，被告人陈惠阳不持异议，且有其庭前的供述、辩解对殴打被害人起因、经过，击打部位作了详细供述，并与被害人郭某甲的陈述可以相印证，证人郑某、李某的证言亦佐证上述被害人与被告人关于殴打发生的事实经过，监控录像及其截图证明案发的过程，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、郭某甲的门诊病历材料证明郭某甲的伤情及治疗情况。此外，前科材料证明陈惠阳曾因犯罪被判处有期徒刑及刑满释放时间，户籍资料证明陈惠阳自然身份情况，到案经过及侦查工作的情况说明证明陈惠阳的到案及本案侦查工作情况，法律文书证明本案的破案及陈惠阳被采取强制措施的情况，足以认定。
本院认为，被告人陈惠阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈惠阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法依当从重处罚；被告人陈惠阳自动投案，并如实供述故意伤害事实，系自首，可予从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈惠阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。）
二、扣押在案的作案工具棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2148号
申请执行人郑立忠，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区长宝乡海里村五组18-2号。
被执行人贾会岩，男，1975年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段44号楼5单元602室。
本院于2017年6月23日作出的（2017）辽1302民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑立忠于2017年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 邓宏伟
审判员 于 江
二〇一八年四月十三日
书记员 柳 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1621号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：许方池，男，1978年12月30日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告许方池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1666号
罪犯杨建强，男，1991年5月27日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年3月3日作出（2010）西刑初字第314号刑事判决，认定被告人杨建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建强减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年2月26日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初587号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人凌彪，男，1994年10月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，家住大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，10月13日被变更强制措施为监视居住，2017年10月21日因违反监视居住规定被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人凌彪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年3月8日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人凌彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:
1.2016年7月份左右的一天，被告人凌彪在福建省石狮市灵秀镇港塘村大远宏服装厂员工宿舍楼4楼其宿舍内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月中旬的一天，被告人凌彪�上述宿舍内，容留罗某、“老袁”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月24日，被告人凌彪在上述宿舍内，容留罗某、“老袁”吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月6日21时许，被告人凌彪在晋江市滨海社区万佳酒店KTV包厢内被公安机关抓获归案。
本院另查明，案发后，公安机关提取凌彪、罗某的新鲜尿液，用甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人凌彪亦无异议，并有证人罗某、赖某的证言，被告人凌彪的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、工作说明、违反犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、辨认笔录及�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌彪违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌彪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月12日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品�；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更335号
罪犯孙二爱，男，1971年12月14日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年12月30日作出了(2014)松刑初字第2141号刑事判决，以被告人孙二爱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙二爱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙二爱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙二爱在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙二爱减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年7月17日始至2018年6月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执701号
申请执行人吕江海。
被执行人江苏北玻节能玻璃科技有限公司。
法定代表人乔亚。
本院在执行吕江海与被执行人江苏北玻节能玻璃科技有限公司纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更890号
罪犯邓起元，男，1968年12月8日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月7日作出（2012）珠斗法刑初字第504号刑事判决，以被告人邓起元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯邓起元于2015年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年1月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯邓起元在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓起元减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓起元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分113.06分。该罪犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓起元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，该犯未缴纳罚金，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓起元减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4141号
原告王自防，男，汉族，1966年6月12日生，住滑县。
被告杨青双，男，汉族，1974年2月10日生，住滑县。
被告杨攀，男，汉族，1997年9月11日生，住滑县。
原告王自防诉被告杨青双、杨攀民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自防到庭参加诉讼，被告杨青双、杨攀经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自防诉称，2014年11月11日，二被告准备卖给原告化肥，先借原告20000元，二被告与原告约定利息按照月息2分计算。可是后来二被告没有购进化肥，也没有卖给原告化肥。原告多次向二被告催要借款，被告至今拒不还款，原告起诉要求二被告偿还借款20000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告杨青双、杨攀缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告杨青双向原告王自防借款20000元，并出具借条一份，借条中显示被告杨青双借原告王自防人民币20000元，借条中另显示“月息2分”。借条中没有杨攀的签名。被告杨青双至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿中。本案中被告杨青双向原告王自防借款20000元，事实清除，被告杨青双应履行偿还借款的义务。因原告提供的借条中对利息的约定不明确，原告可以自起诉之日起，要求被告杨青双按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。原告王自防要求被告杨攀偿还该款，因提供的证据不能证实其主张，对原告王自防的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青双于本判决生效后十五日内偿还原告王自防借款20000元及利息（利息自2016年7月15日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告王自防的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨青双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈鹏沙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
主要负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康华明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人康华明财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担车辆损失金额过高部分，依法改判上诉人不承担评估费、拆解费；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院直接按照评估报告结论金额认定车辆损失是错误的。上诉人认为，被上诉人主张的车辆损失金额仅是预估损失，并未提交修车发票及明细证明实际损失金额。评估费、拆解费均属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。拆解费应包含在车辆损失中，不应重复支持。即使发生拆解费，也不应超过工时费的50%，一审法院直接按照票据金额认定拆解费是错误的。
康华明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
康华明向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔付康华明车损73765元、施救费1600元、拆解费7100元、评估费3680元。
一审法院认定事实：2017年8月20日21时20分许，康华明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路刘上道道口北侧，追尾王国龙驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，康华明负事故的全部责任，王国龙不负事故责任。2016年12月28日，康华明将其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保机动车损失商业保险，保险责任限额为245520元。保险期间自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止。同日，康华明向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司交纳相应的保险费955.90元。事故后康华明的车损经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为73765元，残值为300元，支付评估费3680元，拆解费7100元，施救费1600元。
一审法院认为，康华明与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，康华明依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应当承担保险责任。康华明主张中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔付车损73765元，扣除残值后为73465元，施救费1600元，拆解费7100元，评估费3680元，证据充分，一审法院予以支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于判决生效后十日内给付康华明车损73465元、施救费1600元、拆解费7100元、评估费3680元，合计85845元。（该款打入康华明在中国农业银行青县盘古市场分理处62×××72账户中）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票，用以证明被上诉人的车辆已实际维修，被上诉人实际支付车辆维修费73765元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对证据的真实性没有异议，对关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的证据真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的维修费用。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初420号
原告：李某，女，生于1990年1月17日，汉族，农民。
委托代理人：李某成（系原告父亲），生于1965年4月1日，汉族，职业、住址同上。
被告：吴某，男，生于1984年6月4日，汉族，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某成到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，我与被告经人介绍相识谈婚。2008年7月4日，被告在我父母不知情的情况下，诱骗我生育一女，取名吴某甲，现就读于勉县定军山镇毛堡小学。2010年11月18日，我们在勉县民政局登记结婚。相识初期，我与被告感情还好，但自孩子出生后，被告的秉性就逐一暴露出来：好逸恶劳，既不出门好好工作，也不参加家庭劳动；嗜酒成性，经常醉酒后无故殴打我，从不关心我。2013年10月，我身体不舒服，在勉县九冶医院检查出患有子宫肌瘤。我让被告出钱看病，被告不愿意出钱。我只好在勉县县城打零工挣钱，用挣的钱买了三幅中药。我回家熬药时，被告把电源切断，不让我熬药，我只好回了娘家。被告多次到我娘家来接我，我不肯。在被告保证不再殴打我、并给我治病的情况下，我同意与被告回家。但被告没有丝毫改变，经常因琐事辱骂殴打我，不准我回娘家。我实在忍无可忍，只好于2014年6月独自出外打工。2015年6月23日，我曾起诉与被告离婚。经勉县人民法院判决不准离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。因我们谈婚时间短，婚后性格不合，被告从不关心我，并经常酒后殴打我，致使夫妻矛盾加剧。经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，现诉请判令准予我与被告离婚，婚生女吴某甲由我抚养，我不要求被告支付抚养费。
被告辩称：这是原告第二次起诉与我离婚了。自初次法院判决不准我们离婚后，原告一直在外地打工，我多次联系也不知道她的下落。我们的夫妻感情也没有改善，我们确实也无法在一起生活了，夫妻关系确已破裂，我同意离婚。但吴某甲自两岁后就一直由我的姐姐吴某慧照料，原告从没有尽过抚养义务，所以我要求抚养女儿吴某甲。原告应按照400元—500元／月的标准支付抚养费，且至孩子满18周岁期间的费用应一次性支付清结。我们婚后没有财产，但有债务8.2万元，其中在勉县土关铺信用社贷款3.5万元用于修房；在2013年借我姐夫陈某2万元，支付给了原告父母；2008年借王某6000元，2014年4月借冯某1.5万元给我父亲治病；2014年借王某和6000元治疗我的腿。这些债务我要求与原告平均分担。
经审理查明：2006年2月，原告李某与被告吴某经人介绍相识谈婚，两人同去山西省打工并同居。2007年起，原、被告在勉县定军山镇毛堡村租房居住。2008年7月4日，双方生育一女取名吴某甲。2009年6月，被告吴某之母去世，原告遂同被告回到被告位于勉县武侯镇庙湾村的老家居住生活。2010年8月起，原、被告将吴某甲托付给被告的姐姐吴某慧（居住在勉县定军山镇毛堡村三组）照料至今。同年11月18日，原、被告在勉县民政局补办结婚登记。2011年2月，原、被告又到勉县定军山镇毛堡村租房居住；次年9月，原、被告一同返回被告老家，与被告父亲共同居住生活。2013年3月8日，原、被告一同到北京市务工。同期，被告出现股骨头坏死的症状。同年10月，被告父亲因病住院治疗，原、被告一同返回勉县照料。原告在护理时，检查出自己患有子宫肌瘤。为给原告支付医疗费用，被告与原告发生争执，原告回住娘家。2014年1月26日（2013年腊月26日），被告给原告李某出具保证书，保证酒后不再动手打骂李某，并保证把李某接回家后把病给治疗好。2014年2月28日（农历正月29日），原、被告同路到北京市打工，并在当地租房居住。同年9月初，两人同时更换了务工单位，双方再没有回租住房屋，自此双方分居。2015年1月，被告只身返回勉县老家。2月25日，被告在勉县中医院检查，影像诊断意见为：右股骨头缺血性坏死。2015年6月24日，原告曾诉请离婚。2015年8月28日，本院作出（2015）勉民初字第00761号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方仍然分居，夫妻关系没有任何改善。2016年3月18日，原告再次诉至本院，诉请如前。审理中，经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记表复印件，被告的保证书，（2015）勉民初字第00761号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原告李某与被告吴某均认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚，本院予以准许。原、被告之女吴某甲自幼随其姑母吴某慧生活，从吴某甲的生活环境和亲缘关系考虑，应确定由被告抚养为宜。原告请求抚养吴某甲的主张本院不予支持，且其应依法给付抚养费用。根据本地的经济水平和司法实践，原告应按照300元／月的标准逐月支付抚养费用至吴某甲独立生活止。被告要求原告将抚养费一次性支付清结的主张于法无据，本院不予支持。对原、被告婚后共同财产或家庭共有财产，以及债权或债务，因仅有被告单方陈述而无其他证据印证，故本院不予确认。对此，原、被告若有争议，可另案诉讼或由权利人另案主张，方能平等保护当事人的诉权及抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、女儿吴某甲由被告吴某抚养。原告李某自2016年4月起，按照300元／月的标准，在每月的20日前逐月支付抚养费至吴某甲独立生活止。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙涌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭亿
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初420号
原告：李某，女，生于1990年1月17日，汉族，农民。
委托代理人：李某成（系原告父亲），生于1965年4月1日，汉族，职业、住址同上。
被告：吴某，男，生于1984年6月4日，汉族，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某成到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，我与被告经人介绍相识谈婚。2008年7月4日，被告在我父母不知情的情况下，诱骗我生育一女，取名吴某甲，现就读于勉县定军山镇毛堡小学。2010年11月18日，我们在勉县民政局登记结婚。相识初期，我与被告感情还好，但自孩子出生后，被告的秉性就逐一暴露出来：好逸恶劳，既不出门好好工作，也不参加家庭劳动；嗜酒成性，经常醉酒后无故殴打我，从不关心我。2013年10月，我身体不舒服，在勉县九冶医院检查出患有子宫肌瘤。我让被告出钱看病，被告不愿意出钱。我只好在勉县县城打零工挣钱，用挣的钱买了三幅中药。我回家熬药时，被告把电源切断，不让我熬药，我只好回了娘家。被告多次到我娘家来接我，我不肯。在被告保证不再殴打我、并给我治病的情况下，我同意与被告回家。但被告没有丝毫改变，经常因琐事辱骂殴打我，不准我回娘家。我实在忍无可忍，只好于2014年6月独自出外打工。2015年6月23日，我曾起诉与被告离婚。经勉县人民法院判决不准离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。因我们谈婚时间短，婚后性格不合，被告从不关心我，并经常酒后殴打我，致使夫妻矛盾加剧。经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，现诉请判令准予我与被告离婚，婚生女吴某甲由我抚养，我不要求被告支付抚养费。
被告辩称：这是原告第二次起诉与我离婚了。自初次法院判决不准我们离婚后，原告一直在外地打工，我多次联系也不知道她的下落。我们的夫妻感情也没有改善，我们确实也无法在一起生活了，夫妻关系确已破裂，我同意离婚。但吴某甲自两岁后就一直由我的姐姐吴某慧照料，原告从没有尽过抚养义务，所以我要求抚养女儿吴某甲。原告应按照400元—500元/月的标准支付抚养费，且至孩子满18周岁期间的费用应一次性支付清结。我们婚后没有财产，但有债务8.2万元，其中在勉县土关铺信用社贷款3.5万元用于修房；在2013年借我姐夫陈某2万元，支付给了原告父母；2008年借王某6000元，2014年4月借冯某1.5万元给我父亲治病；2014年借王某和6000元治疗我的腿。这些债务我要求与原告平均分担。
经审理查明：2006年2月，原告李某与被告吴某经人介绍相识谈婚，两人同去山西省打工并同居。2007年起，原、被告在勉县定军山镇毛堡村租房居住。2008年7月4日，双方生育一女取名吴某甲。2009年6月，被告吴某之母去世，原告遂同被告回到被告位于勉县武侯镇庙湾村的老家居住生活。2010年8月起，原、被告将吴某甲托付给被告的姐姐吴某慧（居住在勉县定军山镇毛堡村三组）照料至今。同年11月18日，原、被告在勉县民政局补办结婚登记。2011年2月，原、被告又到勉县定军山镇毛堡村租房居住；次年9月，原、被告一同返回被告老家，与被告父亲共同居住生活。2013年3月8日，原、被告一同到北京市务工。同期，被告出现股骨头坏死的症状。同年10月，被告父亲因病住院治疗，原、被告一同返回勉县照料。原告在护理时，检查出自己患有子宫肌瘤。为给原告支付医疗费用，被告与原告发生争执，原告回住娘家。2014年1月26日（2013年腊月26日），被告给原告李某出具保证书，保证酒后不再动手打骂李某，并保证把李某接回家后把病给治疗好。2014年2月28日（农历正月29日），原、被告同路到北京市打工，并在当地租房居住。同年9月初，两人同时更换了务工单位，双方再没有回租住房屋，自此双方分居。2015年1月，被告只身返回勉县老家。2月25日，被告在勉县中医院检查，影像诊断意见为：右股骨头缺血性坏死。2015年6月24日，原告曾诉请离婚。2015年8月28日，本院作出（2015）勉民初字第00761号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方仍然分居，夫妻关系没有任何改善。2016年3月18日，原告再次诉至本院，诉请如前。审理中，经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记表复印件，被告的保证书，（2015）勉民初字第00761号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原告李某与被告吴某均认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚，本院予以准许。原、被告之女吴某甲自幼随其姑母吴某慧生活，从吴某甲的生活环境和亲缘关系考虑，应确定由被告抚养为宜。原告请求抚养吴某甲的主张本院不予支持，且其应依法给付抚养费用。根据本地的经济水平和司法实践，原告应按照300元/月的标准逐月支付抚养费用至吴某甲独立生活止。被告要求原告将抚养费一次性支付清结的主张于法无据，本院不予支持。对原、被告婚后共同财产或家庭共有财产，以及债权或债务，因仅有被告单方陈述而无其他证据印证，故本院不予确认。对此，原、被告若有争议，可另案诉讼或由权利人另案主张，方能平等保护当事人的诉权及抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、女儿吴某甲由被告吴某抚养。原告李某自2016年4月起，按照300元/月的标准，在每月的20日前逐月支付抚养费至吴某甲独立生活止。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙涌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭亿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1868号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：高中华，该公司职工。
被告：李国强。
被告：丁冬燕。
被告：山东宏拓投资担保有限公司。
法定代表人：马腾，董事长。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李国强、丁冬燕、山东宏拓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中华、被告李国强到庭参加诉讼，被告丁冬燕、山东宏拓投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国强、丁冬燕偿还借款本金40076.57元及利息1107.39元（利息按合同约定计算至2017年3月25日，以后利息按合同另行计算）；2.被告山东宏拓投资担保有限公司承担连带保证责任；3.依法行使抵押权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国强、丁冬燕于2013年8月20日与原告签订房屋按揭借款合同、抵押合同，从原告处贷款9万元，并由山东宏拓投资担保有限公司提供连带责任担保。现结欠40076.57元，2018年8月18日贷款到期，现被告未按合同约定按月归还借款本息，已形成违约。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李国强辩称，借款、抵押属实，被告之前还款5000元，尚欠原告借款本金35076.57元。
被告丁冬燕、山东宏拓投资担保有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告李国强（借款人）、山东宏拓投资担保有限公司（保证人）签订房屋按揭借款合同，约定：被告李国强向原告借款90000元，用于购买恒鼎新都汇4#1063房屋，借款期限自2013年8月20日至2018年8月18日，共计60个月，实际放款日与到期日以贷转存凭证为准。还款方法为等额本息还款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，不按合同约定用途使用借款的，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。借款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还借款本息的，原告有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息等资产保全措施。
借款担保方式为保证抵押，保证人提供连带责任保证，借款人未能按合同约定履行债务，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间为借款合同生效之日起至最后一笔期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告与被告李国强、丁冬燕签订抵押合同，约定：为确保李国强与原告签订的房屋按揭借款合同的切实履行，抵押人愿提供抵押担保。被担保的主债权种类为按揭借款，本金数额320000元，被告李国强、丁冬燕以其共同所有的位于昌邑市天水路108号4幢1063的房产作为抵押。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，双方到昌邑市房产管理服务中心办理了预购商品房抵押权预告登记。
合同签订后，原告按照合同约定于2013年10月18日向被告李国强发放借款90000元，到期日2018年8月18日，月利率5.86667‰。
借款发放后，被告李国强偿还借款本息至2016年9月18日，之后再未按合同约定偿还借款本息，原告起诉后，被告李国强偿还借款5000元。截止2017年11月13日，尚欠原告借款本金35076.57元，利息2680.79元。
另查：原告发放借款时，被告李国强、丁冬燕系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的房屋按揭借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行借款发放义务后，被告李国强未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告李国强偿还借款本金35076.57元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国强的上述借款发生在与丁冬燕夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明夫妻财产相互独立，被告丁冬燕应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告李国强、丁冬燕以其共同所有的房产提供抵押，并办理了抵押权预告登记，原告与被告李国强、丁冬燕之间的抵押关系合法有效，如被告李国强、丁冬燕不支付上述款项，原告有权以两被告共有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案中，房屋按揭借款合同中明确约定“无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告山东宏拓投资担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定对借款合同约定的保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李国强、丁冬燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强、丁冬燕共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金35076.57元及利息（2017年11月13之前的利息2680.79元，之后利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告李国强、丁冬燕不按期偿还上述款项，原告有权以两被告共同所有的位于昌邑市天水路108号4幢1063的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告山东宏拓投资担保有限公司对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李国强、丁冬燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，财产保全费620元，共计1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1868号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：高中华，该公司职工。被告：李国强。被告：丁冬燕。被告：山东宏拓投资担保有限公司。法定代表人：马腾，董事长。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李国强、丁冬燕、山东宏拓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中华、被告李国强到庭参加诉讼，被告丁冬燕、山东宏拓投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国强、丁冬燕偿还借款本金40076.57元及利息1107.39元（利息按合同约定计算至2017年3月25日，以后利息按合同另行计算）；2.被告山东宏拓投资担保有限公司承担连带保证责任；3.依法行使抵押权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国强、丁冬燕于2013年8月20日与原告签订房屋按揭借款合同、抵押合同，从原告处贷款9万元，并由山东宏拓投资担保有限公司提供连带责任担保。现结欠40076.57元，2018年8月18日贷款到期，现被告未按合同约定按月归还借款本息，已形成违约。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李国强辩称，借款、抵押属实，被告之前还款5000元，尚欠原告借款本金35076.57元。被告丁冬燕、山东宏拓投资担保有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告李国强（借款人）、山东宏拓投资担保有限公司（保证人）签订房屋按揭借款合同，约定：被告李国强向原告借款90000元，用于购买恒鼎新都汇4#1063房屋，借款期限自2013年8月20日至2018年8月18日，共计60个月，实际放款日与到期日以贷转存凭证为准。还款方法为等额本息还款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，不按合同约定用途使用借款的，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。借款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还借款本息的，原告有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息等资产保全措施。借款担保方式为保证抵押，保证人提供连带责任保证，借款人未能按合同约定履行债务，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间为借款合同生效之日起至最后一笔期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告李国强、丁冬燕签订抵押合同，约定：为确保李国强与原告签订的房屋按揭借款合同的切实履行，抵押人愿提供抵押担保。被担保的主债权种类为按揭借款，本金数额320000元，被告李国强、丁冬燕以其共同所有的位于昌邑市天水路108号4幢1063的房产作为抵押。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，双方到昌邑市房产管理服务中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告按照合同约定于2013年10月18日向被告李国强发放借款90000元，到期日2018年8月18日，月利率5.86667‰。借款发放后，被告李国强偿还借款本息至2016年9月18日，之后再未按合同约定偿还借款本息，原告起诉后，被告李国强偿还借款5000元。截止2017年11月13日，尚欠原告借款本金35076.57元，利息2680.79元。另查：原告发放借款时，被告李国强、丁冬燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的房屋按揭借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行借款发放义务后，被告李国强未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告李国强偿还借款本金35076.57元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国强的上述借款发生在与丁冬燕夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明夫妻财产相互独立，被告丁冬燕应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告李国强、丁冬燕以其共同所有的房产提供抵押，并办理了抵押权预告登记，原告与被告李国强、丁冬燕之间的抵押关系合法有效，如被告李国强、丁冬燕不支付上述款项，原告有权以两被告共有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案中，房屋按揭借款合同中明确约定“无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告山东宏拓投资担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定对借款合同约定的保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李国强、丁冬燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强、丁冬燕共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金35076.57元及利息（2017年11月13之前的利息2680.79元，之后利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告李国强、丁冬燕不按期偿还上述款项，原告有权以两被告共同所有的位于昌邑市天水路108号4幢1063的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告山东宏拓投资担保有限公司对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李国强、丁冬燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，财产保全费620元，共计1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  郭海英人民陪审员  王春玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  姜晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第510号
原告：周某某。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：郑梦韵。
被告：龚某某。
原告周某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款4430元。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告龚某某尚欠原告周某某货款4430元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起七日内支付原告周某某货款4430元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈奕瑾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5539号
原告：张翼
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司
法定代表人：陶智钦。
本院在审理原告张翼与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张翼于2017年10月31日向本院提出书面申请，撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张翼撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒲黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 麦群