河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1867号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码91411500876885675N。
住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄洁、兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴士勇，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王璟，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省潢川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）与吴士勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人兰莉莉、被上诉人吴士勇及其委托诉讼代理人宋成彬、被上诉人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保信阳公司上诉称：1、原审依据城镇居民标准判决伤残赔偿金54465.84元认定事实不清，适用法律错误。吴士勇是农业户口，其提供的房屋租赁合同显示为农民新村，该区域并未划入乡镇或城镇区域，因此其居住地一直为农村。且吴士勇并未提供其在城镇务工的证据，仅有富华自来水有限公司法人的证明不足以证明吴士勇在城镇务工。2、原审依据“电力、燃气及水的生产和供应业”的年平均工资标准计算误工费32406.41元认定事实不清，适用法律错误。3原审依据城镇居民标准判决被抚养人生活费37080.03元认定事实不清，适用法律错误。因为户口本仅仅显示吴梦倚为吴士勇的女儿，吴紫瑶、吴俊莹为其被抚养人的证据不足，此二女的抚养费无事实依据，依法不应支持。
吴士勇答辩称：答辩人居住在潢川县××柳树镇白鹭湾社区，该社区属双柳树镇首集区域。答辩人负责整个双柳树镇首集富华自来水有限公司的生产运营，是自来水公司的实际控股人，控股股东，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、依据“电力、燃气及水的生产和供应业”计算误工费，事实依据充分，适用法律正确。吴紫瑶、吴俊莹系答辩人之女，二人由答辩人抚养，户口落户在答辩人的父亲名下，理应按照城镇居民标准计算抚养费。二审应该驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
吴士勇一审起诉要求：2016年7月7日11时30分许，被告王璟驾驶豫Ｓ×××××小型越野客车沿潢川县双柳镇张营村由北向南行驶至双柳树镇白露湾幼儿园东约20米时，与我驾驶的两轮摩托车发生相撞，致我受伤和车辆受损的交通事故。2016年7月7日，潢川县公安局交通警察大队作出第2016070703号道路交通事故认定书认定王璟承担事故的全部责任。被告王璟驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告各项经济损失共计177173元，承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2016年7月7日11时30分许，被告王璟驾驶豫Ｓ×××××小型越野客车沿潢川县双柳镇张营村由北向南行驶至双柳树镇白露湾幼儿园东约20米时，与由东向西方向吴士勇驾驶的两轮摩托车发生相撞，致吴士勇受伤以及辆车受损的交通事故。2016年7月7日，潢川县公安局交通警察大队作出第2016070703号道路交通事故认定书认定：王璟承担事故全部责任，吴士勇不承担此事故的责任。2016年7月7日至25日，原告入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：1、腰2、3、4椎体左侧横突骨折；2、右内踝骨折。住院治疗18天，花医疗费3858.54元。出院医嘱：转外地医院进一步治疗。2016年7月25日至同年8月4日，原告入住浙江省新华医院治疗，医院诊断：1、胫骨骨折累及踝关节；2、腰椎横突骨折（腰2.3.4）。住院治疗10天，花医疗费18139.82元。以上原告共花费医疗费21998.36元。2017年6月1日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的信紫弦司鉴所[2017]临鉴字260号司法鉴定意见书，鉴定吴士勇伤残等级为十级；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。事故发生后，王璟为吴士勇垫付医疗费18000元。王璟系豫Ｓ×××××号车辆驾驶员，该车车主。2016年5月22日，王璟为豫Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制险，同月24日购买了商业三者责险，三者险限额为50万元，不计免赔，投保期限为一年，该起事故在其保险期限内。事故发生前，原告吴士勇系潢川县富华自来水有限公司实际控股人。另查明，与原告存在被抚养关系的人包括：长女吴紫瑶，2010年6月14日生；二女吴俊莹，2012年5月23日生；三女吴梦倚，2017年8月17日生；与受害人同时存在抚养子女义务的抚养义务人为孔永梅（吴士勇的妻子），1991年11月8日生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，电力、燃气及水的生产和供应业平均工资为65713元/年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王璟驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经河南省潢川县公安局交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其依法应承担全部的民事责任；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司系豫Ｓ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险和商业三者险的承保机构，应按机动车交通事故责任强制险和商业三者险的规定在各分项限额内对原告吴士勇遭受的损失予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，认定原告吴士勇的赔偿项目和数额为：一、医疗费：21998.36元；二、误工费：65713元/年÷365天×180天=32406.41元；三、护理费：33857元/年÷365天×60天=5565.53元；四、交通费：原告治疗伤情产生一定的交通费，原告主张2840元过高，本院酌定为1500元；五、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元；六、精神抚慰金：5000元；七、住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；八、营养费：90天×30元/天=2700元；九、住宿费：1160元；十、鉴定费：1813.6元；十一、被扶养人生活费：37080.03元（长女吴紫瑶：18087.79元/年×11年×0.1÷2人=9948.28元，二女吴俊莹：18087.79元/年×13年×0.1÷2人=11757.13元，三女吴梦倚：18087.79元/年×17年×0.1÷2人=15374.62元）；十二、财产损失费：潢川县公安局道路交通事故认定书认定原告的车辆在本次事故中受损，原告主张2160元过高，本院酌定为1000元。以上各项损失合计167489.77元。由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿165676.17元，王璟赔偿原告鉴定费1813.6元。被告王璟为原告垫付医疗费18000元判决生效后折算返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔偿原告吴士勇各项损失人民币165676.17元（原告吴士勇在收到保险公司赔偿款时，退还被告王璟垫付款18000元）；二、被告王璟赔偿原告吴士勇鉴定费1813.6元。限以上被告于本判决生效之日起十日内履行义务。本案受理费3595元，减半收取1798元，由被告王璟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
被上诉人吴士勇提交了潢川县公安局双柳派出所及双柳居民委员会的证明一份、吴士勇与前女友王曼的协议一份、潢川县富华自来水有限公司营业执照一份，欲证明吴士勇为潢川县富华自来水有限公司的法人代表，其从事的职业就是自来水生产、供应及管道的安装。吴紫瑶、吴俊莹系吴士勇的非婚生女儿，二人为吴士勇的被抚养人。上诉人质证认为，王曼与吴士勇的协议不能证明吴紫瑶、吴俊莹系吴士勇的女儿，该份协议的真实性不予认可。潢川县富华自来水有限公司营业执照的法定代表人系事故发生后变更，不适用于事故发生时计算的依据。
本院认为，本案的争议焦点为吴士勇的伤残赔偿金应当适用城镇居民标准还是农村居民标准计算，一审法院按照“电力、燃气及水的生产和供应业”的年平均工资标准计算误工费是否正确，吴紫瑶、吴俊莹是否为吴士勇的被抚养人，二人的被抚养人生活费是否应当支持。吴士勇作为潢川县富华自来水有限公司的实际控股人与法定代表人，其提供有原富华自来水有限公司法定代表人吴罡的证明、潢川富华自来水有限公司股权转让协议、潢川富华自来水有限公司股东决议书、潢川富华自来水有限公司的营业执照。以上证据互相应证可以证明事故发生时吴士勇从事的职业即为自来水生产、供应及管道的安装，其为潢川富华自来水有限公司的实际控股人。一审计算吴士勇的伤残赔偿金按照城镇标准并无不当，其误工费按照“电力、燃气及水的生产和供应业”的年平均工资标准计算也有事实和法律依据。另吴紫瑶、吴俊莹作为吴士勇的被抚养人，有潢川县公安局双柳村派出所及双柳居民委员会的证明、有户口信息为证。一审计算二人的被抚养人生活费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 星