苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9476号
原告：肖功仁。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：夏厚柱。
被告：赵钰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人：李德武，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告肖功仁诉被告夏厚柱、赵钰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称“太保相城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告肖功仁及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告太保相城支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告夏厚柱、赵钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖功仁向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费等损失合计60704.98元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告夏厚柱驾驶被告赵钰所有的苏Ｅ×××××小型轿车由星海街附近一停车场出来在苏州工业园区星海街星海国际广场门口与原告驾驶的电动车相撞，致原告跌地受伤。经交警部门认定，被告夏厚柱负该起事故全部责任。事发后，被告夏厚柱、赵钰未垫付，被告太保相城支公司垫付5000元。原告因事故致损，诉至法院。
被告太保相城支公司辩称：事故经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事发在保险期限内，事发后其垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告夏厚柱、赵钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告夏厚柱驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由星海街附近一停车场出来在苏州工业园区星海街星海国际广场门口与原告肖功仁驾驶的电动车相撞，致原告跌地受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告夏厚柱全责，原告肖功仁无责。事发后，原告委托安徽天衡司法鉴定所就其损伤程度，休息、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖功仁因交通事故致右侧第8、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2、被鉴定人肖功仁损伤休息期限建议120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，被告夏厚柱驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告赵钰。该车辆在被告太保相城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔。本次交通事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。事发后被告太保相城支公司垫付了5000元。
以上事实，由事故认定书、保单等证据等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
就原告诉请各项损失，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提供病历、出院记录、票据等，主张医疗费19037.98元。被告太保相城支公司对真实性、金额认可。本院核定原告的医疗费19037.98元。
2、营养费：原告依据鉴定意见书按营养期60天、50元每天，主张3000元，被告太保相城支公司认可营养期30天，其认为该鉴定意见书由原告单方委托非事故发生地的鉴定机构，对鉴定意见不认可并申请重新鉴定。本院认为，被告未举证证实鉴定意见书存在内容明显失当情形，结合常识，根据原告伤情，营养、护理、休息期限认定基本符合常理，可资本案参照，为免诉累，重新鉴定实无必要，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。本院认为，原告的主张符合相关标准，应予以支持。本院依法核定原告营养费为3000元。
3、住院伙食补助费：原告按15天、50元每天，主张750元，其中事发当晚于苏州大学附属第一医院住院，次日因该院床位紧张，转院至苏州广慈肿瘤医院住院，并提交了医院开具的证明、发票票据等证据。被告太保相城支公司认可住院14天、50元每天。本院认为，原告因事故受伤住院，其主张15天的住院伙食补助费合理，本院核定其住院伙食补助费为750元。
4、护理费：原告按60天、120元每天，主张7200元。被告太保相城支公司认可30天、80元每天。本院认为，原告主张的护理期限合理，本院酌定护理费90元每天、60天，计5400元。
5、误工费：原告主张事发前于苏州工业园区豫建市政有限公司从事铺石板工作，月收入6000元，误工期无收入，按200元每天、120天，主张24000元。被告太保相城支公司对原告的职业无异议，认可误工期2个月，按最低工资标准计算。本院认为，原告主张的上述误工费过高，本院参照类似行业工资标准，结合鉴定确定的误工期120天，酌定误工费19558元。
6、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告太保相城支公司不认可。并无证据证明原告构成伤残或因侵权致使原告精神损害，造成严重后果，原告主张的上述精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
7、交通费：原告主张交通费1000元，被告太保相城支公司辩称过高，本院酌定600元。
8、车辆损失：原告提供公估报告、公估清单及维修费发票，主张车辆损失1200元，被告太保相城支公司辩称车辆未定损，对公估报告不认可，认可车损费800元。本院认为，原告对其主张的上述损失提供了相应依据，且具有合理性，本院对原告主张的车辆损失予以认定。
9、鉴定费：本院依票据认定为1500元。
10、复印费：原告主张复印费17元，被告太保相城支公司不认可。本院认为，原告该主张于法无据，对该费用本院不予支持。
综上，原告肖功仁的损失总额为51045.98元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下22787.98元（医疗费19037.98元、营养费3000元、住院伙食补助费750元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下25558元（误工费19558元、护理费5400元、交通费600元），列入交强险财产损失项下的车辆损失1200元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。原告肖功仁诉请的合理部分应予支持。苏Ｅ×××××小型汽车在被告太保相城支公司投保了交强险，故应由被告太保相城支公司在交强险限额内合计赔偿原告36758（10000+25558+1200）元。事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告夏厚柱负全责，被告车辆在被告太保相城支公司投保50万元商业三者险含不计免赔，对超出交强险赔偿范围的原告损失，由被告太保相城支公司在商业三者险范围内予以赔付，被告太保相城支公司合计赔付原告51045.98元，扣除其垫付的5000元，其尚需支付原告赔偿款46045.98元。被告夏厚柱、赵钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖功仁46045.98元；
二、驳回原告肖功仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告夏厚柱、赵钰负担，此款原告肖功仁已预交，被告夏厚柱、赵钰于判决生效之日起十五日内支付原告肖功仁254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/