wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初第1018号
原告杨某某，男，汉族，1982年1月6日出生。
委托代理人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，1984年1月17日出生。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董建伟、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告董某某2015年9月经人介绍认识，2015年12月10日办理结婚登记手续。结婚前，被告董某某先后向我及我父母索要112000元及金项链一条、金戒指一只、金耳钉一对价值9000元作为彩礼。因被告于我结婚的目的就是为了骗取钱财，在婚礼后第二天就要求我外出打工，我没有同意，被告就借机吵闹，并离家出走，我母亲在街坊的帮助下才把被告拉回家。婚后被告不做任何家务，对待我及家人都十分冷淡。为了早日离开我家，被告经常提出各种不合理的要求，借机生事。2016年1月28日被告离家出走后，至今未回家，在我家的时间前后不超过40天。2016年2月27日，我在市一出租屋内找到被告，被告却说不认识我，并打电话报警说我骚扰她。以上事实均可以看出，被告董某某与我结婚的目的就是骗取钱财，为了维护我的合法权益，故起诉至法院要求依法判令我与被告解除婚姻关系，判令被告董某某返还彩礼112000元，金项链一条、金戒指一只、金耳钉一对（价值9000元），化妆品、衣服等（价值1000元），共计122000元。
被告董某某辩称，我不同意离婚。我与原告办理了结婚登记手续，不是骗婚，是想和原告真心实意过日子的。与原告在一起生活时间短，由于家庭琐事生气吵架是十分正常的。只要原告去我家叫我，我就会回去和原告好好过日子。
经审理查明，原告杨某某与被告董某某经人介绍认识，2015年12月10日办理结婚登记手续。2016年1月28日，原被告因琐事生气，被告回娘家居住，双方分居至今。婚前原告杨某某给付被告董某某定钱17000元、彩礼80000元、以及金项链一条、金戒指一只、金耳钉一对共计价值9000元。被告董某某现在原告杨某某家的个人财产及陪嫁物品有：半套沙发、一个鞋柜、一个衣柜、四件床上用品四件套。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告杨某某与被告董某某认识时间较短即草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚姻现状又无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼问题，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果是婚前给付并导致给付人生活困难，双方离婚的，人民法院应当予以支持。考虑到双方婚后生活时间较短，被告接受原告彩礼的数额较大，本院酌情判定被告董某某向原告杨某某返还彩礼70000元为宜。被告董某某的个人财产及陪嫁物品：沙发半套、鞋柜一个、衣柜一个、床上用品四件套四件，应由被告董某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告董某某离婚。
二、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款70000元。
三、被告董某某现在原告杨某某家的个人财产及陪嫁物品：沙发半套、鞋柜一个、衣柜一个、床上用品四件套四件，归被告董某某所有，由被告董某某带走。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李世昌
附本案适用法律
《中华人民共和国婚法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初37号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月28日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日由潜山县公安局取保候审，同年6月7日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，因被告人周某摔伤住院，本院于2017年5月22日中止审理，6月6日恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日20时，被告人周某沿X052线驾驶二轮普通摩托车，在余某2和住宅门前将余某2和撞伤。案发后，经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为81.06mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。经潜山县交通警察大队认定，被告人周某负本起事故的全部责任。被告人周某归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人余某2和陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述了犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月14日20时，被告人周某无证驾驶一部蓝色无牌建设牌JS125-6A二轮普通摩托车，沿X052线由西向东行驶至潜山县官庄镇坛畈村平阳河方向2Km处时，在余某2和（男，1928年6月7日出生，潜山县官庄镇人）住宅门前将余某2和撞伤。案发后，经安庆信立司法鉴定所鉴定，被告人周某案发时血液中酒精含量为81.06mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。经潜山县交通警察大队认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
案发当日，被告人周某被潜山县公安局传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
2016年9月25日，被告人周某与被害人余某2和达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
另查：被告人周某妻子方秀红因病长年卧床不起，孩子在读书，家庭经济困难。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过、现场检测报告书、血样提取登记表及血样抽取图片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、传唤证、取保候审决定书、周某户籍信息、余某2和户籍信息、驾驶人信息查询结果单，送达回证、潜山县中医院疾病诊断证明书、潜山县官庄镇坛畈村村委会证明、赔偿协议书及谅解书，证人余某1、方某证言，被害人余某2和陈述，被告人周某供述与辩解，鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴﹝2016﹞毒鉴字第0852号血中乙醇鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为：被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；已与被害人达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年六月六日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0824刑初37号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月28日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院于2017年5月19日以潜检刑诉〔2017〕34号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周某因病住院，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩承友
二〇一七年五月二十二日
书记员 余龙珍
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3099号
原告：阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人刘建成，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：张莉，女，1975年1月29日出生，汉族，系阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩妮睿，女，1983年10月19日出生，汉族，系阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心职工，现住内蒙古自治区。
被告：张国良，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：马武，男，1965年3月11日出生，回族，系公务员，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小强，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：乔宝，男，1957年10月2日出生，蒙古族，系阿拉善左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张国良、马武、乔宝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人张莉、韩妮睿、被告张国良、乔宝、被告马武的委托诉讼代理人林志华、何小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出的诉
讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金80000元，贷款利息13196.34元、逾期利息894.66元（逾期利息计算至实际付清之日），共计94091元。2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、强制执行费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：为贯彻落实国家及阿拉善左旗政府关于扶持下岗失业人员再就业的相关政策，被告张国良被批准获得政府贴息发放的就业贷款，2014年9月29日被告张国良与阿拉善农村商业银行签订了借款合同，原告作为被告张国良的保证人为该笔借款提供保证担保；同时应原告提供反担保的要求，第二、第三被告作为借款人张国良的保证人也分别与原告签订了”阿左旗小额贷款担保协议书”，对此笔贷款承担连带担保责任。2016年9月28日，被告张国良的借款期限截止，但由于其未能按期偿还该笔借款，后由原告替其代偿了该笔借款，原告代偿后多次向被告追索，但其均不能如约偿还。现原告根据我国《合同法》及《担保法》的相关规定，诉至贵院，判令被告承担连带保证责任履行还款义务。
被告张国良辩称，借款的事实确实存在，但实际用款人不是其本人，该笔借款应由答辩人本人偿还，连带保证人的保证期已过，不应追偿其他被告的担保责任。
被告马武辩称，原告与答辩人之间不存在借贷关系，亦不存在担保关系，担保人担保的借款人贷款期限为两年，答辩人无需向原告承担任何责任。答辩人承担连带保证责任的期限已超出了法律规定的期限，答辩人应免除保证责任。原告与答辩人签订的《阿左旗小额贷款担保协议书》认定为答辩人与原告建立法律关系的依据，但该合同未约定保证期限，答辩人的保证期限视为6个月，原告起诉时保证期限已届满，因此不应承担赔偿责任。对于利息的主张因属于政府贴息的贷款，不存在利息的问题。
被告乔宝辩称，原被告之间签订的担保协议已过6个月的保证期限，答辩人不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下，2014年9月29日，阿拉善农村商业银行股份有限公司与被告张国良签订《借款合同》，约定借款80000元，借款期限为2014年9月29日至2016年9月28日，贷款月利率为7.625‰。原告小额贷款担保中心对上述被告张国良借款提供连带保证责任并以该中心保证金账户金额中的10000元向阿拉善农村商业银行股份有限公司提供质押。原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心又与被告马武、乔宝签订担保协议，协议约定被告马武、乔宝向被告张国良提供连带保证担保，担保人担保的借款人贷款期限为两年。借款到期后借款人张国良于2017年9月20日偿还了10000万元，其余借款未按合同约定履行还款义务，阿拉善农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日从原告账户中扣除80000元及逾期利息61元。现原告为维护其合法权益，将被告张国良及连带保证人马武、乔宝诉诸于本院，要求偿还借款本金80000元，利息13196.34元，逾期利息894.66元（逾期利息计算至实际付清之日）并承担本案的诉讼费、律师费、强制执行费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
上述事实由原，被告当庭陈述及借款合同、质押合同、保证合同、证明、担保协议书、送达回执、贷款本息收回凭证等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张国良签订的小额贷款担保协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告马武、乔宝在担保协议中明确约定借款人逾期未还清贷款，则以工资总额的80%以上用来偿还借款人所欠贷款及利息，直至贷款本息还清为止，或者以其他财产和收入来偿还借款人所欠贷款本金及利息，被告马武、乔宝作为借款人的连带保证人，应按合同约定承担连带担保责任。被告向原告借款80000元，已偿还10000元。原告提出被告承担利息13196.34元的主张，因该贷款属于政府贴息，故不应由被告承担，本院不予支持，对原告主张的本金及预期利息的主张，本院予以支持。被告马武、乔宝辩称担保期限已过，不应承担利息的意见，经查，原被告在担保协议第三项中约定了担保人直至贷款本息还清为止，偿还借款人所欠贷款本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对二被告辩称意见本院不予采纳。对原告主张的本案律师代理费、原告未出示相应的证据予以证明、故本院依法不予支持。对原告主张的强制执行费、因本案尚未进入执行程序、故原告的该项主张无事实依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张国良偿还欠原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金80000元（扣除已偿还的10000元）、逾期利息61元，于本判决生效后十五日内清偿。
二、被告马武、乔宝对第一项被告张国良偿还的借款本金80000元（扣除已偿还的10000元）及逾期利息61元，担保连带清偿责任，后有权向被告张国良追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌力吉巴根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 爱 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初3099号 原告：阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人刘建成，系该担保中心主任。 委托诉讼代理人：张莉，女，1975年1月29日出生，汉族，系阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：韩妮睿，女，1983年10月19日出生，汉族，系阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张国良，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：马武，男，1965年3月11日出生，回族，系公务员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小强，内蒙古鸿威律师事务所律师。 被告：乔宝，男，1957年10月2日出生，蒙古族，系阿拉善左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张国良、马武、乔宝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人张莉、韩妮睿、被告张国良、乔宝、被告马武的委托诉讼代理人林志华、何小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出的诉 讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金80000元，贷款利息13196.34元、逾期利息894.66元（逾期利息计算至实际付清之日），共计94091元。2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、强制执行费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：为贯彻落实国家及阿拉善左旗政府关于扶持下岗失业人员再就业的相关政策，被告张国良被批准获得政府贴息发放的就业贷款，2014年9月29日被告张国良与阿拉 善农村商业银行签订了借款合同，原告作为被告张国良的保证人为该笔借款提供保证担保；同时应原告提供反担保的要求，第二、第三被告作为借款人张国良的保证人也分别与原告签订了“阿左旗小额贷款担保协议书”，对此笔贷款承担连带担保责任。2016年9月28日，被告张国良的借款期限截止，但由于其未能按期偿还该笔借款，后由原告替其代偿了该笔借款，原告代偿后多次向被告追索，但其均不能如约偿还。现原告根据我国《合同法》及《担保法》的相关规定，诉至贵院，判令被告承担连带保证责任履行还款义务。 被告张国良辩称，借款的事实确实存在，但实际用款人不是其本人，该笔借款应由答辩人本人偿还，连带保证人的保证期已过，不应追偿其他被告的担保责任。 被告马武辩称，原告与答辩人之间不存在借贷关系，亦不存在担保关系，担保人担保的借款人贷款期限为两年，答辩人无需向原告承担任何责任。答辩人承担连带保证责任的期限已超出了法律规定的期限，答辩人应免除保证责任。原告与答辩人签订的《阿左旗小额贷款担保协议书》认定为答辩人与原告建立法律关系的依据，但该合同未约定保证期限，答辩人的保证期限视为6个月，原告起诉时保证期限已届满，因此不应承担赔偿责任。对于利息的主张因属于政府贴息的贷款，不存在利息的问题。 被告乔宝辩称，原被告之间签订的担保协议已过6个月的保证期限，答辩人不应承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下，2014年9月29日，阿拉善农村商业银行股份有限公司与被告张国良签订《借款合同》，约定借款80000元，借款期限为2014年9月29日至2016年9月28日，贷款月利率为7.625‰。原告小额贷款担保中心对上述被告张国良借款提供连带保证责任并以该中心保证金账户金额中的10000元向阿拉善农村商业银行股份有限公司提供质押。原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心又与被告马武、乔宝签订担保协议，协议约定被告马武、乔宝向被告张国良提供连带保证担保，担保人担保的借款人贷款期限为两年。借款到期后借款人张国良于2017年9月20日偿还了10000元，其余借款未按合同约定履行还款义务，阿拉善农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日从原告账户中扣除80000元及逾期利息61元。现原告为维护其合法权益，将被告张国良及连带保证人马武、乔宝诉诸于本院，要求偿还借款本金80000元，利息13196.34元，逾期利息894.66元（逾期利息计算至实际付清之日）并承担本案的诉讼费、律师费、强制执行费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。 上述事实由原，被告当庭陈述及借款合同、质押合同、保证合同、证明、担保协议书、送达回执、贷款本息收回凭证等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张国良签订的小额贷款担保协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告马武、乔宝在担保协议中明确约定借款人逾期未还清贷款，则以工资总额的80%以上用来偿还借款人所欠贷款及利息，直至贷款本息还清为止，或者以其他财产和收入来偿还借款人所欠贷款本金及利息，被告马武、乔宝作为借款人的连带保证人，应按合同约定承担连带担保责任。被告向原告借款80000元，已偿还10000元。原告提出被告承担利息13196.34元的主张，因该贷款属于政府贴息，故不应由被告承担，本院不予支持，对原告主张的本金及预期利息的主张，本院予以支持。被告马武、乔宝辩称担保期限已过，不应承担利息的意见，经查，原被告在担保协议第三项中约定了担保人直至贷款本息还清为止，偿还借款人所欠贷款本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对二被告辩称意见本院不予采纳。对原告主张的本案律师代理费、原告未出示相应的证据予以证明、故本院依法不予支持。对原告主张的强制执行费、因本案尚未进入执行程序、故原告的该项主张无事实依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张国良偿还欠原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金80000元（扣除已偿还的10000元）、逾期利息61元，于本判决生效后十五日内清偿。 二、被告马武、乔宝对第一项被告张国良偿还的借款本金80000元（扣除已偿还的10000元）及逾期利息61元，担保连带清偿责任，后有权向被告张国良追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告王张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌力吉巴根 二〇一七年十二月二十五日 书记员 爱   华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执恢145号
申请执行人全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住所地四川省成都金牛区。
被执行人桂林蒲风商贸有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人高骑。
全峰与包道全、桂林蒲风商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作
出的(2015)南民一初字第1515号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人全峰所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年八月七日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执恢145号申请执行人全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住所地四川省成都金牛区。被执行人桂林蒲风商贸有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区。法定代表人高骑。全峰与包道全、桂林蒲风商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民一初字第1515号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人全峰所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一七年八月七日书记员  杨秋菊
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执9478号
杭州市余杭区闲林街道桦树村3组：
你（单位）与周天翌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2016）浙0110民初9191号判决书已发生法律效力。本院于2016年12月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款59605元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费794元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900153080
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执914-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00934号
原告：释达觉，女，1972年7月13日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县宜山三喜针织厂（普通合伙），住所地：苍南县宜山镇环山路**号。
负责人：梁亦庆。
被告：梁亦庆，男，1977年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨慧映，女，1972年1月25日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈德化，男，1968年1月8日出生，汉族，住苍南县。
第三人：董美月，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告释达觉诉被告苍南县宜山三喜针织厂、梁亦庆、杨慧映及第三人陈德化、董美月房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，诉请判令：1、确认原、被告于2009年12月11日签订的关于宜山镇球山路37号房屋买卖契约合法有效；2、被告及第三人协助原告办理有关宜山镇球山路37号房屋的房屋所有权及土地使用权转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月11日，原告释达觉与被告苍南县宜山三喜针织厂、梁亦庆、杨慧映签订《房屋卖尽契约》，约定：被告苍南县宜山三喜针织厂经全体股东协商同意，自愿将其所有的座落于苍南县房屋卖尽给原告释达觉作为广福寺发展用房，约定时价为92万元，款随契清等等。原告释达觉按约支付购房款后，搬入苍南县房屋并使用至今。苍南县宜山三喜针织厂系普通合伙企业，合伙人为梁亦庆、杨慧映。坐落于苍南县的涉案房屋现登记在被告苍南县宜山三喜针织厂名下，产别为集体所有房产，土地用途为工业用地。
本院认为：原、被告签订的《房屋卖尽契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认释达觉与苍南县宜山三喜针织厂、梁亦庆、杨慧映于2009年12月11日签订的关于座落于苍南县房屋的《房屋卖尽契约》合法有效。
本案受理费80元，由释达觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7281号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：张福明，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵再祥，男，1975年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张福明、邵再祥为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：要求被告张福明偿还借款本金148629元、截至2016年8月16日的利息、罚息22955.74元，并支付自2016年8月17日起至实际还款日止的利息、罚息；被告邵再祥对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告张福明、邵再祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告与被告张福明签订了（330119150410）浙泰商银（个借）字第（0069042280）号个人借款合同。依据该合同，被告张福明向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年1月5日止，月利率为10.28‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告邵再祥签订了（330119150410）浙泰商银（高保）字第（0069042280）号最高额保证合同，自愿为原告与被告张福明在2015年4月10日起至2016年4月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币200000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告张福明账户发放了货款150000元。借款到期后，被告张福明偿还部分借款本息，截至2016年8月16日，被告张福明尚欠原告借款本金148629元、利息、罚息22955.74元，被告邵再祥亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币148629元、截至2016年8月16日的利息、罚息22955.74元，并支付自2016年8月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告邵再祥对上述款项承担连带偿还责任，被告邵再祥承担保证责任后，有权向被告张福明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告张福明负担，被告邵再祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31452号
原告：李忠，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：刘奕淇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，女，该公司员工。原告李忠与被告平安银行股份有限公司上海闵行支行一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李忠于2016年11月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31452号原告：李忠，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：刘奕淇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，女，该公司员工。原告李忠与被告平安银行股份有限公司上海闵行支行一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李忠于2016年11月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一六年十一月十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1002号
原告：赵云香，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍登记地址太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告赵云香与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月30日，原告赵云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵云香撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵云香负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1698号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋文银，男，1981年6月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1743号起诉书指控被告人宋文银犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋文银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日15时许，被告人宋文银来到本市丹崖寺居士林大雄宝殿门前，以接线打火的方式，将被害人彭某(系残疾人)停放在此的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色豪爵牌摩托车窃走，该摩托车坐垫下放有现金人民币10000元。被告人宋文银将所窃现金用于挥霍，将所窃摩托车以人民币800元的价格卖予他人。经鉴定，被窃摩托车价值人民币4210元。
2017年6月28日10时55分，温岭市泽国镇派出所民警在本市大溪镇山市警务室对面长途车上车点抓获被告人宋文银，并当场查扣其盗窃所得现金人民币1012元。后公安民警在被告人宋文银销售摩托车的店内查扣了该被窃摩托车。现查扣现金1012元及摩托车均已发还被害人彭某。被告人宋文银到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋文银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人赵某的证言，被告人宋文银的供述，现场辨认笔录，视频监控资料，机动车登记证书，购买发票，保险单，银行取款业务凭证，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，残疾证，常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文银以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋文银归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋文银退赔被害人彭某人民币8988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月二十七无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1698号公诉机关温岭市人民检察院。被告人宋文银，男，1981年6月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1743号起诉书指控被告人宋文银犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋文银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日15时许，被告人宋文银来到本市丹崖寺居士林大雄宝殿门前，以接线打火的方式，将被害人彭某(系残疾人)停放在此的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色豪爵牌摩托车窃走，该摩托车坐垫下放有现金人民币10000元。被告人宋文银将所窃现金用于挥霍，将所窃摩托车以人民币800元的价格卖予他人。经鉴定，被窃摩托车价值人民币4210元。2017年6月28日10时55分，温岭市泽国镇派出所民警在本市大溪镇山市警务室对面长途车上车点抓获被告人宋文银，并当场查扣其盗窃所得现金人民币1012元。后公安民警在被告人宋文银销售摩托车的店内查扣了该被窃摩托车。现查扣现金1012元及摩托车均已发还被害人彭某。被告人宋文银到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人宋文银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人赵某的证言，被告人宋文银的供述，现场辨认笔录，视频监控资料，机动车登记证书，购买发票，保险单，银行取款业务凭证，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，残疾证，常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文银以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋文银归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋文银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人宋文银退赔被害人彭某人民币8988元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年九月二十七无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终353号
上诉人（原审原告）罗元甫，男，1938年3月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人罗元甫因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗元甫向原审法院起诉称，双流区政府在成××邛××路××段使用的征地补偿标准，是按双府发[2009]30号文件制定，其征地补偿标准违反了《土地管理法》第四十七条的规定，请求人民法院确认双流区政府使用的征地补偿标准违法。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告罗元甫对补偿标准有争议的，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告罗元甫的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
罗元甫上诉称，其在原诉状中请求判决双流区人民政府的征地补偿标准违法，理由是双流区政府的代理人彭镇人民政府使用的征地标准侵害了本人的耕地和房屋的合法权益，其征地标准是否违法没有审理到，请求重新审理，支持上诉人的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回罗元甫的起诉并无不当。罗元甫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终353号上诉人（原审原告）罗元甫，男，1938年3月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人罗元甫因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗元甫向原审法院起诉称，双流区政府在成××邛××路××段使用的征地补偿标准，是按双府发[2009]30号文件制定，其征地补偿标准违反了《土地管理法》第四十七条的规定，请求人民法院确认双流区政府使用的征地补偿标准违法。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告罗元甫对补偿标准有争议的，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告罗元甫的起诉。案件受理费依法不予缴纳。罗元甫上诉称，其在原诉状中请求判决双流区人民政府的征地补偿标准违法，理由是双流区政府的代理人彭镇人民政府使用的征地标准侵害了本人的耕地和房屋的合法权益，其征地标准是否违法没有审理到，请求重新审理，支持上诉人的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回罗元甫的起诉并无不当。罗元甫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年七月十三日书记员 王 耸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03288号
原告：临泉县新星集装箱运输公司，住所地临泉县经济开发区邢塘居委会，组织机构代码73495553-5。
法定代表人：郭培芳，任经理。
委托代理人：赵子征，该公司法律顾问。
被告：马某某，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县新星集装箱运输公司撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告临泉县新星集装箱运输公司负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫继培
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1057号
原告：丁国玉，女，1963年12月8日出生，回族。
被告：李文中，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告：王丽丽，女，1978年9月12日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：李巧，女，1987年7月30日出生，汉族，住博爱县。
原告丁国玉与被告李文中、王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，起诉前，本院依原告申请对二被告的财产进行了保全。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国玉到庭参加诉讼，被告李文中、王丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁国玉向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告购房款50万元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原、被告经人介绍认识，被告将其位于博爱县商贸城澳门街J幢37号的房屋以人民币130万元卖给原告，原告当天给付二被告10万元定金，二被告给原告出具了收条，后原告又给付二被告40万元购房款，但二被告以种种理由不予过户。
被告李文中、王丽丽未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了二被告于2015年9月26日、10月6日出具的收条两张（金额分别为10万元、40万元）。被告李文中、王丽丽未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告丁国玉与被告李文中、王丽丽口头协商：被告将位于博爱县商贸城澳门街J幢37号的商用房以130万元出卖给原告。同日原告向二被告支付购买定金10万元，二被告为原告出具收据。同年10月6日，原告再次向被告付款40万元，被告为原告出具收据并约定一个月内将该商用房过户给原告后，原告再支付其余价款，后原告要求二被告按约定期限为原告办理商用房过户手续，二被告多次推拖，原告诉至本院。
本院认为：原告丁国玉与被告李文中、王丽丽之间的口头房屋买卖合同成立并合法有效。二被告未按双方约定履行义务已构成违约，二被告的违约行为致使双方房屋买卖合同目的不能实现。现原告要求二被告返还定金、价款，应视为原告提出解除房屋买卖合同，本院予以支持。二被告应承担返还原告定金、价款共计50万元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文中、王丽丽应于本判决生效之日起十日内返还原告丁国玉50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，由被告李文中、王丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一七年七月二十日
书记员 高 雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5505号
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司。
委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏沃格进出口有限公司。
被告陈志军。
被告江苏未来农业发展工程有限公司。
被告符向阳。
被告陆玲秀。
本院于2014年12月15日立案受理了原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告江苏沃格进出口有限公司（以下简称沃格公司）、陈志军、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳和陆玲秀民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉称，2013年6月14日，被告沃格公司与原告签订最高借款余额200万元的最高额保证借款合同，并由其余被告承担连带保证责任。同日，原告按约向被告沃格公司发放贷款200万元，该笔借款于2013年12月13日到期，月利率1.5%，逾期之日起加收18%罚息。原告多次催要无果，所以起诉要求被告沃格公司立即给付借款本金200万元，以及截止2014年11月30日的利息、罚息437360元，并承担自2014年12月1日至给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算），其余被告承担连带保证责任，律师费97800元及诉讼费由被告承担。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告沃格公司作为借款人，其他被告作为连带责任担保人与原告签订一份最高额保证借款合同，约定自即日起一年内，由原告在最高额贷款余额200万元内对被告沃格公司一次或分次发放贷款，同时还约定逾期还款，原告有权从借款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收18%的逾期罚息，并且约定了保证担保范围、期限和方式。当日，原告向被告沃格公司发放借款200万元，被告在原告提供的借款借据上签字确认，借据载明月利率1.5%，到期日期为2013年12月13日，还款方式是按期还息、到期还本。借款交付后，被告沃格公司按月支付利息未至2013年11月20日，以后，该被告未再支付利息，借款到期未归还本金，其他被告也未履行担保责任。原告于2014年12月15日向本院起诉要求判如所请。
另查明，2014年12月11日原告与其委托代理人所在的律师事务所签订委托代理合同，约定代理费97800元。同年12月26日，该律师事务所开出代理费9万元的发票。庭审中，原告变更主张律师费为9万元。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行汇款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沃格公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其他四被告以担保人身份在最高额保证借款合同上签字确认，依法应承担连带担保责任。原告要求被告沃格公司给付借款本金200万元，以及截止2014年11月30日的利息、罚息437360元，并按约承担自2014年12月1日至给付之日止的利息、罚息，以及律师费9万元，符合当事人约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原告要求其他被告承担连带保证责任，也符合法律规定，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏沃格进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款200万元，律师费9万元，并承担借款200万元自2013年11月21日起至2014年11月30日的利息、罚息437360元，并按约承担自2014年12月1日至给付之日止的利息、罚息。
二、被告陈志军、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳和陆玲秀对上述借款本息、律师费承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27082元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计32682元，由原告负担50元，五被告负担32632元（此款原告已垫付，由五被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第148号
申请执行人：司荣峰，男，1977年10月30日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：联华（大连）地产有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路460号-5号1层。
本院在执行司荣峰与联华（大连）地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3558号
罪犯李俊。
本院于2005年11月21日作出（2005）一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，负民事赔偿责任，对其追缴赃款。天津市高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）津高刑二终字第0072号刑事裁定，准许上诉人李俊撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1926号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6338号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2008年9月2日起至2024年10月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3558号
罪犯李俊，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出(2005)一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，负民事赔偿责任，对其追缴赃款。天津市高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）津高刑二终字第0072号刑事裁定，准许上诉人李俊撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1926号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6338号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2008年9月2日起至2024年10月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4679号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第18号
申请执行人奚彩丽。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行奚彩丽与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第18号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2302号
原告欧林峰，男。
委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告刘述海，男。
原告欧林峰诉被告刘述海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘述海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林峰诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月21日被告因做生意缺乏资金遂向原告借款5万元人民币，并写下了借条，口头约定利息。被告借款后，不守信用，经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告所借的人民币5万元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据经审核具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告欧林峰与被告刘述海系朋友关系。被告以做生意需资金为由，于2013年10月20日向原告借款50000元，并出具了借条，双方没有约定利息。经原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘述海向原告欧林峰借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，因双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告诉请要求支付利息，因借条上没有约定利息，被告亦无其它证据证实双方约定了利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告刘述海在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧林峰借款本金人民币50000元。
二、驳回原告欧林峰要求被告刘述海给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘述海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 欧利红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2890号
上诉人（一审原告）李中伦，男，汉族，1952年5月15日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人李中伦因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼，上诉人李中伦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。李中伦认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故李中伦提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故李中伦请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李中伦的诉讼请求。
李中伦不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李中伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1142号
原告李爱梅，女，汉族。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告庞桂花，女，汉族。
原告李爱梅诉被告庞桂花侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞桂花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日11时许，庞桂花驾驶电动三轮车沿尉氏县大洧线由南向北行驶至大马乡袁庄村路段，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定被告承担事故的全部责任，原告被送往尉氏县洧川医院治疗，被诊断为右外踝骨折，住院50天，被告未支付分文费用，现起诉请判令被告赔偿原告医疗费等共10840.9元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，住院证、出院证、诊断证明书各一份，病历五页，住院收费票据一张，门诊收费票据三张。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年3月17日11时许，庞桂花驾驶电动三轮车沿尉氏县大洧线由南向北行驶至大马乡袁庄村路段，与前方同向步行的李爱梅相撞，造成李爱梅受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，庞桂花承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗50天，支付医疗费2070.90元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应赔偿受害人的医疗费等损失。本案中，原告因本次事故受伤，有道路交通事故认定书等证据为证，故其相应损失被告应予赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，对过高部分不予支持，所主张的门诊费276元，没有提交相关病例佐证，不予支持。经审查，原告的损失为医疗费2070.90元、住院伙食补助费（50天×30元／天）1500元、营养费（50天×10元／天）500元、护理费（50天×46元／天）2300元、误工费（50天×46元／天）2300元、交通费500元（酌定），合计9170.9元，由被告庞桂花予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞桂花于本判决生效后五日内赔偿给原告李爱梅9170.9元。
二、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告庞桂花承担60元，原告李爱梅承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡瑞平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第357号
原告：朱贵发，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人：张小勤（系原告朱贵发的妻子），女，1969年4月29日出生，汉族。
被告：毛克生，男，约52岁，汉族。（缺席）
原告朱贵发诉被告毛克生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵发的委托代理人张小勤到庭参加诉讼，被告毛克生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵发诉称：2011年6月至8月，原、被告经协商，原告为被告承包的伊犁钢铁有限公司某工程工地从事钢筋工劳务工作，约定每工天劳务费180元，原告共干活38个工天，被告应付劳务费6840元。被告在原告干活期间向原告借支劳务费3300元，并就剩余劳务费向原告出具一份欠条。经原告催要，被告又在2012年1月21日向原告支付劳务费540元，尚欠3000元劳务费至今拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱贵发为证明其诉称主张，向本院提供了被告毛克生于2012年1月14日向原告出具的证明，欲证实被告欠付原告劳务费3000元。
被告毛克生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告毛克生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年6月，原、被告双方经协商，约定原告以180元／工天的劳务费，为被告承包的伊犁钢铁有限公司某工程工地从事钢筋工劳务工作。截至当年8月，原告共干活38个工天，被告应支付原告劳务费6840元（38工天×180元／工天）。被告在原告工作期间，向原告支付劳务费3300元。2012年1月14日，被告向原告出具一份证明。证明内容为“小朱在伊钢工地干钢筋工38个工日，38×180=6840元，借支3300元=3540元（余工资3540元）毛克生2012年1月14日。”2012年1月21日，被告又向原告支付劳务费540元。被告在上次出具的证明左下方注明“付伍佰肆拾元2012.1.21”。剩余劳务费3000元（3540元-540元），被告至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。从庭审中原告关于劳务关系成立经过的陈述、被告出具的证明内容及被告还款后在证明上注明内容综合分析，可以印证原告为被告从事劳务工作、与被告之间成立事实劳务合同关系的事实。被告应当在原告劳务工作结束后及时向原告支付剩余劳务费3000元。原告向被告主张的劳务费3000元，于法有据，本院予以支持。被告毛克生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛克生于本判决生效后三日内支付原告朱贵发劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年二月十一日
书记员 顾文婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第357号
原告焦某某，女，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告马某某，女，1968年9月20日出生，汉族。
原告焦某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人杨葵霞到庭参加诉讼，被告马某某在诉讼中未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
焦某某诉称，焦某某与马某甲于1981年结婚，1992年购买位于平顶山市新华区九矿路X号院X号楼X层X号房屋。1998年，焦某某与马某甲之子马某乙在家去世，给双方造成极大的精神伤害，焦某某与马某甲因此搬出该房屋居住。因马某某系马某甲之妹，焦某某与马某甲同意马某某搬进该房屋居住至今。2003年，焦某某丈夫马某甲去世，因焦某某年龄原因，从2005年开始要求马某某返还房屋，马某某不但拒绝返还房屋还将房屋租赁给他人，使焦某某居无定所，故诉至法院，请求判令马某某返还属于焦某某的位于平顶山市新华区九矿路X号院X号楼X层X号房屋。
马某某辩称，焦某某所诉不实，本案争议的房屋是马某某出资购买的。1998年焦某某的儿子去世后，焦某某与马某甲搬出房屋。该房屋一直闲置到2002年，因棚户区改造，马某某需要买房，在马某某母亲的见证下，焦某某与马某甲将该房屋以3000元的价格卖给了马某某。
经审理查明，马某某与焦某某丈夫马某甲系兄妹关系。焦某某与马某甲于1981年12月24日登记结婚，1992年30日，马某甲购买了当时的平顶山市矿务局建材厂的位于平顶山市新华区井青路X栋X号住房（现平顶山市新华区九矿路X号院X号楼X层X号），当时的平顶山市矿务局为马某甲颁发了住房证，然该房产并未办理产权手续。1998年4月10日，焦某某与马某甲之子马某乙去世，二人搬出所购买的房屋居住。2002年，马某某搬进焦某某与马某甲购买的房屋并居住至今。2003年9月23日，马某甲去世。现焦某某要求马某某返还房屋，故引起诉讼。
上述事实，由婚姻登记证明、购房合同、居住证、户口注销证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，焦某某与马某甲夫妻二人出资购买平顶山市新华区九矿路X号院X号楼X层X号住房，该房产系焦某某与马某甲的夫妻共同财产，现马某甲与儿子马某乙均已去世，在没有其他继承人的情况下，该房屋应归焦某某居住使用。故本院对焦某某要求马某某返还房屋的请求予以支持。马某某辩称诉争房屋系其购买所得的意见，因未提供相关证据，本院不予采信。马某某在庭审过程中未经许可中途退庭，放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效之日起30日内返还归焦某某居住使用的位于平顶山市新华区九矿路X号院X号楼X层X号房屋。
案件受理费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第357号
原告王某某，男，1981年12月28日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某某号某某苑某某号楼某某单元某某室。
原告徐某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住同王某某，系王某某之妻。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某村。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、徐某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某、徐某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费1104元减半收取，由原告负担552元。
审判员 许瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第357号
原告杜娟，女，1980年10月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告陈志强，男，1978年8月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杜娟诉被告陈志强离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜娟及其委托代理人赵红、被告陈志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，我与被告经人介绍相识，2001年农历10月6日典礼并同居，2002年办理结婚登记手续。因我们性格不合，婚后经常因家务琐事生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生次子陈某乙，被告抚养婚生长子陈某甲，被告支付婚生次子的抚养费30511.2元，分割共同财产。
被告陈志强辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年农历10月6日典礼并同居，2002年8月30日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2003年11月18日婚生长子陈某甲，2008年9月19日婚生次子陈某乙。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告杜娟起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生次子陈某乙，被告抚养婚生长子陈某甲，由被告支付婚生次子的抚养费30511.2元，分割共同财产。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有：平房二间、五菱牌汽车一辆，无共同债权、债务，原告杜娟的个人财产有：三金（金戒指、金耳环、金项链）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杜娟也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告陈志强不同意离婚，故原告杜娟要求与被告陈志强离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜娟要求与被告陈志强离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月十五日
书记员 李彦坡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第357号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告王红。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第357号原告高某某，女，汉族，农民。委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告邹某甲，男，汉族，农民。委托代理人申雄国，湖南志涛律师事务所律师。原告高某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2015年4月17日在本院公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人刘仁山同，被告邹某甲及委托代理人申雄国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月12日登记结婚，2005年3月19日生下男孩邹某乙，2008年5月31日生下女孩邹某丙。婚后原、被告与被告父母一起生活，添置了面包客车1台，货车1台，饲养了60只羊，共计价值11万元。货车应收运输收入10万元。家庭原本幸福美满，可近两年来，被告与他人同居，并因此于2011年7月31日经小塘派出所出面处理，被告也出具了保证书。此后二人经常因此发生矛盾，2014年农历12月25日，原告邀请介绍人、亲属一起去被告家调解，被告却将原告及原告父母打伤住院。被告的行为给原告造成心灵创伤，夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙由原告抚养；3、共同财产11万元，原告应占份额为2.75万元；4、共同债权10万元，原告应占份额为2.5万元；5、赔偿原告精神损失费10000元。被告邹某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称，他与原告婚姻基础好，婚后感情好，夫妻感情没有破裂，没有达到法律规定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2003年1月12日在新邵县小塘镇人民政府登记结婚，2005年3月19日生育男孩邹某乙，2008年5月31日生育女孩邹某丙。原、被告婚后一直与被告父母生活在一起，购置了面包车1台、货车1台，家庭饲养了60余只羊。婚后初期，夫妻感情尚好，近两年，夫妻之间缺乏信任和沟通，原告怀疑被告在外与他人有不正当男女关系，进而产生矛盾，发生争吵、并发生几次肢体冲突。2015年2月13日，原、被告及双方亲属再次发生争吵，造成原告及原告父亲高守柏受伤，至此夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证明，结婚证明，邹某乙、邹某丙户口登记卡，面包车、货车行驶证，证人曾玉华的证言，保证书，原告的诊断证明，高守柏的诊断证明、入院病历，报警案件登记表，小塘派出所对高某某的询问笔录，长阳铺派出所对邹某甲的询问笔录，高某某工资表，（2014）新民初字第440号民事调解书，新公交认字（2014）第4001号道路交通事故认定书，王可畏与邹某甲的调解协议，收条及原、被告当庭陈述等证据予以证明，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确己破裂离婚的法定条件。夫妻之间应互敬互爱，互相照顾，共同建立和睦的家庭关系。原、被告系自愿结婚，婚后生育一双儿女，感情基础较好，后虽因互相猜疑发生矛盾，并发生肢体冲突，但被告希望给双方一次机会，挽留原告能回家共同生活，且法院对被告不良行为进行训诫，并引导双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，相互尊重，被告认错态度较好，双方还是有和好可能。且原告提交的证据，尚不足以证明夫妻双方感情确已完全破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。本案减半收取诉讼费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨成林二〇一五年五月十一日代理书记员  汪 臻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05268号
原告孟庆斌，居民。
被告孟宪梁，居民。
被告苗德艳，居民。
本院于2015年11月17日立案受理原告孟庆斌与被告孟宪梁、苗德艳民间借贷纠纷一案，原告孟庆斌于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟宪梁、苗德艳的起诉。
本院认为，原告孟庆斌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆斌撤回对被告孟宪梁、苗德艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟庆斌负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仲丽玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被告：杨翠花，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告杨翠花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告杨翠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨翠花偿付原告农行鲤城支行《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计2596.73元（计至2017年9月15日），并按合同约定支付自2017年9月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告杨翠花承担本案受理费。事实和理由：2011年4月15日，被告杨翠花在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张烟草代收付专用信用卡，被告杨翠花保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告杨翠花的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告杨翠花办理信用卡，账号为00×××00，信用额度为30000元，开卡日期为2011年5月9日。被告杨翠花开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年3月27日，被告杨翠花结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金1717.61元，利息、滞纳金合计2879.12元。被告杨翠花在原告农行鲤城支行起诉后，有还款2000元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告杨翠花未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告杨翠花未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告杨翠花如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告杨翠花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告杨翠花之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杨翠花向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告杨翠花未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告杨翠花违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行鲤城支行在庭审中确认自2017年1月1日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨翠花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡利息、滞纳金合计2596.73元，并支付自2017年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初665号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨建彬，男,1974年4月26日出生，汉族，大专毕业，中共党员，案发前任镇平县贾宋镇蒙回初中校长，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月10日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人杨建彬犯受贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人杨建彬及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2015年6月至2017年6月，被告人杨建彬利用其担任镇平县蒙回初中校长的职务便利，先后4次收受学校餐厅承包商张某1现金贿赂共计75000元，为张某1经营学校餐厅提供帮助。
2017年8月7日，被告人杨建彬到镇平县教体局主动投案，后在镇平县检察院如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款75000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人张某1、王某、李某、张某2的证人证言及相关书证等证据。据此认为，被告人杨建彬作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨建彬系自首，具有从轻或减轻处罚情节。请依法判处。
被告人杨建彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。向法庭提交荣誉证书三份。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人有如下从轻、减轻或免予刑事处罚的情节：1、具有自首情节，依法可以免予刑事处罚；2、全额退赃；3、社会危害性轻微；4、认罪、悔罪态度好；5、平时表现优秀，系初犯偶犯。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被告人杨建彬供述关于利用职务便利收受现金并为他人谋利的事实，与证人张某1陈述送给杨建彬现金的时间、目的和数额相一致，且有证人王某、李某、张某2的证人证言及相关书证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨建彬身为国有事业单位工作人员，利用其担任镇平县贾宋镇蒙回初级中学校长的职务便利，收受他人现金人民币75000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人系自首并积极退出所有赃款、认罪悔罪态度好、平时表现优秀系初犯，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合杨建彬的犯罪事实、情节及悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建彬犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。(罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得人民币75000元，上缴国库。（违法所得已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 柳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第470号
申请人孙敏，女，1978年5月23日出生。
被执行人田建水，男，1984年5月14日出生。
孙敏申请执行田建水民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02706号调解书已经发生法律效力。因田建水未履行该调解书所确定的义务，孙敏于2013年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人田建水暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02706号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5183号
上诉人（一审起诉人）颜偿治，女，1976年8月6日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区九龙蓝天汇景花园**座**楼*室，现住福建省晋江市。
上诉人颜偿治因第三人撤销之诉一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
颜偿治上诉请求：撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民撤1号民事裁定书，裁定晋江市人民法院受理本案。事实和理由：已经生效的晋江市人民法院（2017）闽0582民初3159号民事调解书属虚假诉讼，损害其合法权益，其起诉符合法律规定，原审法院应予受理。
本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，颜偿治起诉认为已经生效的晋江市人民法院（2017）闽0582民初3159号民事调解书属虚假诉讼，损害其合法权益，请求撤销该民事调解书的第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的受理条件，应予立案受理。原审对颜偿治的起诉不予受理的裁定错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民撤1号民事裁定；
二、本案指令晋江市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 林 艳
二〇一七年九月××日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。