四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3286号
原告：张宏亮，男，生于1977年2月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：廖勇，男，生于1980年10月3日，汉族，住四川省遂宁市。
原告：阳春勇，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告阳春勇委托诉讼代理人：凡菊蓉（系阳春勇妻子）女，生于1971年4月21日，汉族，住四川省广元市利州区。
三原告共同委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告：肖云，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。
第三人：杨秀明，女，生于1954年4月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
第三人：周军，男，生于1975年10月31日，汉族，住四川省广元市利州区。
杨秀明、周军委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人：刘萍，女，生于1971年11月27日，汉族，住四川省广元市利州区。
第三人：邹勇（系邹承英兄弟），男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
第三人：张万秀，女，生于1979年8月7日，汉族，住四川省江油市。
第三人：廖加才（系廖勇父亲），男，生于1957年7月25日，汉族，住四川省遂宁市。
第三人：马红梅，女，生于1976年12月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
第三人：邹承英，女，生于1965年7月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
第三人：姜维明，男，生于1952年11月29日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告张宏亮、廖勇、阳春勇与被告肖云及第三人杨秀明、周军、刘萍、邹勇、张万秀、廖加才、马红梅、邹承英、姜维明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年12月28日作出（2016）川0802民初209号民事判决书，被告肖云不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川08民终515号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0802民初209号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2017年7月11日立案后，由广元市利州区人民法院审判员刘映德担任审判长，与人民陪审员唐华、张明华组成合议庭，书记员胡玲玲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告廖勇、阳春勇及阳春勇委托诉讼代理人凡菊蓉及三原告共同委托诉讼代理人王明仁，被告肖云及其委托诉讼代理人尹川、何佳敏，第三人杨秀明、周军委托诉讼代理人王仕明，第三人刘萍、张万秀、邹承英、姜维明到庭参加诉讼。第三人邹勇、廖加才、马红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宏亮、廖勇、阳春勇向本院提出诉讼请求：1、判令南陵村七组废弃油脂处理厂系廖勇、张宏亮、阳春勇、肖云合伙修建；2、判令废弃油脂处理厂拆迁补偿款归三原告各占三分之一；3、判令被告赔偿原告保全费、保全担保费、律师代理费、交通费、误工费合计40000.00元（以庭审前实际发生为准）；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
事实和理由：2011年9月12日，原、被告签订《个人合伙协议》约定：由被告提供场地，原告提供车辆，在广元市利州区东坝办事处雪峰村一组聚福饲料厂合伙回收废弃油脂。2011年11月，由于政府征地修建广元监狱，原、被告经协商决定将厂搬迁到河西街道办事处南陵村七组姜维明房后。2012年2月6日，被告肖云代表原、被告与姜维明签订《场地租用协议》。签订协议后，原、被告开始动工修建南陵村七组废弃油脂处理厂。2012年4月1日，原、被告签订《股东章程》，对厂的拆迁补偿款及合伙期间违约行为等有详细规定。同年5月8日，原、被告正式搬迁到南陵村七组废弃油脂处理厂生产。2013年8月，被告挪用厂生产资金10多万元，后逃离广元，并在不知情的情况下，以厂作抵押向王小丽借款，向刘萍借款并用20%股份抵偿。被告逃离广元后，周某某（已去世）以其代被告归还王小丽借款为由，阻拦废弃油脂处理厂正常生产经营。
2014年4月14日，邹勇、张万秀、马红梅、廖加才四人成立广元市永升废弃油脂回收有限公司，由于邹勇与周某某串通吞并废弃油脂处理厂，三原告与邹勇发生激烈争执。2014年9月4日，广元市永升废弃油脂回收有限公司清算并注销，邹勇离开废弃油脂处理厂，三原告继续在该厂生产经营至今。2015年10月，政府决定拆迁废弃油脂处理厂。被告肖云、周某某与邹勇串通一气，以广元市永升废弃油脂回收有限公司名义与广元市交通投资集团有限公司和广元市利州区河西街道办事处签订拆迁补偿合同，准备吞并所有拆迁补偿款，同时刘萍也起诉肖云股权转让，导致三原告拿不到拆迁补偿款。现三原告根据《股东章程》约定对拆迁补偿款进行分配，以维护三原告合法权益。
被告肖云辩称，1、根据本案的实际情况，结合庭审查明事实，充分说明广元市环利废弃油脂处理厂系肖云个人全额出资，独立创办的。2、签订的《股东章程》只是一个意向性投资协议，各合伙人并未实际出资和实际履行该章程，因此合伙关系并不成立。原告当庭承认了建新厂他们并未出资，只是说明用雪峰老厂的分红来作为建新厂的投资，但并没有充分明确的证据证明张宏亮、阳春勇、廖勇等人在老厂有红利可分或有过分红记录。而且，即使原雪峰老厂该给原告分红，也是肖云欠原告的个人债务，而不能说肖云欠了原告的钱，肖云创办的广元市环利废弃油脂处理厂就成了合伙办的厂。该《股东章程》签订后也并未完成工商登记、备案、注册等相关法律程序和法律手续。因此，广元市环利废弃油脂处理厂并未成立，也不存在所谓的合伙关系，更谈不上享有法律意义上的合伙人的权利和义务关系。该厂完全是肖云自筹自建，自始至终都是肖云个人所有。3、《股东章程》中并未明确新厂的建设资金是来源于原旧厂的拆迁补偿资金或是张宏亮、阳春勇、廖勇等人在雪峰老厂的分红利润所建，即使是原旧厂的拆迁补偿资金修建，该资金也是赔偿给肖云个人的，肖云享有独立的使用权、支配权和所有权。总之，广元市环利环利废弃油脂处理厂是肖云个人投资修建、自负盈亏的个体企业。该厂自始至终是肖云个人自筹自建，属于肖云个人所有，与张宏亮、阳春勇、廖勇等人无任何利益关系，请求依法驳回原告的各项诉讼请求，维护被告的合法权利不受侵害。
第三人杨秀明、周军述称，原告诉请不符合客观事实。原告诉称的个人合伙协议说法仅是经营上的合伙，不涉及经营出资。广元监狱征地对象是肖云，不是三原告，不存在协商一说。征收对象是肖云的个人资产，原告诉称肖云代表原、被告签订场地租赁协议是不成立的。在姜维明处修建的厂房是肖云个人修建，涉案的资产是由肖云的资产搬过来的。原、被告是否签订了《股东章程》不确定，即使签订了也与本案无关。三原告与肖云至今未成立公司，故《股东章程》无实体意义。原告说组织生产是不成立的，一直是肖云在组织生产。三原告亲属成立的油脂厂也认可是周某某的，且签订的拆迁协议是合法协议。在拆迁公告过程中，三原告未参与，财产就是周某某的，故三原告说法不成立。原告诉请一事并不是四人合伙修建，请求驳回原告对第三人的诉请，也包括对被告的诉请。请求拆迁补偿款1589102.57元归杨秀明、周军所有，并支付利息至付清之日止。
第三人刘萍述称，肖云建厂借了刘萍49万元，经肖云与刘萍协商，肖云将自己在河西的废弃油脂厂中20%的股份转让到刘萍名下，所以油脂厂中20%的股份是刘萍的，即拆迁补偿款的20%就是刘萍的。同时应在油脂厂的赔偿款里扣除肖云在刘萍处的借款49万元。
第三人张万秀述称，本案所争议的拆迁安置补偿款与我无关。
第三人邹承英述称，邹承英与肖云原系夫妻关系，2013年2月7日离婚。废弃厂是邹承英和肖云投资的，后来亏损了，2013年5月大家都离开了。2013年8月，邹承英跟邹勇又将厂经营起来，因为肖云、阳春勇借了别人10万元，别人就来把货给扣留了。同一天，姜伯海也拿出肖云欠条喊我们还钱，周某某就还了姜伯海19万，所以邹承英把自己的股份转让给了周某某。
第三人姜维明述称，征收补偿款里面有50余万元是姜维明的，理由是：2012年张宏亮在南陵村熬油，后因挖沙就到姜维明处熬油，做了一段时间就去肖云那边熬油了。2012年2月，肖云、周某某到姜维明处，租姜维明的房子熬油，所有设施（沙、石、堡坎）都是姜维明经手的。后邹承英喊他们拿钱，但他们说有协议。2013年7、8月份他们就散了，说油款被肖云拿走了。后来邹勇与邹承英到姜维明这里熬油，房租和水电费都没有付清。后来姜维海找他们两姐弟要钱，我就劝姜维海，姜维海也准备算了。后来阳春勇等人又来挡拦邹承英、邹勇，周某某就还了姜维海19万元，所以邹承英就将拆旧38万元中的19万资产给了周某某。
第三人邹勇、廖加才、马红梅在本次诉讼中未到庭应诉，亦未提供书面陈述意见。第三人邹勇在原一审中述称油脂厂与其无关，财产也不是邹勇的。第三人廖加才在原一审中述称张万秀说的是事实，即“永升公司已经注销了，永升公司经营期间有共同投资，邹承英、廖加才、张万秀、邹勇、马红梅、凡菊蓉六个股东，但名字上只有四个，凡菊蓉是隐形股东，每人投资了4万元，24万元全是周转资金，没有用于修建厂房。注销永升公司时，大家在一起清算，每人亏了2万多元。”
三原告提供以下证据：
第一组证据：证据1、《个人合伙协议》，证明原、被告自2011年9月12日开始在雪峰泡石沟长期合伙经营地沟油，一直未分配盈利。证据2、《股东章程》，证明被拆迁的广元市环利废弃油脂处理厂系四人合伙修建，各股东占新厂股份比例，第二条约定拆迁补充款分配比例为每人25%。证据3、《场地租用协议》；证明2012年2月6日，肖云代表广元市环利废弃油脂处理厂与姜维明签订场地租用合同，租期为30年，每年租金为1万元。证据4、营业执照，证明广元市环利废弃油脂处理厂是以张宏亮的名义对外经营。
第二组证据：证据1、律师询问庞某《询问笔录》两份；第一份证明股东章程是四股东真实意思表示。广元市环利废弃油脂处理厂建厂资金来源于原、被告前期泡石沟经营利润和后期环利废弃油脂处理厂经营所得。原、被告经过结算将投资计算平账了，都已经将出资款付清，拆迁补偿款分配还是按照章程约定每人25%进行分配。2013年肖云未经三原告同意，擅自挪用货款12万元，属于严重违约行为，导致厂无法经营。第二份证明被告提供的2016年3月7日和2012年5月9日投资凭证是虚假的。证据2、律师询问周某1《询问笔录》，证明广元市环利废弃油脂处理厂系合伙关系，原、被告均系该厂股东。姜维海、周某某未参与建厂，二人与该厂没有任何关系。证据3、律师询问鞠某某《询问笔录》，证明四股东在泡石沟即是合伙关系；南陵村环利废弃油脂处理厂是四股东合伙修建；肖云将公款卷走，厂里没钱发工资，鞠某某在劳动局告四位股东，后来廖勇垫钱支付其工资；邹勇当时还是环利厂的工人。证据4、律师询问袁某某《询问笔录》；证明建厂挖地基是袁某某做的，当时是张宏亮在负责；在干活过程中袁某某听肖云和几个股东说他们是合伙关系。
第三组证据：证据1、庞某一审出庭证言；证明建环利废弃油脂处理厂系前期泡石沟未分配利润，肖云垫支部分，后来用后期经营利润进行偿还，和进行调整股东分红比例将投资抵平；但是拆迁补偿约定还是每人25%。手写流水清单系庞某写的。原、被告合伙经营到2013年5月。建厂总投资大概50
--
60万。5、前期建厂部分费用系后期经营利润偿还。证据2、刘某一审出庭证言，证明盖彩钢棚是廖勇介绍，阳春勇具体谈的，15万元彩钢棚肖云支付1万元，其余是三原告支付的。证据3、罗某某一审出庭证言，证明2012年6、7月工作一次和冬天工作一次。原、被告均系环利厂股东。庞某系管理人员支付堡坎的钱。证据4、杨某某一审出庭证言，证明庞某系其管理人员。环利废弃油脂处理厂原、被告均系股东。
第四组证据：证据1、庞某手写厂内结算记录，证明原、被告按股东章程约定分红比例进行分红，证实股东章程实际履行，原、被告合伙关系存在。建厂费用由泡石沟厂经营利润和新厂建厂后经营所得支付。证据2、2013年2月27日收条（庞某），证明原、被告给庞某出具10万元保证金收条，与股东章程第六条印证，证实股东章程实际履行。此条据出具时间是2013年2月27日，此时厂已经建设完快一年，进一步证实原、被告四人系合伙关系。证据3、收条及彩钢瓦结算清单，证明廖勇代表环利废弃油脂处理厂支付彩钢棚费用1万元，四人系合伙关系。证据4、新场地开支情况及开支手写账（肖云手写），证明1四人系合伙关系，否则不会在新场地开支情况上记录10万元的投资每人25000元。开支手写账证实建厂部分款项是建厂后经营所得偿还。证据5、两本收据（沈某某、廖勇），证明建厂时费用并未付清，而是在后期经营中用盈利还清。证据6、考勤表，证明原告方证人鞠某某、杨某某的身份；合伙经营的事实。证据7、樊某某记账本，证明环利废弃油脂处理厂是用前期泡石沟经营所得和后期环利废弃油脂处理厂经营所得建厂。
第五组证据：证据1、《广元市永升废弃油脂有限责任公司公司章程》，证明永升公司股东有邹勇、马红梅、廖加才；公司出资仅20万。证据2、《股东会决议》、《公告》，证明2014年9月永升公司已经清算并注销。证据3、股东张万秀、廖加才的说明，证明永升公司未新建和增加厂的设施和设备，不应当将拆迁补偿款支付给永升公司。
第六组证据：本案中的保全费发票及保全担保费发票；证明保全费和保全担保费应当由被告及第三人承担。
第七组证据：资产评估报告及补充报告；证明厂的拆迁补偿款总价值为1589102.57元。
第八组证据：（原告廖勇等人在厂内保险柜里发现了四张原始票据复印件四张，原件由原告保存。）
1.2009年12月31日肖云给杨秀明借款15万元的借条；2.2010年元月5日肖云给周某某借款10万元的借条；
3.2010年12月16日肖云给杨秀明借款8万元（加10752元）的借条（肖云12月26日支付10890.24利息）；
4.清单：2009年3月23日（壹拾万）、2009年12月31日（拾伍万元）、2010年元月5日（拾万元）、2008年12月16日（捌万元）、2008年5月1日（陆万元）、2010年7月1日（拾贰万元）、2010年8月12日（拾万元）；
该组证据证明肖云欠周某某的借款已经还清，双方之间的转让协议系虚假，实为周某某与肖云、邹承英串通，意图侵占三原告的拆迁补偿款。
补充证据：
证据1：离婚登记审查表；证据2：申请离婚登记申请书；证据3：2013年2月7日离婚协议书。证明：被告肖云与邹承英在2013年2月7日离婚时，自认其只占环利废弃油脂处理厂40%股份，因此肖云主张环利废弃油脂处理厂系其独资修建不成立，该厂系原、被告合伙修建。被告肖云在原审中提供的离婚协议系伪造。
被告肖云向法庭提供证据如下：
第一组证据：1、贷款证明两份,（金额30万元、67万元）；2、转账支票；证明肖云建厂资金的来源。3、银行流水凭条41张；证明肖云建厂有足够的资金来源。
第二组证据：1、企业名称预先核准通知书；证明环利油脂厂系肖云个人出资,投资比例100%,该厂为肖云个人所有。2、广元市利州区环境保护局向肖云出具的期限补办建设项目环境影响评价的通知和棚户区经营场所意见审查表；证明环利油脂厂系肖云个人独立出资创办,为肖云个人所有。
第三组证据：1、营业执照(泡石沟老厂)一份；证明肖云有营业执照,无需借用张宏亮的营业执照。2、老厂搬到新厂设施设备证明一份；证明部分设施设备是从旧厂搬来的,是肖云的个人财产。
第四组证据：1、财务庞某签字投资凭证两份；证明油脂厂建设39万元投资款系肖云个人出资,其余股东没有投入资金,其中2012年5月9日的投资凭证中庞某签字认可该事实,2016年3月7日庞某再次确认油脂厂是肖云个人投入,其余股东没有投入资金。2、姜维明证明、2016年3月1日曹兴菊､张永金证明；证明该厂系肖云个人投资,与三原告无关。3、收据原件三张；证明三原告向周某某交纳场地租赁费,印证三原告不是基础设施所有人。肖云为新厂实际修建者和所有人。4、场地租用协议、肖云支付场地租赁费收据；证明肖云自己单独与姜维明签订租赁协议,租金也是肖云单独缴纳,与三原告无关。5、肖云支付环利厂环评费收据1张；证明环利厂环评费由肖云个人支付,三原告未支付。
第五组证据：1、2012年9月7日,收据一张(付刘某某钢棚款30000元)；（1）、证明相关款项由肖云个人出资,未纳入新厂公共支出报帐；（2）､证明刘某在原审出庭作证的证言属虚假陈述(刘某系廖勇亲戚其在庭上陈述肖云只支付了1万元)。2、2012年9月8日收据一张(付姜维明材料及人工费10000元)；（1）､证明相关款项由肖云个人出资；（2）､未纳入新厂公共支出报账；3、2012年8月7日,姜维明领条一张(25000元)；证明肖云个人出资修建。4、砂石､水泥､人工工资､砖､门窗､电动门及生产设施设备油锅､油管单据31张；证明相关款项由肖云个人出资。
第六组证据：1、借支单3张；证明2012年8月3日结算,张万秀共借款25000元､沈某某借款22000元､阳春勇借款19000元,此借支款从三原告应分得利润中予以抵扣。2、2012年1月5日至2012年5月6日分红记录；证明2012年1月至2012年5月老厂经营分红情况,同时证明原告关于老厂还存在未分配利润并用于新厂建修的陈述为虚假陈述。3、新厂结算及分红单据；证明（1）､老厂未分配利润纳入了2012年5至9月分红结算,原告关于老厂未分配利润用于新厂基建为虚假陈述；（2）､其中的4万元款项在2012年9月6日前利润分配时已从肖云应分红利中予以扣除,印证相关费用40000元由肖云个人承担；（3）、《股东章程》中约定分配比例从未执行,原因是三原告未出资,经原被告双方四人协商确定:新厂基建费由肖云个人出资,股东分红比例为肖云40%,三原告各20%｡新厂从未按所谓《股东章程》约定的分红比例分红；（4）､2012年9月至2013年5月停产,企业总算帐为亏损,根本不可能拿钱支付新厂基建款,新厂基建款实为肖云夫妻出资；（5）､庞某证言中关于老厂部分未分配红利用于新厂基建､部分新厂收入用于偿还新厂基建款的陈述虚假;庞某关于按《股东章程》约定比例分红的陈述虚假｡庞某相关证言不能采信。
第七组证据：新厂支出单据；证明未将新厂基建款纳入新厂公共支出范围,新厂基建款费用均由肖云个人支付｡
第三人杨秀明、周军举证如下：
第一组证据：证明周某某享有资产所有权并合法占有的事实证据：1、（1）邹承英与周某某于2014年1月4日签署姜维明见证的《转让协议》1份；（2）农行《卡卡转账》单一份；（3）农行《银行卡取款凭条》；（4）肖云向王某某借款《借条》1张，该《借条》系肖云借款，原件在周某某处。证明：周某某自愿合法签订涉案资产的《转让协议》，并支付对价（转让款）给肖云的债务人王某某，收款人为王某某老公姜维海。足以印证周某某享有以上资产的合法所有权。2、肖云与周某某于2013年12月6日签署的资产《转让协议》；该《转让协议》及其“转让款抵扣借款”的合同履行内容，已经足以证明了周某某取得以上资产的所有权并且以“抵扣借款的方式”给付了转让的对价。3、房产证、土地证三本的《借条》（肖云出具给周某某）一张；借证人肖云、证明人阳春勇，借款时间2011年9月1日。印证了肖云向周某某借证的目的办理贷款用于个人投资厂内“资产”，并非他人共有。4、个体工商户工商营业档案2页；证明：1、个体企业名称为聚福饲料厂，又名广元市利州区聚福废弃食用油脂收购站，经营范围废弃食用油收购。由雪峰搬迁至南岭村七组（廖勇、阳春勇、张宏亮诉状认可）；2，经营者为肖云，系个体工商户。足以说明该个体工商企业的性质足以认定个体工商户的投资资产属于肖云独资所有。5、肖云的《证明》2份；肖云分别于2011年11月6日、2015年5月1日出具，证明了借三证的目的用于投资生产厂房、设施、设备，且证明未有其他人投资。属于肖云独资。6、姜维明的《证明》1份；证明了厂内财产属于肖云自建，与张宏亮、阳春勇、廖勇无关。7、《证明》6份；证明工人工资等零工工资由肖云委托姜维明雇请并代为支付，即支付零工工资等，是代肖云支付的，而非其他人支付的。8、部分借款借条；证明肖云向周某某借款依据，双方有债权债务关系。
第二组证据：张宏亮、阳春勇、廖勇“认可”周某某享有独资权属的证据：1、《场地租赁合同》1份；证明（1）由周某某将场地租赁给广元市永升废弃油脂有限公司而与该公司的法人代表邹勇所签署的《场地租赁合同》；（2）《收据》：其中租赁保证金（40000元）4张（交款人：邹勇、廖勇、阳春勇、张宏亮，缴款时间2013年12月3日）、租金（80000元）收据一张（交款人邹承英、邹勇以及三原告廖勇、阳春勇、张宏亮的直系亲属，缴款时间2014年5月1日）载明内容为租用场地保证金，系履行《场地租赁合同》的保证金。交款人分别为邹勇、廖勇、阳春勇、张宏亮，后三人为原告。此履约保证金的证据与邹承英在二审出具的证据《实收资本、不动产投入》一致。足以证明场地的权属属于周某某所有。2、由河西办事处南岭村七组将荒地1.5亩出租给周某某而签署的《场地租赁合同》及租赁土地的《收据》1张；以上二份场地租赁协议和交款收据均足以证明：（1）周某某有权行使其取得的涉案资产的所有权、收益权等权利，即周某某在行使资产的出租权并收取租金时，得到了原告廖勇、阳春勇、张宏亮本人的认可，且积极配合周某某实现收益权。即使三原告认为其与肖云共同享有涉案争议财产的共同所有（合伙）权，那么三原告缴纳租金的行为就是对肖云处分行为的追认和认可，其家属、亲属或配偶作为新企业的股东也给予了认可。即：认可了周某某享有的资产所有权和收益权。（2）原告廖勇、阳春勇、张宏亮等人在周某某行使资产所有权的一年多以来，从未针对资产权属提出过任何异议。且在廖勇、阳春勇、张宏亮成立新的公司（广元市永升废弃油脂公司）租赁周某某资产时，以及在经营活动过程中从未提出异议。相反，却认可了周某某享有资产收益权、并积极配合周某某实现收益权、并积极配合周某某实现收益权（收取资金），如签署《场地租赁合同》、交纳场地保证金、缴纳租金、对征地补偿行为不提出异议（默认）等行为足以印证。
第三组证据：原告第一次起诉状；证明1、现有涉案财产是肖云将原聚福油脂厂设备搬走到现场地；2、三原告成立了永升油脂厂（广元市永升油脂有限公司）。
第三人刘萍举证如下：（2016）川0802民初210号民事调解书复印件一份；证明为修建南陵七组废弃油脂厂肖云、邹承英借款49万元这一事实。
第三人邹承英举证如下：1、提供肖云向李某的借条复印件（原件由邹承英保管），证明邹承英偿还了10万元这笔钱，对方把借条给了邹承英。2、清单复印件一份（原件由当事人自己保管），加盖广元市永升废弃油脂回收有限公司及广元市永升废弃油脂回收有限公司财务专用章（无年月日）；证明给周某某交纳场地租金和押金是经过股东同意的。
经审理查明：2010年4月，被告肖云设立广元市利州区聚福饲料骨粉厂（以下简称“聚福饲料厂”），注册号510802600043015，经营者肖云，资金数额0.5万元，成立日期：2006-04-10，核准日期2010-04-13，经营场所：广元市利州区泡石村一组，经营范围及方式：饲料零售，非食用油收购。2011年12月8日，该厂经营范围变更为：废弃食用油收购；饲料零售。行业代码：6312，名称变更为广元市利州区聚福废弃食用油脂收购站。
2010年8月1日，原告廖勇（乙方）、阳春勇（乙方）、张宏亮（乙方）分别与被告肖云（甲方）签订《协议书》各一份，协议内容为：一、甲方为乙方提供废弃食用油脂加工场地和加工条件，合理收取场租费用；二、乙方自愿与甲方合作，从原加工地点迁入甲方加工地点，服从甲方“八统一”管理；三、甲乙双方服从政府监管部门管理……”
2011年9月12日，被告肖云（甲方）与原告阳春勇（乙方）、廖勇（丙方）、张宏亮（丁方）三人为共同经营地沟油、潲水油回收项目，签订《个人合伙协议》一份，达成协议如下：一、出资情况。二、合伙组织资产使用情况。三、经营所用的营业执照、税务登记等各种手续由四方共同经营使用。四、经营所产生的纯利润分配情况。五、经营所产生的亏损按本协议第四条约定的利润分配比例各自承担。六、因经营涉及各政府职能部门所产生的费用由甲方自己承担。七、四方在经营中的分工情况。四方共同维护市场，其家属分工情况。八、四方在经营过程中互相监督，涉及经营效益的事项，应至少三方共同协商决定。九、利润分配时间在每月20日至25日由四方共同决算。十、在生产区域内发生的安全事故在保险公司赔付后需继续赔偿的仍按本协议第四条的利润分配比例共同承担。十一、本协议一式四份，由甲、乙、丙、丁各持一份，并在四方签字捺印后立即生效。
该协议签订后，三原告按照《个人合伙协议》各自投入自己的车辆供合伙经营使用。在聚福饲料厂经营期间，肖云占45%股份，三原告共计占股份55%，第三人邹承英负责该厂的现金管理工作。后因修建广元监狱需要，该厂被征用拆迁。2012年2月3日，四川省广元市工商行政管理局发出《企业名称预先核准通知书》，预先核准肖云个人投资，注册资金10万元，企业名称为广元市环利废弃油脂处理厂（以下简称“环利油脂厂”），预先核准企业名称保留至2012年8月13日。
2012年2月6日，被告肖云（甲方）与第三人姜维明（乙方）签订《场地租用协议》，甲方租用乙方位于广元市利州区河西办事处南陵村七组场地1.5亩左右，租期30年，年租金1万元。同日，被告肖云向第三人姜维明支付场地租赁费1万元。环利油脂厂开始动工修建。
2012年3月1日，广元市土地房屋征收拆迁办公室向聚福饲料厂发出《搬迁通知》。
2012年3月21日,原、被告双方（庞某作为该厂管理人员参会）签订《股东章程》一份，其内容为：一、广元市环利废弃油脂处理厂，原旧厂（位于雪峰村泡石沟）拆迁，新厂建成后股份划分方案如下：1、肖云：31%阳春勇：23%张宏亮：23%廖勇：20%，厂内提取3%作为厂内收入。2、新厂建设投资及经营盈亏均按25%进行划分，划分给上述四位股东。3、经营中厂内后续扩大投资及市场维护等重大开支投入均按25%的股份进行核算。4、已经投入使用的交通工具及其它物质属于厂内公物，故不计股份。二、新厂若遇搬迁赔偿或损失资金，划分标准为：肖云、阳春勇、张宏亮、廖勇各25%……
环利油脂厂自2012年2月6日动工修建，2012年5月9日初步建成并投入生产，该厂在修建期间投资约40万元左右。2012年3月27日，原、被告双方通过对新厂（环利油脂厂）建设算账，已投入资金10万元，人均2.5万元。2012年4月，被告肖云将原聚福饲料厂的机器设备等搬移到环利油脂厂后投入使用。在环利油脂厂经营过程中，原、被告将各自原在聚福饲料厂投入的车辆继续在环利油脂厂使用，原、被告将在生产经营中的利润继续投入该厂的后期建设。同时新厂在经营过程中，原告廖勇、阳春勇和被告各自投入资金5万元用于潲水油的收购。2012年2月至8月，第三人邹承英负责现金管理。2012年9月至2013年5月，庞某负责该厂的财务等全面管理。后因管理不善，周转资金困难，该厂被迫解散，合伙关系终止。三原告继续在新厂各自做生意。
2012年10月3日，甲方肖云与乙方刘萍签订《协议》，肖云将废脂油脂厂20%的股份转到刘萍名下。肖云与刘萍之间的借贷纠纷，刘萍起诉肖云，广元市利州区人民法院于2016年2月18日作出民事调解书，主要内容：肖云一次性支付刘萍现金49万元及利息并确定偿还时间。
2013年2月7日，肖云与邹承英协议离婚，《离婚协议书》第二条对环利油脂厂40%的股份进行了分割，肖云与邹承英各占20%。
2013年10月6日，被告肖云将环利油脂厂的总投资款40万元折价38万元后的一半资产（壹拾玖万元）转让给周某某并签订《转让协议》一份。2014年1月4日，第三人邹承英（甲方）与周某某（乙方）签订《转让协议》一份，甲方将位于广元市利州区河西办事处南陵村七组姜维民（明）处所建厂房（以前的环利油脂厂）总投资肆拾万元，现折价叁拾捌万元，原属肖云、邹承英共同所有，后因两人离婚，所有投资一人一半，现邹承英的一半财产（壹拾玖万元）转让给周某某。
2013年12月23日，甲方（出租方）周某某与乙方（承租方）广元市永升废弃油脂有限公司邹勇签订《场地租赁》一份，甲方愿将自己承租姜维明的场地转租于乙方，场地面积1.5亩，位于广元经济技术开发区南陵村七组。该《场地租赁》还约定租赁期限、租赁费缴纳办法等。
2014年3月2日，甲方河西办事处南陵七组与乙方永升废弃油脂回收公司周某某签订《场地租赁合同》一份。同日，永升废弃油脂回收公司周某某向广元市利州区河西街道南陵七组缴纳土地租赁费3万元。
2014年4月14日，第三人邹勇、马红梅、廖加才、张万秀共同出资，设立广元市永升废弃油脂回收有限公司（以下简称“永升公司”）。公司注册资金20万元。在该厂经营过程中，第三人邹勇、邹承英、马红梅、廖加才、张万秀、凡某某（原告阳春勇妻子）各自投入4万元共计24万元用于经营活动。在经营过程中，未投入资金用于固定设施建设。
2014年9月4日，永升公司召开股东会议，作出《关于解散公司的股东会决议》。同意解散永升公司，并成立清算小组。2014年9月16日，永升公司通过《西南商报》发布《清算公告》。
2015年7月27日，广元市利州区河西街道办事处、广元市交通投资集团有限公司以征收永升公司（周某某）名义，对该厂的建筑物、设施设备和经营损失及人员安置等资产经过评估，评估金额为1564317.24元。后补充评估两次，均为设施设备，评估金额分别为11949.12元和12836.21元。2015年10月13日，广元市利州区建设用地征地拆迁办公室、河西办事处（甲方）与广元市永升废弃油脂回收有限公司（乙方）签订《地上附着物补偿协议》一份，甲方对乙方的地面附着物一次性补偿人民币1564317.00元，后又补偿评估两次。拆迁补偿款总金额1589102.57元。其中：1、构建筑物1267252.21元；2、设施设备109450.36元（包括后两次补充评估费用）；3、经营损失18000.00元，4、人员安置费用194400.00元。其中前1、2项费用合计1376702.57元。
2015年10月，原告向本院提出诉讼财产保全，保全南陵村七组废弃油脂处理厂拆迁补偿款100万元，保全费5000.00元。2016年2月3日，本院作出（2016）川0802民初209号民事裁定书，先予执行25万元给原告张宏亮、阳春勇、廖勇。
本院认为，通过梳理确认本案的基本事实是：2010年4月，肖云在广元市利州区泡石村一组设立聚福饲料厂，2010年8月1日，原告廖勇、阳春勇、张宏亮开始与肖云合伙。聚福饲料厂被国家征收后，肖云又在广元市利州区河西办事处南陵村七组设立环利油脂厂，2012年3月21日，廖勇、阳春勇、张宏亮开始与肖云签订《股东章程》，其中肖云占40%的股份。2013年2月7日，肖云与邹承英离婚，肖云与邹承英对环利油脂厂的股份各分得20%，2013年10月6日、2014年1月4日肖云与邹承英分别将分得的股份都转让给了周某某。2015年10月13日环利油脂厂又被国家征收，周某某与相关部门签订了征收补偿协议。
期间，2014年4月14日，邹勇、马红梅、廖加才、张万秀等人共同出资，设立广元市永升废弃油脂回收有限公司，2013年12月23日，先期租用环利油脂厂的场地在经营，但是未投入资金用于环利油脂厂固定设施建设。
本案焦点问题的核心是三原告诉请解决征收补偿款的分配问题，下面进行分析。
问题一，本案涉及征收的财产的所有权是谁的问题，即周某某签订的征收补偿协议获得的补偿款是谁的。从肖云开始的建设和投入看，固定资产都是广元市环利废弃油脂处理厂的投入。广元市永升废弃油脂回收有限公司虽然在广元市环利废弃油脂处理厂的场地经营，但在经营过程中，未投入资金用于固定设施建设。征收补偿的财产是广元市环利废弃油脂处理厂的，只有涉及经营损失、人员安置费用的赔偿部分可能与广元市永升废弃油脂回收有限公司有关。
问题二，征收补偿的款项应当由哪些人来分配的问题。
广元市环利废弃油脂处理厂财产的征收补偿款分配，应当由股东或者合伙人来进行，确定股东或者合伙人身份是关键。
2012年3月21日,原、被告双方（庞某作为该厂管理人员参会）签订《股东章程》一份，其内容为：一、广元市环利废弃油脂处理厂，原旧厂拆迁，新厂建成后股份划分方案如下：1、肖云31%、阳春勇23%、张宏亮23%、廖勇20%，厂内提取3%作为厂内收入。2、新厂建设投资及经营盈亏均按25%进行划分，划分给上述四位股东。3、经营中厂内后续扩大投资及市场维护等重大开支投入均按25%的股份进行核算。说明肖云、阳春勇、张宏亮、廖勇是广元市环利废弃油脂处理厂的原始股东。
肖云、邹承英离婚时对所占40%的股份平均分配，又分别将自己的股份转让给了周某某，周某某应当成为新的股东。第三人杨秀明、周军认为周某某转让所得的是广元市环利废弃油脂处理厂的全部财产，对此意见本案暂不作评判。
第三人刘萍是否是广元市环利废弃油脂处理厂股东的问题。肖云与刘萍之间的借贷纠纷，肖云将20%的股份转让给刘萍，客观上转让没有实现，刘萍才起诉肖云，并已经由广元市利州区人民法院2016年2月18日作出民事调解书确定肖云一次性支付刘萍现金49万元及利息。说明刘萍不是股东。
问题三，三原告张宏亮、廖勇、阳春勇起诉被告肖云，肖云能否承担三原告诉请的法律责任问题。
三原告的诉讼请求1.判令南陵村七组废弃油脂处理厂系廖勇、张宏亮、阳春勇、肖云合伙修建。廖勇、张宏亮、阳春勇、肖云是否合伙修建油脂处理厂，系公司股东对公司财产的投入或者合伙人对合伙的投入问题，公司内部或者合伙人可以根据公司章程或者合伙协议进行内部账务核算，不能由法院进行审理裁判。
三原告的诉讼请求2.判令废弃油脂处理厂拆迁补偿款归三原告各占三分之一。前面已经分析被告肖云将股份转让给周某某，周某某签订了征收补偿协议，如果要分割补偿款，应当是廖勇、张宏亮、阳春勇与周某某之间的事情。
2015年10月13日，广元市利州区建设用地征地拆迁办公室、河西办事处与广元市永升废弃油脂回收有限公司（周某某）签订《地上附着物补偿协议》，确定了补偿款金额。肖云不是股东，肖云也没有实际控制征收的补偿款，与补偿款的分配已经没有关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”肖云没有侵占三原告诉请的补偿款，肖云事实上无法对补偿款分配行使权力，故三原告起诉肖云属于主体错误，三原告的诉讼请求本院不予支持。
鉴于前两项诉讼请求不能得到支持，三原告的3、4项诉讼请求随之不能得到支持。
对于其他第三人关于分配征收补偿款的意见，由于原告的诉请与被告之间不能解决，本案中也就不能处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告廖勇、张宏亮、阳春勇的诉讼请求。
本案诉讼费17190元，保全费5000元，由原告廖勇、张宏亮、阳春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 张明华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡玲玲