昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2595号
原告：邹自宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：王文龙、王正福，云南祥云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王正方，男，汉族。
被告：王正财，男，汉族。
被告：王正刚，男，汉族。
被告：王翠芳，女，汉族。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陈晓东，雷艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁留德，男，汉族。
被告杨秀花，女，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：袁文涛，男，汉族，1995年11月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区越州镇马房村委会小马房村**号。系被告袁留德、杨秀花的儿子。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
委托诉讼代理人：袁野，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹自宝与被告王正方、王正财、正正刚、王翠芳、袁留德、杨秀花和中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告邹自宝委托诉讼代理人王文龙、王正福，被告王正方、王正财、王正刚及其委托诉讼代理人陈晓东、雷艳，被告袁留德、杨秀花的委托诉讼代理人袁文涛，被告中财保曲靖公司委托诉讼代理人袁野庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹自宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告因交通事故造成陆福翠死亡的经济损失551087元，其中死亡赔偿金501087元、精神损害抚慰金50000元，上述赔偿款由被告中财保曲靖公司在交强险和商业险限额内赔偿；不足部分，由被告王正方、王正财、王正刚、王翠芳在继承王兴遗产的范围内承担60%，若放弃继承的，则用王兴的遗产赔偿原告60%的费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日20分许，王兴驾驶无牌照普通二轮摩托车，载原告配偶陆福翠，沿老昆洛路由南向北行驶至老昆洛线马金铺附近路段时，遇被告袁留德驾驶牌号为云D782**号东风牌重型箱式货车，沿老昆洛线由北向南对向驶来，双方发现情况后制动避让不及，王兴所驾驶的摩托车与袁留德驾驶的货车车头相撞，致使王兴、陆福翠现场死亡及两车不同程度受损。2016年9月30日，交警部门作出责任认定：死者王兴承担事故主要责任，被告袁留德承担次要责任，死者陆福翠无责任。事故发生后，被告袁留德除赔偿了丧葬费外，对其余损失未予赔偿。被告王正方、王正财、王正刚、王翠芳系事故主要责任者王兴的法定继承人，依法应在继承王兴遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告中财保曲靖分公司作为被告袁留德所驾驶车辆的承保单位，依法应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为此向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王正方、王正财、王正刚和王翠芳辩称：对本案交通事故事实、责任认定无异议。我们系王兴的子女，王兴死亡后未留有遗产，我们没有继承到王兴的任何遗产，而且我们已向法庭提交了放弃对王兴遗产继承的书面声明，所以我们不具备本案适当的被告主体资格，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告袁留德，杨秀花辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议，但原告要求我方承担40%的责任比例无事实依据，本案交通事故主要是由于王兴的过错造成的，我方最多承担20%的责任比例；袁留德驾驶的车辆在被告中财保曲靖公司投保了交强险和300000元的商业第三者险，原告的损失应先由该保险公司在保险限额内承担；事故发生后，我方已支付了原告丧葬费50000元，该费用超过法律规定，超过部分请求扣减；原告主张的精神损害抚慰金和诉讼费，我方不认可。
被告中财保曲靖公司辩称：我公司对本案交通事故事实、责任认定无异议，同时对被告袁留德驾驶的云D782**号车在我公司投保了交强险和300000元商业第三者险及本案交通事故发生在保险期限内的事实无异议；但被告袁留德驾驶的被保险机动车超过核载量，且超载行为是造成本次交通事故的原因之一，根据商业险保险条款约定，应在我公司承担的商业第三者险责任限额内免除10%的赔偿责任。另外，根据原告提供的证据，死者陆福翠有一个儿子叫陆聪明，应为本案原告参加诉讼，本案存在遗漏原告的情况，请求人民法院审查确定。
原、被告双方针对诉讼请求和答辩观点分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的“失踪人员陆聪明失踪情况”，系当地公安机关出具，本院对其真实、合法及关联性予以认定，陆聪明作为失踪人，尽管未丧失诉讼主体资格，但其是否参加诉讼不影响本案损失认定和责任承担，本案不存在遗漏诉讼主体的事实。2、被告袁德留提交的《调解协议》，系原告与被告袁留德在事故发生后，双方就丧葬费事宜达成的协议，内容并不违反法律规定，本院予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告邹自宝系受害人陆福翠的丈夫，邹自宝与陆福翠婚后共生育两个儿子，其中长子已死亡，次子陆聪明失踪。2016年8月18日20分许，王兴驾驶无牌照普通二轮摩托车，载原告配偶陆福翠，沿老昆洛线由南向北行驶至老昆洛线马金铺附近路段时，遇被告袁留德驾驶牌号为云D782**号东风牌重型箱式货车，沿老昆洛线由北向南对向驶来，双方发现情况后制动避让不及，王兴所驾驶的摩托车与袁留德驾驶的货车车头相撞，致使王兴、陆福翠现场死亡及两车不同程度受损。2016年9月30日，交警部门作出责任认定：死者王兴承担事故主要责任，被告袁留德承担次要责任，死者陆福翠无责任。事故发生后，原告邹自宝与被告袁留德于2016年9月8日在昆明市呈贡区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下就丧葬费达成调解协议即由被告袁留德赔偿邹自宝丧葬费人民币50000元，该协议已实际履行。另查明：被告王正方、王正财、王正刚和王翠芬系死者王兴的子女，属于王兴的法定第一顺序继承人，在本案诉讼过程中，被告王正方、王正财、王正刚和王翠芳均向本院提交了放弃对王兴遗产继承的书面声明。还查明：当天被告袁留德驾驶发生本案交通事故的云D782**号号车辆，车主为被告杨秀花，袁留德与杨秀花系夫妻关系，该车在被告中财保曲靖公司投保了交强险和300000元的商业第三者险和不计免陪险，交强险死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元；本案交通事故发生在保险期限内。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业经三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，死者王兴承担事故主要责任，被告袁留德承担次要责任，受害人陆福翠不承担事故责任。根据上述法律和司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成受害人陆福翠死亡的损失应先由被告中财保曲靖公司在其承保的牌号为云D782**号的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由中财保曲靖公司根据商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额承担；仍有不足的部分，由事故责任者即王兴和被告袁留德按过错责任分担承担，被告杨秀花系车主，且与被告袁留德系夫妻关系，依法对被告袁留德承担的部分承担共同赔偿责任。事故主要责任者王兴因本案交通事故死亡，丧失诉讼主体资格，其承担的赔偿责任由其法定继承人即被告王正方、王正财、王正刚和王翠芳在继承王兴遗产的范围内承担，因被告王正方、王正财、王正刚和王翠芳放弃对王兴遗产的继承，王兴承担的赔偿责任在其遗产范围内承担。王兴和袁留德的主次责任比例，本院按照70%和30%认定。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人陆福翠系城镇居民，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定本院予以认定；受害人陆福翠因本案交通事故死亡，确已给原告造成较大的精神伤害，且陆福翠对事故无过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情认定20000元。原告与被告袁留德在事故发生后签订的《调解协议书》，系双方当事自愿达成的协议，内容不违反法律规定，且丧葬费原告并未主张，故对被告袁留德要求对其支付的丧葬费予以扣减的答辩主张，本院不予采信。综上，对原告邹自宝因受害人陆福翠因本案交通事故死亡造成的损失，本院作如下认定：死亡赔偿金501087元（26373元X19年）、精神损害抚慰金20000元，上述两项共计521087元；本案交通事故除造成原告邹自宝的上述损失外，还造成另案原告王正方、王正财、王正刚和王翠芳因王兴死亡一案的损失184611元，本案交通事故造成两案原告的死亡赔偿费总损失为705698元，被告中财保曲靖分公司承担的交强险死亡赔偿责任限额为110000元，上述原告依法应按比例享受交强险死亡赔偿费，赔偿比例为15.587%（110000元÷705698元），本案原告邹自宝应享受的死亡保险赔偿款为81224元（521087元X15.587%），剩余的439863元，由被告袁留德承担30%计131958.9元，由死者王兴的遗产范围内承担70%计307904.1元；被告袁留德承担的上述赔偿款（131958.9元）未超过被告中财保曲靖公司承保的商业第三者险赔偿限额，依法由该保险公司承担，被告袁留德不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹自宝其亲属陆福翠因本案交通事故死亡造成的经济损失共计人民币520187元,其中死亡赔偿金501087元、精神损害抚慰金20000元，由被告中国人民财产保险有限公司曲靖市分公司承担213182.9元（交强险81224元，商业三者险131958.9元）。
二、剩余的人民币307904.1元,在死者王兴的遗产范围内承担。
三、驳回原告邹自宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4655.5元，由被告袁留德负担1400元，原告邹自宝自行承担3255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月三十日
书记员代 大典