宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1853号
原告：杨翠兰，女，回族，1950年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宋波，男，回族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏煤田地质局职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，营业执照注册号×××，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，系公司经理。
委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告杨翠兰与被告宋波、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保银川中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨翠兰的委托代理人屠爱铭、被告宋波及其委托代理人康芊、被告人保银川中山支公司的委托代理人孔凡智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计112522.62元，其中医疗费27108.82元（不含已付10000元）、后续治疗费12000元、误工费11760元（98元/天×120天）、护理费8820元（98元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金39118.8元（23285×14×0.12）、鉴定费1100元、交通费500元、辅助器具费780元、病案复印费35元、精神损害抚慰金3000元、财产2600元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告宋波驾驶×××号小型轿车由西向东行驶到银通公路6公里400米处与原告杨翠兰由东向西行驶的电动车相撞，造成原告杨翠兰受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。后将原告送至银川市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右肩袖损伤。住院治疗27天。2016年4月14日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书确定原告为二项10级伤残，后续治疗费为10000-12000元。本期交通事故发生后，经贺兰县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告宋波承担此次事故的全部责任，原告杨翠兰无责任。综上，被告宋波违章驾车是发生交通事故主要原因，导致原告杨翠兰受伤的事实清楚。原告杨翠兰受伤给本人造成重大经济损失和精神损失。被告宋波系×××号小型轿车车主及侵权行为人，应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司是肇事车辆×××号小型轿车的保险公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的规定，各被告应共同、全面赔偿原告各项损失。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭向本院提交以下证据：
证据一、贺兰县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，欲证实原告与被告宋波发生道路交通事故及被告宋波负事故的全部责任，原告杨翠兰无责任的事实。
经当庭质证，二被告对该份证据没有异议。
证据二、银川市第一人民医院出院证、住院病案、门诊病历原件各一份，欲证实原告2015年2月11日发生交通事故进行治疗，经医院诊断伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、右肩袖损伤；出院时医嘱要求：1、保持伤口清洁，避免感染；2、三天换药一次，术后二周拆线；3、休息三月，加强营养及陪护；4、骨折愈合后拆除内固定物；5、骨科专家门诊随诊。
经当庭质证，被告宋波对门诊病历记载内容不予认可，认为门诊病历上面没有主治医生的签章，无法证实其真实性；对出院证、住院病案的真实性认可，对证明目的有异议，认为该份证据不能证实原告受伤系被告所致。
被告人保银川中山支公司认可该组证据，认为通过该组证据可以证实医嘱建议原告的误工期为3个月。
证据三、银川市第一人民医院医疗费收据原件12张，欲证实原告受伤在银川市医院就医诊治所花医疗费为27108.82元，都是原告自己支付的事实。
经当庭质证，被告宋波对该证据中由中医院所开具的收据的真实性、合法性无异议，但是对外购药骨疏康胶囊收据有异议，认为没有医院及主治医生医嘱需要自购药品，被告宋波已经支付了14000元的医药费，应在原告主张的诉讼请求中予以扣除。
被告人保银川中山支公司对住院费用票据真实性、合法性、关联性无异议，对于门诊票据关联性有异议，认为门诊票据的时间无法与原告提交的门诊病历时间相互印证，无法确认门诊治疗与本案交通事故存在关联性；对于外购药票据关联性有异议，认为原告并没有证据或医嘱建议来证实其需外购药品。
证据四、宁夏医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票原件一组，欲证实1、原告伤残等级为两项10级；2、后续治疗费是10000-12000元；3、伤残等级鉴定费1100元的事实。
经当庭质证，被告宋波对宁夏医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性，关联性均不予认可，认为该份司法鉴定书是原告单方委托做出的，对于鉴定书中所做后续治疗费用并未实际产生；对鉴定费的发票无异议。
被告人保银川中山支公司对伤残等级鉴定无异议，但是认为两项10级赔偿系数为11%，而并非12%，对于后续治疗费的鉴定关联性有异议，认为后续治疗费仅供参考并未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，鉴定费与保险公司无关联性，鉴定费不属于交强险的赔付范围。
证据五、发票原件一张，欲证实原告受伤后购买拐杖、轮椅支付费用为780元的事实。
经当庭质证，被告宋波对该证据不认可，认为没有医院证明及主治医生医嘱需要购买医疗用具，且该份发票的时间为2016年4月26日，不在原告受伤的期间内。
被告人保银川中山支公司对该证据的关联性不予认可，认为原告并没有医嘱建议需购买残疾辅助器具，且原告于2015年3月10日治疗终结出院，而原告提供该组证据的时间为2016年4月26日，原告在出院一年后购买残疾器具，显然与事实不符。
证据六、交通费票据原件3张（系加油票），欲证实原告自受伤后在门诊治疗、住院、门诊复查支出交通费用500元的事实。
经当庭质证，被告宋波对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其中票据的时间与原告就医的时间不符，而且其中加油的项目有柴油、汽油，不能证实是原告就医所发生的交通费。
被告人保银川中山支公司质证意见与被告宋波的质证意见相同。
证据七、票据原件一张，欲证实原告打印住院病案的费用为35元，应当由被告进行支付的事实。
经当庭质证，被告宋波对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其中收据不是正规的发票，且时间系2016年4月22日。
被告人保银川中山支公司对该证据的真实性、合法性认可，但是认为该组证据与保险公司没有关联性，因为病案复印费不属于交强险的赔付范围。
证据八、户口簿、土地承包合同书原件各一份，欲证实原告以家庭为单位承包土地10.2亩，系农村有地村民的事实。
经当庭质证，被告宋波对户口簿的真实性无异议，对土地承包合同真实性、合法性、关联性均不予认可，认为签订该份合同的承包人为王兴，并非原告，故不能达到原告说的其以家庭为单位承包土地的证明目的。
被告人保银川中山支公司对户口簿的真实性无异议，对土地承包合同真实性、合法性、关联性均不予认可，认为签订该份合同的承包人为王兴，并非原告，不能达到原告说的其以家庭为单位承包土地的证明目的。事发时，原告已届满65岁，已经丧失劳动能力，因此并不存在因伤致其收入减少的事实。
证据九、贺兰县金贵镇保南介绍信原件、注销户籍证明原件各一份，欲证实原告与土地承包合同中的承包人王新系夫妻关系。王新已去世，其土地承包合同由原告进行耕种的事实。
经当庭质证，被告宋波对注销户籍证明有异议，认为新户口户主是王永刚，不是原告杨翠兰。也就是说土地承包所有权转让给了王永刚而不是原告杨翠兰；对金贵镇保南介绍信没有异议。
被告人保银川中山支公司的质证意见与被告宋波一致。
证据十：照片一组（三张，打印件），欲证实原告杨翠兰所骑的电动自行车受损的严重程度及电动车在保南村三队郭建虎家中，郭建虎系被告宋波舅舅的事实。
经当庭质证，被告宋波对该组证据没有异议，认为交通事故发生时电动车受损程度没有那么严重。
被告人保银川中山支公司的质证意见与被告宋波一致。
证据十一、宁夏增值税普通发票一张，欲证明原告杨翠兰所骑的电动自行车受损后支付电动车修理费1050元的事实，经质证，二被告均无异议。
被告宋波辩称，1、其对事故发生的时间、地点没有异议，但是对交通事故责任认定书有异议，认为本次交通事故的主要原因系原告在没有路口及岔道的情形下逆行，在被告已停止驾驶的情况下因原告骑行的电动车无法停止，原告自行撞向被告机动车右侧大灯上。交通责任认定被告为全责，属事实认定错误；2、原告主张的各项赔偿数额有误，被告已向原告支付了15419.1元的医药费，其中1419.1元门诊票据在被告处保管，剩余14000元因原告办理出院手续，票据已全部交给原告；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，被告对该项费用不应支付；原告属退休领取社保人员，不应计算误工费；本次事故发生的时间为2015年2月11日，故残疾赔偿金计算标准应以2014年城镇居民人均可支配收入即21833元/年为计算标准；营养费及住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；3、×××小型轿车有交强险，事故发生时在保险期限内，故被告仅对原告产生的合理费用承担赔偿责任。
被告宋波为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据:
证据一、银川市第一人民医院出具的”门诊收费票据”原件十二张，欲证实被告已支付原告产生的医药费用1419.1元。
经当庭质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的中的数额有异议，认为医药费数额应除去清单中的223.46元，该清单系购买药品的小票并非是发票，因此不予认可。
被告人保银川中山支公司认为对被告垫付的事实不清楚，不发表质证意见。
证据二、《收条》原件一张，系照顾原告的护理人员刘娟出具，欲证实原告于2015年2月11日至2015年3月10日住院治疗27天，被告已经向原告垫付护理费4200元的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该收据中只是写到收到护理费4200元，并未注释护理人与被护理人以及与本案中原告的关系，与本案不具有关联性，护理费应当出具正式的护理发票而非是以收条的形式出现。
被告人保中山支公司认为对被告垫付的事实不清楚，不发表质证意见。
被告人保中山支公司辩称，涉案的×××号车辆在其公司投保交强险，并未投保商业三者险；原告主张护理费、伤残赔偿金过高，请求人民法院依法核减；原告主张后续治疗费、误工费没有法律依据；诉讼费、鉴定费、复印费不属于交强险的赔付范围；原告主张伤残赔偿金赔偿系数计算有误，两项十级伤残赔偿系数为11%。
被告人保中山支公司为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据:
证据一、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，欲证实涉案的×××号车辆在我公司投保交强险，被保险人为宋志录，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日的事实。
经当庭质证，原告及被告宋波对该组证据没有异议。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据四、证据七、证据九、证据十、证据十一，该证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信；原告提交的证据三，其中银川市医院票据一张35532.96元，门诊票据5张421.5元，合计35954.46元，该证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信。对宁夏泰和春医药连锁有限公司外购的骨疏康胶囊票据6张1575.86元，因被告不予认可，原告也未能提供医院及主治医生医嘱需要自购药品的证据，该证据效力本院不予采信；原告提交的证据五购买轮椅、拐杖发票原件一张、因被告不予认可，原告也未能提供医院证明及主治医生医嘱需要购买医疗用具的证明，该证据效力本院不予采信；原告提交的证据六、交通费票据原件3张合计500元，因系加油票，被告不予认可，该证据不符合证据的三性原则，其证据效力本院不予采信；证据八、户口簿、注销户籍证明、土地承包合同书各一份，被告对户口簿一份无异议，对注销户籍证明、土地承包合同书有异议，经查注销户籍证明原告丈夫王新，曾用名为王兴，故被告的异议理由不成立，该证据八符合证据的三性原则，其证据效力本院予以采信。
被告宋波提供的证据一、银川市第一人民医院出具的”门诊收费票据”十二张，对其中的银川市第一人民医院摆药清单223.64元，该清单系购买药品的小票并非是发票，不符合证据的三性原则，其证据效力本院不予采信，对其他11张门诊收费票据1185.46元，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信；证据二《收条》一张，原告在质证中认可该证据，其证据效力本院予以采信。
被告人保财产保险公司提供的证据一、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，因原告及被告宋波均予认可，该证据效力本院予以采信。
依据本院认定采信的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2015年2月11日，被告宋波驾驶×××号小型轿车由西向东行驶到银通公路6公里400米处与原告杨翠兰由东向西行驶的电动车相撞，造成原告杨翠兰受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2015年2月11日，贺兰县公安局交通警察警大队作出0002263号《道路交通事故认定书》，认定被告宋波负事故的全部责任，原告杨翠兰无责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右肩袖损伤。原告住院治疗27天，支出门诊费421.5元，支出住院费35111.46元，庭审质证中原告认可被告宋波垫付住院费12000元，其余住院费、门诊费23532.96元原告已支付。被告宋波在原告住院治疗期间支付原告门诊费1195.64元，为原告请护工支付护理费4200元，质证中原告及被告宋波认可原告住院护理费尚有3天护理费被告宋波未支付。原告出院时出院证载明注意事项：保持伤口清洁三天换药一次，术后两周拆线；休息三个月，加强营养及陪护；每月拍片复查一次；骨折愈合后拆除内固定物；骨科专家门诊随诊。2016年4月14日，因宁夏沙都律师事务所委托，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费鉴定、评定，作出宁医法鉴（2016）鉴字0080号司法鉴定意见书，确定原告左下肢、右上肢损伤构成”x”十级伤残，后续治疗费为10000-12000元，仅供参考。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至本院请求判如所请。
另查明，原告出院后在家休养由其子女轮流护理，其护理人员身份为农民；原告户口簿显示出生日期为1950年5月6日，现年66岁；原告丈夫王新于2006年1月22日取得贺兰县金贵镇保南村10.2亩的土地承包合同，王新于2009年死亡被注销户口；原告发生交通事故后，所骑的电动自行车被被告宋亲戚推走保管，经原被告双方协商修理，被告宋波支付修理费1050元。被告宋波驾驶的×××号轿车于2014年9月4日在被告人保财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日，赔偿限额122000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受任何非法侵害。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。通过对事故责任认定书、保险单复印件等书证及原告陈述、被告答辩等证据综合判断，可以证实被告宋波在此次事故中，驾驶车辆违反我国道路交通安全法相关规定，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，被告宋波负此次事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告宋波驾驶的车辆在被告丽景支公司投保有交强险，对原告的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足的部分按事故责任划分及宁夏医科大学作出宁医法鉴（2015）鉴字第0276号宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定被告的参考度由侵权人被告宋波予以赔偿。
原告杨翠兰的具体赔偿范围认定如下：一、医疗费，原告因伤支付住院治疗27天，支出住院费35111.46元，支出门诊费421.5元和1195.64元，合计医疗费36728.6元，其中被告宋波垫付住院费12000元，门诊费1195.64元，合计13195.64元，其余住院费、门诊费23532.96元原告已垫付；二、伙食补助费，原告住院27天，参照2015年宁公交管发（2015）61号通知中，每人每天按100元标准计算，为2700元；三、营养费，按国家工作人员出差补足标准每日50元，原告住院27天，为1350元（27×50元/天）；上述费用共计40778.6元，由被告人保财产保险公司在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费1万元，不足部分30778.6元，按交通事故责任划分，被告宋波应承担100%的赔偿责任，即30778.6元，被告宋波已垫支医疗费13195.64元，尚欠17582.96元由被告宋波承担。四、误工费，原告的误工期限以银川市第一人民医院出院证载明休息三个月，原告住院治疗27天，误工期限共计为117天，原告提供其收入来源为农业行业，故参照2015年宁公交管发（2015）61号通知中农、林、牧渔业在岗职工年平均工资35848元计算，原告的误工费为11489元（35848元/年÷365×117天）；五、护理费，原告出院后护理期限以银川市第一人民医院出院证载明休息三个月，加强营养及陪护的医嘱,原告出院后护理期限按90天计算，原告提供护理人员为其子女，从事农业行业，故参照2015年宁公交管发（2015）61号通知中农、林、牧渔业在岗职工年平均工资35848元计算，护理费为8839.2.元（35848元/年÷365×90天），原告诉请的护理费为8820元，本院支持护理费为8820元。原告住院期间被告宋波支付护理费4200元，本案中，因被告宋波未提出反诉，本院不宜裁判。原告住院期间被告宋波尚有三天护理费未支付，数额为525元（4200元÷24天×3天），因原告诉讼请求中护理费要求为8820元（98元/天×90天），对住院期间被告宋波未支付的三天护理费525元未提出诉讼请求，本院不宜裁判；六、伤残赔偿金，依宁夏医科大学法医司法鉴定中心宁医法鉴（2016）鉴字第0080号鉴定意见书鉴定，确定原告左下肢、右上肢损伤构成”x”十级伤残，应参照2015年宁公交管发（2015）61号通知中城镇居民可支配收入21833元／年计算，伤残赔偿金为33622.8元（21833元／年×14年×（10%＋1%），原告诉请伤残赔偿金为39118.8，本院支持伤残赔偿金数额为33622.8元；七、交通费，原告提交的交通费票据为汽油费票据，本院不予采信，结合原告就医情况，本院酌定交通费为200元；以上原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计54131.8元，由被告人保财产保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿54131.8元；八、原告诉请中精神损害抚慰金3000元因无事实依据，本院不予支持；九、原告主张的鉴定费1100元、复印费35元，属原告诉讼的正常开支，原告提交的鉴定费、复印费票据为1135元，凭票予以支持1135元，由被告宋波赔偿原告鉴定费、复印费1135元。十、原告要求被告赔偿后续治疗费12000元的诉讼请求，因被告有异议，且该费用尚未发生，应待原告后续治疗费用发生后，原告另行诉讼，对该项诉讼请求，本院不予支持；十一，原告要求被告赔偿附助器具费780元的诉讼请求，因原告未能提供相关的证据证明原告确需配置附助器具，故该项诉讼请求本院不予支持；十二、原告要求被告赔偿财产损失2600元的诉讼请求，因该电动自行车修理费为1050元，本院支持被告人保中山支公司支付原告杨翠兰电动自行车修理费1050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内赔偿原告杨翠兰医疗费1万元，赔偿原告杨翠兰误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费54131.8元，合计64131.8元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内支付原告杨翠兰电动自行车修理费1050元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、被告宋波赔偿原告杨翠兰医疗费17582.96元，鉴定费、复印费计1135元，合计18717.96元，于判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告负担550元，被告宋波负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长闫生利
审判员赵宁
人民陪审员保金瑞
二○一六年十月十七日
书记员蔡嘉彬