wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执307号
申请执行人：孙树督，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人孙树督与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金15500.00元及利息，本案执行费133.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执307号申请执行人孙树督与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执307号申请执行人：孙树督，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人孙树督与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金15500.00元及利息，本案执行费133.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执307号申请执行人孙树督与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8552号
原告：苏州联致科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街158号。
法定代表人：李长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹坤荧，男，该公司员工。
被告：珠海市协宇电子有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区一号工业厂房一楼。
法定代表人：李旵东。
原告苏州联致科技有限公司诉被告珠海市协宇电子有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏州联致科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州联致科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州联致科技有限公司撤诉。
案件受理费7226元，减半收取为3613元，由原告苏州联致科技有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年十一月九日
书记员 曹梦杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第08-1号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何柏娟，女，1956年6月19日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人何柏娟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人何柏娟开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何柏娟开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币5，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3734号
原告：王玉刚，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室，统一社会信用代码91320612066245529F。
法定代表人：马计者。
原告王玉刚与被告南通市通州区翔盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆挂靠协议无效；2.确认车牌号苏Ｆ×××××车辆所有权为原告所有,被告协助办理苏Ｆ×××××车辆过户手续。事实与理由：2014年5月，原告出资购买了凯马牌载货汽车一辆，经与被告协商，该车车辆行驶证登记在被告名下，双方签订了车辆挂靠协议一份，协议就挂靠性质、双方权利义务作了相关约定。在协议履行过程中，由于被告自行将约定的50万元第三者责任险减少至30万元，双方产生矛盾，原告要求被告将车辆变更至自己名下遭到拒绝。考虑到被告公司管理存在问题，双方挂靠行为本身亦违反法律规定，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车购销合同、机动车统一销售发票、挂靠协议、车辆行驶证以及道路运输证，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月8日在南通市河海贸易有限公司购买了一辆凯马牌载货汽车，车架号为LWU2SM2C1EKM01597，车牌号为苏Ｆ×××××。2014年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订挂靠协议一份，约定：乙方将苏Ｆ×××××车辆挂靠于甲方经营，车辆经营权仍属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任；甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有；甲方负责帮乙方办理车辆的年检、保险费、车船使用税、运管费、登报费、排污费、营运年审费，上述费用由乙方按车辆主管部门的要求如期缴纳，不得拖延。
另查明，2016年8月17日，南通市通州区运输管理处在被告公司进行安全检查时，发现该公司存在重大安全隐患，通知其进行整改。因被告公司并未采取任何措施进行整改，同年9月8日，南通市通州区运输管理处停办了该公司的相关运政业务。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告为案涉车辆的营运订立了营运挂靠协议，双方的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。挂靠车辆系原告出资购买，且由原告经营使用，故原告要求被告协助过户本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉刚与被告南通市通州区翔盛运输有限公司于2014年5月13日签订的《挂靠协议》无效；
二、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告王玉刚所有；
三、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告王玉刚名下。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李素钧
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪芳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第489号
申请执行人：王钰，女，1993年9月15日出生，蒙古族，农民，住北镇市闾阳镇吴台村。
被执行人：薛鑫，男，1991年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。
本院在执行申请执行人王钰诉被执行人薛鑫同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月三十日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第489号申请执行人：王钰，女，1993年9月15日出生，蒙古族，农民，住北镇市闾阳镇吴台村。被执行人：薛鑫，男，1991年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。本院在执行申请执行人王钰诉被执行人薛鑫同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月三十日书记员李昱萱
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢20号
叶小军
张亚东：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字00381号民事判决书，执行叶小军与张亚东民间借贷纠纷一案，执行依据确认：张亚东向叶小军偿还借款58000元，利息28869.72元，负担案件受理费1400元。本案终结执行程序后，叶小军发现张亚东有可供执行财产，于2017年2月13日申请恢复执行3000元，本院立案受理，于2017年2月16日向张亚东发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款3000元及执行费50元执行完毕。
经本院执行，张亚东已按执行通知书履行。执行款3000元，申请人叶小军已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢20号，叶小军与张亚东民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第730号
本院立案执行的申请执行人彭睿雄与被执行人彭钢抚养费纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人彭睿雄申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年三月二十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第718-1号
原告王明琛。
被告张朋梅。
被告魏延明。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王明琛诉被告张朋梅、魏延明、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张朋梅驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张朋梅驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵中亭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第86号
原告：阮某。
被告：江某。
委托代理人：杨某某。
原告阮某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案受理。依法由审判员邬丹适用简易程序于2010年
8月19日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告江某的委
托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。后
因夫妻感情不和，时常争吵，导致不能正常生活，于2001年分
居至今。经镇政府及村委会多次调解无效，原告提出协议离婚
，被告不予配合。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告江某口头答辩称：原、被告之间没有大的矛盾，
且儿子现在还没有成家，因此不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、宁波市江北区档案馆证明一份；拟证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚的事实。
2、宁波市江北区庄桥街道童家村民委员会证明一份；拟
证明原、被告于2001年6月分居至今的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；对原告
提交的证据2被告认为系当庭提交，不予质证。本院认为该证据能够证明原、被告分居的客观事实，故予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情不和
，时常争吵，导致无法共同生活，于2001年分居至今。现原告
以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已分居多年，现原告以夫妻感情破
裂为由要求离婚，被告本人经本院两次传唤，均未到庭，未有
和好的表示，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离
婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
准许原告阮某与被告江某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一〇年八月十九日
代书记员 邵晓丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终45号
上诉人（一审起诉人）刘金昌，男，1964年2月11日出生，汉族。
上诉人刘金昌因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初102号行政裁定，向本院提出上诉。
刘金昌于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。刘金昌起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初102号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘金昌称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘金昌的起诉不予立案。
上诉人刘金昌上诉称，刘金昌是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘金昌系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘金昌起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘金昌起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘金昌应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘金昌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终45号上诉人（一审起诉人）刘金昌，男，1964年2月11日出生，汉族。上诉人刘金昌因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初102号行政裁定，向本院提出上诉。刘金昌于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。刘金昌起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初102号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘金昌称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘金昌的起诉不予立案。上诉人刘金昌上诉称，刘金昌是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘金昌系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘金昌起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘金昌起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘金昌应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘金昌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  李 松
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执901号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人王静萍。
被执行人陈洪。
本院于2016年7月20日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行王静萍、陈洪借款合同纠纷一案，执行标的为37468.13元及利息、罚息。本案在执行过程中，查明被执行人王静萍、陈洪无履行能力，无财产可供执行，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执901号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人�依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐林枫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更179号
罪犯李天才，男，1976年12月2日生，汉族，山西省永济市人，小学文化，现在沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年4月29日作出刑事判决，以被告人李天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2013年6月4日起至2020年5月1日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李天才在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积489分。上述事实，有罪犯李天才的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李天才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李天才予以减刑四个月。刑期至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1799号
原告：徐振晓，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐振晓与被告陈青方船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告徐振晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐振晓撤回起诉处理。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月十三日
代书记员 梅佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初194号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2016年5月5日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月30日下午，被告人沈某与刘某甲等人因债务纠纷在马鞍山市中级人民法院“打官司”，后双方发生争执。当天17时许，双方在市中级人民法院门口又发生争执，争执过程中沈某用拳头击打刘某甲嫂子杨某及刘某甲哥哥刘某乙的脸部，致其二人受伤。当晚，经公安机关电话传唤，被告人沈某到公安机关如实供述了犯罪事实。2016年4月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙两侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人杨某鼻根部淤血，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案,并能如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。现提请人民法院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
经审查查明：2016年3月30日下午，被告人沈某与被害人刘某乙妹妹刘某甲因债务纠纷一案，在马鞍山市中级人民法院开庭审理，休庭后,刘某甲及其嫂子杨某在法庭内与沈某发生争执。当天17时许，双方在市中级人民法院门口又发生争执，争执过程中沈某用拳头击打刘某甲嫂子杨某及刘某甲哥哥刘某乙的脸部，致其二人受伤。
当日傍晚，经公安机关电话传唤，被告人沈某到公安机关如实供述了犯罪事实。
2016年4月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙两侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人杨某鼻根部淤血，其损伤程度为轻微伤。
另查明,双方就人身损害赔偿于案外达成和解协议,被告人沈某对二被害人的经济损失予以全部赔偿。二被害人向法院出具了谅解书,书面承认被害方对本案纠纷的引起有过错，对被告人的加害行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、受案登记表等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料，证人刘某甲、王某的证言，被害人刘某乙、杨某的陈述，被告人沈某的供述，谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人沈某对被害人经济损失给予全部赔偿,取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；本案系民事纠纷引起，且被害人对纠纷的发生有过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人沈某犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初840号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：秦云。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告秦云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第128号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县南曹乡。因涉嫌危险驾驶于2014年4月8日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2014年5月30日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2014年6月11日转入普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日20时许，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S219线由北向南行驶至尉氏县周庄村路段时，撞到道路西侧堆放的一堆黄土上，造成于某某受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经血醇检验于某某血液中乙醇含量为370.19mg／100ml。经交通事故认定，于某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人于某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某、刘某某、高某某、周某某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。于某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对于某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第66号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：王乙。
被告：王甲。
委托代理人（特别授权）张××。
本院在审理原告陈××与被告王甲加工合同纠纷一案中
，原告于2009年3月23日以双方已经达成和解为由向本院申请
撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告陈××负担
。
审判员 吴作力
二〇〇九年三月二十三日
书记员 刘 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2756号
原告张金涛，男，生于1998年2月26日，汉族，住邓州市。
被告朱红军，男，汉族，住邓州市。
被告李小辫，女，汉族，住邓州市。
被告朱金花，女，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张金涛与被告朱红军、李小辫、朱金花为婚约财产纠纷一案，原告张金涛于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金涛申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张金涛撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张金涛负担。
审判员 李含印二○一六年七月二十一日
书记员 周 海 鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执732号
本院在执行申请执行人夏则长与方全宏、潘海军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方全宏拒不履行本院（2016）皖0124民初270号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人方全宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1420号
申请人吴某某。
申请人罗某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人吴某某、罗某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、罗某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、罗某某车损凭据由吴某某支付；
二、吴某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1944号
申请执行人柯金荣，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人柯金荣与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第221号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何某，局长。
委托代理人姜若微、赵珊艳，温州市瓯海区茶山街道工作人员。
被执行人徐某。
被执行人孙某。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐某、孙某缴纳社会抚养费85000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月18日作出温瓯茶计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐某、孙某缴纳社会抚养费85000元，并于同日送达。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月18日作出温瓯茶计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月七日
代书记员 舒 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1802号
申请执行人：王舒，女，1989年1月22日出生，汉族，内蒙古人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈伟，男，1979年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王舒与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为57852.5元、执行费767.79元，尚有57852.5元未执行到位。经查明，被执行人陈伟名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋设立抵押权，且处置价值大于申请标的，不宜处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1802号申请执行人：王舒，女，1989年1月22日出生，汉族，内蒙古人，住宜春市袁州区。被执行人：陈伟，男，1979年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王舒与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为57852.5元、执行费767.79元，尚有57852.5元未执行到位。经查明，被执行人陈伟名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋设立抵押权，且处置价值大于申请标的，不宜处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 垚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4985号
原告：北京德厚朴化工技术股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：张瑞光，董事长。
委托诉讼代理人：吴明谦，男，该公司工作人员。
被告：福州振华化纤有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林德锦，董事长。
委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
原告北京德厚朴化工技术股份有限公司与被告福州振华化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京德厚朴化工技术股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，北京德厚朴化工技术股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京德厚朴化工技术股份有限公司撤诉。
案件受理费15425元，减半收取计7712.50元，由北京德厚朴化工技术股份有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年一月五日
书记员 王美美
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3994号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，年龄不祥，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请，申请撤销对被告李某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年九月二十一日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3994号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：李某，女，年龄不祥，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请，申请撤销对被告李某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年九月二十一日书记员任慧姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1318号
原告：潘晓丽，女，汉族，住兵团第六师新湖总场。
被告：吕永会，男，汉族，住兵团第六师新湖。
本院在审理原告潘晓丽与被告吕永会买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告潘晓丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓丽申请撤回对被告吕永会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓丽撤诉。
案件受理费400元，由原告潘晓丽负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00145号
原告刘岩，男，1988年8月3日出生，汉族，住博爱县。
被告贺亚龙，男，1990年4月9日出生，汉族，博爱县。
被告吕梦思，女，1991年5月4日出生，汉族，博爱县。
本院在审理原告刘岩与被告贺亚龙、吕梦思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贺亚龙、吕梦思的起诉。
诉讼费1246元，由原告负担。
审判长 鲁 自 力
审判员 毕 琼 杰
审判员 �张继新
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 盆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初632号
原告：杭州仁凯电气有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥村320国道边（杭州余杭中杭建材五金市场）1幢33-36号。
法定代表人：项纯燕，该公司总经理。
被告：李建康，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告杭州仁凯电气有限公司诉被告李建康买卖合同纠纷一案中，原告杭州仁凯电气有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州仁凯电气有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州仁凯电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告杭州仁凯电气有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初632号原告：杭州仁凯电气有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥村320国道边（杭州余杭中杭建材五金市场）1幢33-36号。法定代表人：项纯燕，该公司总经理。被告：李建康，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告杭州仁凯电气有限公司诉被告李建康买卖合同纠纷一案中，原告杭州仁凯电气有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州仁凯电气有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州仁凯电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告杭州仁凯电气有限公司负担。代理审判员  郁军伟二〇一七年四月一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1382号
原告张晓鹏
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告刘振民
委托代理人杨文兰
原告张晓鹏与被告刘振民健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张晓鹏及其委托代理人、被告委托代理人杨文兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日15时许，在丰宁满族自治县大阁镇鑫源钼矿矿区院内，被告驾驶一辆冀H6J0**轿车与原告因错车发生矛盾，被告进而对原告追打两次，原告受伤后于丰宁县中医院住院治疗，现已出院。诉至法院，1、请求被告赔偿原告医疗费用、误工费用等各项费用人民币15809.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：打架双方都有过错，不承担全部责任，认可承担大部分责任。当时派出所有调解意见赔偿原告医疗费4500.00元左右。没调解成。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、派出所对被告刘振民的行政处罚决定书一份，内容：2015年3月29日15时许，在丰宁满族自治县大阁镇鑫源钼矿矿区内刘振民驾驶一辆冀H6J0**轿车与鑫源钼矿洒水车司机张晓鹏因错车发生矛盾，后刘振民对张晓鹏追打两次，其行为构成寻衅滋事。刘振民主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条之规定从轻处罚依据《治安处罚法》第26条之规定，决定对刘振民行政拘留7天日。2、派出所对付丽梅、潘先锋、张晓鹏、刘庆臣、陶刚、刘振民（2份）、马勇的询问笔录；3、张晓鹏中医院住院记录、疾病诊断书、诊断：头外伤后神经反应症，头、面、颈部软组织挫伤。4、医疗费单据两份，住院医疗费4500.00元，门诊298.00元，合计4798.00元；5、交通费单据7张合款80.00元；
经审理查明：2015年3月29日15时许，原告张晓鹏驾驶鑫源钼矿洒水车在鑫源钼矿送矿石的路上洒水除尘，在到了一个拐弯时，原告停车等对面拉矿石车过去与被告刘振民驾驶的冀H6J0**轿车相对停住，拉矿石车过去后，被告刘振民与原告张晓鹏因错车发生口角，被告刘振民去鑫源钼矿送朋友后，在钼矿院内又遇见张晓鹏，两人话不投机打起来，被告刘振民陈述“张晓鹏对我破口大骂，骂的特别难听，我一来火上去就从洒水车上往下拽张晓鹏，朝他身上就是四、五拳，这时在钼矿工作的人又过来几个将我俩拉开，张晓鹏还在骂我。我又上前去拽找他衣领，揍了他几拳”张晓鹏受伤后在丰宁县中医院诊断：头外伤后神经反应症，头、面、颈部软组织挫伤。住院治疗23天，支出医疗费4798.00元。原告其他损失核定如下：住院伙食补助费1150.00元＝23天×50元；交通费80.00元。
2015年6月3日原告诉至本院，1、请求被告赔偿原告医疗费用、误工费用等各项费用人民币15809.80元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因错车发生冲突，引起打架，造成原告受伤。原告张晓鹏受伤后在医院住院治疗23天，支出医疗费4798.00元，交通费80.00元，原告主张的其他费用，因没有提供相应的证据，本院不予支持；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第22条、第24条之规定，判决如下：
一、被告刘振民于判决生效后十日内赔偿原告张晓鹏医疗费4798.00元、住院伙食补助费1150.00元，交通费80.00元，合计6028.00元;’。
二、驳回原告张晓鹏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 涛
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活生活辅助具费和残疾赔偿金。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第19条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相应证据确定。…
第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。…
第22条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…
第24条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗级机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1382号
原告：唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。
负责人：马文军。
委托代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚文，该公司员工，
被告：北京福郁华混凝土有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人：杨福安。
委托代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
委托代理人：李为修，该公司员工。
原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司与被告北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司的委托代理人杨久林、刘亚文、被告北京福郁华混凝土有限公司的委托代理人余森、李为修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司诉称，被告向原告购买水泥，2014年3月26日起至2014年5月25日止，原告向被告出售水泥共计1746.16吨，被告为原告出具结算单两份，每吨390元，合款681002.40元，至今未付。被告为原告出具结算单两份被告给原告出具欠条一张，约定上述欠款在2014年4月30日内还清。但原告对此欠款催要多次，被告拒绝给付，为此，诉至法院，请依法判决被告立即给付水泥款681002.4元。
被告北京福郁华混凝土有限公司辩称，我公司不同意原告的诉请，双方不存在买卖合同关系，我公司没向原告购买过水泥，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原籍河南省新蔡县人袁杰在京开办无字号混凝土搅拌站，挂靠在被告处从事经营活动。2014年3月26日起至2014年5月25日止，原告向该搅拌站出售水泥共计1746.16吨，每吨390元，合款681002.40元。该搅拌站向原告出具了盖有“北京福郁华混凝土有限公司”公章的主料结算单两份，日期分别为2014年5月7日和2014年5月26日。庭审中，被告对该两份结算单上的公章提出异议，称并不是本单位公章，与袁杰也不存在挂靠关系，并向法庭提交了本单位正在使用的公章印模资料。以上事实，有原被告陈述、结算单、证人证言在卷。
本院认为，袁杰开办无字号搅拌站，挂靠在被告处从事经营活动，这一事实有袁杰聘请的搅拌站负责人崔留喜予以证实。尽管经观察结算单上的公章与被告正在使用的公章不一致，但被告作为被挂靠人，应对袁杰挂靠开办搅拌站期间产生的合法债务承担民事责任。被告和袁杰之间如有纠纷，可另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告北京福郁华混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司水泥款681002.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10610元，减半收取5305元，财产保全费3920元，合计9225元，由被告北京福郁华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年八月十八日
书记员 任 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00873号
原告江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，该公司董事长。
委托代理人马裕华，该公司员工。
被告上海一辉国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区东长治路777号丽正大厦A座401室，统一社会信用代码310000400352193。
法定代表人陈浩辉，该公司总经理。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）诉被告海一辉国际货运代理有限公司（以下简称一辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马裕华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上上公司诉称，2013年，原、被告双方签订一份货物运输合同，将部分地区的电缆运输业务交由被告承运，运输业务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年11月，原告将发往郑州地区的中铁电气化局有限公司郑州市轨道交通1号线一期工程供电系统施工安装项目部的二批电缆交由被告承运，并签订货物运输分合同二份，详细约定了收货单位及收货地址。上述二批电缆总价值为1242717.6元。后原告发现被告未按约将货物运往指定的地点，也未返还给原告。为此，原告诉至本院要求被告赔偿损失1242717.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告一辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原、被告双方签订一份货物运输合同，原告将部分地区的电缆运输业务交由被告承运，运输业务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该合同中约定：3.2承运人拿到用车申请单后需立即确认地址、路况及其它需配合事项，及时装车。货物在途时需每天上下午各发一次短信给相关销售员告知货物在途信息，到货前需提前1至2小时告知收货方及销售员，以便安排工具及时卸货。3.5货物托运后，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人。3.6货物运至约定地点后，承运人应当及时通知收货人收货并负责保管货物，收货人收货时，承运人应在场清点和交接货物。在收货人确认无误后（对货物的数量、毁损等未提出异议），承运人必须要求托运人指定的收货人在托运人的发货单回执上签字或盖章（承运方驾驶员须要求收货人的签字、盖章清晰可辨），于规定时间内将收货人签字、盖章后的发货单回执交回托运人。6.1承运人如将货物错运到货地点或收货人，应无偿运至合同规定的到货地点或收货人，如超出双方约定的时间，还需承担相应的违约责任。6.4承运人从接收托运人的货物时起，到货物运抵目的地交付完毕时止，承运人对货物的灭失、短少、变质、污染、损坏，应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费等）赔偿托运人。
2013年11月20日、11月22日，原告将价值1242717.6元的货物交由被告承运，用车申请单上卸货单位处载明：中铁电气化局集团有限公司郑州市轨道交通1号线一期工程供电系统施工安装项目部，仓库地址：河南郑州。但被告将货物运至蒋小东经营的溧阳市东盛物资有限公司内，导致原告货物灭失。
本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，按合同约定，被告应在规定的时间内安全、完好地将货物运至目的地，但被告未按约将货物运至用车申请单上指定的地点，被告构成违约，导致原告损失1242717.6元，故原告要求被告赔偿损失1242717.6元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海一辉国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏上上电缆集团有限公司赔偿损失1242717.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15985元，保全费5000元，公告费560元，合计21545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15985元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史逸乐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终14号
上诉人（原审起诉人）：王彩良，男，汉族，1965年9月8日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人王彩良因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服常州市武进区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王彩良向原审法院起诉称：常州市武进区洛阳镇人民政府通过洛阳镇中心北区项目将王彩良所在的六十亩岸房屋划为拆迁范围，但其不具备法定主体资格，故房屋拆迁安置补偿协议上的委托人根本不是签署拆迁协议的适格主体，且该拆迁协议违反了法律、行政法规的强制性规定。王彩良未过法定起诉期限，之前在常州市武进区人民法院提起民事诉讼，后被常州市中级人民法院驳回起诉，现王彩良再次向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认王彩良与洛阳镇政府签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费由洛阳镇政府承担。
原审法院审查认为，2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但起诉人与常州市武进区洛阳镇人民政府签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》的时间是在2013年4月18日，因而该协议不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对王彩良的起诉不予立案。
王彩良不服原审裁定向本院提起上诉称：1.武进区人民法院作出的行政裁定依据的事实不清，在引用法律条文时没有坚持中立地位，有明显的偏袒行为。该房屋拆迁安置补偿协议属于行政协议，法院应当受理对此提起的行政诉讼；2.原裁定认定的事实错误。上诉人于2016年2月通过申请信息公开，才得知拆迁安置补偿协议的内容，起诉期限为知道或应当知道作出行政行为之日起六个月，其起诉期限没有过期，符合法律规定，法院应当予以受理。本案中行政机关既没有告知诉权和起诉期限，协议也是空白的里面内容也不知晓。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。3.对无效具体行政行为，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉期限的限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条新规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”上诉人2016年2月通过信息公开《常州市武进区拆迁安置补偿协议》得知，被上诉人不具备法定主体资格，故其房屋拆迁安置补偿协议上的委托人不是签署拆迁安置补偿协议的适格主体，其签署属于重大且明显违法的行政行为，应为无效行政行为，不受起诉期限的限制。4.行政诉讼中作出行政行为的行政机关认为行政相对人的起诉超过法定期限的，由行政机关承担举证责任。据行政诉讼中举证责任和期限规定表明，行政诉讼中作出行政行为的行政机关认为行政相对人的起诉超过法定期限的，由行政机关承担举证责任，行政相对人“知道”行政诉讼的起诉期限原则上以行政机关明确告知其起诉权和起诉期限为标准。本案上诉人在2016年2月之前都没有拿到补偿协议，2月份拿到的是复印件，行政机关没有完成具体行政行为，不应当计算起诉时间。协议签名时拆迁合同上的甲方都没有盖章，上诉人也不知道应该诉谁。综上所述，上诉人请求：撤销江苏省常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412行初172号行政裁定书，依法改判或责令其依法予以受理；请求依法确认《武进区拆迁安置补偿协议》无效。
本院认为，根据上诉人的起诉材料，其已于2013年4月18日签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，因该协议签订于2015年5月1日之前，故不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》。依据1996年实施的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二款规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，上诉人提起诉讼，要求确认《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终14号上诉人（原审起诉人）：王彩良，男，汉族，1965年9月8日生，住江苏省常州市武进区。上诉人王彩良因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服常州市武进区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王彩良向原审法院起诉称：常州市武进区洛阳镇人民政府通过洛阳镇中心北区项目将王彩良所在的六十亩岸房屋划为拆迁范围，但其不具备法定主体资格，故房屋拆迁安置补偿协议上的委托人根本不是签署拆迁协议的适格主体，且该拆迁协议违反了法律、行政法规的强制性规定。王彩良未过法定起诉期限，之前在常州市武进区人民法院提起民事诉讼，后被常州市中级人民法院驳回起诉，现王彩良再次向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认王彩良与洛阳镇政府签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费由洛阳镇政府承担。原审法院审查认为，2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但起诉人与常州市武进区洛阳镇人民政府签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》的时间是在2013年4月18日，因而该协议不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对王彩良的起诉不予立案。王彩良不服原审裁定向本院提起上诉称：1.武进区人民法院作出的行政裁定依据的事实不清，在引用法律条文时没有坚持中立地位，有明显的偏袒行为。该房屋拆迁安置补偿协议属于行政协议，法院应当受理对此提起的行政诉讼；2.原裁定认定的事实错误。上诉人于2016年2月通过申请信息公开，才得知拆迁安置补偿协议的内容，起诉期限为知道或应当知道作出行政行为之日起六个月，其起诉期限没有过期，符合法律规定，法院应当予以受理。本案中行政机关既没有告知诉权和起诉期限，协议也是空白的里面内容也不知晓。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。3.对无效具体行政行为，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉期限的限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条新规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”上诉人2016年2月通过信息公开《常州市武进区拆迁安置补偿协议》得知，被上诉人不具备法定主体资格，故其房屋拆迁安置补偿协议上的委托人不是签署拆迁安置补偿协议的适格主体，其签署属于重大且明显违法的行政行为，应为无效行政行为，不受起诉期限的限制。4.行政诉讼中作出行政行为的行政机关认为行政相对人的起诉超过法定期限的，由行政机关承担举证责任。据行政诉讼中举证责任和期限规定表明，行政诉讼中作出行政行为的行政机关认为行政相对人的起诉超过法定期限的，由行政机关承担举证责任，行政相对人“知道”行政诉讼的起诉期限原则上以行政机关明确告知其起诉权和起诉期限为标准。本案上诉人在2016年2月之前都没有拿到补偿协议，2月份拿到的是复印件，行政机关没有完成具体行政行为，不应当计算起诉时间。协议签名时拆迁合同上的甲方都没有盖章，上诉人也不知道应该诉谁。综上所述，上诉人请求：撤销江苏省常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412行初172号行政裁定书，依法改判或责令其依法予以受理；请求依法确认《武进区拆迁安置补偿协议》无效。本院认为，根据上诉人的起诉材料，其已于2013年4月18日签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，因该协议签订于2015年5月1日之前，故不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》。依据1996年实施的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二款规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，上诉人提起诉讼，要求确认《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琴代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一七年一月十二日书 记 员  恽妍霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第250号
申请人山西中能源统配煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地朔州市朔城区民福东街职教中心家属楼*#*单元*楼。
法定代表人邹冰，公司总经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县经济技术开发区月河三路*号。
法定代表人赵长水，公司董事长。
申请执行人山西中能源统配煤炭销售有限公司朔州分公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第625号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000.00元，已执行0元，尚欠1000000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第625号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初829号
张继中，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇何家营村东片*排*号。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告张继中与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张继中及其委托代理人吕佩虹、被告刘某均到庭参加诉讼。第二次开庭原告张继中及其委托代理人吕佩虹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继中诉称，原被告双方经人介绍认识，于2015年3月份确定恋爱关系。在相处半年后，双方商定结婚事宜，为此，原告张继中为达到结婚的目的按照当地风俗于××××年××月××日为被告刘某购买了白金戒指，花费2923元；××××年××月××日在红楼宾馆定亲时向被告给付礼金66000元（由媒人刘树风经手）；2015年10月7日为被告购买黄金项链、手链花费9079元；2015年3月13日，应被告要求为其名下的建行账户汇款2300元。××××年××月底，被告刘某以感情不和为由，向原告提出分手，双方未办理结婚登记手续。现被告拒绝返还礼金、三金首饰及汇款，为维护原告自身合法权益特诉至法院，要求：1、依法判令被告返还礼金66000元；2、依法判令被告返还原告购买的三金首饰或支付对价12002元；3、依法判令被告返还汇款2300元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，因原告张继中诉我婚约财产纠纷一案，现我根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，针对原告的诉讼请求和陈述的事实提出答辩意见如下:一、我与被告经人介绍相识是事实，但并非诉状中所称“2015年3月份确定恋爱关系”，而是2013年3月份就确定了恋爱关系。
我与原告于××××年××月××日定亲，定亲当日我收到原告给付的66000元彩礼。我与原告2015年11月7日举行结婚仪式。结婚后，原告称其因与我结婚欠下外债，在原告的请求之下，我分三次给付原告15000元、2000元、10000元，合计27000元，原告称以后将此款返还给我但至今未予返还。举行结婚仪式后，我与被告居住在原告分期购买的大悦新城小区213楼1单元701室。原告称自己的工作单位长期不开支，在原告的请求之下，我从66000元彩礼中为被告偿还2015年10份至2016年2月份的房贷10000元。××××年××月××日以后，我多次要求原告一起到唐山市丰润区民政局办理结婚登记，但原告予以拒绝，原告嗜酒如命，且酒后就对我大打出手，我经常被原告打伤。原告与一异性女子长期保持不正当男女关系，故主动提出与我解除婚约。××××年××月底二人婚约解除。66000元彩礼的剩余部分，在我与原告的共同生活中已正常消费。二、原告没有给付我所谓的三金。三金是我的父母给付我的陪嫁物品，由我的父母出资购买，原告只是随同我一起去商店购买。退一万步说，即使三金是原告所购买三金也是属于原告对我的赠与，与彩礼无关。我的父母给付我的三金现在原告处。除此之外，我的父母给付我的其它陪嫁物品，包括美的牌冰箱一台、饮水机一台、行李两套、毛毯一条及个人衣物，也在原告处。我要求原告一并予以返还。三、原告诉状中所称“××××年××月13日，应被告要求，为其名下的建行账户汇款2300元”不是事实，即使是事实因本案是婚约财产纠纷，这2300元也与本案无关。综上，原告的各项诉讼请求于法无据，恳请法院依法查明事实，驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识确定恋爱关系后，双方商定结婚事宜，原告张继中按照当地风俗于××××年××月××日为被告刘某购买了白金戒指一枚，花费2923元；××××年××月××日在定亲时原告向被告给付礼金66000元；2015年10月7日原告为被告购买黄金项链、手链花费9079元；原、被告于2015年11月7日举行结婚仪式，双方开始同居，居住在大悦新城213楼1门701室。××××年××月底，原、被告双方发生矛盾分手，被告从该房内搬出。原、被告双方未办理结婚登记手续。2017年2月7日原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、中国农业银行股份有限公唐山丰润支行银行卡交易明细清单、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行客户对账单等证据可以证实。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，以结婚为目的，按照本地风俗习惯送给被告彩礼，即礼金66000元、礼物花费12002元，双方建立婚约关系，现原告与被告解除婚约关系，致使原告送彩礼缔结婚姻关系的目的未能实现，被告应将彩礼返还给原告。本案原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以被告应适当返还彩礼。结合本案情情，酌定被告向原告返还彩礼60000元为宜。被告主张不返还原告彩礼及要求被告返还财物的主张，未提交有效证据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还给原告张继中彩礼人民币60000元。
二、驳回原告张继中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元由被告刘某负担650元，由原告张继中负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年五月九日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初829号张继中，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇何家营村东片*排*号。委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告张继中与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张继中及其委托代理人吕佩虹、被告刘某均到庭参加诉讼。第二次开庭原告张继中及其委托代理人吕佩虹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继中诉称，原被告双方经人介绍认识，于2015年3月份确定恋爱关系。在相处半年后，双方商定结婚事宜，为此，原告张继中为达到结婚的目的按照当地风俗于××××年××月××日为被告刘某购买了白金戒指，花费2923元；××××年××月××日在红楼宾馆定亲时向被告给付礼金66000元（由媒人刘树风经手）；2015年10月7日为被告购买黄金项链、手链花费9079元；2015年3月13日，应被告要求为其名下的建行账户汇款2300元。××××年××月底，被告刘某以感情不和为由，向原告提出分手，双方未办理结婚登记手续。现被告拒绝返还礼金、三金首饰及汇款，为维护原告自身合法权益特诉至法院，要求：1、依法判令被告返还礼金66000元；2、依法判令被告返还原告购买的三金首饰或支付对价12002元；3、依法判令被告返还汇款2300元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，因原告张继中诉我婚约财产纠纷一案，现我根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，针对原告的诉讼请求和陈述的事实提出答辩意见如下:一、我与被告经人介绍相识是事实，但并非诉状中所称“2015年3月份确定恋爱关系”，而是2013年3月份就确定了恋爱关系。我与原告于××××年××月××日定亲，定亲当日我收到原告给付的66000元彩礼。我与原告2015年11月7日举行结婚仪式。结婚后，原告称其因与我结婚欠下外债，在原告的请求之下，我分三次给付原告15000元、2000元、10000元，合计27000元，原告称以后将此款返还给我但至今未予返还。举行结婚仪式后，我与被告居住在原告分期购买的大悦新城小区213楼1单元701室。原告称自己的工作单位长期不开支，在原告的请求之下，我从66000元彩礼中为被告偿还2015年10份至2016年2月份的房贷10000元。××××年××月××日以后，我多次要求原告一起到唐山市丰润区民政局办理结婚登记，但原告予以拒绝，原告嗜酒如命，且酒后就对我大打出手，我经常被原告打伤。原告与一异性女子长期保持不正当男女关系，故主动提出与我解除婚约。××××年××月底二人婚约解除。66000元彩礼的剩余部分，在我与原告的共同生活中已正常消费。二、原告没有给付我所谓的三金。三金是我的父母给付我的陪嫁物品，由我的父母出资购买，原告只是随同我一起去商店购买。退一万步说，即使三金是原告所购买三金也是属于原告对我的赠与，与彩礼无关。我的父母给付我的三金现在原告处。除此之外，我的父母给付我的其它陪嫁物品，包括美的牌冰箱一台、饮水机一台、行李两套、毛毯一条及个人衣物，也在原告处。我要求原告一并予以返还。三、原告诉状中所称“××××年××月13日，应被告要求，为其名下的建行账户汇款2300元”不是事实，即使是事实因本案是婚约财产纠纷，这2300元也与本案无关。综上，原告的各项诉讼请求于法无据，恳请法院依法查明事实，驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识确定恋爱关系后，双方商定结婚事宜，原告张继中按照当地风俗于××××年××月××日为被告刘某购买了白金戒指一枚，花费2923元；××××年××月××日在定亲时原告向被告给付礼金66000元；2015年10月7日原告为被告购买黄金项链、手链花费9079元；原、被告于2015年11月7日举行结婚仪式，双方开始同居，居住在大悦新城213楼1门701室。××××年××月底，原、被告双方发生矛盾分手，被告从该房内搬出。原、被告双方未办理结婚登记手续。2017年2月7日原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、中国农业银行股份有限公唐山丰润支行银行卡交易明细清单、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行客户对账单等证据可以证实。本院认为，原告经人介绍与被告认识，以结婚为目的，按照本地风俗习惯送给被告彩礼，即礼金66000元、礼物花费12002元，双方建立婚约关系，现原告与被告解除婚约关系，致使原告送彩礼缔结婚姻关系的目的未能实现，被告应将彩礼返还给原告。本案原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以被告应适当返还彩礼。结合本案情情，酌定被告向原告返还彩礼60000元为宜。被告主张不返还原告彩礼及要求被告返还财物的主张，未提交有效证据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还给原告张继中彩礼人民币60000元。二、驳回原告张继中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元由被告刘某负担650元，由原告张继中负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一七年五月九日书记员 于桂红
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第28-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人赵继荣，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建房，占地面积551.36平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1134号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1134号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1134号处罚决定书；
二、被执行人赵继荣必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人赵继荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第10号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社。
负责人徐铁红。
被执行人郑华，个体工商户。
被执行人王飞球，个体工商户。
被执行人郑良华，个体工商户。
被执行人任海红，个体工商户。
被执行人郑友国，渔民。
被执行人郑韶风，无业。
被执行人郑友富，无业。
被执行人毛松娣，无业。
被执行人郑玉华，无业。
被执行人郑新池，学生。
法定代理人郑玉华（系被告郑新池之母），无业。
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社（以下简称嵊山信用社）与被执行人郑华、王飞球、郑良华、任海红、郑友国、郑韶风、郑友富、毛松娣、郑玉华、郑新池金融借款纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）舟嵊嵊商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊山信用社于2015年6月10日向本院申请执行，申�执行标的为借款本金700000元及利息93156.6元，并支付自2014年7月16日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人郑华、王飞球、郑良华、任海红、郑友国、郑韶风、郑友富、毛松娣、郑玉华、郑新池发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行申请执行款借款本金700000元及利息93156.6元，并支付自2014年7月16日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息，并支付（2014）舟嵊嵊商初字第9号案件受理费5866元及本案申请执行费10331.56元，但被执行人郑华、王飞球至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人郑华、王飞球、郑良华、任海红名下无可供执行的存款及车辆等，但被执行人郑华和王飞球、郑良华和任海红在嵊泗县嵊山镇民主村各有房屋�幢，经申请执行人申请，本院已开始对被执行人郑华和王飞球、郑良华和任海红名下的两幢房屋进行评估，但尚未进入司法拍卖。被执行人郑友富、毛松娣、郑新池、郑玉华同申请执行人达成和解协议，现已支付执行标的款及案件受理费和申请执行费的三分之一，申请执行人放弃向其主张剩余借款本息的连带责任的权利。被执行人郑友国、郑韶风已同申请执行人达成和解协议，以每年归还申请执行人15000元来履行执行标的款及案件受理费和申请执行费的三分之一的还款义务，若被执行人郑友国、郑韶风按和解协议约定如期归还，申请执行人放弃向其主张剩余借款本息的连带责任的权利。本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊嵊执民字第10号一案的本次执行程序。申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社发现被执行人郑华、王飞球、郑良华、任海红有可供执行的财产，可以再次申请执行。被申请人郑友国、郑韶风不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 陈遵义
审判员 欧海军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 辉
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊嵊执民字第10号申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社。负责人徐铁红。被执行人郑华，个体工商户。被执行人王飞球，个体工商户。被执行人郑良华，个体工商户。被执行人任海红，个体工商户。被执行人郑友国，渔民。被执行人郑韶风，无业。被执行人郑友富，无业。被执行人毛松娣，无业。被执行人郑玉华，无业。被执行人郑新池，学生。法定代理人郑玉华（系被告郑新池之母），无业。本院于2014年11月11日作出（2014）舟嵊嵊商初字第9-2号冻结的裁定，冻结了被执行人郑友富、毛松娣、郑玉华、郑新池继承的被继承人郑志军在嵊泗县时代海岸商贸有限公司享有的20%的股权。现因申请执行人与被执行人郑友富、毛松娣、郑玉华、郑新池达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑友富、毛松娣、郑玉华、郑新池继承的被继承人郑志军在嵊泗县时代海岸商贸有限公司享有的20%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈遵义二〇一五年八月十日书记员  黄 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20007号
原告：谭云友。
原告：彭宇。
被告：王秀娟。
原告谭云友、彭宇与被告王秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谭云友、彭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭云友、彭宇撤回起诉处理。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20007号原告：谭云友。原告：彭宇。被告：王秀娟。原告谭云友、彭宇与被告王秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谭云友、彭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭云友、彭宇撤回起诉处理。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年九月三十日书 记 员  何小哲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第57号
原告黄某。
被告毛某甲。
原告黄某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年4月1
3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告毛某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄某诉称，我与被告在2000年4月4日在原马山乡
人民政府补办结婚登记手续。1991年10月16日（农某）生育长
女毛某丙现年19岁，已经上班，能有工资收入；2001年4月10日
（农某）生育次女毛某乙，现年10岁，现读小学三年级。双方早
在2007年就恶化，没有和好可能。原告于2007年12月提起离婚
诉讼，当时考虑只要被告能改正缺点，也考虑孩子年纪尚小，
就撤回起诉。但是撤诉后，被告并没有改正自己的错误，夫妻
分居也近三年，现再次提出离婚诉讼，请求法院判令双方离婚
，小女儿由我一人抚养并承担全部抚养费，共同财产原告自愿
放弃。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、夫妻关系证明书
一份，用以证明双方于1992年6月29日在原马山乡人民政府依
法登记结婚的事实。2、本院（2008）临於民一初字第12号民
事裁定书一份，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，并于2008年1月4日撤回起诉的事实。
被告毛某甲辩称，为了孩子和家庭，我从来没有考虑过要
离婚。但是如果原告坚持要离婚，要满足我的条件，两女儿跟
我生活，原告要补偿我人民币十五万元。
庭审中，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1、
证据2，被告质证称没有异议，故本院对原告提供的证据予以
确认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告双方于××××年××月××日生育大女儿毛某丙，
同年6月29日在原临安市马山乡人民政府依法办理结婚登记手
续，后因结婚证遗失，于2000年4月4日在临安市人民政府办理
了夫妻关系证明书。××××年××月××日又生育了小女儿毛某丁。2007
年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2008年1月4日撤诉
。2010年3月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离
婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后也生育了子女，
双方都应当为家庭和睦与和谐尽自己应尽的责任和义务。生活
中双方有分歧或争执在所难免，双方应当冷静对待和处理，多
沟通多交流，互谅互让，并改正各自的不足之处。再有，原告
在诉讼中提供的证据也不能证明双方的夫妻感情已经破裂的事
实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告黄某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年四月十三日
书记员 高忠林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第205号
原告：安吉县农村信用合作××垓信用社。住所地：安
吉县××垓镇××街。
法定代表人：何××。
委托代理人：张乙。
被告：董××。
被告：张甲。
被告：吴××。
原告安吉县农村信用合作××垓信用社与被告董××、
被告张甲、被告吴××金融借款合同纠纷一案。本院于2009年
2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审
判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，原告安吉县农村
信用合作××垓信用社法定代表人何××的委托代理人张乙到
庭参加了诉讼；被告董××、被告张甲、被告吴××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作××垓信用社起诉称：2007年1
0月30日，被告董××以开店资金困难为由向原告借款95000元
，由被告张甲、被告吴××进行连带责任保证，签订了保证借
款合同，明确了借款金额、利率、期限、用途及保证责任方式
。借款期满后，三被告未履行还款义务，经原告催讨无着。诉
请判令1.被告董××立即归还原告借款本金及利息108365.25元（利息算至2008年12月30日，此后按约继续计算）。2.被告
董××赔偿原告诉讼花费的代理费损失1500元。3.被告张甲、
被告吴××负连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告董××、被告张甲、被告吴××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1.借款申请书、保证借款合同和借款借据各一份。
用以证明原、被告通过签订保证借款合同，明确权利义务；原
告向被告董××发放了95000元贷款，由被告张甲、被告吴×
×提供连带责任担保的事实。
证据2.浙江省物价局、浙江省司法厅关于印发《浙江省
基层法律服务收费管理办法》的通知一份，委托代理合同一份
，代理费发票收据一份。用以证明原告为本案诉讼支付诉讼代
理费1500元，且没有超出规定的支付标准。
被告董××、被告张甲、被告吴××未到庭对原告提供
的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，确认原
告证据的证明力。
综上，对证据的认定和庭审笔录证实，本院认定本案事
实如下：2007年10月30日，被告董××、被告张甲、被告吴×
×与原告签订保证借款合同一份，约定由原告向被告董××提
供95000元借款，借款期限从2007年10月30日至2008年10月15
日止，借款月利率为10.63125‰，还款方式为按季付息、到期
还本、利随本清，由被告张甲、被告吴××承担连带责任保证
，保证范围包括贷款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨费用、律师代理费），保证期限为借款到期后二年，违约责任约定逾期
还款按约定利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告履
行了合同义务，向被告董××发放了贷款95000元。借款到期
后，被告董××未履行还款足额付息义务，被告张甲、被告吴
××也未履行担保保证义务。经原告催讨无着，遂向本院提起
诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告安吉县农村信用合作××垓信用社与被
告董××、被告张甲、被告吴××订立的《保证借款合同》系
各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对
当事人具有法律约束力，双方应当按约定履行义务。被告董×
×未按约定的期间归还本息，构成违约，应当承担违约责任。
原告主张要求被告赔偿原告因诉讼所花费的代理费损失1500元
，符合双方合同约定，且没有超出合理的规定标准，本院予以
支持。被告张甲、被告吴××作为连带责任保证人，依照《中
华人民共和国担保法》的规定，对保证范围内的债务应当承担
连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一.被告董××偿还原告安吉县农村信用合作××垓信用
社借款本金95000元及利息13365.25元（利息算至2008年12月3
0日，此后至判决确定给付之日仍按约定计算）。
二.被告董××赔偿原告安吉县农村信用合作××垓信用
社花费的诉讼代理费损失1500元。上述一、二两项给付内容，限被告董××于本判决生效
之日起十日内付清。
三.被告张甲、被告吴××对上述给付内容负连带清偿责
任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元（已减半），由三被告负担。限被告
于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年二月二十七日
书记员 梁 贇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3440号
申请执行人王楠，男，汉族。
被执行人西安美好餐饮管理有限公司
申请执行人王楠与被执行人西安美好餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初4293号民事判决书申请执行。申请执行标的额21066.61元及迟延利息，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安美好餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人王楠应受偿金额为21066.61元及迟延利息，未受偿金额为21066.61元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3440号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，该支行工作人员。
被告：高汪海，男，1990年9月9日出生。
被告：赵玉霞，女，1988年10月1日出生。
被告：高文利，男，1967年2月28日出生。
被告：武林，男，1982年9月1日出生。
被告：潘祝敏，男，1979年11月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾兵团支行）与被告高汪海、赵玉霞、高文利、武林、潘祝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾兵团支行诉讼代理人王盛华、侯体稳，被告高汪海、武林、潘祝敏到庭参加诉讼。被告赵玉霞、高文利经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莫索湾兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及贷款利息6535.58元（暂算至2017年3月21日），合计306535.58元；2.判令第一、二被告支付自2017年3月22日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3.判令第三、四被告承担连带清偿责任；4.确认原告对第五被告的抵押物享有抵押权，对依法处置本案抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月26日，被告高汪海与原告签订了编号为X的《农户贷款借款合同》。约定原告向其发放贷款300000元，由第三、四被告承担连带责任保证担保，第五被告以其小型轿车做抵押。同月31日，原告依约向被告高汪海发放贷款300000元。2017年2月20日贷款到期，被告高汪海未足额偿还贷款本息，现欠本息合计306535.58元。该笔借款发生在被告高汪海和被告赵玉霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵玉霞应当共同承担还款责任。
被告高汪海辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但贷款是被告潘祝敏让被告帮忙贷的，签字时合同上没有数额，没有夫妻共同签字。贷款下来没几分钟就全部转走了。潘祝敏说贷款让梁玉海用了，由梁玉海还钱。借款到期后，原告打电话给被告，被告才知道贷款未还。合同上的签字是被告签的。
被告赵玉霞未到庭、亦未提交书面意见。
被告高文利未到庭、亦未提交书面意见。
被告武林辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意被告高汪海的意见。
被告潘祝敏辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，被告找被告武林、高汪海帮忙贷款，办完手续就办卡，办完卡就把卡给他们了。在原告放款日，被告给他俩打电话要上卡的密码后就转发给梁玉海了。一直由梁玉海给原告支付利息，他停止支付后原告就给被告打电话告知了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉合同签订于被告高汪海、赵玉霞夫妻关系存续期间。2016年5月26日，被告高汪海与原告签订了编号为X的《农户贷款借款合同》。约定原告向其发放贷款300000元，借款期限10个月，借款用途为生产经营周转，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。被告高文利、武林为多户联保担保人。被告潘祝敏为担保人，并以其小型轿车做抵押、办理了抵押登记。同月31日，原告依约向被告高汪海发放贷款300000元。2017年2月10日贷款到期，被告高汪海未足额偿还贷款本息，现欠本息合计306535.58元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。案涉借款合同及担保合同系原告农行莫索湾支行与被告高汪海、高文利、武林、潘祝敏之间双方当事人真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。据此，原告依照合同约定按时发放了借款，高汪海亦应当按照合同的约定按期返还借款并支付利息。高文利、武林、潘祝敏对该借款承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告与潘祝敏签订了合法、有效的抵押合同并办理了抵押登记，原告享有抵押权，对抵押物有权优先受偿。合同签订于被告高汪海、赵玉霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵玉霞应当承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高汪海、赵玉霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款300000元、支付利息6535.58元（自2016年5月31日至2017年3月21日止），合计306535.58元；
二、被告高汪海、赵玉霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行自2017年3月22日起至借款实际清偿之日止期间的利息（按借款合同约定计算）；
三、被告高文利、武林对上述款项给付承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行对被告潘祝敏的抵押物（“马自达”牌小型轿车）享有抵押权、实现抵押权时有权就该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元；由被告高汪海、赵玉霞负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告高文利、高汪海对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 宋东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵栩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终801号
上诉人（原审被告）：王迎峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住临西县。
委托诉讼代理人：任剑峰，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建强，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春亭，男，1999年6月7日出生，汉族，住临西县。
法定代理人：胡某，系李春亭母亲。
法定代理人：李某，系李春亭父亲。
上诉人王迎峰因与被上诉人李春亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理本案。本案现已审理终结。
王迎峰上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决没有对事故作出正确判决，盲目采信了交警大队交通事故证明中的部分陈词，该证据存在形式、内容均不合法，不能作为定案依据。证人张某1应当出庭接受质证，其与李春亭有利害关系，证言不能采信。监控视频画面模糊，无法辨认，是交警队事后调取，没有原件核对，真实性无法判断，不能够证明事故发生的经过。二、李春亭是单方事故，李春亭的摩托车没有与王迎峰的三轮车发生任何接触，王迎峰与本案无关，不承担赔偿责任。
李春亭辩称，同意一审判决。
李春亭向一审法院起诉请求：判令王迎峰赔偿损失51023.40元。
一审法院认定事实：2015年7月9日16时10分许，李春亭驾驶无牌证二轮摩托车（载张某1）沿南三里至教场乡间公路由西向东，即将行驶至大米庄至相庄乡间公路教场小学东十字路口时，遇到王迎峰驾驶的无牌证三轮汽车（沿大米庄至相庄乡间公路由南向北行驶），李春亭紧急刹车与王迎峰的三轮汽车相撞摔倒，致李春亭受伤。王迎峰借路人摩托车将李春亭送到福雨医院，后又转入聊城市第二人民医院。聊城市第二人民医院记载李春亭入院时间为2015年7月9日17时，实际住院15天，诊断为右侧多发肋骨骨折，出院医嘱载明注意休息，加强营养。李春亭支出医疗费17130.51元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李春亭右侧多发肋骨骨折，伤情为十级伤残，护理期、营养期均为40日。李春亭支出鉴定费1400元。王迎峰的三轮汽车未投保交强险。一审法院认为，李春亭未满18周岁驾驶无牌证摩托车载人，未保持安全车速，是事故发生的主要原因，其应承担事故的主要责任。王迎峰驾驶无牌证三轮汽车在路经乡间公路十字路口时未减速慢行，是发生事故的次要原因，其应承担事故的次要责任。因王迎峰的三轮汽车未投保交强险，李春亭要求其在交强险限额内先行承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。交强险赔偿限额外的损失，由王迎峰承担30%的赔偿责任。李春亭的损失有，医疗费17130.51元；误工费，其系未成年人，未提交相关证据证实存在误工情况，不予支持；护理费，鉴定意见护理40日，护理费标准参照农林牧渔业平均工资54元/天计算为2160元；住院伙食补助费，其请求50元/天，不违反法律规定，予以支持750元；营养费酌情支持1200元；残疾赔偿金，参照农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×10%=22102元；精神损害抚慰金，考虑其伤残等级、过错程度等，酌情支持1000元；鉴定费1400元；交通费酌情支持200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费10000元项下，王迎峰应赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，王迎峰应赔偿25462元；医疗费项下除交强险应赔偿外，王迎峰应赔偿2724.15元；鉴定费，王迎峰应赔偿1400元×30%=420元。判决：一、王迎峰自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李春亭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计38606.15元；二、驳回李春亭的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由李春亭负担300元，王迎峰负担770元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是事故发生时两车是否相撞。2015年7月20日临西县公安局交通警察大队出具临公交证字[2015]第66号《道路交通事故证明》，该证明记载调查交通事故得到的事实是：经多方调查，上述时间、地点，王迎峰驾驶无牌证三轮汽车沿大米庄至相庄乡间公路由南向北行驶时，与沿南三里至教场乡间公路由西向东行驶的李春亭驾驶的无牌二轮摩托车（载张某1）相撞，造成李春亭受伤，两车损坏。该事实是公安交通管理机关接警后，依据对李春亭、张某1的询问笔录、证人张某2的证明材料、案发地监控视频等进行调查的基础上认定的，该证明可以作为认定本案事实的依据。事故发生时王迎峰驾驶蓝色时风三马车经过事发地点，事故发生后王迎峰将李春亭从摩托车下解救出来，并借路人摩托车将李春亭先后送到福雨医院和聊城市第二人民医院救治，事故发生时证人王某、唐某并不在现场，一审中王迎峰申请王某、唐某出庭作证的证言，不足以反驳公安交通管理机关认定的两车相撞的事实，因此应当认定事故发生时王迎峰驾驶的三马车与李春亭驾驶的摩托车相撞。
综上所述，王迎峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由王迎峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1149号
原告：刘薇，女，1984年12月31日生，满族，住吉林市。
被告：林雷，男，1978年5月22日生，汉族，住吉林市。
原告刘薇诉被告林雷民间借贷一案，原告于2015年2月9日，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘薇负担；保全费270元，由原告刘薇负担；公告费300元，由原告刘薇负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年二月九日
代理书记员 李红艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阴民初字第00142号
原告杨某某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
代理审判员 雷英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欢