山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4615号
原告：杜谭谭，男，1988年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告：王金平，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：段又专(又名段又峰，系被告王金平之夫)，男，1974年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：郭祥星，男，1981年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告杜谭谭与被告王金平、段又专、郭祥星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜谭谭的委托诉讼代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告王金平、段又专、郭祥星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜谭谭向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金86400元，并按约定支付相应利息至欠款偿清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王金平与被告段又专系夫妻关系。二人因经营生意缺乏资金，于2017年6月7日向原告借款8万元，双方约定借款利率为月息2分。后因被告王金平、段又专未能及时偿还上述借款，被告郭祥星于2017年8月1日向原告出具保证书，保证如若王金平于2017年10月1日前未能偿清借款，其自愿承担担保责任。现各被告承诺的还款时间均已届至，但各被告仍未清偿。原告无奈，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金平、段又专未作答辩。
被告郭祥星亦未作答辩。
原告杜谭谭围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告王金平、郭祥星的身份证复印件和被告王金平与被告段又专的户口簿复印件各一份，证明各被告的身份情况及被告王金平与段又专的夫妻关系情况；2、原告和被告王金平、郭祥星于2017年6月7日签订的《借款担保合同》一份，证明被告王金平向原告借款4万元，借款期限为7天，即自2017年6月7日起至2017年6月13日止，借款利率为月息2分。逾期按借款金额的15%支付违约金（合同第七条）等事实，同时证明被告郭祥星对上述借款承担连带但保责任的事实；3、被告王金平于2017年6月7日出具的《收条》一份，证明被告王金平已以现金方式收到借款4万元的事实；4、被告王金平于2017年6月7日签订的《汽车抵押借款合同》一份，证明被告王金平向原告借款4万元，借款期限为2017年6月7日起至2017年6月16日止，借款利率为月息2分。逾期按每天100元支付违约金（合同第三条），被告王金平以其自有的鲁Ｈ×××××车辆作抵押担保等相关情况；5、被告王金平于2017年6月7日向原告出具的《借款人保证书》一份，证明王金平以其所有的资产向原告提供担保及本笔借款本息数额等相关情况；6、被告王金平于2017年6月7日向原告出具的《借条》、《收条》和原告招商银行转账业务回单各一份，证明原告通过向被告王金平指定的建设银行账号62×××15转账交付其中的36000元，另有4000元以现金方式交付，被告王金平已实际收到借款4万元的事实；7、被告郭祥星于2017年8月1日向原告出具的保证书一份。证明上述借款逾期后，被告郭祥星于2017年8月1日重新向原告承诺，若被告王金平不能在2017年10月1日前偿清上述借款，其自愿承担担保责任，又因该保证书未明确约定担保责任形式，故郭祥星应承担连带担保责任。
因被告王金平、段又专、郭祥星未到庭，本院对原告杜谭谭所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王金平作为借款人、被告郭祥星作为担保人与作为出借人的原告杜谭谭于2017年6月7日签订了《借款担保合同》一份，该合同约定被告王金平向原告杜谭谭借款4万元，借款期限为7天，即自2017年6月7日至2017年6月13日止，月息为2分，同时约定被告郭祥星提供连带责任担保，担保范围为包括借款本金、利息、违约金等实现债权的费用，担保期限为履行期限届满后2年。原告杜谭谭按约向被告王金平提供借款后，被告王金平向其出具了收条一份，内容为“收条本人现收到出借人杜谭谭借款人民币（现金;40000.00元）共40000.00元整（大写）肆万元整。特立此据。收款人：王金平（手印）2017年6月7日”。同日，被告王金平又向原告杜谭谭出具了《汽车抵押借款合同》一份，其内容是被告王金平自愿将其所有的汽车（鲁Ｈ×××××）一辆作为抵押。同时，被告向原告杜谭谭出具了《借款人保证书》，其承诺于2017年6月16日前将归还借款及利息共计40267元。
又查明，被告王金平于2017年6月7日又向原告杜谭谭借款，并向其出具了借款4万元借条。原告杜谭谭通过建设银行转账提供借款后，被告王金平向其出具了一份收到借款4万元的《收条》。2017年8月1日，经原告杜谭谭催要，被告郭祥星向其出具了《保证书》，承诺自愿为被告王金平担保，并于2017年10月1日前偿清全部债务。
又查明，被告王金平与被告段又专系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原告与被告王金平之间存在合法的借贷关系。被告王金平未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告王金平偿还涉案借款8万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人对第一笔借款约定了利息，且并不违反法律的强制性规定，故原告要求被告王金平按约定利率支付第一笔借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。但双方当事人对其第二笔借款未有约定借款利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按约定支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于逾期还款之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告王金平的涉案借款发生在其与被告段又专夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务，故原告据此要求被告段又专共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭祥星在《借款担保合同》“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告王金平承担保证责任，并约定了保证内容、保证方式和保证期间。故原告要求被告郭祥星对涉案借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过担保期间，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金平、段又专于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜谭谭借款40000元，同时以40000元为基数，自借款之日即2017年6月7日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
二、被告王金平、段又专于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜谭谭借款40000元，同时以40000元为基数，自借款逾期之次日即2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
三、被告郭祥星对被告王金平、段又专的上述（一）、（二）项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杜谭谭的其他诉讼请求。
案件受理费1960元（原告杜谭谭已预交980元），申请费920元，合计2880元，由被告王金平、段又专、郭祥星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 翠