广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1155号
原告：翟剑波，男，1976年8月25日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：张春琪，湛江市坡头区麻斜街道办事处法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。
被告：翟剑辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：曾献芳，女，1984年7月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
原告翟剑波诉被告翟剑辉、曾献芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张春琪、沈东，被告曾献芳及其委托诉讼代理人谢明演和被告翟剑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟剑辉和曾献芳是我弟弟与前弟媳，二人于2008年1月登记结婚，婚后因需要资金购买赤坎区上游城小区和赤坎区体育南路云山诗意花园的房子及装修上述房屋多次向我借款，借款共计18万元。为了帮助弟弟、弟媳渡过难关，作为哥哥的我代为支付了买房装修款18万元，该款借款已经支付并用于夫妻共同生活。在翟剑辉和曾献芳离婚之前，基于不希望他们离婚的考虑而没有提起诉讼。因两被告在湛江生活上班，而我在北京生活上班，所以我在回老家照顾患病的父亲和奶奶时要求被告翟剑辉补写了借条，这是双方真实意思表示。综上，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，请求法院判决：一、被告翟剑辉、曾献芳归还借款18万元；二、诉讼费用由翟剑辉、曾献芳负担。
被告翟剑辉辩称，本案借款属实，欠债还钱，因此我同意归还借款。
被告曾献芳辩称，首先，我与被告翟剑辉离婚时在离婚协议书上已约定双方没有共同的债权债务；其次，本案借款我并不知情；再次，原告声称是借款给被告翟剑辉和我购买房屋及装修房屋，但是我与被告翟剑辉都是在湛江市烟草局工作，两人工资及公积金均较高，根本不存在借款买房的情况。最后，原告向被告翟剑辉汇款转账并不能证明双方的借款关系，本案不排除是原告与被告翟剑辉虚构债务。综上，请求法院依法认定是否有借款事实的发生，作出公正的判决。
经审理查明，原告以被告翟剑辉、曾献芳拖欠其借款本金18万元为由向本院提起诉讼，并提交三份由被告翟剑辉出具的借据，其中2017年5月30日的《借据》内容为“兹借到翟剑波人民币拾万元整（￥100000.00）此据借款人：翟剑辉（签名、指印）2017年5月30日”，其中2017年6月3日的《借据》载明：“兹借到翟剑波人民币伍万元整（￥50000.00）此据借款人：翟剑辉（签名、指印）2017年6月3日”，2017年6月6日的《借据》载明：“兹借到翟剑波人民币叁万元整（￥30000.00）此据借款人：翟剑辉（签名、指印）2017年6月6日”。由于原告认为被告翟剑辉、曾献芳离婚后未能还款，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提交被告翟剑辉建设银行兴华广场支行的一份个人活期明细查询清单，该清单显示：2009年7月5日22时16分被告翟剑辉的银行账户转账存入10万元，账户显示对方户名是原告翟剑波。
又查明，被告曾献芳与被告翟剑辉均系广东中烟工业有限责任公司湛江卷烟厂职工，被告曾献芳的住房公积金自2009年7月起缴存金额为3240元/月，其与被告翟剑辉因夫妻感情破裂于2016年8月11日办理离婚登记手续，离婚协议书第三条载明：“男、女双方名下现有银行存款归各自所有（包含住房公积金、养老金等）。位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房【《房地产预告登记证明》（编号：粤房地预登湛江YG字第0100015608号）】及房屋装修、家电、家具等归女方所有。签订本离婚协议后，男方须在1个月内协助女方办理过户登记手续，过户税费由女方承担。位于湛江市××区体育××路××诗意花园××房【《商品房买卖合同（预售）》合同编号Y2015001694，房屋代码1995697】归男方所有，房屋尚未偿还的银行按揭贷款视为男方的个人债务，全部由男方负责偿还，与女方无关。如男方未能按期向银行偿还贷款而造成女方经济损失的，男方应向女方承担赔偿损失的责任。签订本离婚协议，还清银行按揭贷款后，男方需女方协助办理过户登记手续的，女方应当协助，房屋过户登记的税费由男方承担”，第四条载明：“男、女双方确认在婚姻关系存续期间，除了因购置云山诗意商品房的按揭贷款外，没有发生其他任何夫妻共同债务，也没有共同债权”，第五条约定“因女方独自抚养儿子经济压力比较大，从适当照顾女儿及儿子的权益出发，男方同意一次性支付女方10万元。……该10万元应于双方办理离婚手续之日由男方付清给女方。若逾期支付，按每日3‰向女方支付违约金付清日止”。因认为被告翟剑辉不按约定履行办理房屋过户登记手续及支付约定补偿款等，被告曾献芳于2017年5月4日向本院起诉要求翟剑辉协助办理房屋过户登记手续及支付5万元【本院案号：（2017）粤0802民初768号】，本院判决后，被告翟剑辉提起上诉，二审尚未审结。因认为离婚协议并非其真实意思，是其在被告曾献芳及其律师诱骗、欺诈、胁迫下所签，应属无效协议，且存在欺诈、胁迫、显失公平，被告翟剑辉于2017年6月14日向本院另案起诉，要求撤销2016年8月11日的离婚协议书【本院案号：（2017）粤0802民初1154号】，本院判决驳回翟剑辉的诉讼请求，双方未提起上诉。因认为其办理协议离婚后发现翟剑辉在婚姻关系出借借款20万元给其翟剑辉母亲陈桥英、借款118000元给陈江、借款50000元给孔春以及隐瞒其购买赤坎区金城拥军公寓A栋1104号房，双方离婚时未对该部分财产进行分割，曾献芳于2017年6月27日再次起诉翟剑辉【本院案号：（2017）粤0802民初1321号】，要求将上述财产的60%判归其所有，该案尚在审理过程中。
再查明，原告在诉讼中确认，其于2009年7月5日出借10万元给被告翟剑辉，通过汇款转账方式支付该笔借款，于2010年2月现金出借3万元和5万元给被告翟剑辉，支付借款时并未让翟剑辉出具借据，2017年才让翟剑辉补写三份借据。原告的代理人张春琪及被告曾献芳在庭审中均确认，被告翟剑辉与曾献芳于2011年装修富虹上游城的房子，云山诗意的房屋系两被告离婚后才进行装修。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，结合本案证据及双方当事人的陈述分析，本案中，原告与被告翟剑辉是亲兄弟关系，被告曾献芳与被告翟剑辉曾于2016年8月11日办理离婚手续，而原告称其自借款后至两被告离婚前从未主张过借款，两被告因离婚后未能履行离婚协议书的约定导致矛盾激化并诉至本院，原告方主张被告翟剑辉补写本案借据后并起诉要求被告翟剑辉、曾献芳偿还借款，被告曾献芳不认可借款事实，因原告未能提供有效证据证实其与被告翟剑辉之间存在真实借贷关系，故对其主张两被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告2009年7月5日向翟剑辉转账汇款的10万元，应系其与被告翟剑辉其他经济关系的来往账单，不予认定为借款，双方可另行解决。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告翟剑波的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 林碧冰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。