贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终612号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家骐，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：胡邦远。被上诉人（原审被告）：刘猛。被上诉人（原审被告）：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。法定代表人：宫卫东。被上诉人（原审被告）：廖琼。被上诉人（原审被告）：赵方妍。被上诉人（原审被告）：赵益瑄。被上诉人（原审被告）：赵应忠。被上诉人（原审被告）：庹永娥。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。法定代表人：赵远国。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）因与被上诉人胡邦远、廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥、刘猛、贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称鼎赋通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年3月1日，赵某持C1D型驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，由遵义往仁怀方向行驶，21时00分，行驶至磨白线222公里800米（小地名：枫香镇五里堡）处，与对向行驶的由刘猛持B2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车损坏和赵某当场死亡及无号牌普通正三轮摩托车乘车人胡邦远受伤的交通事故。经播州区公安局交通警察大队认定为：1.当事人赵某在本次事故中负主要责任；2.当事人刘猛在本次事故中负次要责任；3.乘车人胡邦远在本次事故中无责任。事故发生后，原告在播州××枫香镇中心卫生院进行治疗，支付了医疗费949.69元。后原告胡邦远转院至遵义市××区中医院住院治疗11天，诊断为：中医诊断：骨折并——气滞血瘀。西医诊断：高处坠落伤：1.盖氏骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.全身多处软组织顿挫伤。出院医嘱：1.多休息，避免剧烈运动及再次受伤；2.保持切口清洁干燥，切口3天换一次药；3.术后每周定期复查DR，术后1年到1年半视情况取出内固定装置；4.不适随诊。原告在遵义市××区中医院住院治疗期间，共支付医疗费17415.20。2017年6月8日，原告之伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.胡邦远2017年3月1日所受损伤致左尺桡骨骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上评定为伤残十级（拾级）；2.胡邦远2017年3月1日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3.胡邦远左尺桡骨骨折内固定取出需后续治疗费用约7000元（柒仟元整）。原告在遵义医学院附属医院法医学鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费用1900元。一审法院另查明：1.贵Ｃ×××××号中型自卸货车所有人为本案被告鼎赋通汽车运输公司，该车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险，在被告平安财保遵义支公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额为1000000元，且不计免赔。本案交通事故发生时，该车保险均在保险期内。2.肇事车辆无号牌普通正三轮摩托车所有人为胡邦远。本案审理中，原告胡邦远表示自愿放弃对被告廖琼、赵应忠、庹永娥等赵某近亲属的赔偿请求权，且承诺在（2017）黔0321民初4307号案件中由保险公司赔偿给胡邦远的所有赔偿款由被告廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥享有，胡邦远积极主动配合办理相关法律手续。一审法院经审理认为，原、被告双方对本案交通事故发生的事实和责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：18364.89元。2.住院伙食补助费：880元（80元/天×11天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）。4.误工费11680.8元。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合原告伤情及出院医嘱,确定其误工期为120日，确定误工费为11680.8元（97.34元/天×120天）。5.根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合原告伤情,确定其护理期为45日，护理费为4380.3元（97.34元/天×45天）。6.残疾赔偿金53485.24元。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，根据上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为53485.24元（26,742.62元×20年×10%）。7.交通费300元。原告请求由被告赔偿交通费1000.00元，根据本案实际情况，酌情支持300.00元。8.后续治疗费7000元。司法鉴定意见书载明需要后续治疗费7000元，该评估意见客观真实，对胡邦远后续治疗费确定为7000元。9.鉴定费1900元。原告因本案交通事故受伤，到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，原告请求被告赔偿其鉴定费，予以支持。10.被扶养人生活费，原告胡邦远之伤为十级伤残，其子女胡益瑞现年6岁，计算扶养年限为12年。贵州省上一年度农村居民家庭人均生活消费支出为7533元，被抚养人生活费为4519.8元（7533元/年×12年×10%÷2人）；对原告主张其父母胡安杰、母先贤的抚养费，但原告并未提供证据证明胡安杰、母先贤无劳动能力，故不予支持；11.精神抚慰金3000元。原告因本案交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，造成原告精神上的损害，对其精神抚慰金确认为3000元。上述损失共计107761.03元。本案中，肇事车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险，在被告平安财保遵义中心支公司投保了商业险100万，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保遵义市中心支公司应当在交强险限额内按照比例支付胡邦远及死者赵某造成的损失，胡邦远及死者赵某的损失分别为107761.03元、864579.4元，比例为0.1108、0.8892，被告人寿财保遵义市中心支公司应当在交强险限额内向廖琼等支付赵某死亡产生的赔偿款108482.4元，向胡邦远支付赔偿款13517.6元。原告胡邦远的损失在交强险赔付后为94243.43元。本次交通事故中，被告刘猛负事故主要责任，死者赵某负主要责任，被告刘猛及赵某应当按照40%、60%比例承担赔偿责任。因赵某已死亡，其应当承担的赔偿责任应当由其继承人在继承其遗产范围内向原告胡邦远承担赔偿责任，庭审中，原告胡邦远与赵某继承人廖琼等五人达成庭外和解协议，原告胡邦远放弃要求赵某继承人廖琼等五人承担赔偿责任，该放弃赔偿的协议系原告对自己权利作出的处分，予以支持。故被告平安财保遵义支公司应当在保险限额内向原告胡邦远支付赔偿款37697.37元（94243.43元×40%）。对被告平安公司提出的死者赵某及原告胡邦远在事故中转化为三轮车第三人的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告胡邦远赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计13517.6元，限判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告胡邦远赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计37697.37元，限判决生效后十日内付清；三、被驳回原告胡邦远的其余诉讼请求。案件受理费减半收取511元，由被告刘猛负担204元，被告廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥负担307元。一审宣判后，平安财保遵义中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定的赔偿比例不当，应当按照三七开划分。被上诉人廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥、刘猛、鼎赋通运输公司、人寿财保遵义市中心支公司二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，此次事故经交警部门认定，赵某承担事故主要责任，刘猛承担事故次要责任，胡邦远在此次事故中无责任。一审据此认定平安财保遵义中心支公司在商业险第三者责任险限额内承担40%的理赔责任并无不当，本院予以维持。上诉人平安财保遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平安财保遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月十八日书 记 员  陈婷婷