江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2289号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居委会。
法定代表人刘海洋，该居委会主任。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张万春。
被上诉人（原审被告）徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郭杰。
上诉人徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会（以下简称蔬菜居委会）因与被上诉人张万春、徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）、郭杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人蔬菜居委会的负责人刘海洋及其委托代理人张勇，被上诉人张万春，被上诉人郭杰到庭参加诉讼，被上诉人徐州博丰钢铁有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，博丰公司占用了蔬菜居委会三队的土地，蔬菜居委会三队的居民可以从事卸车劳动赚取劳务报酬，博丰公司有时给卸车人员发放黄色马甲，蔬菜居委会有时给卸车人员发放手套、肥皂、毛巾等物品，但博丰公司、蔬菜居委会均不支付卸车人员劳动报酬。卸车费用由车辆的车主来承担。2014年7月19日，郭杰驾驶苏C×××××挂车辆至博丰公司送矿砂，等候在博丰公司旁边的张万春等作为卸车人员参与了卸车，由郭杰支付卸车费。在矿砂卸完要关车门时，车上的钢管架倒下，将张万春的左手指砸伤。张万春当日被送往徐州仁慈医院治疗，初步诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（左小指近节指骨基底部）；2、皮肤挫伤（左手中环指），张万春住院14天，于2014年8月2日出院，出院医嘱：1、有情况随时来院复查；2、术后3周来院复查，据复查情况去石膏；3、术后一月来院复查，视情况取内固定；4、出院2周、1、2、3、6月来院复查；5、术后6周禁止负重；6、在医生指导下适当功能锻炼；7、必要时再次或多次手术，张万春支出医药费18744.9元。张万春请求判令：1、蔬菜居委会、博丰公司、郭杰连带赔偿其医药费18551元、误工费5061元［90元／天×（住院14天＋休息42天，共计56天）］、营养费210元（15元／天×14天）、住院伙食补偿费252元（18元／天×14天）、护理费700元（50元／天×14天）、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计35774元。
原审法院认为，本案蔬菜居委会为蔬菜居委会三队的人员提供了就业机会，对张万春等卸车人员实行松散的管理，不对其劳动过程进行指示和监督，不对其劳动成果进行考核，不支付其劳动报酬，但蔬菜居委会对张万春等从事卸车工作应进行必要的管理和一定的劳动保护。博丰公司对卸车人员为本公司从事卸车活动是明知的，张万春等从事卸车劳动客观上给博丰公司带来一定的利益，博丰公司对卸车人员从事卸车工作应进行必要的岗位培训等。郭杰为博丰公司运送矿砂，双方之间系运输合同关系，卸车时，张万春等卸车人员在旁边等候，等车到来时准备进行卸车，张万春等卸车人员完成一定的卸车任务后，郭杰给付一定的报酬，双方当事人即时完成，即时清结，郭杰在本案中起到临时指示的作用。张万春提供人力，蔬菜居委会提供就业的机会，博丰公司客观上受益，郭杰临时指示完成卸车，当事人之间不符合雇佣关系的典型特征。
综合以上分析，本案应以过错责任原则作为判断蔬菜居委会、博丰公司、郭杰是否承担责任的归责原则。蔬菜居委会对张万春等卸车人员提供了就业机会，应对张万春等人进行必要的选任审核和相对的管理，其对张万春的损害应承担30％的赔偿责任；博丰公司对卸车人员没有尽到一定的安全培训义务，应承担20％的赔偿责任；郭杰临时指示张万春等人进行卸车，在卸车即将完成时，又指示张万春等卸车人员共同协作关车门时，张万春不慎受伤，郭杰没有尽到安全注意义务，应当对张万春的损害承担40％的赔偿责任；张万春作为成年人，其在完成协作任务时，疏于观察，风险意识不强，对损害的发生也有一定过错，自身应承担10％的责任。
经审核，张万春的损失为，1、医药费，张万春主张18551元，不违反法律规定，予以确认；2、营养费210元（15元／天×14天）；3、住院伙食补偿费252元（18元／天×14天）；4、误工费3864元［69元／天×（14天＋42天）］；5、护理费700元（50元／天×14天）；6、交通费，张万春没有提供交通费票据，酌定为500元；7、后续治疗费，尚未实际产生，实际产生后可另行主张权利；以上合计24077元。对于上述损失，由蔬菜居委会给付张万春7223.1元（24077元×30%），博丰公司给付张万春4815.4元（24077元×20%），郭杰给付张万春9630.8元（24077元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会于本判决生效后二十日内给付张万春医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7223.1元；二、徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效后二十日内给付张万春医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4815.4元；三、郭杰于本判决生效后二十日内给付张万春医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9630.8元。案件受理费400元，由徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会负担100元，由徐州博丰钢铁有限公司负担100元，郭杰负担200元。
上诉人蔬菜居委会对原审判决不服提起上诉称：1、上诉人不是侵权人，不应承担赔偿责任。被上诉人张万春的伤并不是卸货过程中致伤，而是卸货完闭后关东门时因自己没有注意造成车上架子倒下砸伤，更不是货物致伤。被上诉人是成年人，应有预防风险的能力，也应尽自己的注意义务。其伤是由于自己未尽注意义务所致，应承担全部或主要责任。原审判决认为上诉人蔬菜居委会为本村三队的人员提供就业机会，并对被上诉人张万春实行松散管理，认定事实错误。被上诉人张万春在货场卸货并不是村委会的安排，也不是村里提供的就业机会。与上诉人村委会没有法律上的权利、义务关系。2、被上诉人张万春没有向原审法院提供治疗的真正付费票据仅提供用药清单不能证明被上诉人张万春的医疗费实际损失，故原审法院适用证据不当。综上，原审法院认定事实错误，适用证据不当、适用法律错误，请求二审法院发回重审或撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔付责任。
被上诉人张万春答辩称：张万春本身是村里装卸队的工人，其受伤是工伤，票据已提交，村里应该承担责任；张万春不承担任何责任。
被上诉人郭杰答辩称：郭杰是送货人员，与伤者不相识，没有请张万春卸货。卸一个车50元，没有人愿意出这个钱来卸车，凡来厂里送货的车都必须由他们卸。伤者既没有卸车的资质，也不具备卸车的能力，强行收取卸车费而造成的后果，理应由伤者自己承担。
被上诉人徐州博丰钢铁有限公司未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点：1、上诉人蔬菜居委会应否对被上诉人张万春的损失承担赔偿责任。2、医疗费认定是否适当。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人蔬菜居委会应否对被上诉人张万春的损失承担赔偿责任。本案中，上诉人主张其不是侵权人、没有实行松散管理，不应承担赔偿责任，并不正确。被上诉人卸货完毕，将车门关上，仍是在履行卸车义务的附随义务。从原审查明的事实可以看出，上诉人向张万春等卸车人员发放手套、肥皂、毛巾等物品，并安排固定村民带队进行卸车，应视为对其行使一定的管理。上诉人对被上诉人张万春的工作行使一定的管理职能，被上诉人在履行卸车任务的过程中受到伤害，原审法院依据过错程度，酌定其承担30%的赔偿责任，并无不当。
二、医疗费认定是否适当。根据张万春提供的徐州仁慈医院医疗费发票、住院费用分类汇总报表等证据，可以认定张万春因涉案事故支出医药费18744.9元。张万春主张18551元，原审法院以其主张的数额认定，并无不当。
综上，上诉人蔬菜居委会的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王嫣然