河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2165号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号
负责人：王建新
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱国力，男，1965年9月5日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵148法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄢陵营销服务部，住所地：鄢陵县开发区311国道北侧
负责人：轩玉美
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人朱国力保险纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判车辆损失、路产损失、误工费和护理费等，不服金额共计156000元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定车辆损失和路产损失缺乏事实和法律依据。原审庭审中，当事人主张的139500元的车辆损失仅提供了维修费发票，没有提供维修项目清单，维修零配件照片等其他证据。另事故发生后，被上诉人没有按照合同约定通知上诉人，属于严重侵害上诉人合法权益的行为，上诉人请求二审法院支持上诉人重新鉴定的申请。二、被上诉人住院天数仅为8天，原审法院计算9天属于认定事实错误，请求二审法院依法改判。
朱国力答辩称，一审提供了发票，修理厂也是上诉人提供的，上诉人的行为是一种不诚信的行为，二审不应当支持上诉人的鉴定申请。
朱国力向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告各项损失共计167060元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年8月21日，朱帅军驾驶原告所有的豫Ｋ×××××小型轿车，在鄢陵县××××路段由北向南向东转弯时，由于观察不力、操作不当，撞在道路南侧灯杆、道牙及树木上，造成朱帅军、崔胜杰受伤、灯杆、道牙及树木和车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队出具了事故证明。事故发生后，朱帅军住院治疗9天，支出医疗费3763．39元，崔胜杰住院治疗9天，支出医疗费3328．39元。原告朱国力向朱帅军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5900元，赔偿崔胜杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5460元；赔偿鄢陵县鹤鸣湖风景区管理服务中心财产损失15700元，原告朱国力已将上述三项费用支付给朱帅军、崔胜杰、鄢陵县鹤鸣湖风景区管理服务中心。豫Ｋ×××××小型轿车车辆维修花费139500元。
豫Ｋ×××××小型轿车在被告人寿财险许昌中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额143456．40元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10000元／座＊4座），以上险种均不计免赔，保险期间均为2017年2月18日至2018年2月17日。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719．18元；2015年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为33857元。被告人寿财险许昌中心支公司开庭时提出对车辆损失进行鉴定，至今未向该院提交书面鉴定申请。
一审法院认为，朱帅军驾驶原告朱国力所有的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成朱帅军、崔胜杰受伤、灯杆、道牙及树木和车辆损坏的交通事故，该事实有鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故证明予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因豫Ｋ×××××小型轿车在被告人寿财险许昌中心支公司投保有交强险及商业险，原告朱国力要求被告赔偿各项，理由正当，应予以支持。
原告朱国力的损失该院核定为：1、豫Ｋ×××××小型轿车车辆损失139500元；2、朱帅军损失5371．84元［医疗费3763．39元，误工费313．62元（12719．18元÷365天×9天），护理费834．83元（33857元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费90元（10元×9天），交通费100元］；3、崔胜杰损失4937．42元［医疗费3328．97元，误工费313．62元（12719．18元÷365天×9天），护理费834．83元（33857元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费90元（10元×9天），交通费100元］4、灯杆、道牙、树木损失15700元。以上共计165509．26元。
被告人寿财险许昌中心支公司应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告朱国力车辆损失139500元，在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔偿原告朱国力5371．84元，在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告朱国力4937．42元，在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内××灯××、××、树木损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿灯杆、道牙、树木损失13700元，被告人寿财险许昌中心支公司共应赔偿朱国力165509．26元。被告人寿财险鄢陵服务部不是本案保险合同的相对方，故对原告要求被告人寿财险鄢陵服务部承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱国力各项损失共计165509．26元；二、驳回原告朱国力的其他诉讼请求。
案件受理费3641元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
一审庭审笔录中显示朱国力出示证据：维修单位结算清单、营业执照，但卷中未见该证据材料，笔录不显示保险公司对该两份证据的质证意见。二审中，被上诉人朱国力提交该两份证据证据，上诉人质证称，被上诉人称系上诉人指定的修理厂，未提供证据证明，系被上诉人单方进行的维修，要求进行鉴定。本院经审查认为，该两份证据与一审被上诉人出示的证据相互印证，足以证明涉案车辆维修支出139500元的事实，但该两份证据属于补强证据，所证明的事实一审已予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审认定车损和路产损失有无充足依据；2、住院天数应为8日还是9日。
关于争议焦点1、对于车损，本案事故发生后，公安交通管理部门依法出具了道路交通事故证明，证实事故发生的情况以及维修的必要性。维修单位在对涉案车辆维修后，出具了维修清单以及发票，证实了维修支出为139500元，一审认定车损数额有相应的依据。对于路产损失，本案事故造成路产损失，产权单位出具的有损失清单，以及获得赔偿后出具的收到条，证实了路产损失的数额，故一审认定路产损失有相应的依据。
关于争议焦点2、交通事故受害人于2017年8月22日住院治疗，于2017年8月30日出院，住院天数一审确定为9天并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口