天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4150号
原告魏加刚。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津纳博律师事务所律师。
被告天津合嘉宏建混凝土有限公司（，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼212室。
法定代表人刘洪文，总经理。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告魏加刚诉被告天津合嘉宏建混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告魏加刚的委托代理人陈庆南与被告天津合嘉宏建混凝土有限公司的委托代理人郭长雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏加刚诉称，2014年8月15日15时25分，吕升驾驶津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车，沿弘泰路由西向东行驶至与映春路交口时，遇原告魏加刚驾驶津B×××××号夏利牌小客车，沿映春路由北向南驶来，吕升所驾车辆前部与原告魏加刚所驾车辆右侧相撞，造成原告魏加刚及其车内乘车人李金海受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吕升承担事故的同等责任，原告魏加刚承担事故的同等责任。原告前期的经济损失已经法院判决完毕。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告另行产生的医疗费10468.62元、营养费5000元、住院伙食补助费500元、误工费6600元、护理费5647元、交通费600元，总计,28815.62元的50%即14407.81元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、（2015）丽民初字第689号民事判决书，证明原告前期经济损失已经法院判决解决完毕。
二、医疗费票据、病历、清单、诊断证明书等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、原告单位出具的扣发工资的证明，证明原告误工费的情况。
被告天津合嘉宏建混凝土有限公司辩称，津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车为其所有，吕升为其雇佣驾驶员，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车在其公司投保了交强险及商业险，原告的各项经济损失已经法院以（2015）丽民初字第689号民事判决书判决解决完毕，证明原告已治疗终结，故原告再行主张后期费用不符合法律规定，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月15日15时25分，吕升驾驶津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车，沿弘泰路由西向东行驶至与映春路交口时，遇原告魏加刚驾驶津B×××××号夏利牌小客车，沿映春路由北向南驶来，吕升所驾车辆前部与原告魏加刚所驾车辆右侧相撞，造成原告魏加刚及其车内乘车人李金海受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吕升承担事故的同等责任，原告魏加刚承担事故的同等责任。事发后，原告前往医院住院治疗，其伤情被诊断为：锁骨骨折、下肢静脉血栓形成、肋骨骨折、胸部损伤、肩胛骨骨折等。原告前期的合理经济损失已经本院（2015）丽民初字第689号民事判决书判决解决完毕。后原告于2015年5月5日在武警医院住院治疗5天，行取内固定术，其产生医疗费10468.62元。
另查，津B×××××号夏利牌小客车的所有人为原告魏加刚。津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车的所有人为被告天津合嘉宏建混凝土有限公司，吕升为其雇佣驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑600元。
关于误工费，（2015）丽民初字第689号民事判决书中已确认赔偿原告残疾赔偿金项目，故原告本次诉请误工费不符合法律规定，本院不予支持。
关于护理费，根据原告的伤情，应考虑1人护理30天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业的标准计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑200元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费10468.62元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费2784.82元、交通费200元，总计14553.44元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告天津合嘉宏建混凝土有限公司承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关经济损失，故被告天津合嘉宏建混凝土有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告魏加刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计14553.44元的50%即7276.72元。
二、驳回原告魏加刚的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津合嘉宏建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共7页，第页