wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1821号
原告：韩爽，男，1951年8月25日生，汉族，农民，住长春市绿园区城西镇大营子村大营子屯。
委托代理人：姜连凯，长春市远达街道法律服务所法律工作者。
被告：韩增辉，女，1977年2月13日生，汉族，护士，户籍地长春市朝阳区桂林路**号，经常居住地长春市热电厂一区*号中门***室。
被告：韩增华，女，1978年4月28日生，汉族，售货员，户籍地长春市绿园区城西镇大营子委*组，经常居住地长春市岭东路万通社区高层****号门。
被告：韩增微，女，1982年11月5日生，汉族，无职业，住长春市岭东路万通社区高层****号门。
原告韩爽诉被告韩增辉、被告韩增华、被告韩增微赡养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爽及委托代理人姜连凯，被告韩增辉、被告韩增华到庭参加诉讼，被告韩增微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩爽诉称：原告婚后育有三女，即三被告，原告与三被告之母离异后一人生活。原告体弱多病，基本丧失劳动能力，无生活来源。原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求三被告能善待老人尽到赡养的义务。但三被告常年不回家探望，经常不接原告电话，在原告重病时，三被告也不予理会。故原告诉至法院，要求被告韩增辉每月支付原告赡养费1500元；要求被告韩增华每月支付原告赡养费750元；要求被告韩增微每月支付原告赡养费500元；要求诉讼费用由被告负担。
被告韩增辉辩称：原告所述不属实，原告已经在长春市绿园区人民法院起诉过，并经长春中院作出终审判决，被告也按照判决每月支付赡养费，现在被告每月支付原告赡养费400元，已超过判决中规定的240元。在原告生病时，被告也联系医生给原告做手术，后因原告嫌医院条件不好，拒绝治疗。2010年前后，原告患胰腺炎在吉大一院治疗，被告花费1万多元。原告居住在农村，为了给原告重新盖房子，两次共计给原告汇了2.8万元。被告认为给老人养老是应该的，但也应是有限度的，被告认为每月承担1500元赡养费过高。
被告韩增华辩称：被告韩增微是被告韩增辉供上学的，被告韩增华从初中毕业后就自己出去工作，原告从未给过姐妹三人家的感觉。母亲与原告离婚后一直同被告韩增华居住已近十年。同时，被告已按照长春中院的终审判决支付了应当支付的赡养费，而且已经多拿了，不同意原告主张的赡养费数额。
被告韩增微未到庭答辩。
经审理查明：原告韩爽育有三女，分别为被告韩增辉、被告韩增华、被告韩增微。2015年9月18日，长春市绿园区城西镇人民政府和长春市绿园区城西镇大营子村民委员会出具证明，证实原告韩爽系绿园区城西镇大营子社区居民，该人多年体弱多病，无经济来源。
另查明：2010年5月27日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿民二初字第164号民事判决书，判决被告韩增辉、被告韩增华每月给付原告韩爽赡养费为200元、100元。原告韩爽不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。2010年8月27日，长春市中级人民法院作出（2010）长民二终字第764号民事判决书，判决被告韩增辉、被告韩增华每月给付原告韩爽赡养费分别为240元、140元。判决生效后，被告韩增辉、被告韩增华均向原告支付了超出判决书确定数额的赡养费。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：居住证明、公民户籍信息、社区证明、协助调查函，被告韩增辉向法庭提供的证据有：（2010）绿民二初字第164号民事判决书、（2010）长民二终字第764号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：尊老养老是子女的义务，在原告年老体弱又经济来源的情况下，三被告作为原告女儿应有赡养老人的义务。根据吉林省统计局公布的2014年度统计数据，吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，月为678元，三被告应按此标准给付原告赡养费，结合三被告的收入水平及本案实际情况，被告韩增辉每月给付原告赡养费300元，被告韩增华、被告韩增微每月分别给付原告赡养费200元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩增辉每月给付原告韩爽赡养费300元，被告韩增华每月给付原告赡养费200元、被告韩增微每月给付原告赡养费200元；
二、驳回原告韩爽其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告韩增辉、被告韩增华、被告韩增微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员阴月
二〇一五年十二月十八日
书记员胡雪莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第216号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1982年5月5日出生，汉族。
现因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年6月1日被濮阳市公安局大庆分局取保候审。同年7月21日被本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯合同诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年7月21日，被告人ＸＸ贵伙同张从杰、孔德帮（二人已被判刑）预谋后，由孔德帮使用ＸＸ贵伪造的车辆登记证书，与被害人李某某签订车辆买卖协议，将张从杰租赁的大众POLO牌小型轿车（价值8.5万元）卖给李某某，骗取现金4万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、车辆买卖合同等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二项之规定判处。
被告人ＸＸ贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月21日，被告人ＸＸ贵伙同张从杰、孔德帮（同案被告人，均已被判刑）预谋通过将租赁的车辆转让，从中获利。由张从杰以其名义，从濮阳市大东方汽车租赁有限公司租赁乔某某所有的豫EHU1**号大众POLO牌小型轿车1辆，后孔德帮使用ＸＸ贵伪造的车辆登记证书，假冒车主乔某某的委托代理人与被害人李某某签订车辆买卖协议，骗取购车款4万元交与ＸＸ贵用于个人挥霍。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述车辆价值8.5万元。案发后，ＸＸ贵的亲属退赔李某某经济损失3.75万元。
另查明：2015年6月8日，被告人ＸＸ贵主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ贵在开庭审理过程亦无异议，且有同案人张从杰、孔德帮供述，被害人李某某陈述，证人程某、许某、乔某某证言，濮阳市价格认证中心鉴定意见，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、汽车租赁合同、个人授权委托书、二手车辆购买合同、收据、扣押发还物品清单、到案证明，本院刑事判决书复印件，常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权和社会主义市场秩序，已犯有合同诈骗罪。ＸＸ贵在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ贵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于ＸＸ贵自愿认罪，态度较好，且积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张寒松
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01181号
原告：洪利华，男，1947年6月24日生。
被告：泾县荣誉堂宣纸工艺厂，住所地安徽省泾县丁家桥镇李元村朱村组。
经营者：朱亮。
被告：朱亮，男，1986年12月21日生。
被告：张婷婷，女，1986年2月25日生。
被告：朱志新（曾用名：朱玉平），男，1963年1月11日生，。
被告：包晓菊，女，1965年8月29日生。
本院在审理原告洪利华诉被告泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮、张婷婷、朱志新、包晓菊民间借贷纠纷一案中，原告洪利华以欲与对方协商处理为由，于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪利华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪利华撤回起诉。
案件受理费6456元（原告已预交），减半收取3228元，由原告洪利华负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 佩
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第285号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人乔某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人乔某某在秦州区自治巷马某某的烧烤摊上认识马某某，后在聊天时得知马某某的儿子大学毕业后未就业，便谎称自己有能力给马某某的儿子在麦积区风景旅游局找到工作，并虚构办事需要相关费用的事实，于2013年10月，骗取马某某现金24360元、价值436元的兰州香烟22包，均已挥霍。2015年9月19日，马某某将被告人乔某某扭送到公安机关。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有马某某的报案材料及陈述，证人马某甲的证言，价格证明，提取的被告人乔某某与马某某的电话录音光盘1张、乔某某的照片1张，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实，取得他人信任，骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李弘燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第391-1号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1号，19-2号。
负责人：胡英，总经理。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被执行人：浙江拓源贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码67479584-X。
法定代表人：徐瑞平，董事长。
被执行人：晨泰集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区，组织机构代码70431577-2。
法定代表人：李庄德，董事长。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码14533794-X。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码76189926-8。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平信用证纠纷一案，本院（2014）浙温商外初字第8号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，立案标的金额6653892.76元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；查封了被执行人晨泰集团有限公司名下位于温州经济技术开发区高新园区4号小区的房屋及相应的土地使用权，因以上财产均抵押他人且非本院首封，本院无法处置。查封被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××尼桑牌轻型普通货车，但该轿车未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第391号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 素
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保250号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王连江
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王连江账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王连江账户存款662.92元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由王连江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04012号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁潜龙。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人袁潜龙，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1708元，减半收取为854元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初961号
原告：徐冬萍，女，1977年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：徐爱萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。（系原告的妹妹）
被告：邓俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙年花，女，1972年9月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告徐冬萍与被告邓俊、孙年花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因邓俊、孙年花以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向邓俊、孙年花送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐冬萍的委托诉讼代理人徐爱萍到庭参加诉讼。被告邓俊、孙年花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金332000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，两被告向原告借款332000元，约定于2016年底全部还清，现被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
邓俊、孙年花未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，邓俊、孙年花共同向徐冬萍出具借条一份，载明：“今借到徐冬萍叁拾叁万贰仟元正（￥332000），注明：2016年10月份先付一半，春节前全部付清。”
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓俊、孙年花共同向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。现借款早已到期，邓俊、孙年花共同应承担偿还借款的民事责任。原告诉请两被告偿还借款本金332000元，于法有据，本院予以支持。邓俊、孙年花经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊、孙年花应于本判决生效之日起十日内共同向原告徐冬萍偿还借款本金332000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费1080元，合计7360元，由被告邓俊、孙年花共同负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6280元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12429号
原告吕文涛，男，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
原告朱正荣，1984年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告任雪林，女，1992年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 巍
二〇一六年九月二日
书 记 员 楚龙静
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执254号
申请执行人：刘娥，女，1951年7月31日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇城关村第二村民组241号。
被执行人：古县水务局。住所地：古县岳阳路254号。
法定代表人：郭剑红，该局局长。
本院在执行刘娥与古县水务局建设施工合同纠纷一案中，因被执行人古县水务局暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执254号申请执行人：刘娥，女，1951年7月31日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇城关村第二村民组241号。被执行人：古县水务局。住所地：古县岳阳路254号。法定代表人：郭剑红，该局局长。本院在执行刘娥与古县水务局建设施工合同纠纷一案中，因被执行人古县水务局暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月七日书记员  葛才才
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4771号
原告：杨朴，男，1966年5月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告杨朴与被告将军红资本管理集团有限公司(以下简称将军红公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审员张永慧、靳艺红组成合议庭，由书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨朴到庭参加诉讼，将军红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朴向本院提出诉讼请求：1.判令将军红公司归还本金15万元及约定的利息21000元;2.将军红公司支付2016年4月2日至实际支付之日至的利息（以15万本金为基数，年利率14%）；3.诉讼费由将军红公司承担。事实与理由：2015年3月28日，杨朴与将军红公司签订借款协议书，约定将军红公司向杨朴借15万元，借款期限一年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。年利息14%计21000元。借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，杨朴按照约定支付了约定款项。今年合同到期后，杨朴要求将军红公司按约定归还借款，而将军红公司却又一直拖欠，不予归还。杨朴为保护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持杨朴诉讼请求，依法公正判决。
杨朴提交了借款协议、将军红公司收款专用票据，证明杨朴与将军红公司的借款关系及将军红公司收到杨朴借款15万元。
将军红公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对杨朴提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨朴与将军红公司于2015年3月28日签订借款协议书，约定将军红资本向杨朴借款15万元，借款期限为一年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。按照借款金额的10%计21000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。当日，将军红公司出具专用票据，载明：交款单位：杨朴，收款方式：续单，人民币大写：壹拾伍万元。截止目前，将军红公司尚未归还上述借款。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨朴与将军红公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨朴作为贷款方已依约履行了出借义务，将军红公司作为借款方亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，将军红公司未归还杨朴借款，本院对杨朴要求将军红公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持本院予以支持。将军红公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
将军红资本管理集团有限公司偿还杨朴借款本金15万元及利息（2015年3月28日至2016年3月27日的利息为21000元，2016年4月2日至实际付清之日止的利息以15万元本金为基数，按照年利率14%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元、公告费260元，共计4621元（杨朴已预交），由将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 烁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1327号
原告廖XX，女，1977年2月18日出生，汉族，安化县人。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告丁XX，男，1974年4月12日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年11月30日立案受理了原告廖XX与被告丁XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人罗芳贵、被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月3日办理结婚登记，于2006年9月26日婚生女儿廖X璇，婚后因夫妻感情不和，以及被告对原告使用家庭暴力，原告于2008年10月8日向贵院起诉离婚，贵院于2008年10月判决不准离婚，于2009年5月21日，原告再次起诉离婚，于2009年6月被判决准予离婚，婚生女孩由原告抚养，2013年11月19日原、被告在安化县民政局办理复婚手续，复婚后，原、被告继续争吵不断，原告对复婚悔恨万分。原告现诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩廖X璇由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告常住人口登记表复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况。
4、常住人口登记表复印件一份，拟证明婚生女儿廖X璇的基本情况；
5、（2008）安民一初字第853号民事判决书，拟证明原被告夫妻感情破裂；
（2009）安民一初字第491号民事判决书，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告丁XX辩称，原、被告感情还好，不同意离婚。
经审查，原告提供的第1-6号证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告当庭质证无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年3月3日办理结婚登记，于2006年9月26日婚生女孩廖X璇。婚后因夫妻感情不和，原告于2008年10月8日向本院起诉离婚，本院于2008年10月判决原、被告不准离婚，2009年5月21日，原告再次起诉离婚，本院于2009年6月被判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，此后原、被告因和好夫妻关系，于2013年11月19日在安化县民政局办理复婚手续。2014年初被告去广州打工，2014年农历3月22日原告去了广州被告处，农历3月26日返回安化，2014年8月21日被告寄了5000元给原告。2015年11月30日原告诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖XX要求与被告丁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 夏 勇
二〇一六年三月七日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第13037号
申请人（仲裁被申请人）北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。
法定代表人梅洛明，董事长。
委托代理人秦福来，男，1949年5月16日出生。
被申请人（仲裁申请人）北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人贾珍，女，1987年2月10日出生。
申请人北京明诚技术开发有限公司（以下简称明诚公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0884号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明诚公司申请称：一、仲裁裁决所依据的证据《工程竣工（交工）验收证明书》是伪造的。该证明书上建设（监理）单位的签名“闫×”是伪造的；该证明书变造了合同工程名称；该证明书对于几方单位的地位表述错误，属于伪造；该证明书上明诚公司方签字者和盖章经办人赵×系按照领导指示给予签字盖章，其并没有参与过涉诉项目的竣工验收，其签字盖章的行为系事出有因；证明书实质上成了北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）自己设计自己施工和自己验收，不应作为裁决的主要证据。二、明诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。神雾公司隐瞒的证据包括《唐山文丰4300项目一期二期神雾尾项处理会议纪要》、《唐山文丰4300项目一期二期专项处理会议纪要》、《文丰4300一期工程、二期工程神雾承担的工程项目交工工作协调会议纪要》、2013年8月12日神雾公司发给明诚公司设计项目管理部部长赵×的传真文件以及赵×当天的传真回复、2013年10月16日神雾公司发给明诚公司设计项目管理部长赵×的传真、2013年10月17日神雾公司贾×部长转发的《关于唐山文丰机械设备有限公司一期、二期推钢炉、外机炉问题的商洽函》传真的回复，其中最主要隐瞒的证据是《唐山文丰4300项目一期二期神雾尾项处理会议纪要》、《唐山文丰4300项目一期二期专项处理会议纪要》。其中，《唐山文丰4300项目一期二期专项处理会议纪要》是神雾公司从《唐山文丰4300项目一期二期神雾尾项处理会议纪要》伪造、变造而来的；上述证据中，《文丰4300一期工程、二期工程神雾承担的工程项目交工工作协调会议纪要》系明诚公司在该案仲裁庭审后方找到原件并在另案中予以提交，几份传真件仲裁时未予提交，其余皆是由明诚公司向仲裁庭予以提交，神雾公司均隐瞒而未向仲裁庭提交。综上，明诚公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0884号仲裁裁决裁决。
神雾公司答辩称：同意仲裁裁决，不同意明诚公司的申请请求。
本院经审查认为：
一、关于明诚公司认为本案仲裁裁决所依据的证据系伪造的撤销裁决理由。
明诚公司认为神雾公司在仲裁庭提交的《工程竣工（交工）验收证明书》上建设（监理）单位的签名“闫×”是伪造的，且其记载的内容存在诸多其他与事实不符的情形，而其上明诚公司方签字者和盖章经办人赵×系按照领导指示给予签字盖章，其并没有参与过涉诉项目的竣工验收，其签字盖章的行为系事出有因，故该证据不能作为定案依据。对此，本院认为，明诚公司未能提交证据证明上述证据系由神雾公司伪造，而且明诚公司人员已在《工程竣工（交工）验收证明书》上签字并盖章，至于签字盖章的人员是否参与并了解工程项目，该证据是否具有证据效力和证明力，是否能够作为定案的依据，属于仲裁庭对案件进行实体审查的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的由于另一方伪造证据而导致裁决应当撤销的情形，故对于明诚公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
二、关于明诚公司认为神雾公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销裁决理由。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。明诚公司认为神雾公司在仲裁阶段隐瞒了《唐山文丰4300项目一期二期神雾尾项处理会议纪要》、《唐山文丰4300项目一期二期专项处理会议纪要》等多份证据，影响了公正裁决。对此，本院认为，上述证据均为明诚公司所掌握，其可自行向仲裁庭提交证据，属于明诚公司为证明其主张而应当承担的举证责任的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决应当撤销的情形。故对于明诚公司的该项撤销裁决理由，本院亦不予采信。
综上，明诚公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京明诚技术开发有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0884号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京明诚技术开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申195号
再审申请人（原审第三人）李同顺，男，1949年4月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）迟少燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘百恒（系迟少燕之夫），男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬莱市公安局。住所地蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人曲冠令，局长。
李同顺因诉蓬莱市公安局、迟少燕、刘百恒、治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终535号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李同顺申请再审称，1.二审判决书中“查明事实”与“认定事实”的表述存在矛盾，证明二审法院是在事实依据不足的情况下作出的判决。2.李同顺不仅是万寿社区的居民，更是万寿社区资产管理中心的社员，对该中心的资产管理享有法定的权利。被申请人迟少燕、刘百恒非法占用集体土地的行为侵犯了李同顺的合法权益，李同顺到迟少燕、刘百恒家要说法的行为并不违法。3.公安部有明确规定，公安机关不得插手经济纠纷。被申请人迟少燕、刘百恒与万寿社区有合同书，双方存在经济纠纷，李同顺作为集体社员有权主张自己的权利，蓬莱市公安局的处理完全合理、合法。据此，李同顺请求撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终535号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚（一）情节特别轻微的；（二）……。本案中，被申请人迟少燕、刘百恒与万寿居委会之间存在土地纠纷，该纠纷应由万寿居委会通过正当合法的途径与其解决。李同顺虽然是万寿街道区片居民，但无权借此私下结伙他人到迟少燕、刘百恒家中干扰其正常生活秩序和社区的治安秩序。尤其在公安干警出警制止后，仍屡劝屡犯，其行为情节显然并非特别轻微，被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定作出不予行政处罚决定，明显不当。被申请人蓬莱市公安局受案后，在未经审批延长办案期限及存在其他法定事由的情况下，超出法定的办案期限，违反法定程序。由此，二审法院作出撤销蓬莱市公安局不予行政处罚决定的判决，并无不当。李同顺关于二审法院判决认定事实不清、证据不足等主张没有法律根据和事实根据，其申请再审理由不能成立。
综上，李同顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李同顺的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终865号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1988年1月3日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，户籍地西和县。因犯盗窃罪于2008年6月13日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年1月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月9日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被判处有期徒刑一年二个月；因吸毒于2013年1月10日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑二年三个月，2015年11月3日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0106刑初557号刑事判决，判决：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、未追回的赃物及赃物折价款人民币2350元予以追缴后发还被害人陈某。被告人刘伟不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘伟盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对刘伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王纾仪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执689号
申请人马宁，男，1987年2月4日出生。
被执行人冯娥子（曾用名冯春娥），女，1984年1月21日出生。
申请人马宁与被执行人冯娥子建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第02548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第02548号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执85号
申请执行人宋宝库，男性，汉族，1936年2月3日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人宋喜发，男性，汉族，1955年12月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人宋喜军，男性，汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人宋艳霞，女性，汉族,住黑龙江省龙江县。
被执行人宋艳芳，女性，汉族，1960年9月9日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人宋艳玲，女性，汉族,住内蒙古扎赉特旗。
被执行人宋艳波，女性，汉族，1970年9月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人，宋喜武，男性，汉族，1973年10月18日出生,住黑龙江省龙江县。
宋宝库申请执行宋喜发、宋喜军、宋艳霞、宋艳芳、宋艳玲、宋艳波婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋宝库于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0304行初字第21号
原告崔战国，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人杨立、杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李小崇，分局局长。
本院在审理原告崔战国诉被告洛阳市公安局老城分局治安行政强制措施一案过程中，原告崔战国于2016年5月25日申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔战国撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告崔战国承担。
审 判 员 倪献功
二〇一六年五月二十七日
代书记员 任晓娣
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0304行初字第21号原告张名远，男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人邢小迁、韩新欢（实习），河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区。法定代表人李小崇，分局局长。本院在审理原告张名远诉被告洛阳市公安局老城分局治安行政强制措施一案过程中，原告张名远于2016年5月25日申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张名远撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告张名远承担。审 判 长 倪献功审 判 员 马晓芬审 判 员 郭 赟二〇一六年五月二十六日代书记员 任晓娣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第689号
上诉人（原审被告）：史莉莉。
被上诉人（原审原告）：毛建胜。
上诉人史莉莉与被上诉人毛建胜共有物分割纠纷一案，史莉莉不服安吉县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）湖安天民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。但史莉莉在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按史莉莉自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第32号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6103号
原告刘春华，男，1984年1月19日出生。
被告乐天超市有限公司北京衙门口桥店，住所地北京市石景山区景阳东街67号院1号楼1层101、102、103、2层103西侧。
负责人李鹤载，职务不详。
委托代理人张露露，女，1989年8月10日出生。
本院在审理原告刘春华与被告乐天超市有限公司北京衙门口桥店买卖合同纠纷一案中，原告刘春华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘春华负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘琳琳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00508号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年11月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被被灵璧县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人黄某于2014年7月8日23时许，酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至灵璧县夏楼镇时将行人徐荣仪撞到，造成黄某、徐荣仪受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经认定，黄某负事故的主要责任，徐荣仪负事故的次要责任；经检测，黄某血液酒精含量达128mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年7月8日23时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿省道201线由南向北行驶至灵璧县夏楼镇君悦大酒店南侧路段将行人徐荣仪撞到，造成黄某、徐荣仪受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经安徽省灵璧县公安局交通警察管理大队认定，黄某负事故的主要责任，徐荣仪负事故的次要责任；经安徽天平司法鉴定所检测，黄某血液酒精含量达128mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十月二十九日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执489号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路**号。
组织机构代码：70614978--X
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：王照海，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：宋聚兰，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：王春红，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王照海、宋聚兰、王春红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第490号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，通过查询，发现被执行人名下有资金可供执行，依法及时扣划案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成商初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执489号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978—X法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：王照海，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：宋聚兰，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：王春红，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王照海、宋聚兰、王春红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第490号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，通过查询，发现被执行人名下有资金可供执行，依法及时扣划案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2013）成商初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月三十一日书记员  袁 状
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2441-1号
申请执行人：汤成，男，汉族，1971年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：马岚，女，回族，1988年12月出生，现住昌吉市。
汤成与马岚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）昌民一初字第02421号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。本院申请执行标的256736.75元，未执行标的256736.75元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人汤成的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02421号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月十六日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2441-1号申请执行人：汤成，男，汉族，1971年5月出生，现住昌吉市。被执行人：马岚，女，回族，1988年12月出生，现住昌吉市。汤成与马岚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）昌民一初字第02421号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。本院申请执行标的256736.75元，未执行标的256736.75元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人汤成的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02421号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月十六日书记员何伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01036号
申请执行人郝开国。
被执行人刘峰。
被执行人武汉宏运顺达汽车运输有限公司。
本院在执行申请执�人郝开国与被执行人刘峰、武汉宏运顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘峰、武汉宏运顺达汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰、武汉宏运顺达汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 王 炳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初111号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人杨某涛，男，1979年12月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨某涛犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人杨某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日凌晨1时许，公安机关在惠来县葵潭农场场部某公寓102房抓获被告人杨某涛及吸毒人员谢某，现场在杨某涛的身上查获可疑毒品甲基苯丙胺2小包重10.3克、手机1部、现金人民币512元、身份证1张、银行卡2张。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品2小包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押毒品等物品清单，称量毒品的笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及称量毒品照片，被告人杨某涛的户籍证明，被告人杨某涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共计重10.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某涛所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某涛请求从轻处罚。经查，被告人杨某涛归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止）。
二、本案扣押被告人杨某涛白色“Hasee”牌手机1部，人民币512元，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年四月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00421号
原告：盘锦市双台子区永兴行挖掘机配件商店，住所地辽宁省盘锦市。
经营者：张晓霞，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：冯双，男，现住辽宁省盘山县。
原告盘锦市双台子区永兴行挖掘机配件商店诉被告冯双买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区永兴行挖掘机配件商店撤回起诉。
案件受理费减半收156元由原告盘锦市双台子区永兴行挖掘机配件商店承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月四日
书记员 张佳圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10838号
上诉人（原审原告）杨继宇，男，1970年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市京达建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-228。
法定代表人周明军，总经理。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马大军，男，1969年9月11日出生。
被上诉人（原审第三人）北京宏城房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园西路路南车箱厂西侧。
法定代表人姚文田，董事长。
上诉人杨继宇与被上诉人北京市京达建筑工程有限公司、被上诉人北京宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨继宇因与被上诉人北京市京达建筑工程有限公司就本案达成案外和解协议，上诉人杨继宇于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨继宇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙承松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1338号
申请执行人：李小春，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省惠安县。
被执行人：吕凯云，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李小春与被执行人吕凯云买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2213号
罪犯肖瑞林，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月13日作出（2012）北刑初字第83号刑事附带民事判决，以肖瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日。2012年5月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2017年11月25日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分103.15分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯肖瑞林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖瑞林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖瑞林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1650号
申请执行人孙维红，男。
被执行人李月海，男。
本院在执行孙维红与李月海债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更189号
罪犯白艳付，男，1987年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年十一月二十三日，吉林省扶余县人民法院作出（2006）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯白艳付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白艳付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白艳付减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更189号
罪犯白艳付，男，1987年9月8日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○六年十一月二十三日，吉林省扶余县人民法院作出（2006）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯白艳付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白艳付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白艳付减去有期徒刑一年八个月（刑期至二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更442号
罪犯陈太平，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市马村镇永安村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年2月3日作出（2009）泽刑初字第190号刑事判决，以被告人陈太平犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未交纳），退赔赃款54274.1元（未退赔），刑期自2009年10月30日至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年4月29日止。二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈太平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余344分。上述事实，有罪犯陈太平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈太平予以减刑六个月，刑期至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更442号罪犯陈太平，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市马村镇永安村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2010年2月3日作出（2009）泽刑初字第190号刑事判决，以被告人陈太平犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未交纳），退赔赃款54274.1元（未退赔），刑期自2009年10月30日至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年4月29日止。二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈太平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余344分。上述事实，有罪犯陈太平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈太平予以减刑六个月，刑期至2018年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2428号
原告张玉政，男，1957年6月18日出生。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告乐彩娥，女，1964年9月4日出生。
被告陈行德，男，1959年7月9日出生。
原告张玉政与被告乐彩娥、陈行德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈清明独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张玉政的委托代理人余英升及被告乐彩娥到庭参加诉讼，被告陈行德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉政诉称：1、判决被告乐彩娥、陈行德共同偿还给原告张玉政借款本金120000元及支付利息98400元，合计人民币218400元；并从2014年12月10日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息，按月利率1.87%计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告乐彩娥辩称：欠款是事实，要求与原告协商分期还款，被告在2014年12月30日付人民币3000元利息给原告，应给予扣除。
被告陈行德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月16日，被告乐彩娥向原告借款人民币120000元，出具了1张借条给原告，约定按月利率3%计算，约定期限18个月（于2012年12月16日前还清借款）。借款后，被告乐彩娥未能依约向原告支付利息。借款期限届满后原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求法院判决被告乐彩娥偿还借款本金120000元，支付利息98400元（120000元×2%×41个月，即从2011年6月16日至2014年12月9日止）及从2014年12月10日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息，按月利率1.87%计算。
另查明：1983年8月19日，被告乐彩娥与被告陈行德办理了结婚登记。被告在2014年12月30日付人民币3000元利息给原告。
上述事实，原告提供了借条、被告结婚申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张玉政与被告乐彩娥之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告乐彩娥作为债务人应当偿还借款。原告主张借款本金120000元，按月利率2%计算从2011年6月16日至2014年12月9日止41个月利息95400元（已扣除被告乐彩娥在2014年12月30日支付3000元），及从2014年12月10日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告乐彩娥与被告陈行德婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告陈行德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐彩娥应偿还借款本金120000元，支付利息95400元，合计人民币215400元给原告张玉政，限于本判决发生法律效力后30日内付清，并支付从2014年12月10日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.87%计算）。
二、被告陈行德对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1520元，合计人民币3808元，由被告负担3777元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年一月十二日
书记员 吴羽欣
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初268号
原告：王俊讨。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李垒军。
原告王俊讨诉被告李垒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王俊讨及其委托代理人王冬梅，被告李垒军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊讨诉称：2015年1月9日，被告因做生意向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借期为5个月，并约定按同期银行贷款利率计算利息。借款到期后，经原告催要，被告仅支付了部分利息，本金50000元及剩余利息至今未还。故诉至法院。请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元并依据同期银行贷款利率支付自2016年1月18日至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李垒军辩称：不存在借款关系，被告不应还款。原告诉称被告因为做生意困难向其借款不属实。
根据原、被告的诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告借款是否属实，应否承担还款责任。
原告王俊讨为支持自己的主张，向本院提供以下证据：证据一，借条一份。证明被告向原告借款的事实。证据二，还款计划表一份，证明被告需要钱，原告通过银行贷款借到本金100000元，然后借给被告50000元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性认可，是被告签的字。对证明的问题有异议，认为当时是在被告家，跟原告喝酒后写的借条。原告说有事找被告帮忙，必须找被告给他打个欠条，欠条出具后又在被告处拿走8000元钱。8000元是分三次给原告的，是被告借给原告的钱。对证据二认为跟本案没有关系，原告贷款的钱的去向我不清楚。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，且被告对借条签名的真实性均无异议，对其证明效力本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年1月9日，被告李垒军向原告王俊讨借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条我今借王俊讨人民币伍万园正（50000元）每月按时付息。（5个月还钱期）2015年1月9号、借钱人：李垒军先支2个月息（1000元正）下次支付息时间：2015.2.30”。借款当天，被告李垒军支付给原告1000元利息。后被告又分两次共支付给原告7000元。后，经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告李垒军偿还借款本金，有被告本人签名及捺印的借条为证，且被告自借款后向原告支付了8000元，证据确实充分，足以认定。被告辩称是酒后原告让其写的借条，被告未提供可信证据证明，也不符合常理，对此辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告50000元，借款当天李垒军支付利息1000元，该1000元属从本金中预先扣除，依上述规定，本院确定被告李垒军的借款本金为49000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款后，被告分三次共向原告支付8000元，因借条上注明每月按时付息，且2个月利息为1000元，故月息应为1分，年利率为12%。截至起诉之日原告借款利息为（49000×12%÷12×12＋49000×12%÷12÷30×9=6027元）。被告支付给原告的8000元，扣除至起诉时的利息6027元后剩余1973元为偿还的借款本金。被告现下欠原告借款本金为47027元。原告要求被告支付按同期银行贷款利率自2016年1月18日至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。因本案原、被告约定的借款期限为5个月，故本院按同期6个月期贷款基准利率作为计息标准。被告辩称不存在借款关系的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李垒军于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊讨借款本金人民币47027元及利息（利息按同期6个月期贷款基准利率自2016年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王俊讨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李垒军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2542号
申请执行人南通誉腾服饰有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人曹荣付，董事长。
被执行人何红玲。
申请执行人南通誉腾服饰有限公司与被执行人何红玲加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2013）皋商初字第0641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何红玲于本判决生效后十日内赔偿南通誉腾服饰有限公司损失305956.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由南通誉腾服饰有限公司负担1045元，何红玲负担5890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款305956.32元及利息，诉讼费6935元，执行费4578元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2542号申请执行人南通誉腾服饰有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人曹荣付，董事长。被执行人何红玲。申请执行人南通誉腾服饰有限公司与被执行人何红玲加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2013）皋商初字第0641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何红玲于本判决生效后十日内赔偿南通誉腾服饰有限公司损失305956.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由南通誉腾服饰有限公司负担1045元，何红玲负担5890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款305956.32元及利息，诉讼费6935元，执行费4578元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘国军
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第137号
申请执行人绥江县安全生产监督管理局。
地址：绥江县龙腾大道西段7号。
法定代表人何光兴，绥江县安全生产监督管理局局长。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司银川分公司。
地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街桥兴苑2号楼809室。
法定代表人刘天伟，负责人。
本院在执行（绥）安监管罚字（2015）第（03）号行政处罚决定书，申请执行人绥江县安全生产监督管理局与被执行人河南省广宇建设集团有限公司银川分公司行政非诉执行纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人河南省广宇建设集团有限公司银川分公司应向申请执行人绥江县安全生产监督管理局缴纳罚款90000元及滞纳金，并负担申请执行费1250元。
在执行过程中，申请执行人绥江县安全生产监督管理局放弃滞纳金，只要求被执行人河南省广宇建设集团有限公司银川分公司缴纳罚款90000元。后被执行人河南省广宇建设集团有限公司银川分公司缴纳了罚款90000元、负担了申请执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（绥）安监管罚字（2015）第（03）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 勇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第137号
申请执行人胡万昌，男，1968年10月23日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡万昌于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第208号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执765号
被执行人李向根，男，1962年7月25日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李向根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第35号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李向根处罚金10000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李向根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初274号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日13时40分许，被告人梁某在玉州区广场东路新明珠宾馆门口，以120元人民币的价格向黄某贩卖了一小包冰毒可疑物。交易完毕二人即被抓获。民警当场从梁某身上缴获两小包冰毒（净重1.05克）和毒资人民币120元等物，从黄某身上缴获其刚从梁某处购得的冰毒可疑物（净重0.76克）。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某证言，抓获经过，在逃证明，现场照片，提取笔录，指认照片，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 维
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水天一工贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山国道旁。
法定代表人杨芳，系该公司董事长。
委托代理人：胡胜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲芳，女。
再审申请人六盘水天一工贸有限公司（以下简称天一公司））因与被申请人王仲芳买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：2009年初，彭海所经营的彭海机电经营部以能够提供增值税发票为条件与天一公司达成供货协议。2009年8月31日，彭海机电经营部给天一公司提供了两份增值税发票，金额为196000元。之后，在天一公司不知情的情况下彭海注销了彭海经营部。然后又用其妻子王仲芳的名字成立了红果开发区浦东矿用设备经营部（现已注销）继续向公司供货。截止2011年11月30日，天一公司共计支付货款821000元，而王仲芳至今未履行向天一公司开具发票的义务。2014年9月18日盘县国家税务局稽查局对天一公司进行涉税检查，发现天一公司于2009年8月31日取得的发票为彭海开具的假增值税发票，天一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
再审申请中，天一公司向本院提交了盘县国家税务局稽查局税务处理决定书，以此证明彭海向其出具的两份增值税发票是虚假的。
本院认为：本案虽未签订书面买卖合同，但从一、二审查明的事实来看，彭海向天一公司供货，天一公司收货并支付部分款项，双方买卖合同关系成立。天一公司并无证据证明开具增值税专用发票属于买卖合同中约定的附条件义务，且依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，应当开具而未开具发票属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关依法处理，属税务机关行使行政职权的范畴，而非人民法院民事案件审查范围。天一公司在再审审查中提交了盘县国家税务局稽查局税务处理决定书来证明彭海向其出具虚假增值税发票，但该证据与本案并无关联性，不能证明双方之间的买卖法律关系不存在，其认为该证据是新的证据，足以推翻原判决的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水天一工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5616号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告赵士学，男，1974年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告赵士学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元、被告赵士学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵士学辩称，借款属实，银行说把其低保扣了抵利息了，本金是没全还。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年6月12日与原告签订借款合同借款30,000.00元，约定月利率9厘6，2016年7月1日还款。经被告赵士学质证，无异议。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据经被告赵士学质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年6月12日，被告赵士学在原告处贷款30,000.00元，月利率9厘6，约定2016年7月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告赵士学之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告赵士学于本判决生效后3日内给付原告借款30,000.00元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费550.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00101号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某。2015年4月22日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某曾于2009年11月2日因利用互联网制作“法轮功”内容，被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，劳教期满后，李某购置电脑、彩色打印机等设备，在家中通过翻墙软件“自由门”登录“明慧网”，浏览“法轮功”内容，制作“法轮功”反动宣传品200余件（册），并在上班途中散发。2015年4月21日，在木井小学李某宿舍内查获“法轮功”反动宣传品12件（册），在其西戌镇鸡鸣铺村家中查获“法轮功”反动宣传品共计1122件（册）、电脑主机2台、显示器1台、打印机3台、刻录机4个。
上述事实被告人李某在庭审时亦无异议，且有物证、书证、视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因利用互联网制作“法轮功”反动宣传品并传播，后被劳动教养期满后不思悔改，又购置电脑、彩色打印机等设备、制作“法轮功”反动宣传品200余件（册）并散发。2015年4月份公安机关在其学校宿舍内及其鸡鸣铺家中查获反动宣传品等共计1122件（册）及电脑显示器、打印机、刻录机等多台器械，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审时被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宝钢
审 判 员 江学宾
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝 春
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1325号
申请执行人：刘才宗，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘树和，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赖玉英，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘才宗与刘树和、赖玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树和登记所有川CXXX**号长安牌微型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘树和所有的川CXXX**号长安牌微型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十四日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0321执1325号
本院在执行刘才宗与刘树和、赖玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树和、赖玉英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘树和、左国仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1325号申请执行人：刘才宗，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘树和，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖玉英，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘才宗与刘树和、赖玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树和登记所有川CXXX**号长安牌微型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘树和所有的川CXXX**号长安牌微型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十四日书记员  虞健秋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢40号
申请执行人蒋传业，男，住黑龙江省集贤县。
被执行人刘星，男，住公主岭市。
被执行人王春海，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第520号
原告：佛山市源晟键焊管机械模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：龚军。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东福德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周仲贤。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以原、被告双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市源晟键焊管机械模具有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取2899.38元，（原告已预交），由原告负担；财产保全费890元，因未采取财产保全措施，经原告申请后，本院退回原告。
审判员 张文炎
二〇一五年十月十日
书记员 余美娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初519号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨3时许，被告人庄某某醉酒后驾驶牌号为苏E70X**小型轿车行驶至本市高新区312国道华美花园小区西面时与被害人李某某驾驶的电动三轮车发生碰擦事故，事故致两车受损及路边绿化带树木受损，被告人庄某某负事故全部责任。经鉴定，受损绿化带价值人民币1500元。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人庄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月8日3时许，被告人庄某某醉酒后驾驶牌号为苏E70X**小型轿车行驶至苏州市高新区312国道华美花园小区西面时与被害人李某某驾驶的电动三轮车发生碰擦事故，事故致两车受损及路边绿化带树木受损。经认定，被告人庄某某负事故全部责任。经鉴定，受损绿化带价值人民币1500元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。
被告人庄某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。被告人庄某某已赔偿被害人李某某人民币9000元；赔偿中环快速景观绿化工程五标项目部人民币2000元并取得谅解。
在本院审理期间，被告人庄某某预交罚金保证金人民币1000元。
另查明：案发后，公安机关从被告人庄某某处扣押行车记录仪1台（内含内存卡一张）。
上述事实，被告人庄某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某芳、王某昌、马某某、王某梅、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、苏州市价格认定局价格认定结论书，机动车行驶证、驾驶证信息，账单详情、存款历史交易明细清单，扣押物品清单，道路交通事故现场图，被告人庄某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人庄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，且已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。但被告人庄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，量刑时亦应予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人庄某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的行车记录仪一台，发还被告人庄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱苏苏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初48号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孟某，务工。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告人孟某在廊坊市广阳区某大街工商银行南侧因琐事与被害人贾某发生冲突，后被告人孟某用拳头对贾某进行殴打，致贾某头部受伤。被害人报警后，被告人被传唤到案。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月1日，被告人孟某对被害人贾某的经济损失予以赔偿，并取得被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，认罪悔罪书，赔偿和解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孟某能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：王建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。