wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初269号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郭某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审，2017年10月24日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人郭某1之弟郭某3在嘉祥县梁宝寺镇东郭楼村南与被害人韩某之外甥郭某2发生矛盾。被告人郭某1及被害人韩某分别接郭某3、郭某2电话赶到现场，后二人发生冲突并厮打，厮打中，被告人郭某1用拳击打韩某面部，致韩某左侧眶内壁及下壁骨折，经鉴定构成轻伤二级；双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；面部软组织损伤构成轻微伤。2016年10月25日，被告人郭某1已赔偿被害人韩某经济损失、取得其谅解，并主动向公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人郭某3、尚某、郭某4、郭某5、郭某2、郭某6、郭某7的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、书证受案登记表、公安机关出具的到案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关�指控成立。被告人郭某1犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �冯月莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 菲 菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3964号
原告：仲蓓红，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：刘翼莲（又名刘子祺），女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告仲蓓红与被告刘翼莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告刘翼莲用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴志琴到庭参加诉讼。被告刘翼莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲蓓红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款及利息25217元。事实与理由：自2016年8月3日，被告在海宁与人合开杭祺美容院，因扩大店面缺少资金，向原告借款40000元,承诺分五个月还清。2016年9月26日，被告又向原告借款15000元，承诺于2017年3月26日前还清。原告通过支付宝向被告交付了上述借款。另，被告转让店面后尚有3980元充值未退回。现被告尚欠原告25217元，原告多次向被告催讨，现被告已无法取得联系，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份、借据照片打印件2份、支付宝转账记录截图1份，证明：被告于2016年8月3日向原告借款40000元，9月26日向原告借款15000元。原告通过支付宝向被告交付了借款55000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，2016年11月2日借据中的金额，原告自认包括在2016年8月3日出具的借条中的40000元内，故对该份借据，本院不予认定。原告提供的其他证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月3日，被告以扩大店面需要资金为由，向原告借款40000元，被告出具借条一份，承诺借款分五个月还清。2016年9月26日，被告再次向原告借款15000元，被告出具借据一份，承诺借款分期归还，于2017年3月26日还清。原告通过支付宝向被告交付借款55000元。其中40000元借款，被告已归还25340元，15000元借款，被告已归还10741元，合计归还36081元，其余借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借借款本金为55000元。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故被告已归还的款项应视为归还借款本金，但双方在二份借条中约定了归还期限，本院以归还期限的后一天起（分别为2017年1月4日、2017年3月27日）至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告诉请的其余利息，本院不予支持。原告诉请的充值3980元与本案系另一法律关系，原告应另行解决，本案不作处理。
综上所述，本院支持原告诉请中被告归还借款18919元，并支付相应利息的诉讼请求，对其余诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翼莲应于本判决生效之日起十日内归还原告仲蓓红借款18919元，并支付利息（其中14660元自2017年1月4日起至付清之日止，4259元自2017年3月27日起至付清之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告仲蓓红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告仲蓓红负担50元，被告刘翼莲负担382元。公告费560元，由被告刘翼莲负担（原告已预交，由被告刘翼莲于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6347号
原告：吴继明，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。
法定代表人：于敦德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟，该公司员工。
原告吴继明诉被告南京途牛科技有限公司（以下简称途牛公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月24日，原告吴继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告吴继明撤诉处理。
诉讼费25元，由原告吴继明负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 陈 佳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执15号
申请执行人：史永太，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。
被执行人：康建文，男，约30岁，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X镇X小区X号。
本院在执行史永太与康建文生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执15号申请执行人：史永太，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。被执行人：康建文，男，约30岁，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X镇X小区X号。本院在执行史永太与康建文生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年十二月十五日书记员  胡向梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1274号
原告：杨金海，男，1952年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：寇友忠，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市玉田县。
被告：阳光财产保股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金海的委托诉讼代理人殷小曼，被告寇友忠，被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人李大超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金海提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计250619.86元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告寇友忠辩称：发生交通事故认可，对于事故责任认定认可。对于事故所造成的损失同意赔偿但是主张由保险公司进行赔偿。我驾驶的车辆实际所有人是我，登记所有人是马志东。我的车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（理赔限额300000元）。事故发生以后给原告垫付医药费10000元，保险公司赔偿后要求原告予以返还。
被告阳光财险唐山支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。请求法庭核驾驶证、行驶证在无其他免赔情况下，我方将在保险合同约定的限额内扣除交强险后按责赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年9月23日19时，原告杨金海无证驾驶无号牌小拖拉机车沿205线由北向南行驶至205线409KM+900M邓庄子路口处左转弯时，与对向被告寇友忠驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告杨金海受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告杨金海、被告寇友忠负事故的同等责任。
被告寇友忠驾驶的冀Ｂ×××××号车的登记所有人为马志东。该车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险�商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告杨金海因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗53天，其伤情为左足毁损伤、胸外伤、左侧气胸、左肺挫伤、左侧2-9肋骨折、T12椎体及双侧椎弓根骨折、L1、2左侧横突骨折、硬膜下血肿。原告申请对其伤残程度、残疾辅助器具费用进行鉴定，由法院委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：杨金海伤残等级为七级、九级、十级伤残；1、组件式小腿假肢的费用为每只人民币壹万陆仟元（￥16000）；2、假肢使用寿命为叁年，每叁年更换一次；3、另加假肢总价10%的日常维护费用。
原告驾驶的车辆因交通事故受损，由交警部门委托鉴定机构鉴定，鉴定结论为4970元，公估费249元。被告阳光财险唐山支公司对鉴定结论不予认可，但在法院指定的期间内�提交重新鉴定的申请并预交鉴定费。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨金海因此次事故造成的损失为：
1、医疗费80414.58元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、伙食补助费2650元（50元/天×53天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
3、营养费2700元（30元/天×90天，参考原告伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定营养期为90天，按每天30元计算）；
4、护理费11709.75元（156.13元/天×22天×2人+156.13元/天×31天×1人，参考原告伤情，确定原告住院期间其中22天由二人护理，其中31天由一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算）；
5、误工费9036元（60.24元×150天，原告系农民，发生交通事故时仍驾驶拖拉机工作，参考原告伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定误工期为150日，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资21987元计算）；
6、残疾赔偿金76877.55元（11919元/年×15年×0.43，原告1952年1月19日出生，结合被告主张，计算年限15年，依据司法鉴定，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元予以确定）；
7、残疾辅助器具费88000元（16000元×5+16000×10%×5，依据鉴定报告予以确定，计算至原告年满78周岁，需更换5次）；
8、精神损害抚慰金12000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；
9、鉴定、检查费6491.80元（依据鉴定、检查票据予以确定）；
10、交通费500元（本院予以酌定）；
11、车损4970元（依据鉴定报告予以确认）；
12、公估费249元（依据公估费票据予以确认）。
综上，原告杨金海损失共计295598.68元。事故发生后，被告寇友忠为原告垫付医药费10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告寇友忠负事故的同等要责任，理应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告阳光财险唐山支公司作为冀Ｂ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依据保险合同约定承担替代赔偿责任。被告阳光财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失110000元，在财产损失赔偿原告各项损失2000元，剩余损失173598.68元，由被告阳光财险唐山支公司依责50%赔偿原告各项损失86799.34元，以上共计208799.34元。待被告阳光财险唐山支公司赔�后，被告寇友忠不承担给付赔偿款的责任，原告杨金海应返还被告寇友忠垫付款10000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告杨金海各项损失共计208799.34元（待被告阳光财产保股份有限公司�山中心支公司赔付后，原告杨金海应返还被告寇友忠垫付款10000元）；
二、驳回原告杨金海的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告杨金海承担264元，被告阳光财产保股份有限公司唐山中心支公司承担2266元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月三十日
书记员 李明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2354号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，自由职业者，住所地：广西防城港市港口区，身份证码：450602198109240514；
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司钦州钦州湾大道分店，住所地钦州沃尔玛（广西）商业零售有限公司市钦州湾大道36号年年丰广场二、三层。
负责人陈健昇，该店经理。
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公楼502室。
法定代表人:SeanJohnClarke，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人赵仕林，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告叶润军诉被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司钦州钦州湾大道分店（以下简称沃尔玛钦州分店）、沃尔玛（广西）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告告叶润军，被告沃尔玛钦州分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司共同委托代理人赵仕林到庭参加了诉讼。
原告叶润军诉称：2016年6月21日，原告在被告沃尔玛钦州分店购买了一包牛奶味惠宜牌蛋黄煎饼，该饼的配料为小麦粉、白砂糖、精炼植物油、鲜鸡蛋、人造奶油、食用盐等等，该饼共花去人民币10.80元。原告发现蛋黄煎饼中含有人造奶油的成份，但在营养成份表中却不标示反式脂肪（酸）的含量，刻意隐瞒食品配料含有对人健康害的物质成份，从而给消费者的健康带来了风险，被告的行为已涉嫌违反我国食品安全法第二十六条、第三十四条、第六十七条的规定，因此，根据《中华人民共和国合法》第六十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，请判令被告：1、返回货款10.8元；2、支付给原告法定赔偿金1000元；3、赔偿给原告交通费1000元、打印费200元。
被告沃尔玛钦州分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司辩称：涉案的食品在外包装的营养成份表中未标出“反式脂肪酸”，并未违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的国家食品安全标准，且得到钦州市食品药品监督管理局以文件的形式确认合法，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查，2016年6月21日，原告以价格人民币10.8元在被告沃尔玛钦州分店购买了一包牛奶味惠宜牌蛋黄煎饼，该饼的配料为小麦粉、白砂糖、精炼植物油、鲜鸡蛋、人造奶油等。事后，原告在食用的过程中发现蛋黄煎饼中含有人造奶油的成份，而在商品营养成份表中的标示上没有标示含有反式脂肪（酸）的含量，原告认为被告销售的商品配料含有对人健康害的物质成份，给本人的健康带来了风险，于是原告于2016年8月10日诉诸本院，请求判令两被告返回给原告货款10.8元、法定赔偿金1000元以及交通费1000元、打印费200元共计2210.8元。在庭审中，被告出示了上海市营养食品质量监督检验站、上海市源本食品质量检验有限公司出具的《检验检测报告》（报告编号：2016-16628-Z-11052）以及武汉市华测检测技术有限公司出具的《检测检验报告》（报告编号：FDD32H00239600201C），以上报告均证实销售的涉案食品中未检出反式脂肪酸的成份。
以上的事实有原告提供的购物发票、涉案食品外包装及标签标识信息以及被告提供的《食品安全国家标准食用油脂制品》（GB15196-2015）、上海市营养食品质量监督检验站、上海市源本食品质量检验有限公司出具的《检验检测报告》（报告编号：2016-16628-Z-11052）以及武汉市华测检测技术有限公司出具的《检测检验报告》（报告编号：FDD32H00239600201C）、钦州市食品药监督管理局复函及调查报告等，予以证实上述事实。
本院认为，针对被告销售的牛奶味惠宜牌蛋黄煎饼中是否含有人造奶油（即反式脂肪酸）及商品包装上是否应标示含有人造奶油（反式脂肪酸）的是本案的关键问题。从被告提供的《检验检测报告》（报告编号：2016-16628-Z-11052）、《检测检验报告》（报告编号：FDD32H00239600201C）均证实牛奶味惠宜牌蛋黄煎饼没有使用检测出含有反式脂肪酸的成份。根据原卫生部《关于〈预包装食品营养标签通则〉（CB28050-2011）的答问》中“关于反式脂肪酸配料中含有以轻化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂未和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是产品未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸的含量”，这与国家卫生和计划生育委员会于发布并即将于2016年11月13日生效的《食品安全国家标准食用油脂制品》（GB15196-2015）第三部份第二十九条规定“配料中含有以轻化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂未和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸的含量”的规定相吻合，为此，生产牛奶味惠宜牌蛋黄煎饼的企业提供了未涉及到反式脂肪酸的成份，故企业可自行选择不标示反式脂肪酸含量的做法并没有违反国家的法律规定和部门规章，被告在经营过程中提供供货商的食品流通许可证和产品检验合格的报告，已履行了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定索证索票齐全的义务，被告经营牛奶味惠宜牌蛋黄煎饼的过程中没有过错和违法行为，原告诉讼请求要求被告退还货款及支付赔偿金、交通费及复印费等，无事实依据及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶润军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁业琼
t
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终152号
上诉人（原审原告）：十堰市华雁实业开发总公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人：彭致林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市联城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
上诉人十堰市华雁实业开发总公司因与被上诉人十堰市联城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人十堰市华雁实业开发总公司上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付购房款及违约金。事实与理由：一、本案是基于上诉人与被上诉人2015年9月9日签订的《房屋买卖合同》产生的纠纷，并非企业改制过程中产生的纠纷，一审法院认定基础事实错误；二、本案是两个独立民事主体之间关于《房屋买卖合同》付款问题产生的纠纷，一审法院将其认定为“非平等主体之间产生的财产权权益纠纷”没有事实依据和法律依据。
十堰市华雁实业开发总公司向一审法院提出诉讼请求为：判令十堰市联城房地产开发有限公司支付购房款100万元，逾期还款违约金324000元。
一审法院认为：十堰华雁实业开发总公司原系国有企业。在已过完成的两轮企业改制过程中，政府主管部门对该企业所有的国有资产根据有关改制政策进行了调整和划转，其中包括跟本案所涉房屋相关的土地权益。故，本案并非平等民事主体之间的财产权益纠纷，而是政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回十堰市华雁实业开发总公司的起诉。
本院认为，十堰市华雁实业开发总公司提起诉讼是基于该公司与十堰市联城房地产开发有限公司之间的会议纪要以及双方于2015年9月9日签订的《房屋买卖合同》。起诉与国有企业改制无关。作为合同一方依据合同提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4184号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年二月六日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初427号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人董艾洋，男，1979年3月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，瓦工，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留,同年10月25日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人董艾洋犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人董艾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年9月29日19时许,被告人董艾洋酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥东县撮镇镇义和商业街由东向西行驶至义和居委会附近处，追尾陆某驾驶的皖Ａ×××××小面包车,致车辆损坏。经鉴定：董艾洋当时血液中酒精含量为198.1mg/100ml。肥东县公安局交管大队认定：董艾洋负本次事故的全部责任。
另查明:被告人董艾洋接肥东县公安局交管大队通知后来到来到该大队,如实交代上述事实。被告人董艾洋赔偿被害人陆某车辆损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董艾洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人董艾洋无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。鉴于被告人董艾洋自行到案,如实供述自己的罪行，可视为自首，并已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人董艾洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11388号
原告：应传楼，男，1954年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚书红，女，1973年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛高法，男，1952年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张树平，女，1952年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛志婷，女，1992年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛志权，男，1995年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
五被告委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
五被告委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
第三人：应加生，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告应传楼与被告戚书红、葛高法、张树平、葛志婷、葛志权、第三人应加生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告应传楼、五被告的委托诉讼代理人刘洋、耿耿、第三人应加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应传楼向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于沭阳县××镇新河中学南门对面的佳吉快运门面房两间及门面房南面平房及家院归原告所有；二、判决停止对上述财产的执行并解除查封；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：沭阳县××镇新河中学南门对面佳吉快运门面房两间、后方平房及家院属原告与徐增平的财产，被查封的房产中三层小楼一幢属原告夫妻与第三人共同出资所建，法院查封程序违法，请求支持原告请求。
五被告辩称：1.原告主张涉案位于新河中学南门对面门面房二间及后方的家院为原告所有，没有任何事实依据。在本案中原告也没有证据来证明该部分房屋归其所有。2.原告在诉状中主张查封涉案财产程序违法，该请求不属于本次诉讼的审查范围。同时原告提出该主张也无依据。3.原告主张被查封房产中三层小楼一幢系其与第三人共同出资，系共有财产，这也无证据来证明，其主张终止执行，无依据。综上，目前原告没有足够的证据能够排除强制执行，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人称，当时涉案门面房由原告1997年建设，当时我只有19岁，还在念书，这个房屋所有权属于原告。这个门面房后面的长11米宽6米左右的房子，原告还在里面居住，这个所有权也不是我的。我唯一的财产是三层小楼，但这也是我父母出资共同建设的，这个小楼的所有权也是原告的。2016年2月，我在彭城监狱服刑，法院作出裁定，我没有收到任何的裁定。综上，我希望法院作出正确的裁定。我同意原告的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戚书红、葛高法、张树平、葛志婷、葛志权与第三人应加生及中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）沭庙民初字第01458号民事判决，判决被告戚书红、葛高法、张树平、葛志婷、葛志权因其亲属葛恒明死亡产生的医疗费246897.43元、护理费7628.6元、住院伙食补助费828元、营养费460元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费399092元、交通费600元，合计1401418.53元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，由第三人应加生赔偿781418.53元（已赔偿30000元）；驳回五被告的其他诉讼请求。因第三人应加生拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，五被告于2016年4月1日向本院申请执行。本院于2017年3月25日作出（2016）苏1322执2128号执行裁定书，对第三人应加生所有的位于沭阳县××镇××街××号房屋进行查封。2017年5月17日，应传楼对执行标的提出书面异议。2017年6月23日，本院作出（2017）苏1322执异104号执行异议裁定，驳回应传楼的异议。2017年7月14日，应传楼对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，涉案被查封房屋无任何建房手续。
本院认为，案外人即本案原告应传楼对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人的诉讼请求中涉及确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，被查封的房屋无任何建房手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应传楼的的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月十二日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5291号
原告朱雪梅，女，1965年1月31日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道石桥头村黄宅17号。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
本院在审理原告朱雪梅诉被告张晓旻买卖合同纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用
，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院
关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 陈 倩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1901号
上诉人（原审起诉人）：李正和，男，1965年4月3日出生，汉族，住贵州省雷山县。
上诉人（原审起诉人）：文玉花，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省雷山县。
上诉人李正和、文玉花不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人李正和申请公开其子李江伟交通事故死亡一案的调查视频、笔录以及依据材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，起诉人李正和申请公开其子李江伟于2015年11月2日交通事故死亡一案的调查视频、笔录以及依据材料，实质上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，且起诉人李正和已查阅、摘录了卷宗内的书面材料；因此，不属于法院受案范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李正和、文玉花的起诉，本院不予立案。
上诉人李正和、文玉花不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。起诉书明确记载本案中上诉人申请公开的仅是涉案调查视频，一审法院认定为涉案调查视频、笔录及依据材料，事实不清。对于涉案的笔录等书面材料，广州市公安局交通警察支队番禺大队已经通过安排上诉人查阅、摘录形式提供给了上诉人，故上诉人并未诉请公开笔录及依据材料。对于涉案调查视频，广州市公安局交通警察支队番禺大队并未履行《规定》第二条第四项的法定告知义务及说明理由，至今拒不公开，不具有“广州市公安局交通警察支队番禺大队已经告知上诉人应按照法律法规的规定办理”的情形。二、涉案调查视频属于应当公开的政府信息，上诉人有权申请公开。涉案调查视频属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。《政府信息公开条例》第二条、《道路交通事故处理程序规定》第二十三条、第二十五条、《公安部关于印发<道路交通事故处理工作规范>的通知》第四十五条规定，涉案调查视频均是广州市公安局交通警察支队番禺大队在交通事故调查过程中依法应当获取的信息，这些信息符合政府信息范畴。广州市公安局交通警察支队番禺大队具有公开涉案调查视频的法定职责；涉案调查视频依法属于应当公开的政府信息。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第二款规定，涉案调查视频不具有不予公开的情形，应依法予以公开。故上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院继续审理此案；2、本案诉讼费用由广州市公安局交通警察支队番禺大队承担。
本院经审理查明，上诉人向原审法院起诉广州市公安局交通警察支队番禺大队，上诉人在起诉状中提出，其子李江伟于2015年11月2日凌晨，被发现死于广州市番禺区石楼镇国康大道官桥××号灯杆对开路段，上诉人事发后多次到事故现场查看，发现位于国康大道官桥××号灯杆旁边的公路边有一编号为“智慧番禺社会治安1360400130石楼130”的监控，且距事故现场50余米远的广州市恒威建材有限公司大门上也有一处监控，该两处的监控范围覆盖了事故现场。上诉人在交通事故认定书出具前后多次要求广州市公安局交通警察支队番禺大队公开两处视频未果。2016年3月24日，上诉人向广州市公安局番禺区分局申请公开两关键视频，同年6月向广州市公安局交通警察支队番禺大队申请公开两关键视频在内的所有证据材料，但广州市公安局交通警察支队番禺大队仅让上诉人查阅、摘录了卷宗内的书面材料，对于申请的监控视频仍未公开，故要求判令：1、广州市公安局交通警察支队番禺大队限期向上诉人公开其子李江伟交通事故死亡一案发生时下列两处的监控视频：事故现场广州市番禺区石楼镇国康大道官桥××号灯杆对开路口段公路旁编号为“智慧番禺社会治安1360400130石楼130”的监控，以及距事故现场50余米的广州市恒威建材有限公司大门处的监控；二、本案诉讼费用由广州市公安局交通警察支队番禺大队承担。另查明，针对上诉人要求公开涉案视频监控及所有调查笔录的信息公开申请，广州市公安局番禺区分局作出答复，告知上诉人可直接到广州市公安局交通警察支队番禺大队对李江伟交通事故的证据材料进行查阅、复制、摘录。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人李正和、文玉花虽然是以政府信息公开的名义申请公开涉案视频，由于涉案视频属于广州市公安局交通警察支队番禺大队调查处理交通事故的证据，因此，上诉人实质上是要求查阅案卷材料。而且广州市公安局番禺区分局也告知上诉人可直接到广州市公安局交通警察支队番禺大队对李江伟交通事故的证据材料进行查阅、复制、摘录。因此，原审法院对上诉人提起的本案诉讼不予受理符合上述规定，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘烨怡
高洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1901号上诉人（原审起诉人）：李正和，男，1965年4月3日出生，汉族，住贵州省雷山县。上诉人（原审起诉人）：文玉花，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省雷山县。上诉人李正和、文玉花不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，起诉人李正和申请公开其子李江伟交通事故死亡一案的调查视频、笔录以及依据材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，起诉人李正和申请公开其子李江伟于2015年11月2日交通事故死亡一案的调查视频、笔录以及依据材料，实质上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，且起诉人李正和已查阅、摘录了卷宗内的书面材料；因此，不属于法院受案范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李正和、文玉花的起诉，本院不予立案。上诉人李正和、文玉花不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。起诉书明确记载本案中上诉人申请公开的仅是涉案调查视频，一审法院认定为涉案调查视频、笔录及依据材料，事实不清。对于涉案的笔录等书面材料，广州市公安局交通警察支队番禺大队已经通过安排上诉人查阅、摘录形式提供给了上诉人，故上诉人并未诉请公开笔录及依据材料。对于涉案调查视频，广州市公安局交通警察支队番禺大队并未履行《规定》第二条第四项的法定告知义务及说明理由，至今拒不公开，不具有“广州市公安局交通警察支队番禺大队已经告知上诉人应按照法律法规的规定办理”的情形。二、涉案调查视频属于应当公开的政府信息，上诉人有权申请公开。涉案调查视频属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。《政府信息公开条例》第二条、《道路交通事故处理程序规定》第二十三条、第二十五条、《公安部关于印发的通知》第四十五条规定，涉案调查视频均是广州市公安局交通警察支队番禺大队在交通事故调查过程中依法应当获取的信息，这些信息符合政府信息范畴。广州市公安局交通警察支队番禺大队具有公开涉案调查视频的法定职责；涉案调查视频依法属于应当公开的政府信息。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第二款规定，涉案调查视频不具有不予公开的情形，应依法予以公开。故上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院继续审理此案；2、本案诉讼费用由广州市公安局交通警察支队番禺大队承担。本院经审理查明，上诉人向原审法院起诉广州市公安局交通警察支队番禺大队，上诉人在起诉状中提出，其子李江伟于2015年11月2日凌晨，被发现死于广州市番禺区石楼镇国康大道官桥××号灯杆对开路段，上诉人事发后多次到事故现场查看，发现位于国康大道官桥××号灯杆旁边的公路边有一编号为“智慧番禺社会治安1360400130石楼130”的监控，且距事故现场50余米远的广州市恒威建材有限公司大门上也有一处监控，该两处的监控范围覆盖了事故现场。上诉人在交通事故认定书出具前后多次要求广州市公安局交通警察支队番禺大队公开两处视频未果。2016年3月24日，上诉人向广州市公安局番禺区分局申请公开两关键视频，同年6月向广州市公安局交通警察支队番禺大队申请公开两关键视频在内的所有证据材料，但广州市公安局交通警察支队番禺大队仅让上诉人查阅、摘录了卷宗内的书面材料，对于申请的监控视频仍未公开，故要求判令：1、广州市公安局交通警察支队番禺大队限期向上诉人公开其子李江伟交通事故死亡一案发生时下列两处的监控视频：事故现场广州市番禺区石楼镇国康大道官桥××号灯杆对开路口段公路旁编号为“智慧番禺社会治安1360400130石楼130”的监控，以及距事故现场50余米的广州市恒威建材有限公司大门处的监控；二、本案诉讼费用由广州市公安局交通警察支队番禺大队承担。另查明，针对上诉人要求公开涉案视频监控及所有调查笔录的信息公开申请，广州市公安局番禺区分局作出答复，告知上诉人可直接到广州市公安局交通警察支队番禺大队对李江伟交通事故的证据材料进行查阅、复制、摘录。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人李正和、文玉花虽然是以政府信息公开的名义申请公开涉案视频，由于涉案视频属于广州市公安局交通警察支队番禺大队调查处理交通事故的证据，因此，上诉人实质上是要求查阅案卷材料。而且广州市公安局番禺区分局也告知上诉人可直接到广州市公安局交通警察支队番禺大队对李江伟交通事故的证据材料进行查阅、复制、摘录。因此，原审法院对上诉人提起的本案诉讼不予受理符合上述规定，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘烨怡高洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保115号
申请人：刘金猛（又名刘猛），男，1984年12月11日生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司
法定代表人：邢海涛，职务经理。
地址天津市静海区北洋工业园18号。
电话：022-6864****
申请人刘金猛于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在海兴县水利工程建设管理中心的工程款6万元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在海兴县水利工程建设管理中心的工程款6万元，期限一年。
案件申请费620元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月十九日
书记员 华晓静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01062号
原告：代秀祥，男，1934年4月30日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：鲁从莹，女，1964年2月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：戴波，男，1991年7月27日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：戴银菊，女，1990年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。
上述原告的共同委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：王国文，该分公司总经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：吕兴云，该公司员工。
本院在审理原告代秀祥、鲁从莹、戴波、戴银菊与被告中国人寿保险股份有限公司滁州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告方与被告庭外达成了和解，原告方不再向被告主张权利，2015年12月9日原告代秀祥、鲁从莹、戴波、戴银菊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代秀祥、鲁从莹、戴波、戴银菊撤回对中国人寿保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本案诉讼费725元，减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 边 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15589号
原告胡红武，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
负责人胡良友。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡红武诉被告嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友公司）、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友萧山分公司）、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告盛友公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭进行审理。后因工作变动，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、宣莉文组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红武诉称：原告在被告盛友萧山分公司在萧山地区的装修工地长期从事油漆工作，被告胡良红是被告盛友萧山分公司的实际老板，被告盛友公司是被告盛友萧山分公司的总公司，因被告盛友萧山分公司长期拖欠原告劳务费，经过原告多次催讨。被告盛友萧山分公司和被告胡良红在2016年12月16日共同出具欠条1份，确认尚拖欠原告劳务费9500元，截止原告起诉前，仍有7900元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红支付原告油漆劳务费7900元。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告盛友公司、盛友萧山分公司支付原告油漆劳务费7900元。
被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告盛友萧山分公司处从事油漆工作。2016年12月16日，被告胡良红向原告出具欠条一份，确认盛友装饰欠原告油漆工资9500元，2017年1月10日付1000元，2017年3月付30%，2017年6月付清，落款处有被告胡良红的签字及被告盛友萧山分公司盖章确认。之后，原告继续为被告盛友萧山分公司从事油漆工作，增加油漆工资4900元，截止目前，被告盛友萧山分公司尚欠原告油漆工资7900元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提交的欠条，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告盛友萧山分公司之间的劳动合同关系成立。被告盛友萧山分公司尚欠原告劳动报酬7900元属实，其未按约支付该款项，应承担相应的民事责任。被告盛友萧山分公司作为被告盛友公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告盛友公司承担相应责任。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内向胡红武支付劳务费7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款已由胡红武向本院预交，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汤婷婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1372号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：何国霞，女，1979年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告新田农商行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
二〇一七年十二月七日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1260号
原告:浙江开元机电科技有限公司,住所地金华市金东区江东工业园雅金路3号。
法定代表人：吴东彤，董事长。
被告：金华圣洁休闲用品有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园。
被告：俞铁军。
被告：赵婕妤。
被告：景叶青。
被告：王苏娇。
本院在审理原告浙江开元机电科技有限公司与被告金华圣洁休闲用品有限公司、俞铁军、赵婕妤、景叶青、王苏娇关于民间借贷纠纷一案中，因原告浙江开元机电科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江开元机电科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1260号之一
原告:浙江万达食品商贸有限公司,住所地金华市金东区多湖街道金源街388号。
法定代表人：汪波，董事长。
委托诉讼代理人：王剑英，单位员工。
被告:浙江金华望江饭店有限公司,住所地金华市婺城区中山路112号。
法定代表人：姜素倩，总经理。
原告浙江万达食品商贸有限公司与被告浙江金华望江饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0703民初1260号财产保全的裁定，现原告浙江万达食品商贸有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告浙江金华望江饭店有限公司在金融机构存款人民币22000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 康紫莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永金承包经营户。
代表人：孙永金。
委托诉讼代理人：孙占军（系孙永金之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凤山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县六团镇和平村村民委员会。
代表人：刘久春，该村委会主任。
再审申请人孙永金承包经营户因与被申请人姜凤山、延寿县六团镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永金承包经营户申请再审称，孙永金在1999年去外地打工时，将村里分得的口粮田24亩口头转包给姜凤山，并称孙永金何时回来姜凤山就把耕地返还，双方之间从来未签订转包合同，孙永金在一审时即提出对合同上的指纹、签字进行鉴定，但一、二审法院不予理睬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙永金1998年因外出打工，将其二轮土地承包地中的24亩转让给姜凤山，双方流转土地的行为经和平村委会同意后姜凤山与和平村委会另行签订了土地承包合同书，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故孙永金主张解除该合同无法律及事实依据。孙永金提出转让合同系伪造的，但一审法院对合同中签字的证人董西平及当时和平村会计冯玉印进行了调查，二人均证实孙永金将土地转让给姜凤山的事实，且转让协议履行多年，孙占军亦认可当时口头约定转包的期限至2027年，孙永金称口头约定可随时终止协议，但对此孙永金未提交充分证据予以证明，故一、二审法院虽然未同意对孙永金的笔迹及手印进行鉴定，但其他事实及证据足以证实协议的真实性，故孙永金的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙永金承包经营户的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永金承包经营户。代表人：孙永金。委托诉讼代理人：孙占军（系孙永金之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凤山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县六团镇和平村村民委员会。代表人：刘久春，该村委会主任。再审申请人孙永金承包经营户因与被申请人姜凤山、延寿县六团镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永金承包经营户申请再审称，孙永金在1999年去外地打工时，将村里分得的口粮田24亩口头转包给姜凤山，并称孙永金何时回来姜凤山就把耕地返还，双方之间从来未签订转包合同，孙永金在一审时即提出对合同上的指纹、签字进行鉴定，但一、二审法院不予理睬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，孙永金1998年因外出打工，将其二轮土地承包地中的24亩转让给姜凤山，双方流转土地的行为经和平村委会同意后姜凤山与和平村委会另行签订了土地承包合同书，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故孙永金主张解除该合同无法律及事实依据。孙永金提出转让合同系伪造的，但一审法院对合同中签字的证人董西平及当时和平村会计冯玉印进行了调查，二人均证实孙永金将土地转让给姜凤山的事实，且转让协议履行多年，孙占军亦认可当时口头约定转包的期限至2027年，孙永金称口头约定可随时终止协议，但对此孙永金未提交充分证据予以证明，故一、二审法院虽然未同意对孙永金的笔迹及手印进行鉴定，但其他事实及证据足以证实协议的真实性，故孙永金的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永金承包经营户的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年九月二十六日书记员  赵 璞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5759号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告：章苏南，女，1969年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘红，女，1978年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘超，男，1972年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住泗阳县，现羁押于宿迁市看守所。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被告章苏南、刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联担保公司委托诉讼代理人朱亚洲，被告颜士侠到庭参加了诉讼。被告章苏南、刘红、刘超、葛卫洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告章苏南偿还原告三联担保公司代偿款602371.28元及利息（以602371.28元为基数，自2017年1月14日起至还清款之日止，按日万分之六计算）；2.被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠承担连带还款责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告章苏南向江苏银行泗阳支行借款600000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告章苏南未能履行还款义务，原告代为偿还602371.28元。
被告章苏南、刘红、刘超、葛卫洲未作答辩。
被告颜士侠辩称，担保属实，但应由借款人归还。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的最高额保证反担保合同、委托担保合同、江苏银行个人经营贷借款合同（额度版）及最高额保证合同（个人经营贷额度版）、借款借据、特种转账凭证，被告颜士侠均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2014年11月10日，原告三联担保公司作为担保人，被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同，主要约定：鉴于章苏南（下称债务人）与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），反担保人愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人自愿为债务人自2015年1月4日起至2017年1月3日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币捌拾万元整提供反担保。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。本合同反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年1月25日，原告三联担保公司作为担保人（甲方）、被告章苏南作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向江苏银行股份有限公司泗阳支行申请的借款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币陆拾万元整；保证担保期限自2016年1月28日起至2017年1月10日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
2016年1月28日，被告章苏南向江苏银行泗阳支行借款600000元，原告三联担保公司为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告章苏南未按约向江苏银行泗阳支行归还借款，原告三联担保公司作为担保人于2017年1月13日向江苏银行泗阳支行代为偿还借款本息602371.28元。
本院认为，原告与被告章苏南签订的委托担保合同，与被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠签订的最高额保证反担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向江苏银行泗阳支行偿还借款本息602371.28元后，其有权向债务人即被告章苏南追偿。原告与被告章苏南签订的委托担保合同约定自代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。现原告要求被告章苏南自2017年1月14日起按日万分之六支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠应当按照最高额保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠承担保证责任后，有权向被告章苏南追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章苏南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款602371.28元及利息（以602371.28元为基数，自2017年1月14日起按日万分之六计算至实际给付之日止）；
二、被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠对本判决第一项中确定的被告章苏南的还款义务在最高额800000元范围内承担连带还款责任；
三、被告刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠承担保证责任后，有权向被告章苏南追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元、保全费3620元，由被告章苏南、刘红、刘超、葛卫洲、颜士侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元。
审判员 张 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪红青
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督492号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱修坤，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称：1、被申请人于2006年7月1日向申请人借款18000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币18000元整，期限为12个月，借款月利率为8.775‰。该笔借款到期后，被申请人未偿还本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱修坤给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及支付贷款利息及罚息12610.71元（暂计算至2017年11月7日，此后18000元为本金，从2017年11月8日起按照月利率8.775‰计算至清偿之日止）。2、被申请人于2005年1月15日向申请人借款25000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币25000元整，期限为10个月，借款月利率为8.37‰。该笔借款到期后，被申请人未偿还本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱修坤给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及支付贷款利息及罚息17514.9元（暂计算至2017年11月7日，此后25000元为本金，从2017年11月8日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱修坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及支付贷款利息及罚息12610.71元（暂计算至2017年11月7日，此后18000元为本金，从2017年11月8日起按照月利率8.775‰计算至清偿之日止）；
二、被申请人朱修坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金25000元及支付贷款利息及罚息17514.9元（暂计算至2017年11月7日，此后25000元为本金，从2017年11月8日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费543元，由被申请人朱修坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2222号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人李某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行李某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审625号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审625号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5231号
原告：刘玉恩，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：张建祥，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵伍，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
原告刘玉恩与被告张建祥、赵伍民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳、被告赵伍到庭参加诉讼，被告张建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告刘玉恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建祥立即偿还欠款15000.00元及此款自2016年1月23日起至实际给付日按月利率15‰计算的利息。被告赵伍对上述欠款本息承担担保责任。事实与理由：被告赵宏月在2016年1月23日向原告借款并当场支付现金15000，并打有借据一张，以上借款月息为15‰，被告赵伍自愿为赵宏月担保，此款原告多次向二被告索要。二被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告张建祥未答辩。
被告赵伍辩称：张建祥的高粱你院已经保全了，不足的部分由我偿还。诉状所述的借款及担保内容属实。该枚借据上没有书写借款利息，但当时口头约定按月利率15‰计息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告张建祥经被告赵伍担保在原告处借得人民币15000.00元，二被告在被告张建祥收到原告交付的借款后，共同给原告出具了借据一枚，没有约定偿还期限及保证方式，另外口头约定按月利率15‰支付利息，此款本息在借款后一年经原告向二被告索要至今没有给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚。被告赵伍对原告所举的借款没有异议，该枚借据的复印件本院已依法向被告张建祥进行了送达，被告张建祥至今没有提出异议，来源合法、内容客观真实，借据内容与到庭的原、被告陈述一致，本院对该枚借据予以采信。
本院认为，原、被告之间约定的借款合同内容不违法法律规定，原告依据约定向借款人支付借款后，该�同有效，二被告在原告催告后应向原告按合同约定承担偿还义务，被告张建祥承担偿还义务，被告赵伍依法承担连带责任。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建祥于本判决生效后十日内偿还原告刘玉恩借款人民币15000.00元，同时支付此款自2016年1月23日开始至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
二、被告赵伍对上述一款被告张建祥的义务承担连带给付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.00元、保全费212.15元由被告张建祥负担，于本判决生效后立即交纳。被告赵伍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月六日
书记员 贾探征
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第19号
原告：杨付军，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师
被告：杨平旺，男，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨聚平，男，汉族。
本院在审理原告杨付军诉被告杨平旺、杨聚平物权保护纠纷一案中，原告杨付军于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨付军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告杨付军承担。
审判员 田建权
二〇一四年三月三日
书记员 仝海宽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第196号
原告：董某某。
被告：赵某某。
原告董某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
雪雪适用简易程序于2010年9月7日公开开庭审理了本案。原告
董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2009年6月份，被告委托原告进行宫
酒木盒加工，2009年9月14日，双方经结算，被告共欠原告加
工款10000元，并由被告向原告出具欠条一份。现原告因资金
周转需要多次要求被告偿还加工款，但被告均不予以理会，故
原告向法院起诉要求判令被告赵某某支付加工款10000元及赔
偿损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告董某某在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
；
2、人口信息一份，用以证明被告赵某某的主体资格；
3、欠条一份，内容：欠董某某宫酒木盒加工费10000元
（壹万元整），落款时间2009年9月14日。用以证明被告赵某某欠原告加工款10000元的事实。
被告赵某某未作答辩。
被告赵某某在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1-
2，系有关专门机关依职权颁发的有效证件或证明材料，符合
有效证据的基本特征，对其证明力，本院予以确认。原告提供
的证据3欠条一份，有被告赵某某的签名，且被告在举证期限
内既无提出异议，又无提供足以推翻该证据的证据，故对原告
提供的证据3的证明力予以确认。
经审理查明：2009年，被告委托原告加工宫酒木盒，200
9年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告加工费10000元，并
当场出具欠条一份。现经原告催讨被告拒不履行付款义务，引
起诉争。
本院认为：原告董某某与被告赵某某之间承揽合同关系
依法成立，应受法律保护。被告赵某某尚欠原告董某某加工款
10000元未付，事实清楚，被告应履行付款义务。现原告要求
被告支付加工款，理由正当，应予支持。被告赵某某未履行支
付加工款的义务，致使原告遭受利息损失，应当予以赔偿。故
原告要求被告赔偿从起诉之日起至法院确定履行之日止的利息
损失（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）的主张
，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后十日内支付董某某加工款10000元
，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本
金10000元自2010年8月9日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年九月十三日
书记员 张 俊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第338-1号
申请执行人陈道新，男，汉族，户籍住址：化州市，现住信宜市。
委托代理人陈庆凤，女，汉族，住信宜市。
被执行人温瑞成，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法北民初字第9号民事判决书，立案执行陈道新与温瑞成生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人温瑞成在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款账户，账号605921010220＊＊＊＊＊＊，余额178.25元；账号605921010220＊＊＊＊＊＊，余额1324.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温瑞成在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行605921010220＊＊＊＊＊＊账户存款178元，605921010220＊＊＊＊＊＊账户存款1324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月十二日
书记员 孔庆玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4431号
原告:王秀华，女，1944年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:周伟成、舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告:张永奎，男，1965年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王秀华诉被告张永奎身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,依法适用普通程序，分别于2016年8月22日、2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王秀华的委托代理人周伟成、舒连明分别到庭参加诉讼，被告张永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费32609.66元，住院食补助费432元，营养费1000元，交通费500元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、护理费、鉴定费待伤残评定后确定。事实与理由：2015年10月10日11时左右，被告张永奎驾驶电动车沿沭阳县沭城街道沭师路由北向南行驶至颖都家园东门口，遇叶广付驾驶电动自行车（附载原告王秀华）从颖都家园东门出来准备拐弯时，两车相撞，致原告受伤。原告受伤后，分别到沭阳县中心医院、沭阳仁慈医院治疗，共支付医疗费32609.66元。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，因无法查明此次事故的原因，沭阳县公安局交通巡逻警察大队制作了沭公交证字（2015）第901214号道路交通事故证明书。因被告拒不赔偿原告的相关损失，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永奎未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月10日11时许，被告张永奎驾驶电动自行车沿沭阳县沭城街道沭师路由北向南行驶至颖都家园东门口，与叶广付驾驶电动自行车（附载原告王秀华）从颖都家园东门出来准备拐弯时相撞，致原告受伤。原告受伤后，于当天到沭阳县中心医院住院治疗，在该院被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、高血压病。在该院支付医疗费2712.46元，于2015年10月11日转至沭阳仁慈医院住院治疗，在该院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年11月3日出院，原告支付医疗费29973.2元。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，因无法查明此次事故的原因，沭阳县公安局交通巡逻警察大队制作了沭公交证字（2015）第901214号道路交通事故证明书。后因原告索赔无果诉来本院。在本院的审理过程中，原告申请对其损伤的伤残等级及护理期限进行鉴定。本院委托了沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王秀华因意外事故致左胫骨平台骨折经治疗遗留左膝关节活动功能部分障碍（功能丧失大于膝关节功能25%）已构成人身损害十级伤残；损伤后护理期为90天为宜。原告支付了鉴定费1880元。据此原告变更了诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费32685.66元，护理费9900元，住院伙食补助费432元，伤残赔偿金36136.8元�交通费500元，营养费900元，精神抚慰金5000元，鉴定费1880元，合计87554.46元。
另查明，原告系城镇居民。2016年城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告驾驶电动自行车与叶广付驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致乘坐叶广付电动自行车的原告受伤。事故发生后，沭阳县公安局交通巡逻警察大队因无法查明此次事故的原因，制作了沭公交证字（2015）第901214号道路交通事故证明书。因难以确定叶广付与被告张永奎的责任大小，本院依法认定叶广付与被告张永奎对本次事故负各半责任，原告无责任。被告张永奎应赔偿原告各项损失50%。
原告主张医疗费34565.66元，护理费9900（90*110）元，住院伙食补助费432（24*18）元，本院予以认定。伤残赔偿金原告主张36136.8（40152*9*10%）元，因原告是1944年2月15日出生，现已73岁，原告的伤残赔偿金应为28106.4（40152*7*10%）元。原告的营养费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定为240元、240元、2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秀华的医疗费32685.66元，护理费9900元，住院伙食补助费432元，伤残赔偿金应为28106.4元，交通费240元，营养费240元，精神抚慰金2000元，鉴�费1880元，合计75484.06元，由被告张永奎赔偿37742.03元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由被告张永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）禹刑初字第948号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺高峰，男，生于1997年2月18日，汉族，小学毕业，无业，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2017年5月2日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月13日被禹州市公安局取保候审。2017年10月25日被禹州市人民检察院取保候审，2017年11月8日经本院决定被逮捕。
被告人钟奥文，男，生于1996年9月6日，汉族，初中毕业，无业，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2017年5月2日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月27日被禹州市公安局取保候审。2017年10月25日被禹州市人民检察院取保候审，2017年11月8日经本院决定被取保候审。
被告人李晓路，男，生于1990年10月17日，汉族，大专毕业，无业，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2017年5月2日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月13日被禹州市公安局取保候审。2017年10月25日被禹州市人民检察院取保候审，2017年11月8日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人贺高峰、钟奥文、李晓路犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人贺高峰、钟奥文、李晓路到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年5月1日21时许，被告人贺高峰因琐事与王亚冬（另案处理）在电话里发生冲突并约定在禹州市东商贸11号街打架，后贺高峰纠集被告人钟奥文、李晓路，王亚冬纠集祝龙（另案处理）等人在约定地点斗殴，致使钟奥文受轻伤，贺高峰、李晓路受轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贺高峰、钟奥文、李晓路积极参与持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人贺高峰、钟奥文、李晓路对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月1日21时许，被告人贺高峰因琐事与王亚冬（另案处理）在电话里发生冲突并约定在禹州市东商贸11号街打架，后贺高峰纠集被告人钟奥文、李晓路，王亚冬纠集祝龙（另案处理）等人在约定地点斗殴，致使钟奥文受轻伤，贺高峰、李晓路受轻微伤。案发后，三被告人征得王亚冬等五人的谅解。
上述事实，被告人贺高峰、钟奥文、李晓路在庭审中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺高峰纠集被告人钟奥文、李晓路聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺高峰、钟奥文、李晓路到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，均已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人钟奥文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李晓路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 琳
审判员 曹会娟
审判员 王 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛丽娟
刘闯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人蒲力强，男，汉族，1988年10月2日出生，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］758号起诉书指控被告人蒲力强犯非法行医罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人蒲力强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人蒲力强在未取得医生职业资格的情况下，因擅自执业被黑龙江省哈尔滨市道里区卫生和计划生育局两次行政处罚。2017年初至8月间，蒲力强在租用的黑龙江省哈尔滨市道里区朗江路1066-8号门市又擅自开设“中西医门诊”继续执业。2017年8月25日、27日，蒲力强在诊所内为患者周某某进行治疗，在周某某自称患有胃炎的情况下给周峰注射了奥美拉唑和维生素B6针剂。2017年8月27日9时许，周某某接受治疗后离开诊所。至27日11时许，周某某在去往其他医院进一步检查过程中死亡。经法医鉴定，周某某符合生前患慢性肝炎、肝硬化、肝坏死、化脓性胆囊炎致肝昏迷死亡。周某某的死亡与蒲力强为其静脉输液不构成因果关系。经侦查，公安机关于2017年8月27日将蒲力强传唤到案。
上述事实，被告人蒲力强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、职业资格查询结果、处方笺，进药单据、抢救记录、死亡证明、哈尔滨市道里区卫生监督所行政处罚案卷、扣押清单、户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见，证人王某、罗某、周某的证言，被告人蒲力强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲力强未取得医生职业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人蒲力强能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲力强犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 张智明
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓昱
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9447号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武兴堃,女，汉族，1970年8月30日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）诉被告武兴堃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判长赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼、被告武兴堃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2017年8月1日，所欠信用卡本金99968.71元，利息133032.84元，滞纳金5647.88元,管理类费用880.00元，共计欠款239529.43元。并支付从2017年8月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实及理由：2010年2月10日，被告武兴堃向原告农行省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2010年5月14日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告武兴堃未到庭、未进行答辩。
原告农行省分行营业部为支持其诉讼请求，向本院提供了六组证据：证据一：被告身份证复印件；证据二：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据三：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；证据四：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；证据五：欠款证明一份；证据六：交易信息一份。
被告武兴堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：2010年2月10日，被告武兴堃向原告农行省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后填写了相应的申请表，原告根据被告的申请为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为46×××26），被告在使用此卡消费后未在约定期限内还款，截止2017年8月1日，被告武兴堃尚欠原告农行省分行营业部信用卡本金99968.71元，利息133032.84元，滞纳金5647.88元(截止2013年7月14日，此后没有产生),管理类费用880.00元，共计239529.43元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告武兴堃向原告农行省分行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告农行省分行营业部主张被告武兴堃偿还截止2017年8月1日的借款本金99968.71元，利息133032.84元，滞纳金5647.88元,管理类费用880.00元，共计239529.43元，并支付从2017年8月2日至实际还清贷款之日的利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持；对原告主张的支付2017年8月2日至实际还清贷款之日的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,故本院不予支持；对原告要求被告支付1300元律师代理费的诉讼请求，因领用合约中对此有明确约定，而且此费用是被告不按时还款引起的纠纷原告为此支出的合理费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武兴堃在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部欠款本金99968.71元，利息133032.84元，滞纳金5647.88元，管理类费用880.00元，共计欠款239529.43元，并支付从2017年8月2日至实际还清贷款之日的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
二、由被告武兴堃在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4893元，由被告武兴堃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李艳青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3379号
原告：何某1，男，2007年8月13日出生，蒙古族，学生。
法定代理人：何某2，男，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。系原告父亲。
被告：董某，女，1946年8月9日出生，汉族，退休教师。
被告：李某，女，1972年6月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告何某1与被告董某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉圣的法定代理人何某2、被告董某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某1的法定代理人何某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11226.33元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系母女关系，2015年下学期放学后原告在被告李某开办的辅导班补课，2017年6月5日21时被告董某使用木板殴打原告，致原告左臀部、左、右大腿等损伤，致原告住院，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告董某作出拘留15天、罚款500元的行政处罚。
被告董某辩称，原告所说属实。2017年6月5日晚，何玉圣未完成作业，所以我用木尺打了何玉圣，我同意赔偿合理的医药费。
被告李某辩称，我当时不在家，此事与我无关。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、疾病诊断书、病例、住院收费单据及费用清单、出院通知，证明住院天数及费用。
被告质证认为，我们看到何玉圣未住院，要求对用药合理性进行鉴定。本院认为，被告在本院规定的时间内未交纳鉴定费，故对该证据本院予以采信。。
2、照片三张，证明何玉圣被打情况。
被告质证认为，照片中红色的是本人所打，但紫色的不是本人所为。本院认为，此照片能证明被告董某打原告何玉圣的事实，予以采信。
3、车票四张、发票六张、CT报告单及收费单据一枚，证明何玉圣在内蒙古自治区人民医院检查费用及花费。
被告质证认为，何玉圣的姑姑在呼市，原告是去探亲，发票还有天津的。本院认为该证据不符合相关规定，不予采信。
4、法医鉴定书一份、行政处罚决定书一份，证明被告董某打原告的事实。被告质证无异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2017年6月5日晚，何玉圣在被告李某开办的辅导班学习，因原告未完成作业，被告董某用木板将原告打伤，原告住院8天，花医药费1299.08元。经法医鉴定为轻微伤，巴林左旗公安局对董某作出罚款500元、行政拘留15天的行政处罚。二被告系母女关系，被告董某为被告李某帮忙管理辅导班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何玉圣在被告李某开办的辅导班学习，被告董某作为工作人员应履行妥善管理的义务，被告董某殴打原告致原告受伤住院，被告董某对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。被告要求对用药的合理性进行鉴定，但未在本院通知的期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。被告董某属于帮工，其所造成的损害被帮工人应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，故本院不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，因未有医嘱，故本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告何某1的具体损失确定为：医疗费1299.08元、护理费850.80元（106.35元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），合计2949.88元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告董某、李某于本判决生效后立即赔偿原告医疗费等各项损失合计2938.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.33元，原告承担29.74元，被告承担10.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年九月五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3379号原告：何某1，男，2007年8月13日出生，蒙古族，学生。法定代理人：何某2，男，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。系原告父亲。被告：董某，女，1946年8月9日出生，汉族，退休教师。被告：李某，女，1972年6月13日出生，汉族，个体，现住址同上。原告何某1与被告董某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉圣的法定代理人何某2、被告董某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某1的法定代理人何某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11226.33元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系母女关系，2015年下学期放学后原告在被告李某开办的辅导班补课，2017年6月5日21时被告董某使用木板殴打原告，致原告左臀部、左、右大腿等损伤，致原告住院，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告董某作出拘留15天、罚款500元的行政处罚。被告董某辩称，原告所说属实。2017年6月5日晚，何玉圣未完成作业，所以我用木尺打了何玉圣，我同意赔偿合理的医药费。被告李某辩称，我当时不在家，此事与我无关。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、疾病诊断书、病例、住院收费单据及费用清单、出院通知，证明住院天数及费用。被告质证认为，我们看到何玉圣未住院，要求对用药合理性进行鉴定。本院认为，被告在本院规定的时间内未交纳鉴定费，故对该证据本院予以采信。。2、照片三张，证明何玉圣被打情况。被告质证认为，照片中红色的是本人所打，但紫色的不是本人所为。本院认为，此照片能证明被告董某打原告何玉圣的事实，予以采信。3、车票四张、发票六张、CT报告单及收费单据一枚，证明何玉圣在内蒙古自治区人民医院检查费用及花费。被告质证认为，何玉圣的姑姑在呼市，原告是去探亲，发票还有天津的。本院认为该证据不符合相关规定，不予采信。4、法医鉴定书一份、行政处罚决定书一份，证明被告董某打原告的事实。被告质证无异议。本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2017年6月5日晚，何玉圣在被告李某开办的辅导班学习，因原告未完成作业，被告董某用木板将原告打伤，原告住院8天，花医药费1299.08元。经法医鉴定为轻微伤，巴林左旗公安局对董某作出罚款500元、行政拘留15天的行政处罚。二被告系母女关系，被告董某为被告李某帮忙管理辅导班。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何玉圣在被告李某开办的辅导班学习，被告董某作为工作人员应履行妥善管理的义务，被告董某殴打原告致原告受伤住院，被告董某对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。被告要求对用药的合理性进行鉴定，但未在本院通知的期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。被告董某属于帮工，其所造成的损害被帮工人应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，故本院不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，因未有医嘱，故本院不予支持。根据以上事实及法律的规定，原告何某1的具体损失确定为：医疗费1299.08元、护理费850.80元（106.35元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），合计2949.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告董某、李某于本判决生效后立即赔偿原告医疗费等各项损失合计2938.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.33元，原告承担29.74元，被告承担10.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年九月五日书记员窦志茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初683号
原告：北京大力浩然电工技术有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
被告：华源创世(北京)工程技术有限公司。住所地:北京市通州区通胡大街**号2603。
法定代表人:李璞。
原告北京大力浩然电工技术有限公司与被告华源创世(北京)工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告北京大力浩然电工技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京大力浩然电工技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一八年三月十六日
书记员 周玲利
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1454号
原告：王建国，男，1969年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：刘国东，男，1976年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：丁慧芳，女，1980年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告王建国与被告刘国东、丁慧芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。被告刘国东、丁慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告劳务报酬15000元及逾期利息1425元。事实与理由：2012年2月左右，被告刘国东接到南通市港闸区北城名郡小区的外粉刷工程，雇请原告前往施工，到年底经结算人工工资为40000元，至2015年2月，被告陆续给付原告25000元。2015年2月8日，被告刘国东向原告出具15000元欠条，约定同年7月底付清。此后，被告未能按期付款。因两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间内，故两被告均应向原告承担付款义务。
被告刘国东、丁慧芳未予答辩。
原告王建国围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠条1张，载明：“今欠到王建国北城名郡外粉刷款计15000元（壹万伍仟元整），款进账，此条作废！2015.7月底支付清，今欠人：刘国东2015.2.18。”原告以此证明被告刘国东结欠其在北城名郡工地人工工资15000元未付。
2、南通市通州区档案馆关于被告刘国东与丁慧芳结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2003年10月4日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告刘国东、丁慧芳未对原告上述证据提供答辩及反驳意见，本院依法予以确认。
根据原告方的举证以及当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建国曾受被告刘国东的雇请在北城名郡工地进行外部粉刷。2015年2月18日，被告刘国东向原告出具欠条1张，载明结欠原告外粉款15000元，于2015年7月底支付完毕。此后，被告刘国东于2016年2月7日通过汇款给付原告5000元，其余欠款10000元至今未付。又因被告刘国东与丁慧芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告遂起诉要求两被告立即给付其欠款及逾期付款利息。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘国东雇请原告王建国为其进行北城名郡外粉刷施工，并结欠原告王建国外粉刷劳务报酬10000未付属实，此款应予给付。被告刘国东未能按约定在2015年7月底前向原告支付全部欠款，故其应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付迟延付款利息合计787.01元（其中15000元从2015年8月1日计算至2016年2月7日止，10000元从2016年2月8日计算至2017年1月30日止）。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告丁慧芳应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国东、丁慧芳于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王建国劳务报酬10000元，迟延付款利息787.01元（已计算至2017年1月30日），合计10787.01元。
二、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘国东、丁慧芳负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾天羽