wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第716号
原告：潘峰。
委托代理人：杨德声。
被告：顾海良。
原告潘峰诉被告顾海良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告顾海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰起诉称，被告因开店需要资金，托付原告帮其向他人借款50000元，于2011年9月2日向原告出具借条一份，并承诺该借款于2012年3月2日归还。双方口头约定借款利息为每月750元。因被告未能按约还款，原告已代付借款利息共计12900元。遂诉请本院判令：1被告归还借款50000元；2.被告承担利息损失12900元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告顾海良未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告顾海良于2011年9月2日向原告借款50000元，并约定于2012年3月2日归还的事实。
2.利息支付清单一份，证明因被告委托原告借款50000元，原告向案外人徐永明借款50000元，并因此向他支付利息共计12900元的事实。
被告顾海良未作举证。
原告提供的证据1，内容真实明确，且被告顾海良放弃质证权利，故本院予以采信；原告提供的证据2，系其单方制作，未经被告顾海良认可，且难以认定与本案具有关联性，故本院不予采信。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年9月2日，被告顾海良向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2012年3月2日归还。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告潘峰与被告顾海良之间系民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告顾海良归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担利息损失12900元，但其提供的证据不足以支持该诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海良给付原告潘峰借款50000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告潘峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由原告潘峰负担140元，被告顾海良负担550元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初388号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年9月30日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月30日16时许，被告人赖某某在陆川县路口附近出售一小包毒品给他人时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币100元、可疑毒品一小包净重0.8克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人赖某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、毒资返还说明、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余松泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1313号
申请执行人:王绍纯,男,1973年5月3日出生,住广西资源县。
被执行人：肖波,男,1969年12月25日出生,汉族,住广西桂林市七星区。
被执行人:李永华,女,1970年7月30日出生,汉族,住广西桂林叠彩区。
被执行人：蒋玉群，男，1967年9月8日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林星晶科技有限公司，住所地：广西灵川县。
法定代表人：马晓瑜。
申请执行人王绍纯与被执行人肖波、蒋玉群、李永华、桂林星晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2638号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人王绍纯与被执行人肖波、李永华两人达成和解协议，被执行人李永华、肖波共同偿还申请执行人王绍纯43000元后申请执行人将不再追偿肖波与李永华，另查明被执行人蒋玉群、桂林星晶科技有限公司无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初690号
原告：卢兆平，男，1965年9月17日出生，汉族，个体户，住松阳县。
被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国强归还借款80000元及利息（利息自2015年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月24日，被告徐国强以做生意需要资金为由向原告借款80000元，并立下借据一张，约定利息按月息二分计算，一年内归还。借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效之日起十日内归还原告卢兆平借款80000元及利息（利息自2015年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年四月二十四无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1407号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。
被告蓝玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住博白县。
被告谢德忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告蓝玲、谢德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。书记员林紫枫担任记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告蓝玲、谢德忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告蓝玲以养猪为由，向原告的下属机构五里分社申请借款。2012年10月11日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：五里分社给予被告蓝玲发放贷款30000元，期限从2012年10月11日至2015年10月10日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平加收50%利息；按季结息，结息日为末月的20日，不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，五里分社依照合同约定向被告蓝玲发放了30000元的贷款，履行了合同约定的义务。2012年9月28日作出《债务连带责任保证书》，自愿为被告蓝玲的借款作连带责任保证。据此，被告谢德忠对被告蓝玲的本案债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告蓝玲不按照合同约定归还借款本息，被告谢德忠也不履行连带清偿责任，截至2016年7月13日，被告蓝玲结欠借款本金30000元，利息4363.57元，本息合计34363.57元。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蓝玲归还原告贷款本金30000元，利息4363.57元，本息合计34363.57元，利息暂计至2016年7月13日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、被告谢德忠对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2明被告蓝玲在原告下属机构五里分社借款30000元的事实；3、借款申请书，证明被告蓝玲向原下属机构五里分社申请借款；4、债务连带责任保证书，证明被告谢德忠为被告蓝玲的债务作连带责任保证；5、被告蓝玲、谢德忠的身份证复印件，证明两被告是适格主体；6、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告蓝玲一共归还利息5858元；7、蓝玲欠本欠息清单，证明截至2016年7月13日，被告蓝玲结欠借款本金30000元，利息4363.57元。
被告蓝玲、谢德忠不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蓝玲、谢德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-7合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蓝玲以养猪为由，向原告的下属机构五里分社申请借款。2012年10月11日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：五里分社给予被告蓝玲发放贷款30000元，期限从2012年10月11日至2015年10月10日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；按季结息，结息日为末月的20日，不按期支付利息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，五里分社依照合同约定向被告蓝玲发放了30000元的贷款，履行了合同约定的义务。2012年9月28日被告谢德忠作出《债务连带责任保证书》，自愿为被告蓝玲的借款作连带责任保证。贷款后，被告蓝玲支付过利息5858元，其余利息未支付。贷款到期后，原告多次催收，被告蓝玲、谢德忠未归还过贷款本金。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社分别与被告蓝玲、被告谢德忠签订的《个人借款合同》、《债务连带责任保证书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告蓝玲借款后未依约还款付息，被告谢德忠在保证期间内未履行保证责任，俩被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告蓝玲返还借款本金及支付利息、被告谢德忠对被告蓝玲债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝玲归还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告蓝玲支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2012年10月11日至2015年10月10日，以本金30000元为基数，按年利率6.15%，上浮40%计算；从2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按年利率6.15%，上浮40%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息5858元应予以扣减。
三、被告谢德忠对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费659元，减半收取330元（原告已预交），由被告蓝玲、谢德忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费659元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林紫枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保380号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1，法定代表人：ＸＸ，住所泸州市龙马潭区。
被告毛廷玉，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李拥军，男，汉族，1968男10月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行保全原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告毛廷玉、李拥军民间金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2390号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封被告毛廷玉、李拥军价值40万元的财产或冻结被告的银行存款人民币40万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：坐落于龙马潭区蜀泸大道x号x幢x层x号的泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的房产【（泸市）房权证(龙马潭区)字第（0000xxxxxx）号】。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月十一日
书记员 邓 军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初88号
起诉人孙贺山，男，1957年5月10日出生。
起诉人孙贺山以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、辽宁省公安厅、铁岭市公安局、调兵山市公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认四被告不作为，判令四被告立案侦查，纠正冤假错案。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙贺山对公安部的起诉，涉及刑事立案侦查事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另，孙贺山对辽宁省公安厅、铁岭市公安局、调兵山市公安局的起诉，不属于我院管辖。综上，孙贺山的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对孙贺山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祁哲洋
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）腊民二初字第212号
原告胡某某。
被告白某某。
原告胡某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年3月开始在老挝种植香蕉。2013年2月2日，被告向原告购买三车香蕉，双方约定价格为1.7元／公斤，总价款为173000元。双方约定被告将香蕉拉到勐腊县勐满岔河边防检查站后向原告支付香蕉款，当天被告将三车香蕉拉过关后，分文未付。后经勐腊县公安调解，被告共支付给原告香蕉款30000元，余款未付。2013年5月29日，原告找到被告，被告称无钱，在欠条上签名捺印，承诺于2013年7月1日付清原告的香蕉款143000元。现被告承诺的付款时间已届满，原告多次找被告追索无果。现原告诉请：1、判令被告支付原告香蕉款143000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年2月2日起至付清欠款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
欠条1份，证明被告欠原告香蕉款143000元，并承诺于2013年7月1日前付清。
被告未提交证据，亦未进行质证。
上列证据，本院评判认为：该份证据来源合法，可证实被告欠款的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年2月2日，白某某向胡某某购买了三车香蕉。后白某某向胡某某出具欠条一份，约定白某某欠胡某某香蕉款143000元，于2013年7月1日付清。白某某至今未向胡某某支付该香蕉款。
本院认为，被告向原告购买香蕉，被告在拉走香蕉后，负有向原告支付价款的义务，双方对支付价款的时间进行了约定，被告应当按照约定的时间支付价款143000元。对于原告要求被告支付香蕉款143000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付价款构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的付款时间为2013年7月1日，对于原告要求被告从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院从2013年7月2日起计算支持至判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起10日内向原告胡某某支付香蕉款143000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告胡某某支付该款自2013年7月2日起至本判决确定的履行之日止的欠款利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告胡某某负担100元，被告白某某负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 徐艺华
代理审判员 陶 燕
人民陪审员 李必信
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初125号
申请人：余绍六,男,1968年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：秦友福,男,1979年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:沈爱珍,江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：安徽德丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区三十埠机械厂集资楼1幢305室。
法定代表人:胡敬开。
被申请人:丁建英,女,1967年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人:徐鸿亮,男,1964年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人余绍六、秦友福与被申请人安徽德丰建设工程有限公司、丁建英、徐鸿亮建设工程分包合同纠纷一案，申请人余绍六、秦友福于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽德丰建设工程有限公司、丁建英、徐鸿亮银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余绍六、秦友福的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽德丰建设工程有限公司、丁建英、徐鸿亮银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月九日
书记员 高天士
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2323号
原告：李荣坤，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：李伟峰，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：包学燕，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李荣坤与被告廖定军、包学燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军、包学燕归还借款20000元及利息（利息从2016年3月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月27日，被告廖定军以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。被告分多次归还原告借款共计10000元，尚欠10000元。经原告多次催款后，被告仍未归还余款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告廖定军、包学燕归还借款10000元及利息（利息从2017年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
另查明，被告廖定军与被告包学燕于2013年11月6日在松阳县民政局登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖定军、包学燕于本判决生效之日起十日内归还原告李荣坤借款10000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李荣坤负担150元，廖定军、包学燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十月十日
书 记 员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2323号原告：李荣坤，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：李伟峰，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：包学燕，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住松阳县。原告李荣坤与被告廖定军、包学燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军、包学燕归还借款20000元及利息（利息从2016年3月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月27日，被告廖定军以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。被告分多次归还原告借款共计10000元，尚欠10000元。经原告多次催款后，被告仍未归还余款。故原告诉至本院，提出如上诉求。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告廖定军、包学燕归还借款10000元及利息（利息从2017年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。另查明，被告廖定军与被告包学燕于2013年11月6日在松阳县民政局登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖定军、包学燕于本判决生效之日起十日内归还原告李荣坤借款10000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李荣坤负担150元，廖定军、包学燕负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  张文萍人民陪审员  黄剑英二〇一七年十月十日书 记 员  王罗毅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2604号
原告：浙江云中马布业股份有限公司，统一社会信用代码：913311245623690963。住所地：松阳县望松街道王村工业区内。
法定代表人：叶福忠，该公司执行董事。
委托代理人：严超霞，该公司职工。
被告：苍南县宜山博雅针织内衣厂，统一社会信用代码：330327603004549。住所地：苍南县宜山镇球新东路***号。
经营者：余德财，该厂厂长。
被告：余德财，男，1970年9月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江云中马布业股份有限公司与被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付加工费37090元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，丽水云中马布业有限公司变更为浙江云中马布业股份有限公司。2013年9月，丽水云中马布业有限公司开始为被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财提供胚布染色加工服务。2014年9月5日，被告苍南县宜山博雅针织内衣厂向丽水云中马布业有限公司出具对账结果单一份，对账结果单约定：“丽水云中马布业有限公司：经双方核对，截止2014年8月31日，我公司净欠贵公司加工费即人民币87090元，大写金额：捌万柒仟零玖拾元整，如发生纠纷引起诉讼，由债权人所在地法院管辖”。对账结果单出具后，被告支付原告浙江云中马布业股份有限公司加工款50000元。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财于本判决生效之日起十日内支付浙江云中马布业股份有限公司加工费37090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 章晓风
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2604号原告：浙江云中马布业股份有限公司，统一社会信用代码：913311245623690963。住所地：松阳县望松街道王村工业区内。法定代表人：叶福忠，该公司执行董事。委托代理人：严超霞，该公司职工。被告：苍南县宜山博雅针织内衣厂，统一社会信用代码：330327603004549。住所地：苍南县宜山镇球新东路***号。经营者：余德财，该厂厂长。被告：余德财，男，1970年9月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江云中马布业股份有限公司与被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付加工费37090元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，丽水云中马布业有限公司变更为浙江云中马布业股份有限公司。2013年9月，丽水云中马布业有限公司开始为被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财提供胚布染色加工服务。2014年9月5日，被告苍南县宜山博雅针织内衣厂向丽水云中马布业有限公司出具对账结果单一份，对账结果单约定：“丽水云中马布业有限公司：经双方核对，截止2014年8月31日，我公司净欠贵公司加工费即人民币87090元，大写金额：捌万柒仟零玖拾元整，如发生纠纷引起诉讼，由债权人所在地法院管辖”。对账结果单出具后，被告支付原告浙江云中马布业股份有限公司加工款50000元。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财于本判决生效之日起十日内支付浙江云中马布业股份有限公司加工费37090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告苍南县宜山博雅针织内衣厂、余德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨宗磊代理审判员  章晓风人民陪审员  李 燕二〇一七年三月二十四日代书 记员  周斌艳??-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢145号
申请执行人石振华，男。
被执行人张荣社，男。
本院在执行申请执行人石振华与被执行人张荣社机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00758号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付石振华欠款共计86189元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初333号
原告：孙日壳，男，1992年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐城街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新，系该公司执行董事。
委托代理人：周勇，男，1970年1月31日出生，汉族，住乐清市，系被告员工。
被告：肖培本，男，1971年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告孙日壳与被告浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）、肖培本劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙日壳的委托代理人陈乐丹、被告兴华公司的委托代理人周勇、被告肖培本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙日壳起诉称：2012年2月9日，被告肖培本与被告兴华公司签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告肖培本将其承包的“桥头镇壬田村村民安置房工程”项目挂靠在被告兴华公司名下。同年，原告受被告兴华公司聘请，为该工程项目的施工人员，负责泥工工作。2015年4月29日，经结算，两被告尚欠原告工资款20000元。同日，被告肖培本向原告出具了《欠款凭单》，并口头约定被告兴华公司收到业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会汇入的款项后立即向原告支付工资款，但两被告至今未予支付。2016年12月23日，原告获悉业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已于2016年12月20日将剩余款项汇至被告兴华公司的基本账户中。原告向二被告主张工资款，被告以款项被法院冻结为由无法支付原告工资款。现原告请求：1、判令两被告向原告支付工资款20000元；2、判令原告对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿的权利。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令原告对被告兴华公司对外负债享有优先受偿权。
被告兴华公司答辩称：原告所述属实。现在被告公司面临的主要问题在于钱被法院执行了，被告目前没有支付能力。
被告肖培本答辩称：原告所述属实。永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已经将工程款支付给了被告兴华公司，被告兴华公司应当将原告的工资款付清。
经审理查明：2012年2月9日，被告兴华公司与被告肖培本签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告兴华公司将其承包的永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程转包给被告肖培本施工，承包方式为包工包料。被告肖培本对外职务系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人。之后，被告肖培本以被告兴华公司的名义招聘包括原告在内的施工人员进行施工，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。包括原告在内的施工人员工资发放时，由涉案工程项目施工员填写“浙江兴华建筑工程有限公司民工工资（表）”由包括原告在内的工人签名后报被告肖培本审核，并报被告兴华公司予以发放工资。2015年5月21日，经被告肖培本与原告结算，尚欠原告工资款20000元。之后，由于原、被告就本案工资款支付问题协商未果，从而引起本案之诉。
另查明：1、原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人。2、原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，该款已被其他法院保全，并执行扣划。
以上事实有身份证、公司基本信息、公司与项目部内部承包协议书、欠款凭单、浙江兴华建筑工程有限公司民工工资及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告肖培本对外系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人，其就涉案工程以被告兴华公司名义招聘包括原告在内的施工人员，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。另外，原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人，认为系被告兴华公司雇佣人员，俩被告亦未举证证明原告在招聘时明知被告肖培本系实际施工人，故应认定原告与被告兴华公司存在雇佣关系。经结算，被告兴华公司尚欠原告工资款20000元，现原告要求被告兴华公司支付，于法有据，本院予以支持。如前所述，原告与被告兴华公司存在雇佣关系，其现要求被告肖培本共同支付拖欠工资款，于法无据，本院不予支持。原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，之后该款已被其他法院扣划执行完毕，现原告主张对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。原告主张本案工资款优先于被告兴华公司对外所负其他债务受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙日壳工资款20000元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告孙日壳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年三月十三日
书记员 朱华锋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终582号
上诉人（原审被告）：马春亭，女，1941年8月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚、杨学军（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈刚泽，男，1971年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈杠门，男，1965年8月15日出生，汉族，住灵宝市，系陈刚泽之兄。代理权限为特别授权。
上诉人马春亭因与被上诉人陈刚泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马春亭及其委托诉讼代理人靳丽刚、杨学军，被上诉人陈刚泽的委托诉讼代理人陈杠门到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3568号民事判决；
二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。
上诉人马春亭预交的二审案件受理费1148元予以退还。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘锦锋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终971号
上诉人（原审原告）：罗焕芹，男，1948年8月5日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴华，江西发源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府，住所地：江西省赣州赣州经济技术开发区蟠龙镇工业一路南。
法定代表人：毛伟求，系被上诉人负责人。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗焕芹因与被上诉人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人罗焕芹及其委托诉讼代理人吴华，被上诉人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗焕芹上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自1995年8月3日被辞退以来，一直试图通过各种途径寻求救济。
被上诉人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府辩称，应维持原判。
上诉人罗焕芹向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾于1995年8月3日之前在被告处担任过门卫。1995年8月3日，被告出具了一份《中共蟠龙镇委员会办公室抄告单》（蟠党办抄字【2015】8号），抄告单的内容：鉴于原镇机关家属区门卫罗焕芹同志的工作表现，经中共蟠龙镇委员会研究，决定对罗焕芹作辞退处理，其工作岗位由河坝村退休工人郭庭瑾同志接任，现就有关事项抄告如下：一、罗焕芹同志的工资发到8月15日止；二、郭庭瑾同志的工资从7月15日起发放，月工资为200元，不享受其他待遇。2015年7月15日，原告以与被告之间存在事实劳动关系为由，向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会向原告出具了编号为赣经开劳人仲字【2015】第4号不予受理通知书，主要内容为：2015年7月15日罗焕芹送来仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由是罗焕芹的仲裁请求超过仲裁申请时效。后原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。另查，原告于2011年2月17日评为四级残疾，残疾类别为肢体残疾。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，罗焕芹于1995年8月3日被蟠龙镇人民政府辞退，此时为劳动争议发生之时，也为仲裁时效起算之时。原告提出其在1996年向市人大、司法局，1997年向市政府反映过本案情况、要求解决本案劳动争议的相关问题，其后至今也一直找到蟠龙镇人民政府或相关部门反映过情况，原告仅提供了1997年7月14日“曾昭湖”向“邓书记”、“黄镇长”反映原告情况的书信，并未提供其他证据证明，而该书信为复印件，原告未能提供原件亦未合理说明该书信的来源及书信中人员的身份，对该书信的真实性无法核实，故对原告的该主张不予支持。退一步讲，即使该书信属实，也仅能证明原告于1997年向相关人员反映过情况，但直到2015年7月15日原告才申请劳动仲裁，已经超过一年的时效期间，原告无证据证明其具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款中规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止的情形。综上，原告申请劳动仲裁已经超过一年的时效期间，故对其诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗焕芹的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告罗焕芹负担。
二审中，上诉人提供的保证书复印件一份、证明复印件一份，不能证明申请仲裁时效中断。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人没有充分证据证明其存在时效中断、中止事由以及其2015年7月15日申请仲裁时在时效之内。上诉人申请仲裁超过申请仲裁时效，一审判决驳回其诉请正确。上诉人罗焕芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗焕芹平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月二日
代理书记员 邱 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7831号
原告郑州康拜特超硬材料有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街35号。
法定代表人陈珣。
被告湖北天泵科技有限公司，住所地湖北省天门市侨乡经济技术开发区南洋大道。
法定代表人任群芳。
原告郑州康拜特超硬材料有限公司与被告湖北天泵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈珣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告商定，原告分别于2014年3月18日、5月19日、8月9日向被告发货价值为14440元的CBN整体刀片，被告先后于2014年8月4日、2015年2月13日向原告支付货款9630元，剩余4810元至今未支付。请求判令被告支付原告货款4810元。
被告未答辩。
经审理查明：经双方协商，被告向原告购买价值14440元的整体刀片。原告向被告发货，并出具了河南增值税专用发票。被告以银行转账方式，分别于2014年8月4日支付原告货款5630元，于2015年2月13日支付货款4000元，共计9630元。被告尚欠货款4810元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：河南增值税专用发票、交通银行记账回执、当事人陈述。
本院认为：被告向原告购货，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应支付相应货款。现被告尚欠原告货款4810元未付，因双方未就付款期限作出约定，故原告可随时要求被告付款。原告诉请被告支付货款4810元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天泵科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州康拜特超硬材料有限公司货款4810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天泵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月二十日
书记员 郭娜
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执882号
王战卿申请执行义马煤业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月31日立案，现已执行完毕。执行标的44998元。
特此公告
二〇一七年九月十九日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢91号
申请执行人刘某某。
被执行人韩某。
申请执行人刘某某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韩某返还购车款X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，冻结了部分银行存款。
本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢91号申请执行人刘某某。被执行人韩某。申请执行人刘某某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韩某返还购车款X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，冻结了部分银行存款。本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十五日书记员 张松山
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初129号
原告：荆州市华翔工贸有限公司，住所地荆州市荆州区四机厂社区花园小区气站。
法定代表人：刘华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告：王卫国，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。
原告荆州市华翔工贸有限公司诉被告王卫国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序,于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告荆州市华翔工贸有限公司法定代表人刘华和该公司委托诉讼代理人刘星、易春雷，被告王卫国及其委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市华翔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与王祖刚生前不存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营范围是包装物、五金百货、家用电器、办公设备、机械设备（不含特种设备）销售，机械产品包装箱加工。王祖刚到原告处时已年满65周岁。因此，原告与王祖刚之间形成劳务关系。2016年7月9日王祖刚与他人发生纠纷受伤，后被送往医院治疗，2016年7月11日抢救无效死亡。后被告将原告诉至荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与王祖刚之间存在劳务关系。2016年8月22日荆州市荆州区劳动人事争议仲裁裁委员会作出荆州劳人仲裁字[2016]25号裁决书，认定原告与王祖刚生前存在事实劳动关系。该认定是错误的，理由是：1.王祖刚不受原告管理，去留自由；2.王祖刚随时来，随时走，劳务费按天清算；3.王祖刚提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的；4.双方不具有劳动关系主体资格。根据法律规定，达到法定退休年龄，劳动合同终止。因此，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁裁委员会作出荆区劳人仲裁字[2016]25号裁决书，认定原告与王祖刚存在事实劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告王卫国及其委托代理人辩称：一、原告与被告王卫国之父王祖刚之间形成事实劳动关系。王祖刚生前在原告处工作，接受原告的管理，工作报酬是按月发放不是按天发放；二、王祖刚生前在原告处工作事实符合事实劳动关系。
经审理查明，2016年7月27日，被告因与原告之间劳动关系纠纷向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，经该委荆区劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书裁决：荆州市华翔工贸有限公司与申请人父亲王祖刚生前存在事实劳动关系。
双方当事人对上述仲裁裁决认定的如下事实无异议：王祖刚出生于1950年，其生前自2015年4月起到被申请人处工作，至2016年7月11日因故身亡。
另查明：王祖刚，男，汉族，1950年6月19日出生，住湖北省××星××镇××套子村××组，户籍性质为农业户口，系被告王卫国之父。2016年7月26日，湖北省枝江市社会养老保险局出具证明：王祖刚，男，身份证号码，经核查，该同志未享受企业职工养老保险金待遇。此外，荆区劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书认定：经本委核查，王祖刚未在荆州市参加社会养老保险，未领取退休养老保险待遇。
本院认为，原被告双方对被告父亲王祖刚生前在原告处工作事实不持异议。本案争议焦点是王祖刚与原告之间是否构成事实劳动关系即王祖刚属于达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的劳动者，其与用人单位之间是一种什么法律关系？
《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日实施）第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（2008年9月3日实施）第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”这说明退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《中华人民共和国社会保险法》（2010年10月28日）将职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险均列入基本养老保险范围。其中第二十二条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。……”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。”《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发【2009】32号）第七条规定：“养老金待遇领取条件：年满60周年、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费；……”根据上述规定，新农保制度实施时（2009年）超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，王祖刚属于享受农村社会养老保险待遇的对象。
《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013）》第26条规定：“达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。对于已经达到退休年龄的劳动者继续在用人单位工作或者被新的用人单位聘用，双方法律关系定性区分以下情况进行认定：（1）按照国家规定，已经享受基本养老保险待遇继续留在原用人单位工作或者被其他单位聘用的，属于劳务关系；（2）劳动者连续工作已满十年的，劳动者达到退休年龄时，劳动合同应当终止，此后劳动者继续留在原用人单位工作的，视为劳务关系；（3）在原用人单位为劳动者办理退休手续期间，劳动者到其他用人单位工作，其与新用人单位发生争议的，可按劳务关系处理；（4）达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系。”根据本案的法律事实，结合省高院会议纪要的意见看，王祖刚系达到退休年龄后初次被荆州市华翔工贸有限公司招用的，应当属于劳务关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
确认原告荆州市华翔工贸有限公司与被告王卫国父亲王祖刚生前不存在事实劳动关系。
本案受理费10元（原告已缴纳）减半收取5元，由原告荆州市华翔工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，汇款收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一七年四月九日
书记员 杨 瑞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执423号
申请执行人王华，女，1982年5月4日生，汉族，住江西省。
被执行人王大春，男，1972年5月10日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
申请执行人王华申请执行被执行人王大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0313民初440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，查封王大春名下车牌号为湘Ａ×××××号别克牌小车一辆，查封期限为二年。该车并未实际控制，属无益执行财产，后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王华亦不能提供被执行人王大春有可供执行的财产及财产线索。于2017年12月20日申请人王华向本院申请撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初440号民事判决书所确定的被执行人王大春应偿还申请执行人王华的货款计人民币121778元并支付逾期付款利息的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人王大春有可供执行的证据或线索的，申请执行人王华可以再次提出执行申请。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李丽君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终77号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司（原林豫建工集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
原审被告：李战军，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。
第三人：代朝明，男，1959年6月22日出生，汉族，现住河南省宜阳县。
上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工集团）与被上诉人李军胜、原审被告李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0323民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的履行地，故原告已接收货币的一方为合同履行地，即新安县为由，起诉至原审法院，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。被告林豫建工集团提出的管辖异议于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回林豫建工集团对本案管辖权提出的异议。
林豫建工集团不服原审裁定，向本院上诉请求：1、依法撤销原审法院做出的（2017）豫0323民初2226号之一民事裁定；2、将本案移送林州市人民法院审理。事实与理由：原审裁定错误，依被上诉人诉状所称，接收货币一方应当为上诉人，管辖法院应当为上诉人住所地法院，即林州市人民法院。被上诉人李军胜诉林豫建工集团、李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，林豫建工集团在答辩期内提出管辖权异议，原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条、最高法院《民事诉讼法》司法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的合同履行地，故以接收货币一方为合同履行地，即新安县。这样认定显然是错误的，依被上诉人的诉状上所说，上诉人借了其借款，显然上诉人是接收货币一方，因此本案应由上诉人住所地林州市人民法院管辖。
本院经审理查明：李军胜户籍所在地为河南省，经常居住地为洛阳市洛龙区。
本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李军胜向原审法院提起诉讼，请求法院判令林豫建工集团、李战军履行归还借款本息义务，即向李军胜偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，本案合同履行地应为接收货币一方即李军胜住所地洛阳市洛龙区。原审法院认定新安县为本案合同履行地，有误。本院对原审裁定予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2226号之一民事裁定；
二、本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖敬哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终77号上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司（原林豫建工集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。原审被告：李战军，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。第三人：代朝明，男，1959年6月22日出生，汉族，现住河南省宜阳县。上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工集团）与被上诉人李军胜、原审被告李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0323民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的履行地，故原告已接收货币的一方为合同履行地，即新安县为由，起诉至原审法院，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。被告林豫建工集团提出的管辖异议于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回林豫建工集团对本案管辖权提出的异议。林豫建工集团不服原审裁定，向本院上诉请求：1、依法撤销原审法院做出的（2017）豫0323民初2226号之一民事裁定；2、将本案移送林州市人民法院审理。事实与理由：原审裁定错误，依被上诉人诉状所称，接收货币一方应当为上诉人，管辖法院应当为上诉人住所地法院，即林州市人民法院。被上诉人李军胜诉林豫建工集团、李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，林豫建工集团在答辩期内提出管辖权异议，原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条、最高法院《民事诉讼法》司法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的合同履行地，故以接收货币一方为合同履行地，即新安县。这样认定显然是错误的，依被上诉人的诉状上所说，上诉人借了其借款，显然上诉人是接收货币一方，因此本案应由上诉人住所地林州市人民法院管辖。本院经审理查明：李军胜户籍所在地为河南省，经常居住地为洛阳市洛龙区。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李军胜向原审法院提起诉讼，请求法院判令林豫建工集团、李战军履行归还借款本息义务，即向李军胜偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，本案合同履行地应为接收货币一方即李军胜住所地洛阳市洛龙区。原审法院认定新安县为本案合同履行地，有误。本院对原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2226号之一民事裁定；二、本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 肖敬哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8349号
原告：张建青，男，1957年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张建青与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告张建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款5000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告张建青起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建青的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执3228号
申请执行人蔡聪强，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张与均，经理。
申请执行人蔡聪强与被执行人张与均、泉州市飞冠工程五金有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人以与二被执行人案外和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执3228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 明
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执3228号申请执行人蔡聪强，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张与均，经理。申请执行人蔡聪强与被执行人张与均、泉州市飞冠工程五金有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人以与二被执行人案外和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执3228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十一月二十三日书记员  王 明引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1312号之一
申请执行人：杨敏玉，女，1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李晨星，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨敏玉与李晨星民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨敏玉以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回对被执行人李晨星的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1312号
申请执行人：杨敏玉，女，1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李晨星，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区市。
本院依据已发生法律效力2017年10月30日作出的（2017）黑0302民初2693号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
提取被执行人李晨星（居民身份证号X）在X牡丹江管理部个人账户内的住房公积金57000元至鸡西市鸡冠区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终630号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘华仙，女，汉族，1973年1月19日生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人刘华仙劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
刘华仙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘华仙向一审法院起诉，请求：志成公司向刘华仙支付经济补偿金33750元。
一审经审理查明：刘华仙于2010年3月19日进入志成公司上班。庭审中刘华仙举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明刘华仙以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为刘华仙，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年5月2日。根据改退批条显示，该邮件于2017年5月3日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：刘华仙、志成公司双方自2010年3月19日起建立劳动关系，刘华仙自2017年5月4日起未再上班；刘华仙离职前12个月的月平均工资金额为4276元，并以此作为计算刘华仙诉讼请求的标准，刘华仙明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。另外，志成公司辩称刘华仙2015和2016年度工作期间已以现金形式支付刘华仙年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年5月18日，刘华仙向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付经济补偿金等费用。该委于同年5月26日出具编号为[2017]第422号超时未决定受理案件证明书后，刘华仙遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称2015和2016年度工作期间已发放刘华仙年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在刘华仙的工作期间志成公司存在未支付刘华仙劳动报酬的违法行为。其次，根据刘华仙举示的快递详情单及改退批条显示，刘华仙因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2017年5月2日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2017年5月3日拒收，应当认定刘华仙解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认刘华仙自2017年5月4日起未再上班的客观事实，刘华仙主张本方于2017年5月3日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。刘华仙以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认刘华仙离职前12个月的月均工资为4276元，结合刘华仙、志成公司劳动关系的存续期间为2010年3月19日至2017年5月3日，刘华仙在志成公司处工作已满7年不足7年半，志成公司应当支付刘华仙经济补偿金为32070元（4276元／月×7.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于一审判决生效之日起十日内支付刘华仙经济补偿金32070元。二、驳回刘华仙的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志成公司是否应当支付刘华仙解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，双方依法建立劳动关系后，志成公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资即未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志成公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有争议。审理中查明，被上诉人于2017年5月2日向上诉人地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，上诉人此后作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故一审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年5月3日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志成公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2877号
原告：张桂兰，女，1952年4月20日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告张桂兰诉被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张桂兰，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司的法定代表人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款20万元及利息17.04万元。事实和理由：在2013年11月4日，被告王明明找到原告，�出向原告借款，因原告与被告王明明的父亲认识多年，且被告是法院法官，就借给王明明20万元。原告与被告王明明签订了借款合同，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。被告王明明口头言明，我什么时候用钱就什么时候给钱，被告王明明借款后给付我利息，被告王明明尚欠我借款本金20万元及利息17.04万元。原告多次找到王明明讨要借款，被告以过几天为由，拒不偿还借款及利息。为此原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还20万元及利息17.04万元，并承担诉讼费。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称对欠款事实没有异议，此借款2013年11月4日向原告所借款项，借款后从2013年11月到2015年2月支付了16个月的约定利息，2015年2月至今没有向原告偿还本金及支付利息，原由是借款之后在经营过程中出现亏损，对于原告方要求支付利息的诉讼请求，请法院依法裁判。
被告盘锦晟鑫融资担保有限公司在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称被告于2013年11月4日从原告借款20万元事实清楚，我的担保事实存在。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告王明明与原告签订了《民间借款合同》，借款20万元，月利息为3分，借款期限12个月、未约定违约金及逾期利息。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任担保人在上述两份借款合同上盖章。原告张桂兰于签订合同的当日依约定向被告王明明支付款项20万元。
另查明，2013年11月4日起至2015年3月4日，被告已经按约定月息3分支付了十六个月利息9600元，2015年3月5日至今的利息未支付。2016年11月4日，原告收到被告给付的利息2万元。2017年1月26日，原告收到被告给付的利息1万元。2017年8月18日，原告收到被告给付利息1.6856万元(现金1万元，支付诉讼费6856元)。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》一份、借据一份、收条3张在卷佐证。这些证据经本院审查，开庭质证，原被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告张桂兰与被告王明明于2013年11月4日签订的《民间借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告张桂兰按合同约定将借款本金20万元支付给被告王明明，被告在2013年11月4日起至2015年3月4日期间如约按照3分的月利率支付利息，但之后就未履行支付利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持�
自2015年3月5日至2017年8月18日，原告张桂兰共收到被告给付的利息4.6856万元（即被告支付的利息4.6856万元为该借款合同自2015年3月5日至2017年10月30日产生的利息），该合同的逾期利息应自2017年10月31日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款合同中约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照该利率给付利息，视为被告自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告与被告签订的借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述两份《民间借款合同》上盖章，应对其担保的主债权承担连带责任。故原告要求被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、�告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂兰借款本金20万元及利息（自2017年10月30日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；
二、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初356号
原告：汝阳县天彩纺织品有限公司，住所地：汝阳县小店镇高速公路引线以南。
法定代表人：成旭东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈飞，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地：江苏省通州市，现住江苏省南通市。
原告汝阳县天彩纺织品有限公司（以下简称天彩公司）诉被告陈飞合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告陈飞送达开庭传票，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告天彩公司的委托代理人孙书强到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费534854.3元、运费17027元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年9月，原、被告经协商达成一致，由被告提供白布及花型、图案、样品等材料，由原告为其加工花布。截止2015年12月中旬，原告共为被告加工花布164072.2米。根据双方约定，被告应支付原告加工费634854.3元、运费38127元。截止目前，被告仅支付加工费10万元、运费21100元，尚欠原告加工费534854.3元、运费17027元。经原告讨要，被告以各种理由推诿，原告提起诉讼。
被告陈飞在法定期限内未提交书面答辩状。
原告汝阳县天彩纺织品有限公司提交以下证据：1、陈飞（森泉）来料（坯布）情况材料2份。主要内容为：自2015年9月24日至2015年10月10日，陈飞共向天彩公司提供坯布164072.2米，由天彩公司为其加工印染产品。2、天彩公司向森泉（陈飞）发货单七份、运输合同六份份、送货司机马晋超、王汉宾证言。主要内容为：自2015年10月7日至2015年12月16日，天彩公司向陈飞发货六次。3、结算单一份。主要内容为：经结算，陈飞尚欠天彩公司加工费534854.3元、运费17027元。5、陈飞汇款单一份。主要内容为：2015年10月12日，陈飞通过“南通森泉服饰有限公司”的银行账号向“天彩公司”支付加工费10万元。
经审理查明，原告天彩公司系经营床上用品、服装生产、销售及对外加工的有限责任公司。2015年9月，原、被告经协商达成一致，由被告陈飞提供白布及花型、图案、样品等材料，由原告为其加工花布。原告在为被告加工花布之后均与陈飞联系，由陈飞派人验货并接收。截止2015年10月，原告共为被告加工花布164072.2米。按照双方的约定，被告应支付原告加工费634854.3元、运费38127元。2015年10月12日，陈飞通过南通森泉服饰有限公司的银行账号向原告天彩公司支付加工费100000元。后经结算，被告尚欠原告加工费534854.3元、运费17027元。
本院认为，本案是一起因来料加工引起的加工费及运费纠纷。原、被告协商一致，由被告提供白布及花型、图案、样品等材料，由原告为其加工花布。按照双方的约定，被告应支付原告加工费及运费。原告向本院提交的证据足以认定被告陈飞尚欠原告加工费534854.3元、运费17027元。被告陈飞未按约定支付加工费，应承担违约责任即以应支付的加工费为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后五日内支付原告汝阳县天彩纺织品有限公司加工费534854.3元及利息（利息按本金534854.3元自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
二、被告陈飞于本判决生效后五日内支付原告汝阳县天彩纺织品有限公司运费17027元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、公告费600元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 王欣然
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1320号
自诉人何艾花，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘喜连，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人尚立凯，男，1979年6月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人何艾花、刘喜连以被告人尚立凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人尚立凯已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对尚立凯的自诉。
本院认为，被告人尚立凯已全部履行判决义务，自诉人何艾花、刘喜连自愿申请撤回对尚立凯的自诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人何艾花、刘喜连撤回对被告人尚立凯的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 炎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16498号
原告：南京鹏盛机电有限公司（统一社会信用代码913201153393827739），住所地在南京市江宁区禄口街道小彭社区。
法定代表人：周兴美，总经理。
委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云生，男，1964年8月11日生。
被告：毕书云，女，1977年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
原告南京鹏盛机电有限公司（以下简称鹏盛公司）诉被告毕书云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托诉讼代理人徐素霞、被告毕书云的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏盛公司诉称：2016年3月，被告毕书云与其负责人王某口头协商，由毕书云在其处购买不同规格型号的锥形转子电机，并签订《锥形转子电机价格表一份》，约定了不同规格型号及相应单价。截止2016年12月6日，毕书云在其处提货39次，货值累计203525.8元，后毕书云仅支付143140元，尚欠货款60385.8元，其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告毕书云立即支付货款60385.8元。
被告毕书云辩称：双方不存在买卖关系，因其曾经在江陵机电公司做过销售内勤，2016年2月份原告鹏盛公司负责人王某邀请其到鹏盛公司从事销售，故双方是劳动关系；被告经手销售应收货款已经基本收回，其在任职期间经手销售电机等事宜，具体数量没有统计过，但销售的电机货款已经通过转账、现金、承兑汇票等方式汇至鹏盛公司账户。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年4月27日，被告毕书云签署《锥形转子电机价格表》一份，与原告鹏盛公司约定电机型号规格及相应单价。2016年3月至11月，毕书云签署发货单（送货单）共计27张，货值共计99810元。在此期间，毕书云累计向鹏盛公司支付货款共计143140元。2017年9月，鹏盛公司向本院起诉，要求毕书云给付货款。审理中，毕书云主张双方系劳动关系，鹏盛公司对此不予认可，毕书云未提供充分证据材料予以证实；鹏盛公司陈述其已按毕书云要求发货，货值共计203525.8元，毕书云尚欠货款60385.8元，毕书云对此不予认可，鹏盛公司也未提供充分证据材料予以证实。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有《锥形转子电机价格表》、发货单（送货单）、增值税专用发票、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告毕书云主张其与原告鹏盛公司系劳动关系，鹏盛公司对此不予认可，毕书云未提供充分证据材料予以证实，本院不予采信。毕书云签署《锥形转子电机价格表》及发货单（送货单），故本院认定鹏盛公司与毕书云之间构成买卖合同关系。鹏盛公司向毕书云交付货物，有权获取相应货款。毕书云签署发货单（送货单）货值共计99810元，同时毕书云累计向鹏盛公司支付货款共计143140元，鹏盛公司主张毕书云尚欠货款60385.8元未付，但未提供充分证据材料予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京鹏盛机电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取655元，由原告南京鹏盛机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月十八日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执577号
申请执行人：许瑞林，男，1986年9月22日出生，汉族。
被执行人：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族。
被执行人：侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许瑞林与被执行人张涛、侯秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛、侯秀英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛、侯秀英名下的银行存款或其他资金
501650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执577号申请执行人：许瑞林，男，1986年9月22日出生，汉族。被执行人：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族。被执行人：侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人许瑞林与被执行人张涛、侯秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛、侯秀英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张涛、侯秀英名下的银行存款或其他资金501650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月二十八日书记员  黄英英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4952号
罪犯都亚力，男，1977年10月18日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）前刑初字第141号刑事判决，认定被告人都亚力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯都亚力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月3日至3月4日，该犯谎称先收货后付款的方式，骗取被害人王会利、魏永生花生果共70吨。后规范将骗取的70吨花生果销售后逃跑。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币242元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯都亚力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人经济损失，未消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯都亚力减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1386号
原告：王运宏，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：徐茹，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市国强路298号。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
本院于2017年5月22日立案受理了原告王运宏、徐茹诉被告蚌埠市华联商厦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运宏、徐茹撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由王运宏、徐茹负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思源
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3600号
原告：陈君辉，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏志林，男，1984年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈君辉与被告郏志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈君辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈君辉撤回起诉处理。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁俊月
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行，住所地：石家庄市桥西区某某南大街122号。
负责人孙某某，该行行长。
委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行（以下简称邮储银行某某南大街支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人张琪，被告李某某的委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某南大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2017年8月25日欠款本金57999.87元，利息10045.24元；利息自2017年8月26日起按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止。2、依法判令被告支付律师费2721.8元。3、诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供自2015年1月24日至2018年1月24日可以循环使用人民币10万元的借款额度，额度期限内单笔贷款的实际发放日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮45%确定，合同对贷款利率调整、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。被告2016年1月28日申请贷款10万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，还款方式为一次性还本付息。原告依约履行了合同义务，但被告却不按期偿还贷款，原告经多次催收无果，故诉至贵院，望贵院能查明事实，判如所述。
被告李某某辩称，1、我们认为原告关于利息诉求比较高，超出了法定的利息，也就是年息24%，本案借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，还款到期以后原告于2017年8月25日诉至法院，期间逾期7个月，按原告诉求第一项被告欠款本金为57999.87元，按年息24%计算，相当于每月1160元×7个月=8120元，因此原告主张利息偏高。2、原告与我方所签订的合同为格式条款合同，其中不利于被告的条款并没有逐一告知被告，原告的证据中也没有说明告知的材料，因此，关于律师费以及实现债权的费用我方不能认同。关于律师费的主张原告应当提交发票原件进行质证，开票的时间应当是2017年8月25日之前为有效，律师费有没有实际履行应当提供相应的证据，关于其他实现债权的费用，原告没有具体的数额，系诉求不明确，我们不予认可。3、原告在起诉前没有合理的履行催款告知义务，且没有和被告协商分期还款，由此会加重被告的诉累。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人额度借款合同（合同编号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》2份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》2份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人消费贷款适用）》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《还款计划表》；被告未提交证据。
本院认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告李某某签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告李某某提供授信额度金额人民币10万元，在额度支用期内，被告李某某可以循环使用10万元的借款额度，借款额度存续期自2015年1月24日至2018年1月24日；申请支用额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；罚息利率按合同约定利率1.5倍计算；被告未按期支付到期未清偿债务，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等等。
2016年1月28日，被告李某某向原告申请贷款10万元，并出具借据，载明借款金额10万元，借款期限为12个月，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，用途为装修，一次性还本付息，年利率6.375%。原告同意并出具了《放款通知单》。2016年1月28日，原告向被告李某某放款10万元。借款后被告李某某偿还过部分利息，截至2017年8月25日，共计欠付本金57999.87万元，利息10045.24元（含罚息）。原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费2721.8元，并提交了委托代理合同、发票。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告李某某向原告申请贷款用于装修，原告审核通过后向其放款10万元，被告李某某应按约定按期向原告偿还，截止2017年8月24日，被告李某某共欠原告本金57999.87元，利息10045.24元（含罚息），事实清楚，证据充分，被告李某某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。自2017年8月25日起被告应按合同约定的逾期年利率9.4613%继续支付利息至贷款全部清偿之日止。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行截至2017年8月25日的借款本金57999.87元，利息10045.24元（含罚息）；自2017年8月25日起按照年利率9.4613%支付利息至借款全部还清之日止；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行律师费2721.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1302执571号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人苏永成。
被执行人管小彦。
被执行人陆敬。
被执行人赵宏雷。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与苏永成、管小彦、陆敬、赵宏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏1302民初173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判苏永成、管小彦于2016年2月10日向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还利息5620.16元；于2016年3月30日前偿还30000元；于2016年6月30日前偿还40000元；余款于2016年9月20日前全部还清。如有一期逾期，江苏民丰农村商业银行股份有限公司可就本案全款未付款项申请强制执行；陆敬、赵宏雷对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人苏永成、陆敬在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。赵宏雷在房产登记有康桥丽湾28-306房屋一处，赵宏雷在车辆登记处有苏N×××××小车一辆，管小彦有苏N×××××小车一辆均已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位102608.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1302执571号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人花为伟，该××董事长。被执行人苏永成。被执行人管小彦。被执行人陆敬。被执行人赵宏雷。江苏民丰农村商业银行股份有限公司与苏永成、管小彦、陆敬、赵宏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏1302民初173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判苏永成、管小彦于2016年2月10日向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还利息5620.16元；于2016年3月30日前偿还30000元；于2016年6月30日前偿还40000元；余款于2016年9月20日前全部还清。如有一期逾期，江苏民丰农村商业银行股份有限公司可就本案全款未付款项申请强制执行；陆敬、赵宏雷对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人苏永成、陆敬在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。赵宏雷在房产登记有康桥丽湾28-306房屋一处，赵宏雷在车辆登记处有苏N×××××小车一辆，管小彦有苏N×××××小车一辆均已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位102608.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月十日书记员 吴新成