wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1849号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：卢伟，男，系兴隆岗镇信用社主任。
被告：关成民，男，汉族，农民。
被告：邵景艳，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告关成民、邵景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告关成民、邵景艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告关成民偿还借款本金100000元及相应利息；2.被告邵景艳对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告关成民承担。事实和理由：2014年3月12日，被告关成民与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2014年3月12日起至2017年2月10日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收贷款利率30%，被告邵景艳负连带保证责任。被告关成民于2014年12月21日归还利息9485.6元。贷款到期后，被告关成民未能给付剩余100000本金及相应利息，被告邵景艳未履行保障义务。故要求关成民偿还借款本金100000元及相应利息，邵景艳负连带保证责任。
被告关成民、邵景艳未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告关成民、邵景艳怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告关成民、邵景艳之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告关成民在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告关成民应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告关成民在原告处借款，被告邵景艳承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告关成民偿还借款、被告邵景艳承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关成民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年3月12日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息9485.6元）；
二、被告邵景艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告关成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆 宽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执317号
申请执行人：孙文强，男，1965年7月8日出生，汉族，系饶河县丰林建筑工程有限公司退休工人，住黑龙江省饶河县。
被执行人：双鸭山市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安全大厦。
法定代表人：戚甫庆，该局局长。
被执行人：饶河县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇中央南路3号。
法定代表人：张胜利，该局局长。
申请执行人孙文强与被执行人双鸭山市人力资源和社会保障局、饶河县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。
孙文强向本院提出执行请求：被执行人饶河县人力资源和社会保障局、双鸭山市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内审核、审批并发放孙文强应获得的工伤保险待遇。
本院经审查认为，该执行申请的给付内容不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孙文强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年一月十五日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执317号申请执行人：孙文强，男，1965年7月8日出生，汉族，系饶河县丰林建筑工程有限公司退休工人，住黑龙江省饶河县。被执行人：双鸭山市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安全大厦。法定代表人：戚甫庆，该局局长。被执行人：饶河县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇中央南路3号。法定代表人：张胜利，该局局长。申请执行人孙文强与被执行人双鸭山市人力资源和社会保障局、饶河县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。孙文强向本院提出执行请求：被执行人饶河县人力资源和社会保障局、双鸭山市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内审核、审批并发放孙文强应获得的工伤保险待遇。本院经审查认为，该执行申请的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回孙文强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年一月十五日书记员  吕文彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第232号
上诉人（原审被告�：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：陆宏伟。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1180号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：陆宏伟提交的两合同虽名为承揽，但根据合同的内容，可以确定双方业务关系符合买卖合同法律特征，因此，本案系买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。因双方当事人未约定合同履行地，本案应以被告住所地确案件管辖法院，本案被告住所地在上虞市，因此，本案应由上虞市人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送上虞市人民法院审理。
本院经审查认为：本案陆宏伟提交的合同不仅名为承揽合同，而且合同中对产品质量标准作了规定，更为重要的是合同中明确约定产品要以本案上诉人提交的样品为准，据此，可以确定双方业务关系符合承揽�同法律特征，陆宏伟提交的合同名实相符，双方间系承揽合同纠纷，原审法院作为加工行为地法院对本案当然具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 朱 悦
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2445号
原告：任常芝，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：贾艳龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告任常芝与被告贾艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任常芝到庭参加诉讼。被告贾艳龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾艳龙于2015年1月15日从我处借款人民币20000元，双方约定月息为2%，此款至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款20000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告贾艳龙未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告贾艳龙从原告任常芝处借款20000元，该欠款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告欠款20000元。原告主张利息按月息2%计算，因原、被告双方未明确约定利息，原告亦未能提供关于利息的证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳龙于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告任常芝欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告贾艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年七月二十六日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2445号原告：任常芝，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：贾艳龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告任常芝与被告贾艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任常芝到庭参加诉讼。被告贾艳龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾艳龙于2015年1月15日从我处借款人民币20000元，双方约定月息为2%，此款至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款20000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告贾艳龙未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告贾艳龙从原告任常芝处借款20000元，该欠款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告欠款20000元。原告主张利息按月息2%计算，因原、被告双方未明确约定利息，原告亦未能提供关于利息的证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳龙于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告任常芝欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告贾艳龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年七月二十六日书记员唐吉斯
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执226号
申请执行人：于某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行于某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0481执226号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫新凯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初828号
原告：施根记，男，1966年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江天球工量具实业有限公司，住所地金华市婺城区金衢路908号。
法定代表人：何海涛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈武伦，男，1961年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
原告施根记与被告浙江天球工量具实业有限公司（以下简称天球公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告施根记的委托代理人王韩英，被告天球公司的委托代理人陈武伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施根记向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1384794元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年9月16日计付至实际清偿之日止）；2.原告对其承建的被告位于金华市金东区仓库折价或者拍卖的价款在1384794元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告将其位于金华市金东区的仓库改建工程发包给原告。双方于2015年7月22日签订老厂房改建协议一份，约定包工包料，工程量按实结算。该工程于2016年9月15日竣工并经被告验收合格，双方确认工程总价款为1684794元，被告已付300000元，尚欠1384794元至今未付。
原告施根记为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《老厂房改建协议》一份，用以证明原告承建涉案工程的事实。
2.《浙江天球工量具实业有限公司多湖老厂房改造、装修工程项目决算单》、金华银行普通转账回单（网上银行）及交易明细各一份，用以证明涉案工程的竣工时间，原、被告双方确认的工程总价款、已付工程款及未付工程款数额的事实。
被告天球公司承认原告施根记在本案中主张的事实，但认为，双方没有约定逾期付款的利息损失。
被告天球公司未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，被告天球公司对原告施根记提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月22日，原、被告签订《老厂房改建协议》一份，由原告施根记承接被告天球公司位于金华市金东区的厂房改建工程，承包方式为包工包料，并就施工单价作出了约定。2016年10月5日，原、被告签署《浙江天球工量具实业有限公司多湖老厂房改造、装修工程项目决算单》一份，双方当事人确认：开工时间为2015年5月、竣工时间为2016年9月15日、工程总价款为1684794元、已付工程价款为300000元、未付工程价款为1384794元。被告天球公司至今未向原告施根记支付上述未付工程价款。
本院认为，原告施根记作为施工人完成被告天球公司位于金华市金东区的厂房改建工程，经竣工验收后现已实际交付，本案所涉建设工程价款亦经由双方当事人自行结算确认，但被告天球公司至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，本案所涉的厂房改建工程属于建设工程，其工程价款可以适用我国合同法第二百八十六条关于优先受偿权的规定，并且原告施根记在双方当事人确认竣工之日起六个月的期限内主张权利，故其有权就本案所涉工程折价或者拍卖的价款在未付工程价款1384794元的范围内享有优先受偿权。原告施根记的诉讼请求成立，本院依法予以支持；鉴于原、被告未就工程价款的支付期限作出明确约定，故本院依法调整逾期付款利息自双方当事人工程价款结算之日起开始计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告浙江天球工量具实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施根记工程价款1384794元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月5日起算至实际履行之日止）。
二、原告施根记对被告浙江天球工量具实业有限公司位于金华市金东区厂房折价或者拍卖的价款在1384794元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告施根记的其他诉讼请求。
案件受理费17512元，减半收取计8756元，由被告浙江天球工量具实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年四月十一日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初828号原告：施根记，男，1966年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：浙江天球工量具实业有限公司，住所地金华市婺城区金衢路908号。法定代表人：何海涛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈武伦，男，1961年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。原告施根记与被告浙江天球工量具实业有限公司（以下简称天球公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告施根记的委托代理人王韩英，被告天球公司的委托代理人陈武伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施根记向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1384794元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年9月16日计付至实际清偿之日止）；2.原告对其承建的被告位于金华市金东区仓库折价或者拍卖的价款在1384794元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告将其位于金华市金东区的仓库改建工程发包给原告。双方于2015年7月22日签订老厂房改建协议一份，约定包工包料，工程量按实结算。该工程于2016年9月15日竣工并经被告验收合格，双方确认工程总价款为1684794元，被告已付300000元，尚欠1384794元至今未付。原告施根记为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.《老厂房改建协议》一份，用以证明原告承建涉案工程的事实。2.《浙江天球工量具实业有限公司多湖老厂房改造、装修工程项目决算单》、金华银行普通转账回单（网上银行）及交易明细各一份，用以证明涉案工程的竣工时间，原、被告双方确认的工程总价款、已付工程款及未付工程款数额的事实。被告天球公司承认原告施根记在本案中主张的事实，但认为，双方没有约定逾期付款的利息损失。被告天球公司未向本院提供证据材料。经当事人庭审质证，被告天球公司对原告施根记提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原、被告签订《老厂房改建协议》一份，由原告施根记承接被告天球公司位于金华市金东区的厂房改建工程，承包方式为包工包料，并就施工单价作出了约定。2016年10月5日，原、被告签署《浙江天球工量具实业有限公司多湖老厂房改造、装修工程项目决算单》一份，双方当事人确认：开工时间为2015年5月、竣工时间为2016年9月15日、工程总价款为1684794元、已付工程价款为300000元、未付工程价款为1384794元。被告天球公司至今未向原告施根记支付上述未付工程价款。本院认为，原告施根记作为施工人完成被告天球公司位于金华市金东区的厂房改建工程，经竣工验收后现已实际交付，本案所涉建设工程价款亦经由双方当事人自行结算确认，但被告天球公司至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，本案所涉的厂房改建工程属于建设工程，其工程价款可以适用我国合同法第二百八十六条关于优先受偿权的规定，并且原告施根记在双方当事人确认竣工之日起六个月的期限内主张权利，故其有权就本案所涉工程折价或者拍卖的价款在未付工程价款1384794元的范围内享有优先受偿权。原告施根记的诉讼请求成立，本院依法予以支持；鉴于原、被告未就工程价款的支付期限作出明确约定，故本院依法调整逾期付款利息自双方当事人工程价款结算之日起开始计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告浙江天球工量具实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施根记工程价款1384794元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月5日起算至实际履行之日止）。二、原告施根记对被告浙江天球工量具实业有限公司位于金华市金东区厂房折价或者拍卖的价款在1384794元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告施根记的其他诉讼请求。案件受理费17512元，减半收取计8756元，由被告浙江天球工量具实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一七年四月十一日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场。经营者：向仍东，男，1963年5月4日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇蔡家村12号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：古丈县双溪乡蔡家村猫儿岩世旺采石场。经营者：李世旺，男，1966年2月2日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇蔡家村二组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉萍，女，1971年4月7日出生，土家族，职工，住古丈县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
再审申请人古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场（以下简称向仍东采石场）因与被申请人古丈县双溪乡蔡家村猫儿岩世旺采石场（以下简称世旺采石场）、姜玉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场申请再审称，原审认定申请人修建的矿山简易公路本身无混凝土保坎和护坡、路面也无沥青混凝土或水泥混凝土浇注，在长年雨水的冲刷下，和矿山车辆的碾压下，会出现滑坡垮塌现象而承担50%的责任依据不足，请求再审本案，改判被申请人承担全部责任。请求再审本案。
本院经审查认为，原审查明，申请人古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场于2009年6月10日成立，为向仍东个人经营，并且租用村民向仍富、向仍红、向仍好土地修建通往岩场的简易公路。被申请人李世旺经营的古丈县双溪乡蔡家村猫儿岩世旺采石场于2005年5月30日成立，为李世旺个人经营，其进入岩场的简易公路位于向仍东公路之上方。2014年4月被告姜玉萍将岩场公路扩建为水泥路。在施工中，因将扩建公路的岩土往下倾倒，散落在原告采石场公路上的乱石和泥土致使车辆无法通行。双方发生矛盾，向仍东诉至法院双方达成了调解协议。对上述事实申请人没有异议。原审还查明，2015年5月中旬连续下雨，该地坡度达60度以上，原散落在两公路间坡地上的泥石和申请人公路外坎泥石滑落，滑坡造成申请人的公路被泥石掩埋和垮塌。对此申请人也没有提出异议。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审已经查明了滑坡造成申请人的公路被泥石掩埋和垮塌的损害后果，对滑坡的成因的举证责任属于申请人，申请人在原审中仅申请了对受损坏的公路恢复原状所需费用进行司法鉴定，并未对造成滑坡的原因进行鉴定。原审综合本案具体情况，判定被申请人承担50%的责任并无不当。
综上，古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07c4f33-c36f-46b6-8a32-a85f012e1257&imgId=ZDA3YzRmMzMtYzM2Zi00NmI2LThhMzItYTg1ZjAxMmUxMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场。经营者：向仍东，男，1963年5月4日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇蔡家村12号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：古丈县双溪乡蔡家村猫儿岩世旺采石场。经营者：李世旺，男，1966年2月2日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇蔡家村二组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉萍，女，1971年4月7日出生，土家族，职工，住古丈县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。再审申请人古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场（以下简称向仍东采石场）因与被申请人古丈县双溪乡蔡家村猫儿岩世旺采石场（以下简称世旺采石场）、姜玉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场申请再审称，原审认定申请人修建的矿山简易公路本身无混凝土保坎和护坡、路面也无沥青混凝土或水泥混凝土浇注，在长年雨水的冲刷下，和矿山车辆的碾压下，会出现滑坡垮塌现象而承担50%的责任依据不足，请求再审本案，改判被申请人承担全部责任。请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，申请人古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场于2009年6月10日成立，为向仍东个人经营，并且租用村民向仍富、向仍红、向仍好土地修建通往岩场的简易公路。被申请人李世旺经营的古丈县双溪乡蔡家村猫儿岩世旺采石场于2005年5月30日成立，为李世旺个人经营，其进入岩场的简易公路位于向仍东公路之上方。2014年4月被告姜玉萍将岩场公路扩建为水泥路。在施工中，因将扩建公路的岩土往下倾倒，散落在原告采石场公路上的乱石和泥土致使车辆无法通行。双方发生矛盾，向仍东诉至法院双方达成了调解协议。对上述事实申请人没有异议。原审还查明，2015年5月中旬连续下雨，该地坡度达60度以上，原散落在两公路间坡地上的泥石和申请人公路外坎泥石滑落，滑坡造成申请人的公路被泥石掩埋和垮塌。对此申请人也没有提出异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审已经查明了滑坡造成申请人的公路被泥石掩埋和垮塌的损害后果，对滑坡的成因的举证责任属于申请人，申请人在原审中仅申请了对受损坏的公路恢复原状所需费用进行司法鉴定，并未对造成滑坡的原因进行鉴定。原审综合本案具体情况，判定被申请人承担50%的责任并无不当。综上，古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古丈县双溪乡猫儿岩向仍东采石场的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1755号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈国强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人贺丹，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈国强、贺丹征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第741号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第741号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢字第76号
申请执行人蒋玉婷，女，汉族，住吉安县。
被执行人田招兰，女，汉族，住吉安县。
被执行人郭平宗，男，汉族，住吉安县，系被执行人田招兰之夫。
本院在执行申请执行人蒋玉婷与被执行人田招兰、郭平宗民间借贷纠纷一案中，江西省吉安市中级人民法院作出（2014）吉中民二终字第278号民事裁定书，本案据以执行的本院（2012）吉民初字第541号民事判决书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十六日
书记员 严建勇
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初45号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向圣亮，男，1965年10月28日出生于湖南省古丈县，，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年6月13日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月23日执行逮捕；同年10月25日本院对其采取监视居住，同年10月30日对其决定逮捕。现在押。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人向圣亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉.被告人向圣亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向圣亮与向某因土地承包经营权发生纠纷，向某诉至本院，本院于2014年7月16日作出（2014）古民初字第160号民事判决，判决向圣亮停止侵害向某咀八其的土地承包经营权，并在判决生效后一个月内自行将建在向某咀八其承包土地上的房屋拆除，恢复原状。向圣亮不服判决，提出上诉，湘西州中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）州民一终字第331号民事判决，驳回上诉，维持原判。向圣亮对二审判决不服，向湖南省高级人民法院提出再审，湖南省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）湘高法民申及第129号民事裁定，驳回向圣亮的再审申请。2014年10月23日判决生效后，向某向古丈县人民法院申请强制执行，在执行过程中，向圣亮、向某于2015年12月2日达成执行和解协议，内容为：在2016年12月31日前分期补偿向某人民币共计15万元；如不按协议履行，将按（2014）古民初字160号民事判决书执行。至今向圣亮未付向某补偿，也没有把房屋拆除，责令其履行（2014）古民初字160号民事判决书内容，向圣亮于2015年12月份外出务工，拒不执行人民法院的判决。
上述事实，被告人向圣亮在开庭审理过程亦无异议，并有（1）书证古丈县人民法院移送公安机关网上追逃、涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪涵、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、（2014）古民初字160号民事判决书、（2014）州民一终字第331号民事判决书、湖南省高级人民法院（2003）湘高法民申字第129号民事裁定书、古丈县人民法院法律文书生效证明书、强制执行申请书、请求及时执行的报告、受理案件通知书、执行案件立案审批表、执行裁定书、古丈县人民法院公告、执行通知书、执行和解协议、户籍资料、古丈县人民法院查询反馈信息表、询问笔录、执行笔录；（2）被害人向某的陈述；（3）被告人向圣亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向圣亮拒不执行人民法院生效的判决，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于公诉机关指控被告人向圣亮犯拒不执行判决、裁定罪的问题，因本案属选择性罪名，被告人向圣亮只是拒不执行法院的判决，未涉及裁定的内容，故对被告人向圣亮应以拒不执行判决罪定罪处罚。案发后，被告人向圣亮如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向圣亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2019年6月12日止，监视居住期间顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗志立
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初804号
原告：丁品金，男，1963年6月12日生，汉族，住湖北省监利县，现住广南县。
被告：陆建，男，1992年3月29日生，壮族，住广南县。
原告丁品金与被告陆建买卖合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案。原告丁品金以庭外和解为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁品金申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁品金撤诉。
案件受理费25元，由原告丁品金负担。
审判员 许发山
二〇一八年四月十一日
书记员 农永仙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保758-1号
申请人周伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被申请人白翊君，男，1989年5月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白翊君名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为150000元，申请人已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人白翊君名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保758-1号申请人周伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人白翊君，男，1989年5月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白翊君名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为150000元，申请人已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人白翊君名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月二十七日书记员  杨晓华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00283号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，汽车驾驶员。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月20日13时15分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市萧林路船滋味饭店门前路段出发，行驶至萧林路三明菜场门前路段处与倪某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为169mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月20日13时15分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市萧林路船滋味饭店门前路段出发，行驶至萧林路三明菜场门前路段处与倪某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
另查明，被告人郭某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。案发后，被告人郭某支付被害人倪某车辆维修费用人民币7050元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人王某、张某、苏某、俞某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精检测单、呼气酒精检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及车辆登记信息，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 贾忠明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7625号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：崔润虎，男，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告崔润虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告崔润虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金59317.74元，利息7042.67元、违约金22989.09元（利息、违约金计算截止至2017年8月2日），合计人民币89349.50元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：625977000047XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2015年8月27日，被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月3日，被告累计透支借款本金59317.74元，利息7042.67元、违约金22989.09元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告崔润虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金59317.74元，利息7042.67元、违约金22989.09元（利息、违约金计算截止至2017年8月2日），共计89349.50元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金59317.74元，产生利息7042.67元、违约金22989.09元，合计89349.50元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金59317.74元并产生利息7042.67元、违约金22989.09元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔润虎于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金59317.74元、利息7042.67元、违约金22989.09元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，公告费360元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初538号
原告:韩亚南，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省登封市。
被告：郭克军，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省登封市。
原告韩亚南与被告郭克军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚南到庭参加了诉讼，被告郭克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告OPPOR11手机一部，或该手机价值2799元的现金；2、本案�诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日中午12点左右，原告在登封市国际商贸城文化城门口办事，手机不慎丢失。后经登封市监督中心查证，拾手机的是一位开黑色豫Ｋ×××××桑塔纳轿车的男士（被告），后原告与被告取得联系，被告刚开始说将手机还给原告，后被告以各种理由推诿不给。为维护合法权益，原告具文诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥当保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、丢失的，应当承担民事责任。本案郭克军在拾得手机后既未通知韩亚南领取、又未及时送交有关部门，而是以扔掉为由拒不返还，应承担相应的民事责任。因郭克军已将涉案手机扔掉，客观上已不能返还�物，其应承担相应的赔偿责任，至于具体的赔偿数额，根据涉案手机的购买收据以及手机的使用情况等相关因素，本院酌定郭克军赔偿原告损失1600元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭克军应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩亚南损失1600元；
二、驳回原告韩亚南的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭克军承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年二月二十日
书记员 范林颖
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执223号
申请执行人符合炮。
申请执行人符美青。
申请执行人符美惠。
申请执行人符某玲。
法定代理人：符合炮，系符某玲的父亲。
申请执行人符某懂。
法定代理人：符合炮，系符某懂的父亲。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人符合炮、符美青、符美惠、符某玲、符某懂与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为239307.85元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执223号	申请执行人符合炮。	申请执行人符美青。	申请执行人符美惠。	申请执行人符某玲。	法定代理人：符合炮，系符某玲的父亲。	申请执行人符某懂。	法定代理人：符合炮，系符某懂的父亲。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人符合炮、符美青、符美惠、符某玲、符某懂与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为239307.85元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第38号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初278号
原告:辛某，男，1966年4月27日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年5月15日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区新华路南段。
负责人：朱大勇，经理。
委托代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告辛某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保财险红山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人李晨阳、被告王某、人保财险红山支公司的委托代理人衡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13832.90元、门诊费用739.60元、护理费6780元、住院伙食补助费6000元、交通费100元，合计数额为27542.50元。事实和理由：2016年11月7日17时30分许，被告王某驾驶的×××号出租车沿赤峰市红山区三道东街由西向东行驶至二毛生活区丽景小区西门口时，挂碰到由南向北横过道路行人原告辛某，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警一大队于2016年11月10日第20161107001号道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在赤峰市第二医院住院治疗60天，支出医疗费14306.50元。
被告王某辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间其为原告垫付1万元。应由被告保险公司返还。
被告人保财险红山支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50及万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于门诊费用不予承担。其他损失合理部分予以赔偿。
二被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故、事故责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告人保财险红山支公司对原告治疗费用部分有异议，认为原告在住院治疗的情形下，发生门诊费用不合理。被告王某提出其先行垫付10000元医疗费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费及检查费14306.50元、住院伙食费6000元、护理费6780元。有相应证据且金额合理，予以支持。交通费支持50元，以上损失为27086元。该款应由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。原告住院期间，被告为其垫付10000元，此款应由保险公司在给付原告的赔偿款中扣除，并返还给被告王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰红山支公司于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款17068元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告王某赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，邮寄送达费60元，合计303元，由被告王某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年三月五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初278号原告:辛某，男，1966年4月27日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1964年5月15日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区新华路南段。负责人：朱大勇，经理。委托代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原告辛某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保财险红山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人李晨阳、被告王某、人保财险红山支公司的委托代理人衡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13832.90元、门诊费用739.60元、护理费6780元、住院伙食补助费6000元、交通费100元，合计数额为27542.50元。事实和理由：2016年11月7日17时30分许，被告王某驾驶的×××号出租车沿赤峰市红山区三道东街由西向东行驶至二毛生活区丽景小区西门口时，挂碰到由南向北横过道路行人原告辛某，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警一大队于2016年11月10日第20161107001号道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在赤峰市第二医院住院治疗60天，支出医疗费14306.50元。被告王某辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间其为原告垫付1万元。应由被告保险公司返还。被告人保财险红山支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50及万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于门诊费用不予承担。其他损失合理部分予以赔偿。二被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故、事故责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告人保财险红山支公司对原告治疗费用部分有异议，认为原告在住院治疗的情形下，发生门诊费用不合理。被告王某提出其先行垫付10000元医疗费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费及检查费14306.50元、住院伙食费6000元、护理费6780元。有相应证据且金额合理，予以支持。交通费支持50元，以上损失为27086元。该款应由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。原告住院期间，被告为其垫付10000元，此款应由保险公司在给付原告的赔偿款中扣除，并返还给被告王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰红山支公司于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款17068元；二、被告中国人保财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告王某赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，邮寄送达费60元，合计303元，由被告王某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年三月五日书记员唐洪岩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢909号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人舒忠伟，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请舒忠伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1501号
申请人李琳琳，女，汉族，1994年4月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人巴阳，女，回族，1987年1月20日出生，住址河南省巩义市。
被申请人巴银童，女，回族，1980年11月5日出生，住址河南省巩义市。
申请人李琳琳于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款798684.20元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴阳、巴银童银行存款798684.20元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月六日
书记员 赵淑霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初290号
原告：杨建明，男，1970年9月28日生，汉族，农民,住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：张全胜，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：卢凤梅，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杨建明与被告张全胜、卢凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人吕占山、被告卢凤梅到庭参加诉讼，被告张全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建明向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告借款88860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，二被告系夫妻关系。被告以建房、儿子结婚向原告两次借款88860元，分别于2017年1月6日、12月8日给原告出具借条。此款经多次讨要无果，特起诉。
被告卢凤梅未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款是事实，但我没有能力偿还借款和利息，我会慢慢还。我和张全胜是夫妻，张全胜现在外地打工，我联系不上他。
被告张全胜未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条、借款证明（正反面）一张。以此证明原告主张成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢凤梅对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告张全胜、卢凤梅系夫妻关系。几年前，被告因建房和儿子结婚共借原告68000元。2017年1月6日原被告经对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，二被告为原告出具了借款证明，证明内容为：“证明.今借到杨建明现金75300元.￥柒万伍仟叁佰元整.月息1.5分.借款人：张全胜.卢凤梅.卢凤梅.2017年元月陆号”。2017年12月8日，经对2017年1月6日借款证明约定利息计算后，原告书写了借条，被告卢凤梅在借条上签名并按指印，借条内容为：“借条.今借到杨建明现金壹万叁仟伍佰陆拾元整.月息1.5分.借款人：卢凤梅.2017年12月8号”。以上借款被告至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并给原告出具债权凭证，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确；该债务形成于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应连带偿还原告该借款，对原告要求二被告偿还的借款88860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全胜、卢凤梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨建明借款88860元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张全胜、卢凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年二月六日
书记员 李孝京
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3095号
原告刘晓东，男，1982年11月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告邹晓军，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告邹亚美，女，1990年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告刘晓东与被告邹晓军、邹亚美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，被告邹晓军因经商需要资金于2015年10月7日向原告借款28000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告邹亚美为该借款本息提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告邹晓军偿还原告借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付（以不超过年利率24%为限）自2015年10月7日起至还款之日止的利息。二、被告邹亚美对被告邹晓军的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告邹晓军、邹亚美未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告邹晓军于2015年10月7日经被告邹亚美提供连带责任保证向原告借款28000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告邹晓军以借款人名义、被告邹亚美以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邹晓军因经商需要资金于2015年10月7日向原告借款28000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限。被告邹亚美为该借款本息提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告邹晓军之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邹晓军经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邹晓军偿还借款28000元并支付自2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告邹亚美为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邹晓军追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邹晓军应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓东借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付自2015年10月7日起至还款之日止的利息。
二、被告邹亚美对被告邹晓军的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邹晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告邹晓军、邹亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4442号
原告李荣义，男，1945年2月23日出生，汉族，住安阳县。
被告王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安阳县。
被告吝爱云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安阳县。
原告李荣义与被告王付林、吝爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣义、被告王付林到庭参加了诉讼，被告吝爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告王付林因资金困难借原告现金100000元，承诺2012年10月16日还清，若到期未还清，按每日300元支付违约金。2012年11月6日，被告王付林再次向原告借现金40000元，承诺2013年10月6日还清，若到期未还清，按每日200元支付违约金。以上两笔借款，被告王付林分别给原告打下借据。现经原告多次讨要，被告分文未付。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及违约金200000元。
被告王付林辩称：对两笔借款事实无异议，但被告已偿还原告借款本金90000元，支付利息款36000元。因原告方曾在被告经营的灰窑拉灰粉，下欠货款41283元未付，要求抵偿原告借款。被告不同意支付原告违约金。
被告吝爱云未到庭答辩。
经审理查明，被告王付林与被告吝爱云系夫妻关系。2011年12月16日，被告王付林因资金困难借原告现金100000元，承诺2012年10月16日还清。若到期未还清，被告承诺按每日300元支付违约金。2012年11月6日，被告王付林再次向原告借现金40000元，承诺2013年10月6日还清。若到期未还清，被告承诺按每日200元支付违约金。以上两笔借款，被告王付林分别给原告打下借据。原告方曾到被告经营的灰窑拉灰粉，货款共计19503元，原告庭审中同意将该笔货款抵偿借款本金。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据2张、被告提供货款单2张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供被告王付林签字的借据主张被告曾借原告现金140000元未清偿，因被告王付林对该借据认可，故本院认为双方之间存在真实有效的借款合同。被告王付林虽主张曾偿还原告本金90000元及利息款36000元，因原告不认可，且被告未提供证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予支持。被告虽主张用石灰款41283折抵借款，因原告只认可石灰款数额为19503元，而被告未提供证据证实其余石灰款，故对原告主张的本金只应扣除19503元。因原告主张的违约金已超过法律规定，故对原告主张的违约金应按年利率24%予以支持。因被告吝爱云未提供证据证实该笔借款属被告王付林个人债务，视为其对权利的放弃，故被告吝爱云应与被告王付林共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付林、吝爱云于本判决生效后五日内偿还原告李荣义借款本金80497元及违约金（违约金从2012年10月17日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告王付林、吝爱云于本判决生效后五日内偿还原告李荣义借款本金40000元及违约金（违约金从2013年10月7日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担240元，由二被告承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4442号原告李荣义，男，1945年2月23日出生，汉族，住安阳县。被告王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安阳县。被告吝爱云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安阳县。原告李荣义与被告王付林、吝爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣义、被告王付林到庭参加了诉讼，被告吝爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日，被告王付林因资金困难借原告现金100000元，承诺2012年10月16日还清，若到期未还清，按每日300元支付违约金。2012年11月6日，被告王付林再次向原告借现金40000元，承诺2013年10月6日还清，若到期未还清，按每日200元支付违约金。以上两笔借款，被告王付林分别给原告打下借据。现经原告多次讨要，被告分文未付。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及违约金200000元。被告王付林辩称：对两笔借款事实无异议，但被告已偿还原告借款本金90000元，支付利息款36000元。因原告方曾在被告经营的灰窑拉灰粉，下欠货款41283元未付，要求抵偿原告借款。被告不同意支付原告违约金。被告吝爱云未到庭答辩。经审理查明，被告王付林与被告吝爱云系夫妻关系。2011年12月16日，被告王付林因资金困难借原告现金100000元，承诺2012年10月16日还清。若到期未还清，被告承诺按每日300元支付违约金。2012年11月6日，被告王付林再次向原告借现金40000元，承诺2013年10月6日还清。若到期未还清，被告承诺按每日200元支付违约金。以上两笔借款，被告王付林分别给原告打下借据。原告方曾到被告经营的灰窑拉灰粉，货款共计19503元，原告庭审中同意将该笔货款抵偿借款本金。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供借据2张、被告提供货款单2张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供被告王付林签字的借据主张被告曾借原告现金140000元未清偿，因被告王付林对该借据认可，故本院认为双方之间存在真实有效的借款合同。被告王付林虽主张曾偿还原告本金90000元及利息款36000元，因原告不认可，且被告未提供证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予支持。被告虽主张用石灰款41283折抵借款，因原告只认可石灰款数额为19503元，而被告未提供证据证实其余石灰款，故对原告主张的本金只应扣除19503元。因原告主张的违约金已超过法律规定，故对原告主张的违约金应按年利率24%予以支持。因被告吝爱云未提供证据证实该笔借款属被告王付林个人债务，视为其对权利的放弃，故被告吝爱云应与被告王付林共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付林、吝爱云于本判决生效后五日内偿还原告李荣义借款本金80497元及违约金（违约金从2012年10月17日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告王付林、吝爱云于本判决生效后五日内偿还原告李荣义借款本金40000元及违约金（违约金从2013年10月7日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担240元，由二被告承担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2698号
上诉人(原审被告)：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1985年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。
委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。
上诉人江西力扬房地产开发有限公司因与被上诉人张立伟商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西力扬房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江西力扬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西力扬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西力扬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月四日
书记员 万志新
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2091号
上诉人（原审被告）：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。住所地：义马市银杏路,组织机构代码：70666944-3。
法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，该公司企管部人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡献民，男，1961年5月7日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限:特别授权。
上诉人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人胡献民房屋买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人普庆光、王云燕，被上诉人胡献民的委托诉讼代理人马军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡献民的诉讼请求。事实与理由：1、胡献民主张的违约金系债权请求权，已超过二年的诉讼时效，已丧失胜诉权，不应支持；2、我公司履行的是代收代缴义务，已将代收的费用全部缴纳到税务局，我公司提交的证据也充分显示没有多收胡献民税款，且税务局已将税票开具后交给胡献民。征税的权力机关为税务局，我公司不应当退还多缴纳的税款；3、根据双方签订的商品房买卖合同约定，面积的确认以产权登记面积为准，据实结算价款，多退少补。产权登记面积即为房产证上所登记的面积，胡献民并未提交房产证，不能证明房屋登记面积，故�公司现阶段不能退还多收的房款。
胡献民答辩称：1、宏泰公司没有办理房产证的权利，却有协助办理房产证的合同义务，其没有按照合同约定将办理权属登记所需资料包登记机关备案，构成违约，其也承认违约事实，因其过错导致我至今未取得不动产权证，应承担逾期办证的违约责任；宏泰公司称退还违约金已经超过诉讼时效理由不能成立，根据民法总则第188条规定，起诉的诉讼时效是三年，没有超过诉讼时效；2、多交的契税过错在宏泰公司，其应当退还；3、关于面积问题，房管部门已经实际测量，应当据实结算，多收房款是事实，应予返还。
胡献民向一审法院起诉请求：判令宏泰公司1、立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金8223.78元。2、返还多收房款629元及12.58元，共计641.58元。3、承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年11月17日，胡献民与宏泰公司签订商品房买卖合同，按照合同第三、四、五、十五条约定：宏泰公司将位于义马市银杏国际花园4号楼中单元10层10号，房屋一套出售给胡献民，建筑面积130.91平方米，价款274126元；建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少；交房后，应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价3%向买受人支付违约金。房屋交付后胡献民支付全部房款。该房在约定的期限内交付胡献民，胡献民于2012年11月6日按房款274126元的4%缴纳契税经减免税额后实际缴纳契税7360.28元。胡献民支付房款后，宏泰公司于2014年2月28日给胡献民更换了发票，该房屋产权登记面积为130.61平�米，实际价款为273497元，多收取房款629元及契税12.58元。宏泰公司未在约定期限内给原告时办理房地产权属证书。
一审法院认为：胡献民与宏泰公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。胡献民依合同约定交付购房款及契税宏泰公司代收款后；宏泰公司将商品房交付胡献民后未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，胡献民要求其承担逾期办理房产证的损失，返还多收取房款元及契税费，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，第一百三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，最高人民法院�关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内将胡献民办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助办理房地产权属证书。二、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡献民逾期办理房地产权属证书的违约金8223.78元。三、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还胡献民多收房款629元及契税12.58元，共计641.58元。案件受理费50元，减半收取25元，由义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案中，就涉案房屋办证问题，宏泰公司未按合同约定向产权登记机关提交办理房屋权属登记资料的不作为违约行为一直处于持续状态，且胡献民为涉案房屋房产办证事宜一直在向宏泰公司主张权利，故宏泰公司称胡献民起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。
胡献民按照双方商品房买卖合同约定的建筑面积向宏泰公司交纳购房款及契税代收款，后宏泰公司为胡献民开具的销售不动产统一发票，发票所显示房屋产权登记面积为130.61㎡，房款为273497元。因宏泰公司一直未为胡献民办理房产证，现胡献民主张按购房发票注明的房屋面积及价款，退还多交纳的房款629元应予支持。税务机关收取胡献民的契税是根据宏泰公司申报的房屋面积及价格计算的，因宏泰公司的行为导致胡献民多缴纳契税12.58元，宏�公司作为涉案房地产开发商应将多缴纳的契税退还胡献民。
综上所述，上诉人宏泰公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1188号
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局。住所地：广东省惠州市，社会信用代码：11441302351971239H。
负责人刘少锋，局长。
委托代理人彭泽雄，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市布达拉贸易有限公司。住所地：广东省惠州市，营业执照编号：441302000072047。
法定代表人成宝山。
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据作出的（惠城）市监食罚[2016]537号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的“布达拉宫·梅邦全虫草胶囊”及“唐古拉虫草酒”两项产品均属于标签含有虚假内容的情形，申请执行人根据现场检查笔录、询问调查笔录、检测报告等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项、《行政处罚法》第二十三条、《惠州市食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十五条第二款第（一）项的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、没收违法所得1786元；2、没收标签不符合国家规定的食品“布达拉宫·梅邦全虫草胶囊”1盒（200mg/粒*60粒*1瓶）、“唐古拉虫草酒”1瓶/500ml；3、罚款120040元。被处罚人应在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行惠州分行或中国建设银行惠州分行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月3日作出《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年2月22日在惠州日报向被申请执行人公告送达《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，于2017年5月8日在惠州日报向被申请执行人公告《行政处罚决定书》，均注明自公告之日起60日内即视为送达。申请执行人于2017年6月26日向被申请人留置送达《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人于2017年7月10日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人在公告送达《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》之前，已作出《行政处罚决定书》，不符合行政处罚法的相关规定，应视为未告知被申请执行人陈述、申辩以及听证的权利，程序违法。另外，按公告送达《行政处罚决定书》的时间，亦未到申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局对被申请执行人惠州市布达拉贸易有限公司作出的（惠城）市监食罚[2016]537号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初512号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马来周，男，1973年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省唐河县)。2018年2月21日因无证驾驶被行政拘留十四日，因本案于2018年3月7日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]402号起诉书指控被告人马来周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月20日12时许，被告人马来周在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为205.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌的三轮摩托车，行驶至广州市番禺区沙头街汀根市场路段，与被害人黄某发生碰撞。致被害人受伤。事故发生后，被告人马来周在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人马来周对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马来周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马来周犯罪以后投案自首且自愿认罪认罚，并且赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马来周犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月十四日
书记员 李永锋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1165号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
法定代表人：董巧玲,系该营销服务部经理。
被执行人：张卫忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地景德镇市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2736号民事判决书，向被执行人张卫忠发出执行通知书，责令被执行人张卫忠立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张卫忠借款36,848.74元及利息，案件受理费722元，执行费453元，共计38,023.74元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张卫忠在银行的存款38,023.74元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人张卫忠存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1165号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部，住所地上饶市经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该营销服务部经理。
被执行人：张卫忠，男，1968年12月30日生，汉族，住江西省，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部申请执行被执行人张卫忠保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第142号
原告：郑×。
被告：吴××。
原告郑×为与吴××债权权纠纷一案，于2009年2月23日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡长云适用简易程序
，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加
诉讼，被告吴××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告系朋友关系，2005年6月份，被
告称自己承包了永嘉县西溪乡罗徐至郑岙的康庄工程，急需一
批水泥。因原告与浙ＸＸ龙山建材有限公司驻温州黄龙办事处
的朱某某认识，故经原告介绍被告到朱某某处购买水泥。2005
年12月29日，原告受朱某某委托与被告就双方的水泥款进行结
算，被告共欠浙ＸＸ龙山建材有限公司（就是青龙山水泥厂）
水泥款73271元，并由被告出具欠条一份。而后，朱某某经多
次向被告催讨，被告与当年年底通过原告支付货款一万元，现
尚欠水泥款63271元。原告多次上门催讨，被告总以各种理由
推拖对剩余的欠款至今分文未付。原告曾于2007年12月份向法
院起诉要求被告偿还欠款，2008年6月3日法院开庭审理了该案
，法院以原告主体不适格为由驳回了原告的诉讼请求。无奈，
原告于2009年2月2日到浙ＸＸ龙山建材有限公司出具了证明，证明被告吴××欠青龙山水泥款73271元已由原告郑×代为偿
还，吴××已与青龙山水泥厂无债务关系，该债务现由原告郑
×向被告吴××追偿。现为了维护自己的合法权益，原告特向
法院起诉，请求判令：被告立即支付原告水泥款63271元并赔
偿逾期利息损失，利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利
息标准计算，从起诉之日起至履行完毕之日止；本案诉讼费由
被告承担。
被告吴××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告吴××欠款事实；
3、民事裁定书一份，证明被告身份及该纠纷已经向法院
起诉过的事实；
4、证明二份，证明被告吴××欠浙ＸＸ龙山建材有限公
司水泥款由原告向某某义追偿及青龙山水泥厂为浙ＸＸ龙山建
材有限公司同一企业的事实；
因被告缺席，对原告提供的证据虽不能当庭质证，但经
审理核对，对于证据1、2、3形式完整，内容合法，尚未发现
该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以确认。对于证据4，本院
认为，浙ＸＸ龙山建材有限公司出具的证明仅有公司的盖章，
无公司法定代表人或主要负责人的签名，且与原告的陈述不一
致，原告称该63271元的欠款现尚未清偿，虽（2007）永民瓯
初字第63号的调解书已确定了原告的偿还义务，但至今未予偿
还，故本院对代偿证明不予认定，其中龙游县工商管理局出具的证明，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。
经审理，本院认定实事如下：原、被告系朋友关系，200
5年6月份，被告因承包了永嘉县西溪乡罗徐至郑岙的康庄工程
，急需一批水泥。因原告与浙ＸＸ龙山建材有限公司驻温州黄
龙办事处的朱某某认识，故经原告介绍被告到朱某某处购买水
泥。2005年12月29日，原告受朱某某委托与被告就双方的水泥
款进行结算，被告共欠浙ＸＸ龙山建材有限公司（就是青龙山
水泥厂）水泥款73271元，并由被告出具了一份欠条。被告于
当年年底通过原告支付货款一万元，现尚欠水泥款63271元。
因原告为浙ＸＸ龙山建材有限公司与被告双方买卖的介绍人，
原告于2006年1月23日向浙ＸＸ龙山建材有限公司的朱某某出
具了欠货款38970元的欠条。这笔38970元就是被告出具的尚欠
63271元中的一部分。后朱某某于2007年1月16日向法院起诉，
要求郑×支付货款。经法院调解，郑×同意分期偿还朱某某的
货款38970元，分别于2008年12月30日和2009年12月30日前分
别支付10000元，余款18970元于2010年12月30日前付清。原告
曾于2007年12月份向法院起诉要求被告偿还欠款63271元，200
8年6月3日经法院审理认为，原告主体不适格，驳回了原告的
诉讼请求。原告对已经生效的（2007）永民瓯初字第63号调解
某某确定的内容仍未履行。原告对另外的24301元也没予以支
付。现原告诉请法院要求判令被告立即支付原告水泥款63271
元并赔偿逾期利息损失，利息按中国人民银行规定的同期逾期
贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止。
本院认为：2007年1月16日浙ＸＸ龙山建材有限公司的驻温州黄龙办事处负责人朱某某为其中38970元的货款向法院起
诉，要求郑×支付货款。经法院调解，原告郑×同意分期偿还
朱某某的货款38970元，对法院（2007）永民瓯初字第63号调
解某某确定的内容，虽然原告未履行，但该生效的调解书已确
定了原告应该履行的法律义务。故此对于原告郑×代为被告吴
××偿还的该笔38970元欠款，被告应支付给原告，故对原告
的该部分的请求，本院予以支持。原告以2009年2月2日浙ＸＸ
龙山建材有限公司出具的证明，要求被告吴××支付由原告郑
×代偿的货款63271元，但原告至今未实际予以代偿，故原告
要求被告全额支付代偿款，无事实依据，本院对原告部分诉请
不予支持。原告主张被告应承担利息损失，因无法律依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、限被告吴××于本判决生效后十日内支付原告郑×3
8970元；
二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
如被告吴××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由被告吴××负担774元，原告郑×
负担608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省
级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号
：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇〇九年五月六日
书记员 王剑博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7469号
申请人：安徽博世精密机械有限公司，住所地：怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器工业园。
负责人：曹银虎，该公司法人。
被申请人：山东辰榜数控装备有限公司，住所地：诸城市薛馆路北舜王街道周家庄子村。
本院受理申请人安徽博世精密机械有限公司与被申请人山东辰榜数控装备有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款360000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款360000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 璇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执889号
申请人：武某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行武某某申请执行王某某运输合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月七日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执889号王某某：你（或�单位）与武某某运输合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）豫0726民初351号判决，已发生法律效力。申请执行人武某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十二日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执889号申请人：武某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行武某某申请执行王某某运输合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月七日书记员  缑玉民
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异11号
案外人：纪振军，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
申请执行人：日照鸿松商贸有限公司，住所地，日照市兴海路东段南侧，组织机构代码：78234410-6。
法定代表人：尹平，总经理。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。住所地，日照市东港区威海路**号。
法定代表人：周洪箔，总经理。
本院在执行申请执行人日照鸿松商贸有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人纪振军对本院查封登记在被执行人名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路北侧的日房权证第××号（原房产证号为：岚房权证城区字第××号）房产项下的商住楼001幢6单元601室房产及相应土地使用权（产权证号为：日岚国用（2008）第23号）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人纪振军以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院�为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 洁
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审396号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江省天台县天华粮油食品有限公司，住所地天台县街头镇翠屏路22号。
法定代表人潘日云，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]43号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江省天台县天华粮油食品有限公司退还非法占用的634.5平方米的土地�没收其在非法占地634.5平方米土地上建造的厂房归国家所有（建筑面积634.5平方米），四至:东溪滩地，南路，西老厂房空地，北果园；对其非法占地634.5平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币12690元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月28日作出的天土资监[2006]43号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3619号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：唐善功，男，1979年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄志勤，女，1979年6月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告：陈金成，男，1981年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告唐善功、庄志勤、陈金成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告唐善功、庄志勤、陈金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.被告唐善功、庄志勤连带偿还原告借款35000元及利息（其中以50000元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月27日止，按月利率16.66‰，自2015年7月28日起至2017年9月9日止，按月利率20‰计算；以35000为基数，自2017年9月10日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）；2.被告陈金成承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月27日，被告唐善功、庄志勤向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2015年7月27日，逾期罚息为月24.999‰，陈暑、庄业才及被告陈金成提供连带担保。借款到期后，仅陈暑归还本金15000元，余款至今未还。
被告唐善功、庄志勤、陈金成未作答辩。
原告惠民合作社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表；2.借款借据；3.保证担保借款合同书。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年7月27日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告唐善功、庄志勤）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为购房包地，还款日期为2015年7月27日，结费方式为按季结息。……；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（陈暑、庄业才及被告陈金成）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”
同日，原告向被告唐善功支付了50000元。
2017年9月9日，陈暑归还原告借款本金15000元，且利息已支付至2015年6月20日。
本院认为，原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告唐善功、庄志勤向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付剩余借款本金35000元。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.666‰计算，现原告主张借款期限内按照月利率16.66‰计算，符合双方约定，本院予以照准。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的24.999‰作为罚息，则自逾期之日即2015年7月28日起利息应按月利率17.08‰计算（16.666‰+16.666‰×24.999‰）。被告陈金成应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告陈金成承担保证责任后，有权向被告唐善功、庄志勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐善功、庄志勤于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金35000元及利息（其中以50000元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月27日止，按月利率16.66‰，自2015年7月28日起至2017年9月9日止，按月利率17.08‰计算；以35000为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率17.08‰计算）；
二、被告陈金成对本判决第一项中确定的被告唐善功、庄志勤的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈金成承担保证责任后，有权向被告唐善功、庄志勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，由被告唐善功、庄志勤、陈金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛 浩