温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第523号
原告：王某某。
法定代理人：李某某（系原告丈夫。
委托代理人：朱某某、潘某某，浙江，某某律师事务所律师。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：陈丙。
被告：温州某某汽车出租有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：胡某某、郑某某，浙江浙合律师事务所律师。
原告王某某与被告张甲、陈丙、温州某某汽车出租有限公司（以下简称某某出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。在诉讼期间，原告要求追加张乙和某某保险公司温州市分公司为本案共同被告，本院予以准许。后原告又以某某保险公司温州市分公司已经全额赔付保险金为由要求撤回对该公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某、潘某某，被告陈丙，被告某某出租公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，温州医学院司法鉴定中心鉴定人应某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年9月8日22时27分许，被告张甲驾驶被告陈丙和某某出租公司所有的浙C×××××号出租车，行经江滨西路灰桥路段人行横道时，车辆前部与自北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及出租车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告张甲负事故的全部责任，故被告张甲应赔偿原告的损失。被告张乙系该出租车的承租人，被告陈丙和某某出租公司存在挂靠关系，均应承担连带赔偿责任。故请求判令：1.被告张甲赔偿原告王某某精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院护理费、残疾护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费合计1945212.5元（不包括保险公司已赔偿原告的360000元费用和被告已支付的110000元），后续治疗费等费用待实际发生后另案起诉；2.被告陈丙、某某出租公司、张乙对上述赔偿费用承担连带责任。
为证明诉称的事实，原告王某某向本院提供了如下证据：1.原告身份证、原告法定代理人身份证、原告家庭户口簿各一份，证明原告主体资格、原告法定代理人资格、原告系城镇居民户口。2.被告张甲身份证、驾驶证，被告陈丙身份证，被告某某出租公司企业法人营业执照、法定代表人身份证、企业工商登记信息查询表各一份，证明三被告主体资格。3.机动车行驶证一份，证明浙C×××××号车辆系陈丙、某某出租公司所有。4.交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过以及被告张甲承担事故的全部责任的事实。5.病历材料若干份，证明原告在温州医学院附属第二医院治疗的经过。6.医疗费票据23张，费用清单1张、外购药品发票6张，证明原告为治疗自费支付温州医学院附属第二医院医疗费443359.42元，中国人民解放军第一一八医院医疗费7920元，外购药品费用8909.5元。7.护理费领款凭证13张，证明原告在2011年9月9日至2012年7月31日支出护理费49840元。8.医疗费用清单一份，证明原告自2011年9月9日至2013年2月28日期间为治疗自费支付温州医学院附属第二医院住院费用521323.27元。9.鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费3260元；10.注销税务登记申请书、通知书各一份，证明原告因本次交通事故导致无法经营其鞋料店。11.护理费领款凭证7张，证明原告在2012年8月1号至2013年2月28日支出护理费33040元。12.户口登记表1份、身份证复印件4份，证明原告王某某需对其母亲许华芝承担三分之一的扶养责任。13.司法鉴定意见书1份，证明原告构成三级、四级、七级、十级伤残，护理期限自受伤之日（2011年9月8日）至鉴定前一日（2012年10月10日）止共398日，营养期限评定为24周，护理期间护理人数评定为1人，护理等级为大部分护理依赖，护理人数为1人。14.鉴定报告2份，证明残疾辅助器具费的价格、维护费用及因残疾所增加的必要支出费用。
本院依据被告某某出租公司的申请，依法通知鉴定人出庭作证。鉴定人应某在庭审中陈述：严重共济失调的临床症状表现为站立不平衡，头部不由自主摇动，左侧肢体不受控制的震颤，抖动。产生该症状的原因有遗传性或者后天的。从鉴定过程可以看出被鉴定人应是由于本次交通事故才产生这种症状的。右侧下肢体肌力减退在鉴定意见书中有记录，而没有在病历中记录，是因为被鉴定人右侧胫骨平台粉碎性骨折手术固定，活动及检查受限，医务人员可能没有很仔细的检查所致。对被鉴定人没有存在重复鉴定，因为一个是脑受伤引起，一个是肢体骨关节损伤导致，符合伤残评定的规定。鉴定意见是根据申请人提供的病史资料、影像，最主要是现场检查情况得出来的。护理等级评定比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定是因为道路交通伤残等级鉴定的规定中没有护理等级评定的内容。
被告陈丙辩称：我的出租车是承包给某某出租公司的，有合同约定，发生事故应由某某出租公司承担责任，我不承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告陈丙向本院提供了承包合同一份，证明陈丙与某某出租公司存在承包合同关系，发生意外应由某某出租公司承担责任。
被告某某出租公司辩称：1.对本次交通事故发生的经过和责任的认定没有异议。2.原告诉请的赔偿金额过高，部分不合理。3.我公司已垫付的110000元应纳入本案一并处理。4.由于涉案车辆在本次交通事故中系承租人张乙擅自借给张甲驾驶以致肇事的，我方在出租过程中不存在过错。原告主张我方承担连带责任，缺乏法律和事实依据。综上，请依法驳回对我公司的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告某某出租公司向本院提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人证明书各一份，证明被告某某出租公司主体资格。2.身份证、驾驶证各一份，证明被告张乙主体资格及具备驾驶资格。3.出租汽车协议书一份，证明温州某某汽车出租有限公司将浙C×××××号车辆出租给张乙使用，张乙擅自将车辆出借给张甲的事实。
被告张甲、张乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
被告陈丙、某某出租公司对原告提供的证据1－4和12无异议，本院予以认定。
被告陈丙、某某出租公司对原告提供的证据5、6、9、10的真实性无异议，本院对上述证据本身所反映的事实予以认定。
被告陈丙、某某出租公司对原告提供的证据7、11的真实性、合法性有异议，认为上述证据实际上是证人证言，原告并未申请证人出庭作证。本院认为，被告陈丙、某某出租公司所提的异议成立，对上述证据，本院不予认定。
被告陈丙、某某出租公司对原告提供的证据8有异议，认为原告其未提供真实发票，因此不足以证实医疗花费。本院经核实，原告自2011年9月9日至2013年2月28日期间为了治疗自费支付温州医学院附属第二医院住院费用的金额为521281.77元。
对原告提供的证据13鉴定意见书，被告陈丙、某某出租公司质证称：1.该鉴定意见书第五页第二段，文书分析说明中被鉴定人严重共济失调等在原始病历中并未体现，鉴定机构凭自己检查认定与事实不符。2.该鉴定意见书第五页第三段，与原始病历中记载不符，鉴定机构凭自己检查认定与事实不符。3.不应重复评定。4.对护理等级的鉴定意见有异议。对鉴定人应某在庭审中的陈述内容，原告质证称：没有意见，鉴定人的证言已回答了某某出租公司的所有疑问，以现场检查为鉴定的主要依据是合理的，具有客观性的；被告陈丙表示没有意见；被告某某出租公司质证称：1.对鉴定意见书中认定被鉴定人共济失调不予认可，从鉴定人的证言中可以得出其主要是依据现场检查，不客观，应以病历为准。2.护理等级评定缺乏依据。本院认为，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，内容客观，鉴定人应某在庭审中的陈述内容清楚明白，有理有据地一一回应了被告某某出租公司所提的疑问，故本院对鉴定意见书及鉴定人应某在庭审中的陈述内容依法予以认定。
被告陈丙、某某出租公司对原告提供的证据14的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为：1.从现行情况看，原告现仍在住院，故对其辅助器具是否需要存在异议。2.杭州众康假肢矫形器有限公司只是一家公司，并非鉴定机构，我们认为其不具备鉴定资质。3.鉴定结论不明确。本院认为，该证据对待证事实具有证明力，故予以认定，但鉴于原告目前尚在住院中，对残疾辅助器具费、维护费用及因残疾所增加的必要支出费用可暂缓计算。
对被告陈丙提供的证据，被告某某出租公司无异议，原告对其真实性无异议，但认为被告陈丙与被告某某出租公司之间的约定不能对抗第三人。本院认为，该证据能够证明被告陈丙与某某出租公司存在承包合同关系，但不能据此认定被告陈丙无须对事故受害者承担责任。
对被告某某出租公司提供的证据1－2，原告和被告陈丙无异议，本院予以认定。
对被告某某出租公司提供的证据3，被告陈丙无异议，原告认为被告张乙是否具备相应的驾驶资格，被告某某出租公司未提供证据予以证明，对该证据的三性有异议。本院认为，根据被告某某出租公司提供的证据2，被告张乙持有A2驾驶证，且其持有出租车服务资格证，故原告所提的异议不成立，本院对被告某某出租公司提供的证据3予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：
浙C×××××号出租车系被告陈丙所有，被告陈丙将该出租车承包给被告某某出租公司经营，承包期间自2010年9月1日至2015年4月29日。2010年9月，被告某某出租公司将该出租车出租被告张乙经营，租赁期间自2010年9月26日至2011年9月25日。2011年9月8日晚，被告张乙将该出租车交给被告张甲营运，22时27分许，被告张甲驾驶该出租车，行经江滨西路灰桥路段人行横道时，车辆前部与自北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及出租车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告张甲负事故的全部责任。经鉴定，原告构成三级、四级、七级、十级伤残，护理期限自受伤之日（2011年9月8日）至鉴定前一日（2012年10月10日）止共398日，营养期限评定为24周，护理期间护理人数评定为1人，护理等级为大部分护理依赖，护理人数为1人。
对原告的合理损失，本院审核认定如下：
1.精神损害抚慰金，原告要求赔偿100000元。被告陈丙、某某出租公司认为精神损害抚慰金过高，由法院酌定。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为40000元。
2.医疗费，原告主张521323.27元（住院费用）＋1840.85（附二医门诊发票）＋7920元（解放军118医院）＋8909.5元（外购药品费）=539993.62元（截止到2013年2月28日），被告陈丙、某某出租公司称原告提供证据不足，金额以医疗费发票为准。本院经审核，至2013年2月28日原告的住院费用为521281.77元，原告的其他医疗费用金额准确，故本院认定至2013年2月28日原告的医疗费用为521281.77元（住院费用）＋1840.85（附二医门诊发票）＋7920元（解放军118医院）＋8909.5元（外购药品费）=539952.12元。
3.住院伙食补助费，原告主张30元／天×539天＝16170元（截止到2013年2月28日），被告陈丙、某某出租公司对标准无异议，时间由法院确定。本院经审核，原告自2011年9月9日开始住院计算至2013年2月28日共计住院538天，故住院伙食补助费为30元／天×538天＝16140元。
4.交通费，原告主张5000元（截止到2013年2月28日），被告陈丙、某某出租公司认为交通费由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少诉累，结合原告住院情况，认定交通费为原告主张的5000元。
5.住院护理费，原告主张82880元。被告陈丙、某某出租公司认为住院护理费应根据鉴定意见计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。经鉴定，原告的护理期限为398天，浙江省2012度全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。故护理费为398天×40087元／年÷365天／年＝43711元。
6.后续护理费，原告主张40087元／年×20年＝801740元，被告陈丙、某某出租公司认为后续护理费法律依据不明确，鉴定结论应不予采信。本院认为，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理费。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，应当根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。本院考虑到原告的伤残等级为三级、四级、七级、十级及护理等级为大部分护理依赖，护理人数为1人，可先赔偿5年的护理费用，原告在5年后如需护理可再行主张其余后续护理费用，护理费可按浙江省2012度全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，由于是大部分护理依赖，可酌情按80％计算。故5年的后续护理费为5年×40087元／年×80％＝160348元。
7.误工费，原告主张40087元／年÷365天／年×431天＝47335.61元，被告陈丙、某某出租公司无异议，本院予以认定。
8.营养费，原告主张18000元／年÷365天／年×24周×7天／周＝8284.93元，被告陈丙、某某出租公司认为营养费按照鉴定意见计算。本院认为，原告的营养期限经鉴定为24周，营养费可按30元每天计算，故营养费为24周×7天／周×30元／天＝5040元。
9.鉴定费，原告主张3260元，被告陈丙、某某出租公司无异议，本院予以认定。
10.残疾赔偿金，原告主张34550元／年×20年×88％＝608080元。被告陈丙、某某出租公司认为残疾赔偿金应该按照鉴定意见计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。
11.残疾辅助器具费，原告主张166560元。被告陈丙、某某出租公司对残疾辅助器具费的合理性有异议。本院认为，由于原告现尚在住院，目前尚无配置残疾辅助器具的必要，故残疾辅助器具费可暂缓计算。
12.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为5年×21545元／年÷3＝35908.33元，被告陈丙、某某出租公司认为被扶养人生活费的计算应考虑伤残等级的系数。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被告陈丙、某某出租公司对被扶养人生活费所提的异议成立，被扶养人生活费应为5年×21545元／年÷3×88％＝31599.33元。
以上原告王某某的损失合计1500466.06元，被告某某出租公司已经支付了110000元，肇事车辆浙C×××××号出租车的承保单位某某保险公司温州市分公司已经全额赔付保险金计360000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经审核，原告诉讼请求中合理的部分为1500466.06元。因被告某某出租公司已经支付了110000元，肇事车辆浙C×××××号出租车的承保单位某某保险公司温州市分公司已经全额赔付保险金计360000元，原告剩余的赔偿款为1500466.06元－110000元－360000元＝1030466.06元，由于交警部门认定该事故由被告张甲承担全部责任，故该赔偿款应全部由被告张甲负责赔偿。被告张乙作为肇事车辆的承租人，被告陈丙、某某出租公司作为肇事车辆的车主和承包人，对肇事车辆均具有营运利益，均应对原告的损失与被告张甲承担连带赔偿责任。被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某某损失1030466.06元；
二、被告张乙、陈丙、温州某某汽车出租有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，由原告王某某负担4545元，被告张甲、张乙、陈丙、温州某某汽车出租有限公司负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 陈丽微
二〇一三年九月三日
代书 记员 吴淑艳