wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第27号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋某，农民，住肃宁县。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员刘玉柏、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，在肃宁县尚村镇烧鸡店齐某与郭某甲、宋某一起吃饭时，因说话产生纠纷导致打架，后在肃宁县人民医院住院部宋某对正在治疗的齐某进行殴打并将其打伤，经鉴定，齐某之伤属轻伤一级。案发后，被告人宋某赔偿了被害人齐某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人郭某甲、孙某、郭某乙、冯某的证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，海拉尔公安分局刑警大队的归案情况说明及羁押证明，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事与被害人发生纠纷，继而将被害人打伤，造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人宋某如实供述了自己罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人宋某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在基层组织村民委员会具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 杨 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4262号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行，地址涿州市码头镇镇府路16号。
负责人：卢连起，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：刘玉荣，女，1963年5月11日生，汉族，住涿州市。
被告：刘文华，男，1961年7月15日生，汉族，住涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称码头支行）与被告刘玉荣、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告码头支行的委托诉讼代理人苏侠，被告刘文华到庭参加诉讼。被告刘玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告码头支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘玉荣立即偿还所欠原告借款本金95000元、利息7569.3元（截至2017年9月29日），合计102569.3元及自2017年9月30日起，以95000元为基数，按日利率万分之四计算至付清所有借款之日止。2、判令被告刘文华对上述借款本金、利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告刘玉荣向原告借款人民币95000元，约定月利率9.30‰，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，按季结息，同时约定如不按期归还贷款本金及未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告刘文华自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，三方签署保证担保借款合同。借款期内，被告刘玉荣未按期偿还借款利息，借款期满后亦没有按期偿还借款本金。原告多次向被告催要，被告始终怠于履行，原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩及证据。
被告刘文华辩称，借款事实认可，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告码头支行系涿州市农村信用合作联社码头信用社改制而来。2011年6月13日，被告刘玉荣向原告出具借款申请书，因苗木种植申请向原告借款95000元。被告刘文华出具担保协议，同意担保并承诺承担共同还款责任。2011年6月13日，被告刘玉荣、刘文华与原告签订保证担保借款合同，合同载明借款本金95000元，借款用途为苗木种植，约定贷款月利率9.30‰，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，还款方式为到期归还，按季结息。同时约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。
另查明，上述借款本金95000元至今未偿还，利息结至2015年4月10日。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告刘玉荣提供了借款95000元，被告刘玉荣应当按约履行还本付息的义务。被告刘玉荣到期未偿还借款本息、被告刘文华未按约承担连带保证责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95000元及利息（利息截至2017年9月29日共计7569.3元；利息自2017年9月30日起至借款实际付清之日止，按日利率万分之四计算）。
二、被告刘文华对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2351元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第58号
罪犯高伟，男，1982年2月4日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）汉刑初字第140号刑事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年9月5日起至2014年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第91号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人安洪磊，该信用联社龙泉信用社主任。
被告杨立峰，住巴彦县。
被告杨景洲，住巴彦县。
被告杨立辉，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告杨立峰、杨景洲、杨立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪磊到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告杨景洲、杨立辉的起诉，被告杨立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：杨立峰于2012年3月6日在巴彦县农信社贷款本金30，000.00元，由杨立辉、杨景洲担保，约定还款期限为2013年3月4日。贷款到期后，杨立峰未按约定还款，经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令杨立峰、杨景洲、杨立辉偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保借款合同。意在证明：三被告杨立峰、杨景洲、杨立辉互保于2012年3月5日与原告巴彦县农信社签订每人30，000.00元的借款合同。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人杨立峰于2012年3月5日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2013年3月4日。
被告杨立峰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告杨立峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年3月5日，借款人杨立峰、联保人杨立辉、杨景洲与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同。杨立峰在原告巴彦县农信社贷款30，000.00元，约定月利率为9.27‰，2013年3月4日还款。还款期至，借款人杨立峰未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告杨立峰、杨立辉、杨景洲承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告杨立辉、杨景洲的起诉，请求借款人杨立峰清偿借款本金30，000.00元及利息6，753.20元，并承担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦县农信社与借款人杨立峰签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人杨立峰未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对担保人杨立辉、杨景洲的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦县农信社请求被告杨立峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元；
二、被告杨立峰于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息6，753.20.00元（利息按借款合同约定利率自2012年3月5日计算至2014年5月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719.00元，减半收取360.00元，由被告杨立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月八日
书记员 王 聪
。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1261号
原告陈冬平，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告陈冬平诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告陈冬平于2014年6月3日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬平撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈冬平承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚 行
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执126号
申请执行人衡水天鹰科技有限公司。
法定代表人张志广，职务董事长。
住所地：河北省衡水开发区14号。
被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司。
法定代表人王建强，职务董事长。
住所地：山西省左权县韩王乡下丰堠村。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0185号裁决书，向被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司送达执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司银行存款1105915.67元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 建 平
审判员 申 志 勇
审判员 李晋星二0一七年七月十九日
书记员 严 永 亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2636号
原告邓石全，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张俊清，湖南华豪律师事务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告湖南省银和瓷业有限公司，公司所在地：醴陵市孙家湾乡孙家湾村。
法定代表人：肖俊彦董事长
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所实习律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
本院在审理原告邓石全与被告湖南省银和瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓石全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓石全承担，本院决定予以免交。
审判员 何昌炎
二〇一六年三月一十五日
书记员 侯志乾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2907号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
被告郑开设，男，汉族，住云南省临沧市临翔区。
本院在审理原告�门国贸物业管理有限公司与被告郑开设物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费111元，予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18589号
原告杜坤，男，1978年3月17日出生，个体工商户。
被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
原告杜坤与被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店（以下简称物美三旗百汇店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙豫萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜坤与被告物美三旗百汇店的委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜坤起诉称：2015年10月15日本人在原告处购买了“欧乐牌144g咖啡味蛋糕”一盒，价格13.8元。该蛋糕的生产日期为2014年10月11日，到期日为2015年10月10日，被告所售食品已经超过保质期5天，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿人民币1000元；2、被告退还蛋糕款13.8元。
被告物美三旗百汇店答辩称，不同意原告全部的诉讼请求，不能证明商品与小票的一致性，不承认原被告之间存在买卖合同关系。
经审理查明：2015年10月15日，原告从被告处购买欧乐牌144g咖啡味蛋糕一盒，货款金额共计13.8元，产品外包装标明：产品生产日期为2014年10月11日，有效期至2015年10月10日。
上述事实，有购物小票、实物及实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称不能确认诉争食品系从被告处购买，但被告未能提交证据证明上述主张，对此本院认为，原告提供的食品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，在被告未提供相反证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现被告怠于履行审查义务、销售超过保质期的食品，应当依照法律规定退还货款并支付给付十倍赔偿金，现增加赔偿的金额不足一千元，故赔偿金额应为一千元。同时，原告主张退货退款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜坤于本判决生效后十日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店“欧乐牌144g咖啡味蛋糕”一盒；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店于本判决生效后十日内退还原告杜坤货款十三元八角；
三、被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店于本判决生效后十日内赔偿原告杜坤一千元。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决确定的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉或未上诉处理。
代理审判员 孙豫萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 佟 尧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第432-1号
申请执行人陈佳彬，男，1983年10月27日出生。
委托代理人宁杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市普天通数码实业有限公司。
法定代表人黄晓琳。
申请执行人陈佳彬与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2500万元及利息、仲裁费等，本院于2014年3月19日依法受理。
在执行过程，因双方当事人正在协商和解，申请执行人申请在协商期间暂时中止执行。
本院认为，当事人正在协商和解，申请执行人申请在协商期间中止执行，不违反法律规定，应予准许。因此本次执行程序无法继续进行，可裁定终结。如果当事人未能达成和解协议，或者虽然达成协议，但被执行人未依约履行，申请执行人可依照法律规定持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁振鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初549号
原告何德珍，女1955年5月17日出生，汉族，住曾都区。
被告何朋，男，1993年3月15日出生，汉族，住曾都区。
委托代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北楚天广播电视信息网络有限责任公司随州分公司。
法定代表人黄忠国，总经理。
委托代理人严波，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人彭松林，经理。
委托代理人朱亮，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在受理原告何德珍与被告何朋、湖北楚天广播电视信息网络有限责任公司随州分公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何德珍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德珍撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取由原告何德珍负担。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第89号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯XX，因涉嫌盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人廖XX，因涉嫌盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第573-2号起诉书指控被告人冯XX、廖XX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人冯XX、廖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日晚8时许，被告人冯XX、廖XX经事先预谋、分工，采取由廖XX在街上以按摩为由诱骗被害人尤XX到其租用的武威市凉州区南城巷租用的平房里，廖XX诱骗被害人尤XX脱掉外衣裤进行按摩，冯XX尾随在外望风之际，乘机窃得被害人口袋内现金6200元及黑色三星SCH-i929手机一部。被盗手机经武威市凉州区价格认证中心价格鉴定结论书认定，价值4000元。
2013年8月15日，被告人冯XX伙同廖XX事先预谋、分工，采取由廖XX在街上以按摩为由诱骗被害人李X到其租用的武威市凉州区北大街罗什寺北面巷子的里，廖XX诱骗被害人李X脱掉外衣裤进行按摩，冯XX尾随在外望风之际，乘机窃得被害人口袋内现金200元。
综上，被告人冯XX伙同廖XX盗窃作案2起，窃得现金6400元，价值4000元的黑色三星SCH-i929手机一部。盗窃总价值10400元。案发后，赃款4700元，被盗黑色三星SCH-i929手机一部已追回后发还被害人尤XX。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、收条、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人冯XX、廖XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人当庭能够自愿认罪，且已退赔了被害人的大部分经济损失，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：魏博平
审判员 ：杨宗武
审判员 ：香劲元
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：田志栋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1834号
原告赵广升，男，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人赵木申，男，1950年10月17日出生。
被告肖仁义，男，1959年2月20日出生，汉族。
委托代理人李裕民，河南春来律师事务所律师。
原告赵广生诉被告肖仁义劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵木申、孙振生，被告肖仁义及其委托代理人李裕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广生诉称，2013年10月26日，被告把个人承包的建筑工程单项工程承包给原告，由原告找劳动力给被告干活，由被告支付工钱，依原告为代表承包了被告220256元工钱的建筑活，协定工程干完毕之后全额工资付完。于2013年12月15日工程活干完后被告支付了172279元，欠47977元。经原告不间断的追要，被告总以无钱为由拒付。请求判令被告支付所欠工资47977元。
被告辩称，1、被告方已经足额支付原告工程款。直接支付给原告工程款151650元，支付原告施工期间生活费2903元，支付厨师工资3300元。原告在2013.12.24日借款1万元，2013.11.16，支付给原告12000元。2、支付支筋费1600元。3、因为原告施工中的质量问题被罚款三次近2000元。因质量返工费共计28000元。以上合计211453元。
原告提交的证据有：1、施工合同一份，证明原被告之间建立了劳务合同关系。2、被告欠原告的工资清单，证明被告欠原告的工程款的具体项目。3、合同外工资清单，证明原被告之间合同外工程项目。4、合同外工程图一份，证明综合楼玻璃上砼工程和配筋。5、合同外综合楼工程项目，证明合同外综合楼工程项目。6、合同外办公楼工程图一份，证明合同外工程项目。7、合同外门卫室工程图一份，证明门卫室工程施工项目。8、证人易金成的证言。
被告提交的证据有：1、欠条二份，证明被告支付原告工程款100000元。2、借条一份，证明被告支付原告工程款51650元。3、收条五笔，证明原告收到被告生活费共计29803元。4、收到条一份，证明被告支付厨师工资3300元。5、通知一份，证明因质量问题被罚款500元。6、2013.11.29罚款通知单1份，证明因为施工质量问题被罚款1000元。7、2013.12.14罚款通知一份，证明因为整改不及时被罚款200元。8、2013.7.28罚款通知单一份，证明因为安全施工问题被罚款300元。9、施工协议及内容，证明因质量不合格9项内容返修。10、收到条一份，证明被告支付张雪毛返工费20000元。11、证人证言一份，证明屋面返工费8000元。12、综合楼设计图纸一份，证明工程面积为1397平米。13、证人刘二生的证言一份。
对原告的证据，被告对证据1有异议，该合同证明了本案是施工合同纠纷，承包的价格是一平方105元包括粉梁等。证据2系原告单方制作，不予认可。证据3有异议，本案不存在合同外工程，合同外不予认可。对证据4-7有异议，都是复印件，并且仅仅证明有这些工程，而不能证明是原告方干的。被告没有派工单，也没有签字认可。证据8证人没有身份证，不认可其身份，不认可证人的证言。
对被告提交的证据，原告对证据1、2、3、4没有异议。对证据6-8罚款单不认可，我不知道和我也没有关系。对证据证据9有异议我们不认可，这个和我没有关系。对证据10-11有异议，我们不认可，钱也没有给我们。对证据12真实性无异议。对证据13不认可。
经庭审质证，对原告提交的证据1，对被告提供的1-4号证据，本院予以确认。原告的2-7号证据系单方形成，本院不予采信。被告5-8号证据，不能证明该罚款已经缴纳，本院不予采信。被告提交的9-11号证据，系被告和第三人之间的协议，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月26日，肖仁义和赵广生签订了一份施工合同，合同约定“乙方（赵广生）承包第三污水处理厂工程，按建筑面积计算工程：砌砖外粉毛面、内粉（不粉梁，不粉顶），毛地坪其中花架半算，屋顶半算（造型除外）。单价105元／每平方米。”在施工期间，被告分两次支付原告生活费2903元。2013年10月28日、2013年11月16、2013年12月24日，被告分别支付原告5000元、7000元、10000元，共计22000元。被告2014年支付工程款41885元；后又支付58115元；2014年1月29日支付51650元；共计151650元。2014年1月27日，被告又替原告支付厨师工资3300元。扣办公楼支筋费1600元。综上，被告总共支付原告181453元。
本院认为，原告赵广生与被告肖仁义之间签订了一份施工合同，双方构成施工合同关系。原、被告双方均应当按照合同约定履行双方义务。工程完工之后，被告应当支付相应的工程价款。在施工过程和工程完工之后，被告肖仁义共计支付原告赵广生款181453元。原告认为被告已支付了172279元，尚有47877元没有支付，但原告没有相应的证据证明。根据谁主张谁举证的原则，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵广生的诉讼请求。
案件受理费999元，由原告赵广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年五月十二日
书记员 梅艳娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第17号
原告：王某某，男，汉族，三台县宝泉乡村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，三台县宝泉乡村民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，未出庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后因双方性格不合而发生纠纷，导致分居生活，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某某在书面意见中辩称：要求原告给付我青春费20万元，经济帮助3万元，偿还借我的钱1万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于1988年12月1日在三台县宝泉乡人民政府登记结婚。所生女孩已成年并独立生活。因纠纷，王某某于2014年5月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，王某某即于2014年12月再次起诉来院，要求与黄某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、书面意见、本院（2014）三民初第2932号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某某与被告黄某某因性情各异发生纠纷，经法院判决不准离婚后关系无改善，应视为夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚，应予准许。黄某某要求王某某偿还借款及给付青春费，无事实及法律依据，不予支持。鉴于离婚后黄某某生活有一定困难，王某某应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某某与黄某某离婚。
二、由王某某在本判决发生法律效力之日起5日内付给黄某某经济帮助1万元。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年一月十九日
书记员 曾 波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4165号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：张代明，男，1980年4月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张代明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12133号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李海斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,730.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,444.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,174.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12133号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李海斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,730.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,444.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,174.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终400号
上诉人（原审被告）樊生亨，男，汉族，生于1954年5月14日。
被上诉人（原审原告）董智，男，汉族，生于1963年9月20日。
上诉人樊生亨因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月17日，被告樊生亨向原告董智借现金6000元，并向原告董智出具借条一份，载明：“今借到董智现金陆仟元正，6000.00元（还款日期2015年正月十五日），借款人樊生亨，2015年2月17日”。借款到期后，原告董智多次向被告催要未果，遂向法院起诉，要求被告樊生亨偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董智诉称被告樊生亨拖欠其借款未还，有被告出具的借条为凭，予以确认。被告未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故被告应承担民事清偿责任。被告樊生亨抗辩原告应支付其中介等费用，与本案的借款纠纷是不同性质的法律关系，对此，当事人可以另行处理。被告樊生亨未经法庭许可，中途退出法庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告樊生亨偿还原告董智借款6000元，限判决生效后三十日内履行。
原审宣判后，上诉人樊生亨不服提出上诉称，上诉人向被上诉人借钱一方面是因为上诉人生病急用钱，另一方面是上诉人多年给被上诉人介绍事主和给他两个女儿介绍对象的劳务报酬一直不给，上诉人想通过借贷的方式要上一部分。我们因为他二女儿的事情闹翻了，他才向原审法院起诉的，否则不会问我要这个钱。现被上诉人既然起诉了，我也要求法院在扣除借款6000元后，判决被上诉人给我支付劳务报酬15400元。
被上诉人董智未提交书面答辩状。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证明查明的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方均具有法律约束力。被上诉人董智按约定向上诉人樊生亨交付现金，已经履行了出借人的义务；借款到期后，上诉人樊生亨未予归还，侵害了被上诉人董智的合法权益，应承担债务清偿责任。上诉人樊生亨上诉所提被上诉人董智应当向其支付的劳务报酬，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，应另行主张。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人樊生亨的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊生亨承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一六年五月三十日
书记员 石改军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终652号
上诉人（原审被告）法液空医疗气体（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人黄志勇，执行董事。
委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海京鹤幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡振元，总经理。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
上诉人法液空医疗气体（上海）有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月29日，法液空医疗气体（上海）有限公司（以下简称“法液空公司”）向上海京鹤幕墙装饰有限公司（以下简称“京鹤公司”）出具借据，载明：法液空公司向京鹤公司借款人民币400万元（以下币种均为人民币），到期还款日2014年5月15日。该借据由法液空公司时任法定代表人顾林华签字并加盖了公章。同日，京鹤公司将400万元汇入法液空公司账户，注明用途为借款。
2014年12月21日，法液空公司向京鹤公司出具承诺书，内容为：到12月2日为止，应还本金加利息为456.80万元。12月2日还款230万元，余226.80万元未还。226.80万元每月利息为45，360元，到2015年1月15日若还清余款，应付利息为：12月3日至1月2日45，360元，1月3日至1月15日共计13天为19，656元。故到2015年1月15日，应还本金加利息为：2，268，000元＋45，360元＋19，656元＝2，333，016元。顾�华签名并注明：本人承诺最迟到2015年1月15日付清本金及利息。2015年2月4日，顾林华再次出具承诺书，承诺于2015年2月13日还清。2015年2月15日，法液空公司支付京鹤公司50万元。京鹤公司认为，扣除利息，法液空公司仍结欠本金1，878，376元，故诉至原审法院，请求判令法液空公司归还京鹤公司借款1，878，376元及利息（以1，878，376元为本金，按照月利率2%，自2015年2月16日起计算至判决生效之日止）。
原审法院另查明，2015年3月9日起，顾林华不再担任法液空公司的法定代表人。
原审法院经审理后认为：京鹤公司与法液空公司之间的企业借贷关系合法有效，双方均应恪守。京鹤公司履行了出借款项的义务，法液空公司未能按期归还本息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。2014年12月，法液空公司时任法定代表人顾林华与京鹤公司的结算，对法�空公司具有约束力。结算内容可以证明双方之间的利息按照月息2%计算，未超过法律的规定，原审法院予以确认。法液空公司两次付款，均未约定还款用途是本金还是利息，故应先冲抵利息，再冲抵本金。2014年12月2日，法液空公司支付230万元后，还欠本金226.80万元。2015年2月15日付款50万元，应优先冲抵2014年12月3日至2015年2月15日的利息110，376元，其余389，624元冲抵本金。故自2015年2月16日起，法液空公司还欠本金1，878，376元。法液空公司关于借款无效的意见，无法律依据，不予采信。法液空公司关于未约定利息的意见，与查明的事实不符，不予采信。
原审法院据此判决：一、法液空公司应于判决生效之日起十日内归还京鹤公司借款本金1，878，376元。二、法液空公司应于判决生效之日起十日内偿付京鹤公司借款利息（以1，878，376元为本金，按照月利率2%，自2015年2月16日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10，852.69元，由法液空公司负担。
原审判决后，上诉人法液空公司不服，向本院提起上诉称：其于2014年1月22日已办理了股东变更登记，并于当日进行了公章、财务印鉴等的交接。顾林华作为老股东，在此之后在本案系争借据及承诺书上加盖伪造的公章，该借款行为只能代表其个人。顾林华在系争借款进入法液空公司账户的当日，即将款项转移至其个人控制的公司并挪为个人使用，并未用于法液空公司的生产经营，因此，本案所涉借款合同应当认定为无效合同。京鹤公司根据无效合同无权主张利息，且系争借据上也未约定利息，因此，法液�公司所归还的钱款均应计为本金，扣除已还款项，法液空公司仅欠京鹤公司120万元。故请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回京鹤公司关于利息的诉讼请求。
被上诉人京鹤公司答辩称：本案系争借据及承诺书，均是顾林华在担任法液空公司法定代表人期间出具的，是职务行为，具有法律效力，约定的利率也未超过法律的相关限制性规定。不同意法液空公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：企业工商登记信息具有对外公示效力，第三人对此依法享有信赖利益。本案中，法液空公司虽称其于2014年1月22日进行了股权变更以及新老股东的交接，但其并未在工商登记信息中变更法定代表人的相关信息，直至2015年3月9日之前，顾林华始终担任法液空公司的法定代表人一职。京鹤公司作为第三人，根�工商登记信息的显示，有理由相信顾林华的行为属职务行为，代表法液空公司与其签署合同，其合理信赖应当受到法律的保护。因此，本案所涉2014年4月29日的借据、同年12月21日及2015年2月4日的承诺书，均系顾林华任职期间的职务行为，应当认定合法有效。法液空公司对于合同效力提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。对于利息，双方在借据中确无约定，但在之后的承诺书及法液空公司的实际还款行为中均明确体现了双方对于月息2%的合意，且该项利率标准，并未超过法律相关的限制性规定，法液空公司应当依约支付。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。法液空公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，808.10元，由上诉人法液空医疗气体（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年四月十三日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2643号
原告徐作龙。
被告张亮。
被告相鹏宏。
原告徐作龙与被告张亮、相鹏宏买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。徐作龙不能提供张亮的送达地址，导致法院无法送达。本案被诉主体处于不明确状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告徐作龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一六年五月三十日
书记员 尤建臣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2930号
罪犯李苗龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）保刑初字第1183号刑事判决，以被告人李苗龙犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月30日和2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利年五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李苗龙在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，获计分表扬奖励9次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李苗龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年6月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执10号
申请执行人东莞松威机器五金制品有限公司
被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2824号民事判决书，责令被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入62164元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年三月四日
书记员 张 钒
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第3705号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林帮青。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告林帮青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告林帮青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年4月10日，被告林帮青向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为：42×××72），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定。发卡后，被告林帮青从2014年1月3日开始透支，截止2015年6月1日透支本金、利息、滞纳金等合计68733.65元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告林帮青偿还信用卡透支本金64440.66元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为3182.50元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为1110.49元），前述本金、利息、滞纳金合计为68733.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年4月10日，被告林帮青向原告书面申请办理牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为42×××72的涉案信用卡，审批信用额度3000元。2014年1月3日，被告林帮青通过分七次向卡内存入50万元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支569250元，形成透支款74241.60元。后原告分别于2014年1月25日收回欠款5000元、2014年2月12日收回欠款1537.85元、7月4日收回欠款265.45元，截至2015年6月1日，被告仍计欠原告透支本金64440.66元、利息3182.50元及滞纳金1110.49元未偿还。因此，被告林帮青上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终27号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世宽，男，1976年2月28日出生，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被新郑市人民检察院取保候审，2016年12月8日被新郑市人民法院取保候审,2017年12月7日经新郑市人民法院决定被监视居住。
辩护人韩智勇，河南博云天律师事务所律师。
辩护人张海燕，河南博云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘明军，男，1976年7月16日出生，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被新郑市人民检察院取保候审，2016年12月8日被新郑市人民法院取保候审，2017年12月7日经新郑市人民法院决定被监视居住。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯宝伟，男，1985年3月20日出生，汉族。2015年11月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被新郑市人民检察院取保候审，2016年12月12日被新郑市人民法院取保候审，2017年12月7日经新郑市人民法院决定被监视居住。
河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人李世宽、刘明军、冯宝伟犯玩忽职守罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2016）豫0184刑初600号刑事判决，认定被告人李世宽、刘明军、冯宝伟犯玩忽职守罪，均判处有期徒刑三年零六个月。被告人李世宽、刘明军、冯宝伟均不服，以其行为不构成玩忽职守罪为由，分别提出上诉。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初600号刑事判决；
发回河南省新郑市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年四月十八日
书记员 周真真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1202号
原告姜良峰。
被告徐道中。
被告张树兰。
被告徐晓鹏。
本院在审理（2015）临兰商初字第2827号原告姜良峰与被告徐道中、张树兰、徐晓鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐道中所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封被告徐晓鹏名下的位于临沂市兰山区天元城市绿洲小区1号楼××室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1481民初1567号 本院于2017年11月22日作出的（2017）辽1481民初1567号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）辽1481民初1567号民事判决书第9页下数第9行的90299.35元补正为100299.35元，110600元补正为120600元；下数第8行、下数第6行的1019288.11元补正为1009288.11元，下数第6行的305786.43元补正为302786.43元；第10页第7行的110600元补正为120600元，第10行的305786.43元补正为302786.43元。 审判员  朱家莹 二〇一七年十二月四日 书记员  张 宁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市，
被上诉人（原审原告）：张英，女，1964年3月8日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司(以下简称“中国平安保险”)因与被上诉人张英财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安保险的委托诉讼代理人李丹丹，被上诉人张英的委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险上诉请求：一、撤销原判，查明事实依法判决。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。首先，该案标的车贵Ｂ×××××号车辆系非法营运期间出事，因对方在理赔过程中承认该车用作租赁，并且由上诉人公司查勘人员核实后在商业险内拒赔；其次，该车在非法营运期间因事故产生的修理费应属商业险免赔条款第八条第六款、第九条第五款：“因被保险人改变车辆使用性质，用作租赁车，导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人有理由不负赔偿责任”；第三，在双方签订承保协议后，上诉人公司将双方约定的保险条款送达被保险人，且由被保险人签字确认。在送达被保险人的2014年条款中已明确一切免责事由，非营运性质车不能用于从事营运性质的事项，应属承保过程中被保险人应当默认知晓的事由；第四，根据贵Ｂ×××××号车辆行车证能证实该车属于非营运性质机动车。因此，对方在未告知承保单位情况下，擅自将机动车用于租赁，由此导致机动车损坏的，承保单位不负责赔偿责任。综上所述，请求二审法院公正判决。
被上诉人张英辩称，被上诉人与上诉人订立的贵Ｂ×××××号机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应当受到保护，被上诉人按照合同约定交付保险份额，上诉人就应该按照约定的时间开始承担保险责任，本案中被上诉人张英的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人保险公司理应按照合同约定对被上诉人发生的符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任。
张英起诉请求：一、请求贵院判令被告偿还贵Ｂ×××××号车受损的维修费用14398元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：张英为其所有贵Ｂ×××××号车向中国平安保险投保交强险（122000元）、车辆损失险（39800元）等，保险期限自2016年10月20日00时至2017年10月19日24时止。2016年11月28日贵Ｂ×××××号受损车行驶至钟山区大河镇不慎掉入沟中，此后该车在六盘水恒翔汽车贸易有限公司进行维修，产生修理费14398元，因向中国平安保险申请理赔遭拒，故原告诉至法院。
一审法院认为，张英所有贵Ｂ×××××号车辆在中国平安保险购买了保险金额为39800元车辆损失险，现该车因事故实际产生14398元修理费，虽中国平安保险审核车辆损失为12267元，但中国平安保险的定损额不能约束实际维修费用的支出。庭审中，中国平安保险抗辩称贵Ｂ×××××号车发生事故时违反保险合同特别约定以非营运车从事营运行业，因此不负赔偿责任，但对于保险合同中所约定的免责条款，中国平安保险未举证证明其已履行了明确说明义务，也未举证证明贵Ｂ×××××号车发生事故时正从事营运行为，故对其抗辩理由不予采信。因此中国平安保险应在车辆损失险的保险险额内赔付张英14398元修理费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内向原告张英支付车辆维修费14398元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（原告已自愿预交，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后十日内返还给原告）。
本院二审期间，上诉人提交了一份录音光盘及光盘整理的书面材料一份。拟证明该车辆在出事时间是用于租赁车辆，非营运车辆作为营运车辆肇事的，这个不在我们保险公司赔偿范围内，我们也告知了对方。（录音光盘的时间是事故发生的当天，即2016年11月28日的晚上录的，一审中电脑没有修好，我们在一审中出示了一份电脑没有修好的证明，电脑是在5月份修好的，所以该证据在二审中提交。）
被上诉人质证认为，光碟显示不出通话当天的时间，对三性均有异议，证明不了发生事故时的车辆，同时也证明不了发生事故时车辆正在进行营运，达不到证明人的证明目的。
对证据的分析认定：本院认为，该录音证据录音过程不完整，张英的儿子在录音里的陈述前后矛盾，因此该证据不能达到上诉人的证明目的，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案的肇事车辆是否因出租给他人使用后肇事；2、本案肇事车辆的修理费用保险公司是否应当予以赔偿。保险公司上诉认为本案肇事车辆是在出租给他人使用时发生的事故，根据双方的保险合同约定，该车辆属于非营运车辆，如果该车辆用于营运，保险公司免赔，根据一审及二审保险公司提交的证据来看，保险公司没有提供充分证据证明将免责条款向投保人作了明确的说明，没有证据证明保险公司将免责条款告知了投保人。对于保险公司上诉认为该车辆用于出租，虽然保险公司提供了录音资料予以证明，但是保险公司提供的录音资料录音的过程不完整，而且投保人的儿子陈杰在录音资料里面一会说是用于出租（营运），一会又说不是营运车辆，在今天的庭审中张英认为是陈杰没有听清楚的情况下才说是营运，听清楚以后就明确的说不是营运，因此，保险公司提供的证据不能充分证明该肇事车辆是用于出租后肇事，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年七月十日
书记员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3011号
原告冯俊辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郝洋洋、宋一松（实习），河南郑大律师事务所律师。
被告王海鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原告冯俊辉诉被告王海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洋洋到庭参加了诉讼，被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，被告驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车自连霍高速公路郑州文化路站进入该站南入站口匝道逆向行驶，正面碰撞从该匝道驶入文化路站王东峰驾驶的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车前部，造成王东峰轻微受伤及豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具事故认定书认定，王东峰不负事故责任，被告负事故全部责任。王东峰驾驶的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车车主为原告冯俊辉。在此事故中，原告车辆经交警大队委托河南省豫华价格事务所评估车辆损失为26406元，评估费为1320元。该费用应由被告承担，被告却故意躲避，原告为维护自身其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失26406元及车损评估费1320元，共计27726元；2、被告承担本案法律诉讼费、律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份；2、机动车行驶证复印件；3、事故车辆损失结论书及发票各一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月5日，被告王海鹏驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车自连霍高速公路郑州文化路站出站后，进入该站南入站口匝道逆向行驶，正面碰撞从该匝道驶入文化路站王东峰驾驶的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车前部，造成王海鹏、王东峰及豫Ａ×××××号乘车人邢明龙轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具的道路交通事故认定书认定，被告王海鹏负事故全部责任，王东峰、邢明龙不负事故责任。
经查，王东峰驾驶的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车登记在原告冯俊辉名下。事故发生后，河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确认豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车损失总值为26406元，原告支付评估费1320元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经郑州市公安局交通警察六支队认定，被告负事故全部责任，被告未向本院提交肇事车辆购买保险的信息，故被告应当赔偿原告车辆损失。结合本院查明事实，对原告要求被告赔偿其车辆损失及评估费共计27726元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告冯俊辉27726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告王海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱 浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初243号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所：河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1－3层607号门店。
法定代表人：魏建飞。职务：总经理。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：史玉委。
被告：吕颖，系史玉委之妻。
本院在审理原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告史玉委、吕颖追偿权纠纷一案中，原告衡水伟创汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟创汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 飞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审327号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人柳绍庆，住遂平县。
被申请人方圆圆，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第47号社会抚养费征收决定书确定的向柳绍庆征收社会抚养费29184元，向方圆圆征收社会抚养费29184元的执行事项。
本院认为:《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日向当事人送达征收决定书之后，申请人民法院强制执行前，未依法履行催告当事人履行义务的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1187号
原告毛爱兵，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告邹波红，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院在受理原告毛爱兵与被告邹波红民间借贷纠纷一案后，原告毛爱兵于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹波红的银行存款22000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告邹波红的银行存款22000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
�判员孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡雅琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1159号
原告：邢念国，男，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区和顺街766号。
法定代表人：王宏，经理。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告邢念国诉被告吉林珂海水利水电工程有限公司、刘桂华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢念国撤回起诉。
案件受理费2031元，由原告邢念国负担。
审判员 马影
二〇一八年五月十一日
书记员 郑坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2521号
原告：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：马建国，男，回族，1963年1月6日出生,初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，不识字，无业。
原告邵新潮与被告马建国、吴学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓珊、被告马建国、吴学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建国、吴学梅立即偿还原告借款本金1400000元及利息1092000元（按月利率2%计息，时间自2013年3月15日至2016年6月15日止，之后计息利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告邵新潮向原告借款1400000元，双方约定月利率为2%，被告马建国向原告出具借条一张，经催要被告马建国一直未偿还，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告吴学梅应承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马建国辩称，被告马建国向原告借款1400000元属实，无异议。
被告马建国未提供证据。
被告吴学梅辩称，对被告马建国的借款，被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，离婚时只给被告吴学梅一套住房，被告吴学梅没有能力偿还。
被告吴学梅未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邵新潮对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告吴学梅对原告提供的证据和借款的事实不认可，本院认定事实如下：1、2013年3月15日，被告邵新潮向原告借款1400000元，双方约定月利率为2%，被告马建国给原告出具借条一张，载明：”借条今借到邵新潮现金壹佰肆拾万元整（1400000元）月息2%马建国（签字）2013.3.15”。原告提供现金方式支付1000000元，银行承兑汇票支付400000元。2015年10月8日，原告与被告马建国签订《借款协议》一份，双方约定借款本金及利息共计2240000元，还款期限自2015年10月8日至2016年1月8日，同时约定由被告承担逾期利息及逾期借款金额30%违约金；2、二被告于1985年登记结婚，2016年1月6日，双方协议登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条、借款协议原件与被告马建国当庭认可的银行转账凭据、承兑汇票复印件相互印证，能直接证明被告马建国尚欠原告借款本金1400000元未偿还的事实，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告马建国、吴学梅共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息1092000元（按月利率2%计息，时间自2013年3月15日至2016年6月15日止，之后计息利随本清）诉讼请求，对2013年3月15日至2015年10月8日期间的利息，本院支持利息840000元（本金1400000元×月利率2%×30个月），2015年10月8日之后的利息，视为对逾期利息的主张，本院支持逾期利息146533元（2016年1月8日至2016年6月15日，本金1400000元×月利率2%×5个月＋本金1400000元×2%÷30天×7天），合计利息为986533元；被告吴学梅辩解，该借款被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，被告吴学梅不应承担偿还责任的理由，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告吴学梅未提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，故对该辩解主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马建国、吴学梅共同偿还原告借款本金1400000元及利息986533元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建国、吴学梅支付原告邵新潮借款本金1400000元及利息986533元，合计2386533元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邵新潮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26736元，被告马建国、吴学梅承担25892元，原告邵新潮自行负担844元;诉讼保全费5000元，由被告马建国、吴学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2521号原告：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：马建国，男，回族，1963年1月6日出生,初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，不识字，无业。原告邵新潮与被告马建国、吴学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓珊、被告马建国、吴学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵新潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建国、吴学梅立即偿还原告借款本金1400000元及利息1092000元（按月利率2%计息，时间自2013年3月15日至2016年6月15日止，之后计息利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告邵新潮向原告借款1400000元，双方约定月利率为2%，被告马建国向原告出具借条一张，经催要被告马建国一直未偿还，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告吴学梅应承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马建国辩称，被告马建国向原告借款1400000元属实，无异议。被告马建国未提供证据。被告吴学梅辩称，对被告马建国的借款，被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，离婚时只给被告吴学梅一套住房，被告吴学梅没有能力偿还。被告吴学梅未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邵新潮对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告吴学梅对原告提供的证据和借款的事实不认可，本院认定事实如下：1、2013年3月15日，被告邵新潮向原告借款1400000元，双方约定月利率为2%，被告马建国给原告出具借条一张，载明：”借条今借到邵新潮现金壹佰肆拾万元整（1400000元）月息2%马建国（签字）2013.3.15”。原告提供现金方式支付1000000元，银行承兑汇票支付400000元。2015年10月8日，原告与被告马建国签订《借款协议》一份，双方约定借款本金及利息共计2240000元，还款期限自2015年10月8日至2016年1月8日，同时约定由被告承担逾期利息及逾期借款金额30%违约金；2、二被告于1985年登记结婚，2016年1月6日，双方协议登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条、借款协议原件与被告马建国当庭认可的银行转账凭据、承兑汇票复印件相互印证，能直接证明被告马建国尚欠原告借款本金1400000元未偿还的事实，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告马建国、吴学梅共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息1092000元（按月利率2%计息，时间自2013年3月15日至2016年6月15日止，之后计息利随本清）诉讼请求，对2013年3月15日至2015年10月8日期间的利息，本院支持利息840000元（本金1400000元×月利率2%×30个月），2015年10月8日之后的利息，视为对逾期利息的主张，本院支持逾期利息146533元（2016年1月8日至2016年6月15日，本金1400000元×月利率2%×5个月＋本金1400000元×2%÷30天×7天），合计利息为986533元；被告吴学梅辩解，该借款被告吴学梅不清楚，二被告现已离婚，被告吴学梅不应承担偿还责任的理由，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告吴学梅未提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，故对该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马建国、吴学梅共同偿还原告借款本金1400000元及利息986533元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马建国、吴学梅支付原告邵新潮借款本金1400000元及利息986533元，合计2386533元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告邵新潮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26736元，被告马建国、吴学梅承担25892元，原告邵新潮自行负担844元;诉讼保全费5000元，由被告马建国、吴学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月九日书记员胡馨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1124号
原告龚某，女，1968年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1965年11月25日生，汉族，农民。
原告龚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年7月20日依法公开开庭缺席进行了审理。原告龚某及其委托代理人吴留义到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两个孩子现已成年。双方婚前缺乏了解，造成夫妻间无法沟通，而且被告常对原告实施家庭暴力，并不止一次手持菜刀追赶原告，原告无奈离家出走七年之久。原、被告之间夫妻感情早已名存实亡，故原告不止一次向法院起诉与被告离婚。法院从各方考虑，为了挽回原、被告这个破碎的家庭，作出了（2015）鲁民初字第1199号民事判决书，该判决没有支持原告的诉讼请求，想让原、被告和好生活，可是法院的良苦用心对被告没起到一点作用，被告依然我行我素。被告的行为坚定了原告离婚的决心。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，因生活琐事，双方经常争吵生气甚至引发家庭暴力。原告为此于2010年7月份外出打工并和被告分居至今。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，考虑到双方的婚姻情况，为维护家庭稳定，本院于2015年7月6日作出（2015）鲁民初字第1199号民事判决书，驳回了龚某的诉讼请求。此后，原、被告双方仍然分居至今，并未共同生活。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。结合本案，原、被告虽经人介绍相识，婚前有一定的了解，但婚后原、被告双方经常为家庭琐事生气，且双方聚少离多，严重伤害了双方的夫妻感情。2015年4月21日，原告提起离婚诉讼，经法院判决，驳回了原告诉请。但是原、被告双方并没有藉此和好，而是一直分居至今根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系感情破裂的若干具体意见》规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情已经破裂，一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原、被告分居时间已超过三年，且本院判决不准离婚后又已满一年，故本院对原告离婚之诉请予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，是对自身权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系感情破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龚某诉被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年八月十日
书 记 员 李培辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10927号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘ＸＸ。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告刘ＸＸ负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01362号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告王玉海。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告王玉海买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月14日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十四日
书记员 项辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1965号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：刘信亮，该银行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：张淑梅。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张淑梅、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币7230元，减半收取人民币3615元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李卓月
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1303号
申请执行人：王天东，男，1973年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘裕超，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于王天东与刘裕超欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3125号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人欠款15000元及利息2000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4699号
申请执行人王标锋
被执行人黄阳鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5581号，依法向被执行人黄阳鸣发出执行通知书，责令被执行人黄阳鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄阳鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄阳鸣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 贾向峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异12号
异议人贺布云，女，1954年8月4日生，汉族。
申请执行人高风花，女，1963年6月15日生，汉族。
被执行人王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。
被执行人王曼曼，女，1986年1月24日生，汉族。
被执行人李玉印，男，1953年9月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人高风花与被执行人王书斌、王曼曼、李玉印民间借贷纠纷一案中，被执行人王书斌的配偶贺布云于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法组织异议人及申请执行人举行听证，现已审查终结。
异议人贺布云称，本案涉及的借款并没有用于家庭生活，且借款时约定了借款用于工地开支，故应属于王书斌个人债务，和异议人贺布云无关。而且法院对其退休工资收入进行了冻结，也剥夺了贺布云的基本生活权利，贺布云长期患病需要支付大量的医疗费用，因此请求法院撤销冻结的执行行为。
申请执行人高风花认为，异议人贺布云作为借款人王书斌的配偶，且借款发生在婚姻存续期间，有共同还款的义务。而且他们还有额外收入，是有能力偿还债务的。另外不能因借款人现在有病就不偿还，我自己也有病，故贺布云的要求法院全部执行。
本院查明，异议人贺布云出生于1954年8月4日，年老多病。本院于2016年3月5日依法冻结本案被执行人王书斌配偶贺布云银行实际存款0.22元。后查实，该存款银行账户为其本人的退休工资账户。异议人贺布云于2016年3月14日向本院提出执行行为异议，要求解除对其银行存款的冻结。异议人贺布云月退休工资额约为1570元。
本院认为，异议人贺布云作为被执行人王书斌的配偶，应当共同承担还款责任。尽管其现在患有疾病，但是仍不能免除其应承担的还款责任。因其现患病丧失劳动能力，又需要医治，故对异议人贺布云的申请应当在合理范围内予以考虑，应对其保留必要的生活费和部分医疗费。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、解除对异议人贺布云银行存款的冻结；
二、自解除对贺布云银行存款冻结的次月起，每月扣划500元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00304号
原告关萧栋与被告北京金鼎行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关萧栋撤回起诉。
诉讼费五百八十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 周训玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵春旺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00953号
原告：刘原志，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘原志诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，同年6月28日原告申请本院追加被告，经审核本院依法追加杨萍为本案被告。本案依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘原志及委托代理人张国斌，被告陈坤到庭参加诉讼，被告杨萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘原志诉称：被告陈坤于2012年8月5日因资金周转需要，向原告借款人民币139000元整，约定借款应在2013年4月5日下午归还，然被告到期后未能按约归还，后经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款139000元及相应利息（按银行同期贷款利率从2013年4月6日起至判决确立给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉请第1项为：1、判令被告立即归还原告借款139000元及相应利息（按银行同期贷款利率从2013年4月6日起至判决生效之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份原件（证明借款的事实）。
2、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件（证明两被告系夫妻关系）。
被告陈坤辩称：原告主张的139000元不是事实，其中有借款本金8万元是我向程成借的款项，分别于2012年5月7日向程成借的1万元，2012年5月15日借了7万元。当时借条写的是75000元，其中5000元系利息，总共借款本金系8万元。除8万元之外剩下的都是利息。系2012年8月份到2013年8月份一年的利息，8万元本金按月息7分计算，利息款为56000元。
被告陈坤为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份（证明被告的主体资格）。
2、借条二份原件（证明被告向程成借款8万元的事实）。
3、病历一份原件（证明原告为了逼债曾经使用暴力打过被告）。
4、借据原件一份（证明此款是被告代艾某某借的）。
5、证人陈某某证言：2013年6月初的一天上午，陈坤打电话给我，讲他借了别人钱要换借条，要我来一下，我在路上看到了陈坤，他给我看了两张条子，一张是10000元，一张75000元；他和我说约定的利息是7分，我叫上荣双喜一道，在路上遇到了陈坤，问清了事情的原委，后我们是在繁昌县农贸市场的有意思店等了一会，陈坤约定和一个个子高高的男人见面了，他们之间换了条子，我看到条子上的数额是139000元；具体他们怎么说的我不清楚。
6、证人艾某某证言：陈坤代我借了8万元，一次是7万，一次是1万，一次5000元利息未给，其他没有了。
被告杨萍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，对原、被告提交的证据，对方无异议的部分，本院对其证明效力予以确认。对有异议的部分，本院综合予以认定。
经审理查明：2012年8月5日被告陈坤出具借条一份，借条中写明：因资金周转向原告刘原志借款139000元整。双方约定还款日期为2013年4月5日。另查明被告陈坤与被告杨萍系于1996年6月13日登记结婚。
本院认为：一、原、被告之间的借款本金是139000元，还是80000元；本案借条的出具系被告陈坤真实意思表示，还是被告陈坤因受胁迫而为之。此系原、被告之间争议之一。被告陈坤辩称借款本金是80000元，其余系利息款，系80000元按月息7分计算，从2012年8月份起至2013年8月份止。本案借条的出具系因受胁迫而为之。被告陈坤虽提交其向程成借条二份，该二份借条合计数额为85000元，且并无明确的利息约定，证人陈某某证言亦即听被告陈坤所述，系传来证据，客观性不足，证人艾某某与本案有利害关系，其证言真实性不足。关于被告陈坤提交的病历与本案的关联性不足，因此被告陈坤提交的证据并不足以证明其辩称，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院对其辩称不予采信。对原告归还本金139000元的诉求，本院予以支持。
二、关于被告杨萍应否承担共同还款责任。被告陈坤提交的艾某某借条，证明其所借款项全部系为艾某某所借，原告亦认可。因此本案并无证据证明该借款系用于被告家庭经营或共同生活所需，故对原告要求被告杨萍承担共同还款责任的主张不予采信。
三、关于原告逾期利息的诉求（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤归还原告刘原志借款人民币139000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月6日起至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘原志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告预交），由被告陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2902号
原告：陈金芳。
被告：龚辉桐。
原告陈金芳诉被告龚辉桐承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈金芳和被告龚辉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳诉称：被告于2014年7月份左右雇佣原告到杨三村57栋进行最简单的房屋抛光，直到2015年4月份完工，完工后被告以各种理由拒绝支付工资。2015年6月，被告房屋全部租赁完毕，被其他邻居指责后才向原告写下余额欠条。后原告找被告要工资，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，要求判令被告支付原告工资7000元。原告当庭陈述，抛光工资约定包工包料，自己承揽生意后出材料，并以每平方米4元的价格叫人施工，按建筑面积一比三，一楼和二楼每平米5.7元，其他房屋按每平方米5.5元计价，被告已支付3000元，尚欠原告6500元。被告所称厨房和卫生间等处因需要贴磁砖等按约不要抛光。
被告龚辉桐辩称：根据双方约定的计算方法，应付原告工资数额是认可的，但原告在厨房和卫生间等处尚有部分未完成施工，待原告完成施工就会支付工资。
原告为证明其主张提交了欠条一份，以证明被告欠其工资的事实。被告质证意见，出具欠条事实。
经审理查明：被告龚辉桐建造义乌市稠江街道杨三村57幢1单元房屋，将其中室内抛光业务外包。原告承揽了上述业务并组织人员施工。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈金芳抛光工资计人民币柒仟元整（7000元）”。后原告催讨未果，诉来本院。
本院认为：本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但原被告之间实为承揽合同纠纷。被告应按其出具的欠条数额向原告支付承揽款。由于欠条未约定支付时间，原告可随时主张，被告应及时支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告所辩原告未完成施工的意见，因未提供证据证明按约应由原告施工而原告未完成施工的证据，应由其承担不利后果，本院对其所辩原告完工后再付款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚辉桐于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金芳承揽款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月十日
书记员 傅灵慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1388号
罪犯郭小松，男，1991年9月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月27日作出（2010）中二法刑一初字第119号刑事判决，以被告人郭小松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭小松在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第327号
原告卞军芳，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东莱州市贝思工艺品有限公司，住所地莱州市沙河镇胜建街。
法定代表人原庆秀，董事长。
委托代理人孙汝亮，系被告公司法律顾问。
被告张晓芳，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告卞军芳与被告山东莱州市贝思工艺品有限公司、张晓芳买卖合同纠纷一案中，原告卞军芳于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞军芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞军芳撤回起诉。
案件受理费125元，保全费200元，合计325元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1834号
上诉人（原审被告）：姜卓琴。
被上诉人（原审原告）：董群。
原审被告：董志忠。
上诉人姜卓琴为与被上诉人董群、原审被告董志忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人姜卓琴未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜卓琴自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1220号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周治平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6563号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月13日作出（2011）和刑初字第782号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯ＸＸＸ获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年11月15日起至2020年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初421号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王建国，男，1928年7月1日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 徐俊忠
人民陪审员 李春伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执947号
于吉兵：
你与娄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）豫0222民初603号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄志强履行生效法律文书确定的义务。
向娄志强支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、案件受理费725元、执行费230元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执947号申请执行人娄志强，男，1970年12月01日生，汉族，住通许县。被执行人于吉兵，男，1969年12月16日生，汉族，住通许县。本院在执行娄志强申请执行于吉兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人娄志强自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0222民初603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月七日书记员  崔莹莹