wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第880号
原告：武义××用品有限公司。住所地：武义县×××
×工业区。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：潘某某。
被告：宁波××户�用品有限公司（原名宁波江东傲威
国际贸易有限公司）。住所地：宁波市××××室。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：邬某某。
原告武义××用品有限公司为与被告宁波××户外用品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理，依法由审判员钱卫东适用简易程序独
任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人潘某某，被告委托代理人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2008年4月5日，原、被告签订一份采购合
同，被告向原告定购金属沙发坐具休闲用品，合同对双方的权
利、义务等均作了约定。合同订立后，原告向被告提供了价值
233750元的休闲用品，并开具�增值税专用发票。被告除支付
货款157022元外，余款以各种理由拒付。为此，原告诉来法院
，请求判令被告支付货款76728元及逾期付款违约金36829.44元（自2008年7月23日起按月利率2%计算至2010年7月22日止）
。
被告在庭审中答辩称：一、本案诉讼时效已过，根据合
同约定，付款期限为出货后15天，合同货物最后出货日期2008
年5月26日，付款最后日期应为2008年6月10日，原告于2010年
8月2日起诉，已超过二年的诉讼时效；二、原告存在迟延交货
的违约事实。合同约定原告应于2008年4月30日交货，而原告
并未按期交货，应按约承担违约责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.2008
年4月5日签订的采购合同一份，拟证明被告向原告采购休闲用
品及双方权利、义务的事实；2，增值税专用发票四份，拟证
明双方买卖货物价值233750元的事实；3.汇款凭证二份，拟证
明被告支付货款157022元，且其中一次付款时间为2008年7月2
3日，原告于2010年7月17日提起诉讼，故诉讼时效未超过的事
实。上述证据经庭审出示，证据1，被告对其真实性无异议，
但认为该合同可证明约定的原告交货期限为2008年4月30日；
证据2、3，被告均无异议。因被告对上述证据的真实性无异议
，且上述证据能证明原告诉称事实，故本院予以认定。
被告为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：采
购合同、出口货物报关单、装货单、提单各四份、国际货物运
输代理业专用发票八份，拟证明原告于2008年5月24日、26日
、28日向被告逾期交货�事实。上述证据经庭审出示，原告对
其真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议，认为四份采
购合同未实际履行，2008年4月5日的采购合同将该四份采购合同项下的货物进行了合并，双方均按2008年4月5日的采购合同
进行交易。至于被告提出的逾期交货，因在合同履行过程中，
原告根据被告的要求对货物生产作了变更，故交货期限亦相应
变更，延至2008年5月24日左右交货。因原告对上述证据的真
实性无异议，且原告未提供相应证据证明双方对交货期限作了
变更，故本院对上述证据予以认定。
根据原、被告提供的证据及双方的陈述、答辩，本院对
本案事实作如下认定：
2008年4月5日，原、被告签订一份采购合同。约定：被
告向原告购买金属沙发坐具休闲用品，交货日期为2008年4月3
0日，交货地点为宁波某某。逾期交货按逾期交货部分货款计
算，向买方偿付每日千分之五的损失费用；结算方式为：生产
前预付30%定金，余款出货后15天内付清。逾期付款，按每日
千分之五的比例向卖方偿付逾期付款违约金等。合同订立后，
原告向被告提供了价值233750元的休闲用品，并开具了增值税
专用发票。被告分别于2008年4月8日、7月23日付款77022元、
80000元，合计157022元，余款76728元至今未付。
另查明，被告于2010年7月17日向本院提起诉讼，本院于
2010年7月21日通知原告交纳案件受理费，2010年8月2日立案
受理。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表
示，合法有效，合同当事人应全面履行义务。被告至今尚欠原
告货款76728元事实，未及时支付，应承担相应的违约责任。
因合同约定的交货期限为2008年4月30日，原告于2008年5月24日、26日、28日交货，系逾期交货，构成违约，因双方均存在
违约事由，故违约责任可予以抵销，对原告要求被告支付逾期
付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为本案诉讼时
效已超出的辩称，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定
，判决如下：
一、被告宁波××户外用品有限公司支付原告武义××
用品有限公司货款76728元，于本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告武义××用品有限公司的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2571元，减半收取1285.50元，由原告负担41
7.25元，被告负担868.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾�不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年九月十日
代书记员 单 虹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执86号
申请执行人：开平市水口镇润田农资经营部。
经营者：黄水英。
被执行人：梁新发。
被执行人：梁兆彩。
申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）与被执行人梁新发、梁兆彩买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3417号民事判决书，依上述民事判决：被告梁新发、梁兆彩应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇润田农资经营部支付货款156000元及利息（利息计付办法：以所欠货款为本金，自2017年9月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。本案受理费3420元、财产保全费1320元，合计4740元（此款原告已预交），由被告梁新发、梁兆彩负担。上述民事判决书于2017年12月28日已经发生法律效力。因被执行人梁新发、梁兆彩逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月21日向被执行人梁新发、梁兆彩发出执行通知，被执行人梁新发、梁兆彩逾期没有履。经查申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）于2017年10月19日向本院申请财产保全被执行人梁新发、梁兆彩名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路6号1幢B座301房、坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路6号1幢B座401房、坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路6号1幢首层52号杂物房（上述房屋轮候查封），现上述房屋正在本院（2017）粤0783执981号案件评估、拍卖中，申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）于2018年3月5日书面申请参与分配。另查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人梁新发、梁兆彩有可供执行的财产，经征询申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）意见，其表示未能提供被执行人梁新发、梁兆彩有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查被执行人梁新发、梁兆彩有可供执行在本院处置中，申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）向本院申请参与分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执86号申请执行人：开平市水口镇润田农资经营部。经营者：黄水英。被执行人：梁新发。被执行人：梁兆彩。申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）与被执行人梁新发、梁兆彩买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3417号民事判决书，依上述民事判决：被告梁新发、梁兆彩应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇润田农资经营部支付货款156000元及利息（利息计付办法：以所欠货款为本金，自2017年9月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。本案受理费3420元、财产保全费1320元，合计4740元（此款原告已预交），由被告梁新发、梁兆彩负担。上述民事判决书于2017年12月28日已经发生法律效力。因被执行人梁新发、梁兆彩逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月21日向被执行人梁新发、梁兆彩发出执行通知，被执行人梁新发、梁兆彩逾期没有履。经查申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）于2017年10月19日向本院申请财产保全被执行人梁新发、梁兆彩名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路6号1幢B座301房、坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路6号1幢B座401房、坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路6号1幢首层52号杂物房（上述房屋轮候查封），现上述房屋正在本院（2017）粤0783执981号案件评估、拍卖中，申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）于2018年3月5日书面申请参与分配。另查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人梁新发、梁兆彩有可供执行的财产，经征询申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）意见，其表示未能提供被执行人梁新发、梁兆彩有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人梁新发、梁兆彩有可供执行在本院处置中，申请执行人开平市水口镇润田农资经营部（经营者黄水英）向本院申请参与分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执86号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月二十二日书 记 员 张 仲 贤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12895号
原告：浙江浩泰钢结构工程建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区。
法定代表人：吕凯，该公司执行董事。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ茜，浙江勇往律师事务所实习律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人：夏会明，该公司董事长。
委托代理人：费本根、许飞，安徽明博律师事务所律师。
原告浙江浩泰钢结构工程建设有限公司（以下简称：浩泰钢结构公司）与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称：马鞍山钢铁建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩泰钢结构公司的朱国勇、ＸＸ茜，被告马鞍山钢铁建设公司的委托代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩泰钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款42万元和按年息6%给付2017年9月5日起的利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系铁道战备舟桥处金华战备器材储备库建设工程的施工人。2011年4月12日，被告将钢结构工程发包给原告施工，并以项目部名义与原告签订《钢结构制作、安装承包合同》，约定：合同总造价210万元，在钢结构单项工程验收合格后7天内付至总价价的95%，5%为保修金，在保修期满后1年后10天内付清等。合同签订后，原告按约组织施工，并于2013年10月完工，但被告尚欠工程款42万元（含5%保修金），经催讨无果。
被告马鞍山钢铁建设公司辩称：案涉工程系袁振（马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司第九分公司负责人）以马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名义挂靠被告施工，期间袁振将钢结构工程发包给原告，被告只收取一定比例的管理费，未参与工程施工，不清楚工程相关情况，已向实际施工人付清了全部工程款。事后，原告也从未向被告主张过工程款。2017年4月，原告向被告邮寄了催款函，被告才知道债务的存在，原告主张的工程款已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：铁道战备舟桥处金华战备器材储备库建设工程系被告名义承建，项目经理袁振，原告系钢结构工程施工人和涉案工程早已竣工交付使用（已过保修期）的事实，双方没有争议，本院予以确认。
原告的诉请是否过诉讼时效期间，原告提交了委托书、照片、催款函、EMS快递单、快递运转信息打印单和申请证人沈某出庭作证的证言；被告提出质证意见认为，确实收到快递形式的催款函，但已诉讼时效，委托书系被告单方制作，照片不能证明原告已到被告公司，证人系原告员工，与原告有利害关系，证人也从未向被告催讨工程款。
本院经审核认为，被告确认袁振系马鞍山钢铁建设集团铁道战备舟桥处金华战备器材储备库工程项目部负责人，作为涉案钢结构项目负责人的证人，在公司发出书面催款函前，多次代表原告向袁振主张工程款系职务行为，且也一直关注着被告公司催讨工程款诉讼的进展，故原告一直在主张工程款的事实，予以认定。
本院认为，原告与马鞍山钢铁建设集团铁道战备舟桥处金华战备器材储备库工程项目部签订的《钢结构制作、安装承包合同》合法有效，被告亦无异议，双方均应按约履行。现工程早已竣工交付使用且过保修期，被告应足额支付工程款。原告自认已收80%工程款，系对自身权利的处分。被告是否与他人存在挂靠合同关系不属本案审理范围。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
被告马鞍山钢铁建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内，给付原告浙江浩泰钢结构工程建设有限公司工程款42万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付2017年9月5日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告马鞍山钢铁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐筱玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5157号
上诉人（原审原告）：林某某，女。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市××玩具礼品有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：华某某，××（深圳）律师事务所律师。
上诉人林某某与被上诉人深圳市××玩具礼品有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：林某某与××公司签订了劳动合同，该合同合法有效，其权利义务受劳动法律法规的保护和约束。
关于林某某上诉主张其与××公司签订的劳动合同约定林某某的基本工资是人民币1200元／月，计算加班工资的基数也应当是人民币1200元的问题。本院认为，林某某与××公司分别向法院提交的劳动合同均有××公司与林某某的签名盖章，但双方均无证据证明对方所提供的《劳动合同》存在伪造、不真实，且二份《劳动合同》所显示的基本工资不一致，双方在不能达成一致的情况下，本院对双方各提交的《劳动合同》的基本工资数额不予确认。根据××公司提交经林某某签名的工资条，林某某虽对该工资条的内容提出异议，但对其本人的签名予以确认，故本院对该工资条予以采信。工资条显示：林某某2008年8月至2009年8月期间的月工资标准为人民币900元，该工资标准不低于同地区同期最低工资标准，合法有效，原审判决将其作为确认林某某工资标准的依据并无不当，本院予以确认。对××公司提交的考勤表，该考勤表上没有林某某的签名，林某某对该考勤表的真实性也不予认可，故本院对该考勤表不予采信。从××公司提交的工资条上看，该工资条明确载明了林某某的工作日、双休日及法定节假日的加班时间及相应的加班费用，并有林某某的签名确认，可作为认定林某某加班时间及已领取的加班费用的依据。原审庭审中，林某某将其诉讼请求为2007年6月至2009年8月期间的加班工资及经济补偿金，变更诉讼请求为2008年8月至2009年8月的加班工资及经济补偿金，该行为属于林某某对其自身权益的合法处分，应予准许。经核算，××公司在2008年8月至2009年8月期间发放给林某某的加班费超过了林某某应得的加班费数额，故××公司已经足额支付了林某某在2008年8月至2009年8月期间的加班工资。因此林某某上诉主张××公司支付其2007年6月至2009年8月期间的加班工资及经济补偿金，其中的2008年8月至2009年8月期间的加班工资及经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对林某某上诉提出2007年6月至2008年7月期间的加班工资及25%经济补偿金因在原审庭审中作了变更请求，对此本院不予处理。
综上，上诉人林某某的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年九月二日
书记员 孙巍（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第319号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2008年11月15日，被告因买房需要
向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，承诺于2009年1
2月归还；后被告又因做生意需要于2009年4月30日向原告借款
人民币18000元，并出具借条一份，承诺于2009年12月底归还
。然被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归
还借款人民币53000元。
被告刘某某答辩称：原告诉称属实，但现在被告没有经
济能力归还。
原告张某某在举证期限内向本院提供借条2份以证明被告
向原告借款53000元的事实。被告对该组证据无异议，本院依
法予以认定。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：被告刘某某承认原告张某某在本案中主张的
事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未
返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某某返还原告张某某借款人民币53000元，于本判
决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元减半收取562.5元，由被告
刘某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 郑瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01266号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵娜，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵娜所有的车牌号为皖L650**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵娜所有的车牌号为皖L650**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01266号原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张军，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。被告：赵娜，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告ＸＸ因与被告赵娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日，向本院起诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ诉称：2014年9月27日，被告因在灵璧经商需要资金周转，向原告借款29万元整，并立有借据一张，还款日期定在2014年11月11日。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款29万元，并承担本案诉讼费用。赵娜辩称：被告向原告借款的事实存在，但是被告已经偿还了借款十几万元，剩余借款因暂时资金周转困难没有能力偿还。ＸＸ向本院提交的证据是：借条一份。内容是：“借条，今借ＸＸ人民币29万元，欠款人赵娜，2014年9月27日，还款日期2014.11.11”。证明被告欠款的事实。赵娜在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。根据ＸＸ的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年9月27日，被告赵娜向原告ＸＸ出具欠条一份，内容是向ＸＸ借款人民币29万元，还款日期为2014年11月11日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。2015年4月21日，本院根据原告的申请查封了被告赵娜所有的车牌号为皖L650**轿车一辆。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：ＸＸ的诉讼请求能否得到支持的问题。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告赵娜之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。原告请求判令偿还借款，本院予以支持。被告提出已经偿还借款十几万元，没有向本院提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵娜应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1470元，合计4295元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年五月二十六日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19935号
罪犯唐丽，女，1977年11月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月九日作出（2003）昆铁中刑初字第289号刑事判决，以被告人唐丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第629号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3493号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4531号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第90号
申请执行人杨丽卿，女，1958年12月10日出生，汉族，经商，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
杨丽卿与林红春、林木鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春、林木鸿应支付申请执行人杨丽卿680000元及利息。根据申请执行人杨丽卿的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林红春、林木鸿名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年八月二十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第90号
申请执行人杜小红，男，汉族。
申请执行人张飞，男，汉族。
被执行人祁文忠，男，汉族。
杜小红、张飞申请执行祁文忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）文民初字第252号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人祁文忠发出执行通知书，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人祁文忠已履行5000元，该款已由申请执行人杜小红、张飞领取，剩余部分被执行人承诺于2016年5月底之前履行完毕，并找到保证人汤兴全、杨昌秀提供了书面担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘思加
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第90号
申请执行人成贵生，农民。
申请执行人王叶只，农民。
申请执行人白锦慧，学生。
被执行人孟志强，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第737号民事判决书，责令被执行人孟志强履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟志强帐户存款204300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年五月六日
书记员 张昌彪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民申字第00003号
再审申请人李明顺，男，1950年12月7日生，汉族，农民。
再审申请人王银凤，女，1951年2月15日生，汉族，农民。
被申请人邢学林，男，1969年11月20日生，汉族，农民。
被申请人山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司。
法定代表人崔双平，职务经理。
再审申请人李明顺、王银凤与被申请人邢学林、山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）安许民初字第127号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人李明顺、王银凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李明顺、王银凤的再审申请。
审判长 申江涛
审判员 户月娟
审判员 王海伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 郭月红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4765号
申请执行人刘桂敏，女，1982年12月12日出生。
被执行人北京红芯雨佳服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼21层2509-4。
法定代表人吴威，经理。
本院在执行刘桂敏与北京红芯雨佳服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4765号申请执行人刘桂敏，女，1982年12月12日出生。被执行人北京红芯雨佳服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼21层2509-4。法定代表人吴威，经理。本院在执行刘桂敏与北京红芯雨佳服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  刘靖轩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1527号
罪犯吕忠信，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月21日以（2013）玉中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定吕忠信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止），并连带赔偿附带民事原告人的经济损失。2014年12月19日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕忠信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年4月，累计奖励分30.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯吕忠信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕忠信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕忠信减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初788号
原告：安徽宁成物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站D区207室，统一社会信用代码91340100675872683U。
法定代表人：产蔚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽宁成物资有限公司（以下简称宁成物资公司）与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁成物资公司委托诉讼代理人刘松伟到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁成物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息48400元（自2013年11月1日暂计算至2017年11月10日，判决至清偿完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告说别人差欠其200多万元，被告已经起诉，一审只判决80万元，被告不服想要上诉但没有费用，希望原告向被告借款10万元，等上诉判决下来后优先清偿原告的款项。原告为了被告早日清偿所有欠款，借给被告10万元。被告向原告出具借条一张，利息按月利息一分计算。后被告没有向原告清偿欠款，借款也没有归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张辉未作答辩。
原告宁成物资公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据，被告张辉未予质证。对原告宁成物资公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告宁成物资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，张辉因他案需支付上诉费、律师代理费等费用缺少资金，遂向宁成物资公司借款100000元，并出具借条一份，言明“今借到安徽宁成物资有限公司人民币壹拾万元整，利息按月利率壹分计算，至付清日止”。同日，安徽宁成物资有限公司代张辉向合肥市中级人民法院交纳相关案件上诉费44935元，并向张辉银行账户转款45065元，另代张辉支付律师代理费10000元。此后，张辉未偿还借款本息，致宁成物资公司诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宁成物资公司主张被告张辉差欠其借款100000元，已提供借条、转账凭证等证据在案佐证，被告张辉未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，现原告宁成物资公司主张被告张辉偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告宁成物资公司主张被告张辉按月利率1%标准支付借款利息，符合双方约定及法定标准，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽宁成物资有限公司借款本金100000元并支付借款利息（借款利息以借款本金100000元为基数，自2013年11月1日起，按月利率1%标准计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费800元，均由被告张辉负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1926号
原告潘玉婷。
委托代理人周之旸。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告潘玉婷诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘玉婷于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉婷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉婷撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告潘玉婷负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1250号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。
被告：王某某，女，1962年11月8日生，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十二月六日
书记员 杨璐
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执866号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，组织机构代码16433531-7。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人石昌文。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月14日向我院申请执行淄博济维泽化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人西侧盐酸罐区2号罐基座对折，盐酸泄漏（用石灰进行了封堵），未采取有效的应急措施，向大气排放恶臭气体，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款的规定，作出临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向被执行人邮寄送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博济维泽化工有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款10000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博济维泽化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人淄博济维泽化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵立洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1608号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：宋全欣，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。送达地址：浙江省义乌市梅湖新村12栋6单元303。
被告：王君风，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告宋全欣、王君风信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋全欣立即偿还透支本金49270.97元、利息8234.95元、罚息6537.87元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王君风对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境、被告宋全欣到庭参加诉讼。被告王君风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年5月27日，被告宋全欣向原告申请了一张额度为5万元的小额信用卡，小额信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，被告王君风与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告宋全欣使用该卡所发生的在人民币10万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。
原告经审核后发放给被告宋全欣一张卡号为62×××00的小额信用卡。被告宋全欣使用该卡进行透支消费。截止2017年3月30日，被告尚欠原告透支本金49270.97元及利息1460.17元、违约金999.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋全欣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金49270.97元并支付利息、违约金（计算至2017年3月30日为利息1460.17元、违约金999.84元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告王君风对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告负担201元，被告宋全欣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月七日
代书 记员 朱家辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12660号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告全部借款本息95715.35元（其中本金68910.5元，利息22748.96元，罚息4055.89元，利息、罚息暂计至2016年6月19日）以及自2016年6月20日起计至实际全部清偿之日的利息（按《个人信用贷款合同》约定罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失9657.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款138000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务，原告遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年7月10日签订合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130710001172号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款138000元用于房屋装修，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款138000元，但被告从2015年5月起没有按约定履行还款义务，截至2016年6月19日，被告共欠原告逾期借款本金68910.5元、利息22748.96元、罚息4055.89元。为主张上述债权，原告与广东的信律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，原告支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告黄勇偿还借款本金68910.5元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费9657.23元，本院认为，原告实际支出律师费损失为6000元，对其他约定费用尚未产生，故对所实际产生的费用予以支持，对未产生的费用待实际支付后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金68910.5元及利息和罚息（利息截至2016年6月19日为22748.96元，罚息为4055.89元，从2016年6月20日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1203.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告黄勇负担1178.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月十五日
书记员 黄筠
第1页共5页
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字319号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月15日0时许，被告人王某甲在驾驶证停止使用的情况下，酒后驾驶冀J×××××帕萨特轿车，由北向南行驶至任丘市华北石油运输公司南区14号楼西侧路段时，与周某停放在路边的冀J×××××号轿车相碰，造成辆车损坏的交通事故。经责任认定，王某甲负事故的全部责任，周某无责任。经检验，王某甲静脉血中酒精含量为292.83mg／100ml。
另查明，2012年11月6日被告人王某甲曾因饮酒后驾驶机动车被交警部门罚款，并暂扣驾驶执照。本次事故发生后，被告人王某甲与被害人周某达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某乙、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书及所附赔偿协议、赔偿凭证，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，肇事车辆查询结果单，王某甲驾驶人信息查询，冀中公安局交通警察支队二大队出具的王某甲违法基本信息查询、办案说明，冀中公安局任南分局北站派出所出警经过，王某甲常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为292.83mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲在驾驶证被停用的情况下，仍然驾驶机动车行驶，且曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，但其未接受教训，仍醉酒后驾车，酌情从重处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，主动供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一五年六月三日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2074号
原告杨先念，男。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
委托代理人杨琳（系原告杨先念之姐）。
被告熊瑞兵，男。
原告杨先念诉被告熊瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨先念的委托代理人杨何、杨琳到庭参加诉讼，被告熊瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先念诉称：2010年9月20日被告从原告处以开发工程为名借款人民币1200000元。2010年10月30日再次在原告处借款1800000元。并承诺2011年10月31日归还。被告借钱后却拒不按照约定偿还借款。请求判令被告立即归还原告借款3000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊瑞兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月20日，被告熊瑞兵向原告杨先念借款人民币1200000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到杨先念现金¥1200000.00元（壹佰贰拾万元整）。此款定于2010年春节前（2011年2月3日）还清，如春节前不能归还，则在2011年春节前还清。增加资金利息¥600000.00元整（陆拾万元整）。总计：1800000.00元（壹佰捌拾万元正）借款人：熊瑞兵2010年.9.20”。2010年10月30日，被告熊瑞兵再次向原告杨先念借款人民币1800000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到杨先念现金人民币¥1800000.00元整（壹佰捌拾万元正）。此款定于2011年10月30日前归还，此款与原借款¥1200000.00元正（壹佰贰拾万元用相同担保条件。借款人：熊瑞兵（签名）2010年10月30日见证人：吴俊清（签名）2010年10月30日”。被告借款逾期后，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告向原告借款人民币3000000元，该事实有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。原告杨先念与被告熊瑞兵之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，未按照约定的期限履行返还义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。2010年9月20日的借款1200000元，借款之日至2010年春节前，双方未约定利息，应视为不支付利息；2010年春节前至2011年春节前，双方约定一年期的利息为600000元，其约定超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。2010年10月30日的借款1800000元，因借条上双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从逾期之日起（2010年10月31日）按银行同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊瑞兵于本判决生效后十日内返还原告杨先念借款人民币3000000元及利息（利息计算方法：以1200000元为基数，从2011年2月3日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计息；以1800000元为基数，从2011年10月31日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由被告熊瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2074号
原告姜玉全，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告于连江，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被告长春吉联担保有限公司，住所长春市南关区民康路8号。
法定代表人：宋昊城，董事长。
委托代理人：穆春，该单位职员。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉全与被告于连江、长春吉联担保有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告姜玉全在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁文怡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第269号
罪犯徐桂清，男，1953年3月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年3月29日作出（2013）邛崃刑初字第62号刑事判决，以被告人徐桂清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐桂清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐桂清减刑。
经审理查明，罪犯徐桂清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3160号
原告高万涛，男，1977年9月18日出生。
委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告史甫芝，女，1969年1月25日出生。
原告高万涛诉被告史甫芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理，原告高万涛及其委托代理人宋娜，被告史甫芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万涛诉称，2013年7月16日，王德凯因家庭生活所需从我处借款人民币60000元，并向我出具借条一张，承诺于2013年9月16日前还清。借款到期后，王德凯未如期还款，我多次向其催要未果。2014年12月22日，王德凯去世，史甫芝系王德凯的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应作为双方夫妻共同债务由史甫芝负责偿还。故我起诉到法院，请求法院判令史甫芝偿还我借款60000元。
被告史甫芝辩称，我不认识高万涛，也没有听说过王德凯借钱的事，王德凯生前做生意一直在赔钱，一直是我在养活全家，他的钱没有用作我们家庭的生活。高万涛提供的借条我不认可，上面的内容及签字非王德凯本人所签。故我不同意高万涛的诉讼请求。
经审理查明，史甫芝与王德凯原系夫妻关系，双方于2014年11月离婚，王德凯于2014年12月22日死亡。2013年7月16日，王德凯向高万涛借款60000元，并出具借条一张，载明：“今王德凯向高万涛借款60000元正，大写陆万元正。借期2个月，2013年9月16日前还清。”
庭审中，为证明借款的事实，高万涛申请证人于×出庭作证，于×证明王德凯与其系朋友关系，王德凯向其借款，因其没有钱所以介绍朋友高万涛借款60000元给王德凯。借款到期后，王德凯未予偿还，其多次代高万涛向王德凯索要借款，王德凯去世后，其亦向史甫芝索要过借款。史甫芝对证人证言不予认可。
审理过程中，史甫芝申请对借条中王德凯签名的笔迹进行鉴定，本院依法委托北京长城司法鉴定所对借条中王德凯签名的笔迹进行鉴定。因史甫芝不缴纳鉴定费，北京长城司法鉴定所退回鉴定。史甫芝明确表示不认可借条的真实性，但亦无钱缴纳鉴定费。
上述事实，有高万涛、宋娜、史甫芝的当庭陈述、借条、证人证言、证明信等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史甫芝不认可原告提供借条的真实性，但未提交反驳证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。王德凯从原告高万涛处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王德凯应承担还款义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道的除外。被告辩称对王德凯生前债权债务未参与过，且对该笔债务并不知情，即便是借款也未用于家庭生活，但未能提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。虽被告与王德凯已离婚，但借款发生在双方离婚之前，故对原告主张的该笔债务系被告与王德凯生前的夫妻共同债务，本院予以采信，被告史甫芝应对该债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史甫芝于本判决生效后七日内偿还原告高万涛借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告史甫芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石志远
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初159号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人邹忠文，男，1982年12月10日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，中专文化，司机，住江西省吉安市永丰县。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年1月22日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年7月17日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邹忠文犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。同年8月3日本院立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人邹忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月15日18时10分左右，被告人邹忠文驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿208省道由南往北行驶，途经抚州市东乡区208省道219KM+980M交叉路口路段时，与由西往东横过道路的行人饶某1发生碰撞，造成被害人饶某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人邹忠文在事故现场等待公安民警到来，经抚州市东乡区公安局交警大队认定，被告人邹忠文负本次事故的主要责任，被害人饶某1负本次事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读、出示了相关证据,认为被告人邹忠文违反交通运输管理法规，对引发本次一人死伤的道路交通事故负有主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人邹忠文以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人邹忠文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月15日18时10分左右，被告人邹忠文驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿208省道由南往北行驶，途经抚州市东乡区208省道219KM+980M交叉路口路段时，与由西往东横过道路的行人饶某1发生碰撞，造成被害人饶某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人邹忠文拨打了医院急救电话和110报警电话后，在事故现场等待公安民警到来，后主动向到达现场的民警投案。经抚州市东乡区公安局交警大队认定，被告人邹忠文负本次事故的主要责任，被害人饶某1负本次事故的次要责任。
另查明，2017年1月20日，被告人邹忠文与死者饶某1的家属签订了交通事故赔偿协议书，赔偿死者家属各项经济损失96000元，取得了对方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人饶某2的证言证实，他是饶某1的女婿。饶某1住在红亮垦殖场郑家村蛟溪组35号，平时在在蛟溪的苗圃基地做事，苗圃基地是私人经营的。饶某1的父母都已过世，有三个女儿，一个儿子，都已成年，但是儿子还没有结婚成家，妻子叫李早娥，也在蛟溪的苗圃做事。
2、证人何某的证言证实，他是120值班接急诊医生。2017年1月15日18时12分，120急诊值班室接到187××××6402电话称岗上积发生交通肇事，18时25分他们到达现场，对伤者进行抢救大约40分钟后伤者死亡。该患者没有登记到名字，70岁左右的男性。
3、受案登记表、到案情况说明证实，被告人于邹忠文2017年1月15日18时14分报案，并在事故现场等待公安民警到来。
4、个人信息查询表证实，被告人邹忠文出生于1982年12月10日，犯罪时已满刑事责任年龄。
5、扣留涉案财物清单及退回扣押物品清单证实了对肇事车辆的扣押情况。
6、驾驶证、行驶证、驾驶人信息证实，被告人邹忠文驾驶证准驾车型为B1B2，驾驶车辆检验有效期至2017年11月。
7、保险单证实了肇事车辆购买交强险及商业险的情况。
8、交通事故赔偿协议书、赔偿协议书、申请书道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人邹忠文与被害人饶某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。
9、被害人户籍及个人信息证实了死者饶某1的户籍信息及其亲属相关情况。
10、被害人火化、死亡证明证实了饶某1死亡并火化的情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了交通事故发生的时间、地点、路况、人员伤亡、车辆等情况。
12、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书：证明犯罪嫌疑人的静脉血中未检测出酒精成分。
13、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书证实，赣Ｄ×××××重型苍栅式货车前左侧所检见受损痕迹及老年帽嵌入，其痕迹遗留部位、高度、形态及老年帽嵌入，符合该车在行驶中碰撞人体形成。
14、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，被害人饶某1系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
15、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术性能及属性检测鉴定意见书证实，赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车各部机件、装置齐全有效，其技术性能均符合国家标准0B7258＿2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
16、交通事故认定书证实，当事人邹忠文负本次道路交通事故的主要责任，当事人饶某1负本次道路交通事故的次要责任。
17、被告人邹忠文供述证实，2017年1月15日晚上18点10分左右，他驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿208省道抚州往东乡方向行驶，行驶的时候是靠右侧的快车道上行驶的。行驶到公路标好像是220KM的时候，对面方向就有一辆大货车开远光灯，照得他眼睛看不见前方，等对方车子的车灯超过他车子的车头时，他就看到车前有一个行人肩上挑了两个桶，已经走到他这条道上来了。他看到这个人的时候离对方只相差两米左右远的距离，然后他就急刹车，但是车没刹住，车子还是撞到了对方。事故发生之后，他就马上下车用他自己的电话（187××××6402）拨打了120急救电话和110报警电话。他的车辆车头中间撞到了对方。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为,被告人邹忠文违反交通运输管理法规，交叉路口遇行人横过道路时未采取有效避让措施，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邹忠文在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托,江西省永丰县司法局出具调查评估意见书，表示对被告人邹忠文宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。综合考虑被告人邹忠文的犯罪事实、量刑情节，结合其认罪态度及悔罪表现，可以对被告人邹忠文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款的规定，判决如下:
被告人邹忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乐思维
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1807号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告薛爱杰，女，汉族1990年10月5日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告薛爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告薛爱杰经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告薛爱杰于2013年7月16日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买一汽牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AC28**，发动机号为016891的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告薛爱杰归还原告贷款本金人民币64560.69元；判令被告薛爱杰支付利息人民币4283.17元、逾期利息人民币1920.22元（截至2015年7月25止），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币68843.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币70764.08元（截至2015年7月25日止）；判令如被告薛爱杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AC28**，发动机号为016891的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛爱杰继续清偿；本案的诉讼费由被告薛爱杰共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告薛爱杰未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告薛爱杰于2013年7月16日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金10万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买一汽牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款，被告没有按时履行还款义务，截止至2015年7月25日，被告尚欠原告贷款本金64560.69元，利息4283.17元、逾期利息1920.22元。
被告薛爱杰将其所有的牌号为鲁AC28**，发动机号为016891的一汽牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告薛爱杰签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告薛爱杰未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛爱杰偿还全部贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛爱杰偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金64560.69元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告薛爱杰向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年7月25日的贷款利息4283.17元、逾期利息1920.22元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告薛爱杰支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年7月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金64560.69元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告薛爱杰提供抵押的牌号为鲁AC28**，发动机号为016891的一汽牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1570元,公告费300元由被告薛爱杰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵睿喆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1687号
申请执行人：谢勇，男，1968年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：程元俊，男，1984年7月22日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行谢勇申请执行程元俊民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2016）川0402民初2279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周渝浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第938号
原告：黄汝霜，（公民身份号
码：330325197812267627），汉族，瑞安市人，住瑞安市芳
庄乡周垟下村。
委托代理人（特别授权代理）：叶建渊、曾伟，浙江信
泰律师事务所律师。
被告：郑志伟，（公民身份号码
：330381198407071714），汉族，瑞安市人，住瑞安市塘下
镇海安镇东村南门街79号。
被告：林小敏，（公民身份号码
：330381198408056719），汉族，瑞安市人，住瑞安市金川
乡叶庄村。
委托代理人（特别授权代理）：陈州，浙江品和律师事
务所律师。
原告黄汝霜为与被告郑志伟、林小敏民间借贷纠纷一案，于2
010年7月9日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理
后，因被告郑志伟下落不明，于2010年7月30日转为普通程序，依
法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参
加评议的合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告
黄汝霜委托代理人叶建渊、曾伟、被告林小敏委托代理人陈州到
庭参加诉讼，被告郑志伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汝霜诉称：原被告系朋友关系。2009年11月15日，被
告郑志伟因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为一
个月，从2009年11月15日起至2009年12月15日止，被告林小敏对
借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两
被告至今未付。现请求判令：一、被告郑志伟偿还借款本金10000
0元及逾期利息（从2009年12月15日起至偿还完毕之日止按银行贷
款利率计算）；二、被告林小敏对上述款项负连带偿还责任；三
、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称
，双方约定的借款期限为两个月，借款到期日为2010年1月15日，
诉状中写为一个月、到期日2009年12月15日均系笔误，借款借据
上也错写为2009年1月15日。
原告黄汝霜为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告郑志伟欠款及
被告林小敏担保的事实；4、银行汇款单一份，证明原告已经支付
借款及借款预扣两个月的利息进而证明约定的借款期限为两个月
的事实。
被告郑志伟未作答辩、被告林小敏辩称：双方约定的借款是
一个月，原告在诉状中的陈述是事实的，借条上将到期月份误写
为1月，实际应为12月，原告实际交付的金额是91000元，已经扣
除了约定的一个月9分的利息，因为被告林小敏的保证期间已经超过法定期限，故不承担保证责任。被告林小敏针对其陈述的事
实没有提供证据。
针对被告林小敏答辩的事实，原告补充陈述称，双方约定
的借款时间为两个月，双方约定的利息为4分，原告在交付借
款时仅交付了92000元，已经抵扣了两个月的利息共计8000元
。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑志伟在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据
，本院视被告郑志伟放弃抗辩权利，被告林小敏对证据1、2、3均
无异议，对证据4其表示与本案无关；对双方争议的事实，本院认
定如下：关于双方约定的借款期限，原告解释诉状及借据上借款
期限及到期日均系笔误，其解释不合情理，原告应提供充足的证
据对借款期限为一个月的事实予以证明，其提供的银行回单系他
人帐户的提款证明，与本案不具备关联性，故原告提供的证据不
能证明双方约定的借款期限为两个月的事实，本院认定双方约定
的借款期限为一个月，到期日为2009年12月15日；其次是关于预
扣的数额，在原告提供的证据3上注明借款金额为10万元，被告主
张交付的是91000元，原告自认92000元，因被告没有提供证据证
明，故本院认定实际出借金额为92000元；最后是关于约定的利息
，原告主张约定的利息是4分，而被告主张利息是9分，因双方均
没有举证证明，故本院均不予认定。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，但认定双方约
定的借款期限为一个月，到期日为2009年12月15日；对实际出借
金额认定为92000元，同时认定双方对借款没有约定利息。
本院认为：原告黄汝霜与被告郑志伟之间的借贷关系合法有效，
受法律保护，借款到期后，被告郑志伟应按约及时返还借款，但
合同法第200条规定，借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，
应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款本金
按92000元予以支持，至于原告主张的利息，因其没有举证证明双
方有约定，本院不予支持；担保法第二十六条规定“连带责任保
证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务
履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同
约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告林小敏为借
款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期
后即从2009年12月15日起的六个月内要求被告林小敏承担保证
责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年7月9日
，故被告林小敏的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二
十六条的规定，判决如下：
一、被告郑志伟于本判决生效后十日内返还原告黄汝霜借款920
00元，款交本院转付；
二、驳回原告黄汝霜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费280元，由原告负担200元，被告郑志伟负担2380元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳
，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的210
0元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 林 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢127号
申请执行人：于晓敏，男，1971年4月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：林幸勇，男，1958年1月10日生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人于晓敏依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1543号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产，但不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执恢127号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周渝浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1471号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属楼一、二层。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
委托代理人：张其水，系福建致一律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，系福建致一律师事务所律师。
被执行人：阮乃添，男，1994年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人阮乃添追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款11713.10元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年一月二十二日
书记员 何东辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4451号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：郭莎莉，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告郭莎莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4451号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：郭莎莉，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告郭莎莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年四月二十七日书记员  王佳君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第704号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年4月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年4月18日期间，被告人王某在其经�的本区新碶街道星阳村陈徐家221号仙乐书店内，从网上购买淫秽影碟，并用自己店内的电脑进行复制、刻盘，后将网上购得的与自行复刻的淫秽影碟一并进行销售。
2014年4月18日，公安机关在该店内查获被告人王某从网上购买的淫秽影碟59张（经鉴定，均为淫秽物品）及自行复刻用于销售的疑似淫秽影碟243张（经鉴定，其中226张为淫秽物品）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安局北仑分局鉴定报告书及淫秽物品清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案淫秽影碟照片、淫秽物品移交清单、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，�法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年八月一日
代书 记员 张蓓蓓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1632号
原告：王孜琦，女，1997年10月6日出生，汉族，学生，住滨州市。
委托诉讼代理人：杨金英，女，1974年1月18日出生，住滨州市，与原告系母女关系。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告王孜琦与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孜琦委托诉讼代理人杨金英到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孜琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年1月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A105商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、户口本常驻人口登记卡一份、索引表一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A105（房产证载明的房号为A-105）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王孜琦支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告王孜琦与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年1月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第669号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：国网浙江省电力公司台州供电公司，住所地临海市汛桥镇汛东村。法定代表人：朱维政。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第10号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月一十四日
代理书记员 金 清
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3903号
原告：潘国忠，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐旭平，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告潘国忠与被告徐旭平民间借贷纠纷一案，原告�2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金25000元及违约金6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘国忠到庭参加诉讼，被告徐旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月11日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“今徐旭平因生意需资金周转，向潘国忠借款人民币贰万伍仟元（25000）。借款期为1个月，从2016年7月11日起至2016年8月10日前归还本金及利息。到期未还将承担30%违约金”。但被告借款后，至今未还。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭平于本判决生效后十日内归还原告潘国忠借款本金25000元及违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由被告徐旭平负担,限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 严淼杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第206号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺，该行员工。
委托代理人曾继先，该行员工。
被申请人福建务成物资贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴建新。
被申请人福州泛华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人聂远华。
被申请人吴建新，男，汉族，1976年10月1日出生，住福建省福安市。
被申请人薛平花，女，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福安市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被申请人福建务成物资贸易有限公司、福州泛华房地产开发有限公司、吴建新、薛平花因金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建务成物资贸易有限公司、福州泛华房地产开发有限公司、吴建新、薛平花价值人民币4000万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行自愿以其价值人民币4000万元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建务成物资贸易有限公司、福州泛华房地产开发有限公司、吴建新、薛平花的财产价值至人民币4000万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 陈 嘉
二〇一四年四月一日
书 记 员 施 佳
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请�住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1871号
罪犯阮善清，男，1976年2月29日出生于广东省宾阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月18日作出（2013）开刑初字第38号刑事判决，以被告人阮善清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阮善清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮善清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯因患有精神异常等疾病，没有参加劳动，安排在组内病休。表现较好。目前考核得分52.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阮善清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮善清减刑七个月（刑期自2012年8月10日至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1942号
罪犯龙朋，男，1990年12月3日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬余刑初字第1764号刑事判决，以被告人龙朋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙朋在一年内多次抢夺公民财物，数额巨大，罚金人民币5000元未缴纳，赃款10000余元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次抢夺公民财物，数额巨大，罚金、赃款均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙朋减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终412号
上诉人（原审原告）王会元。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚学法。
被上诉人（原审被告）杨爱香。
二被上诉人共同委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人王会元因与被上诉人尚学法、杨爱香建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2015）北民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，安阳县看守所监区新址建设施工，2007年2月6日，安阳县公安局与安阳昌泰建设安装有限责任公司签订了建设工程施工合同，该合同约定工程地点位于安阳县韩陵乡东大佛村东南地，工程内容为砖混结构一层，承包范围土建、水电、安装，合同价款为9227441.15元。2007年5月10日，安阳县公安局分别与安阳市昌泰安装建设有限责任公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司签订安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工协议书，协议约定工程内容为购土回填、碾压、平整场地，工程工期要求60天，工程价格及结算方式为购买回填素土12元／M3（需方），杂土10元／m3（虚方），碾压土6.9元／m3（实方），待工程结束后，经验收合格后一次性付清；购买回填土由现场监理和安阳县公安局共同把关验收，以实际发生量计算。原告王会元作为安阳市昌泰安装建设有限公司的合同代表人在合同上签名，被告尚学法作为安阳市隆源建筑安装有限责任公司合同代表人在合同上签名。2008年1月2日，被告杨爱香出具收到条一张，该收到条载明：“今收到公安局工程款壹拾柒万伍仟元正”。2011年3月14日，安阳市隆源建筑安装有限责任公司向安阳县公安局出具三张税票，票面金额共计1710518.40元，安阳市昌泰安装建设有限公司向安阳县公安局出具一张税票，票面金额为1339725.70元。2012年1月19日，王春海作为经手人出具证明一份，该证明载明：“尚学法、杨爱香取王会元壹拾柒万伍仟元的条王春海已从看守所拉土款扣除，王会元的手续作废。”
原审法院另查明，安阳县公安局关于安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工工程已经与安阳市昌泰安装建设有限责任公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司结算完毕。原告王会元系安阳市昌泰安装建设有限公司承包方的实际施工人，被告尚学法系安阳市隆源建筑安装有限责任公司承包方的实际施工人，王春海系原告王会元工地上的现场管理者。
上述事实，有原告王会元提供的施工协议书、收到条、王春海证明条、税票、建设施工合同书、中国农业银行利率表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，安阳市昌泰安装建设有限责任公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司分别与安阳县公安局签订安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工协议，两公司共同负责购土回填，碾压，平整场地，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告作为安阳市昌泰安装建设有限责任公司在安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工工程中的实际施工人，被告尚学法作为安阳市隆源建筑安装有限责任公司在安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工工程中的实际施工人对于系争工程的决算均予以认可，并且按照各自工程量向安阳县公安局出具税票，安阳县公安局已经按照核定的工程金额支付完毕工程款，安阳县公安局已经在该施工协议中已经全面履行完毕自己的义务。根据工程进度，原告王会元曾在施工过程中领取安阳县公安局支付工程款350000元，而被告杨爱香曾于2008年1月2日收到工程款175000元，原告称在进行结算时，安阳县公安局在其工程量结算过程中按35万元扣除，包括了被告收到的175000元，现要求被告尚学法、杨爱香返还，但是根据原告工地现场管理者王春海的证明，被告取走的175000元已从拉土款中扣除，原告的手续作废，因此原告现以收到条向被告主张返还175000元，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王会元的诉讼请求。案件受理费4825元，由原告王会元负担。
王会元上诉称，被上诉人收到上诉人支付的175000元收款是实际事实，有杨爱香出具的收到条证明；王春海出具的证明条，证明被上诉人所取的175000元应当扣留在安阳县公安局或被上诉人直接返还给上诉人，但是该款项并没有在安阳县公安局的账面上予以扣除，原审判决无理由以王春海的证明条作为判决的依据。请求依法撤销原判，予以改判被上诉人尚学法、杨爱香偿还上诉人175000元及利息60000元。
尚学法、杨爱香答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在一审法院2015年6月29日庭审时，以王春海出具的证据作为支持其观点的证据向法庭出示，并经庭审质证，原审法院采信该证据，符合证据采纳原则。上诉人声称175000元根本没有在公安局账面上予以扣除，明显与该证明上记载的内容“已扣除”相矛盾。上诉人提交的2008年1月2日杨爱香出具的收到条，收到条上显示支付杨爱香工程款的主体是公安局而非上诉人，上诉人根本没有原告诉讼主体资格，无诉权。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人王会元、尚学法分别作为安阳市昌泰安装建设有限责任公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司在安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工工程中的实际施工人，对于系争工程的决算均予以认可，并且按照各自工程量向安阳县公安局出具税票，安阳县公安局已经按照核定的工程金额支付完毕工程款，安阳县公安局已经按照该施工协议全面履行完毕自己的义务。现王会元主张尚学法、杨爱香从其手中领取175000元，尚学法、杨爱香与安阳县公安局结算时没有扣除该笔款项，应当返还该笔款项，但是，王春海出具证明“尚学法、杨爱香取王会元壹拾柒万伍仟元的条王春海已从看守所拉土款扣除，王会元的手续作废”，王春海作为经手人、王会元的弟弟，该证明条可以证明王会元与尚学法、杨爱香进行了清算，该笔款项已经进行了扣除。王会元上诉称尚学法、杨爱香应当返还175000元，证据、理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由王会元负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 涛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审116号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人贾成杰，男，1979年7月21日出生，汉族，，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-011号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1440平米给北店头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积540平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款43200元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月3日作出唐国土资罚决字【2017】7-011号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月11日擅自在北店头村占用耕地1440平方米建建筑装饰材料车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北店头村委会，面积1440平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，合计：43200元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人贾成杰送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月3日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-011号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】5-011号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红