wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第73号
申请执行人李顺增，男，1972年5月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人李顺增与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李顺增于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第106号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第106号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李顺增的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2633号
原告：张某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：管某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二日
书记员 穆广林
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初223号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周术月，男，1987年7月29日出生于天津市宁河区，汉族，大学文化，天津滨海惠民村镇银行河北路支行职员，现住本市东丽区。户籍所在地本市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人周术月犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人周术月到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年10月30日22时许，被告人周术月饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近遇交警检查。经司法鉴定，被告人周术月血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人周术月于2017年10月31日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证现已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人周术月构成危险驾驶罪。被告人周术月自愿认罪认罚，建议对被告人周术月判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人周术月在开庭审理中无异议，且有证人周某的证言，司法鉴定意见书、110接处警综合记录单、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、现场图、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过等材料、被告人周术月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周术月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周术月如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周术月认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周术月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长东
二〇一八年六月五日
书记员 崔明程
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4329号
上诉人（原审第三人）：天津市红桥区亨安超市，住所地天津市红桥区邵公庄街龙悦道***号底商。
经营者：陈忠民，男，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。
上诉人（原审第三人）：天津聚星食代餐饮服务有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街龙悦园161单号底商。
法定代表人：张旭，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地天津市红桥区龙悦道（129—161单号底商）。
法定代表人：孙志刚，董事长。
原审原告：上海庄源建材有限公司，住所地上海市宝山区上大路68号201A—13室。
法定代表人：庄永元，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文龙，天津汇川律师事务所律师。
原审第三人：张旭，男，1986年10月4日出生，汉族，天津聚星食代餐饮服务有限公司总经理，住天津市南开区。
上诉人天津市红桥区亨安超市、天津聚星食代餐饮服务有限公司因与被上诉人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司、原审原告上海庄源建材有限公司、原审第三人张旭房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市红桥区亨安超市、天津聚星食代餐饮服务有限公司于2018年5月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市红桥区亨安超市、天津聚星食代餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市红桥区亨安超市、天津聚星食代餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19600元，减半收取9800元，由上诉人天津市红桥区亨安超市负担2900元，由天津聚星食代餐饮服务有限公司负担6900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初136号
原告肖立娥，中铝广西分公司矿山部内退职工。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告渠金萍，中铝广西分公司矿山部内退职工。
被告张建兵，中铝广西分公司矿山部职工。
原告肖立娥与被告渠金萍、张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告肖立娥及其委托代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告渠金萍、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立娥诉称，2014年2月5日被告渠金萍称被告张建兵因投资生意资金紧张，向原告借款60000元，并向原告出具借条，借款期限届满，被告渠金萍拒不还款，经原告多次催索，被告以种种借口推拖不还。被告张建兵与被告渠金萍为夫妻关系，投资生意是为了家庭共同生活，但被告张建兵也未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求两被告偿还借款60000元，并按24%支付逾期还款的违约金。
被告渠金萍、张建兵书面辩称，被告渠金萍向原告借款60000元是事实，借款时双方约定按本金的30%支付违约金，并没有约定利息。原告主张按年利率24%计算所得的数额超过了双方约定的按本金的30%计算所得的数额，违约金应以双方约定的按本金的30%计算，即60000元×30%=18000元为准。请求法院驳回原告按年利率24%计算违约金的诉讼请求。被告张建兵与被告渠金萍于2014年11月20日已经办理离婚手续，离婚时双方约定债务由被告渠金萍负担，与被告张建兵无关，请求法院驳回原告对被告张建兵的诉讼请求。
原告肖立娥为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，被告渠金萍出具的借条一份，证实被告渠金萍于2014年2月5日向原告借款60000元的事实。
证据二，“活期个人交易明细查询”复印件一份，证实被告借原告60000元的事实存在，原告是通过银行转账的方式转钱给被告。
被告渠金萍没有证据提交。
被告张建兵为证实自己的主张，向本院提交的如下证据：
离婚协议书和离婚证复印件各一份，证实被告张建兵与被告渠金萍于1991年2月11日登记结婚，双方于2014年11月20日办理离婚登记手续；离婚时双方约定尚欠原告的债务由被告渠金萍承担。
经质证，被告渠金萍、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃质证权利。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告张建兵应与被告渠金萍共同承担还款责任。
根据原告、被告的举证及原告的质证意见，本院对有关证据的分析确认如下：
原告肖立娥提供的证据一和证据二相互印证被告渠金萍向原告借款60000元的事实存在，本院对被告渠金萍于2014年2月5日借原告60000元的事实予以确认；原告对被告张建兵提供的证据的真实性没有异议，本院对被告张建兵提供的证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和原、被告举证、原告的质证意见及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告渠金萍于2014年2月5日向原告肖立娥借款60000元，并出具一份借据给原告，借据内容为：“今本人向肖立娥借到现金人民币（大写陆万元整（￥60000.00），此款用于个人生意资金周转。借款期限自2014年2月5日至2015年2月5日止，到期一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿接受由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。特立此据。借款人：渠金萍。”原告遂于当日在中国建设银行通过银行转账方式付给被告渠金萍60000元。双方约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告于2016年1月4日向本院起诉。
另查明，被告渠金萍与被告张建兵于1991年2月11日办理结婚登记手续，于2014年11月20日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告渠金萍向原告肖立娥借款本金60000元的事实，有被告渠金萍签名、捺印的借据和银行转账清单为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。双方约定的还款期限届满，被告渠金萍没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。原告和被告在借据中约定按本金的30%承担违约责任，根据被告的违约期限，该约定没有超过国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按年利率24%计付违约金超过双方约定的本金的30%的约定，应以双方约定为准，即由被告支付给原告违约金18000元（60000元×30%=18000元）。被告张建兵与被告渠金萍原系夫妻关系，借条形成的债务发生在被告张建兵与被告渠金萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方在离婚时虽然约定债务由被告渠金萍承担，但其约定不能对抗善意的债权人，被告张建兵仍与被告渠金萍共同承担还款责任，故原告请求由被告张建兵共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告张建兵承担清偿责任后可以向被告渠金萍追偿。被告渠金萍、张建兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告渠金萍、张建兵共同偿还给原告肖立娥借款本金60000元；
二、由被告渠金萍、张建兵支付给原告肖立娥违约金18000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费1300元，由被告渠金萍、张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
人民陪审员 周景胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁珈瑄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵赞，男，汉族，1966年2月1O日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：鲁秀兰，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳恒有（曾用名岳有刚），男，汉族，1962年6月5日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马述龙，男，汉族，1974年3月17日出生，住新疆维昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊龙，男，汉族，1971年4月30日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人赵赞因与被申请人岳恒有、马述龙、樊龙确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）新民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵赞于2015年10月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，赵赞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵赞撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十月十三日
书记员 邓 先 敏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初137号
自诉人杨欢欢，女，1992年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王德良，男，1963年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人杨欢欢诉被告人王德良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨欢欢申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨欢欢撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月一日
书记员 徐熠琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3224号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托�讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张文艳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3224号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。法定代表人：刘弘，总经理。委托�讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人：包信和，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张文艳二〇一七年十二月六日法官 助理  赵振博书 记 员  张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初99号
原告贾新军。
委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告阜平县利隆投资有限公司（阜平县旌丰融资担保有限公司），住所地阜平县环城路万金家园。
法定代表人李彦芳，该公司董事长。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告贾新军与被告阜平县利隆投资有限公司（阜平县旌丰融资担保有限公司）确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾新军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 段巧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第523号
原告薛守田，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告陈茂喜，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告万福刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛守田与被告陈茂喜、万福刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员夏萍、国敏锐组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛守田到庭参加了诉讼，被告陈茂喜、万福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守田诉称，2013年2月，原告经二被告介绍为被告陈茂喜位于黄岛区某某街道办事处某某社区北山上的养殖场建设房屋和养殖场所，原告无法自己建设，又找了其他工友共12人，共同为被告陈茂喜建设了上述工程。工程完工后，被告薛守田仅支付了部分人工费，剩余人工费16250元由被告万福刚为原告出具了欠条为证，承诺年前付清，但至今未付。原告为被告陈茂喜建设的房屋等工程，被告陈茂喜应当负清偿责任，被告万福刚出具的欠条，应当对原告的人工费承担连带清偿责任。原告催要未果，为此原告起诉请求法院依法判令被告陈茂喜、万福刚偿还原告人工费人民币16250元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2014年2月9日至判决支付之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈茂喜、万福刚在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月，原告薛守田建设施工后，被告万福刚为原告出具了欠条一份，内容为，欠条，今欠薛守田壹万陆仟贰佰伍拾元正，￥16250元正，2014.1月11号，万福刚，年前付清。后原告多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告主张其为被告陈茂喜建设的房屋等工程，被告陈茂喜应当负清偿责任，但原告没有向本院提交相关证据。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告薛守田提交的证据可以认定被告万福刚欠原告人工费16250元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠人工费。因被告万福刚未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。原告起诉要求被告陈茂喜承担人工费的偿还责任，因其未向本院提交相关证据证明陈茂喜与其有债权债务关系，对原告的此项主张本院不予支持。故，本院认定被告万福刚欠原告人工费16250元属实，被告万福刚应承担偿还原告所欠人工费的义务。原告主张由被告承担欠款按照人民银行同期贷款利率支付自2014年2月9日至判决支付之日的利息，因被告万福刚与原告约定了还款期限，应从该还款期限届满之日起承担欠款利息，原告主张从2014年2月9日起计算逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万福刚于本判决生效后10日内偿还原告薛守田人工费人民币16250元，并支付欠款16250元自2014年2月9日起至本院判决被告万福刚支付欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告薛守田的其他诉讼请求。
案件受理费206元（原告已预交），由被告万福刚负担，由被告于本判决生效后十日内支付原告薛守田。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第523号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第523号
原告：董长胜。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州临港振东房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市中捷产业园区友谊广场一区西门市楼。
法定代表人：韩俊涛，董事长。
委托代理人：王磊，沧州临港振东房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告董长胜与被告沧州临港振东房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董长胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董长胜负担。
审 判 长 刘恩陆
审 判 员 刘 嵩
人民陪审员 刘志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋俐锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢584号
申请执行人张建，男，1990年12月25日出生，蒙古族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地:衡水市景县。法定代表人：朱春胜，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢584号申请执行人张建，男，1990年12月25日出生，蒙古族，现住衡水市桃城区。被执行人朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地:衡水市景县。法定代表人：朱春胜，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十九日书记员  崔 诤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第778号
原告王素民与被告吴昕煜物权保护纠纷一案，（2013）金武民初字第00598号调解书已发生法律效力。申请执行人王素民于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人吴昕煜支付赔偿款68225元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第778号案终结执行。申请执行人王素民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保373号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：刘伦智，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王平，住四川省泸县。
申请人刘伦智于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人刘伦智并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王平所有的价值12万元的财产或存款。
案件申请费1120元，由被申请人王平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年八月十五日
书记员 税良勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1694号
上诉人（原审被告）张鹏林，男，汉族，1975年12月16日生，住兰考县，诉讼送达确认地址为兰考县仪封乡东岗头村四组。
委托诉讼代理人任永霞，女，1974年12月29日生，汉族，住兰考县。系被告张鹏林之妻。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方红，女，汉族，1971年8月12日生，住兰考县。诉讼送达确认地址，同上。
委托诉讼代理人张百军，男，1972年4月16日生，汉族，住兰考县。系原告方红之丈夫。代理权限为特别授权。
上诉人张鹏林因与被上诉人方红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初3号民事判决向本院提出上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张鹏林及其诉讼委托代理人任永霞、方红及其委托代理人张百军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鹏林上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判张鹏林不承担任何费用；2、判令由方红承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、张鹏林并未殴打方红，方红身体受伤与张鹏林无任何因果关系，张鹏林没有任何赔偿义务。2、方红受伤住院治疗时使用农村合作医疗报销了部分费用。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（二）应当由第三人支付的；”。方红受伤花费的部分医疗费用使用农村合作医疗报销完毕，其行为恰恰佐证了其伤情与张鹏林没有任何因果关系。方红谎报伤情恶意骗取国家保险，应当承担相应的责任。3、方红住院治疗药物清单显示其所用药物与其伤情毫无关联。方红住院治疗时所使用药物均是治疗××、高血压、××的药物，其行为就是假借受伤治疗自己的陈年旧疾。其住院费用汇总清单中雷尼替丁针、奥美拉唑针是治疗××的药物，长春西叮针是治疗脑梗和动脉硬化的药物；甘露醇注射液是治疗高血压的药物。而方红诊断证明为脑震荡，但她却连CT都没有做。以上证明方红谎报伤情，故张鹏林不应承担其任何医疗费用。
方红答辩称，1、张鹏林称其没有殴打方红不是事实，行政处罚决定书可以证明张鹏林殴打方红的事实。2、我没有治疗××等，相关的治疗均是医院和医生的治疗，我不清楚。3、关于医保报销是医院弄错的，住院病历和用药上都写着因被打伤住院的事实，医院没有核实病历，只看了医疗票据，因此不是我的责任。另外，如果张鹏林有异议，我可以把报销的钱给退了，让张鹏林赔偿我。
方红一审起诉要求：1、要求张鹏林赔偿医疗费3873元、护理费834.84元、误工费810元、住院伙食补助费630元、营养费270元、交通费300元、财产损失费300元，共计7017.81元；2、诉讼费用由张鹏林承担。一审认定事实：2017年8月8日19时许，方红与张鹏林因地边发生冲突，双方相互殴打，经法医鉴定方红构成轻微伤。方红次日被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为：头皮下血肿、脑震荡、心绞痛、××。方红住院治疗至2017年8月17日，住院8天，花费医疗费2305.25元。住院医嘱陪护一人。2017年8月25日兰考县公安局做出兰公（仪）行罚决字〔2017〕10558号行政处罚决定书，对张鹏林殴打他人行政拘留十日，并罚款伍佰元。因经济损失协商未果，方红起诉来院。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关对张鹏林作出的兰公（仪）行罚决字〔2017〕10558号行政处罚决定书记载的违法事实，可以确认张鹏林致伤方红，双方均有一定责任。结合本案，张鹏林承担50%的赔偿责任为宜。经计算，方红的实际损失为：1、医疗费2305.25元；2、关于误工费，一审法院认为，方红提供的劳务合同、工资单、误工损失证明、营业执照能够证明其实际发生的误工损失，对该请求，予以部分支持。方红的误工费720元（90元/天×8天）；3、护理费742.08元（92.76元/天×8天）；4、住院伙食补助费560元（70元/天×8天）；5、营养费240元（30元/天×8天）；6、交通费按照就医时间、地点，酌定为160元；7、方红要求财产损失费，未提供有效证据证明，不予支持。上述合计4727.33元。张鹏林承担50%的赔偿责任即2363.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张鹏林于判决书生效之日起五日内赔偿方红医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计2363.67元；二、驳回方红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张鹏林负担。
本院二审期间双方均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生争执，本不应使矛盾升级，但双方均未采取克制态度，最终发展到相互厮打，致使方红受伤。兰考县公安局对张鹏林给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，张鹏林未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。原审确认双方对纠纷的发生均具有过错，判决张鹏林对方红的损失承担50％的责任正确。
方红在本次事故发生后产生的医疗费通过医疗保险获得补偿是其参加社会医疗保险所应当享有的医疗保险权利，是特定的保险合同利益，而方红向张鹏林主张赔偿是基于民事侵权，因此，方红参加社会医疗保险所带来的保险收益不应成为张鹏林减轻或免除其赔偿责任的法律理由。
行为人仅对因自己的过错造成的受害人损失承担赔偿责任。本案中，张鹏林对方红住院期间治疗其自身疾病如：××、动脉硬化和脑梗、××与本次事故无关联提出了异议，方红也未能提供任何证据予以反驳。综合本案中，一、方红轻微伤的情况；二、出院诊断中，××、心绞痛，其他诊断为头皮下血肿、脑震荡等情况；三、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单中的治疗情况，我院认定方红治疗其他疾病的行为与本次事故损害无关联性，××也并非因本次事故而造成的损害结果。因此，本院对一审认定的医疗费2305.25元酌定支持50%即1152.6元，加上误工费720元，护理费742.08元、住院伙食补助费560元、营养费240元、交通费160元，上述合计3574.7元，张鹏林承担方红损失的50%为1787.35元。
综上所述，张鹏林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初3号民事判决；
二、张鹏林于判决书生效之日起五日内赔偿方红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1787.35元；
三、驳回方红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张鹏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年五月十八日
书记员 张一帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1198号
申请执行人：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：戴惠鸿，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请人王惠聪与被执行人戴惠鸿民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 毓 群
执行员 张 英 杰
执行员 �陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 东 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3585号
原告：王英峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住新乡市封丘县。
被告：新乡凯德商业置业有限公司，住所地：河南省新乡市人民路199号。
法定代表人：李楠。
委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告王英峰诉被告新乡凯德商业置业有限公司侵权纠纷一案中，原告王英峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按王英峰撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由王英峰负担。
审 判 长 郭德方
代理审判员 田 敏
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 路 瑶
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执95号
申请执行人:陈超英，男，1974年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人陈超英与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日通过法院直接送达形式（司法专邮）向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年1月11日.5月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠名下的银行存款、车辆、公司信息，本院依法查封被执行人名下鲁Ｙ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。再未发现被执行人有其他可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
本院于2018年3月28日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执95号申请执行人:陈超英，男，1974年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人陈超英与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日通过法院直接送达形式（司法专邮）向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2018年1月11日.5月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠名下的银行存款、车辆、公司信息，本院依法查封被执行人名下鲁Ｙ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。再未发现被执行人有其他可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。本院于2018年3月28日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月二十九日书记员  王晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1802号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人曹玉香。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告曹玉香信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)吴江商初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹玉香于本院判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金69948.26元、利息10511.78元，合计80460.04元。案件受理费1924元，公告费560元，合计2484元，由原告负担112元，被告曹玉香负担2372元，被告负担之数于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为82832元，执行费1142元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人曹玉香发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人曹玉香名下位于横扇镇南举路581号春天花园18幢101室的房地产及11号车库（共同共有人陆圣杰）进行价值评估。经评估，横扇镇南举路581号春天花园18幢101室的房地产及11号车库市值为864600元。本院依法裁定拍卖被执行人曹玉香名下位于横扇镇南举路581号春天花园18幢101室的房地产及11号车库（共同共有人陆圣杰）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时除外）以864600元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月25日10时至2016年5月26日10时止（延时除外）以691680元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，有2人缴纳保证金，最终，该房屋以703680元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿57111元。本院另查封被执行人曹玉香名下苏e×××××比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限至2017年6月28日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人曹玉香纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人曹玉香有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人曹玉香暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0482号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月五日
书记员 沈 澜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3818号
原告尹波，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
被告邹志兴，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告尹波与被告邹志兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告邹志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹波诉称，其经营珠宝生意。2014年9月8日，被告向其购买一批价值人民币35392.5元的珠宝，因双方是朋友关系，故按照被告的要求把上述珠宝寄到被告指定地点甘肃省平凉市新民十字路口中国黄金珠宝城，由被告邹志兴亲自收货。然而时至今日，经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借口予以敷衍搪塞，拒不偿还上述货款给原告。现请求依法判令被告邹志兴立即向原告偿还货款人民币35392.5元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至该款还清之日止）。
被告邹志兴没有答辩。
经审理查明，原告尹波系深圳市罗湖区笋岗福多宝珠宝批发商行的个体经营者。2014年9月7日，被告邹志兴以手机微信形式向原告尹波订购一批珠宝。次日，原告尹波按照被告邹志兴指定的地点甘肃省平凉市新民十字路口中国黄金珠宝城，通过顺丰快递邮寄了价值人民币35392.5元的珠宝（包括千足金和田玉挂坠及千足金高冰玉髓挂坠），被告邹志兴于2014年9月10日签收该批珠宝。此后，被告邹志兴没有及时归还原告的货款，经原告尹波多次催讨，至今仍分文未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的深圳市罗湖区笋岗福多宝珠宝批发商行出库单一份（3页）、顺丰快递底单及签收单（编号同为：905812931313）各一份、原、被告间手机短信记录及微信聊天记录影印件各一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，可以认定。
本院认为，被告邹志兴尚欠原告尹波货款人民币35392.5元，有原告尹波经营的深圳市罗湖区笋岗福多宝珠宝批发商行出库单一份（3页）、顺丰快递底单及签收单（编号同为：905812931313）各一份、原、被告间手机短信记录及微信聊天记录影印件各一份等证据为凭，被告邹志兴应向原告尹波支付相应的价款。因双方没有约定还款时间，原告可自被告收到该批珠宝之次日起主张权利。原告要求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志兴应在本判决生效之日起十日内归还原告尹波货款人民币三万五千三百九十二元五角，并自二○一四年十月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告邹志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币685元，减半收取342.5元，由被告邹志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋琳珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2437号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费51183元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2437号 申请执行人:吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。 关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费51183元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  杨清湖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1054号
原告马鑫，男，1979年6月5日出生。
被告马文科，男，其他信息不详。
被告谷桂芹，女，其他信息不详。
本院在审理原告马鑫与被告马文科、谷桂芹赠与合同纠纷一案中，原告马鑫于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告马鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马鑫负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第521号
申请执行人高某梅，女，1956年5月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区钢铁大街37号街坊6栋7号。
被执行人李某强，男，1941年4月24日出生，汉族，包钢选矿厂退休职工，住包头市昆都仑区钢铁大街37号街坊6栋7号。
本院在执行申请执行人高某梅与被执行人李某强离婚纠纷一案中，申请执行人高某梅向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第521号
申请执行人高某，女，1956年5月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，男，1941年4月24日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人高某向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 于 芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执86号
申请执行人衢州市杭州商会
被执行人傅金根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00327号，依法向被执行人傅金根发出执行通知书，责令被执行人傅金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币756532.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1721号
原告：申学明，男，1972年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：任俊，男，1955年12月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
原告申学明与被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告申学明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申学明以愿意与被告在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告申学明在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申学明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告申学明负担。
审判员 王杨波
二〇一七年九月十四日
书记员 张小立
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初141号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，出生于安徽省歙县，无业。被告人胡某涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年7月21日，被告人胡某将被害人罗某的一部苹果手机盗走。被盗的手机价值人民币6076元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出被告人具有以下法定或酌定从轻情节：自首、赃物已退还给被害人、自愿认罪、无前科、系初犯、偶犯等。
经审理查明：2016年7月21日2时20分许，被告人在歙县XX商贸城X幢XX室（歙县XX网吧）上网，发现左侧XX号机位上网的罗某离开许久未返回，便将其连接在电脑主机箱上充电的苹果手机及数据线盗走，经歙县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值6067元。
案发后，被告人胡某主动到歙县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，赃物已上交给公安机关退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.作案现场监控所录制的视听资料；
2.赃物照片；
3.被告人的户籍证明、前科情况查询证明、被害人出具的购机票据、歙县飞鱼网吧上网记录详单、赃物发还清单等书证；
4.歙县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；
5.被告人对作案现场的辨认笔录、指认照片；
6.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
7.被害人罗某的陈述；
8.被告人胡某的供述和辩解。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赃物已退还给被害人，被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1768号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈明辉，该支行行长。
被告丁丽玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告，住所地晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司总经理。
被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住晋江市。
法定代表人丁潮亮，该公司总经理。
被告泉州市森羽体育用品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人丁子森，该公司总经理。
被告丁耿著，男，1974年12月2日出生，汉族，住晋江市。
被告丁紫森，男，1978年11月8日出生，汉族，住泉州市。
被告李雅真，女，1976年7月17日出生，汉族，住泉州市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告丁丽玲、福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、泉州市森羽体育用品有限公司、丁耿著、丁紫森、李雅真金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈江艺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1625号
原告刘广兴与被告何艳珠、陈荣富、何英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00142号判决书已发生法律效力。申请执行人刘广兴于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何英支付借款本金80万元及利息，垫付案件受理费6223元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠法院诉讼费6223元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的其它财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1625号案终结执行。申请执行人刘广兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 叶建莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00071号
申请人：孙灵侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢方仲，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙灵侠与被申请人谢方仲因民间借贷产生纠纷，申请人孙灵侠于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢方仲名下位于濉溪县某号房屋、某号房屋。申请人已向本院提供孙灵侠名下淮北市某号房屋、担保人朱玉倩、纵建共同共有的位于淮北市相山区某室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人孙灵侠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢方仲名下位于濉溪县某号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊＊）、濉溪县某号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊＊）；
二、查封申请人孙灵侠名下淮北市某号房屋（备案号：第＊＊＊＊＊＊＊**号）；
三、查封担保人朱玉倩、纵建共同共有的位于淮北市相山区某室房屋（权证号：＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月三日
书记员 陆明
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3056号
申请人：左从新，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：高伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院受理原告左从新诉被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人左从新于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高伟名下价值660000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人左从新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟银行存款660000元或查封、扣押其等值财产；
案件申请费为3820元，由申请人左从新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年九月十四日
书记员 包雨婴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保292号
申请人：湘潭市岳塘区博文暖通经营部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城第一综合大楼D区12、13、14号。
经营者：杨桂香，女，1968年10月30日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人：长沙友好医院，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路口一栋综合楼。
法定代表人：刘文光，该医院院长。
本院在审理申请人湘潭市岳塘区博文暖通经营部诉被申请人长沙友好医院、长沙长好医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市岳塘区博文暖通经营于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人长沙友好医院、长沙长好医院有限公司价值16万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保函承担保险责任：如申请人申请财产保全有错误导致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自责任受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至案件解除保全措施之日止失效（有效期）。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人长沙友好医院、长沙长好医院有限公司银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1673号
原告刘敬军，男，55岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘文志，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕树军，男，62岁,蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
二被告共同委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告刘敬军诉被告刘文志、吕树军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋春祎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1183民初393号
原告包维军。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吕宏军。
被告蒯金芳。
原告包维军诉被告吕宏军、蒯金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告包维军委托代理人到庭参加诉讼，被告吕宏军、蒯金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包维军诉称：被告吕宏军于2015年11月24日向原告包维军借款21万元，并出具借条一张给原告。后经原告索要，被告吕宏军未归还借款。因两被告系夫妻关系，现起诉要求两被告共同归还借款21万元及利息。
被告吕宏军、蒯金芳未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月24日，吕宏军向原告出具借条一张，载明“借到包维军人民币贰拾壹万元整（210000元），借款人：吕宏军（××），2015.11.24。”当日，包维军通过其卡号为62×××09的账户转账21万元至吕宏军卡号为62×××88的账户中。
另查明：被告吕宏军与被告蒯金芳于1991年4月24日办理结婚登记手续。
2016年2月25日，本院根据原告申请，依法查封被告蒯金芳所有的位于句容市华阳南路99号苏珈大厦01幢8层819室房产（产权证号：01××26），原告支付保全费1770元。2016年1月14日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款21万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条一张、转账凭证一张、婚姻登记记录证明一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吕宏军向原告包维军所借21万元，原告已提交由被告吕宏军出具的借条和原告转账给付被告吕宏军21万元借款的转账凭证，应认定原告已完成了证明责任，故对该借款事实本院予以确认。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。因原、被告双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期利息本院予以支持。本案中被告吕宏军向原告借款发生在被告吕宏军、蒯金芳夫妻关系存续期间内，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应以两被告共同财产以及举债人吕宏军的个人财产予以偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏军于本判决生效后十日内偿还原告包维军借款21万元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告蒯金芳以其与被告吕宏军的夫妻共同财产为限对上述第一项被告吕宏军的给付义务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，以上合计3995元由被告吕宏军、蒯金芳共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒙丝琴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执553号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初29号
原告：崔东洋，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县市场监督管理局。住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码09877332-6。
法定代表人：李锋，该局局长。
本院在审理原告崔东洋诉被告砀山县市场监督管理局食品管理行政监督一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执194号
申请执行人李秋甫，男，1954年6月1日出生（身份证号23212619540601037X),汉族，农民，住巴彦县巴彦镇复生委。
被执行人孔繁荣，男，1961年9月28日出生（身份证号232126196109284272），汉族，农民，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人陈淑范，女，1962年1月3日出生（身份证号232126196201030160），汉族，职工，住巴彦县巴彦镇香云委一组。
本院在执行李秋甫与孔繁荣、陈淑范民间借贷纠纷（2015）巴民二商初字第577号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“被执行人孔繁荣于2016年10月1日前一次性给付借款本金60,000.00元人民币并结清利息；逾期不给付由被执行人陈淑范用本人工资全额按月偿付至还清本利时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126字194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执194号
申请执行人李秋甫，男，1954年6月1日出生（身份证号×××),汉族，农民，住巴彦县巴彦镇复生委。
被执行人孔繁荣，男，1961年9月28日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人陈淑范，女，1962年1月3日出生（身份证号×××），汉族，职工，住巴彦县巴彦镇香云委一组。
本院在执行李秋甫与孔繁荣、陈淑范民间借贷纠纷（2015）巴民二商初字第577号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“被执行人孔繁荣于2016年10月1日前一次性给付借款本金60,000.00元人民币并结清利息；逾期不给付由被执行人陈淑范用本人工资全额按月偿付至还清本利时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126字194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕海龙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1244号
原告：孙作生，男，住庆安县。
被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：齐伟，职务：董事长。
原告孙作生与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙作生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙作生撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一八年六月十九日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1244号原告：孙作生，男，住庆安县。被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。法定代表人：齐伟，职务：董事长。原告孙作生与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙作生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙作生撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一八年六月十九日书记员 潘德君
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第7号
原告：劳某，住广东省鹤山市。
被告：石某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告劳某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告劳某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已减半收取），由原告劳某负担。
审判员 温健灿
二〇一五年一月六日
书记员 顾静漪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初55号
原告：李碧胜，男，1968年10月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈自进，男，汉族，1979年10月3日出生，务工。住武穴市。
被告：项治斌，男，汉族，1973年9月26日出生，村书记，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李碧胜与被告陈自进、项治斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧胜及其委托诉讼代理人苏国辉、被告项治斌的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧胜向本院提出诉讼请求：要求陈自进、项治斌支付工资款4412元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年，陈自进、项治斌承包天津市宁河县“英伦世家”工程，二人雇请李碧胜为其做事。2014年底，天津市宁河县“英伦世家”工程开发商为李碧胜办理工资卡，把应付工资打进李碧胜工资卡内，陈自进、项治斌以卡里有多付的工资为由收走工资卡，并从银行取走李碧胜工资款。后李碧胜多次找陈自进、项治斌索讨工资款，项治斌让陈自进于2015年2月16日向李碧胜出具欠条一份，声称工地款结的不好，并约定2015年8月25日前付清工资款。到期后，陈自进称工资款被项治斌拿走了，项治斌则称欠条系陈自进出具的，与其无关。李碧胜多次讨要未果，为保护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈自进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告项治斌辩称：1、李碧胜将项治斌列入被告参加本案诉讼，主体错误。欠条系被告陈自进所出具，将项治斌列入被告，无依据，项治斌并不是分包工程的合伙人，也未参与工程，李碧胜系被告陈自进所雇，应向陈自进主张权利，与项治斌无关。2、李碧胜在诉状中陈述的事实，缺乏证据支持。李碧胜称项治斌与被告陈自进系合伙人，并未提供相关证据。综上，李碧胜向项治斌主张权利缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言。对原告李碧胜提交的证据和证人证言，本院认为：原告李碧胜提交的证据欠条一份，该证据真实、合法、有效，能证明被告陈自进欠原告李碧胜劳动报酬4412元的事实，对该证据，本院依法予以采信。对原告李碧胜提出的两位证人证言，因开庭前并未提交书面申请，且证人李碧胜系本案利害关系人，证人胡某的证词含糊不清，对两位证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：2014年陈自进雇请李碧胜在其承包的天津市宁河县“英伦世家”工程务工，其间，陈自进仅支付李碧胜部分劳动报酬，2014年年底，李碧胜多次向陈自进催讨劳动报酬，陈自进以其无力支付李碧胜劳动报酬为由，于2015年2月16日向李碧胜出具借条“今欠到现金肆仟肆佰壹拾贰元整（4412.0），陈自进，2015年2月16日”一份。后李碧胜向陈自进、项治斌多次催讨劳动报酬未果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：1、被告陈自进应付原告李碧胜劳动报酬4412元，有李碧胜出具的欠条为证，原告李碧胜要求被告陈自进支付劳动报酬4412元，符合有关法律规定，应予支持。2、原告李碧胜要求被告项治斌共同支付劳动报酬款，但原告李碧胜不能证明李碧胜是受项治斌与陈自进2人雇佣的，且欠条系被告陈自进个人出具的，原告李碧胜并未提供相关证据予以佐证，被告项治斌抗辩理由成立，对原告李碧胜该项请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈自进在本判决生效之日起七日内支付原告李碧胜劳动报酬款4412元。
二、驳回原告李碧胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十日
书记员 郭维
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初672号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘广锋某某，男，1971年7月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2011年1月21日，因犯妨害公务罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月1日被取保候审，2016年11月1日被逮捕。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人刘广锋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘广锋某某及辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日晚，被告人刘广锋某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至林州市翠微路曲山路口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘广锋某某静脉血液中的乙醇含量为95mg／100ml。刘广锋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘广锋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广锋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘广锋某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合刘广锋某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广锋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月30日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月七日
书记员 关芳婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3997号
原告：刘传芹，女，汉族，1975年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘传芹与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘传芹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传芹撤诉。
案件受理费5元，由原告刘传芹负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00995号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告夏军。
被告孙佳丽。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告夏军、孙佳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是夏军、孙佳丽；贷款于2007年7月2日发放，于2015年7月29日提前到期；贷款本金17万元，截至2015年7月29日，尚结欠贷款本金57812.07元、期内利息2361.69元、罚息1709.37元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮40%。夏军、孙佳丽应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、物的担保情况：夏军以其名下坐落于江阴市永安二村8幢102室的房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为17万元。
请求法院判决：
1、夏军、孙佳丽应立即给付中行江阴支行借款本息61883.13元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以60173.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失5000元。
2、对夏军、孙佳丽的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以夏军名下抵押的房产优先受偿。
被告夏军、孙佳丽未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告夏军、孙佳丽未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏军、孙佳丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息61883.13元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以60173.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、夏军、孙佳丽应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失5000元。
三、对夏军、孙佳丽的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以夏军名下坐落于江阴市永安二村8幢102室的房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额17万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取740元、财产保全费770元，合计1510元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由夏军、孙佳丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十月二十八日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9120号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：吴义秀，1971年10月10日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴义秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3959号
原告：朱春生，男，1970年2月出生，汉族，装修工，住邵武市。
被告：温勇辉，男，1968年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告朱春生与被告温勇辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春生、被告温勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春生诉请：请求法院判令被告温勇辉支付原告装修工资2，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告温勇辉辩称：欠原告装修工资是事实。因原告装修质量不合格，出现瓷砖空鼓以及雨水倒灌等问题，给被告造成了财产损失，原告应返工或赔偿被告的损失。所以，原告诉请的工资应用于抵扣原告返工工资或是赔偿被告的损失。
经审理查明：2013年7月，原告以包工不包料的形式承接被告经营的“紫金农家乐”地面铺设瓷砖及卫生间装修等项目，同年12月份完工。原、被告于2014年1月25日结算，被告共欠原告工资10，000元，被告于当日出具等额欠条一份。经原告催讨，被告于2015年1月支付原告工资8，000元，尚欠2，000元。此后，原告多次向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告对被告经营的场所进行装修，被告应支付报酬。现被告尚欠原告2，000元工资，应依约履行付款义务。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告应赔偿或返工，属于另一法律关系，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告温勇辉应于本判决生效之日起五日内支付原告朱春生装修工资2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温勇辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年二月一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初500号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告杨斌，男，生于1973年11月15日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨斌的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告杨斌的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11555号原告苗发志，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省南江县，原告苗佳林，男，汉族，1997年7月12日出生，住四川省南江县，委托诉讼代理人苗发志，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省南江县，系原告苗佳林之父。原告王述兰，女，汉族，1976年8月15出生，住四川省南江县，委托诉讼代理人苗发志，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省南江县，系原告王述兰之夫。被告陕西万科建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西万路口金泰假日花城8号楼3单元1302室。法定代表人张家会，系该公司总经理。委托诉讼代理人李东全，男，汉族，1962年9月18日出生，住陕西省眉县，系该公司员工。被告陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区步行街北段长安新市小区2号楼10706室。法定代表人何新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人张可，男，汉族，1986年3月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被告田世贵，男，土家族，1981年12月12日出生，住贵州省沿河县土家族自治县，原告苗发志、苗佳林、王述兰与被告陕西万科建筑劳务有限公司（以下简称“万科劳务公司”）、陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司”）、田世贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗佳林、王述兰的委托诉讼代理人原告苗发志，被告万科劳务公司的委托诉讼代理人李东全，被告鑫昌德公司的委托诉讼代理人张可及被告田世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2015年4月被告鑫昌�公司将位于西安市长安区太乙宫新农村建设项目发包给被告万科建筑劳务公司，被告万科建筑劳务公司又将该项目违法分包给被告田世贵。被告田世贵雇佣三原告做钢筋支模、打混凝土等劳务活动。2015年8月份，三原告与被告田世贵结算，被告欠三原告劳务费共计50584元，田世贵于2015年8月28日向原告出具《欠条》一份。2016年2月5日，通过派出所协调，被告万科劳务公司支付三原告劳务费30000元，至今下欠三原告劳务费20584元。三原告多次向被告催要，但至今无果。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费20584元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2015年8月28日至实际付款之日的利息；2、判令三被告支付原告差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告万科劳务公司辩称，三原告系被告田世贵名下的工人，故三原告的劳务费应由被告田�贵支付，且其已支付的30000元系代为支付。被告鑫昌德公司辩称，三原告系被告田世贵名下的工人，故三原告的劳务费应由被告田世贵支付。被告田世贵辩称，三原告在其工地干活属实。三原告在工地干活是经被告万科劳务公司项目经理马久荣介绍的，确实是其承包的工程。但当时口头约定，三原告的工资不由被告田世贵支付，由被告万科劳务公司发放，但从被告田世贵的工程款中扣除，被告田世贵只负责根据三原告的工作量确定三原告应得的工资。经审理查明，原告苗发志与原告王述兰系夫妻，原告苗佳林系双方婚生子。2015年4月被告鑫昌德公司将西安市长安区太乙宫新农村建设项目分包给被告万科劳务公司，后被告万科劳务公司（甲方）于2014年7月17日与被告田世贵（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告田世贵以�包劳务人工费的方式承包该长安区太乙宫新型农村社区工程中的钢筋、模板、混凝土及架子工程等，合同单价为335元/平方米。合同第八条约定甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为马久荣。后三原告经马久荣介绍，从2015年4月开始在被告田世贵班组干活，主要从事钢筋支模、打混凝土等活。庭审查明，2015年4月至2015年8月三原告应得工资共为69000元，被告田世贵向三原告支付了部分工资，剩50584元未付，并于2015年8月28日向三原告出具欠条，表示其欠三原告在太乙宫项目工资50584元。后三原告因工资一事与被告田世贵发生争议，在派出所调解下，被告万科公司于2016年2月4日代被告田世贵向三原告支付了30000元工资。剩余20584元工资被告田世贵一直拖欠未付。现三原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有劳务分包合同、欠条、领条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，庭审中被告田世贵认可三原告在其承包的工程干活，虽辩称工资由被告万科劳务公司支付，但认可在万科劳务公司向三原告支付后再从其工程款中扣除，即三原告的工资最终由被告田世贵支付，故三原告与被告田世贵之间系雇佣关系。在三原告提供劳务后，被告田世贵一直拖欠其工资未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”且庭审查明被告田世贵向三原告出具了工资欠条，因此，对于三原告要求被告田世贵支付工资20584元的请求，本院依法应予支持。同时已查明，被告田世贵无资质从被告万科劳务公司处分包钢筋、模板、混凝土及架子工程等，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。但禁止分包单位将其承包的工程再分包。”因此被告万科劳务公司与被告田世贵之间所形成的分包关系系违法分包。被告万科劳务公司违反规定将其承包的建筑工程分包给不具备施工资质的被告田世贵，因此对于三原告要求被告万科劳务公司对拖欠工资承担连带责任的请求，本院依法应予支持。对于三原告要求被告鑫昌德公司承担连带责任的请求，因鑫昌德公�系依法分包给被告万科劳务公司，并未违反法律规定，三原告的请求无法律依据，因此本院依法不予支持。对于三原告要求被告支付差旅费2000元的请求，由于其庭审中并未提交证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告的上述请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及《最高人民�院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田世贵于本判决生效之日十五日内向原告苗发志、苗佳林、王述兰一次性支付拖欠工资20584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西万科建筑劳务有限公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告苗发志、苗佳林、王述兰其余的诉讼请求。本案案件受理费365元，由被告田世贵承担182.5元，被告陕西万科建筑劳务有限公司承担182.5元。由于三原告已预交,两被告在向三原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨美妮二〇一八年三月十三日书 记 员  程 俊打印：张静校对：张静2018年月日送达
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1249号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：郑金娟。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告郑金娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月水漾人家2幢三单元101室的物业管理费1094元，2013年欠付物业管理费的违约金547元、2014年欠付物业管理费的违约金300元，以上合计1941元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告仁鑫物业公司于2012年12月28日同锦江花苑·水漾人家小区的业主委员会订立了《2013年锦江花苑·水漾人家物业管理服务合同》一份，于2014年1月12日同锦江花苑·水漾人家小区的业主委员会订立了《2014年锦江花苑·水漾人家物业管理服务合同》一份，两份合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限分别为自2013年1月1日0时起至2014年1月1日8时止，自2014年1月1日0时起至2015年1月1日8时止；物业管理费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向原告交纳，每半年交纳一次，上半年从当年的3月1日起开始收取，截止日为当年的6月30日，下半年从当年的7月1日起开始收取，截止日为当年的11月30日，逾期缴纳的则自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，滞纳金总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。原告依约履行了2013年、2014年物业管理服务的义务。另查明，被告系上述小区2幢三单元101室业主，其房屋建筑面积为91.19平方米。被告未依约支付2013年、2014年的物业管理服务费。原告已通过张贴催告通知单的方式向其进行催交，但被告至今仍未支付。
本院认为，原告主张按物业管理服务合同约定的每日千分之三计算滞纳金，已高于银行同期贷款基准利率的四倍，属约定过高，本院将其调整为每日万分之五。其余请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百另七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑金娟支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司2013年的物业管理服务费1094元，并支付273.50元自2013年7月1日起及273.50元自2013年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过547元），支付273.50元自2014年7月1日起及273.50元自2014年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过300元）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告郑金娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑金娟负担（限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年六月十八日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第171号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：徐江进。
被申请执行人应紫娟。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对应紫娟作出的浦环罚字（2014）152号行政处罚决定。内容为：罚款人民币30000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）152号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）152号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第171号申请执行人浦江县环境保护局。法定代表人：徐江进。被申请执行人应紫娟。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对应紫娟作出的浦环罚字（2014）152号行政处罚决定。内容为：罚款人民币30000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）152号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）152号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月二十八日代书记员 张 晴