内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3567号
原告：包宝林，男，1979年2月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘凤华，男，1979年4月17日出生，汉族，人，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段。
负责人：张学成职务：经理
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告包宝林为与被告刘凤华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告包宝林于2016年6月24日申请对其伤情是否构成伤残等级进行鉴定，本院予以准许后，委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定。原告包宝林于2017年4月5日申请变更中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝林委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝林向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘凤华赔偿原告包宝林因此次交通事故造成的医疗费等各项费用合计为116863.03元{（医疗费10328.45元+误工费28183.65元（98.89元/天×285天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）+住院伙食补助费700元（100元/天×7天）+残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+被扶养人生活费[母亲康乌云格日乐6736.77元(10637元/年×19年×10%÷3人)+父亲包巴根那2836.53元(10637元/年×8年×10%÷3人)+孩子包桂贤1595.55元(10637元/年×3年×10%÷2人)]+鉴定费1500元}；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日18时许，被告刘凤华饮酒后驾驶×××号北京牌小型轿车沿保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至党校路口向左转弯时，与沿科尔沁大街由东向西逆向行驶的案外人永喜驾驶×××号起亚牌小型轿车相撞，造成车内乘坐人即原告包宝林受伤的交通事故，此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第040104号《道路交通事故认定书》认定，被告刘凤华、案外人永喜承担事故的同等责任，原告包宝林无责任。原告包宝林受伤后被送往通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗7天，经诊断为：面部外伤，胸部外伤，右侧第9、10、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧气胸，右侧锁骨骨折，左眼部外伤，现已支付医疗费10328元。另查明被告刘凤华所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。吉林泰合司法鉴定中心于2016年11月30日作出吉泰司鉴中心[2016]法临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包宝林此次外伤右锁骨远端骨折、移位及右侧第9、10、11肋骨骨折致日常活动能力轻度受限符合伤残拾级。综上，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘凤华未答辩。
被告保险公司辩称，对于本案事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，被告刘凤华驾驶的事故车辆在我公司投保属实，投保人为孟宪坤。对交强险部分请求法院依法判决，对商业三者险（限额为20万元，并不计免赔）部分保险公司不同意赔偿。根据双方签订的保险条款约定，被告刘凤华饮酒驾驶车辆属于免赔范围，根据相关法律规定，被告刘凤华的行为具有严重违法性，被告保险公司已进行了免责告知义务，因此被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月15日18时许，被告刘凤华饮酒后驾驶×××号北京牌小型轿车沿保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至党校路口向左转弯时，与沿科尔沁大街由东向西逆向行驶案外人永喜驾驶的×××号起亚牌小型轿车（车内乘坐原告包宝林、案外人包宝成）相撞后，车辆横移时又与由西向东行驶案外人何玮驾驶的通辽市运输有限公司所有的×××号宇通牌大型客车相撞，致原告包宝林、案外人永喜、包宝成三人受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告包宝林在通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤，胸部外伤，右侧第9、10、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧气胸，右侧锁骨骨折，左眼部外伤，出院医嘱：病情变化随诊。原告包宝林住院治疗支出医疗费用10328.45元。原告包宝林向法院提出对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，吉林泰合司法鉴定中心于2016年11月30日作出吉泰司鉴中心[2016]法临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包宝林此次外伤右锁骨远端骨折、移位及右侧第9、10、11肋骨骨折致日常活动能力轻度受限符合伤残拾级。本起事故科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2016年2月24日作出左公交认字[2016]第040104号道路交通事故认定书，认定本案事故被告刘凤华、案外人永喜负同等责任，案外人何进玮无责任。被告刘凤华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额为20万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，本起事故中另一伤者包宝成另案起诉，合理损失合计172205.62元{医疗费35021.05元+住院伙食补助费1100元（100元/天+11天）+误工费28183.65元（98.89元/天×285天）+护理费1247.84元（113.44元/天×11天）+残疾赔偿金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神损害抚慰金4500元（30000元×15%）+被扶养人生活费10371.08元（10637元/年×13年×15%÷2人）}；本起事故中另一伤者永喜另案起诉，合理损失合计152823.49元{医疗费9151.75元+住院伙食补助费900元（100元/天×9天）+误工费28183.65元（98.89元×285天）+护理费1020.96元（113.44元/年×9天）+残疾赔偿金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神损害抚慰金4500元（30000元×15%）+被扶养人生活费：梅荣10105.15元（10637元/年×19年×15%÷3人）+赵欣鑫（10637元/年×9年×15%÷2人）}。本起事故中何进玮驾驶的通辽市运输有限责任公司所有的车辆已另案起诉，合理损失合计为40270元。
原告包宝林在举证期限内向法庭递交了4组证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的左公交认字[2016]第040104号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、时间、地点及责任划分情况；证据2、通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院费收据一份、通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份，证明此次事故导致原告包宝林住院期间的病情和医疗费支出情况；证据3、康乌云格日乐、包巴根那、包桂贤常住人口登记卡三份、白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查证明一份，证明主张被扶养人生活费的依据；证据4、吉林泰合司法鉴定中心出具的吉泰司鉴中心[2016]法临鉴字第22号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明包宝林所受伤残情况和支出鉴定费情况。
被告保险公司质证认为，对证据1真实性没有异议，但能够证明驾驶人员刘凤华酒后驾驶；对证据2、3、4的真实性没有异议。
被告保险公司当庭申请出示中国平安财产保险股份有限公司机动车投保单一份（复印件）、机动车保险投保理赔提示书一份（复印件）。证明免责条款已向投保人孟宪坤提示，并由孟宪坤签字确认。
经本院释明后，原告包宝林对被告保险公司当庭出示的证据质证认为，对机动车投保单没有异议，对机动车辆保险投保理赔提示书真实性有异议，投保人孟宪坤只有签字没有捺印，此份证据不能证明被告保险公司所要证明的内容，即不能证明被告保险公司尽到了免责提示义务。
经本院审查认为，原告包宝林向法院递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司向法院递交的机动车投保单能够证明被告刘凤华驾驶车辆的投保情况，且原告包宝林对该份证据没有异议，本院予以采信。对被告保险公司向法院递交的机动车辆保险投保理赔提示书，只是对被保险人进行了一般性告知，并未对酒驾等情形进行特别告知，故本院对该份证据的证明指向不予采信。
被告刘凤华未向法庭递交证据。
本院认为，案外人永喜驾驶车辆与被告刘凤华驾驶的车辆发生交通事故，致原告包宝林、案外人永喜、包宝成受伤，案外人永喜、被告刘凤华、案外人何进玮驾驶的车辆损坏的事实成立。根据公安交警部门的责任认定，案外人永喜及被告刘凤华负同等责任，故被告刘凤华应当对原告包宝林的损害按责任比例承担赔偿责任。被告刘凤华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告保险公司对原告包宝林的各项损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的依照法律规定由被告刘凤华予以赔偿。因本起事故造成三人受伤、三方车辆损坏的后果，除本案因原告包宝林提起诉讼外，还有其他受害人已另案起诉要求被告刘凤华、保险公司赔偿损失，法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院在核对各被侵权人损失后，按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。被告保险公司提出已对投保人进行释明义务，故不同意在商业三者险限额内赔偿的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其已尽到详尽秋明的告知义务，故对该辩解不予采纳。被告保险公司提出原告包宝林伤残赔偿金计算标准有误的答辩意见，于法无据，不予采纳。综上，对原告包宝林的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告包宝林医疗费等各项经济损失合计31878.64元【{10000元×包宝林[医疗费10328.54元+住院伙食补助费700元（100元/天×7天）]}÷[包宝成医疗费35021.05元+住院伙食补助费1100元（100元/天×7天）+包宝林医疗费10328.54元+住院伙食补助费700元（100元/天×7天）+永喜：医疗费9151.75元+住院伙食补助费900元（100元/天×9天）]】+【{110000元×包宝林[误工费28183.65元（98.89元/天×285天）+护理费794.08元（113.44元/天×7天）+残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%））+被扶养人生活费：康乌云格日乐6736.77元（10637元/年×19年×10%÷3人）+包巴根娜2836.53元（10637元/天×8年×10%÷3人）+包桂贤1595.55元（10637元/天×3天×10%÷2人）]}÷{包宝林[误工费28183.65元（98.89元/天×285天）+护理费794.08元（113.44元/天×7天）+残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%））+被扶养人生活费：康乌云格日乐6736.77元（10637元/年×19年×10%÷3人）+包巴根那2836.53元（10637元/年×8年×10%÷3人）+包桂贤1595.55元（10637元/年×3年×10%÷2人）]+永喜[误工费28183.65元（98.89元/天×285天）+护理费1020.96元（113.44元/天×9天）+残疾赔偿金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神损害抚慰金4500元（30000元×15%））+被扶养人生活费：梅荣10105.15元（10637元/年×19年×15%÷3人）+赵欣鑫7179.98元（10937元/年×9年×15%÷2人）]+包宝成[误工费28183.65元（98.89元/天×285天）+护理费1247.84元（113.44元/天×11天）+残疾赔偿金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神损害抚慰金4500元（30000元×15%））+周哈日义很被扶养人生活费：10371.08元（10637元/天×13年×15%÷2人）]}】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告包宝林各项经济损失合计41737.24元[（包宝林合计损失115353.12元－交强险限额31878.64元）×50%]}；
三、原告包宝林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费920元，鉴定费1500元，合计5058元，原告包宝林负担1460元，被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年七月十二日
书 记 员 查干桑登