wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02598号
罪犯邹家运，男，1975年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第2232号刑事判决，以被告人邹家运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）一中刑终字第5228号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01572号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹家运自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯邹家运在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹家运减去有期徒刑八个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初120号
原告：焦贵香，女，1965年9月14日生，汉族，胶州市户。
被告：于雷，男，1981年6月13日生，汉族，胶州市号。
被告：陈琦，女，1982年2月23日生，汉族，胶州市号。
被告：牟新启，男，1970年12月31日生，汉族，胶州市户。
原告焦贵香与被告于雷、陈琦、牟新启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贵香、被告陈琦、牟新启到庭参加了诉讼。被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，三被告一次向原告借款30000元，并约定2014年11月1日前还清、到期后借款人不还由担保人偿还。后经原告多次催要，三被告拒付借款。
被告于雷未答辩。
被告陈琦辩称，其对借款的事情不清楚。
被告牟新启辩称，借款属实。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于雷欠原告30000元，该款由被告牟新启担保。
被告陈琦对原告提交的证据发表质证意见称，其之前没有见过原告提交的该份证据，对该借款不知情。
被告牟新启对原告提交的证据发表质证意见称，认可证据的真实性和证明事项。
被告陈琦为证明其主张向本院提交如下证据：离婚证一份，证明陈琦与于雷于2014年8月4日已经离婚，陈琦不清楚于雷借款的事情。
原告对被告陈琦提交的证据发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，但其怀疑于雷与陈琦是假离婚。
被告牟新启对被告陈琦提交的证据发表质证意见称，其后来听说于雷和陈琦已经离婚。
被告于雷未质证。
被告于雷、牟新启未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年8月1日，被告牟新启和被告于雷到原告焦贵香家向原告借钱，被告于雷作为借款人、被告牟新启作为担保人给原告焦贵香出具借条，写明：“今借到焦贵香现金叁万元正（￥30000元正）借款人：于雷（签字捺印）担保人：牟新启（签字捺印）2014.8.1还款日期2014年11月1日到期不还担保人偿还还款日期延长到2016年12月牟新启（签字捺印）延期到17年7月1日牟新启（签字捺印）”据被告牟新启所述，借款当日被告于雷收到了原告焦贵香的现金30000元。
2014年8月4日，被告陈琦、于雷登记离婚。
本院认为，被告于雷借原告焦贵香30000元事实清楚，证据充分，现原告焦贵香持被告于雷出具的借条要求被告于雷偿还欠款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告于雷对该笔借款有关于利息的约定，故根据法律规定，本院支持以借款本金30000元为基数，自起诉之日即2018年1月2日起至欠款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告牟新启在借条上作为担保人签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
2014年8月4日，被告陈琦、于雷办理离婚登记，2014年8月1日，被告于雷向原告焦贵香借款30000元且被告陈琦并未在借条上签字，从时间来看，根据常理，不宜认定该笔借款系夫妻共同债务，故原告对被告陈琦的诉讼请求，依法予以驳回。
被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决生效后十日内偿付原告焦贵香借款本金30000元；
二、被告于雷于本判决生效后十日内支付原告焦贵香利息（以借款本金30000元为基数，自起诉之日即2018年1月2日起至欠款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告牟新启对上述款项承担连带清偿责任。保证人牟新启承担保证责任后，有权向债务人于雷追偿；
四、驳回原告焦贵香对被告陈琦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，公告费600元，合计875元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 震
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4196号
原告：陆某甲，男，汉族，1938年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陆某乙，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陆某丙，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙赡养纠纷一案中，原告陆某甲于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某甲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张珍桔
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初661号
原告陈广河，男，1953年1月12日生，汉族，农民。
被告岳朝，男，1972年10月13日生，汉族，农民。
原告陈广河与被告岳朝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广河到庭参加了诉讼，被告岳朝经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年在被告承包的仪封乡老君营小学、胡寨小学、架子乡董庄小学、城关乡鲁屯小学餐厅建筑工程干活，约定每天150元，经结算被告共欠原告44.9工，折合劳动报酬6735元拒不支付，原告多次追要，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬6735元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳朝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告岳朝在仪封乡老君营小学、胡寨小学、架子乡董庄小学、城关乡鲁屯小学承包餐厅建筑工程，雇佣原告陈广河在其工地上干活，约定每天150元，经结算被告共欠原告44.9工，折合劳动报酬6735元，并于2014年2月20日给原告出具了一份欠条，经原告多次追要，被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的工作做完，被告亦应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬6735元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳朝于本判决生效后三日内给付原告陈广河劳动报酬6735元。
案件受理费减半收取25元，由被告岳朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年五月十七日
书记员 杜 晨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2339号
申请执行人刘淑芬，女，1965年12月18日生�住本市鼓楼区京南小区X#-X-XXX室。
被执行人胡鹏，男，身份证号码3203021982********，住本市泉山区永嘉太阳城**#******室。
被执行人乐紫侠，女，身份证号码3203031964********，住本市泉山区开元四季*期*#******室。
被执行人张郝洋，男，身份证号码3203231998********，住址不祥。
刘淑芬因与胡鹏、乐紫侠、张郝洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日做出（2014）泉民初字第3542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内胡鹏、乐紫侠、张郝洋在其继承胡兴社遗产的范围内共同偿还申请人80000元；诉讼费用2400元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年8月18日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并�被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9081号
原告：胡传娟，女，1985年12月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：覃震林，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告胡传娟与被告覃震林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传娟的委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告覃震林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传娟向本院提出诉讼请求：被告覃震林向原告胡传娟返还借款本金20万元，利息128000元（以20万元为本金，每月利息2分，自2015年1月开始计算，暂计至2017年7月30日，其余利息计算至所有本金清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息计算时间为从2015年4月1日起开始计算。事实和理由：原、被告本为朋友，后发展为情侣关系，被告在中山市横栏镇，原告在古镇、横栏从事灯饰行业。2014年10月至11月期间，被告以工厂需资金周转为由分多次向原告借款，每次都是没有收据或欠条。直至2014年11月21日，由于累计借款金额已达18万元，原告就要求被告出具了一张借条，确认上述借款。后来，原告于2014年11、12月期间又出借了2万元给被告，累计借款金额为20万元。原、被告于2015年初出现感情纠纷，原告遂于2015年3月24日要求被告签订借款协议，协议中被告对借款金额、时间、方式、计息方式、还款方式、管辖法院进行了确认。但被告至今没有归还任何本金或利息。
原告胡传娟为支持其诉请，提供证据如下：1.被告身份证复印件及相关联系方式；2.中山市横栏镇国艺灯饰厂企业营业信息；3.借条、借款协议。
被告覃震林未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，覃震林出具借条，确认借胡传娟18万元。2015年3月24日，双方签订借款协议，确认覃震林于2014年10月份至同年12月份期间于中山市横栏镇向胡传娟借款现金20万元，并承诺以三分息为综合费率，分十期等额等息偿还，还款日期从2015年4月1日起，至2016年1月31日还清。胡传娟追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告胡传娟与被告覃震林形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款20万元，提供借条、借款协议等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元，并按月利率2%从2015年4月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告覃震林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告胡传娟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃震林于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡传娟偿还借款本金20万元，并按月利率2%从2015年4月1日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告覃震林负担（该费用原告胡传娟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘颖焮
黄小妮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2347号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族
被告徐辉，男，1991年10月27日出生，汉族
被告曹亚楠，女，1994年9月7日出生，汉族
本院在审理原告王广锁与被告徐辉、曹亚楠民间借贷纠纷一案中，原告王广锁于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广锁以双方现已自行协商为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广锁撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320元，由原告王广锁负担。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，802.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，802.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1696-1700号
申请执行人：陈时斌，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：柯美容，住福建省晋江市。
申请执行人：林小群，住福建省石狮市。
申请执行人：蔡正章，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：张献忠，住广东省广州市天河区。
申请执行人：桂智，住湖南省祁附日县。
上述申请执行人的共同委托代理人：龙英、张美玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
陈时斌、林小群、柯美容、蔡正章、张献忠、桂智与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷五案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第20号、第251号、第254号、第261号、第21号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年4月21日立案执行。
经查，被执行人在广州市越秀区人民法院管辖区域内有可供执行财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述五案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年五月十九日
书记员 张新雨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1696-1700号
申请执行人：陈时斌，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：柯美容，住福建省晋江市。
申请执行人：林小群，住福建省石狮市。
申请执行人：蔡正章，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：张献忠，住广东省广州市天河区。
申请执行人：桂智，住湖南省祁附日县。
上述申请执行人的共同委托代理人：龙英、张美玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
陈时斌、林小群、柯美容、蔡正章、张献忠、桂智与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷五案，广州市仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第x号、第x号、第x号、第x号、第x号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年4月21日立案执行。
经查，被执行人在广州市越秀区人民法院管辖区域内有可供执行财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述五案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年五月十九日
书记员 张新雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6269号
原告：李玉福，男，1981年10月11日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县,现住浙江省象山县。
被告：朱海鸿，男，1975年8月7日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李玉福与被告朱海鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告朱海鸿下落不明，本院于2017年8月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李玉福到庭参加诉讼，被告朱海鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福向本院提出诉讼请求判令：一、被告朱海鸿归还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海鸿于2017年1月14日向原告李玉福借款70000元，并出具借条一份，借款后，被告未予还归。经催讨未果，原告诉至法院。
被告朱海鸿未作答辩。
原告李玉福依法向本院提交借条一份，证明被告朱海鸿于2017年1月14日向原告借款70000元的事实。庭审中，原告自认被告曾通过微信归还过500元利息。被告朱海鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告李玉福主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生的直接证据，原告李玉福与被告朱海鸿之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，原告依法可随时要求被告归还。被告通过微信归还的500元，原告无证据证明是利息，应在诉请的本金中予以扣除。被告朱海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海鸿于判决生效后十日内归还原告李玉福借款本金69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由原告李玉福承担12元，被告朱海鸿承担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪子敏
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 石海燕
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 童晓喜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初866号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张国安，住济南历城区花园路花园小区五区**号楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张国安电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第517号
原告：邹某某。
被告：王某某。
原告邹某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于20
10年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告和被告于2009年8月24日已判离婚
。离婚时房屋判给被告，限其10日内支付原告房屋折价费21万
元，但被告无钱支付。后经法院调解于2009年10月29日将房屋
判给原告，原告于2009年12月3日从银行贷款22万元给被告，
房屋已转原告名下。原告一直租住在外，被告霸占原告房屋，
对原告生活造成影响，现要求被告搬出原告住所，但房内一张
大床、一张茶几、一张餐桌、一台洗衣机、二台空调及厨具不
能搬出。故起诉要求被告搬出北仑区中河家园7幢305室。
原告邹某某提供（2009）甬仑民初字第1778号民事判决
书、和解协议、收条、房屋所有权某及国有土地使用权某等证
据以证所诉事实。
被告王某某未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院经审核，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以
下事实：
原、被告双方原系夫妻关系。2009年8月24日，本院作出
（2009）甬仑民初字第1778号民事判决书，判决准予原、被告
双方离婚，夫妻共同财产座落于宁波市北仑区新石契街道中河
家园7幢305室房屋一套归被告所有，被告应于判决生效后10日
内支付原告房屋折价款210000元。2009年10月29日，原、被告
双方自愿达成和解协议：一、根据（2009）甬仑民初字第1778
号民事判决书，被执行人尚应支付申请执行人房屋折价210000
元（但现未执行）。二、被执行人王某某现同意将离婚时归其
所有的座落于宁波市北仑区新石契街道中河家园7幢305室过户
给申请执行人邹某某名下，申请执行人邹某某支付被执行人王
某某房屋折价款220000元，该款改履行方式由双方自行协商，
不需法院执行。2009年11月，涉案房屋的产权某登记为原告。
2009年12月3日，被告出具收条1份，载明：今收到邹玉××河
家园房款××号楼305室人民币（贰拾贰万正）220000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵占
。原、被告双方对座落于宁波市北仑区新石契街道中河家园7
幢305室房屋的所有权归属自愿达成和解协议，约定归原告所
有，且原告已取得了该房屋的所有权某和土地使用权某，并按
照和解协议之约定支付给了被告房屋折价款，该房屋属原告的
合法财产。现被告占用该房屋，侵害了原告的房屋所有权，故原告要求被告搬出该房屋，证据充足，理由正当，本院予以支
持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一
百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王某某应于本判决生效后30日内搬出原告邹某某所
有的座落于宁波市北仑区新石契街道中河家园7幢305室房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银
行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××14
8093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月十四日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第517号
原告：邹玉华，女，1970年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王照达，男，1963年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邹玉华与被告王照达排除妨害纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹玉华到庭参加诉讼，被告王照达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉华诉称，原告和被告于2009年8月24日已判离婚。离婚时房屋判给被告，限其10日内支付原告房屋折价费21万元，但被告无钱支付。后经法院调解于2009年10月29日将房屋判给原告，原告于2009年12月3日从银行贷款22万元给被告，房屋已转原告名下。原告一直租住在外，被告霸占原告房屋，对原告生活造成影响，现要求被告搬出原告住所，但房内一张大床、一张茶几、一张餐桌、一台洗衣机、二台空调及厨具不能搬出。故起诉要求被告搬出北仑区中河家园7幢305室。
原告邹玉华提供（2009）甬仑民初字第1778号民事判决书、和解协议、收条、房屋所有权证及国有土地使用权证等证据以证所诉事实。
被告王照达未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院经审核，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
原、被告双方原系夫妻关系。2009年8月24日，本院作出（2009）甬仑民初字第1778号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚，夫妻共同财产座落于宁波市北仑区新碶街道中河家园7幢305室房屋一套归被告所有，被告应于判决生效后10日内支付原告房屋折价款210000元。2009年10月29日，原、被告双方自愿达成和解协议：一、根据（2009）甬仑民初字第1778号民事判决书，被执行人尚应支付申请执行人房屋折价210000元（但现未执行）。二、被执行人王照达现同意将离婚时归其所有的座落于宁波市北仑区新碶街道中河家园7幢305室过户给申请执行人邹玉华名下，申请执行人邹玉华支付被执行人王照达房屋折价款220000元，该款改履行方式由双方自行协商，不需法院执行。2009年11月，涉案房屋的产权证登记为原告。2009年12月3日，被告出具收条1份，载明：今收到邹玉华中河家园房款7号楼305室人民币（贰拾贰万正）220000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵占。原、被告双方对座落于宁波市北仑区新碶街道中河家园7幢305室房屋的所有权归属自愿达成和解协议，约定归原告所有，且原告已取得了该房屋的所有权证和土地使用权证，并按照和解协议之约定支付给了被告房屋折价款，该房屋属原告的合法财产。现被告占用该房屋，侵害了原告的房屋所有权，故原告要求被告搬出该房屋，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王照达应于本判决生效后30日内搬出原告邹玉华所有的座落于宁波市北仑区新碶街道中河家园7幢305室房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王照达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××73
8093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月十四日
代书记员 张静君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第205××号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
被执行人林瑞楷。
被执行人孙鸽，系林瑞楷妻子。
被执行人林瑞明。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林瑞楷、孙鸽、林瑞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第243号民事判决书，已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人于2015年4月6日向本院申请执行，要求被执行人林瑞楷、孙鸽共同偿还申请执行人借款本金30万元、期内利息23400.91元、逾期利息（以30万元为基数自2014年6月17日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，扣减已付的4.12元）；二、被执行人林瑞明上述款项承担连带清偿保证责任；但被执行人林瑞明对包括上述债务在内的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额80万元为限。本院于2015年4月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月14日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人林瑞明在瑞安农商银行有存款30万元，本院依法予以扣划，其余两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月14日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人林瑞楷名下登记有一处坐落于瑞安市锦湖街道城北村虹锦路一弄××号房产（产权证号：00001646，最高额80万元抵押于瑞安农商银行锦湖支行），被执行人林瑞明名下登记有一处坐落于瑞安市锦湖街道瑞湖路城北段5号楼东502室房产（产权证号：00029498，最高额110万元抵押于邮政银行瑞安支行），上述两处房产本院均已依法查封，被执行人孙鸽名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月22日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。
本院于2015年5月14日将扣划的被执行人林瑞明银行账户存款30万元存款由申请执行人领取。现申请执行人表示被执行人林瑞楷、林瑞明名下上述房产均有银行抵押，对于本案执行价值不大，且本案借款本金已执行到位，利息部分金额不大，因此暂不要求法院拍卖处置上述两处房产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已执行到位30万元，剩余案款尚未执行到位，三被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第205××号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3998号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、杨海凤，系该单位职员。
被告：张舒玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告张舒玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张舒玲的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 费帅帅
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执926号
申请执行人付平，女，1976年10月30日出生。
被执行人杨保玉，男，1962年9月20日出生。
被执行人汝南县飞扬家具有限公司。
付平与杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1730号民事判决于2016年9月16日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县飞扬家具有限公司存款（收入）25000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月九日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执926号
申请执行人付平，女，1976年10月30日出生。
被执行人杨保玉，男，1962年9月20日出生。
被执行人汝南县飞扬家具有限公司。
付平与杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1730号民事判决于2016年9月16日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县飞扬家具有限公司存款（收入）25000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月九日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执926号申请执行人付平，女，1976年10月30日出生。被执行人杨保玉，男，1962年9月20日出生。被执行人汝南县飞扬家具有限公司。付平与杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1730号民事判决于2016年9月16日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县飞扬家具有限公司存款（收入）25000万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月九日书记员  马已斐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初509号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人付茂平，该行客户经理。
被告蒋人荣，男，1958年6月9日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告刘佳，女，1977年2月2日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告包太杰，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋人荣、刘佳、包太杰金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘红星
二〇一七年八月十日
代书记员 秦一萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保137号
申请人陆桂兰。
委托代理人王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200569127030B，住所地：泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人张龙根，董事长。
申请人陆桂兰于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司在兴化市国土资源局所预缴的土地款退款人民币400万元予以冻结。申请人陆桂兰以现金80万元及担保人泰州市普源视景仿真科技有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司在兴化市国土资源局所预缴的土地款退款人民币400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月四日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25237号
原告张×1，男，1979年1月16日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告张×2，女，1973年1月1日出生。
原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及委托代理人林焜，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我和被告张×2于2001年3月9日登记结婚，婚后生育两个孩子，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，并长期分居至今，感情彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院判令：1、我和被告张×2离婚；2、婚生子女由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至子女年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告张×2承担。
被告张×2辩称：我不同意离婚。2010年被诊断双肾肾癌、小脑肿瘤、胰腺肿瘤、左肾细胞瘤等，2012年7月进行了右肾肿瘤切除手术及二次手术。原告把我的工资卡和公积金卡里的钱转走，在孩子没有考上大学之前，我不能和原告离婚，我要保证我的孩子的教育权利，并要考虑孩子的有利成长。
经审理查明：张×1与张×2于2001年3月9日登记结婚，婚后于2005年10月11日生育一女张x，于2008年3月20日生育一子张x4。2010年，张×2被诊断为双肾肿瘤等，并于2012年和2015年住院治疗。庭审中，张×1以夫妻感情破裂为由要求与张×2离婚，张×2坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。张×1与张×2结婚具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方存在矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，且不存在法定离婚事由。同时，现张×2身患疾病，夫妻应互相扶助面对生活困难，且双方离婚明显对子女成长不利。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。现张×2不同意离婚，张×1主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持张×1要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任腾飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1626号
原告车崇水，男，1967年11月07日出生，汉族，住磐安县。
被告陈中华，男，1966年03月12日出生，汉族，住磐安县。
被告马伟光，男，1966年06月10日出生，汉族，住磐安县。
原告车崇水与被告陈中华、马伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车崇水、被告陈中华和马伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车崇水诉称：2015年3月7日，被告陈中华、马伟光因资金周转所需向原告借款100000元,双方约定2015年9月26日归还，利息按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付。后经原告催讨，二被告仅归还借款本金50000元及二个月的利息，剩余50000元借款及利息至今未偿付。现原告向法院起诉，请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元并按月利率2%支付自2015年5月8日起至借款还清日止的利息。2、判决诉讼费由被告负担。
被告陈中华辩称：借款100000元属实，2015年5月6日已归还50000元，尚欠借款50000元也属实。但本人目前无偿付能力，请求分期归还，并能减免部分利息。已经归还的50000元借款前二个月的利息按月利率6%支付了12000元，超过法律规定部分利息请求依法抵扣后面的利息。
被告马伟光辩称：本人不愿意承担还款责任。前二个月的利息按月利率6%支付了12000元，超过法律规定部分利息请依法抵扣后面的利息。
经审理查明：2015年3月7日，被告陈中华、马伟光向原告车崇水借款100000元，双方约定借款期限为2015年3月7日至2015年9月26日，借款利率为借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍。2015年5月6日，二被告归还原告借款本金50000元。此外，二被告还按月利率6%支付给原告前二个月的利息12000元。剩余借款50000元及其自2015年5月8日起的利息，二被告至今未偿付。2017年9月7日，原告向本院起诉。
另查明：2015年3月7日当日，中国人民银行“六个月至一年”贷款的基准年利率为5.35%。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、汇款凭据等证据所证实。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，二被告应当按照约定期限和约定利率向原告还本付息。由于5.35%的四倍为21.4%，原告要求二被告按月利率2%即年利率24%支付利息，本院不予支持；本院按照双方约定确定由二被告按年利率21.4%支付相应利息。二被告原先按年利率72%支付的二个月的利息12000元，其中超过年利率36%部分的6000元，依法应予抵扣之后应当支付的利息。被告马伟光主张其不承担还款责任，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈中华、马伟光于本判决生效之日起十日内返还原告车崇水借款50000元，并按借款本金50000元、年利率21.4%支付自2015年5月8日起至借款实际还清日止的利息（应扣除已经支付的6000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由原告负担101元，由二被告负担774元。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周美珍
二〇一七年十月十日
书记员 沈丹凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更80号
罪犯邓伟，男，生于1994年02月08日，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第159号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年07月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2440号
原告：樊丽春，女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：詹建生，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊丽春与被�詹建生民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金200000元，支付利息140000元，并从2017年5月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算，并定于一年内归还。但借款后，被告未按约还本付息。截止2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息152000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建生于本判决生效之日即归还原告樊丽春借款本金200000元，支付利息152000元，并从2017年8月21日起至款清偿�止按月2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告詹建生负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4383号
原告：杨守兰，女，1966年6月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：诸城市万聚机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业园。
负责人：李志荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。
原告杨守兰与被告诸城市万聚机械厂债权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守兰的委托诉讼代理人赵海参，被告诸城市万聚机械厂的委托代理人刘京林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨守兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付本金40200元、利息20000元，共计60200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告为原告开具农村信用社现金支票一张，金额40200元。此后，因超过付款期限，该现金支票原告未能兑付，原告多次找被告协商付款事宜，被告未予支付，双方为此致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
诸城市万聚机械厂辩称，1、被告与原告从未发生过租赁合同关系或者其他交易关系，也从未向原告出具过现金支票；2、从起诉状来看，原告主张依据的是支票票据，该票据为失权票据，早已超票据权利期限，原告无权直接向被告主张票据记载的权利；3、从本案案由及原告提供的证据来看，原告系与诸城市欣隆机械厂间存在租赁合同关系，其租赁费应向诸城市欣隆机械厂主张，被告从未与诸城市欣隆机械厂发生过业务，也未向其出具过争议票据；4、本案争议无论是从票据权利性质还是普通民事权利纠纷，均已超过二年的诉讼时效；5、现金支票为见票即付的不可背书转让票据，且出票人与收款人均为被告，其用途为本单位内部从银行提取现金使用，原告作为持票人主张权利，应对其取得票据的合法性、与被告存在真实交易关系并已经支付票据对价等提供相应证据予以证明，否则不具有票据法上的权利主体资格，无追偿权或票据法上的其他权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年4月4日出具的现金支票一张（出票人、收款人均为被告，票据金额为40200元，付款行为诸城农村合作银行营业部，支票号为40203710-07117099，付款期限自出票之日起十天）、诸城市欣隆机械厂于2017年6月9日出具的证明一份（主要内容为：今有我单位收货款现金支票一张，2013年4月4日由诸城市万聚机械厂出具的现金支票四万零二百元整，我单位将该支票作为房租费给房东杨守兰），证明诸城市欣隆机械厂将该支票作为房租交付给原告。被告质证对现金支票真实性无异议，但该现金支票并非原告陈述的向诸城市欣隆机械厂出具；对于证明有异议，被告不认可证明中陈述的被告向诸城市欣隆机械厂出具过该现金支票，且该证明亦未附有被告与该厂存在业务关系的证明材料，对于证明中的原告与诸城市欣隆机械厂是否存在房屋租赁关系，被告亦不清楚。
原告陈述其于2013年4月8日收到现金支票，于2013年4月12日到银行支款时银行通知支票已经超期、不能支取，并主张其取得现金支票时认为该票据具有存单性质，其系基于债权转让取得票据，债权转让的标的为该份票据，并依据债权转让向被告主张权利。被告认为原告未提供证据证明其取得票据的时间以确定原告持有该票据时票据是否已经失效，且原告主张的债权转让与其提供的证据内容不符，不应形成债权转让。
庭审中原告放弃对利息的主张。
本院认为，债权转让即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人，故原告应当提供证据证明被告与诸城市欣隆机械厂存在合同关系、被告与诸城市欣隆机械厂存在明确的债权数额，依原告提交的证据本院不能认定被告与诸城市欣隆机械厂存在合同关系且债权数额确定；原告提交的现金支票，被告虽对真实性无异议，但对原告取得票据的时间及依据均提出异议，且在现金支票明确载明付款期限为自出票之日起十天、原告自述其曾于付款期限内提示付款遭银行拒付的情况下，原告亦未进一步提供充分证据证明存在超出票据付款期限及票据权利期限后出票人应仍向持票人承担票据责任的事由，故原告要求被告支付40200元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨守兰的诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取653元，诉讼保全费620元，共计1273元，由原告杨守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月六日
书记员 于振伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第104号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭�持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日23时许，在肥城市安临站镇东张村东西公路上，因被告人王某甲的哥哥王某己与本村王某乙之间的琐事纠纷，双方家人发生厮打，期间，被告人王某甲将王某乙妻子程某左侧肋骨踹伤致骨折。经法医鉴定，程某之损伤系轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。
对上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某陈述，证人王某乙、楚师玮、霍某、王某丙、王某丁、辛某、王某戊、王某己、孙某、王某庚、王某辛、王某壬证言，书证：肥城市公安局安临站派出所出具的受案登记表、破案经过，肥城市公安局立案决定书，安临站镇东张村调解委员会出具的调解协议书，被告人王某甲的户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字�2014）398号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某甲在侦查机关立案前，对其询问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人已经达成了调解协议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年二月十三日
书记员 邓燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初787号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孟某，出生地黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。因本案于2015年12月2日被羁押并于次日被拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］672号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人孟某无证酒后驾驶载人超过核定人数的粤A×××××号牌小型轿车沿本市白云区夏花三路由北往南行驶至塘贝村路段时，没有按照操作规范安全驾驶，与张某燕驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致张当场死亡。其后，孟某弃车逃逸。12月2日，孟某到公安机关投案自首。经鉴定，张某燕系因颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃匿，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某辩称其没有逃逸，事发当天由于恐慌和害怕围观的人打其，其才离开了现场，其离开的时候有和证人交待过，叫他们报警，后其去交警队自首，其他无异议，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。
被告人孟某的辩护人发表如下辩护意见：1.根据有关规定，遗弃了车辆逃逸现场是逃逸，但是本案没有遗弃车辆，出事后被告人孟某虽然是驾驶人，不应该离开现场，但是其离开现场之前已经安排了两个同车的人在现场，代其处理这个事故，且在事故发生后，孟某马上叫陈某报了110，交代了同车的人在现场处理事故。在离开现场前，孟某主动将身份证原件交给了张某，他的行为是没有逃避责任的主观意愿，只是当时因为担惊受怕，才离开现场。后被告人孟某知道被害人死亡，主动到公安机关投案自首。以上足以证明孟某从主观上行为上没有逃避应当承担法律责任的主观动机；2.被害人在没有驾驶证、行驶证及没有带安全头盔的情况下驾驶转向灯系统不安全的摩托车，是造成事故的主要的原因，如果被害人有带头盔，也不至于发生命案；3.孟某的认罪态度，有自首，家庭困难，在与被害人家属协商赔偿问题。综上所述，请求对孟某在三年以下量刑。
经审理查明，2015年12月1日1时许，被告人孟某无证酒后驾驶载人超过核定人数的粤A×××××号牌小型轿车沿本市白云区夏花三路由北往南行驶至塘贝村路段时，没有按照操作规范安全驾驶，与张某燕驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致张当场死亡。其后，孟某弃车逃逸。经鉴定，张某燕系因颅脑损伤死亡。经公安部门认定，被告人孟某承担事故的全部责任，被害人张某燕无责任。
同年12月2日，孟某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人孟某的供述，证人张某、陈某、张某平、陈某任的证言，辨认笔录，肇事车辆照片、勘验、检查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，现场监控录像及视频资料说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书及车速计算说明，道路交通事故技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，广州市运输有限公司拖车作业单，返还物品、处理违法行为通知书，被告人孟某的身份材料，归案经过。
关于被告人孟某及其辩护人提出被告人孟某因当时害怕被被害人家属打及去借钱某离开现场，没有逃逸行为的辩解及辩护意见。经查，证人张某、陈某是案发当日被告人孟某驾驶车辆上的同行人员，该二名证人均证实事故发生后，被告人孟某下车看了一下现场想逃走，该二人不让被告人离开，被告人即从身上拿出其身份证给证人张某并说去找人顶包，后被告人即离开了现场；且案发当日即便有围观的人，但被害人当时是一人驾驶摩托车，被告人辩解害怕被害人家属打其不符合常理；同时，被告人供述案发后其离开现场，在其朋友家休息，然后回到其租住的房子，下午去了电脑城逛，晚上回家休息，12月2日才投案自首。故被告人孟某在案发当日遗弃车辆逃离现场的行为构成交通运输肇事后逃逸，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孟某的辩护人提出被害人的行为是造成本案事故的主要原因的辩护意见。经查，公安机关作出的道路交通事故认定书认定被告人孟某负事故的全部责任，符合法律规定，并无不当，故被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且交通运输肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某主动投案，并向公安机关对其行为作出了如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人孟某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年六月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第4514号
原告林高艺，男，汉族，1958年6月21日出生，住晋江市。
被告丁炳正，男，回族，1964年7月10日出生，住晋江市。
原告林高艺与被告丁炳正民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告因需向原告借款100000元，后经原告催讨，被告本息分文未付。请求判令：被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在审理中提供以下证据:1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2011年12月26日，被告向原告借款100000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月26日，被告因需向原告借款100000元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炳正应于本判决生效之日起十日内偿还原告林高艺借款100000元及逾期付款利息（自2013年4月22日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年五月二十一日
书记员 王美烟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8078号
原告：任增哲，男，1987年12月25日出生，汉族。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。该公司员工。
原告任增哲诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵一平独任审理。原告任增哲、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任增哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告支付原告延期办理房产证违约金5791.22；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林方里项目1幢2单元21604号房屋，原告按约支付房屋总价款579122元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，向房管部门备案登记应提交的大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》，证明合同的第十五条对双方的权利义务进行了约定，证明被告没有在约定的时间内去备案登记，实属违约，同时要求被告继续履行合同，并且承担违约责任；证据2、销售不动产统一发票，证明原告按照合同向被告缴纳了全部购房款，被告应当按照合同约定为原告办理房屋产权登记备案手续；证据3、房屋专项维修资金交存收据、税收完税证明，证明原告按约交纳房屋专项基金、契税，所购房屋符合办理产权证书的条件，被告应该在规定的时间内为原告办理产权登记备案手续；证据4、个人住房抵押合同，证明原告在银行贷款已经将全部房款支付被告。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
庭审中被告嘉和公司向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告于2017年8月23日已履行了房屋产权登记备案手续，办理房屋产权证是政府相关部门的职能，不是开发商应该履行的义务。
原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认，并认定本案事实如下：2012年8月19日原告任增哲与被告嘉和公司签订编号为Y12060579《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元21604号房屋，建筑面积89.57平方米，房屋总价款579122元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年10月14日原告向被告支付全部房价款579122元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金，2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。
本院认为，原告任增哲与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，现因被告未按约履行备案登记义务，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证书，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5791.22元违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告任增哲违约金5791.22元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告任增哲办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元21604号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月十日
书记员 黄维维
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5795号
原告：梁燕，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被告：梁鹏，男，汉族，系44中学教师，住大连市中山区。
被告：梁鸿，男，汉族，，住大连市中山区。
原告梁燕诉被告梁鹏、被告梁鸿继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托代理人王芸、被告梁鸿、被告梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令梁鹏、梁鸿将父亲的2万元退休工资返还给梁燕。事实和理由：2012年8月，父亲梁继成因身体原因与前老伴分开，由子女来照顾。当时，梁鹏主动提出，今后父亲无论由谁来照顾，其退休工资就属于谁，即工资卡跟着父亲走，对此，兄妹们均无异议。2012年8月9日，父亲病愈出院，起初梁鹏接回家中，并在一起生活至2013年9月10日。在这段时间内，父亲的退休工资全部由梁鹏领取，2013年9月10日，梁鹏启程去旅行。2013年9月11日，梁燕将父亲接到了自己家，一直与父亲生活在一起，直到老人去世，这期间父亲的退休工资应该全部属于梁燕。梁鹏于2013年11月底旅行回来，本应将父亲的工资本交给梁燕，但是梁鹏不但不交，还将他旅行期间3个月的父亲退休工资2万元取出来，擅自决定交给了梁鸿。
被告梁鹏辩称：不同意原告诉讼请求，在沙河口法院已处理遗产问题，并达成调解协议，协议约定已扣除了这2万元。
被告梁鸿辩称：不同意原告诉讼请求，在沙河口法院已处理遗产问题，并达成调解协议，协议约定已扣除了这2万元。
经审理查明：梁继成育有三名子女，即长子梁鹏、次子梁鸿、长女梁燕。为继承遗产一事双方曾诉至大连市沙河口区人民法院，经调解三方于2017年3月7日达成调解协议。2013年9月至11月间梁继成由梁燕照顾，此间的工资2万元应由原告继承。二被告认为在沙河口法院处理遗产问题，双主达成调解协议，协议约定已扣除了这2万元。原告认为主审法官让其另行主张权利，原告以此为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有（2017）辽0204民初181号民事调解书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告双方为继承遗产一事曾诉至大连市沙河口区人民法院，经调解三方于2017年3月7日达成调解协议。双方均承认在大连市沙河口区人民法院已提及2013年9月至11月间被继承人梁继成的2万元工资问题。三方达成的遗产继承调解协议显然是至2017年3月7日止梁继成已知所有的遗产，并非未发现的遗产，其调解书是三方协商结果的记录，原告再次起诉，违反了民事案件“一事不再理”的原则，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告对被告梁鹏、梁鸿的起诉，案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈婉婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更961号
罪犯韦爱凤，女，壮族，1977年11月3日出生，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）柳市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以韦爱凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年3月21日作出（2012）桂刑二复字第5号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年6月19日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯韦爱凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分146.23分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦爱凤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯韦爱凤的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦爱凤在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦爱凤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00666号
申请执行人刘某。
被执行人倪某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00436号民事调解书，确定由被执行人倪革给付申请执行人刘某借款20000元及利息13200元，并承担案件受理费315元。本案在执行过程中，被执行人主动履行33200元案件款，案件受理费315元申请执行人自愿放弃。执行费200元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
山东�平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李淑贞，女，汉族，住平阴县玫瑰苑小区C23号楼东单元三层西户
被执行人济南天义置业有限公司，住所地平阴县振兴街中段（福胶集团对过）。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李淑贞、济南天义置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供�执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为14.57万元及利息，未执行14.57万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1274号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
法定代表人刘颖。
被告彭春明，女，住遂川县。
被告李美生，男，住遂川县。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取149元，由原告承担。
审判员 黎丹琪
二〇一六年八月十九日
书记员 周福群
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保14号
申请执行人：赵贞富，男，1969年8月21日出生，山东省宁阳县。
被执行人：杜焕文，男，1974年5月19日出生，住山东省泰安市。
本院在执行赵贞富与杜焕文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保9号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杜焕文的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月九日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保14号申请执行人：赵贞富，男，1969年8月21日出生，山东省宁阳县。被执行人：杜焕文，男，1974年5月19日出生，住山东省泰安市。本院在执行赵贞富与杜焕文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保9号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杜焕文的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月九日书记员  许加斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申112号
再审申请人（一审原告）：杨小线，女，1955年4月15日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人（一审原告）：郭俊伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人（一审原告）：郭俊华，男，1979年8月8日出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审被告）：平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。
法定代表人:李新刚，村委支部书记、村委主任。
再审申请人杨小线、郭俊伟、郭俊华因与被申请人平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨小线、郭俊伟、郭俊华申请再审称，郭富国与被申请人签订协议后，给付被申请人承包费50万元，原一审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经复查查明，郭富国于2017年11月3日去世，其法定继承人为妻子杨小线、长子郭俊伟、次子郭俊华。经本院告知，其法定继承人均继续参加诉讼，其查明的事实与原一审查明的事实一致。本院经审查认为，郭富国于原一审中提供的2012年3月3日的收条上的20万元整加上2014年7月13日的欠条中的5万元，合计25万元，同时郭富国于2012年2月27日交占用第七村民组青苗补贴款1万元，原一审法院认定郭富国交给被申请人的青苗补贴款、占地款及承包费为26万元并无不当。故原审一法院认定事实清楚，判决结果正确。综上，杨小线、郭俊伟、郭俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小线、郭俊伟、郭俊华的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申112号再审申请人（一审原告）：杨小线，女，1955年4月15日出生，汉族，住平舆县。再审申请人（一审原告）：郭俊伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住平舆县。再审申请人（一审原告）：郭俊华，男，1979年8月8日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审被告）：平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。法定代表人:李新刚，村委支部书记、村委主任。再审申请人杨小线、郭俊伟、郭俊华因与被申请人平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨小线、郭俊伟、郭俊华申请再审称，郭富国与被申请人签订协议后，给付被申请人承包费50万元，原一审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经复查查明，郭富国于2017年11月3日去世，其法定继承人为妻子杨小线、长子郭俊伟、次子郭俊华。经本院告知，其法定继承人均继续参加诉讼，其查明的事实与原一审查明的事实一致。本院经审查认为，郭富国于原一审中提供的2012年3月3日的收条上的20万元整加上2014年7月13日的欠条中的5万元，合计25万元，同时郭富国于2012年2月27日交占用第七村民组青苗补贴款1万元，原一审法院认定郭富国交给被申请人的青苗补贴款、占地款及承包费为26万元并无不当。故原审一法院认定事实清楚，判决结果正确。综上，杨小线、郭俊伟、郭俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小线、郭俊伟、郭俊华的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一八年四月二十八日书记员 王 振
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2396号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：池统德。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告池统德为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告池统德偿还透支本金2385.70元、利息296.58元、滞纳金138.57元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告池统德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月17日，被告池统德向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度2500元。之后，被告池统德领取了卡号为40×××64的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告池统德尚欠原告透支本金2385.70元、利息296.58元、滞纳金138.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池统德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金2385.70元、截至2014年12月27日的利息296.58元、滞纳金138.57元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告池统德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民申2号
再审申请人（原审原告）：胡鸣。
再审申请人（原审原告）：胡晓琼。
委托代理人：胡鸣，（系父女关系）。
被申请人（原审被告）：黄山广宇房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：王鹤鸣，董事长。
委托代理人：马卫良，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，系黄山广宇房地产开发有限公司职工。
再审申请人胡鸣、胡晓琼因与被申请人黄山广宇房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服本院（2015）屯民一初字第00669号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月2日对本案进行了公开听证。现已审查终结。
胡鸣、胡晓琼申请再审称：因噪声污染责任纠纷一案，认为安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00669号《民事调解书》内容违反法律规定且调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
黄山广宇房地产开发有限公司提出意见称：1、对于申诉时效问题，申诉人现提起申诉的时间已超过10个月，法院依法不应再受理；2、申诉人提出民事调解书违反法律规定，理由不成立；3、民事调解书是双方自愿调解达成的，不存在违反自愿。公司提交的证据在一审中已提交过，现不再重复提交。
本院审查查明：2015年5月25日胡鸣、胡晓琼及委托代理人与黄山广宇房地产开发有限公司在法院主持调解下达成调解协议，并于当日发生法律效力。2015年5月25日本院制作了（2015）屯民一初字第00669号民事调解书，并送达了双方当事人。2016年4月5日胡鸣、胡晓琼向本院申请再审。在再审审查期间胡鸣、胡晓琼没有向法庭提交新证据。
本院认为：申请人胡鸣、胡晓琼再审申请理由是（2015）屯民一初字第00669号民事调解书内容违反法律规定且调解违反自愿原则。经本院听证和审查认为本院（2015）屯民一初字第00669号民事调解书不存在内容违反法律规定与调解违反双方自愿的违法情形。（2015）屯民一初字第00669号民事调解书已经发生法律效力，胡鸣、胡晓琼提出再审申请应当在该调解书发生法律效力后6个月内提出，现胡鸣、胡晓琼的再审申请已超过申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回胡鸣、胡晓琼的再审申请。
审判长 吴宇飞
审判员 潘 华
审判员 章建中
二〇一六年六月七日
书记员 方舒星
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第118号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人何双喜，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人唐王英，女，1980年11月24日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4437号
申请执行人陈明忠，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
负责人刘利军，该村主任。
申请执行人陈明忠与被执行徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月申请执行人陈明忠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，被执行人徐州市铜山区茅村镇龙庄村民委员会每年收承包款，经本院调查核实未发现相关财产线索。
2、2016年10月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年10月20日、2017年1月3日等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年10月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2016年10月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2016年10月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2016年10月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年10月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、2016年11月30日、2017年1月25日，本院至被执行人位于徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会的住地，同该村负责人介绍案情协同处理该案未果。
11、2016年11月26日被执行人表示现在就本案双方当事人已经在协商以物抵偿，本院向申请执行人核实此事，申请人对此表示认可。
12、本院于2017年5月25日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4437号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的16522.84元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 群
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1410号
原告：陶建国，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告:巴音孟克，男，1985年7月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告:白音都楞，男，1988年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告:朝鲁门格日乐，女，1987年12月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告陶建国诉被告巴音孟克民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陶建国，被告巴音孟克到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法追加白音都楞、朝鲁门格日乐为本案被告。第二次庭审，原告陶建国到庭参加诉讼，被告巴音孟克、白音都楞、朝鲁门格日乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巴音孟克向原告陶建国偿还借款155000元整；2、请求法院判令被告巴音孟克向原告陶建国支付借款本金155000元自2016年3月1日至还款日的借款利息，按年利率24%计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告要求追加的被告白音都楞、朝鲁门格日乐对上述诉求承担给付责任。事实和理由：2016年3月1日，巴音孟克分三次向陶建国借款155000元，双方约定利率为24%，借款于2016年4月1日到期。到期后多次向巴音孟克催要借款及利息，巴音孟克一直以各种理由拒绝归还，违反了双方借款约定，故起诉至法院。
巴音孟克辩称，给几天时间，这个钱是巴音孟克的连襟用的，等跟其要回来就还钱。
白音都楞未作答辩。
朝鲁门格日乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告巴音孟克向原告陶建国借款155000元，并签订《借款合同书》一份，约定借款期限自2016年3月1日至2016年4月1日，双方约定利率为月息3分。被告白音都楞自愿分期偿还上述款项，但该款项至今未偿还。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白音都楞、朝鲁门格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告陶建国为贷款人，被告巴音孟克、白音都楞为借款人。原、被告之间的借款合同自原告陶建国向被告巴音孟克、白音都楞提供借款时生效。被告巴音孟克、白音都楞未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行偿还借款本金155000元及利息的义务。原告陶建国主张的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告巴音孟克、白音都楞应当自借款之日即2016年3月1日起支付利息至给付日止。原告虽要求被告朝鲁门格日乐承担给付责任，但未提交相应的证据证明自己的主张，故其该项诉求不能成立。综上，支持原告陶建国要求被告巴音孟克、白音都楞偿还借款155000元及利息的诉讼请求，驳回对被告朝鲁门格日乐的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴音孟克、白音都楞于本判决生效后三日内给付原告陶建国借款本金155000元，及2016年3月1日至给付之日止的利息（以155000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陶建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元减半收取为2041元（原告陶建国已预交1700元），由被告巴音孟克、白音都楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月十三日
书记员 白雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03370号
原告ＸＸ。
被告李小良。
原告ＸＸ与被告李小良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李小良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年10月10日，被告向原告借款5万元，约定借期一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。为此，请求被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年11月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告李小良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告ＸＸ提交借条一张证明其主张。
因被告李小良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：2012年10月10日，被告李小良向原告ＸＸ借款5万元，出具借条一张约定借期一个月。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告李小良向原告ＸＸ出具借据借款5万元，双方由此形成的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务，逾期还款，还应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告诉讼请求超出上述部分，本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金5万元及逾期利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李小良负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈运华
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03370号
原告张澜，女，汉族。
委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人王九，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安海纳服装城有限公司。
法定代表人肖维平，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张龙，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告张澜诉被告西安海纳服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张澜于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张澜撤回起诉。
案件受理费7289元，减半收取3645元，由原告张澜承担。
代理审判员 耿垒
二0一五年元月二十七日
书 记 员 任哲
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审47号
申请执行人张家口市桥东区人民政府，地址张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，张家口市桥东区人民政府区长。
被执行人钱某。
申请执行人张家口市桥东区人民政府于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的《张家口市桥东区人民政府关于钱某的房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于钱某的房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于钱某的房屋征收补偿决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于钱某的房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月二十日
书记员 许文敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执491号
申请人：魏洪波
被执行人：王华
申请执行人魏洪波申请王华房屋所有权纠纷一案，本院2015镇四民初148号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2015镇四民初148号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执491号
申请执行人：魏洪波
被执行人:王平
申请执行人魏洪波诉被执行人王平物权纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：白庆国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更70号
罪犯刘军，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年12月4日作出(2013)宜宾刑初字第281号刑事判决，以被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月4日起至2020年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 陈小蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘冬梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2473号
原告：陈移顺，男，1973年4月21日出生，住大冶市。
被告：左木奇，男，1989年11月12日出生，住大冶市。
原告陈移顺与被告左木奇合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈移顺到庭参加诉讼，被告左木奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈移顺向本院提出诉讼请求：2017年4月，被告承诺带原告出国打工，收取原告押金8000元，尔后被告以各种理由迟迟不归还，特诉至法院要求判决被告偿还出国押金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告左木奇未答辩。
原告陈移顺提交了被告左木奇出具的收据等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告左木奇承诺介绍原告陈移顺出国务工，收取了原告押金8000元，后因被告缘故导致原告出国不成，原告多次要求被告退还押金无果，因而成讼。
本院认为，公民之间行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈移顺按照约定向被告左木奇交纳了出国押金，但被告无法履行介绍原告出国的承诺，应承担违约责任。故原告陈移顺要求被告左木奇退还押金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左木奇应于本判决生效之日起十五日内退还原告陈移顺押金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左木奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2815号
原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 周伟伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第109号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人陈祖荣，农民。
被执行人危金莲，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第23号支付令，于2015年3月18日向被执行人陈祖荣、危金莲、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第23号支付令所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰