wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3935号
原告：于洪波，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区室。
法定代表人：李志虎，职务执行董事。
被告：沈阳神州数码计算机培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
第三人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
原告于洪波诉被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洪波及其委托代理人李志璞、第三人委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失52000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日原告与被告上海圆享教育投资有限公司签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》职业培训服务合同。合同签订后，原告缴纳培训费26000元，并在青岛市市南区南京路绮丽大厦xxx房间接受培训。培训结束后原告发现被告提供的培训人员并不具备其承诺的资质，被告也不具备颁发其承诺的专业证书的资格，原告也没有得到被告承诺的薪资报酬。根据法律规定，被告行为属于欺诈的侵权行为，应赔偿原告损失。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
第三人唐宁述称，本案与我方无关，我方与原告是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人之间存在争议的证据�院认定如下：原告所提交的企业信息公示、借款协议、信用咨询及管理服务协议、《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》、培训费收据、交易明细等证据反映了案件事实，本院对上述证据予以认定，其他证据为复印件，无法确定真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1、上海圆享商务咨询有限公司于2015年5月14日变更名称为上海圆享教育投资有限公司。
2、2014年10月12日于洪波与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《SAP技术咨询服务协议》。协议约定甲方根据乙方所选择的服务形式为乙方提供每周一次SAP技术咨询服务，每次4小时，总共二十课次，咨询服务费用为39800元。乙方完成全部咨询服务后，甲方给乙方颁发SAP咨询服�结业证书。
3、2014年10月12日于洪波与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《企业人才输送协议》，约定在乙方达到大专或大专以上学历，同时满足在该学历下已有至少一年以上的社会工作经验，则甲方为乙方推荐工作的每月薪资报酬为税前8000到25000元。甲方提供的SAP技术咨询服务结束后，若乙方满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而甲方未能在乙方满足条件之日起三个月内帮助乙方获得SAP行业顾问职位，甲方须在一个月内完成财务学费退款流程，退还乙方所缴纳全部学费到乙方名下银行账户内。
4、于洪波向上海圆享商务咨询有限公司交纳报名费学费25000元、报名费1000元，其课程已经结业。
5、原告认为被告存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但未向法庭提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案于洪波与上海圆享教育投资有限公司所签订的《SAP技术咨询服务协议》和《企业人才输送协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经依照合同的约定交纳报名费及学费并结业，但上海圆享教育投资有限公司并未为其提供就业推荐服务，根据合同的约定，上海圆享教育投资有限公司应退还于洪波学费及报名费共计26000元，双方所签合同应予解除。
原告主张上海圆享教育投资有限公司存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和�告员工不以真实姓名提供服务，但原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告所主张的损失，考虑上海圆享教育投资有限公司确实存在违约行为，且其违约行为也给原告造成了损失，本院酌情判令上海圆享教育投资有限公司支付于洪波学费及报名费26000元的利息，自立案之日2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁与本案无直接关联性，不应承担相应责任。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告于洪波学费及报名费共计26000元；
二、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告于洪波上述费用的利息，自2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告于洪波对被告沈阳神州数码计算机培训学校的诉讼请求；
四、驳回原告于洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担500元，被告上海圆享教育投资有限公司负担600元；公告费600元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐燕东
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第14号
原告：李某某，女，1970年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：古某某，男，1963年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告李某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，因被告古某某在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑，本院以书面形式征求其意见。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年，原、被告经他人介绍后相识恋爱。1991年2月28日，原、被告在惠东县白花镇人民政府登记结婚。1991年9月23日生育儿子古某强；1992年10月11日生育女儿古某敏；1995年11月7日生育儿子古某山。现3个子女都已成年出外打工。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯不同。2004年8月，被告因犯罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十三年，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告古某某辩称：1、同意离婚；2、无夫妻共同财产、债权和债务。
经审理查明：原告李某某与被告古某某于l990年经人介绍相识，1991年2月28日在惠东县白花镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育三个子女：长子古某强，1991年9月23日出生；女儿古某敏，1992年10月11日出生；次子古某山，1995年11月7日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。2004年，被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，送往新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原、被告均同意离婚，并确认无夫妻共同财产、债权和债务。
以上事实，有原告李某某提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本及本院的委托调查笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某某与被告古某某经他人介绍相识结婚。婚后虽有一定感情基础，但被告在2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并在服刑，双方分居时间已达10年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告古某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邱玉如
第3页，共3页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第14号
原告：李某某，女，1970年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：古某甲，男，1963年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告李某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，因被告古某甲在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑，本院以书面形式征求其意见。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年，原、被告经他人介绍后相识恋爱。1991年2月28日，原、被告在惠东县白花镇人民政府登记结婚。1991年9月23日生育儿子古某乙；1992年10月11日生育女儿古某丙；1995年11月7日生育儿子古某丁。现3个子女都已成年出外打工。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯不同。2004年8月，被告因犯罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十三年，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告古某甲辩称：1、同意离婚；2、无夫妻共同财产、债权和债务。
经审理查明：原告李某某与被告古某甲于l990年经人介绍相识，1991年2月28日在惠东县白花镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育三个子女：长子古某乙，1991年9月23日出生；女儿古某丙，1992年10月11日出生；次子古某丁，1995年11月7日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。2004年，被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，送往新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原、被告均同意离婚，并确认无夫妻共同财产、债权和债务。
以上事实，有原告李某某提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本及本院的委托调查笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某某与被告古某甲经他人介绍相识结婚。婚后虽有一定感情基础，但被告在2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并在服刑，双方分居时间已达10年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告古某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邱玉如
第页，共页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第14号
原告：李某英，女
被告：古某荣，男
原告李某英诉被告古某荣离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加诉讼，因被告古某荣在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑，本院以书面形式征求其意见。本案现已审理终结。
原告李某英诉称：1990年，原、被告经他人介绍后相识恋爱。1991年2月28日，原、被告在惠东县白花镇人民政府登记结婚。1991年9月23日生育儿子古某强；1992年10月11日生育女儿古某敏；1995年11月7日生育儿子古某山。现3个子女都已成年出外打工。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯不同。2004年8月，被告因犯罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十三年，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告古某荣辩称：1、同意离婚；2、无夫妻共同财产、债权和债务。
经审理查明：原告李某英与被告古某荣于l990年经人介绍相识，1991年2月28日在惠东县白花镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育三个子女：长子古某强，1991年9月23日出生；女儿古某敏，1992年10月11日出生；次子古某山，1995年11月7日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。2004年，被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，送往新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原、被告均同意离婚，并确认无夫妻共同财产、债权和债务。
以上事实，有原告李某英提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本及本院的委托调查笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某英与被告古某荣经他人介绍相识结婚，虽有一定感情基础，但被告在2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并在服刑。双方分居时间已达10年，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某英与被告古某荣离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邱玉如
第3页，共3页
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00048号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人秦某某，男，因犯盗窃罪，2002年8月14日被浠水县人民法院判处管制二年，并处罚金一千元；2007年7月24日被浠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月18日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；因盗窃于2012年7月2日被浠水县公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人秦某某窜至浠水县清泉镇采取溜门入室，先后三次盗窃作案，窃取赃物赃款共计价值2937元。现分述如下：
1、2013年8月18日上午，被告人秦某某窜至浠水县清泉镇绿杨桥路县烟草局一楼罗某某办公室，以口渴讨水喝为由，骗取被害人罗某某的信任，倒水时趁其不注意将一部黑色小米2S手机盗走。经鉴定被盗手机价值1945元。
2、2013年11月15日上午，被告人秦某某窜至浠水县清泉镇道人桥社区富菀小区汪某某家，又以讨水喝为由，进入汪家，将汪某某房间里的一部黑色酷派手机盗走。经鉴定被盗手机价值为188元。
3、2013年11月15日上午，被告人秦某某窜至浠水县清泉镇道人桥社区门诊部旁边余某的早餐店，见店前无人之机，进店将余某放在桌子上的一部黑色中兴手机及一个钱包盗走（包内现金669元）。经鉴定被盗手机价值为135元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、余某、汪某某的陈述，湖北省浠水县物价局价格认证中心价格鉴定意见，书证：现场指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后，在5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：汪惠清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第917号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告何凤海。
被告殷自娟。
被告殷自谭。
被告赵苏芬。
被告殷华东。
被告张华萍。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告何凤海、殷自娟、殷自谭、赵苏芬、殷华东、张华萍金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何凤海、殷自娟、殷自谭、赵苏芬、殷华东、张华萍所有的银行存款25000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告何凤海、殷自娟、殷自谭、赵苏芬、殷华东、张华萍所有的银行存款25000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟旭斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拓维信息系统股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路***号。
法定代表人：张忠革，董事长。
委托诉讼代理人：李世伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南互动传媒有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区桐坡西路***号。
法定代表人：封模春。
一审第三人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号**层整屋。
法定代表人：龚德智，董事长助理。
再审申请人钟旭斌因与被申请人拓维信息系统股份有限公司（以下简称拓维公司）、湖南互动传媒有限公司（以下简称互动传媒公司）、一审第三人广州智唯易才企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第1279号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟旭斌申请再审称，1、有新证据，即公安机关出具的处警情况说明，载明周某某的报案中“新塘派出所未认定钟旭斌存在违法、犯罪行为。”2、钟旭斌在一审中主张双方继续履行劳动合同，意味着钟旭斌主张拓维公司为违法解除劳动合同，故一、二审法院在审理本案时，应先认定拓维公司解除或中止劳动合同是否违法，再认定劳动合同的继续履行是否存在客观不能。3、用人单位违法解除劳动合同的，就应继续履行劳动合同或者向劳动者支付经济补偿金。故本案一、二审法院在认为劳动合同已经无法继续履行时，即使已向钟旭斌释明，亦应当判令拓维公司支付经济补偿金，而不是直接判决驳回诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
拓维公司、互动传媒公司提交意见称：1、钟旭斌的再审申请已过时效。2、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，无需再审。3、二审法院无需审理钟旭斌未提出的诉讼请求。4、法律应坚持正确的价值导向，维护公序良俗，保障公司合法权益，打击不诚信的行为。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。钟旭斌再审申请主张有新证据可证明其不存在违法行为，拓维公司解除劳动合同违法，理应支付经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，拓维公司解除双方劳动关系，依据的《拓维集团离职管理制度》第四条2.1、2.13条，指的是存在不法行为或者有损害公司文化伤风化俗者。其次，钟旭斌以新证据为由提交的《处警情况说明》虽可证明新塘派出所并未认定其存在违法、犯罪行为，但该《处警情况说明》同时载明周某某报案称钟旭斌性骚扰、钟旭斌出具保证书、派出所按民间纠纷调解规定对双方进行调解等事实。结合钟旭斌一审庭审陈述以及拓维公司提交的钟旭斌签名的保证书来看，钟旭斌承认没有把握好道德底线宣传一些言论、发送敏感图片及有言论过火失当的事实。因此，钟旭斌提交的《处警情况说明》并不足以推翻一、二审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。
至于钟旭斌主张应直接判令支付经济补偿金的问题。一审期间，法院向钟旭斌释明并询问是否变更诉讼请求，钟旭斌坚持要求双方继续履行劳动合同，系其对自身权利义务的处分，一、二审判决据此作出判决，并无不当。钟旭斌主张一、二审判决不支持双方继续履行劳动合同，就应直接判令拓维公司支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟旭斌的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘德荣
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初496号
原告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
主要负责人：叶元钗，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀林，男，该分公司职员。
被告：李祥贵，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财保）与被告李祥贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日再次公开开庭审理了本案。原告安邦财保的委托诉讼代理人陈耀林，被告李祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保向本院提出诉讼请求：李祥贵支付安邦财保赔偿款13,000元及逾期利息（计算方式：从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年9月28日，黄秋英就坐落于光泽县财产（以下简称保险标的物）在安邦财保投保了家庭财产保险，保险金额4万元，保险期间自2013年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2014年12月26日13时46分许，李祥贵所有的坐落于光泽县内发生火灾，火势蔓延至保险标的物，导致保险标的物的家庭财产烧毁。事故发生后，黄秋英及其家属向安邦财保提出保险理赔，经安邦财保评估定损，确定直接经济损失13,000元，之后安邦财保与黄秋英达成赔付协议，并依约支付了理赔款13,000元。因李祥贵对保险标的物损害造成保险事故，安邦财保向黄秋英赔偿了保险金之日起，在赔偿范围内代位行使黄秋英对李祥贵请求赔偿的权利。请求法院判如所请。
李祥贵承认安邦财保在本案中所主张的保险与理赔的事实，但认为被烧毁的财产系黄秋英在楼顶上加盖的第三层违章建设物，不属保险理赔标的物，不应由其赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，案外人黄秋英向安邦财保投保了家庭财产保险二份，安邦财保向黄秋英出具了安邦共赢2号投资型家庭财产保险投保单，载明了险种与投保人，并载明保险时间为三年（自2013年9月28日0时起至2016年9月27日24时止），保险财产位于光泽县，保险金额4万元等内容。2014年12月26日13时46分许，位于光泽县靠东北侧位置起火，火势蔓延至位于光泽县的楼顶黄秋英加盖的建筑物（第三层，未办理建设规划许可证等相关手续），造成该部分建筑物的财产烧毁的事故。2015年1月26日，光泽县公安消防大队出具了火灾事故认定书，对起火原因认定为可排除放火、自燃、雷击的可能，不能排除电气线路故障、生活用火不慎的可能。事故发生后，黄秋英及其家属向安邦财保提出保险理赔。2015年3月31日，安邦财保与黄秋英达成赔付协议，安邦财保同意理赔黄秋英赔偿款13,000元。同时，黄秋英向安邦财保出具了赔款收据及权益转让书，言明收到安邦财保赔偿款13,000元，同意将已取得的上述赔偿款部分保险标的的一切权益转让给安邦财保，安邦财保可以其名义向责任方追偿或诉讼等。2015年4月14日，安邦财保通过银行转账向黄秋英支付了赔偿款13,000元。以上事实由安邦财保提供的保险单、火灾事故认定书、赔付协议书、赔款收据及权益转让书、特种转账借方传票、现场照片，及李祥贵申请本院调取的光泽县规划建设和旅游局出具的函件等证据予以证实。经相互质证，双方对对方提供的证据的真实性均不持异议。以上证据经与原件比对无异，内容真实，来源合法，并与上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
李祥贵对黄秋英被烧毁的位于光泽县的楼顶加盖的第三层建筑物赔付13,000元财产价值的合理性不持异议。
本案双方争执的主要焦点为安邦财保是否享有保险代位求偿权。安邦财保认为其已依约向黄秋英进行了保险赔付，依法已取得代黄秋英向负有事故责任的李祥贵主张赔偿的请求权。李祥贵则认为被烧毁的财产系黄秋英在楼顶上加盖的第三层违章建设物，不属保险理赔标的物，安邦财保不应向黄秋英赔偿，也不应向其再求偿。
本院认为，保险代位求偿权是一种法定权利，依照《中华人民共和国保险法》的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，即保险人可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的“第三人”主张赔偿的请求权。本案中安邦财保依约向黄秋英进行了保险赔付，黄秋英也将其对保险事故负有责任的“第三人”赔偿请求权通过书面权益转让让度于安邦财保，故安邦财保在保险赔付范围内依法享有保险代位求偿权。关于黄秋英在楼顶上加盖的第三层建筑物是否属于保险标的物，涉及黄秋英与安邦财保之间的保险合同的效力与履行，与本案诉争的赔偿请求权不属同一法律关系，故李祥贵的抗辩理由不能成立。但安邦财保要求李祥贵支付起诉之日起的逾期利息缺乏相应的事实依据。
综上，对安邦财保要求李祥贵支付保赔偿款13,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李祥贵应于本判决生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款13,000元；
二、驳回安邦财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由李祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 张仙花
人民陪审员 邱 锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第178号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月5日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第155号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2005年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某有如下犯罪事实：
2005年3月29日上午，被告人马某利用在嘉善县杨庙镇兴贤浴室洗澡之际，趁浴客计霞芳不备，窃走其放在浴池肥皂架上的衣柜钥匙，并用该钥匙打开计存放衣物的衣柜，窃得诺基亚6100型手机一部，价值人民币1248元。
案发后，赃物被失主追回。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主计霞芳的陈述、价格鉴定结论书，抓获经过和身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值达人民币1248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后认罪态度较好，赃款被失主事后截获，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金1200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年四月二十一日
书记员 郁晓波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10947号
原告：符照荣，男，汉族，1960年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄尉龙，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市前沿科技有限公司，住所地：惠州市河南岸11号小区（恒和金谷公寓）1单元5楼07房。
委托代理人：王永平，系广东天立律师事务所律师。
第三人：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人：吴建斌。
第三人：惠州市安泰电子科技有限公司，住所地：惠州市南坛东路13号。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告符照荣诉被告惠州市前沿科技有限公司、第三人惠阳建筑工程总公司、惠州市安泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符照荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符照荣撤回起诉。
本案受理费3536元，减半收取为1768元，由原告符照荣承担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执异2号
申请复议人卢伟鑫，男，汉族，1976年3月30日出生，户籍地南宁市。（系李冰雁前夫）
申请执行人罗永华，男，壮族，1974年8月29日出生，住田东县。
被执行人李冰雁，女，汉族，1976年11月2日出生，户籍地南宁市。（系卢伟鑫前妻）
申请复议人卢俊骁不服田东县人民法院(2016)桂1022执228－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人李冰雁与申请人罗永华的合伙协议纠纷案进入执行程序后，李冰雁未能主动履行1271668.48元利润分红款并承担相应诉讼费用，应拍卖李冰雁与其前夫卢伟鑫、与其子卢俊骁共同共有的房产。因为上述房产均系李冰雁、卢伟鑫与罗永华合伙经营期间，李冰雁、卢伟鑫将合伙收益占为己有，未按约定分给罗永华而购置，故本案债务应为夫妻、家庭共同债务，应执行其家庭共有财产。
申请复议人卢伟鑫称，1、田东县人民法院(2016)桂1022执228－2号驳回异议裁定的合议庭成员当中，有原执行案件的合议庭成员。该合议庭组成人员违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，程序违法；2、该裁定“以执代审”，错误认定李冰雁的债务为夫妻、家庭共同债务，混淆当事人主体，“审执不分”，直接剥夺了申请人的诉讼权益；3、该裁定适用法律错误。据此请求上级法院撤销执行法院的拍卖裁定。
本院查明，被执行人李冰雁与申请人罗永华的合伙协议纠纷案进入执行程序后，李冰雁未履行生效判决。执行法院经调查后作出(2016)桂1022执228－1号裁定，拍卖位于田东县××××路（建行西侧）、产权证号为：东房权证平字第××号的五层楼房（房屋所有权人为卢伟鑫，房屋共有情况为家庭成员共同共有），及位于南宁市××乡××大学东路××单元××、产权证号为：邕房权证字第××号房产（房屋所有权人为李冰雁，房屋共有情况为卢俊骁共同共有）。另查明，李冰雁和卢伟鑫的婚姻状况、子女情况与执行法院查明的一致。
本院认为，在本执行案中，执行法院在作出驳回异议裁定的合议庭组成人员中，确有执行实施过程中参加合议裁定拍卖房产的人员。上述合议庭人员的组成，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，裁定如下：
撤销田东县人民法院(2016)桂1022执228－2号裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年三月六日
书记员 黄凤珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂10执异2号申请复议人卢伟鑫，男，汉族，1976年3月30日出生，户籍地南宁市。（系李冰雁前夫）申请执行人罗永华，男，壮族，1974年8月29日出生，住田东县。被执行人李冰雁，女，汉族，1976年11月2日出生，户籍地南宁市。（系卢伟鑫前妻）申请复议人卢俊骁不服田东县人民法院(2016)桂1022执228－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人李冰雁与申请人罗永华的合伙协议纠纷案进入执行程序后，李冰雁未能主动履行1271668.48元利润分红款并承担相应诉讼费用，应拍卖李冰雁与其前夫卢伟鑫、与其子卢俊骁共同共有的房产。因为上述房产均系李冰雁、卢伟鑫与罗永华合伙经营期间，李冰雁、卢伟鑫将合伙收益占为己有，未按约定分给罗永华而购置，故本案债务应为夫妻、家庭共同债务，应执行其家庭共有财产。申请复议人卢伟鑫称，1、田东县人民法院(2016)桂1022执228－2号驳回异议裁定的合议庭成员当中，有原执行案件的合议庭成员。该合议庭组成人员违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，程序违法；2、该裁定“以执代审”，错误认定李冰雁的债务为夫妻、家庭共同债务，混淆当事人主体，“审执不分”，直接剥夺了申请人的诉讼权益；3、该裁定适用法律错误。据此请求上级法院撤销执行法院的拍卖裁定。本院查明，被执行人李冰雁与申请人罗永华的合伙协议纠纷案进入执行程序后，李冰雁未履行生效判决。执行法院经调查后作出(2016)桂1022执228－1号裁定，拍卖位于田东县××××路（建行西侧）、产权证号为：东房权证平字第××号的五层楼房（房屋所有权人为卢伟鑫，房屋共有情况为家庭成员共同共有），及位于南宁市××乡××大学东路××单元××、产权证号为：邕房权证字第××号房产（房屋所有权人为李冰雁，房屋共有情况为卢俊骁共同共有）。另查明，李冰雁和卢伟鑫的婚姻状况、子女情况与执行法院查明的一致。本院认为，在本执行案中，执行法院在作出驳回异议裁定的合议庭组成人员中，确有执行实施过程中参加合议裁定拍卖房产的人员。上述合议庭人员的组成，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，裁定如下：撤销田东县人民法院(2016)桂1022执228－2号裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣想审判员  周百川审判员  麻永彤二〇一八年三月六日书记员  黄凤珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11956号
原告：何某，男，汉族，1971年4月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××
原告：温某，男，汉族，生于1969年1月12日，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
被告：郭某，男，汉族，现年约49周岁，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告何某、温小明与被告郭雄山返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月27向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某、温小明以”被告已将原物返还于申请人温小明”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告温小明、何某撤回对被告郭雄山的起诉。
审判员 张为光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莉英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1085号
申请执行人：张良，男，汉族，1988年3月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：费红东（别名费红乐），男，1983年3月12日出生，汉族，景县人。
本院在执行申请执行人张良诉被执行人费红东刑事附带民事赔偿一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第37号刑事附带民事判决书的第二项的执行。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人�以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一八年一月十一日
书记员 王丽梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2622号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：许勇，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告许勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取338元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年八月四日
书记员 向虹
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初73号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙国强，男性，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，住安图县二。因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2017年9月8日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经白河林区人民检察院决定，于2017年11月15日由白河森林公安局天池派出所执行取保候审。于2017年12月14日被我院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第57号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，于2017年12月14向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年9月7日13时许，被告人孙国强酒后驾驶号牌号码为吉X的两轮摩托车，沿长白山保护开发管理委员会池北区常青路由西向东行驶,行至水塔换热站前，将行人王某刮倒。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人孙国强血液中乙醇浓度为239.8540mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人孙国强在庭审中亦无异议，且有被告人孙国强供述和辩解、常住人口基本信息、破案经过、血样提取登记表、被害人王某的陈述、.鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国强能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄晓敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1126号
姜自营、刘汉志：
姜自营与刘汉志建设工程合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘汉志申请，依据（2017）吉2403民初1569号民事调解书，被执行人姜自营自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2560号
原告：王珊珊
被告：刘立娜
原告王珊珊与被告刘立娜转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告刘立娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求确认与刘立娜签订的转让合同有效，并协助到相关部门办理更名手续；2.要求刘立娜返还不当得利款19,189.00元；3.诉讼费用由刘立娜负担。事实和理由：2014年7月22日，王珊珊与刘李娜签订了彩票点转让协议、刘立娜将福彩机器23230380、体彩机器20117转让给王珊珊，转让价格为100,000.00元,同时将体彩经营专用银行卡（户名为刘立娜）交给原告王珊珊。王珊珊接收后经营至今，期间王珊珊多次向安达市文体局等上级彩票主管部门提出将彩票经营专用银行卡变更到王珊珊名下，但上级彩票主管部门不予答复。2017年7月9日，因刘立娜欠建行贷款，建行从体彩经营专用银行卡账户中扣划19,189.00元，王珊珊因此起诉至本院。
刘立娜未出庭，未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，王珊珊与刘立娜签订了福彩转让协议、刘立娜将福彩机器23230380、体彩机器20117转让给王珊珊，转让价格为100,000.00元,同时将体彩经营专用银行卡（户名为刘立娜、开户行建设银行）交付王珊珊，并约定该彩票经营专用银行卡自2014年7月22日起存入金额为王珊珊所得。王珊珊接收后经营至今，经营期间，黑龙江省彩票管理中心将王珊珊的代销费打到该彩票经营专用银行卡。王珊珊自多次向安达市文体局等上级彩票主管部门提出将彩票经营专用银行卡变更为王珊珊名下，但上级彩票主管部门不予答复。2017年7月9日，因刘立娜欠建行贷款，建行从彩票经营专用银行卡账户中扣划走19,189.00元。
本院认为，王珊珊与刘立娜之间的转让合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。王珊珊要求刘立娜协助到相关部门办理更名手续的诉讼请求予以支持。关于诉请返还19,189.00元部分，转让协议约定该彩票经营专用银行卡自2014年7月22日起存入金额全为王珊珊财产，虽然彩票经营专用银行卡名为刘立娜，但彩票经营专用银行卡内的存款已不属刘立娜所有。2017年7月9日银行扣划贷款无误，刘立娜应返还银行扣划的贷款，本院对王珊珊要求刘立娜返还银行扣划款的诉讼请求予以支持
综上所述，王珊珊的诉讼请求合理，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王珊珊与刘立娜签订的转让合同合法有效；
二、刘立娜应于本判决生效后十日内协助王珊珊办理变更登记手续；
三、刘立娜返还王珊珊扣划款19,189.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由刘立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭梦莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5741号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张云林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张云林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终946号
上诉人（原审被告）：北京英正维电器设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会西军营房188号。
法定代表人：何彦军，经理。
被上诉人（原审原告）：香河县汇丰粉末涂料有限公司，住所地河北省香河县渠口镇工业园区。
法定代表人：袁佳成，总经理。
委托诉讼代理人：张新，该公司员工。
上诉人北京英正维电器设备有限公司因与被上诉人香河县汇丰粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京英正维电器设备有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人约定所购涂料价格为16.5元，从未约定过18元；被上诉人所送涂料数量与上诉人所收数量不符；双方约定有50000元的质量保证金。
香河县汇丰粉末涂料有限公司辩称，我方与上诉人之间从未存在过质量保证金方面的约定，与上诉人之间产品的质量问题每次的发货单据上写的都非常清楚，都有对方人员的签字，而且在合作之初也说过，如果发现质量问题七天之内回复给我方，我方会解决。如在七天之后没有给我方反映质量问题，就视同为没有质量问题。关于价格问题，每批送货都有产品名称、数量、单价，由于产品颜色不一样，价格也是不一样，但每次涨价也会通知上诉人。上诉人的上诉理由我方不认可。
香河县汇丰粉末涂料有限公司向一审法院起诉称，北京英正维电器设备有限公司自2014年陆续从该公司购买涂料，至今共欠货款48148元，经多次催要仍未给付。故诉至法院，要求判令北京英正维电器设备有限公司立即给付货款48148元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：北京英正维电器设备有限公司自2014年4月陆续从香河县汇丰粉末涂料有限公司购买涂料，至2016年7月购买涂料共计89148元。自2015年2月4日至诉讼北京英正维电器设备有限公司已分五次给付货款41000元，余款48148元至今未给付。一审法院认为,北京英正维电器设备有限公司与香河县汇丰粉末涂料有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。香河县汇丰粉末涂料有限公司请求北京英正维电器设备有限公司给付货款48148元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：北京英正维电器设备有限公司于本判决生效后立即给付香河县汇丰粉末涂料有限公司货款48148元。
本院二审期间，北京英正维电器设备有限公司提交了北京鸿安恒业消防设备有限公司出具的扣款通知复印件，证明北京英正维电器设备有限公司提供给该公司的涂料存在质量问题。香河县汇丰粉末涂料有限公司对此证据的质证意见为：该扣款通知与本案无关，对真实性、关联性不认可。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案双方当事人之间买卖合同合法有效。北京英正维电器设备有限公司收到香河县汇丰粉末涂料有限公司供应的涂料后，应及时支付货款。北京英正维电器设备有限公司关于双方约定所购涂料价格为16.5元从未约定过18元、卖方所送涂料数量与买方所收数量不符、双方有质量保证金的约定等上诉事实和理由，因未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上，北京英正维电器设备有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由北京英正维电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 韦 丹
大石桥市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6817号
原告王家波，男，1966年4月11日出生。
被告王家忱，男，1944年4月18日出生。
本院在审理原告王家波与被告王家忱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王家波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家波撤回起诉。
案件受理费50.00，由原告王家波承担。
�判员刘胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 路姣桥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第580号
原告：洪伟萍。
被告：王有叶。
原告洪伟萍与被告王有叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告王有叶归还原告借款人民币100000元并支付利息，利息自2014年3月28日起按月利率1.6%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月12日，被告王有叶由王臣来担保，向原告洪伟萍借款人民币100000元，并出具借据一份给原告，双方约定借款期限自2012年4月12日起至2012年5月10日止，利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告王有叶至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王有叶于本判决生效之日起十五日内偿还给原告洪伟萍借款人民币100000元并支付利息，利息自2014年3月28日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费360元，合计人民币3160元，由被告王有叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 林 宝
二〇一五年八月十九日
代书 记员 奚聪聪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2584号
原告：郭丽芳，女，1986年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄仁海，男，1973年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告郭丽芳诉被告黄仁海民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽芳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭丽芳负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐中阔
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初30号
公诉机关河北�唐山市路北区人民检察院。
被告人张劭轶，男，1975年11月27日出生，唐山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人张劭轶犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人张劭轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年3月5日至4月22日期间，在唐山市路北区兴隆庄附近，被告人张劭轶以给被害人刘某、王某讨要欠款为理由，虚构需要钱疏通关系和给银行交定金等事实，骗取被害人刘某、王某人民�12万元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张劭轶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张劭轶对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月5日至4月22日期间，在唐山市路北区兴隆庄附近，被告人张劭轶在接受被害人刘某、王某讨要欠款的委托后，虚构需要钱疏通关系和给银行交定金等事实，隐瞒并未帮二被害人讨要欠款的事实，分多次骗取被害人刘某、王某人民币12万元，并将上述款项用于偿还个人债务。
上述事实，被告人张劭轶在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、委托书等书证，被告人张劭轶的户籍证明等书证，证人赵某、杨某的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人张劭轶的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张劭轶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。被告人张劭轶到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张劭轶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张劭轶退赔被害人刘某、王某人民币12万元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员刘玉玲
二○一八年二月一日
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初30号公诉机关河北�唐山市路北区人民检察院。被告人张劭轶，男，1975年11月27日出生，唐山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人张劭轶犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人张劭轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年3月5日至4月22日期间，在唐山市路北区兴隆庄附近，被告人张劭轶以给被害人刘某、王某讨要欠款为理由，虚构需要钱疏通关系和给银行交定金等事实，骗取被害人刘某、王某人民�12万元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张劭轶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张劭轶对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月5日至4月22日期间，在唐山市路北区兴隆庄附近，被告人张劭轶在接受被害人刘某、王某讨要欠款的委托后，虚构需要钱疏通关系和给银行交定金等事实，隐瞒并未帮二被害人讨要欠款的事实，分多次骗取被害人刘某、王某人民币12万元，并将上述款项用于偿还个人债务。上述事实，被告人张劭轶在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、委托书等书证，被告人张劭轶的户籍证明等书证，证人赵某、杨某的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人张劭轶的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劭轶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。被告人张劭轶到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张劭轶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张劭轶退赔被害人刘某、王某人民币12万元。如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员张琦人民陪审员刘玉玲二○一八年二月一日书记员张玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬广树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区房产局。住所地：沈阳和平区砂山街**号。
法定代表人：臧涛，该局局长。
再审申请人姬广树因与被申请人沈阳市和平区房产局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1149号民事裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬广树申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、七项之规定，理由是：原审未提因工伤材料丢失无法鉴定工伤伤残等级带来的经济损失，属适用法律错误。要求沈阳市和平区房产局赔偿因工种认定卡丢失给姬广树带来的经济损失符合最高人民法院相关规定。
本院认为，已有前案判决沈阳市和平区房产局赔偿姬广树因工伤鉴定材料丢失而造成的经济损失，应属包含了因工伤鉴定材料丢失而无法鉴定工伤带来的经济损失，姬广树本案该诉请属重复诉讼。且本案姬广树具体诉请为补充工伤保险补偿费，在没有工伤认定的情况下，法院无法对其应否享受补充工伤保险补偿费进行审查。在其个人档案存在的情况下，姬广树主张有关特殊工种部分内容缺失因无从查证，相关诉请无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。姬广树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬广树的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3093号
原告隋树华，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
被告孙建伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被告任亚（玉）平，女，1985年12月28日出生，汉族，农民。
被告孙国玉，男，1959年8月23日出生，汉族，农民。
被告井（景）占云，女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
原告隋树华与被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员段志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋树华到庭参加了诉讼，被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋树华诉称，2013年2月24日晚，四被告借原告50000元，约定于2013年8月24日前偿还，并为原告出具欠据一枚。借款到期后，四被告未能偿还借款，为此原告诉至法院，要求四被告偿还原告50000元。
被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云在答辩期内未答辩。
原告隋树华为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云于2013年2月24日向原告借款50000元，约定于2013年8月24日前偿还。
被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云在举证期限内未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确信。
经审理查明，2013年2月24日，被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云共同向原告借款50000元，被告承诺于2013年8月24日前全部还清，但此款被告一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款理应偿还，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已向本院预交），减半收取525元，由被告孙建伟、任亚平、孙国玉、井占云负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初843号
原告：智连合，男，1968年4月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：高来彦，男，1985年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告智连合与被告高来彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李粉到庭参加诉讼。被告高来彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智连合向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资17150元整。事实和理由：2016年8月，原告跟随被告高来彦在太原打工，下欠原告工资17150元。因原告多次向被告讨要未果，故形成本案诉讼。
被告高来彦辩称，原告所述属实，我已向原告支付部分工资，下欠的8900元因我的老板未支付给我，所以我一直没有支付给原告。
本院认为，原告智连合为被告高来彦提供劳务，被告高来彦向原告智连合支付劳务报酬，因此原告智连合与被告高来彦之间形成劳务合同关系。原告智连合为高来彦提供了劳务，被告高来彦应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告智连合要求被告高来彦支付拖欠的劳务报酬款17150元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高来彦于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告智连合劳动报酬款17150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告高来彦负担（该款原告智连合已交纳，限被告高来彦于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付给原告智连合）。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一八年三月九日
书记员 张 健
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7229号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人徐丰与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7229号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6701号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告:史小东，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告史小东修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对史小东的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对史小东的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初41号
原告：彭海娟，女，1963年3月13日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告：李建忠，男，1973年7月14日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。
原告彭海娟与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海娟到庭参加诉讼，被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告531000元，以及到2017年10月底前的约定利息；2、判令被告归还2017年11月1日至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告借款550000元，承诺半年后即2017年1月17日归还750000元，即本金550000元，利息200000元。但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直不按时足额还款，只归还了219000元，至今仍欠原告531000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告李建忠向原告彭海娟出具《借条》一支，载明：今借到彭海娟现金550000元，用期半年，到期归还750000元（其中550000元本金，200000元佣金），如到期归还不清，彭海娟可向法院提起诉讼。2016年7月18日，原告彭海娟通过中国建设银行以转账方式给付被告李建忠350000元，2016年7月26日，原告彭海娟通过中国建设银行以转账方式给付被告李建忠200000元。2017年10月11日，被告李建忠向原告彭海娟出具《还款协议》一份，载明：本人李建忠于2016年7月18日向彭海娟借款本金550000元，约定还款期限为半年（即2017年1月17日），利息为200000元，承诺到期共还款连本带息750000元，至今为止已陆续归还179000元，剩余571000元，保证在2017年10月底前全部归还，如不能在2017年10月底前按时归还，从借款到期之日2017年1月17日起，571000元按3%支付逾期利息，并可向人民法院提起诉讼。从2017年3月27日起至2017年12月8日，被告李建忠先后给付原告彭海娟共计219000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、《借条》一支、银行转账凭证两支、《还款协议》一份等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告彭海娟已向被告李建忠履行了550000元借款的出借义务，被告李建忠应按照实际借款金额向原告履行还本付息的义务。原告彭海娟要求被告李建忠归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对于借款期内利率及逾期利率的约定均高于法律规定，本院不予认定。该笔借款的借款期内已付利息按照年利率36%计算，逾期利息按照年利率24%计算。首先，自原告实际向被告出借资金之日起按照年利率36%计算借款期内利息：1、自2016年7月18日起至2016年7月25日止（共计8日），借款本金350000元，应付利息2800元；2、自2016年7月26日起至2017年1月17日止（共计176日），借款本金550000元，应付利息96800元，以上借款期内利息合计99600元；其次，自借款到期之日起按照年利率24%计算逾期利息，借款到期后，截止至2017年12月8日结欠利息情况：1、自2017年1月18日起至2017年3月27日止（共计69日），应付逾期利息25300元，被告已付50000元，欠息74900元；2、自2017年3月28日起至2017年4月16日止（共计20日），应付逾期利息7333.33元，被告已付6000元，欠息76233.33元；3、自2017年4月17日起至2017年4月20日止（共计4日），应付逾期利息1466.67元，被告已付30000元，欠息47700元；4、自2017年4月21日起至2017年6月13日止（共计54日），应付逾期利息19800元，被告已付40000元，欠息27500元；5、自2017年6月14日起至2017年6月30日止（共计17日），应付逾期利息6233.33元，被告已付10000元，欠息23733.33元；6、2017年7月1日，应付逾期利息366.67元，被告已付20000元，欠息4100元；7、2017年7月2日，应付逾期利息366.67元，被告已付20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于2017年7月2日给付的20000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，结欠本金534466.67元；8、自2017年7月3日起至2017年9月30日止（共计90日），应付逾期利息32068元，被告已付2000元，欠息30068元；9、2017年10月1日，应付逾期利息356.31元，被告已付1000元，欠息29424.31元；10、自2017年10月2日起至2017年12月7日止（共计67日），应付逾期利息23872.84元，被告已付20000元，欠息33297.15元；11、2017年12月8日，应付逾期利息356.31元，被告已付20000元，欠息13653.46元。综上所述，截止至2017年12月8日，被告尚欠原告借款本金534466.67元，逾期利息13653.46元，原告彭海娟要求被告李建忠归还借款531000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海娟借款本金531000元及截止到2017年12月8日的逾期利息13653.46元，并按照年利率24%给付自2017年12月9日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告彭海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，减半收取计4641元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 段拴柱
二〇一八年三月十三日
法官助理 关 念
书 记 员 张霞艳
书 记 员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0122民初41号原告：彭海娟，女，1963年3月13日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。被告：李建忠，男，1973年7月14日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。原告彭海娟与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海娟到庭参加诉讼，被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告531000元，以及到2017年10月底前的约定利息；2、判令被告归还2017年11月1日至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告借款550000元，承诺半年后即2017年1月17日归还750000元，即本金550000元，利息200000元。但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直不按时足额还款，只归还了219000元，至今仍欠原告531000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告李建忠向原告彭海娟出具《借条》一支，载明：今借到彭海娟现金550000元，用期半年，到期归还750000元（其中550000元本金，200000元佣金），如到期归还不清，彭海娟可向法院提起诉讼。2016年7月18日，原告彭海娟通过中国建设银行以转账方式给付被告李建忠350000元，2016年7月26日，原告彭海娟通过中国建设银行以转账方式给付被告李建忠200000元。2017年10月11日，被告李建忠向原告彭海娟出具《还款协议》一份，载明：本人李建忠于2016年7月18日向彭海娟借款本金550000元，约定还款期限为半年（即2017年1月17日），利息为200000元，承诺到期共还款连本带息750000元，至今为止已陆续归还179000元，剩余571000元，保证在2017年10月底前全部归还，如不能在2017年10月底前按时归还，从借款到期之日2017年1月17日起，571000元按3%支付逾期利息，并可向人民法院提起诉讼。从2017年3月27日起至2017年12月8日，被告李建忠先后给付原告彭海娟共计219000元。以上事实有当事人的当庭陈述、《借条》一支、银行转账凭证两支、《还款协议》一份等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告彭海娟已向被告李建忠履行了550000元借款的出借义务，被告李建忠应按照实际借款金额向原告履行还本付息的义务。原告彭海娟要求被告李建忠归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对于借款期内利率及逾期利率的约定均高于法律规定，本院不予认定。该笔借款的借款期内已付利息按照年利率36%计算，逾期利息按照年利率24%计算。首先，自原告实际向被告出借资金之日起按照年利率36%计算借款期内利息：1、自2016年7月18日起至2016年7月25日止（共计8日），借款本金350000元，应付利息2800元；2、自2016年7月26日起至2017年1月17日止（共计176日），借款本金550000元，应付利息96800元，以上借款期内利息合计99600元；其次，自借款到期之日起按照年利率24%计算逾期利息，借款到期后，截止至2017年12月8日结欠利息情况：1、自2017年1月18日起至2017年3月27日止（共计69日），应付逾期利息25300元，被告已付50000元，欠息74900元；2、自2017年3月28日起至2017年4月16日止（共计20日），应付逾期利息7333.33元，被告已付6000元，欠息76233.33元；3、自2017年4月17日起至2017年4月20日止（共计4日），应付逾期利息1466.67元，被告已付30000元，欠息47700元；4、自2017年4月21日起至2017年6月13日止（共计54日），应付逾期利息19800元，被告已付40000元，欠息27500元；5、自2017年6月14日起至2017年6月30日止（共计17日），应付逾期利息6233.33元，被告已付10000元，欠息23733.33元；6、2017年7月1日，应付逾期利息366.67元，被告已付20000元，欠息4100元；7、2017年7月2日，应付逾期利息366.67元，被告已付20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于2017年7月2日给付的20000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，结欠本金534466.67元；8、自2017年7月3日起至2017年9月30日止（共计90日），应付逾期利息32068元，被告已付2000元，欠息30068元；9、2017年10月1日，应付逾期利息356.31元，被告已付1000元，欠息29424.31元；10、自2017年10月2日起至2017年12月7日止（共计67日），应付逾期利息23872.84元，被告已付20000元，欠息33297.15元；11、2017年12月8日，应付逾期利息356.31元，被告已付20000元，欠息13653.46元。综上所述，截止至2017年12月8日，被告尚欠原告借款本金534466.67元，逾期利息13653.46元，原告彭海娟要求被告李建忠归还借款531000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海娟借款本金531000元及截止到2017年12月8日的逾期利息13653.46元，并按照年利率24%给付自2017年12月9日起至实际还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告彭海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，减半收取计4641元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 段拴柱二〇一八年三月十三日法官助理 关 念书 记 员 张霞艳书 记 员 张霞艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终86号
上诉人（原审被告）：李宝奎，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人李宝奎因与被上诉人高秀明返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。现已审理终结。
李宝奎上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案构成表见代理，被上诉人应当受《二手车交易协议书》的约束。原审法院认为本案不构成表见代理的理由错误，判断表见代理的关键不在于审查是否有合法的授权形式，而在于违背本人意思但客观上令相对人产生信赖的权利外观是什么、强度如何等问题。合同法中规定的表见代理不仅限于提供口头或书面的意思表示行为。本案中，案外人王峰并非只提供了车辆，还在交易时提供了被上诉人的身份证原件及复印件、机动车行驶证原件、车辆购置税完税证明原件，手续齐全；同时，案外人王峰系被上诉人高秀明的女婿，这种翁婿关系强化了相对人对案外人系代办车辆出卖的信赖；最后，本案的交易发生于西夏区二手车交易市场，上诉人购买二手车的交易行为完全符合《二手车流通管理办法》的规定，无论从形式还是内容来看，其对案外人王峰”享有代理权”的认识是不存在任何过失的。二、被上诉人在原审中的陈述与证据矛盾，其主张不应得到支持。被上诉人在起诉状中诉称该车辆系”被其女婿王峰借走后，在原告不知情的情况下遭王峰私自出售”。但从原审中上诉人提交的证据来看，上诉人交易时不仅获取了车辆，同时还获取到了该车辆的购置税完税凭证、查验了被上诉人身份证原件并获取了复印件，其应当为自己的过失而承担表见代理的后果。综上所述，原审判决事实认定错误，请求依法改判。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，案外人王峰的行为不构成表见代理；上诉人购买车辆的行为不构成善意取得。请求法院驳回上诉，维持原判。
高秀明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告×××丰田*越野车一辆及车辆行驶证；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月3日，原告高秀明以现金和汽车抵押贷款的方式以197800元价格购买了丰田牌小型普通客车一辆，车辆登记牌号为×××。2014年3月1日，案外人原告女婿王峰将涉案车辆出售给被告李宝奎，双方签订《二手车交易协议书》一份，双方协议约定：涉案车辆价格为151000元；被告先支付定金120000元，剩余车款办理手续前结清。协议签订后，被告支付王峰购车定金120000元，王峰将涉案车辆及该车机动车行驶证交付给被告。后被告要求原告协助办理车辆过户手续时，原告以其对王峰出售车辆不知情为由拒绝。2014年3月7日，被告向银川市公安局西夏区分局报案，公安机关以没有犯罪事实为由出具《不予立案通知书》。2016年3月31日，原告向银川市公安局西夏分局西花园路派出所报案。一审另查明，现涉案车辆以及该车辆的机动车行驶证均由被告保管、持有。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的焦点有二：即一、案外人王峰出售涉案车辆行为是否构成表见代理；二、被告取得涉案车辆是否构成善意取得。关于焦点一：表见代理是指行为人虽无代理权，相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。本案中，被告与案外人王峰虽有特殊关系，但被告亦未提供证据证实王峰出售原告所有的车辆系原告口头或书面的意思表示或其他行为，使其相信或认为王峰具有代理权的事实，故王峰出售涉案车辆行为不构成表见代理。关于焦点二：善意取得是指无处分权人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理的价格，依法取得该不动产或动产的所有权。机动车虽然属于动产，但存在一些严格的管理措施使机动车不同于其他无需登记的动产。本案中被告未按照《二手车流通管理办法》规定的方式进行二手车交易，在转让时明知案外人王峰提供的机动车行驶证登记的车主为高秀明，而没有进一步核查涉案车辆来源，亦即明知王峰不具有涉案车辆处分权的情况下进行了交易，不属于善意取得。综上，被告的抗辩意见无法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告李宝奎于本判决生效后十日内返还原告高秀明×××号丰田牌小型普通客车及机动车行驶证。案件受理费4256元，由被告李宝奎负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人无证据证明被上诉人曾同意向其出售涉案车辆，不能说明上诉人购买涉案车辆是出于是善意。被上诉人的亲属持有涉案车辆的齐全手续并不代表其享有代理权，所以上诉人既明知涉案车辆登记在被上诉人名下，在购买车辆时应当审查被上诉人亲属是否具有代理权，或在支付购车款时应当向被上诉人核实相关情况而未核实，其应当为未尽谨慎审查义务而承担相应后果。上诉人李宝奎的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，李宝奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4256元，由上诉人李宝奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2612号
罪犯宋德义，男，1962年11月17日生，汉族，贵州省大方县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年11月5日作出（2008）方刑初字第138号刑事判决，认定被告人宋德义犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，非法所得款项予以没收。被告人宋德义不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月19日作出（2009）黔毕刑终字第18号刑事判决，认定被告人宋德义犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，非法所得款项予以没收。刑期自2008年10月31日起至2021年9月30日止。于2009年3月24日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年9月30日止；2015年4月8日获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋德义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋德义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德义减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2945号
原告：董先保，男，汉族，现住包头市。
委托代理人：吕芙蓉，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。（特别授权）
被告1：闫二旦，男，，汉族，现住呼市。
被告2：中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司
统一社会信用代码：911501028141973166
法定代表人：刘建明，男，，汉族，系该公司总经理。（未到庭）
地址：呼和新城区
委托代理人：刘敏，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。（特别授权）
被告3：宁佳旭，男，汉族，现住包头市。（未到庭）
被告4：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司
法定代表人：刘玲，系该公司总经理。（未到庭）
地址：包头市青山区
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告董先保诉被告闫二旦、中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、宁佳旭、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董先保于二〇一七年十二月二十二日向本院提出撤回对被告闫二旦、中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、宁佳旭、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
本院认为，原告董先保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董先保撤回对被告闫二旦、中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、宁佳旭、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
案件受理费293.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5016号
申请执行人：连悦，女，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：丁志明，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人连悦与被执行人丁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7030号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金265万元，案件受理费14000元，保全费5000元，向本院缴纳执行费29090元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人丁志明名下有位于银川市兴庆区某号办公房产，我院于2018年3月2日轮候该房产，房产的冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月五日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5016号申请执行人：连悦，女，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁志明，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人连悦与被执行人丁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7030号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金265万元，案件受理费14000元，保全费5000元，向本院缴纳执行费29090元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人丁志明名下有位于银川市兴庆区某号办公房产，我院于2018年3月2日轮候该房产，房产的冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月五日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终203号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥迪信通通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路海亚商城三层。
法定代表人：刘松山，该公司经理。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人合肥迪信通通信技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人小米科技有限责任公司委托代理人丁长寿到庭参加诉讼。被上诉人合肥迪信通通信技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00146号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5332号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：刘斌辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告刘斌辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告刘斌辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金490658.62元、利息56251.48元（利息截止至2017年5月27日），共计546910.1元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622687003004XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年11月9日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金490658.62元、利息56251.48元，共计546910.1元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未偿还借款490658.62元、利息56251.48元，共计546910.1元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金490658.62元、利息56251.48元，共计546910.1元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费的计算依据及数额。
另查，诉讼中原告偿还本金600元，截止2017年11月3日，被告尚欠本金为490058.62元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款490058.62元未还，并产生利息56251.48元，其应当承担偿还借款本金及利息共计546310.1元的责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费的计算依据和数额，故本院对其主张违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌辉于本判决书生效后十日内清偿原告中
国光大银行股份有限公司西安分行借款及利息共计546310.1元，并以借款490058.62元为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年11月4日计算利息至款项实际清偿之日止；
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其
余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9269元，由被告承担；公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初461号
原告：张寿亭，男，1950年2月19日出生，汉族，山西省新绛县阳王镇刘峪村第**组人，现住本村。
被告：张红平，男，1971年7月1日出生，汉族，河津市小梁乡伯王村人，现住本村。
原告张寿亭与被告张红平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿亭、被告张红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2000元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年原告在被告承包的僧楼某小区工地打工,工程结束后被告尚欠原告2000元工资未给,2017年1月26日原告再次找被告索要工资,但被告仅向原告出具了欠条。被告欠原告的工资已经拖欠了三年多,现在临近过年原告再次找被告索要工资回家过年,但被告一直不向原告支付工资。
被告答辩称，我不欠他们钱，法院可以调查，都是现款发到他们手里，我也没有在僧楼承包工程，我也没有叫他们干活，吴引明带他们承包的工程。我见工人都是在宾馆，我当时作为调解人带他们坐在马庄家里要钱。我打的条子是真的，但是他没给我干活。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠其2000元的事实；
2、证人张杨奎出庭证言，其称，“张红平是我们的二老板，吴引明给张红平找的我们给他干活，，吴引明和我们是一个村的。”庭审中，被告向该证人发问，“是我带你们干活的吗？”该证人回答称，“是的，我们找过劳动局、镇政府，镇政府说张红平把钱都领走了，和镇政府、长安小区没有任何关系，3年以后，我们找到张红平，他才给我们打的欠条。”
被告未提交证据。
本院认为，原告的上述证据，具备真实性，应予以认定。
经审理查明，2014年原告在僧楼长安小区打工，工程结束后，尚有部分劳务费未得到。2017年1月26日，被告给原告出具了2000元欠条，该欠款被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为被告是否应清偿原告劳务费。被告向原告出具劳务费欠条，其依法应承担清偿责任。被告的辩解，无证据不能支持。综上，原告提出2000元劳务费的诉讼请求依法应予支持；原告诉请的利息，应按银行贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张红平支付原告2000元及利息（利息从2017年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘天文
二0一八年月三月二十日
法官助理王艳艳
书记员柴小棠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区延安南路**号。
法定代表人：叶国裕，该中心主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素金，女，1942年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志宏，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人漳州市保障性住房管理中心因与被申请人陈素金、林志宏不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳州市保障性住房管理中心申请再审称，（一）虽然陈素金、林志宏二人是林氏家族成员，但本案并无证据证明其二人系讼争房产的合法继承人和唯一继承人，一、二审判决确定其有权利收取房屋租金，认定事实不清。（二）讼争漳州市芗城区新华西路166号房屋系社会主义改造的房产，在2015年6月4日经落实政策归还林登洲的继承人，林登洲的继承人至此才取得房屋所有权，一、二审判决认定林登洲的继承人可以对落实政策前的房产进行收益，违背法律及国家政策，逾越司法权限。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，讼争房屋系原漳州市芗城区新华西路166号房屋被征用拆迁进行产权调换所安置的房屋，该房屋于2015年6月4日经漳州市芗城区人民政府《通知书》复查确认属于归侨房产，系林登洲的继承人的私人房产，该《通知书》实质上系漳州市芗城区人民政府对其2003年作出的将新华西路166号房产恢复到国家经租状况的漳芗政文【2003】193号文件的变更，确定该房产属于私人房产，故该房屋的相关权益据此均应归房屋产权人私人所有。且漳州市保障性住房管理中心在漳州市芗城区人民政府2003年作出文件后，并未实际对讼争房屋行使管理权，进行经营管理，故其提起本案诉讼主张该期间的房屋租金收益，缺乏事实与法律依据。
综上所述，漳州市保障性住房管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漳州市保障性住房管理中心的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，�法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请�审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。