wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐世清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘江元。
再审申请人徐世清与被申请人刘江元买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世清申请再审称：1、双方的房屋买卖关系不成立，被申请人刘江元没有依约履行自己的合同义务，其未征得再审申请人同意擅自将购房款交于王金芝的这一给付行为属于无效行为；2、双方签订的房屋买卖协议无效，该协议只有再审申请人与被申请人的签字，没有征得夫妻另一方的同意。
本院认为，被申请人刘江元作为善意第三人，在再审申请人徐世清与王金芝婚姻关系存续期间将购房款给付其妻子王金芝的给付行为合法有效，其已经履行了合同义务。再审申请人与被申请人双方签订的房屋买卖协议不仅有再审申请人徐世清的签字，且其妻子收到购房款并出具了收据，故该房屋买卖行为得到夫妻双方的认可，因此再审申请人与被申请人签订的房屋买卖协议合法有效，对于再审申请人提出的再审理由，本院不予采纳。
综上，徐世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐世清的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董丽莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6267号
原告：陈少游，男，汉族，1969年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾环钦，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：杨丰怿，系广东卓凡律师事务所实习�师。
被告：林金柿，男，汉族，1966年8月14日出生，住址：广东省汕头市金平区。
原告陈少游与被告林金柿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈少游诉称，2015年5月18日，原告委托陈少淡与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁位惠州市西××桥头××号商铺总面积为180平方米，租期自2015年1月1日至2017年12月31日止。2015年1月1日至2015年12月31日期间，每月租金10000元。2016年1月1日至2016年12月31日期间，每月税租金10500元。2017年1月1日至2017年12月31日期间，每月税租金11000元。被告必须在当月5号前把当月的租金交清，如逾期缴纳租金，每天应按每月租金的千分之七向原告支付滞纳金。如果逾期缴纳租金超过一个月的，出租人有权�即解除合同，没收押金。2016年10月被告欠付租金8000元，并且被告从2016年11月开始至今一直未支付租金。被告的行为已严重违约，原告有权按照合同约定解除与被告的租赁关系，并要求被告支付租金及承担迟延支付的滞纳金。综上所述，原告多次催收租金未果，被告均拒绝履行支付租金义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被告行为已经违约；2、依法判令被告立即向原告支付所欠自2016年10月至2017年6月总计9个月租金人民币95000元及滞纳金，(具体计算方式附表)滞纳金计算至起诉之日为22050元，共117050元；3、依法判令解除原告与被告双方的租赁合同，并判令被告按照租赁合同的约定进行清场，腾空房屋；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告林金柿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月18日，原告陈少游将其名下位于惠州市西××桥头××号（商铺）（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积167.3元）出租给被告，并委托陈少淡（公民身份号码：）与被告林金柿签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上述房产出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，租金计算方式：1、自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金为10000元；2、自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月租金为10500元；3、自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金为11000元。被告应于每月5日前支付租金给原告。第五条约定，合同签订之日，被告向原告支付2万元作为房屋租赁押金，该押金不得用于抵充租金，合同期满后，如被告无损坏房屋及欠�原告任何费用或其他违约行为的，原告在三天内将押金无息全额归还给被告。第十一条约定：租赁期间，被告拖欠房屋租金累计30天以上，原告有权解除合同，收回出租房屋；被告逾期交纳租金的，每天应按每月租金的千分之七向原告支付滞纳金。
被告逾期向原告支付2016年10月份租金8000元和自2016年11月起至2017年6月份租金87000元（10500元/月×2个月+11000元/月×6个月），合计95000元。
庭审时，原告确认被告已向其支付了2万元押金。
裁判理由和结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将涉案商铺�付给被告使用，被告应按约定向原告支付每月租金，被告逾期向原告支付2016年10月份至2017年6月份租金，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付2016年10月份至2017年6月份租金95000元，本院予以支持。合同约定，如被告在租赁期间拖欠房屋租金累计30天以上，原告有权解除合同，故原告诉请解除原被告双方于2015年5月18日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。
合同约定被告逾期交纳租金应向原告支付滞纳金，亦约定被告支付押金作为履约保证金，根据损失填平原则，如原告既不返还被告押金又要求被告支付滞纳金，则赔偿额过分高于被告逾期交租给原告所造成的损失，故对原告诉请被告向其支付滞纳金，本院不予支持。
被告林金柿经本院送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上�依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈少游与被告林金柿于2015年5月18日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告林金柿应于本判决生效之日起三十日内搬离惠州市西××桥头××号（商铺）。
三、被告林金柿应于本判决生效之日起七日内向原告陈少游支付2016年10月份至2017年7月份租金95000元。
四、驳回原告陈少游的其他诉讼请求。
案件受理费1321元（原告已预交），由被告林金柿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏�
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第576号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏兴发，男，1981年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素莲，女，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人苏兴发、苏素莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏兴发、苏素莲于2004年6月24日生育第一胎（女），于2005年11月8日生育第二胎（男），于2012年1月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2120309号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏兴发、苏素莲征收社会抚养费53890元，被执行人苏兴发、苏素莲必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120309号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏兴发、苏素莲，被执行人苏兴发、苏素莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2120309号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏兴发、苏素莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏兴发、苏素莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏兴发、苏素莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人苏兴发、苏素莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3657号
原告：王长欢，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省项城市，系受害人王前进之父。
原告：王贺荣，女，1957年4月21日出生，汉族，住河南省项城市，系受害人王前进之母。
原告王长欢、王贺荣共同委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。
负责人：谢泽伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116200710655831。
原告王长欢、王贺荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：中人财险珠海市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长欢、王贺荣的委托诉讼代理人张卫洪，被告中人财险珠海市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长欢、王贺荣向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿二原告保险款l08262.40元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人王前进系二原告之子，2017年1月17日凌晨3O分，皖Ｋ×××××／皖K96**挂重型半挂牵引车沿沈丘县城华佗路由西向东超速行驶至颖河南路十字路口时，与由北向南王前进驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车相碰撞，后又撞到路口的交通信号灯杆、联营汽车站门头及院内王新华的房屋超市，致王前进当场死亡，其所驾粤Ｃ×××××小型轿车报废的交通事故。事故发生后，因王前进死亡，又无目击证人，致使责任无法查清。王前进生前为自己的粤Ｃ×××××小型轿车在被告处投了车上人员险120OO元，车损险84262.40元。事故发生后，被告一直不给予理赔，无奈，二原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。
被告中人财险珠海市分公司辩称，1、本交通事故已经沈丘县法院（2017）豫1624民初941号、（2017）豫1624民初1461号两份生效判决书认定受害人王前进、杨建各负同等责任，原告合理的车损诉请应减除对方交强险限额后按照50%的比例计算；2、原告请求的损失还缺少充分的证据。3、请法庭依法查明二原告的诉讼主体资格。
原告王长欢、王贺荣向本院提交如下证据：
第一组证据：原告户籍信息复印件两份。证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据：1、事故证明复印件一份；2、王前进驾驶证复印件一份；3、粤Ｃ×××××号车辆行驶证一份；4、（2017）豫1624民初1641号民事判决书一份；5、（2017）豫1624民终3044号民事判决书一份。证明目的：1、证明2017年1月17日原告之子王前进因交通事故死亡，王前进驾驶的粤Ｃ×××××号车辆受损的事实；2、王前进具有合法的驾驶资格，粤Ｃ×××××号车辆具有合法的行驶资格；3、受害人王前进在该起事故中负同等责任，王前进在该起事故中的损失总额为1237213元，得到赔偿673607元，剩余损失为563607元，受害人王前进的损失未得到足额赔偿。
第三组证据：商业险保险单复印件一份。证明目的：1、受害人王前进为其所有的粤Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保有商业险，其中商业险中车辆损失的保险责任限额为84262.40元；车上人员（司机）险的保险责任限额为12000元；并附加有不计免赔险；保险期间自2016年12月4日起至2017年12月3日止，事故发生在保险合同有效期限内；2、因受害人王前进的损失未得到足额赔偿，按照保险合同约定，被告保险公司应当在车上人员（司机）险的保险责任限额内赔偿受害人王前进因交通事故造成的损失12000元。
第四组证据：1、沈丘县前进汽车修理厂证明一份；2、粤Ｃ×××××号车辆照片四张；3、施救费发票一份。证明目的：1、粤Ｃ×××××号车辆因交通事故受损严重，没有修理的价值，已报废；2、被告保险公司应在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失84262.40元；2、原告因交通事故花费吊车费及施救费6000元，因粤Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，该项费用属于被告保险公司理赔的范围。
被告中人财险珠海市分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：受害人王前进系原告王长欢、王贺荣之子，2017年1月17日凌晨3O分，杨建驾驶的皖Ｋ×××××／皖K96**挂重型半挂牵引车沿沈丘县城华佗路由西向东行驶至颖河南路十字路口时，与由北向南王前进驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车相碰撞，后又撞到路口的交通信号灯杆、联营汽车站门头及院内王新华的超市房屋，造成王前进当场死亡，王前进所驾粤Ｃ×××××小型轿车报废的交通事故。事故发生后，因王前进死亡，又无目击证人，致使责任无法查清。本院（2017）豫1624民初1461号生效判决书确认杨建与王前进各付50%的责任，王前进在该起事故中的损失总额为1237213元，得到赔偿673607元，剩余损失为563607元。
另查明，王前进为粤Ｃ×××××小型轿车在被告中人财险珠海市分公司投保有商业险，其中车辆损失保险责任限额为84262.40元，车上人员（司机）险的保险责任限额为12000元，并附加有不计免赔险，保险期间自2016年12月4日起至2017年12月3日止，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告因本次事故支付吊车施救及拖车费6000元。粤Ｃ×××××小型轿车因受损严重，无修理价值已报废。
本院认为：粤Ｃ×××××小型轿车在被告中人财险珠海市分公司投保了商业险，保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告中人财险珠海市分公司收到保险费后，即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。由于事故给原告方造成的损失还有563607元未得到赔偿，被告中人财险珠海市分公司应根据保险合同的约定在商业险责任限额内赔偿原告以下损失：1、车辆损失，因粤Ｃ×××××小型轿车受损严重已报废，被告中人财险珠海市分公司应在车辆损失保险责任限额内赔偿84262.40元；2、施救费6000元，原告已实际支付，该款系被保险人为防止或者减少保险标的损失支付的必要的、合理的费用，被告中人财险珠海市分公司应予赔偿。3、受害人王前进因事故死亡，被告中人财险珠海市分公司应在车上人员（司机）险的保险责任限额内赔偿12000元，以上损失共计102262.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
（2015）被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王长欢、王贺荣102262.40元。
（2015）驳回原告王长欢、王贺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告王长欢、王贺荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年十一月十日
书记员 钱 玥
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1287号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人资明康，男，1995年12月29日出生，汉族，小学文化，华强北DJ娱乐无限员工，户籍所在地：湖南省耒阳市，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年7月7日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年8月10日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1776号起诉书指控被告人资明康犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人资明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日7时许，被告人资明康在本市福田区上步工业区201栋风神网吧上网结束时，趁坐在旁边034号机位的被害人付某睡着之际，盗走付某左裤袋内的一部努比亚手机(经鉴定，价值人民币400元）。当日下午，民警在本市龙华区龙某树熊网咖将被告人资明康抓获归案，现场查获涉案的努比亚手机。
公诉机关当庭出示了以下证据：物证中兴努比亚手机一部；被告人资明康的身份材料及前科劣迹查询说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证；被害人付某的陈述；被告人资明康的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像。并据此认为被告人资明康的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人资明康当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人资明康犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人资明康无视国家法律，以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。本院决定对被告人资明康适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人资明康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第223号
原告赵某某，男，1985年2月10日生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1984年3月26日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年12月以夫妻名义同居生活，2011年6月2日补办结婚登记手续。同居后，双方共生育两个孩子，女孩赵某甲，现年9周岁；男孩赵某乙，现年2周岁。婚后，由于性格不合，原、被告一直未建立起夫妻感情。为此，原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情现已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求离婚，并要求婚生子赵某甲随原告生活，婚生女赵某乙随被告生活，抚养费由各自承担。
为支持其诉讼请求，原告赵某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
⒈原告赵某某及赵某甲、赵某乙常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告赵某某及婚生子女赵某甲、赵某乙的身份情况。
⒉结婚证1份，用以证明原、被告于2011年6月2日登记结婚，系夫妻关系。
⒊（2013）阳民初字第91号民事判决书1份，用以证明原、被告曾于2013年5月16日被本院判决不准离婚。
被告宋某某辩称，原告诉称的结婚时间、婚生两子女情况及原告曾向本院提起诉讼，双方被本院判决不准离婚情况属实。被告辩称双方典礼时间为2003年12月。被告还称，原、被告被本院判决不准离婚后，经常在一起共同生活，夫妻感情一直很好，且所生两子女年幼，为了子女的利益，被告不同意离婚。
被告宋某某未向本院提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的常住人口登记卡复印件3份，与原件核对无异；原告提供的结婚证1份，系原件；（2013）阳民初字第91号民事判决书1份，系生效的法律文书，以上证据材料形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告不持异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告赵某某与被告宋某某经人介绍于2003年12月举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2011年6月2日在阳高县民政局办理结婚登记手续。双方于2004年11月8日生一女赵某甲，2011年12月7日生一子赵某乙。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月16日作出（2013）阳民初字第91号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩表示不同意离婚。在举证期限内，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但经过7年多的同居生活才登记结婚，且在共同生活期间生有两子女，足见双方是有感情基础的，彼此应该相互珍惜。现在双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性分歧。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，多为对方和两年幼子女的健康成长着想，相互理解和尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好完全可能。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘敬青
审 判 员 翟布周
人民陪审员 王海英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第223号
原告：裴建国，男，1972年1月29日出生，汉族，住阳曲县。
被告：阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会，住所地阳曲县。
法定代表人：张保贵，主任。
第三人：白二云，男，1965年2月9日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
原告裴建国与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会、第三人白二云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建国到庭参加诉讼，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会、第三人白二云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴建国诉称：原被告2013年1月19日签订房屋买卖协议，约定被告将位于宋庄小组移民新村门面房从北数第6套出售于原告，房屋价款为356000元。因被告在此前欠原告164400元无力支付，故双方约定被告将所欠原告的164400元抵顶到房屋价款，原告另支付被告120000元，剩余价款71600元在2013年12月31日付清。但当原告按照合同约定向被告支付剩余价款时，发现被告在2013年3月16日再次将该房屋售于他人。无奈原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求：一、解除原被告双方签订的房屋买卖协议；二、被告退还原告所付房屋价款284400元，利息17490.6元，共计301890.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会、第三人白二云未答辩。
经审理查明：2013年1月29日原告裴建国与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会签订协议，双方约定：2008年原告裴建国硬化宋庄村路面，总计254400元，2009年至今已付90000元，现欠原告裴建国164400元，因小组无资金支付欠款，原告裴建国愿意购买移民新村门面房，用宋庄小组移民新村门面房从北数第6套抵顶欠款，归原告裴建国所有，移民新村门面房上下共两层，共计178平方米，每平方米2000元，共356000元，抵顶后原告裴建国欠宋庄小组191600元，原告裴建国先交120000元，剩余71600元于2013年12月31日前全部交清。协议签订后，原告裴建国于2013年1月30日向被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会交付购门面房款164400元（以欠裴建国08年硬化路款抵顶），原告裴建国于2013年2月1日向被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会交付购门面房款120000元。2013年3月16日被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会与第三人白二云签订售房协议书，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会以365000元的价格将第6号门面房（即宋庄小组移民新村从北数第6套）卖于第三人白二云。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的协议、阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会出具的阳曲县村组内部结算收据、售房协议书。
本院认为：原告裴建国与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会在履行与原告裴建国签订的房屋买卖协议中又擅自将房屋卖于第三人白二云，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会构成违约，依法应当承担违约责任。原告裴建国要求解除原被告双方签订的房屋买卖协议、被告退还原告所付房屋价款284400元、支付利息17490.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会、第三人白二云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告裴建国与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会签订的房屋买卖协议。
二、被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会在本判决生效后5日内返还原告裴建国房款284400元，支付利息17490.6元，共计301890.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一四年六月五日
书记员 张 榆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13863号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：左右，男，1989年11月8日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告左右物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1721号
原告：黄海，男，满族，1975年10月5日出生，住梅河口市。
被告：张鸿阳，男，汉族，1963年4月13日出生，住通化市东昌区。
原告黄海与被告张鸿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄海到庭参加了诉讼。被告张鸿阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄海诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2017年3月15日被告需用钱向原告借款26000.00元，于同日被告就该笔借款为原告出具欠条，并将被告的工资抵押在原告处，后原告需用钱，发现被告的工资卡内无金额，找到被告要求还钱，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款26000.00元。
被告张鸿阳未到庭，未答辩。
经审理查明：被告张鸿阳于2017年3月15日向原告借款26000.00元，并于当日向原告出具欠条。被告已偿还原告5200.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告黄海与被告张鸿阳之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，被告未按约定给付欠款，应承担给付欠款的义务。被告向原告借款26000.00元，原告认可被告已偿还5200.00元，故原告黄海主张被告张鸿阳给付借款20800.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张鸿阳于本判决生效后立即偿还原告黄海借款20800.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，保全费280.00元，由被告负担640.00元，由原告负担90.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄鹏双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1011号
罪犯谭列华，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）东中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人谭列华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭列华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭列华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭列华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月9日获得表扬；2013年4月12日获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭列华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭列华予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第482号
原告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈刚。
被告鲁继忠。
本院在审理原告四川力马运业有限公司与被告鲁继忠挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川力马运业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告四川力马运业有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年二月四日
书记员 胡海燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00216号
申请人：孙清，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：韩长青，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：占丽琴，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人孙清与被执行人韩长青、占丽琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）宜民一终字第01502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人韩长青、占丽琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人韩长青、占丽琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）宜民一终字第01502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4842号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，
被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4842号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第919号
原告陈冬法，男，汉族，现住包头市东河区东官方*号楼**号。
被告包头市鼎泰房地产开发有限公司
法定代表人：张志春，系总经理。
委托代理人：郝进胜，系该公司副总经理。
原告陈冬法诉被告包头市鼎泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈冬法，被告包头市鼎泰房地产开发有限公司委托代理人郝进胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬法诉称：我多年居住在我单位包头万众三分公司公产房，2014年7月5日原、被告之间经协商后签订《房屋拆迁补偿协议》，由被告补偿原告“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。合同签订当天，原告房屋被被告方拆除。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工，但迟迟不予履行合同，故向人民法院起诉。要求调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，不持异议。未给原告解决是因为原告单位职工闹事。
经审理查明：原告陈冬法多年居住在原包头市铁路材料厂院内包头万众三分公司公产房，面积约100平方米，2014年7月5日原、被告经协商后签订了《房屋拆迁补偿协议》。原告为乙方，被告为甲方。协议的内容为：第一条被拆除房屋现状1、房屋所在地点：原包头市铁路材料厂院内，包头万众三分公司办公用房。第二条房屋拆迁补偿方式1、房屋补偿：补偿“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。2、房屋过渡安置：自拆迁补偿协议签订之日起，乙方自行安置、解决一切过度事宜，甲方不予补偿。原告按合同约定迁出房屋。交房时间双方没有明确约定。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工。因被告迟迟未交付原告安置房，故原告向人民法院起诉，要求被告调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽然签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议中对被告安置“滨河西苑”92平方米的住房，无具体时间、位置、楼层及缴纳房款差价的数额。该《房屋拆迁补偿协议》原、被告双方的权利和义务不明确，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年六月五日
书记员 王 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2475号
申请执行人王XX，男，1955年10月25日出生，住北京市通州区。
被执行人曹X，男，1967年10月25日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人曹X返还原物纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2475号申请执行人王XX，男，1955年10月25日出生，住北京市通州区。被执行人曹X，男，1967年10月25日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王XX与被执行人曹X返还原物纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十二月四日书记员  刘 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第690号
原告冯建国。
被告于晓欣。
被告于鹏。
原告冯建国与被告于晓欣、于鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加了诉讼，被告于晓欣、于鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年1月13日向原告借款10万元，并出具借条，约定借款日期为2015年1月13日至2015年2月13日，逾期每日按借款总额的3%向出借人支付违约金，现还款期限已到，经原告多次催要，被告未偿还借款及逾期违约金，为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还借款本金10万元，并支付违约金3万元，案件受理费由被告承担。
被告于晓欣、于鹏未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告于晓欣、于鹏向原告借款10万元，双方约定借款日期为2015年1月13日至2015年2月13日，逾期每日支付原告违约金借款总额的3%，同日原告向二被告给付现金8000元，向被告于鹏账户转账9.2万元，二被告向原告出具了借条。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于晓欣、于鹏向原告冯建国借款10万元，有原告提交的借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。被告于晓欣、于鹏应当偿还借款。原告主张违约金3万元，因原、被告就违约金的约定明显过高，应予调整，本院调整为每月按借款总额以同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，原告主张违约金共计支付其3万元，符合法律规定，本院予以支持，故本案违约金自违约之日即2015年2月14日起每月按借款总额以同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至3万元止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓欣、于鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建国借款本金10万元；
二、被告于晓欣、于鹏自2015年2月14日起至实际还款之日止每月按借款总额10万元以同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告冯建国支付违约金，违约金金额最高不超过3万元。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，均由被告于晓欣、于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年六月二十四日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第690号
原告冯建国。
被告于晓欣。
被告于鹏。
本院在审理原告冯建国与被告于晓欣、于鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于晓欣、于鹏银行存款人民币130000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于晓欣、于鹏银行存款人民币130000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十五日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第690号
原告：李小燕，唐山市知心大姐家政服务有限公司职工。
被告：高丽，唐山正源商贸有限公司市场总监。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
本院在审理原告李小燕与被告高丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小燕于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小燕负担。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王雅玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5134号
原告：张洪伟，男，1986年2月14日生，汉族，无业，现住榆树市。
被告：姜立锋，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张洪伟与被告姜立锋、王艳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪伟到庭参加诉讼。姜立锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息共137500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，姜立锋因资金紧张向原告借款100000元，约定利息一分五，在2016年新年之前还清，并当场出具欠条一份。到期后被告并未还款，为此原告诉到法院。
姜立锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月16日，姜立锋因承包工程用款在原告处借款100000元，约定月利率为一分五厘。被告亲笔给原告出具一枚欠条，将本息写在一起。载明“欠条，今有张洪伟借给姜立锋拾壹伍千元整：115000元。到年前还清。欠款人：姜立锋。2015.2月16日”。到期后被告并未给付此款。现原告为要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜立锋在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方应按约定履行各自义务。欠条中虽未约定借款利率，但根据原告的陈述和被告出具欠条时的数额可以认定双方约定的借款月利率为1.5%。因此原告要求被告按月利率1.5%给付利息的请求本院予以支持。姜立锋未按约定时间偿还原告借款和利息，其行为已构成违约，应按约定的月利率给付原告借款期限内的利息和逾期还款利息。利息以100000元为本金，按月利率1.5%计算，从被告借款之日即2015年2月16日开始计算。现原告要求被告给付利息37500元，其余原告自愿放弃，本院不予干预。姜立锋经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜立锋于本判决生效后立即偿还原告张洪伟借款本息合计137500元。
案件受理费1525元，由被告姜立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 闯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民抗字第27号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郑桂星。
申诉人（原审被告）：邢顺海。
被申诉人（原审原告）：胡柏清。
原审被告郑桂星、邢顺海与原审原告胡柏清建设工程施工合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2009年12月13日作出的（2009）金婺民初字第1828号民事判决已发生法律效力。申诉人郑桂星、邢顺海不服，向检察机关申诉。2009年8月27日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第26号民事抗诉书，认定原判适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐建新
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 朱健华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4773号
申请执行人孙X。
被执行人叶X。
本院在执行孙X与叶X公证债权文书（2017）京潞洲执字第21号一案中，经查，被执行人叶X无可供执行财产。申请执行人孙X亦未向我院提供叶X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）京潞洲执字第21号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02348号
原告：秦芩，女，汉族，1985年6月9日出生，户籍地：安徽省颍上县南照镇潘庄村潘庄***户，现住：安徽省临泉县城关镇港口南路***号，身份证号码3412211985********。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李俊，女，汉族，1980年3月18日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍州区中南大道汇鑫锦绣苑*座*幢***室，现住：安徽省阜阳市颍州区颖西办事处西湖社区张大庄**户，身份证号码3412031980********。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理原告秦芩诉被告李俊委托合同纠纷一案，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦芩的委托代理人马超，被告李俊及其委托代理人周光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芩诉称：2013年初，被告李俊向原告声称其在某房地产开发公司担任财务，通过其购房可以享受优惠，并告知原告其在农行的账户。原告信以为真，在2013年3月9日向被告农行账户汇款200000元，请求被告办理购房事宜。事后，原告多次催促，被告既未向原告提供任何购房合同也未返还原告汇款。原告要求被告返还200000元遭到拒绝。现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币200000元及利息20000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告李俊辩称：原告转给被告的20万元已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：秦芩与李新月在其夫妻关系存续期间欲购买房产，因李新月与海泉集团公司负责人李新恩系同乡，关系较好，在获知该公司准备开发房产后，便预付200000元房款，该款由秦芩于2013年3月9日通过银行转账方式转入担任该公司会计的李俊的银行账户内，用于委托其购房。后因秦芩与李新月放弃购买房屋，2014年4月30日李俊按公司负责人李新恩的安排将本金200000元及利息48000元转入李新月的银行账户内。
另查明：秦芩与李新月于2009年6月19日办理婚姻登记，2015年6月23日在民政部门协议离婚。
上述事实由原告提供的身份证、银行转账凭证、被告提供的身份证、银行转账凭证、结婚登记记录、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：秦芩与李新月向李俊银行账户转款委托其购房，后又表示放弃购房，李俊已经将200000元本金及利息48000元返还至李新月账户，均发生在其夫妻关系存续期间。双方的委托合同已经解除，权利、义务已经终止。现秦芩主张要求李俊返还200000元及利息20000元，其诉称与本院查明的事实不符，故对其全部的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第四百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（一）〉第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦芩的各项诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一五年九月一日
书记员 杨超群
附本判决依据的法律条文：
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（一）〉
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1028号
原告建阳市方位电梯工程有限公司。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告建瓯市智樊物业管理有限公司。
法定代表人张烘，总经理。
本院受理原告建阳市方位电梯工程有限公司与被告建瓯市智樊物业管理有限公司合同纠纷一案后，被告建瓯市智樊物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同双方当事人未对管辖权进行约定，本案应由被告所在地或合同履行地建瓯市人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原被告签订的《电梯保养合同书》，对争议解决方式约定“依法向原告所在地人民法院起诉”，但该管辖约定不明确。依据法律规定合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖协议无效。因此本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地均在建瓯市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告建瓯市智樊物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送建瓯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 余静
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第127号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，职业个体。系本案被害人。
诉讼代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2009年7月24日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2013年9月24日以烟牟检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某和诉讼代理人王宇、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某甲于2011年5月10日晚，在烟台市牟平区新建大街新建小学门前，因琐事与被害人徐某发生争执，期间被告人刘某甲用事先准备好的菜刀将被害人徐某的左胳膊砍伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘某甲予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某诉请判令被告人刘某甲赔偿其经济损失人民币77794.6元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明：2011年5月10日19时许，被害人徐某打电话给和被告人刘某甲在一起吃饭喝酒的张某回烧烤店有事，刘某甲知道后不同意张某走，并和徐某在电话里发生争吵。后徐某和刘某甲先后来到烟台市牟平区新建大街新建小学门前，徐某质问刘某甲为什么不让张某回店，为此二人发生争执，期间被告人刘某甲用事先准备好的菜刀将被害人徐某的左胳膊砍伤，经法医鉴定构成轻伤。
另查，被害人徐某受伤后住院治疗9天，花医疗费人民币8860.6元，根据其伤情误工时间69天，1人护理30天。徐某的其他经济损失还包括误工费人民币5889.95元，护理费人民币3700元，住院期间伙食补助费人民币108元，交通费人民币20元。徐某的经济损失共计人民币18578.55元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人徐某的陈述证实：2011年5月10日晚18时许，我两次打电话给跟我干活的张某、孙建辉回店吃饭，他们没回来，后刘某甲给我来了一个电话，问我为什么叫张某走，他的意思是不让张某回店。我和刘某甲在电话争吵一会，我问他在哪，他说在新建街小学门口。我说我一会到，我非把张某领回来不可。后我打出租到小学门口，刘某甲从北侧过来了，我就质问刘某甲凭什么不让张某回店，刘某甲就说我就不让回去，我俩吵吵起来，我上前推把刘某甲两下，刘某甲就掏出一把菜刀，朝我左胳膊就砍了两刀，当时就出血了，刘某甲就跑了。
2、证人证言。
（1）证人丛某的证言证实：我是徐某的对象。2011年5月10日晚，徐某打电话给张某让他回店吃饭，张某说好，一会儿徐某接了一个电话，在电话中发生了争吵。挂上电话后徐某说去接张某、孙建辉两人，就打车走了，我不放心也打车跟着。到了新建街小学门口，我看到从北边过来一个男青年，徐某就和这个男青年发生争吵并相互推把，期间这个男青年抽出一把菜刀先后朝徐某的左胳膊砍了两刀，徐某胳膊出血了，我就打110报警，那个男青年往北跑了。
（2）证人张某的证言证实：2011年5月10日晚，孙建辉领我到刘某乙家吃饭，一起吃饭的还有刘某甲等人。大约19时许，我老板徐某打电话让我赶紧回店，我答应好，但刘某甲不让我走，非让我陪他一起喝酒。一会儿徐某又来电话，我就让孙建辉到外面接，刘某甲也跟孙建辉一起出去了，我听刘某甲在外面不知和谁争吵，孙建辉进来说：“刘某甲和徐某通电话时发生争吵了”。大约五分钟后，刘某乙进来说刘某甲和徐某在外面打起来了，我们出去看到刘某甲拿着一把菜刀并用手推把徐某，后他就用菜刀朝徐某胳膊砍了一下，我们准备上前拉仗，刘某甲就拿刀比划我们，我们也没敢靠前。后刘某甲准备走，不知徐某说了一句什么，刘某甲又用菜刀朝徐某胳膊砍了一下，后拿刀朝北跑了，徐某对象报警了。
（3）证人刘某乙的证言证实：2011年5月10日晚，我和张某、孙建辉、刘某甲等人在我租房吃饭。期间张某接他老板徐某电话让他赶紧回店，当时张某不想走，刘某甲等人就叫他再等一会。大约19时许徐某又打电话给张某，张某叫孙建辉到院子接，刘某甲也跟着出去了。一会我听刘某甲不知和谁争吵，并听他说在小学门口等着徐某，我们不让刘某甲去，他不听，刘某甲在我屋里拿着菜刀就跑出去了，等我们出去时看到在新建街小学门口，刘某甲和徐某俩互相争吵和推把，期间刘某甲用菜刀朝徐某胳膊砍了一刀，我们准备上去拉仗，刘某甲拿刀比划我们，我们也不敢上前，后刘某甲准备走，当时徐某朝他说了一句：“你砍我，你倒霉了”。刘某甲一听又到徐某跟前用菜刀朝徐某胳膊砍了一下，后他拿刀朝北跑了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人刘某甲系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被害人和被告人的身份情况。
（3）烟台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。证实了被告人刘某甲有前科劣迹。
（4）医疗、交通等费用单据。证实了被害人花医疗和交通等费用的数额。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人徐某左肘部之损伤为轻伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘某甲对故意伤害徐某的事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，该有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币18578.55元。
（上述款项于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曲 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第417号
原告钱某。
被告苗某，
原告钱某为与被告苗某离婚纠纷一案于2007年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐凤珍独任审判，于2007年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告钱某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前接触了解不深，婚姻基础不实。婚后被告一直无所事事，仅靠原告几百元工资维持生活，被告还不断向原告要财产，双方为此经常争吵。2006年初被告无故向原告索要被告姐姐赠送原告的一只手机，因意见不合，被告便动手殴打原告。此后，被告经常夜不归宿，原告及家人履次相劝，均无效果。因与被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告钱某与被告苗某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事及被告与原告家庭成员间的口角发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告曾于2006年6日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。嗣后夫妻感情未能改善，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的下列证据所证实：
1、结婚证一份，要求证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、绍兴市越城区灵芝镇大树港村村民委员会证明一份，要求证明被告自2006年6月离家出走至今未归的事实。
3、（2006）越民一初字第1571号民事判决书一份，要求证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
上述证据，因被告未到庭，视为放弃诉讼质证权利，本院认为原告提供的上述证据来源合法，可以证明原告所主张的诉讼事实，本院予以确认。
被告苗某未在举证期内向本院提供证据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后短暂的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，去年在原告向本院起诉要求与被告离婚被驳回后，夫妻关系又未改善，且被告又擅自离家出走，下落不明至今，双方互不履行夫妻义务，可视夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。另对原告在诉讼中自愿承担本案诉讼费及公告费的要求，因系其真实意思表示，本院予以遵照。被告经本院公告后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。对原、被告在婚姻关系存续期间财产问题，因被告未到庭，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告苗某离婚。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，公告费500元。合计630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 王嘉嘉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3306号
湖南晨光建设工程有限公司、岳阳雄城置业有限公司
本院执行的湖南晨光建设工程有限公司申请岳阳雄城置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月八日
书记员 易美霞
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢262号
申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人：雷接春。
被执行人：徐爱明，男，汉族，1974年7月9日出生，住南城县，
被执行人：吴小金，女，汉族，1976年6月3日出生，住南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行徐爱明、吴小金融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2006）城民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢262号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐泽新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1238号
原告：梁勇康。
委托代理人：金建耀。
被告：徐樑。现羁押于浙江省第二监狱。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
原告梁勇康为与被告徐樑、浙江梅荣布业发展有限公司民间借贷纠纷一案于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。由于第二被告对原告提供的借款合同上第二被告公章真伪申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托相关鉴定部门进行鉴定。本案组成合议庭于2010年3月26日又公开开庭进行了审理。原告梁勇康的委托代理人金建耀和被告徐樑、被告浙江梅荣布业发展有限公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇康诉称，2008年5月7日被告徐樑向原告借款人民币150万元，并由被告浙江梅荣布业发展有限公司作为担保人，对该借款承担连带担保责任。但至今两被告均未还本付息。故要求判令1、第一被告归还原告借款人民币150万元及该款自起诉之日起至判决确定还款日止按银行同类贷款利率计算的利息、第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自认第一被告已归还借款90万元，故变更第一项诉讼请求要求第一被告归还原告借款人民币60万元及该款自起诉之日起至判决确定还款日止按银行同类贷款利率计算的利息、第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告徐樑在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，借款事实无异议，但已全部还清。第二被告的公章系第一被告私刻。
被告浙江梅荣布业发展有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，借款合同上的公章系第一被告伪造的，故第二被告的担保无效，且该担保行为也未经公司股东大会同意。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2008年5月7日第一被告与原告签订的借款合同二份，证明第一被告向原告借款150万元，借款期限为2008年5月7日至2008年5月12日，并由第二被告提供担保。
对于原告提供的证据，第一被告质证认为，真实性没有异议，但借款已全部还清。
对于原告提供的证据，第二被告质证认为，合同上第二被告的公章系伪造，故申请对两份借款合同上的公章印文与第二被告2008年备存在工商局档案《印鉴式样》和第二被告提供的2009年10月28日同名样本印文是否相同进行鉴定。本院予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2009年12月21日出具浙法司（2009）文鉴字第168号鉴定意见书，鉴定结论为：2008年5月7日二份《借款合同》上2枚“浙江梅荣布业发展有限公司”公章印文与2008年备存在工商局档案《印鉴式样》和2009年10月28日该公司提供的2枚同名样本印文不相同。对此鉴定结论，原告质证认为真实性没有异议，但第一被告自认该章系其私刻，而第一被告当时系第二被告法定代表人，故该行为系职务行为。第一被告质证认为没有异议。第二被告质证认为没有异议，但第一被告私刻公章的行为系违法行为，并非职务行为。
为查明本案事实，本院调取绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第60号刑事判决书。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，
一、原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，对本案有证明力。
二、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定书，原告及两被告对真实性没有异议，结合本院调取的刑事判决书，可确认涉案借款合同上第二被告的公章系第一被告私刻。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2008年5月7日第一被告与原告签订两份借款合同，双方约定第一被告共向原告借款150万元，借款期限自2008年5月7日至2008年5月12日，同时第一被告将未经第二被告同意而刻制的第二被告公章在两份借款合同上以担保人的名义盖章。嗣后，第一被告归还借款90万元，余款一直未还。现原告要求第一被告归还余款，第二被告承担担保责任，两被告以上述理由辩称拒绝，遂成讼。
本院认为，原告与第一被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告起诉要求第一被告归还借款60万元及利息的理由正当，本院予以支持。第一被告辩称，借款已全部还清，因没有提供相应的证据，本院不予采信。至于原告要求第二被告承担保证义务，因第二被告在两份借款合同上的公章系第一被告私刻，该公章并未在有关机关备案，也没有证据证明该公章在对外使用，且该担保行为也未经第二被告股东会决议通过，故两份借款合同上第二被告盖章对第二被告并不能产生效力，原告要求第二被告承担保证责任，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐樑应归还给原告梁勇康借款人民币60万元及该款自2009年7月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18，300元，鉴定费12，000元，合计30，300元，由原告负担18，180元，被告徐樑负担12，120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 易 青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1067号
原告吕海陵。
被告句容市政府甲城社区拆迁办。
本院在审理原告吕海陵诉被告句容市政府甲城社区拆迁办身体权纠纷一案中，原告吕海陵在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付凌丰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2431号
申请执行人冷美玲，女，汉族，1951年12月23日生，住胶州市。
被执行人高玉朋，男，汉族，1967年1月3日生，住胶州市。
被执行人田玉春，男，汉族，1970年4月30日生，住胶州市。
被执行人周艳霞，女，汉族，1972年10月30日生，住胶州市。
被执行人杜勤古，男，汉族，1964年10月23日生，住胶州市。
被执行人高绪香，女，汉族，1964年6月16日生，住胶州市。
被执行人张玉军，男，汉族，1972年8月22日生，住胶州市。
被执行人青岛衡翔家俱有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。
法定代表人田玉春，职务经理。
被执行人青岛艺海云天塑料制品有限公司，住所地胶州市杜村镇高家河崖村。
法定代表人周艳霞，职务经理。
被执行人青岛聲佳源木业有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。
法定代表人杜勤古，职务经理。
本院在执行申请执行人冷美玲与被执行人高玉朋、田玉春，周艳霞、杜勤古、高绪香、张玉军、青岛衡翔家俱有限公司、青岛艺海云天塑料制品有限公司、青岛聲佳源木业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5943号民事判决书]中，申请执行人于2017年8月29日向本院立案，执行标的额为489000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将高玉朋、田玉春，周艳霞、杜勤古、高绪香、张玉军、青岛衡翔家俱有限公司、青岛艺海云天塑料制品有限公司、青岛聲佳源木业有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，；经胶州市车辆管理所查询，本院于2017年9月5日（一）依法查封了被执行人杜勤古所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，（二）依法查封了被执行人田玉春所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，（三）依法查封了被执行人青岛馨佳源木业有限公司所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆。；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2017年9月25日依法轮候查封了被执行人杜勤古所有的位于胶州市杜村镇南杜村（房产证证号为胶私农53852号）房产一套。因被执行人高玉朋、田玉春、周艳霞、杜勤古、高绪香、张玉军、青岛衡翔家俱有限公司法定代表人、青岛艺海云天塑料制品有限公司法定代表人、青岛馨佳源木业有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2014）胶民初字第5943号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2431号申请执行人冷美玲，女，汉族，1951年12月23日生，住胶州市。被执行人高玉朋，男，汉族，1967年1月3日生，住胶州市。被执行人田玉春，男，汉族，1970年4月30日生，住胶州市。被执行人周艳霞，女，汉族，1972年10月30日生，住胶州市。被执行人杜勤古，男，汉族，1964年10月23日生，住胶州市。被执行人高绪香，女，汉族，1964年6月16日生，住胶州市。被执行人张玉军，男，汉族，1972年8月22日生，住胶州市。被执行人青岛衡翔家俱有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人田玉春，职务经理。被执行人青岛艺海云天塑料制品有限公司，住所地胶州市杜村镇高家河崖村。法定代表人周艳霞，职务经理。被执行人青岛聲佳源木业有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人杜勤古，职务经理。本院在执行申请执行人冷美玲与被执行人高玉朋、田玉春，周艳霞、杜勤古、高绪香、张玉军、青岛衡翔家俱有限公司、青岛艺海云天塑料制品有限公司、青岛聲佳源木业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5943号民事判决书]中，申请执行人于2017年8月29日向本院立案，执行标的额为489000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将高玉朋、田玉春，周艳霞、杜勤古、高绪香、张玉军、青岛衡翔家俱有限公司、青岛艺海云天塑料制品有限公司、青岛聲佳源木业有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，；经胶州市车辆管理所查询，本院于2017年9月5日（一）依法查封了被执行人杜勤古所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，（二）依法查封了被执行人田玉春所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，（三）依法查封了被执行人青岛馨佳源木业有限公司所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆。；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2017年9月25日依法轮候查封了被执行人杜勤古所有的位于胶州市杜村镇南杜村（房产证证号为胶私农53852号）房产一套。因被执行人高玉朋、田玉春、周艳霞、杜勤古、高绪香、张玉军、青岛衡翔家俱有限公司法定代表人、青岛艺海云天塑料制品有限公司法定代表人、青岛馨佳源木业有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2014）胶民初字第5943号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十二日书记员  法直程
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第617号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人虞德金，男，1970年11月23日出生，汉族，粮农。
被执行人王英，女，1970年11月15日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2010）荣非诉审字第954号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费14450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人虞德金的银行存款14566元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4218号
原告：刘雨晴，女，1975年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：李委，男，1997年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李富财，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王桂荣，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘雨晴与被告李委、李富财、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告李委、李富财、王桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨晴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息400元。事实和理由：2017年8月29日，被告李委经被告李富财、王桂荣担保向原告借款10000元，经原告催要，被告至今未还。
被告李委、李富财、王桂荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
借款担保合同、借据各一份，证明被告李委经被告李富财、王桂荣担保向原告借款1万元，约定借款期限1个月，利息为月息2分的事实。被告李委、李富财、王桂荣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年8月29日，原告刘雨晴与被告李委签订借款担保合同，约定被告李委经被告李富财、王桂荣担保向原告刘雨晴借款10000元，借款期限为2017年8月29日至2017年9月29日，借款利息为月利率2%，担保方式为连带担保，担保期间为2年。原告于借款合同签订后向被告支付借款1万元，被告李委向原告出具借据，被告李富财、王桂荣以担保人在借据上签字。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告刘雨晴与被告李委、李富财、王桂荣签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，原告刘雨晴已经向被告李委支付借款本金1万元，双方之间的借款合同自被告收到借款之日起生效。原、被告在借款担保合同中约定借款期限为1个月，被告李委应按照约定在借款期限届满后及时履行偿还借款本息的义务。在借款担保合同中双方约定的借款利率为月利率2%，自2017年8月29日计算至2017年10月29日，被告李委应向原告支付借款利息400元，以后利息另计。
被告李富财、王桂荣为被告李委的借款提供担保，借款担保合同中约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。按照约定被告李富财、王桂荣应对被告李委的借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
（2017）被告李委于本判决生效之日起三日内偿还原告刘雨晴借款本金10000元、利息400元（利息计算至2017年10月29日，以后按照月利率2%另行计算）。
（2017）被告李富财、王桂荣对被告李委的借款本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李委、李富财、王桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张高宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4083号
原告：杨伟，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所（实习律师）。
被告：巩飞，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告杨伟与被告巩飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人徐依华、汪晓阳到庭参加诉讼；被告巩飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初至2016年6月份，原告受雇于被告在被告承包的山东省日照市广信化工有限公司防腐保温工程工地为被告提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款12000元未付，被告为此于2016年6月7日给原告出具欠条一份为凭。后原告多次向被告索要未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告巩飞缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年初至2016年6月份，原告受雇于被告在被告承包的山东省日照市广信化工有限公司防腐保温工程工地为被告提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款12000元未付，被告为此于2016年6月7日给原告出具欠条一份为凭。但所欠原告工资款12000元至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告工资款长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩飞于本判决书生效之日起十日内给付原告杨伟工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 旭
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第119号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1930年12月30日生，住开封市龙亭区。
被执行人：董俊杰，男，汉族，1968年2月6日生，住开封市龙亭区。
被执行人：河南诚通投资担保有限公司，地址：郑州市金水区。
负责人：程惠。
申请执行人ＸＸ申请执行董俊杰、河南诚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请执行人董俊杰、河南诚通投资担保有限公司未按照生效的法律文书确定的期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人董俊杰、河南诚通投资担保有限公司的银行存款216.187万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人董俊杰、河南诚通投资担保有限公司相应价值的财产及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第119号
董俊杰、河南诚通投资担保有限公司：
本院已受理ＸＸ与董俊杰、河南诚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年6月26日前按照（2012）龙法债证执字第67号债券凭证所确定的义务履行完毕。执行款216.187万元及利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1639号
申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地青岛市胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码：91370281760267584C。
法定代表人：尹彩云，董事长。
委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛市胶州市胶西工业园，统一社会信用代码：91370281396935143Q。
法定代表人：张海牛，经理。
本院在执行申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6768号民事判决书］中，申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为180891.23元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人未到庭履行法律义务。经查询被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司名下无银行存款、车辆、土地、房产等财产。在执行过程中将被执行人名下的银行账号进行轮候冻结并将冻结情况告知申请执行人，将被执行人列入失信被执行人名单同时限制高消费。申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6768号民事判决书终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 周兆佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督409号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：白忠，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人白忠申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督409号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9739号
原告赵举策，男，1965年6月14日生，西安市长安区。
被告赵武策，男，1969年11月6日生，西安市长安区。
原告赵举策诉被告赵武策返还原物纠纷一案过程中，原告赵举策于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵举策自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵举策撤回起诉。
本案受理费7000元，原告赵举策已预交，减半收取3500元，由原告赵举策承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑少终字第00003号
原公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，学生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，学生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨刘某某法定代理人刘某甲，男，1973年12月20日出生于河南省淅川县，汉族，个体工商户，系刘某某、刘某父亲。
以上三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）熊学芹，河南框正律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）马群，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）十堰长江造型材料有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**号。
法定代表人熊杰，系该公司董事长。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）十堰森鑫汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号。
法定代表人何中华，该公司董事长。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
原审被告人余某某，男，1974年5月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于1994年12月3日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。2014年11月28日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年12月24日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人谌学江，男，1954年11月27日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人谌露露，女，1986年12月22日出生，汉族，系谌学江女儿。
原审附带民事诉讼被告人胡春明，男，1977年1月5日出生，汉族，系十堰森鑫汽车零部件有限公司司机。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人余某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00061号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，因检察机关未提出抗诉，原审被告人余某某亦未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某某、刘某以及原审附带民事诉讼被告人十堰长江造型材料有限公司、十堰森鑫汽车零部件有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，与审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议庭，经过阅卷，听取有关当事人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审被告人余某某、原审附带民事诉讼被告人谌学江与原审附带民事诉讼原告人刘某甲于2014年11月21日签订的《民事赔偿协议书》，是原判认定案件事实的重要依据。但该证据没有经过其他当事人的质证，原审却径行采用，并以该协议内容为基础确定附带民事部分当事人责任承担及作出实体判决，违背了民事诉讼证据规则“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，属于审判程序违法。该程序违法，可能影响案件实体的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00061号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在小货车交强险无责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某某、刘某各项经济损失12100元；附带民事诉讼被告人十堰长江造型材料有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某某、刘某各项经济损失120043元；附带民事诉讼被告人十堰森鑫汽车零部件有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某某、刘某各项经济损失80029元；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某某、刘某的其他诉讼请求。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢335号
申请执行人安康市汉滨区小唐干货水产批发部。
地址：安康市汉滨区静宁北路。
经营者李海花，女，汉族，生于1976年10月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人马吉海，男，汉族，生于1982年2月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告小唐干货水产批发部与被告马吉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕0902民初1712号民事调解书已发生法律效力，被告马吉海逾期未履行，权利人小唐干货水产批发部于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马吉海名下有位于安康市长兴校区小区某某某某某某层西室的房产一处,遂于2017年6月16日作出（2017）陕0902执424号执行裁定书,查封了被执行人马吉海名下该房屋。现因双方当事人达成执行和解。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马吉海名下所有位于安康市长兴小区某某某某某某层西室房屋（房产证号：B306###-##-##-###）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张瑞鹏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第148号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人薛启彬。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被大连经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
辩护人韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人薛启彬犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人薛启彬、辩护人吴长云、韩震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日10时20分许，被告人薛启彬在大连经济技术开发区同和里小区附近停车场，趁被害人周某开门上车时，用事先准备的单刃刀抵在被害人周某左下腹，抢走被害人周某人民币800元。案发后，赃款被公安机关追返。
公诉机关认为，�告人薛启彬的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人薛启彬对上述指控的罪名无异议，辩称未持刀抢劫。
辩护人吴长云的主要辩护意见，对被告人薛启彬犯抢罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其没有持刀抢劫。被告人所谓的持刀行为仅是被告人自己的供述，据被害人的报案记录和笔录，被害人只陈述了是一个尖的东西，而不能确定是刀。案发后，被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失。被告人母亲得了癌症，父亲有病，家庭生活条件困难，请求法庭充分考虑被告人本身的性格特点，对被告人从轻处罚，让被告人重新做人。
辩护人韩振的主要辩护意见，对被告人犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人薛启彬犯罪有家庭的原因和自己经济方面的因素，因贫穷而实施抢劫与其他为了享乐而实施抢劫的性质不一样。被告人无前科劣迹，对主要的抢劫�实有如实的陈述，建议法庭不宜对其适用长期监禁。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人对被告人的行为予以谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的赃款照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、前科证明、手机截屏照片、指认抢劫现场照片、指认抛弃作案工具地点照片、情况说明、被害人周某陈述、被告人薛启彬供述和辩解（附询问光盘1张）、案发现场监控录像光盘1张、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有辩护人提供的谅解书在案为凭。
本院认为，被告人薛启彬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛启彬到案后，能够主动供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，赃款被全部追返，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人未持刀抢劫的辩解及辩护意见，与被告人在公安机关的供述、被害人的陈述互相矛盾，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛启彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年3月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
�〇一五年五月七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）�劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第148号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，烟台开发区金沙滩大酒店司机，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月9日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某于2014年9月6日17时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至长江路与泰山路交叉路口南侧时，与刘某驾驶的鲁F×××××大型普通客车相撞。案发后，杨某找其妻子张某顶替，后被交警查获。经检验，杨某的血液中乙醇含量为207.93mg／100ml。经认定，杨某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、身份信息、到案经过、证人张某、刘某的证言、被告人杨某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 张文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴立赟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执777号
申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人：马伟平，董事长。
委托代理人：李雯，该公司职员。
被执行人：项载宏，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住东兴市。
被执行人：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地：合浦县廉州镇华兴步行街D区36-37号。
法定代表人：伍保权，董事长。
被执行人：何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷执行一案，广西东兴市人民法院于2015年3月13日作出的(2014)东民初字第714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行，东兴市人民法院于2016年11月1日委托本院执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本案的执行标的为1721098元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请执行人于被执行人何锦祥达成执行和解协议，分期还款。另经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序结案后，被执行人如不按和解协议履行还的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对广西东兴市人民法院作出的(2014)东民初字第714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年八月十四日
书记员 徐于玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第89号
原告：张新建。
被告：俞辉。
本院在审理原告张新建诉被告俞辉民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张新建以双方打算私下协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新建负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张鸿达