wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1070号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：刘兴阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘兴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费599元，减半收取计人民币299.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第263-1号
申请执行人曾紫星，泰顺县××医院职工。
被执行人王自佳，经商。
申请执行人曾紫星与被执行人王自佳民间借贷纠纷一案，本院2006年7月20日作出（2006）泰民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾紫星于2006年8月21日向本院申请执行。
本院于2006年8月22日向被执行人王自佳发出执行通知书，责令被执行人在2006年8月28日前自动支付申请执行人曾紫星借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2006年1月21日起至执行完毕之日止），并负担诉讼费2500元，执行费450元。
本案在执行过程中，被执行人王自佳自动履行了欠款9550元并负担执行费450元，尚欠本金40450元及相应利息和诉讼费2500元，现因被执行人家庭困难，暂无履行能力，且未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人曾紫星要求延期执行，并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王自佳家庭困难，暂无履行能力，且未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人曾紫星亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第263号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十二月一日
书记员 董景对
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5101号
罪犯郑培亮，女，1962年9月3日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二终初字第27号刑事判决，以被告人郑培亮犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、邹凌菲,罪犯郑培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑培亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郑培亮减刑，并当庭宣读了罪犯郑培亮在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑培亮提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯郑培亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑培亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑培亮减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1796号
原告：赵××。
委托代理人：周××。
被告：谢××。
被告：杨××。
原告赵××与被告谢××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月18日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人周×
×、被告杨××到庭参加了诉讼，被告谢××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告以共同经营企业需要资金为
由，于2007年9月26日向原告借款150000元，约定在2008年6月
、2008年底各归还50000元，余款50000元在2009年还清，并向
原告出具了借条一份。但是两被告违约，至今分文未还。现请
求法院判令两被告共同归还借款150000元。原告为证明自己的
主张，向本院提交了以下证据：1、上虞市驿亭镇春晖村村民
委员会证明一份，用于证明“杨某”与“赵××”系同一人；
2、被告谢××、杨××共同签名的还款计划一份，用于证明
两被告共同向原告借款150000元、并约定了还款时间的事实。
被告谢××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杨××答辩称：其与谢××于2006年已经离婚。原告诉称的借款属实，借了钱也应该归还，但是自己现在连住的
地方都没有，所以没有能力归还。被告杨××未向本院提供证
据。
对原告提交的证据，被告谢××未到庭质证，视为其自
动放弃质证权利。被告杨××对村委会证明称不知情，对借条
无异议。本院认为，对于上虞市驿亭镇春晖村村民委员会证明
，虽然被告杨××称不知情，但是未提供证据予以否定，故本
院对该证明予以采信；对于还款计划一份，被告杨××无异议
，本院予以采信。
经审理查明：2007年9月26日，被告谢××、杨××共同
向原告出具还款计划一份，承诺向原告的借款150000元，于20
08年6月份归还50000元，2008年年底归还50000元，余款50000
元于2009年还清。但是，两被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按期及时归还借款。虽然两被告承诺款项分三期还清，
最后一期50000元借款在2009年内归还，但是由于两被告对于
前两期已经到期的款项均未归还，且未归还的数额达到全部借
款数额的三分之二，根据法律规定，分期付款情形下，债务人
未支付的款项达到全部款项的五分之一的，债权人即可以要求
债务人支付全部款项，故原告要求两被告共同归还借款150000
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六
条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告谢××、杨××共同归还原告赵××借款150000元
。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告谢××、杨××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
代理审判员 李 志 业
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 邵银银（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第744号
申请执行人杨雪珍，女，住柳州市柳南区。
被执行人黄巨韬，男，住柳州市城中区。
关于杨雪珍申请执行黄巨韬民间借贷纠纷一案，本院（2013）城中民二初字第513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄巨韬至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨雪珍向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄巨韬有车辆。为保障执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄巨韬所有的车牌号为桂A×××××的丰田牌汽车和车牌号为桂A×××××的北京牌汽车两辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年四月二日
书记员 招幸龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第744号
本院在执行杨雪珍申请执行黄巨韬关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将黄巨韬（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执300号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：平顶山市盛源洗煤有限公司，住所地：宝丰县张八桥镇。
法定代表人：付俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被执行人：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：史便，董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被执行人：史便，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人：史便，董事长。
被执行人：平顶山市玉源商贸有限公司，住所地平顶山市新城区经。
本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市盛源洗煤有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市玉源商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执300号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托代理人王冲，河南国丰律师事务所律师。被执行人：平顶山市盛源洗煤有限公司，住所地：宝丰县张八桥镇。法定代表人：付俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被执行人：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区。法定代表人：史便，董事长。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被执行人：史便，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市宝丰县。法定代表人：史便，董事长。被执行人：平顶山市玉源商贸有限公司，住所地平顶山市新城区经。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市盛源洗煤有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市玉源商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘矿伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10181号
原告范冬辉。
委托代理人江银保，xx律师事务所律师。
被告东芝泰格信息系统（深圳）有限公司。
法定代表人竹谷光巨(MITSUHIROTAKETANI)，该公司董事长。
委托代理人唐洪，xx律师事务所律师。
委托代理人黄圣飞，xx律师事务所实习律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江银保、被告的委托代理人唐洪、黄圣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2001年3月3日。
二、工作岗位：生产部管理部职员。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2011年3月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年3月11日。
五、仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金124000元；2.被告支付原告2016年1月1日至2016年3月11日期间带薪年休假工资1655元；3.被告支付原告2016年度年终奖1000元；4.被告支付原告律师费用4000元。
六、仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
八、解除劳动关系的原因。
被告于2016年3月11日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告在2016年1月8日对课长不满将杯中的水泼在对方身上，被告依据《就业规则》第53条第（2）款规定给予人事警告一次。2016年2月16日原告将被告2月4日发出对原告人事警告的通告揉成一团扔到部长身上，被告依据《就业规则》第53条第（2）款及第（12）款规定给予人事警告一次。原告向上司身上泼水的违纪行为，被告依据被告的规章制度作出人事警告，但原告未对违纪行为进行自我反省，在不服处理结果的情况下不通过正当途径提出异议，而是采取将人事通告揉成团扔向上司身上的行为属无视公司管理规定的行为，在公司内造成了严重的不良影响，危害管理秩序为由，解除双方的劳动关系。为此，被告提交的有原告签字确认的2016年2月24日及同年3月1日《面谈记录》能够反映原告确实存在当众将水杯的水泼向课长，将通告揉成一团扔向部长的行为，本院对被告解除劳动关系的事实依据予以确认，被告依据原告已经签收的《就业规则》第54条第（19）款“违反公司规定，受到两次以上（含两次）惩戒处分的”及该条第（16）款“严重影响公司声誉或在公司内造成严重不良影响的”规定对原告作出开除处理，且程序上已征询工会意见，征得了工会的同意，综上，本院认为被告解除劳动关系的事实依据及制度依据充分，系合法行使企业管理权利，不属于违法解除劳动关系，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
九、2016年1月1日至同年3月11日期间带薪年休假工资。
被告提交并经原告签收的《就业规则》第40条第（6）款规定，统筹安排职工的年休假计算周期为当年度4月1日起至次年3月31日止，根据被告提交并有原告签名的《请假单》显示，原告在2015年4月1日至2016年3月11日期间共带薪休假12天，已经超过其依法可享受的年休假10天，原告虽然主张该带薪休假休的并非年休假，但其并未能提供证据证明，故本院对其主张不予采信，本院认为原告上述期间带薪年休假已休完，故其该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
十、2016年年终奖。
原告确认年终奖即是绩效奖，从被告提交并经原告签名的《付款申请单》及《离职人员工资明细》显示，被告已支付原告绩效奖2586元，原告并无证据证明其应得绩效奖高于该数额，故其该项请求于法无据，本院不予支持。
十一、律师费。
由于原告的诉讼请求未获支持，故其关于律师费的请求，于法无据，本院亦不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范冬辉的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告范东辉承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月二日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初99号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏栋梁，男，1969年4月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，原任南安市康美镇赤岭村民委员会主任、中共赤岭村支部委员会书记，住南安市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月23日被取保候审，2017年1月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人苏栋梁犯挪用公款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月间，被告人苏栋梁利用担任中共南安市康美镇赤岭村支部委员会书记协助人民政府从事管理冬春修水利建设补助资金的职务便利，私自挪用2010-2011年度南安市财政局、南安市水利局冬春修水利建设补助资金人民币20000元，归个人使用，超过三个月未还。
2、2010年5月25日，被告人苏栋梁及苏振人、苏某1等人作为承包方（乙方）由苏振人、苏某1代表与发包方（甲方）南安市康美镇赤岭村民委员会签订一份《赤岭小溪中埔头段河道改道承包协议书》约定，由乙方对赤岭小溪中埔头段河道进行改道，所有费用由乙方自行承担，河道改造中产生的沙石归乙方所有，河道整治中多出的土地归村集体所有，但乙方拥有无偿承包使用50年的权利等。协议签订后，乙方即组织人员按协议进行施工。2012年上半年间，被告人苏栋梁担任中共南安市康美镇赤岭村支部委员会书记期间，为增加村财政收入，在其提议、发起下，南安市康美镇赤岭村民委员会以该村赤岭小溪中埔头段河道改道工程的名义，采取伪造工程施工合同、预算书、招标公告等申请资料及由被告人苏栋梁代垫自筹资金等方法，向南安市财政局申请公益事业建设一事一议财政奖补资金人民币509533.2元。2012年6月间，南安市财政局下拨第一笔奖补资金人民币254766.6元到南安市康美镇赤岭村民委员会账户后，被告人苏栋梁利用担任该村支部委员会书记协助人民政府从事管理一事一议财政奖补资金的职务便利，私自挪用上述奖补资金中的人民币250000元，归个人使用，超过三个月未还。
2016年9月19日，中共南安市纪律检查委员会调查组人员电话通知被告人苏栋梁到该委第二纪检监察室接受约谈，被告人苏栋梁自行到该纪检监察室主动交代了自己的犯罪事实。同年9月22日，南安市人民检察院通知被告人苏栋梁配合调查，被告人苏栋梁在接受调查期间如实供述自己挪用公款的犯罪事实，并退出违法所得赃款人民币250000元。
审理中，被告人苏栋梁退出违法所得赃款人民币20000元。
上述事实，被告人苏栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某2、苏某1、苏某3、苏某4、陈某、苏某5、苏某6、刘某的证言，南安市财政局、南安市水利局关于下达2010-2011年度冬春修水利建设补助资金的通知及补助资金安排表，赤岭村2012年度一事一议筹资筹劳村民会议记录、财政奖补申请表、申请书、申请报告，财政奖补项目预算书、工程预算书、单项工程费汇总表，关于小溪改道召开村两委、村民代表党员研讨会记录，招标公告、中标通知书、开标结果公示、赤岭小溪中埔头段河道改道承包协议书，预算拨款凭证、进出账单、支付凭证，银行交易明细，经费支出审批表、工程款收据、授权委托书、工程合同，中共南安市康美镇委员会《关于兰田村党委等村党组织<关于书记、副书记选举结果的报告>的批复》、《关于同意各村党（总）支部委员会第一次全委会选举结果的批复》，被告人苏栋梁的自我交代及悔过书，中共南安市纪律检查委员会案件移送函及谈话笔录，扣押财物、文件清单，暂扣财物收据，户籍证明，归案过程、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏栋梁身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款计人民币270000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人苏栋梁挪用的部分公款为防汛款物，对该部分犯罪应从重处罚。被告人苏栋梁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏栋梁已退出全部违法所得，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏栋梁在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏栋梁可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏栋梁犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏栋梁已退出的违法所得赃款人民币250000元，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库；已退出的违法所得赃款人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 李积金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初99号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏栋梁，男，1969年4月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，原任南安市康美镇赤岭村民委员会主任、中共赤岭村支部委员会书记，住南安市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月23日被取保候审，2017年1月11日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人苏栋梁犯挪用公款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年4月间，被告人苏栋梁利用担任中共南安市康美镇赤岭村支部委员会书记协助人民政府从事管理冬春修水利建设补助资金的职务便利，私自挪用2010-2011年度南安市财政局、南安市水利局冬春修水利建设补助资金人民币20000元，归个人使用，超过三个月未还。2、2010年5月25日，被告人苏栋梁及苏振人、苏某1等人作为承包方（乙方）由苏振人、苏某1代表与发包方（甲方）南安市康美镇赤岭村民委员会签订一份《赤岭小溪中埔头段河道改道承包协议书》约定，由乙方对赤岭小溪中埔头段河道进行改道，所有费用由乙方自行承担，河道改造中产生的沙石归乙方所有，河道整治中多出的土地归村集体所有，但乙方拥有无偿承包使用50年的权利等。协议签订后，乙方即组织人员按协议进行施工。2012年上半年间，被告人苏栋梁担任中共南安市康美镇赤岭村支部委员会书记期间，为增加村财政收入，在其提议、发起下，南安市康美镇赤岭村民委员会以该村赤岭小溪中埔头段河道改道工程的名义，采取伪造工程施工合同、预算书、招标公告等申请资料及由被告人苏栋梁代垫自筹资金等方法，向南安市财政局申请公益事业建设一事一议财政奖补资金人民币509533.2元。2012年6月间，南安市财政局下拨第一笔奖补资金人民币254766.6元到南安市康美镇赤岭村民委员会账户后，被告人苏栋梁利用担任该村支部委员会书记协助人民政府从事管理一事一议财政奖补资金的职务便利，私自挪用上述奖补资金中的人民币250000元，归个人使用，超过三个月未还。2016年9月19日，中共南安市纪律检查委员会调查组人员电话通知被告人苏栋梁到该委第二纪检监察室接受约谈，被告人苏栋梁自行到该纪检监察室主动交代了自己的犯罪事实。同年9月22日，南安市人民检察院通知被告人苏栋梁配合调查，被告人苏栋梁在接受调查期间如实供述自己挪用公款的犯罪事实，并退出违法所得赃款人民币250000元。审理中，被告人苏栋梁退出违法所得赃款人民币20000元。上述事实，被告人苏栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某2、苏某1、苏某3、苏某4、陈某、苏某5、苏某6、刘某的证言，南安市财政局、南安市水利局关于下达2010-2011年度冬春修水利建设补助资金的通知及补助资金安排表，赤岭村2012年度一事一议筹资筹劳村民会议记录、财政奖补申请表、申请书、申请报告，财政奖补项目预算书、工程预算书、单项工程费汇总表，关于小溪改道召开村两委、村民代表党员研讨会记录，招标公告、中标通知书、开标结果公示、赤岭小溪中埔头段河道改道承包协议书，预算拨款凭证、进出账单、支付凭证，银行交易明细，经费支出审批表、工程款收据、授权委托书、工程合同，中共南安市康美镇委员会《关于兰田村党委等村党组织的批复》、《关于同意各村党（总）支部委员会第一次全委会选举结果的批复》，被告人苏栋梁的自我交代及悔过书，中共南安市纪律检查委员会案件移送函及谈话笔录，扣押财物、文件清单，暂扣财物收据，户籍证明，归案过程、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏栋梁身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款计人民币270000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人苏栋梁挪用的部分公款为防汛款物，对该部分犯罪应从重处罚。被告人苏栋梁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏栋梁已退出全部违法所得，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏栋梁在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏栋梁可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏栋梁犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏栋梁已退出的违法所得赃款人民币250000元，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库；已退出的违法所得赃款人民币20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林寿辉人民陪审员  李积金二〇一七年四月十三日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3795号
申请执行人冯仰海，教师。
被执行人王恩成，教师。
申请执行人冯仰海与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月6日作出（2016）苏0382民初1513号民事调解书：“一、被告王恩成欠原告冯仰海本金2万元，于2016年5月6日前偿还1万元，余款1万元2016年12月31日前还清。如逾期不履行，原告可申请执行，并可要求被告支付违约金3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名、捺印后生效。案件受理费减半收取150元，由原告冯仰海负担。”
2016年7月20日，申请执行人冯仰海以被执行人王恩成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3795号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 纪刚强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4509号
原告：张杰，男，1969年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区广。
被告：亳州市建投房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李涛。
第三人：李宗林，男，1971年10月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。
第三人：陈传根，男，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院按照简易程序受理的原告张杰与被告亳州市建投房地产开发有限公司，第三人李宗林、陈传根债权人代位权纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审判员 丰灵芝
二〇一六年八月十五日
书记员 何云燕
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执526号
马志、侯立鹏：
马志与侯立鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，侯立鹏向马志给付案款51463元。申请执行人马志同意结案。至此，马志向本院申请执行的（2017）吉2403民初2406号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1765号
申请执行人：林胜群，男，1991年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄伟军，男，1984年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林胜群与被执行人黄伟军民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3299号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款5500元及利息，但被执行人黄伟军至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人黄伟军发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
通过司法查控系统，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林胜群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月十五日
书记员 张传博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初890号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地商丘市神火大道51号（市交通局办公楼9楼）。
法定代表人：邵伟，董事长。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告商丘市路兴公路工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2086号
原告王亚萍，女，1966年9月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托代理人章红华，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201520115198。
被告王英，女，1970年1月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
本院在审理原告王亚萍与被告王英民间借贷纠纷一案中，被告王英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告王英的实际居住地在九江市庐山区前进东路998号三区13栋18号。故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王英的实际居住地在九江市庐山区前进东路998号三区13栋18号，故本院对本案无管辖权。因此被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：
被告王英对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市濂溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 熊 婷
二〇一七年八月四日
代书记员 陈多多
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第3329号
原告王玉芬，女，1990年8月26日出生，汉族。
委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。
被告李美芳，女，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王玉芬与被告李美芳返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，被告纠集人员将原告所有的豫E×××××号面包车扣押，经原告多次讨要，被告不同意返还。因该车租给案外人李拴太使用时每天租金为200元，从被告扣车至2016年7月31日，被告共计扣押原告车辆45天，原告损失为9000元，故请求法院判令被告偿还原告所有的车辆并赔偿损失9000元。
被告辩称，案外人ＸＸ有亦系豫E×××××号面包车的产权人，被告的弟弟李某曾受雇于ＸＸ有，并在工作期间受伤，ＸＸ有不仅不管不问，亦未支付医疗费，故被告的弟弟将豫E×××××号面包车，被告未扣押，法院应驳回原告的请求。
经审理查明，被告弟弟李某曾受雇于案外人ＸＸ有，并在工作期间受伤。2016年6月18日，被告将原告所有的豫E×××××号面包车扣押。现被告未将涉案车辆返还原告。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供行车证、报警记录登记表复印件可以证实。
本院认为，公民的合法权利依法受保护。本案中，原告主张被告将其所有的豫E×××××号面包车扣押，被告虽举证人李某当庭证言予以否认，但原告提供的报警记录登记表显示，在公安机关调查时，被告认可将豫E×××××号面包车扣押，而被告庭审中未提供证据证实存在扣押豫E×××××号面包车的合法理由，故对原告要求被告将其所有的豫E×××××号面包车返还的请求，本院予以支持。因原告所有的涉案车辆不是营运车辆，且原告未提供证据证实被告的扣除行为给其造成了经济损失，故对原告要求被告赔偿9000元损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李美芳于本判决生效后三日内将原告王玉芬所有的豫E×××××号面包车返还。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担87.5元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年九月六日
书记员 郭 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
法定代表人：王中玉，公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，公司经理。
共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓亮，男，汉族，1983年1月13日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人王晓亮保险合同纠纷一案。经河南省林州市人民法院作出一审判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0581民初3785号民事判决书第一项，改判上诉人支付保险赔偿金39703.72元。2、审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，而无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。一审时上诉人提供了被上诉人签名的保险单，说明该条款约定被上诉人是知晓并认可的，上诉人尽到了保险法第十七条规定的说明告知义务，应当执行30%的绝对免赔率。但是一审法院不予支持，判决上诉人按照被上诉人单方鉴定的车损价格和保险金额全额赔偿是错误，请求二审法院纠正一审的错误判决，支持上诉人的请求。
被上诉人王晓亮辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的请求，上诉人提出的免责条款不能成立，上诉人没有尽到提示义务，被上诉人只是在汽车销售公司投保以后，在保险合同上签了名字，但是内容并不清楚。另外，一审法院判决由被上诉人负担一审案件受理费没有依据。
王晓亮一审诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告已经给付宋洪亮的各项损失170629.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，原、被告围绕诉、辩请求和意见，依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓亮系豫Ｅ×××××号海马牌轿车所有人，被告林州支公司、安阳市分公司系该车辆的保险人，被保险人为王晓亮，保险单编号为：豫41001500379059，期间为2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止，机动车损失险为56719.60元，保险合同约定，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。合同签订时，原告王晓亮未按合同约定完整书写需自己书写的内容。2017年3月15日3点57分，该车辆在林州市××路与××大道交叉口向北××村路段着火，涉嫌人为放火，嫌疑人不明。林州市公安局委托林州市价格认证中心对豫Ｅ×××××号车辆进行了价格鉴定，林州市价格认证中心出具林价（2016）78号价格认定结论书，认定价格为73128元。
一审法院认为，原告王晓亮与被告林州支公司、安阳分公司之间签订机动车商业保险合同，被告作为豫Ｅ×××××号车辆的保险人，在车辆遭受损失时，被告应依约对被保�人本案原告履行理赔义务；关于被告林州支公司、安阳分公司辩解应依约实行30%免赔率的意见，保险法规定，保险合同中规定有关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。本案中，无充分证据证明被告向投保人进行了明确说明义务，该辩解意见不予采信；原告要求被告承担保险理赔金56719.6元的请求，本院予以支持；被告在对原告承担的保险理赔金56719.6元后，可向实际侵权人行使追偿权；原告在保险合同签订过程中，未依约履行自己应履行的义务，合同签订时，就合同签订的内容有漏签自己应签内容，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王晓亮保险理赔金56719.6元；二、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告王晓亮负担。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司与被上诉人王晓亮均没有提交新证据。一审时二上诉人提交被上诉人王晓亮签订的机动车商业保险保险单，上诉人诉称该保险单能够证明被上诉人王晓亮收到了该商业保险保险单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被上诉人王�亮辩称，被上诉人王晓亮的确在该保险单上的签字，但是对具体内容不知情。其他查明认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王晓亮在上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保机动车商业保险，双方签订的保险合同明确约定，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，而无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。在双方签订的保险单结尾处，用黑色加粗字体注明“本人确定收到该条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被上诉人王晓亮辩称，对该《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容不知情不符合常理，被上诉人的抗辩理由不能成立，本案保险理赔金应按照30%绝对免赔率计算。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的上诉理由成立，部分予以支持；一审判决审判程序合法，但认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
变更河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3785号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人王晓亮保险理赔金39703.72元。
维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3785号民事判决第二项即：驳回被上诉人王晓亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费609元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担；二审案件�理费225元由被上诉人王晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏雪冉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2860号
原告四川省郫县建筑工程公司。住所地，成都市郫县郫筒镇北街一段***号。
法定代表人全睿宏，该公司经理。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
被告刘建兵，男，1971年8月31日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
原告四川省郫县建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告刘建兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的特别授权委托代理人王建，被告刘建兵及其特别授权委托代理人黄聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，2015年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会将原告的工伤鉴定为九级伤残，原告认为不够九级伤残，后申请重新鉴定为十级伤残，请求按照十级伤残的标准给予被告赔偿。
被告刘建兵诉称，请求按照十级伤残工伤标准判决原告给予被告赔偿。
经审理查明，2014年6月被告在原告公司工作，原告未为被告办理工伤保险。2014年7月26日被告在工作中受伤，被送至郫县人们医院住院治疗25天，期间的医疗费原告已支付，原告未安排人员护理。2014年11月12日成都市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤，2015年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残。2015年4月24日，刘建兵向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与建筑公司解除劳动合同，建筑公司支付刘建兵一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金23820元、一次性伤残就业补助金39700元、护理费7500元。2015年7月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告住院期间，原告向被告支付了500元，被告在原告公司工作期间，工资标准是185元／天。
本院在审理过程中，原告对成都市劳动能力鉴定委员会关于被告九级伤残的鉴定结论不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定的结论是被告为十级伤残，原告支付了鉴定费400元；另，原告同意与被告解除劳动关系。
上述事实，有原被告的相关陈述，有工伤认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于被告在仲裁中提出解除劳动关系的主张，原告无异议，本院予以确认。
被告在原告公司工作期间所受伤害系工伤，且原告未为被告办理工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》的相关规定给予被告赔偿。
根据被告十级伤残和工资标准185元／天的情况，本院确认被告的一次性伤残补助金为28166.25元（185元／天×21.75天×7个月=28166.25元）。
根据被告十级伤残和被告发生公司是应适用的年度统计数据即2013年度成都市职工月均工资3970元的情况，本院确认被告的一次性工伤医疗补助金为（3970元／月×4个月=15880元），一次性伤残就业补助金为（3970元／月×6个月=23820元）。
对于被告住院期间的护理费，本院根据被告住院25天的事实，结合原告的伤情，确认每天的护理费标准为80元，并据此认定其住院期间的护理费为2000元。
对于原告在四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定400元，本院认为，该鉴定调整了原鉴定的伤残等级，本院采信了再次鉴定的结论，因此说明原告的再次鉴定是有必要且正确的，因此，再次鉴定的鉴定费400元应由被告承担。
综上，原告应支持被告一次性伤残补助金28166.25元、一次性医疗补助金15880元、一次性伤残就业补助金23820元、住院期间的护理费2000元，共计69866.25元，扣除被告应承担的400元鉴定费和原告向被告支付的500元，原告还应支付被告68966.25元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省郫县建筑工程公司与被告刘建兵于2015年4月24日解除劳动关系。
二、原告四川省郫县建筑工程公司在办判决生效后五日内支付被告刘建兵一次性伤残补助金、一次医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费共计68966.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省郫县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2860号原告四川省郫县建筑工程公司。住所地，成都市郫县郫筒镇北街一段***号。法定代表人全睿宏，该公司经理。委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。被告刘建兵，男，1971年8月31日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。原告四川省郫县建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告刘建兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的特别授权委托代理人王建，被告刘建兵及其特别授权委托代理人黄聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司诉称，2015年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会将原告的工伤鉴定为九级伤残，原告认为不够九级伤残，后申请重新鉴定为十级伤残，请求按照十级伤残的标准给予被告赔偿。被告刘建兵诉称，请求按照十级伤残工伤标准判决原告给予被告赔偿。经审理查明，2014年6月被告在原告公司工作，原告未为被告办理工伤保险。2014年7月26日被告在工作中受伤，被送至郫县人们医院住院治疗25天，期间的医疗费原告已支付，原告未安排人员护理。2014年11月12日成都市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤，2015年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残。2015年4月24日，刘建兵向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与建筑公司解除劳动合同，建筑公司支付刘建兵一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金23820元、一次性伤残就业补助金39700元、护理费7500元。2015年7月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。同时查明，被告住院期间，原告向被告支付了500元，被告在原告公司工作期间，工资标准是185元/天。本院在审理过程中，原告对成都市劳动能力鉴定委员会关于被告九级伤残的鉴定结论不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定的结论是被告为十级伤残，原告支付了鉴定费400元；另，原告同意与被告解除劳动关系。上述事实，有原被告的相关陈述，有工伤认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，对于被告在仲裁中提出解除劳动关系的主张，原告无异议，本院予以确认。被告在原告公司工作期间所受伤害系工伤，且原告未为被告办理工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》的相关规定给予被告赔偿。根据被告十级伤残和工资标准185元/天的情况，本院确认被告的一次性伤残补助金为28166.25元（185元/天×21.75天×7个月=28166.25元）。根据被告十级伤残和被告发生公司是应适用的年度统计数据即2013年度成都市职工月均工资3970元的情况，本院确认被告的一次性工伤医疗补助金为（3970元/月×4个月=15880元），一次性伤残就业补助金为（3970元/月×6个月=23820元）。对于被告住院期间的护理费，本院根据被告住院25天的事实，结合原告的伤情，确认每天的护理费标准为80元，并据此认定其住院期间的护理费为2000元。对于原告在四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定400元，本院认为，该鉴定调整了原鉴定的伤残等级，本院采信了再次鉴定的结论，因此说明原告的再次鉴定是有必要且正确的，因此，再次鉴定的鉴定费400元应由被告承担。综上，原告应支持被告一次性伤残补助金28166.25元、一次性医疗补助金15880元、一次性伤残就业补助金23820元、住院期间的护理费2000元，共计69866.25元，扣除被告应承担的400元鉴定费和原告向被告支付的500元，原告还应支付被告68966.25元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告四川省郫县建筑工程公司与被告刘建兵于2015年4月24日解除劳动关系。二、原告四川省郫县建筑工程公司在办判决生效后五日内支付被告刘建兵一次性伤残补助金、一次医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费共计68966.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省郫县建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一五年十一月十一日书记员  宋静
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3648号
郭菊芳、上虞市佳舜制冷配件有限公司：
关于申请执行人郭菊芳与被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初8238号民事调解书，本院于2017年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1944号
原告刘伟，男，汉族，1971年12月21日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘海涛，男，1976年10月26日生，住南康区，系原告弟弟。
被告张才遂，男，1972年4月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘伟诉被告张才遂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘海涛、被告张才遂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告张才遂经营家具厂，在原告处购买橡木指接板，至2015年3月25日，经结算欠原告货款46260元。该货款被告张才遂支付了5000元，尚欠41260元未付，并以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告张才遂�还原告刘伟货款人民币41260元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：销售单二份。
被告张才遂辩称：在原告处购买指接板是事实，但我不欠原告那么多货款。2015年1月29日的销售单上的有9000元货款已经支付。我另给了2300元给原告，原告没有写收条。我只欠其22000元货款。
被告张才遂没有向本院提交证据。
经审理查明：被告张才遂经营家具厂，在原告处购买橡木指接板。经结算，被告于2015年1月29日的货款40920元、2015年3月25日的货款15340元，合计货款46260元未付。此后被告张才遂支付了5000元，尚欠原告41260元。被告张才遂认为2015年1月29日的销售单不是其签名，在审理期间申请笔迹鉴定。后经本院询问，被告张才遂认可收了该销售单的货物，只是认�已经支付了销售单上其中一笔9000元的货款。
上述事实有销售单二份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告张才遂在原告刘伟处购买指接板，就有按照贷款双方的约定向原告支付货款的义务。原告要求被告张才遂归支付货款41260元，有被告张才遂出具的销售单及当事人的陈述予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张才遂辩称已经支付了部分货款，只欠22000元未付，没有向本院提交证据予以证明，对此本院不予采信。双方对货款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张才遂向原告刘伟支付货款41260元�
二、限被告张才遂在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费832元，由被告张才遂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
�判长卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王世炜
二〇一六年七月十六日
代理书记员 李 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2993号
原告：王俊杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：杨玉坤，男，1983年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王俊杰与被告杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人聂威、被告杨玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉坤立即给付借款50000元；2.请求判令杨玉坤给付逾期利息暂定4150元（按年利率6％计算，从2016年3月27日计算到借款还清之日止），以上合计54150元；3、诉讼费由杨玉坤承担。事实和理由：我与杨玉坤系朋友关系。杨玉坤以做生意缺少资金为由，分别于2016年3月16日，于2016年3月27日共计向我借款50000元，并书写《借条》、《收条》各两份。借款到期后杨玉坤未能偿还借款，我多次找到杨玉坤催要借款，杨玉坤以无款为由拒绝偿还。因此，为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定起诉至贵院，请法院依法判决并支持我的全部诉请。
杨玉坤辩称，我借钱的人不叫王俊杰，叫王鑫，王鑫跟我说我以后把钱还给王俊杰就可以，所以让我给王俊杰打了借条和收条。然后他们俩都管我要钱，双方我都给过钱，不算现金网上银行流水就还了62000元，他们还找人打我威胁过我。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，杨玉坤向王俊杰出具借条一份，借条载明：今杨玉坤向王俊杰借款人民币30000.00元，于2016年3月27日还清。杨玉坤在借条上签字并按捺手印，并于当日在借条下方出具收条一份，收条载明：今杨玉坤收到现金30000.00元整。杨玉坤在收条上签字并按捺手印。2016年3月27日，杨玉坤向王俊杰出具借条一份，借条载明：今杨玉坤向王俊杰借款2万元整，于2016年4月16日还清。杨玉坤在借条上签字并按捺手印，并于当日在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到人民币转账2万元整。杨玉坤在收条上按捺手印并附有工商银行的卡号。2016年3月29日，王俊杰通过网上银行向杨玉坤转款20000元整。2016年3月27日至2016年6月20日期间，杨玉坤通过网上银行转账向王俊杰还款共计32000元，尚有18000元借款并未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。王俊杰与杨玉坤虽未签订书面的借款合同，但自杨玉坤出具借条和收条时双方之间的借贷法律关系即借款合同成立并生效。该合同的主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。王俊杰已经通过现金交付及网上转账的方式将借款交付给杨玉坤。现双方约定的还款期限已经届满，杨玉坤至今仅偿还借款32000元，尚有18000元借款未偿还，故王俊杰有权要求杨玉坤依照合同约定履行还款义务。关于杨玉坤抗辩其借款的对象是王鑫而非王俊杰并且已还62000元，本院认为，借条的主体是王俊杰而非王鑫，并且杨玉坤亦未提供充分的证据证明其所抗辩的事实，故对其抗辩主张本院不予支持。经本院询问，王俊杰主张以18000元为本金，以年利率6％，自2016年4月17日起计算逾期利息损失，本院认为其主张不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨玉坤于本判决生效之日起三日内偿还王俊杰借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2016年4月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由杨玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭佳美
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2993号原告：王俊杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：杨玉坤，男，1983年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告王俊杰与被告杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人聂威、被告杨玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉坤立即给付借款50000元；2.请求判令杨玉坤给付逾期利息暂定4150元（按年利率6％计算，从2016年3月27日计算到借款还清之日止），以上合计54150元；3、诉讼费由杨玉坤承担。事实和理由：我与杨玉坤系朋友关系。杨玉坤以做生意缺少资金为由，分别于2016年3月16日，于2016年3月27日共计向我借款50000元，并书写《借条》、《收条》各两份。借款到期后杨玉坤未能偿还借款，我多次找到杨玉坤催要借款，杨玉坤以无款为由拒绝偿还。因此，为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定起诉至贵院，请法院依法判决并支持我的全部诉请。杨玉坤辩称，我借钱的人不叫王俊杰，叫王鑫，王鑫跟我说我以后把钱还给王俊杰就可以，所以让我给王俊杰打了借条和收条。然后他们俩都管我要钱，双方我都给过钱，不算现金网上银行流水就还了62000元，他们还找人打我威胁过我。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，杨玉坤向王俊杰出具借条一份，借条载明：今杨玉坤向王俊杰借款人民币30000.00元，于2016年3月27日还清。杨玉坤在借条上签字并按捺手印，并于当日在借条下方出具收条一份，收条载明：今杨玉坤收到现金30000.00元整。杨玉坤在收条上签字并按捺手印。2016年3月27日，杨玉坤向王俊杰出具借条一份，借条载明：今杨玉坤向王俊杰借款2万元整，于2016年4月16日还清。杨玉坤在借条上签字并按捺手印，并于当日在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到人民币转账2万元整。杨玉坤在收条上按捺手印并附有工商银行的卡号。2016年3月29日，王俊杰通过网上银行向杨玉坤转款20000元整。2016年3月27日至2016年6月20日期间，杨玉坤通过网上银行转账向王俊杰还款共计32000元，尚有18000元借款并未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。王俊杰与杨玉坤虽未签订书面的借款合同，但自杨玉坤出具借条和收条时双方之间的借贷法律关系即借款合同成立并生效。该合同的主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。王俊杰已经通过现金交付及网上转账的方式将借款交付给杨玉坤。现双方约定的还款期限已经届满，杨玉坤至今仅偿还借款32000元，尚有18000元借款未偿还，故王俊杰有权要求杨玉坤依照合同约定履行还款义务。关于杨玉坤抗辩其借款的对象是王鑫而非王俊杰并且已还62000元，本院认为，借条的主体是王俊杰而非王鑫，并且杨玉坤亦未提供充分的证据证明其所抗辩的事实，故对其抗辩主张本院不予支持。经本院询问，王俊杰主张以18000元为本金，以年利率6％，自2016年4月17日起计算逾期利息损失，本院认为其主张不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨玉坤于本判决生效之日起三日内偿还王俊杰借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2016年4月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由杨玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 于 佳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 彭佳美—1—
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初253号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李广安，男，1955年10月14日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李广安犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月19日19时许，被告人李广安酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县穿城镇砖井村一组水泥路由南向北行驶至“10kv穿西117线111#电杆”南20米处，撞到对向被害人董某驾驶的电动三轮车，造成被告人李广安受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李广安血样中乙醇含量为108mg/100ml。被告人李广安有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李广安拘役一个月至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李广安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 笑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民特字第14号
申请人肖某某，女，1989年4月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请人肖某某要求宣告被申请人芦某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理经终结。
被申请人芦某某，女，1965年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人赵某某（系被申请人母亲），女，1938年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请人肖某某称：申请人是被申请人的女儿。被申请人芦某某自幼智力发育迟缓，不能与人正常沟通。故申请人提出申请，请求宣告被申请人芦某某为限制民事行为能力人。
经审查，申请人肖某某系被申请人芦某某的女儿，赵某某系被申请人的母亲。被申请人芦某某自幼智力发育迟缓。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市XX司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2015年11月16日作出牡XX司鉴所（2015）法精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见：芦某某中度精神发育迟滞；芦某某限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告芦某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 丁 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿云蕾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2180号
原告闽侯县上街镇浦口村旗山高校教师公寓B区业主委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖新霓，业委会主任。
被告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
被告福建省直房地产开发公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张矢强，公司总经理。
本院在审理原告闽侯县上街镇浦口村旗山高校教师公寓B区业主委员会与被告福建省直天祥物业管理有限公司、福建省直房地产开发公�物业服务合同纠纷一案中，因原告闽侯县上街镇浦口村旗山高校教师公寓B区业主委员会表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2014年7月21日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00269号
原告：孟慧，女，**，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：唐海峰，男，**，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李娟，女，**，汉族，无固定职业，住址，
原告孟慧与被告唐海峰、李娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟慧的委托代理人丁启峰到庭参加诉讼，被告唐海峰、李娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟慧诉称：2011年11月12日至2013年5月12日唐海峰为淮北市金海商贸有限责任公司（简称金海公司）担保从孟慧处借款6241990元。2013年9月10日孟慧将金海公司及唐海峰等诉至淮北市中级人民法院，诉讼中达成调解协议，唐海峰对本案债权承担连带偿还责任，调解书生效后金海公司及唐海峰等均未履行偿还借款本息的义务。孟慧申请强制执行，法院依法查封了唐海峰位于安徽省淮北市相山区**号房产，在执行中，唐海峰、李娟提出异议并提交了一份离婚协议书，证明唐海峰、李娟于2013年7月30日在民政局办理了离婚手续，并约定家中所有财产（包括双方存款、所有房产等）全归女方所有，之前所有债权债务由男方承担，与女方无关。孟慧认为，唐海峰与李娟的行为侵犯了孟慧的合法权益，请求撤销唐海峰与李娟之间签订的《离婚协议书》财产分割中转移房屋的约定，并承担诉讼费用。
孟慧为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）淮民二初字第00065号民事调解书
证明：唐海峰对孟慧负有到期债务。
2、离婚协议书、房屋产权证明、离婚证
证明：唐海峰与李娟恶意无偿转移涉案房屋的行为给孟慧造成严重损害，依法应予以撤销。
3、（2013）淮民二初字第00065-1号民事裁定书
证明：淮北市中级人民法院查封了唐海峰名下财产。
4、（2013）淮�字第00074号执行通知书
证明：2013年10月10日淮北市中级人民法院通知唐海峰等履行欠孟慧欠款本金七百多万元债务，唐海峰等未履行。
唐海峰、李娟未作答辩也没有提供证据。
经审查，孟慧提供的证据1-4具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年11月12日，孟慧与金海公司、陈新建、淮北市大盖工贸有限公司（简称大盖公司）、唐海峰、邵云海共同签订借款协议一份，约定了借款数额、期限、利息、还款方式及担保方式等内容，出借人孟慧、借款方金海公司和担保方陈新建、大盖公司、唐海峰、邵云海共同签字（盖章）确认。2013年5月12日，借款到期，借款方及担保方未归还借款。2013年7月30日，唐海峰与李娟在安徽省淮北市相山区�政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定家中所有财产（包括双方存款、所有房产、车等）归李娟所有。唐海峰与李娟名下共同所有的房产为安徽省淮北市相山区**号**号房屋。2013年9月10日，孟慧将金海公司、大盖公司、陈新建、唐海峰、邵云海起诉至淮北市中级人民法院，请求判令金海公司偿还借款本金6241990元及利息、律师费14万元、大盖公司、陈新建、唐海峰、邵云海承担担保责任、五被告承担诉讼费用及保全费。2013年9月10日，淮北市中级人民法院查封了唐海峰与李娟共同所有的安徽省淮北市相山区**号房屋。之后，经淮北市中级人民法院调解，孟慧与金海公司、大盖公司、陈新建、唐海峰、邵云海达成调解协议，金海公司偿还孟慧本金6241990元及利息、律师费，承担案件受理费及保全费，大盖公司、陈新建、唐海峰、邵云海对该案债务承担连带偿还责任。调解书生效后，因五被告未履行生效法律文书确认的义务，孟慧向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，虽然唐海峰是担保人，但对其在金海公司欠孟慧的债务中承担连带担保责任是明知的，其将与李娟共同所有的安徽省淮北市相山区**号房屋在离婚时约定归李娟所有，该行为对安徽省淮北市中级人民法院执行该房屋设置障碍，对孟慧的债权已造成损害，孟慧请求依法撤销唐海峰与李娟签订的离婚协议书财产分割中转移房屋的约定的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
撤销唐海峰、李娟之间签订的《离婚协议书》财产分割中转移房屋所有权的约定。
案件受理费80元，由被告唐海峰、李娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00269号
原告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李娟，女，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告孟慧与被告唐海峰、李娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1620号
原告：罗某，女，1985年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。
委托代理人：覃学聪，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：胡某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住沅江市。
原告罗某与被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡诗雅的委托代理人覃学聪到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求:1、要求确认离婚协议合法有效；2、依法判决原被告婚生女胡某2变更为原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告罗某因与被告感情不和于2015年8月3日在湖南省益阳市沅江市民政局协议离婚，协议规定：双方××××年××月××日生育一女，取名胡某2，3岁半，抚养权归男方（先由女方带着生活），男方每月出200元生活费，（学费一人一半），如果男方有一年以上不出生活费，抚养权归女方，如果男方有能力了，要接女儿回来，经过女儿同意，可以回来。之后，原告带着女儿回广西来宾市市区生活。至今已逾时一年有余，被告拒不履行《离婚协议书》约定的条款，既不支付原告的生活费，也不承担教育费，显然已违约。另外婚生小孩系女性，且一直由原告带着，现已经熟悉了现在的生活环境，相对于被告更有利于小孩的成长，加之被告整天无所事事，不顾家庭，对孩子的成长更加不利。故特向贵院请求变更婚生女胡某2由原告抚养，变更抚养权后，原告保证被告依法正常的探望。
被告胡某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据
经审理查明，胡某2系原告罗某与被告胡某1的婚生女儿，出生于××××年××月××日。2015年8月3日，原告罗某与被告胡某1在沅江市民政局协议离婚，协议约定：“双方××××年××月××日生育一女，取名胡某2，3岁半抚养权归男方（先由女方带着生活），男方每月出200元生活费，（学费一人一半），如果男方有一年以上不出生活费，抚养权归女方，如果男方有能力了，要接女儿回来，经过女儿同意，可以回来。”两人离婚后，婚生女胡某2随原告回广西生活，原告现以被告离婚后自2015年8月起至今没有承担过原告的抚养费，为了让婚生女胡某2有一个稳定、健康的成长环境为由，诉至本院，要求变更婚生女胡某2由原告抚养。
另查明，婚生女胡某2自2015年9月始进入广西省来宾市兴宾区胜利艺术幼儿园就读小班。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，对于子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案原、被告于2015年8月3日在沅江市民政局协议离婚，就双方婚姻及子女抚养问题达成一致意见，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。协议约定：“婚生女胡某23岁半抚养权归男方，先由女方带着生活，男方每月出200元生活费，如果男方有一年以上不出生活费，抚养权归女方。”离婚后，婚生女胡某2一直随原告回广西来宾市生活读书，在此期间，被告胡某1未给予婚生女胡某2生活上的照料，也未支付抚养费、教育费。根据原、被告离婚协议的约定，被告胡某1未尽抚养义务，原告亦具备一定的抚养能力，加上婚生女胡某2在来宾市生活已有数年，随母亲生活更为有益，故原告要求直接抚养婚生女胡某2的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告胡某1于2015年8月3日签订的离婚协议合法有效；
二、婚生女胡某2由原告罗某抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李晓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初137号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张智，男，1988年8月20日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住大足区龙岗街道。因犯寻衅滋事罪，2011年6月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，2017年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于垫江县看守所。
被告人吴星，别名“吴豪”，绰号耗儿，男，1990年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住渝北区。因犯盗窃罪，2011年3月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年l月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于垫江县看守所
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕118号起诉书指控，2017年7月、8月的一天，被告人张智、吴星受李顺翔（在逃）的邀约与安排，伙同杨洪（在逃）、唐圣均（在逃）等人，经密谋策划，由李顺翔提供盖有“遂宁鑫辉企业管理服务有限公司”印章的委托代理合同、委托授权书及追债公司小广告，并冒充该公司工作人员与被害人（债权人）签订委托授权书，帮被害人向其债务人收取债务，然后将收到的债务私分。被告人张智、吴星等人商定由李顺翔负责联系收债业务，由被告人张智出面与被害人签订委托授权书、委托代理合同，被告人张智、吴星发放追债小广告，待有被害人联系要追债后，由被告人张智、吴星伙同李顺翔、唐圣均等人出面向债务人收取债务等事宜。所得款项均由被告人张智、吴星及涉案人员李顺翔、杨洪、唐圣均等人私分并用去。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月9日，被告人张智伙同李顺翔、唐圣均、李顺翔的朋友（身份不详）等人来到垫江县XX镇与被害人谭某、吴某签订委托授权书、委托代理合同，并于当日下午在被害人吴某的带领下，来到垫江县工业园区附近将债务人胡某找到。吴某在当面告知胡某被告人张智等人系帮其追债的人员后离开，被告人张智等人便使用威逼利诱方式向胡某索要到人民币10000元，随后由李顺翔带头全部私分。被告人张智分得赃款人民币1500元用去。
2、2017年9月11日，被告人张智伙同李顺翔、唐圣均、胖子（身份不详）等人在石桥铺一车库将谭某的债务人李某找到，债务人李某打电话给债权人谭某确认张智等人身份后，即被张智等人带至重庆市歌乐山附近一茶楼。经被告人张智等人威逼利诱，李某通过朋友将人民币5000元转账到由张智提供的名为陈远航的邮政卡，随后由李顺翔带头全部私分。被告人张智分得赃款人民币700元用去。
3、2017年9月19日，被告人张智、吴星伙同李顺翔、唐圣均，来到垫江县XX镇找到谭某的债务人黄建华，威逼利诱后向黄建华索要到人民币2000元，随后被张智、吴星等人全部私分，被告人张智、吴星各分得赃款人民币200元用去。
4、2017年9月22日，被告人张智、吴星伙同李顺翔、唐圣均等人，在重庆观音桥附近一网贷公司将吴某的债务人胡某找到，威逼利诱后向胡某索要到人民币23700元，随后被张智、吴星等人全部私分，被告人张智分得赃款人民币3500无、被告人吴星分得赃款人民币1600元用去。
综上，被告人张智共实施诈骗四次，共计诈骗金额人民币40700元，分得赃款人民币5900元用去；被告人吴星共实施诈骗二次，共计诈骗金额人民币25700元，分得赃款人民币1800元用去。
2018年1月14日，公安机关在九龙坡区看守所将张智抓获并传唤至垫江县公安局归案；2018年1月19日，被告人吴星在重庆市渝北区公安分局古路派出所办理户籍时被抓获归案，并于2018年1月19日至22日临时羁押于渝北区看守所。
公诉机关认为，被告人张智、吴星的行为均已构成诈骗罪，被告人张智具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人吴星具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；二被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处被告人张智有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人吴星有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（其中四千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年1月30日止。）
二、被告人吴星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月18日止。）
三、责令被告人张智退赔被害人吴某人民币一万元、被害人谭某人民币五千元，责令被告人张智、吴星共同退赔被害人谭某人民币二千元、被害人吴某人民币二万三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01724号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春英。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（简称鑫笙公司）与李春英因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李春英于2010年4月19日进入鑫笙公司工作，双方签订有劳动合同。现鑫笙公司与李春英的劳动关系已解除。
原审法院另查明：鑫笙公司提供李春英的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示李春英从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班862小时、双休日加班620小时，李春英的工资明细显示，鑫笙公司从2012年11月至2014年4月期间支付李春英加班费6906元；李春英对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向李春英支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足李春英相应加班工资的差额部分；李春英认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向李春英支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；李春英认为未见过该公告。
原审法院再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审法院最后查明：李春英于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付李春英2012年5月至2014年5月期间的加班工资25862元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付李春英加班工资10700元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、退工备案登记表、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：要求判决只支付李春英加班工资差额2696元。
原审法院认为，鑫笙公司与李春英构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向李春英支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。原审法院认为，虽然李春英不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但李春英并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，李春英从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班862小时、双休日加班620小时，且鑫笙公司仅支付加班费6906元，鑫笙公司应当支付李春英加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付李春英加班工资差额13928.47元，在庭审中，李春英要求维持仲裁裁决，因此原审法院对原仲裁裁决的鑫笙公司支付李春英加班费10700元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付李春英加班工资差额2696元的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付李春英加班费差额10700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
宣判后，鑫笙公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、根据相关法律规定，用人单位保存支付凭证的时效为2年，李春英于2014年7月18日提起仲裁申请，故鑫笙公司只应承担2012年7月19日起至2014年7月18日期间未发放的加班费差额部分。原审判决鑫笙公司支付李春英2012年6月至2014年5月期间的加班费差额。3、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李春英对原审判决无异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向李春英支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。鑫笙公司认为，根据相关法律规定用人单位保存支付凭证等证据的期限为2年，故即使计算加班工资，亦应从2012年7月19日起计算。本院就此认为，李春英与鑫笙公司解除劳动关系时间为2014年5月27日，鑫笙公司在当时就应预见到双方存在发生劳动争议的可能与风险，鑫笙公司保管支付凭证的两年期限应理解为2014年5月27日之前两年，故本院对鑫笙公司的该主张，不予采信。平时加班工资与双休日加班工资属于同一性质的诉求，且具有不可分性，原审判决对加班工资予以综合计算，符合法律规定。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 韵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1955号
原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。
被告：高翔，男，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告高翔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔文芳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执374号
申请执行人：高飘英，女，1963年4月14日，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：聂分田，男，1985年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行高飘英申请执行聂分田买卖合同纠纷一案中，现查明：还有26000元未履行。聂分田无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年五月十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执374号申请执行人：高飘英，女，1963年4月14日，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：聂分田，男，1985年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行高飘英申请执行聂分田买卖合同纠纷一案中，现查明：还有26000元未履行。聂分田无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年五月十八日书记员 龚 定
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初783号
原告：朱洪樟，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱乐，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告朱洪樟与被告朱乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱洪樟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪樟撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告朱洪樟负担。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一八年三月一日
法官 助理 边杨薇
代书 记员 李 娅
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5659号
原告程×，女，1979年1月8日出生。
被告戴×，男，1974年2月16日出生。
本院在审理原告程×与被告戴×离婚纠纷一案中，原告程×于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴立娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1809号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆，该行客户经理。
被执行人：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王小兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐小英，女，1963年4月8日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑水华、王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人王小兰有座落于衢州市柯城区欧景御花苑45幢45-1号房地产，本院已经查封，因该房屋已经抵押，并在其他案件中处理，申请执行人不要求处置该房屋。被执行人郑水华有浙Ｈ×××××号机动车一辆，申请执行人认为，该车系脱检多年的面包车，价值不大，也不要求本院查封处置。此外申请执行人没有提供被执行人徐裕香、朱炳辉、王芝英、王良法有可供执行的财产或财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月十日
书记员 姜坤杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初281号
原告黄明江，男，1952年5月20日出生，汉族，住枣阳市，
被告莘桂林，女，1971年6月20日出生，汉族，住枣阳市，
原告黄明江诉被告莘桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明江到庭参加了诉讼，被告莘桂林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明江诉称：2015年7月14日，其将自己所有的粮食卖给被告经营的粮食收购点，被告以资金紧张为由，给其出具欠据四份，经其向被告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款17000元及利息。
被告莘桂林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日至2016年9月24日，被告莘桂林共计四次收购了原告黄明江的粮食，未付款，分别出具了欠据四份，2015年7月24日欠据载明“黄明江转存现金12000元，年息一分”；2016年6月19日欠据载明“欠到黄明江现金2200元，年息一分”；2016年9月23日欠据载明“黄明江稻谷3147元”；2016年9月24日欠据载明“黄明江稻谷1654元”，后经原告黄明江催要，被告莘桂林父亲莘安长于2016年11月15日上午付了2000元，余款17000元未付。原告黄明江向本院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款17000元。
另查明，被告莘桂林父亲莘安长于2017年2月13日支付原告黄明江玉米款4000元。
上述事实，有原告黄明江提交的欠据四份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莘桂林出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。被告莘桂林在欠据中约定的利率不超出法律规定的范围，原告黄明江要求被告莘桂林支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莘桂林父亲莘安长支付的4000元玉米款，原告黄明江予以认可，本院予以确定，应在起诉金额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莘桂林于本判决生效之日起五日内支付原告黄明江粮食款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告莘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊 磊
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00125号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某，女，1970年7月26日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住宿松县，2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月30日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1992年被告人周某与被害人唐某甲结婚并生育二子，后两人离婚。2015年3月6日20时许，周某因儿子唐某乙向其抱怨缺少生活费，遂打电话给唐某甲，双方在电话中发生争吵，周某便叫唐某甲回老家。后周某便在唐某甲父亲唐某家门口等待唐某甲，后双方发生打架，唐某甲用木椅子将周某头部砸伤，周某用事先准备的菜刀将唐某甲左侧面部砍伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：唐某甲的损伤程度为轻伤一级；周某的损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1992年被告人周某与被害人唐某甲结婚并生育二子，后两人离婚。2015年3月6日20时许，周某因儿子唐某乙向其抱怨缺少生活费，遂打电话给唐某甲，双方在电话中发生争吵，周某便叫唐某甲回老家。后周某便在唐某甲父亲唐某家门口等待唐某甲，后双方发生打架，唐某甲用木椅子将周某头部砸伤，周某用事先准备的菜刀将唐某甲左侧面部砍伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：唐某甲的损伤程度为轻伤一级；周某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人唐某甲对被告人周某的伤害行为表示谅解，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人周某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人周某适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人汪某、唐某丙、胡某甲、胡某乙的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人周某的供述与辩解，宿松县公安局出具的户籍证明、无前科证明，到案经过，证据保全清单和照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）第53号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人周某有悔罪表现，且被害人有一定的过错，被害人唐某甲对被告人周某的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，经本院审判委员会讨论决定，对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年六月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。