wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2437号
原告黄卓仪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5412。
委托代理人周淑贞，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人梁文杰，系广东正念律师事务所律师。
被告温传福，男，住广西北流市，公民身体号码：452526197308300674。
被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市，组织机构代码证：××。
负责人陈海。
原告黄卓仪与被告温传福、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。被告天平保险公司、温传福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计127024.84元；2、被告天平保险公司在交强险保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；3、被告温传福就交强险的保险责任外的赔偿金额承担赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告天平保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告温传福未答辩。
本院经审理查明：2015年6月24日，被告温传福驾驶的桂k×××××号轻型仓栅式货车与黄卓仪驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：986000840，车架号：1011838）发生碰撞，造成黄卓仪受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告温传福承担此事故的次要责任，黄卓仪承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告黄卓仪即被送往南海区第八人民医院后转至佛山市中医院住院治疗，至同年7月9日出院，住院共计14天。出院医嘱为：不适随诊，注意休息，全休一个月，住院期间留陪人一名。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费40322.5元。其中，被告天平保险公司垫付10000元，被告温传福垫付5000元。
2015年10月14日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人黄卓仪左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其后续治疗费建议以12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告黄卓仪为城镇居民，至定残时年满53岁。
被告温传福驾驶的桂k×××××号轻型仓栅式货车的所有人为其本人，该车在被告天平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共172681.1元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共172681.1元，应由被告天平保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）。超出部分52681.1元，根据事故责任比例，由被告温传福承担30%的赔偿责任，即15804.33元。扣除温传福垫付的5000元，其还应赔偿10804.33元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为120804.33元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告温传福、天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告黄卓仪。
二、被告温传福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10804.33元予原告黄卓仪。
三、驳回原告黄卓仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1420.25元（原告已申请缓交），由原告负担70.25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1229元，被告温传福负担121元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费40322.5元
40557.53元
不认可。
依据原告提供的票据予以确认。
二
住院伙食费1400元
1400元
无异议。
原告住院14天，计得100元／天×14天=1400元。
三
营养费800元
1000元
未答辩。
酌定。
四
护理费800元
800元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
五
交通费500元
800元
不认可。
酌定。
六
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
应按照农村标准计算。
原告为城镇居民，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×20%×20年=120771.6元。
七
鉴定费2500元
2500元
不认可。
按原告提供的票据核算。
八
误工费5587元
5587元
无异议。
原告未提供的证据证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计得，1510元／月÷30天×111天（事故发生之日至定残前一天）=5587元。
九
精神损害抚慰金0元
20000
不认可。
原告在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
172681.1元
被告垫付
被告温传福垫付了5000元，太平洋保险公司垫付10000元
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00047号
原告李某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告焦某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并公开开庭审理了此案。原告李某，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2009年9月18日登记结婚，婚后生育一男孩，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无法生活，2013年2月分居至今，我曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。现感情确已破裂，故再次诉至法院请求离婚，孩子由被告抚养。
被告焦某庭审时辩称：我不同意离婚，我以后对她好点，多挣钱，让她享福。
经审理查明：原被告于2009年9月登记结婚，婚后生育一男孩，双方缺乏了解，性格差异较大，2013年2月分居至今，原告曾于2014年起诉离婚，虽判决不准离婚，但之后感情仍未和好，确实无法共同生活。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，（2014）绥民高初字第00129号民事判决书等证据证实，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2009年登记结婚，婚后生育一男孩，现已五周岁，由于双方性格差异较大，无法共同生活，原告曾起诉过离婚，但仍不能和好，双方感情确已破裂，原告离婚的请求，应予准许。婚生子焦某某年龄较小，随母亲生活，更有利于孩子成长。被告应承担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告焦某离婚。
二、婚生子焦某某由原告李某抚养。被告焦某自2015年6月起每月给付孩子抚养费300元至孩子满十八周岁止。2015年的抚养费于2015年7月31日一次性给付，以后每年抚养费被告于每年4月1日一次性给付。
被告焦某对婚生子焦某某有探望的权利。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘立臣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第173号
申请执行人：刘成勇，男，汉族。
被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。
法定代表人：王振所，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莱州市北海食品有限责任公司银行存款2443500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年八月二十一日
书记员 王仁杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第549-1号
原告陈列锋，男，xx出生，汉族，华容县人，住xx
被告王兰，女，xx出生，汉族，岳阳市人，住xx
被告方建武，男，xx出生，汉族，临湘市人，住xx。
本院在审理原告陈列锋与被告王兰、方建武民间借贷纠纷一案中，原告陈列锋于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兰、被告方建武的银行存款人民币800000元或价值相当的其他财产。原告向本院提供了案外人黄继焕、花运莲位于岳阳楼区洞庭办事处捕捞社区，岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋进行担保，并向人民法院申请冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结黄继焕、花运莲共同所有的位于岳阳楼区洞庭办事处捕捞社区房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xx㎡房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年一月二十日
书记员 冯静楠
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终41号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，1973年12月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人曾某某犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）仁和刑初字第265号刑事判决，被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；责令被告人曾某某退赔被害人李某某损失7000元。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第685号
原告：张影珍，女。
委托代理人：张海雄、邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告：刘剑山，男。
被告：杨碧云，女。
被告：龙川县建筑工程总公司。
法定代表人：曾佛平。
本院受理原告张影珍诉被告刘剑山、杨碧云、龙川县建筑工程总公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张影珍撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 叶 石 松
代理审判员 钟 晓 燕
代理审判员 邹继�
二〇一四年七月四日
书 记 员 翟 秀 清
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1034号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告田志恒。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告田志恒信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告田志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币借款10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0049）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后拒不按约还款，截至2016年1月10日，欠原告人民币借款本金79328.29元，利息3640.37元、滞纳金414.2元及其它费用760.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金79328.29元，截至2016年1月10日期间的利息3640.37元、滞纳金414.2元及自2016年1月11日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告田志恒未进行答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡借款内存款视为超额还款；申请人贷记卡借款内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0049的信用卡。被告取得信用卡开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2016年1月10日，被告欠原告透支本金79328.29元，利息3640.37元、滞纳金414.2元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金79328.29元。
二、被告田志恒于本判决生效之日起偿付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年1月10日期间欠款的利息3640.37元、滞纳金414.2元以及自2016年1月11日起至本判决确定给付之日期间的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，公告费300元，由被告田志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 李俊英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第251号
申请执行人：李某。
被申请执行人：济宁骏达机械制造有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第251号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10819号
罪犯董兴正，男，1992年5月7日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑少初字第28号刑事附带民事判决，以被告人董兴正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十四日以（2010）云高刑终字第672号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董兴正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董兴正减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10819号罪犯董兴正，男,1992年5月7日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑少初字第28号刑事附带民事判决,以被告人董兴正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十四日以（2010）云高刑终字第672号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董兴正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董兴正减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月28日起至2014年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省上杭县人民法院
民事判决�
（2017）闽0823民初1602号
原告：吴智亮,男,1969年11月4日出生，汉族，农民，住连城县。
被告：上杭县玉竹竹制品发展有限公司，住所地上杭县。
法定代表人：陈玉中，负责人。
原告吴智亮与被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司（以下简称上杭玉竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴智亮到庭参加诉讼，被告上杭玉竹公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告竹条款（货款）人民币捌万叁仟捌佰捌拾叁元�（83883元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司在上杭县古田镇文元村金谷岩小桥文西路2号处租赁承办竹制品厂，于2016年7月14日起至2016年9月25日期间，向原告购买了一共19车竹条，竹条规格数量单价，按实际收货单为准，总竹条片数量合计：1420045片，价格以收货单据为准93883元，货收购后被告以资金不足为由，于2016年7月份付给人民币10000元整，结欠货款83883元，2016年底由于被告经营失误，该厂倒闭。被告离厂出走，电话号码更改，无法联系到被告。原告多次催讨无果。原告认为原告与被告之间原材料（货款）所形成的债权债务关系是合法有效的，被告未能按约定归还原告欠款，已构成违约。
上杭玉竹公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未�答辩，对吴智亮提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
吴智亮为证明其主张，向本院提供有销货清单18份、入库单1份，以证明上杭玉竹公司欠吴智亮货款83883的事实。
本院经审查认为，吴智亮提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
上杭玉竹公司于2016年7月14日、7月17日、7月18日、7月22日、7月23日、7月27日、7月28日、7月29日、8月6日、8月7日、8月29日、8月30日、8月31日、9月5日、9月9日、9月11日、9月21日、9月25日（2次）合计19次向吴智亮购买不同规格的竹条，并在18张供货清单和1张入库单盖章确认，合计金额93901.5元。后上杭玉竹公司支付了1万元，剩余货款83901.5元货款经吴智亮催要，上杭玉竹公司并未支付。因双方协商无果，吴智亮于2017年9月14日诉至本院。
本院认为，原告吴智亮与被告上杭玉竹公司之间形成的买卖合同关系合法、有效，有被告上杭玉竹公司盖章的供货清单及入库单可以认定，被告上杭玉竹公司未支付货款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告吴智亮要求被告上杭玉竹公司支付所欠货款83883元，理由正当,于法有据，予以支持。被告上杭玉竹公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告吴智亮货款83883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，由被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
人民陪审员 丘华荣
人民陪审员 黄文华
二〇�八年一月二十五日
书 记 员 黄 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民少初字第22号
原告张某，女，1984年5月20日生，汉族。
被告秦某，男，1981年1月26日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月7日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月七日
书记员 李宁
修武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)修民少初字第22号原告张某某，女，1984年5月20日生。被告秦某某，男，1981年1月26日生。本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院申请撤回对被告秦某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告秦某某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一五年七月七日书记员  李宁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1006号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地：南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员。
被告：杨巧义，女，1966年10月22日出生，汉族，住南城县。
被告：张国江，男，1969年3月19日出生，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告杨巧义、张国江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告杨巧义、张国江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨巧义、张国江偿还借款本金20万元，并支付利息51220.26元（自2015年4月17日起至2018年1月2日，利率为10.08%，按季结息），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计251220.26元；2、依法拍卖或变卖被告杨巧义、张国江所有的并抵押的位于南城县××组（权属证书编号：2014001068）所得价款，原告对所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告杨巧义、张国江因消费急需资金与原告签订编号为【2015】城郊信联社个借字第1861101号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额20万元；2、借款期限为24个月，自2015年4月17日至2017年4月16日止；3、借款利率：利率为10.08%，按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；4、第十二条第2点第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；同日，被告杨巧义、张国江与原告签订编号【2015】城农信抵字第1861101号《抵押合同》，被告张巧义、张国江自愿提供其所有的坐落于南城县××组（权属证书编号：2014001068）房产为前述额度下的借款提供抵押担保。并于2015年4月17日办理了抵押登记.且提供了《第二住所证明及安置保证承诺书》，保证如因被告未能如期归还本息，而对被告抵押房产进行处置后，被告有第二处住所居住。上述合同签订后，原告依约于2015年4月17日向被告发放了20万元的借款，合同约定被告还款期限早已届满，原告多方催促被告均未按期还本付息。
被告杨巧义、张国江未作答辩。
经审理查明：被告杨巧义、张国江系夫妻，2015年4月17日，原告南城农商银行与两被告签订了一份（2015）城农信联社借字第1861101号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，期限24个月，自2015年4月17日起至2017年4月16日止，借款用途为消费，借款利率为年利率10.08%，按季结息每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。合同还对提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、违约时间及处理等进行了约定。同日，原、被告还签订了一份（2015）城农信抵字第1861101号，约定为确保上述借款合同（主合同）的履行，被告订立本抵押合同，被担保的主债务为依据主合同发放的借款，金额为200000元，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方未实现债权的所有费用。抵押物详见《抵押清单》，《抵押物清单》载明，抵押物为南城县××组的房屋（权属证书编号：2014001068），房屋所有权人为被告杨巧义，原、被告就该抵押物办理了抵押登记手续，原告南城农商银行为房屋他项权人。2015年4月17日，原告向被告发放了借款200000元，被告杨巧义、张国江在借款凭证上签字。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及支付利息。原告多次向被告催还借款本息未果。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息51220.26元。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请书、同意抵押意向书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款凭证、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为，原告、被告签订的《个人借款合同》、及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告未按时足额归还借款本金及给付借款利息，已构成违约，按合同约定，逾期贷款罚息利率在年利率10.08%的基础上加收30%，故对原告要求被告按合同约定归还借款本金及支付利息的诉请予以支持。原告要求处置被告设定的抵押物，因双方签订了抵押合同，且进行了抵押登记，故对原告要求处置抵押物以实现债权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧义、张国江在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付截止2018年1月2日的利息51220.26元，之后的利息按借款合同的约定计算至还清借款日止；
原告江西南城农村商业银行股份有限公司对坐落于南城县建昌镇五里庄村8组的房屋（权属证书编号：2014001068）依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
二〇一八年六月五日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜凤军，男，汉族，1962年2月15日出生，农民，住乾安县道字乡。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于万峰，男，汉族，1967年1月27日出生，农民，住乾安县道字乡。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县道字乡垂字村村民委员会。住所地：乾安县道字乡垂字村。
负责人：李明国，该村村主任。
再审申请人姜凤军、于万峰因与被申请人乾安县道字乡垂字村村民委员会（以下简称垂字村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤军、于万峰申请再审称：（一）一二审法院认定基本事实缺乏证据证明。（二）一二审法院没有依照其申请调取土地承包合同原件及林地承包证明，程序违法。（三）本案不符合不开庭审理的条件，二审法院未开庭审理程序违法。
本院认为：（一）关于一二审法院认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜凤军、于万峰主张对诉争的土地拥有承包经营权，但无法提供承包�同原件予以证明，应当承担不利后果，一二审法院认定基本事实并无不当。本院对姜凤军、于万峰的该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审法院没有依照其申请调取土地承包合同原件及林地承包证明是否程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”姜凤军、于万峰申请人民法院调查收集的证据不符合上述条件，故一二审法院不予支持并无不当。本院对姜凤军、于万峰的该项再审申请事由不予支持。（三）�于二审法院未开庭审理是否程序违法的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”本案符合不开庭审理条件，二审法院不开庭审理并无不当。本院对姜凤军、于万峰的该项再审申请事由不予支持。
综上，姜凤军、于万峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜凤军、于万峰的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜凤军，男，汉族，1962年2月15日出生，农民，住乾安县道字乡。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于万峰，男，汉族，1967年1月27日出生，农民，住乾安县道字乡。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县道字乡垂字村村民委员会。住所地：乾安县道字乡垂字村。负责人：李明国，该村村主任。再审申请人姜凤军、于万峰因与被申请人乾安县道字乡垂字村村民委员会（以下简称垂字村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜凤军、于万峰申请再审称：（一）一二审法院认定基本事实缺乏证据证明。（二）一二审法院没有依照其申请调取土地承包合同原件及林地承包证明，程序违法。（三）本案不符合不开庭审理的条件，二审法院未开庭审理程序违法。本院认为：（一）关于一二审法院认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜凤军、于万峰主张对诉争的土地拥有承包经营权，但无法提供承包�同原件予以证明，应当承担不利后果，一二审法院认定基本事实并无不当。本院对姜凤军、于万峰的该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审法院没有依照其申请调取土地承包合同原件及林地承包证明是否程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”姜凤军、于万峰申请人民法院调查收集的证据不符合上述条件，故一二审法院不予支持并无不当。本院对姜凤军、于万峰的该项再审申请事由不予支持。（三）�于二审法院未开庭审理是否程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”本案符合不开庭审理条件，二审法院不开庭审理并无不当。本院对姜凤军、于万峰的该项再审申请事由不予支持。综上，姜凤军、于万峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜凤军、于万峰的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年六月十四日书 记 员  崔桂香
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第535号
罪犯陈小林，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新刑初字第152号刑事判决书，认定被告人陈小林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。2012年1月18日、2013年11月15日经本院两次裁定共计减刑二年一个月，减刑后刑期至2018年6月9日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈小林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯因家庭贫困未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第117号
原告：巴中市交通运输局公路局巴乐公路管理所，住所地：四川省巴中市巴州区大佛寺。
法定代表人：李法谱，系该所所长。
委托（特别授权）代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
被告：通江县诚信汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
被告：朱耀德，男，生于1974年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住南江县寨坡乡。
委托（特别授权）代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人：夏惠远，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
原告巴中市交通运输局公路局巴乐公路管理所（以下简称巴乐管理所）诉被告通江县诚信汽车运输有限责任公司（以下简称诚信汽车公司）、朱耀德、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称市人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴乐管理所之特别授权委托代理人余燎，被告诚信汽车公司之全权委托代理人李涛，被告朱耀德之全权委托代理人黄国华，被告市人保财险公司之全权委托代理人闫柘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴乐管理所诉称：2013年7月30日17时许，被告朱耀德驾驶其所有并登记在被告诚信公司的川Y×××号重型自卸货车，由南江县赤溪乡野洋溪行至南江县上两乡，途经S101线436KM＋500M处时，因被告朱耀德卸沙石后忘记将川Y×××号重型自卸货车货箱放下，致原告在该处的连续式交通流量沙河观测点设施设备被撞毁。该事故发生后，原告多次要求被告处理赔偿事宜，而不能达成一致赔偿协议，且川Y×××号重型自卸货车在被告财�巴中市分公司投保交强险及商业险。现起诉要求：1、判令被告诚信公司、朱耀德赔偿原告财产损失共计人民币106647元，且判令二被告承担连带责任。2、判令被告财保巴中公司在川Y×××号货车交强险及商业险责任限额直接向原告赔偿财产损失。3、判令三被告承担诉讼过程中产生的相关费用。
被告诚信汽车辩称：1、川Y×××号货车挂靠在我公司属实，该车事实车主原属朱耀德，但事故发生后，朱耀德已将车辆卖与他人；2、对交通事故无异议，道路交通事故认定书无异议；3、各方当事人约定的车辆损失为7万元；4、川Y×××号在市人保财险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司投保范围理赔。
被告朱耀德辩称：同意诚信汽车公司的辩称意见。
被告市人保财险公司辩称：1、川Y×××号车在我公司投保交强险和商业险属实。2、交通事故责任认定没有异议。3、对车�损失各方认可7万元无异议，但是朱耀德事故发生后有逃逸行为，按照保险合同肇事者应当承担责任。
经审理查明：2013年7月30日，被告朱耀德驾驶川Y×××号重型自卸货车（该车实际车主为被告朱耀德，挂靠登记车主为被告诚信汽车公司，现该车已由朱耀德转让他人）由南江县赤溪乡野洋溪行至南江县上两乡方向行驶，因被告朱耀德卸沙石后忘记放下货箱，17时10分，当车行驶至南江县S101线436KM＋500M处时撞上了省道S101线连续式交通流量沙河观测点，造成交通流量观测点及观测设备严重损坏的交通事故。次日，南江县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书认定：朱耀德承担本次事故全部责任。另查明：巴乐路沙河观测点被损坏的交通流量观测设备系超声波微波组合固定式交通量调查设备CJK-10是四川省交通运输厅公路局向武汉市路安电子科技有限公司（以下简称武�电子公司）统一采购的，采购合同约定单价为7.4647万元。并且由武汉电子公司统一安装，调试，安装费用合同约定为3.2万元。该设备安装试用运行正常之后，于2013年1月28日，交由原告巴乐公路管理所管理、使用。诉讼中，原告向本院提供了武汉电子公司出具的《交调设备损坏证明》：所有设备已经完全损坏，无法使用，必须全套更换新设备。2013年12月29日，原告向本院书面申请对损坏设备在交通事故发生当日市场重置价格予以评估鉴定，后因四方当事人于2014年9月25日达成一致协议：巴乐管理所和市人保财险公司将撞毁后的设备运至该设备的生产厂家武汉市路安电子科技有限公司检测，经该公司检测，确认该设备已经报废。现四方经协商，同意将重置该设备的费用确认为人民币柒万元；由谁来承担重置该设备的费用柒万元和因该事故给甲方造成的其他损失，大家一�同意由法院来依法确认。
同时查明：川Y×××号重型自卸货车由被告诚信汽车公司于2013年3月27日在被告市人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔率）。
上述实事有原告陈述，被告答辩，南江县公安局交通管理大队第2013656895222号道路交通事故认定书，保险单，四川省2011年交通流量观测站设备安装工程合同，四川省交通运输厅公路局交通量调查设备采购合同，交调观测站竣工验收报告单，庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告朱耀德驾驶川Y×××号货车卸沙石后忘记放下货箱，撞上了省道S101线连续式交通流量沙河观测点。此次交通事故，南江县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书认定：朱耀德承担本次事故全部责任。原、被告均对事故认定书不持异议，故南江县公安局交通管理大队第2013656895222号道路交通事故认定书认定的责任主体本院予以采信。
原告虽然起状中要求赔偿财产损失共计人民币106647元，但诉讼中与三被告协商均认可设备损失为70000元，对该财产损失数额本院予以认可。关于原告庭审中称要求三被告承担其他损失5000元，由于未向本院提供其他损失的证据，本院不予支持。由于该事故车辆在被告市人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，被告市人保财险公司应在保险责任限额内直接向原告赔付。对于被告市人保财险公司辩称的被告朱耀德事故后有逃逸行为而要求朱耀德承担部分责任的理由，由于未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。
据此，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Y×××号车投保的交强险和第三者责任险限额内向原告巴中市交通运输局公路局巴乐公路管理所赔偿财产损失70000元（其中在川Y×××号车投保的交强险限额内赔偿2000元，其余在川Y×××号车投保的第三者责任险限额内赔付）。
二、驳回原告巴中市交通运输局公路局巴乐公路管理所的其他诉讼请求。
上述赔偿义务在本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍中支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2430元，由被告朱耀德负担1550元，由原告巴中市交通运输局公路局巴乐公路管理所负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何知梦
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审27号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某成，男。
被执行人唐某其，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人肖某成、唐某其夫妇于2016年7月23日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖某成、唐某其于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人肖某成、唐某其负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审27号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人肖某成，男。被执行人唐某其，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人肖某成、唐某其夫妇于2016年7月23日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X477号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖某成、唐某其于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人肖某成、唐某其负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执236号
申请执行人向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被执行人易小波，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被执行人刘勇，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人向才明与被执行人易小波、刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向才明明确表示提供不出被执行人易小波、刘勇可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人易小波、刘勇无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 邓新华
二〇一七年一月十一日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执236号申请执行人向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被执行人易小波，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被执行人刘勇，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人向才明与被执行人易小波、刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向才明明确表示提供不出被执行人易小波、刘勇可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人易小波、刘勇无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 邓新华二〇一七年一月十一日书记员 李 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇石忠村湘西塘地段。
法定代表人：周友良，该公司董事长。
被申请人：周友良，男，汉族，1966年11月11日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇金农村涌水塘组5号，身份证号码430124196611114650。
被申请人：张文香，女，汉族，1966年9月13日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇金农村涌水塘组5号，身份证号码430124196609134847。
被申请人：周杏花，女，汉族，1988年4月6日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇金农村涌水塘组5号，身份证号430124198804064724。
被申请人：龙志文，男，汉族，1988年10月21日出生，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇敖石村上石湾村民组25号，身份证号430382198810213559。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香、周杏花、龙志文的银行存款1760万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其自身财产为诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香、周杏花、龙志文的银行存款人民币1760万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。法定代表人：童迎华，该行行长。被申请人：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇石忠村湘西塘地段。法定代表人：周友良，该公司董事长。被申请人：周友良，男，汉族，1966年11月11日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇金农村涌水塘组5号，身份证号码430124196611114650。被申请人：张文香，女，汉族，1966年9月13日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇金农村涌水塘组5号，身份证号码430124196609134847。被申请人：周杏花，女，汉族，1988年4月6日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇金农村涌水塘组5号，身份证号430124198804064724。被申请人：龙志文，男，汉族，1988年10月21日出生，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇敖石村上石湾村民组25号，身份证号430382198810213559。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香、周杏花、龙志文的银行存款1760万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其自身财产为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香、周杏花、龙志文的银行存款人民币1760万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月九日代理书记员  刘 芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2515号
原告：华星辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：潘志波，男，1969年4月9日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
原告华星辉与被告潘志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小燕、被告的委托诉讼代理人何明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金480000元给原告，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至本息全额清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告潘志波因资金周转困难向原告借款60万元，约定借款期限从2013年5月22日至2013年8月22日止，借款利率为5%。截止至2016年1月1日，被告仅归还借款本金120000元给原告，后被告重新出具借据给原告，约定原告借款480000元，借款期限为从2016年1月1日至2016年12月31日，月利率为2%。借款到期后被告分文未还，经协商未果，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息从2017年8月22日按月利率2%计付至本息全额清偿日止。
被告潘志波辩称：我们总共已归还785000元给原告，其中本金归还613482元，利息已归还171518元。我们已经没有欠原告任何款项，我们利息是按照2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2013年5月22日，被告立据向原告借款600000元，借款期限从2013年5月22日至2013年8月22日，约定利率为5%，利息于每月的22日前支付。2013年5月23日，原告通过银行转账向被告汇款570000元。2016年1月1日，被告重新签订一份《借据》，内容为：因资金周转困难向华星辉借款480000元，借款期限从2016年1月1日至2016年12月31日，利率为2%,利息于每月的22日前支付。庭审中，被告确认借款600000元是事实，且原、被告均认可第二份借据是对第一笔借款重新的。对于还款部分，双方庭审中均确认从2013年6月至2015年6月每月22日被告有支付利息30000元，共归还利息750000元，2015年11月30日、2016年2月4日被告有归本金100000元、20000元；之后2016年有归还利息8000元。庭审后，原告对还款部分予以否认，认为该款并非归还本案借款，但并未提供相应证据予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款600000元的事实，有借据及转账凭证为证，被告亦予以认可，本院予以确认。对于归还款项部分，虽原告在庭审后否认归还款项为本案借款本金及利息的事实，但并未提供充分证据予以推翻双方庭审中意见，故本院对在庭审中双方确认归还款项部分的事实予以确认。由于被告借款后2013年6月至2015年6月每月22日有归还利息30000元，该利息超出了法律规定的最高标准，月息应按3%计算，超出部分扣减借款本金，故直至2015年6月22日止被告尚欠原告借款本金162487.16元，由于双方还确认被告还有归还本金120000元，故被告尚欠借款本金42487.06元。对于利息，原告主张从2017年8月22日起按月利率2%计算至本息全额清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以剩余本金42487.06元为基数从2017年8月22日起按月利率2%计算至本息全额清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘志波于本判决生效之日起10日内向原告华星辉归还借款本金42487.06元及利息（利息以42487.06元为基数从2017年8月22日起按月利率2%计至本息还清之日止）；
二、驳回原告华星辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由原告华星辉负担3875元，被告潘志波负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第926号
原告刘在芝，女，1963年5月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街道。
被告唐茂兰，女，1973年10月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区板石镇珍珠村*组。
本院在审理原告刘在芝诉被告唐茂兰借款合同纠纷一案过程中，原告以双方自行达成和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘在芝承担25元。
代理审判员 李 冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏0102刑初240号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张凯，男，出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，打工，住址四川省什邡市，暂住本市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月13日被抓获并刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人卢文杰。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院于2017年8月18日以城检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张凯犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院在审理过程中，因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第一款第四项、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案中止适用简易程序审理，并决定转为普通程序重新审理。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 丹增吉宗
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏0102刑初240号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张凯，男，出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，打工，住址四川省什邡市，暂住本市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月13日被抓获并刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。指定辩护人卢文杰。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院于2017年8月18日以城检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张凯犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第一款第四项、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第三项之规定，裁定如下：本案中止适用简易程序审理，并决定转为普通程序重新审理。审判长 西罗曲珍审判员 洛松曲西审判员 丹增吉宗二〇一七年八月三十一日书记员 余  涛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第422号
原告：井某，女，1984年11月1日出生，汉族，阜城县崔庙镇西王李庄村人，农民。
被告：李某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告井某与被告李某离婚纠纷一案中，原告井某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告井某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年七月十日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第422号
原告：井某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告井某与被告李某离婚纠纷一案中，原告井某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告井某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年七月十日
书记员 纪占军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00432-2号
申请执行人强平安，男，汉族，农民。
被执行人邓永，男，汉族，农民。
强平安与邓永民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，权利人强平安向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
强平安与邓永民间借贷纠纷一案的执行标的为37266.67元，未执行37266.67元。执行中，经查，被执行人邓永暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00432号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 甄 睿
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1486号
原告:陈德清，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告：马素云，女，1958年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
二原告共同委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告:苏利，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：苏启华，男，1960年6月15日出生，住四川省绵阳市安州区。
被告4：秦艳，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告陈德清，马素云诉被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员刘伟担任审判长和审判员巩建，人民陪审员唐成辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德清，马素云及其委托代理人唐德清，被告苏启华到庭参加了诉讼。被告苏利、刘斌、秦艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德清，马素云诉称：2011年9月8日，四被告因经营安县XXX养殖场欲向中国工商银行安县支行贷款，找到二原告担保，原，被告因此签订了《借款担保协议书》。2011年10月1日，被告苏利、刘斌向中国工商银行安县支行贷款180万，原告陈德清，马素云以自有的位于绵阳市安州区花荄镇YYYYY1幢5号1-4层砖混楼房为其该笔借款提供了抵押担保。由于被告苏利、刘斌自2012年8月开始违反贷款约定未向中国工商银行安县支行偿还贷款本息，2014年2月。中国工商银行安县支行将苏利、刘斌诉至法院，法院经调解后作出（2014）安民初字第572号民事调解书。主要内容是被告苏利、刘斌偿还所欠中国工商银行安县支行借款本息1647791.34元。陈德清，马素云在抵押物范围内承担担保责任。由于被告苏利、刘斌未在调解书指定的时间范围内履行相应的还款义务，中国工商银行安县支行向法院申请强制执行。经与被告协商，原告陈德清，马素云即通过转贷方式组织资金于2014年12月15日代被告苏利、刘斌向中国工商银行安县支行支付了其应承担的贷款本息1708908.08元和诉讼费8912.00元。后原告陈德清，马素云向安县农村信用合作社联社贷款取得资金后归还了转贷资金。现请求判令：1、依法判令四被告共同偿还和承担原告为其偿还的贷款本息1708908.08元和垫付的（另案）诉讼费用8912元；2、依法判令四被告共同偿还二原告为其转贷所垫付的费用310000元；3、依法判令四被告偿还和承担二原告前述为其偿还贷款和垫付转贷等费用因而向安县农村信用合作联社花荄文苑路分社贷款所产生的贷款利息（截止2016年8月20日已发生贷款利息309120元，要求被告承担的贷款利息计算至四被告向二原告偿还清本案诉讼请求1项、2项所涉费用。）；4、依法判令四被告承担本案诉讼费用。
被告苏启华辩称，原告陈德清与陈开明签订的贷款协议与我无关，其他无异议。
被告苏利、刘斌、秦艳未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2011年9月8日，安县XXX养殖场及被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳与原告陈德清，马素云签订了《借款担保协议书》。约定由原告陈德清，马素云为安县XXX养殖场及被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳向中国工商银行安县支行借款提供抵押担保，安县XXX养殖场及被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳提供反担保。2011年10月1日，被告苏利、刘斌向中国工商银行安县支行贷款180万，原告陈德清，马素云以自有的位于绵阳市安州区花荄镇YYYYY1幢5号1-4层砖混楼房为其该笔借款提供了抵押担保。由于被告苏利、刘斌自2012年8月开始违反贷款约定未向中国工商银行安县支行偿还贷款本息，2014年2月17日，中国工商银行安县支行将苏利、刘斌，陈德清，马素云诉至法院，法院经调解后作出（2014）安民初字第572号民事调解书。主要内容是被告苏利、刘斌偿还所欠中国工商银行安县支行借款本息1647791.34元。陈德清，马素云在抵押物范围内承担担保责任。由于被告苏利、刘斌未在调解书指定的时间范围内履行相应的还款义务，中国工商银行安县支行向法院申请强制执行。2014年12月15日原告陈德清，马素云代被告苏利、刘斌向中国工商银行安县支行支付了其应承担的贷款本息1708908.08元和诉讼费8912.00元。2014年，被告苏启华向原告陈德清，马素云出具还款承诺书，承诺承担资金利息及费用。2015年12月1日，被告苏启华向原告陈德清，出具欠条，欠到陈德清转贷费用11万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息，借款担保协议，（2014）安民初字第572号民事调解书，还款承诺书，中国工商银行安县支行的情况说明，欠条等证据证实，本院予以确认。对原告提交的个人借款合同，贷款协议不予采信。
本院认为，安县XXX养殖场及被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳与原告陈德清，马素云签订的《借款担保协议书》。约定由原告陈德清，马素云为安县XXX养殖场及被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳向中国工商银行安县支行借款提供抵押担保，安县XXX养殖场及被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳提供反担保，符合法律规定。原告陈德清，马素云承担了担保责任后可以向债务人苏利、刘斌追偿，并可以要求反担保人承担反担保责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条，第十二条，第十九条，第二十一条第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告苏利、刘斌在判决生效后十日内偿还原告陈德清，马素云代其偿还的借款本金及利息1708908.08元和诉讼费8912.00元，合计1712820.08元。并从2014年12月15日起按同期农村信用社贷款利率计算利息至还清之日止。被告苏启华、秦艳承担连带清偿责任。
二、限被告苏启华在判决生效后十日内偿还原告陈德清，马素云转贷款费用110000.00元，并从2015年12月1日起按同期农村信用社贷款利率计算利息至还清之日止。
三、驳回原告陈德清，马素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25496元，由被告苏利、刘斌、苏启华、秦艳负担。该费用已由原告预交12748元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 巩 建
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李超英
附：相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1161号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，居民。
委托代理人赵义成、赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告卢某，农民。
原告李某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人赵义成、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲与被告于2015年1月举行结婚仪式，双方未领取结婚证。2015年11月27日原告出生，现原告父母已分居多月，双方不再以夫妻名义共同生活，现要求被告支付原告每月1000元抚养费，并判决被告承担原告的医疗费和教育费的50%。
被告卢某辩称，我同意承担抚养费，但我没有能力承担每月1000元的抚养费。
经审理查明，原告的母亲李某乙与被告卢某于2015年1月举行结婚仪式，未领取结婚证，于2015年11月27日生育原告。现原告父母解除同居关系，原告诉至本院，要求被告每月支付1000元抚养费。
另查明，被告目前月收入4000余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的出生医学证明、医疗费清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付数额应根据对方的实际收入状况、经济承受能力及当地实际生活水平等因素确定。本案中，原告李某甲随母亲共同生活，被告卢某应当支付抚养费，考虑本地的实际情况、原告的实际需要并结合被告的支付能力，以每月800元为宜。对原告提出的要求被告支付医疗费及教育费的诉讼请求，因婚姻法所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某自2016年3月起每月25日前给付原告李某甲抚养费800元，至原告李某甲独立生活时止；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 杨文娣
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审22号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：高波，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：杨秋连，女，1997年7月1日出生，白族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]10号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：高波与杨秋连于2016年4月26日非婚生育双胞胎孩子（女孩，属政策外一孩、二孩），取名高桦璎、高桦璇。因高波与杨秋连违法生育两个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，2016年6月14日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年6月21日，盘县卫生和计划生育局工作人员向高波送达了黔盘卫计征告知209[2016]10号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月29日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]10号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费38000元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年7月4日，盘县卫生和计划生育局工作人员向高波送达了黔盘卫计征决209[2016]10号《征收社会抚养费决定书》。高波、杨秋连在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年1月4日，盘县卫生和计划生育局工作人员向高波、杨秋连公告送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内高波、杨秋连未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]10号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人高波、杨秋连在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]10号《征收社会抚养费决定书》的决定征收社会抚养费38000元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年6月29日作出的黔盘卫计征决209[2016]10号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第61号
原告舟山京普工贸发展有限公司。
法定代表人胡国芳。
委托代理人郭献金（特别授权），浙江明达律师事务所律师。
被告倪海舟。
被告徐素莲，系被告倪海舟母亲。
原告舟山京普工贸发展有限公司诉被告倪海舟、徐素莲买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告倪海舟下落不明，故依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告代理人郭献金到庭参加诉讼，被告倪海舟经本院合法传唤（公告）、被告徐素莲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山京普工贸发展有限公司诉称，原告经营供油业务，从2011年9月1日至2012年2月期间，被告倪海舟分多次向原告购油用于供油，共计147.484吨，合计货款1156825.20元，被告倪海舟向原告支付了货款331870.60元，尚欠货款824984.60元，2012年7月19日，被告倪海舟向原告立下欠条，并由被告徐素莲作为担保人。之后虽经原告催讨，但两被告都声称无钱可还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告倪海舟归还欠款824954.60元，并支付该款自2012年7月19日起按月息1.5%计算至实际归还之日止的利息；2、被告徐素莲对上述债务的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了1、被告倪海舟、徐素莲出具的欠条原件一份，2、柴油供货单11份，上述证据证明原告与被告之间存在柴油买卖关系及经结算后被告倪海舟尚欠原告824984.60元货款，并由被告徐素莲提供担保的事实。
被告倪海舟、徐素莲未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
经审理查明：2011年9月1日至2012年2月18日期间，被告倪海舟共计11次从原告处购得燃料油共计147.484吨，合计货款1156825.20元。之后，被告倪海舟分多次以现金形式向原告支付货款共计331870.60元。2012年7月19日，被告倪海舟向原告出具了欠条一份，并由被告徐素莲提供担保，其中欠条载明：“今欠舟山京普工贸发展有限公司柴油款人民币捌拾贰万肆仟玖佰捌拾肆元陆角正（小写￥824984.60元），利息按月息1.5%计。欠款人：倪海舟，担保人：徐素莲。2012.7.19”以上事实由原告提供的欠条原件一份，柴油供货单原件11份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告倪海舟向原告购买燃料油，双方之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告倪海舟提供了货物，但被告倪海舟并未全额付款仍有余款824984.60元未支付，被告倪海舟在出具欠条过程中对所欠货款自愿支付月息1.5%的逾期付款利息，故原告要求被告支付货款824984.60元并支付自2012年7月19日起至实际付清日止按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告徐素莲自愿为欠条所载824984.60元货款承担保证责任，并未特别约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，现因被告倪海舟未能支付该款，故原告主张由被告徐素莲承担相应的保证责任，本院予以支持。被告倪海舟经本院合法传唤（公告）、被告徐素莲经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告倪海舟应支付原告舟山京普工贸发展有限公司货款824984.60元及该款自2012年7月19日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息，限被告倪海舟在于本判决生效后十日内付清。
2、被告徐素莲对被告倪海舟应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告倪海舟负担，被告徐素莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费12050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1867号
原告潘菊凤。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告潘菊凤与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘菊凤的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘菊凤诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月5日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资8040元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币8040元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华出具欠条给原告潘菊凤，载明：欠潘南凤款捌仟零肆拾元正，定于2016年2月27日无条件付清。尔后，被告未向原告支付上述款项。2016年3月18日，台州市路桥区横街镇劳动保障管理所出具证明，证明经审查，林华出具的欠条中书写的潘南凤与原告系同一人。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条、证明、证人王某、盛某的证言及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告潘菊凤劳务报酬人民币8040元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬8040元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘菊凤劳务报酬人民币8040元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 马 静
代理审判员 陈 霄
二〇一六年六月十七日
代书 记员 黄 谦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1503号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00932号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江热邦机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江热邦机械有限公司名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 阮晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3041号
原告：林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张海风，男，1988年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国柱与被告张海风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告林国柱于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林国柱的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林国柱撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由林国柱负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢661号
申请执行人韩仁聪
被执行人洪军辉、王美会
本院在执行申请执行人韩仁聪与被执行人洪军辉等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1017-1号
申请执行人王琳君，女，1986年8月9日生，汉族。
被执行人李平，男，1990年2月18日生，汉族。
本院在执行王琳君与李平民间借贷纠纷一案中，权利人王琳君依据（2015）未民初字第08756号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为143300元，本院依法受理。执行中，对被执行人李平的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1017号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字601号
原告王某某，女，1984年2月3日生，汉族，河南省新野县人，居民。
被告王某，男，1986年3月26日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱灿灿
二〇一四年九月十五日
书记员 吴银辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第963号
原告孙某，女，1986年6月5日出生，汉族，深州市农民。
被告王某，男，1986年9月12日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年十一月十三日
书记员 白联合
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第50号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡沃孙村。
被执行人任某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡沃孙村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某、任某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-074号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5354号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝庆林，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异450号
异议人唐山市正通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区车站路138号。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
委托代理人刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师。
申请执行人刘国华，男，1976年8月6日生，现住唐山市路北区。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道9411号。
本院在执行刘国华与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人唐山市正通房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市正通房地产开发有限公司称，（2016）冀02执9614号《执行裁定书》无事实依据和法律依据。1、唐山市中级人民法院认定“被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司对异议人享有到期债权”属于认定事实不清。异议人对华宸建设集团股份有限公司与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司转让债权一事并不知晓，华宸建设集团股份有限公司对于债权转让一事并未通知异议人。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司对异议人享有到期债权没有事实依据和法律依据。2、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司是独立法人，其应独立承担法律责任。因此，异议人与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司没有法律上的关联关系，现唐山市中级人民法院将异议人名下所有的财产予以查封严重损害了异议人合法权益。故请求撤销（2016）冀02执9614号执行裁定书，解除对唐山市汉沽管理区正通学院里101号楼房（面积4724.26平方米，其中地上16层共48套，地下室48套）所有权的查封。
申请执行人刘国华辩称：（2016）冀02执9614号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人有权申请执行华宸建设集团公司对异议享有的到期债权。法院对异议人名下的财产查封措施符合法律规定。根据华宸建设集团股份有限公司和异议人建设工程施工合同纠纷一案中，贵院作出的（2012）唐民初字第4号民事判决书判决异议人向华宸建设集团股份有限公司支付工程款，即华宸建设集团股份有限公司对异议人享有到期债权。在该建设施工合同纠纷中实际施工人为矗鑫公司，系异议人的实际债权人，华宸建设集团股份有限公司只是名义上的承包方。对此异议人也是知情的。并且华宸建设集团股份有限公司也告知异议人直接向矗鑫公司支付工程款。对此华宸建设集团股份有限公司向贵院出具了债权说明，证实了矗鑫公司系异议人的实际债权人。贵院在作出（2016）冀02执9614号执行裁定书并依法通知异议人直接向申请执行人履行付款义务时，亦产生了债权转让通知的法律意义，债权转让的内容已经通知到异议人，异议人应当按照执行裁定的内容直接向申请执行人履行还款义务。
本院查明，刘国华与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）冀02民初215号民事调解书，双方自愿达成协议：一、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于2016年6月28日前向刘国华一次性给付借款本金3000万元；二、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司以3000万元为基数自2016年5月10日起至实际履行给付义务之日按照月息2%支付利息。……。因被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月8日作出（2016）冀02执9614号执行裁定书：“经查，河北省唐山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2013）唐民初字第4号民事判决书，判决唐山市正通房地产开发有限公司给付华宸建设集团股份有限公司工程款3152927.87元及利息327044.77元，华宸建设集团股份有限公司于2016年3月1日将上述判决书所确认的债权归华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司所有，故查封了唐山市正通房地产开发有限公司名下位于唐山市汉沽管理区正通*学院路101号楼房产所有权（面积4724.26平方米，其中地上16层共48套，地下室48套）及房产所占土地使用权，土地证号：唐汉国用（2015）第003**号。”
另查，本院于2014年8月29日作出（2013）唐民初字4号民事判决书，判决：被告唐山市正通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告华宸建设集团股份有限公司支付工程款3152927.87元及利息327044.77元。被告唐山市正通房地产开发有限公司不服此判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀民终114号民事裁定书，裁定：“上诉人唐山市正通房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费，按唐山市正通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。”目前，（2013）唐民初字4号民事判决书已经生效。2016年3月1日，华宸建设集团股份有限公司向本院提交证明一份，主要内容：华宸建设集团股份有限公司与唐山市正通房地产开发有限公司欠款纠纷【（2013）唐民初字4号】一案，此债权为华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司所有，为第一执行人。执行机构在作出（2016）冀02执9614号执行裁定书的同时亦载明债权转让的相关事宜并依法送达了异议人。
本院认为，异议人唐山市正通房地产开发有限公司与华宸建设集团股份有限公司之间的债权债务纠纷已经（2013）唐民初字4号民事判决书确定并已生效，证实了华宸建设集团股份有限公司在异议人处确有到期债权。同时，华宸建设集团股份有限公司将该判决所确定的债权转让给本案的被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，故本院作出（2016）冀02执9614号执行裁定书，查封唐山市正通房地产开发有限公司名下财产符合相关法律规定，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市正通房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二○一六年十月十日日
书 记 员 刘 月
河�省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2298号
被执行人郑华健，男，汉族。
郑华健犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第540号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑华健银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月十一日
书�记员刘楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更167号
罪犯袁兰翠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）石刑初字第246号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人袁兰翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）冀刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月21日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯袁兰翠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯袁兰翠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁兰翠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兰翠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执191号
张某、邱某：
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人邱某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张某于2017年4月7日向法院申请执行，要求被执行人邱某给付执行款10000元。本案在执行过程中，被执行人邱某已向申请执行人张某给付了执行款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
审判员 杨志辉
书记员 秦应军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市鑫海商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪寅光，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人缪寅光，男，1978年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵丹，女，1985年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪清妹，男，1952年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人张团英，女，1952年6月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫海商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪寅光、赵丹、缪清妹、张团英金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4529号民事判决书，被执行人应偿还贷款1446万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市鑫海商贸有限公司名下无财产可执行，被执行人赵丹、缪清妹、张团英、缪寅光名下的房产、被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4529号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗