山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2812号
原告：生益华，女，1955年8月23日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛鑫傲虎商务有限公司，住所地青岛市市北区寿光路3号乙户。
法定代表人：李虎，经理。
委托代理人：李俊，女，1987年6月3日生，汉族，本公司职工，住青岛市市北区。
被告：李虎，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：董炜琦，女，1983年11月15日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告生益华与被告青岛鑫傲虎商务有限公司、被告李虎、被告董炜琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生益华及其委托代理人刘瑞峰、被告青岛鑫傲虎商务有限公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李虎、被告董炜琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生益华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金600,000元、违约金60,000元及利息（自2015年9月26日至2016年2月25日利息为30,000元，此后利息按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日起至2013年9月24日，被告李虎以其独资设立的被告青岛鑫傲虎商务有限公司资金周转困难为由，向原告提出借款，原告陆续向被告出借款项合计1,500,000元（汇入被告李虎银行账户）。经双方于2015年9月25日对账，被告尚欠原告借款600,000元，原被告于该日签订融资合同书，约定借款期限为叁个月，自2015年9月26日至2015年12月26日，年利率12%，违约金10%。该融资协议书签订后，被告未按照约定还款付息。被告青岛鑫傲虎商务有限公司系被告李虎独资出资设立的一人有限责任公司，且借款由被告李虎个人使用，故被告李虎及其配偶董炜琦应承担共同还款责任。现为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告青岛鑫傲虎商务有限公司辩称，需要看原告提交的证据。
被告李虎、被告董炜琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年3月1日至2015年9月25日期间原告与两被告李虎和青岛鑫傲虎商务有限公司之间签订的《融资合同书》八份、该期间原告向被告李虎的银行账户转账汇款共计1,500,000元的银行业务凭证若干份、两被告李虎和青岛鑫傲虎商务有限公司向原告出具的《收条》两份、被告青岛鑫傲虎商务有限公司的企业登记材料信息查询结果及登记材料一宗、两被告李虎和董炜琦的婚姻登记证明三份等证据；被告提交了2014年1月24日至2015年9月24日期间由两被告李虎和董炜琦账户向原告及案外人生益美账户进行较大数额的转账汇款的银行业务凭证六份、原告于2015年9月25日向被告出具的收到200,000元的《收条》一份、2011年5月份至2015年10月份期间由被告或被告委托的工作人员向原告账户进行较小数额的转账汇款的银行业务凭证若干份等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原被告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李虎于2008年4月8日成立青岛鑫傲虎商务有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告李虎为公司股东并担任法定代表人。
2011年3月1日至2013年5月22日期间，原告共向被告李虎的银行账户转账汇款五笔，数额累计达700,000元。针对前述款项，被告李虎以个人名义或以个人和青岛鑫傲虎商务有限公司的名义共与原告签署四份《融资合同书》，该些合同除借款金额和借款期限不同外，其他格式及条款均相同，利率均约定为年利率12%，利息付款方式为月付1%。借期届满后，该些借款的借款本息均已结清。
2013年9月12日至2013年9月24日期间，原告共向被告李虎的银行账户转账汇款四笔，数额累计达800,000元。针对该800,000元款项，两被告李虎、青岛鑫傲虎商务有限公司陆续循环与原告签订《融资合同书》：其中于2013年9月25日，以被告青岛鑫傲虎商务有限公司名义与原告签订合同，于2014年3月25日和2015年3月26日以两被告李虎和青岛鑫傲虎商务有限公司名义与原告签订合同，除借款期限约定不同外，其他格式及条款均相同，利率均约定为年利率12%，利息付款方式为月付1%。
后被告偿还原告借款本金200,000元，经原被告于2015年9月25日对账，被告尚欠原告借款本金600,000元。当日，由被告青岛鑫傲虎商务有限公司员工李俊经手，被告李虎和被告青岛鑫傲虎商务有限公司共同作为借款人与原告签订《融资合同书》，约定：借款金额600,000元；借款期限3个月（2015年9月26日至2015年12月26日）；年利率12%，利息付款方式为月付；如发生违约，违约方向守约方赔偿合同金额的10%违约金。到期后，被告未向原告偿还借款本息，双方亦再未续签合同，原告多次索款未果，双方形成纠纷,原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告李虎、董炜琦系夫妻关系，双方于2009年5月21日登记结婚，后于2014年4月29日离婚，又于2014年8月15日复婚。
庭审过程中，被告提供原告于2015年9月25日出具的收到200,000元款项的《收条》一份，主张被告于当日给付原告现金200,000元。原告对此不予认可，称该收条系针对被告李虎于2015年9月24日向原告转账汇款的200,000元出具的，并未收到现金，双方于2015年9月25日对账，因借款800,000元偿还该200,000元尚欠600,000元，故原告出具了此200,000元的《收条》，双方并同时签订了借款金额600,000元的《融资合同书》。关于现金款项的资金来源，被告先是称系别人付给公司的货款，后又称系公司的现金备用金（因公司经营汽车租赁项目，每辆车收取客户租车押金5,000元至100,000元不等，现金交付，所以公司每日现金备用金约300,000元左右），但未提供相应证据予以证明。
还查明，被告于2015年10月10日向原告转账汇款8,000元。原告称该8,000元系偿还被告拖欠原告之前的利息，被告对此不予认可，称系偿还的之前的借款本金，因双方一直没有对账;原被告就自己的主张均未提供相应证据予以证明。
被告另主张其于2015年10月25日还向原告转账汇款8,000元，原告对此不予认可，被告未提供有效证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。
本案中依据原告提交的一系列证据及当庭陈述，可以认定两被告李虎和青岛鑫傲虎商务有限公司作为借款人数次与原告发生借贷关系，至2015年9月25日对账后尚欠原告借款本金600,000元的事实，两被告并于当日又共同作为借款人与原告签订借款合同，确认向原告借款本金600,000元，前述借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，本案中借款合同的借款人为被告李虎和青岛鑫傲虎商务有限公司，为共同借款人，且被告青岛鑫傲虎商务有限公司系被告李虎独资设立的一人有限公司，原告提供的历次借款合同及相关凭证、被告提供的还款凭证，也证明两者财务合同，依法应当共同承担还款责任。被告董炜琦与被告李虎系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告董炜琦应当对此债务承担共同还款责任。故对原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金60,000元并按年利率12%支付利息，符合双方合同约定和相关法律规定，未超出法律允许的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张的于2015年9月25日给付原告现金200,000元的问题，原告对此不予认可，被告就现金款项的资金来源前后陈述矛盾且未提交相应证据予以证明；该主张与原被告双方于当日签订金额为600,000元的借款合同的事实相矛盾，与常理不符；该主张亦与原被告双方大额资金交付均通过银行转账进行的交易惯例不符；综合前述种种，故对被告所主张的该事实，本院不予采信。
关于被告于2015年10月10日向原告转账汇款的8,000元,原告称系偿还被告拖欠原告之前的利息，被告对此不予认可，称系偿还的之前的借款本金，因双方一直没有对账;但原被告就自己的主张均未提供相应证据予以证明。本院认为，被告称系偿还的之前的借款本金，因双方一直没有对账，但该主张与原告所举一系列证据所证明的事实不符，被告就自己的主张未提供相应证据予以证明，亦未提供证据证明其已足额偿付2015年9月25日之前的利息，故对被告的陈述，本院不予采信；而从数额上看，该8,000元与原被告双方之前借款合同本金800,000元的应付月利息对应（月息1%），而双方2015年9月25日借款合同本金600,000元对应的月利息为6,000元，同时结合原告所提供的一系列证据，已形成完整的证据链，故对原告的陈述，本院予以采信。
关于被告主张的于2015年10月25日还向原告转账汇款8,000元的事实，原告对此不予认可，被告就自己主张的事实未提供有效证据予以证明，故对被告所主张的该事实，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫傲虎商务有限公司、李虎、董炜琦偿还原告生益华借款本金600,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛鑫傲虎商务有限公司、李虎、董炜琦给付原告生益华违约金60,000元及利息（自2015年9月26日至2016年2月25日利息为30,000元，此后利息按年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元，财产保全费4,020元,共计14,420元，由被告青岛鑫傲虎商务有限公司、李虎、董炜琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董淑钰