河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初343号
原告：刘满永，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人胡秀平，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：闻生贵，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人闻宝，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告刘满永与被告闻生贵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘满永的委托代理人胡秀平，被告闻生贵及其委托代理人韦东方、闻宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闻生贵返还征地补偿款28,480.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是刘贵的老儿子，1982年实行联产承包责任制，原告与父母共同承包土地，原告的承包土地登记在父亲刘贵名下，其中坐落在河东东六子0.3亩承包地被1994年洪水冲毁，原告次年将冲毁的土地恢复耕种。原告承包地西侧道外、集体的河坝以里被告栽树地段，1994年洪水将河坝和被告栽树地段全部冲毁，集体的河坝和被告栽树地段没有恢复，变为河滩至今。2017年荣盛集团征占该地块，被告以该地块是其栽树为由将征地补偿款28.480.00元领取。2016年荣盛集团征占的上述地块是原告的承包地，原告是被征用土地的经营权人，原告有权获得补偿。被告领取该地块补偿款没有合法依据，应当返还。据此，提出上述诉讼请求。
被告闻生贵辩称，1、答辩人被征占地块为“黄石头上边”，答辩人与所在青松岭镇老营盘村村会存在承包关系，1992年9月28日，答辩人取得了林木所有权证，包括“黄石头上边”的林木为答辩人的权益。荣盛集团征占包括答辩人“黄石头上边”等地块，答辩人作为权益人，有权得到相应补偿款。原告所述“河东东六子”承包地与答辩人“黄石头上边”地块不是同一地块，原告与老营盘村委会的补偿协议能够证明答辩人的陈述事实；2、答辩人尚未领取“黄石头上边”地块相应补偿款，因原告声称答辩人的“黄石头上边”地块是其承包地，与答辩人发生纠纷，“黄石头上边”地块的相应补偿款28,480.00元，由发放单位保管，尚未发放。原告刘满永起诉没用事实依据和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院确认如下：原告提交的1号证，系案外人刘贵的土地果树承包期再延长30年合同书复印件一份。用以证明涉案土地承包情况及四至范围。被告闻生贵质证认为，对该证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，其中承包合同中坐落在河东东六子0.3亩承包地与争议土地不是同一块土地。原告提交的1号证，具有真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的3号证，系现场照片1张，用以证明涉案争议的土地，是河东东六子。被告质证认为，对原告的3号证真实性没有异议，但达不到原告的证明目的。原告刘满永的3号证达不到原告的证明目的。被告提交的4号证，系被告闻生贵与兴隆县青松岭镇老营盘村委会签订的协议书，用以证明地块涉案人及补偿数额。原告质证认为，对原告4号证真实性没有异议，但是被告举证的证据不是我诉中的争议地块，被告所述的地块已经被洪水冲毁了，不存在了，钱应该补偿给我。被告提交的4号证，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：案外人刘贵是原告刘满永的父亲，杨淑娴是刘满永的母亲，原告刘满永和其父母刘贵、杨淑娴的承包地在一起，其中还有刘贵、杨淑娴女儿刘满香的，刘满香嫁给本村后，把承包地给刘满香了，从承包合同中剔除，还剩三口人的承包地。1983年实行联产承包责任制，原告刘满永的承包土地登记在案外人刘贵名下，其中承包土地登记表记载，坐落在河东东六子0.3亩承包土地，四至范围，东至刘满云、西至道、南至房场、北至砬根。原告刘满用的父亲刘贵于2012年10月27日因病死亡，其母亲于20年前已经死亡。1992年9月28日，兴隆县人民政府、兴隆县人民政府林业复核验证办公室给被告闻生贵颁发了林木所有证，编号为：林木证第015056，并加盖了兴隆县人民政府、兴隆县人民政府林业复核验证办公室的公章。兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会出具证明：“老营盘村村民刘满永、闻生贵发生争议地段地名叫“河东黄石头上边”，不叫“东六子”。2017年1月11日，兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会（甲方）与被告闻生贵（乙方）签订了协议书，经村两委班子和村民代表会议研究，乙方自愿将项目所涉及土地、树木的承包权、经营权永久性交回，甲方一次性补偿。协议第一条：“乙方交回甲方土地0.178亩，（大写）人民币：贰万捌仟肆佰捌拾元整，补偿金额及标准详见土地确认补偿明细表；交回土地面积以工作组实际的登记、双方确认数为准”；协议第三条：“付款方式：本协议签字后，甲方一次性给付乙方全额货币补偿费”，并附有村土地、树木、附属物补偿结算明细表。因原告刘满永、被告闻生贵对涉案土地有争议，被告闻生贵未将该补偿款28,480.00元领取，经庭审，原告刘满永认可，已经将河东东六子0.3亩的土地补偿款领取。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。其特征：1、双方当事人必须一方受损，一方受益；2、受益人取得利益与受害人遭受损失之间必须有因果关系；3、受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上，也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但是后来丧失这一合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告刘满永负有向法庭提交证明被告闻生贵获得利益的证据之举证责任。但原告刘满永未向法庭提交被告闻生贵获得利益的证据。故本案原告刘满永应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘满永要求被告闻生贵返还征地补偿款28,480.00元的诉讼请求。
案件受理费510.00元，由原告刘满永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨艳秋
附页
一、判决相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉期限以及上诉法院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费510.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状起七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。