山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1022号
上诉人（原审被告）：孙中磊，男，1983年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘秀西，男，1959年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：魏锋，男，1976年11月24日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：杨爱香，女，1975年3月22日出生，现住山东省淄博市张店区。
上诉人孙中磊因与被上诉人刘秀西、魏锋、杨爱香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙中磊，被上诉人刘秀西及其委托诉讼代理人丁化谦到庭参加诉讼。被上诉人魏锋、杨爱香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙中磊上诉请求：依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审认定肇事车辆于2016年8月14日由孙中磊转让给魏锋，而孙中磊与魏锋之间的车辆转让合同合法有效，车辆转让后，车辆的所有权和管理权均归受让人魏锋，为该车投保交强险的法定义务也随之转移于受让人魏锋，自2016年8月14日起孙中磊不再负有投保义务。二、根据合同相对性原则，合同的当事人无需对合同之外的第三人承担合同义务。本案交通事故受害人刘秀西作为合同关系之外的第三人，不能以合同瑕疵为由要求原车主孙中磊承担违约赔偿责任。三、原车主转让未投保交强险的机动车的行为并不是侵权行为，不能以其转让机动车存在过错为由判令其在交通事故中承担侵权责任。
被上诉人刘秀西辩称：一、杨爱香为肇事车辆投保交强险至2016年8月1日，后将车辆转让给孙中磊后，孙中磊明知该车交强险到期，在未履行投保义务的情况下将该车转让给魏锋，已经违反机动车缴纳强制责任保险的立法宗旨，存在严重过错，其作为未依法续保的过错方，应与侵权人魏锋承担连带赔偿责任。二、投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。孙中磊作为未依法履行投保义务的车辆转让人，与具体侵权人暨该车二次受让后未依法履行投保义务的魏锋承担连带赔偿责任，符合立法宗旨和法律规定。
被上诉人魏锋、杨爱香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘秀西向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失158000.00元。
一审法院认定事实：2016年9月3日17时30分左右，魏锋驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车沿元绪路由南向北行驶至此向西左转弯时，与沿淄中路由西向东行驶至此的刘秀西未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｃ×××××号“双庆”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘秀西受伤的道路交通事故。2016年9月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定魏锋驾车行径无交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时，未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，刘秀西未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车登记所有人系杨爱香，该车于2016年6月11日由杨爱香转让给杨中磊，后于2016年8月14日由孙中磊转让给魏锋，两次转让均未办理机动车所有权过户手续，该车机动车交通事故责任强制保险期限截至2016年8月1日。刘秀西受伤后，自2016年9月3日至10月11日在淄博市职业病防治院住院治疗38天；经刘秀西申请受法院委托，2017年7月31日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定刘秀西伤后遗留右膝关节功能丧失程度为九级伤残，右侧多发肋骨骨折为十级伤残；护理期限为75日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议后续医疗费用（取内固定物）14000.00元；刘秀西因此支出鉴定费2860.00元。魏锋已为刘秀西预付住院期间的所有医疗费，另外支付刘秀西现金1500.00元，刘秀西自2016年9月15日至10月11日期间由魏锋请护工护理。
一审法院认为，刘秀西主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5621.75元；2、住院伙食补助费1140.00元；3、后续治疗费14000.00元；4、误工费，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，认定刘秀西误工150天，刘秀西提供的工资表没有领款人的签字，对其真实性不予认可，可参照山东省2016年度居民人均可支配收入24685.00元计算，误工费计款10144.50元；5、护理费，刘秀西住院38天由两人护理，出院后由一人护理37天，刘秀西及魏锋均未提供证据证明护理人员的收入状况和因护理刘秀西收入减少的状况，对此可参照护工每人每天80.00元计算，计款9040.00元；6、交通费600.00元；7、残疾赔偿金，刘秀西系一处九级伤残、一处十级伤残，其未提供充足证据证明其于事故发生前已在城区居住满一年，刘秀西系农村居民，应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954.00元自定残之日起计算20年计款61397.60元；8、精神损害抚慰金2500.00元；9、鉴定费2860.00元；10、清障费30.00元；11、车辆维修费85.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定魏锋负事故的主要责任、刘秀西负事故的次要责任，双方均无异议，对此予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，本案肇事轿车登记所有人系杨爱香，杨爱香将该车转让给孙中磊，转让时尚在交强险保险期限内，后孙中磊在该车交强险已超保险期限的情形下将该车转让给魏锋，两次转让车辆均已交付，均未办理所有权转移登记，魏锋作为事故发生时该车的实际所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，魏锋未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，刘秀西有权要求魏锋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，孙中磊在该车交强险已超保险期限的情形下转让该车，存在过错，应当在交强险责任限额范围内与魏锋承担连带赔偿责任，刘秀西超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，魏锋作为事故发生时机动车的实际所有人及侵权人应当按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。综上所述，结合魏锋和刘秀西的具体过错、本案的实际情况，确定由魏锋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘秀西医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金83682.10元及车辆维修费85.00元，合计93767.10元，孙中磊对此承担连带赔偿责任；魏锋按70%的赔偿比例赔偿刘秀西超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、清障费9556.20元；刘秀西自2016年9月15日至10月11日期间的护理费共计4160.00元应从魏锋应赔偿刘秀西的款项中扣除，魏锋已预付刘秀西的现金1500.00元应予扣除，魏锋为刘秀西垫付的住院期间的医疗费，刘秀西及魏锋对此均未提供结算单据，因刘秀西的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，住院期间的医疗费魏锋应承担70%，刘秀西应返还魏锋多支付的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、魏锋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘秀西医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费88107.10元；二、孙中磊对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、魏锋赔偿刘秀西超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、清障费9556.20元；以上三项，均于本判决生效后十日内履行（原告刘秀西的淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行账号：903055181016210456455）；四、驳回刘秀西的其他诉讼请求。案件受理费3460.00元，减半收取计1730.00元，由刘秀西负担1011.00元，魏锋、孙中磊负担701.00元，魏锋负担18.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人孙中磊应否在第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任问题。第三者责任强制保险投保义务人，是指依照法律、行政法规规定应当投保的机动车的所有人或管理人，在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，机动车的××均为受让人，因此，机动车转让时未投交强险，转让后发生交通事故的，未投交强险的责任应当由受让人（××）承担。2016年8月14日，孙中磊将未投交强险的涉案车辆转让给魏锋，2016年9月3日魏锋驾驶该车发生交通事故，一审认定孙中磊将未投交强险的涉案车辆转让存在过错，判决孙中磊在第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任于法无据，本院予以纠正。据此，上诉人孙中磊的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人孙中磊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1880号民事判决第一、三项，即（一）魏锋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘秀西医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费88107.10元；（三）魏锋赔偿刘秀西超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、清障费9556.20元；以上二项，均于判决生效后十日内履行；
二、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1880号民事判决第二、四项，即（二）孙中磊对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；（四）驳回刘秀西的其他诉讼请求；
三、驳回刘秀西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3460.00元，减半收取计1730.00元，由刘秀西负担1011.00元，魏锋负担719.00元。二审案件受理费2003.00元，由魏锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 巩俊杰