浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11123号
原告：张述淼，男，1990年10月3日出生，汉族，，住福建省。
委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1972年7月29日出生，汉族，，服刑于宁波市望春监狱。
被告：胡杰，男，1982年11月17日出生，汉族，，住浙江省宁波市。
被告：周杰，男，1980年1月24日出生，汉族，，住浙江省宁波市。
被告：新干县敏鑫物流有限公司（统一社会信用代码91360824056418967W）。住所地：江西省吉安市新干县瑞和物流园*栋***号。
法定代表人：饶爱莲。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（统一社会信用代码91360800677989674K）。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**号。
代表人：王涌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢国际金融服务中心A座16楼。
代表人：杨刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（统一社会信用代码91341600851943357N）。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
代表人：张标，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW）。住所地：浙江省象山丹城靖南路***号。
代表人：王佑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：程倩，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码913302257503680075）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号***层。
代表人：王则栋，该公司总经理
委托诉讼代理人：潘红斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（统一社会信用代码91330225071498715）。住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路***号。
代表人：陈伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛舒怡，该公司员工。
原告张述淼与被告陈海林、胡杰、周杰、新干县敏鑫物流有限公司（以下简称：敏鑫物流公司）、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（人保亳州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称：太保鄞州公司）、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（人保象山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（太保象山公司）、太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司（起诉时为太平财产保险股份有限公司宁波象山支公司，当庭变更为太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司，以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，并于同日受理了原告朱隆华诉上述被告的机动车交通事故责任纠纷一案[本院（2017）浙02012民初11121号案件]，因两案系因同一事故造成的多人伤亡案件，被告主体亦相同，涉及保险分配问题，本院依法决定将两案进行合并审理，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案原告张述淼的委托诉讼代理人郑三琪、被告人保象山公司的委托诉讼代理人程倩、被告太保鄞州公司和被告太保象山公司的委托诉讼代理人潘红斌、被告太平保险公司的委托诉讼代理人毛舒怡到庭参与诉讼，本院亦予庭后至宁波市望春监狱对被告陈海林作了庭审相关笔录，被告胡杰、周杰、敏鑫物流公司、渤海保险公司、平安保险公司、人保亳州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。上述两案现已审理终结。
原告张述淼请求判令：一、被告陈海林赔偿原告医疗费8644元、住院伙食补助费810元、护理费10080元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费和住宿费4477元、误工费20160元、被扶养人生活费20530元，合计177680元；二、被告胡杰、周杰、敏鑫物流公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、被告渤海保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；四、被告平安保险公司、人保亳州公司、太保鄞州公司、人保象山公司、太保象山公司、太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）无责限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月22日，被告陈海林驾驶赣DE11**/浙B72**挂号车辆沿S19甬台温复线高速公路往温州方向行驶至20KM+600M处，与前方因道路拥堵在快速车道内缓行的浙BL5B**号牌车辆、闽GW11**号牌车辆等发生碰撞，导致闽GW11**号牌车辆后排乘客罗颖、俞良死亡及朱隆华、张述淼等多人受伤的交通事故。
被告平安保险公司书面答辩称，浙BL5B**号牌车辆在本司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告人保亳州公司书面答辩称，本司承保的车辆在本事故中无责，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但本事故致多人伤亡，法院需查明其他受害人情况或为其他人预留赔偿限额；本司不存在拒赔情形，故无需承担案件诉讼费；原告应对其诉讼主体资格、车辆投保情况进行举证，法院亦应对驾驶员驾驶证是否合法有效、车辆行驶证是否按时年审等事实予以核实。
被告太保鄞州公司、人保象山公司、太保象山公司、太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险内无责赔付。
被告胡杰、周杰、敏鑫物流公司、渤海保险公司未到庭，亦未提供证据。
原告张述淼为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书、合伙协议合同复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件和机动车综合商业保险保险单（正本）复印件各一份，拟证明事发经过、责任认定，赣DE11**/浙B72**挂号车辆实际经营情况及赣DE11**号牌车辆投保情况的事实。
2.户口薄一本、出生医学证明一份，拟证明原告张述淼家庭成员情况及被扶养人情况的事实。
3.火车票和住宿费发票各一张，拟证明支出交通费、住宿费的事实。
4.出院记录一份、疾病诊断意见书一份、医疗费发票粘贴件三张、住院费用清单一份，拟证明原告伤后住院26天并自行支出医疗费8644元的事实，并称住院期间总的医疗费为37943.73元，其中本人支付了7943.73元，其余30000元已由已由道路救助基金和被告垫付。
5.宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、劳动能力丧失程度等的鉴定意见及支出鉴定费的事实。
原告朱隆华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书、合伙协议合同复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件和机动车综合商业保险保险单（正本）复印件各一份，拟证事实同张述淼案件。
2.户口薄二本、出生医学证明一份、营业执照一份，拟证明原告朱隆华家庭成员情况、被扶养人情况及工作情况的事实。
3.发票和收款收据粘贴件三张，拟证明原告朱隆华支出交通费和住宿费的事实。
4．结算票据一份、住院费用清单一份、疾病诊断意见书二份、出院记录一份，拟证明原告朱隆华伤后住院26天并自行支出医疗费6088.67元的事实，并称其总的医疗费为36088.67元，其中30000元款项已由道路救助基金和被告垫付。
5.宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告朱隆华伤残等级、劳动能力丧失程度等的鉴定意见及支出鉴定费的事实。
为查明案件事实，本院依法出示（2017）浙0212民初3235号和（2017）浙0212民初3236号民事判决书各一份。
经质证，被告陈海林、太保鄞州公司、人保象山公司、太保象山公司、太平保险公司对上述两案的证据的真实性没有异议，具体由法院审查认定。
本院认为，（2017）浙0212民初3235号、3236号民事判决系本院作出的生效判决，原告张述淼提供的证据1也在判决书中作出了认定，对该些证据本院予以认定；证据2系有关机关制作的证明材料原件，证据4系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见及相关费用发票，对该些证据本院予以认定；原告张述淼提供的证据3系其就诊的医疗机构出具的诊断意见和医疗票据，对该组证据及待证事实本院予以认定。原告朱隆华提供的提供的证据1与张述淼案件相同，本院不再赘述；证据2系有关机关制作的证明材料原件，证据4系其就诊的医疗机构出具的诊断意见和医疗票据，证据5为有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见及相关费用发票，对该些证据本院予以认定；原告朱隆华提供的证据3中交通费发票没有相关的门诊病历相印证，住宿费发票和收款收据上亦无客户名称，无法证明与本案之间的关联性，对该组证据本院不予认定。
综上，本院对两案事实认定如下：2017年3月22日，被告陈海林驾驶赣DE11**/浙B72**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车沿S19甬台温复线高速公路往温州方向行驶，17时56分行驶至20KM+600M处时，与前方因道路拥堵在快速车道内缓行的林宜革驾驶的浙BL5B**号牌车辆发生碰撞，再碰撞停在快速车道内谢阿星驾驶的闽GW11**号牌车辆尾部和慢车道内孙新春驾驶的皖S2A9**/赣E64**挂号车前部左侧，致浙BL5B**号车掉头与皖S2A9**/赣E64**挂号车车尾碰撞，闽GW11**号牌车辆被撞往前推移，先后碰撞前方停在快速车道内童凯驾驶的浙B3BL**号牌车辆、王元驾驶的浙BF83**号牌车辆尾部，浙B3BL**号牌车辆受碰撞推移又与ＸＸ驾驶的浙BA3F**号牌车辆及林爱娟驾驶的浙BQ19**号牌车辆连环相撞。该交通事故造成闽GW11**号牌车辆后排乘客俞良、罗颖死亡，浙BL5B**号牌车辆驾驶员林宜革及乘客毛丹辉、张补金、季李芬受伤，闽GW11**号牌车辆驾驶员谢阿星、前排乘客曹宗彬、后排乘客朱隆华和张述淼受伤，浙BQ19**号牌车辆乘客周爱娣受伤，八车受损的损害后果。经交警部门事故认定，被告陈海林应承担本事故全部责任，其他人无责任。赣DE11**号牌车辆在被告渤海保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险；浙BL5B**号牌车辆、皖S2A9**号牌车辆、浙B3BL**号牌车辆、浙BF83**号牌车辆、浙BA3F**号牌车辆和浙BQ19**号牌车辆分别在被告平安保险公司、人保亳州公司、太保鄞州公司、人保象山公司、太保象山公司、太平保险公司投保了交强险。赣DE11**重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为被告敏鑫物流公司，浙B72**号重型低平板行驶证上登记的所有人为被告陈海林，赣DE11**/浙B72**号牌车辆系被告陈海林、胡杰和周杰合伙经营，且赣DE11**号牌车辆挂靠在被告敏鑫物流公司处。本院于2017年6月27日作出（2017）浙0212民初3235号、3236号民事判决书，判令：被告渤海保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿罗健儿、郭金娇、李若烯、李熠梵（系死者罗颖家属）420000元，赔偿俞其荣、黄水娥、俞柏淳（系死者俞良家属）355000元，；被告平安保险公司、人保亳州公司、太保鄞州公司、人保象山公司、太保象山公司和太平保险公司分别在交强险无责限额范围内赔付罗健儿、郭金娇、李若烯、李熠梵4000元，分别在交强险无责限额范围内赔付俞其荣、黄水娥、俞柏淳3500元，不足部分由被告陈海林负担，被告胡杰、周杰、敏鑫物流公司与被告陈海明承担连带赔偿责任。
原告朱隆华系天津市河东区朱隆华餐厅的经营者，该餐厅的注册时间为2015年4月17日；其因本事故受伤后住院26天，共损失医疗费36088.67元（其中原告自付6088.67元，其余30000元为被告和道路救助基金垫付）；根据宁波诚和司法鉴定所于2017年6月30日出具的司法鉴定意见书，原告朱隆华因本事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤后的休养时间为5个月、护理时间为2.5个月、营养期限为3个月，后续治疗费（拆除内固定）以医疗机构出具的证明或以实际发生为准，属部分丧失劳动能力；原告朱隆华之子朱桐睿出生于2017年6月29日。原告张述淼因本事故受伤后住院26天，并经门诊治疗，自行支出医疗费8644元（住院医疗费为37943.73元，其中原告自付7943.73元，其余30000元为被告和道路救助基金垫付）；根据宁波诚和司法鉴定所于2017年6月30日出具的司法鉴定意见书，原告张述淼因本事故构成十级伤残，伤后的休养时间为4个月、护理时间和营养期限均为2个月，后续治疗费（胸膜粘连等并发症）以实际发生为准，属部分丧失劳动能力；原告张述淼之子张声泽出生于2012年7月31日。
对原告朱隆华因本事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张其自行支出的医疗费6088.67元，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告按照30元/天主张780元未超法律规定，本院予以支持；3.护理费。原告未能提供证据证明其护理费支出情况，结合本案实际情况，对其该项主张本院核定为6819.57元（住院26天×61342元/年÷365天/年+出院后49天×50元/天）；4.营养费。原告按照30元/天主张2700元未超法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金。原告受伤时系个体工商户且从业时间已满一年，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金226864元，应予支持；6.精神损害抚慰金。结合本案事发经过、过错程度及原告伤残等级，对其该项主张本院酌定8000元；7.鉴定费。根据票据，应为3060元；8.交通费和住宿费。结合原告伤后治疗情况，对其该项主张本院酌定500元；9.误工费。原告之伤已构成伤残等级，对其误工时间可计算至定残前一天即为99天，因原告未能提供证据证明其收入情况和伤后减少情况，对其误工费可按2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算，即为16637.97元（99天×61342元/年÷365天/年）；10.被扶养人生活费。被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核算，原告之子朱桐睿出生于事发后，对其扶养费本院不予支持。上述各项损失共计271450.21元。
对原告张述淼因本事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张其自行支出的医疗费8644元，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告按照30元/天计算符合法律规定，结合其住院时间，本院核定为780元；3.护理费。原告未能提供证据证明其护理费支出情况，结合本案实际情况，对其该项主张本院核定为6069.57元（住院26天×61342元/年÷365天/年+出院后34天×50元/天）；4.营养费。原告按照30元/天主张1800元未超法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金。经查询国家统计局城乡划分代码，原告张述淼户籍所在地福建省沙县夏茂镇中堡村的城乡分类代码为220，属农村范围，原告亦未举证证明其工作收入和居住情况，对其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为57144元（28572元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金。结合本案事发经过、过错程度及原告伤残等级，对其该项主张本院酌定4000元；7.鉴定费。根据票据，应为3060元；8.交通费和住宿费。结合原告伤后治疗情况，对其该项主张本院酌定300元；9.误工费。原告之伤已构成伤残等级，对其误工时间可计算至定残前一天即为99天，因原告未能提供证据证明其收入情况和伤后减少情况，对其误工费可按2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算，即为16637.97元（99天×61342元/年÷365天/年）；10.被扶养人生活费。原告张述淼定残时，其子张声泽为4周岁11个月，故其按照13年计算扶养费符合法律规定，且被扶养人生活费的计算应按照受害人的标准即农村居民标准予以核定，即为12553.45元（19313元/年×13年×10%÷2）。上述各项损失共计110988.99元。
经与交警部门和宁波明州医院庭后核实：事发后，本事故中受伤的曹宗彬、朱隆华、季李芬、谢阿星、张述淼、林宜革、张补金、毛丹辉均在宁波明州医院住院治疗，八人在宁波明州医院总的医疗费用（含挂号费、急诊费、120车费和颈托费用）为186428.97元，其中伤者自付72462.40元（朱隆华自付6088.67元、张述淼自付7943.73元、林宜革自付58000元、张补金自付430元），敏鑫物流公司预付了20000元、渤海保险公司垫付了10000元、道路交通事故社会救助基金管理机构垫付了88548.82元，尚剩余4582.25元；被告陈海林预付至交警队26000元款项，被告敏鑫物流公司预付至交警队38000元款项，其中罗健儿、郭金娇、李若烯、李熠梵和罗健儿、郭金娇、李若烯、李熠梵分别领取了30000元，尚剩余4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈海林驾驶的赣DE11**号牌肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任，其他无责车辆投保的保险公司亦应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。因本案所涉事故导致多人伤亡以及财物损坏，需对保险限额进行分配，为实现保险的公平赔付以及法律的公平公正，综合事故各方当事人的损害后果、损害程度、损害项目以及各保险公司的赔付情况，本院酌定被告渤海保险公司在交强险（死亡伤残赔偿限额）和商业三者险责任限额内赔偿朱隆华135000元，在交强险（死亡伤残赔偿限额）和商业三者险责任限额内赔偿张述淼55000元；被告平安保险公司、人保亳州公司、太保鄞州公司、人保象山公司、太保象山公司和太平保险公司在交强险无责限额范围内分别赔偿朱隆华1800元，在交强险无责限额范围内分别赔偿张述淼800元；仍有不足的，由侵权人陈海林负担，且被告胡杰、周杰、敏鑫物流公司与被告陈海林承担连带赔偿责任。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额）和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张述淼55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告张述淼800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告张述淼800元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告张述淼800元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告张述淼800元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告张述淼800元，于本判决生效之日起十日内付清；
七、被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告张述淼800元，于本判决生效之日起十日内付清；
八、被告陈海林赔偿原告张述淼51188.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
九、被告胡杰、周杰、新干县敏鑫物流有限公司对被告陈海林应承担的上述赔偿款负连带偿付责任；
十、驳回原告张述淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854元，减半收取1927元，由原告张述淼负担667元，被告陈海林、胡杰、周杰、新干县敏鑫物流有限公司共同负担1260元（被告应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许玲燕
?PAGE?1?
?PAGE?16?