江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1155号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1984年6月11日生，淮安市华尔润化工有限公司职工。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷某，男，汉族，1977年1月5日生，井神股份有限公司淮安碱厂职工。
上诉人张某与被上诉人谷某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年5月28日作出（2014）浦民初字第1440号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人王桂林、被上诉人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，举行结婚仪式后同居生活。2004年7月20日生一女取名谷颖莹，现就读于淮安市清浦小学。2005年2月4日，双方补办结婚登记。婚后双方因为经济问题常发生争执。2012年2月，双方开始分室而居。原告曾于2013年5月23日诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后认为夫妻感情并未破裂，不准予双方离婚。之后，双方感情并未好转，仍然继续分室而居。原告遂于2014年3月11日再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，双方一致确认无婚前个人财产，婚后无共同存款和债权、债务。原告提供产权证1份，主张婚后财产有位于淮安市清浦区化工新村4区13幢201室房屋1套，被告对此不予认可，辩称该房屋系其父母所有，并提供房屋买卖合同、收条及原、被告于2009年12月15日共同出具房屋产权声明1份，该声明载明“1、现谷文友购买1套商品房（化工新村四区13幢3-201室）给儿子谷某，产权属谷某所有。2、父谷文友母沈杭美对此房有居住权。3、谷某夫妇不得以任何理由分割和买卖该房屋产权。4、谷某夫妇对父母的终老和后事负责”。原、被告在该声明接收人一栏签名确认。经质证，原告对声明的真实性不表异议，但辩称声明系被逼迫所写，购房款系原、被告所建的老房拆迁所得的补偿款，且诉争房屋产权人为原、被告，即使是谷文友购买也应视为对双方的赠与。
庭后，原审法院依职权调取了原、被告的购房合同及化工新村4区13幢3-201室房屋登记申请书，合同及房屋登记申请书上载明的时间均为2009年12月15日，签字人为原、被告二人。原审法院还对被告父亲谷文友及购房中介进行了调查，其表示当初写房屋产权声明的目的是买房子给儿子谷某个人，房款也是其所出。中介表示购房时系原、被告先签合同，后在要求被告父亲付款时，被告父亲提出由原、被告双方在声明上签字，后被告父亲才向中介支付购房款。经质证，原告对购房合同及房屋登记申请书不表异议，对谷文友及中介的谈话笔录不予认可，被告对上述证据均无异议。
对于子女抚养问题，双方一致同意由被告抚养，但原告对于抚养费仅认可200元／月。对于原告的收入，双方一致认可约2200元／月。
原告张某诉称，原、被告于2002年8月份经人介绍相识，2005年2月4日办理结婚登记。婚后，因被告对原告及女儿不闻不问，不顾及家庭，双方常为琐事发生吵打，2012年2月起双方分居生活至今。原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女谷颖莹由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、平均分割夫妻共同财产。
被告谷某辩称，原告陈述我未对家庭尽到责任不属实，是原告对家庭不负责任。2012年5月11日，原告和单位男同事在我家楼下有亲密的举动，当时因为天太黑我无法拍下证据。在发生这件事情之前两人关系一直很好，之后双方感情就越来越不好了。我不同意离婚，即使离婚女儿也应由我抚养。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为准予离婚的标准。原、被告虽已结婚多年，但婚后未能妥善处理婚姻关系及家庭日常事务，近年来矛盾日渐加重。被告辩称夫妻感情尚未破裂，但双方自2012年2月起分室而居至今，互相不尽夫妻义务，且原告已是第二次起诉离婚，在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，双方关系未得到任何改善，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于婚生女谷颖莹的抚养权问题。双方协商一致由被告谷某抚养谷颖莹，符合法律规定，应予准许。谷颖莹随被告生活，其抚养费的给付应根据父母的收入状况、本人需要及本市人均生活水平综合确定，原告目前月收入约2200元，故本院确定原告每月支付谷颖莹抚养费500元。原告有权于每月的第一周、第三周周末各探视谷颖莹1天，被告应予协助。
关于财产分割问题。原告虽主张淮安市清浦区化工新村4区13幢201室房屋系夫妻共同财产，要求进行分割。但原、告在房屋产权声明上已签字确认，声明诉争房屋系被告父亲谷文友购买给被告谷某，产权归谷某所有，谷文友夫妇对此房有居住权，原、被告不得以任何理由分割和买卖该房屋产权，故诉争房屋应视为被告父母对被告谷某的赠与，应属被告谷某个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告谷某离婚；二、婚生女谷颖莹随被告谷某生活，原告张某自2014年5月份起每月支付谷颖莹抚养费500元，直至其独立生活时止；三、原告张某于每月的第一周、第三周周末各探视谷颖莹1天，被告谷某应予协助；四、位于淮安市清浦区化工新村4区13幢201室房屋1套归被告谷某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由原、被告各半负担。
原审判决后，张某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。涉案房屋属于双方夫妻存续期间共同财产，有该房屋产权证为证。涉案房屋的购房款系用双方所建的老房屋拆迁所得的补偿款支付，仅因拆迁时以被上诉人谷某父亲名义签订了拆迁安置协议，被上诉人谷某的父亲将拆迁所得的补偿占为已有，上诉人张某被逼无奈才在所谓的声明上签字。涉案房屋的购房合同及房屋申请书上均由双方作为购买方及产权人共同签字，被上诉人谷某父母未提出任何异议。涉案房屋已登记四年多之久，被上诉人谷某及其父母从未提出过异议。退一步讲，即使涉案房屋属于被上诉人谷某父母对其一方的赠与，其接受赠与后，也明确同意在签订购房合同及办理房屋登记时，将上诉人张某作为共同购买的一方及产权登记的共有权人，涉案房屋依法也应属于双方共同所有；二、原审判决适用法律错误。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案的房屋属于不动产，产权证上明确载明房屋的所有权人为双方当事人，故本案的房屋应属于双方共同所有。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。而本案房屋登记在双方当事人名下，涉案房屋依法也不应认定为被上诉人谷某的个人财产；三、原审判决上诉人张某每月支付小孩抚养费500元明显过高。上诉人张某的单位已濒临破产，每月工资仅为1700元左右，不但要承担小孩的抚养费，还有年迈的父母需要赡养。综合考虑各方面情况，假使小孩随被上诉人谷某生活，上诉人张某愿意每月支付小孩抚养费200元。请求二审依法改判。
被上诉人谷某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案的争议焦点为：一、诉争房屋是否为当事人婚姻关系存续期间的共同财产；二、婚生女由哪一方抚养更为适宜及相应抚养费的数额应如何确定。
本院认为，关于焦点一，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，诉争房屋在购买时，当事人双方共同出具房屋产权声明。该声明证明，诉争房屋系被上诉人谷某的父亲出资购买，产权归被上诉人谷某所有，被上诉人谷某的父母对此房屋有居住权，并确定当事人双方不得以任何理由分割和买卖该房屋产权……。故原审确定诉争房屋应视为被上诉人谷某父母对被上诉人谷某的赠与，属其个人所有，有相应的事实和法律依据。关于上诉人张某主张声明系被逼迫所写，购房款系双方当事人所建的老房拆迁所得的补偿款问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张某虽提出上述主张，但提供不出证据予以支持，依法应由负有举证责任的上诉人张某承担不利后果，故对上诉人张某该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张某主张房屋产权证载明，诉争房屋系当事人双方在夫妻关系存续期间共同财产问题。本院认为，不动产登记簿并不具有绝对的证明效力，有证据证明不动产登记簿确有错误，法院应当根据反证认定争议财产的物权归属。本案中，被上诉人谷某提供了当事人双方共同出具房屋产权声明，足以推翻登记簿上的记载，故原审认定诉争房屋归被上诉人谷某个人所有并无不当。
关于焦点二，关于抚养权问题，本院认为，婚生女谷颖莹随被上诉人谷某生活，原审中是双方当事人一致同意的结果，现上诉人张某又予以反悔，本院不予支持。关于抚养费问题，本院认为，原审中，上诉人张某认可其月工资收入在2000元左右。二审中上诉人张某又主张其月收入约1700元，并提供了银行历史交易明细清单予以证明。经查，该银行历史交易明细清单反映2014年1月23日至2014年4月25日，共转入该帐户4笔款项，最小金额为2147.71元，最大金额为2606.01元，故上诉人张某主张其月收入1700元左右无事实依据，本院不予采信。原审根据上诉人张某自己确认的月工资收入，依法确定上诉人张某自2014年5月份起每月支付婚生女谷颖莹抚养费500元正确。上诉人张某该上诉理由本院不予支持。关于上诉人张某主张原审适用法律不当问题，因其提供不出相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书记员 仲瑶瑶