吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初118号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马越，男，1980年7月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告人赵旭，男，1983年11月28日出生，满族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因妨害公务罪，于2007年2月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
被告人郇云范，女，1959年1月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，吉林市富祥金属回收有限责任公司业主，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月28日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，2017年9月2日被监视居住，同年3月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］123号起诉书指控被告人马越、赵旭犯盗窃罪，被告人郇云范犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、陈鹤出庭支持公诉，被告人马越及其辩护人黄丽杰、被告人赵旭及其辩护人于冬梅、被告人郇云范到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵旭、马越于2016年1月至8月期间，在吉林市龙潭区江密峰镇、乌拉街满族镇、舒兰市亮甲乡等地，多次盗窃联通、铁通公司通讯电缆5000余米。经鉴定，被盗电缆价值人民币45,000.00余元。
被告人郇云范明知赵旭、马越销赃的电缆系犯罪所得，仍多次予以收购。经鉴定，价值人民币16,000.00余元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人马越、赵旭、郇云范的供述、证人朱某、郭某、韩某、杨某、刘某、韩某1、李某、刘某1、吕某的证言、人口信息、案件提起、抓捕经过、扣押决定书、照片、刑事判决书及释放证明、吉林市龙潭区价格认定结论书、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人马越、赵旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人马越、赵旭的刑事责任；被告人郇云范明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵旭曾受过刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人马越对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人马越的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为1、被告人马越在龙潭区乌拉街满族镇牛家村的盗窃系未遂；2、被告人马越在共同犯罪中系从犯；3、被告人马越到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人赵旭对公诉机关指控罪名无异议，对事实有异议。认为其未参与在吉林市龙潭区大口钦镇202国道附近的盗窃。
被告人赵旭的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议。其认为：1、被告人赵旭未参与在吉林市龙潭区大口钦镇202国道附近的盗窃；2、被告人赵旭在龙潭区乌拉街满族镇牛家村的盗窃系未遂；3、被告人赵旭在共同犯罪中系从犯；4、被告人赵旭到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人郇云范对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人赵旭、马越驾车在吉林省舒兰市亮甲乡道路附近盗窃联通公司200对规格电缆线225米，价值人民币3,420.00元，销赃后获利共计人民币4,000.00元,被两名被告人均分。
2016年4月份，被告人马越与他人驾车在吉林市龙潭区大口钦镇202国道边，盗窃联通公司200对规格电缆线400米，价值人民币3,840.00元。销赃后获利共计人民币11,000.00元。
2016年6月份，被告人赵旭、马越驾车在吉林省舒兰市天德乡官厅村附近，盗窃铁通公司100对规格电缆线540米，价值人民币4,320.00元。销赃后获利共计人民币5,000.00元,得款被两名被告人均分。
2016年6月26日，被告人赵旭、马越驾车在吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村附近，盗窃联通公司200对规格电缆线240米，在将电缆线运至车上时后被人发现，二人逃跑，经鉴定，二人盗窃电缆线价值人民币1,152.00元。
2016年8月10日，被告人赵旭、马越驾车在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河附近，盗窃铁通公司200对规格电缆线400米，价值人民币6,080.00元，两名被告人将该电缆线卖至被告人郇云范处，获利人民币12,000.00元，得款被被告人赵旭、马越均分。
2016年8月20日，被告人赵旭、马越驾车在吉林市龙潭区靠山村，盗窃吉林市龙潭区化工园区200对规格电缆线100米，后赵旭、马越将该电缆线卖至郇云范处，获利人民币1,600.00元。
综上，被告人赵旭盗窃五起，其中既遂四起，盗窃（既遂）物品价值人民币15,420.00元，未遂一起，盗窃（未遂）物品价值人民币1,152.00元，获利人民币11,300.00元；被告人马越盗窃六起，其中既遂五起，盗窃（既遂）物品价值人民币19,260.00元，未遂一起，盗窃（未遂）物品价值人民币1,152.00元，获利人民币22,300.00元；被告人郇云范收购电缆线二起，价值人民币7,680.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马越供述。证实2016年1月份的一天1时许，其与赵旭在吉林省舒兰市亮甲乡附近，盗窃200对规格电缆线五六控，卖出后获利人民币4,000.00元，被其二人平分。2016年4月份的一天1时许，其与赵旭在吉林市龙潭区大口钦镇202国道边的一处，盗窃200对电缆线10控，获利人民币11,000.00元，其与赵旭二人平分。2016年5月份的一天1时许，其与赵旭在吉林省舒兰市天德乡附近的一个村盗窃电缆线12控，销赃得款人民币5,000.00元，其与赵旭二人平分。2016年6月26日凌晨，其与赵旭在吉林市金珠镇下面的一个村，盗窃200对规格电缆线6控，后被人发现，未将该电缆线拿走。2016年8月10日1时许，其与赵旭在吉林市龙潭区江密峰高速公路附近的蛤蟆河附近，盗走电缆线400余米，销赃得款人民币12,000.00元，其与赵旭平分。2016年8月20日1时许，其与赵旭在吉林市龙潭区靠山村附近，盗窃电缆线100余米，销赃后得款人民币1,600.00元，其与赵旭平分。
2、被告人赵旭的供述。证实2016年1月份，其与马越在舒兰市亮甲乡的一个道边盗剪电缆线四五控。2016年6月的一天，其与马越到舒兰市天德乡官厅村盗剪电缆线，具体数量记不清楚了。2016年6月26日，其与马越至吉林市龙潭区牛家村的道边盗剪电缆线五六控，因被人发现，遂逃走。2016年8月20日，其与马越至靠山派出所钱的一个道边盗剪电缆线两控，后将该电缆线卖给徐州路收购站的老太太（郇云范），得款人民币1,600.00元，其与马越平分。2016年8月10日，其与马越至吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村的路边先后盗剪电缆线十控，后将该电缆线卖给徐州路收购站的老太太（郇云范），得款人民币12,000.00元，其与马越平分。
3、被告人郇云范的供述。证实其系吉林市富祥金属回收有限责任公司实际经营人。最近有两名年轻男子（赵旭和马越）来其公司卖电缆线，其认为该电缆线应该是赃物。第一次其给对方人民币10,000.00余元，第二次给对方人民币1,600.00元。
4、证人朱某证言。证实其系吉林市铁通公司江密峰镇线路员。2016年8月11日7时许，其发现吉林市龙潭区江密峰镇苇子沟村和蛤蟆河村之间路边上的200对规格铁通电缆被盗约800米。
5、证人郭某证言。证实其系吉林市龙潭区铁通公司员工。2016年8月份，其公司架设在吉林市龙潭区江密峰苇子沟村和蛤蟆河子村之间的200对规格通信电缆被盗约960米。电缆被盗后影响了电话用户86户、互联网宽带用户35户，中断时长32.5小时。
6、证人韩某证实。证实其系中国网通公司员工。2016年6月25日晚至2016年6月26日凌晨，其公司架设在丰口砖厂至牛家村四社一带的电缆线约3000米被盗。
7、证人韩某1证言。证实其曾听工程队的人说西杨木村丢失电缆线12控。
8、证人刘某证言。证实其系吉林市龙潭区靠山街道办事处的工作人员。吉林市龙潭区森泰机械厂西侧变压器附近的200对规格通讯电缆被盗约100余米，该处电缆线归属于吉林市龙潭区化工园区。
9、证人李某证言。证实其系中移铁通舒兰分公司的员工。2016年6月1日11时许，其听说舒兰市天德乡官厅村一社客户有网络故障，15时许，其查看时发现官厅村二社至官厅村一社路边的100对规格电缆线被盗走。
10、证人刘某1证言。证实其系舒兰市联通公司的员工。2016年1月11日8时许，其巡查舒兰市亮甲乡东新村二社时发现东兴村二社至东新村十一社之间的200对规格通讯电缆线被盗约400米。
11、证人吕某证言。证实其系吉林省舒兰市亮甲乡东兴村的治保主任。其听村民说，2016年1月11日东兴村二社至东兴村十一社的路上通讯电缆被盗约400米。
12、人口信息。证实被告人赵旭、马越、郇云范的自然情况。
13、案件提起。证实被告人赵旭、马越盗窃的案件提起情况。
14、抓捕经过。证实被告人赵旭、马越、郇云范均系抓获到案。
15、扣押决定书、照片。证实随案扣押白色金杯客车一辆、铁质爬杆脚套三副、红色把钢筋剪一把、灰色橡胶手套一副、灰色套帽一顶、黑色小型对讲机一台。
16、刑事判决书及释放证明。证实被告人赵旭的前科情况。
17、吉林市龙潭区价格认定结论书。证实电缆线的价格情况。
18、辨认笔录、现场勘查笔录。证实被告人赵旭、马越的现场辨认情况及公安机关现场勘查情况。
19、证明。证实被盗电缆线的米数。
针对公诉机关指控被告人赵旭参与盗窃吉林市龙潭区大口钦镇202国道附近的电缆线，本院认为就现有证据，仅有被告人马越的供述予以证明，系孤证，故本院对该指控不予支持。针对公诉机关指控被告人郇云范收购赃物三次，本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪系盗窃罪的下游犯罪，因被告人郇云范其中一起收赃的上游盗窃罪未列入公诉机关的指控范围，故本院认定郇云范仅收购二起赃物。针对公诉机关提供的证人杨某证言，因与指控事实无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人马越、赵旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关认为被告人赵旭曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。对被告人赵旭及其辩护人认为被告人赵旭未参与在吉林市龙潭区大口钦镇202国道附近的盗窃的意见，本院予以采纳；对被告人赵旭、马越的辩护人共同认为被告人赵旭、马越在龙潭区乌拉街满族镇牛家村的盗窃系未遂，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；对被告人赵旭、马越的辩护人分别认为其二人的当事人在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为两名被告人在共同犯罪中仅系分工不同，作用相近，不宜区分主从，故对两名辩护人的意见不予采纳。对被告人赵旭的辩护人认为被告人赵旭到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，因被告人赵旭到案后证言反复，供述不稳定，故对该辩护意见不予采纳。对被告人马越的辩护人认为被告人马越到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人赵旭、郇云范当庭认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。被告人赵旭、马越多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，均在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马越犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2018年8月27日止。罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2018年6月27日止。罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人郇云范犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。)
四、责令被告人赵旭、马越退赔联通公司人民币三千四百二十元，退赔铁通公司人民币一万零四百元，退赔吉林市龙潭区化工园区人民币一千六百元，责令被告人马越退赔联通公司人民币三千八百四十元。
五、对被告人赵旭违法所得人民币一万一千三百元、对被告人马越违法所得人民币二万二千三百元、对郇云范违法所得七千六百八十元，依法予以追缴。
六、对随案扣押白色金杯客车一辆、铁质爬杆脚套三副、红色把钢筋剪一把、灰色橡胶手套一副、灰色套帽一顶、黑色小型对讲机一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十月九日
代理书记员 任 驰