wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3634号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕健北侧。
负责人：冯树宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平陆县弘盛运输有限公司，住所地：平陆县古虞路南铁合金厂南100米。
法定代表人：孙振国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭小明，男，1968年8月7日出生，汉族，平陆县居民。
二被上诉人委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平陆县弘盛运输有限公司(以下简称弘盛公司）、郭小明保险合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第101号
申请执行人果春旭，居民。
被执行人唐山市丰润区顺江机械厂，住所地唐山市丰润区北关第二居委会西。
法定代表人吴顺江，厂长。
被执行人吴顺江。
被执行人黄福生。
果春旭申请执行唐山市丰润区顺江机械厂、吴顺江、黄福生民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第101号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第101号
申请执行人辛明永
被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村委会。
申请执行人辛明永与被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村委会民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2005年4月14日做出的（2005）丰民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月14日全部履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2005年4月14日做出的（2005）丰民初字第121号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第101号
申请执行人：王梓合，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：姜德义，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，2014年8月15日，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人于2014年8月19日前给付申请执行人借款10000元，余款123992元于2014年10月末一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高瑞野
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第167-1号
申请执行人韦安纯。
被执行人覃小玲，现下落不明。
被执行人蓝庆生，现下落不明。
韦安纯申请执行覃小玲、蓝庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日做出的（2014）宜民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦安纯于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2015）宜法执字第167号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还韦安纯借款本金20000元和利息及逾期利息（利息及逾期利息从2005年10月16日起至2014年4月22日止按照月息2.5%计付），加倍支付迟延履行期间债务利息。（2）负担案件诉讼受理费788元。
本院在执行过程中，因被执行人蓝庆生与覃小玲下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蓝庆生与覃小玲除了已经被本院查封待拍卖的位于宜州市庆远镇金宜大道（城西开发区）房地产［房产证号为：房权证宜州字第××号，土地使用证号为：宜国用（2000）第5686号］一栋外，没有其他可供执行财产。经向申请执行人韦安纯释明，其同意终结本案本次执行程序，待该查封的房地产拍卖后按照相关规定申请参与分配。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 陆 钰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 覃 榜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00628号
申请执行人吴民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人李青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴民与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）宣民一初字第03763号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人吴民于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人吴民借款8万元的给付义务，并承担案件执行费1100元。
本院在执行中发现被执行人现被羁押于看守所，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03763号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月十七日
书记员 范 劲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1178号
原告赵定文，男，1964年3月15日出生，汉族，务工，住四川省南充市嘉陵区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告赵定文与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵定文于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵定文以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵定文撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赵定文负担。
审判员 洪志荣
二〇一四年五月十七日
书记员 林阿惠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11248号
原告：王春梅，女，1966年8月21日出生，汉族，在中国工商银行股份有限公司昆明分行工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李思佳、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田恩鑫，男，1965年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告王春梅诉被告田恩鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告王春梅及委托诉讼代理人李思佳、罗杨到庭参加诉讼，被告田恩鑫因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金140000元。2、判令被告支付按月利率1%计至全部本息偿清之日止的利息（自2015年10月2日暂算至起诉之日止为33324元）。以上两项共计：173324元。3、本案的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切原告为实现债权的合理费用由被告承担。
事实理由：2015年10月2日，被告向原告借款22万元，并出具借条约定月息按1%计算，原告向被告交付了款项，但被告仅偿还部分款项后便不再按约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金14万元。经原告多次催讨，被告对上述借款事实及金额均予以认可，但却以无偿还能力为由拒绝还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告田恩鑫未到庭亦无答辩意见。
原告王春梅针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、银行流水。3、微信聊天记录。
以上证据欲证明被告田恩鑫尚欠原告王春梅14万元借款及相应利息未偿还。
被告田恩鑫未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告田恩鑫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律的规定，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年10月29日，原告以银行转账方式向被告转款20万元。2015年10月2日，被告向原告出具借条，上载明：今借到王春梅22万元，还款方式为每月不低于2万元，剩余尾款月息按1%计算。庭审中，原告陈述其余2万元借款本金于转账当日以现金方式向被告交付，借款发生后，被告向其偿还过8万元款项。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告田恩鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条和转款凭证，可以认定原告王春梅与被告田恩鑫之间的借贷事实存在，该22万元借款本金被告田恩鑫应予偿还。因双方在借条内约定按月利率1%计算利息，现原告主张由被告支付以14万元本金为基数，自出具借条之日起至全部款项清偿之日止按月利率1%向原告支付利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其向本院提交了相关票据，对该部分费用本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田恩鑫于本判决生效后十日内偿还原告王春梅借款本金14万元。并支付以14万元为基数，自2015年10月2日起至实际还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息。
由被告田恩鑫于本判决生效后十日内向原告王春梅支付实现债权的费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3766元由被告田恩鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 王智熳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2269号
原告：连群峰。
委托代理人：叶海滨，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱维明。
被告：刘瑞苓。
被告：施通华。
原告连群峰诉被告朱维明、刘瑞苓、施通华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶海滨到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱维明于2014年7月14日以资金周转困难为由向原告借款5.5万元，由被告朱维明亲笔出具借条，由被告施通华在担保人一栏签名。后经原告多次催讨，被告陆续偿还了3万元，对于剩余的2.5万元未予还款。被告朱维明、刘瑞苓借款时系夫妻关系。现原告要求被告朱维明、刘瑞苓归还借款2.5万元并支付利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算至实际履行之日止），被告施通华承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：被告朱维明于2014年7月14日以资金周转困难为由向原告借款5.5万元，由被告朱维明亲笔出具借条，由被告施通华在担保人一栏签名。借款时被告朱维明、刘瑞苓系夫妻关系。后经原告多次催讨，被告陆续偿还了3万元，对于剩余的2.5万元未予还款。
上述事实有原告身份证、三位被告的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告朱维明向原告连群峰借款事实清楚，原告要求被告朱维明归还借款本金理由正当，应予支持。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告朱维明经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算至实际履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在被告朱维明、刘瑞苓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告刘瑞苓共同偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。被告施通华为该借款提供保证担保，应承担担保义务。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维明、刘瑞苓应偿付原告连群峰借款2.5万元及利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告施通华对上述还款承担连带责任，被告施通华在履行了还款义务后，有权向被告朱维明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 许雅群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第872号
罪犯万金飚。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月7日以（2010）滨塘刑初字第104号刑事判决，以被告人万金飚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年11月28日至2014年11月27日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万金飚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万金飚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年第四季度单项奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯万金飚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万金飚减刑八个月。
刑期自2009年11月28日至2014年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第12号
原告朱某某，女。
委托代理人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告朱某某诉被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱彬、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告原系同居关系，同居期间生一子朱小某。2013�年底经法院调解，约定朱小某随被告袁某某生活。但其后朱小某不同意随被告生活。故原告诉至法院要求判令朱小某随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，不同意变更抚养关系。原告朱某某的经济条件不如我，小孩跟着原告生活没有安全感。现在小孩随原告生活，原告不同意我晚上去看小孩，所以不同意变更抚养关系。如果变更抚养关系，要求探望小孩。
经审理查明，原、被告原系同居关系，于2003年4月20日生育一子取名朱小某。2013年12月16日，原、被告双方经法院调解，约定朱小某随被告袁某某生活，被告袁某某自愿不要求原告朱某某承担朱小某的抚养费。2015年1月8日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，朱小某自出生起即随原告朱某某生活，原、被告解除同居关系后，朱小某仍继续随原告朱某某生活，由原告朱某某及其母亲照顾。
庭审中，原告朱某某表示自愿负担朱小某的全部抚养费用，不需要被告袁某某负担朱小某的抚养费。
本案审理过程中，经本院询问，朱小某明确表示愿意随原告朱某某共同生活，且不希望被告袁某某酒后对其进行探望。
上述事实，由当事人的陈述及常州市天宁区人民法院（2013）天少民初字第299号民事调解书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽在解除同居关系时已就被抚养人朱小某的抚养问题达成协议，但其后朱小某一直随原告朱某某生活，由原告朱某某及其母亲照顾。且朱小某现已年满十周岁，其明确表示愿意随原告朱某某生活。从有利于未成年人的健康成长出发，朱小某随原告朱某某生活较宜。因此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告朱某某自愿负担朱小某的全部抚养费用，不需要被告袁某某负担朱小某的抚养费，本院予以准许。被告袁某某主张对朱小某的探望权，符合法律规定，本院予以支持。希望原、被告双方遵循有利于子女健康成长的原则，尊重朱小某的意愿，在不影响其正常学习、生活的前提下，妥善处理对朱小某的抚养、探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告袁某某之子朱小某由原告朱某某抚养，随原告朱某某生活。被告袁某某享有对朱小某的探望权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某和被告袁某某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 唐 瑛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监456号
申请人：李秀花，女，汉族，1956年生，住开封市。
被执行人：魏根田，男，汉族，1965年生，住开封市。
被执行人：贺友敏，女，汉族，1969年生，住址同上。
刘秀花与魏根田、贺友敏民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2012）顺民初字第937号民事调解书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03176号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人杨某丙。
被告钟某，农民。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告钟某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某甲、杨某乙承担。
审判员 陈三
二〇一五年十二月十一日
书记员 李浩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01381号
原告李洪志，男，1959年2月18日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。住太原市。
委托代理人李咏（原告之子）。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告李洪志与被告第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪志于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李洪志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪志负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年七月二十日
代书 记员 薛艳花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1346号
原告戴某甲，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告戴某乙，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈毓君、被告戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：其与被告戴某乙经人介绍相识，于2000年12月26日在南安市梅山镇人民政府登记结婚。于2002年5月9日生育婚生女戴春玲，于2008年6月17日生育婚生子戴子雄。由于双方婚前认识时间很短，没有感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情。被告为人性格暴躁、喜欢酗酒，经常无端怀疑原告有外遇，双方经常为此发生纠纷，被告经常动手殴打原告。2016年农历正月初二日，原、被告因琐事闹纠纷，被告动手将原告打伤后，原告便独自一人带着婚生子回娘家居住，双方自此分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决准予原告戴某甲与被告戴某乙离婚；婚生女戴春玲、婚生子戴子雄由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费10万元；本案受理费由被告负担。
被告戴某乙辩称：原、被告结婚十几年，平时双方感情还挺好的。被告因跑业务之需，喝酒是难免的。今年农历正月初二日，被告喝酒后有打了原告，这是被告的过错，被告会改正错误。希望原告原谅被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某甲与被告戴某乙经人介绍相识，于2000年12月26日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，于2002年5月9日生育婚生女戴春玲，于2008年6月17日生育婚生子戴子雄。婚后，原、被告夫妻感情尚好。由于被告常外出应酬喝酒，导致双方产生感情纠纷。2016年农历正月初二日，原、被告因琐事闹纠纷，被告揪原告的头发殴打原告，原告即回娘家居住，双方自此分居生活。现原告戴某甲即诉至本院要求与被告戴某乙离婚。庭审中，原告提出原、被告夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告未能提供充分证据证明。
上述事实，有原告戴某甲提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》各1份证明原、被告及子女的身份情况、双方的结婚情况，有被告戴某乙提供的《相片》22张证明原、被告平时感情好的事实及原、被告的当庭陈述为据，被告戴某乙对原告提供的上述证据的真实性没有异议；原告戴某甲对被告戴某乙提供的证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告戴某甲与被告戴某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并已生育婚生女戴春玲、婚生子戴子雄。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，被告并殴打原告，导致夫妻感情产生变化，但原、被告分居时间较短，被告的伤害行为轻微，并未造成后果，夫妻感情并没有完全破裂。被告的行为是错误的，应予纠正。只要今后双方能互相尊重，互相关心，互相照顾，加强沟通，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪艳菊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2341号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：孙金剑，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：渠继高，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：崔保生，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：仝义坤，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙金剑、渠继高、崔保生、仝义坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告孙金剑、渠继高、崔保生、仝义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金289999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙金剑、渠继高、崔保生、仝义坤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日借款人第一被告向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年4月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金剑于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告渠继高、崔保生、仝义坤对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1684号
罪犯刘洋嘉，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）渝五中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘洋嘉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00067号刑事裁定，对罪犯刘洋嘉由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘洋嘉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘洋嘉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘洋嘉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，所提困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋嘉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
山东省泰安市泰山区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3790号
原告：赵某，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告：宋某（曾用名宋某某），男，1981年出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张春英，被告宋某的委托诉讼代理人金光洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2006年3月21日签订的房屋购买协议为有效协议；2.判令被告协助原告将登记在其名下的不动产权证号为鲁（XXXX）泰安市不动产权第XXXXXX号不动产过户登记到原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年3月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订房屋购买协议一份。该协议约定被告同意将某某小区某号楼房屋一套（住宅面积约100.6㎡，配套房约8.6㎡，以及已安装窗帘、太阳能、壁橱、晾衣架以及浴室卫生洁具）卖给原告，房屋总价款为183000元，第3条明确约定被告须全力协助原告按照国家有关规定办理房产过户手续。协议签订后，原告即按照约定将全部购房款支付给被告，被告亦将涉案房屋交付原告，原告自2006年4月居住使用涉案房屋至今。后原告数次要求被告履行协助办理房产过户手续的义务，被告以种种理由拒绝。为此，原告提起本案诉讼。
被告宋某辩称，一、涉案房屋系被告与其配偶李某的夫妻共有财产，李某未在买卖协议上签字，所以该买卖协议无效；二、买卖合同签订后，被告及时配合原告提交了房产过户登记手续，只是由于原告为逃避缴纳各项费用而一直推脱没有办理过户登记手续，所以原告存在过错行为；三、由于原告未及时办理过户登记手续，导致被告在某工作的公房被收回；四、涉案房产系不动产，根据物权法及相关法律规定，应当办理不动产登记手续，不登记房屋买卖合同即不发生法律效力；五、被告已经就涉案房产办理了产权登记手续，对该房屋拥有所有权。综上，建议法院依法确认买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认�事实如下：被告曾用名宋某某。2006年3月21日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订房屋购买协议书一份，约定甲方将位于泰安市某小区某号楼房屋住宅面积约100.6㎡，配套房约8.6㎡，以及已安装窗帘、太阳能、壁橱、晾衣架以及浴室卫生洁具）出售给乙方，总价款183000元；自签订本协议之日起乙方支付甲方定金5000元，甲方应立即办理该房屋房产证，乙方须于甲方提供该房产证后2日内向甲方支付全部购房款；甲方需协助乙方按照国家有关规定办理房产过户手续，所有费用由乙方自行负担。合同还约定了其他相关事项。双方对合同签订后原告全额向被告支付了购房款、被告向原告交付了房屋的事实均无异议。
2006年3月22日，涉案房屋办理房产证，编号泰房权证泰字第××号，登记所有权人为被告，无共有人。2017年4月7日，涉案房�办理不动产权证，编号鲁（XXXX）泰安市不动产权证XXXXX号，登记产权人为被告，无共有人。
原告主张虽经原告多次督促，被告拒绝协助办理涉案房屋过户手续；被告辩称系因原告为逃避税费而拒绝办理过户，系原告违约。
以上事实有户籍证明、房屋购买协议、房产证、产籍证明、物业公司证明、物业费收据、燃气收据、录音资料、证人证言等证据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。房屋买卖合同不以登记为生效条件，故对被告关于该合同因未登记而无效的主张本院不予支持。关于被告主张的涉案房屋系被告与其配偶李某的夫妻共有财产，李某未在买�协议上签字，故此该买卖协议无效的抗辩意见，首先，房产证登记涉案房屋归被告所有，无共有人，被告未举证证实该房屋系被告与其配偶的婚内共同财产；其次，被告主张因涉案房屋未能及时过户，导致其与配偶李某未能享受李某所在单位的福利分房，该主张显示被告配偶李某明知被告将涉案房屋出售的事实，且未提过出异议，故此，应认定被告配偶李某对被告出售涉案房屋知情且同意，对被告的该抗辩本院不予采信及支持。
涉案房屋买卖合同签订后，原告履行了向被告支付购房款的义务，被告履行了向原告交付房屋的义务，仅转移所有权的义务尚未履行。不论迟延办理过户手续的事由与责任主体如何确定，只要涉案合同并未解除，仍然合法有效的存在，且不存在合法的阻却事由，双方即仍应当按照合同的约定履行各自的义务。依照合同约定及相关法律规定，被告作为出卖人，负有向买受人即原告转移标的物所有权的义务，故对原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告赵某与被告宋某于2006年3月21日签订的房屋购买协议有效；
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理位于泰安市××小区××楼××单元××、编号鲁（XXXX）泰安市不动产权第XXXXXX号房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费1980元、保全费3020元，共计5000元由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一七年十一月六日
书记员 尹冬雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3790号
申请人：赵秀云，女，汉族，1975年11月12日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：宋庆敏，（曾用名宋玉光），男，汉族，1981年7月6日出生，住莱芜市莱城区。
原告赵秀云诉被告宋庆敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵秀云于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋庆敏名下位于xx小区x号楼x单元x号(房产证号：泰房权证泰字第××号)房产一套，申请人赵秀云提交天安财产保险股份有限公司担保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋庆敏名下位于xx小区x号楼x单元x室房产一套，（房产证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹冬雨
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执208号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人于荣德，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人杨晓瑾，男，1970年6月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨晓芳，男，1974年4月30日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被执行人杨孝贵，男，1958年3月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓瑾、杨晓芳、杨孝贵金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓瑾、杨晓芳、杨孝贵金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为157820元及利息。本院在执行过程中，本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人杨晓瑾、杨晓芳、杨孝贵有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨晓瑾、杨晓芳、杨孝贵的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执�人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓瑾、杨晓芳、杨孝贵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨晓瑾、杨晓芳、杨孝贵有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1721号
原告：台州市××龙�纫机制造厂，住所地：台州市×
×葭××东山××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：何某某。
被告：台州市××设备有限公司，住所地：台州市××
下××下××村，组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
原告台州市××龙缝纫机制造厂与被告台州市××设备
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于20
10年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台
州市××龙缝纫机制造厂的诉讼代表人何某某到庭参加诉讼，
被告台州市××设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告台州市××龙缝纫机制造厂起诉称：原、被告于200
2年开始建�业务关系。2009年8月10日双方达成付款协议，结
算至2009年7月30日，被告台州市××设备有限公司尚欠原告
货款370000元，原告同意被告按330000元进行支付，约定被告
于2009年10月15日起付，每月支付30000元，余款在2010年9月
30日付清。被告亲笔出具付款协议书一份。此后，经原告多次
催讨，被告分文未付。现原告请求判令被告台州市××设备有限公司支付货款330000元，并赔偿利息损失（自2010年9月27
日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
）。
原告台州市××龙缝纫机制造厂为证实其主张当庭宣读
并出示了付款协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关
系及被告尚欠原告330000元货款的事实。
被告台州市××设备有限公司未作答辩，亦未提供�据
。
对于原告提供的付款协议书，本院在向被告台州市××
设备有限公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告
台州市××设备有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质
证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该份证据具有证
明力，能够证明本案事实，本院对该份证据予以采信，并作为
认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年开始
建立业务关系。2009年8月10日，由原告股东何礼雷代表原告
与被告达成付款协议。结算至2010年7月30日，被告台州市×
×设备有限公司尚欠原告货款370000元，原告同意被告按3300
00元进行支付，约定被告于2009年10月15日起付，每月支付30
000元，余款在2010年9月30日付清。被告亲笔出具付款协议书
一份。此后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告亲笔出具付款协议书一份，对所欠货款及还款期限作了确认
，应按约及时支付货款。现被告经原告催讨未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告台州市××设备有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告台州市××设备有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告台州市××龙缝纫机制造厂货款人民币
330000元，并赔偿利息损失（自2010年9月27日起至本判决确
定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元（已减半），由被告台州市××设备
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6260元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十�条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执784号
申请执行人：王亿明。
被执行人：威远县洪满矿业有限公司。
法定代表人：易洪满，执行董事兼总经理。
申请执行人王亿明依据威远县人民法院（2016）川1024民初1908号民事调解书，申请执行威远县洪满矿业有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款210万元及迟延履行金、诉讼费16800元、执行费23568元，本院已立案执行。诉讼中本院于2016年9月29日以（2016）川1024民初1908号民事裁定书对被执行人威远县洪满矿业有限公司在仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司的收入款1505448元进行了冻结，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
提取被执行人威远县洪满矿业有限公司在仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司的收入款1505448元。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶佳玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第329号
被执行人金梦婷。
本院在执行金梦婷刑事罚金一案中查明，被执行人金梦婷因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。经查询被执行人金梦婷无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人金梦婷仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第329号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤奕波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1702号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾杰明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013342号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月11日作出行政处罚决定，直至2013年10月28日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013342号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁 焘
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第275号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告徐家胜。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐家胜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告徐家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐家胜于2012年10月向原告申请办理信用卡一张，卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告徐家胜共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计54894.21元，原告向被告徐家胜催款未果。现诉讼要求被告徐家胜立即偿还信用卡欠款54894.21元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告徐家胜在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月，被告徐家胜向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告徐家胜的信用程度进行审查后同意向被告徐家胜发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ），被告徐家胜开卡使用。截止2015年2月5日，被告徐家胜共计欠原告透支本金44863.66元、利息1698.03元、滞纳金8332.52元。原告向被告徐家胜催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告徐家胜之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐家胜申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐家胜透支后，原告与被告徐家胜间已形成事实上的借款关系。由于被告徐家胜在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告徐家胜应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告徐家胜归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家胜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44863.66元、利息1698.03元、滞纳金8332.52元，合计54894.21元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费353.5元，合计1666.5元，由被告徐家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：XXXX，帐号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督40号
申请人：宋贻红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人宋贻红于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人宋贻红称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱9000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人宋贻红工钱9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋贻红工钱9000元。
申请费17元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月七日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2354号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：。
机构代码证号：××。
被告刘宝利。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十一日
书记员 李湘瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1126号
罪犯陈柏群，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二O一二年八月二十一日作出（2012）浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人陈柏群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。对违法所得人民币611000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。服刑期至二O二六年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈柏群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分87.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈柏群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柏群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年八月十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执512号
申请执行人张瑞丰，男，1952年7月30日出生，汉族，住所地桥西区。
被执行人石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地桥东区。
被执行人邢台汇家电商行，机构代码：723352149。
法定代表人石磊，经理。
张瑞丰申请石磊等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4126号民事判决书已经发生法律效力，判决石磊等给付张瑞丰借款本金110000元及利息等义务，被执行人未履行。张瑞丰于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人房产、车辆已被另案抵押、查封，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执512号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执512号申请执行人张瑞丰，男，1952年7月30日出生，汉族，住所地桥西区。被执行人石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地桥东区。被执行人邢台汇家电商行，机构代码：723352149。法定代表人石磊，经理。张瑞丰申请石磊等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4126号民事判决书已经发生法律效力，判决石磊等给付张瑞丰借款本金110000元及利息等义务，被执行人未履行。张瑞丰于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人房产、车辆已被另案抵押、查封，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执512号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月十一日书 记 员  张金湘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初7545号
原告董琴。
委托代理人柳森晓。
被告吴国强。
上述原告董琴与被告吴国强返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄 绪 喜
二〇一八年三月一日
书记员 苏莉（兼）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2112号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴荣华，男，苗，身份证地址:贵州省锦屏县，。
上列申请执行人与被执行人吴荣华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00669号
原告徐士中，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县陇集金俊窑厂，住所地江苏省沭阳县陇集镇陇集居委会。
负责人李金俊，该厂投资人。
本院受理原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告徐士中于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士中撤回起诉。
案件受理费减半收取2768元，由原告徐士中负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 巧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06372号
原告：王某某，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市万州区。
被告：徐某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 温维洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2209号
原告：王某，农民。
被告：辛某，农民。
本院受理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告辛某的起拆。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张振中
二〇一五年九月二十四日
书记员 张绍勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初622号
原告石某某，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗某某，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在诉讼中与罗某某自愿和好夫妻关系而申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 张 国
二〇一六年二月十七日
书记员 黄琬然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执法字第1308号
申请执行人：沧州恒森复合材料有限公司，住所地河北省沧县薛官屯乡。组织机构代码证：76811712-6。
法定代表人：姜立恒，经理。
被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市开发区三号路。组织机构代码证：70066236-3。
法定代表人：王宝臣，董事长。
申请执行人沧州恒森复合材料有限公司与被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第89号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州恒森复合材料有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司暂无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执法字第1308号申请执行人：沧州恒森复合材料有限公司，住所地河北省沧县薛官屯乡。组织机构代码证：76811712-6。法定代表人：姜立恒，经理。被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市开发区三号路。组织机构代码证：70066236-3。法定代表人：王宝臣，董事长。申请执行人沧州恒森复合材料有限公司与被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第89号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州恒森复合材料有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司暂无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 慧
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1052号
申请执行人吴维兴
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人吴维兴与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1052号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初741号
原告龙官火，男，汉族，1948年9月19日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚歆，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告江西龙湾实业有限公司，住所地星子县温泉镇。
法定代表人郭大军。
被告郭大军，男，汉族，1965年9月18日出生，江西省星子县人，住江西省九江市浔阳区。
原告龙官火诉被告江西龙湾实业有限公司（以下简称龙湾实业）被告郭大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人龚歆到庭参加了诉讼，被告龙湾实业、被告郭大军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭大军系朋友关系，2009年8月12日被告因建设工程项目需要资金周转向原告借款人民币500000元，约定月息3分。2013年6月22日因被告长期未还款，且被告要求继续借用，给原告重新出具了一份借条，以上事实有两被告签章的借条予以证实。重新出具借条后，被告只支付了5个月的利息。之后原告多次向被告催讨要求还款和支付利息，但被告总以各种理由往后退。为维护合法权益，原告特诉至法院：1.要求两被告偿还原告借款人民币500000元整；2.要求两被告支付借款利息人民币310000元（按月息2%从2013年11月13日计算至2016年6月12日止，剩余利息计算至被告还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龙湾实业、被告郭大军未到庭，也未书面答辩。
经开庭审理查明，原告于2009年8月12日通过农村信用社存入被告郭大军账户，账号为：11×××59，存款金额为500000元。2013年6月22日双方更换一张新的借条，载明：今借到龙官火人民币伍拾万元整（￥500000），月息叁分，时间一年，利息于每月十二日前汇入龙官火指定的银行账户。龙湾实业在借款人处盖章，并署“签字：郭大军”，落款时间为2013年6月22日。以上事实由原告提交的借条一份、江西省农村信用社储蓄取款凭条一份、江西省农村信用社储蓄存款凭条一份及当庭陈述在卷为凭，足可以认定。
本院认为，原告与被告龙湾实业之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款提供给被告龙湾实业使用，被告也应按照约定及时归还借款，因此原告要求被告龙湾实业支付借款的诉求，于法有据，应予以支持。关于利息计算，原告主张自2013年11月13日起按月息2%计算，并无不当,应予以支持。原告未提交充足证据证明被告郭大军使用公司该笔借款，故原告要求被告郭大军承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西龙湾实业有限公司应于本判决生效后十日之内归还原告借款人民币500000元，并支付利息310000（按月利率2%计算，从2013年11月13日计算至2016年6月12日，剩余利息计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11900元，由被告江西龙湾实业有限公司承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年十一月一日
书记员 汪西航
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2417号
原告：何必，女，汉族，生于1957年，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
被告：周昌全，男，汉族，生于1976年，住大竹县。
被告：楚艳玲，女，汉族，生于1982年，住重庆市江北区。
原告何必与被告周昌全、楚艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何必撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告何必负担。
审判员 蒲 林
二〇一七年九月六日
书记员 欧平莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2174号
原告沈某。
委托代理人（特别授权代理）张南尧。
被告马某。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
原告沈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年6月9日、6月15日、9月2日、9月15日公开开庭进行了审理。原告沈某之委托代理人张南尧、被告马某之委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2006年调解离婚，双方协议婚生子由原告抚养教育，被告自2006年3月起每月××0日支付抚养费500元至儿子独立生活时止。离婚时，双方未对共有的长城新村52平方米房屋、绍兴市越城区温馨花园××8幢××03室房屋及车棚进行分割。现诉至法院。要求××、被告支付原告长城新村房屋房款××05000元；2、支付婚生子抚养费××9000元、教育费××0000元；3、依法分割绍兴市越城区温馨花园××8幢××03室房屋及车棚的份额或房款；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告马某辩称：长城教苑房屋出让款为20万中应先行扣除5万元债务再分割；绍兴市越城区温馨花园××8幢××03室房屋中装修价值应属被告个人财产。考虑被告一致居住在该房屋中，要求将房屋归被告所有，被告愿折价补偿给原告。
经审理查明，原、被告于2006年经本院（2006）越民一初字第623号民事调解书调解离婚。离婚时，双方未对夫妻共有财产进行分割。2007年3月××3日，被告马某以20万元价格将原属原、被告共有的长城教苑6幢20××室房屋转让。
另查明，现位于绍兴市鉴湖镇城南温馨花园××8幢××03室房屋一套（建筑面积97.85平方米）及自行车库一间（7.67平方米），房屋产权人登记为原告沈某，为原、被告婚姻存续期间共同财产。该房屋经评估确认总价值为692622元，其中装修价值为32908元，系由被告于原、被告婚姻关系解除后进行装修。
上述事实由原告提供的民事调解书××份、绍兴市鉴湖镇城南温馨花园××8幢××03室房屋产权证××份、委托合同××份、收条2份（复印件）、长城教苑6幢20××室房屋买卖契约××份（复印件），被告提供的销货单8份、商品质量保证书××份、销售凭证4份、清工报价单××份、证人王某证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间共有财产，于法有据。被告辩称长城教苑6幢20××室房屋出让款中应扣除5万元借款再行分割，原告对该债务不予认可，因该债务涉及第三人权利，本院不予处理。考虑绍兴市鉴湖镇城南温馨花园××8幢××03室房屋一直由被告居住的实际情况，确定绍兴市鉴湖镇城南温馨花园××8幢××03室房屋归被告所有，原告所有的份额由被告按照评估价值折价补偿给原告。因该房屋系被告于原、被告离婚后进行装修，故在分割时应扣除该部分价值。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市鉴湖镇城南温馨花园18幢103室房屋一套（建筑面积97.85平方米）及自行车库一间（7.67平方米）归被告马某所有，被告马某补偿给原告沈某人民币329857元；原告沈某协助被告马某办理房屋产权变更登记手续；该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告马某支付给原告沈某长城教苑6幢201室房屋出让款人民币10万，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告沈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6363元，评估费2424元，合计8787元，由原告沈某负担4393.5元，被告马某负担4393.5元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 何 斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1072号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人王子瑜，系该行员工。
被告陈锦峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告陈锦峰信用卡纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行委托代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告陈锦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东侨支行诉称：被告陈锦峰于2014年8月3日在原告处申请办理了卡号为52×××47的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月15日共欠本息及相关费用共计人民币515440.28元（其中本金497395.56元、利息16044.72元、滞纳金2000元）。现原告诉请法院依法判令被告陈锦峰偿还原告贷记卡本息及相关费用共计515440.28元（截至2015年5月15日，其中本金497395.56元、利息16044.72元、滞纳金2000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告陈锦峰未作答辩。
经审理查明：
被告陈锦峰于2014年8月3日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××47。被告开卡消费后，截至2015年5月15日,共欠本息及相关费用515440.28元（其中本金497395.56元、利息16044.72元、滞纳金2000元）。以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈锦峰未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈锦峰之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦峰应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金497395.56元及利息、滞纳金（截至2015年5月15日,利息为16044.72元、滞纳金为2000元；之后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费8955元，公告费400元，由被告陈锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第859号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人王佳原、杨吉春、秦德平于2011年10月12日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向被告王佳原发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，256.78元（计算至2014年9月21日），本息合计42，256.78元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人王佳原、杨吉春、秦德平于2011年10月12日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向被告王佳原发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，256.78元（计算至2014年9月21日），本息合计42，256.78元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人王佳原、杨吉春、秦德平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对案外人王佳原的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，256.78元（计算至2014年9月21日），本息合计42，256.78元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人王佳原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第859号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王佳原，男，汉族，无职业。
被告：杨吉春，男，汉族，农民，。
被告：秦德平，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王佳原等借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告王佳原、杨吉春、秦德平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王佳原、杨吉春、秦德平的起诉。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第859号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：张强。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第180号
原告佘惠定。
被告韩春泉。
本院在审理原告佘惠定诉被告韩春泉民间借贷纠纷一案中，因原告佘惠定于2015年9月16日向本院申请撤回对被告韩春泉的起诉。
本院认为，原告佘惠定的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘惠定撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告佘惠定自行承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00311-1号
申请执行人李英，女，1934年4月24日生，汉族。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
法定代表人宗兆才，董事长。
本院在执行李英与陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，权利人李英依据（2014）未民初字第05356号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。执行的标的为90650元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00311号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二十四日
书记员 郑 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4987号
原告：钱珊珊，女，1991年9月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市象山县。
被告：吕诚华，男，1981年9月1日出生汉族，户籍所在地：湖北省监利县。
被告：吴利红，女，1981年8月3日出生汉族，户籍所在地：湖北省监利县。
原告钱珊珊与被告吕诚华、吴利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院立案后向本院书面递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱珊珊撤回起诉处理。
审判员 谢海波
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 佶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4987号原告：钱珊珊，女，1991年9月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市象山县。被告：吕诚华，男，1981年9月1日出生汉族，户籍所在地：湖北省监利县。被告：吴利红，女，1981年8月3日出生汉族，户籍所在地：湖北省监利县。原告钱珊珊与被告吕诚华、吴利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院立案后向本院书面递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱珊珊撤回起诉处理。审判员  谢海波二〇一八年四月二十七日书记员  谢 佶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5070号
原告赵锋，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业。
被告孙文新，女，1971年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵锋与被告孙文新保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，原告起诉后本院无法和原告取得联系,致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵锋对被告孙文新的起诉。
案件受理费275元退回原告赵锋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思佳
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督38号
申请人：武保霞，女，1978年11月22日出生，汉族，现住涿鹿县。
指定诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人武保霞于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人武保霞称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠其从2017年4月至2017年8月共5个月工资，计4424元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人武保霞工资4424元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武保霞工资4424元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李东海
二〇一八年一月三十一日
书记员 李建丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初168号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，无职业，因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1993年9月24日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑10年，2002年7月刑满释放�因犯贩卖毒品罪，于2005年7月5日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中下旬，被告人杨某在十堰市茅箭区五堰步行街和步行街周边扒窃作案4起，盗得手机四部，经十堰市价格认证中心鉴定，共价值人民币1.2489万元。
1、2015年12月10日19时许，被告人杨某窜至十堰市五堰香港街丰融超市路段，尾随从五堰丰融超市出来的谢某，趁其不备之机将其装在上衣右侧口袋内的一部苹果6Splus型手机盗走。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机现价值人民币6175.85元。
2、2015年12月11日19时20分许，被告人杨某窜至十
堰市五堰宏康医药路段，尾随从此路段经过的房某，趁其不备，
将房上衣右侧口袋内的一部小米NOTE型手机盗走。经十堰市价
格认证中心鉴定，该手机现价值人民币1753.67元。
3、2015年12月19日15时许，被告人杨某窜至十堰市五堰香港，尾随正在进入五堰丰融超市的邓某，趁其不备，将
其装在上衣右侧口袋内的一部0PP0R7型手机盗走。经十堰市价
格认证中心鉴定，该手机现价值人民币2192.32元。
4、2015年12月20日16时40分左右，被告人杨某窜至
十堰市五堰香港街大都会路段，尾随在此逛街的陈某，趁其不
备，尾随其后，将其装在上衣右侧口袋内的一部金色苹果5S型
手机盗走。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机现价值人民币2366.8元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、视屏截图、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人沈某的证言；被害人谢某、房某、邓某、陈某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料及电子数据；被告人杨某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密扒窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 潇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初168号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨开江，无职业，因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1993年9月24日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑10年，2002年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月5日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨开江犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人杨开江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中下旬，被告人杨开江在十堰市茅箭区五堰步行街和步行街周边扒窃作案4起，盗得手机四部，经十堰市价格认证中心鉴定，共价值人民币1.2489万元。
1、2015年12月10日19时许，被告人杨开江窜至十堰市五堰香港街丰融超市路段，尾随从五堰丰融超市出来的谢某，趁其不备之机将其装在上衣右侧口袋内的一部苹果6Splus型手机盗走。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机现价值人民币6175.85元。
2、2015年12月11日19时20分许，被告人杨开江窜至十
堰市五堰宏康医药路段，尾随从此路段经过的房某，趁其不备，
将房上衣右侧口袋内的一部小米NOTE型手机盗走。经十堰市价
格认证中心鉴定，该手机现价值人民币1753.67元。
3、2015年12月19日15时许，被告人杨开江窜至十堰市五堰香港，尾随正在进入五堰丰融超市的邓某，趁其不备，将
其装在上衣右侧口袋内的一部0PP0R7型手机盗走。经十堰市价
格认证中心鉴定，该手机现价值人民币2192.32元。
4、2015年12月20日16时40分左右，被告人杨开江窜至
十堰市五堰香港街大都会路段，尾随在此逛街的陈某，趁其不
备，尾随其后，将其装在上衣右侧口袋内的一部金色苹果5S型
手机盗走。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机现价值人民币2366.8元。
上述事实，被告人杨开江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、视屏截图、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人沈某的证言；被害人谢某、房某、邓某、陈某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料及电子数据；被告人杨开江的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨开江以非法占有为目的，秘密扒窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨开江在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨开江归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨开江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 潇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第37号
原告滕建顺，男，1963年出生。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告吉首市镇溪建筑安装公司，住所地吉首市东环城62号。
法定代表人孙子权，该公司经理。
被告保靖县城镇建设投资有限公司，住所地保靖县迁陵镇政兴路。
法定代表人向安生，该公司董事长。
本院在审理原告滕建顺诉被告吉首市镇溪建筑安装公司、被告保靖县城镇建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告滕建顺于2014年1月24日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕建顺向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕建顺撤回起诉。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告滕建顺承担。
审判员 龙 宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 王明锐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第90号
罪犯黄青松，男，1973年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人黄青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2003年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2015年3月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄青松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄青松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄青松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄青松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青松减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2468号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清（特别授权代理），仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告辜燕，女，1983年1月13日出生，汉族，城镇居民。
原告成都旭光物业管理有限公司诉被告辜燕物业服务合同纠纷一案，因被告已按服务合同付清物业管理费，原告遂于2014年7月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告成都旭光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 钟敬东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第676号
原告陈某某，女，1973年1月9日，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
委托代理人陈小英（系原告的姐姐），女，1971年2月21日，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告胡某，男,1979年7月6日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
原告陈某某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人朱代志到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年4月30日原告以每年52800元的租金将店铺租给被告经营“好运来餐馆”，双方口头约定租赁期限为一年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止，被告首付30000元租金，尚欠原告22800元租金，并出具了欠条，限期2014年10月1日前交清。后因被告经营不善，生意惨淡，于2015年1月左右关门，但其餐具和其它物件一直存放于原告的店铺中，原告向和平解决，但被告一直置之不理。2015年3月，原告将被告在一楼的东西搬至二楼，想要将该铺面出租，到2015年5月1日，原告找被告催讨房租时，被告反而要求原告赔偿一万元，对被告的这种无理要求，原告无法接受，只能诉至法院，请求法院判决，被告将自己的物品搬走，并偿还给原告租金22800元。
原告陈某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告出具的欠条一份；
3、原告的房产证复印件；
4、短信记录；
被告胡某未作书面答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。
经审理查明：
原告陈某某将其所有的位于（房产证号：双房权证（2008）字第0**号）的房屋一栋用于出租，原告永许租赁人自由转租，原告只要求提前3个月收取下一年的房租，2014年4月30日，被告胡某从他人受理转租原告陈某某所有的店铺，该店铺名称为“好运来餐馆”，并向原告支付租金30000元，并于2015年5月23日向原告出具欠条，该欠条写明：好运来酒家店主胡某欠房费贰万贰仟捌佰元整，于2014年10月1日左右交清。2013年11月15日原告陈某某与被告胡某签订了《房屋租赁合同》，该合同第一、二、三、九条约定：租赁房屋范围为青树坪镇镇西路121号，一楼靠近湘川大酒店两个门面和二楼三个门面；租赁期限自2013年12月1日至2023年11月30日，房租每年壹拾贰万元整，前三年不变，从第四年开始以后每年递增8%并于每年的11月15日前一次性交清；如有一方违约则承担违约金50万元整。并于2014年签订了《增补房屋租赁合同书》，该合同约定租赁范围为本栋第三楼第一层三间楼面房，租期十年，租金2014年3月1日到2017年3月1日之前每年一万五千八百元整，2017年3月1日起每年递增8%，其他各项按房屋租赁合同书。在履行合同中原告支付了2014年11月30日前的房屋租金12万元及增补合同书上的至2015年3月1日前的租金15800元，至2014年11月15日止，被告胡某应支付原告房屋租金135800元，被告仅支付了5万元，剩欠85800元租金，一直没有支付，2015年7月13日，被告胡某向原告陈某某出具委托书，委托原告陈某某转让被告胡某承租原告陈某某的门面，并承诺如原告陈某某将该门面出租出去，所得的转让费优先清偿所欠原告的房租，2015年8月3日，被告胡某委托李亚琳将该门面内的商品、工具、洗头床、洗脚床进行变卖，所得变卖款均由李亚琳收取。
本案的争议焦点主要是：1、被告胡某是否拖欠原告陈某某房租85800；2、《房屋租赁合同》及《增补房屋租赁合同书》是否可以解除？3、被告胡某是否违约？原告要求被告支付50万元的违约金是否合理？
本院认为：被告胡某拖欠原告陈某某85800元房屋租金的事实，有原、被告之间沟通的短信记录、证人肖某等证言、被告胡某的委托书等证据证明，且在诉讼过程中，被告胡某未提出否认意见，因此，该事实成立，本院予以采纳；原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条约定：房租于每年的11月15日前一次性交清。根据该合同的约定，被告胡某应于2014年11月15日前支付2015年度的房租，房租交纳期限过后，被告胡某仅支付原告陈某某50000元后再未支付剩余的房租，经原告多次催讨，但被告仍未支付，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定:承租人无正当理由未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《增补房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某拖欠房租的行为已违反原、被告双方签订的房屋租赁合同的约定，被告胡某已构成违约，但原、被告之间约定的违约金500000元过高，应于调整，以50000元为宜，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百一十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈某某房租85800元；
二、被告胡某在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈某某违约金50000元；
三、解除原告陈某某与被告胡某签订的《房屋租赁合同》与《增补房屋租赁合同书》
四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告被告负担5000元，原告负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。