wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03562号
原告：孙祎群，男，汉族，住宿州市。
被告：幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：吴云，该公司经理。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：方红巧，女，汉族，住宿州市。
原告孙祎群与被告幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称幸福保险公司）、方红巧保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祎群，被告幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王茂军、侯春安到庭参加诉讼，被告方红巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祎群诉称：2011年1月31日，被告幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司与投保人方红巧签订880005709526号人身保险合同，原告孙祎群为被保险人，保费每年30562.92元，需连续缴费15年，保险金给付条件为被保险人病故或意外死亡。签订保险合同时，被保险人不在现场，且常年在外地上班，保险合同上被保险人签字是别人代签，且有错别字。两被告均未告知被保险人有关保险合同的任何事项，保险公司未按有关规定为被保险人做健康体检，也未对被保险人进行过任何形式的回访。每年30562.92元的保险费，严重超出了投保人与保险人的家庭共同经济承受能力之和，投保人与被保险人全家都没有能力维持这样一份需要连续缴费15年的保险合同，依据常理可以推知被保险人不会同意这样一份以自己为给付保险金条件的保险合同，更不会认可保险金额。综上，请求法院依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款（以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效）之规定请求法院：确认幸福人寿保险股份有限公司与方红巧所签880005709526号人身保险合同无效；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：一、本案保险合同并非是以死亡为给付条件的合同，而是以生存为给付保险金的合同，根据合同约定原告在保险合同生效后，在第二个保险单周年日起，每两年可领取保险费10﹪的生存金直至55周岁，从55周岁开始原告可以每年领取保险费10﹪生存金，直至原告生存至100周岁，在100周岁时，被告保险公司全部返还原告所交纳的费用。二、被告应当知道并同意该保险合同，被告方红巧投保该合同是2011年1月，在2013年2月被告方改变了原告领取生存金的方式并且2013年3月再次变更保险责任，减保，在入保险以及变更相关事项均有原告身份证及原告签名，而且原告在2013年3月2日领取了生存金10803元，在2015年1月29日领取生存金3600元，该两份生存金均是被告保险公司通过转账打入原告的银行卡，这些足以说明原告知道保险合同的存在并且同意该份保险合同。三、2016年2月，被告方红巧及原告又通过保单办理了贷款，足以认定原告知道保险事实存在。综上应驳回原告诉讼请求。
被告方红巧提交书面答辩状辩称：对原告所提的基本事实予以认可。对原告所提诉讼请求第一项予以接受；对原告所提诉讼请求第二项不能接受，认为应由被告幸福人寿保险公司承担本案诉讼费用。理由：1、真实意思是做储蓄存款，保险公司宣传高额利息故意诱导，使我产生重大误解的情况下投保。从投保第二年就因无力承担保费要求退保，但保险公司业务员继续故意诱导让我以保单贷款的形式继续投保，严重违背我真实意愿。2、因我是想做储蓄存款，并将这笔钱作为遗产留给我儿子孙祎群，故我一直未把我为他买过保险的事告诉过他。办理保险手续时他在外地，也未用过他的身份证原件，他的身份证复印件是我在家中私自拿取的，孙祎群不知情，也未在保险合同上签字。生存金返回所用的银行卡，是我以向我儿子要生活费的名义要了一张他不用的银行卡，密码是我设置的。卡一直在我身上，我一人在用，他不知道有人向这张卡上打过钱，他更没有取过卡上的钱。3、保险告诉自始至终都未告诉过我，给我儿子买保险必须经他本人同意认可，我自己更不知道这个规定，保险告诉作为专业机构理应知道这个规定并告诉我，因此造成合同无效的根本原因是保险公司，错在保险公司。
经审理查明：2011年1月31日，被告方红巧在被告幸福保险公司投保以其儿子孙祎群为被保险人的富利人生两全保险，保险合同编号为880005709526，保费每年30562.92元，交费年限15年，交费方式为银行转账年交，该保险合同约定在主险合同有效期内，被告保险公司承担以下责任：生存保险金和满期保险金及身故保险金，其中关于身故保险金，约定若被保险人身故，被告将无息返还主险合同已交保险费作为身故保险金，若身故时主险合同的现金价值大于已交保险费，则以当时的现金价值作为身故保险金，本主险合同效力终止。合同签订之后，双方均依约履行。现原告以签订该合同时，其不在场，合同上被保险人签名不是原告本人签署，未告知其有关保险合同的任何事项，未按规定为被保险人做健康体检等每年30562.92元保费超出家庭承受能力等，其不同意这样一份以自己死亡为给付保险金条件的保险合同，要求法院确认合同无效，被告承担诉讼费用。
另查明：被告提交的证据显示原告先后两次领取（银行转账）生存金，方红巧曾用保单进行贷款。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。同意并认可，不应拘泥于书面同意与认可，应该还存在着非书面同意与认可。本案中，原告主张本案所涉及的保单上“孙祎群”签名系他人代签，其本人不知情，亦不同意，但通过庭审查明原告先后两次领取生存金，原告和方红巧还用保单办理了贷款，其中生存金系通过银行转账打入原告名下的银行卡，原告认可该银行卡系其本人的银行卡，其虽主张该卡系其在母亲处存放，自己对领取生存金及贷款一事不知情，但无足够证据予以证实，上述事实可以认定原告同意方红巧为其投保。综上，原告要求确认保险合同无效的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第一条之规定，判令如下：
驳回原告孙祎群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙祎群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XX08。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋悦悦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第476号
辛艳：
本院已立案执行王喜梅申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第476号
刘涛：
本院已立案执行王喜梅申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初398号
原告程中一。
原告张夕峰。
被告刘国卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告程中一、张夕峰与被告刘国卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程中一、张夕峰于2016年2月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告程中一、张夕峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘国卫所有的鲁V×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月三日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初398号之一
原告程中一。
原告张夕峰。
被告刘国卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告程中一、张夕峰诉被告刘国卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程中一以与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程中一自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程中一撤回起诉。
案件受理25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告程中一负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年三月十四日
书记员 李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。住所地：常德市武陵区武陵大道**号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，男，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：向泰阳，男，1959年10月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告向泰阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，中国农业银行股份有限公司常德分行不能提供向泰阳的准确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，另中国农业银行股份有限公司常德分行也不能向本院提供向泰阳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实向泰阳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向向泰阳送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的起诉。
本案预收受理费2125元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田国栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 周秋梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00450号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人候巴达尔胡，曾因犯过失致人死亡罪，于2012年6月5日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑四年，因减刑六个月于2015年7月9日被予以释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人候巴达尔胡犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人候巴达尔胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月2日16时30分许，被告人候巴达尔胡饮酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇职业高中南侧第二个胡同由西向东行使时，被执勤民警查获。经检测，候巴达尔胡血液中酒精含量为120.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人候巴达尔胡在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、刑事判决书、释放证明、被告人候巴达尔胡的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人候巴达尔胡违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人候巴达尔胡无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。其当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人候巴达尔胡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘红玉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1064号
原告：朱东全，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：陆盛昌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：冯淑妙，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告朱东全诉被告陆盛昌、冯淑妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告朱东全到庭参加了诉讼，被告陆盛昌、冯淑妙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱东全提出诉讼请求：⒈陆盛昌向朱东全归还欠款32万元；⒉冯淑妙承担还款担保连带责任；⒊本案诉讼费用由陆盛昌、冯淑妙承担。事实与理由：朱东全与陆盛昌是朋友关系，陆盛昌因业务发展需要多次向朱东全借款用于自营工厂的生意周转，经双方核算，确认至2015年8月1日止陆盛昌共欠朱东全借款36万元；同年11月13日，陆盛昌、冯淑妙向朱东全出具累计欠款36万元的欠条，约定于同年11月30日前先归还2万元，余款在每月28-31日前归还2万元，直到全部借款归还清零为止，如有违约则朱东全随时可向人民法院起诉，并由冯淑妙作为还款保证人。此后，陆盛昌先后于2016年1月、3月、6月三次共还款4万元，余款32万元经朱东全多次追讨拒不归还，冯淑妙亦不愿意履行保证连带责任。
被告陆盛昌、冯淑妙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，陆盛昌作为“欠款人”（甲方）签名并捺印，向债权人朱东全（乙方）写立了一份内容为“经甲、乙双方核算确认至2015年8月1日止，甲方共欠朱东全借款人民币（现金合计共：（￥36万）元（大写：叁拾陆万元整）。欠款人（陆盛昌）为了尽快归还欠款给债权人特拟定下列还款计划：在2015年11月30日前先归还￥20000元（大写：￥贰万元整），余款今后保证分批次在每月28-31号内归还￥20000元（大写：￥贰万元整）直至全部借款归还清零为止。如有违约，乙方可随时向高要法院起诉。（备注：以此欠条为依据，以前借据作废）”的《欠条》；该《欠条》“欠款人”落款后另写有“甲方请冯淑妙做甲方的借、还款担保人，冯淑妙本人愿意承担连带还款担保责任。以上条款本人经认真阅读并无异议，担保方冯淑妙本人愿意作为欠款方（陆盛昌）的借、还款保证人。”的内容，并由冯淑妙作为“担保方”签名并捺印。此后，陆盛昌直到2016年1月间才向朱东全归还了2万元，又先后于同年3月间、6月间分别归还了1万元，合计4万元给朱东全；对于余下借款32万元，陆盛昌则没有按上述约定归还给朱东全，冯淑妙亦没有按约定履行连带保证责任。朱东全遂诉至本院。
庭审中，朱东全陈述：陆盛昌与朱东全是朋友和亲戚关系，陆盛昌于2014年上半年的某天因其生产需资金购买机器而向朱东全提出借款要求，朱东全同意后即通过银行转账29.4万元到陆盛昌指定的冯淑妙银行账户（当庭提供2014年2月12日广东农村信用社客户回单一份），后陆盛昌又因生意周转资金不足分三次向朱东全借取现金共6.6万元，以上借款共36万元，双方均没有约定利息及借款期限，2015年11月13日双方对账时将此前的借据当场撕毁作废并立下了上述《欠条》；直到本案开庭前几天，朱东全还收到陆盛昌来电要求协商分期还款，并要求朱东全在开庭前撤回本案起诉。朱东全对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆盛昌、冯淑妙均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对朱东全的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。陆盛昌拖欠朱东全借款32万元至今未按约归还给朱东全的事实，有朱东全提供的《客户回单》、《欠条》等证据及庭审笔录在案证实；且朱东全对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在陆盛昌、冯淑妙没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。陆盛昌作为借款人向朱东全立下《欠条》确认结欠朱东全借款36万元，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方在《欠条》中只约定的还款期限，但没有约定借款利息，应认定本案借款为定期无息借贷。陆盛昌在立下《欠条》后仅归还了部分借款4万元而未能按约按月归还全部已到期借款给朱东全，其行为显已违约；根据双方《欠条》约定，朱东全可提起本案起诉，并要求陆盛昌归还本案尚欠借款32万元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，本院予以支持。
关于冯淑妙在案中的责任：冯淑妙自愿作为陆盛昌向朱东全借、还款的保证人，在上述《欠条》中的“担保方”签名并捺印，约定冯淑妙对本案借款承担连带保证责任，但其没有按约履行保证义务；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，冯淑妙应对本案尚欠借款承担连带清偿责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，冯淑妙承担保证责任后，有权向陆盛昌追偿。对于朱东全要求冯淑妙对本案尚欠借款承担还款担保连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆盛昌应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告朱东全的借款32万元清偿给原告朱东全；
二、被告冯淑妙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告冯淑妙承担连带清偿责任后，有权向被告陆盛昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告陆盛昌、冯淑妙负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 劳伟汉
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审73号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人白福德，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年8月21日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0139]号行政处罚决定书第（1）项：限期2017年5月8日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年8月30日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区宁城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0429行审73号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。被执行人白福德，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年8月21日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0139]号行政处罚决定书第（1）项：限期2017年5月8日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年8月30日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。审 判 长  刘艳红审 判 员  齐国中人民陪审员  张 玉二〇一七年八月三十日书 记 员  刘琳琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执791号
申请执行人叶勇，男，1954年7月30日出生，居民，住颍上县。
被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司。住所地：颍上县。
法定代表人张清，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终416号民事调解书，于二○一六年六月十六日向被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执行�定书
（2016）皖1226执791号之一
申请执行人：叶勇，男，1954年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地：颍上县慎城镇城市花园39栋2#104室，组织机构代码67586818-2。
法定代表人：张清，系该公司负责人。
本院在执行叶勇与安徽颍上瑞杰置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在中国工商银行颍上县支行的存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司中国工商银行颍上县支行13×××30账户存款1000000元。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一七年七月三日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1226执791号安徽颍上瑞杰置业有限公司：徐叶勇申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）颍民一初字第03149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士洪于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03149号民事判决书履行义务。二、负担案件执行费12400元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××特此通知二〇一六年六月十二日经办人：姚孝华电话：445****
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初408号
原告：伍开明，男，1973年6月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：夏能喜，男，1968年7月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：张兰萍，女，1970年12月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告伍开明诉被告夏能喜、张兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告伍开明到庭参加诉讼，被告夏能喜、张兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
伍开明诉称：夏能喜分别于2015年3月11日、4月7日、5月15日、6月28日、8月3日向伍开明借款3万元、4万元、2万元、5万元、5万元，合计19万元。分别出具借条5份。夏能喜与张兰萍系夫妻关系，经多次催讨未果后，诉至法院，请求判决二人立即归还借款19万元及逾期利息（自逾期之日起，按年利率6%计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
夏能喜、张兰萍未作答辩。
伍开明围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明伍开明的身份情况；
2、借条5份，证明分别于2015年3月11日、4月7日、5月15日、6月28日、8月3日向伍开明借款合计19万元的事实。
本院依法调取的证据如下：
1、户籍证明2份，证明夏能喜、张兰萍的身份情况。伍开明质证称：没有意见。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明夏能喜、张兰萍系夫妻关系。伍开明质证称：没有意见。
夏能喜、张兰萍未向本院举证且未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证意见，本院对伍开明所举的及本院调取的证据的证明效力均予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
夏能喜与张兰萍于1994年6月27日登记结婚。夏能喜与伍开明系朋友关系。夏能喜因生意周转的需要，分别于2015年3月1日、2015年4月7日、2015年5月15日、2015年8月3日向伍开明借款3万元、4万元、2万元、5万元，其中2015年8月3日的借款约定借期1个月，其它借款未约定借款期限；夏能喜、张兰萍于2015年6月28日共同向伍开明借款5万元，约定借期2-3个月。双方就上述借款均未约定利息。因催讨借款未果，故伍开明诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。夏能喜向伍开明借款事实清楚，证据充分。债务人夏能喜应当按照债权人伍开明的要求及时归还借款及相应利息。因其中2015年8月3日的借款5万元双方约定了借期1个月，故应当自2015年9月3日起按照年利率6%计算逾期利息；2015年6月28日的借款5万元约定借期2-3个月，故应当自2015年9月28日起按照年利率6%计算逾期利息；其余借款9万元未约定借期，故均自2016年3月1日起按照年利率6%计算逾期利息。因上述借款中14万元均发生于夏能喜、张兰萍婚姻关系存续期间，且张兰萍未举证证明伍开明与夏能喜明确约定上述借款为个人债务，或者证明其与夏能喜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且伍开明知晓该约定，故张兰萍对上述借款承担连带清偿责任。余款5万元，系夏能喜与张兰萍共同所借，故由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏能喜、张兰萍于本判决生效之日起10日内共同偿还向原告伍开明借款本金19万元并支付相应逾期利息（其中2015年8月3日的借款5万元，自2015年9月28日起；2015年8月3日的借款5万元，自2015年9月3日起；剩余借款9万元，自2016年3月1日起，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告夏能喜、张兰萍共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 佩
代理审判员 王连杰
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初408号
原告：伍开明，男，1973年6月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：夏能喜，男，1968年7月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告伍开明诉被告夏能喜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐 佩
二〇一六年一月十九日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第219号
上诉人（原审起诉人）孙连花，大连市糖酒副食品公司退休工人。
委托代理人孙连芝，无职业。
上诉人孙连花因公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙连花上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人于2014年取得了新证据北京公安局《政府信息不存在告知书》，上诉人的起诉符合行政诉讼法第九十一条的规定，原审法院应当予以立案。
本院认为，本案上诉人主张撤销的大连市公安局西岗分局公（治）决字[2007]第908号公安行政处罚决定于2007年8月29作出，且该处罚决定已向上诉人告知，如不服可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。而上诉人于2015年5月13日向原审法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。原审法院以起诉超过法定期限，不予立案正确。孙连花的上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年九月七日
书记员 刘婉余
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初280号
原告黄某1，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告田某，女，，住镇江市。
法定代理人唐某(系被告的母亲)，女，汉族，1960年6月7日生，，住镇江市。
原告黄某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘国英、被告田某法定代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2由原告领带抚养。事实与理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，5月领证结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，且被告婚前患有精神分裂症，双方无法沟通和交流，从2011年上半年开始，双方分居长达6年之久，为此，原告曾于2014年3月、12月，2016年1月三次起诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。但后原、被告双方关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某辩称，不同意离婚，原告诉状陈述不是事实，双方夫妻感情没有破裂，田某经常去原告家中看小孩，我认为田某身体不好是原告父母造成的，应将田某身体看好。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。婚后初期夫妻感情尚好。近年来，双方经常因生活琐事发生矛盾，为此原告曾于2014年3月，2014年12月，2016年1月三次起诉至本院要求与被告离婚未果。
另查明，被告田某因病于2007年11月、2008年2月两次在镇江市精神卫生中心住院治疗，出院诊断分别为精神分裂症、待分类的非××性障碍。2010年3月、2014年6月，被告先后再次住院治疗，出院诊断为有××性症状的抑郁症、偏执型精神分裂症。2014年7月，被告出院情况显示：好转，症状改善，一般情况好，自知力未恢复。
本案在审理过程中，原告考虑被告身患疾病，自愿给予被告经济补偿50000元。
以上事实，由当事人提供的结婚证、（2014）徒宝民初字第0109号民事判决书、（2014）徒宝民初字第00469号民事判决书，（2016）苏1112民初27号民事裁定书、出院记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，为此原告曾三次向法院起诉要求离婚，双方感情不仅未能改善，反而持续恶化，特别是被告自婚前即患有精神性疾病且至今仍未治愈，现原告第四次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案审理过程中，原告自愿给予被告经济补偿50000元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于原、被告婚生子抚养问题，原告主张由其抚养并自愿一人承担抚养费，考虑到被告患有精神性疾病，小孩由原告领带抚养更有利于其健康成长，故本院对原告该主张予以支持。
关于夫妻共同财产及债权债务问题，双方陈述不一，且均未提供证据证明，本院不予认定，当事人可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告田某离婚；
二、原、被告婚生子黄某2由原告领带抚养，并由原告一人承担抚养费；
三、自本判决生效后十日内原告黄某1给付被告田某经济补偿50000元。
案件受理费收取120元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 凌鸿波
二〇一七年四月十七日
书记员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更757号
罪犯金继洪，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔高刑三终字第214号刑事附带民事判决，认定罪犯金继洪犯故意伤害罪，判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零十一个月。刑期自2007年11月18日起至2017年12月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，认真遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金继洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，在2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解；再查明，该犯原所在社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、原所在社区调查评估意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金继洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金继洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初832号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案，于2016年6月15日被平湖市公安局取保候审。
辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日21时34分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道平兴公路韩家桥加油站处时，与被害人蒋某驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人蒋某受伤的交通事故。经鉴定，蒋某颅脑损伤属轻伤一级。
经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 俞佳伦
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民特7号
申请人：刘继文，男，1980年10月13日出生，汉族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部职工，住北京市海淀区清河毛纺厂西小区7-6-402室。
被申请人：刘勇，男，1952年1月18日出生，汉族，其他信息不详。
申请人刘继文请求宣告被申请人刘勇死亡一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，申请人刘继文于2017年6月15日向本院提出撤回宣告被申请人刘勇死亡的申请。
本院经审查认为，原告刘继文自愿撤回宣告被申请人刘勇死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 朱永利
二〇一七年六月十六日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1312号
原告：翟福清。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李国强。
法定代理人：李金荣。
被告：李国强。
被告：李少华。
被告：李金荣。
原告翟福清与被告李某、李国强、李少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加李金荣作为本案被告参加诉讼。原告翟福清及其委托诉讼代理人张萍，被告李某及其法定代理人李国强，被告李少华到庭参加诉讼，被告李金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟福清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、评估费、交通费等各项损失共计54145.58元。事实和理由：2016年4月7日18时许，李某无证驾驶登记所有人为李少华的冀F×××××号小型轿车，沿徐水区徐大公路由西向东行驶至谢坊村路段时，与由北向南横过公路的翟福清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翟福清受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李某及其监护人李国强负事故的全部责任，翟福清无责任。
李某辨称，对事故经过没有异议，关于翟福清主张的损失请法庭依法裁判。
李国强辩称，对原告的起诉没有异议。
李少华辩称，虽然我是登记车主，但我已经将车辆卖给了李国强，买卖事实已经成立，我不应承担赔偿责任。
李金荣未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：
对于交通事故事实，翟福清提供事故认定书1份、机动车信息查询单1份，要求对于其损失由李少华和李某、李国强、李金荣在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出部分由四被告按过错程度承担。李某质证称，对证据无异议，但李少华已经将冀F×××××号小型轿车卖给了李国强，与李少华没有关系了。李国强质证称，对证据没有异议，李少华已将冀F×××××号车辆卖给了我，与李少华没有关系了。李少华质证称，对证据没有异议，但我已经将该车卖给李国强四、五年了，我不应承担赔偿责任。本院认为，翟福清提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月7日18时许，李某尚未取得机动车驾驶证驾驶冀F×××××号小型轿车，沿徐水区徐大公路由西向东行驶至谢坊村路段时，碰撞由北向南横过公路的驾驶电动自行车的翟福清肇事，造成双方车辆损坏、翟福清受伤的交通事故。2016年4月15日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某及监护人李国强负事故的全部责任，翟福清无责任。冀F×××××号小型轿车登记所有人为李少华，实际为李国强家庭共有。
翟福清主张医疗费26472.18元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费5900元（50元×118天），提供徐水区妇幼保健院票据4张、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单各1份、河北大学附属医院缴费单3张、银行转账单1张、门诊病历1份。李某、李国强、李少华对证据无异议。本院认为，翟福清提供的河北大学附属医院的缴费单及银行转帐单不是正式票据，本院不予确认；翟福清提供的其余证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认翟福清的医疗费为22974.23元，住院伙食补助费2800元。翟福清主张的营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，本院不予确认。
翟福清主张误工费13766.70元（3500元／30天×118天），称住院28天，出院证注明三个月后复查，主张误工118天，提供劳动合同、组织机构代码证、营业执照、证明、工资表各1份。李某、李国强、李少华对证据无异议。本院认为，翟福清提供的误工费证据形式合法，本院予以确认。本院确认翟福清日工资为103.11元，实际误工28天，误工费为2887.08元。翟福清主张的出院后3个月的误工费，未提供医疗机构出院后需休息意见，本院不予确认。
翟福清主张护理费3266.70元（3500元／30天×118天），称住院期间由其女婿刘林护理，提供劳动合同、营业执照、证明、工资表、身份证各1份。李某、李国强、李少华对证据无异议。本院认为，翟福清提供的护理费证据形式合法，本院予以确认。本院确认护理人日工资为108.18元，护理费为3029.04元。
翟福清主张财产损失1240元、评估费100元，提供估价清单、评估费票据各1份。李某、李国强、李少华对证据无异议。本院认为，翟福清提供的估价清单、评估费票据系由评估单位依法出具，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院确认翟福清的财产损失为1240元、评估费100元。
翟福清主张交通费600元，未提供相关证据。本院认为，翟福清主张的交通费未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，李某未取得机动车驾驶证驾驶冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、翟福清受伤，因此事故给翟福清造成的损失，应当由李某承担赔偿责任。李某系限制民事行为能力人，李国强、李金荣作为其监护人，对翟福清的损失应当承担赔偿责任。冀F×××××号小型轿车登记所有人为李少华，实际为李国强家庭共有，对于翟福清要求李少华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。翟福清的诉讼请求，本院以确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、原告翟福清的损失有医疗费22974.23元、住院伙食补助费2800元、误工费2887.08元、护理费3029.04元、财产损失1240元、评估费100元，共计33030.35元，由被告李国强、李金荣共同赔偿，先从被告李某的个人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告李国强、李金荣赔付，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翟福清对被告李少华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由翟福清负担226元，由李国强、李金蓉负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 贺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6518号
原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区道德街34号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人吴劲全，男，1973年1月23日出生，秦皇岛市金和物业服务有限公司员工，现住海港区滨河里37-3-6号。
被告孙若琳，女，1988年11月28日出生，汉族，现住海港区秦皇岛市海港区道德街34号1711室（金都大厦）。居民身份证号码：130302198811282924。
本院在审理秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告孙若琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 杨春艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01449号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司。
负责人：张铁源，系该公司经理。
委托代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
委托代理人：李兆福，系该公司法律顾问。
被告：吴鸭江。
委托代理人：孔祥君，系吴鸭江配偶。
本院在审理原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉被告吴鸭江供用水合同纠纷一案中，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2555元，减半收取人民币1222.5元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司承担。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7893号
原告：贾忠，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王建福，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告贾忠与被告王建福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾忠负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1271号
原告：张沛林，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张沛林与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛林诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.41亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费987元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费987元及违约金7050元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.41亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计987元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费987元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费987元及违约金7050元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费987元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费987元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计423元（1.41亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛林2016年度承包费987元及违约金423元，合计1410元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二O一六年三月二十五
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1271号原告：张沛林，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张沛林与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沛林诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.41亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费987元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费987元及违约金7050元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.41亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计987元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费987元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费987元及违约金7050元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费987元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费987元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计423元（1.41亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛林2016年度承包费987元及违约金423元，合计1410元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二O一六年三月二十五书记员  白云欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初402号
原告：石月，女，汉族，生于1982年10月1日，住内乡县。
被告：张学明，男，汉族，生于1984年10月11日，住内乡县（缺席）。
原告石月与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石月到庭参加了诉讼，本院于2017年2月24日向被告张学明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告、举证期和答辩期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月7日借我现金23000元，并出具借条一张，中途经追要，仅偿还5000元，余欠的18000元，时至今日虽经原告再三催告，被告怠于履行归还义务。
被告张学明未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条，以证明被告借款的事实。
2、申请证人石某出庭作证。以证实被告借款及书写借条的过程，证人在现场的事实。
针对原告提供的证据1、2，借条内容完整，符合借款证据构成要件，加之证人出庭作证，能证实借条的真实性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月7日，被告张学明在原告处借款，并书写借条一份，借条载明：“今借石月23000元整(贰万叁仟元整)保证在2015年底前还清，借款人：张学明2014.1.7”。农历2016年正月初八，被告张学明偿还原告5000元，仍下欠原告18000元。经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告张学明归还18000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张学明在原告处借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告张学明理应及时偿还借款，被告拖欠不还是错误的，违反了诚实信用原则，应尽还款的义务。
综上所述，原告要求被告张学明归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学明于本判决书生效后十日内偿还原告石月欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年五月十五日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初402号
原告：石月，女，汉族，生于1982年10月1日，住内乡县。
被告：张学明，男，汉族，生于1984年10月11日，住内乡县（缺席）。
本院2017年2月22日受理了石月与被告张学明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ：来刚阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异163号
案外人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、王尚哲，该行员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
被执行人：王丽，女。
被执行人：贺哲武，男。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）与被执行人王丽、贺哲武金融借款合同纠纷一案中，案外人山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）于2017年11月10日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人王丽在运城农商行禹都支行保证金45631.65元（账号65221101100000006****）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人运城农商行称：2016年11月9日，案外人运城农商行分支机构山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行（以下简称运城农商行禹都支行）与王丽签订一份《联保贷款合同》，约定王丽向运城农商行禹都支行借款人民币495000元，到期日为2018年9月8日。合同第十二条第一款约定：借款人违反本合同任一约定义务时，贷款人有权行使下列违约救济措施：12.1停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。《设立联保小组申请书及联保协议》第七条约定：各成员在贷款合同签订时，应将不低于贷款金额20%的存单保证金存入禹都支行。保证金是联保小组各成员贷款保证的一部分，在小组内某一成员出现违约时，禹都支行有权扣划全体成员的保证金用于归还其贷款本息。保证金在联保合同终止或小组成员贷款本息全部结清后方可支取。协议签订后，王丽未按期支付利息，截止2017年11月8日已欠息56317.7元，构成违约。为维护案外人合法权益，现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对保证金账户内45631.65元的冻结。
本院查明:申请执行人民生银行运城分行与被执行人王丽、贺哲武金融借款合同纠纷一案，本院诉讼中作出（2016）晋0802民初3784号民事裁定书，于2016年12月1日依法冻结了被执行人王丽在山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的账户存款45631.65元（账号65221101100000006****）。后因被执行人王丽、贺哲武未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人民生银行运城分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）晋0802执656号执行裁定书，于2017年11月24日对被执行人王丽的上述银行账户存款45631.65元进行了续冻。
同时查明：2016年11月9日，运城农商行禹都支行与被执行人王丽签订一份《联保贷款合同》，约定王丽向运城农商行禹都支行借款人民币495000元，借款期限为2016年11月9日至2018年9月8日，按月结息。合同第十二条违约责任条款约定：借款人（王丽）违反本合同任一约定义务时，贷款人（运城农商行禹都支行）有权行使下列违约救济措施：12.1停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。当天，被执行人王丽还签订一份《设立联保小组申请书及联保协议》，协议第七条约定：各成员在贷款合同签订时，应将不低于贷款金额20%的存单保证金存入运城农商行禹都支行。保证金是联保小组各成员贷款保证的一部分，在小组内某一成员出现违约时，运城农商行禹都支行有权扣划全体成员的保证金用于归还其贷款本息。保证金在联保合同终止或小组成员贷款本息全部结清后方可支取。协议还约定了其他事项。合同签订后，运城农商行禹都支行按约向王丽发放了贷款，王丽按照贷款金额20%的比例向运城农商行禹都支行缴存保证金100000元。后因王丽未按期支付利息，案外人运城农商行禹都支行扣划王丽案涉账户部分保证金，尚有保证金45631.65元（账号65221101100000006****）未能扣划。另外查明，截止2017年11月8日，王丽拖欠运城农商行禹都支行借款本金494700元、利息56317.7元未还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条规定：设立质权，当事人应当按照书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人王丽向运城农商行禹都支行借款时，双方在《设立联保小组申请书及联保协议》中约定，由王丽按照不低于贷款金额20%的比例向运城农商行禹都支行缴存保证金，在王丽违约时，运城农商行禹都支行有权扣划该保证金用于归还其贷款本息，该约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的情形，运城农商行禹都支行作为债权人已取得案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权。运城农商行禹都支行作为质权人，有权按照合同约定在被执行人王丽违约时，对案涉保证金账户内的资金进行扣划享有优先受偿权。现被执行人王丽未能按约支付利息，已构成违约，运城农商行禹都支行行使质权条件已经成就，对案涉账户内存款45631.65元已享有优先受偿权，故对案外人运城农商行的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对被执行人王丽在山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行账户存款45631.65元（账号65221101100000006****）的执行。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 李民杰
审判员冯海斌
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异163号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异163号案外人：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、王尚哲，该行员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人：王丽，女。被执行人：贺哲武，男。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）与被执行人王丽、贺哲武金融借款合同纠纷一案中，案外人山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）于2017年11月10日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人王丽在运城农商行禹都支行保证金45631.65元（账号65221101100000006****）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人运城农商行称：2016年11月9日，案外人运城农商行分支机构山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行（以下简称运城农商行禹都支行）与王丽签订一份《联保贷款合同》，约定王丽向运城农商行禹都支行借款人民币495000元，到期日为2018年9月8日。合同第十二条第一款约定：借款人违反本合同任一约定义务时，贷款人有权行使下列违约救济措施：12.1停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。《设立联保小组申请书及联保协议》第七条约定：各成员在贷款合同签订时，应将不低于贷款金额20%的存单保证金存入禹都支行。保证金是联保小组各成员贷款保证的一部分，在小组内某一成员出现违约时，禹都支行有权扣划全体成员的保证金用于归还其贷款本息。保证金在联保合同终止或小组成员贷款本息全部结清后方可支取。协议签订后，王丽未按期支付利息，截止2017年11月8日已欠息56317.7元，构成违约。为维护案外人合法权益，现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对保证金账户内45631.65元的冻结。本院查明:申请执行人民生银行运城分行与被执行人王丽、贺哲武金融借款合同纠纷一案，本院诉讼中作出（2016）晋0802民初3784号民事裁定书，于2016年12月1日依法冻结了被执行人王丽在山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的账户存款45631.65元（账号65221101100000006****）。后因被执行人王丽、贺哲武未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人民生银行运城分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）晋0802执656号执行裁定书，于2017年11月24日对被执行人王丽的上述银行账户存款45631.65元进行了续冻。同时查明：2016年11月9日，运城农商行禹都支行与被执行人王丽签订一份《联保贷款合同》，约定王丽向运城农商行禹都支行借款人民币495000元，借款期限为2016年11月9日至2018年9月8日，按月结息。合同第十二条违约责任条款约定：借款人（王丽）违反本合同任一约定义务时，贷款人（运城农商行禹都支行）有权行使下列违约救济措施：12.1停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。当天，被执行人王丽还签订一份《设立联保小组申请书及联保协议》，协议第七条约定：各成员在贷款合同签订时，应将不低于贷款金额20%的存单保证金存入运城农商行禹都支行。保证金是联保小组各成员贷款保证的一部分，在小组内某一成员出现违约时，运城农商行禹都支行有权扣划全体成员的保证金用于归还其贷款本息。保证金在联保合同终止或小组成员贷款本息全部结清后方可支取。协议还约定了其他事项。合同签订后，运城农商行禹都支行按约向王丽发放了贷款，王丽按照贷款金额20%的比例向运城农商行禹都支行缴存保证金100000元。后因王丽未按期支付利息，案外人运城农商行禹都支行扣划王丽案涉账户部分保证金，尚有保证金45631.65元（账号65221101100000006****）未能扣划。另外查明，截止2017年11月8日，王丽拖欠运城农商行禹都支行借款本金494700元、利息56317.7元未还。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条规定：设立质权，当事人应当按照书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人王丽向运城农商行禹都支行借款时，双方在《设立联保小组申请书及联保协议》中约定，由王丽按照不低于贷款金额20%的比例向运城农商行禹都支行缴存保证金，在王丽违约时，运城农商行禹都支行有权扣划该保证金用于归还其贷款本息，该约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的情形，运城农商行禹都支行作为债权人已取得案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权。运城农商行禹都支行作为质权人，有权按照合同约定在被执行人王丽违约时，对案涉保证金账户内的资金进行扣划享有优先受偿权。现被执行人王丽未能按约支付利息，已构成违约，运城农商行禹都支行行使质权条件已经成就，对案涉账户内存款45631.65元已享有优先受偿权，故对案外人运城农商行的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院对被执行人王丽在山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行账户存款45631.65元（账号65221101100000006****）的执行。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰审判员冯海斌人民陪审员薛丽琴二〇一七年十一月二十八日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异163号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6521号
申请执行人：余守勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：许玉凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：朱潇维，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10709号申请执行人余守勇与被执行人许玉凤、朱潇维民间借贷纠纷一案中，被执行人许玉凤、朱潇维尚欠申请执行人余守勇本金6000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费75元、执行费50元。本院于2017年3月20日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人朱潇维所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未能查控到该车辆，两被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6521号申请执行人：余守勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：许玉凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：朱潇维，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10709号申请执行人余守勇与被执行人许玉凤、朱潇维民间借贷纠纷一案中，被执行人许玉凤、朱潇维尚欠申请执行人余守勇本金6000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费75元、执行费50元。本院于2017年3月20日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人朱潇维所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未能查控到该车辆，两被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月二十九日代书 记员  施淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9170号
原告陈积星，男，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被告兰七昌，男，1975年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告陈积星与被告兰七昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈积星委托代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告兰七昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈积星诉称，2010年2月5日，被告兰七昌以做生意急需周转金为由，向原告陈积星借款2万元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告多次向被告追讨借款本息，但被告以种种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元并支付利息（从2010年2月6日起至款清之日止，以本金2万元，按月利率2%计算）。
被告兰七昌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告兰七昌以经营需要资金周转为由，向原告陈积星借款2万元，双方约定借款按月利率2.5%计息。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告经催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，足以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，被告在原告向其催要后，未在合理的期限内归还借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款并支付利息。原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告兰七昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰七昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈积星借款2万元并支付利息（计算办法：从2010年2月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金2万元，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告兰七昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 周 兰
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00310号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨军，男，1975年8月13日出生。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）李江辉，男，1988年6月2日出生。2011年因吸毒被临汾市公安局直属分局行政拘留十日，2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人李某某，男，1981年12月29日出生。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2015年8月11日被临汾市尧都区人民法院取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨军、李江辉、李某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年七月十五日作出（2015）尧刑初字第257号刑事判决。原审被告人杨军、李江辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2014年10月，被告人杨军先后伙同杨一某（已判决）、“中山”（另案处理）、李江辉、李某某从河南三门峡“老三”（另案处理）处购买海洛因6.8克。此后，被告人杨军、李江辉、李某某除供本人吸食外，分别将毒品贩卖给吸毒人员燕某某、马某某、“健健”等人。其中，被告人李某某参与向“健健”贩卖毒品一次0.1克。
采信的证据有：被告人杨军、李江辉、李某某在侦查阶段的供述及当庭的认罪供述，同案犯孟某某的供述，证人吴某某、燕某某、马某某等人的证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，临汾市尧都区社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，临汾市公安局缉毒支队收缴毒品清单，临汾市尧都区禁毒大队出具的情况说明，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，山西省公安厅公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告，被告人的户籍信息。
原判认为，被告人杨军、李江辉、李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，被告人杨军、李江辉多次贩卖毒品，情节严重；被告人李某某参与贩卖毒品一次，计0.1克。被告人杨军、李江辉、李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可分别对其依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。被告人李江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人杨军提出的上诉理由为：其买海洛因是用于自己吸食，不构成犯罪。
上诉人李江辉提出的上诉理由为：其没有参与向燕某某、马某某等人贩毒。在向“健健”贩毒中，其只充当中间人，无获利、未经手。综上，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：二审查明的事实及采信的证据与一审相同，不再赘述。
关于上诉人杨军、李江辉所提上诉理由，经查：上诉人杨军一审当庭供述，上诉人李江辉在侦查阶段供述，证人燕某某、马某某的证言印证上诉人杨军以贩卖为目的提供毒品，由李江辉贩卖之事实；上诉人杨军一审当庭供述，上诉人李江辉、原审被告人李某某在侦查阶段供述相互印证，李江辉为贩毒行为直接联系购毒者“健健”，杨军提供毒品，李某某与买主直接进行毒品交易。综上，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪，原判认定并无不当。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨军、李江辉所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 霍文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5728号
原告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘荣辉、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：苏玉霜，女，1965年9月16日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
原告林天扶与被告苏玉霜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林天扶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林天扶撤回起诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 陈荣开
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初5728号原告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：刘荣辉、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：苏玉霜，女，1965年9月16日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。原告林天扶与被告苏玉霜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林天扶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林天扶撤回起诉处理。审 判 长  洪民强审 判 员  陈小红人民陪审员  陈荣开二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄钟越附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00159号
原告：青阳县蓉城镇优雅家居城。
负责人：谢新秀，该家居城业主。
被告：安徽拓富置业投资有限公司。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
原告青阳县蓉城镇优雅家居城（简称优雅家居城）与被告安徽拓富置业投资有限公司（简称拓富置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告优雅家居城的负责人谢新秀到庭参加诉讼，被告拓富置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优雅家居城诉称：2015年2月13日，拓富置业公司在我家居城赊购一批办公家具价值166000元，并当即向优雅家居城出具了一份欠条。现拓富置业公司一直没有偿还该货款，经多次催讨未果。现为了维护我单位合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令拓富置业公司给付欠款166000元，本案诉讼费由拓富置业公司承担。
优雅家居城为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、欠条一份，证明拓富置业公司欠款166000元的事实。
二、购货发票复印件及销售清单复印件，证明拓富置业公司从优雅家居城购买办公家具价值166000元的事实。
拓富置业公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对优雅家居城提供的两组证据，因拓富置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述两组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据优雅家居城的陈述及所提供的证据，经审理查明：2014年3月至12月间，拓富置业公司多次从优雅家居城赊购办公家具。2015年2月13日，拓富置业公司向优雅家居城出具了欠条一份，欠条载明：今欠到青阳县蓉城镇优雅家居城办公家具共计壹拾陆万陆仟元整。现拓富置业公司一直未支付该货款。此后，经优雅家居城向拓富置业公司多次催讨该货款未果，优雅家居城遂向本院提起诉讼，请依法判令拓富置业公司归还其货款166000元，本案诉讼费由拓富置业公司承担。
本院认为：拓富置业公司从优雅家居城赊购办公家具，双方形成合同关系。2015年2月13日，拓富置业公司向优雅家居城出具了欠条一份，欠条载明欠优雅家居城办公家具款共计166000元，拓富置业公司对其欠优雅家居城货款的事实、数额予以确认，拓富置业公司依约应承担支付货款的法律责任。优雅家居城要求拓富置业公司给付其货款166000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。拓富置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽拓富置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇优雅家居城货款166000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由安徽拓富置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年九月七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16888号
原告蓝某某，女，户籍地址广西某某县。
被告深圳市某某纸业有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人袁某某。
原告蓝某某诉被告深圳市某某纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝某某负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年一月三日
书记员 李佩珊
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16888号
原告蓝某某，女，户籍地址广西某某县。
被告深圳市某某纸业有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人袁某某。
原告蓝某某诉被告深圳市某某纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝某某负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年一月三日
书记员 李佩珊
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初96号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘金震，男，1986年7月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯聚众斗殴罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年12月30日被执行刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人麻俊山，男，1965年1月23日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪于2003年3月20日被本院判处有期徒刑六年，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被高唐县公安局取保候审，同年4月20日被逮捕。
上列二被告人均羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘金震犯诈骗罪和盗窃罪、被告人麻俊山犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察院刘双双、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人刘金震、麻俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
2016年6月21日晚，在高唐县赵寨子镇寺后刘村被告人刘金震家中，被告人刘金震、麻俊山伙同谢金忠、杨玉才、宋荣文、朱行（四人均批捕在逃）经预谋，采取用事先做暗记的麻将牌赌博的手段骗取被害人侯某现金人民币（下同）75000元。骗后，被告人刘金震分得赃款20000元，被告人麻俊山分得赃款4000元。
另查明：2017年3月8日，被告人麻俊山主动到高唐县公安局投案，如实供述了诈骗罪行。在审理过程中，被告人刘金震近亲属主动退交赃款20000元；被告人麻俊山近亲属主动退交赃款4000元。
上述事实，被告人刘金震、麻俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、说明、被告人刘金震的在逃人员登记表、本院收取刘金震和麻俊山的退赃款收据、本院（2010）高刑初字第57号刑事附带民事判决书和聊城监狱出具的罪犯档案资料、本院（2003）高刑初字第10号刑事附带民事判决书和聊城监狱出具的罪犯档案资料、被告人刘金震和麻俊山的户籍证明，证人王某、刘某的证言，被害人侯某的陈述，被害人侯某的辨认笔录，被告人刘金震、麻俊山和同案犯谢金忠的供述等证据证实。
二、盗窃罪
2016年12月30日4时30分许，在高唐县新星加油站北侧被告人刘金震采取撬别车门玻璃的手段，盗窃被害人邓某停放在此处的时风风驰1800轻卡货车一辆、时风风菱轻卡汽车一辆。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。经物价鉴定，被盗车辆价值94700元。
上述事实，被告人刘金震在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗时风风驰货车和时风风菱货车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押及发还清单，证人阚某的证言，被害人邓某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认字[2017]2号两辆时风轻卡汽车的价格结论书，高唐县公安局检查笔录、刘金震及阚某的现场指认笔录，被告人刘金震的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金震、麻俊山以非法占有为目的，结伙虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人刘金震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对被告人刘金震所犯二罪应予并罚，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人刘金震起主要作用系主犯，被告人麻俊山起次要作用系从犯；被告人刘金震系累犯，应当从重处罚；被告人麻俊山有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘金震归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，且在诈骗犯罪中积极退赃，依法可从轻处罚；被告人麻俊山投案自首并当庭自愿认罪，积极退赃，又系从犯，依法应从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘金震犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人麻俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）；并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石恒晓