文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初665号原告王振国，男，汉族，1977年12月26日生，住址：天津市武清区。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告马飞龙，男，汉族，1986年8月14日生，住址：河北省秦皇岛市卢龙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：河北省秦皇岛市。负责人张立华，系公司经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告王振国诉被告马飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，由兴和县人民法院审判员薛平独任审理本案。经合法传唤，原告王振国委托代理人孙彩霞、被告马飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了公开审理，该案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日3时20分，马飞龙驾驶冀C38087/冀CR617挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至313km+900m（南幅）时，与马志刚驾驶的冀JM5008/冀JRY99挂号半挂货车发生追尾碰撞，又与道路中央护栏发生刮擦碰撞，造成冀C38087/冀CR617挂号半挂货车驾驶员马飞龙、乘车人马学富受伤，上述车辆及所载货物、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，马飞龙承担本起事故的全部责任，马志刚、马学富无事故责任。冀JM5008/冀JRY99挂号半挂货车实际所有人为王振国，冀C38087/冀CR617挂号半挂货车实际所有人为马飞龙并在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告便诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告依法赔偿原告车辆损失费47440元、公估费2400元、拖车费12000元，共计61840元，首先由被告中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司在冀C38087/冀CR617挂车交强险范围内承担原告车辆损失2000元，剩余59840元由被告中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。被告马飞龙辩称：原告主张的损失偏高，我给原告垫付过冀JM5008/冀JRY99挂车的3000元修车预付款以及高速路面物损，施救费及停车场的费用，具体多少钱我记不清了；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等险种；对原告提供的公估报告、维修清单及拖车费12000元不认可，在公估报告中，备胎在车的前部吊着，事故造成追尾时，不可能对备胎造成损害；车辆整体维修费用偏高，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：对本次事故的责任划分没有异议；对原告的诉求车损47440元不予认可，对公估报告、维修清单、维修发票真实性合法性均不认可，维修费用明显偏高，根据保险公司在事故发生后定损，如果扣去残值10000元，保险公司应赔付原告的车辆损失15520元；对公估费真实性不持异议，但不在保险公司赔偿的范围内，不予赔偿；拖车费12000元系原告从事故发生地小淖拖到天津的托运费，因事故发生地在小淖，根据就近原则，原告方完全可以在兴和或者集宁进行维修，但其却舍近求远将车辆拖往天津维修，其部分维修明显偏高，该费用系原告自行扩大的损失，故保险公司不承担该费用，请求法院对原告维修不合理费用进行减扣；诉讼费不在保险公司的赔偿范围；对原告的身份证待与原件核实，如果与原件不符，保险公司在商业三者险内不予赔偿；经审理查明：2016年5月12日3时20分，马飞龙驾驶冀C38087/冀CR617挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至313km+900m（南幅）时，与马志刚驾驶的冀JM5008/冀JRY99挂号半挂货车发生追尾碰撞，又与道路中央护栏发生刮擦碰撞，造成冀C38087/冀CR617挂号半挂货车驾驶员马飞龙、乘车人马学富受伤，上述车辆及所载货物、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，马飞龙承担本起事故的全部责任，马志刚、马学富无事故责任。冀JM5008/冀JRY99挂号半挂货车实际所有人为王振国，冀C38087/冀CR617挂号半挂货车实际所有人为马飞龙并于2015年12月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了一份交强险、两份商业三者险（赔偿限额：主车500000元/挂车50000元）及不计免赔等险种。原告王振国委托天津安泰保险公估有限公司对冀JRY99挂车的车辆受损情况进行评定。经公估评定，冀JRY99挂车修复费为47440元。支出鉴定费2400元。被告马飞龙为原告王振国垫付冀JM5008/冀JRY99挂车修车预付款3000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：王振国身份证、冀JRY99挂车车辆行驶证，驾驶员马志刚身份证、驾驶证；马飞龙身份证、驾驶证，冀C38087/冀CR617挂车车辆行驶证，保单，《事故责任认定书》，冀JRY99挂车车辆损失公估报告书、公估费发票、拖车费发票、修理费发票、修理清单。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。被告马飞龙为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：马飞龙的从业资格证、驾驶证、身份证、冀JM5008/冀JRY99挂车的3000元修车预付款的收条。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：机动车辆估损单。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的第2016101号道路交通事故认定书认定，马飞龙承担本起事故的全部责任，马志刚、马学富无事故责任。被告马飞龙是冀C38087/冀CR617挂车的实际所有人，故应对本次事故承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司是冀C38087/冀CR617挂车投保交强险和商业三者险公司，对原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内承担。对于原告提供的《车损鉴定报告》，两被告有异议，认为车辆维修费用偏高，但两被告未提供任何有效证据证明其不合理之处，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，且有维修清单及维修费发票相佐证，故对于其鉴定结论本院予以认可，对于其车辆损失47440元，本院予以支持。对于施救费12000元，两被告提出异议，综合本案中原告将事故车辆从事故发生地兴和小淖拖回天津修理的事实，本院酌定施救费为6000元。对于公估费2400元，根据保险条款约定，不属于保险理赔范围，应由被告马飞龙按责任比例全部承担。原告王振国车辆损失47440元、施救费6000元，总计53440元，由被告中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司在冀C38087/冀CR617挂车交强险范围内承担原告车辆损失2000元，剩余51440元由被告中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司在冀C38087/冀CR617挂车交强险范围内承担赔偿原告车辆损失2000元，在冀C38087/冀CR617挂车商业三者险范围内承担赔偿原告车辆损失费45440元、施救费6000元共计51440元。二、被告马飞龙承担赔偿原告公估费2400元。以上赔偿款总计为55540元，在判决生效后二十日内付清。被告马飞龙为原告王振国垫付修车预付款3000元，在执行中抵顶。案件受理费1120元，由被告马飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 薛 平二〇一六年九月十五日书记员 李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；