wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第583号
上诉人（原审原告）石棉县华祥碎石厂，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇广元堡。
投资人罗启祥，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省雅安市雨城区晏场镇晏场村大桥组**号。
委托代理人王自英（一般授权），北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川中路建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人刘乾峰（特别授权），男，汉族，1970年11月5日出生，四川中路建设集团有限公司员工，住四川省成都市高新区桂溪东路123号2栋1单元201号。
原审第三人石棉县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省石棉县长征路9号。
法定代表人刘现洪，局长。
委托代理人陈福春（特别授权），男，汉族，1966年4月22日出生，石棉县人民政府法制办公室副主任，住江苏省盱眙县盱城镇淮河北路59号。
委托代理人白云飞（一般授权），男，藏族，1981年10月11日出生，石棉县人民政府法制办公室行政执法监督科科长，住四川省石棉县新民藏族彝族乡小马村3组106号。
上诉人石棉县华祥碎石厂（以下简称华祥碎石厂）因与被上诉人四川中路建设集团有限公司（以下简称中路公司）、原审第三人石棉县城乡规划建设和住房保障局（以下简称石棉县规建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2011）雅民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日受理本案，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人华祥碎石厂的投资人罗启祥、委托代理人王自英，被上诉人中路公司的委托代理人刘乾峰，原审第三人石棉县规建局的委托代理人陈福春、白云飞到庭参加诉讼。审理过程中，本案各方当事人自2013年11月26日至2013年12月26日向本院提出庭外和解申请获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间依法不计入审限。
本院认为，华祥碎石厂于二审中申请相关小棉厂负责人出庭对其已购买的碎石量进行确认，并提交碎石收购工作笔记佐证；华祥碎石厂一审中依据已撤销的《公证书》载明的数据主张剩余碎石量，还依据四川省石棉县国家税务局出具的《纳税证明》主张计算其历年已售碎石量。因华祥碎石厂一审中未提交充分证据证明其主张的损失导致原判认定基本事实不清，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案一审不存在裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2011）雅民初字第19号民事判决；
二、发回四川省雅安市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 陈 珂
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭扬梅
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遂行初字第35号
原告张常青，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹贺亭，主任。
委托�理人崔毅，该单位工作人员。
原告张常青诉被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第852号行政征收决定书一案，原告于2013年5月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。原告张常青，被告委托代理人崔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县人口和计划生育委员会于2012年10月31日作出遂人口征决字（2012）第852号行政征收决定，认定原告夫妇未经批准，违法生育第二胎子女，依据《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条、第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，决定征收张常青夫妇社会抚养费39510元。被告于2013年5月28日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、南海居委会证明；2、被告工作人员对原告夫妇调查询�的笔录；3、遂平县统计局统计的上年度莲花湖办事处人均纯收入的证明。
原告张常青诉称，原告第一胎生育的是女孩，符合生育二胎的条件，被告作出的遂人口征决字（2012）第852号征收决定书未进行调查，未履行告知义务，程序违法，违反有关法律规定，请求依法撤销。
原告未提供证据。
被告遂平县人口和计划生育委员会辩称，原告夫妇系城镇非农业户口，不符合生育二胎的条件，违法生育第二胎事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，征收数额计算准确，程序合法，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
被告提供的证据1-3，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告张常青系遂平县莲花湖办事处陶成居委会居民，为非农业户口。原告张常青与姬莉于2006年结婚，婚后于2007年6月生育一女孩。2012年6月，双方又生育一女孩。被告遂平县人口和计划生育委员会经过调查，认定原告生育第二个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，根据该条例第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2012年10月31日作出遂人口征决字（2012）第852号行政征收决定，按照当事人所在乡镇上年度居民人均纯收入的三倍对原告张常青夫妇征收社会抚养费39510元。该决定书于2012年10月12日送达给原告双方。原告不服该征收决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，被告遂平县人口和计划生育委员会依法具有对违反计划生育法律法规超生的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告作出的遂人口征决字（2012）�852号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法律规定。原告系城镇非农业户口，不符合生育二胎的条件，原告起诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初63号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人易刚田，男，47岁，1970年5月11日出生于四川省金堂县，文盲或半文盲，汉族，住四川省成都市金堂县福兴镇，农民。2017年10月3日被抓获，同日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人易刚田犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人易刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日，被告人易刚田与网名为“超人”的下线联系，约定以每克180元的价格向“超人”贩卖毒品，“超人”向其支付300元算作路费。10月1日至10月2日，被告人易刚田以每克约100元的价格，三次以微信支付的方式向成都的毒品上线“怀怀”购买11500元的甲基苯丙胺（冰毒）1大包。随后被告人易刚田将毒品藏匿在红色布袋及双肩包内，乘坐K2058次火车由广元市行至宝鸡市。10月3日凌晨2时许，被告人易刚田在宝鸡市火车站门口被抓获。当场查获毒品疑似物1包，毛重98.44克。经鉴定，净重96克，检出毒品甲基苯丙胺。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、查获经过、搜查笔录、扣押清单、火车票、微信记录、身份信息等书证，被告人易刚田的供述及辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人易刚田犯运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人易刚田对起诉书指控的基本事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人易刚田将1包毒品甲基苯丙胺藏匿在红色布袋中，装入双肩包内，于2017年10月2日乘坐K2058次火车由广元市行至宝鸡市。10月3日凌晨2时许，公安人员在宝鸡市火车站出站口外将被告人易刚田抓获，当场在被告人易刚田随身携带的双肩包内查获1个红色布袋，布袋内装有1包用透明塑料袋包裹的毒品疑似物。经称量，该包毒品疑似物净重96克，经检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表证明公安机关根据线索，对本案立案侦查。
2、抓获经过证明2017年10月3日2时许，公安人员在宝鸡火车站出站口外抓获被告人易刚田，现场从易刚田随身携带的双肩包内查获1包毒品疑似物、火车票、手机等物品。
3、搜查笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单证明经搜查，公安机关从易刚田随身携带的双肩包内查获1个红色布袋，袋内装有毒品疑似物1包、本人身份证1张、vivo手机1部、火车票1张，易刚田对上述物品予以指认后，除身份证外，其余物品均扣押在案。
4、提取笔录、提取物证登记表证明公安机关对易刚田手机微信中的转账记录予以提取，微信转账记录为3次，分别为9000元、2000元、500元。
5、转账记录证明公安机关从易刚田手机中提取到并经易刚田指认的微信转账记录，其中2017年9月29日9时56分收入微信红包两笔（由“超人”转入），分别为100元、200元。于10月1日23时28分向“怀怀”转账9000元，于10月2日1时56分向“怀怀”转账2000元，于10月2日1时58分向“怀怀”转账500元。
6、现场检测报告书证明经现场检测，被告人易刚田尿样中甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。
7、称量笔录及照片证明公安机关从易刚田处查获毒品疑似物后，现场对毒品疑似物进行称量，毛重98.44克。因现场不具备净重称量条件，公安人员将易刚田及查获的毒品疑似物带回公安机关，对毒品疑似物进行称量，净重96克。
8、火车票系公安机关从被告人易刚田处查获的易刚田从广元至宝鸡的火车票。
9、被告人易刚田的供述证明他与宝鸡的下线“超人”认识约一年时间。2017年9月初，他到宝鸡给“超人”送了20余克甲基苯丙胺，但质量不好，对方没给钱。9月29日，超人给他转了300元，让他从成都帮忙购买质量好的甲基苯丙胺，将上次送的20余克质量差的甲基苯丙胺换回去。2017年10月1日23时许、10月2日2时许，他用个人微信账号多次向毒品上线“怀怀”转账11500元，约定每克毒品100元。当天4时许，双方在成都理工大学门口见面，对方将约100克毒品给他。他将毒品装在一个红色布袋里，坐车从成都于10月2日14时许到达广元。当日16时43分许，他从广元火车站购买了K2058次从广元到宝鸡的火车票前往宝鸡，并于2017年10月3日1时30分到达宝鸡市，出站后被公安人员查获，并查获了背包夹层中用红色布袋装的1包甲基苯丙胺，现场称重毛重98.44克。回到公安机关后，经称重净重96克。他到宝鸡是因为宝鸡市的下线要求他将甲基苯丙胺运输至宝鸡市。每克能获利80元。
10、毒品检验报告证明经取样检验，涉案毒品所取样检材中检出甲基苯丙胺成分。含量为24.91mg/100mg。
11、计量器具检定证书证明本案中公安机关对毒品称量所用称量器具符合标准。
12、毒品收据证明公安机关已将涉案毒品（扣除检材）移交宝鸡市公安局禁毒工作支队。
13、户籍信息证明被告人易刚田的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
14、情况说明证明经公安机关多次排查，因被告人易刚田对“怀怀”、“超人”的供述描述模糊，无法供述涉案人员真实情况，故对“怀怀”、“超人”的排查目前尚无所获。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人易刚田明知是毒品甲基苯丙胺，而采取随身携带、乘坐交通工具的方法予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易刚田到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人易刚田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三日起至二0三二年十月二日止。）
二、从被告人易刚田处查获的毒品甲基苯丙胺96克（检材用2.6克，已移交宝鸡市公安局禁毒工作支队）由公安机关依法没收，对从被告人易刚田处查获的vivo手机1部、双肩背包1个、红色布袋1个（均扣押在公安机关）依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年三月三十日
书 记 员 相瑞峰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初71号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月8日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住阜新市阜新蒙古族自治县。因本案于2017年12月29日被黑山县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理审判员刘迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年12月27日晚21时许，被告人李某某主动通过微信询问吸毒人员张某是否需要冰毒，并双方商定交易价格。2017年12月28日中午，张某将600元毒资通过微信转账功能转给李某某，并通过微信红包功能转给李某某100元作为运费。随后李某某通过“陌陌”联系其在沈阳的“上家”，其打车在阜新阜蒙县某某镇一路边取得对方所送冰毒。后李某某与其朋友胡某某、曹崧驾驶牌号为辽JXXX**的黑色奇瑞轿车来到黑山县。当日下午16时30分许，李某某在黑山县黑山镇北广场总工会楼下张某驾驶车辆内与张某交易毒品后被公安机关当场抓获，并从二人身上搜出疑似冰毒物品两小袋，后经辽宁大学司法鉴定所鉴定，均检测出含有甲基苯丙胺成分。敬称量李某某已贩卖给张某冰毒重量为0.4克，另李某某随身携带冰毒重量为0.23克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年12月27日晚21时许，被告人李某某主动通过微信询问吸毒人员张某是否需要冰毒，并双方商定交易价格。2017年12月28日中午，张某将600元毒资通过微信转账功能转给李某某，并通过微信红包功能转给李某某100元作为运费。随后李某某通过“陌陌”联系其在沈阳的“上家”，其打车在阜新阜蒙县富荣镇一路边取得对方所送冰毒。后李某某与其朋友胡某某、曹崧驾驶牌号为辽JXXX**的黑色奇瑞轿车来到黑山县。当日下午16时30分许，李某某在黑山县黑山镇北广场总工会楼下张某驾驶车辆内与张某交易毒品后被公安机关当场抓获，并从二人身上搜出疑似冰毒物品两小袋，后经辽宁大学司法鉴定所鉴定，均检测出含有甲基苯丙胺成分。经称量李某某已贩卖给张某冰毒重量为0.4克，另李某某随身携带冰毒重量为0.23克。
被抓后被告人李某某主动交待了其犯罪事实并在庭审前主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系特请向公安机关举报，同时证实被告人李某某于交易现场车内被当场抓获。
2、物证照片、扣押决定书及扣押清单证实，被告人李某某贩卖毒品以及随身携带毒品的具体情况，毒品被公安机关扣押。
3、毒品称量记录及笔录证实，经称量李某某已贩卖给张某冰毒重量为0.4克，另李某某随身携带冰毒重量为0.23克。
4、通话详单证实，李某某与张某电话联系买卖毒品的通话情况。
5、黑山县公安局行政处罚决定书、罚没款收据证实，张某非法持有毒品被行政处罚500元。
6、证人张某的证言证实，2017年12月27日晚上李某某联系的他问他要不要冰毒，他和李某某确定的克数、钱数和送的方式，第二天他给李某某转的冰毒钱600元和运费钱100元，之后约定的地点，他开车到乐都楼下，李某某上他的车给的他冰毒，他把冰毒装兜之后警察就来了，将他俩抓获了。
7、证人胡某某的证言证实，2017年12月28日下午13点10分左右，曹崧打电话让他陪着到黑山溜达，曹崧接的他，上车之后李某某也在，李某某开车将他和曹崧拉倒黑山工会楼下，之后里李某某下车说找个朋友，不一会警察敲车装，把他和曹崧带下车一起带回公安机关。
8、证人曹崧的证言证实，2017年12月28日下午李某某电话联系他让他陪着去黑山找个朋友，之后李某某开车接的他，他有给胡某某打的电话，之后他俩接的胡某某然后一起到的黑山，在黑山北广场工会楼下李某某下车打电话，过了一会他和胡某某被警察抓了。
9、被告人李某某供述与辩解称，2017年12月27日晚上9点多他在微信上与张某联系后确定了冰毒的克数及价钱之后于第二日张某通过微信联系的他，并给他转款600元，还给转红包100元作为车费。之后他通过陌陌联系沈阳的上线，对方将冰毒送到阜新县某某镇附近一个路边，扔在路边后他打车去取的。取回后从盒里取处0.1克左右冰毒装在一个密封袋中揣在身上，然后驾驶辽JXXX**黑色奇瑞牌旗云轿车带着曹某、胡某某来到黑山县。他通过微信和张某联系，在北广场工会楼下张某开着一辆黑色轿车过来的，他上了张某的轿车，将一袋冰毒给了张某，这时候警察来了将他俩抓获。
10、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，从李某某和张某身上搜出的疑似冰毒物品均检测出含有甲基苯丙胺成分。
11、讯问同步录像证实，对被告人李某某讯问时的情况。
12、毒品称重录像证实，对查获毒品称重时记录情况。
13、微信聊天记录证实，被告人李某某贩卖毒品与张某联系的情况。
14、现金缴款单一份证实，被告人李某某案发后主动缴纳罚金情况。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知毒品而用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，同时庭审前又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公安机关扣押的冰毒予以没收。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨飞龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7558号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理服务有限责任公司
法定代表人温永利，系该公司经理。
地址鄂尔多斯市东胜区铁西二期金钰华庭小区
被告白二宽，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理服务有限责任公司诉被告白二宽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出对被告白二宽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二日
书 记 员 党 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17947号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡科，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告胡科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡科立即偿还信用卡透支本金25985.65元、利息1515.91元、滞纳金1536.21元、费用1048.6元；2.胡科立即支付利息和复利（自2016年8月20日起至欠款付清时止，利息以本金25985.65元为基数按日万分之五计算�复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2009年4月9日，胡科向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡科在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡科发放了信用卡。胡科于2009年6月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月19日止，胡科尚欠建行信用卡透支本金25985.65元，利息1515.91元，滞纳金1536.21元，费用1048.6元。
被告胡科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，胡科向建行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行世纪龙卡领用协议》载明：申请人胡科为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受�长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改�否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡科相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行世纪龙卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡科于2009年6月6日起开始透支消费。截至2016年8月19日，胡科尚欠建行透支本金25985.65元、利息1515.91元、滞纳金1536.21元、费用1048.6元。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符�法律规定，合法有效。胡科办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡科偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡科于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25985.65元，支付截止2016年8月19日的利息1515.91元、滞纳金1536.21元，费用1048.6元；
二、被告胡科于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月20日起至欠款付清�止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告胡科负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡科于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑旎贤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执119号
申请执行人：戴岳。
申请执行人：王津清。
被执行人:崔庆升。
本院在执行申请执行人戴岳、王津清与被执行人崔庆升机动车交通事故责任纠纷一案中，法院扣划被执行人银行存款2785元、被执行人自动给付55元，已将上述款项支付申请人，执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3396号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十四日
书记员 何海霞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2809号
原告李生明，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告管永红，男，1979年3月29日出生，汉族，现住忻州市五寨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。
原告李生明诉被告管永红、中国人民银行保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李生明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李生明撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2809号原告李生明，男，1963年1月28日出生，汉族。被告管永红，男，1979年3月29日出生，汉族，现住忻州市五寨县。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。原告李生明诉被告管永红、中国人民银行保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李生明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李生明撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第354号
原告：杨建康。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告杨建康与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨建康的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建康起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款2240元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告杨建康向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告杨建康等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告杨建康出具工资清单确认欠薪2240元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告杨建康诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告杨建康系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告杨建康工资款7040元予以确认，故原告杨建康诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告杨建康付清工资款。故原告杨建康要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款2240元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告杨建康工资款2240元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告杨建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初503号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。
法定代表人：张丹敏，该银行行长。
诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：马飞，男，1979年3月30日生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼，被告马飞经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字第229号），约定由原告向被告提供用卡购车分期付款借款，借款额度为15万元，期限为三年，分36期（一期为一个月），借款用途为持卡人被告支付其所购买2012款丰田汉兰达精英版小汽车的款项；合同约定购车分期手续费费率为12%，合计为18000元；合同还约定被告须在每期还款日前全数清偿所办理购车信用卡账户账单提示的当期所有欠款（分期本金为4166元/期，分期手续费为500元/期），否则应支付利息及滞纳金，若逾期超过60天，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DMZQF字第229号），约定被告将其购买的粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车作为上述借款合同项下全部债务抵押。合同签订后，原告依约支付购车款15万元到被告指定的账户，并对抵押车辆办理了抵押登记手续。在履行合同中，被告从2016年8月起未按合同约定支付到期账款，经原告多次催收被告均置之不理，至2017年1月13日止，被告未偿还借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元。为保护原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。2、判令被告向原告偿还信用卡借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元，并自2017年1月14日起至欠款还清之日止，按合同约定支付利息及滞纳金。3、判令原告对处置被告提供的借款抵押物粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车所得价款拥有优先受偿权。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告营业执照。2、被告身份证。3、《申请表》。4、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期义务通用条款》和《中国银行股份有限公司领用合约》。5、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》和《抵押财产清单》。6、《借款借据》。7、机动车登记证书。8、金融贷款系统信息单。
被告马飞未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告是具有经营金融业务的股份有限公司分公司。2014年7月22日，被告向原告申请办理轻松购车信用卡。同年8月4日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字第229号），约定原告向被告提供用卡购车分期付款借款，借款额度为15万元，期限为三年，分36期（一期为一个月），借款用途为持卡人被告支付其所购买2012款丰田汉兰达精英版小汽车的款项；合同约定购车分期手续费费率为12%，合计为18000元；合同还约定被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户账单提示的当期所有欠款，即分期本金为4166元/期，分期手续费为500元/期，否则应支付利息及滞纳金，若逾期超过60天，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并可终止或解除合同。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DMZQF字第229号），约定被告将其购买的粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车作为上述借款合同项下全部债务抵押。合同签订后，原告依约支付购车款15万元到被告指定的车辆销售单位梅州市骏通汽车贸易有限公司账户内，被告按合同约定支付到期借款，并到有关部门办理了抵押登记手续。在履行合同中，被告从2016年8月起未按合同约定支付欠款，经原告多次催收，被告仍未支付到期借款。至2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元（本金29162元和未到期手续费4000元），合计72781.7元。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告中国银行股份有限公司梅州分行表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告马飞尚欠原告购车款的事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《借款借据》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告购车款72781.7元的事实，应予认定。被告马飞未按合同约定支付欠款，原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》并支付至2017年1月13日止的借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元，符合法律规定，应予支持；请求支付从2017年1月14日起至欠款还清之日止，按合同约定支付利息及滞纳金，符合双方在《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司领用合约》约定，应予采纳。被告向原告借款，以其购买粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车作上述借款的抵押，并办理了抵押登记，有双方签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《抵押财产清单》，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告马飞签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告马飞应在本判决生效之日起5日内归还借款本金32620.75元、利息1549.58元和手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元，并从2017年1月14日起至欠款还清之日止，按《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司领用合约》约定支付利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、若被告马飞逾期履行，原告中国银行股份有限公司梅州分行对被告马飞提供借款抵押的2012款丰田汉兰达精英版小汽车（牌号为：粤Ｍ×××××号）享有折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.54元（该款已由原告预交），由被告马飞负担，由被告马飞在履行本判决义务时径行给付原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
审 判 员 黄永松
代理审判员 王彩芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初503号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。法定代表人：张丹敏，该银行行长。诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：马飞，男，1979年3月30日生，汉族，现住梅州市梅江区。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼，被告马飞经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字第229号），约定由原告向被告提供用卡购车分期付款借款，借款额度为15万元，期限为三年，分36期（一期为一个月），借款用途为持卡人被告支付其所购买2012款丰田汉兰达精英版小汽车的款项；合同约定购车分期手续费费率为12%，合计为18000元；合同还约定被告须在每期还款日前全数清偿所办理购车信用卡账户账单提示的当期所有欠款（分期本金为4166元/期，分期手续费为500元/期），否则应支付利息及滞纳金，若逾期超过60天，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DMZQF字第229号），约定被告将其购买的粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车作为上述借款合同项下全部债务抵押。合同签订后，原告依约支付购车款15万元到被告指定的账户，并对抵押车辆办理了抵押登记手续。在履行合同中，被告从2016年8月起未按合同约定支付到期账款，经原告多次催收被告均置之不理，至2017年1月13日止，被告未偿还借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元。为保护原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。2、判令被告向原告偿还信用卡借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元，并自2017年1月14日起至欠款还清之日止，按合同约定支付利息及滞纳金。3、判令原告对处置被告提供的借款抵押物粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车所得价款拥有优先受偿权。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告营业执照。2、被告身份证。3、《申请表》。4、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期义务通用条款》和《中国银行股份有限公司领用合约》。5、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》和《抵押财产清单》。6、《借款借据》。7、机动车登记证书。8、金融贷款系统信息单。被告马飞未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告是具有经营金融业务的股份有限公司分公司。2014年7月22日，被告向原告申请办理轻松购车信用卡。同年8月4日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字第229号），约定原告向被告提供用卡购车分期付款借款，借款额度为15万元，期限为三年，分36期（一期为一个月），借款用途为持卡人被告支付其所购买2012款丰田汉兰达精英版小汽车的款项；合同约定购车分期手续费费率为12%，合计为18000元；合同还约定被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户账单提示的当期所有欠款，即分期本金为4166元/期，分期手续费为500元/期，否则应支付利息及滞纳金，若逾期超过60天，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并可终止或解除合同。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DMZQF字第229号），约定被告将其购买的粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车作为上述借款合同项下全部债务抵押。合同签订后，原告依约支付购车款15万元到被告指定的车辆销售单位梅州市骏通汽车贸易有限公司账户内，被告按合同约定支付到期借款，并到有关部门办理了抵押登记手续。在履行合同中，被告从2016年8月起未按合同约定支付欠款，经原告多次催收，被告仍未支付到期借款。至2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元（本金29162元和未到期手续费4000元），合计72781.7元。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告中国银行股份有限公司梅州分行表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告马飞尚欠原告购车款的事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《借款借据》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告购车款72781.7元的事实，应予认定。被告马飞未按合同约定支付欠款，原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》并支付至2017年1月13日止的借款本金32620.75元、利息1549.58元、手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元，符合法律规定，应予支持；请求支付从2017年1月14日起至欠款还清之日止，按合同约定支付利息及滞纳金，符合双方在《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司领用合约》约定，应予采纳。被告向原告借款，以其购买粤Ｍ×××××号2012款丰田汉兰达精英版小汽车作上述借款的抵押，并办理了抵押登记，有双方签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《抵押财产清单》，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告马飞签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。二、被告马飞应在本判决生效之日起5日内归还借款本金32620.75元、利息1549.58元和手续费5449.37元和未入账款33162元，合计72781.7元，并从2017年1月14日起至欠款还清之日止，按《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司领用合约》约定支付利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、若被告马飞逾期履行，原告中国银行股份有限公司梅州分行对被告马飞提供借款抵押的2012款丰田汉兰达精英版小汽车（牌号为：粤Ｍ×××××号）享有折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619.54元（该款已由原告预交），由被告马飞负担，由被告马飞在履行本判决义务时径行给付原告中国银行股份有限公司梅州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳审 判 员  黄永松代理审判员  王彩芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  何立思
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1390号
原告：甘肃天健物业管理有限公司红古分公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：张永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告徐文娟，女，1981年3月18日出生，住兰州市红古区。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司诉被告徐文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司委托诉讼代理人薛伟，被告徐文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费3670元，公照费、垃圾处理费360元，违约金5765.91元，总计9526.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系兰州市红古区海石湾镇平安广场的业主，房屋面积为163.1平方米。原告为其提供物业服务，但被告以各种理由拒交物业费、公照费、垃圾处理费。后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了兰州市红古区物价局文件、拖欠费用明细单。
被告徐文娟辩称，2013年金海天大酒店建设将公共安全通道的围墙打开，致使我们业主人身财产安全遭到损失。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的不作为导致我们的居住环境脏乱差，故业主有权拒交物业费。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告徐文娟未向法院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。经审理认定事实如下：被告徐文娟系兰州市红古区海石湾镇平安广场的业主，房屋面积为163.1平方米。被告徐文娟与原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订《天健物业管理服务协议书》，该协议第二条约定”甲方甘肃天健物业管理有限公司向乙方提供物业管理服务。房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的保洁、公共秩序的维护，交通秩序与车辆停放”；第三条约定”住宅按建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取物业管理费”；第四条约定”双方违约责任”。被告徐文娟于2014年1月起未向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司缴纳物业管理费、公照费、垃圾处理费。另查明，该小区7栋楼和8栋楼之间的墙体由原告甘肃天健物业管理有限公司于2013年拆除，并且存在垃圾未及时清理、车辆无秩序停放的现象。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告提出由被告支付物业管理费、公照费、垃圾处理费及违约金的请求是否符合法律规定。原、被告签订的《天健物业管理服务协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确了合同双方的权利和义务，即原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司应向被告提供物业服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。本案中，被告认为该小区7栋楼和8栋楼之间的墙体未经各业主同意被原告私自打通，致使其居住环境脏、乱、差，导致部分业主的财产受到损失，原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司未尽到《天健物业管理服务协议书》中的相应义务。根据《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途；业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。故被告的辩解理由成立，本院予以支持；原告提出要求被告支付物业管理费、违约金的主张于法无据，本院不予采信；但公照费、垃圾处理费360元已实际产生，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定,判决如下：
一、被告徐文娟待判决生效后十日内一次性向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司支付公照费、垃圾处理费360元；
二、驳回原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。被告徐文娟负担5元，超诉部分诉讼费20元，由原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十二月八日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16016号
原告：徐顺珠，女，1951年4月10日出生，汉族，户籍地嘉定区安亭镇昌吉路***弄***号***室，住嘉定区外冈镇恒飞路***号***室。
委托代理人：秦XX，系原告徐顺珠的丈夫，男，1946年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告：秦英，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍地嘉定区安亭镇昌吉路***弄***号***室，住嘉定区外冈镇恒飞路***号***室。
两原告共同委托代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被告：秦磊磊，男，1979年12月30日出生，汉族，住嘉定区安亭镇昌吉路***弄***号***室。
被告：朱梅香，女，1981年12月2日出生，汉族，住嘉定区安亭镇昌吉路***弄***号***室。
本院在审理原告徐顺珠、秦英诉被告秦磊磊、朱梅香排除妨碍纠纷一案，原告徐顺珠、秦英以两被告已搬离系争房屋为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺珠、秦英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐顺珠、秦英承担。
审判员 杨洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5616号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T,住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香，经理。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：任永华，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告任永华合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县先志货运服务有限公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告任永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县先志货运服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告向原告支付管理费1200元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续。事实与理由:被告任永华购买的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，以挂靠形式登记在原告公司，双方于2013年8月16日签订了车辆挂靠合同，口头约定被告每年向原告缴纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳管理费，已严重违约。
被告任永华未应诉,亦未答辩。
原告梁山县先志货运服务有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:
机动车登记证、机动车行车证、营运车辆经营服务协议各1份，以证明2013年8月16日，原、被告签订车辆挂靠协议1份，约定被告任永华的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告梁山县先志货运服务有限公司，原、被告之间存在挂靠关系；被告向原告梁山县先志货运服务有限公司每年交纳挂靠费1200元。被告任永华未按合同约定交纳挂靠费，亦未为其车辆购买保险，原告为其承担了巨大的商业风险，原告无法实现合同目的。原告要求解除挂靠合同，并要求被告将车辆过户至被告名下。
被告任永华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山县先志货运服务有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其部分主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告梁山县先志货运服务有限公司与被告任永华签订《车辆挂靠合同》1份，约定被告任永华将其购买的重型自卸货车挂靠在原告梁山县先志货运服务有限公司，登记车辆牌照号码为鲁Ｈ×××××号，被告任永华车辆在挂靠被告梁山县先志货运服务有限公司期间，车辆产权仍归被告任永华支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告任永华负担。被告任永华车辆必须参加保险，保险标准：必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告任永华自行承担。2017年9月10日，被告任永华所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸车机动车交通事故责任强制保险到期、2017年8月11日，机动车商业保险到期，其后被告任永华未通过原告梁山县先志货运服务有限公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险到期和商业保险到期，原告梁山县先志货运服务有限公司主张，被告任永华违约，请求解除双方签订的车辆挂靠合同，向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告任永华在协议履行期间未能按合同约定，为车辆购买车辆保险，已构成违约，故原告诉请解除双方2013年8月16日签订的《车辆挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议书解除后，被告应在合同期限内办理鲁Ｈ×××××号车辆的变更登记手续。原告诉请被告支付管理费、违约金等1200元，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告任永华于2013年8月16日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、限被告任永华于本判决生效之日起三十日内向鲁Ｈ×××××号车辆的原始登记机关办理车辆登记变更手续。
三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告任永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年十二月四日
书记员 宋新香
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2581号
申请执行人汤霞宁，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被执行人张洁婷，女，1986年11月28日，汉族，住南京市浦口区。
汤霞宁申请执行张洁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日做出的（2016）苏0111民初6807号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张洁婷于本判决生效之日起五日内偿还原告汤霞宁借款本金20000元及利息（从2014年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告汤霞宁已预交），由被告张洁婷负担。因被执行人张洁婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人张洁婷无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位20600元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执2581号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人张洁婷纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人张洁婷无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2581号一案终结本次执行程序。本院已被执行人张洁婷纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡镕蔚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初800号
原告：戴国忠。
委托诉讼代理人：陈达、蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告：朱国兴。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告戴国忠与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序于2017年3月8日、5月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴国忠参加了前两次庭审，被告朱国兴参加了第二次庭审，原告戴国忠的委托诉讼代理人陈达、被告朱国兴的委托诉讼代理人东卫兵参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告戴国忠诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂于2009年7月13日委托蔡琴汇款20万元给被告，于同年9月5日委托张艺汇款8万元给被告。2010年7月13日，被告向原告出具了借条，钱款至今未还。现要求被告还款28万元并承担本案诉讼费用。
被告朱国兴辩称，对借条、汇款凭证的真实性没有异议，钱款确已收到，是原、被告间的借款。被告欠原告借款28万元，欠原告工程款18万元，已共计归还34万元（系自己及自己儿子朱张峰给付，给付时间及各自给付数额已记不清），其中归还工程款18万元，归还借款16万元，尚欠原告借款12万元。
原告戴国忠提供了中国银行汇款申请书两份、借条一份，证明借款情况；提供了安装工程预算书复印件一份，证明被告儿子朱张峰结欠自己工程款36万元。庭审中原告陈述，朱张峰于2010年下半年将“青岛求实技术学院安装工程”发包给原告施工，结欠原告工程款36万元，原告实际收到被告及朱张峰给付的34万元，但系支付工程款，不是归还借款。
被告质证称，对原告提供的中国银行汇款申请书两份、借条一份无异议，原告提供的预算书复印件没有双方签字，对其真实性有异议，原告对工程没有完成施工，工程款是被告所欠，仅欠18万元。
本院认为，被告对原告提供的中国银行汇款申请书两份、借条一份无异议，本院予以认定。原告提供的工程预算书没有双方签字，不能证明最终的结算金额，不予认定。被告主张其与朱张峰给付原告的34万元中的16万元系归还借款，原告认为该16万元系被告儿子朱张峰归还的工程款。对于该争议焦点，原告抗辩收取16万元系偿还工程款，应当对其主张提供证据证明。现其未能提供相应证据，故本院对其辩称不予支持。故本院认定原告收取的16万元系归还本案债务。
据此，本院认定如下事实：原告委托蔡琴于2009年7月13日汇款20万元给被告，委托张艺于2009年9月5日汇款8万元给被告，共计28万元。2010年7月13日，被告向原告出具了借条，明确其向原告借款28万元。上述借款，原告已受偿16万元，余款12万元被告尚未归还。
综上，本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法有效，被告对于余款12万元应承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告朱国兴于本判决生效后十日内归还原告戴国忠借款人民币12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元（原告戴国忠已预交），由被告朱国兴承担2357元，原告戴国忠承担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
人民陪审员 江永祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执661号
申请人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新。
被执行人覃瑞广。
本院于2016年6月3日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃瑞广借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1372号民事调解书法院生效裁判，被执行人覃瑞广应支付申请人广西来宾桂中农村合作银行案款7895.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，被执行人已履行部分义务，余下部分欠款，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执661号案件本次执行程序。
二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年六月五日
书记员 郭富盛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1647号
原告：宝鸡市朋泰钢结构涂装有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区马营镇永清村。统一社会信用代码916103015593613686。
法定代表人：刘宣君，经理。
委托代理人：李锁林，陕西行中律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1982年9月12日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市朋泰钢结构涂装有限公司（以下简称朋泰涂装公司）与被告王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋泰涂装公司委托代理人李锁林到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朋泰涂装公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费84591元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告为被告开展钢结构打砂油漆工作，工程结束后，被告向原告出具欠工费84591元条据一份。后经原告多次催要，被告一再拖延，严重影响原告正常生产经营和职工切身利益。为维护原告正常生产经营，诉至人民法院。
被告王小兵未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一份、短信记录一组，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，上述证据可相互印证，本院均予以认定并附卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年5月，原告承揽被告处钢结构打砂油漆工作。工作完成后，被告于2014年5月15日向原告出具欠条一份，载明“欠朋泰公司打沙油漆工费合计捌万肆仟伍佰玖拾壹元整（￥84591）”，被告在欠款人处署名捺印，并载明“宝鸡市腾远机械公司”字样。经查询，宝鸡市腾远机械公司未进行工商注册登记。经原告催要上述欠款，被告至今未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告与宝鸡市腾远机械公司同时在欠条欠款人处署名，但该公司并未注册登记，主体未设立，故本院认定被告为承揽合同定作人。原告应被告要求进行钢结构打砂油漆工作，被告应当及时向原告给付报酬。现原告已完成工作内容，被告向原告出具欠条确认报酬数额，虽未约定给付期限，但经原告催要后仍未及时给付，构成违约，其应当继续履行向原告支付报酬84591元的义务。原告主张成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市朋泰钢结构涂装有限公司报酬84591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告王小兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 成 哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2091号
原告：沈克凡，男，1953年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：卜小冬，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2015年12月24日立案受理的原告沈克凡诉被告卜小冬劳务合同纠纷一案，原告沈克凡以与被告卜小冬已协商解决为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告卜小冬的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈克凡撤回对被告卜小冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，以上合计89元，由原告沈克凡负担（原告已预交89元）。
审判员 申玉虹
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初566号
原告：代朝旭，男，1952年12月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告代朝旭诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代朝旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代朝旭负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月三日
书记员 赵芮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2422号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行住所地：德州市德城区德行中大道316号
负责人：孙俊萍行长
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年5月21日出生，住山东省德州市德城区，中国银行股份有限公司德州德兴支行员工。
被告：田云芳，女，汉族，1988年9月23日出生，住德城区。
被告：张加奇，男，汉族，1987年11鱼人11日出生，住齐河县。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行诉被告田云芳、张加奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德州德兴支行（下简称中行德州德兴支行）委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田云芳、张加奇经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行德州德兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金193950.81元，截止2016年8月3日的利息及罚息2932.76元，共计196883.57元，及2016年8月4日起至付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息；2、依法判令原告对二被告所有的位于新湖南路126号鲁班御景园小区21号楼4单元3层301室的房产（房产证号为××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月23日，二被告向原告借款22万元，用于购买德州市新湖南路126号鲁班御景园小区21号楼4单元3层301号住房，借款期限为360个月，贷款月利率3.465%，还款方式为按月等额本息还款，二被告以所购上述房屋为该贷款提供抵押担保并依法办理抵押登记。合同签订后，原告已如约履行。二被告未能按期还款，原告依约提前收贷。
被告田云芳、张加奇经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告提供证据1、证据1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、承诺函、共同债务人还款承诺及授权、房屋他项权利证书各放款通知书各1份。证明2009年9月23日，二被告向原告借款22万元用于购买一手住房，借款期限360个月，贷款利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款。两被告以所购的位于新湖南路126号鲁班御景园小区21号楼4单元3层301室的房产（房产证号为：鲁德字第××号）。原告已按合同约定履行贷款出借义务，原告为该房屋的抵押权人，原告对抵押房屋有优先受偿权。二被告应立即偿还借款本金193950.81元,截止2016年8月3日的利息及罚息2932.76元，共计196883.57元，及2016年8月4日至付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息。证据2、被告欠款明细1份。证明截止2016年8月3日，二被告欠原告本金193950.81元、利息及罚息2932.76元，共计196883.57元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
2009年9月23日，二被告向原告借款22万元用于购买一手住房，借款期限360个月，贷款利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款。二被告以所购的位于德州市新湖南路126号鲁班御景园小区21号楼4单元3层301室的房产（房产证号为：鲁德字第××号）作抵押。原告已按合同约定履行贷款出借义务。截止2016年8月3日，二被告欠原告借款本金193950.81元、利息及罚息2932.76元、共计196883.57元。
综上，本院认为原、被告之间系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款已违约。对原告要求二被告偿还借款本金193950.81元、利息及罚息2932.76元及2016年8月4日至给付之日的利息、罚息（按照合同约定计算）的诉讼请求依法予以支持。二被告将名下位于德州市新湖南路126号鲁班御景园小区21号楼4单元3层301室的房产（房产证号鲁德字第××号）为上述借款提供抵押，并依法办理抵押登记（房他证字第××号），原告为该房屋的抵押权人，被告未按期还款，原告对抵押房屋有优先受偿权。对原告要求对二被告所有的位于德州市新湖南路126号鲁班御景园小区21号楼4单元3层301室的房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田云芳、张加奇偿还原告中国银行股份有限公司德州德兴支行193950.81元、利息及罚息2932.76元及2016年8月4日至给付之日的利息、罚息（按照合同约定计算），于判决生效后十日内付清。
二、原告对二被告所有的位于德州市新湖南路126号鲁班御景园小区21号楼4单元3层301室的房产（房产证号为：鲁德字第××号、房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告田云芳、张加奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 曲会会
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执392号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
法定代表人：张波（理事长）。
地址：巧家县白鹤滩堂琅大道。
被执行人何太青，男，1976年11月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人刘廷文，女，1980年8月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人何太青、刘廷文金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第1185号《民事调解书》（由被告何太青、刘廷文于2015年11月30日前偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本息合计61007.30元。）已发生法律效力，因被执行人何太青、刘廷文未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请强制执行,本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人何太青、刘廷文无财产可供执行，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年12月23日自愿撤回强制执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，权利人巧家县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执392号执行案件终结执行。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何 茜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0098号
原告蒋绍祥（蒋邵祥），居民。
委托代理人张敏、钟金仟，。
被告陆春玲，居民。
被告王猛，居民。
原告蒋邵祥与被告陆春玲、王猛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍祥到庭参加诉讼，被告陆春玲、王猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绍祥诉称：被告陆春玲无力支付原告加工费，于2013年5月27日打下欠条，承诺尽快支付。可是之后原告多次找被告要钱，被告均不予理睬。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判决被告立即偿还原告欠款12500元并承担诉讼费用。
被告陆春玲、王猛未作答辩。
经审理查明：原告蒋绍祥于2012年8月至11月份为被告陆春玲加工玩具，后经结算加工费为12500元。因未能及时给付，陆春玲于2013年5月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋绍祥加工费壹万贰仟伍佰元”。此款后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告为被告完成加工行为，被告依法负有向原告支付报酬的义务。故对原告要求被告给付加工费12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系应承担连带给付责任，因其未能提供证据证实二被告之间夫妻关系存在，本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆春玲于本判决生效后立即给付原告蒋绍祥加工费12500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取57元，由被告陆春玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月十七日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0098号
原告蒋绍祥（蒋邵祥），男，1982年5月14日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人张敏、钟金仟，。
被告陆春玲，女，汉族，居民，住。
被告王猛，男，汉族，居民，住址同上。
原告蒋邵祥与被告陆春玲、王猛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍祥到庭参加诉讼，被告陆春玲、王猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绍祥诉称：被告陆春玲无力支付原告加工费，于2013年5月27日打下欠条，承诺尽快支付。可是之后原告多次找被告要钱，被告均不予理睬。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判决被告立即偿还原告欠款12500元并承担诉讼费用。
被告陆春玲、王猛未作答辩。
经审理查明：原告蒋绍祥于2012年8月至11月份为被告陆春玲加工玩具，后经结算加工费为12500元。因未能及时给付，陆春玲于2013年5月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋绍祥加工费壹万贰仟伍佰元”。此款后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告为被告完成加工行为，被告依法负有向原告支付报酬的义务。故对原告要求被告给付加工费12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系应承担连带给付责任，因其未能提供证据证实二被告之间夫妻关系存在，本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆春玲于本判决生效后立即给付原告蒋绍祥加工费12500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取57元，由被告陆春玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月十七日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执367号
申请执行人曾云峰，男，生于1989年3月29日，汉族，广东省五华县人，现住云南省临沧市临翔区。
被执行人张应文，男，生于1977年7月27日，汉族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州祥云县，现羁押于耿马县看守所。
本院依据已经发生法律效力的耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初617号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人张应文发出执行通知书，责令被执行人张应文自收到执行通知书之日起五日内偿还申请执行人曾云峰工程款63340.00以及逾期支付的利息，并承担案件受理费755.00元、执行费850.00。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张应文还有其他案件在本院立案执行：
本院认为，本案与另案执行的（2017）云0926执369号、（2017）云0926执385号执行案件的被执行人均相同，且案由均为租赁合同纠纷，为便于案件执行，将本案并入（2017）云0926执385号案件执行，统一以“（2017）云0926执385号”出具法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执367号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国荣
执行员 李陶江
执行员 李建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第264号
罪犯谭某某。
上海市第一中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）沪一中刑初字第125号刑事判决，以被告人谭某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第401号刑事裁定，将罪犯谭某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00837号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马志军，男。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年9月14日。因本案于2013年7月9日被抓获，同月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人马志军犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年12月2日向武汉市江汉区人�检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人马志军到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年3月1日建议本案延期审理，并于同年3月20日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日20时许，被害人雷某与家人在本市江汉区清芬社区附近宵夜时，因其小孩玩闹，与在此卖扎啤的陈某某发生口角，陈某某的丈夫马志军上前帮忙理论，被害人雷某遂持现场的塑料板凳击打被告人马志军的头部，随后准备离开，被告人马志军从后追赶至友谊南路名发世家门前的人行道处，用铁尺将被害人雷某打伤。法医鉴定意见书认定，被害人雷某左前臂皮肤软组织裂伤、左尺骨远端骨折、中环小指指深浅屈肌腱五区断裂及尺侧腕屈伸肌腱断裂、左前臂尺�经、尺动脉断裂，其损伤程度属轻伤（重型）。接被害人报案，公安机关根据线索于同月9日将被告人马志军抓获。
另查明，案件审理期间，被害人雷某提起附带民事诉讼，后因被告人马志军无赔偿能力而申请撤回附带民事诉讼，并请求法院对马志军从重处罚。本院口头裁定准予被害人雷某的撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、附带民事起诉书、撤诉书、被害人的伤情照片等书证；陈某的证言及辨认笔录、沈某某、陈某某的证言；被害人雷某的陈述及辨认笔录证明；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志军因民间矛盾持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马志军故意伤害的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立。被告人马志军归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人马志军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马志军具有累犯、因民间矛盾引发纠纷且被害人对纠纷引发具有一般过错、持械、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执112号
申请执行人：许天德
被执行人：马晓英
被执行人：杨鼎萍
本院受理的许天德申请执行马晓英、杨鼎萍买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马晓英、杨鼎萍下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初442号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第741-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。
负责人：夏良德，该支行行长。
被执行人高仁友。
被执行人张爱连。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第642号民事判决书，于2015年3月18日以（2015）温乐执民字第741-1号执行裁定书查封了被执行人高仁友所有的坐落在乐清市乐成镇南门荷花巷13号的一处房产（房产证号：0××f04238），并责令被执行人偿还申请执行人执行款800000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高仁友所有的坐落在乐清市乐成镇南门荷花巷13号的一处房产（房产证号：0××f04238）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年七月二十日
书记员 阮晶晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1246号
原告：崔云侠崔某某，女，1957年1月25日出生，居民身份证号码：612132195701257226，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇休里村1组，农民。
委托代理人：白东汉白某某，男，1958年10月8日出生，居民身份证号码：610524195810087211，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇休里村1组，乡镇干部，系原告崔云侠崔某某丈夫。
被告：刘盈科刘某某，男，1958年9月26日出生，居民身份证号码：612132195809268015，汉族，初中文化，
住陕西省合阳县金峪镇白家庄村1组，农民。
本院在审理原告崔云侠崔某某与被告刘盈科刘某某民间借贷纠纷一案中，原告崔云侠崔某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云侠崔某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔云侠崔某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔云侠崔某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 任 壮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10265号
申请执行人黎海林，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈沈旭、简胜君，系广东豪益律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈仕东，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省恩平市。
申请执行人黎海林与被执行人陈仕东债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9385号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还欠款164953.33元予申请执行人。案件受理费3599.06元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执10265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年一月十五日
书记员 余家成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1187号
申请执行人王亚。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
王亚与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1331号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人王亚于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费131600元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费1466元、执行费1874元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王亚亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1187号案终结执行。
申请执行人王亚如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执580号
申请执行人潘玉珍，女，1944年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人孙鸿斌，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人孙力，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人潘玉珍申请执行被执行人孙鸿斌、孙力共有物分割纠纷一案，广德县人民法院2017年12月20日作出的（2017）皖1822民初3807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审284号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：ＸＸ祥。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-025号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的318.2平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-025号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的318.2平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-025号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的318.2平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3200号
上诉人（原审原告）：原保军，男，1971年4月26日生，汉族，住芮城县，农民。
委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阴永红，女，1967年5月18日生，汉族，住芮城县，农民。
被上诉人（原审被告）：张耀泽（系被告阴永红丈夫），男，1966年12月24日生，汉族，住芮城县，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：石高波，男，1974年8月1日生，汉族，芮城县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人原保军因与被上诉人阴永红、张耀泽买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原保军上诉请求：1、依法撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1080号民事判决，并请求改判二被上诉人偿还所欠我的饲料货款5529元；2、判令本案一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，我与二被上诉人进行过三次饲料货款结算，形成三份结算凭据，第一次是2014年1月27日结算结果为二被上诉人欠我饲料款10035元，第二次是2014年10月15日二被上诉人欠我饲料款17494元，第三次是2014年10月24日二被上诉人欠我饲料款2000元，经多次催要，二被上诉人仅偿还26000元，尚欠5529元。
阴永红、张耀泽辩称，上诉人与答辩人之间的债权债务事实清楚，数额明确，原审认定确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原保军向一审法院起诉请求：二被告开办养猪场，多次从我手购买猪饲料。2014年10月15日经结算共欠我饲料款17494元。同年10月24日又欠我饲料款2000元，总共欠我饲料款19494元。被告给我写有欠据2张，后经催要被告归还了13965元，余款5529元至今未付。请求依法判令二被告共同清偿我饲料款5529元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告开办养猪场，多次从原告手购买猪饲料。2014年10月15日双方经结算总欠原告饲料款17494元。同年10月24日又欠原告饲料款2000元，合计欠原告饲料款19494元。另查明：原告为证明1、其起诉请求的欠款数额5529元的来源；2、被告已还款的时间和数额。原告当庭提供了2014年元月27日被告张耀泽出具的欠猪饲料10035元欠据1张（原告认为该欠据已还10000元，下欠35元）。欠据正面被告依次批注有：①2016年3月20号付1000元永红②付5000元2月11号（无年号）根据“2014年7月20日原告提供的提货单1张，被告批注：阴永红总欠2770元。另批注：以前付过5000元，2014年10月15号总账17494元。”应推定年号为2014年③付3000元2015年4月22号；欠据背面原告批注有：①2015年2月16日被告在北星付7000元②2015年6月20日被告付5000元（打有收条），原告认为该2015年的两笔还款应从总欠款17494中减去；欠据背面被告批注有：2016年12月12号付1000元。而该欠据正反面被告批注的：2015年4月22号付3000元、2016年3月20号付1000元、2016年12月12号付1000元，原告认为应从2014年元月27日被告所欠的10035元中减去。原告起诉时提供的2014年10月15日提货单上被告批注：2017年1月23日付2000元张闪闪（系二被告女儿）代笔。上述事实，有原被告提交的相关证据及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告送货给被告，被告给原告出具有欠据，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，被告所欠货款理应归还。但原告起诉所持欠据不包含2014年元月27日被告张耀泽出具的欠猪饲料10035元。该欠据是原被告对2014年元月27日以前所欠饲料款的结算，其当庭提供该证据（该欠据上批注有被告还款的时间和数额），目的是为了证明：1、其起诉请求的欠款数额来源（即17494+2000=19494-12000-2000+35=5529元）；2、被告已还款的时间和数额。说明原告认为该欠据已结清，不应该作为起诉被告的证据。而2014年10月15日原被告再次结算以前所欠饲料款，结算结果为：总欠饲料款17494元，加上2014年10月24日被告所欠2000元饲料款，合计欠饲料款19494元。据此，应认定2014年10月15日以前被告所有欠款应为17494元，包含2014年元月27日被告张耀泽出具的欠猪饲料10035元，故被告在此后的所有还款应从中减去。（即19494-3000-7000-5000-1000-1000-2000=494元）。故对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持，对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告阴永红、张耀泽于本判决生效之日起10日内给付原告原保军货款人民币494元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审本院查明，被上诉人从2014年元月27日至2014年10月24日双方经结算，被上诉人阴永红给上诉人出具了三张欠条，分别为：欠款10035元、17494元、2000元，共计欠款29529元，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方争议的焦点是，被上诉人是否还欠上诉人的货款，从双方提供的往来帐目来看，被上诉从2014年元月27日起至2014年10月24日止共欠上诉人29529元，此后阴永红分别归还过5000元、3000元、1000元、1000元、7000元、5000元、2000元，共计24000元。现仍欠5529元事实清楚，被上诉人虽否认欠款事实，但缺少相关证据支持，原审法院基上事实判决明显不当，本院予以纠正。
综上所述，原保军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1080号民事判决；
二、被上诉人阴永红、张耀泽于本判决生效之日起10日内给付上诉人原保军货款人民币5529元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由阴永红、张耀泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁雅琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初433号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：都孟革，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘国军，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与刘国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都孟革到庭参加诉讼，被告刘国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘国军偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：刘国军于2016年11月11日，在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款30000元，贷款月利率为8.337500‰，贷款到期日为2017年11月10日。刘国军没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
刘国军在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人刘国军为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司洮东支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向刘国军提供贷款30000元，借款日期为2016年11月11日，到期日期为2017年11月10日，月利率为8.337500‰。2016年11月11日白城农村商业银行股份有限公司向刘国军提供贷款30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与刘国军形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向刘国军提供借款，刘国军未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昊然
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终79号
上诉人（原审原告）：薛宁，男，1978年12月14日出生，汉族，万荣县王显乡年村村民。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荣县王显乡年村村民委员会。
法定代表人：张会文,该村委主任。
委托诉讼代理人：张会武，男，1967年10月17日出生，汉族，万荣县王显乡年村村民。
上诉人薛宁因与被上诉人万荣县王显乡年村村民委员会（年村村委会）民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，缺少必要的诉讼参与人，现决定发回重审。具体理由如下：根据上诉人提供的借条显示，年村村委会原村委会主任薛杰作为经手人以村委会名义向上诉人薛宁借款10000元，“用于村上变台招待开支”，由薛杰出具借条并加盖了村委会财务专用章，现在的问题是村委会已更换两界，原经手人薛杰早已卸任不担任村委会主任，并且薛杰在任时并没有将本案借款债务向王显乡农经站报备，乡农经站年村账目中没有本案借款的记载。那么涉案借款就可能�在两种情形:要么是原村委会主任工作疏忽未将该笔债务向乡农经站报备，要么是涉案借款被私挪占用，并未用于村公共事务。如果系后一种情形，村委会就可能不会承担偿还责任。而如要查明上述事实并彻底解决问题，必然缺少不了经手人且是时任村委会主任的薛杰参与到诉讼中，否则当事人的合法权益可能无法得到保障。需要说明的是，是否追加薛杰为当事人，由当事人决定和选择，法院不需要主动追加，当事人承担自己决定的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初315号民事判决；
二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。
上诉人薛宁预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年三月二十二日
书记员 介 宁