天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1004号
原告ＸＸ利，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区外环线东龙洲道1000号。
法定代表人曹菘，职务总经理。
委托代理人李勇，天津天烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路97号。
代表人张立明，职务总经理
委托代理人董界存，该公司职员。
原ＸＸ利与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利，被告天津市公共交通一公司的代理人李勇，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称，被告公交一公司司机刑树元于2014年12月3日驾驶公交车在芥园道人民医院门口由西向东追李一X同向出租车尾部。经由交管部门认定，公交一公司司机刑树元承担事故全部责任，李一X无责任。此次事故造成出租车停运27天，原告ＸＸ利有本车从业资格，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告停运损失27天（2014年12月3日至2014年12月29日）每天200元整，共计5400元整及诉讼费。
原告ＸＸ利提交证据为银建出租车公司开具的李一X、ＸＸ利收入证明、原告的出租车运营资格证、销售服务店维修工单，证明原告停运损失。
被告天津市公共交通一公司辩称，不同意支付原告停运损失。
被告天津市公共交通一公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，不同意赔偿原告的停运损失，不在保险责任范围内，不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司提交证据为保险合同第七条第一款，证明原告发生的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年12月3日9时30分，案外人邢一X驾驶车牌照号为津A×××××号的公交车沿红桥区芥园道人民医院门口由西向东行驶，追案外人李一X驾驶的同向直行津E×××××号出租车的尾部后，案外人李一X驾驶的车辆又撞案外人王一X停放的车辆，造成邢一X车辆前部、李一X车辆后部与右侧、王一X车辆出现不同程度受损，李一X受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定邢一X承担本次事故的全部责任，案外人李一X无责任，案外人王一X无责任。事故发生后，津E×××××号车辆自2014年12月3日起停止运营，直至2014年12月29日车辆维修完毕，共计停止运营27天。现原告ＸＸ利诉至本院，要求按照每天200元的标准判令二被告赔偿其停运27天的运营损失，共计5400元。
另查，案外人邢一X系被告公交一公司驾驶员，其驾驶的津A×××××号事故车辆系被告公交一公司所有，事发时邢一X正在履行职务行为。案外人李一X驾驶的津E×××××出租车登记在天津市银建的士有限公司名下，双方系挂靠关系，该车辆实际由李一X出资购买，李一X及原告均具有对该出租汽车的运营资格。津A×××××号事故车辆在被告人保河北支公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额150000元，事故发生在保险期间内。因案外人李一X已于2015年2月6日立案起诉被告公交一公司、人保河北支公司，要求赔偿其评估费、拆解费、存车费、拖车费等各项经济损失共计4068元，本院于2015年6月2日作出（2015）红民初字第1007号民事判决书，判决被告人保河北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计2000元，故津A×××××号事故车辆投保的交强险财产损失赔偿限额已满。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告因事故处理及车辆维修停止运营27天，其主张按照每天200元的标准计算其停运损失共计5400元，本院认为较为合理，故予以支持。关于被告人保河北支公司主张按照机动车第三者责任保险条款第七条第一款的规定，停运损失不予赔偿一节，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保河北支公司未提供充分证据证明已就免除其赔偿责任的内容向被保险人或投保人履行了提示或明确说明的义务，上述条款内容不发生效力，故本院对其抗辩理由不予采信。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。津A×××××号事故车辆在被告人保河北支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。因交强险财产损失赔偿限额已满，故被告人保河北支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告停运损失5400元。事故发生时，案外人邢一X系履行职务行为，故原告主张的超出交强险、商业三者险赔偿范围的损失应当由被告公交一公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ利停运损失5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市公共交通一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。