wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1173号原告梁某甲，学生。法定代理人邹某，农民。委托代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。被告梁某乙，农民。原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告梁某甲的法定代理人邹某及其委托代理人张尧聪、被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告梁某甲是邹某与被告梁某乙的婚生女儿。××××年××月××日，原告父、母亲登记结婚。2002年10月8日生育本案原告梁某甲。2013年2月20日，邹某与梁某乙协议离婚，双方在离婚协议中约定：“长女梁某甲由男方抚养，现暂由女方照顾，男方每月支付人民币1000元作为女儿的生活费，女儿的教育费和医疗费全部由男方负责（以发票、收据为准）直至女儿年满十八周岁学业完成为止。”之后，原告梁某甲一直随母亲邹某生活，但被告从2013年7月起没有再按照约定支付抚养费给原告，虽经原告母亲多次追索，均无果。2015年6月4日，原告诉至法院，请求依法判决被告支付抚养费23000元给原告。被告梁某乙辩称，在与原告离婚后，我已经支付了抚养费12000元给原告，后来，我想让女儿梁某甲随我生活了，当时我已经把女儿的学费已经缴纳了，但是邹某不同意，既然这样被告也不同意再支付抚养费给原告，被告认为原告的请求没有依据。经审理查明，被告梁某乙与原告梁某甲是父女关系。原告之母邹某与被告梁某乙在婚姻期间生育三个女儿（1988年生育梁贞岚、2002年10月8日生育本案原告梁某甲、2008年10月22日生育梁妙岚）。邹某与梁某乙于2013年2月20日协议离婚，离婚协议书中第二项中约定：“长女梁某甲由男方抚养，现暂由女方照顾，男方每月支付人民币1000元作为女儿的生活费、女方的教育费和医疗费全部由男方负责（以发票、收据为准），直至女儿年满十八周岁学业完成，能够独立生活为止”。之后，原告一直随母亲邹某生活至今。2012年6月前，被告按照约定每月支付1000元给原告，2012年7月后，被告没有再支付抚养费给原告，按每月支付1000元计算，至2015年5月份止，被告共需支付23000元给原告。被告辩称其已经支付了抚养费12000元以及其曾经缴纳了原告的学费，要求原告按照父母的离婚协议中约定的随被告生活，没有提供相关的证据予以佐证。2015年6月4日，原告诉至法院，请求依法判决被告支付抚养费23000元给原告。以上事实，有身份证、离婚证、户口簿、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告梁某甲系被告梁某乙的未成年婚生女儿，其有权要求被告梁某乙履行法定的抚养义务，给付其未成年期间必要的生活和教育费用。关于抚养费的数额，被告梁某乙在与原告母亲邹某离婚时自愿达成协议，对孩子的抚养及抚养费的给付进行了约定，该协议合法有效，双方均应当按照协议履行抚养义务，约定的抚养费金额符合当地的生活水平，也在被告的能力范围之内，被告未按约给付抚养费，原告要求被告给付自2013年7月至2015年5月的抚养费23000元，并无不当，本院依法予以支持。被告辩称其支付了12000元给原告，但是原告只认可支付到2013年6月份的抚养费，被告又没有提供足够的证据予以佐证其已经支付了2013年7月之后的抚养费，对该部分辩称，本院依法不予采信。由于邹某与梁某乙离婚后，原告一直随邹某生活，被告辩称其曾经缴纳了原告的学费，要求原告按照父母的离婚协议中约定的随被告生活，对2013年7月之后的抚养费不同意支付，但是被告没有提供证据佐证其主张，故对被告该部分主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁某乙支付原告梁某甲自2013年7月至2015年5月的抚养费人民币23000元给原告梁某甲。本案减半收取受理费人民币188元，由被告梁某乙负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币375元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××67），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈艺予二〇一五年八月二十一日书记员周小荻
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第785号
李本华：
你与岳文青合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第785号李本华：你与岳文青合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00177号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人喻松，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人谭流渝，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人喻松、谭流渝征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第53号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费56300元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月14日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第53号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第53号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费745元，由被申请人喻松、谭流渝承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04915号
申请执行人陈海，男，1959年9月3日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。
法定代表人王成群，该公司董事长。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04915号申请执行人陈海，男，1959年9月3日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。法定代表人王成群，该公司董事长。申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初529号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔺某某，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月29日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
被告人沈某某，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月19日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月29日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
被告人包某某，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月29日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人蔺某某、沈某某、包某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人蔺某某、沈某某、包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日23时许，被告人蔺某某、沈某某、包某某在本市凉州区东小井巷的“沁园居”茶屋门口与被害人陈某、李某某酒后发生口角后，引起撕打中蔺某某将陈某殴打致伤，沈某某、包某某将李某某殴打致伤。陈某的伤情经医院诊断为：1．创伤性硬膜下出血；2．创伤性硬膜外出血；3．脑挫伤；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．颅骨骨折；6．颅内积气；7．头皮裂伤；8.头皮血肿；9．颧弓骨折；10.皮肤挫伤。李某某的伤情经医院诊断为：1．右眼眶爆裂性骨折（内、下壁）；2．右眼球内陷。经鉴定，陈某颅脑损伤构成轻伤一级、右侧颧弓骨骨折构成轻伤二级；李某某右眼损伤构成轻伤一级。案发后，双方已将损失赔偿自愿和解，蔺某某一次性赔偿陈某医药费等各项损失共计人民币64000元，取得了陈某的书面谅解；沈某某、包某某赔偿李某某医药费等各项损失共计人民币160000元，取得了李某某的书面谅解。
另查明，案发后被告人蔺某某、沈某某、包某某分别于2016年7月13日、7月19日、7月14日到武威市凉州区公安局西大派出所投案自首。
上述事实，由报案材料及被害人陈述、住院病历、鉴定意见、现场勘验和辨认笔录及照片、证明、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人蔺某某、沈某某、包某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故三被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 李成文
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张俊庆
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第128号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王如楼，曾用名王阿楼，男，1986年1月9日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县岩架镇洛凡村巧洛组。因犯盗窃罪，于2009年12月30日被册亨县人民法院判处有期徒刑七年。又因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王如楼犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人王如楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天凌晨，被告人王如楼来到册亨县岩架镇板弄村下板弄组刘某明家岩架野生鱼馆三楼，推门进入刘某明家卧室内，趁刘某明等人熟睡之机，将一部白色酷派牌大神F2手机和现金370元盗走。经册亨县价格认定中心鉴定，被盗手机价值1228元。册亨县公安局于同年8月25日将被盗手机和现金370元发还被害人。
2、2015年7月10日凌晨，被告人王如楼来到册亨县者楼镇前进路王某兰出租屋，推门进入室内，趁王某兰熟睡之机，将王某兰放在房门后面包内的9050元现金盗走。册亨县公安局于同年8月27日发还王某兰被盗现金7076.40元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人王如楼来到册亨县者楼镇环城路焦某出租屋，推门进入室内，趁焦某家人熟睡之机，将焦某妻子放在床头柜上包内的3000元现金和焦某裤子口袋里的1200元现金盗走。册亨县公安局于同年8月27日发还焦某现金3000元。
上述事实，被告人王如楼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王如楼户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、收条、刑事判决书、证人马某文的证言、被害人刘某明、王某兰、焦某的陈述、册亨县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、涉案物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如楼以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共14848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人王如楼曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，且被盗财物大部分被公安机关追回退还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王如楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年9月13日止。）
二、继续追缴其非法所得赃款3173.60元，退还被害人焦某1200元、退还被害人王某兰1973.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 兴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5593号
申请执行人：南京恩俊钢材经营部，住所地在南京市建邺区集庆门大街184-7号，组织机构代码L1031616-7。
经营者王正美，系该经营部负责人。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1967年10月20日生，汉族。
本院在执行南京恩俊钢材经营部与ＸＸ借款合同纠纷一案中，未找到被的执行人ＸＸ的下落，依法查询ＸＸ名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，查封被执行人许伟名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车一辆，未实际控制，暂无法处理，查封ＸＸ名下位于南京市江宁区麒麟街道×××室房屋一处，该房设有抵押，本案暂不宜处置。未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 王 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00465号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人长春市南关区凯嘉蓝量贩式，经营场所吉林省长春市南关区东三道街A59号，经营者刘春雨，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市南关区凯嘉蓝量贩式（经营者为刘春雨）侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00465号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人长春市南关区凯嘉蓝量贩式，经营场所吉林省长春市南关区东三道街A59号，经营者刘春雨，住长春市南关区。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市南关区凯嘉蓝量贩式（经营者为刘春雨）侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执821号
申请执行人钟梦龙，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡金竹村。
被执行人高智伟，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市渣渡镇木丰居委会*组**号。
本院在执行申请执行人钟梦龙与被执行人高智伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘1382民初2183号民事判决书确认：一、由高智伟偿还钟梦龙借款本金240000元,未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由高智伟负担本案受理费4900元；三、负担本案申请执行费3574元。但被执行人高智伟至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高智伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人钟梦龙与被执行人高智伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执821号申请执行人钟梦龙，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡金竹村。被执行人高智伟，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市渣渡镇木丰居委会*组**号。本院在执行申请执行人钟梦龙与被执行人高智伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘1382民初2183号民事判决书确认：一、由高智伟偿还钟梦龙借款本金240000元,未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由高智伟负担本案受理费4900元；三、负担本案申请执行费3574元。但被执行人高智伟至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高智伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人钟梦龙与被执行人高智伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第513号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1975年8月15日生，彝族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）何某甲，男，1977年6月5日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：何某甲原籍昭通市镇雄县，2006年在大姚县赵家店修南永公路时与陈某甲认识，2007年双方自由恋爱谈婚。2008年3月19日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，陈某甲系再婚，何某甲系初婚，何某甲到陈某甲家生活。婚后夫妻感情较好，双方均长年一起外出打工。2008年12月18日生育长女陈某乙，2008年12月19日生育次子何某乙。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事及孩子曾发生吵闹，陈某甲于2014年向大姚县法院起诉离婚，大姚县法院审理后于2014年12月4日调解和好。现陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与何某甲离婚。
原审法院认为，陈某甲、何某甲在打工期间认识后约一年开始谈恋爱，恋爱一年双方相互之间了解后自愿登记结婚，具有扎实的婚姻基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情有一定的影响，但经本院审理后调解和好，夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方互谅互让，相互关心，各自改正自己的不足，双方是能够和睦相处的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准陈某甲与何某甲离婚。案件受理费150元，由陈某甲交纳（已交）。
原审判决宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲的上诉请求为：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：1、原审法院不予采信陈某甲提交的证人樊争学、初晓兵、梅自学的证言，对陈某甲提交的证据“保证”不予采信，均不符合法律规定。2、原审认定事实不清。何某甲实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的主要原因，而原审判决对何某甲是否实施家庭暴力只字未提，自第一次调解和好后双方的夫妻关系并未改善。3、原审程序违法。本案案情复杂，原审法院将应当适用普通程序审理的案件通过简易程序来处理，违反法律规定。综上，请求二审法院根据上诉人的上诉请求，依法裁判。
被上诉人何某甲答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人陈某甲对原审认定的事实无异议，但认为遗漏认定了何某甲与陈某甲发生过吵打以及何某甲殴打过娃娃的事实。上诉人陈某甲提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点综合评判。被上诉人何某甲对原审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：陈某甲与何某甲的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
针对争议焦点，本院认为，陈某甲与何某甲婚后已生育两个子女，在婚后的共同生活中双方也曾为一些家庭琐事产生过矛盾，并发生过吵打，在一定程度上对夫妻感情会造成一些影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。在大姚县人民法院第一次调解和好后，双方因各自在外务工，基本未能在一起共同生活，双方只要在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，各自改正自己的不足之处，夫妻关系是能够得到改善的。综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷 肖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3811号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人范雪，系该公司工作人员。
委托代理人张昕彤，系该公司工作人员。
被告李铁军。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王君爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01039号
申请执行人：杜洪涛，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽阜南县王堰镇李腰庄村杜庄***号。
被执行人：谢法章，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡南李行政村谢庄**号。
申请执行人杜洪涛与被执行人谢法章合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02497号民事判决书，已经发生法律效力，杜洪涛于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案被执行人谢法章应支付申请执行人杜洪涛人民币99700元。经查，被执行人谢法章家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01039号
申请执行人：杜洪涛，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，身份证号码3421271984********，住安徽阜南县王堰镇李腰庄村杜庄***号。
被执行人：谢法章，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，身份证号码3421221974********，住安徽省临泉县谢集乡南李行政村谢庄**号。
申请执行人杜洪涛与被执行人谢法章合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02497号民事判决书，已经发生法律效力，杜洪涛于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案被执行人谢法章应支付申请执行人杜洪涛人民币99700元。经查，被执行人谢法章家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初775号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地云南省保山市，暂住上海市。
辩护人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)765号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人洪流、苏琬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年3月12日凌晨，被告人李某某驾车至本市徐汇区银都路XXX号门口附近，趁四周无人之际，窃得被害人孟某某种植于该处的红梅老桩树(躯干部分高80厘米，直径18厘米)一棵(价值人民币3,500元)。
2017年3月14日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的赃物已追回，建议法院对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孟某某的陈述，证人朱某某、陈某的证言，搜查笔录、赃物照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3,500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第605号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵康林。因犯流氓罪、盗窃罪，1997年8月15日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2005年4月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元，2008年5月7日刑满释放；2008年12月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2009年5月23日刑满释放；2014年1月9日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2014年5月17日止），并处罚金一千元。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人赵康林犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人赵康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日、1月29日、5月20日、6月17日、9月10日，被告人赵康林先后窜至海宁市许村镇七号桥红绿灯西北角处某布艺店内、海杭建材市场综合楼南某陶瓷店内、市场路某饭店内、天顺路某卫浴店内、镇中路某电脑店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某、胡某、姚某、徐某、陈某的笔记本电脑2台、平板电脑1台、手机2部，共计价值9340元。
上述事实，被告人赵康林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某、姚某、徐某、陈某陈述，价格鉴定意见，接受证据材料清单，视听资料，三星官网查询信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵康林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值9300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵康林所犯罪名成立。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵康林在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人赵康林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赵康林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴敏燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第841号
上诉人（原审原告）：吉林省宇轩建筑工程有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王永鹏，该公司经理。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽春（系张庆财之女），女，1979年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：刘今凯，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人吉林省宇轩建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省宇轩建筑工程有限公司的委托代理人张健源，被上诉人张丽春及委托代理人刘今凯、李广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省宇轩建筑工程有限公司在原审时诉称：吉林吉源药业公司将吉林省宏源生物化学制药厂厂房、办公楼、宿舍等工程发包给吉林省宇轩建筑工程有限公司，吉林省宇轩建筑工程有限公司将该工程转包给自然人张斌，张斌又将此工程的清包部分转包给刘彦辉。2013年8月，张庆财被张斌或者刘彦辉雇佣到吉林省宏源生物化学制药厂工地做更夫工作，月工资2000元。2014年张庆财被他人杀害，尸体被埋在吉林省宏源生物化学制药厂工地。经磐石市人事争议仲裁委员会确认张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间存在劳动关系。但是根据法律规定，无论张庆财是谁雇佣，均与吉林省宇轩建筑工程有限公司不存在劳动关系。劳动仲裁委根据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山等用人单位将工程发包给不具有工程资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”做出劳动关系存在的裁定是错误，该法规只是劳动部的文件不能作为审理判决依据。故请求人民法院确认张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
张丽春在原审时辩称：磐石市人事争议仲裁委员会确认张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间存在劳动关系。吉林省宇轩建筑工程有限公司作为承包方将工程承包给不具有施工资格的自然人张斌，张庆财作为该工程的劳动者，根据相关法律规定，张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
原审判决认定：吉林吉源药业公司将吉林省宏源生物化学制药厂厂房、办公楼、宿舍等工程发包给吉林省宇轩建筑工程有限公司，吉林省宇轩建筑工程有限公司将该工程转包给自然人张斌。2013年8月张庆财被雇佣到吉林省宏源生物化学制药厂工地做更夫工作。2014年张庆财被他人杀害，尸体被埋在吉林省宏源生物化学制药厂工地。经磐石市人事争议仲裁委员会确认张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
原审判决认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，吉林吉源药业公司将吉林省宏源生物化学制药厂厂房、办公楼、宿舍等工程发包给吉林省宇轩建筑工程有限公司，吉林省宇轩建筑工程有限公司将该工程转包给自然人张斌。张庆财被雇佣到吉林省宏源生物化学制药厂工地做更夫工作。吉林省宇轩建筑工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，应当由吉林省宇轩建筑工程有限公司承担用工主体责任。因此，原审法院确认张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、确认张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间存在劳动关系；二、驳回吉林省宇轩建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省宇轩建筑工程有限公司承担。
原审判决后，吉林省宇轩建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与张庆财之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一、法律规定用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人从未雇佣过张庆财，且张庆财不受上诉人管理，工资也不是上诉人所支付。上诉人与张庆财之间不存在劳动关系。二、张庆财与张斌、刘彦辉之间存在雇佣关系。本案中，建设单位吉林吉源药业公司将工程发包给上诉人，上诉人又将工程转包给实际施工人张斌，而张庆财正是实际施工人张斌所招用的劳动者，故上诉人与张庆财之间不存在劳动关系。
被上诉人张丽春在二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张庆财虽受雇于张斌，但因上诉人违法发包，故张庆财与上诉人之间存在事实劳动关系。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定的法律后果为“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，并不等同于发包方与劳动者成立劳动关系。本案中，张庆财未与吉林省宇轩建筑工程有限公司签订劳动合同，在施工现场的工作不受吉林省宇轩建筑工程有限公司指挥调度，劳动报酬亦非由吉林省宇轩建筑工程有限公司支付。因张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司之间不存在人身依附关系等特征，故原审判决张庆财与吉林省宇轩建筑工程有限公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第60号民事判决；
二、上诉人吉林省宇轩建筑工程有限公司与张庆财之间不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人张丽春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年九月六日
代理书记员 姜 雪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初85号
原告：张贵芬，女，1969年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
原告张贵芬诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年5月31日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张贵芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张贵芬负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 陈世维
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执605号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。
代表人：方升兴，该社主任。
被执行人：宋章来。
被执行人：吴百。
被执行人：洪来平。
被执行人：方仁昌。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与宋章来、吴百女、洪来平、方仁昌金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）杭淳商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人暂无履行能力，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款91800元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2368元、执行费1486元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执605号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初426号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姜某，常熟古里协众经编造厂职工。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月17日晚，被告人姜某醉酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿G15沈海高速行驶至太仓主线收费站时，被民警查获。
被告人姜某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有被告人姜某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人杨某、燕某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。对辩护人以被告人姜某归案后如实供述自己的罪行为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起，至2016年10月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年九月八日
书记员 李育明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00863号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张航（曾用名：张行），男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新区，无业。2014年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张航犯诈骗罪一案，于2015年9月21日作出（2015）石高刑初字第66号刑事判决，以被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000元；并责令被告人张航将违法所得人民币410500元，退赔被害人谢某人民币265000元，退赔被害人聂某人民币145500元。宣判后，原审被告人张航不服，以原判认定事实不清，其案发前偿付被害人的利息应从诈骗数额中扣除，原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定犯罪事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高刑初字第66号刑事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李胜博
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第446号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人尹刘斌，出生地湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人余义海，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人尹刘斌犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年11月27日，公安人员在本市越秀区走马岗中心巷18号二楼234仓库缴获被告人尹刘斌藏匿于仓库中的假冒注册商标的GUCCI、LV皮袋4320个及销售单据60张。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人尹刘斌在2014年3月6日至6月3日期间，共销售价值人民币752210元的商品，其中假冒GUCCI牌60-1、888型号手袋和假冒LV牌888、9981、9982型号手袋的销售额共计人民币300866元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人尹刘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹刘斌对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人尹刘斌构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人尹刘斌是初犯，认罪态度良好，其行为的社会危害性较小，请求法庭对被告人尹刘斌从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日，公安人员在本市梓元岗森茂皮具城附近将被告人尹刘斌抓获，在本市越秀区走马岗中心巷18号二楼234仓库缴获被告人尹刘斌藏匿于仓库中的假冒注册商标的GUCCI、LV皮袋4320个及销售单据60张。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人尹刘斌在2014年3月6日至6月3日期间，共销售价值752210元的商品，其中假冒GUCCI牌60-1、888型号手袋和假冒LV牌888、9981、9982型号手袋的销售额共计300866元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
2.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
3.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
5.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、报案材料，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
6.涉案被侵权单位出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
7.涉案被侵权单位出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。
8.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）147号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
9.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证明被告人尹刘斌归案的具体经过。
10.被告人尹刘斌的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
11.被告人尹刘斌的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人尹刘斌无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹刘斌如实供述自己罪行，可予从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人尹刘斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手袋一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 姚小琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐晓晖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1490号
原告：谭某某，女，1990年03月10日出生，汉族，住茶陵县。
被告：袁某某，男，1985年06月08日出生，汉族，住茶陵县。
原告谭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁甲某由原告抚养，不用被告承担抚养费；3、案件受理费由原告本人承担。
事实和理由：原、被告于2007年相识，随后确立恋爱关系，2011年3月7日在茶陵县民政局办理结婚登记，2011年6月30日生育一子取名袁甲某，未按照农村习俗举办婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，经常不回家，不务正业，双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院具状起诉。
被告袁某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，随后确立恋爱关系，2011年3月7日在茶陵县民政局办理结婚登记，2011年6月30日生育一子取名袁甲某，未按照传统习俗举办婚礼。上述事实有结婚证、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告从相识到结婚有四年之久，且育有一女，应该说双方是彼此充分了解，有一定的感情基础。夫妻相处，矛盾不可避免，关键是夫妻双方应当相互尊重与理解，加强沟通，彼此对对方多一点关心，少一点指责，营造轻松愉快的家庭氛围。原告要求离婚，但并没有举证证明双方之间的夫妻感情已破裂，且被告明确表示坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 标
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1490号原告：谭某某，女，1990年03月10日出生，汉族，住茶陵县。被告：袁某某，男，1985年06月08日出生，汉族，住茶陵县。原告谭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁甲某由原告抚养，不用被告承担抚养费；3、案件受理费由原告本人承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，随后确立恋爱关系，2011年3月7日在茶陵县民政局办理结婚登记，2011年6月30日生育一子取名袁甲某，未按照农村习俗举办婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，经常不回家，不务正业，双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院具状起诉。被告袁某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，随后确立恋爱关系，2011年3月7日在茶陵县民政局办理结婚登记，2011年6月30日生育一子取名袁甲某，未按照传统习俗举办婚礼。上述事实有结婚证、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告从相识到结婚有四年之久，且育有一女，应该说双方是彼此充分了解，有一定的感情基础。夫妻相处，矛盾不可避免，关键是夫妻双方应当相互尊重与理解，加强沟通，彼此对对方多一点关心，少一点指责，营造轻松愉快的家庭氛围。原告要求离婚，但并没有举证证明双方之间的夫妻感情已破裂，且被告明确表示坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 标附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00280号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东军诺律师事务所律师。
被告淳化家圆购物广场，住所地咸阳市淳化县南新街。
法定代表人方荷香，经理。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告淳化家圆购物广场侵犯商标权专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告劲霸男装（上海）有限公司的委托代理人杨乃钦到庭参加了诉讼，被告淳化家圆购物广场的法定代表及淳化家圆购物广场安雅分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉称，其为中国男装行业的著名企业，主要生产茄克、西服、衬衫、皮具等休闲男装及相关产品。原告拥有“劲霸”、“K-BOXING”等多枚注册商标。原告的“劲霸”、“K-BOXING”图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告公司先后获得“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“保护消费者杯”、“免检产品”、“同行业销量全国第一”等多项荣誉称号，是中国服装行业的龙头企业之一。原告调查取证发现，被告在其经营的家圆购物广场内大量销售侵犯原告商标专用权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告品牌造成严重损失。被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别能力，但其大肆销售上述产品，围巾相应义务。依据商标法规定，被告应当承担法律责任。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出16000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝＊12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告淳化家圆购物广场未进行答辩。
原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提交以下证据：
第一组，上海徐汇区公证处出具的（2013）沪徐证经字第4009号公证书，证明原告劲霸男装（上海）有限公司是6535827号注册商标的权利人，并经国家工商总局以批复形式认定“劲霸K-
BOXING及图”商标为驰名商标。
第二组，被告工商查询档案，证明被告的主体资格及经营范围。
第三组，证据保全授权委托书、（2013）莱西证经字第1162号公证书及公证封存的产品实物。证明原告劲霸男装（上海）有限公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为办理保全证据公证，被告销售了被控侵权的腰带。被告系专业商业销售机构，销售能力突出，通过销售侵权产品获利巨大，造成危害亦大。
第四组，购物单据一张、公证费发票。证明原告劲霸男装（上海）有限公司购买侵权产品花费29.8元，保全证据支出1000元。
被告淳化家圆购物广场未提交相关证据。
合议庭对原告提交的四组证据的真实性均予以认可。上述证据证明原告劲霸男装（上海）有限公司是6535827号注册商标的权利人，“劲霸K-
BOXING及图”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，被告淳化家圆购物广场销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。
经审理查明，原告劲霸男装（上海）有限公司注册了第6535827号图案商标，核定使用商品为第25类：服装、裤子、针织服装；……皮带（服饰用）；，注册有效期限自2010年7月7日至2020年7月6日。2011年12月8日原告劲霸男装（上海）有限公司依法受让了第6535827号图案商标，2004年11月12日第933429号“劲霸K-
BOXING及图”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
原告劲霸男装（上海）有限公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年12月23日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到位于咸阳市淳化县南新街的家圆购物广场。在该商场购买了含有商标图案单价为29.8元的腰带一条，并取得票据号为003490商户名称为原告淳化家圆购物广场中国农业银行持卡人存根一张及被告淳化家圆购物广场向原告出具编号为0002673并盖有“淳化家圆购物广场发票专用章”收款收据一张。该腰带经原告劲霸男装（上海）有限公司派遣的打假人员韩建航鉴别，并非原告劲霸男装（上海）有限公司生产或授权的任何一家市场主体（公司、其他组织或者个人）生产。
另查，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。
本案争议焦点在于：1、被告淳化家圆购物广场是否侵犯了原告劲霸男装（上海）有限公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司依法享有6535827号图文注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为服饰类商品。被告销售的类似商品含有上述标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权衣服来源于原告劲霸男装（上海）有限公司生产并许可被告进行销售。被告的上述销售行为侵犯了原告的商标专用权。
被告淳化家圆购物广场销售被控侵权腰带的行为必然直接导致原告劲霸男装（上海）有限公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告淳化家圆购物广场主观过错程度、被控侵权衣服的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告淳化家圆购物广场赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司6000元。
本案中被告淳化家圆购物广场销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳化家圆购物广场立即停止销售含有商标注册证号第6535827号图案商标的腰带。
二、被告淳化家圆购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司6000元。
三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告淳化家圆购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 王 葆
二〇一五年十月二十日
书记员 张 虎
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第174号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈启贤，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇。
被执行人朱晓洁，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月26日以被执行人陈启贤、朱晓洁违反计划生育法规，于2014年12月6日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第03008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03008号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人陈启贤、朱晓洁，被执行人陈启贤、朱晓洁在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈启贤、朱晓洁在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6939号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：王新，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵丽丽，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张传芹，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王新、赵丽丽、张传芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 慧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初551号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人尚兴健，男，1983年11月9日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，无业，户籍地河北省沧州市吴桥县，住天津市津南区。因本案于2016年10月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
辩护人雍婧，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人尚兴健犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人尚兴健及辩护人田立伟、雍婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月13日18时许，被告人尚兴健在天津市津南区咸水沽镇沽上江南城2号楼1门推电动自行车乘坐电梯时，与推电动自行车进电梯的居民张某因拥挤刮蹭发生争吵并撕扯，期间，被告人尚兴健拳击张某头部、面部，致其急性轻型闭合性颅脑损伤，左顶枕部头皮挫伤、双眼钝挫伤、双眼睑皮下淤血、右眼睑皮肤裂伤、鼻部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、顶部软组织挫伤。经法医鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；左顶枕部头皮挫伤、双眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，经被害人张某报警，被告人尚兴健被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案件审理期间，被告人尚兴健赔偿被害人张某经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述，苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人尚兴健在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人尚兴健故意殴打他人，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人尚兴健有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人尚兴健在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人尚兴健当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻、从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人尚兴健遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚兴健当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人尚兴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第232号
罪犯解林义，男，1963年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年四月九日作出（2004）忻中刑初字第29号刑事判决，以被告人解林义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00四年六月三十日作出（2004）晋刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯解林义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯解林义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年5月、11月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分228分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解林义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解林义减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执664号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，男，1976年4月3日出生，住所地洞口县工业园新城区
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：林威，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾帅，女，1991年4月10日出生，汉族，居民住洞口县高沙镇双和村严家组。
被执行人：林辰，男，1981年11月29日出生，汉族，居民住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林威、曾帅、林辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘煊熔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第1023号
原告：沈阳艾恩配电设备有限公司。
法定代表人：魏玉国，职务：经理。
委托代理人：李斌，男，1957年3月4日出生，系系该单位工作人员。
被告：中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人：毛立臣，职务：董事长。
原告沈阳艾恩配电设备有限公司诉被告中建一局集团安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳艾恩配电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年九月二十二日
书记员 穆丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初9号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：望都县泽鹏手机修理门市部，住所地望都县中华街农行三所对面，注册号：130631600027269。
主要负责人：郝泽鹏，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告望都县泽鹏手机修理门市部侵害商标权纠纷一�，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘玉婷
审判员 郭 菡
审判员 曲 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 慧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第132号
原告李树臣，男，1957年11月25日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。
被告赵延臣，男，1976年5月15日生，汉族，吉CB50**号车驾驶人，实际所有人，现住辽宁省铁岭市昌图县。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告赵延忠，男，1974年5月30日生，汉族，红嘴重型装备有限公司职工，吉CB50**号车注册所有人，现住四平市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人陶晓珂，经理。
委托代理人李晓明，中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告李树臣诉被告赵延臣、赵延忠、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树臣、被告赵延臣的委托代理人刘永学、被告赵延忠、被告大地保险公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日18时30分，赵延臣驾驶吉CB50**号车沿中央西路由西向东行驶，至中央西路桥东头由西向北左转弯时，与李树臣驾驶的沿中央西路由东向西行驶的吉C1A4**号二轮摩托车发生事故，导致车辆损坏，李树臣受伤。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字[2015]第0468号《道路交通事故认定书》认定，赵延臣负事故主要责任，李树臣负事故次要责任。吉CB50**号车在大地保险公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失28490.65元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵延臣辩称，肇事车的实际车主是赵延臣，该车是2012年用8000元向赵延忠处购买，所以承担民事责任的话应该由赵延臣承担，与赵延忠无关。合理合法的除了保险公司应赔付的部分，同意承担。由于原告是摩托车的车主，未缴纳交强险，因此给被告造车的损失应当按照全额进行赔付。我们主张抵消相应的赔款。
被告赵延忠辩称，我的车是2012年末，我新买的车，就把旧车卖给了赵延臣。我不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，在合理范围内进行理赔。医疗费在交强险内承担1万元，伙食补助费不承担，护理费无异议，误工费按照农民标准支付，拖车费按票据150元赔偿，交通费按票据130元支付。原告诉状中提到诉讼费、保全费与我公司无关。
经审理查明，2015年9月30日18时30分，赵延臣驾驶吉CB50**号车沿中央西路由西向东行驶，至中央西路桥东桥头有西向北左转时，与李树臣驾驶的中央西路由东向西行驶的吉C1A4**号二轮摩托车发生事故，导致车辆损坏，李树臣受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0468号道路交通事故认定书，认定赵延臣负事故主要责任，李树臣负事故次要责任。赵延臣驾驶的车辆注册所有人为赵延忠，实际所有人为赵延臣，该车辆在大地保险公司投保交强险。
另查明，原告受伤后，由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费130元，门诊花费医疗费8968.72元，住院花费医疗费15212.97元。实际住院17天，均为二级护理。出院诊断书记载：“休息一个月，勿碰撞鼻部，有变化随诊。”此外，原告花费拖车费150元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病历、医疗费票据、拖车费票据，被告提供保险单，证人唐立国、王磊的证言等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵延臣负事故主要责任，李树臣负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。吉CB50**号车在大地保险公司投保交强险，故大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告赵延臣和赵延忠均表示，赵延臣是该车辆的实际所有人，证人唐立国和王磊予以证实，且交强险保单投保人为赵延臣，故超出交强险限额的部分由被告赵延臣负担70%的责任，被告赵延忠虽然系肇事车辆的注册所有人，但在本次事故中，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。庭审中，被告赵延臣主张其修车发生损失1745元，并主张抵销，本院认为，被告未提起诉讼，原告亦表示不同意赔偿，故不属于本案审理范围，对被告要求抵销的主张不予支持。
本案原告李树臣合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、原告提供门诊医疗费票据8968.72元，住院医疗费票据15212.97元，共计24181.69元，已提供相关票据，本院予以确认，庭审中，被告赵延臣对原告在四平市烧伤整形医院门诊费158.50元和四平市中心人民医院门诊费7000元，提出异议，经审查，7000元票据，发生在事故当天，应当予以确认，四平市烧伤整形医院158.50元，不是本案原告发生，不予采信，故原告医疗费确认为24023.19元。2、原告住院17天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1700元。3、原告实际住院17天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天17天=2109.36元4、原告实际住院17天，出院诊断书记载休息一个月，其误工费参照居民服务业标准计算，确认为124.08元/天17天+2698.75元/月=4808.11元。5、原告花费拖车费200元，已提供拖车费150元，确认为拖车费150元。6、原告请求交通费200元，并提供交通费票据，经审查，原告请求过高，酌情予以保护100元。
综上，原告李树臣的合理损失确认为医疗费24181.69元、住院伙食补助费1700元、护理费2109.36元、误工费4808.11元、拖车费150元、交通费100元。上述费用由被告大地保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2109.36元、误工费4808.11元、拖车费150元、交通费100元，共计17167.47元。超出交强险限额的医疗费14181.69元、住院伙食补助费1700元，共计15881.69元。由被告赵延臣负担70%，即15881.69元70%=11117.18元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李树臣医疗费10000元、护理费2109.36元、误工费4808.11元、拖车费150元、交通费100元，共计17167.47元。
二、被告赵延臣自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李树臣医疗费、住院伙食补助费11117.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，保全费120元，共计376元，由被告赵延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月七日
书记员 施晓闻
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第586号
原告樊某某，男，1955年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张某某，女，1957年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
二原告共同委托代理人李军雷、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王虎、张金龙，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告樊某某、张某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某、张某某及其委托代理人李军雷、邵丽，被告王某某及其委托代理人王虎、张金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告所有的房屋位于安阳市殷都区新化庄20号，与被告房屋南北相邻，被告房屋位于原告房屋北侧。原告于2003年建房时，自愿在原边界退后30公分。但被告于2011年底盖房时，违反双方约定，侵占原告预留的排水及通风通道，导致原告不能通风及排水，被告将房屋门楼及楼梯改建，将原告房屋北面的两个窗户全部遮挡，导致原告北屋常年阴暗，进屋就需开灯，严重影响原告采光、通风和排水，原告与被告经多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告房后的通风、排水通道，恢复原告房屋采光，并赔偿原告损失9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告建房在前，其留在房后的空间窄，原告后窗通风采光不好与被告无关。被告建房在后，其建房是经过原告同意的，没有侵占原告的权利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊某某、张某某系夫妻关系，原告樊某某、张某某与被告王某某系南北相邻关系，原告樊某某、张某某居南，被告王某某居北。原告樊某某、张某某建房在先，其北屋窗户开在北墙，2011年8月份，被告王某某翻盖旧房，原告樊某某不同意其翻盖，亦不在规划审批手续上四邻意见上签字，后经社区调解，原告樊某某（乙方）与被告（甲方）王某某于2011年8月12日达成协议书一份，内容为“经社区调解，甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方赔偿乙方2003年建房时给乙方造成的损失计款项人民币三仟伍佰圆整。二、乙方配合甲方建房手续的办理，给予签字，同意甲方按规划局审批表的审批意见建房。三、甲方翻建新房所盖大门不要影响乙方房屋采光，门楼不能太深（不能超过一间房子的深度），以免造成影响采光和滴水溅墙的情况。四、甲方不能拆除乙方遗留的原房屋后墙根脚。五、甲方盖好房屋后，乙方负责配合甲方办理房证的手续，给予签字，此协议一式三份，从签署之日起生效。”原告樊某某与被告王某某及社区调解人董全安均在该协议书上签字。协议签订后，原告樊某某在安阳市私有住房规划建设审核意见表上南邻一栏签字同意被告王某某翻盖房屋，被告王某某对房屋进行翻盖并盖有门楼，被告王某某建房时，原告樊某某未提出异议。2013年10月－11月期间，原告樊某某到其所在铁西路街道办事处平安社区居民委员会反映被告王某某家盖房违反了协议规定，经社区调解，被告王某某同意给付原告樊某某家伍佰元作为补偿，原告樊某某不同意，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告的房产证、原、被告于2011年8月12日所签订的协议书、安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居民委员会所出具的情况说明及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理原则，处理相邻关系。原告樊某某、张某某认为被告王某某所建门楼影响其北屋采光，要求被告王某某拆除。对此，樊某某与王某某曾于2011年8月12日达成建房协议书中对于房屋门楼修建有过约定，即被告翻建新房所盖大门不要影响樊某某家房屋采光，门楼不能太深（不能超过一间房子的深度）。本案中被告王某某修建门楼，虽未超过协议约定的深度，但其修建门楼时未按当地的风俗留有15公分排水，导致其修建的门楼距原告北墙后窗距离变短，影响原告北屋部分采光，原告要求9000元损失过高，本院现酌定4000元为宜。被告王某某修建的门楼虽未留有15公分排水，但根据现场勘验，并不影响原告樊某某通风、排水，且被告王某某修建门楼是经过原告樊某某同意，被告王某某修建门楼虽影响原告部分采光，但不足以影响原告正常生活，故对原告樊某某要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告房后的通风、排水通道，恢复原告房屋采光的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告樊某某、张某某采光损失4000元；
二、驳回原告樊某某、张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担50元，原告樊某某、张某某负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郭宗发
人民陪审员 张 森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨小丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第81号
罪犯王丽元，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2007年9月14日作出（2007）隆刑初字第65号刑事判决，以被告人王丽元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1293号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变�
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王丽元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王丽元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1048号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽元在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特274号
申请人黄兆玲，男，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳�成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人黄兆玲与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄兆玲与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付黄兆玲租赁费人民币1920元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付960元，余款960元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付黄兆玲租赁费人民币3840元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，�求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初438号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张兴旺，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业。2016年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张兴旺犯非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月8日13时许，被告人张兴旺伙同他人为索回被河南昊达实业有限公司扣押的其分期付款购买宝马牌轿车时抵押的车辆，先后将河南昊达实业有限公司的员工刘某2、祝某带至濮阳市永鼎汽车公司院内、濮阳市君逸酒店6002房间剥夺人身自由并实施殴打，致刘某2、祝某轻微伤，同日22时许，张兴旺等人将刘某2、祝某放回。案发后，张兴旺赔偿二被害人损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人张兴旺的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人张兴旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月，被告人张兴旺在河南昊达实业有限公司分期付款购买宝马牌轿车一辆，并以其妻子刘某1的现代牌轿车一辆作为抵押物进行担保。由于张兴旺未按期付款，2016年6月8日12时许，河南昊达实业有限公司员工刘某2、祝某在濮阳市市区强行扣押了刘某1的现代牌轿车，同日13时许，张兴旺伙同他人为索回被河南昊达实业有限公司扣押的车辆，先后将被害人刘某2、祝某带至濮阳市永鼎汽车公司院内、濮阳市君逸酒店6002房间剥夺人身自由，同日22时许，张兴旺等人将刘某2、祝某放回。期间，张兴旺等人对刘某2、祝某实施殴打，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某2左前臂损伤、右耳鼓膜损伤均评定为轻微伤；祝某右腹部、右下肢背部软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，张兴旺赔偿刘某2、祝某经济损失共计45000元，刘某2、祝某对张兴旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人张兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、祝某陈述，证人刘某1证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，濮阳市公安局中原分局案件侦办大队人员信息，河南昊达实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、抵押合同，郑州铁路公安处鹤壁东站派出所抓获经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴旺非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已犯有非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚；张兴旺系初犯，案发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张兴旺犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张兴旺具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6134号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6134号申请执行人刘银凤，女，1933年5月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人郭小平，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人耿素妹，女，1964年10月29日生，汉族，住上海市松江区。原告刘银凤诉被告郭小平、耿素妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)松民一(民)初字第8454号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郭小平、耿素妹不履行生效法律文书确定的给付义务，原告刘银凤于2015年10月14日向本院申请执行，要求被告郭小平、耿素妹归还其借款80,000元，并承担本案诉讼费1,800元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人郭小平住处上海市松江区竹竿汇2号3室、被执行人耿素妹住处上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但均未找到两被执行人。经查，本案审理中因两被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，郭小平社保登记为自由职业，耿素妹社保登记为失业养老。2015年12月10日，本院至中国农业银行股份有限公司上海松江支行依法冻结被执行人耿素妹的养老金账户(当时余额为6.92元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人刘银凤与被执行人郭小平、耿素妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十二月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4488号
被执行人雷世平，男，1977年5月16日出生，住重庆市巫山县。
被执行人雷世平因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷世平2000元的罚金，但被执行人雷世平未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月五日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4488号被执行人雷世平，男，1977年5月16日出生，住重庆市巫山县。被执行人雷世平因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷世平2000元的罚金，但被执行人雷世平未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4488号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月五日代书记员 虞亦圣
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01822号
谢文超
湖南新浩建设有限公司：
2015年10月21日谢文超送来申请执行的（2015）宁民初字第03155号民事调解书，确定被执行人湖南新浩建设有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月21日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初351号
原告：王洪生，现住吉林省农安县。
被告：于亚红，现住吉林省农安县。
原告王洪生诉被告于亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年3月16日独任审判，公开开庭进行了审理。王洪生、于亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪生诉称：被告于2012年1月在原告处借款30000元，当时约定月利2分，借款期限为10个月，此款到期后，被告偿还本金5000元及利息3000元，尚欠本金25000元及利息3000元，共计28000元。在我索要此款时，2013年2月6日，在中间人梁贵宝在场的情况，由中间人执笔，被告于亚红为我出具了偿还此笔欠款的协议书，协议书约定被告欠我28000元，用她购买王立春的三间砖平房作抵押，当时约定2013年年底还清，此款到期后，被告拒绝偿还。故起诉到人民法院，请求判令被告给付借款28000元。
于亚红辩称：这钱是我丈夫韩宝晨借的，当时我不知道，我丈夫韩宝晨死后，原告向我要我才知道，当时他们让我签字，我也不知道签什么字，就签了，这钱不只我们自己用了，还有王守文用了，现在王守文也死了。
经审理查明：2012年1月于亚红家在王洪生出借款30000元，约定月利2分，借款期限10个月，此款到期后，于亚红家偿王洪生借款本金5000元及利息3000元，尚欠王洪生本金25000元及利息3000元，此款经王洪生催要，经中间人梁贵宝2013年2月6日原被告双方签订了协议书，约定于亚红用其房屋及房无所有权证作抵押，于亚红在出售房屋时由王洪生优先受偿，此款经王洪生催要未果。
认定上述事实的证据有：王洪生提供的有于亚红签字的协议书及双方的当庭陈述。
本院认为：于亚红家在王洪生处借款后应当按约定时间偿还借款及利息，未按约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告于亚红给付原告王洪生借款及利息28000元。此款于本判决生效后立即给付；
案件受理费500元减半收取250元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1144号
罪犯乐吉财，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，住湖南省新化县炉观镇白娥村，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）新法刑初字第390号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯乐吉财，有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯乐吉财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐吉财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分57.7分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、新华县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯乐吉财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐吉财予以假释（假释考验期限自2016年8月5日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1174号
罪犯郭开华，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，原农民，原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2004年8月18日作出(2004)黔东刑一字第60号刑事附带民事判决，认定被告人郭开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1万元（已终结执行）。于2004年10月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2009年、2011年经本院共减刑3年9个月；2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利5年，刑期自2007年11月28日至2021年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭开华在2013年01月至2013年12月，2014年01月至2014年12月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭开华减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）