河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3579号
原告魏红荣，女，住太康县。
委托诉讼代理人陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告蔡青伟，男，村民，住太康县。
被告周岩岩，女，村民，住太康县。
委托诉讼代理人蔡志超，男，村民，住太康县。系被告周岩岩之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配刘***层。
组织机构代码：91410100667243879x。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人安博，该公司法律顾问。
委托诉讼�理人房林，该公司法律顾问。
原告魏红荣诉被告蔡青伟、周岩岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月6日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留京、被告蔡青伟、被告周岩岩的委托诉讼代理人蔡志超、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人安博、房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏红荣系浙Ｊ×××××的车辆所有人。2017年07月19日14时许，被告蔡青伟驾驶被告周岩岩的豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县××大道霸王台南路段由路东向路西转弯时，与王彬驾驶的沿太康县××大道由北向南行驶的浙Ｊ×××××临时号牌轿车相撞，造成两车损坏及蔡青伟、陈慧�受伤的交通事故，车辆受损后，原告支付施救费1000元。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，被告蔡青伟负此次事故的主要责任，王彬负此次事故的次要责任。原告的车辆经鉴定：直接损失为410500元、贬值损失为40000元，支付鉴定费20000元。由于肇事导致原告的车辆未能在法定期限内办理车辆入户手续，原告必须再次去浙江省台州市办理相关手续，往返费用暂定9000元。经查：被告周岩岩的豫Ｐ×××××号轿车在第三被告处投保有交强险及商业险，其中商业险项下的第三者责任保险金额为500000元，且不计免赔。原告的损失经调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险项下赔偿原告魏红荣车辆损失2000元；在商业险项下的第三者责任保险范围内赔偿原告魏红荣车辆损失328400元、�救费1000元、重新办理车辆上户手续往返费用9000元、鉴定费20000元；2、请求依法判令被告蔡青伟、周岩岩赔偿原告魏红荣车辆贬值损失40000元；3、被告负担此案的诉讼费用。（在第一庭审中，原告将诉讼请求变更为:请求保险公司在交强险范围内赔偿2000元的车辆损失，在三责险范围内赔偿车辆损失287350元（扣除原告应承担的30%的责任），贬值损失40000元，施救费1500元，鉴定费20000元，总计350850元，三被告共同承担。原来请求的重新办理车辆上户手续往返费用9000元，因还未重新办理，此次诉讼放弃。）
被告人寿财险郑州公司辩称，事故发生时，事故车辆豫Ｐ×××××应具备合法有效的行驶证、司机应具备合法有效的驾驶证，否则，我公司不承担赔偿责任。在原告提供合理合法证据的前提下，且排除保险合同约定的免责事项，我公司同意在交强险财产限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险内按事故责任比例即70%，赔偿原告合理合法的损失。原告诉求过高，车辆评估价值明显高于市场价值，我公司对原告车辆有无修复价值以及实际修复价值、残值申请重新评估。我公司不承担评估费、诉讼费。
被告蔡青伟辩称，同意保险公司的意见。原告的施救费我方垫付800元。
被告周岩岩辩称，豫Ｐ×××××号轿车买的有保险，同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年07月19日14时许，被告蔡青伟驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县××大道霸王台南路段由路东向路西转弯时，与王彬驾驶的沿太康县××大道由北向南行驶的浙Ｊ×××××临时号牌车（梅赛德斯-
奔驰WDCDA6CB小型越野客车）相撞，造成两车损坏及蔡青伟、陈慧英受伤的交通事故，车辆受损后，原告支付施救费1500元。该事故经太康县公安�通警察大队责任认定，被告蔡青伟负此次事故的主要责任，王彬负此次事故的次要责任。原告魏红荣系浙Ｊ×××××临时号牌车的车辆所有人。被告周岩岩系豫Ｐ×××××号轿车的车辆所有人，被告蔡青伟系借用该车。被告周岩岩为豫Ｐ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险的赔偿责任限额为500000元，保险期间均自2017年5月5日零时起至2018年5月4日24时止。
事故发生后，根据太康县公安交通警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司评定浙Ｊ×××××临时号牌车的修复价格为412500元，车辆贬值金额为40000元，原告为此支出评估费20000元。在第一次庭审中，被告人寿财险郑州公司申请对浙Ｊ×××××临时号牌车有无修复价值进行评估，对实际修复价值、残值进行重新评估，本院委托河南天源机�车鉴定评估有限公司评估，该公司于2017年9月25日作出价格评估报告，评估浙Ｊ×××××临时号牌车的车辆损失价值（修复更换配件价格＋维修工时费-
残值）为369000元，贬值损失为35000元，被告人寿财险郑州公司为此支付评估费12000元。
以上事实有河南省易德价格评估有限公司价格评估报告书、河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、道路交通事故认定书、施救费票据、驾驶证复印证、身份证复印件、行车证复印件、保险单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有合法的财产权益。太康县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告蔡青伟应负该起交通事故的主要责任，王彬负此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于被告蔡青伟驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号轿车发生事故时在被告人寿财险郑州公司处投保有“交强险”和商业第三者责任保险且不计免赔，对于原告的浙Ｊ×××××临时号牌车损失369000元被告人寿财险郑州公司应首先在“交强险”的2000元的财产赔偿限额内予以赔偿原告2000元的财产损失，不足部分，根据双方过错程度由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险500000元赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即256900元（369000元-2000元×70%）。关于车辆贬值损失，因《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失。”故依据保险合同的约定，保险公司不应对本案所涉车辆的贬值损失承担赔偿责任。原告的浙Ｊ×××××临时号牌车系高档商品，由于交通事故受到损害，虽然已得�修理，但是很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先无事故的车辆要低，其汽车的自身价值在事故后已发生了实际意义上的贬值是客观存在的事实。河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告明确说明浙Ｊ×××××临时号牌车的前杠、水箱、冷凝器、前防撞梁、元宝梁、左右前悬挂件及安全气囊等前部配件受损，车辆的安全性及舒适性配件受损，结合车辆的使用性质及维修情况，经市场调查，该车辆贬值损失为35000元，因此，原告可以就自己的车辆贬值损失进行主张赔偿。被告周岩岩虽系豫Ｐ×××××号轿车的车主，但在此次交通事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。被告蔡青伟在本次事故中负主要责任，应承担浙Ｊ×××××临时号牌车贬值损失70%的赔偿责任，即24500元（35000元×70%）。原告为投事故车辆因发生事故而支出的施救费用1500元，系事故发生后原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险郑州公司按照事故责任比例承担70%，即1050元（1500元×70%）。原告因车辆损失支出的评估费18000元，系原告为查明和确定损失程度支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告人寿财险郑州公司按照事故责任比例承担70%，即12600元（18000元×70%），而贬值损失评估费2000元则由被告蔡青伟按照事故责任比例承担70%，即1400元（2000元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏红荣各项经济损失272550元。
二、被告蔡青伟赔偿于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏红荣各项经济损失25900元。
三、驳回原告魏红荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担929元，由被告蔡青伟负担2578元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
�〇一七年十月十六日
书记员 时斌