安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4322号
原告：毕正香，女，1968年1月2日生，汉族，住蒙城县，
原告：陶永习，男，1990年6月28日生，汉族，住肥西县。
原告：陶鹏鹏，男，1993年6月1日生，汉族，住址同上，
原告：陶瑞瑞，女，1992年6月15日生，汉族，住址同上，
上述原告委托代理人：毕秀玲，女，1983年6月24日生，住蒙城县，身份证号。
被告：田野，男，1987年5月2日生，汉族，住霍邱县，
被告：田孝春，男，1987年1月9日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市梅山中路球拍广场人保大厦。
负责人：李良炳，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告毕正香、陶永习、陶鹏鹏、陶瑞瑞与被告田野、田孝春、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告田野、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告田孝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕正香、陶永习、陶鹏鹏、陶瑞瑞诉称：2017年8月1日12时50分许，田野驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿铭传路由东向西行驶，当行驶至肥西县桃花镇××大道与××路交口××与××沿着玉兰大道由××向北行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损和陶学志受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查认为事故地点有交通信号灯，但因该路口没有监控设备，无直接的监控视频和证人反映事故发生时双方车辆驾驶人违反信号灯的情况，无法查证驾驶人违反交通信号灯真实情况，因此无法认定交通事故责任，故未作责任认定，只出具了道路交通事故证明。事后因赔偿事宜协商未果，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失709090元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、居民身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告主体适格；
二、被告驾驶证信息、行驶证、保单，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；
三、道路交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点及受害人因交通事故死亡的事实；
四、死亡证明、火化证明，证明受害人受伤经抢救无效死亡的事实；
五、工作单位证明、社区物业的居住证明、租房协议、房产证，证明受害人事故发生前生活、居住、工作等情况，相关赔偿应按城镇居民标准计算；
六、原籍地证明，证明受害人生前常年在外打工的事实；
七、证人证言，证明受害人工作及居住情况；
八、交通费、住宿费票据，证明原告因处理丧葬事宜用去的交通费、住宿费情况。
被告田野辩称，我和田孝春是兄弟关系，车辆是田孝春的，我是借用人，对事故事实无异议，但未予责任认定，我开的车子在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，本起事故发生后我额外补偿了原告100000元。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但因事故责任未予认定，我司只能在交强险限额内赔偿，如原告不能举证被告田野有过错，第三者责任险不予赔偿。同时原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，但恰恰证明系农村居民。对证据二、三、四无异议。对证据五三性均有异议，工作证明、居住证明均无负责人签字，对租房协议应提供租金缴纳收据，房产证无异议。对证据六系原告要求出具。对证据七还是不能完全证明其证明目的。对证据九由法院酌定。
经审理查明，2017年8月1日12时50分许，田野驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿铭传路由东向西行驶，当行驶至肥西县桃花镇××大道与××路交口××与××沿着玉兰大道由××向北行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损和陶学志受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查认为事故地点有交通信号灯，但因该路口没有监控设备，无直接的监控视频和证人反映事故发生时双方车辆驾驶人违反信号灯的情况，无法查证驾驶人违反交通信号灯真实情况，因此无法认定交通事故责任，故未作责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查，皖Ｎ×××××号小型客车系田孝春所有，田野系借用人，该车于2016年12月27日在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告毕正香系受害人陶学志妻子，陶永习、陶鹏鹏、陶瑞瑞系其子女。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，被告田野、受害人陶学志均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人陶学志死亡，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，本起交通事故中，双方均系机动车，但在危险控制、风险承受能力方面，受害人明显处于劣势，田野应承担主要赔偿责任，鉴于田野所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人陶学志生前于2000年即在城镇打工，并于2015年3月租住在肥西县××镇繁华新园社区，上述有工作单位工作证明、租房协议、物业证明、现居住地社居委证明、证人证言等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为丧葬费（55139元÷12个月×6个月）27569.50元，死亡赔偿金（29156元×20年）583120元，参加处理丧葬事宜人员误工费按（3人×14天×120元/天）5040元，交通费、住宿费计酌定为1500元，上述款项合计为617229.50元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故酌定被告赔偿原告精神抚慰金42000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险限额内赔偿原告毕正香、陶永习、陶鹏鹏、陶瑞瑞丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费68000元，精神抚慰金等42000元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告毕正香、陶永习、陶鹏鹏、陶瑞瑞丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费【(617229.50元-68000元）×70%】384460.65元；上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
四、驳回原告毕正香、陶永习、陶鹏鹏、陶瑞瑞的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10890元，减半收取5445元，被告保险公司负担844元，被告田野负担2952元，原告负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。