wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5054号
原告卢战平，男，1962年2月18日出生，汉族，住济源市。
被告济源市邵原镇郝坡村村民委员会，住所地：济源市邵原镇郝坡村。
法定代表人邢建军，该村村委会主任。
原告卢战平与被告济源市邵原镇郝坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢战平、被告济源市邵原镇郝坡村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢战平诉称：2008年4月份，其承揽被告扶贫搬迁项目中排水沟盖板工程，经被告原村、组干部结算，被告应支付其盖板工程款71550元。被告陆续支付其3500元后，余款68050元其多次讨要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付其工程款68050元。
被告济源市邵原镇郝坡村村民委员会辩称：该工程确实是原告所干，村里确实欠原告钱，但欠原告的这笔款项没有入到村里的账上，暂时没有办法支付。等该笔款项入到村里账上后，村委同意支付。
原告向本院提供的证据有：1、2014年9月18日，邵原镇郝坡村会计出具的欠条一份，证明被告欠其工程款68050元。2、2014年7月26日，由济源市邵原镇郝坡村委出具并加盖公章的证明一份，证明郝坡村在2009年和2010年支付过两笔款项共计3500元后，仍欠其68050元。3、验收合格证明一份，证明其所承揽的工程经被告方验收合格，已经将该工程款项计入该村账目。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
2008年4月份，原告承揽被告扶贫搬迁项目中排水沟盖板工程，经验收合格后，被告共欠原告工程款71550元。被告陆续支付原告3500元后，余款68050元至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承揽被告扶贫搬迁项目中排水沟盖板工程，被告欠原告工资款68050元未付，有邵原镇郝坡村会计出具的欠条、济源市邵原镇郝坡村村务监督委员会出具的验收合格证明及济源市邵原镇郝坡村委出具并加盖公章的证明为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付其余款68050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告所干的工程款项未如村委账上，暂不能支付，因该行为属于村委内部管理行为，并不能对抗原告主张权利，该辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇郝坡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢战平工程款68050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告济源市邵原镇郝坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3066号
原告陈勇，男，生于1968年6月14日，汉族。
被告李禄平，男，生于1959年11月13日，汉族。
被告杨翠兰，女，生于1961年9月7日，汉族。
原告陈勇与被告李禄平、杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员龚兴忠独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告李禄平、杨翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李禄平经商缺少资金，提出向原告借款。原告于2011年5月20日、2012年9月22日分别转款90万元和93万元并给付现金57万元给被告李禄平。被告李禄平于借款时分别出具了借条并对利息予以了约定。由于被告未能及时归还借款，经原告催收后，被告李禄平收回原借条又于2014年10月14日出具了借条，借条载明：“今借到陈勇人民币贰佰肆拾万元正月利息5%计算此据借款人：李禄平2014年10月14日”。出具该借条后，经原告多次催收，被告未履行支付利息和归还借款的义务；二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。为保护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、二被告共同偿还原告借款人民币240万元及利息（利息从2014年10月14日起按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、2014年10月14日《借条》一份。拟证明被告李禄平借到原告陈勇人民币240万元，月利息5%计算。
2、《中国建设银行个人活期存款账户明细表》一份（复印件）。拟证明原告陈勇的卡号xxx于2011年5月20日转账支取90万元到对方户名李禄平的账号xxx、2012年9月22日转账支取93万元到对方户名李禄平的账号xxx。
3、李杨水的证明、账户交易明细、身份证（复印件）各一份。拟证明原告陈勇的姐夫李杨水于2012年9月29日从取出的现金112万元中借给陈勇57万元。
4、证人谢某某出庭证言。拟证明2012年9月29日下午5、6时陈勇打电话让其陪同去一个地方，陈勇开车接其去到两岸咖啡楼下，陈勇从车后备箱提出一个箱子，与李禄平在车内清点箱子里的现金，大概有五、六十万元，清点完后，陈勇就把箱子和钱给了李禄平。
5、录音光盘一份。拟证明被告李禄平与原告在电话通话中承认借到原告人民币240万元，并承认先还140万元，后还100万元及要求原告撤诉等内容。
6、保全费收据一张（复印件）。拟证明原告缴纳本案保全费5000元。
被告未出庭应诉，也未答辩及举证。
原告所出示的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的证据，本院予以采信。根据上述证据，认定以下案件事实：
被告李禄平经商缺少资金，提出向原告借款。原告于2011年5月20日转款90万元给被告李禄平；又于2012年9月22日转款93万元给被告李禄平，给付现金57万元。由于被告未能及时归还借款，经原告催收后，被告李禄平于2014年10月14日出具了借条，借条载明：“今借到陈勇人民币贰佰肆拾万元正月利息5%计算此据借款人：李禄平2014年10月14日”。出具该借条后，经原告催收，被告未履行支付利息和归还借款的义务。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。原告为保护其合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈勇向被告李禄平出借资金，有转款凭据、证人证言、被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告出具的借条虽后于出借资金的时间，是被告对所借资金的确认，不影响民间借贷关系的成立及有效，且符合法律规定，原告的合法权益应受法律保护。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款本金240万元的理由成立，本院予以支持。本案受理于2015年9月1日前，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；原告陈勇与被告李禄平约定的月利息5%，其高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不受法律保护，原告诉请判令被告李禄平、杨翠兰按合同约定支付其利息的请求，本院不予支持；但可按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。被告签收法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李禄平、杨翠兰于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款240万元及利息（利息从2014年10月14日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付）。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费13000元，保全费5000元，共计18000元由被告李禄平、杨翠兰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 张楚昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1993号
原告：李娜娜。
被告：田小蒋。
被告：路菊艳。
原告李娜娜诉被告田小蒋、路菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告李娜娜于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李娜娜申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜娜撤回起诉。
案件受理费1350元，退付原告李娜娜1350元。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段 宝 生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 栋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1846号
原告：宋某，性别：××，××族。
被告：师某，性别：××。
被告：王某，性别：××。
原告宋某与被告师某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宋某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审 判 员 霍可可
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭俊剑
书 记 员 吴庆玲
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审9号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人魏清华，男，1970年10月24日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕85号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人魏清华未经有权机关批准，擅自于2014年3月开始在连江县敖江镇岱云村堤坝边处岱云村集体土地上占地建设仓库，非法占用土地面积861.77平方米，其中建筑占地面积417.71平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出连国土资行罚〔2016〕85号行政处罚决定书。责令被执行人魏清华在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的861.77平方米土地，依法没收在非法占用的861.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的861.77平方米土地处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币八仟六佰壹拾柒元柒角整（¥8617.7元）。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕85号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]21号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月19日依法送达被执行人魏清华，被执行人魏清华在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕85号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人魏清华，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕85号国土资源违法案件行政处罚决定书,即对被执行人魏清华非法占用的861.77平方米土地处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币八仟六佰壹拾柒元柒角整（¥8617.7元）。限本裁定书送达之日起七日内履行，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30586号
原告：魏超，男，1979年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：魏伊婷，女，2003年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：魏超，系原告魏伊婷之父，本案原告之一。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告魏超、魏伊婷与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏超、魏伊婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初22号
原告廖兵初，农民。
被告李玉凡，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告廖兵初与被告李玉凡民间借贷纠纷一案，原告廖兵初于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兵初申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖兵初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖兵初负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 严晓霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保875号
申请人路镇，男，1984年11月10生，山东省禹城市。
被申请人刘田庆，男，1985年2月27日生，山东省禹城市。
申请人路镇因机动车交通事故于2016年11月23日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙A39X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保875号
申请人路镇
被申请人刘田庆
本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1482财保875号财产保全的裁定,现因被申请人刘田庆提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘田庆蒙A39X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 杰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00502号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告田振家，农民。
被告赵素芹，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、田振家、赵素芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第1号
原告朱明寿，男，1948年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑治平，该局局长。
第三人林守信，男，67岁，住福州市台江区。
原告朱明寿诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱明寿诉称，原告于2003年7月15日将福州市仓山区吴厝顶204号水泥混凝土结构房屋建筑面积为97.83平方米的农村宅基地住宅卖断给第三人林守信。但林守信为福州市台江区城镇居民，不具备购买农民土地住宅的资格，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》［国办发（1999）39号文件］规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，被告将原告宅基地住宅替林守信办理了房屋产权证，违反了上述规定，故原告诉至法院，请求撤销被告办理给第三人林守信的位于福州市仓山区吴厝顶204号房屋的产权证。
本院认为，《福建省城市房屋产权登记条例》第六条第二款的规定：“市、县人民政府房屋产权登记部门，负责其辖区内房屋产权登记申请的受理、审核和发证工作……”，以及《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第七条规定：“福州市房地产管理局为本市房屋产权产籍行政主管部门，……”根据上述规定，福州市住房保障和房产管理局（原为福州市房地产管理局）系本市房屋产权登记部门，故福州市仓山区住房保障和房产管理局不是适格的被告，本案适格的被告应为福州市住房保障和房产管理局。原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱明寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7866号
原告：东莞市千秋盛建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富民大道北富康路口（即大朗汽车站右侧）。组织机构代码为59740329-0。
法定代表人：林仕忠，系该公司总经理。
委托代理�：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：孙长强，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省广安市。
原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司诉被告孙长强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司于2016年9月20日以被告孙长强已经清偿案涉货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费780元，由原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司负担。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶淑娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第854号
上诉人（原审被告）陈耀炜，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）魏小凤，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原审被告成都因明管业有限责任公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号。
法定代表人陈耀炜，总经理。
原审被告四川融力河实业开发有限公司。住所地四川省成都市高新区西区天虹路*号*楼。
法定代表人廖清珍，总经理。
原审被告成都因明凯撒科技股份有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号办公楼*楼。
法定代表人陈耀炜，总经理。
原审被告四川省川科投融资担保有限公司。住所地四川省成都市金牛区大道营门口路**号四威大厦*座*层。
法定代表人邓光伟，总经理。
原审被告廖清珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人陈耀伟不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈耀炜上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由上诉人住所地的四川省成都市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人魏小凤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，各方当事人签订的主合同即《借款合同》第十二条约定发生纠纷“向遂宁市人民法院提起诉讼”，第十四条同时约定发生纠纷“通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”，该两条管辖约定均符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖，并结合被上诉人魏小凤的诉讼请求额确定本案的级别管辖。魏小凤向原审法院提起诉讼的请求额为900余万元，按照其起诉时的级别管辖标准，即最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，本案由原审法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 詹 春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7421号
原告：广州市高新技术创业服务中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭育良。
委托诉讼代理人：朱毅华，系广东尊海律师事务所律师。
被告：广州志科电子商务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘志军。
原告广州市高新技术创业服务中心（下简称服务中心）诉被告广州志科电子商务有限公司（下简称志科公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托诉讼代理人朱毅华到庭参加了诉讼。被告志科公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称：2013年3月28日，服务中心与志科公司签署《项目合作协议》。协议约定：双方联合申报并建设项目名称为“针对科技型中小企业的P2P网络借贷平台”。服务中心负责项目的总体策划、管理、项目实施及验收、协助成果推广；志科公司主要负责项目技术开发、平台运营。协议第五条第4项还约定，双方发生争议由甲方（即原告）所在地人民法院起诉。根据《项目合作协议》第二条第2点的约定，服务中心、志科公司之间按照三七的比例承担项目的投入经费。根据双方此前确定的计划进度及阶段目标的要求，志科公司应在2014年1月-4月投入经费25万元，2014年5月-8月投入经费25万元，2014年9月-l2月投入经费20万元。然而协议签订后，志科公司一直没有按照双方的约定投入经费，也没有履行合同中负有的项目技术开发工作。而服务中心为了履行该协议，己于2014年8月7日向志科公司转账汇款35万元用于项目前期技术开发经费，并为此多次催告志科公司，要求其履行协议，但是志科公司都置之不理。后来，志科公司更因为经营不善的原因导致被债权人挤兑，致使本案所涉项目一直无法进行。为此，服务中心也就项目情况向上级单位广州市科技创新委员会进行报告，广州市科技创新委员会委托广州生产力促进中心组织专家论证会，形成了建议项目终止的意见并依法追究志科公司导致项目合同终止责任的意见。考虑到《项目合作协议》签订后志科公司一直没有履行协议约定，不履行项目投资的义务和技术开发的工作导致协议根本无法履行的实际情况，现服务中心起诉要求:1、判令解除服务中心与志科公司于2013年3月28日签订的《项目合作协议》；2、判令志科公司立即向服务中心返还35万元合作项目投入经费；3、本案诉讼费用由志科公司承担。
被告志科公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年3月28日，服务中心、志科公司签订《项目合作协议》约定：双方联合申报并建设项目名称为“针对科技型中小企业的P2P网络借贷平台”。服务中心负责项目的总体策划、管理、项目实施及验收、协助成果推广，志科公司主要负责项目策划、项目技术开发、平台运营、成果推广、协助项目验收。项目获得资助后，经费分配按服务中心占30%，志科公司占70%。双方按合同约定履行各自任务，并按项目结题要求提供项目验收依据或验收成果。如未按要求提供依据导致无法结题的，责任方应承担相应责任。本项目未获得批准，本协议将自动终止。双方确定在执行合同中如遇不可抗力和技术风险等因素导致协议不能继续履行时，双方应及时通知对方以将损失控制在最小范围并共同协商就变更或者解除本协议等条款。
2014年6月，服务中心、志科公司在《广州市科技计划项目合同书》中签章申报“科技金融服务平台建设项目”，自2014年1月-2015年6月30日止。其中确定经费预算180万元。计划进度和阶段目标明确2014年1月-4月志科公司投入经费25万元对系统测试版升级改造；2014年5月-8月志科公司投入经费25万元购买相关设备系统正式版线上测试并正式上线运营，2014年9月-l2月志科公司投入经费20万元完善平台并拓展广州市场；2015年1-6月服务中心投入30万元稳定已有市场、推广等条款。2014年8月7日，服务中心向志科公司转账汇款35万元注明项目经费。
2015年2月11日，志科公司向其股东发出召开股东大会的通知，明确会议内容包括通报近期盛融在线平台发生的挤兑事件；就目前突发的挤兑事件，讨论解决方案；就目前突发的挤兑事件，制定相关决议等。同日，服务中心出具要求志科公司提供经营相关资料的函，认为近期因志科公司借款标项目逾期导致经营出现异常，作为股东要求提供：1.目前逾期借款标的金额明细、所有借款合同及担保合同；2.3-4月份到期借款标的的借款合同及担保合同；3.公司与借款协议担保方的合作协议；4.目前应对逾期借款标的的解决方案；5.2015年公司度过困难的计划；6.公司或股东与其关联公司发生的借贷明细；7.公司2014年度财务报告。
2016年3月7日，广州生产力促进中心接受广州市科技创新委员会委托对服务中心“针对科技型中小企业的P2P网络借贷平台”项目终止召开专家论证会。终止原因在于志科公司发生重大经营困难，致项目不能继续实施。责任判定服务中心在项目组织、管理和监督方面负有责任，志科公司是项目的主要实施方，对项目终止负有主要责任等。2016年12月12日广州市科技创新委员会向服务中心发送通知，明确终止“针对科技型中小企业的P2P网络借贷平台”合同履行。要求服务中心于2016年12月30日前将下拨未使用的55500元退回市财政局，并请你公司向志科公司追缴项目财政资金35万元。
本院认为：服务中心、志科公司签订的《项目合作协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，服务中心就涉案项目已汇付志科公司款项35万元作为该项目的款项，基于服务中心否认该平台已启动开发，志科公司未予提供“针对科技型中小企业的P2P网络借贷平台”已完成技术开发并交付使用的相关证据，致使《项目合作协议》因志科公司原因无法继续履行，也无法确定应扣减的服务量，故服务中心请求解除该协议并要求返还已付项目款项并无不当，本院予以支持。
志科公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市高新技术创业服务中心与被告广州志科电子商务有限公司于2013年3月28日签订的《项目合作协议》；
二、被告广州志科电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市高新技术创业服务中心款项35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告广州志科电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年九月六日
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1152号
申请执行人刘凤菊，女，汉族。
被执行人魏绪凯，男，汉族。
刘凤菊申请执行魏绪凯担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第315号民事判决书，于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人魏绪凯无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的61190元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1688号
申请执行人董亚红
被执行人邢利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00365号，依法向被执行人邢利萍发出执行通知书，责令被执行人邢利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢利萍（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币70260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1688号申请执行人董亚红，女，1968年2月20日出生，住金华市婺城区。被执行人邢利萍，女，1974年10月6日出生，住金华市金东区。申请执行人董亚红与被执行人邢利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日立案执行。本案执行标的为借款70000元及迟延履行期间的利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人邢利萍纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月三日书 记 员 薛     来     竞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1245号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与谭佳其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2080号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初703号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中百仓储超市有限公司民意店，住所地硚口区中山大道555号。
法定代表人：宋磊。
本院在审理原告商利诉被告中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案中，因原告商利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告商利负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年四月五日
书记员 王 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0876号
原告：周贤威。
被告：陈秀飞（曾用名陈秀斐）。
被告：翁杏琴。
被告：顾枧咏。
原告周贤威为与被告陈秀飞、翁杏琴、顾枧咏民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告陈秀飞、翁杏琴、顾枧咏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤威起诉称：2008年4月16日，被告陈秀飞因资金周转之需向原告借款150000元，约定月息2分，由被告翁杏琴、顾枧咏提供连带责任担保，并出具借据一份。故原告请求法院判令被告陈秀飞立即归还原告借款150000元及利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日）；被告翁杏琴、顾枧咏对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告周贤威变更诉讼请求第一项如下：判令被告陈秀飞立即归还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定履行之日）。
被告陈秀飞、翁杏琴、顾枧咏未作答辩。
原告周贤威就所主张的事实，向本院提交如下证据：借据1张，拟证明被告陈秀飞向原告借款，被告翁杏琴、顾枧咏提供担保的事实。
本院已向被告陈秀飞、翁杏琴、顾枧咏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈秀飞、翁杏琴、顾枧咏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告陈秀飞之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告翁杏琴、顾枧咏在借条上以担保人身份签字，约定连带责任保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀飞于判决生效后十日内归还原告周贤威借款本金150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月30日起计算至履行完毕之日）。
二、被告翁杏琴、顾枧咏对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈秀飞负担，被告翁杏琴、顾枧咏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初197号
原告吴某英，女，汉族，1985年3月1日出生，江西乐平人，农民，住乐平市塔前镇横山村**号。身份证号码：3602811985********。
被告周某平，男，汉族，1981年2月26日出生，江西乐平人，农民，住乐平市礼林镇万山村**号，身份证号码：3602811981********。
原告吴某英诉被告周某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告吴某英、被告周某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴�英诉称，我与被告在2005年2月经人介绍相识，同年3月份登记结婚。婚后2009年6月19日生育女孩周某艳，2012年12月13日生育男孩周某成。婚后因性格不合，加上被告性格暴躁，2012年起双方协议离婚未果，现感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩由法院判决3、夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明复印件、小孩户口本复印件。
被告周某平辩称，我们感情还好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2005年2月经人介绍认识同年3月份登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2009年6月19日生育女孩周某艳，2012年12月13日生育男孩周某成。
上述事实，有原告的身份证明材料、结婚证明材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某英对被告周某平的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，由原告吴某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年四月十三日
书记员 罗佳志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保149号
申请人曹淑超。
被申请人刘其朋。
申请人曹淑超因与被申请人刘其朋机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘其朋的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十五日
书记员 高倩倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1570号
原告刘怀强，男，1980年8月7日出生，汉族，住台前县。
被告杨庆乐，男，成年，汉族，住台前县。
被告刘龙胜，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘怀强诉被告杨庆乐、刘龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘怀强诉称，2014年12月14日，被告以急需用钱为由向原告借款15万元，约定期限2个月，到期后多次催要，被告还款9万元，剩余6万元至今未还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回刘怀强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 刘胜文
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀0531财保38号
申请人蒋保增，男，1951年12月15日出生，汉族，广宗县。
被申请人王战伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住广宗县。
本院在受理申请人蒋保增与被申请人王战伟诉前财产保全纠一案中，原告蒋保增于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王战伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号英伦牌小型轿车，并提供担保。
本院认为，申请人蒋保增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王战伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号英伦牌小型轿车，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新柱
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初356号
原告周加忠，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告赵世杰，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高海侠，女，1985年4月13日出生，汉族，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告赵建国，男，汉族，出生年月日不详，农民。
原告周加忠诉被告赵世杰、赵建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加忠的委托代理人于春梅，被告赵世杰的委托代理人高海侠到庭参加诉讼，被告赵建国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周加忠诉称：2015年3月19日二被告雇佣原告为其水田放水、施肥等劳务，原告干到8月20日，被告同原告终止劳务关系，被告9月2日为其出具了欠条，承诺秋后还清劳务费37000元，时至今日被告拒不给付劳务费，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费费合计37000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告赵世杰辩称：原告所述属实，但我没有钱给付原告。
被告赵建国经传票传唤未到庭亦未提供相应的答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、劳务合同、欠据各一份。证明被告2015年3月19日雇佣原告从事劳务工作，经双方结算被告欠原告劳务费37000元。
经庭审质证，被告赵世杰无异议，被告赵建国未到庭对该证据未进行质证。
本院经审查认为：该证据系二被告为原告出具的劳务合同及欠据，欠据上明确约定了欠款数额及还款时间，被告赵世杰对此无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告赵世杰、赵建军国未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2015年3月19日，被告赵世杰、赵建国雇佣原告周加忠从事给其水田放水、施肥等劳务工作，劳务结束后，经双方结算劳务费为37000元，2015年9月2日被告为原告出具欠据一份，至开庭之日被告未给付原告劳务费。
本院认为：原告受被告雇佣为其进行劳务工作并为其出具欠据一份，被告对此无异议，被告理应支付原告劳务费。故原告诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵世杰、赵建国于判决生效之日给付原告周加忠劳务费12000元。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年五月十日
书记员 ：张鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第129号
上诉人(原审起诉人)马恒文
上诉人马恒文不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法立民初字第00020号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马恒文称，双方当事人已在“欠条”中约定了管辖法院,即，“本案由昆明市的人民法院管辖”，上诉人居住地在盘龙区辖区，一审法院系昆明市法院中的一个。其次，本案争议的标的系给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案合同履行地应在上诉人所在地，即昆明市盘龙区，一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行“退股协议”中引发的纠纷，诉讼请求涉及退股后的支付退股补偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人现根据上述法律规定向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法立民初字第20号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨皓凯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执220号
申请执行人张功华，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人李世国，男，生于1970年7月16日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人谈华梅，女，生于1970年9月28日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行张功华与李世国、谈华梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李世国、谈华梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月八日
书记员 何丽东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特6号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民特6号申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡应美，该公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人：巴州安达置业有限责任公司。法定代表人：任岳记，该公司董事长。委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。审判长 邢  益  和审判员 多力坤·肉孜审判员 施  凌  云二〇一六年五月二十七日书记员 张  婷  婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2046号
原告:邵志龙,男,汉族,1969年9月29日生,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李男，男，汉族，1970年3月3日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告邵志龙与被告李男房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵志龙于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵志龙撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告邵志龙负担。
审判员 于婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙潇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初638号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋某某，女，1971年12月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人肖兴刚、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日23时30分许，被告人宋某某在厦门市思明区瑞景新村雇乘杨某某驾驶的出租车前往集美区杏滨街道锦园村口。到达目的地后，被告人宋某某因车资问题与杨某某发生纠纷。后，杨某某报警。次日零时许，厦门市公安局杏滨派出所接到110指令后，指派民警邵某某及协警陈某一、林某某到场处置。在民警处置过程中，被告人宋某某持手机殴打杨某某头部，协警陈某一、林某某上前制止时，亦遭受被告人宋某某殴打。在被依法传唤至派出所接受调查过程中，被告人宋某某为抗拒执法，抓伤被害人邵某某的右手背和右前臂。经鉴定，被害人邵某某受伤，致肢体挫擦伤累计面积达38.0cm2，所受损伤为轻微伤。归案后，被告人宋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、接警单详情表、辨认笔录、提取笔录、证明、证人杨某某、林某某、陈某一、陈某二的证言、被害人邵某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）314号法医学临床检验鉴定书、执法视频光盘及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的警察执法不规范的辩护意见，本院认为，警察接到报警后立即到现场进行处置，并没有立即采取强制措施，还仅在询问调查阶段，但这时被告人宋某某在很多人在场的情况下持手机殴打出租车司机，且不服从执法人员制止，反而殴打执法人员，从而警察决定对其传唤，在传唤过程中仍然拒配合，故警察在本案中的执法没有不规范，而是处于合理的范围，故辩护人提出的该辩护意见，不足以采纳；针对辩护人提出的建议对被告人判处拘役四个月的辩护意见，本院认为，被告人宋某某在警察已经到场处置后在公共场所仍然肆意殴打他人及执法人员，且实际造成一人轻微伤，情节较为恶劣，且刑法规定，不能因系酒后行为而减轻法律责任，判处拘役四个月不足以体现罪责刑相适应的刑法原则，故辩护人提出的该量刑建议不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初638号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋绪红，女，1971年12月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人宋绪红犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人宋绪红及辩护人肖兴刚、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日23时30分许，被告人宋绪红在厦门市思明区瑞景新村雇乘杨某某驾驶的出租车前往集美区杏滨街道锦园村口。到达目的地后，被告人宋绪红因车资问题与杨某某发生纠纷。后，杨某某报警。次日零时许，厦门市公安局杏滨派出所接到110指令后，指派民警邵某某及协警陈某一、林某某到场处置。在民警处置过程中，被告人宋绪红持手机殴打杨某某头部，协警陈某一、林某某上前制止时，亦遭受被告人宋绪红殴打。在被依法传唤至派出所接受调查过程中，被告人宋绪红为抗拒执法，抓伤被害人邵某某的右手背和右前臂。经鉴定，被害人邵某某受伤，致肢体挫擦伤累计面积达38.0cm2，所受损伤为轻微伤。归案后，被告人宋绪红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋绪红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、接警单详情表、辨认笔录、提取笔录、证明、证人杨某某、林某某、陈某一、陈某二的证言、被害人邵某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）314号法医学临床检验鉴定书、执法视频光盘及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绪红以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋绪红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的警察执法不规范的辩护意见，本院认为，警察接到报警后立即到现场进行处置，并没有立即采取强制措施，还仅在询问调查阶段，但这时被告人宋绪红在很多人在场的情况下持手机殴打出租车司机，且不服从执法人员制止，反而殴打执法人员，从而警察决定对其传唤，在传唤过程中仍然拒配合，故警察在本案中的执法没有不规范，而是处于合理的范围，故辩护人提出的该辩护意见，不足以采纳；针对辩护人提出的建议对被告人判处拘役四个月的辩护意见，本院认为，被告人宋绪红在警察已经到场处置后在公共场所仍然肆意殴打他人及执法人员，且实际造成一人轻微伤，情节较为恶劣，且刑法规定，不能因系酒后行为而减轻法律责任，判处拘役四个月不足以体现罪责刑相适应的刑法原则，故辩护人提出的该量刑建议不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋绪红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3147号
上诉人（原审被告）邓×1，女，1968年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘×1，女，1969年12月27日出生。
委托代理人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。
上诉人邓×1因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓×1，被上诉人刘×1之委托代理人刘志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月24日，刘×1起诉至原审法院称：我与邓×1因共有物分割纠纷一案，已经西城区人民法院（2015）西民初字第05527号民事判决、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04954号民事裁定，确认位于北京市西城区×××102号（以下简称涉案房屋）归我所有，但邓×1一直居住在上述房屋。现我向法院起诉请求：1、判令邓×1将涉案房屋腾空并交付给我；2、判令邓×1向我支付房屋占有使用费（自2015年5月21日至实际腾退之日，按照每日200元的标准进行计算）；3、判令邓×1结清上述房屋自2015年5月21日至实际腾退之日所发生�全部费用（包括物业费、水电费、燃气费、电话费、宽带费）。
邓×1辩称：涉案房屋的原所有权人是刘×2，我和刘×2在1998年结婚。刘×1是刘×2的女儿。1998年购买涉案房屋时，房款共计9万余元，刘×2用我的钱支付了4万元，婚后又支付了5万元。因为是刘×2单位分的房，所以产权登记在刘×2名下。我从1998年与刘×2结婚后居住涉案房屋至今。刘×1与刘×2有了纠纷之后就没有来往，刘×1伪造遗嘱继承了涉案房屋。我不同意刘×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×1与刘×2系父女关系，刘×1系刘×2与前妻所生之女。1999年12月27日，刘×2与邓×1结婚。2011年6月29日，刘×2死亡。涉案房屋登记的原房屋所有权人为刘×2。邓×1与刘×2结婚后居住涉案房屋至今。关于刘×1诉邓×1、案外人邓×2遗嘱继承纠纷一案，经审理，法院于2012年11月13日作出（2011）西民初字�22385号民事判决书，确认刘×1占有涉案房屋十分之七的产权份额，邓×1占有涉案房屋十分之三的产权份额。邓×1、邓×2对上述判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年3月25日作出（2013）一中民终字第1728号民事判决书，驳回邓×1、邓×2的上诉，维持原判。关于刘×1诉邓×1共有物分割纠纷一案，经审理，法院以（2015）西民初字第05527号民事判决书，确认涉案房屋归刘×1所有，刘×1支付邓×1房屋折价款1543620元。邓×1对判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，后申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）二中民终字第04954号民事裁定书，准予邓×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。2015年7月20日，刘×1办理了涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋登记在刘×1名下。刘×1未提交证据材料证明其曾向邓×1主张过房屋占有使用费。
原审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，经过遗嘱继承纠纷及共有物分割纠纷，确认涉案房屋的所有权人为刘×1，刘×1对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。邓×1以与涉案房屋原产权人刘×2存在婚姻关系，并出资购买涉案房屋为由进行抗辩，不同意返还涉案房屋，但邓×1的上述抗辩理由已在遗嘱继承纠纷及共有物分割纠纷中予以考虑并进行处理。现涉案房屋产权人发生变更，新产权人刘×1不同意邓×1继续居住涉案房屋，邓×1继续占有和使用涉案房屋的行为侵害了刘×1对涉案房屋享有的物权。因此，关于刘×1要求邓×1返还涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于刘×1要求邓×1支付房屋占有使用费的诉讼请求，因邓×1与涉案房屋原产权人刘×2为夫妻关系，其入住涉案房屋不属非法占有，在刘×1未能提交证据材料证明在其取得涉案房屋所有权以后，曾向邓×1主张过房屋占有使用费，故刘×1现起诉要求邓×1支付居住使用涉案房屋期间的房屋占有使用费的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。关于刘×1要求邓×1结清涉案房屋物业费、水电费、燃气费、电话费、宽带费的诉讼请求，上述费用应由涉案房屋所有权人予以交纳，如果房屋所有权人与实际居住人针对上述费用的承担存在争议，应协商解决，协商不成，可另行起诉，本案的案由为返还原物纠纷，上述请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规�，原审法院于2015年12月14日判决：一、自判决生效之日起十五日内，邓×1将位于北京市西城区×××102房屋腾空并返还给刘×1。二、驳回刘×1的其他诉讼请求。
判决后，邓×1不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回刘×1的诉讼请求。邓×1的主要上诉理由为：邓×1与刘×1之父刘×2结婚后就一直在涉案房屋内居住，该房屋是邓×1的唯一住房，腾退该房邓×1将流落街头。之前的生效判决曾判决刘×1给付邓×1房屋折价款1543620元，但刘×1至今未将该笔款项支付给邓×1，在没有解决住房问题之前，法院不应判决邓×1腾房。刘×1答辩称，邓×1的上诉理由缺乏依据，同意原审法院判决。
本院审理过程中双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有房屋所有权证、（2015）西民初字第05527号民事判决书、（2015）二中民终字第04954号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是邓×1是否应将位于北京市西城区×××102房屋予以腾退并返还给刘×1。
位于北京市西城区×××102房屋经法院生效判决确认归刘×1所有，并由刘×1支付邓×1房屋折价款，刘×1现已取得涉案房屋的房屋所有权证，故刘×1对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，邓×1继续占有涉案房屋缺乏法律依据，其上诉关于涉案房屋系其唯一住房且现未收到房屋折价款不同意腾退的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对原审判决其余事实的认定及处理未提出上诉，本院对该部分判决结果予以维持。
综上，原审�院查明的事实清楚，实体处理恰当，上诉人邓×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费56元，由刘×1负担（已交纳）；二审案件受理费112元，由邓×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2701号
原告：钱建明，男，1956年9月17日出生，汉族。
被告：江建，男，1966年7月6日出生，汉族。
原告钱建明诉被告江建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱建明撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2701号原告：钱建明，男，1956年9月17日出生，汉族。被告：江建，男，1966年7月6日出生，汉族。原告钱建明诉被告江建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱建明撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年五月三十一日书记员  刘文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第543号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人周某。
被执行人曾某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人周某、曾某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第590号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖45号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭文科，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告：梁苗苗，女，1986年10月21日出生，汉族。
被告：张芳，女，1985年6月14日出生，汉族。
被告：李小蓓，女，1980年2月20日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭文科、梁苗苗、张芳、李小蓓金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月25日，原告与被告郭文科签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告张芳、李小蓓为该合同债务提供保证。被告郭文科与梁苗苗系夫妻。现因被告郭文科未依约还款付息。请求：1、被告郭文科、梁苗苗偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张芳、李小蓓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖45号
原告：鹤壁市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭文科，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告：梁苗苗，女，1986年10月21日出生，汉族。
被告：张芳，女，1985年6月14日出生，汉族。
被告：李小蓓，女，1980年2月20日出生，汉族。
原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司因与被告郭文科、梁苗苗、张芳、李小蓓金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁市农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月25日，原告与被告郭文科签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告张芳、李小蓓为该合同债务提供保证。被告郭文科与梁苗苗系夫妻。现因被告郭文科未依约还款付息。请求：1、被告郭文科、梁苗苗偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张芳、李小蓓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，因案件较多，审判力量薄弱，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执663号
申请执行人刘建伟。
被执行人张现用。
被执行人冷新苓。
申请执行人刘建伟与被执行人张现用、冷新苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）泰山民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第14号
自诉人梁某，男，1967年5月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县双河乡，农民。
诉讼代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告人刘宝军，男，1975年11月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县双河乡。
被告人陈兴春，男，1965年2月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县小城子镇。
自诉人梁某指控被告人刘宝军、陈兴春犯故意伤害罪及要求被告人刘宝军、陈兴春赔偿自诉人梁某经济损失为由，于2015年2月4日向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人梁某与被告人刘宝军、陈兴春自行达成和解协议，自诉人梁某自愿申请撤回对被告人刘宝军、陈兴春追究故意伤害罪刑事及民事赔偿责任的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某撤回对被告人刘宝军、陈兴春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田 文 军
审判员 朱 颖
审判员 高颖二0一五年三月二十三日
书记员 沈 文 硕
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初227号
自诉人段秀某，女，汉族，1961年10月6日出生，农民，住延津县。
被告单位新乡市雅暖门帘有限公司。
法定代表人李晓某，总经理。
自诉人段秀某以被告单位新乡市雅暖门帘有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段秀某以被告单位新乡市雅暖门帘有限公司已履行完毕为由，于2017年8月25日，向本院提出撤回对被告单位新乡市雅暖门帘有限公司的起诉。
本院认为，自诉人段秀某以被告单位新乡市雅暖门帘有限公司已履行完毕为由申请撤回对新乡市雅暖门帘有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段秀某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初227号自诉人段秀某，女，汉族，1961年10月6日出生，农民，住延津县。被告单位新乡市雅暖门帘有限公司。法定代表人李晓某，总经理。自诉人段秀某以被告单位新乡市雅暖门帘有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段秀某以被告单位新乡市雅暖门帘有限公司已履行完毕为由，于2017年8月25日，向本院提出撤回对被告单位新乡市雅暖门帘有限公司的起诉。本院认为，自诉人段秀某以被告单位新乡市雅暖门帘有限公司已履行完毕为由申请撤回对新乡市雅暖门帘有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段秀某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年八月二十五日代理书记员  张 晓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1392号
原告：丘国辉，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：丘石松，男，1951年4月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：丘枫金，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告丘国辉与被告丘石松、丘枫金合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告丘国辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丘国辉以其与丘石松、丘枫金另一排除妨害纠纷一案已达成和解，丘国辉的合法权益已得到部分维护为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丘国辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丘国辉负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18360号
原告：蒋金均，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：程晓丰，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告蒋金均诉被告程晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋金均的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告程晓丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2015年3月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告承担本案律师代理费4000元。事实和理由：2014年12月5日，被告经朋友介绍认识向原告借款30000元，约定于2015年3月5日归还。借款到期后，被告称还需20000元周转，原告于2015年3月8日又借款20000元给被告，上述两笔借款至今未归还。
被告程晓丰未作答辩。
原告蒋金均围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借条、收条、委托代理合同及代理费发票，被告程晓丰经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告程晓丰向原告蒋金均借款30000元，约定于2015年3月5日前归还，利息为月利率2%。2015年3月8日，被告程晓丰向原告蒋金均借款20000元，约定于2015年3月18日前归还，利息为月利率2%。后被告未归还上述两笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为：被告程晓丰向原告蒋金均借款50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。逾期未还的，还应按约定承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告程晓丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓丰于本判决生效后五日内归还原告蒋金均借款50000元，并支付利息（从2015年3月19日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告程晓丰于本判决生效后五日内支付原告蒋金均为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，由被告程晓丰负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱爱华
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第920号原告陈彬城，男，1987年11月7日出生，住福建省南安市。委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。被告饶燕华，男，1973年8月28日出生，住福建省建宁县。被告钟明凤，女，1975年2月15日出生，住福建省建宁县。原告陈彬城与被告饶燕华、钟明凤民间借贷纠纷一案，原告陈彬城于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2015年9月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈彬城的委托代理人王树侬到庭参加诉讼，被告饶燕华、钟明凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告陈彬城起诉称，2015年6月1日被告饶燕华以资金周转为由向原告陈彬城借款9万元。原告借钱给被告饶燕华后，被告饶燕华随即出具了《借条》。被告饶燕华向原告借款发生在被告饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间，故该债务系饶燕华、钟明凤共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告饶燕华、钟明凤一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告饶燕华、钟明凤偿还借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月1日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告饶燕华、钟明凤未作答辩。案件审理中，原告陈彬城提交《借条》一份及《账户明细单》二份，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹借到陈彬城人民币玖万元整，借期贰个月，并将妻子一部通用别克车牌闽GT443**的轿车作为抵押。此据，借款人饶燕华，借款日期：2015.6.1，见证人：张克翔”。《账户明细单》载明2015年5月31日原告通过银行转账9万元（一笔4.3万元，另一笔4.7万元）给被告饶燕华。被告饶燕华、钟明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。另：原告向本院提交由建宁县档案局出具的《结婚登记申请书》载明饶燕华与钟明凤于1999年1月27日登记结婚。经审理查明，2015年6月1日被告饶燕华向原告陈彬城借款9万元，上述借款至今未还。原告与被告饶燕华约定借款期限为二个月。综上事实，本院认为，原告陈彬城提供的《借条》可以证实原告陈彬城与被告饶燕华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告饶燕华未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告饶燕华，故原告陈彬城要求被告饶燕华偿还借款9万元的诉讼主张，本院予以支持。被告饶燕华向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张自逾期还款起按银行同期贷款利率计算借款利息的诉求，与上述规定相符，应予支持。本案被告饶燕华向原告借款发生的时间为被告饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告饶燕华与原告约定为被告饶燕华的个人债务，两被告也未提供证据证实原告陈彬城知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告饶燕华、钟明凤共同偿还。被告饶燕华、钟明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶燕华、钟明凤应当于本判决生效后十日内偿还陈彬城借款9万元并支付利息，利息以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月1日计至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由饶燕华、钟明凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一五年九月七日书记员李清歌适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初149号
原告金刚，男，1962年出生，民族，职业农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇共进村。
被告金英，男，1957出生，民族，职业农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇共进村。
原告金刚与被告金英土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金刚起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 曲春兴
二〇一七年五月九日
书记员 邱伯骏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1217号
申请执行人曲守群。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1248号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金2989.99元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币3089.99元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2032号
原告周海涛，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告王国培，男，1975年3月26日出生，汉族。
原告周海涛诉被告王国培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告王国培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称：2013年，被告王国培承包装饰装修工程，因缺乏资金，向原告周海涛多次借款，共计80000元。其中，2013年1月9日借10000元，2013年1月22日借20000元，2013年10月1日借10000元，2013年10月23日借10000元，2013年10月25日借10000元，均出具有借条。另外20000元借款没有出具借条。后原告周海涛多次向被告王国培追要借款，被告王国培总以各种理由不予偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告王国培偿还原告周海涛借款80000元及利息；2、诉讼费由被告王国培承担。
被告王国培未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，并为原告周海涛出具借条一份，其内容为：“借条，今借到海涛壹万元整，10000，王国培，2013年元月9号”；2013年1月22日，被告王国培向原告周海涛借款20000元，为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到海涛贰万元整，20000，王国培，2013年元月22号”；2013年10月1日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，并为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到周海涛壹万元整，10000，王国培，2013年10月1号”；2013年10月23日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到周海涛壹万元整，10000，王国培，2013年10月23号”；2013年10月25日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到周海涛壹万元整，10000，王国培，2013年10月25号”；以上共计60000元。后原告周海涛向被告王国培催要借款，被告王国培至今未偿还。
以上事实有原告周海涛提供的借条，以及原告周海涛的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告王国培陆续向原告周海涛借款60000元，有被告王国培为原告周海涛出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告周海涛请求被告王国培偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，在被告王国培出具的借条上未约定借款利率，应视为在借款期限内视为无息借款，被告王国培未及时偿还原告周海涛借款，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告王国培应按年利率6%支付自主张权利（2015年12月2日）之日起至实际履行完毕之日止的利息。原告周海涛诉求的其他20000元借款，未提供有效证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告王国培于本判决生效之日起七日内偿还原告周海涛借款本金60000元，在偿还借款本金60000元本金的同时，按照年利率6%计付自2015年12月2日起直至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王国培负担1300元，原告周海涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 王增燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 李贝贝
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2032号
原告周海涛，男，1972年7月7日出生。
被告王国培，男，1975年3月26日出生。
原告周海涛诉被告王国培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告王国培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称：2013年，被告王国培承包装饰装修工程，因缺乏资金，向原告周海涛多次借款，共计80000元。其中，2013年1月9日借10000元，2013年1月22日借20000元，2013年10月1日借10000元，2013年10月23日借10000元，2013年10月25日借10000元，均出具有借条。另外20000元借款没有出具借条。后原告周海涛多次向被告王国培追要借款，被告王国培总以各种理由不予偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告王国培偿还原告周海涛借款80000元及利息；2、诉讼费由被告王国培承担。
被告王国培未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，并为原告周海涛出具借条一份，其内容为：“借条，今借到海涛壹万元整，10000，王国培，2013年元月9号”；2013年1月22日，被告王国培向原告周海涛借款20000元，为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到海涛贰万元整，20000，王国培，2013年元月22号”；2013年10月1日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，并为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到周海涛壹万元整，10000，王国培，2013年10月1号”；2013年10月23日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到周海涛壹万元整，10000，王国培，2013年10月23号”；2013年10月25日，被告王国培向原告周海涛借款10000元，为原告周海涛出具借条一份，其内容：“借条，今借到周海涛壹万元整，10000，王国培，2013年10月25号”；以上共计60000元。后原告周海涛向被告王国培催要借款，被告王国培至今未偿还。
以上事实有原告周海涛提供的借条，以及原告周海涛的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告王国培陆续向原告周海涛借款60000元，有被告王国培为原告周海涛出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告周海涛请求被告王国培偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，在被告王国培出具的借条上未约定借款利率，应视为在借款期限内视为无息借款，被告王国培未及时偿还原告周海涛借款，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告王国培应按年利率6%支付自主张权利（2015年12月2日）之日起至实际履行完毕之日止的利息。原告周海涛诉求的其他20000元借款，未提供有效证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告王国培于本判决生效之日起七日内偿还原告周海涛借款本金60000元，在偿还借款本金60000元本金的同时，按照年利率6%计付自2015年12月2日起直至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王国培负担1300元，原告周海涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 王增燕
二〇一六年五月三十日
书记员 李贝贝
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执145号
申请执行人温店镇供销合作联社
被执行人杨保义
本院立案执行申请执行人温店镇供销合作联社申请执行被执行人杨保义民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执145号申请执行人温店镇供销合作联社被执行人杨保义本院立案执行申请执行人温店镇供销合作联社申请执行被执行人杨保义民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审6号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局。住所地铜陵市。
法定代表人：石文彬，该局局长。
委托代理人：黄飞、高艳，该局职工。
被执行人：铜陵市东市电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：黄德明，该××总经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行铜陵市东市电子有限公司行政处理一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，安徽省铜陵市地方税务局于2015年8月3日作出铜地税费字（2015）0011号《社会保险费限期缴纳决定书》，认定其目前计欠社会保险费总计2065904.33元（其中：养老保险1432786.88元、医疗保险434963.33元、大病31725.00元、工伤保险61041.09元、失业保险84833.78元、生育保险20554.25元），铜陵市东市电子有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。
铜陵市东市电子有限公司收到上述行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定书。经催告后仍未能履行。2016年4月5日申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行。申请执行标的为：社会保险费2065904.33元。
本院认为，安徽省铜陵市地方税务局作出的铜地税费字（2015）0011号《社会保险费限期缴纳决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即对铜陵市东市电子有限公司申请执行社会保险费的数额为2065904.33元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1471号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人刘某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。在2010年8月27日至2014年3月4日透支使用期间，透支本金累计人民币158,263.83元(以下币种均为人民币)。2013年9月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人刘某某在立案前仍未归还上述欠款。
2017年2月13日，被告人刘某某至公安机关投案，案发后共偿还了工商银行全部透支本息191,916.65元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、清账通知书、交寄清单、还款凭证、结清证明及谅解书，身份资料，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人刘某某到案后结清全部透支本息并取得被害单位谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1792号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨光靠，男，1976年5月7日出生，土家族，小学文化，无业，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1718号起诉书指控被告人杨光靠犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨光靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年2月16日21时许，被告人杨光靠到晋江市安海镇庵前村舒迪熊婴儿背带加工厂院子里，盗走被害人王某停放在该处的一辆三轮摩托车（无法估价）。
2.2017年2月13日23时许，被告人杨光靠到晋江市安海镇龙山东路280号清汤羊肉粉店内，盗走被害人莫某停放在该处的一辆价值人民币2689元的女式摩托车。
3.2017年2月15日23时许，被告人杨光靠到晋江市安海镇东鲤路时胜生鲜便利店门口，盗走被害人潘某一辆电动三轮车（无法估价）。
4.2017年2月10日20时许，被告人杨光靠到晋江市安海镇黄墩菜市场建安京果店后墙外，盗走被害人罗某一辆电动三轮车（无法估价）。
综上，被告人杨光靠实施盗窃4起，可查明涉案金额为人民币2689元。杨光靠于2017年2月17日被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人杨光靠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某、莫某、潘某的陈述，书证抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，现场勘验笔录、照片及平面比例图、辨认笔录、照片及说明，晋江市公安局物证鉴定室DNA鉴定书、价格认定结论书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光靠以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨光靠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光靠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨光靠退赔被害人莫某的经济损失人民币2689元，分别退赔被害人罗某、王某、潘某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。