山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第345号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人秦国兴。2014年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审，2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人肖旭超。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人刘爽。2007年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。2010年3月26日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年4月30日减刑释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人肖某。2015年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人秦国兴犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人肖旭超、刘爽犯盗窃罪，被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人秦国兴、肖旭超、刘爽、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪
1、2014年12月15日上午9时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某超市东侧某某路辅路上，盗窃付某甲停放于此的御捷马电动轿车，价值10000元。
2、2015年1月9日14时许，被告人秦国兴、肖旭超与方存田（另案处理）到昌邑市某某小区北门，盗窃褚某停放于此的时风电动轿车，价值20000元。
3、2015年1月17日10时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某东门南侧，盗窃贾某停放于此的御捷马电动轿车，价值25000元。
4、2015年1月25日10时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某超市东侧某某路辅路上，盗窃付某乙停放于此的陆地方舟电动轿车，价值20000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，未及销售被公安机关扣押并发还被害人。
5、2015年1月29日16时，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某23号楼下，盗窃丁某甲停放于此的雷丁电动轿车，价值32000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
6、2015年2月22日22时许，被告人秦国兴、刘爽到昌邑市某某广场东侧，盗窃郝某停放于此的御捷马电动轿车，价值45000元。
7、2015年2月25日15时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某4号楼西侧，盗窃梁某停放于此的东方锐达电动轿车，价值25000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
8、2015年3月3日7时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某西侧，盗窃张某停放于此的锐达电动轿车，价值35000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
9、2015年3月10日18时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某停车场，盗窃夏某乙停放于此的时风电动轿车，价值24000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
10、2015年3月13日1时许，被告人秦国兴、肖旭超到潍坊市某某园北侧巷子内，盗窃孙某停放于此的雷丁电动轿车，价值30000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，未及销售被公安机关扣押并发还被害人。
11、2015年3月15日10时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某街南侧，盗窃冯某停放于此的雷丁电动轿车，价值20000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，因未及销售被公安机关扣押发还被害人。
12、2015年2月6日10时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某院南，盗窃郭某乙停放于此的御捷马四轮内燃观光轿车，价值15000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
13、2014年12月29日12时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某村，盗窃马某停放于家门口的宗申电动三轮车和车上的600个空气滤清芯，价值12800元。
14、2015年1月31日9时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某门北侧，盗窃夏某甲停放于此的宗申电动三轮车，价值3500元。
15、2015年3月1日19时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某小区10号楼北，盗窃丁某乙停放于此的百事利电动三轮车，价值3100元。案发后该车被公安机关扣押发还被害人。
16、2015年3月14日9时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某村大集西，盗窃王某停放于此的木兰电动三轮车，价值3000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，未及销售被公安机关扣押并发还被害人。
17、2015年3月20日19时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某超市南侧的“二元超市”门口，盗窃李某丙停放于此的宗申电动三轮车，价值3600元。案发后该车被公安机关扣押发还被害人。
18、2015年3月1日18时许，被告人秦国兴、肖旭超到昌邑市某某超市南侧停车处，盗窃李某乙停放于此的五羊本田摩托车，价值4500元。案发后该车被公安机关扣押发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，提供了：1.物证涉案车辆（照片）；2.书证办案说明、发还清单、户籍证明等；3.被害人付某甲、褚某等人的陈述；4.被告人秦国兴、肖旭超、刘爽、肖某的供述；5.鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；6.指认现场照片。
二、寻衅滋事罪
2013年10月4日21时20分许，被告人秦国兴酒后在高密市某某村“如意饭店”门前，无故对郭某甲拳打脚踢，后秦国龙（另案处理）参与其中，又对郭某甲实施殴打，郭某甲寻机逃跑；被告人秦国兴与路过此处的肖旭超、王福国（另案处理）到“如意饭店”内寻找郭某甲未果，被告人秦国兴遂迁怒于曾在旁边劝架的秦某戊，与肖旭超、王福国共同对秦某戊实施殴打。经法医鉴定，郭某甲、秦某戊的损伤均构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，提供了：1.书证办案说明、谅解书等；2.证人秦某甲等人的证言；3.被害人郭某甲、秦某戊的陈述；4.被告人秦国兴的供述；5.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人秦国兴、肖旭超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；被告人刘爽以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦国兴无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。因被告人刘爽系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人秦国兴具有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦国兴对指控的盗窃罪的罪名无异议，提出褚某的时风电动轿车、贾某的御捷马电动轿车、郝某的御捷马电动轿车、夏某乙的时风电动轿车和马某的空气滤清芯认定价值过高的辩护意见；对指控的寻衅滋事罪犯罪事实和罪名无异议，提出已经赔偿被害人并取得谅解的辩护意见。
被告人肖旭超对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人刘爽对指控的罪名无异议，提出郝某的御捷马电动车价值认定过高的辩护意见。
被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2014年12月至2015年3月，被告人秦国兴、肖旭超、刘爽及方存田（另案处理）交叉合伙窜至昌邑市、潍坊市等地，盗窃电动轿车、内燃观光车、电动三轮车、摩托车等财物，共计盗窃作案18起，价值人民币33.15万元。其中部分所得赃物，交与被告人肖某代为销售。被告人秦国兴参与全部盗窃作案，被告人肖旭超参与盗窃作案17起，盗窃价值28.65万元，被告人刘爽参与盗窃作案1起，盗窃价值4.5万元，被告人肖某掩饰隐瞒犯罪所得作案9起，价值人民币20.4万元。具体犯罪事实分述如下（按时间顺序排列）：
㈠2014年12月15日上午9时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某超市东侧某某路辅路上，盗窃付某甲停放于此的御捷马电动轿车，价值10000元。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证御捷马电动轿车（照片），书证秦国兴指认盗窃现场照片，被害人付某甲的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
㈡2014年12月29日12时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某村，盗窃马某停放于家门口的宗申电动三轮车和车上的600个空气滤清芯，价值12800元。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据证实：
书证
秦国兴指认现场照片证实，被告人秦国兴、肖某盗窃时风电动轿车的位置。
被害人的陈述
被害人马某的陈述证实，2014年12月29日中午12时30分，马某把电动三轮车放在昌邑市某某村家门口，大约半个小时后，发现电动三轮车不见了。蓝绿色宗申牌电动三轮车，2014年6月份在昌邑市某某爱玛车行花3600元购买的，被偷的时候至少八成新，价值至少2800元。三轮车的发票、合格证都放在车上。在电动车的后斗上，放着10个白色和蓝色的编织袋，每个编织袋内至少60个空气滤清芯，一共至少600个，价值至少10000元。损失至少12800元。
被告人的供述和辩解
⑴被告人秦国兴的供述证实，2014年12月底的一天上午十一点左右，秦国兴和肖旭超骑着摩托车到了昌邑市某某社区下小路西侧一个村里，发现一辆电动三轮车停放于一户门口，三轮车没锁，秦国兴用螺丝刀打开电锁，秦国兴骑着三轮车，肖旭超骑着摩托车，跑了。三轮车后斗上装着不少袋子，袋子里面装着一些钢丝球一样的东西，不知道是什么东西。车记不清卖到什么地方去了，车上的物品卖给收废品的了，卖了一百元钱。
⑵被告人肖旭超的供述证实，2014年下半年的一天白天，肖旭超和秦国兴骑着摩托车到下小路西侧某某村里偷了辆浅颜色的电动三轮车，偷完后，以七八百元的价格卖给小郭。肖旭超和秦国兴分了钱。
㈢2015年1月9日14时许，被告人秦国兴、肖旭超伙同方存田窜至昌邑市某某小区北门，盗窃褚某停放于此的时风电动轿车，价值20000元。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据证实：
1.书证
⑴昌邑市某某街某某店收款收据证实，2013年6月30日褚某花33000元从该店购买时风电动车。
⑵秦国兴指认现场照片证实，被告人秦国兴、肖某盗窃时风电动轿车的位置。
2.被害人的陈述
被害人褚某的陈述证实，2015年1月9日下午2时左右，褚某将时风电动轿车停放在昌邑某某街某某小区北门西侧路南，下午3时15分发现车辆丢失，即打电话报警。车是红色时风牌电动四轮轿车，车顶上有行李架，车内有一把赠送的雨伞，车的后备箱里有一根长10米的带插头、插排电线，还有一个老式电表。车是2013年6月30日买的，买的时候花了33000元，现在价值至少20000元。
3.被告人的供述和辩解
⑴被告人秦国兴的供述证实，2015年1月初，秦国兴、肖旭超、方存田商量着偷辆电动轿车，肖旭超骑摩托车载秦国兴、方存田在昌邑市区寻找作案目标，当沿某某街向东行至一个建筑工地门口，发现有一辆红色时风牌电动轿车停放在路南面，方存田撬开车门，秦国兴把车发动起来，驾驶着电动轿车到高密肖某的门头让肖某帮忙卖车，过了几天没卖，肖旭超就联系小郭帮忙把车卖了。卖车的钱是秦国兴和肖旭超平分的。秦国兴分了不到1000元，肖旭超、方存田分了多少钱记不清。
⑵被告人肖旭超的供述证实，2014年冬天的一天下午，肖旭超、秦国兴商量着偷辆电动轿车，秦国兴领着方健来了，肖旭超骑摩托车载秦国兴、方健在昌邑市区转，转到某某小区南边的一个新小区的北门，发现有辆红色时风电动轿车。肖旭超望风，秦国兴开锁，得手后，秦国兴开着电动轿车，肖旭超载方健，来到高密，将车开到肖某处，肖某没要，又联系小郭，小郭给了三四千元，肖旭超、秦国兴、方健平分钱，每人分一千多元。
㈣2015年1月17日10时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某东门南侧，盗窃贾某停放于此的御捷马电动轿车，价值25000元。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据证实：
书证
秦国兴指认现场照片证实，被告人秦国兴、肖某盗窃时风电动轿车的位置。
被害人的陈述
被害人贾某的陈述证实，2015年1月17日上午9点左右，贾某把电动轿车停放在昌邑市某某东门公交车点以南20米处，当天11点钟左右的时候，发现车不见了，即打电话报警。橘红色御捷马四轮电动轿车，车顶有黑色货架，车牌号是2D某某1045，车是2013年11月在某某街御捷马电动轿车专卖店花29000元购买的，现价值至少25000元。
被告人的供述和辩解
⑴被告人秦国兴的供述证实，2015年1月中旬，上午10点左右，秦国兴和肖旭超驾驶摩托车到昌邑市某某路某某东门南侧100米处，看见某某路路西停放着一辆红色的御捷牌电动轿车。我下摩托车偷车，肖旭超望风，得手后，把车开到高密，放在肖某门头上让其帮忙卖车。秦国兴和肖旭超是平分的，秦国兴分了三、四千元，具体多少钱记不清。
⑵被告人肖旭超的供述证实，215年一月份的一天白天，肖旭超、秦国兴骑着摩托车转到昌邑市某某那，在医院外边偷了一辆电动轿车。偷完后肖旭超、秦国兴将电动车开到高密卖给小郭，这次小郭给了肖旭超五六千元，和秦国兴平分，每人两三千元，具体钱数记不清。
㈤2015年1月25日10时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某超市东侧某某路辅路上，盗窃付某乙停放于此的陆地方舟电动轿车，价值20000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，未及销售被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陆地方舟电动轿车（照片），书证陆地方舟电动汽车昌邑总代理收款收据、扣押清单、发还清单、秦国兴指认现场照片，被害人付某乙的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
㈥2015年1月29日16时，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某23号楼下，盗窃丁某甲停放于此的雷丁电动轿车，价值32000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证秦国兴指认现场照片，被害人丁某甲、唐某的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
㈦2015年1月31日9时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某门北侧，盗窃夏某甲停放于此的宗申电动三轮车，价值3500元。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
㈧2015年2月6日10时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某院南，盗窃郭某乙停放于此的御捷马四轮内燃观光轿车，价值15000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证昌邑市某某街小鸟电动车店收款收据，被害人郭某乙的陈述以及被告人秦国兴、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
㈨2015年2月22日22时许，被告人秦国兴、刘爽窜至昌邑市某某广场东侧，盗窃郝某停放于此的御捷马电动轿车，价值45000元。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据证实：
1.书证
⑴御捷马昌邑总经销收款收据证实，2014年11月5日，郝某花48800元从该处购得“御捷电车”一辆。
⑵蓄电池观光车整车出厂合格证证实，御捷马电动轿车的各项参数情况。
⑶秦国兴指认现场照片证实，被告人秦国兴、刘爽盗窃御捷马电动轿车电动轿车的位置。
3.被害人的陈述
被害人郝某的陈述证实，2015年2月22日晚上8点左右，郝某妻子把电动车停放在昌邑市某某东侧南北路东，7号楼楼西。到了晚上11点40分左右，郝某下班后，没看见电动轿车停放在楼下。到了2015年2月23日早上6点30分左右的时候，郝某下楼找车没找到，即报警。桔红色御捷马四轮电动车，电动车是在2014年11月份在昌邑市某某街御捷马电动轿车专卖店花48800元购买的，现价值至少45000元。
4.被告人的供述和辩解
⑴被告人秦国兴的供述证实，2015年2月下旬，刘爽找到秦国兴，商量一块弄辆电动四轮车，能卖个七八千元。到了晚上10点左右，刘爽开着自己的轿车拉着秦国兴到昌邑市某某街以北的某某小区附近，二人步行从小区东门进入小区内寻找作案目标。当走到小区南侧小广场东侧南北水泥路时，发现在路边停放一辆电动车，偷车的时候，刘爽负责望风。盗窃得手后，刘爽也上了车，二人从西门出去，向北到了育新街，又上了解放路，到了刘爽停车的地方，之后一块开着车沿着解放路到了翰林酒店附近，然后二人换车，秦国兴开着刘爽的车回了住处，刘爽开着电动轿车一直向南走了。
⑵被告人刘爽的供述证实，2015年过了年的一天晚上，秦国兴打电话让刘爽拉着他去偷一辆电动车。刘爽开着车拉着秦国兴到昌邑城里，秦国兴指挥着走，停在一个小区门口。刘爽在门口等秦国兴，大约半个多小时，秦国兴开着一辆电动轿车出来。后刘爽在宏大市场找到秦国兴，然后开着偷来的电动轿车沿着某某国道去潍坊，把车停放在潍坊的一个停车场里。过几天，在潍坊大集上把这辆车卖了七千块钱。给了秦国兴三千块，刘爽留下四千块。
㈩2015年2月25日15时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某4号楼西侧，盗窃梁某停放于此的东方锐达电动轿车，价值25000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证神龙内燃观光车潍坊总代理收款收据、秦国兴指认现场照片，被害人梁某的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（十一）2015年3月1日18时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某超市南侧停车处，盗窃李某乙停放于此的五羊本田摩托车，价值4500元。案发后该车被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五羊本田摩托车（照片），书证昌邑市某某公司机动车销售统一发票，扣押清单、发还清单，被害人李某乙的陈述，被告人秦国兴、肖旭超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（十二）2015年3月1日19时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某小区10号楼北，盗窃丁某乙停放于此的百事利电动三轮车，价值3100元。案发后该车被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超在开庭审理过程中亦无异议，且有百事利电动三轮车（照片），书证昌邑市福田京鸽电动三轮车店收款收据、扣押清单、发还清单，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被害人丁某乙的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（十三）2015年3月3日7时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某西侧，盗窃张某停放于此的迪锐达电动轿车，价值35000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证秦国兴指认现场照片，被害人张某的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（十四）2015年3月10日18时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某停车场，盗窃夏某乙停放于此的时风电动轿车，价值24000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，所得款项被分赃挥霍。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据证实：
1.书证
秦国兴指认现场照片证实，被告人秦国兴、肖旭超窜盗窃御捷马电动轿车电动轿车的位置。
2.被害人的陈述
被害人夏某乙的陈述证实，2015年3月10日晚上六点多钟，夏某乙开着电动轿车到昌邑市某某，进医院之后就将车停放在住院部2号楼西侧的停车场。11号早上下楼发现车没有了，即报警。银灰色时风牌电动轿车，是2013年10月份花32000元购买的，现价值至少24000元。
3.被告人的供述和辩解
⑴被告人秦国兴的供述证实，2015年3月份的一天下午6点左右，秦国兴和肖旭超骑摩托车到昌邑市某某北门，秦国兴下车进入某某，走到急诊楼南侧停车场的时候，发现停车场南侧一排车的靠东位置有一辆银灰色时风牌电动轿车，用螺丝刀撬开车门锁，用螺丝刀将车的电源向内掰开，车就发动了，整个过程肖旭超负责望风。盗窃得手后，秦国兴开着电动轿车，肖旭超骑着摩托车在后面跟着，将电动轿车送到肖旭超的门头处。车是银灰色时风牌电动轿车。
⑵被告人肖旭超的供述证实，2015年三月份的一天傍晚，肖旭超和秦国兴骑着摩托车转到昌邑市某某偷了一辆银灰色时风牌电动轿车，偷完后二人将车开到北孟，肖某来北孟接的车。肖某说卖了车再给钱，到现在一直没给这辆车的钱。
⑶被告人肖某当庭对犯罪事实供认不讳。
（十五）2015年3月13日1时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至潍坊市某某园北侧巷子内，盗窃孙某停放于此的雷丁电动轿车，价值30000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，未及销售被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证雷丁电动轿车（照片），书证扣押清单、发还清单，被害人孙某的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（十六）2015年3月14日9时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某村大集西，盗窃王某停放于此的木兰电动三轮车，价值3000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，未及销售被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木兰电动三轮车（照片），鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证昌邑天龙电动车超市收款收据、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（十七）2015年3月15日10时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某街南侧，盗窃冯某停放于此的雷丁电动轿车，价值20000元。被告人肖某明知该车是犯罪所得赃物而代为销售，因未及销售被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证物证雷丁电动轿车（照片），书证雷丁昌邑总代理收款收据、秦国兴指认现场照片、扣押清单、发还清单，被害人冯某的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（十八）2015年3月20日19时许，被告人秦国兴、肖旭超窜至昌邑市某某超市南侧的“二元超市”门口，盗窃李某丙停放于此的宗申电动三轮车，价值3600元。案发后该车被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人秦国兴、肖旭超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证宗申电动三轮车（照片），书证收款收据、扣押清单、发还清单、秦国兴指认现场照片，被害人李某丙的陈述以及被告人秦国兴、肖旭超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
认定上述事实，还有如下经法庭举证、质证的证据证实：
1.被告人秦国兴、肖旭超、刘爽、肖某的人口信息证实，四被告人的身份情况。
2.昌邑公安局刑警大队说明证实，公安机关于2015年3月23日在高密市将秦国兴、肖旭超、肖某抓获，并在秦国兴的协助下在昌邑市将刘爽抓获。
3.昌邑市人民法院（2007）昌刑初字第178号刑事判决书、潍坊市奎文区人民法院（2010）奎刑初字第104号刑事判决书、山东省潍北监狱狱政科出具的罪犯档案资料分别载明，2007年9月18日刘爽因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；2010年3月26日刘爽因犯盗窃罪，被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月30日刘爽被减刑释放。
二、寻衅滋事犯罪事实
2013年10月4日21时20分许，被告人秦国兴酒后在高密市某某村“如意饭店”门前，无故对郭某甲拳打脚踢，后秦国龙（另案处理）参与其中，又对郭某甲实施殴打，郭某甲寻机逃跑；被告人秦国兴与路过此处的肖旭超、王福国（另案处理）到“如意饭店”内寻找郭某甲未果，被告人秦国兴遂迁怒于曾在旁边劝架的秦某戊，与肖旭超、王福国共同对秦某戊实施殴打。经法医鉴定，郭某甲、秦某戊的损伤均构成轻微伤。
另查，案发后被告人秦国兴等与秦某戊达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人秦国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证全省常住人口详细查询结果、办案说明、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人肖旭超、秦某甲、秦某乙、李某甲、秦某丙、秦某丁的证言，被害人郭某甲、秦某戊的陈述以及被告人秦国兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人所提自行辩护意见，本院根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于被告人秦国兴、刘爽所提郝某的御捷马电动轿车认定价值过高以及被告人秦国兴所提褚某的时风电动轿车、贾某的御捷马电动轿车、夏某乙的时风电动轿车和马某的空气滤清芯认定价值过高的辩护意见。经查，上述财物均被被告人销赃处理，无法查获，鉴定财物价值的可能性丧失，在此情况下，被害人作为财物所有人对自己的财物价值（数量）有着比其他人更准确的认识，以此作为认定财物价值的依据并无不当。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人秦国兴所提已经赔偿寻衅滋事案被害人并取得谅解的辩护意见。经查，被告人秦国兴等人已赔偿寻衅滋事案被害人秦某戊的经济损失，取得其谅解，可作为量刑情节予以考虑。故对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人秦国兴、肖旭超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额巨大之财物，被告人刘爽以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人秦国兴还无故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人肖某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。被告人秦国兴身犯数罪，应予并罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在各共同犯罪过程中，相应被告人所处地位及所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人秦国兴到案后协助公安机关抓获同案犯，应当认定为立功表现。被告人刘爽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某明知盗窃的机动车而代为销售，涉及电动轿车8辆，电动三轮车1辆，应认定为情节严重。鉴于被告人秦国兴、肖旭超、刘爽、肖某归案后如实供述其罪行，被告人秦国兴还有立功表现、还赔偿寻衅滋事案被害人的经济损失，取得谅解，故依法均予以从轻处罚。被告人秦国兴、刘旭超多次盗窃、被告人肖某多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节，亦应在量刑时予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡友兵、周爱明民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\