wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbfbfd1a-7af5-4bb3-a5ef-4056a46fa789&imgId=YmJmYmZkMWEtN2FmNS00YmIzLWE1ZWYtNDA1NmE0NmZhNzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3134号
原告杨彩梅，女，汉族，1972年9月26日出生，公民身份证号码：612724197209261727，千峰水泥厂职工，住乌海市海勃湾区依林佳苑F区5号楼1单元1003室。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告朱志明，男，汉族，1967年10月1日出生，公民身份证号码：150303196710010517，个体，住乌海市海勃湾区千钢大街南区五街坊4排12栋4号。
被告宁爱鲜，女，汉族，1963年5月1日出生，公民身份证号码：150302196305013021，千钢街道办事处退休职工，住乌海市海勃湾区千钢大街南区五街坊4排12栋4号。
原告杨彩梅诉被告朱志明、宁爱鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩梅及其委托代理人唐永梅、被告宁爱鲜到庭参加诉讼，被告朱志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩梅诉称，2012年10月，二被告通过朋友介绍认识原告，向原告借款57000元。2014年1月1日，被告收回原借条，又给原告重新出具借条一张，并约定月利息1分8。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求法院依法判令被告偿还借款57000元，利息29754元，合计86754元。
被告宁爱鲜辩称，借款事情我不清楚，我是朱志明的前妻，朱志明的欠款，我不承担。
被告朱志明未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2012年，被告宁爱鲜向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.8%。2013年9月18日，被告宁爱鲜与被告朱志明离婚。离婚后，二被告仍然共同生活在一起。原告曾向被告催要借款，双方均未偿还原告的借款。2014年1月1日，被告朱志明收回被告宁爱鲜给原告所写借条，重新给原告出具借条一张，并将之前利息也计算在内。借条载明：今借到杨彩梅现金57000元，利息1分8，借款人朱志明，2014年1月1日。后原告又向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条、证人王春花的证言、被告提供的离婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告通过借款行为的履行，已形成借款合同法律关系，应当按照双方的约定全面履行各自义务。二被告未按约定偿还原告借款应当承担偿还责任。原告所主张的借款，是二被告在婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，应当由二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款57000元，及从2014年1月1日至2016年9月1日期间利息29754元（57000元×1.8%×29个月），原告提供借条予以证实，事实清楚，原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告宁爱鲜在庭审中辩称57000元的借条是被告朱志明在离婚后给原告出具的，其并不知情，拒绝承担偿还责任。根据被告宁爱鲜自述，2012年其向原告所借40000元及所产生的利息，其未曾偿还，也不能证明被告朱志明偿还，故2014年被告朱志明给原告重新出具的借条，应当认定为仍是该笔借款。因二被告虽然离婚，但对外仍共同生活，原告不能得知双方离婚信息，故原告在借款时间长，且索要无果后，找到被告朱志明重新出具借条，其行为并无不当，也不会因此引起债务的变更或转让。综上，被告宁爱鲜的答辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告朱志明、宁爱鲜偿还原告杨彩梅借款57000元及利息29754元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1968元，因适用简易程序减半收取984元，由二被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘金娜
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3134号原告杨彩梅，女，汉族，1972年9月26日出生，公民身份证号码：612724197209261727，千峰水泥厂职工，住乌海市海勃湾区依林佳苑F区5号楼1单元1003室。委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告朱志明，男，汉族，1967年10月1日出生，公民身份证号码：150303196710010517，个体，住乌海市海勃湾区千钢大街南区五街坊4排12栋4号。被告宁爱鲜，女，汉族，1963年5月1日出生，公民身份证号码：150302196305013021，千钢街道办事处退休职工，住乌海市海勃湾区千钢大街南区五街坊4排12栋4号。原告杨彩梅诉被告朱志明、宁爱鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩梅及其委托代理人唐永梅、被告宁爱鲜到庭参加诉讼，被告朱志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩梅诉称，2012年10月，二被告通过朋友介绍认识原告，向原告借款57000元。2014年1月1日，被告收回原借条，又给原告重新出具借条一张，并约定月利息1分8。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求法院依法判令被告偿还借款57000元，利息29754元，合计86754元。被告宁爱鲜辩称，借款事情我不清楚，我是朱志明的前妻，朱志明的欠款，我不承担。被告朱志明未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2012年，被告宁爱鲜向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.8%。2013年9月18日，被告宁爱鲜与被告朱志明离婚。离婚后，二被告仍然共同生活在一起。原告曾向被告催要借款，双方均未偿还原告的借款。2014年1月1日，被告朱志明收回被告宁爱鲜给原告所写借条，重新给原告出具借条一张，并将之前利息也计算在内。借条载明：今借到杨彩梅现金57000元，利息1分8，借款人朱志明，2014年1月1日。后原告又向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条、证人王春花的证言、被告提供的离婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告通过借款行为的履行，已形成借款合同法律关系，应当按照双方的约定全面履行各自义务。二被告未按约定偿还原告借款应当承担偿还责任。原告所主张的借款，是二被告在婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，应当由二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款57000元，及从2014年1月1日至2016年9月1日期间利息29754元（57000元×1.8%×29个月），原告提供借条予以证实，事实清楚，原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宁爱鲜在庭审中辩称57000元的借条是被告朱志明在离婚后给原告出具的，其并不知情，拒绝承担偿还责任。根据被告宁爱鲜自述，2012年其向原告所借40000元及所产生的利息，其未曾偿还，也不能证明被告朱志明偿还，故2014年被告朱志明给原告重新出具的借条，应当认定为仍是该笔借款。因二被告虽然离婚，但对外仍共同生活，原告不能得知双方离婚信息，故原告在借款时间长，且索要无果后，找到被告朱志明重新出具借条，其行为并无不当，也不会因此引起债务的变更或转让。综上，被告宁爱鲜的答辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告朱志明、宁爱鲜偿还原告杨彩梅借款57000元及利息29754元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1968元，因适用简易程序减半收取984元，由二被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘金娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第617号
上诉人（原审被告）肖开书，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘胜全，男，1955年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）王成培，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘群，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1957年11月1日出生，汉族，贵阳市云岩区市建十一处退休职工。
被上诉人（原审被告）李定安，男，1946年9月18日出生，汉族，云岩区中东建筑工程队退休职工。
上列二被上诉人共同委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。
原审原告吴芹云，女，1964年2月9日出生，汉族，个体工商户。
上诉人肖开书与被上诉人王成培、ＸＸ、李定安、原审原告吴芹云房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月6日作出（2013）云民三初字第979号民事判决，上诉人肖开书不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第979号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费3413元，退还上诉人肖开书。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1078号
罪犯崔秋柱。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）衡刑初字第34号刑事判决，认定被告人崔秋柱犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人崔秋柱限制减刑。本院于2013年3月19日以（2013）冀刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年7月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔秋柱因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月19日至2015年7月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔秋柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯崔秋柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执43号
申请人商南县水泥建材有限公司(以下简称商南水泥公司)。住所地：商南县城关镇五里牌村。
法定代表人吴正国，系该公司董事长。
委托代理人程庆涛，男,汉族,系该公司副总经理。
被执行人商洛市红安建设（集团）有限责任公司（以下简称商洛宏安公司）。住所地：商洛市商州区北新街建司路*号。
法定代表人冉金龙，系该公司董事长。
申请人商南水泥公司�被执行人商洛市宏安公司因买卖合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由被执行人商洛市宏安公司向商南水泥公司支付货款167130元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人商南水泥公司向本院申请执行，执行标的170780元(其中含案件受理费3650元)及利息。
本院在执行过程中，从被执行人商洛宏安公司银行账户扣划110194元，其余款项60586元及利息，被执行人商洛宏安公司与申请人商南水泥公司自愿达成执行和解协议：由被执行人商洛宏安公司于2016年9月12日前向申请人商洛宏安公司支付货款60586元及利息。申请人商南水泥公司领回执行款110194元，执行费2406元已经由被执行人商洛宏安公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院�2015）商南民初字第00802号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 汪 扬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1988号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6784号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：游勇，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告游勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6784号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：游勇，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告游勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十四日书记员  霍健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第276号
原告：陈××。
委托代理人：金×。
被告：卢××。
被告：魏××。
原告陈××诉被告卢××、魏××公路货物运输合同纠
纷一案，本院于2009年2月11日立案受理，依法适用普通程序
由审判员余文尧担任审判长、审判员黄晓海、审判员马琴芳组
成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈×
×的委托代理人金×、被告魏××到庭参加诉讼，被告卢××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：被告卢××与他人进行砖块买卖业务，将砖
块运输业务交由原告完成，经2007年2月16日结算，被告卢×
×应支付运费54000元。同时两被告于1998年7月3日登记结婚
，2007年3月5日登记离婚，该债务产生于两被告夫妻关系存续
期间，故为夫妻共同债务。该款屡经原告催讨未着，遂诉请本
院判令：1.判令二被告立即支付运输费54000元；2.判令二被
告自原告起诉之日起至款清之日止按每日万分之二点一支付逾
期付款损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告卢××未作答辩。被告魏××答辩称：被告卢××与原告之间的债务纠纷
，不属于夫妻共同债务，两被告夫妻感情早已破裂，原告追加
答辩人为被告并要求连带偿还欠款的主张，没有事实与法律依
据，故要求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.欠条一份，用以证明2007年2月16日，经结算被告
卢××欠原告运费54000元的事实。
证据2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，
用以证明被告卢××与被告魏××于1998年7月3日登记结婚，
2007年3月5日登记离婚，从而证明证据1中的债务形成于夫妻
关系存续期间的事实。
被告卢××未到庭质证。
被告魏××质证认为证据1的真实性无法确认；对证据2
没有异议。
被告卢××未向本院举证。
被告魏××为证明自己的反驳主张，向本院举证如下：
证据1.婚内财产约定一份，用以证明从2004年5月23日两
被告约定个人债务由个人负责清偿的事实。
证据2.离婚协议一份，用以证明2004年5月28日两被告签
订了离婚协议，夫妻感情至此破裂的事实。
证据3.（2005）安民一初字第326号民事裁定书一份，用
以证明因夫妻感情破裂，被告魏××曾于2005年4月6日向法院
提起离婚诉讼的事实。
证据4.离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告在2007年3月5日登记离婚的事实。
证据5.离婚证一份，用以证明两被告于2007年3月5日登
记离婚的事实。
证据6.离婚协议书一份，证明离婚时被告卢××对外经
手的债务由其个人清偿的事实。
原告质证认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性均
有异议，原告在举证中已认可双方离婚是在2007年3月5日，该
婚内财产约定不具有真实性，且被告卢××的签名与原告提供
的证据中的卢××的签字是不一致的，即使是真实的，该财产
约定，也只能用于两被告之间，对外不发生效力。对证据3的
真实性没有异议，但对关联性有异议，该民事裁定书只能证明
被告魏××曾向法院起诉离婚这样的事实，不能证明被告魏×
×不需要对本案的债务承担责任。对证据4、5、6的真实性没
有异议，但对关联性有异议，双方之间离婚是事实，双方之间
离婚时约定的债务承担方式只能约定双方，对外不发生效力。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据，被告卢××
未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告魏××质证对证据1
的真实性虽有异议，但未申请笔迹鉴定，对证据2没有异议。
本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告魏××所举的证
据，证明了两被告之间关于财产的约定，对两被告具有约束某
。
综上本院认定如下事实：被告卢××与他人进行砖块买
卖业务，将砖块运输业务交由原告完成，2007年2月16日，经
双方结算，被告卢××应支付运费54000元，并出具欠条一份。之后，被告卢××未支付上述欠款。
另查明，被告卢××与被告魏××于1998年7月3日登记
结婚，被告魏××曾向本院提起离婚诉讼，因在规定期限内未
缴纳诉讼费，2005年4月6日，本案按撤诉处理，后两被告于20
07年3月5日登记离婚。
本院认为，原告陈××举证的欠条所载明的原告与被告
卢××债权债务关系明确。被告卢××应及时履行支付运费之
义务，现被告未及时支付运费，同时应承担逾期付款利息损失
之义务。且被告卢××与被告魏××系夫妻关系，被告魏××
应对被告卢××在婚姻关系存续期间的欠款承担连带清偿之义
务。对于被告魏××辩称两被告夫妻关系早已破裂，被告卢×
×与原告之间的债务纠纷，不属于夫妻共同债务，被告魏××
举证中虽证明其向本院提起过离婚诉讼，后因未缴纳诉讼费于
2005年4月6日按撤诉处理，这与两被告协议离婚的日期2007年
3月5日，时隔近两年，被告魏××未能提供充分证据证明这期
间两被告未共同生活，该债务系被告卢××个人债务，同时被
告卢××出具欠条的时间是2007年2月16日，这只是结算日期
，该运费的产生需要一个过程，而不是在2007年2月16日这一
天产生，故对被告魏××的辩称理由，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××运费54000元。
二、被告卢××支付原告陈××逾期付款利息损失（按
每日万分之二点一从2009年2月11日起计算至判决确定的给付
之日止）。
三、被告魏××对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，公告费600元，合计1750元，由两被
告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月二十三日
书记员 曾莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00979号
原告：李某某，女，1973年2月8日出生，汉族，无业。
被告：董某甲，男，1965年6月18日出生，汉族，瓦工。
原告李某某诉称：原告与被告于2006年5月26日登记结婚，2004年10月10日生育女儿董某乙，2006年9月11日生育儿子董某丙。双方自结婚以来被告不关心原告及子女，对原告疑神疑鬼，怀疑原告有情人，在原告工作时间查岗，影响原告正常工作。被告甚至殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告从不做家务，双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女董某乙、董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至子女能独立生活为止；诉讼费由原、被告共同承担。
被告董某甲未答辩并未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2002年2、3月间在工作中相识，次年确立恋爱关系，2006年5月26日登记结婚。2004年10月10日双方生育一女，取名董某乙，2006年9月11日生育一子，取名董某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、医学出生证明及原告陈述证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告主张婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不关心原告及子女、实施家庭暴力等，导致双方感情破裂无和好可能，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明双方感情破裂，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00979号
本院于2015年3月26日对原告李某与被告董某离婚纠纷一案作出的（2015）包民一初字第00979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“原告李某诉称：”前增加一段为“原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告董某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结”。
审判员 史芸
二〇一五年三月三十日
书记员 李婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1462号
原告招�银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市杭海路263号。
负责人张群，行长。
委托代理人金晶、张逸君，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。
被告金忠克，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告郑洁，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上，
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行为与被告金忠克、郑洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理（期间进行庭外和解）。原告委托代理人金晶到庭参加诉讼。被告金忠克、郑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于《个人购房借款及担保合同》、房产证、他项权证、公证书、借款借据、银行账户对账单、法律服务合同及律师代理费发票等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告金忠克立即归还原告借款本金286895.24元，支付利息5649.59元（按合同约定利率暂算至2016年1月21日，此后仍按此标准计算至实际还款日止），支付罚息268.56元，支付复息106.45元（按合同约定利率暂算至2016年2月17日，此后仍按此标准计算至实际还款日止），共计292919.84元；2、判令被告金忠克和被告郑洁向原告支付为实现本案债权而支出的律师费5600元；3、判令二被告以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
经审理本院认定：
借款人：金忠克；
贷款本金：44万元；
借款期限：2011年3月23日至2021年3月23日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮20%；
逾期利率标准：合同执行利率加收50%；
约定还款方式：等额本息还款法，还款日为每月21日；
实际欠款情况：截止2016年1月21日尚欠借款本金286895.24元、利息5649.59元；截止2016年2月17日，尚欠罚息268.56元、复息106.45元；
还款付息情况：2015年10月21日前本息已结清，2015年10月21日仅支付利息9.85元，剩余本息均未支付；
抵押担保情况：两被告以其名下位于杭州市江干区同方国际大厦1914室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额44万元（杭房他证字第××号）；
为实现债权和担保权利所支付的律师代理费5600元。
本院认为，原告与被告金忠克的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能及时归还贷款本息，原告主张提前收贷符合双方约定，借款人应当立即归还全部剩余贷款，并向原告支付逾期利息。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。借款合同立约人栏及借款人落款签字仅为被告金忠克，故本院确认借款人为被告金忠克。原告主张被告郑洁亦为借款人的观点，本院不予支持。被告金忠克、郑洁提供名下房产为案涉贷款进行抵押担保，现借款人未能按期归还贷款本息，原告有权对抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠克归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金人民币286895.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金忠克支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币27040.29元（暂计算至2016年1月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的给付日止），罚息人民币268.56元、复息�民币106.45元（暂计算至2016年2月17日，此后逾期利息及复利按合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金忠克支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师代理费人民币5600元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行对被告金忠克、郑洁名下位于杭州市江干区同方国际大厦1914室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2889元、财产保全费人民币2013元，共计人民币4902元，�被告金忠克承担。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金忠克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年三月二十九无
书记员 陆莉英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0221执234号
申请执行人孙秀英，女，汉族，住平罗县城。
申请执行人张会忠，男，汉族，住平罗县城。
申请执行人张惠生，男，汉族，住平罗县城。
申请执行人张翠芹，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人丁彦斌，男，1989年5月6日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡胜利村10队。
申请执行人孙秀英、张会忠、张惠生、张翠芹与被执行人丁彦斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。申请人要求被执行人丁彦斌赔偿各项经济损失248547.99元。
经执行，申请人张惠生与被执行人丁彦斌就丁彦斌所有的宁B258**号北京牌轻型普通货车一辆经协商以6000元达成以物抵债协议，下剩242547.99元执行款及执行费3628元被执行人丁彦斌因在监狱服刑暂时无法履行。经查询被执行人丁彦斌名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息。现被执行人丁彦斌无财产可供执行，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙秀英、张会忠、张惠生、张翠芹如发现被执行人丁彦斌有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1559号
原告李某某，男，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周锐博、石树洋，河南秉义律师事务所律师。
被告柴某某，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。
被告杜某某，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人王政、王晓琼（实习），河南良承律师事务所律师。
原告李某某诉被告柴某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周锐博、石树洋、二被告共同委托代理人王政、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某某与柴某某系夫妻关系，以需要资金为由，向原告借款共计1208000元整，并向原告出具了借条，承诺用款时间短会尽快还款。后经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未偿还借款本息，原告无奈诉至法院，希望判若所请。诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金1208000元及利息（利息从起诉之日开始，按照某银行同期贷款利率，计算至本息还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柴某某、杜某某辩称，（1）一、原告要求二被告偿还其借款本金1208000元及利息与事实不符。原告诉求的1208000元是原告提交的2份借条及一份承诺上显示的金额的总和，但二被告实际并未收到1208000元。原告提交的2016年6月10日的承诺，是原告要求被告柴某某针对2015年1月19日的10万元借款又出具的承诺，只是为了督促被告柴某某还款，并没有借款事实。原告提交的2016年10月31日的借条显示的1008000元借款金额，该笔借款二被告实际上并未收到。借款合同是一种实践性合同，其成立及生效不仅要具备出借双方的借贷合意凭证，而且出借款项要求实际交付。事实上，该笔借款二被告并未收到，且原告提交了该张借条，并没有其他证据证明该笔1008000元资金的来源，缺乏借贷关系成立及生效的主要事实依据，此张借条的借贷事实并不存在。因此，请求法院查清事实，依法确定实际借款数额，维护当事人的合法权益。二、对于本案的诉讼费用，请求法院根据双方应当承担的责任比例公平划分。三、借条上没有利息约定，不予支持。综上所述，原告的诉请事项缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，一、被告柴某某与被告杜某某系夫妻关系。2015年1月19日，二被告以买塔吊设备为由向原告李某某借款100000元，被告柴某某（借款人）向原告出具借条一份，载明：“今借李某某现金壹拾万元正。￥100000.借款人：柴某某、担保人夏某某。”借款后，被告未偿还。经原告催要，2016年6月10日，被告柴某某在上述2015年1月19日借条原件下方向原告出具承诺一份，内容为：“借李某某壹拾万元正两个月之内付清本息。”但2016年8月10到期后，二被告仍未偿还借款100000元及利息。
二、2015年11月30日至2016年10月4日期间，二被告又向原告借款，原告以从信用社取现方式多次借给二被告款项。2016年10月31日，被告柴某某、杜某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到李某某现金人民币壹佰万零捌仟元正￥1008000。借款人柴某某、杜某某。”该借条未明确约定利息及还款时间。该笔借款二被告亦未偿还，原告催要无果，遂于2017年1月6日诉至本院。此案在庭审中原告变更部分诉讼请求，即将利息支付标准变更为按月息2%计算。
本院认为：债务应当偿还。被告柴某某、杜某某借原告李某某1108000元未偿还，原告提交由被告出具的两份借条及承诺为证，被告应当及时偿还原告借款1108000元；原告请求本金过高部分，证据不力，本院依法不予支持。因借款当时双方并未明确约定利息，故原告利息请求，2015年1月19日的借款100000元利息可从被告出具书写承诺之日起即2016年6月10日起计息，2016年10月31日的借款1008000元利息，可从原告明确主张权利日即起诉时间2017年1月6日起，均比照最高人民法院相关规定按年息6%计算；原告请求利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴某某、杜某某偿还原告李某某借款1108000元及利息（第一笔借款100000元自2016年6月10日起计息、第二笔借款1008000元利息自2017年1月6日起计息，两笔均计算至实际还清借款之日止，两笔年息均按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，被告柴某某、杜某某负担14772元，原告李某某负担900元；公告费260元，由被告柴某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张兴隆
，
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初788号
原告闫书光，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告冯永生，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告闫书光与冯永生生命权、健康权纠纷一案，原告以自愿撤诉为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫书光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一七年六月十九日
书记员 杨建博
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初861号
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。
负责人曹利，行长。
委托代理人张格平，男，汉族。
委托代理人李立，男，汉族。
被告李宏，男，汉族。
被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司。
法定代表人崔永仑，董事长。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告李宏、乌海市嘉豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平、李立，被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司委托代理人徐慧芳到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，被告李宏（与王洁系夫妻关系）及被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司（系借款合同担保人），于2012年8月14日与原告签署了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号为：×××，借款金额为510000元，贷款期限自2012年8月14日起至2027年8月13日止，共计180个月，浮动利率，在基础利率上上浮30%。《个人购房担保借款合同》签署后，原告于2012年8月14日将借款510000元转入了合同第29条约定的帐户，借款用于王洁、李宏购买房屋，王洁、李宏自贷款后截止至2017年2月已连续违约无数次，不能正常还款，我行对保证单位乌海嘉豪房地产开发有限公司强制扣划本息累计151574.28元，现依据以上事实及借款合同若干条款之约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，以上被告已构成违约。原告现宣布《个人购房担保借款合同》项下的原告享有权利终止合同，原告将提前收回贷款本金，并收回所有的利息。请求：1、被告李宏偿还原告截止至2017年2月15日借款本金410717.59元，贷款利息1859.04元，本息合计412576.63元。2、依法判令乌海嘉豪房地产开发有限公司对上述费用承担连带偿还责任。3、判决原告有权就被告乌海嘉豪房地产开发有限公司所有的坐落于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊帝景苑住宅小区13-1-902室房屋进行拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
被告李宏未到庭答辩。
被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司辩称，借款合同约定借款人李宏、王洁以其购买的坐落于海勃湾区新华东街帝景苑房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续，原告对抵押房屋的抵押权已经设立，再此情况下，虽然我方提供了保证担保，但是希望原告能够优先行使对房屋的抵押权，收回抵押房屋，交于我方，我方然后向原告承担保证责任。
经审理查明，2012年8月14日原告与被告李宏、被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司、借款人王洁（借款时与李宏系夫妻关系）签署了一份《个人购房担保合同》，合同编号为：×××，合同载明借款人为王洁，抵押人为王洁、李宏，保证人为乌海市嘉豪房地产开发有限公司，保证方式为连带责任保证。合同约定借款金额为510000元，用于购买坐落于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊帝景苑小区13-1-902室房产，同时上述房产办理了抵押权预告登记。贷款期限自2012年8月14日起至2027年8月13日止，共计180个月，浮动利率，在基础利率上上浮30%。《个人购房担保借款合同》签署后，原告于2012年8月14日将借款510000元转入了合同第29条约定的帐户，截止至2017年2月已连续违约，不能正常还款，原告对保证人乌海嘉豪房地产开发有限公司强制扣划本息累计151574.28元。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、还款明细、扣收贷款业务凭证、房产预告登记及相关身份证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。原告起诉后因无法提供本案借款人王洁的送达地址，申请对其撤出了诉讼，经审理，王洁、李宏借款时系夫妻关系，贷款时均在申请书上签了字，贷款用于购买坐落于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊帝景苑小区13-1-902室房产，二人并用购买的该房产办理了抵押权预告登记，属于夫妻共同借款，原告有权向共同借款人中的任何一方主张权利，原告申请对王洁撤诉，本院予以支持。被告李宏将其所购房产办理了抵押权预告登记，原告主张就该住房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后十日内向原告偿还截至2017年2月15日借款本金410717.59元，贷款利息1859.04元，本息合计412576.63元。
二、被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年四月二十五日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初861号原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人曹利，行长。委托代理人张格平，男，汉族。委托代理人李立，男，汉族。被告李宏，男，汉族。被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司。法定代表人崔永仑，董事长。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告李宏、乌海市嘉豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平、李立，被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司委托代理人徐慧芳到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，被告李宏（与王洁系夫妻关系）及被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司（系借款合同担保人），于2012年8月14日与原告签署了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号为：×××，借款金额为510000元，贷款期限自2012年8月14日起至2027年8月13日止，共计180个月，浮动利率，在基础利率上上浮30%。《个人购房担保借款合同》签署后，原告于2012年8月14日将借款510000元转入了合同第29条约定的帐户，借款用于王洁、李宏购买房屋，王洁、李宏自贷款后截止至2017年2月已连续违约无数次，不能正常还款，我行对保证单位乌海嘉豪房地产开发有限公司强制扣划本息累计151574.28元，现依据以上事实及借款合同若干条款之约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，以上被告已构成违约。原告现宣布《个人购房担保借款合同》项下的原告享有权利终止合同，原告将提前收回贷款本金，并收回所有的利息。请求：1、被告李宏偿还原告截止至2017年2月15日借款本金410717.59元，贷款利息1859.04元，本息合计412576.63元。2、依法判令乌海嘉豪房地产开发有限公司对上述费用承担连带偿还责任。3、判决原告有权就被告乌海嘉豪房地产开发有限公司所有的坐落于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊帝景苑住宅小区13-1-902室房屋进行拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告李宏未到庭答辩。被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司辩称，借款合同约定借款人李宏、王洁以其购买的坐落于海勃湾区新华东街帝景苑房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续，原告对抵押房屋的抵押权已经设立，再此情况下，虽然我方提供了保证担保，但是希望原告能够优先行使对房屋的抵押权，收回抵押房屋，交于我方，我方然后向原告承担保证责任。经审理查明，2012年8月14日原告与被告李宏、被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司、借款人王洁（借款时与李宏系夫妻关系）签署了一份《个人购房担保合同》，合同编号为：×××，合同载明借款人为王洁，抵押人为王洁、李宏，保证人为乌海市嘉豪房地产开发有限公司，保证方式为连带责任保证。合同约定借款金额为510000元，用于购买坐落于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊帝景苑小区13-1-902室房产，同时上述房产办理了抵押权预告登记。贷款期限自2012年8月14日起至2027年8月13日止，共计180个月，浮动利率，在基础利率上上浮30%。《个人购房担保借款合同》签署后，原告于2012年8月14日将借款510000元转入了合同第29条约定的帐户，截止至2017年2月已连续违约，不能正常还款，原告对保证人乌海嘉豪房地产开发有限公司强制扣划本息累计151574.28元。以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、还款明细、扣收贷款业务凭证、房产预告登记及相关身份证明予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。原告起诉后因无法提供本案借款人王洁的送达地址，申请对其撤出了诉讼，经审理，王洁、李宏借款时系夫妻关系，贷款时均在申请书上签了字，贷款用于购买坐落于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊帝景苑小区13-1-902室房产，二人并用购买的该房产办理了抵押权预告登记，属于夫妻共同借款，原告有权向共同借款人中的任何一方主张权利，原告申请对王洁撤诉，本院予以支持。被告李宏将其所购房产办理了抵押权预告登记，原告主张就该住房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效后十日内向原告偿还截至2017年2月15日借款本金410717.59元，贷款利息1859.04元，本息合计412576.63元。二、被告乌海市嘉豪房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年四月二十五日书记员黄宇彤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初905号
原告：韦深松，男，壮族，小学教职工，住柳城县。
被告：乔勇，男，壮族，个体户，住柳城县。
原告韦深松诉被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦深松到庭参加了诉讼，被告乔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦深松诉称：原告与被告经担保人韦三健介绍认识。2015年1月31日，被告乔勇以做化肥生意为由向原告借钱，约定被告乔勇向原告借款67500元，借款期限为1年，即从2015年1月31日起至2016年1月31日止。被告乔勇收到借款后向原告出具《借条》。现还款期限已经届满，经催收，担保人韦三健向原告偿还借款本金35000元，剩余借款本金32500元尚未偿还。原告认为，担保人已偿还借款本金35000元，故不再要求其承担连带清偿责任，剩余借款本金32500元，应由被告偿还，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院判决被告乔勇偿还借款本金32500元给原告。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份，用于证明被告乔勇向原告借款67500元，定于2016年1月31日还清借款事实。
被告乔勇依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告乔勇经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告乔勇之间形成的债权、债务关系，有被告乔勇出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告乔勇应当于2016年1月31日向原告偿还借款本金67500元。现还款期限已经届满，被告乔勇应当履行偿还义务。保证人承担了部分债务后，原告放弃保证人对剩余债务的保证责任，系对权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金32500元，被告应当及时偿还。故原告要求被告乔勇偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔勇偿还借款本金32500元给原告韦深松。
案件受理费613元，减半收取306.5元（原告已预交），由被告乔勇负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢淇丞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2824号
申请执行人彭纯山，男，汉族，1956年6月8日，户籍地址吉林省蛟河市。
被执行人曾玉云，女，汉族，1965年12月12日出生，户籍地址江西省抚州市南丰县。
被执行人熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区。
关于申请执行人彭纯山与被执行人曾玉云、熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2496号民事判决已于2016年9月13日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人曾玉云、熊卫向申请执行人彭纯山偿还借款140万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月21日计至本判决确定还款之日止，暂计100元）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（以1423304元为基数，按照每日万分之一点七五的利率，自2016年9月24日起计算至还清之日，暂计100元）；3、被执行人支付受理费17904元、保全费5000元、公告费400元及本案执行费用。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人曾玉云、熊卫拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出拘留决定。本院依法轮候查封被执行人曾玉云名下所有的粤Ｂ×××××车辆,被执行人熊卫名下所有的粤Ｂ×××××号车辆及轮候查封被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）。除此之外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其具有可供执行的其他财产。因本院尚未执行到被执行人财产，上海市长宁区人民法院是被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）的首轮查封法院，案号为（2016）泸0105执4151号、（2016）泸0105执4677号，上述案件已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已于2017年10月31日向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2824号申请执行人彭纯山，男，汉族，1956年6月8日，户籍地址吉林省蛟河市。被执行人曾玉云，女，汉族，1965年12月12日出生，户籍地址江西省抚州市南丰县。被执行人熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区。关于申请执行人彭纯山与被执行人曾玉云、熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2496号民事判决已于2016年9月13日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人曾玉云、熊卫向申请执行人彭纯山偿还借款140万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月21日计至本判决确定还款之日止，暂计100元）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（以1423304元为基数，按照每日万分之一点七五的利率，自2016年9月24日起计算至还清之日，暂计100元）；3、被执行人支付受理费17904元、保全费5000元、公告费400元及本案执行费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人曾玉云、熊卫拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出拘留决定。本院依法轮候查封被执行人曾玉云名下所有的粤Ｂ×××××车辆,被执行人熊卫名下所有的粤Ｂ×××××号车辆及轮候查封被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）。除此之外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其具有可供执行的其他财产。因本院尚未执行到被执行人财产，上海市长宁区人民法院是被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）的首轮查封法院，案号为（2016）泸0105执4151号、（2016）泸0105执4677号，上述案件已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已于2017年10月31日向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十一月二十四日书记员  柯 毅
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00084号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住凌海市。因本案于2013年7月4日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人
王某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年6月1日9时许，在凌海市金城镇金城原种场胜利屯小客站点西侧200米处，蔡某某（另案处理）与曹某因采沙边界问题发生争执，后与蔡某某同去的被告人王某某用拳脚将沙场负责人曹某头部、腰部、肋骨打伤，致曹某住院治疗。2013年6月5日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：曹某的人体损伤程度为人体轻伤。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，蔡某某（不予起诉）原在凌海市有采沙场。2012年转让给北宁市某集团，该沙场北侧相邻着被害人曹某负责经营的沙场，因曹某沙场采沙向南延伸，某集团要求蔡某某找曹某指认确定双方沙场边界，于是2013年6月1日9时许，蔡某某驾车与被告人王某某及某集团的工作人员分别乘车来到凌海市找到曹某，蔡某某与曹某因采沙边界问题发生争执时，被告人王某某上前用拳打曹某面部几拳，将曹某打倒在地，之后王某某又用脚踢踹曹某胸部、腰部数下，致曹某住院治疗。经诊断头面部外伤；右侧3、4、5、6、10肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折；腰椎左侧第1-3横突骨折。2013年6月5日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：曹某面部损伤为人体轻微伤；胸部损伤、腰部损伤，均为人体轻伤。2013年7月3日被告人王某某主动到公安机关投案自首。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由刘某某向公安机关报案，曹某被他人打伤。2013年7月3日被告人王某某主动到公安机投案。
2、证人刘某某的证言，证实2013年6月1日10时许，其听别人说自己的小叔子曹某在大凌河套沙场内被别人打伤的事实。
3、证人刘某某的证言，证实其是某集团沙石公司质检员，2012年某集团在蔡某某手中买了一个沙场，在大凌河的东岸，沙场的北侧还有一个沙场负责人叫曹某。2013年6月1日我和康某某来到凌海确认两个沙场的边界。到曹某沙场看到两台皮卡车，在一台黑车的前面有三个人在说话，后来听说是蔡某某、王某某、曹某，叫王某某的人上前一拳将曹某打倒在地，上前用脚踢倒在地上的曹某，2分钟后不打了，他们把曹某抬车上拉走了。
4、证人康某某的证言，证实2013年6月1日上午，王某某将曹某打伤的经过。
5、证人李某某的证言，证实曹某经营的沙场由来及2013年6月1日被他人打伤的事实。
6、证人曹某某的证言，证实其与弟弟曹某经营的沙场有郭某的股份及沙场采沙向南延伸的事实。
7、证人郭某的证言，证实曹某在凌海市金城镇胜利屯经营沙场雇其开铲车，2013年6月1日曹某被别人打伤，并被送到医院的事实。
8、证人刘某、周某某的证言，证实曹某在凌海市金城镇胜利屯经营沙场于2013年6月1日曹某被别人打伤，并被送到医院的事实。
9、证人蔡某某的证言，证实2013年6月1日在凌海市金城镇胜利屯大凌河河套曹某经营的沙场与曹某谈沙场的边界时发生争吵，与其同去的王某某上前将曹某打伤的事实。
10、被害人曹某的陈述，证实2013年6月1日9时许，在凌海市金城镇胜利屯西大凌河套处与蔡某某因采沙边界发生纠纷，与蔡某某同来的王某某上前将其打伤，并被送到医院的事实。
11、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实曹某面部损伤为人体轻微伤；胸部损伤、腰部损伤，均为人体轻伤。
12、被告人王某某户籍证明，证实被告人王某某出生于1977年4月15日。
13、被告人王某某的供述，证实2013年6月1日9时许，其与蔡某某来到凌海市金城镇胜利屯西大凌河套处，蔡某某与曹某谈事发生争执互相吵骂，其上前对曹某说：“你怎么骂人呢”，同时用拳迎面打曹某面部几拳，把曹某打倒在地又用脚踢踹曹某胸腹部几脚，之后将曹某拉到医院救治的事实。
14、现场照片、赔偿协议等证据材料，证实案件其它相关情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。案发后被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年三月二十一日
书记员 王冶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1897号
罪犯隽伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）张刑初字第208号刑事判决，以被告人隽伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隽伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯隽伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯隽伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隽伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隽伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初697号
原告蒋泽坤，男，1937年12月21日生，汉族，小学文化，海子农场退休职工，住安龙县。
被告袁国菊，女，1949年8月26日生，汉族，小学文化，城镇居民，住安龙县。
原告蒋泽坤与被告袁国菊同居关系纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽坤、被告袁国菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋泽坤诉称：我与被告均是盘县人，1973年即认识，后因双方都是单身老人，于2013年8月开始交往，期间原告给了被告3600元，××××年××月××日，经双方协商公开办理结婚，原告应被告的要求给了原告15500元，2015年12月3日。双方为琐事发生争吵后，原告离开被告。请求人民法院判决被告返还原告人民币24100元。
原告未提交证据。
被告袁国菊辩称：2013年8月原告向我求婚，当时我未同意，2015年7月，经朋友劝说，我表示同意后，原告给了我15000元治病，另给500元请客吃饭。我与原告均是再婚，2013年8月至2015年7月我与原告交往期间，原告没有给我3600元，2015年12月3日我与原告分居。原告给我的15000元我已治病花完，不同意返还。
被告袁国菊未提交证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、2013年8月至2015年7月，原、被告交往期间，原告是否给付被告现金3600元；2、2015年7月，原告给付被告的15500元现金，被告是否应当返还。
审理查明：原告蒋泽坤与被告袁国菊均是盘县人，双方认识多年，后原告离婚，被告的前夫去逝，双方于2013年8月开始交往。2015年7月，原告向被告求婚，被告同意后，原告给了被告15500元现金(其中500元用于请客人吃饭)××××年××月××日双方邀请亲朋吃饭后即以夫妻名义同居生活，双方同居后一直未进行结婚登记。2015年12月3日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告蒋泽坤离开被告袁国菊。后因双方对交往和同居期间的现金返还未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告××××年××月××日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。双方在同居前，原告给付被告的15000元现金，数额较大，原告给付的目的是为了与被告结婚，具有结婚习俗中给付“彩礼”的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，该规定并非针对双方已同居共同生活的情形；本案中双方虽未办理结婚登记手续，但已以“请客吃饭”的形式举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方结婚的目的已经实现。但由于双方同居生活时间较短，可酌情由被告返还原告5000元。原告同时给原告的另500元，系原告给付被告请客人吃饭的费用，并已实际支出，原告请求被告返还没有法律依据，本院予以驳回。原告主张在2013年8月至2015年7月与被告交往期间给了被告现金3600元，由于被告否认收到该款，被告亦未提供任何证据证明其给了被告3600元现金，故对原告主张的该事实本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告袁国菊返还原告蒋泽坤现金5000元。
二、驳回原告蒋泽坤的其余诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋泽坤承担50元，由被告袁国菊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年六月三十日
书记员 罗启君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7482号
上诉人（原审原告）：广州伊迪电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱富成。
委托代理人：莫立，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：朱斌雄，广东广悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延鸠，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人广州伊迪电子科技有限公司（以下简称伊迪公司）因与被上诉人张延鸠劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自一审判决发生法律效力之日起10日内，伊某公司支付张延鸠未签订书面劳动合同二倍工资差额41668.91元；二、自一审判决发生法律效力之日起10日内，伊某公司支付张延鸠解除劳动关系经济补偿金5986.86元；三、驳回伊某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由伊某公司负担。
判后，伊某公司不服，上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4494号民事判决。案件诉讼费由张延鸠负担。上诉主要理由：1.根据伊某公司的规章制度，员工入职时需与公司签订劳动合同，张延鸠在伊某公司担任厂长职务，应当知悉伊某公司的规章制度及劳动合同法律法规，但张延鸠入职后不但没有催促公司与其签订劳动合同，而且在伊某公司催促后以各种理由推脱不签。故双方没有签订劳动合同的原因在于张延鸠自身。2.双方劳动关系的解除，系因张延鸠提出辞职而解除的，《离职证明》可以证实该事实。故伊某公司无需向张延鸠支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。一审查明事实不清，应当予以改判。
张延鸠服从原审判决，不同意伊某公司的上诉请求。
二审中，伊某公司确认劳动合同是人事部门负责签订。伊某公司表示曾催促张延鸠签订劳动合同，但没有书面证据予以证明。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依法与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。张延鸠虽担任厂长职务，但并未有证据显示张延鸠负责公司的人事管理及劳动合同的签订事务。伊某公司主张未签订劳动合同的原因在于张延鸠，但并未提交充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。关于解除劳动关系的原因，一审论述充分，处理得当，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，伊某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对伊某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州伊迪电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 黄小迪
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1497号
申请执行人：季桂兰。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏××法律服务所律师。
被执行人：王荣。
本院在执行季桂兰与王荣买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 蓓
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第112号
原告：余兴华。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：沈立民。
本院在审理原告余兴华诉被告沈立民侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兴华撤回对被告沈立民的起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，财产保全申请费620元，合计1173元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月一日
书 记 员 易 青
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6044号
罪犯金花，女，1959年5月1日出生，朝鲜族，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）延中刑初字第74号刑事判决，以被告人金花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯金花获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月30日起至2018年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖吴民二初字第425号
原告：浙江××集团有限公司，住所地湖州市××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：裘××。
被告：浙江××××建筑工程有限公司，住所地湖州市
××楼××楼××室。
法定代表人：凌××。
委托代理人：韩××。
本院在审理原告浙江××集团有限公司与被告浙江××
××建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2008年8
月6日向本院提出申请，认为双方己达成和解协议，要求撤回
对被告浙江××××建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为
，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告浙江××集团有限公司撤回对被告浙江×××
×建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币12560元，减半收取人民币6280元，由
被告负担。
审判员 崔颂文
二〇〇八年八月六日
书记员 叶 伟
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2411号
被执行人胡继红，男，1981年5月3日出生，住浙江省宁波市北仑区，
本院在执行申请执行人赵国英与被执行人胡继红为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2514号民事判决一案中，向被执行人胡继红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡继红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡继红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01805号
原告赵春梅，女，1968年8月26日出生，汉族，住商丘经济开发区平台办事处叶庙村委会王庄村63号，身份证号：412322196808261888。
被告李明昌，男，1968年8月6日出生，汉族，住址同上，身份证号：412322196808061819。
本院在审理原告赵春梅与被告李明昌离婚纠纷一案中，原告赵春梅于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤回对被告李明昌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春梅负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00665-1号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
委托代理人刘录强（上述二申请执行人的共同代理人），陕西省宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。代理权限为代领执行款。
被申请执行人商洛市国生实业有限公司。
法定代表人王某。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司。
法定代表人雷某。
本院在执行刘某甲、刘某乙申请执行被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司一案中，被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司已主动支付了40851.65元的赔偿款。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01906号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年二月十日
书记员 吴公海
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00665-1号
申请执行人刘根祥，工人。
申请执行人刘碎平，工人。
委托代理人刘录强（上述二申请执行人的共同代理人），陕西省宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。代理权限为代领执行款。
被申请执行人商洛市国生实业有限公司。住所地，陕西省商洛市商南县城关镇洋桥村鹦鹉沟村。
法定代表人王国生，该公司经理。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司。住所地，陕西省商南县城南坪路。
法定代表人雷华，该公司经理。
本院在执行刘根祥、刘碎平申请执行被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司一案中，被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司已主动支付了40851.65元的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01906号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年二月十日
书记员 吴公海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12832号
罪犯李春，男，1979年12月13日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）红中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）云高刑终字第1004号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第14号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1747号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2023年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初240号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王娇娜，女，1981年7月12日出生,吉林省辉南县人，汉族，中专文化，辉南县环卫处科员，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王娇娜犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王娇娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日，被告人王娇娜在辉南县朝阳镇窈草瘦身店一楼内，趁无人之机，将吧台柜子里被害人杨某1、杨某2的两个钱包盗走，内有现金共计人民币4500余元。当日下午15时左右，王娇娜退还被害人现金人民币5000元。2016年5月17日王娇娜主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人王娇娜认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、投案自首说明、被害人杨某1、杨某2的陈述、现场勘验笔录、和解协议、收据、被告人王娇娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娇娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人王娇娜犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于王娇娜属临时起意，并于当天退还赃款，犯罪较轻，积极悔罪，可以免除刑事处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王娇娜犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢143号
驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：
你与魏锋等人物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2661号
申请执行人周成三
被执行人包立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01346号，依法向被执行人包立峰发出执行通知书，责令被执行人包立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包立峰（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2661号
申请执行人周成三
被执行人包立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01346号，依法向被执行人包立峰发出执行通知书，责令被执行人包立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包立峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 方 芳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民特23号
申请人李二庆，男，汉族，1973年11月19日出生，现住焦作市中站区。
申请人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。
法定代表人：李小都主任
委托诉讼代理人：张其中，男，汉族，1954年12月22日出生，住所地：焦作市中站区。任小尚村村委副主任。
申请人李二庆与申请人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2018年3月22日立案。申请人李二庆于2018年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李二庆在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李二庆撤回申请。
审判员 王健
二〇一八年四月十一日
书记员 李婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执647号之一
申请执行人：王超，男，1985年10月4日出生，汉族。
被执行人：深圳市中天诺科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王功飞。
本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执647号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市中天诺科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年八月二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执647号申请执行人：王超，男，1985年10月4日出生，汉族。被执行人：深圳市中天诺科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王功飞。本院在执行王超与深圳市中天诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3988号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨深圳市中天诺科技有限公司名下的银行存款人民币3902元【其中返还购物款及赔偿款3812元、加倍支付迟延履行期间债务利息40元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月十八日书记员  曹野
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第149号
原告史明武，男，1971年10月21日生，汉族。
委托代理人邹根成、ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告赵富卫，男，1978年9月28日生，汉族。
被告牛丽红，女，1981年6月1日生，汉族。
原告史明武诉被告赵富卫、牛丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明武及其委托代理人邹根成、被告赵富卫到庭参加了诉讼，被告牛丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵富卫与被告牛丽红系夫妻关系，2012年被告赵富卫在义马做房地产开发生意，期间原告借给被告100多万元，2014年12月1日经结算，被告下欠原告借款1257200元，由被告赵富卫出具借条，并口头承诺一个月内还清。经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉求两被告偿还借款1257200元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告赵富卫口头辩称：原告所说的欠款是事实，但是我都已经还清了，用房子抵债了。
被告牛丽红未提交答辩意见。
原告史明武提交的证据材料有：1、2014年12月1日借据一份；2、银行卡客户交易查询一份；3、秦某某证明一份；4、房屋买卖协议一份；5、2014年9月20日收据两张；6、备注条一张；7、客户回单。
被告赵富卫提交的证据材料有：1、2013年8月30日借据一份；2、2013年9月5日借据一份；3、2013年9月25日80000元借据一份；4、2013年9月25日70000元借据一份；5、2014年2月24日借据一份；6、2014年3月3日借据一份；7、2014年11月26日508000元借据一份；8、2014年12月1日165000元借据一份；9、2014年12月1日127000元借据一份；10、2014年12月1日254000元借据一份；11、2014年12月1日89600元借据一份；12、2014年12月1日113600元借据一份；13、2014年9月20日收据两份。
被告牛丽红未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告赵富卫与被告牛丽红于2005年4月26日登记结婚。2013年8月30日被告赵富卫由原告史明武担保向马年群借款400000元，2013年9月5日向原告史明武借款120000元，2013年9月25日向原告史明武借款70000元，2013年9月25日向原告史明武借款80000元，2014年2月24日向原告史明武借款200000元，2014年3月3日经原告史明武出面向赵琳借款100000元，共计970000元。后两被告偿还利息72000元。2014年12月1日经结算，被告赵富卫下欠原告史明武借款本金970000元及利息287200元（含马年群及赵琳的借款），共计1257200元并出具借据一份。现原告史明武诉求两被告偿还借款1257200元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵富卫向原告史明武借款970000元的事实有借条证实，事实清楚，被告赵富卫亦予以认可，本院予以认定。上述债务发生在被告赵富卫与被告牛丽红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉求两被告偿还借款970000元的诉求依法应予支持。因双方借款次数较多，对利率无明确约定，且利息不宜计入本金再次计息，因此原告要求两被告偿还1257200元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）的诉求本院不予支持，应当按照同期银行贷款利率的四倍从每笔借款的借款之日起计算利息为宜。被告赵富卫辩称该借款已经偿还，并提供收据两张予以证实，但原告提供的房屋买卖合同证实上述收据与本案无关，故被告赵富卫认为借款已经偿还的主张，证据不足，不予支持。被告牛丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富卫、牛丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告史明武借款本金970000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止，已偿还72000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16115元，保全费5000元，共计21115元，由被告赵富卫、牛丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 马瑞阳
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年六月二十六日
兼书 记员 李向楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执478号
申请执行人：合肥文铭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄文明，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00579号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽文铭商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币36482.93元【其中货款32604.74元，逾期利息2201.96元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金519.23元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费430元，案件受理费、公告费727元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执478号申请执行人：合肥文铭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黄文明，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00579号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽文铭商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币36482.93元【其中货款32604.74元，逾期利息2201.96元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金519.23元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费430元，案件受理费、公告费727元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00038-1号
申请执行人：伍远红。
被执行人：王世平。
本院在申请人伍远红与被执行人王世平其他权属、侵权纠纷一案，依宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一终第00845号民事判决书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，已执行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民一终第00845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 付 通
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2883号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告付世兵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付世兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告付世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年11月10日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月17日，被告累计欠款本息共计139981.12元。原告自2010年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139981.12元（截止2012年12月17日，欠款本金96705.71元，利息29492.02元，费用13783.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告付世兵未到庭作答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告付世兵填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为付世兵办理了信用卡，截止2012年12月17日，欠款本金96705.71元，利息29492.02元，费用13783.39元，共计139981.12元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，付世兵向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向付世兵发放了信用卡，付世兵支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，付世兵应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令付世兵给付欠款本息及费用共计139981.12元及2012年12月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、付世兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用139981.12元。
二、付世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费120，共计3220元，由付世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6617号
原告：林志刚，男，1971年1月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：温健，男，1973年6月2日生，汉族，住常熟市。
被告：方瑢，女，1972年4月29日生，汉族，住常熟市。
被告：苏州市常盈纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：章新伟。
原告林志刚与被告温健、方瑢、苏州市常盈纺织有限公司（以下简称常盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序审理，后依法转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告温健、方瑢、苏州市常盈纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款共计人民币180万元以及自2014年7月8日至还清之日止的利息；2、请求诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告一向原告借款，并出具《借条》，约定借款240万元，期限一年，利息按银行贷款利率计算。2014年7月10日，原告分别向被告一指定的账户汇款共计人民币240万元。随后，被告一归还了借款60万元，余款180万元未归还。经原告多次催讨，2015年2月18日，被告三作为保证人向原告出具《担保书》。上述180万元借款以及利息三被告至今未归还。为来维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院查明事实，依法判决。
被告温健未作答辩，亦未提交证据。
被告方瑢未作答辩，亦未提交证据。
被告苏州市常盈纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，经本院审理查明事实如下：温健原为银行工作人员，为原告办理银行贷款提供便利。温健与方瑢系夫妻。原告向银行贷款后，2014年7月10日原告将100万元、10万元、70万元和60万元按被告温健指示汇给第三方的银行账户。2014年7月8日，温健向原告出具借条，载明向原告借款240万元，期限1年，利息按银行贷款利率计算。2014年8月14日，被告温健再次向原告出示证明一份，明确“林志刚在中信银行贷款300万元，由本人使用。以本人位于常熟市海虞北路48-1号1幢501室及五福居3幢303室房产作反担保。特此证明。温健2014年8月14日”。之后原告向被告温健催讨，原告自述期间温健归还60万元。2014年12月27日，温健向原告出具承诺书，其承诺于2015年1月20日前归还原告欠款180万元。之后原告又多次催讨，2015年2月18日，苏州市常盈纺织有限公司为温健上述借款进行担保，其出具担保书载明“鉴于温健向林志刚借款人民币壹佰捌拾万元整，期限到2015年6月16日，现追加本公司担保，若到期未还，由本公司承担由此产生的利息及本金；过桥利息按月息6%计算。若借款人到期不还，本公司出租给第三方租金由林志刚收取，金额不超过此担保书范围。担保人，苏州市常盈纺织有限公司（公章）2015年2月18日”，之后原告催讨未果，2017年6月16日诉至本院。
以上事实，由原告提交的户籍身份信息、交易凭证、温健出具的借条、证明、承诺书及担保书、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告温健结欠原告借款180万元，由相应证据佐证并相互映证，本院予以认定。被告方瑢与温健系夫妻，且此债务发生于夫妻关系存续期间，除方瑢能证明该债务为温健个人债务外，应按夫妻共同债务处理。常盈公司出具的担保书上对保证期间未作明确，依法律规定视为没有约定，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，原告也未能补充提交证据证实其向保证人主张权利，保证期间已过，故保证人常盈公司免除保证责任。被告温健、方瑢、常盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温健、方瑢于本判决生效后十日内归还原告林志刚借款180万元并偿付以180万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年7月8日至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：10×××62）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，合计26600元，由被告温健、方瑢负担，于本判决生效生效后十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用（不含公告费）本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 汪须眉