杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12986号
原告：杭州萧山所前胡荣生木材商行，组织机构代码L6031178-6，住所地浙江省杭州市萧山区鑫火金属建材城商铺A12、13、15、16、17和A29-33号。
经营者：胡荣生，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：侯志会，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：华南建设集团有限公司余杭第二分公司，组织机构代码08887653-2，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元702室。
负责人：赵巍巍。
被告：赵志强，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被告：华南建设集团有限公司，统一社会信用代码91420112711930888W，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：胡锡高。
原告杭州萧山所前胡荣生木材商行诉被告华南建设集团有限公司余杭第二分公司（下称华南建设余杭分公司）、华南建设集团有限公司（下称华南建设公司）、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告华南建设公司需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭分别2017年1月19日、同年6月5日两次公开开庭进行了审理，期间经双方庭外和解未果。审理过程中，经原告申请裁定对被告财产采取保全措施，后因被告赵志强提出解封申请，并提供保证金，本院依法裁定解除了上述保全措施。原告的委托诉讼代理人施飞军（第一次开庭与候志会一同到庭）、被告华南建设余杭分公司、赵志强的共同委托诉讼代理人梁伟建两次开庭均到庭参加诉讼。被告华南设建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山所前胡荣生木材商行诉称：被告华南建设余杭分公司系余政储出（2013）47号地块的施工单位。2014年3月12日。华南建设余杭公公司与原告签订《购销合同》一份，约定由原告向其供应模板及方木等材料，付款方式为在工地出±0的次月开始结已供货款的50%，后每月按供货量的50%结算，工程封顶后三月内付至70%，余款在工程主体验收后六个月内结清。2014年10月29日，经对账确认的未结货款及之后尚有的两次供货总计欠货款4119610元。2016年3月31日，赵志强向原告出具《货款结算认可承诺支付单》一份，承诺剩余货款由其支付，属于债务加入，应对案涉债务承担连带责任。被告华南建设公司系华南建设余杭分公司的总公司，应对上述款项承担补充清偿责任。故诉请判令：1、被告华南建设余杭分公司支付货款余款1099616元，并支付该款至2016年8月19日止按日利率万分之一计算的逾期付款违约金70839.66元，其余违约金继续计算至货款实际清偿之日;2、被告华南建设公司对上述第一项付款义务承担补充清偿责任；3、被告赵志强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告华南建设余杭分公司、赵志强共同答辩称：1、对双方签订《购销合同》无异议，认可103万元的欠付货款，但不认可利息部分的诉请，双方未约定逾期付款需付利息。2、该款项由赵志强承担，华南建设余杭分公司不应承担。2、本案原告起诉依据不足。双方约定的付款时间条件未成就。2016年3月31日，经原告认可赵志强承诺于2016年结算完成甲方付款后头一个月内付清，实际系对合同约定付款时间进行了变更，原告清楚2016年甲方结算后尚欠被告1000多万元的工程款未付。3、被告赵志强已于起诉后支付欠款200000元诚意与原告调解，该款应在欠付货款本金中予以扣除。综上，请求驳回原告全部诉请。
被告华南建设公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《购销合同》一份，拟证明2014年3月16日，原告和被告华南建设余杭分公司签订模板及方木买卖合同一份，约定由原告供应模板及方木等材料，并约定了具体付款时间的事实；
2、《华南建设新城山语筑项目部对账单》一份、送货单（复印件）二份，拟证明原告向被告华南建设余杭分公司施工工地供应模板及方木等材料货款共计为4119610元的事实；
3、《货款结算认可承诺支付单》一份，拟证明2016年3月31日，被告赵志强向原告承诺支付剩余货款，付款截止时间为2016年12月31日前的事实。
4、±0.000检测报告、工程项目竣验收会议纪要各一份，拟证明合同约定的付款节点及工程主体竣工验收的时间为2015年11月24日的事实。
被告华南建设余杭分公司、华南建设公司、赵志强未提供证据。
原告提供的证据被告华南建设余杭分公司、赵志强基本无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，华南建设集团有限公司余杭第二分公司于2014年6月27日由武汉华南建设集团有限公司变更登记为现名。2014年3月12日武汉华南建设集团有限公司以项目部名义及加盖项目技术专用章的方式与原告签订《购销合同》，合同第四条约定买受方应按合同及时付款，如逾期付款的，按应付款总额的0.1‰每日（即日万分之一）向供货方支付违约金。2016年3月31日，被告赵志强向原告出具《货款结算认可承诺支付单》一份，内容为：“临平华南公司新城山语院项目工地，从杭州萧山所前胡荣生木材商行购买模板及方木，用于项目施工。经双方对账均以合实，截至2016年3月31日项目部进胡荣生木材商行模板及方木的货款420来万近110万元未支付，以对账单为准。此款项按合同应于2016年春节前支付完结。但因项目部资金紧张，故我项目部承诺此款项于2016年结算完结甲方付款后头一个月支付清。如不能按时支付此货款，造成的损失均有赵志强负责。后附结算单一份。”原告方联系代表刘洪强代表原告签字对该承诺予以认可。
再查明，原告自陈案涉货款于2014年11月13日支付71万元，于2014年12月25日支付10万元，2015年1月16日支付50万元，于2015年2月14日支付85万元，于2015年7月10日支付20万元，于2016年6月初支付66万元。对此，被告并未提出异议。原告起诉后，被告赵志强为促进调解又向原告支付货款20万元。案涉项目工程于2015年11月24日进行主体验收，合同约定的验收后六个月的到期日为2016年5月23日。
本院认为，被告华南建设余杭分公司以项目部名义及以加盖项目技术专用章的方式与原告订立买卖合同，且华南建设余杭分公司对合同相对性问题并无异议，应认定为系华南建设余杭分公司与原告的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。案涉争议焦点为《货款结算认可承诺支付单》是否约定了付款条件、付款条件是否成就，以及是否协议变更了合同约定的付款时间。本院认为，首先，从法律性质而言，该《货款结算认可承诺支付单》是被告赵志强的单方承诺，只不过是由原告对其承诺予以接受与认可，并不能认为对原合同约定付款时间、条件进行了协议变更。因被告赵志强并不是合同的相对方，其承诺付款是债务加入行为，并不能使华南建设余杭分公司因此免于承担合同债务。其次，该承诺单中表述“此款项按合同应于2016年春节前支付完结。但因项目部资金紧张，故我项目部承诺此款项于2016年结算完成甲方付款后头一个月内支付清”。此表述按上下文应合理解释为系付款时间的承诺，“甲方付款”系被告赵志强对款项来源的合理预见，如果甲方（项目发包方或业主）拒付或长期拖欠，则使被告赵志强的承诺难以兑现，这显然并非承诺的本意。该付款时间的承诺属履行期限不明，至本案起诉，在合理的期限内货款未付，原告随时有权提出付款请求。被告华南建设余杭分公司、赵志强辩称，案涉货款本金应扣除起诉后已支付的200000元，因合同并未约定逾期付款利息，不能如原告主张作为利息予以扣除，本院认为，案涉合同仅约定了逾期付款违约金并未约定逾期付款利息，违约金与利息是两个不同的概念，法律处理规则并不同，故该辩称本院予以采信。但原告主张按应付款项逾期违约的实际，按合同约定的日万分之一计付违约金诉请的合理部分（其中计算至2016年8月19日的违约金应为68582.16元，后续部分酌情支持），符合合同约定和法律规定。被告华南建设公司系华南建设余杭分公司的总公司，依法应对分公司债务承担责任，原告主张其承担补充责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志强自愿加入本案债务，在当事人间约定债务承担方式不明的情况下依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告华南建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、华南建设集团有限公司余杭第二分公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山所前胡荣生木材商行价款899610元，支付至2016年8月19日止的逾期付款违约金68582.16，合计968192.16元，并支付价款899610元自2016年8月20日起按日利率万分之一计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。
二、华南建设集团有限公司对上述第一项付款义务承担补充清偿责任。
三、赵志强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回杭州萧山所前胡荣生木材商行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元，保全申请费5000元，合计24196元，由原告杭州萧山所前胡荣生木材商行负担3623元，由被告华南建设集团有限公司余杭第二分公司、华南建设集团有限公司、赵志强负担20573元。
原告杭州萧山所前胡荣生木材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华南建设集团有限公司余杭第二分公司、华南建设集团有限公司、赵志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢 意