wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1403号
原告：桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙），住所地：桐乡市洲泉镇鞋业区块。
法定代表人：陈余军，厂长。
委托代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：许章富，温州市宏富鞋厂有限公司董事长。
原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）为与被告许章富买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院与同日受理�，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林启练、蔡伟东，被告许章富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）诉称：2012年6月份，被告因在浙江省温州市双屿街道岭头路120号创办温州市宏泰鞋底厂（无个体工商登记）需要，陆续向原告购买鞋底底片，时有欠款。2013年5月3日，原、被告通过结算，被告结欠原告鞋底底片款263000元，被告亲笔立下欠据，后原告多次催讨，被告分文未付，致使原告蒙受经济损失。现要求：1、要求依法判令被告给付原告货款263000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、要求依法判令被告承担本诉费用。
被告许章富辩称：欠原告货款是事实，货款是答辩人与另外两人办厂时欠下来的，也同意该货款由答辩人偿还，但现在经济困难尽力分期偿还。
经审理，本院查明：2012年6月份开始，被告陆续向原告购买鞋底底片。2013年5月3日，被告出具欠条确认欠原告263000元货款，后原告多次催讨无果，遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告许章富欠原告货款263000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许章富于本判决生效之日起十日内偿付原告桐乡市洲泉远大鞋材厂（普通合伙）货款263000元及利息（从2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5，由被告许章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年二月二十六日
书记员 张逸儒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8582号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人侯瑶环，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03607号，依法向被执行人侯瑶环发出执行通知书，责令被执行人侯瑶环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯瑶环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯瑶环（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币9190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8582号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人吴荣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03607号，依法向被执行人吴荣辉发出执行通知书，责令被执行人吴荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××03的存款人民币9190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10982号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告李卫芳，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12592号
原告：朱某某，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠。
委托诉讼代理人：沈浩。
被告：盛某某，女，1969年10月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初192号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人侯根生，男，1979年6月13日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月2日被博爱县公安局刑事拘留。2018年6月8日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人侯根生犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程�审理。本院于6月8日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、代检察院郎楠楠出庭支持公诉，被告人侯根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日13时6分，被告人侯根生酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博爱县玉祥路由东向西行驶至小中里村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为112.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人侯根生的血样乙醇含量检测结果为128.91mg/100ml。
本院审理期间，被告人侯根生的家属主动为侯根生交纳罚金2000元。
上述事实，被告人侯根生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、到案经过、驾�人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车照片；证人侯某的证言；被告人侯根生的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人侯根生犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人侯根生如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人侯根生进行处罚。判决如下：
被告人侯根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年7月1日止）。
（罚金被告人侯根生已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01250号
申请执行人向天淑。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
向天淑与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7285元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初45号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2011年11月14日，因犯抢劫罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年2月12日19时许，被告人杨某甲驾驶鲁M小型普通客车，沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县伟业汽贸路段时，撞上前方顺行杨某丁驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘车人马某乙受伤经抢救无效死亡、杨某丁受伤的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已代为赔偿被害人马某乙近亲属、被害人杨某丁的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙、马某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯莹华
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初5386号
原告王某某，男，2000年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代理人王书强，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市，系原告之父。
被告赵某某，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号。统一社会信用代码：91130100794168648G
负责人张云，总经理。
委托代理人郑晨飞，男，1991年5月24日出生，汉族，系公司职员，住。
本院于2016年8月24日立案受理了原告王某某诉被告赵某某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2016年10月20日前一次性给付原告王某某医疗费、交通费等损失共计1200元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费50元，保全费220元，由被告赵某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一六年九月三十日
书记员 崔亚杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2031号
原告:刘帮永,男,1971年10月5日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河童师傅食品有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路东侧。
法定代表人：童伟雄，公司总经理。
被告：五河深农农产品科技有限公司，住五河县城南工业园区龙岗路东侧。
法定代表人：陈冬艳，该公司总经理。
本院在审理原告刘邦永与被告五河童师傅食品有限公司、五河童师傅食品有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘邦永于2016年9月2日向本院提出撤回对被告五河童师傅食品有限公司、五河深农农产品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内�分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邦永撤回对被告五河童师傅食品有限公司、五河深农农产品科技有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘邦永负担。
代理审判员 刘秋侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1997号
原告：黄桂珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0326。
委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，系广东美洋律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7344。
原告黄桂珍诉被告陈玉霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍委托代理人郭鲜丽到庭参加诉讼；被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称：2014年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。被告向原告出具一份借据，并与原告口头约定一个月归还借款。一个月后，原告要求被告归还借款20000元，但被告均以各种理由不归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款20000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2014年7月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告黄桂珍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告陈玉霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告陈玉霞、原告黄桂珍分别以甲方、乙方身份立下一份借据，载明：“甲方陈玉霞向乙方黄桂珍借人民币两万（20000）元整，特此证明。”陈玉霞、黄桂珍分别在甲方签名处、乙方签名处签名予以确认。黄桂珍称陈玉霞的亲戚梁桂英开车带其到陈玉霞位于中山市港口镇星辰花园5号1座的住处，其将现金20000元交付给陈玉霞，当时梁桂英亦在场；黄桂珍称双方口头约定借款期限为一个月，若逾期未还则按银行贷款利率计算利息。后陈玉霞未按期向黄桂珍偿还借款。黄桂珍经追讨无果，遂于2015年6月10日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈玉霞向黄桂珍借款20000元有陈玉霞立下的借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈玉霞应承担清偿借款20000元及逾期付款利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）的民事责任。故本院对黄桂珍的诉讼请求予以支持。陈玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄桂珍清偿借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄桂珍已预交），由被告陈玉霞负担，被告陈玉霞应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄桂珍，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月七日
书记员 梁心然
冯冰冰
第3页共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1366号
申请执行人卢云法，居民。
被执行人郭青，成年人，居民。
本院在执行卢云法与郭青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1174号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1366号
申请执行人姚利国
被执行人赖立军、王珍、赵志凡
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1366号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1366号申请执行人仉修娟，城镇居民。被执行人姜刚，城镇居民。申请执行人仉修娟与被执行人姜刚债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商字第3539号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年2月16日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商字第3539号民事判决的执行。执行费286元，由被执行人姜刚负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彦教审 判 员  刘浩斌代理审判员  李培亮二〇一五年六月五日书 记 员  刘 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1463号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩丽丽，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：戴雪蓉，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽徽玉府餐饮管理有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业未来城11#103、104、105号。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人韩丽丽、戴雪蓉因与被上诉人安徽徽玉府餐饮管理有限公司（以下简称徽玉公司）、王莉合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02737号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人韩丽丽、戴雪蓉预交的二审案件受理费23616元，退还韩丽丽10018元，退还戴雪蓉13598元。
审判长 罗胜
审判员 刘强
审判员 彭亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1463号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩丽丽，女，1969年3月13日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：戴雪蓉，女，1970年11月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽徽玉府餐饮管理有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业未来城11#103、104、105号。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王莉。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人韩丽丽、戴雪蓉因与被上诉人安徽徽玉府餐饮管理有限公司（以下简称徽玉公司）、王莉合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02737号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人韩丽丽、戴雪蓉预交的二审案件受理费23616元，退还韩丽丽10018元，退还戴雪蓉13598元。
审判长 罗胜
审判员 刘强
审判员 彭亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被那坡县公安局刑事拘留，2014年6月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被那坡县公安局刑事拘留，2014年6月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人谭某丙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被那坡县公安局采取取保候审。
辩护人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，被告人谭某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、刘姿彤出庭支持公诉。被告人谭某甲、谭某乙，被告人谭某丙及其辩护人黄彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人谭某甲、谭某乙伙同李朝东（在逃）、梁华星（在逃）、梁华冲（在逃）、李景宏（在逃）6人分别驾驶摩托车到靖那高速公路那坡县城厢镇永宁村下劳屯对面路段，将靖那高速中铁一局堆放在路边的螺纹钢筋、一台斗车盗走，后将螺纹钢筋分别装上摩托车、斗车上沿高速公路运往坡荷方向约1公里处的高速公路桥与那坡县德隆乡平达村旧岩音屯旧路的结合处，将盗窃得的螺纹钢筋、斗车从高速路上往下扔到岩音屯旧路路边后，被告人谭某甲到被告人谭某丙家叫其来帮忙运钢筋。被告人谭某丙驾驶自家的南骏牌货车来到岩音屯旧路后，发现钢筋是偷来的，仍然将盗窃得的螺纹钢筋、斗车运到那坡县那仕加油站对面废旧品收购店出卖后分赃。其中被告人谭某甲分得370元，被告人谭某乙分得420元，被告人谭某丙分得300元。经鉴定，被盗的钢筋和一台斗车的价值为4，612元。案发后，被盗物品已返还失主。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人谭某丙明知是他人盗来的财物仍然转移、代为销售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人黄彩丽的辩护意见是，被告人谭某丙是为了运费才帮他人拉运钢筋，在此过程中没有帮搬运，也没有参与销售，其主观恶性小。被告人谭某丙系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人身患疾病，家庭困难，因此要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月16日晚，被告人谭某甲、谭某乙伙同李朝东（在逃）、梁华星（在逃）、梁华冲（在逃）、李景宏（在逃）6人分别驾驶摩托车到靖那高速公路那坡县城厢镇永宁村下劳屯对面路段，将靖那高速中铁一局堆放在路边的螺纹钢筋、一台斗车盗走，后将螺纹钢筋分别装上摩托车、斗车上沿高速公路运往坡荷方向约1公里处的高速公路桥与那坡县德隆乡平达村旧岩音屯旧路的结合处，将盗窃得的螺纹钢筋、斗车从高速路上往下扔到岩音屯旧路路边后，被告人谭某甲到被告人谭某丙家叫其来帮忙运钢筋。被告人谭某丙驾驶自家的南骏牌货车来到岩音屯旧路后，发现钢筋是偷来的，仍然将盗窃得的螺纹钢筋、斗车运到那坡县那仕加油站对面废旧品收购店出卖后分赃。其中被告人谭某甲分得370元，被告人谭某乙分得420元，被告人谭某丙分得300元。经鉴定，被盗的钢筋和一台斗车的价值为4，612元。案发后，被盗物品已返还失主。
认定上述事实有报警记录，证人吴受刚的证言，失主石磊的陈述笔录，鉴定意见书及通知书，辩认笔录及照片，现场方位示意图，扣押及发还物品清单，销售单与发票，归案情况说明，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达4，612元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人谭某丙明知是他人盗来的财物仍然予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，被告人谭某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，且案发后被盗财物已退还给失主，未给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人谭某丙的行为符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。因此，被告人谭某丙辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谭某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谭某乙犯罪所得赃款420元、被告人谭某甲犯罪所得赃款370元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李康德
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执283号
申请执行人：王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族，鄂温克旗红花尔基林业局巴日图林场职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王月永与被执行人付建国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1098号民事调解书,要求被执行人付建国给付借款70120元,案件受理费776.50元，执行费963元。在执行中，被执行人付建国自动履行了本案本金及案件受理费共计70896.5元并已付给申请执行人王月永。本案执行费963元已给付。故（2017）内0726民初1098号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执283号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1606号
上诉人（原审被告）栗守卫，男，1971年12月2日出生，汉族。
委托代理人王少军、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊虎，男，1963年1月19日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马翠军，男，1978年2月1日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司山西省分公司。
住所地太原市桃园北路**号铭鼎国际***层。
负责人马跃民，该公司总经理。
上诉人栗守卫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民三初字第394号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01979号
原告武汉某有限公司。
法定代表人黄某。
被告李某。
原告武汉某有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉某有限公司法定代表人黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉某有限公司诉称：原、被告于2011年9月14日签订《空调买卖安装合同》，被告向原告购买美的户式中央空调83套及配件并安装，合同总价410000元整，在安装过程中及安装完毕后被告李某共计付款330000元，尚有80000元一直未付清。原告武汉某有限公司起诉要求被告李某支付货款80000元。。
原告武汉某有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中央空调设备销售及安装工程合同书1份；以证明原、被告于2011年9月14日签订空调销售及安装工程合同，合同总价41万元的事实。
证据二、美的中央空调工程预算表、风管机配置表、2011年李保阳订货通海口空调明细、销售单、照片及原告方自书的付款具体情况各1份，以证明原告方已经按合同约定履行全部义务的事实。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告武汉某有限公司提交的证据，本院经审查后认为，证据一、二客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月14日签订《空调买卖安装合同》，被告向原告购买美的户式中央空调83套及配件并安装，合同总价410000元整，合同约定2012年4月6日前付清。在安装过程中及安装完毕后被告李某共计付款330000元。上述空调已经交付被告李某使用。2013年9月16日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告李某在收到货物并投入使用后，应向原告武汉某有限公司支付货款。对原告武汉某有限公司要求被告李某支付货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某支付原告武汉某有限公司货款80000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一三年十月三十日
书记员 邹某
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1122号
上诉人（原审被告）池其动，男，1973年8月25日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来、林涵，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭静莹，女，1966年7月12日出生，汉族，住址三明市梅列区。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
上诉人池其动因与被上诉人郭静莹合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池其动以其与被上诉人郭静莹另行协商解决为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池其动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池其动撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池其动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婕（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初65号
原告：任新军
委托代理人：张铁矿，女，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北电机股份有限公司
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：纪新义，该公司劳人科科长。
委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
原告任新军与被告河北电机劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了此案，原告任新军及其委托代理人张铁矿、被告河北电机委托代理人纪新义、杨保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任新军诉称，1985年12月始，原告在被告处从事电加工、焊工、钳工等工作。2010年，原告在工作期间，右脚被铁棒砸伤，经有关部门认定为十级伤残。2015年5月11日，被告以原告在厂区抽烟为由，与原告解除劳动关系。因被告违法解除劳动合同，原告申请石家庄市劳动仲裁委员会仲裁，裁决结果作出后，原告对仲裁裁决书不服，现诉至法院，要求被告支付赔偿金232286.72元、工伤医疗保险30886元、就业补助金15413元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、原告的养老保险手册，用以证明原告在被告处工作。2、解除劳动合同登记表和解除终止劳动关系通知书，用以证明被告通知原告解除劳动合同。3、原告的交通银行账户交易明细，用以证明2014年7月14日至2015年6月12日平均工资计算方式。4、原被告之间签订的劳动合同一份，用以证明合同中未规定抽烟可以解除劳动合同。5、仲裁委员会庭审笔录一份，用以证明被告未组织学习过员工手册。
被告河北电机辩称，被告单位制定的《员工手册》经职工代表大会通过，公示并发放给每位员工，不违法法律法规及政策规定，被告据此与原告解除劳动合同，合法有据，不存在违法解除劳动合同，被告不应支付赔偿金。被告单位财务部门已制作好伤残就业补助金给付手续，至今原告未领取。工伤医疗补助金为行政支付，需原告配合被告办理相关手续后，被告方可申报。
被告向本院提交的证据：1、原告违纪的报告、被告劳人科请示、公工会意见、与原告解除劳动关系的决定、解除终止劳动关系登记表、解除劳动关系通知书、解除终止劳动合同证明书各一份，用以证明解除劳动关系符合相关规定2、职工代表大会决议，证明员工手册系合法制定。3、石劳人裁字（2015）第362号裁决书，用以证明石家庄仲裁委员会已驳回原告关于赔偿金的请求。4、已生效的石劳裁字（2004）第255号裁决书一份，用以证明被告单位的员工手册合法有效。
经审理查明，1985年12月，原告到被告单位工作，工作期间订立书面劳动合同。2010年7月2日，原告在工作过程中，右脚被砸伤，2010年7月29日，经石家庄市人力资源和社会保障局认定，并作出了石人社伤险认决字〔2010〕682号工伤认定书，认定原告右足骨折属因公负伤。2010年12月17日，经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，并作出了石（工伤）劳鉴（初）字〔2010〕972号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：十级伤残。2015年5月11日，原告在工作时间内抽烟，被告经过报告提请、办公会讨论、工会审议，随后作出与原告解除劳动关系的决定，于2015年5月28日通知原告，并办理了相关手续。被告至今未支付原告的伤残就业补助金及医疗保险金。2015年7月20日，原告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求被告支付赔偿金232286.72元、工伤医疗保险30886元、就业补助金15413元，2015年12月11日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了石劳人裁字（2015）第362号裁决书，裁决如下：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金15413元，二、被告按规定申领并返还原告一次性工伤医疗补助金，三、驳回原告的赔偿金请求。原告不服该裁决决定，认为原被告订立的劳动合同中未规定抽烟可以解除劳动合同，被告未组织过学习员工手册，原告对员工手册不知情，被告以厂区内抽烟为由，与原告解除劳动关系，属于违法解除劳动合同。现诉至本院，诉讼请求如前所述。被告称，《员工手册》经职工代表大会通过，公示并发放给每位员工，不违法法律法规及政策规定，并不属于违法解除劳动合同，2004年11月11日，石家庄市仲裁委员会作出的已经生效的仲裁裁决书中，明确显示“被告根据本单位的生产经营特点制定的禁止在厂区内吸烟的制度，经职工代表大会通过，内容与法不悖，程序合法，应认定有效”，被告不应支付赔偿金。被告单位财务部门已制作好伤残就业补助金给付手续，至今原告未领取。工伤医疗补助金为行政支付，需原告配合被告办理相关手续后，被告方可申报。
另查明，被告单位的《员工手册》，于2004年1月13日经该公司第十届职工代表大会第一次会议通过，在厂区公示并印发每位员工，该手册第二十一条规定“1、员工有下列行为之一正，公司按《劳动法》第二十五条规定，给予解除劳动合同……（四）在厂区内吸烟…..”
以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要为：原告与被告解除劳动关系是否存在违法解除的情形。被告单位制定的《员工手册》经职工代表大会通过，并公示、印发每位员工，程序合法，不违反相关法律规定，应认定有效。原告提交了双方的仲裁笔录，用以证明被告单位未组织学习员工手册，但笔录中证人证言完整显示，“员工手册统一发放，一人一本，记不清是否组织学习过”。员工手册是被告单位制定的规章制度，对单位员工具有约束力，发放给每位员工，明确告知单位员工，并使其能够知悉该规章制度内容即可。原告认为员工手册未经公示，被告单位未组织学习员工手册，进而要求支付赔偿金的主张，本院不予支持。
原告工作期间，因工作致残，经有关部门鉴定，构成十级伤残。双方劳动关系解除，原告请求伤残就业补助金15413元，被告无异议，本院应予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《河北省工伤保险实施办法》第十条规定，住院治疗的伙食补助费、工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中，被告河北电机为原告任新军依法缴纳了工伤保险费，故一次性工伤医疗补助金待被告申领后立即给付原告。
经调解无效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《劳动合同法》第四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《河北省工伤保险实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告河北电机股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任新军一次性伤残就业补助金15413元。
二、被告河北电机股份有限公司向工伤保险经办机构申领后，立即给付原告一次性工伤医疗补助金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告任新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢晓蕊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更217号
罪犯刘博远，男，1992年4月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日以（2013）和刑初字第290号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年10月23日交付监狱执行。该犯曾于2015年1月15日因漏罪抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院以（2013）和刑初字第290号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元（已交）。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博远减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第791号
原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区重庆南路79号410户。
法定代表人冯杰，经理。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司，住所地山东省莱州市土山镇娄家村。
法定代表人郭建龙，执行董事。
原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司与被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月30日签订《汽车长期租赁合同》，原告将鲁B×××××大众帕萨特领驭牌轿车出租给被告，租赁期限自2011年9月30日起至2013年9月29日，月租金为7500元。合同约定，先付租金后使用车辆，月租金在每个自然月的1日前支付，逾期支付的，应当每日按应付金额的千分之五支付滞纳金。原告于2011年10月5日将车交付被告。
被告提车后，前期支付部分租金，但此后分文未付。合同到期后，原告也无法联系上被告，车辆至今也未归还。故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告鲁B×××××大众帕萨特领驭牌轿车；2、被告支付原告车辆租金人民币322500元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一汽车长期租赁合同，证明原告与被告于2011年9月30日签订《汽车长期租赁合同》，原告将鲁B×××××大众帕萨特领驭牌轿车出租给被告，租赁期限自2011年9月30日起至2013年9月29日，月租金为7500元。合同约定，先付租金后使用车辆，月租金在每个自然月的1日前支付，逾期支付的，应支付每天千分之五的滞纳金。
证据二车辆交接单，证明原告于2011年10月5日将车辆交付被告。
证据三车辆登记证，证明鲁B×××××大众帕萨特领驭牌轿车系原告所有。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二、三，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2011年9月30日，原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司与被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司签订《汽车长期租赁合同》，约定了，原告将其所有的鲁B×××××大众帕萨特牌轿车出租给被告，租赁期限自2011年9月30日起至2013年9月29日，月租金为7500元，月租金在每个自然月的1日前支付，逾期支付的，应支付每天千分之五的滞纳金，合同终止时，被告应返还车辆等事项。2011年10月5日，原告将车辆交付给被告。合同到期后，被告不仅未归还车辆，还拖欠原告车辆租赁费人民币322500元。现原告具状诉至院，请求判令1、被告返还原告鲁B×××××大众帕萨特领驭牌轿车；2、被告支付原告车辆租金人民币322500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《汽车长期租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了车辆，但合同到期后，被告未按约定返还车辆，支付租金，而且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告返回车辆、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司将鲁B×××××大众帕萨特牌轿车返还给原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司；
二、被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司支付原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司车辆租赁费人民币322500元。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币6213元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 左璐璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9616号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告侯某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2462号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人周梅花，女，1955年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周梅花借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初450号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1422号
原告唐福才，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告长泰县万宏欣服装厂，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人叶福星，厂长。
本院在审理原告唐福才与被告长泰县万宏欣服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐福才于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福才以被告长泰县万宏欣服装厂已主动支付部分工资为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐福才撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告唐福才负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年七月二日
书记员 林阿惠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00373号
罪犯吴某某，男，1980年12月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2013年5月15日作出（2013）岳刑初字第00031号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行（刑期自2012年11月13日起至2015年4月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某某减刑一案定案的依据。
此外，2014年10月8日，岳西县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，属建档贫困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯吴某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初385号
原告：王和平，男，汉族，1959年10月14日出生，现住磁县。。
被告：马定波，男，汉族，1984年7月8日出生，现住磁县。。
原告王和平与被告马定波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加了诉讼。被告马定波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一装修材料门市，2014年被告马定波从原告门市购买装修材料，2015年2月17日经双方对账，确定被告欠原告材料款10000元，被告于当日向原告写下欠条。后经多次催要，被告以种种理由推诿不给。
被告马定波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王和平经营一装修材料门市，2014年被告马定波从原告门市购买装修材料。2015年2月17日经双方对账，确定被告欠原告材料款10000元，被告于当日向原告写下欠条。后经多次催要，被告至今未给付原告。上述事实有原告陈述及所提供欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告购买原告装修材料未支付材料款系事实，原告要求被告支付材料款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告马定波在本判决生效后起三日内支付原告王和平材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢振红
二〇一七年三月三十日
书记员 俎飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更465号
罪犯吕亚森，男，1980年10月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月14日作出（2009）南刑初字第501号刑事判决，以被告人吕亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2009年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币1000元。因漏罪，福建省南安市人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人吕亚森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年四个月（刑期自2009年3月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币1000元；被告人吕亚森、陈志仕应一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7659.2元，款项从被告人陈志仕亲属暂交的金额（7660元）中支付。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月14日入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月1日以（2014）泉刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月28日起至2016年10月27日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）296号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕亚森服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吕亚森在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分15分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度受监狱表扬，财产刑累计共缴纳人民币8659.元（其中赔偿款7659.2元系判决时同案家属缴交）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕亚森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚森减刑五个月（刑期自2009年11月6日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 李玮玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第592号
原告王绍钦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6537。
原告王日效，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6534。
委托代理人王绍钦，身份同上，是原告王日效的兄弟。
被告王雪艳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6563。
原告王绍钦、王日效诉被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王绍钦、王日效到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍钦、王日效诉称，被告王雪艳的母亲于2014年1月19日到原告的家中，称被告王雪艳购买地皮炒卖，需要借款几十万元，利息为20厘。经过各方筹措，两原告向被告出借款项共计450000元，该款于2015年1月21日在埔心村的商业银行通过转账的方式支付。在借款后2个月，被告王雪艳的母亲提出因炒地皮的利润不高，故经原告同意将利息降低至13厘。2015年4月20日，被告的母亲到原告家中称现开始停止付息，因被告将炒卖的地皮卖掉，将钱用于炒股，并输掉。原告王绍钦、王日效经催款未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告王日效偿还欠款250000元，被告向原告王绍钦偿还欠款200000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王雪艳没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告王绍钦、王日效提交借据、转账业务收付款回单（补打），证明王绍钦、王日效分别向被告王雪艳出借200000元、250000元及借款通过王绍钦的账户支付的事实。上述证据中借据记载：甲方（××）王绍钦贰拾万、王日效贰拾伍万，乙方（××）王雪艳，乙方王雪艳向甲方借人民币450000元正（大写：￥肆拾伍万元整），备注每月给对方玖仟元正利率（备注的内容为手写），下方处有“26／2号下月起13离计”（该内容为手写），落款日期为2014年1月21日，并捺有指印；转账业务收付款回单（补打）显示原告王绍钦在2014年1月21日通过银行转账的方式向被告王雪艳汇入450000元。据此，两原告主张其两人是兄弟关系，与被告王雪艳为叔侄关系，被告王雪艳因买卖土地需要，通过被告的母亲向两原告借款，并承诺支付月息20厘，后两原告于2014年1月21日通过银行转账的方式向被告支付了450000元（其中王日效的借款为250000元、王绍钦的借款为200000元），借据中除了“26／2号下月起13离计”的内容外，其余的内容均为王雪艳书写。
两原告主张在借据出具后，被告王雪艳按照月息20厘即月息9000元的标准支付了两个月的利息，从第三个月开始按照月息13厘即5850元的标准支付了截至2015年4月20日的利息，上述利息，由两原告按照借款的比例分摊。两原告主张被告并未归还其本金，自2015年4月21日起并未支付利息，且下落不明，经多次向被告及其家人催款未果，特诉至法院请求如上。
以上事实，有原告提供的借据、转账业务收付款回单（补打）及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告王绍钦、王日效以其与被告王雪艳存在借贷关系提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告王雪艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告王绍钦、王日效提供借据、转账业务收付款回单（补打）证明被告王雪艳借款的事实，因被告王雪艳并未提供证据予以反驳，故本院对于原告王绍钦、王日效起诉主张的事实和提供的证据予以采纳。被告王雪艳并未提供证据证明其归还本金及支付利息的情况，依法应承担举证不能的不利后果，两原告主张被告王雪艳已按照月息20厘即月息9000元的标准支付了两个月的利息，从第三个月开始按照月息13厘即5850元的标准支付了截至2015年4月20日的利息，该主张属于两原告对自身权利的不利陈述，且被告支付利息的标准并未超出法定的标准，本院对此予以认定。虽然双方并未约定还款时间，因截至庭审之日，被告王雪艳并未提供证据证明其还款的情况，两原告要求被告王雪艳归还借款于法有据，本院予以支持。结合借据的约定及两原告在庭审中的陈述，本院认定被告王雪艳应归还原告王绍钦借款200000元，应归还原告王日效借款250000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪艳应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告王绍钦借款200000元；
二、被告王雪艳应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告王日效借款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4025元（已由原告预交），由被告王雪艳负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1557号
原告：惠善永，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：柏虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告惠善永与被告柏虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠善永到庭参加了诉讼，被告柏虎经本院公告送达�庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
惠善永向本院提出诉讼请求：判令柏虎偿还借款57600元。事实和理由：2016年2月6日，柏虎向惠善永借款57600元，约定2016年年底还清。但至今柏虎分文未还。
柏虎未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，柏虎向惠善永借款57600元，约定2016年年底还清。但至今柏虎分文未还。
本院认为，债务应当清偿。柏虎欠惠善永57600元，事实清楚并有欠条在卷佐证，柏虎应及时足额履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
柏虎于本判决生效后十日内偿还惠善永57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由柏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨维田
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1246号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：佟希丰，男，1978年7月10日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告佟希丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4287号
原告：严生霖，男，1946年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑超群，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：福建宏建渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房4#楼2层01店面。
法定代表人：林云，总经理。
委托代理人：陈东，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
负责人：陈磊，总经理。
委托代理人王钟，方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
原告严生霖与被告郑超群、福建宏建渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告严生霖于2016年11月14日向本院申请撤回对被告郑超群的起诉。
本院认为，原告严生霖申请撤回对被告郑超群的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严生霖撤回对郑超群的起诉。
审判员 陈 彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第817号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，壮族，无固定职业。曾因犯抢劫罪于1998年8月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、林洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。案件审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月16日18时许，因店铺摆摊问题，被告人张某甲到南宁市青秀区共和路1号南中糖烟酒店，使用黑色刀斧砍伤被害人张某丙左前臂、左某、右足，砍伤被害人黄某乙右前臂。经法医鉴定，张某丙全身软组织损伤达轻伤二级，黄某乙右前臂损伤达轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日18时许，因店铺摆摊问题，被告人张某甲在南宁市青秀区共和路1号，持黑色刀斧殴打致被害人张某丙左前臂、左某、右足受伤，致被害人黄某乙右前臂受伤。经法医鉴定，张某丙全身软组织损伤达轻伤二级，黄某乙右前臂损伤达轻伤二级。
另查明，2015年7月16日，被告人张某甲向南宁市青秀公安分局南环派出所投案，公安机关从其处扣押了黑色斧头一把。案发当日，张某甲家属已代其向二被害人支付医疗费用等共计人民币20400元。张某甲曾因犯抢劫罪于1998年8月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，案发时系未成年。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、门诊病历、南宁市第一人民医院按金单（编号分别为6738610、6738611）、编号为0035709、0035708的收据、（1998）兴刑初字第117号刑事判决书等书证，证人张某乙、沈某、黄某甲的证言，被害人张某丙、黄某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，南公（青）鉴（伤）字（2015）171号、124号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录，指认照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲有前科劣迹，酌定从重处罚。张某甲主动向公安机关投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，张某甲家属已代其向二被害人支付医疗费用等共计人民币20400元，酌定从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年6月16日止）。
二、扣押在案用于犯罪的黑色斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初18号
原告：毕永江，城镇居民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：谢永德，城镇居民。
原告毕永江与被告谢永德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永江及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告谢永德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢永德给付原告毕永江水沙款21300元及逾期利息。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2013年4月9日，被告谢永德承包文登区口子镇东方礼花厂场区建设工程，向原告购买水沙共计21300元未付，经原告多次索要其款未果，请求依法判决。
被告谢永德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。2011年至2012年期间，因文登区口子镇东方礼花厂场区建设工程需要，原告毕永江向上述场区供应水沙共计21300元。庭审中，原告称上述工程系被告谢永德大包（包工包料），故其要求被告谢永德向其付款，后被告谢永德于2013年4月9日向其补开了一张收据，对欠付原告水沙款21300元予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谢永德向原告毕永江购买水沙，理应及时向原告支付水沙款，其逾期不付，与法有悖。现原告起诉要求被告支付欠付水沙款21300元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永德于本判决生效后十日内向原告毕永江支付水沙款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一八年一月二十四日
书记员 于晓钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00980号
原告：施立言，男，1950年4月13日出生，汉族。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族。
被告：周家仓，男，1952年10月29日出生，汉族。
原告施立言诉被告周家满、薛国凤、周家仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施立言、被告周家满、周家仓到庭参加诉讼。被告薛国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立言诉称：2013年1月24日，被告周家满、薛国凤向原告借款30万元，期限一年，并约定按月3分支付利息，半年一付。此借款由周家仓提供担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付相应利息。请求法院判令被告周家满、薛国凤立即偿还欠款30万元，支付利息11.7万元（按照约定的月利率3%暂计算至2014年2月24日，以后顺延计算至款清时为止）；判令被告周家仓对上述欠款和利息承担连带还款责任；本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告周家满辩称：借款属实，借款本金及利息未归还原告。
被告薛国凤未作答辩，也未提交证据。
被告周家仓辩称：情况属实，愿意承担担保责任，督促被告周家满归还原告借款。
经审理查明：被告周家满与被告薛国凤系夫妻关系，被告周家仓与被告周家满是堂兄弟关系，原告施立言与被告周家仓曾经是部队战友。2013年1月24日，被告周家满、薛国凤以承包工程缺少资金为由向原告施立言借款30万元，当日，原告施立言将30万元转至薛国凤的银行账户，周家满、薛国凤向施立言出具一份借条，其内容为：“借到施立言人民币叁拾万元整（期限一年归还）。（月利息按叁分，半年一付）”。被告周家仓在该借条担保人一栏签署姓名及时间。借款期间，被告未支付原告利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。2014年2月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份，徽商银行转账凭证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告周家满、薛国凤借原告施立言人民币30万元，有被告书写的借条佐证，且被告周家满当庭也予以认可，故本院确认该借款事实成立。被告周家满、薛国凤未按约定时间归还借款本金及利息，是违约行为，被告除应及时归还原告借款本金及借款期间的利息，还应支付逾期付款利息。原、被告在借条中约定月利率3分（即3%），违反了国家关于限制借款利率的规定，因此，原、被告之间的借款利率标准应予降低，本院依法确定双方借贷利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告周家仓在借条中仅签写担保人及姓名，未约定保证方式。根据法律规定，周家仓应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家满、薛国凤于本判决生效后十日内偿还原告施立言借款本金30万元，并支付原告借款利息（以30万元为基数，自2013年1月24日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告周家仓对被告周家满、薛国凤上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施立言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，保全费2770元，其他诉讼费300元，合计10626元，由原告施立言负担1000元，被告周家满、薛国凤共同负担9626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王 翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00268号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人梁伟，农民。
被申请执行人陈述霞，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月12日作出的随开计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生�局作出的随开计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人梁伟、陈述霞应缴纳社会抚养费53826元，从2014年4月12日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8042号
原告：永康市江南若豪灯笼经营部，住所地：浙江省永康市江南街道华丰西路57号。
经营者：孙金响，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐秀景，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：富和平，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告永康市江南若豪灯笼经营部（以下简称“江南若豪灯笼经营部”）与被告富和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月16日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江南若豪灯笼经营部的委托代理人徐秀景、被告富和平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告江南若豪灯笼经营部的经营者孙金响及委托代理人徐秀景、被告富和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南若豪灯笼经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令富和平支付灯笼货款35150元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2014年9月27日，富和平来江南若豪灯笼经营部购买灯笼，双方约定以现款结算，但灯笼拿回富和平处后，富和平分发给朋友点蜡烛，因其朋友忘记灭蜡烛导致失火，故富和平拒不支付货款。后经江南若豪灯笼经营部多次催讨，富和平至今未支付货款。
被告富和平答辩称，江南若豪灯笼经营部起诉富和平系错误的，合同上虽签了富和平的名字，但并非富和平本人所签；向江南若好灯笼经营部购买灯笼的是丽水市莲都区雅溪镇西溪村的鹤山道院。
原告江南若豪灯笼经营部为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《年年红灯笼购买合同》原件一份，欲证明富和平向江南若豪灯笼经营部购买灯笼，价值35150元，已支付定金3000元及货款15000元，尚欠17700元（富和平后来追加了灯笼数量）的事实。
被告富和平的质证意见：合同并非富和平所签，但丽水市莲都区雅溪镇西溪村的鹤山道院确实还欠江南若豪灯笼经营部货款17700元，但是因房子被烧毁，故该17700元已赔给房主了。
庭审中，富和平就《年年红灯笼购买合同》上买方“富和平”签名的真实性申请笔迹鉴定，经鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具编号为金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第217号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为标题为2014年9月27日《年年红灯笼购买合同》落款“买方（签字或盖章）”处留有的“富和平”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
被告富和平该对鉴定意见无异议。
原告江南若豪灯笼经营部的质证意见：无异议。
被告富和平未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：江南若豪灯笼经营部提供的证据1经富和平质证后对真实性有异议，认为该合同并非其本人所签，且经鉴定，《年年红灯笼购买合同》上买方“富和平”的签名并非富和平本人所签，故对该证据的真实性，本院不予确认。
本院认定事实如下：富和平因本案预交鉴定费2400元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，虽江南若豪灯笼经营部主张其与富和平之间存在买卖合同关系，但其向本院提供证据无法证明其主张，故江南若豪经营部的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告永康市江南若豪灯笼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费339元，鉴定费2400元，合计2739元，由原告永康市江南若豪灯笼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年三月二十九日
代书记员 施莹莺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4179号
申请执行人：余国才，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：赵保华，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行（2016）浙0282民初36号余国才诉被执行人赵保华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下无实际可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款257682.83元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5165元、执行费3765.24元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4179号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4179号申请执行人：余国才，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：赵保华，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行（2016）浙0282民初36号余国才诉被执行人赵保华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下无实际可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款257682.83元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5165元、执行费3765.24元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4179号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年九月二十八日代书 记员  李宇飞
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初195号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被临颍县公安局取保候审，于2018年5月4日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】182号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、付梦琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年2月26日23时许，被告人张某与被害人张某4等人在临颍县陈庄乡满天星KTV里面喝酒时两人因琐事打架，后张某回家拿了一把菜刀在满天星KTV大门口向南20米处的路边将张某4头部及左手臂砍伤。后经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定，张某4所受损伤程度为轻伤二级，张某所受损伤程度为轻微伤。2018年2月27日，张某主动到临颍县公安局陈庄派出所投案。双方于2018年5月9日达成和解协议，张某4于同日出具谅解书对张某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人张某4人体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述；被害人张某4的陈述；证人张某1、张某2、张某3的证言；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2018）195号、（临）公（物）鉴（法医）字（2018）196号鉴定书及鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书；协议书、谅解书及法庭调查核实短信记录截屏（证明被告人张某赔偿被害人张某4损失费用4万元，张某4对被告人张某表示谅解）；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人张某4轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对被害人张某4进行赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人张某系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年六月五日
书记员 张亚娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初696号
原告：盘锦振兴汽车服务中心，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张晓龙，经理。
委托代理人：刘念，该中心职员。
被告：刘树刚，男，住辽宁省大洼县。
被告：兰树清，男，住内蒙古自治区赤峰市无宝山区。
原告诉被告刘树刚、兰树清修理合同纠纷一案，本院受理后向二被告送达，经本院查实，被告刘树刚驾驶的车辆与被告兰树清驾驶的谢某某的车辆于2015年1月13日在大盘线214公里+400米处发生交通事故，谢某某的司机兰树清驾驶的车辆在原告处进行修理，现产生修理费、施救费、停车费等9万余元。经本院审查，因本案为修理合同之诉，原告系修理谢某某的车辆，被告刘树刚、兰树清不是本案的诉讼责任主体，且原告提供的兰树清的送达地址为内蒙古赤峰市无宝山区，该送达地址不明确本院不能完成合法送达，兰树清驾驶的车辆所有权人为谢某某，本院对这一情况向原告示明，原告不同意变更诉讼主体。
本院认为：原告起诉二被告不符合法定的起诉条件。故原告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦振兴汽车服务中心的起诉。
案件受理费2200元，退还给原告盘锦振兴汽车服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张佳圆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终145号
上诉人（原审被告）丰某。
委托代理人张继娥。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张先方。
原审原告张某甲与原审被告丰某同居关系子女抚养纠纷一案，延津县人民法院于2015年3月16日作出（2015）延民初字第2号民事判决，丰某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）新中民四终字第257号民事裁定，撤销原判，发回重审。延津县人民法院重审本案后，于2015年11月13日作出（2015）延民重初字第14号民事判决，丰某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与丰某自由恋爱，后经媒人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子张某乙，现随张某甲一起生活。张某甲称二人从2014年农历1月15日不再共同生活，丰某称其于2014年农历2月从张某甲家离开，于2014年农历4月不再共同生活。在双方典礼前，张某甲按农村习俗分四次给付丰某彩礼17000元、20000元、40000元、50000元，共计127000元。丰某在张某甲家中的个人财产有小鸟牌电动车1辆。丰某称同居期间用彩礼款借给张某甲50000元，并持张某甲借条要求张某甲返还。丰某称在张某甲处还有其其它婚前财产，张某甲不予认可，丰某未提供证据。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。丰某认可张某甲给付彩礼款87000元，根据张某甲举证其给付了丰某彩礼款共计127000元，张某甲、丰某虽未办理结婚登记手续，但已同居生活并育有一子，且丰某持张某甲借条称彩礼款中的50000元已借给张某甲，综合本案实际，酌定丰某返还张某甲彩礼款10000元；丰某要求张某甲偿还借款50000元，因该款丰某认可系张某甲给付的彩礼，不属于丰某的个人财产，故不予支持；关于子女抚养权及抚养费承担，张某甲、丰某生育一子张某乙，现二人均要求抚养张某乙，因张某乙一直跟随张某甲一起生活，从有利于孩子的健康成长及稳定的生活环境角度考虑，以由张某甲抚养为宜；张某甲要求丰某负担抚养费，应予支持，张某甲要求500元／月的标准过高，抚养费的数额应参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%为196元／月，从判决生效当月起计算至孩子年满18周岁止。丰某在张某甲家中的婚前个人财产小鸟牌电动车1辆，张某甲应返还丰某。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、丰某于本判决书生效之日起10日内返还张某甲彩礼款10000元；二、张某甲、丰某之子张某乙由张某甲抚养，丰某支付张某甲子女抚养费每月196元至孩子年满18周岁止；从判决生效之日起开始计算当月费用，于判决生效后10内给付当年的抚养费，以后每年的抚养费于当年的元月10日前给付；三、张某甲于本判决书生效之日起10日内返还丰某小鸟牌电动车1辆；四、驳回丰某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由张某甲负担2540元，由丰某负担300元。
丰某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，张某甲给付上诉人的彩礼是87000元，且该彩礼已全部用于购买嫁妆和共同生活期间的日常开支，上诉人不应再返还；2、张某甲具有暴力倾向，孩子由其直接抚养，不利于孩子的身心××故孩子应由上诉人直接抚养。请求查明事实，依法改判。张某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张某甲与丰某于2012年举行典礼仪式并同居生活近一年半时间，且双方还于2013年生育一子，双方同居期间，张某甲已经以借款为名从丰某处拿回彩礼50000元，故根据本案实际情况，张某甲起诉要求丰某再返还彩礼款，理由不充分，不能予以支持。原审判决丰某返还张某甲彩礼10000元不当，应当予以纠正，对丰某不同意返还彩礼的上诉请求，本院予以支持。关于双方儿子张某乙的抚养问题，丰某上诉主张张某甲具有暴力倾向，不应直接抚养孩子，张某甲予以否认，丰某未提供确凿证据证明张某甲具有暴力倾向，故对丰某上诉主张的该事实，不能予以认定。因张某乙目前年纪尚幼，长期随张某甲一起生活，不改变张某乙的生活环境更有利于孩子的健康成长，故张某乙由张某甲直接抚养较为适宜，丰某上诉要求直接抚养孩子的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，但所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持延津县人民法院（2015）延民重初字第14号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费的负担；
撤销延津县人民法院（2015）延民重初字第14号民事判决第一项。
二审案件受理费100元，由张某甲、丰某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 禹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4145号
原告：李文武，个体户。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。
法定代表人：李文友，系村主任。
委托代理人：王亚昆，系该村法律顾问。
委托代理人：吴得生，系村委委员。
本院在审理原告李文武与被告唐山市丰润区常庄镇门赵庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李文武于2016年8月31日响本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李文武负担。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月三十一日
书记员 史丽娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第505号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月6日21时许，被告人李某甲与被害人王某在寿光市区圣城街道椒园村20号楼下因债务发生纠纷，被告人李某甲相继用拳头、腰带将被害人王某头面部和背部打伤。案发后，被告人李某甲投案自首。经鉴定，王某头面部、颈部、左耳及右肘部有外伤史，其左眼眶内侧壁、下壁骨折的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人李某甲已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币30000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿谅解书等书证，证人陈某、李某乙、姚某、刘某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月十九日
书记员 赵秀杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第136号
罪犯王金海，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）惠中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2007年5月25日以（2007）穗中法刑执字第2947号刑事裁定对其减刑一年；本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第252号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）984号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑一年九个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初326号
原告武润亮。
委托代理人薛培峰，男，1967年12月26日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告武润月。
被告武润明。
被告武润喜。
被告武林。
原告武润亮与被告武润月、武润明、武润喜、武林土地承包经营权纠纷一案，原告以与被告私下和解解决为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武润亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武润亮负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 韩素梅
人民陪审员 王培忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯 立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初331号
原告张献。
委托代理人沈军，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡威，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林石磊。
本院在审理原告张献与被告林石磊民间借贷纠纷一案中，原告张献于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张献撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币1150元，其他费用人民币40元，以上共计人民币1190元由原告张献承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年三月十四日
书记员 丁小雨