黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初9号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李洪森，男，1964年6月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，绥化市北林区地方税务局退休干部，住黑龙江省绥化市。2016年1月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被望奎县公安局取保候审，2017年1月18日被望奎县人民检察院取保候审，同年2月9日经本院决定逮捕，同年2月10日因病经本院决定取保候审。2018年1月4日因重审重新立案后经本院决定取保候审，同日由绥化市公安局北林分局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李洪森犯伪造公司印章罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日作出（2017）黑1221刑初25号刑事判决书：被告人李洪森犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴）。宣判后被告人李洪森不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院以被告人李洪森与李某自行达成民事赔偿协议为由裁定发回本院重新审判。本院于2018年1月4日重新受理后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2013年7月份，任某1找到被告人李洪森，表示其想要承包望奎县李某开发的宇涵鑫筑小区的大五项工程，但是没有建筑资质，让李洪森帮忙借用一个有资质的公司挂靠。这样，李洪森就通过一个与庆安鑫欣建筑公司有过合作关系的王跃军，把鑫欣建筑公司的资质复印件及相关配套文书、证明等要过来交给任某1。过了一段时间，任某1在投标过程中需要在投标文书上加盖庆安鑫欣建筑公司的公章，就给李洪森打电话说投标文书要加盖庆安鑫欣建筑公司的公章。这样，李洪森便告诉其外甥张某1（另案处理）到哈尔滨市办事期间给刻制一枚假的“庆安鑫欣建筑公司”的公章。之后，李洪森多次为任某1竞标时加盖伪造的该公司印章，使得任某1顺利成功竞标，取得了李某开发的望奎县宇涵鑫筑小区的大五项建筑工程。之后，任某1与李某因工程建设问题发生矛盾，李某来到庆安鑫欣建筑公司表示要与该公司解除合同，发现任某1在竞标文书上加盖的是假的庆安鑫欣建筑公司公章。于是李某于2014年5月19日来到望奎县公安局报案。李洪森于2016年1月13日到望奎县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李洪森无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。被告人李洪森在案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李洪森对望奎县人民检察院指控其犯伪造公司印章罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2013年7月，望奎县卫星镇居民任某1找到被告人李洪森，称其欲承建望奎镇居民李某开发的鑫筑小区大五项工程，因其无�筑资质，请李洪森帮忙借用有建筑资质的公司挂靠。李洪森通过与黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限公司（以下简称庆安鑫欣建筑公司）有过合作关系的王跃军沟通，李洪森在取得庆安鑫欣建筑公司的资质复印件及相关配套文书证明等材料后将其交给任某1。同年9月任某1给李洪森打电话，称投标文件需要加盖庆安鑫欣建筑公司的公章。李洪森因无法取得庆安鑫欣建筑公司的公章，便指使其外甥张某1（另案处理）到哈尔滨市刻制一枚“庆安鑫欣建筑公司”的假公章。后李洪森多次为任某1在投标文件等处加盖伪造的印章，从而使任某1竞标成功，取得了李某开发的望奎县鑫筑小区大五项建筑工程的承包权。在此期间李洪森收取任某1办资质费用人民币3万元。后任某1与李某因工程建设等问题产生矛盾，李某来到庆安鑫欣建筑公司要求与该公司解除�同时，发现任某1在竞标文件中加盖的公章不是庆安鑫欣建筑公司的公章。李某便于2014年5月19日到望奎县公安局报案。在公安机关侦查期间，李洪森于2016年1月13日主动到望奎县公安局投案，并如实供述了伪造公司印章的事实。
另查明，本案在绥化市中级人民法院二审期间，被告人李洪森与报案人李某自行达成民事赔偿协议，并取得李某的谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过证实：2014年5月19日望奎县望奎镇三街居民李某到望奎县公安局报案称：其开发望奎县宇涵鑫筑小区楼房，将建筑工程发包给任某1承建，后发现任某1竞标文书的公章是伪造的。经望奎县公安局侦查，任某1的建筑资质是通过绥化市北林区的李洪森挂靠到庆安鑫欣建筑公司的。2014年6月3日该局口头传唤李洪森，其承认任某1使用的庆安鑫欣建筑公司资质复印件是其提供的。同年6月5日、2016年1月13日李洪森又先后两次到该局，主动承认任某1使用的投标文件资质等是其给办的，投标文件上的公章是其指使他人在哈尔滨市私刻的。该局于2016年1月13日决定对李洪森伪造公司印章案立案侦查，同时对其采取取保候审强制措施。
2.证人任某1证实：2013年7月我欲承建李某开发的鑫筑小区建筑工程，因没有建筑资质，便通过李洪森帮助挂靠到庆安鑫欣建筑公司名下。同年9月到绥化市建设局竞标成功，取得鑫筑小区的建筑工程，在此期间支付给李洪森资质费3万元。后来在施工过程中与李某产生矛盾。2014年5月李洪森打电话说有人到庆安总公司去了，让我去看一下。我和王某1等人来到庆安鑫欣建筑公司后，才知道是李某到庆安公司去了。该公司张经理说根本没给望奎使用过本公司的建筑资质，也不认识李洪森这个人。我和王某1等人又赶到绥化质问李洪森：“庆安鑫欣建筑公司不承认派人去投标，也没盖公章，你这不是骗人吗？”李洪森也没把此事说清楚。到最后我才知道李洪森给我加盖的庆安鑫欣建筑公司的公章是他私刻的。
3.证人孟某、金某、王某1、任某2证实：2013年任某1承建李某开发的鑫筑小区建筑工程时没有资质，通过李洪森挂靠到庆安鑫欣建筑公司。同年9月份任某1让王某1、孟某去绥化市建设局参加投标，投标时开发商李某和他妻子王春艳也参加了。后来任某1在施工过程中和开发商李某产生纠纷。2014年5月的一天，任某1接到一个电话后对王某1说：“李某去庆安鑫欣建筑公司要和我解除合同。”后任某1开车拉着王某1、任某2来到庆安鑫欣建筑公司，见到该公司的张经理。任某1对张经理说：“我就是你们委托施工望奎鑫筑小区的任某1，投标时你们去人还盖章了。”张经理说：“你们投标的文件我看了是真的，但是我们公司没派人去投标，也没在投标文件上加盖公司公章。”任某1和王某1、任某2回到绥化找到李洪森。任某1对李洪森说：“九哥（指李洪森），庆安鑫欣建筑公司不承认派人去投标，也没加盖公章，你这公章不是假的吗?你这不是诈骗吗？现在李某还在告”李洪森说：“没事，章是分公司的，实在不行，我找一个人顶一下。”后来我们就回望奎了。
4.证人李某证实：2013年我开发望奎县鑫筑小区。我将该小区的建筑工程承包给任某1，我们并签有协议，任某1并在绥化市建设局招投标大厅办理招投标手续，成功竞标。后来任某1未按协议施工，我们产生矛盾。2014年5月我到庆安鑫欣建筑公司要求解除建筑合同，该公司的张经理查看了我们的标书说他们公司没在望奎招过标。下午任某1也来到该公司，张经理和任某1在别的房间谈了两个多小时。后来张经理对我们说：“我们公司没有招过这个标，你们愿咋整咋整吧。”我回到望奎就报案了。
5.证人张某2证实：我是庆安鑫欣建筑公司的经理。2014年5月望奎县来人要与我们公司解除建筑合同。因为我们公司2013年没在望奎承建建筑工程，我向他们要合同。他们没有，只有投标书，标书是我们公司的，但标书上的公章不是我们公司的，所以我对他们说：“我不能和你们解除什么合同，也和你们解释不清楚，你们该怎么办就怎么办吧。”他们没走时，又来两个男的，其中有一个姓任的说用我们公司资质干活了，问这事怎么办。我对他们说：“我们根本就没给你用过资质，你用谁的资质我不知道，你该找谁就找谁去。”后来他们就都走了。
6.证人张某1证实：我舅舅李洪森是搞开发的，我给他帮忙。2013年七八月的一天我和李洪森、张某3在动迁办公室，李洪森接了一个电话，然后对我说：“任某1来电话说资质需要盖章，你明天去哈市顺便刻一个。”然后他写了章的样本。第二天我到哈市后打电话找刻章的地方，对方说刻章要200元钱，让我把样本和�放在一个仓买，下午取章。我按他说的办了。下午取回章后交给李洪森了。有一天李洪森说：“任某1在绥化市建设大厦等着用公章呢，你开车送绥化去。”我到绥化市建设大厦把公章交给任某1，用完后拿回来又交给李洪森了。
7.证人张某3证实：2013年八九月份，李洪森在望奎金都商务会馆西边租的住宅。我去看他，他对我说：“刚才任某1打电话了，着急用建筑资质，但公章没在跟前，实在着急就刻一个公章。”我记得当时李洪森的外甥张某1也在屋。
8.证人王某2证实：李洪森与我及弟弟王跃君都是搞建筑的，关系处的也很好。我和弟弟王跃君都把庆安鑫欣建筑公司的资质给李洪森使用过，也给他传过复印件，但没收过钱。只是2013年六七月份李洪森帮我卖过木方，给我汇来3万元木方款。
9.证人高某证实：2013年5月1日前后经人介绍我给李洪森开车，7月份左右就不干了。在我开车期间没有帮助李洪森刻过或者加盖使用过公章。
10.证人田某证实：2013年7月份我和任某1开车去给李洪森送过木方款4万元。
11.被告人李洪森供述：我在望奎县开发楼时认识了任某1，相处的挺好。2013年7月任某1找我说他在李某开发的楼盘搞建筑，但没有建筑资质，让我帮忙找有资质的公司挂靠一下。我就打电话找庆安鑫欣建筑有限公司主管业务经理王跃君。王经理说他在外地，公司的公章都在外地，挂靠资质这事办不了。几天后任某1给我打电话说需要在公司资质书上盖公章。我就说：“庆安鑫欣建筑公司的章在外地�不来，咱还着急签合同，不行就刻一个得了。”任某1说：“没办法就这么办吧。”当时我们通话时张某3和张某1在屋。我外甥张某1第二天开我车去哈尔滨办事，我打电话告诉他车里有庆安鑫欣建筑有限公司建筑资质复印件，到哈尔滨刻一个公章回来。当天张某1回来就把假章给我了。后来任某1使用公章及2013年9月在绥化建设大厦投标，都是我让我外甥张某1拿着假章去办的。结果任某1中标。2014年5月份王跃君给我打电话说庆安鑫欣建筑公司张经理打电话了，说望奎有人去庆安公司要求解除合同，让我找人去看一下。我就给任某1打电话，让他到庆安去看看情况。任某1回来说：“庆安鑫欣建筑公司不承认资质的公章是他们盖的，你这不是假章吗？”我说：“没事，到时候咱们找人安排安排。”
12.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、鑫筑小区投标文件（资格审查部分、商务标部分）复印件、黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司为公安机关鉴定提供的公章样印等证实：鑫筑小区施工招标投标文件上盖印的“黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限公司的12枚可疑印文与提供的该公司公章的样印文不是同一枚印章盖印的。”
13.黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司企业法人营业执照复印件、安全生产许可证复印件、望奎宇涵房地产开发有限公司企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、资质证书复印件、李某与任某1签定的协议书等证实：开发商李某将望奎鑫筑小区建筑工程发包给任某1承建。
14.望奎县公安局刑事警察大队的工作说明、情况说明、录音资料、调取证据清单、辨认笔录及照片等证实案件相关情况。
15.绥化市北林区司法局调查评估意见书证实：李洪森家庭成员相处和谐，表现一般，建议对其适用非监禁刑。
16.望奎县人民法院对李某的询问笔录、民事赔偿协议书、谅解书证实：被告人李洪森已对李某进行了赔偿，并取得了李某的谅解；李某请求司法机关对其从轻处罚。
17.绥化市北林区地方税务局证明证实：被告人李洪森系该局退休干部。
18.公安机关提供的常住人口详细信息证实李洪森的身份信息及住址。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李洪森在帮助任某1联系建筑工程资质挂靠时，伪造一枚建筑公司印章，使任某1在投标时得以中标，其行为侵犯了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李洪森在案发后投案自首的公诉意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李洪森犯罪情节较轻，社会危害不大，犯罪后能够投案自首，且对报案人李某进行了赔偿，取得了谅解，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，经过本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李洪森犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 马桂婧
人民陪审员 张 贺
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 超