wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1185号
原告贾某，男，汉族，生于2001年8月11日。
委托代理人张琳、王晓，系河南广林律师事务所律师，特别授权。
被告莫新忠，男，汉族，生于1971年10月18日，。
原告贾某与被告莫新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由本院审判员聂新明公开开庭进行了审理。被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日14时许，原告驾驶五羊本田摩托车沿三甘公路由北向南至三门峡市湖滨区宋家坡村处，被同向行驶的被告莫新忠驾驶的劲扬摩托车撞倒，造成原、被告均受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后就诊于陕县人民医院，诊断脾脏破裂摘除。本次事故责任经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定为：原、被告负同等责任。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告达八级伤残。请求赔偿96618.11元。
被告答辩称：对事实无异议，同意按事故责任比例负担赔偿损失。过度治疗之费用赔偿时应予以扣除，护理人员过高之护理费，伤残赔偿金按农村居民标准，精神抚慰金在5000元内酌定。
经审理查明：2015年11月21日14时许，原告驾驶无投保交强险的五羊本田摩托车沿三甘公路由北向南至三门峡市湖滨区宋家坡村处，被同向行驶的被告莫新忠驾驶的未投保交强险的劲扬摩托车撞倒，造成原、被告均受伤，两车损坏的交通事故。本次事故责任经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定为：原、被告负同等责任。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告达八级伤残。原告受伤后就诊于陕县人民医院，因危重转至三门峡市中心医院，诊断脾脏破裂，行摘除术；头面部擦挫伤；外伤性牙齿松动。当日陕县人民医院支出医疗费1174.75元，检查费280元，三门峡市中心医院住院10天，支出医疗费13175.86元、检查费、复查费800.8元，出院后三门峡市骨科医院治疗费268.8元。出院医嘱休息15天，每周复查，不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告驾驶车辆，对事故发生的事实及负同等责任的责任划分，均无异议。原、被告应当依据事故责任划分承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、医疗费、检查费15431.41元，有医疗机构收费专用票据及住院病历，诊断证明佐证，证据确凿，应予认定。院外治疗费268.8元无医嘱和转诊证明，不能证明与事故存在因果关系，不予支持。二、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间一人护理，结合出院医嘱计算25天，因提交的护理人员收入证明的出证人无营业执照，不能证明证人资格，且无雇佣合同印证，参照2015年度河南省农村居民年人均可支配收入10853元／年计算，计算应为743.36元。三、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告住院期间10天，计算为300元。四、营养费按每天20元，住院10天，计算为200元。五、交通费，因原告未提交证据，结合出院及鉴定的实际情况，酌定交通费200元。六、鉴定费700元，支出合理，应予支持。七、残疾赔偿金，结合原告伤残等级为八级，原告为在校学生，在市区就读，应按城镇居民确定，计算为153456元。八、精神抚慰金原告请求20000元，结合伤情酌定为10000元。综上，原告上述各项损失共计181030.77元。原、被告对各半承担均无异议，被告应当赔偿原告90515.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告莫新忠赔偿原告贾某各项损失90515.39元。
二、驳回原告贾某的其他请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告莫新忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 哲
江苏省泗阳县人民法院
民事判决书
（2014）泗开民初字第0170号
原告张士红。
委托代理人田径、张敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告徐国雄。
原告张士红诉被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张士红的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告徐国雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士红诉称，2013年原被告经朋友介绍认识，同年4月1日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2分，借款后经多次索要被告均未还款，现诉至法院要求被告徐国雄立即归还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年6月1日起至被告还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐国雄未作答辩。
经审理查明，被告徐国雄于2013年4月1日借到原告张士红200000元，并出具借条一份。上述借款被告徐国雄至今未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要时及时归还借款。原告主张的利息，并未提供证据证明其约定利息，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国雄于本判决生效后十日内偿还原告张士红借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2014年6月27日起至被告徐国雄还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费660元共计5560元，由被告徐国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费4900元。
审 判 长 李少华
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘双双
河北省衡水市桃城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执760号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，地址：衡水市桃城区。
组织机构代码：32001643-1.
法定代表人：徐学利，职务：董事长。
被执行人衡水北新化工有限公司。地址：衡水市。
法定代表人：苏计华，职务：总经理。
被执行人衡水机电物资商场有限公司。地址：衡水市。
法定代表人：邢铁岗，职务：总经理。
本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水北新化工有限�司、衡水机电物资商场有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,申请执行人同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初987号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘月红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1698号
申请执行人陈学智
被执行人郑中定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00225号，依法向被执行人郑中定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑中定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中定（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币20325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审388号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人韩文会，男，住址：河北省邯郸市磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16020022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）磁交公罚决字第16020022号行�处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款40000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）磁交公罚决字第16020022号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
执行费500元,由被执行人韩文会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6256号
罪犯陈华耀，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月5日作出（2009）天法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈华耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2009）穗中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华耀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈华耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华耀系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2014年10月31日因在监舍与他犯争吵被扣2分，2015年1月30日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年6月17日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执623号之一
申请执行人：平山县农村信用联社股份有限公司
住所地河北省平山县柏坡东路163号。
统一社会信用代码91130100E08984763M。
法定代表人：魏汉文，董事长。
被执行人：孙永波，男，1977年12月29日出生，汉族，现住平山县。
本院在执行平山县农村信用联社股份有限公司申请执行孙永波公证债权文书一案，平山县公证处作出的（2014)平证联经字第935、936号公证书已发生法律效力，被执行人孙永波未在规定期限内履行，申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人孙永波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永波的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一八年五月三十一日
书记员 张芬桃
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执623号
申请执行人：平山县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省平山县柏坡东路163号，组织机构代码91130100E08984763M。
法定代表人：魏汉文，职位。
被执行人：孙永波，男，1977年12月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住平山县。
本院在执行平山县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与孙永波公证债权文书一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判员 焦永明
二〇一八年六月十二日
书记员 李林森
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执162号
申请执行人钟晓东。
被执行人王坤朋。
本院在执行申请执人钟晓东与被执行人王坤朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1623号
原告：格尔木启发劳务有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：格尔木市建设西路玲珑湾花园8栋1单元111室。
法定代表人:靳志发，该公司总经理。
委托代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被告：冶启成，男，回族，住西宁市。
原告格尔木启发劳务有限公司诉被告冶启成劳务合同纠纷一案中，我院于2018年5月16日立案。
原告格尔木启发劳务有限公司诉称：2013年6月，被告将其承包的子科滩镇日干村至214国道公路工程中的劳务部分交予原告，施工完毕后，被告仍拖欠原告劳务款项240000元，原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为劳务合同是基于建设施工合同派生出来的合同关系，属于建设工程劳务分包合同，应为专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方的建设工程所在地在海南州兴海县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至海南州兴海县人民法院。
案件受理费2450元，退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员马原花
二〇一八年六月四日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1623号原告：格尔木启发劳务有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：格尔木市建设西路玲珑湾花园8栋1单元111室。法定代表人:靳志发，该公司总经理。委托代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被告：冶启成，男，回族，住西宁市。原告格尔木启发劳务有限公司诉被告冶启成劳务合同纠纷一案中，我院于2018年5月16日立案。原告格尔木启发劳务有限公司诉称：2013年6月，被告将其承包的子科滩镇日干村至214国道公路工程中的劳务部分交予原告，施工完毕后，被告仍拖欠原告劳务款项240000元，原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳务合同是基于建设施工合同派生出来的合同关系，属于建设工程劳务分包合同，应为专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方的建设工程所在地在海南州兴海县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至海南州兴海县人民法院。案件受理费2450元，退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员马原花二〇一八年六月四日书记员马文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7504号
原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人:朱奕霏，该公司总经理。
委托代理人：王敦洁，系该公司人事主管。(特别授权)
委托代理人：刘晓梅，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：李兰书，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。永宁县。
被告:汪峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李兰书、汪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告已履行义务，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年七月十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8995号
原告：徐继立，男，1966年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：叶忠兵，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住地温州市龙湾区。
原告徐继立为与被告叶忠兵买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告应当预交而未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐继立撤回起诉处理。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月五日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8995号原告：徐继立，男，1966年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：叶忠兵，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住地温州市龙湾区。原告徐继立为与被告叶忠兵买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告应当预交而未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐继立撤回起诉处理。审 判 员  傅 煊二〇一七年九月五日代书记员  章佳瑶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初331号
原告：潜江市江汉明珠广告装饰工程有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**号。
法定代表人：李学俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司。住所地湖北省潜江市总口管理区江湾办事处汉淇路。
法定代表人：周文，该公司董事长。
原告潜江市江汉明珠广告装饰工程有限公司与被告湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告潜江市江汉明珠广告装饰工程有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市江汉明珠广告装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江市江汉明珠广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告潜江市江汉明珠广告装饰工程有限公司负担。
审 判 员 贺章新
二〇一八年四月二十八日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0105号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马XX，男，1968年12月22日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市南开区冶金路战备楼，户籍地同住所地。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日21时30分许，在本市红桥区万通尚都家园小区内，被告人马XX因收取存车费与被害人张XX发生矛盾，继而互殴。期间，被告人马XX将被害人张XX殴打致伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张XX鼻骨和右侧上颌骨额突所受的损伤程度均为轻伤；其头部、额部、右眼外眼和鼻部软组织所受的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人马XX之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人马XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日21时30分许，在天津市红桥区万通尚都家园小区内，被告人马XX因收取存车费问题与被害人张XX发生矛盾，继而互殴。期间，被告人马XX将被害人张XX殴打致伤，造成其鼻骨双支及右侧上颌骨额突骨折，额部头皮裂伤约2.5厘米，顶部头皮裂伤约1.5厘米，眼球钝挫伤，鼻部软组织挫伤等。后被害人家属报警，民警赶至现场将被告人马XX抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人张XX鼻骨和右侧上颌骨额突所受的损伤程度均为轻伤；其头部、额部、右眼外眼和鼻部软组织所受的损伤程度均为轻微伤。
在诉讼期间，被害人张XX向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方自愿达成和解协议。被告人马XX一次性赔偿被害人张XX全部经济损失共计人民币30000元整，同时，被害人张XX对被告人马XX表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿和解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马XX遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马XX归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小。被告人马XX此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人已达成和解协议，矛盾纠纷得到化解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第696号
原告：邵某某。
被告：方某某。
被告：毕某某。
原告邵某某为与被告方某某、毕某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月10日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告邵某某到庭参加诉讼，被告方某某、毕某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：二被告系夫妻关系。2007年11月17
日，二被告向原告借款70万元，约定借款期限6个月，如逾期
归还的，被告应按所借金额每日1.5%支付违约金。借款到期后
，二被告归还了借款22万元。现要求二被告归还借款48万元，
并承担自2008年5月18日起至还款之日止按月利率1.77%计算的
违约金；庭审时，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款48
万元，并承担自2008年11月起至还款之日止按月利率1.77%计
算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：借款协议书1张，用以证明借贷关系。
被告方某某、毕某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。经审查，原告邵某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年11月17日，被
告方某某向原告邵某某借款70万元，约定借款期限6个月（从2
007年11月17日至2008年5月17日），如逾期被告方某某应按借
款金额每日1.5%支付违约金。借款后，被告方某某支付了2008
年10月止的利息。2009年4月，被告方某某归还借款22万元。
本院认为：原告与被告方某某之间的借贷关系依法成立
。被告方某某借款后，负有按约归还借款并支付合法违约金的
义务。原告提供的证据不足以证明该借款用于二被告家庭日常
生活需要，故对原告要求被告毕某某承担还款责任的诉请不予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、方某某归还邵某某借款48万元。
二、方某某给付邵某某按月利率1.77%计算的违约金（借
款70万元从2008年11月起至2009年3月；借款48万元从2009年4
月自本判决确定履行之日止）。
三、驳回邵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由方某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费8500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年六月二日
书记员 郑燕华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0019号
原告帖某。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告颜某。
原告帖某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告帖某及其委托代理人张忠，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖某诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1993年10月生一女取名帖语婷，现已成年。因双方性格差异，在共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，相互猜疑，且不能正确处理、沟通，致双方夫妻感情恶化，当时双方为了尚未成年的小孩，一直忍耐。现小孩已经成年，且双方于2010年就已经分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。其提供的证据是：原被告于××××年××月××日的结婚证一份。
被告颜某答辩：原告所述的结婚时间和生育女儿的情况是属实的，但是我们感情没有破裂，至于他在外面干什么了我会原谅他，所以我不同意离婚。被告颜某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名帖语婷，现在杭州师范学院读大二。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告认为对原告仍然有感情，不同意离婚。后因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系登记结婚，婚后生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。近年来双方为家庭琐事生活琐事发生矛盾，都系双方未正确处理导致。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，在共同生活中，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帖某与被告颜某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告帖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史文静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0019号
原告帖玉宝，男。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告颜卫芳，女。
原告帖玉宝与被告颜卫芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告帖玉宝及其委托代理人张忠，被告颜卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖玉宝诉称：原被告双方经人介绍相识，于1993年元月20日登记结婚，1993年10月生一女取名帖某某，现已成年。因双方性格差异，在共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，相互猜疑，且不能正确处理、沟通，致双方夫妻感情恶化，当时双方为了尚未成年的小孩，一直忍耐。现小孩已经成年，且双方于2010年就已经分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。其提供的证据是：原被告于1993年元月20日的结婚证一份。
被告颜�芳答辩：原告所述的结婚时间和生育女儿的情况是属实的，但是我们感情没有破裂，至于他在外面干什么了我会原谅他，所以我不同意离婚。被告颜卫芳未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1993年元月20日登记结婚，1993年10月20日生育一女取名帖某某，现在杭州师范学院读大二。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告认为对原告仍然有感情，不同意离婚。后因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系登记结婚，婚后生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。近年来双方为家庭琐事生活琐事发生矛盾，都系双方未正确处理导致。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，在共同生活中，加强交流沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帖玉宝与被告颜卫芳离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告帖玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陈 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史文静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6061号
原告：张敬红，女，1963年8月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：张安美，女，1968年11月30日生，汉族，住新泰市。
被告：房立明，男，1961年1月10日生，汉族，住新泰市。
原告张敬红与被告张安美、房立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。
张敬红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款95000元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年2月13日、2016年4月2日、2016年4月6日、2016年5月8日被告向原告出具欠条，金额共计95000元，后经多次催要，被告未还。
本院经审查认为，本案被告房立明涉嫌刑事犯罪，已被检察机关批捕，该刑事案件的处理结果与本案有直接关系，故原告张敬红应在被告房立明刑事案件审结后，另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张敬红的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鸿阳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6061号原告：张敬红，女，1963年8月3日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告：张安美，女，1968年11月30日生，汉族，住新泰市。被告：房立明，男，1961年1月10日生，汉族，住新泰市。原告张敬红与被告张安美、房立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。张敬红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款95000元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年2月13日、2016年4月2日、2016年4月6日、2016年5月8日被告向原告出具欠条，金额共计95000元，后经多次催要，被告未还。本院经审查认为，本案被告房立明涉嫌刑事犯罪，已被检察机关批捕，该刑事案件的处理结果与本案有直接关系，故原告张敬红应在被告房立明刑事案件审结后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张敬红的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  马光辉二〇一七年十月二十五日书记员  刘鸿阳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1450号
原告：巨某，女，1984年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告巨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨某及委托诉讼代理人赵相儒、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女李某某、李某某由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2011年原被告相识谈婚，2011年5月17日在临泽县民政局登记结婚。婚后不久，被告长期在深圳，每年回家一次。2012年3月8日，婚生女李某某、李某某出生，孩子出生后一直由原告抚养至今，被告未尽过抚养义务。原被告长期两地分居，夫妻感情淡漠，婚后也没有形成共同的家庭经济生活，被告自结婚以来不能在经济上支持家庭，没有负担应有的责任，导致夫妻感情破裂。
被告李某某辩称，双方相识、登记结婚、孩子出生、取名等情况属实。但原被告在深圳相识，经一段时间交往并彼此满意才登记结婚，婚后感情较好。被告自结婚以来奋斗上进，对原告疼爱有加，从不让原告受委屈。双胞胎女儿出生后，被告深知责任重大，继续到深圳上班，目的是为了孩子和原告过的轻松开心，期间家庭开支全部由被告支出，时常回家一起团聚带孩子游玩，完全尽到了父亲应尽的义务。虽在深圳上班，并没有影响夫妻感情，偶有矛盾也能及时沟通解决。因是双胞胎，离婚后原告一人无法照顾两孩子，不能给孩子提供良好的物质生活和环境，也对孩子造成严重伤害，为给孩子一个完整幸福的家庭，有利于孩子健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年原被告在深圳相识并谈婚，于2011年5月17日自愿登记结婚，婚后感情一般。2012年3月8日生育双胞胎女儿，取名李某某、李某某。结婚后被告在深圳上班，原告在张掖照顾孩子。因原被告分居两地，平时见面沟通交流少，为照顾孩子及家庭经济生活等问题双方发生矛盾，2015年3月两人分居至今，双胞胎女儿由原告照顾，原告起诉要求与被告离婚并抚养两个女儿。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了原被告在深圳拍婚纱照、上网视频聊天、原被告及家人带孩子游玩等照片复印件共计10张，试以证明被告对孩子尽到了做父亲的义务，夫妻感情没有破裂。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但照片证明不了夫妻感情没有破裂。法庭认为，被告提交的照片证明在婚后生活中被告对原告和孩子有照顾及沟通交流，照片不能作为衡量夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻双方都应尽职尽责维护家庭生活安定幸福、照顾孩子健康成长。从双方当事人庭审陈述看，本案原被告在照顾双胞胎女儿、家庭经济生活等方面有分歧，导致双方矛盾发生或加剧。这些矛盾都是作为父母为照顾孩子等家庭琐事产生，并非不可调和化解的矛盾，只要双方多沟通交流，彼此理解，夫妻感情就有和好的希望。现双胞胎婚生女年幼，需要父母双方共同努力精心照顾，离婚不利于孩子的健康成长，原告所提交的证据也无法证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1450号
原告：巨某，女，汉族。
委托诉讼代�人：赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告巨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨某及委托诉讼代理人赵相儒、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2011年原被告相识谈婚，2011年5月17日在临泽县民政局登记结婚。婚后不久，被告长期在深圳，每年回家一次。2012年3月8日，婚生女李某甲、李某乙出生，孩子出生后一直由原告抚养至今，被告未尽过抚养义务。原被告长期两地分居，夫妻感情淡漠，婚后也没有形成共同的家庭经济生活，被告自结婚以来不能在经济上支持家庭，没有负担应有的责任，导致夫�感情破裂。
被告李某某辩称，双方相识、登记结婚、孩子出生、取名等情况属实。但原被告在深圳相识，经一段时间交往并彼此满意才登记结婚，婚后感情较好。被告自结婚以来奋斗上进，对原告疼爱有加，从不让原告受委屈。双胞胎女儿出生后，被告深知责任重大，继续到深圳上班，目的是为了孩子和原告过的轻松开心，期间家庭开支全部由被告支出，时常回家一起团聚带孩子游玩，完全尽到了父亲应尽的义务。虽在深圳上班，并没有影响夫妻感情，偶有矛盾也能及时沟通解决。因是双胞胎，离婚后原告一人无法照顾两孩子，不能给孩子提供良好的物质生活和环境，也对孩子造成严重伤害，为给孩子一个完整幸福的家庭，有利于孩子健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年原被告在深圳相识并谈婚，于2011年5月17日自愿登记结婚，婚后感情一般。2012年3月8日生育双胞胎女儿，取名李某甲、李某乙。结婚后被告在深圳上班，原告在张掖照顾孩子。因原被告分居两地，平时见面沟通交流少，为照顾孩子及家庭经济生活等问题双方发生矛盾，2015年3月两人分居至今，双胞胎女儿由原告照顾，原告起诉要求与被告离婚并抚养两个女儿。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了原被告在深圳拍婚纱照、上网视频聊天、原被告及家人带孩子游玩等照片复印件共计10张，试以证明被告对孩子尽到了做父亲的义务，夫妻感情没有破裂。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但照片证明不了夫妻感情没有破裂。法庭认为，被告提交的照片证明在婚后生活中被告对原告和孩子有照顾及沟通交流，照片不能作为衡量夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻双方都应尽职尽责维护家庭生活安定幸福、照顾孩子健康成长。从双方当事人庭审陈述看，本案原被告在照顾双胞胎女儿、家庭经济生活等方面有分歧，导致双方矛盾发生或加剧。这些矛盾都是作为父母为照顾孩子等家庭琐事产生，并非不可调和化解的矛盾，只要双方多沟通交流，彼此理解，夫妻感情就有和好的希望。现双胞胎婚生女年幼，需要父母双方共同努力精心照顾，离婚不利于孩子的健康成长，原告所提交的证据也无法证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初722号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月18日16时20分左右,在大连市某工地项目部,被告人刘某因为被害人李某某不给其插排而将其打伤。经法医鉴定：李某某面部损伤符合外力作用形成;面部损伤致左眼眶内、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级；左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赔偿、谅解属从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，认罪认罚。
经审理查明，2016年11月18日16时20分左右,在大连市某工地项目部,被告人刘某因为被害人李某某不给其插排而将其打伤。经法医鉴定：李某某面部损伤符合外力作用形成;面部损伤致左眼眶内、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级；左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘某对李某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、收条等书证；证人陆某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级）、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人刘某赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪认罚，均依法从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9202号
上诉人（原审被告）：钱国妹，女，汉族，1952年1月13日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾建刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住上海市闵行区。原审被告：上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区陈行苏民站南。法定代表人：顾永财，董事长。上诉人钱国妹因与被上诉人顾建刚、原审被告上海东风五金管件有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱国妹于2016年9月21日以其与被上诉人顾建刚、原审被告上海东风五金管件有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱国妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱国妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钱国妹负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2827-1号
申请执行人姜卫强。
被执行人张全军。
本院在执行申请执行人姜卫强与张全军其他劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为23592.5元，尚未执行标的额为23592.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2827-1号
申请执行人咸术星。
被执行人迟永建。
本院在执行申请执行人咸术星与被执行人迟永建买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为15000元，尚未执行标的额为15000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7440号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：林某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请�请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7440号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：林某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7440号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：林某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执670号
申请执行宋国栋，男，1990年3月20日出生，身份号码370827199003204012，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇宋庄村。
被执行人刘守海，城镇居民。
被执行人徐志强，农民。
被执行人张林林。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵 珍
湖北省�施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初385号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宋传格，男，1998年7月5日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人宋传格犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人宋传格到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日10时许，被告人宋传格在恩施市金桂大道“亚菲亚”医院对面的一工地门口，将被害人曾某停放在此的一辆鄂Ｑ×××××豪爵牌摩托车盗走（价值人民�5355元）。宋传格骑车经过恩施市龙凤坝加油站时，被曾某堂兄黄某发现并报警。宋传格被抓获后，其盗窃的摩托车已发还给曾某。
上述事实，被告人宋传格在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人宋传格自愿认罪，其盗窃的摩托车已追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋传格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年十一月六日
书记员 马腾飞
湖北省�施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初385号公诉机关恩施市人民检察院。被告人宋传格，男，1998年7月5日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人宋传格犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人宋传格到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日10时许，被告人宋传格在恩施市金桂大道“亚菲亚”医院对面的一工地门口，将被害人曾某停放在此的一辆鄂Ｑ×××××豪爵牌摩托车盗走（价值人民�5355元）。宋传格骑车经过恩施市龙凤坝加油站时，被曾某堂兄黄某发现并报警。宋传格被抓获后，其盗窃的摩托车已发还给曾某。上述事实，被告人宋传格在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋传格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人宋传格自愿认罪，其盗窃的摩托车已追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人宋传格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十一月六日书记员 马腾飞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00345号
上诉人（原审原告）武汉汉森钢纤维有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华队。
法定代表人范正，该公司总经理。
委托代理人宋经传，湖北楚艺君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人力资源和社会保障局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道381号。
法定代表人陈浩，该局局长。
委托代理人张正广，该局工作人员。
第三人王爱林。
上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司（以下简称汉森钢公司）因其诉武汉市黄陂区人力资源和社会保障局（以下简称黄陂人社局）劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月，王爱林到汉森钢公司工作，2008年和2012年汉森钢公司和王爱林签订了书面劳动合同，合同中对王爱林的工作岗位和报酬进行了约定。在合同履行期间，王爱林从生产钢纤维井盖工作变更为门卫值班、厂内产品出厂上货、下货、打扫厂内卫生。合同期满后，王爱林虽未与汉森钢公司继续签订劳动合同，但仍然在汉森钢公司从事门卫值班等工作，不包括钢纤维井盖生产，汉森钢公司按月给王爱林发放工资。2013年5月30日下午2时许，王爱林帮其妻（汉森钢公司员工）在车库生产钢纤维井盖时，左上肢和左胸部被分条机绞伤，后被送往医院救治。经诊断为：失血性休克、左侧多根多处肋骨骨折、重度连枷胸、左侧血气胸、右侧胸腔积液、双肺肺挫伤、左上肢毁损伤、大部缺损、左侧肩胛骨粉碎性骨折、胸椎骨折。2014年1月3日经湖北省武汉市黄陂区人民法院确认王爱林与汉森钢公司存在劳动关系。同年6月13日王爱林向黄陂人社局申请工伤认定，同年7月15日黄陂人社局受理申请后经过调查，查明王爱林2013年5月30日下午在车库用分条机分条时，左上肢和左胸部被分条机绞伤，认为王爱林是在工作时间、工作地点因工作原因导致的意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项认定工伤的条件，于同年9月9日作出陂人社工伤认字（2014）68号工伤认定决定，认定王爱林此次受伤为工伤。汉森钢公司不服该决定，向武汉市黄陂区人民政府申请复议，武汉市黄陂区政府维持了黄陂人社局作出的工伤认定决定。2014年1月22日汉森钢公司收到复议决定后，同年1月27日提起行政诉讼，请求撤销黄陂人社局作出的陂人社工伤认字（2014）68号工伤认定决定，认定王爱林不属工伤，由黄陂人社局承担诉讼费。
原审法院认为，本案汉森钢公司、黄陂人社局及王爱林对王爱林与汉森钢公司存在劳动关系，王爱林在工作时间、工作场所受伤均无异议。争议的焦点为王爱林超出工作职责范围受伤能否认定为工伤。王爱林虽不是在公司规定的工作岗位上受伤，但其受伤时在为汉森钢公司生产，为汉森钢公司的利益工作，并非干私活，即便超出工作范围也是因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害认定工伤的情形。黄陂人社局收到王爱林的工伤认定申请后，经调查取证，认为王爱林符合工伤认定条件，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。汉森钢公司请求撤销黄陂人社局作出的工伤认定决定，认定王爱林不属工伤的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持黄陂人社局2014年9月9日作出的陂人社工伤认字（2014）68号工伤认定决定。案件受理费50元，由汉森钢公司负担。
上诉人汉森钢公司不服一审判决，向本院提出上诉称：王爱林的工作岗位在合同终止后已变更为门卫值班、厂各类产品出厂上货、下货、打扫厂卫生，王爱林之妻汤友珍是汉森钢公司职工，从事钢纤维生产工作并按生产数量提成，故王爱林是在帮助妻子生产钢纤维过程中受伤。生产钢纤维不是其本职工作，其受伤也不是在工作岗位。另外，王爱林受伤发生在中午休息时间，并非工作时间，故依法不应认定为工伤。请求二审法院撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00013号行政判决，认定王爱林受伤不属于工伤。本案诉讼费用由黄陂人社局承担。
被上诉人黄陂人社局辩称：王爱林于2013年5月30日下午14时左右在汉森钢公司处操作分条机分条时受伤。汉森钢公司上下班时间为：上午8时至11时30分，下午13时至17时。王爱林在汉森钢公司工作时间、工作场所内分条，即使是帮助妻子汤友珍（分条组为4人）提高产量，也是在为汉森钢公司提高产量。汉森钢公司调整了王爱林的工作岗位，但没有证据证明王爱林受伤不是在汉森钢公司车库（仓库）使用分条机分条时受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。请求二审法院依法驳回上诉人汉森钢公司的诉讼请求，维持被上诉人黄陂人社局作出的陂人社工伤认字（2014）68号《认定工伤决定书》。
第三人王爱林述称：黄陂人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《武汉市工伤保险实施办法》第四条第二款规定，黄陂人社局具有作出陂人社工伤认字（2014）68号认定工伤决定书的行政职权。根据本案有效证据王爱林的住院病历、陂劳人仲裁字（2013）第207号仲裁裁决书、（2014）鄂黄陂民一初字第00060号民事判决书、（2014）鄂武汉中民商终字第00512号民事裁定书、汉森钢公司的证明材料、工作联系函、对关俊华及李云珍的调查笔录，可以证实“2013年5月30日下午2时许，王爱林帮其妻（汉森钢公司员工）在车库生产钢纤维井盖时左上肢和左胸部被分条机绞伤”的事实。本案中汉森钢公司员工王爱林在帮助汉森钢公司其他员工完成工作任务时受伤属于因工作原因受伤。黄陂人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定王爱林所受伤害为工伤，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，证据充分，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定判决维持黄陂人社局2014年9月9日作出的陂人社工伤认字（2014）68号工伤认定决定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年八月十七日
书记员 王 杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1185号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王春有，男，1957年08月03日生，汉族，农民，原住通榆县建设村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王春有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王春有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年8月27日在原告处贷款1700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年8月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保109号
申请人白山平，男，汉族，1969年7月2日生，住邯郸市丛台区。
被申请人石海军，男，汉族，1979年12月27日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年七月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值财产，申请人已提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石海军名下银行存款30万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人石瑞斌名下位于丛台区达康街15号2-3-1号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年七月十四日
书记员 王 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执25号
王彩银：
（2015）八民一初字第00191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汤多萍向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执25号
申请执行人：汤多萍
被执行人：王彩银
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00191号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月八日
书记员 杨存鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12343号本院于2017年11月16日对原告李俊枝与被告代立军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）津0104民初12343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第五页正文最后一段“可在判决书送达之日起内”系笔误，应更正为“可在判决书送达之日十五日起内”。代理审判员 张 帅二〇一七年十一月二十日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00121号
申请执行人：凤阳县粮食收储有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
被告：凤阳地久天长文化传媒有限公司。住所地安徽省凤阳县府东街**号。
申请执行人凤阳县粮食收储有限公司申请执行人被执行人凤阳地久天长文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人在诉讼中被查封的财产待评估、拍卖，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01614
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00121号申请执行人：汪松，男，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：吕冠九，男，1969年3月出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：吕彬，男，1978年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01452号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人吕冠久、吕彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕冠久、吕彬至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人吕冠久、吕彬在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕冠九在银行存款256550元；冻结（划拨）被执行人吕彬在银行存款256550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦代理审判员  胡文景代理审判员  徐同进二〇一五年三月五日书 记 员  尹良卫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第40号
原告杨智兰，女，住上海市。
被告王丽君，女，住上海市。
委托代理人程天吉，上海舒滨律师事务所律师。
原告杨智兰诉被告王丽君相邻关系纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2015年1月27日第一次公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年2月26日第二次公开开庭进行了审理。上述二次庭审，原告杨智兰、被告王丽君及其委托代理人程天吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智兰诉称，2013年1月31日，被告购买了本市长宁区天山路xx弄xx号xx室的房屋（以下简称：203室），被告同时签订了入住管理规约，但在装修房屋的过程中，被告将客厅南阳台开发商预留安装客厅空调外机的位置上进行封闭，挪作他用，将客厅空调外机也安装在南卧室飘窗下，两个空调外机造成共震。只要有一个空调外机在工作，窗户就会轰轰响。特别是客厅空调外机，功率大，原告又住一楼，造成废气直逼到原告窗户上，造成原告南卧室夏天在深夜室内温度也有38度。原告是残疾者，体内有钢结构，如室内温度高，晚上开空调睡觉，钢结构在体内刺骨的痛，无法入睡。原告多次就空调外机位置问题与被告进行协商，要求被告换位思考，被告不予理会，原告曾经多次拨打“110”，民警也称不再其管辖范围内。原告认为，被告违反物业管理条例第四条第四款，对开发商预留安装空调外机的位置进行封闭，造成被告空调外机对原告造成影响。现原告依据《物权法》的相关规定，提出如下诉请：判令被告将安装在103室南卧室飘窗下客厅空调外机移到客厅南阳台开发商预留的位置上。
被告王丽君辩称，被告只是将卧室空调室外机和客厅空调室外机放置在一起，但客厅空调的室外机放置的部位也系空调室外机的专属设计安装位置。被告购买的是名牌空调，且刚使用不久，噪音符合国家标准。原告提出被告的空调对她有影响，被告即引起了重视，联系了物业，物业称可以修剪树木，减少可能的影响。物业还同意被告将空调室外机移至朝西面的采光井内，但原告均表示不同意。综上，被告认为其没有违反任何相关规定，且空调亦无质量问题并未对原告造成影响，希望法院驳回原告提出的诉讼请求。
经审理查明，原告系同号103室房屋的登记的权利人，被告系203室房屋登记的权利人。原告与被告系邻居关系，被告住原告楼上。
被告在2013年4月左右装修203室房屋，装修时封闭了朝南阳台，被告将阳台上预留放置空调外机的位置改造并封闭在阳台内。之后，被告安装空调时将朝南房间的空调室外机以及客厅的空调室外机均安放在其朝南房间飘窗下方的空调预留位。
2013年12月24日，原告拨打“110”称被告使用空调对其造成影响。
上述事实，有上海市房地产权证、管理规约、现场照片、上海市公安局案件接报回执单及双方当事人当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
审理中，原告提出对空调进行室外噪音环评检测。之后，审判法官电话联系上海市长宁区环保局及上海市环保局，二家行政单位均表示无具体检测标准，无法检测。
本院还组织了原、被告进行调解。被告根据空调安装人员的移机意见，提出可以移客厅空调室外机至采光井内，具体位置为原空调外机位置为基准向上平移0.3米。被告同时承诺如移机条件允许，可尽量向上平移。原告坚持诉讼请求，不接受被告提出的方案。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。位于203室飘窗下的位置是为了放置空调室外机而设计建造的，被告将空调室外机安放此处的行为并无不妥，本院不予干涉。至于原告提出被告只能放置一台房间空调室外机的主张。本院认为，原告提出的妨害理由均是其个人的感官感受，未能提供具体的证据证明二台空调室外机运转时对原告造成的是何种实质妨害，故本院难以支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨智兰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告杨智兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初221号
原告陈泽平，男，1983年6月24日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告深圳市她时服装有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区华龙街道景乐新村南区2栋二楼201号。统一社会信用代码：91440300584054829F。
法定代表人许曾长艺。
本院在审理原告陈泽平诉被告深圳市她时服装有限公司合同纠纷一案中，原告陈泽平于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈泽平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽平负担。
审判员 廖会平
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘梦平
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审1号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人苏超权。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人苏超权，未经依法批准，于2014年10月擅自占用坊安街道前苏村林地1381平方米建设仓库的行为，土地利用总体规划为一般农田，用于建设仓库。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3381号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1381平方米土地退还给坊安街办前苏村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的仓库1381平方米；3、对1381平方米林地处以每平方米25元的罚款，计人民币34525元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3381号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的仓库1381平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3381号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人苏超权在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3381号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十日
书记员 王咪咪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初606号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5261号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张希华，宁津县长官镇南街。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张希华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张希华在宁津县农村信用合作联社长官信用社62ＸＸ05,账户上的存款26ＸＸ元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第77号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人计璐。
被申请执行人马玉涛（341203197811202839），电话。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月13日作出的甬仑卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，对被申请执行人马玉涛罚款6500元。本院于2015年7月29日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第77号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第77号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人计璐。
被申请执行人马玉涛。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月13日作出的甬仑卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，对被申请执行人马玉涛罚款6500元。本院于2015年7月29日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第77号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1595号
原告：王某，女，1977年8月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：高某1，男，1963年12月30日生，汉族，住方城县。
被告：高某2，男，1969年12月16日生，汉族，住方城县。
原告王某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款140000元及2017年5月29日前的利息35200元，2017年5月29日后的利息以月息2分计算至还款日；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月11日、2016年1月4日、2016年3月29日被告高某1分三次向原告借款140000元用于经商，约定月息三分，每三个月支付一次利息，最后三个月利息同本金一同支付，但被告借款后不能按约定支付利息，到期后也不支付本金。被告高某2对上述借款本息承担担保责任，二被告是兄弟关系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。
被告高某1、高某2未进行答辩。
经审理查明：2015年10月11日高某1向王某出具借条，写明“今借到王某现金贰万元整（￥20000元）”�并注明利息为3分，已清三个月；被告高某2作为担保人在该借条上签字。2016年1月4日高某1向王某出具借条，写明“今借到王某现金陆万元整（￥60000元），此款用于家具广场”，并注明利息为3分；被告高某2作为担保人在该借条上签字。2016年3月29日高某1向王某出具借条，写明“今借到王某现金陆万元整（￥60000元），此款用于大宝隆家具广场”，并注明利息为3.5分，被告高某2作为担保人在该借条上签字。后被告高某1就其中20000元及其中一笔60000元的借款向原告王某支付了3个月的利息，借款本金及其余利息未支付。原告王某为此向我院提起诉讼。
以上事实有原告方当庭陈述及原告向我院提交的借条3份为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高某1、高某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。原告王某作为出借人分三次出借给被告高某1现金140000元，可以确定原被告之间形成了借款合同关系。被告应当按照双方的约定向向原告王某支付借款本金及利息。关于双方约定的利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持，但对被告高某1已经支付的不超过36%的部分本院不予处理。故对2015年10月11日的20000元借款已经支付了3个月的利息，利息按照年利率24%自2016年1月11日计算至2017年5月29日为6640元；2016年1月4日的60000元借款发生在2016年3月29日的60000元借款之前，高某1偿还的3个月利息应认定为2016年1月4日的借款利息，故该借款�利息自2016年4月4日按照年利率24%计算至2017年5月29日为16600元；2016年3月29日的60000元借款自2016年3月29日按照年利率24%计算至2016年5月29日为16800元；上述各项利息为40040元，原告主张35200元不违反法律规定，本院予以准许。故被告高某1共应当向原告王某支付借款本金140000元、利息35200元，本息共计175200元，并就其未支付的本金按照年利率24%自2017年6月30日起支付利息至本息付清之日。被告高某2作为保证人在借条上签字，应当就上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某1于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付借款本金140000元、利息35200元，共计175200元，并就其未支付的本金自2017年5月30日起按照年利率24%支付利息至本息付清时止；被告高某2对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告高某1、高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5036号
申请执行人：广东汉光电力设备有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中大道东升经济社道8号。
法定代表人：曹柳英，职务：总经理。
被执行人：广州茂源电气工程有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2803。
法定代表人：唐志威。
申请执行人广东汉光电力设备有限公司与被执行人广州茂源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3067号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡志炬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初856号
原告：孙玉芹，女，1964年10月9日出生，汉族，家政，现住梅河口市。
原告：孙玉芝，女，1970年2月18日出生，汉族，家政，现住梅河口市。
原告：孙玉杰，女，1973年3月30日出生，汉族，家政，现住梅河口市。
被告：石颖娜，女，1977年2月22日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：任传玉，女，1973年2月14日出生，汉族，个体，现住长春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
本院在审理原告孙玉芹、孙玉芝、孙玉杰诉被告石颖娜、任传玉、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芹、孙玉芝、孙玉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芹、孙玉芝、孙玉杰撤回起诉。
案件受理费355元（已减半），由被告石颖娜负担。
审判员 王吉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张所颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2842号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：胡艳，女，1973年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费190元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担95元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司95元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1329号
原告：耿其福，男，1966年6月1日，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告:王利军，男，1962年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告耿其福与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告耿其福委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿其福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月21日�计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告因厂房建设及经营需要，向原告借款100000元，并口头约定利息为月利率2%。2013年7月21日，被告重新向原告出具一份借条。后被告按照约定支付利息至2015年4月，剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告王利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告王利军向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。2013年7月21日，被告就上述款项重新向原告出具金额为100000元的借条一份。原告自认，2015年4月21日之前的利息被告按照月利率2%的标准已经付清。
另查明，2011年1月17日，被告王利军向原告的女儿耿明星借款100000元，并出具相应借条一份。2011年12月21日，被告王利军向原告借款150000元，并出具相应借条一份。
本院认为：原�与被告王利军之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现原告持被告王利军出具的借条要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽借条中未载明利息，但原告提供的银行流水显示，2011年3月份至2011年11月份期间，被告按月支付原告利息4000元，其中有2000元系偿还涉案借款的利息。2011年12月份至2014年5月份，被告按月偿还原告利息7000元，其中有2000元系偿还涉案借款的利息款。能够证实原被告之间存在月利率2%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告王利军于2015年4月份又给付其70000元用于偿还2014年5月21日至2015年4月21日期间的利息，现原告主张从2015年4月21日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效之日起十日内向原告耿其福偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨一帆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督64号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：张立力，该公司职员。
委托代理人：郭玉碧，该公司职员。
被申请人：韩炳敏，女，1966年11月21日生，住泊头市。
被申请人：王景玉，男，1966年11月27日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人韩炳敏、王景玉申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督64号支付令，限令被申请人韩炳敏、王景玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈韩炳敏、王景玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督64号支付令自行失效。
申请费1013元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第783号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市华泰石油科技开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：陈淑梅。
被执行人：陈淑梅，女，住所：长春市二道区东。
被执行人：邴长智，男，住所：吉林省吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21171号执行证书，向上列被执行人长春市华泰石油科技开发有限公司、邴长智、陈淑梅发出执行通知书，责令被执行人长春市华泰石油科技开发有限公司、邴长智、陈淑梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市华泰石油科技开发有限公司、邴长智、陈淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人邴长智所有的，坐落于二道区吉盛小区亚泰广场，丘（地）号：5-46／1206-18（1605A），建筑面积：224.47平方米，房产证号：房权证长房权字第40601446**号的房屋予以查封。
2、将被执行人陈淑梅购买的，长春奥林柏益房地产有限公司开发的，坐落于高新开发区超越大街以西，项目名称：益田•枫露二期，丘地号：8-5／821-20，第7幢2单元204号房，建筑面积：134.87平方米，合同编号：0000000000776512号的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年六月七日
书记员 李佳萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3035号
原告邵某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告邵某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 陈坚
二〇一六年六月二日
书记员 刘欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3842号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：谢永朋，男，成年，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告谢永朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告谢永朋的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3842号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：谢永朋，男，成年，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告谢永朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告谢永朋的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第788号
原告梁某，男，1983年3月29日出生，汉族，济南市高新技术产业贸易总公司职工，住济南市历下区。
委托代理人刘童伶，山东舜通律师事务所律师。
被告王某，女，1987年9月2日出生，汉族，济南客运段济西高铁乘务员，住济南市天桥区。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人刘童伶，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2007年3月份相识，2010年4月登记结婚，2011年12月17日女儿梁璎珞出生，2014年3月19日儿子王瑾瑜出生。由于原告与被告之间缺乏深入了解，感情基础不深，且女儿梁璎珞在身体上的残疾被告也置之不理，原、被告双方于2014年春节后开始分居。被告王某曾于2014年7月16日起诉原告要求离婚，原告出于孩子健康成长的原因不同意离婚，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1433号民事判决书，判决原、被告不予离婚。判决生效后，原告带女儿四处求医问药，而被告多次前往原告家中闹事，暴力争抢女儿，致使原告无法与女儿见面，无法继续进行治疗，也给原告本人及家人带来了极大的困扰。鉴于原、被告双方感情已经破裂，被告目前没有固定住所和工作，且有不良的生活嗜好和暴力倾向，不适宜也没有能力抚养教育孩子。故，原告梁某诉至法院，请求法院依法判令原告梁某与被告王某解除婚姻关系；婚生女梁璎珞由原告抚养，婚生子王瑾瑜由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，旨在证明原、被告于2010年4月2日登记结婚。
2、户籍证明信一份，旨在证明原、被告的婚生女梁璎珞的出生日期。
3、居住证明和原告梁某名下房产属于学区房的证明各一份，旨在证明原告梁某能够为女儿提供更好的居住环境和教育条件。
4、婚生女梁璎珞门诊病历3本，旨在证明婚生女梁璎珞视力及脚需要矫正。
5、原告梁某门诊病历一份，旨在证明2014年12月7日原告梁某被被告方召集的社会人员打伤。
6、（2014）历民初字第1433号民事判决书，旨在证明双方曾起诉过，法院判决不准离婚。
7、2014年7月1日、2014年7月10日、2014年8月13日、2014年12月7日在文化东路派出所相关出警记录及报警材料一宗，旨在证明双方感情已经破裂，没有和好可能，同时因多次报警出警多次，所以对孩子成长及原告梁某生活、工作造成不良的影响。
被告王某辩称，这段时间忙着考试，忙着工作没有时间考虑到底要不要离婚，现在离婚太草率需要时间考虑，被告现在不同意离婚。关于孩子抚养问题，如果法院判决离婚，被告王某不同意由原告抚养孩子，因为两个孩子从出生开始原告就没有管过孩子，跟原告认识这么多年原告的人品有问题，孩子交给其抚养被告不放心，现在两个孩子都在被告处由被告抚养。
被告王某针对其辩称观点，未向法院提交相关证据予以证明。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据1、2、3、6、7真实性无异议。对原告提交的证据4不认可，被告认为女儿梁璎珞身体很好，没有什么毛病。被告对原告提交的证据5不认可，2014年7月1日至2014年12月7日原告梁某不让见孩子，被告找到两个哥哥把女儿梁璎珞要回，双方曾有过争执。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告于2007年3月份相识后自由恋爱，2010年4月2日登记结婚，2011年12月17日生一女儿取名梁璎珞，2014年3月19日生一男孩取名王瑾瑜；2014年7月16日被告王某起诉离婚，本院作出（2014）历民初字第1433号民事判决书，判决不准离婚。现原告梁某起诉离婚，并要求取得女儿梁璎珞的抚养权，被告王某不同意离婚且不同意由原告梁某抚养女儿。
双方当事人存在争议的问题是，1、原告梁某起诉离婚，被告表示不同意离婚，原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如法院判决离婚，如何确定两个孩子的抚养权？
关于双方当事人争议的问题，本院认为原、被告系自由恋爱，可见二人的婚姻是建立在一定的感情基础之上的。婚后原、被告二人育有一子一女，只是随着家庭生活的展开，孩子的出生，琐事矛盾增多，再加上双方沟通不畅，不能相互包容理解，使得矛盾出现后未得到及时的化解，夫妻感情受到损害甚至可能出现过一定的过激行为。但庭审过程中，被告王某明确表示不同意离婚，希望慎重考虑后再做决定，加之原告梁某所述二人分居时间也较短。故，结合原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认为现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定中认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，从结婚基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原告梁某与被告王某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。希望双方当事人念及年幼的子女，各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量多体谅对方，少指责对方，以维护和谐的家庭，给孩子提供一个健康、完整的成长环境。为给予双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人珍惜来之不易的婚姻和家庭，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 琦