山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8729号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东新厦物业管理有限公司。
法定代表人：孙文韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿以华。
原审被告：赵某某。
上诉人刘某某因与上诉人山东新厦物业管理有限公司及原审被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失133855.84元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉讼请求中有后续治疗费，并且做出了司法鉴定“上诉人后续治疗费建议为15000－16000元”，一审未做处理，应属漏判；一审判决认定上诉人责任过重，被上诉人的工作人员在上诉人通过挡车杆时，没有观察且该挡车杆出现故障突然落下，打伤上诉人后背，其应承担80%责任。
山东新厦物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据现场证据可以看出，上诉人在管理过程中，已尽到安全谨慎义务，不应承担任何责任。面对缓慢下落过程中的挡车杆，被上诉人作为完全民事行为能力人，不按规定的车道行驶，抱有侥幸通过的心理，其完全应该预见到自己的行为将会给自己带来伤害，其应负全部责任，被上诉人无证据证明上诉人的工作人员在本案中存有过错。
刘某某、山东新厦物业管理有限公司均答辩称，坚持各自的上诉意见。
刘某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46342.75元，误工费14716元，护理费11331.32元，生活补助费340元，交通费1000元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金80740元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元，共计174470.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵某某系被告山东新厦物业管理有限公司的员工，从事该公司在平度市经济开发区广州路财富广场物业管理的车辆进出门杆掌控工作。2016年9月20日10时左右，原告途径被告赵某某掌控的财富广场门口时，被门杆砸伤，构成伤残，故请判如所请。
一审法院认定事实：原告刘某某为证明自己的主张，向法院提供的证据有：1.门诊病历、住院病历、医疗费单据、病人费用明细清单，证明原告受伤后的治疗过程和医疗费损失及诊断结果。2.司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度、护理损失、后续治疗费损失、鉴定费损失。3.户口簿、房产证、结婚证、营业执照，证明原告是青岛鼎润超细粉设备制造有限公司的企业法定代表人，该企业住所地为平度市开发区海州路109号，原告与丈夫刘元杰居住在平度市开发区昌泰花苑西区4号楼。4.报警证明，证明原告受伤的时间、地点、经过。5.陪护人员身份证。被告为证明自己的主张向法院提交的证据有：1.照片三张，证明东大门机动车道标有“一车一杆，请勿跟进”的挡车杆被原告撞断，机动车两旁留有非机动车和人行道的事实。2.平度市中医医院门诊收费票据，证明被告赵某某为原告垫付医疗费557元的事实。经庭审质证被告对原告提供的医疗费单据和费用明细清单以很多花费与原告之伤无关联性、原告之伤无需到青岛治疗为由表示异议，对原告提供的鉴定报告中的后续治疗费以过高为由表示异议，对原告提供的报警记录以不能证明原告如何受伤为由表示异议，对原告提供的其他证据无异议。原告对被告提供的证据2没有异议，对被告提供的照片上的挡车杆警示文字以原挡车杆没有该文字为由表示异议。法院对双方无异议的证据予以确认；对有异议的证据认定如下：被告提供的三张照片反映断裂挡车杆只标有“一车一杆，请勿跟进”的文字，而完好挡车杆标有的“损伤责任自负，禁止非机动车通行”的文字在断裂挡车杆上没有显示，故该三张照片反映的场景和致伤原告的挡车杆上标有“一车一杆，请勿跟进”的事实法院予以采信，致伤原告挡车杆上标有“损伤责任自负，禁止机动车通行”的警示文字法院不予采信。被告对原告提供的鉴定书反映的后续治疗结果有异议，但在指定的期限内未申请重新鉴定，故该鉴定书反映的鉴定结论法院予以采纳。原告提供的报警记录是派出所出具的，法院予以采纳。原告提供的费用明细清单及医疗费单据，被告以部分花费与原告之伤无关联性，原告之伤无需到青岛诊治为由表示异议。因原告受伤当天根据诊断结果，要求转院治疗有相应的医嘱记载，且有利于治疗效果，被告在法院指定的期限内又未提供证据证明哪些花费与治疗本伤无关，故原告提供的费用明细清单及医疗费单据法院予以确认。审理中当事人的陈述和法院采信的证据能够认定事实如下：被告赵某某系被告山东新厦物业管理有限公司的员工，负责控制该公司管理的平度市经济开发区广州路财富广场的东大门车辆进出工作。该东大门中间机动车道设有白色挡车杆，挡车杆上标有“一车一杆，请勿跟进”的红色警告文字，机动车道左右两侧均留有行人和非机动车通道。2016年9月20日10时许，原告骑两轮电动车沿平度市经济开发区广州路财富广场东大门中间机动车道从外向里驶进时，被下落的挡车杆砸伤。原告伤后被当即送往平度市中医医院诊治，诊断为左肩胛骨骨折、头外伤反应，原告花治疗费557.60元，被告赵某某垫付检查费557元，被告赵某某还付给原告1000元现金，又为原告出具3000元欠条一只。第二天原告转中国人民解放军第四○一医院住院治疗17天，诊断为：肩胛骨骨折（左），原告花医疗费45785.15元。2016年12月9日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，建议护理期限30-60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），后续治疗费建议为15000元-16000元，原告花鉴定费2000元。原告系城镇居民。
一审法院认为，因过错侵害他人身体权应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告是挡车杆的掌控人，利用挡车杆管理进出车辆的前提首先应确保挡车杆不因操作失误造成损害。原告在经过该大门时被告下落挡车杆，被告应该预见存在危险却未预见，被告的行为具有过错，故被告新厦物业公司应对损害承担责任，被告赵某某是职务行为，不承担赔偿责任。被告辩称原告之伤是骑车撞断挡车杆造成的，因原告伤及部位在身后，且公安部门证明是杆落下打伤的，故该抗辩法院不予采纳。但鉴于原告骑两轮电动车从机动车道通过而不按要求走两侧非机动车道，应该预见机动车道上方随时有可能降落挡车杆造成危害而未预见，故原告的行为也有过错，根据情节应减轻被告50%的责任，原告自负50%的损失。原告主张的医疗费损失46342.75元、住院生活补助费340元（17天×20元）、伤残赔偿金80740元（40370×20年×10%）、鉴定费2000元，向法院提供了相应的证据，该部分损失法院予以确认，被告新厦物业公司应赔偿医疗费23171.38元、住院生活补助费170元，伤残赔偿金40370元、鉴定费1000元。原告主张的误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金过高，法院确认原告的误工损失为11772.80元（147.16元×自受伤之日至鉴定之日80天）、护理损失为9123.92元（147.16元×2人×住院17天+147.16元×1人×出院护理28天）、交通费损失为500元、精神损害抚慰金为1000元，被告新厦物业公司应赔偿误工费5886.40元、护理费4561.96元、交通费250元、精神损害抚慰金500元。综上，被告新厦物业公司共承担原告损失75909.74元，扣除被告赵某某已付给原告1000元和应由原告承担被告赵某某已垫付的检查费557元的50%，被告新厦物业公司还应付给原告74631.24元。被告赵某某于原告受伤后为原告出具的3000元欠条无效。被告赵某某垫付的款项与新厦物业管理有限公司结算。判决：一、被告山东新厦物业管理有限公司承担原告医疗费23171.38元、住院伙食补助费170元、伤残赔偿金40370元、鉴定费1000元、误工费5886.40元、护理费4561.96元、交通费250元、精神损害抚慰金500元，共计75909.74元，扣除被告已付给原告的1000元和应由原告承担被告为其垫付的检查费557元的50%，余额74631.24元由被告山东新厦物业管理有限公司于判决生效后十日内付给原告刘某某。二、驳回原告刘某某对被告赵某某的诉讼请求。被告赵某某垫付的检查费557元和1000元人民币由被告山东新厦物业管理有限公司于判决生效后十日内，付给赵某某。被告赵某某于原告受伤后为原告出具的3000元欠条无效。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是：一、一审判决确认双方承担的责任比例是否正确；二、是否应支持刘某某的后续治疗费。关于焦点一，经法院审理查明，刘某某骑两轮电动车经过新厦物业管理的财富广场东大门时，被由新厦物业工作人员人工操控的挡车杆下落砸伤造成损害，新厦物业对此应承担赔偿责任，但新厦物业对该大门实施了分流，刘某某未走两侧非机动车道，而从中间机动车道通行，亦存在过错，故一审判决据此确定刘某某与新厦物业各担50%的责任并无不当，本院予以维持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款“赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定刘某某之伤构成十级伤残，建议护理期限30－60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），后续治疗费建议15000－16000元，新厦物业对此鉴定结论虽有异议，但并没有在法院规定的期间内提出重新鉴定申请，则视为对此鉴定结论的认可，故，上诉人刘某某关于其后续治疗费的上诉请求应当得到支持，结合其伤情、治疗及手术情况，本院酌定后续治疗费为15500元，新厦物业应赔偿7750元（15500元×50%）。
综上所述，上诉人刘某某的上诉理由部分成立，本院予以支持；上诉人山东新厦物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1759号民事判决第二项；
二、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1759号民事判决第三项；
三、变更山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1759号民事判决第一项为：上诉人山东新厦物业管理有限公司承担上诉人刘某某医疗费23171.38元、住院伙食补助费170元、伤残赔偿金40370元、鉴定费1000元、误工费5886.40元、护理费4561.96元、交通费250元、后续治疗费7750元、精神损害抚慰金500元，共计83659.74元，扣除上诉人山东新厦物业管理有限公司已付给上诉人刘某某的1000元和应由上诉人刘某某承担上诉人山东新厦物业管理有限公司为其垫付的检查费557元的50%，余额82381.24元由上诉人山东新厦物业管理有限公司于判决生效后十日内付给上诉人刘某某；
四、驳回上诉人刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3789元，由上诉人刘某某负担1979元，由上诉人山东新厦物业管理有限公司负担1810元；二审案件受理费2915元，由上诉人刘某某负担1062元，由上诉人山东新厦物业管理有限公司负担1853元。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月五日
书记员 李 兵
书记员 于 雪