wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3901号
原告：李建红。
被告：冯光禄。（缺席）
被告：冯光金。
原告李建红与被告冯光禄、冯光金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告冯光金到庭参加诉讼，被告冯光禄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯光禄偿还借款65600元，被告冯光金对此笔借款承担担保责任。事实与理由：2014年12月12日，被告冯光禄以手头紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告冯光金担保。当时承诺6个月还清，但借款到期后，被告找借口并未归还。2015年11月12日，被告冯光禄又向原告借款15600元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。现原告为维护自己的合法权益，请求判令法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯光禄经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告冯光金辩称，我只在借款金额为50000元的借条上签了字，我会督促被告冯光禄尽快还款；借款金额为15600元的借条我没有签字，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告冯光禄拖欠原告借款不还理应承担偿还之责。其次，被告冯光金在借条上签字承诺为其借款承担连带担保责任。
综上所述，对原告提出的请求判令被告冯光禄偿还借款65600元，被告冯光金对金额为50000元的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯光禄偿还原告李建红借款50000元，被告冯光金对该笔借款承担连带偿还责任；
被告冯光禄偿还原告李建红借款15600元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由被告冯光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 唐 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜懿宸
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更527号
罪犯宋青振，又名宋振，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年12月4日作出（2003）沧刑初字第35号刑事附带民事判决，被告人宋青振犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。河北省高级人民法院于2004�4月5日以（2004）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年4月23日止）。经本院裁定，于2012年8月13日减刑一年十一个月；于2015年4月21日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金二万五千元不变（刑期至2023年10月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋青振在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，�获得表扬奖励四次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宋青振符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋青振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某及罪犯证明人冯某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋青振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考�该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋青振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金二万五千元不变。（减刑后刑满日期为2023年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01847号
原告：闫瑞霞。
委托代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：张利奎。
被告：张四平。
本院在审理原告闫瑞霞与被告张利奎、张四平民间借贷纠纷一案中，原告闫瑞霞于2015年10月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫瑞霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞霞撤回起诉。
案件受理费312.5元由原告闫瑞霞负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王翠月
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初144号
原告：于国会，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：苗成文，男，1943年8月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。
被告：孙忠义，公民身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告于国会与被告孙忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告于国会、诉讼委托代理人苗成文到庭参加了诉讼，被告孙忠义经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国会向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款52,380.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息到实际给付之日止；事实与理由：被告养猪，自2015年5月17日起到同年11月13日止，先后六次赊欠原告代卖的饲料共计欠款52,380.00元，此款经原告多次讨要，被告总是以各种理由推拖欠款不还，无奈诉讼至法院。
被告孙忠义未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据六张，证明2015年5月17日、6月10日、7月1日、7月20日、8月18日、11月13日被告孙忠义在原告处购买饲料，共计欠款52,380.00元。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙忠义于2015年5月至2015年11月期间，多次在原告处购买饲料，欠原告饲料款累计52,380.00元，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据六份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠饲料款的欠据合法有效，被告在购买原告饲料后，一直未付清欠款，现原告要求被告给付欠款应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠义给付原告于国会饲料款52,380.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。被告自2017年1月11日诉讼起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,110.00元，减半收取555.00元，由被告孙忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一七年三月十日
书记员 宫 岩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2420号
上诉人（原审原告）：苗松奇，男，汉族，1982年9月7日出生，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路西段。
法定代表人：杨冠亚，经理。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：谷新貌，该公司资产部主任。
被上诉人（原审被告）：信阳市立城置业有限公司，住所地：河南省光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司经理。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人苗松奇因与被上诉人舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）、信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）合同纠纷一案，苗松奇于2016年8月30日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判决确认2012年2月23日其与舞阳城投公司签订的《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》有效；2.判决舞阳城投公司和信阳立城公司履行合同，向其交付舞阳国际城小区其置换的2#楼2单元15层1502号房屋一套。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1121民初1396号民事判决。苗松奇不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人苗松奇及其委托代理人李建亮，被上诉人舞阳城投公司的委托代理人ＸＸ林、谷新貌，被上诉人信阳立城公司的法定代表人张洋及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1396号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑞珺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督336号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求敬车飞给付物业费1680元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更384号
罪犯李某，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年11月17日作出（2014）容刑初字第131号刑事判决，以被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年4月9日起至2016年4月8日止，于2014年12月23日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯李某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2015年10月，累计奖励分23.3分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李某减刑二个月的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月8日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2046号之一
原告：山东德派克纸业有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：费南度，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪强，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：寿光海翔纸制品有限公司。住所地：寿光市。
法定代表人：宋培军。
原告山东德派克纸业有限公司与被告寿光海翔纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 李红艳
代理审判员 崔玉瑶
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2046号
申请人：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪强，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏勇，该公司员工。
被申请人：寿光海翔纸制品有限公司。住所地：寿光市。法定代表人：宋培军。
本院在审理申请人山东德派克纸业有限公司诉被申请人寿光海翔纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申�人的银行存款220000元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 李红艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1802号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄万宁，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1702号起诉书指控被告人黄万宁犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人黄万宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日21时许，被告人黄万宁酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，靠边停车睡觉，后被民警当场查获。经检验，被告人黄万宁血液中乙醇浓度为1.17mg/mL。
被告人黄万宁到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人唐某某、李某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，公安机关的工作情况及被告人黄万宁的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人黄万宁的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄万宁对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄万宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄万宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
黄万宁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
召民二初字第302号
原告周志华，男，汉族，1980年7月6日生。
原告曹爱洁，女，汉族，1979年6月6日生，系周志华妻子。
二原告共同委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告徐四华，男，汉族，1976年5月18日生。
被告赛向华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理。
委托代理人郭长瑞，公司员工。
原告周志华、曹爱洁诉被告徐四华、赛向华、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志华、曹爱洁共同委托代理人徐永萍、被告徐四华、被告平安财险漯河中心支公司委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，被告赛向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志华、曹爱洁诉称，2015年7月15日20时许，徐四华驾驶豫LSX8**号轿车沿经一路自北向南行驶时与周志华驾驶的沿黄河路自西向东行驶的豫LVZ6**号客车相撞，造成双方车损及曹爱洁受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定徐四华负事故主要责任，周志华负事故次要责任，曹爱洁无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失，徐四华驾驶的豫LSX8**号轿车仅投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40638.50元，并承担本案诉讼费。
被告徐四华辩称，原告的车损过高，其它该赔的我愿意按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。
被告赛向华未答辩。
被告平安财险漯河中心支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，医疗费扣除医保用药之后由我公司赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月15日20时许，徐四华驾驶豫LSX8**号轿车沿经一路自北向南行驶时与周志华驾驶豫LVZ6**号客车沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成双方车损及曹爱洁受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定徐四华负事故主要责任，周志华负事故次要责任，曹爱洁无责任。曹爱洁受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院30天，花费医疗费7704.46元。事故发生后，漯河市守正价格事务所有限公司接受漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托，于2015年7月22日作出漯价评字（2015）第137号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫LVZ6**号车因事故造成车损价值为34635元，花费鉴定费1900元。事故发生后，豫LVZ6**号车发生拖车施救费1500元。
另查明，事故发生时豫LSX8**号轿车驾驶人为徐四华，徐四华为合法驾驶，该车所有人为赛向华，徐四华系借用赛向华的车辆。豫LSX8**号轿车在平安财险漯河中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，豫LVZ6**号车所有人为曹爱洁，曹爱洁与周志华系夫妻关系。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定徐四华负事故主要责任，周志华负事故次要责任，曹爱洁无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。关于周志华与徐四华的事故责任划分比例，本院酌定按照三七分为宜。事故发生时豫LSX8**号轿车驾驶人为徐四华，该车在平安财险漯河中心支公司投保有交强险，故平安财险漯河中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐四华按照事故责任划分比例承担赔偿责任。原告周志华在本案交通事故中没有受伤或遭受财产损失，故不予赔偿。关于原告曹爱洁因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为7704.46元；2.误工费，原告住院30天，为2004.77元（24391.45元／年÷365天×30天）；3.护理费，原告住院30天，为2004.77元（24391.45元／年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算30天，为900元；5.营养费，按照10元／天计算30天，为300元；6.车损费，以漯河市守正价格事务所有限公司评估结论为准，为34635元；7.拖车施救费，以原告提供的发票为准，为1500元；8.交通费，原告未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计为49049元，由被告平安财险漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿14914元（医疗费7704.46元＋住院伙食补助费900元＋营养费300元＋误工费2004.77元＋护理费2004.77元＋财产损失2000元），下余34135元，由被告徐四华按照事故责任划分比例承担70%，为23894.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹爱洁人民币14914元。
二、被告徐四华于判决生效后十日内赔偿原告曹爱洁人民币23894.50元。
三、驳回原告周志华、曹爱洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，鉴定费1900元，共计2495元，由原告周志华、曹爱洁承担748.50元，被告徐四华承担1746.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡茜云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1155号
罪犯孙士强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）莱阳刑初字第144号刑事判决，以被告人孙士强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年12月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月10天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙士强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙士强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙士强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙士强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙士强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1155号罪犯孙士强。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）莱阳刑初字第144号刑事判决，以被告人孙士强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年12月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月10天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙士强减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙士强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙士强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙士强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙士强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第670号
原告苏州腾茂机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇。
法定代表人郭汉龙，董事长。
委托代理人狄新华、ＸＸ，江苏尚韬律师事务所昆山分所律师。
被告苏州兴富发精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎南浜工业区。
法定代表人周孝菊。
原告苏州腾茂机械设备有限公司诉被告苏州兴富发精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月21日立案受理，依法组成合议庭审理，并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2007年12月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州腾茂机械设备有限公司诉称，请求判令被告返还其保留所有权的TOPMAT-430火花机2台。
被告苏州兴富发精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年10月24日，原、被告签订《订购合同》一份，约定：被告向原告购买TOPMAT-430火花机2台，每台950**元，计190000元；交货期10天左右，被告于11月底付20000元，余款从12月始每月付15000元，直至付清；被告须按时付款，如有违约，违约额为每月应付款额度的20%，在货款未付清之前机器仍归原告所有；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于同月28日交付了被告火花机2台，并进行了安装调试；被告至2007年5月30日止分期支付了原告货款55000元。此后，余款135000元经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的订购合同、送货单、付款凭证等证据所证实。
本院认为，标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人,该约定从本质上具有担保性质，出卖人行使取回权之目的系实现担保权。本案中，原告出卖的2台火花机虽已移交被告使用，但被告尚未付清余款，根据合同约定2台火花机的产权尚未发生转移，仍属原告所有。因此，原告有权按照合同的约定，取回属其所有的2台火花机。至于原告取回后是否再卖或被告是否赎回，已超出了本案审理范围，对此可由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告苏州兴富发精密模具有限公司于本判决生效之日返还
原告苏州腾茂机械设备有限公司TOPMAT-430火花机2台。
案件受理费5025元，财产保全费1270元，公告费560元，
合计人民币6855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 施 展
审判员 吴剑良
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 沈 哲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1036号
原告张小银，男，汉族，1969年5月29日生，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁宝峰，男，汉族，1984年8月27日生，住河南省开封市金明区。
原告张小银诉被告袁宝峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日来院起诉，本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张小银及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告袁宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小银诉称，被告袁宝峰于2014年12月3日购买原告价值20560元的钢材，由于被告当时无钱，遂承诺一周内还清货款，并向原告出具了欠条，欠条注明，袁宝峰欠张小银货款20560元，还款期限为一周之内。但欠款到期之后，被告却以无钱为由，至今货款分文未付。无奈原告诉至法院，要求被告支付原告货款20560元及自2014年12月10日至2016年3月9日止的利息2102元（自2016年3月10日起至付清货款之日止的利息按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告袁宝峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，被告袁宝峰于2014年12月3日欠原告20560元的钢材货款，为原告张小银出具了欠条。欠条注明，袁宝峰欠张小银钢材款20560元，今协调一周之内还清货款。欠条未注明逾期后利息。2014年12月10日欠款到期后，被告至今货款分文未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方之间买卖钢材的事实，双方予以认可，被告并将欠付的钢材款为原告出具欠条，被告袁宝峰本应按约定及时偿还货款，现无故拖延至今而引起纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告袁宝峰支付货款20560元，本院予以支持。本案中债权人与债务人经结算后，债务人出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。该欠条未约定利息，也未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告在欠条上未注明逾期后利息，但约定一周内还清，期限届满，被告未履行还款义务。原告主张按年利率6%自逾期日即2014年12月10日起，支付资金占用期间的利息，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告袁宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原张小银货款20560元及利息（以20560元为本金，自2014年12月10日起按年利率6%利息计算至付清全部货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告袁宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月十日
书记员 马 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执303号
申请执行人刘兴强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曹立兵，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘兴强申请执行被执行人曹立兵民间借贷纠纷一案中，被执行人曹立兵应支付申请执行人刘兴强执行款。现因被执行人曹立兵暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）川1823民初558号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人曹立兵具备执行条件时，申请执行人刘兴强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2168号
原告王丽静，女，汉族，1977年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告郭曦红，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告李海滨，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人刘勇军，刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，特别授权。
原告王丽静诉被告郭曦红、李海滨合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告王丽静的委托代理人房乾坤，被告郭曦红、李海滨的共同委托代理人刘勇军，刘庆亮均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王丽静诉称，2015年4月，原告通过朋友李巧红介绍，认识了被告并了解到被告正在做一个高收益的基金理财项目，据被告介绍，该基金零风险、收益高、回本快。由于原告不懂得如何操作该理财基金，经被告多次讲解并表示全权为原告办理投资基金事宜的情况下，原告于2015年5月27日将130000元理财资金转至被告账户。之后，原告一直未得到被告许诺的回报，于是原告多次催问被告基金理财事宜，被告均未给出明确的解释。原告认为郭曦红的行为构成欺诈，李海滨为郭曦红的配偶，其应当在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告郭曦红返还原告130000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；被告李海滨承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭曦红辩称，原告的起诉与事实不符。答辩人与原告的朋友李巧红系同学关系。2015年4月，原告通过李巧红得知，答辩人和李巧红均参与了ＸＸ在洛阳开展的“马度拉印度小额信贷发展基金”项目，投资收益不错，表示也想参与投资。根据客户经理张晓红的介绍，“马度拉印度小额信贷发展基金”项目投资起点为130000元，每月收益为14040元。2015年5月，原告看到答辩人和李巧红如期拿到了投资收益，于是主动要求参与该项目投资。并于2015年5月27日向答辩人转款130000元用于投资。答辩人在收到该130000元投资款的当天就将130000元全部转给客户经理张晓红。答辩人不存在欺诈行为。原告投资以后，在“马度拉印度小额信贷发展基金”网站上有自己的登录账号和密码，页面上显示自己的投资时间、投资金额、银行账号、回报信息等情况，原告对于投资的情况完全知情。马度拉印度小额信贷发展基金也向原告邮寄了合同（该原件在原告手中）。原告并非是将130000元投资给答辩人，而是委托答辩人交给张晓红用于“马度拉印度小额信贷发展基金”项目投资。答辩人仅是经手人。答辩人与李巧红也均是ＸＸ开展的该基金项目的受害者。客户经理张晓红也已经向洛阳市洛龙区刑侦大队报案，且洛龙区经办民警口头告知，ＸＸ目前已经被湖北省公安机关采取了强制措施。答辩人仅是该款项经手人，与原告不存在所谓的投资合同关系。张晓红在收到原告投资款后，曾于2015年6月10日是向原告支付过投资收益5850元，ＸＸ也于2015年7月8日通过其妻子郭晶的银行账户向原告支付过投资收益2925元。答辩人不应对原告的损失承担责任。
被告李海滨辩称，原告的起诉与事实不符。郭曦红对原告并不负有债务，本案也非借贷纠纷案件。答辩人对于郭曦红作为经手人帮助原告转款130000元给马度拉印度小额信贷发展基金”的情况毫不知情。答辩人不应对原告的损失承担还款责任。
经审理查明，原告通过自己的朋友李巧红介绍认识被告郭曦红，并于2015年5月27日向被告郭曦红账户打款130000元用于“马度拉印度小额信贷发展基金”项目投资。被告郭曦红于收款当日将该130000元转给该项目的客户经理张晓红，张晓红将该款项转给该基金项目的发起人ＸＸ。原告投资130000元后，收到“甲方为王丽静、乙方为马度拉印度小额信贷发展基金”的印刷品一份，印刷品上记载该基金的投资及收益情况。原告与被告郭曦红均是该基金项目的投资人。2015年6月10日张晓红向原告支付投资收益5850元，ＸＸ于2015年7月8日通过其妻子郭晶的银行账户向原告支付投资收益2925元。其后，原告未收到过投资收益款，投资本金130000元也未收回。原告与被告郭曦红均到西安找过ＸＸ询问投资收益一事未果，原告将被告郭曦红及其配偶李海滨诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告郭曦红间并未签订书面合同，原告提供的证据仅能证明其将款项打至郭曦红账户，但并不能证明双方间合同关系的成立及基础债权关系的存在。且被告郭曦红已经举证证明其只是该款项的经手人。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王丽静的诉讼请求。
本案本诉受理费2900元，由原告王丽静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一六年七月四日
书 记 员 张娅姝
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2168号原告王丽静，女，汉族，1977年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被告郭曦红，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告李海滨，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托代理人刘勇军，刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，特别授权。原告王丽静诉被告郭曦红、李海滨合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告王丽静的委托代理人房乾坤，被告郭曦红、李海滨的共同委托代理人刘勇军，刘庆亮均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王丽静诉称，2015年4月，原告通过朋友李巧红介绍，认识了被告并了解到被告正在做一个高收益的基金理财项目，据被告介绍，该基金零风险、收益高、回本快。由于原告不懂得如何操作该理财基金，经被告多次讲解并表示全权为原告办理投资基金事宜的情况下，原告于2015年5月27日将130000元理财资金转至被告账户。之后，原告一直未得到被告许诺的回报，于是原告多次催问被告基金理财事宜，被告均未给出明确的解释。原告认为郭曦红的行为构成欺诈，李海滨为郭曦红的配偶，其应当在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告郭曦红返还原告130000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；被告李海滨承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。被告郭曦红辩称，原告的起诉与事实不符。答辩人与原告的朋友李巧红系同学关系。2015年4月，原告通过李巧红得知，答辩人和李巧红均参与了ＸＸ在洛阳开展的“马度拉印度小额信贷发展基金”项目，投资收益不错，表示也想参与投资。根据客户经理张晓红的介绍，“马度拉印度小额信贷发展基金”项目投资起点为130000元，每月收益为14040元。2015年5月，原告看到答辩人和李巧红如期拿到了投资收益，于是主动要求参与该项目投资。并于2015年5月27日向答辩人转款130000元用于投资。答辩人在收到该130000元投资款的当天就将130000元全部转给客户经理张晓红。答辩人不存在欺诈行为。原告投资以后，在“马度拉印度小额信贷发展基金”网站上有自己的登录账号和密码，页面上显示自己的投资时间、投资金额、银行账号、回报信息等情况，原告对于投资的情况完全知情。马度拉印度小额信贷发展基金也向原告邮寄了合同（该原件在原告手中）。原告并非是将130000元投资给答辩人，而是委托答辩人交给张晓红用于“马度拉印度小额信贷发展基金”项目投资。答辩人仅是经手人。答辩人与李巧红也均是ＸＸ开展的该基金项目的受害者。客户经理张晓红也已经向洛阳市洛龙区刑侦大队报案，且洛龙区经办民警口头告知，ＸＸ目前已经被湖北省公安机关采取了强制措施。答辩人仅是该款项经手人，与原告不存在所谓的投资合同关系。张晓红在收到原告投资款后，曾于2015年6月10日是向原告支付过投资收益5850元，ＸＸ也于2015年7月8日通过其妻子郭晶的银行账户向原告支付过投资收益2925元。答辩人不应对原告的损失承担责任。被告李海滨辩称，原告的起诉与事实不符。郭曦红对原告并不负有债务，本案也非借贷纠纷案件。答辩人对于郭曦红作为经手人帮助原告转款130000元给马度拉印度小额信贷发展基金”的情况毫不知情。答辩人不应对原告的损失承担还款责任。经审理查明，原告通过自己的朋友李巧红介绍认识被告郭曦红，并于2015年5月27日向被告郭曦红账户打款130000元用于“马度拉印度小额信贷发展基金”项目投资。被告郭曦红于收款当日将该130000元转给该项目的客户经理张晓红，张晓红将该款项转给该基金项目的发起人ＸＸ。原告投资130000元后，收到“甲方为王丽静、乙方为马度拉印度小额信贷发展基金”的印刷品一份，印刷品上记载该基金的投资及收益情况。原告与被告郭曦红均是该基金项目的投资人。2015年6月10日张晓红向原告支付投资收益5850元，ＸＸ于2015年7月8日通过其妻子郭晶的银行账户向原告支付投资收益2925元。其后，原告未收到过投资收益款，投资本金130000元也未收回。原告与被告郭曦红均到西安找过ＸＸ询问投资收益一事未果，原告将被告郭曦红及其配偶李海滨诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，原告与被告郭曦红间并未签订书面合同，原告提供的证据仅能证明其将款项打至郭曦红账户，但并不能证明双方间合同关系的成立及基础债权关系的存在。且被告郭曦红已经举证证明其只是该款项的经手人。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王丽静的诉讼请求。本案本诉受理费2900元，由原告王丽静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 杨 峥二〇一六年七月四日书 记 员 张娅姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00407号
上诉人（原审原告）：韩吉顺，男，汉族
被上诉人（原审被告）：沈阳汽车工业贸易总公司。
法人代表人：耿升平，系公司经理。
委托代理人：杨枫，男，汉族。
上诉人韩吉顺因与被上诉人沈阳汽车工业贸易总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人韩吉顺、被上诉人沈阳汽车工业贸易总公司的委托代理人杨枫参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉请：（1）要求恢复国企退休职工名称；2、要求补办退休职工医疗保险，并享受国企退休职工应得的待遇。韩吉顺当庭明确第一项诉讼请求为：我是全民职工，退休证上显示的是私人个体，要求退休证上恢复成全民职工的名称；明确第二项诉讼请求为：要求被告为我补缴从2001年1月至2015年4月的医疗保险。
原审法院查明：韩吉顺原系沈阳汽车工业贸易总公司职工，双方于2000年5月书面解除劳动关系。沈阳市劳动局于2000年11月9日核定了韩吉顺的退休手续。韩吉顺自2000年12月起开始享受养老金待遇。韩吉顺于2014年10月24日以沈阳汽车工业贸易总公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：恢复国企退休职工名称（不是私营、个体），补办退休职工医疗保险，享受国企职工一切待遇。该委于2014年10月27日以韩吉顺未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）484号不予受理通知书。韩吉顺不服，起诉来院。
原审法院认定上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字（2014）484号不予受理通知书、退休审批表，被告向法庭提供的解除劳动合同决定书、协议书及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于韩吉顺主张要求恢复国企退休职工名称。根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，韩吉顺该项诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故不予审理。关于韩吉顺主张要求沈阳汽车工业贸易总公司为其2001年1月至2015年4月的医疗保险。根据现已查明的事实，双方已于2000年5月解除劳动关系，韩吉顺亦于2000年12月起开始享受养老金待遇，故韩吉顺要求沈阳汽车工业贸易总公司为其补缴退休之后的医疗保险没有法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩吉顺的诉讼请求。案件受理费10元，由韩吉顺负担。
宣判后，韩吉顺上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议书无效，被上诉人单方面解除劳动合同是非法的。
被上诉人沈阳汽车工业贸易总公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，韩吉顺要求恢复国企退休职工名称的请求不属于法院受案范围，原审不予审理符合法律法规的规定。关于上诉人所提“上诉人与被上诉人签订的协议书无效，被上诉人单方面解除劳动合同是非法的”这一上诉请求，经查，上诉人在二审中陈述“当时我认为合同有一些条款我是满意的，包括欠发工资和集资款，我认为对我有利的，我就签了”，可见该协议书是双方的真实意思表示，不存在无效情形。且韩吉顺亦于2000年12月起开始享受养老金待遇，故原审认定“韩吉顺与沈阳汽车工业贸易总公司已于2000年5月解除劳动关系”并无不当，韩吉顺要求沈阳汽车工业贸易总公司为其补缴退休之后的医疗保险没有法律依据，二审亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩吉顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更631号
罪犯胡全忠，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
沈阳铁路运输法院于2010年7月7日作出(2010)沈铁刑初字第32号刑事判决书，认定被告人胡全忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，附加刑：罚金人民币五万元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日至2019年4月5日止，2014年5月28日减刑八个月，至2018年8月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡全忠在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡全忠予以减刑。
经审理查明，罪犯胡全忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡全忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡全忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯胡全忠予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5297号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
被执行人：卢佩娥，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人卢佩娥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢佩娥应支付2073.6元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人名下所有的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下室B0535、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城2栋209房已被禅城法院查封并在处理，本院已于2017年6月24日向禅城区人民法院执行局送达参与分配函。除此外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月八日
书记员 朱晓岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02575号
原告冉某某，女，土家族，重庆�酉阳县人。
被告黄某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告冉某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：1993年原告与被告恋爱并同居生活，1995年6月按农村习俗举行婚礼，1996年4月15日生育长子黄某乙，1998年3月24日生育二子黄某丙，2009年11月12日生育三女黄某丁。原告与被告婚前感情基础差，婚后被告常因家庭琐事殴打原告，并且嫖赌，原告万般无奈，于2010年5月离开被告外出务工，从此原告与被告各奔东西，原告认为原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，原、被告婚后共同财产待子女成年后归子女所有，原、被告婚后无共同债权、债务。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、黄某丁随原告生活；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年，原、被告自由恋爱并开始同居生活，1995年10月11日双方在重庆市酉阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1996年4月15日生育长子黄某乙，于1998年3月24日生育次子黄某丙，于1999年11月13日生育三女黄某丁。原、被告从2013年开始分居，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至本院，请求判如所请。
经本院核实：原、被告结婚证上的男方黄某甲的出生年月登记为1972年6月14日，女方冉某某的出生年月登记为1974年10月11日，二人的结婚证上登记�出生日期与户口身份信息上的出生年月不一致，经本院核实结婚证上的当事人与户口信息上当事人系同一人。双方婚生女黄某丁的常住人口登记卡上的出生日期为2009年11月13日，本院结合黄某丁的出生事实证明材料等证据核实黄某丁的实际出生日期为1999年11月13日。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，结婚证复印件，黄某甲、冉某某、黄某丙、黄某乙、黄某丁的身份信息复印件，黄某丁的出生事实证明书复印件，酉阳县泔溪镇派出所的证明等证据相互佐证，经本院核实予以认定。
本院认为：原、被告系自由相恋而开始共同生活，依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。在婚前彼此已经有了一定的了解，建立了一定的感情基础。婚后共同生育了三个子女。原告诉称与被告的夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向法庭举示有力的证据对其诉称�以证明，结合双方的家庭现状及原告的举证情况综合分析，本院认为原、被告之间因家庭琐事偶尔发生争吵是难以避免的，只要双方彼此宽容，坦诚相待，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取120元，余额120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第311号
原告杨孝武。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨孝武诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝武撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告杨孝武负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第311号
原告杨孝武，男。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨孝武诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝武撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告杨孝武负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初439号
原告侯晓慧，女，1997年12月15日出生，汉族，无业。
委托代理人侯月强。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人任安升，总经理。
委托代理人董宪军，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人张利军，经理。
委托代理人胡孟汝，系该公司职工。
本院在审理原告侯晓慧诉被告安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告侯晓慧于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告侯晓慧申请撤回对被告安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓慧撤回对被告安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓慧负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王洋洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3962号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：叶满园，女，1990年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐利刚，男，1990年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两被告共同委托诉讼代理人：叶惠舟，系叶满园父亲，徐利刚岳父。
被告：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杨国姣，女，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜胜铁，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告叶满园、叶惠舟、杨国姣、徐利刚、姜胜铁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方圆，被告叶满园、徐利刚的委托诉讼代理人叶惠舟到庭参加诉讼，被告杨国姣、姜胜铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶满园归还借款本金75000元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2017年6月15日为4282.91元）；2、判令被告徐利刚、叶惠舟、杨国姣、姜胜铁对被告叶满园上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告叶满园签订合同号为9211120160017350的《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告叶满园发放贷款75000元，借款期限自2016年9月26日起至2019年8月15日止；借款利率确定为月利率7.5‰；到期还本，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告徐利刚、叶惠舟、杨国姣、姜胜铁分别签订融资保证函一份，承诺为被告叶满园上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2016年9月30日，原告依约放款。后被告出现逾期还款，截至2017年6月15日，被告叶满园尚欠借款本金75000元及利息4282.91元，被告徐利刚、叶惠舟、杨国姣、姜胜铁亦未承担保证责任。原告经多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告叶惠舟答辩称，对借款事实无异议，但是目前被告经济困难，无法按期归还，未提供证据。
被告杨国姣、姜胜铁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《个人信用借款合同》1份、借款借据1份、查询打印还贷计划表1份、融资保证函4份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶满园签订的《个人信用借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告叶满园未能如约还款付息，显属违约。被告徐利刚、叶惠舟、杨国姣、姜胜铁作为连带责任保证人，亦未承担保证责任。原告诉请被告叶满园还款付息，被告徐利刚、叶惠舟、杨国姣、姜胜铁承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨国姣、姜胜铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶满园于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止）；
二、被告徐利刚、叶惠舟、杨国姣、姜胜铁对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告叶满园、徐利刚、叶惠舟、杨国姣、姜胜铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月十二日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初161号
原告成都深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，公司总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告成都家语家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵二线*号。
法定代表人王卫全。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院立案受理原告成都深漆宝化工有限公司诉被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都深漆宝化工有限公司诉被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷转为适用普通程序审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8126号
原告：青岛达达国际贸易有限公司。
法定代表人：赵忠坤，经理。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告青岛达达国际贸易有限公司（以下简称“达达公司”）与被告建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司（以下简称“东升公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕，被告委托代理人唐朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达达公司诉称：原告与被告下设的济南分公司（合同签订时已注销营业执照）于2012年12月10日签订了一份“商品房买卖协议”约定将被告顶账的房产即位于青岛市黄岛区（胶南）铁山路15号“石桥大厦”十五层卖给原告，合同约定总价款5610050元及其他内容。依据该合同原告已付给被告（下属的山东分公司）部分购房款400万元人民币。后来上述房产被告又卖给了青岛彦硕电器，彦硕电器也取得了房产证。但原告所付400万，被告也未给付。原告认为，本案合同已客观上因被告违约且因案外人已经取得产权登记导致合同无法履行，被告应当返还购房款并赔偿利息损失。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还购房款400万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东升公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：原告与彦硕电器有限公司是两家人格混同的关联公司，在贵院作出的（2014）黄民初字第2158号案件中已经认定是彦硕电器有限公司向被告支付了400万元购房款，被告并没有收取过原告的400万元购房款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告达达公司为证明自己的主张向法院提交以下证据：
证据一、商品房买卖协议复印件，证明原、被告双方于2012年12月10日签订商品房买卖协议。
证据二、2013年1月21日原告通过工商银行向被告汇款200万元的电子回单一份系复印件。证明原告向被告汇款200万元。
证据三、（2014）黄民初字第2158号卷宗中银行承兑汇票。证明原告达达公司向被告东升公司支付200万元购房款。
被告对上述证据质证意见为：
1、对证据一，要求原告提交协议的原件。如果原告不能够提供房屋买卖协议原件，恰恰说明东升公司在（2014）黄民初字第2158号案件中主张达达公司与东升公司签订了房屋买卖合同以后，该协议并没有履行，继而由彦硕公司与东升公司签订房屋买卖合同的事实。
2、对证据二，东升公司承认在2013年1月21日收到过200万元的汇款，并向彦硕公司出具了收据，事后查账才知彦硕公司是通过达达公司的账号汇的款，彦硕公司的解释是，达达公司和彦硕公司是一家。彦硕公司事先没有跟被告东升公司说过。
3、对证据三，200万元承兑汇票中有30万元的出票人和收款人都不是达达公司和彦硕公司，彦硕公司在向东升公司付款时解释，为了便于公司走账，才以先出具给达达公司，再直接给付东升公司。
经本院开庭审理查明：原告达达公司与被告东升公司曾于2012年12月10日签订商品房买卖协议，但后因其他原因双方未履行该协议。
另查明：（2014）黄民初字第2158号案件中，本案被告东升公司作为原告起诉青岛彦硕电器有限公司（以下简称“彦硕电器”），要求彦硕电器支付剩余购房款1610050元。在（2014）黄民初字第2158号案件中涉案房产即为本案中涉案房产（胶南市铁山东路5号，石桥大厦项目中的15层）。在（2014）黄民初字第2158号判决书（该判决经二审维持现已生效）中已认定如下事实：1、2013年1月21日东升公司与彦硕电器签订《商品房买卖协议》和《商品房买卖补充协议》，协议约定东升公司将石桥大厦第15层整层房屋转让给彦硕电器，总价款5610050元，彦硕电器在签订协议时支付400万元，于2013年1月31日前付清余款1610050元。彦硕电器已经取得涉案房屋产权证，并支付东升公司购房款400万元；2、东升公司提交200万元的银行承兑汇票以及200万元的中国工商银行网上转账凭证证明彦硕公司已经向东升公司支付购房款400万元。
上述事实，有当事人的陈述，被告提交的（2014）黄民初字第2158号民事判决书、收款收据两份、200万元承兑汇票复印件等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原告提交证据，结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
1、对证据一，证据应当提交原件，本案中原告达达公司在第二次庭审辩论终结前亦未提交原、被告双方签订的商品房买卖协议原件，仅提交复印件，被告不予认可，且在（2014）黄民初字第2158号判决书中已经认定东升公司与彦硕电器签订的《商品房买卖协议》和《商品房买卖补充协议》的效力，故本院对原告提交的该份证据的真实性不予认定。
2、对证据二，原告提交的上述证据在（2014）黄民初字第2158号案件中本案的被告东升公司已经提交，（2014）黄民初字第2158号判决书也已经认定该200万汇款是彦硕电器支付给东升公司的，故本院对原告提交的该份证据的证明意向不予认定。
3、对证据三，原告达达公司以承兑汇票中收款人为青岛达达国际贸易有限公司为由主张该200万元承兑汇票是其支付给被告东升公司，但该200万元的银行承兑汇票中有30万元的出票人及其收款人并非达达公司，原告对此并未作出合理解释，且该200万元的银行承兑汇票及其证据二200万元的银行汇款共计400万元，已在（2014）黄民初字第2158号判决书中认定是彦硕公司支付给东升公司的购房款，故本院对原告提交的上述证据不予采信。
综上，本案中原告主张其与被告东升公司已签订商品房买卖协议，但在庭审过程中，原告所提交的商品房买卖协议系复印件，无法提交原件，且未作出合理解释，故不能认定原、被告之间形成房屋买卖关系。原告主张其支付给东升公司400万元购房款，且提交的证据也亦在（2014）黄民初字第2158号民事判决书中认定系彦硕电器支付给东升公司的购房款，原告又无其他证据予以佐证，故不能认定原告已向被告支付400万元，原告主张要求被告返还购房款400万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛达达国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费38800元，由原告青岛达达国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
代理审判员 于召霞
人民陪审员 戚风英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佳颖
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00062号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人马某某。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被秭归县公安局监视居住。
辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人梅兴安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日上午8时许，被告人马某某与妻子谭某某到油菜田里去除草，发现被害人鲁某某及妻子梅某某正在田里种胡豆，并把自己种的油菜苗毁了，双方发生争执，继而互相殴打，被告人马某某用薅锄与被害人鲁某某对打，马某某的妻子谭某某与鲁某某的妻子梅某某先持锄头互相殴打，继而放下锄头，相互抓打在一起，打斗过程中，被告人马某某用薅锄将被害人鲁某某脸部打伤。被告人马某某见被害人鲁某某脸部受伤流血，主动将鲁某某送至宜昌市中心医院治疗。2014年4月14日经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某某外伤致下颌骨骨折、张口困难Ⅰ度，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2013年11月7日，被告人马某某在接受公安机关讯问时，即如实供述了犯罪事实；诉讼过程中，被告人马某某与被害人鲁某某在本院的主持下对民事赔偿协商达成一致协议：被告人马某某除已赔偿被害人鲁某某的医疗费33137.86元外，另一次性赔偿鲁某某伤后的其它经济损失42000元（含被害人鲁某某之妻梅某某的经济损失，此款已付清），取得了被害人鲁某某的谅解；2014年5月9日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人马某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意对被告人马某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在公安机关的供述与辩解；被害人鲁某某的陈述；证人梅某某、谭某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》及《扣押清单》、侦查人员出具的《犯罪嫌疑人马某某到案经过》、被告人、被害人、证人的户籍材料、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》、本院（2014）鄂秭归刑初字第00062号《刑事附带民事调解书》、被害人鲁某某出具的《收据》、《谅解书》；鉴定意见：秭归县公安司法鉴定中心作出的（秭）公（刑）鉴（活）字（2014）005号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；秭归县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾纠纷引起，可酌情对被告人马某某从轻处罚；被告人马某某归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人马某某伤害被害人后，积极主动送被害人到医院抢救治疗，并赔偿了被害人的全部经济损失，具有明显的悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关和公诉机关的建议，对被告人马某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第789号
原告：陶本岭。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：金慧杰。
原告陶本岭为与被告金慧杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陶本岭委托代理人朱励到庭参加诉讼；被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶本岭基于被告金慧杰出具的《借款协议》、借条等起诉，请求判令：被告金慧杰偿还借款本金3万元，并支付利息620元及逾期利息损失（截止2015年8月21日为12960元）。审理中，原告确认利息金额应为600元，逾期利息计算方式为自2013年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告金慧杰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：《借款协议》及借条；
签约时间：2013年10月12日；
出借人：陶本岭；
借款人：金慧杰；
借款本金：3万元；
借期：30天，2013年10月12日至2013年11月11日下午2点之前；
月利率：2%；
违约责任：总借款的25%；
款项交付：2013年10月12日，原告向被告交付借款本金3万元；
还款情况：未偿还任何本息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、收条各一份予以证明。
本院认为：原告和被告金慧杰签订的《借款协议》及被告金慧杰出具的借条共同构成了双方的借款关系，该借款关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已向被告金慧杰交付了借款本金3万元，履行了付款义务，被告金慧杰理应按约还本付息。借款期限于2013年11月11日届满，但被告金慧杰未按约还本付息，原告有权按《借款协议》及借条约定要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息。原告按月利率2%要求被告支付利息和逾期利息，符合双方约定和法律规定，故本院对原告要求被告金慧杰偿还借款本息的相关诉请予以支持。被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧杰于本判决生效后十日内偿还原告陶本岭借款本金30000元，并支付截止2015年8月21日的利息、逾期利息共计13393.55元及自2015年8月22日起至实际履行之日止以30000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费635元，由被告金慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初163号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人朱辉，曾用名：朱鹏飞，男，1987年5月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，捕前住湖北省仙桃市。2017年3月29日至2017年4月10日因本案临时羁押于湖北省仙桃市看守所，2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人姚习洪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人朱辉及辩护人姚习洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年9月17日20时许，被告人朱辉在廊坊市广阳区曙光道妇幼职工宿舍2-502室内盗窃王某1黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一个，后被告人朱辉将上述物品退还给王某1。经鉴定，被盗物品价值共计人民币9993元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人朱辉的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人牟某的证言，鉴定意见，视听资料及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱辉对起诉指控的罪名没有异议。被告人朱辉及辩护人的辩解辩护意见是，被告人朱辉的犯罪行为不属于入户盗窃，且在侦查机关立案前已全部退赃，在庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱辉与被害人王某1系同事关系，二人同住在廊坊市广阳区曙光道妇幼职工宿舍2-502室。2016年9月17日20时许，被告人朱辉在其职工宿舍内盗窃王某1黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一个，后被告人朱辉将上述物品退还给王某1。经鉴定，被盗物品价值共计人民币9993元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人朱辉的供述证实，其在廊坊市广阳区古卡造型店上班，店里有专门的员工宿舍，其与店长王文毅一家都住在员工宿舍内。2016年9月17日中午，其在员工宿舍内接到王某1妻子王某2的电话，让其帮忙去关王某1房间内的窗户，其进入房间关窗户后，在房间内梳妆台上发现王某2的一条黄金项链（含黄金吊坠一个）、一条黄金手链，便偷偷拿走带回了仙桃市老家。其到了武汉后，收到店里老板牟某的信息，让其把偷的东西还回去，其便通过快递把首饰寄给了王某2。
2、被害人王某1的陈述证实，其系廊坊市银河路古卡造型店店长。其一家三口与店内员工朱辉都住在廊坊市广阳区曙光道妇幼职工宿舍2-502室内。2017年9月17日，其妻子王某2给被告人朱辉打电话，让朱辉帮忙关其所住房间内窗户。其下班回来后就发现金首饰不见了，便打电话报警。2016年9月21日上午，其收到了朱辉寄过来的快递，里面是其被盗的首饰。
3、证人牟某的证言证实，其系廊坊市银河路古卡造型店老板。2016年9月18日晚，其知道王某1放在宿舍的首饰被盗了，王某1怀疑是朱辉。其便给朱辉打电话，让他把偷的首饰寄回来。后来其从王某1那得知，朱辉确实把被盗的首饰寄回来了。
4、赃物照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证认定书认定被盗物品价格人民币9993元。
5、被告人朱辉与证人牟某的短信记录证实了案发后赃物被追回情况。
6、发还物品清单及视听资料证实被盗赃物已发还给被害人。
7、湖北省仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过证实被告人朱辉被抓获情况。
8、湖北省仙桃市看守所出具的证明证实被告人朱辉于2017年3月29日至2017年4月10日被临时羁押于仙桃市看守所。
9、常住人口基本信息证实被告人朱辉身份情况。
上列证据，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人朱辉入户盗窃的公诉意见。经查，被告人朱辉在公安机关及庭审中的供述均能证实，其是为了帮王某1关窗户才进了王某1的房间，看到梳妆台上有首饰，才临时起意，实施盗窃行为。有被害人王某1的陈述予以佐证。“入户目的”的非法性，即行为人是以非法占有他人财物为目的而进入他人住所，对于在户内临时起意实施盗窃的，不应当认定为“入户盗窃”。故公诉机关的该项指控，本院不予认定。
本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人朱辉当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00316号
原告姜红霞。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与骏马路交叉口综合办公楼1-4层。组织机构代码为67672837-6.
负责人李峥，该支公司经理。
委托代理人郭国柱，该支公司员工。
本院在审理原告姜红霞与被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告姜红霞于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红霞在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜红霞撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告姜红霞负担。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊盼盼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3311号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：黎海妹，住广东省化州市。
被告：广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司，住所地：广州市荔湾区（市场地址：广州市荔湾区站西路站西街一至十五号首层广州市荔湾磐宝时尚服装商贸中心）（临时经营场所有效期至2016年8月20日）
法定代表人：邓胜，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
被告：广州金生和盛投资有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林家锳，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告黎海妹、广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司、广州金生和盛投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一六年八月三十日
书记员 陈敏华
梁静文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4345号
罪犯张祥，男，生于1990年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂京山刑初字第00090号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃，抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报减五个月，其剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1222号
申请执行人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院在执行申请执行人合肥日升干粉砂浆有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产、土地已由另案处置中，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年九月四日
书记员 丁淑娟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执239号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人向远勤，男，1983年1月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
被执行人肖文秀，女，1987年12月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人向远勤、肖文秀计划生育行政征收一案中，被执行人向远勤、肖文秀已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审38号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执999号
申请执行人：霍术成，农民。
申请执行人：王桂莲，农民。
申请执行人：陆艳双，农民。
申请执行人：霍亚辛，学生。
申请执行人：霍莉方，学生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部。
负责人：任伟，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人霍术成、王桂莲、陆艳双、霍亚辛、霍莉方与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第2984号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部应给付申请执行人100481.39元，承担诉讼费1020元。被执行人在本院执行通知书指定的履行期限内已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2984号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月十八日
书记员 赵宝春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1255号
原告张存英。
委托代理人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司（以下简称鹏欣公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告泰州市中兴房屋拆迁有限公司（以下简称中兴公司），住所地泰州市海陵区锦绣华庭12幢398号（三楼）。
法定代表人汤某某，董事长。
委托代理人陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
第三人韩玉华。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
原告张存英与被告鹏欣公司、中兴公司，第三人韩玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存英及其委托代理人翟翼翔，被告中兴公司之委托代理人陈峰，第三人韩玉华及其委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼；被告鹏欣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张存英诉称，因鹏欣上郡建设项目需要，两被告与原告签订房屋拆迁补偿安置协议一份，被告亦于2010年12月20日将房屋交付原告，但至今未为原告办理房屋所有权登记手续，为维护原告合法权益，请求法院判令被告鹏欣公司、中兴公司为原告办理美好上郡43幢105室房屋所有权登记，诉讼费由被告承担。
被告鹏欣公司未作答辩，亦未提供证据。
被告中兴公司辩称，我公司是拆迁过程中受委托实施单位，依照拆迁人的委托，与原告签订拆迁安置补偿协议，并将相应的选房手续通知原告，原告至今未领取产权证与我公司无关；拆迁补偿安置协议明确约定纠纷的处理方式为：向泰州市仲裁委员会进行仲裁，请求法庭依法裁判。
第三人韩玉华述称，原告所诉不实，涉案房屋产权并非原告所有，而是第三人所有，单凭拆迁补偿安置协议不足以证明原告对涉案房屋享有产权，原告的诉讼请求不能成立；涉案拆迁补偿协议明确约定应由仲裁委仲裁。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张存英诉被告鹏欣公司、中兴公司，第三人韩玉华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告张存英据以主张权利的拆迁补偿安置协议中明确约定：双方在本协议履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：（一）向泰州市仲裁委员会申请仲裁……，故依照法律规定，我院对本案不具有管辖权，原告的起诉，依法应不予受理，已经受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张存英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪妮娅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗6号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：芦焕生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：潘福安。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：邓子琴。
申诉人芦焕生与被申诉人潘福安、邓子琴民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00274号民事判决，已经发生法律效力。芦焕生不服，向本院申请再审。本院于2015年2月10日作出（2015）鄂民申字第00326号民事裁定，驳回芦焕生的再审申请。芦焕生仍不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000194号民事（行政）抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00274号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雨珠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1412号
申请执行人王福亭，男，1964年2月13日。
被执行人刘保辉，男，1987年3月31日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2153号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人刘保辉发出执行通知书，责令被执行人刘保辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘保辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保辉在金融机构的存款人民币五千元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月七日
书记员 刘川辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00067号
原告：曹珍琼，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，无固定职业，：432823197311231183。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告曹珍琼诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹珍琼未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2226号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：金中林，男，汉族，1978年8月21日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告金中林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1810号
原告：刘翠萍，女，汉族，退休职工。
委托代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：朱月红，女，汉族，职业不详。
原告刘翠萍与被告朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托代理人高乾到庭参加诉讼。被告朱月红经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金450000元及利息（其中借款350000元自2013年6月17日起、100000元自2013年7月21日起，按年息24%标准计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2013年2月16日，被告向原告借款350000元，借期4个月，月息2分，利息已付至2013年6月16日。2013年3月20日，被告又向原告借款100000元，定于同年5月20日一次性还清，月息3分，利息已付至2013年7月20日。之后再未支付借款本息，经原告数次向被告催要，被告一直未予归还。现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱月红未到庭应诉。
经审理查明，2011年5月17日，案外人何斌向原告借款490000元，原告将该款打入何斌中国工商银行卡内。随后，何斌将该款转借给被告使用。至2013年2月16日，何斌尚欠原告借款本金250000元、利息100000元。经原被告与何斌三方协商，由被告直接向原告予以偿还。2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额350000元，借期10个月，月息2分。2015年11月2日，被告就该款向原告出具还款计划，载明借款350000元已付息至2013年6月16日，自2013年6月17日以后的利息及原350000元本金由被告于2016年2月份还清。
2013年3月20日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款100000元，于2013年5月20日一次性还清。原告依约通过银行打款和现金方式将该笔借款交付被告。2015年12月2日，被告就该笔借款向原告出具还款计划，载明借款100000元已按月息3分支付利息至2013年7月20日，2013年7月20日以后的利息及100000元本金于2016年2月份还清。
因上述两笔借款本息被告之后未予偿还，经原告数次向被告催要未果，原告遂具状起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条与还款计划、原告的中国工商银行与中国农业银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经查明，被告拖欠原告借款450000及利息属实，有被告向原告出具的借条与还款计划为证，被告应履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款450000元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具借条与还款计划时对利息均有约定，故原告要求按年息24%主张利息未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱月红支付原告刘翠萍借款本金450000元及利息（其中借款350000元自2013年6月17日起、100000元自2013年7月21日起，按年息24%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费11270元，财产保全费4520元，公告费580元，合计16370元，由被告朱月红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李欣睿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2895号
原告：王凤英。
被告：吕永鸿。
被告：吕永周。
委托代理人：黄国斐。
被告：泗洪亿欣工贸有限公司。
法定代表人：邓雨欣。
本院在审理原告王凤英与被告吕永鸿、吕永周、泗洪亿欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王凤英负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈罗敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2895号
原告：王凤英。
被告：吕永鸿。
被告：吕永周。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：泗洪亿欣工贸有限公司，住所地：江苏省泗洪机械零部件制造产业园象山路二号。
法定代表人：邓雨欣。
本院在审理原告王凤英与被告吕永鸿、吕永周、泗洪亿欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王凤英负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈罗敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40527号
申请执行人：王红，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：邵来存，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4701号民事调解书，于2018年2月10日向被执行人邵来存发出执行通知书，责令被执行人邵来存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵来存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵来存在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：）存款人民币元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 董跃军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李合权
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保66号
申请人:奉节县富发建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街1号，统一社会信用代码：91500236688944471Y。
法定代表人：李劲松。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：重庆泓海置业有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码：91500236346046046321L。
法定代表人：石波云。
申请人奉节县富发建筑工程有限公司与被申请人重庆泓海置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县富发建筑工程有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆泓海置业有限公司价值1500万元的财产，本院于2018年3月16日作出（2018）渝0236财保12号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人奉节县富发建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆泓海置业有限公司所有的位于奉节县永安街道竹枝社区滨江路的建设用地使用权，查封期间交被申请人重庆泓海置业有限公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 静