江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7107号
上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1983年3月21日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄焜，男，1974年6月21日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：黄文钦，男，1972年9月28日生，土家族，住贵州省铜仁市印江自治县。
被上诉人（原审原告）:徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人：王立春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人黄鹏因与被上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄鹏的委托诉讼代理人黄焜、被上诉人工力租赁公司的委托诉讼代理人申晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认为黄鹏未提交证据证明已向工力租赁公司支付租金31000元及赔偿配件款4000元，认定黄鹏应支付上述款项，属于认定事实错误。工力租赁公司提交的结算单上承租单位处“黄鹏”的签字并非上诉人本人所签。黄鹏与工力租赁公司从未对此进行过结算并签字确认结算款。该结算单系工力租赁公司伪造。工力租赁公司应提供证据证明该结算单的真实性，而非由黄鹏申请对该结算单进行笔迹鉴定。2、涉案租赁合同约定先支付租金再办理提货手续，既然工力租赁公司已将租赁设备交付黄鹏使用，足以说明黄鹏已经按约支付租金。同时根据合同约定，即使黄鹏因其他原因或特殊情形不能预先支付租金，也应先向工力租赁公司申请并经书面同意后，由黄鹏向工力租赁公司出具未付款的有效凭证。工力租赁公司未能提交上述申请及未付款凭证，应承担举证不能的不利责任。3、工力租赁公司当庭提交的结算单上备注“实收31000”，结算单下部“实收4000”，足以证明黄鹏已经履行支付相应款项的义务。根据大众一般理解“实收”应当理解为已收取，否则应备注“欠”等未支付的意思表示。工力租赁公司提交的两份结算单相互矛盾，不能证明黄鹏欠付租金31000元及配件款4000元，反而能够证明黄鹏已经按约付清款项。事实上，上诉人已于2013年5月25日在贵州省沿河县沙陀大桥沿河岸将上述租金及运费支付给工力租赁公司业务员张明。4、因黄鹏不存在违约行为，故不应承担违约责任，一审法院判决黄鹏支付违约金，没有事实与法律依据。即使黄鹏应承担违约责任，一审判决确定的违约金计算方式明显过高，工力租赁公司的损失应为银行存款利息损失，一审法院判决按照银行贷款利率的1.96倍计算，明显过高。5、一审判决黄鹏支付律师费4600元于法无据。黄鹏并不存在违约行为，不应承担该费用。且当事人进行诉讼并非必须聘请律师，律师费不属于必然发生的费用。工力租赁公司提交的律师费发票不能证明工力租赁公司委托律师代理该案产生的费用。6、一审法院认定工力租赁公司在诉讼时效期间向黄鹏主张权利构成诉讼时效中断，证据不充分。工力租赁公司提交的交通费票据，不能证明票据上人员身份信息，不能排除系旅游、探亲产生的费用，不能证明是找黄鹏索要租金。上述证据系孤证。如确实找黄鹏主张权利，应有黄鹏出具的欠条或相关手续予以证明。因此，工力租赁公司的起诉，已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
被上诉人工力租赁公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
工力租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令黄鹏支付工力租赁公司租金31000元、赔偿配件款4000元，判令黄鹏支付违约金（以31000元为本金，按日利率万分之七的标准，从2013年6月5日起计算至判决确认付款义务之日止）；2、判令黄鹏赔偿工力租赁公司律师费4600元；3、本案诉讼费用由黄鹏承担。
一审法院经审理查明：2013年5月24日，工力租赁公司与黄鹏签订机械设备租赁合同，合同约定：黄鹏租赁工力租赁公司摊铺机一台，工作地点在铜仁××沿河县；日租金4500元，租期从2013年5月25日起至设备安全撤离工地止。工力租赁公司与黄鹏双方如任一方违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金或者自违约之日起按照日利率万分之七向另一方承担违约责任。任何一方违约，守约方有权要求违约方承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费及其他相关费用。合同签订甲方为工力租赁公司，乙方为黄鹏。
2013年6月4日，工力租赁公司与黄鹏进行结算，结算单显示黄鹏已付租金0元，未付租金为31500元，备注实收31000元。另注明，搅笼叶片损坏16块，应该赔偿4800元，实收4000元。
一审法院另查明，工力租赁公司为本案支付律师费4600元。工力租赁公司于2014年、2015年、2016年多次向黄鹏主张权利。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
1、关于工力租赁公司主张黄鹏支付租金31000元、赔偿配件款4000元的诉请。本案中，工力租赁公司与黄鹏双方之间签订机械设备租赁合同，工力租赁公司按照合同的约定摊铺机交付给黄鹏方使用，而黄鹏未按照合同的约定支付租赁款，且在摊铺机的使用过程中将搅笼叶片损坏16片，工力租赁公司提供了机械设备租赁合同与结算单等证据进行证明，有事实和法律依据，该院予以支持。黄鹏虽主张其已经支付了合同约定的租金、结算单非本人签字，但其不能提供证据予以证明。故对于黄鹏的上述抗辩，该院不予支持。
2、关于工力租赁公司主张黄鹏支付违约金的诉请。合同中约定“违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金或自违约之日起按照日利率万分之七向另一方承担违约责任”。工力租赁公司主张违约金以31000元为本金，按日利率万分之七的标准，从2013年6月5日起计算至判决确认付款义务之日止。该院认为，工力租赁公司主张违约金标准要求明显偏高，该院支持以31000元为本金，按照同期同类人民币贷款基准利率的1.96倍计算，从2013年6月5日起计算至判决确认付款义务之日止。
3、关于工力租赁公司主张律师费4600元的诉请。黄鹏方未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，机械设备租赁合同中第七项违约责任第二款明确约定，违约一方承担守约方支付的律师费，工力租赁公司提供的代理费票据表明代理费的数额为4600元，该代理费并不违反法律及相关规范性文件的规定，故该院对于工力租赁公司的这一诉讼请求依法予以支持。
4、关于黄鹏主张本案合同产生的债权已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案中，工力租赁公司方多次向黄鹏主张债权，导致诉讼时效中断，工力租赁公司提起诉讼在法定的诉讼时效期间内，该院对黄鹏抗辩不予支持。
一审法院判决：一、黄鹏于判决生效后十日内给付徐州工力工程设备租赁有限公司租金31000元及违约金（以31000元为本金，按照同期同类人民币贷款基准利率的1.96倍计算，从2013年6月5日起计算至判决确认付款义务之日止）；二、黄鹏于判决生效后十日内给付工力租赁公司徐州工力工程设备租赁有限公司配件损坏赔偿款4000元、律师费4600元，共计8600元；三、驳回徐州工力工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：1、工力租赁公司要求黄鹏支付租金31000元、赔偿配件损失4000元，是否有事实与法律依据；2、一审认定黄鹏应支付违约金的计算方式是否有事实与法律依据；3、工力租赁公司要求黄鹏赔偿律师费损失4600元的诉请，是否有事实与法律依据；4、黄鹏提出的诉讼时效抗辩能否成立。
本院认为：一、关于工力租赁公司要求黄鹏支付租金31000元、赔偿配件损失4000元的问题。首先，工力租赁公司提交的两份结算单，载明的租赁设备、型号、单价与双方当事人签订合同约定内容一致，结算单尾部“承租单位”处有黄鹏的签字，黄鹏对结算单上签字的真实性有异议，应由黄鹏申请对签字笔迹的真实性进行鉴定，黄鹏在一审过程中明确不申请对签字的笔迹进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对工力租赁公司提交的结算单真实性予以确认，并无不当。其次，工力租赁公司提交的两份结算单载明了已付租金0元、未付租金数额为31500元，后面备注“实收31000”应理解为双方协商后只收取31000元，而非已经实际收取了31000元。如在结算时，黄鹏已经清偿租金，双方无需在欠付租金一栏注明欠付租金数额。同理，配件赔付金额4800元，后面备注“实收4000”，也应如此理解。故黄鹏主张结算单载明的“实收”应理解为已支付，本院不予采信。再次，虽然合同约定黄鹏需预付租金后，方能使用涉案租赁物，但该约定系工力租赁公司可以单方放弃的权利，并不能以此为由认定黄鹏已预付全部租金。此外，黄鹏还主张其于2013年5月25日已将租金、运费支付工力租赁公司业务员张明，但并未提供证据予以证明，工力租赁公司亦不认可，对此，本院亦不予采信。故工力租赁公司提供的证据能够证明黄鹏尚欠租金31000元，赔偿配件款4000元，一审法院予以认定，有事实与法律依据。黄鹏主张已清偿涉案债务，没有事实与法律依据，本院不予采信。
二、关于一审法院认定的违约金问题。首先，黄鹏未按约定支付租金构成违约，应根据合同约定承担违约责任。涉案合同约定租金应预付，而工力租赁公司提交的结算单载明，截至2013年6月4日，黄鹏尚欠租金31000元。故一审法院自2013年6月5日起，以欠付租金31000元为基数，开始计算违约金，符合双方当事人的约定。其次，涉案合同约定违约一方应向另一方支付合同总价30%的违约金或自违约之日起按照日利率万分之七向另一方承担违约责任。黄鹏主张合同约定违约金数额过高，一审法院根据双方当事人的履行情况，判决按照同期同类贷款基准利率的1.96倍计算违约金，并不违反法律规定，并无不当。
三、关于工力租赁公司诉请的律师费问题。涉案合同约定任一方违约，守约方有权要求违约方承担诉讼费、律师费等。本案中，工力租赁公司委托江苏圆点律师事务所代理本案诉讼，江苏圆点律师事务所指派申晴律师出庭应诉。工力租赁公司支出的代理费4600元，有江苏圆点律师事务所出具的发票为证。故一审法院判决黄鹏赔偿工力租赁公司律师费损失4600元，有事实与法律依据，并无不当。
四、关于黄鹏提出的诉讼时效抗辩问题。黄鹏的住址位于贵州省，张明系工力租赁公司的员工，且为涉案合同的经办人。工力租赁公司提交的2014年4月24日、4月26日从六盘水往返贵州的火车票，载明乘车人为张明。工力租赁公司提交的其他汽车票，载明目的地均为贵阳，上述车辆均为原件，由工力租赁公司持有，工力租赁公司亦向法庭陈述上述车票均系其员工张明前往贵阳向黄鹏主张权利产生的交通费，张明负责的业务范围在贵州一带。黄鹏怀疑上述车票系工力租赁公司向他人索要或拾得，同时质疑系工力租赁公司的人员到贵阳旅游、探亲所产生的交通费，但并未提供任何证据予以证明。工力租赁公司对其主张的诉讼时效中断提交了相应的证据，并作出了合理解释，本院予以采信；黄鹏对工力租赁公司提交的证据提出质疑，但并未提供相反证据予以证明，本院对其质疑理由，不予采信。
综上，黄鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人黄鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十八日
书记员 范 璐