河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1449号
原告：胡家祥，男，1947年8月2日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨明国，男，1976年11月17日生，汉族，住河南省台前县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路**号。统一社会信用代码：913708006755462129。
负责人：李彬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告胡家祥与被告杨明国、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚财险）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家祥的委托诉讼代理人耿建军，被告杨明国，被告永诚财险及人寿财险的共同委托诉讼代理人孟园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家祥诉称，2017年2月10日，被告杨明国驾驶鲁Ｈ×××××牵引鲁Ｈ×××××重型挂车，在方城县（方独线）8公里600米处，将原告撞伤。事故经公安交警部门认定，被告杨明国负事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计45000元。
原告胡家祥为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、医疗费票据3张；
3、住院病历12页；
4、杨明国驾驶证、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂车辆行驶证各1份；
5、保险单复印件2份；
6、交通费票据粘贴1页；
7、鉴定费票据2张。
被告杨明国辩称，事故发生属实，车辆在投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告已经向原告垫付费用17000元，请求在本案中一并处理。
被告杨明国为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了垫支款收条1张。
被告永诚财险辩称，在核实被保险车辆证照齐全的情况下，对于原告的合理损失在交强险范围内予以赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告永诚财险未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险辩称，事故发生时，被保险车辆牵引的挂车与投保时约定的挂车不符，按照商业三者险的约定，保险人不承担保险责任。
被告人寿财险为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了投保单、商业三者险保单及保险合同签收回执各1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
2017年2月10日7时32分，被告杨明国驾驶鲁Ｈ×××××牵引鲁Ｈ×××××重型挂车，沿方城县（方独线）自西向东行驶至方城县（方独线）8公里600米处掉头时，与沿Y003（方独线）自西向东原告胡家祥驾驶的鸿利达牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告胡家祥受伤的交通事故。2017年2月12日，方城县公安交通警察大队作出第4113221201700198号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨明国应负事故的全部责任，原告胡家祥无责任。事故发生后，原告胡家祥被送往方城县人民医院住院治疗至2017年3月18日出院，住院共计36天，期间产生医疗费13926.32元（门诊1103元+住院12823.32元）。2017年5月15日，原告遵医嘱复查产生费用283.91元。2017年3月30日，原告胡家祥起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计45000元。
另查明：1、鲁Ｈ×××××号车辆在被告永诚财险投保交强险，在被告人寿财险投保有商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间；
2、被告人寿财险与投保人“梁山东盛货运服务有限公司”（事故车辆登记所有人）约定，“主车与挂车结合使用，出险时如不符，保险人不承担保险责任”。该条款在投保单，保险单上均有显示，投保人“梁山东盛货运服务有限公司”向人寿财险出具声明称“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；
3、事故发生后，被告杨明国已向原告支付款项17000元；
4、2017年11月2日，南阳耿介法医临床司法鉴定所作出（2017）精鉴字第524号鉴定意见书，胡家祥颅脑损伤致十级伤残；鉴定产生费用1606.8元；
5、2017年7月21日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2017）临咨字第168号司法鉴定意见书，胡家祥所需的护理期共计约60日，营养期共计约60日；鉴定产生费用600元；
6、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
综上法律事实，本院认为：被告杨明国驾驶机动车与原告胡家祥驾驶的非机动车发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告杨明国负事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告胡家祥的医疗费医疗费14210.23元（门诊1103元+住院12823.32元+复查283.91元），提供有医疗费票据，住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为1080元（30元/天×36天），原告的营养费参考鉴定意见计算为1800元（30元/天×60天）。原告的护理费参考鉴定意见计算为5565.6元（92.76元/天×60天）。原告的残疾赔偿金计算为11696.74元（11696.74元/年×10年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告交通费1000元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为600元。原告主张财产损失3000元，未提供证据加以证实，本院结合本案实际情况，对财产损失酌定为500元。
原告胡家祥的医疗费14210.23元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，以上共计17090.23元，应当由事故车辆的交强险承保公司永诚财险在交强险医疗费用限额内赔付10000元。原告的护理费5565.6元、残疾赔偿金11696.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元，以上共计23362.34元，未超出交强险分项限额，应当由永诚财险在交强险伤残限额及财产损失限额内全额赔付。被告永诚财险辩称的医疗费扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
关于原告胡家祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用限额部分的7090.23元的赔偿问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，即商业三者险的赔偿应根据合同条款的约定。被告人寿财险在商业三者险合同中明确约定，在主车与挂车未结合使用时，保险人不承担保险责任。被保险人“梁山东盛货运服务有限公司”向人寿财险出具声明，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应当认定被告人寿财险已对该免责条款对投保人进行了告知。故此，原告的上述损失，应当由直接侵权人杨明国赔偿。原告主张的鉴定费2206.8元，由于鉴定费属于交强险及商业三者险的免赔范围，根据《保险法》第六十六条之规定，应当由直接侵权人杨明国负担。综上，被告杨明国应赔偿原告胡家祥医疗费、住院补助费、营养费、鉴定费等共计9297.03元。被告永诚财险应赔付原告胡家祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计33362.34元。由于事故发生后，被告杨明国已垫付费用17000元，该数额应予扣减，即原告实际受偿16362.34元，对于被告垫付的17000元，被告永诚财险应当直接向被告杨明国进行支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告胡家祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等等共计16362.34元。
二、被告杨明国于本判决生效后三十日内赔偿原告胡家祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计9297.03元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告杨明国垫支款17000元。
四、驳回原告胡家祥的其他诉讼求情。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告胡家祥负担47元，由被告杨明国负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘泽威