wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3701号
原告：王文刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
原告：张发富，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告：西昌市金林园林工程有限公司。
法定代表人：刘晓刚，该公司经理。
原告王文刚、张发富与被告西昌市金林园林工程有限公司（以下简称金林公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金林公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文刚、张发富向本院提起诉讼请求：1.判令被告对工程进行收方结算，并支付二原告工程款237840元及违约金23784元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日，二原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将工程单包给二原告施工，双方对工程价款的支付与结算进行了约定。合同签订后，二原告组织工人进行施工，履行了合同义务，该工程已验收合格，但被告拒不收方结算，至今欠原告诉求所载费用，故提起诉讼请求判如所请。
被告金林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程承包合同》、收据、结账清单、原告自制做工方量清单、西昌市人民法院民事裁定书、免交诉讼费申请书、说明、证明、《凉山方正司法鉴定所司法鉴定意见书》作为证据。被告西昌市金林园林工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对《建设工程承包合同》的真实性予以确认，但对合法性不予认可；对收据的真实性予以确认；结账清单有被告法定代表人签字，本院对真实性予以确认并采信；原告自制做工方量清单2张，系原告单方制作，真实性存疑，本院不予采信；对西昌市人民法院民事裁定书1份、免交诉讼费申请书1份、说明1份、证明1份的真实性予以确认；《凉山方正司法鉴定所司法鉴定意见书》，制作主体具备建设工程鉴定资质，本院对该鉴定意见书的“三性”予以确认并采信。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：1.2012年2月12日，二原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将白马一、二级水电站厂房及住房修建工程承包给二原告施工，双方对工程价款的支付与结算进行了约定。合同签订后，二原告组织工人施工完毕并交付使用。2.被告对原告所修桥梁工程进行收方结算确定价款为159250元；被告未对住房、厂房、围墙、堡坎挡墙、厂区道路、厂房水泥坝、大门立柱工程进行收方结算，经原告委托，凉山方正司法鉴定所对以上未收方工程进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》载明：房屋及附属工程设施最终全部人工修建费用估算金额合计为432062元，其中住房人工费用为117564元，厂房人工费用为168505元，围墙人工费用为10438元，堡坎挡墙人工费用为113356元，厂区道路人工费用为13635元，厂房水泥坝人工费用为7648元，大门立柱人工费用为916元。以上人工费用总计591312元，被告已支付二原告350000元，剩余241312元未付。另外，针对原告在诉状中要求被告支付的人工费金额为237840元，而《司法鉴定意见书》所载金额折抵已付款后所得金额为241312元，原告称诉状中的请求金额系自己估算所得，委托鉴定后，以《司法鉴定意见书》所载金额计算所得更为客观，故请求将诉讼请求金额变更为241312元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规规定，违反法律禁止性规定的合同无效。由于二原告属于自然人，不具备工程建设施工资质，故二原告与被告签订的《建筑工程承包合同》应无效，但这不影响二原告作为涉案工程实际施工人的地位。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，二原告作为涉案工程的实际施工人，有权提起诉讼请求被告支付工程人工费用。根据以上查明的事实，被告尚欠二原告人工费用241312元事实清楚，被告应该支付，故对于原告要求判令被告支付所欠人工费用241312元的诉讼请求本院予以支持。由于二原告作为完全民事行为能力人，自知自己没有工程建设资质而与被告签订《建筑工程承包合同》，自身存在过错，应当承担相应责任，故其要求判令被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对二原告请求判令被告进行收方结算的诉讼请求，由于原告已委托第三方鉴定机构进行了鉴定，故该项诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。被告金林公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，拒不到庭质证，视为放弃答辩权利与质证权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、西昌市金林园林工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王文刚、张发富人工费用241312元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年十二月七日
书记员 李娇娇
附本案证据目录：
原告所举证据及证明目的：
（1）《建设工程承包合同》1份，证明双方签订了合同，且约定厂房按照800元/m²计算价格，住房按照295元/m²计算；（2）收据1张，证明修建公路堡坎合计方量117.75米；（3）结账清单1份，证明被告欠原告修桥款15000元未付；（4）原告自制做工方量清单2张，证明原告为被告所做工程及欠款；（5）西昌市人民法院民事裁定书1份、免交诉讼费申请书1份、说明1份、证明1份，证明本案未超过诉讼时效；（6）《司法鉴定意见书》，证明：未收方工程的人工修建费用金额为432062元，其中住房修建人工费为117564元，厂房修建人工费为168505元，围墙修建人工费为10438元，堡坎挡墙修建人工费为113356元，厂区道路修建人工费为13635元，厂房水泥坝修建人工费为7648元，大门立柱修建人工费为916元；加上已结算的桥梁修建人工费159250元，共计人工费为591312元；被告已经支付350000元（包含已支付的桥梁修建人工费144250元在内），还有241312元未支付；诉状中所载金额为237840元，该金额系原告自己测量计算所得，存在误差，请求法院以司法鉴定结果依法判决。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第8号
原告：蔡跃强。
被告：林彬。
原告蔡跃强为与被告林彬民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年1月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡跃强到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡跃强诉称：2008年4月23日、5月4日，被告林彬因生产发展需要分别向原告蔡跃强借款30000元、50000元，双方约定，上述借款于2008年6月3日前全部还清；如被告林彬不按约定还款或支付利息，则应向原告蔡跃强支付借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告蔡跃强数次催讨，被告林彬至今未还。为此，原告蔡跃强诉至法院，要求被告林彬归还借款80000元并支付违约金16000元，合计96000元。
原告蔡跃强为证明所述事实，向本院提交借款合同及借条各二份，用以证明被告林彬两次向原告蔡跃强借款80000元及约定支付违约金的事实。
被告林彬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蔡跃强提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告蔡跃强诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告蔡跃强提交
的被告林彬出具的借款合同及借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告林彬未按约向原告蔡跃强返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告林彬应承担相应的民事责任。现原告蔡跃强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林彬返还原告蔡跃强借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林彬支付原告蔡跃强约定违约金16000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告林彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月十五日
书记员 缪剑娣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3159号
申请人滨城区人民法院。
被执行人张德新，男，1974年12月30日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3159号张德新犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人张德新下达了执行通知书、报告财产令，刑庭移送桑塔纳轿车一辆（鲁Ｍ×××××），已做评估，被害人边某申请强制执行张德新退赔，案号为（2017）鲁1602执1371号，拍卖款已优先过付给申请人边某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初195号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年一月十二日
书记员 高 平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2053号
申请执行人袁志梅。
被执行人周宇慧。
申请执行人袁志梅与被执行人周宇慧债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。依据该生效调解书，被执行人周宇慧于2013年12月20日前给付申请执行人袁志梅欠款5000元（已付），于2014年12月31日前给付欠款10000元，于2015年12月31日前给付欠款10000元，如被执行人周宇慧未按时履行还款义务，则申请执行人有权申请执行33920元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人的车辆档案，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未对被执行人采取拘留措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施，并依法查封了被执行人的车辆档案，未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮小民初字第1826号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 靓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3387号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：刘华庆，男，1956年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告：涂立菊，女，1953年8月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：罗林，女，1972年1月26日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘华庆、涂立菊、罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初843号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志鹏，系该公司员工。
被告：任文孝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告任文孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓桐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00082号
原告朱同和，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告江苏省金峰石油机械制造有限公司。住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区。
法定代表人郭大金，该公司董事长。
委托代理人王华，该公司职员。
原告朱同和与被告江苏省金峰石油机械制造有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在本院审理过程中，原告朱同和于2015年3月12日向本院申请撤回对被告江苏省金峰石油机械制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱同和申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱同和撤回对被告江苏省金峰石油机械制造有限公司的起诉。
案件受理费7999元，减半收取3999.5元，由原告朱同和负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年三月十二日
书记员 周欢欢
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异2号
案外人：何佳，女，汉族，1975年6月20日出生，住所地：北京海淀区。
申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：饶智华�江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：夏玲虎，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：严丽娟，女，汉族，1979年10月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：鹰潭市金森文化投资有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：祝告茂。
本院在执行申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司与被执行人汪美荣、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何佳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何佳异议称，2016年4月14日，案外人何佳与被执行人严丽娟签订了房地产买卖契约，将严丽娟名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产以380万元的价格出售给何佳，何佳已按约定支付了其中的购房款126万元，缴纳三年物业费、供暖费22906.6元，占有了房屋并进行了装修，并于4月27日进行网签登记，不能过户是因为上述房产已被本院查封。综上，何佳请求本院解除位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的查封。
申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司辩称，案外人何佳无权要求解除对北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的查封。理由如下：1、案外人何佳没有全额支付位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的购房款，根据《最高人民法院<关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条的规定，支付全部价款、实际占有、没有过错是请求人民法院解除查封、扣押、冻结的必备条件。案外人仅按约定缴纳了购房款126万元，远远未达到支付全部价款的要求；2、案外人如果需向法院申请解封上述房产，应在合理期限内将剩余购房款按照人民法院的要求交付给法院执行。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的相关规定，如果案外人需要法院解除对上述房产的查封，应当在法院规定的合理期限内将剩余购房款交付给法院执行。但案外人并未在合理期限内向法院交付剩余的购房款。综上，进贤县洪达小额贷款股份有限公司认为何佳提供的证据不能证明其有权申请法院解除对上述房屋的查封，请求本院驳回案外人何佳的异议申请。
经查明，2016年10月9日，本院就进贤县洪达小额贷款股份有限公司诉汪美荣、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司借款合同纠纷一案，作出（2016）赣01民初476号民事裁定书，冻结汪美荣、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司银行存款2332万元或查封、扣押其相应价值的财产。
2016年10月13日，本院查封登记在严丽娟名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号），此前该房产已被江苏省丹阳法院首封，本院为轮候查封。
本院认为，目前当事人提交的证据无法适用相关解封规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人等相关内容。而关于权利人如何判断，在上述法律规定中的第二十五条已有明确规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉争房产登记在严丽娟名下，在执行程序中本院依权利外观将涉案房屋作为严丽娟的财产予以查封和执行并无不当。至于何佳与严丽娟关于涉案房屋归何佳的房屋买卖约定，因双方未到房管部门进行权属变更登记，不能对抗本案的申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司。因此，何佳请求解除对北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的查封请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 璇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异2号案外人：何佳，女，汉族，1975年6月20日出生，住所地：北京海淀区。申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托代理人：饶智华�江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：夏玲虎，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：严丽娟，女，汉族，1979年10月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市金森文化投资有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：祝告茂。本院在执行申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司与被执行人汪美荣、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何佳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何佳异议称，2016年4月14日，案外人何佳与被执行人严丽娟签订了房地产买卖契约，将严丽娟名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产以380万元的价格出售给何佳，何佳已按约定支付了其中的购房款126万元，缴纳三年物业费、供暖费22906.6元，占有了房屋并进行了装修，并于4月27日进行网签登记，不能过户是因为上述房产已被本院查封。综上，何佳请求本院解除位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的查封。申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司辩称，案外人何佳无权要求解除对北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的查封。理由如下：1、案外人何佳没有全额支付位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的购房款，根据《最高人民法院》第十七条的规定，支付全部价款、实际占有、没有过错是请求人民法院解除查封、扣押、冻结的必备条件。案外人仅按约定缴纳了购房款126万元，远远未达到支付全部价款的要求；2、案外人如果需向法院申请解封上述房产，应在合理期限内将剩余购房款按照人民法院的要求交付给法院执行。根据《最高人民法院》第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的相关规定，如果案外人需要法院解除对上述房产的查封，应当在法院规定的合理期限内将剩余购房款交付给法院执行。但案外人并未在合理期限内向法院交付剩余的购房款。综上，进贤县洪达小额贷款股份有限公司认为何佳提供的证据不能证明其有权申请法院解除对上述房屋的查封，请求本院驳回案外人何佳的异议申请。经查明，2016年10月9日，本院就进贤县洪达小额贷款股份有限公司诉汪美荣、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司借款合同纠纷一案，作出（2016）赣01民初476号民事裁定书，冻结汪美荣、严丽娟、鹰潭市金森文化投资有限公司银行存款2332万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月13日，本院查封登记在严丽娟名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号），此前该房产已被江苏省丹阳法院首封，本院为轮候查封。本院认为，目前当事人提交的证据无法适用相关解封规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人等相关内容。而关于权利人如何判断，在上述法律规定中的第二十五条已有明确规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉争房产登记在严丽娟名下，在执行程序中本院依权利外观将涉案房屋作为严丽娟的财产予以查封和执行并无不当。至于何佳与严丽娟关于涉案房屋归何佳的房屋买卖约定，因双方未到房管部门进行权属变更登记，不能对抗本案的申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司。因此，何佳请求解除对北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的查封请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁 珂代理审判员  郭小玲代理审判员  万诗雨二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5092号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行音乐电视作品经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶音乐公司”）在内的21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，其中包括《不可思议》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》3首音乐电视作品。根据原告与海蝶音乐公司协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《不可思议》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》等3首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不可思议》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》3首音乐电视作品，赔偿原告经济损失3000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失3000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告中国音像著作权集体管理协会与海蝶音乐公司签订了《音像著作权授权合同》。《不可思议》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》等3首音乐电视作品收录在《流行音乐电视作品经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中，且有海蝶音乐公司署名。被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所在其营业场所的点唱机中完整收录了《不可思议》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》等3首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行音乐电视作品经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘出版物署名著作权人为海蝶音乐公司，应当认定海蝶音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经海蝶音乐公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为1350元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1350元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4708号
上诉人（原审原告）：李心冰，男，1977年9月20日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。
被上诉人（原审被告）：周浦，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省来凤县，现羁押于十里坪监狱。
被上诉人（原审被告）：义乌市看守所，住所地浙江省义乌市城西街道上杨村。
法定代表人：杨国强，所长。
委托诉讼代理人：王志兵，系义乌市公安局看守所副所长。
委托诉讼代理人：楼菊芳，系义乌市公安局法制大队民警。
上诉人李心冰因与被上诉人周浦、义乌市看守所健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李心冰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审适用法律错误，上诉人的起诉未超过诉讼时效。2014年5月上诉人受伤后，就向周浦主张过侵权赔偿的权利，当时周浦的律师代为传话给上诉人，表示“当时就只有四千元钱可以赔偿”，但并没明确表示说不赔。上诉人在受伤后，也向义乌市看守所主张过侵权赔偿，但义乌市看守所的工作人员明确告诉上诉人“等服刑期满，人身得到自由之后”再向有关部门主张权利。虽然上诉人的权利是2014年被实际侵害，但上诉人正是基于对义乌市看守所的信任、对司法机关的信任，才认为需要在服刑期满、人身得到自由之后才能向法院主张权利。而且，在羁押服刑期间人身自由都受到限制的情况下，上诉人不可能再去完成（或主张）基本权利（人身自由）之外的权利。二审庭审中补充：手术有很多后遗症，医院的治疗也没有结束，现在治疗上也需要一大笔费用，因周浦有巨大责任，看守所也有附带的责任，在治疗上有一定的连带责任。
义乌市看守所二审辩称，上诉人因自身犯罪在我所羁押，期间因玩笑挑衅引发争执被殴打致伤，属偶发的突发事件，上诉人在该案件发生过程中负有不可推卸的责任。上诉人被伤害的后果是由周浦的个人行为产生，应由加害人赔偿。上诉人受伤距今已三年多，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，现已超过诉讼时效。我所在事发后果断采取有效措施，及时制止，积极将上诉人送医治疗，已经履行职责。上诉人称我所有过错并承担连带赔偿责任的诉请，与事实不符，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
周浦二审未作答辩。
李心冰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人民币15万元（残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金以鉴定报告为准）；2、判令第二被告承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月24日下午，在义乌市放风场内，原告李心冰与同监室的被告周浦因开玩笑引起争执，发生斗殴。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，原告李心冰构成轻伤二级。2014年9月19日，原告李心冰与被告周浦在刑事案件中的代理人余文峰就赔偿事宜达成合意，由被告周浦赔偿原告李心冰人民币4000元。2014年9月23日，由义乌市人民法院作出的（2014）金义刑初字第2113号刑事判决书中判决被告人周浦犯故意伤害罪。另查明，事发后，被告义乌市看守所于2014年5月26日送原告李心冰入浙江省青春医院进行住院治疗，为此，被告义乌市看守所为原告李心冰支付医药费46196.41元。2017年6月8日，原告李心冰向本院提起诉讼要求两被告赔偿损失。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告李心冰2014年5月24日与被告周浦斗殴，2014年5月26日，浙江省青春医院确诊原告李心冰由于左面部拳击受到侵害，并在该医院住院治疗。后原告虽继续被羁押于义乌市看守所，之后又在十里坪监狱服刑，但羁押和服刑并不限制民事权利的主张，诉讼时效不因羁押和服刑引起时效中断、中止，故原告起诉已超过诉讼时效，其要求已不受法律保护，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，判决：驳回原告李心冰的诉讼请求。案件受理费625元（缓交），由原告李心冰负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，根据已查明的事实，从上诉人受伤到提起本案一审诉讼已超过三年时间，义乌市看守所在一审中提出诉讼时效的抗辩，理由成立，上诉人对义乌市看守所提出的诉请已超过诉讼时效，一审予以驳回并无不当。周浦虽未在一审中提出诉讼时效的抗辩，但上诉人对于其所主张的诉讼请求不明确，上诉人在一审中陈述诉讼请求无法明确，二审中仍无法陈述诉请的具体计算方法并提供相关依据，故其诉讼请求因缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人李心冰负担（本院已准予其免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄佳婧
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3113号
上诉人（原审被告）：金爱卿,女,1968年7月8日出生,汉族,住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：王有财，男，1956年11月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金爱卿因与被上诉人王有财民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金爱卿上诉请求:撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对主要事实认定错误。一审判决书认定“借款1万元后已归还1.2万元的情况下不收回借据而由原告出具收到1.2万元的收条不合常理，且与借款金额不符，原告关于被告只向其归还了2000元，另处‘壹万’字样系被告事后添加的的陈述更为可信”。该事实系认定错误。首先，上诉人未能收回借据是因为2015年11月17日在上诉人家中归还欠款时被上诉人称其借条未带来，所以上诉人只能另行书写相应的《收条》一份，该种情况符合客观常理。其次，金额不符是因为上诉人尚欠被上诉人2000元购置餐具的费用，期间被上诉人曾多次催讨，遂上诉人就二笔费用一并予以归还，而且就这2000元的由来，在一审中被上诉人也是承认的。如果被上诉人明知尚欠8000元，却起诉1万元是前后不矛盾的，则上诉人对1万元借款归还1.2万元也是有个中缘由的，也是不矛盾，符合客观事实的。再次，被上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人没有证据证明“壹万”字样系上诉人事后添加的事实，也没有就该“壹万”是否系事后添加申请鉴定，因此应承担举证不能的后果。一审法院不能以“陈述更为可信”主观判断来否认书面证据的证明效力。综上，上诉人认为，依据《收条》记载的内容，足以证明上诉人已向被上诉人归还了借款的事实，原审法院以主观判断否认收条证据的证明效力，导致对本案事实的认定错误。
王有财辩称,我于2015年11月17日晚上18:30收到金爱卿人民币2000元是真实的。当时金爱卿叫我借条拿出看看，我给金爱卿看过借条后当时就拿回借条。现在金爱卿1万元拿出的那张收条，不是真实的，收条上的“壹万”二字是金爱卿自行添加上去的。金爱卿早已有谋划了，我自己只写了名字和日期，这是我的一时失误。按原则来讲，应该都是我自己写收条的。另外，为什么金爱卿付现金12000元，金爱卿没有向我拿回借条，而且还叫我写收条，签名。金爱卿只付我2000元，还欠8000元没有还，所以写了一张收2000元的收条签名的。另外，借条上面没有写上利息，金爱卿有这么好心吗？首先金爱卿说在2015年11月17日晚上我未带借条一事，金爱卿说的是假话，事实上金爱卿想赖我9000元。我早几天电话联系多次向她要钱，借条我一直随身带。再次，金爱卿说2000元是买餐具费用的，那我要求她把一笔一笔买东西的费用报出来。另外，金爱卿说被上诉人没有证据证明壹万元两个字是事后添加的，因为这张收条是金爱卿自己写好的，叫我签名的。金爱卿是有预谋的，事后可以添加的。而且一审判决中也认定借款1万元后已归还1.2万元的情况下不收回借据而由原告出具收到1.2万元的收条不合常理，且与借款金额不符，对于上诉人事后添加的陈述更为可信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王有财向一审法院起诉请求：判令金爱卿归还借款10000元。
一审法院认定事实：2011年8月25日，金爱卿向王有财现金借款1万元，后金爱卿于2015年11月17日归还了其中2000元，其余借款未清偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金爱卿未能举证证实双方借款已全部清偿，故王有财诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、金爱卿于判决生效后10日内归还王有财借款本金8000元；二、驳回王有财的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王有财负担5元、金爱卿负担20元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年8月25日，金爱卿向王有财借款一万元,并出具借条，该事实双方均予以确认，故双方借贷关系合法有效。二审的主要争议焦点是上诉人金爱卿实际归还借款多少金额，双方之间借款是否已经结清的问题。上诉人提供的收条记载“王有财今收到金爱卿现金壹万贰仟元”，这与借款金额不符，且上诉人提出其多出的2000元系尚欠被上诉人购置餐具费用的意见也没有相关证据予以佐证，故对上诉人已经归还1.2万元的陈述，本院难以采信。若按上诉人所称，其已全部归还涉案借款，按照一般交易习惯，则其可以要求被上诉人归还借条，或者在出具收条上备注结清等内容。而王有财辩称其只收到2000元还款，“壹万”字样系金爱卿事后添加，且收条除签名和时间之外的书写均由金爱卿完成，事后也由其保存。在上诉人主张已还清借款但未向被上诉人取回借条或在收条上予以备注的情况下，被上诉人提出收条上“壹万”字样系上诉人事后添加的主张更具有可信度，一审认定上诉人已归还2000元，尚欠8000元，上诉人未能举证涉案借款已经还清，并无不当。综上，金爱卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金爱卿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年九月一日
代书记员 金巧芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6065号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢汉弟，男，1974年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金97800.17元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为10392.84元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为6681.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为12472元）；前述本金、利息、滞纳金及滞纳金共计127346.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
臻享白金信用卡
卡号
4870131610110969
申领时间
二〇一三年十二月十六日
信用额度
100000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.66%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），�照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2013年12月30日开始透支，2014年8月15日起至2016年12月7日分期提前到期后，此时形成透支本金98100.17元，滞纳金1885.30元，利息3869.77元，费用12472元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款6次，还款总额600元，最后一次还款为2017年7月31日还款100元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
97500.17元
透支滞纳金
4875元
透支利息
截至2017年9月19日的利息为19898.96元，之后的利息以透支本金97500.17元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费12472元
备注
1.因滞纳金�信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97500.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97500.17元×5%≈4875元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢汉弟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金97500.17元及利息（截至2017年9月19日共计利息19898.96元，之后的利息以透支本金97500.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4875元、费用12472元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告谢汉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月九日
书记员陈茜茜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢29号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷等六案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字00654号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽分六次向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付韩炜烽53000元，负担案件受理费562.5元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。期间本院依法查封了被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦住房一套（房号为30904号，合同号为Y12011476）。2015年10月22日委托西安市中级人民法院进行评估，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2015）第1130313号房地产估价报告，该房产评估价为687400元。2015年12月21日委托西安市中级人民法院拍卖，2016年元月29日陕西开泰拍卖有限公司在西部产权交易所一层公开拍卖该房产，但因无人报名参加竞买而流拍。
经查，本院查封该房产时权利人分别为刘发民、韩炜烽、刘果，现三权利人形成一致意见，协商如下：刘发民、韩炜烽、刘果同时申请陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷等案，总执行标的为1834345元，本次执行到位房产价值为138.02万元，部分执行到位，三人应按比例受偿。刘果同意放弃本次分配，对此刘果愿承担一切法律责任，同时将韩炜烽所抵房产剩余160735元转移至刘发民申请的五案中，双方之后自行结清经济手续。刘发民、韩炜烽、刘果对该协议愿承担一切法律责任。
现申请执行人韩炜烽同意以第一次拍卖流拍价作价687400元以物抵债。本院依法作出（2015）临潼执字第00443-4号执行裁定书（以物抵债裁定书）送达双方当事人，故韩炜烽以物抵债受偿案件款687400元。（2015）临潼执字第00443号案件已抵扣80900元、（2016）陕0115执恢26号案件已抵扣164780元、（2016）陕0115执恢27号案件已抵扣111250元、（2016）陕0115执恢28号案件已抵扣80900元，剩余房款249570元。本案执行标的为53562.5元，用执行到位的剩余房屋款抵偿该债务，现剩余房款196007.5元用于清偿其他以韩炜烽为申请人的执行案件，本案执行费348元申请人韩炜烽已交纳。（2015）临潼民初字第00654号民事调解书确定的法律义务已经履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 剑
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执565号
申请执行人黄放阳，男，1958年10月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司，地址张家界市。
法定代表人李保英。
黄放阳与张家界昭阳商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1582号已经发生法律效力。由于被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄放阳于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄放阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄放阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月七日
代理书记员 ： 谢 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502行审11号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。
法定代表人王胜利，职务：局长。
委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。
被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路南段路东花园宾馆。
法定代表人冯宝君，职务：经理。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司行政非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】53号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日提出执行申请，本院于当日收到该执行申请立案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年12月7日提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉法的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉法》（2012修正）第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】53号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一七年十二月七日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502行审11号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。法定代表人王胜利，职务：局长。委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路南段路东花园宾馆。法定代表人冯宝君，职务：经理。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司行政非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】53号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日提出执行申请，本院于当日收到该执行申请立案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年12月7日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉法的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉法》（2012修正）第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】53号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张宝财审判员  张志伟二〇一七年十二月七日书记员  安 安
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3029号
原告：张连妹，女，1950年10月7日出生汉族，住天台县。
被告：郑志跃，男，1973年3月9日出生汉族，住天台县。
原告张连妹与被告郑志跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张连妹到庭参加诉讼，被告郑志跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告张连妹借款6万元及利息（利息按月利率15‰自2017年8月1日起算至款还清日止）。事实和理由：被告郑志跃于2013年11月26日向原告张连妹借款6万元，并出具借条一份，付息至2017年7月30日后，本金利息一直未还。
被告郑志跃未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告张连妹向本院提交了借条一份作为证据。被告郑志跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑志跃向原告张连妹借款4万元，并约定月利率15‰，事实清楚，被告郑志跃应当履行还本付息义务，故对原告要求被告郑志跃归还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志跃于本判决生效之日起十日内归还原告张连妹借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告郑志跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初3029号原告：张连妹，女，1950年10月7日出生汉族，住天台县。被告：郑志跃，男，1973年3月9日出生汉族，住天台县。原告张连妹与被告郑志跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张连妹到庭参加诉讼，被告郑志跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告张连妹借款6万元及利息（利息按月利率15‰自2017年8月1日起算至款还清日止）。事实和理由：被告郑志跃于2013年11月26日向原告张连妹借款6万元，并出具借条一份，付息至2017年7月30日后，本金利息一直未还。被告郑志跃未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告张连妹向本院提交了借条一份作为证据。被告郑志跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑志跃向原告张连妹借款4万元，并约定月利率15‰，事实清楚，被告郑志跃应当履行还本付息义务，故对原告要求被告郑志跃归还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志跃于本判决生效之日起十日内归还原告张连妹借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告郑志跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月二十八日代书记员 丁许杨??
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第733号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）693号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2008年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月15日上午10时许，被告人陶某在绍兴市区清水嘉苑34幢605室，采用钥匙开锁入室的手段，窃得被害人李某的铂金戒指2只、数码相机1只、17寸索尼显示电脑1台、现代音响1套及被害人孙某的19寸三星显示电脑1台，物品合计价值人民币9339元。8月7日晚上，被告人陶某在绍兴县稽东镇龙西村被公安人员抓获。
案发后，公安机关已追回数码相机1只、17寸索尼显示电脑1台、现代音响1套发还给被害人李某。追回19寸三星显示电脑1台已发还给被害人孙某。其余赃物未被追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人李某、孙某陈述，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案部分赃物未被追回，可对被告人陶某酌情从重处罚。被告人陶某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月八日起至二00九年十月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十一月十日
书记员 陈建华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2688号
本院于2017年9月1号对原告齐万玉诉被告赵峰、吕晨曦民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1726民初2688号民事判决书正文中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1726民初2688号民事判决书中第三页第十三、十四行中的“3754号民事调解书载明：被告吕晨曦、赵峰婚生儿子由被告吕晨曦抚养，赵峰不承担抚养费；”补正为“3754号民事调解书载明：被告吕晨曦、赵峰婚生儿子由被告赵峰抚养，吕晨曦不支付抚养费；”。
审判员 乔国刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第54号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨绪丰，男，1975年2月15日出生，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨绪丰劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初204号
原告：王建权，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：景月兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：赵小林，女，1989年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：杨金龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：王飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告王建权与被告景月兰、赵小林、杨金龙、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王建权到庭参加诉讼，被告景月兰、赵小林、杨金龙、王飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建权向本院提出诉讼请求：l、判令四被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日四被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款20000元。原告爽快答应，双方约定20000元的借款利息按月息5分计算，被告在借款时，给原告出具了借条，原告将借款20000元交付给了被告，借款发生后，原告多次催要未果，诉至法院。
景月兰、赵小林、杨金龙、王飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日景月兰、赵小林、杨金龙、王飞向王建权借款20000元，约定月息5分，未约定借款期限。同年5月21日、6月21日四被告支付利息共2000元。证据有借条1张。
本院认为，合法的债务应当清偿，景月兰、赵小林、杨金龙、王飞向王建权借款后，负有还款义务，双方未约定借款期限，王建权随时可以要求四被告还款。王建权主张剩余利息按月息2分计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，景月兰、赵小林、杨金龙、王飞应当给付王建权借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告景月兰、赵小林、杨金龙、王飞在本判决生效之日起十五日内给付原告王建权借款本金20000元及利息（利息自2014年6月22日按月息2分计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告景月兰、赵小林、杨金龙、王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 章海霞
人民陪审员 居 成
人民陪审员 李 强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李浩楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第141号
原告郭月芳。
被告周德圣。
被告何龙兵。
原告郭月芳与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：两被告现已离婚。被告周德圣向原告郭月芳等不特定的社会公众借款。
本院认为：本案被告周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭月芳的起诉。
案件受理费1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第710号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第710号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹进，男，1987年11月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省遵义县团溪镇张王村新田组；曾因盗窃罪于2009年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，因盗窃罪于2013年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年2月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人曹进犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人曹进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人曹进至本市普陀区新村路XXXX弄XX号XXXX室，采用翻窗的方式进入室内，窃得被害人马某某家中一部苹果5s手机（价值人民币3800元）及一只芝柏牌手表等物品后逃逸。
2014年1月6日，公安机关经侦查在本市大华二路308号浦江之星519房间将被告人曹进抓获。
上述事实，被告人曹进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录和案发现场照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，手机、手表发票和上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹进在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹进当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人曹进退赔被害人马某某被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年六月十八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年六月十八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宽成，男，1951年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人张琦、凌亚梅，该局工作人员。
再审申请人孙宽成为与被申请人杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终第160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙宽成向本院申请再审称：二审法院没有开庭审理，都认同一审法院查明的情况。再审申请人的祖传私房是合法不动产，却在清河坊历史街区的保护过程中被相关部门忽悠成没有房屋权属证书的市级文物保护建筑。涉案房屋产权人是侨眷，依法征用和拆迁归侨侨眷在国内的私有房屋的，建设单位应该按照国家有关政策妥善安置好。目前涉案房屋一没有征用，二没有拆迁，凭什么被强夺所有权。请求撤销一、二审裁定，重新进行实质性审理。
杭州市住房保障和房产管理局在规定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，孙宽成已于2015年7月28日就杭州市住房保障和房产管理局注销案涉房屋所有权证的行政行为提起过行政诉讼，本案中其再次就同一行政行为提起诉讼，明显属于重复起诉。一审法院驳回其起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，均无不当。孙宽成申请再审的请求和理由均不能成立,本院依法不予支持。
综上，孙宽成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙宽成的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 黄金富
审判员 刘家库
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴微兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3391号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：刘爱根，男，1967年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（下称原告）与被告刘爱根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款及安居分期付款业务本金、利息及滞纳金等共46138.24元（利息算至2017年3月31日，后续利息、滞纳金算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月20日向我行提交了申请表申请龙卡信用卡，我行于2014年9月核准了被告的申请并向其发卡。被告分别在2014年9月18日、23日使用了安居分期专项额度10万元、2万元，分期数为36期，每月还款3333.34元。从2014年11月份开始，被告信用卡账户就发生拖欠，截止2017年3月31日被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计46138.24元。经我行多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告立即偿还透支本金及利息、滞纳金。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈建峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3391号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：刘爱根，男，1967年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（下称原告）与被告刘爱根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款及安居分期付款业务本金、利息及滞纳金等共46138.24元（利息算至2017年3月31日，后续利息、滞纳金算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月20日向我行提交了申请表申请龙卡信用卡，我行于2014年9月核准了被告的申请并向其发卡。被告分别在2014年9月18日、23日使用了安居分期专项额度10万元、2万元，分期数为36期，每月还款3333.34元。从2014年11月份开始，被告信用卡账户就发生拖欠，截止2017年3月31日被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计46138.24元。经我行多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告立即偿还透支本金及利息、滞纳金。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇一七年十二月二十五日书记员  陈建峰
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字第6号
原告张发启，男，汉族，住扶沟县。
被告徐五，男，汉族，住扶沟县。
被告司桂云，女，汉族，住扶沟县。
本院受理原告张发启诉被告徐五、司桂云买卖合同纠纷一案中，原告张发启申请撤回对被告徐五、司桂云的起诉。
本院认为，原告张发启杰要求撤回对被告徐五、司桂云的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发启撤回对被告徐五、司桂云的起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告张发启承担。
审判员 邹长虹
二〇一六年三月十八日
书记员 万 静
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初121号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1，男，50岁。
委托代理人于某2，男，58岁。
被告人周某，男，47岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，本院2017年11月27日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1及其委托代理人于某2，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年7月8日4时许，被告人周某于与被害人于某1（男，50岁。）在虎林市阿北乡合资农场场部大院内干活时发生口角，被害人于某1被周某推倒后站起来时，被告人周某用铁锹将被害人左小臂打伤后逃走。经虎林市刑事科学技术大队鉴定，被害人于某1之伤为左小臂左腕尺骨骨折，属轻伤二级。
经侦查，被告人周某于2017年8月23日在宁夏回族自治区银川市被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人于某1诉称，要求被告人周某赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币108218.09元。
被告人周某辩称，现在无能力赔偿附带民事诉讼原告人于某1的损失。
上述事实，附带民事诉讼原告人于某1及其委托代理人于某2、被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的铁锹（照片）；抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、在逃人员登记撤销表、临时寄押证明、医疗费票据、出院证明、虎林市公安局鉴定费收条；证人白某、王某的证言；被害人于某1的陈述；被告人周某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某应赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费15182.09元，误工费1025.05元，住院伙食补助费1300元，鉴定费270元，共计人民币17777.14元。对于附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求因无证据支持，故本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止)。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费15182.09元，误工费1025.05元，住院伙食补助费1300元，鉴定费270元，共计人民币17777.14元。（此款于本判决生效后三日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一七年十二月十三日
书记员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42753号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人李桂军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李桂军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44410号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人李桂军名下无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初44410号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42753号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人李桂军。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李桂军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44410号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人李桂军名下无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初44410号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月六日书 记 员  李合权
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执717号
申请执行人李成顺，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李成顺与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李全清户籍地，并对被执行人李全清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李全清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初548号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执717号申请执行人李成顺，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李成顺与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李全清户籍地，并对被执行人李全清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李全清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初548号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月一日书记员  冯梅兰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2350号
申请执行人:夏彬，男，1977年12月22日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
夏彬与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2350号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2369号
原告李先明，男，汉族，1991年12月3日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告李先明诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告李先明与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋2206商品房一套，该套房的建筑面积为129.76平方米，房款共计人民币336315元。合同第十条约定被告应当于2015年12月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2014年11月30日，原告李先明与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋2206商品房一套，该套房的建筑面积为129.76平方米，房款共计人民币336315元。合同第十条约定被告应当于2015年12月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告于2017年1月22日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告李先明与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年12月30日，原告于2017年1月22日收房。对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告李先明要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年12月31日起至房屋竣工之日即2016年11月21日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：336315元×0.01%／天×325天＝10930元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告李先明支付逾期交房违约金共计10930元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李先明负担113元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初79号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：华蓥市中惠通信门市，住所地四川省华蓥市。
经营者：吕兴元，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省广安市广安。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥市律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司因与被告华蓥市中惠通信门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 吴丽华
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初974号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侍某某，男，1982年8月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人侍某某因涉嫌伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年8月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人侍某某犯伪造身份证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月，被告人侍某某提供自己照片和侍继松身份信息以1300元价格让他人为自己伪造一本拖拉机驾驶证（伪造的驾驶证号：320823198001099014，档案编号：370405006955，准驾车型：G，姓名侍继松，发证机关：山东省枣庄市农业机械管理局）。2017年7月10日，被告人侍某某驾驶变型拖拉机行驶到沭宿一级路沭阳县陇集路段处时遇到交警检查，在检查过程中被告人侍某某出示该伪造身份证件时被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人侍某某的供述、相关书证照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侍某某伪造用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人侍某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人侍某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月，被告人侍某某提供自己照片和侍继松身份信息以1300元价格让他人为自己伪造一本拖拉机驾驶证（伪造的驾驶证号：320823198001099014，档案编号：370405006955，准驾车型：G，姓名侍继松，发证机关：山东省枣庄市农业机械管理局）。2017年7月10日，被告人侍某某驾驶变型拖拉机行驶到沭宿一级路沭阳县陇集路段处时遇到交通警察检查，在检查过程中被告人侍某某出示该伪造身份证件时被当场查获。经山东省枣庄市农业机械安全监理站查询，该拖拉机驾驶证系伪造。
被告人侍某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人侍某某供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人侍继松的证言、扣押决定书、伪造的拖拉机驾驶证复印件、情况说明、协查回函等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人侍某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人侍某某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人侍某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人侍某某伪造依法可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人侍某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人侍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人侍某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人侍某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人侍某某伪造的涉案拖拉机驾驶证一本，由扣押机关沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 王义力
人民陪审员 单继亭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04311号
罪犯张周文，男，1986年6月14日生，汉族，安徽省太湖县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年2月20日以（2012）太刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯张周文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。安庆市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）宜刑终字第00073号刑事判决，认定罪犯张周文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯张周文在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯张周文提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张周文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯张周文亲属已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯张周文的陈述，证人监管干警徐国荣，服刑罪犯余成海的证言及罪犯张周文的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张周文父亲张贺元愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭经济条件一般，家庭成员关系和睦；其户籍所在地的太湖县司法局晋熙司法所、太湖县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯张周文在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周文予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第323号
申请执行人黄开梅，女，汉族，住江苏省张家港。
被执行人李胜，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
江苏省张家港市人民法院的（2013）三民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李胜的银行存款91000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年五月十四日
书记员 李涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7257号
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：李玉雯，系公司员工。
被告：唐勇，男，1972年12月12日出生，汉族，居民身份证住址重庆市潼南县，
被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京�律师事务所律师。
原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐勇、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月16日15时许，被告人刘某某与代某某（另处）结伙，在上海市浦东新区沪南路安达医院门口，窃得被害人唐某某新日牌电动自行车1辆（价值人民币2，880元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、马某某的陈述、证人代某某、叶某某的证言、公安机关的扣押、发还物品清单、收条、案发经过、相关价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特43号
申请人：浙江浙中自控工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城城市广场C1幢1203室。
法定代表人：严金华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢小川，男，系公司员工。
被申请人：卢凌霄，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人浙江浙中自控工程有限公司因与被申请人卢凌霄申请撤销仲裁裁决一案，不服金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲案字[2017]第0146号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案审理过程中，申请人浙江浙中自控工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月16日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人浙江浙中自控工程有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江浙中自控工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江浙中自控工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 周璟学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘文成，男，1965年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市宁河区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年3月22日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人刘文成犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人刘文成到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年3月1日至5月12日，被告人刘文成在哈尔滨市道外区太古五道街587号B栋3单元402室被害人王某家中，谎称其研发了三种农药可与王某合作经营，并以虚构的远大农贸经销部的名义与王签署了合作协议书，骗取了王某的信任，分两次骗走人民币14万元。赃款被其部分用于偿还个人欠款，剩余被其全部挥霍。案发后，被告人刘文成返还被害人王某人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文成的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人刘文成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2005年3月1日在哈尔滨市道外区太古五道街587号B栋3单元402室被害人王某家中，被告人刘文成以其研发了三种农药可与王某合作经营，并以虚构的远大农贸经销部的名义与王签署了合作协议书，骗取了王某的信任，王某分两次给刘文成人民币14万元。赃款其部分用于偿还个人欠款，剩余被其挥霍。期间被告人返还王某人民币1万元。公安机关于2017年3月21日在天津市将被告人刘文成抓获。案发后，其家属代为返还人民币12万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人刘文成的供述；3、被害人王某的陈述；4、证人孟某、马某1、杨某、韩某、马某2的证言；5、双方合作协议及收条；6、哈尔滨市工商行政管理局道外分局出具的企业查询证明；7、扣押清单；8、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人刘文成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，大部分赃款已退还等情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘文成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）；
二、本案扣押赃款人民币十二万元，由扣押机关依法返还被害人王世平；
三、责令被告人刘文成退赔被害人王世平赃款人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 岳 影
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 巍