wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初91号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马彪，男，1990年6月18日出生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年3月30日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处罚金6000元。2015年12月3日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月17日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马彪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、被告人马彪在2015年4月至12月期间在沧州市新华区利用给被害人周某及其家某、朋友找工作为由，分多次共诈骗被害人周某人民币103000元。
2、被告人马彪在2015年10月至12月期间在沧州市新华区利用给被害人范某找工作为由，分两次骗取被害人范某人民币30000元。
上述事实，被告人马彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马彪的供述，被害人周某、范某的陈述，证人马某1、马某2、姜某、李某的证言，被告人马彪对周某的辨认笔录，被害人范某、证人李某对马彪的辨认笔录，被害人周某的银行明细交易表，被告人马彪的警服照片，被告人马彪对姜某出具的欠条，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明、抓获经过、办案说明，沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第88号刑事判决书，被告人马彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪以非法占有为目的，以为他人办工作为名，虚构事实骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马彪当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人马彪有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金60000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚洋洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第720号
上诉人（原审被告）：杨雪丹。
被上诉人（原审原告）：李雯雯。
被上诉人（原审被告）：黄寿巧。
上诉人杨雪丹为与被上诉人李雯雯、黄寿巧民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨雪丹以两被上诉人已达成偿还协议并放弃上诉人的偿还义务为由，于2013年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨雪丹申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雪丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费20100元，减半收取为10050元，由上诉人杨雪丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月二十七日
代书记员 胡淑丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执57号
申请执行人：石芝刚，男，1962年1月2日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行石芝刚与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第399号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人石芝刚工伤保险争议款103367.11元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人石芝刚于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人103367.11元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1451元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1935号
原告临朐县冶源镇人民政府。
法定代表人贺志健，镇长。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告孙迪。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告临朐县冶源镇人民政府与被告孙迪追偿权纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告�托代理人黄金红、被告委托代理人郇庆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县冶源镇人民政府诉称，2015年5月28日，被告孙迪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临九路由南向北行驶至223省道冶源华兴超市门口处时，与前方左拐弯行驶的第三人杨会英驾驶的三轮自行车相撞，致第三人杨会英抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告孙迪承担事故的全部责任，第三人杨会英不承担事故责任。发生事故后，原告代替被告与第三人杨会英家属协商，双方达成赔偿协议，原告替被告向第三人杨会英家属垫付了各项赔偿款共计88万元。为此诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的赔偿款88万元。
被告孙迪辩称，原告所诉无事实与法律依据，被告不承担返还垫付款的责任。被告自2012年正月到原告处上班，系原告的一名驾驶员、原告单位副书记的专职司机。2015年5月28日下午6点，原告王召民书记按排被告驾驶原告单位所有的鲁G×××××号车载其到冶源镇老龙湾管委会处理工作，晚饭后，被告载王召民等人一起回原告单位，后又在出去找人的途中发生交通事故。事故发生之后，原告赔偿了受害人近亲属的损失。另外，涉案车辆投保交强险和商业第三者保险。1、事故车辆的实际车主是本案原告，被告与原告系劳动关系，该事故是被告在执行工作任务、履行职务行为过程中发生的。２、原告赔偿了受害人近亲属的损失，对于该损失未经过被告的委托及同意，该损失的数额是否符合法定标准，被告也不清楚，且涉案车辆投保了交强险和商业三者险，按照道路交通安全法的规定应当由该车投保的保险公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿。总上所述，被告孙迪系原告工作人员，因执行工作任务过程中发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。被告所驾驶的涉案车辆车主实际系原告，依据最高院司法解释的规定，登记车主与实际车主不一致的，以实际车主承担赔偿责任。原告单位人员明知被告系司机还让其喝酒，喝酒后还安排出车任务。该事故的发生原告具有不可推卸的责任。涉案车辆投保了交强险和商业三者险，原告与受害人家属达成的赔偿未使用该车的保险，机动车投保车辆相关的保险是为了该投保车辆在发生事故后减轻相关责任人的损失，故原告的行为侵害了被告的权益。原告诉求无事实和法律依据，被告不承担返还垫付款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙迪系原告单位驾驶员，2015�5月28日下午6点，被告孙迪酒后驾驶原告单位所有的鲁G×××××号小型轿车载乘车人王召民等沿潍九路临朐段由南向北行驶至临朐县冶源华兴超市附近时，与杨会英驾驶的三轮自行车相撞，致杨会英受伤后经抢救无效死亡。2015年5月30日，原告与受害人达成赔偿协议，支付受害人赔偿金88万元。2015年6月8日，临朐县公安局交通警察大队确定孙迪承担事故的全部责任，杨会英无责任。被告孙迪因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
另查明，2015年4月14日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产限额2000元），机动车商业保险（第三者责任保险责任限额100000元），被保险人为被告孙迪。被告主张本人对保险合同的签订情况不�楚，免责条款双方有约定的应从约定，格式条款应当特别提示，或由被保险人签字确认。原告认可本次事故的保险正在理赔中，尚无结论。
上述事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，涉案车辆已投保车辆保险，原告投保的目的是为了在事故发生之后，弥补损失，分散风险。原告在已启动涉案车辆的保险理赔程序、但未有符合法律规定的最终有效结论的情况之下，请求被告返还支付的赔偿金88万元，不符合追偿之诉的起诉条件，原告可待符合条件时另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临朐县冶源镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐小风
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6261号
原告：陈祥存，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈金仁，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林建华，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周大财，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘艳，系周大财妻子，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告陈祥存与被告陈金仁、林建华、周大财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥存撤诉。
本案受理费10862元，减半收取5431元，由原告陈祥存负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第110号
申请执行人烟台市牟平区观水镇郁都村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇郁都村。
被执行人肖文胜，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住所地烟台市牟平区观水镇郁都村。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区观水镇郁都村村民委员会与被执行人肖文胜租赁费纠纷一案中，因申请执行烟台市牟平区观水镇郁都村村民委员会与被执行人肖文胜达成执行和解协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟观民初字第137号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐玉祝
二〇一四年二月十五日
书记员 孙永泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2477号
原告杜某某。
被告龚某某。
原告杜某某为与被告龚某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王艳独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审
理。原告杜某某到庭参加了诉讼；被告龚某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年上半年至今，被告承包了义乌
市楼下村旧村改造部分村民的楼房某某工程，在此期间原告受
雇于被告。被告共欠下原告25630元工资款。经原告催讨，被
告至今未付。故请求法院判令被告支付劳动报酬25630元及利
息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之
日止）。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，逾期清偿的应当按照国家有
关规定承担相应的法律责任。被告龚某某尚欠原告杜某某工资
款25630元属实，应当及时予以支付并赔偿相应的利息损失。
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后三日内向原告杜某某支付工
资款25630元并赔偿利息损失（自2010年8月30日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币220.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员王艳
二〇一〇年十月二十五日
书记员宗菊艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3167号
原告：欧爱英。
委托代理人（特别授权代理）：金华，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：申海洋。
被告：李相田。
被告：言爱娟。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告欧爱英诉被告李相田、言爱娟房屋买卖纠纷一案中，原告欧爱英向本院提出申请撤回对被告李相田、言爱娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧爱英撤回对告李相田、言爱娟的起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，财产保全申请费1，120元，合计2，470元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月十七日
书记员 骆俊斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第477号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月25日15时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶无号牌的普通正三轮摩托车从象山县墙头镇方家岙水库出发，后沿象山县象西线由西往东行驶至象山县墙头镇塔岭村村口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察发现被告人蔡某身上散发酒气味，遂将被告人蔡某带至象山县公安局并对被告人蔡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡某至象山县第一人民医院提取了被告人蔡某的血液样本。后被告人蔡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月25日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人蔡某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车属机动车辆。2014年3月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为85mg／100ml。被告人蔡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、涉案车辆及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、车辆属性认定意见、情况说明、象山县公安局扣押清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月六日
代书 记员 李 楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00789号
原告：马某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑森。
被告：尹某，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告马某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑森到庭参加了诉讼；被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告自2007年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名“马佳旺”，××××年××月××日生一女取名“马佳慧”，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，2012年3月双方一起在上海打工，期间被告总无故生气、发脾气，2013年原、被告各自在上海打工，期间被告偶尔给原告打电话，后关机，原告始终找不到她，直到××××年××月××日被告哥哥回家结婚，被告才出现并和原告一起回来，在家一起生活半个月左右，被告不辞而别。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；个人财产归个人所有。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及子女的基本情况；持证人为马某的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；颍东区老庙镇马楼村民委员会出具的证明，证明被告外出下落不明的事实。
被告尹某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年3月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月16日举行结婚仪式并共同生活；××××年××月××日生一子取名“马佳旺”，××××年××月××日生一女取名“马佳慧”，婚生二子女现随原告生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，被告于2014年5月外出，至今未回，原告无法与其取得联系，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及颍东区老庙镇马楼村民委员会出具的证明，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马某与被告尹某依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年，且生育二个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据予以证明，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 王邦志
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3998号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，1957年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈万福，男，1979年5月20日出生，汉族，住普兰店市。
上诉人张喜雁因与被上诉人沈万福劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7271号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张喜雁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张喜雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜雁撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈彩虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人魏顺利，男，汉族，职业不详，户籍地新疆拜城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏顺利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民（商）初字第24108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏顺利给付17421.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人魏顺利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏顺利名下相关财产信息，发现被执行人魏顺利名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17421.18元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9350号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人魏顺利，男，汉族，职业不详，户籍地新疆拜城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏顺利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民（商）初字第24108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏顺利给付17421.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人魏顺利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏顺利名下相关财产信息，发现被执行人魏顺利名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17421.18元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月九日书 记 员  贾志涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第283号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁建军
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁建军银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00584号
原告：张恒梅，女，1975年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县丹阳。
原告：叶德生，男，1972年11月6日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：盛龙友，男，汉族，1980年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张恒梅、叶德生与被告盛龙友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先由审判员吴其银独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭应诉。后本案依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张恒梅、叶德生的共同委托代理人田倪到庭参加诉讼。被告盛龙友经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张恒梅、叶德生诉称：2014年12月22日18时许，马鞍山市雨山区育才路雨山五村27栋105号盛龙友经营的顺发家纺门面发生火灾。火灾造成雨山五村27栋103、104、105、106、107、108、204、205、304、404、504号受灾，过火面积140平方米。此次火灾造成二原告店面、店内商品损失及房屋受损。经马鞍山市雨山区公安消防大队对火灾事故进行认定，不排除顺发家纺有遗留火种，引燃小房间东南侧地上堆放的货物。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，张恒梅、叶德生故诉请判令盛龙友赔偿其财产损失50000元、房屋修复期间的经营损失19350元、3个月的房租损失7900元，合计77250元并由盛龙友承担本案诉讼费用。
盛龙友未到庭，视为其放弃答辩的权利。
张恒梅、叶德生就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原告的主体资格；2、认定书一份，证明火灾事实及发生时间，认定地点是被告经营的顺发家纺内；3、房屋租赁合同一份，证明原告的租金损失；4、照片一组，证明火灾后原告店里情况；5、火灾后装潢所发生的装修费用发票一组，证明火灾后原告维修房屋、重新装潢发生的费用；6、损失清单一份，财产损失申报统计表一份，证明原告火灾中的损失。
盛龙友未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
法庭当庭出示平湖派出所及法庭对各方所作的询问笔录两组、安徽兴永资产评估事务所出具的情况说明一份。
张恒梅、叶德生对法庭所出示的询问笔录和说明均无异议。
本院认证意见如下：张恒梅、叶德生所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对平湖派出所及法庭对各方所作的询问笔录两组、安徽兴永资产评估事务所出具的说明一份，对能够与其他证据及当事人的陈述相互印证的内容部分，本院亦予以认定。
经审理查明：张恒梅、叶德生租赁位于本市雨山五村27栋104室半间从事经营，每年房屋租金26000元。盛龙友租赁位于本市雨山五村27栋105室经营，取名顺发家纺。2014年12月22日18时许，盛龙友经营的顺发家纺门面发生火灾。火灾造成雨山五村27栋103、104、105、106、107、108、204、205、304、404、504号受灾，过火面积140平方米。此次火灾造成张恒梅、叶德生经营的店内商品及房屋受损。2015年1月13日，马鞍山市雨山区公安消防大队出具雨公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2014年12月22日18时许；起火部位为盛龙友经营的顺发家纺小房间的东南侧，起火点为顺发家纺小房间的东南侧堆放的货物处。起火原因排除物品自燃引起火灾的可能，排除电气线路引起火灾的可能，排除雷击引起火灾的可能，排除外来飞火引起火灾的可能。不排除顺发家纺有遗留火种，引燃小房间东南侧地上堆放的货物引发火灾的可能。张恒梅、叶德生因火灾所受损失的赔偿问题与盛龙友协商未果，以致成讼。
另查明：2015年12月25日，安徽兴永资产评估事务所出具《关于雨山五村火灾损失评估的情况说明》，认为火灾损失人所提供的损失材料不具备资产评估条件，因此该项目不能继续进行。
本院认为：侵害他人财产的，侵权人应当赔偿受害人的财产损失。由于盛龙友未尽到应当的注意义务而由其经营的顺发家纺燃起火灾，造成了张恒梅、叶德生所经营店面的财产损失，故盛龙友应当对张恒梅、叶德生因火灾所产生的财产损失承担赔偿责任。因财产评估机构无法对张恒梅、叶德生所遭受的财产损失进行评估，而盛龙友在应诉之后又下落不明，逃避赔偿责任，故本院根据张恒梅、叶德生所提交的证据材料对其财产损失的数额进行酌定。张恒梅、叶德生的财产损失具体如下：1、房屋租金损失6500元（26000元／年÷12个月×3个月）；2、房屋装修损失25200元（36000元×70%）；3、家电、器具、生活用品损失22050元（31500元×70%）。以上合计为53750元。盛龙友对张恒梅、叶德生所产生的上述财产损失，应当承担赔偿责任。张恒梅、叶德生所主张的营业款损失，因无证据证明，本院不予支持。对于张恒梅、叶德生所主张的间接经营损失，因其所提交的证据尚不足以证明间接经营损失的存在及具体数额，且经营本身存在盈亏的风险，故本院对张恒梅、叶德生的该部分诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛龙友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张恒梅、叶德生财产损失53750元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半收取）、公告费100元，合计966元，由盛龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年三月一日
书 记 员 阎佳丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00584号
原告：张恒梅，女，1975年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县丹阳。
原告：叶德生，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县丹阳。
共同委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
共同委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：盛龙友，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理张恒梅、叶德生与被告盛龙友财产损害赔偿纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴其银
二〇一五年五月十五日
书记员 阎佳丽
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第263号
原告：朴星花，户籍所在地：龙井市。
委托代理人：申今顺，住和龙市。
被告：甘启斌，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告朴星花与被告甘启斌之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩银花独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴星花的委托代理人申今顺，被告甘启斌的委托代理人权哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴星花诉称：2004年7月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告朴星花购买被告甘启斌所有的位于龙井市安民街永安胡同45-8号房屋（面积为63.63平方米），房屋价格为30000元，原告当场交纳30000元房款后至今居住在诉争房屋。被告甘启斌作为房屋产权人至今未协助原告办理房屋产权过户手续，属违约。故诉至法院，请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋所有权变更手续。
被告甘启斌辩称：原告与被告从未签订房屋买卖合同，是被告的亲戚未经被告的同意，擅自将房屋出售给原告，事后被告没有予以追认，被告认为房屋买卖合同无效。
原告朴星花向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格及自然情况。
2、房屋买卖合同书复印件一份；证明被告甘启斌将其所有的房屋以30000元的价格出售给原告的事实。
3、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份；证明被告将位于龙井市安民街永安胡同45-8号房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告的事实。
4、中国邮政储蓄银行电费储蓄本复印件一份；证明原告购买诉争房屋后缴纳电费并居住的事实。
被告甘启斌向本院提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格及自然情况。
2、证人秦某某的出庭证言；证明证人于2004年将被告甘启斌的房屋卖给原告朴星花，收取30000元房款。卖房三天后，被告甘启斌要求原告退房，但原告未同意。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1无异议，对此予以采信。被告对原告提供的证据2真实性和证明目的均有异议，认为合同书中签字和手印均不是被告甘启斌亲自书写，合同并非被告的真实意思表示，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故对此证据予以采信。被告对原告的证据3真实性无异议，对证明目的提出异议称，该证据不是被告交付给原告的，且无法证明房屋买卖事实，本院认为，该证据来源合法，能够证明诉争房屋具体情况，与本案事实具有关联性，故对此证据予以采信。被告对原告的证据4真实性无异议，对证明目的提出异议称，该证据只能证明原告缴纳电费情况，不能证明房屋买卖事实，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故对此证据予以采信。原告对被告的证据1无异议，对此予以采信。原告对被告的证人证言提出异议称，如果被告不让卖房的话，证人是不某某的，因此卖房是被告的真实意思表示，本院认为，证人证言能够客观、真实的反映房屋买卖事实，故对此证据予以采信。
本院根据庭审质证，认证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2004年7月20日，被告甘启斌的大姨子秦某某未经过被告甘启斌的同意，与原告达成协议，将被告甘启斌所有的位于龙井市安民街永安胡同45-8号房屋（面积为63.63平方米）出售给原告朴星花，原告当场将30000元购房款支付给秦某某，并收取房屋所有权证及土地使用权证。卖房三天后，被告甘启斌从秦某某处得知其房屋已出售给原告，被告甘启斌找到原告要求退房，但双方协商未果，原告至今居住在诉争房屋。被告甘启斌承认收取原告支付的30000元购房款。
本院认为，案外人秦某某未经被告甘启斌的同意，将被告所有的房屋出卖给原告朴星花的行为是无权处分的效力待定行为。本案中，被告甘启斌卖房三天后已得知其房屋已卖给原告朴星花，其也主张过退房，但事后未再主张退房，卖房款30000元也由其收取的行为应视为本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的同意行为。故案外人秦某某与原告朴星花之间签订的房屋买卖合同有效。原告朴星花已履行支付房屋款的义务，被告甘启斌应当履行协助办理房屋产权过户手续的义务。被告甘启斌提出案外人秦某某无权处分，主张合同无效的抗辩，因原告已支付房款并在诉争房屋居住至今，被告也承认收取房款，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告朴星花与被告甘启斌于2004年7月20日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告甘启斌于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告朴星花办理房屋产权过户手续。
案件受理费550元，由被告甘启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一四年十二月二日
书记员 朴贤美
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1558号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区五四新村3幢601室。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人陈娟，女，汉族，36岁，系该公司员工。
委托代理人朱振杨，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告吴少春，男，汉族，成年。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告吴少春物业服务合同纠纷一案，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告吴少春物业费已缴纳为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年九月二日
书记员 裴曹宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第826号
罪犯刘启武，男，1979年11月26日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）怀鹤刑初字第150号刑事判决，以被告人刘启武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月12日起至2014年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘启武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘启武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘启武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初99号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员刘明骞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人李某甲多次在本市上城区电商基地、四季星座内，盗窃服装共计18件（经估价共计价值人民币2507元），后将其中6件以退货的名义骗取店主人民币若干。具体事实分述如下：
1、2015年11月24日，被告人李某甲在本市上城区清江路电商基地A338档口内，趁店主朱某不备，窃得粉红色衬衫一件。后李某甲将该衬衫拿回店中以退货的名义骗取现金。
2、同年11月29日，被告人李某甲在本市上城区清江路四季星座163档口内，趁店主徐某不备，窃得诺尔恰亮黑色、黑色羽绒服各一件。后李某甲采取以上相同方式骗取现金。
3、同年11月30日，被告人李某甲在电商基地A101档口内，趁店主耿某不备，窃得红色毛衣一件。后李某甲采取以上相同方式骗取现金。
4、同年12月2日，被告人李某甲在电商基地A436档口内，趁店主姜某不备，窃得乔治少爷牌咖啡色棉衣一件。后李某甲采取以上相同方式骗取现金。
5、同年12月3日，被告人李某甲在电商基地A435档口内，趁店主范某不备，窃得蓝色牛仔棉衣一件。后李某甲采取以上相同方式骗取现金。
6、同年12月4日下午，被告人李某甲在四季星座1211档口内，趁店主黄某不备，窃得形容元素牌黑灰格子上衣两件。
7、同日下午，被告人李某甲在四季星座1111档口内，趁店主陈某不备，窃得格蓝凯牌黑色羽绒服、白色羽绒服各一件。
8、同日下午，被告人李某甲在电商基地A101档口内，趁店主耿某不备，窃得ZOTOTO牌迷彩外套一件。
9、同日下午，被告人李某甲在电商基地A436档口内，趁店主姜某不备，窃得KIZGE牌红色羽绒服、蓝色羽绒服各一件。
10、同日下午，被告人李某甲在电商基地A140档口内，趁店主龚某不备，窃得HOTLIFE牌黑色毛衣一件、NEWareas黑色上衣一件。
11、同日下午，被告人李某甲在电商基地B252档口内，趁店主揭盼不备，窃得灰色外套一件。
12、同日下午14时40分许，被告人李某甲在电商基地A116档口内，趁店主翁某不备，窃得古仕卡特深蓝色羽绒服两件。得手后被店主翁某及店员沈某发现并抓获，后民警将被告人传唤到案。
案发后，从被告人李某甲随身查获的被盗衣物已发还给被害人。李某甲家属已对部分被害人进行赔偿，并取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、耿某、龚某、揭盼、朱某、范某、姜某、徐某、陈某、黄某的陈述、证人郑某、沈某、李某乙、杜某的证言、被盗服装照片、发生情况报告表、扣押及发还清单、接受证据及进货凭证、公告、收据、情况说明、无前科证明、归案经过、户籍证明、价格鉴定报告、辨认笔录、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年三月十六日
书记员 俞峰
（以下为空白页）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5244号
原告:李红梅,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:周龙威,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:马鞍山市公安消防支队,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告李红梅与被告周�威、马鞍山市公安消防支队、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李红梅负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1004号
原告申林，男。
被告罗晓伦，男。
本院在审理原告申林诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申林于2014年9月11日以被告外出、待其回原籍后再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申林承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2974号
原告林香芬，女，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告新乡市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人：师振栋。
住所地：长垣县蒲西区建设路中段。
本院在审理原告林香芬与被告新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，林香芬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林香芬自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林香芬撤回起诉。
案件受理费12406元，减半收取6203元，由林香芬承担。
审判员 李保红
二〇一六年八月十九日
书记员 樊新勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更64号
罪犯姜勇，男，1967年2月15日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年三月十一日作出（2014）徐刑初字第207号刑事判决，认定姜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜勇减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年11月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第775-1号
申请执行人：张晓梅。
被执行人：张元胜。
被执行人：邢海燕。
本院（2013）潍城商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告张晓梅申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张元胜及其妻邢海燕银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张元胜及其妻邢海燕价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年九月九日
书记员 居荣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00718号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年六月二十七日
书记员 谭清波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11715号
原告袁传文。
被告韦庆涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人苏东。
本院在审理原告袁传文诉被告韦庆涛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁传文在本案宣判前自愿申请撤回对被告韦庆涛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁传文撤回对韦庆涛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由袁传文负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2058号
原告：蔡月琴（又名蔡美琴），1971年10月28日出生
，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道青阳北区**号。公民身
份号码：330522197110286745。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：沈兵华。
州市吴兴区龙泉街道市陌新村8幢508室。公民身份号码：××
01198101148511。
原告蔡月琴与被告沈兵华民间借贷纠纷一案，蔡月琴于2
009年11月19日向本院起诉，本院于同年11月23日立案受理
后，依法由审判员沈三林适用简易程序于2009年12月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蔡月琴的委托代理人
徐培华到庭参加诉讼，沈兵华经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
沈兵华起诉称：2009年2月4日，沈兵华因做生意资金周转
困难，向蔡月琴借款100
000元，并于当日出具借条一份，约定于一个月后归还。借款到期后，经蔡月琴多次催讨未果，故请求判令沈兵华归还借款
100000元，并承担本案诉讼费用。
蔡月琴为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明沈兵华向蔡月琴借款100
000元，约定于2009年3月4日归还的事实。
2、湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会出具证明一份，证明
本村三组村民蔡月琴与蔡美琴系同一个人的事实。
沈兵华未作答辩，也未提交证据。
对蔡月琴提供的证据，经本院审查认为，蔡月琴提供的证
据，符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款的事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年2月4日，沈兵华向蔡月琴借款100
000元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡美琴人民币（壹
拾万元整100
000），到2009年3月4日还清。借款到期后，沈兵华分文未付
，经蔡月琴多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，沈兵华取得蔡月琴的借款后，
未按约及时归还借款，是本案纠纷所在，沈兵华应承担偿还借
款之民事责任。现蔡月琴请求沈兵华归还借款
000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈兵华返还蔡月琴借款100
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果沈兵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1
150元，由沈兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 赵 婕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初957号
原告刘建军，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民，住包头市九原区。
委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告云文斌，男，1968年12月12日出生，蒙古族，公司股东，住包头市昆都仑区。
被告李宝俊，女，1973年2月4日出生，汉族，公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
委托代理人云文斌（被告李宝俊丈夫），男，1968年12月12日出生，蒙古族，公司股东，住包头市昆都仑区。
原告刘建军诉被告云文斌、李宝俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人赵居政、被告云文斌和被告李宝俊的委托代理人云文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，二被告系夫妻关系，共同经营“大草原奶站”，原告于2012年8月26日开始给二被告供奶，后二被告拖欠原告2013年9月至12月的奶款21621元，原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告奶款21621元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告云文斌、李宝俊辩称，确实拖欠原告奶款，但原告也有违约之处，原告口头约定在我处干3—5年，我给原告盖起了房屋和牛圈，但原告在我处干了1年多，看到别处奶价高就搬走了，原告应向我支付房租。现在我也无力支付原告奶款，有了钱就能给原告支付。
经审理查明，2014年3月10日，被告云文斌给原告写下欠条称，“今欠2013年9月—12月份奶款，刘建军21621元。”被告云文斌与被告李宝俊系夫妻关系。该笔欠款系二被告于夫妻关系存续期间所拖欠。上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告云文斌拖欠原告货款21621元的事实清楚，证据确实充分，被告云文斌的抗辩意见缺乏证据，本院不予支持。被告云文斌应当支付原告货款21621元。该欠款系二被告于夫妻关系存续期间拖欠，属夫妻共同债务，故被告李宝俊对该项欠款亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告云文斌、李宝俊支付原告刘建军欠款21621元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第315号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告朱甲为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称星
源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱
乙到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉
。
原告朱甲起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月至
2009年9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资1395元。
现请求判令被告支付原告劳动报酬1395元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬1395元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告朱甲劳动报酬1395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1594号
原告：泽爱芳，女，1949年7月2日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
被告：邱俊强，男，1983年1月13日出生，汉族，大名县人，住本村。
被告：谷雨，男，1993年11月8日出生，汉族，廊坊市安县人，住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固安支公司。住所地固安县育才北路东侧。
原告泽爱芳与被告邱俊强、谷雨、中国平安财险保险股份有限公司固安支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泽爱芳于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泽爱芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泽爱芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海峰
二〇一六年十二月二日
书记员 贾菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10190号
原告杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被告韦伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告杨侨星与被告韦伟身体权纠纷一案过程中，定于2015年7月20日13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初456号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟宪勋，男，1985年10月23日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省濮阳市前台县，并处罚金人民币三万元，2013年11月29日被假释，假释考验期至2015年3月12日。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人孟宪勋犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人孟宪勋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年2月份，被告人孟宪勋通过电话与陆某联系并表明向其贩卖毒品的意图，陆某通过孟宪勋提供的银行账户向孟宪勋支付毒资500元人民币，后孟宪勋以邮寄的方式向陆某出售冰毒0.5克、麻古6粒（共净重0.4克）
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、假释证明书、临时羁押证明、户籍证明、证人证言、被告人孟宪勋的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孟宪勋贩卖甲基苯丙胺不满十克和其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孟宪勋在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人孟宪勋曾因贩卖毒品罪被判刑，又贩卖毒品，应当从重处罚。
被告人孟宪勋辩称其未向陆某贩卖过毒品。
被告人孟宪勋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人遭公安机关讯问人员刑讯逼供，提出非法证据排除申请。
2、侦查机关未能查明被告人邮寄毒品的快递数据，也未查明陆某向被告人汇款所用的银行账户，故不应当认定被告人有贩卖毒品的行为。
经审理查明：
2014年2月份，被告人孟宪勋通过电话与陆某联系并表明向其贩卖毒品的意图，陆某通过孟宪勋提供的银行账户向孟宪勋支付毒资500元人民币，后孟宪勋以邮寄的方式向陆某出售冰毒0.5克、麻古6粒（共净重0.4克）。
另查明，
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、在逃人员信息登记表、临时羁押证明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人孟宪勋的到案情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人孟宪勋的身份情况。
3、证人陆某的证言，证实2014年春节前后，其向被告人孟宪勋购买毒品，后被告人孟宪勋将冰毒和麻古邮寄给陆某，陆某通过银行转账，转给被告人孟宪勋500元的事实。
4、被告人孟宪勋的供述，证实其与陆某电话联系后，即通过邮寄的方式将冰毒和麻古卖给陆某，陆某后通过银行转账，交付毒资500元。
5、辨认笔录及照片，证实被告人孟宪勋和陆某相互辨认的情况。
6、通话记录一宗，证实被告人孟宪勋与陆某在2014年2月期间频繁通信的事实。
7、情况说明，证实侦查机关曾前往圆通快递与中通快递查询2014年2月份的快递记录，但因时间久远，未能查到相关信息。
8、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人孟宪勋的前科情况以及被假释的情况。
9、讯问光盘，证实侦查机关对被告人孟宪勋的讯问情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪勋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人孟宪勋所提的其未贩卖给陆某毒品的辩解意见，经查，被告人在庭审中虽然否认公诉机关指控的犯罪事实，但其在侦查机关所作的供述均承认贩卖毒品的事实，且有证人陆某的证言与被告人孟宪勋的讯问录像予以佐证，故对于该辩解意见，本院不予采纳；关于被告人的辩护人所提的被告人遭刑讯逼供，应当将被告人的供述作为非法证据排除的意见，经查，有入所病历及讯问录像能够证实被告人入所时身体状况和被讯问的状况，且被告人及辩护人均未提交相关刑讯逼供的证据线索，故对于该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人的辩护人所提的侦查机关未查实快递情况和银行转账记录的情况，不应当认定被告人有贩卖毒品行为的辩护意见，经查，侦查机关根据被告人孟宪勋的供述前往中通及圆通快递查询，因时间过长，当时快递记录已经被删除，同时侦查机关亦前往被告人孟宪勋所称借银行卡的孟凡荣家中进行询问，孟凡荣表示没有向被告人出借过银行卡，但在本案中有被告人孟宪勋的供述以及证人陆某的证言，能够相互佐证，证实双方进行毒品交易的事实，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人孟宪勋在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人孟宪勋因贩卖毒品曾被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人孟宪勋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市(2013)荷刑执字第1133号刑事裁定书对罪犯孟宪勋的假释。
二、被告人孟宪勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。与原判未执行的假释期余刑有期徒刑一年三个月零十四日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 鸣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2128号
申请执行人：卢国柱,男,1981年9月21日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：广州市花都区新华联兴五金综合商店，住所地广州市花都区新华街建设路***号。
经营者：江桂香。
申请执行人卢国柱与被执行人江桂香、广州市花都区新华联兴五金综合商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金250000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十三日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2128号申请执行人：卢国柱,男,1981年9月21日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：广州市花都区新华联兴五金综合商店，住所地广州市花都区新华街建设路***号。经营者：江桂香。申请执行人卢国柱与被执行人江桂香、广州市花都区新华联兴五金综合商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金250000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十三日书记员  何秋红
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1936号
申请执行人：东纪凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住址天津市津南区。
被执行人：太峰电子（天津）有限公司，地址天津市津南区。
法定代表人：洪凖杓。
本院受理申请执行人东纪凤等人与太峰电子（天津）有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为2018津南劳人仲裁字第230-1号等裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5843号
申请执行人浙江欧创进出口有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园1幢20C室，组织机构代码759503295。
法定代表人许滨。
被执行人马光伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王飞，女，1978年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告浙江欧创进出口有限公司与被告马光伟、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2016）浙0783民初8465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江欧创进出口有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月7日向被执行人马光伟、王飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，双方当事人于2017年10月17日达成如下执行和解协议：1、截止2017年9月30日，借款本金2306189元，利息732299元，律师费26000元，前述合计3064488元。2、2017年9月27日收法院执行款48292元，2017年9月30日收马光伟支付款100000元，前述合计148292元。3、截至2017年9月30日尚本息为2916196元。4、前述欠款，自2017年10月开始至2018年2月10日前全部付清，分别是：签订本执行和解协议的同时支付400000元；2017年10月31日前支付500000元；2017年11月30日前支付500000元；2017年12月31日前支付500000元；2017年1月31日前支付500000元；2018年2月10日前支付余款516196元。5、被执行人如有任何一期迟延付款，恢复强制执行，二被执行人自愿自逾期之日起10日内腾空位于上海市已被东阳法院查封房产，配合法院拍卖处置前述房产。被执行人已支付的执行款按照先清偿利息，后清偿本金的顺序清偿。经执行，浙江欧创进出口有限公司已实现债权1348293元。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5843号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 葛心爱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：李望，男，汉族，现住浙江省临海市。
上诉人（原审被告）：曾丽，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区洁具园中路南侧。
法定代表人：高树峰，董事长。
上诉人李望、曾丽不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00454-4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同的履行地是浙江省临海市杜桥镇，两上诉人的经常居住地也为临海市杜桥镇，应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，本案应由浙江省临海市人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人阜南县舒洋化工有限公司，被上诉人住所地位于阜南县工业园中路南侧，故本案合同履行地为阜南县。阜南县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 汝 佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白 艳 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱明月（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1708号
申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站。
经营者：姚福斌（又名姚德娃），男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人程岗，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人程岗支付西安市临潼区秦兴物资供应站人民币26055元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费451元，执行费298元。
本案在执行过程中，依法向被执行人程岗送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及工商、车管、房管所等部门，未发现可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人程岗纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1708号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1708号申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站。经营者：姚福斌（又名姚德娃），男，1958年7月25日出生，汉族，农民。被执行人程岗，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人程岗支付西安市临潼区秦兴物资供应站人民币26055元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费451元，执行费298元。本案在执行过程中，依法向被执行人程岗送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及工商、车管、房管所等部门，未发现可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人程岗纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1708号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年二月五日书记员 邢露露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00991号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新二路1号。
负责人张志敏，总经理。
委托代理人苏育，男，1986年9月22日出生，汉族，住蒲城县孙镇赵庄村2组，系原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司职工。
被告谢金环，女1962年5月12日出生，汉族，住蒲城县解放路中段，系蒲城县心悦客栈经营者。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告谢金环承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2014年5月14日以已经自行与被告谢金环和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。
审判员 同小虎
二〇一四年五月十四日
书记员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00991号原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区高新二路1号。负责人张志敏，总经理。委托代理人苏育，男，1986年9月22日出生，汉族，住蒲城县孙镇赵庄村2组，系原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司职工。被告谢金环，女1962年5月12日出生，汉族，住蒲城县解放路中段，系蒲城县心悦客栈经营者。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告谢金环承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2014年5月14日以已经自行与被告谢金环和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。审判员  同小虎二〇一四年五月十四日书记员  程海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2358号
申请执行人王延山。
被执行人张树良。
被执行人青岛蓝湖环境艺术有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳社区和阳路。
本院在执行（2015）黄执字第2358号申请执行人王延山与被执行人张树良、青岛蓝湖环境艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2358号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12133号
原告魏某某。
被告藤某某。
本院在审理原告魏某某与被告藤某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执172号
申请执行人云飞，男，汉族，1978年9月10日出生，现住广西上思县。
被执行人黎春明，女，壮族，1982年1月6日出生，现住广西上思县。
申请执行人云飞依据本院作出的（2015）上民初字第671号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）上民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第671号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年八月二十三日
书记员 宁向盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保161号
申请人：刘耀璞，男，2014年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
法定代理人：刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，住址同上，
被申请人：郭祖领，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请人刘耀璞于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭祖领名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值6万元。申请人已向本院提供担保人刘其松名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人郭祖领名下皖Ｓ×××××号小型轿，期限为二年；
二、查封申请人的担保人刘其松名下皖Ｓ×××××号小型轿车,期限为二年。
案件申请费620元，由申请人刘耀璞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第829号
罪犯张江坡，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）新刑初字第173号刑事判决，认定张江坡犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○○九年四月九日起至二○二一年四月八日止。该犯于2009年10月16日交付执行。本院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）驻刑执字第1646号刑事裁定，对该犯减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张江坡在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月7日，该犯伙同他人将受害人强行拉至平顶山市建设路西段生态园中心中心湖湖堤草地上先后将其轮奸。
罪犯张江坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张江坡属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张江坡减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一九年一月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1418-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码:14611616-1。
法定代表人裘坚敏，行长。
被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码:14614708-0。
法定代表人杜岳炫。
被执行人上虞市百灵铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码:14614057-5。
法定代表人吕宁江。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江银邦集团有限公司、上虞市百灵铜业有限公司在（2016）浙0604执1418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江银邦集团有限公司、上虞市百灵铜业有限公司银行存款人民币1517400元（含执行费17400元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上虞市百灵铜业有限公司所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 靖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第636号
原告：杨××。
被告：孔××。
原告杨××为与被告孔××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员张国党独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，于20
09年6月9日报经批准，转入普通程序，并依法组成合议庭，于
2009年9月10日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨××到庭参加诉讼，被告孔××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告是从事彩钢瓦制造加工的个体工
商户，被告以承包工程需彩钢瓦为由，曾多次向原告购买彩钢
瓦。2007年6月5日，被告经结算向原告出具欠条一份，认欠原
告货款共计人民币28万元，并承诺在同年6月30日前先支付其
中3万元，余款则另行支付。此后，被告失约，上述欠款至今
分文未付。为维护原告的合法权利，特诉诸法院，请求依法判
决：一、被告立即付清欠款28万元，并由被告赔偿就其中欠款
3万元自2007年7月1日起，就25万元自起诉日起至实际付清日
止按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉
讼费由被告承担。原告为证实自己的上述主张，向本院提供欠
条一份，证明被告于2007年6月5日结欠原告货款共计人民币28万元，并承诺其中3万元在2007年6月30日支付的事实。
被告孔××既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意
见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据
符合证据三性，能够证明被告于2007年6月5日结欠原告货款共
计人民币28万元，并承诺其中3万元在2007年6月30日支付的事
实，本院予以认定。被告孔××经本院合法传唤未到庭应诉，
视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨××卖给被告
孔××彩钢瓦计人民币28万元，被告孔××应依约支付货款，
否则，应承担相应的民事责任。现原告杨××起诉要求被告孔
××支付货款28万元，于法有据，本院予以支持。对原告杨×
×要求支付的逾期付款利息损失，合理部分，本院予以支持，
不合理的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第
一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孔××支付原告杨××货款计人民币28万元，
并赔偿该款中的3万元自2007年7月1日起，另25万元自2009年6
月2日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，公告费400元，合计人民币5960元，
由被告孔××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预交上诉案
件受理费5560元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 强
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张国党
二〇〇九年九月十日
书 记 员 张恩娣
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1783号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该分行员工。
被告：王忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后。现因原告正在与被告商量还款事宜，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告王忠的起诉。
案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 余艺琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字53号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人虎林市丰乐农资商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行虎林市丰乐农资商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1290号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢788号
申请执行人姚建弟：
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等：
申请执行人姚建弟与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02632号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款4000000元及利息，但至今未履行。申请执行人姚建弟向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行（2018）浙0381执恢788号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额2476.15元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢788号案件执行到位2476.15元执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1899号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告盈成。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告盈成为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 鞠燕静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执665号
申请执行人：徐立廷。
被执行人：李正洙。
本院在执行申请执行人徐立廷与被执行人李正洙民间借贷纠纷一案，被执行人李正洙已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年六月十二日
书记员 王宪辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初218号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：安普贺，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告安普贺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告安普贺的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一七年四月十日
书记员 练 珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第461号
原告：王××。
委托代理人：马××。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
本院在审理原告王××与被告夏甲、夏乙民间借贷纠纷
一案中，原告王××于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系自愿合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告王××
承担。
审判员 竺利国
二〇〇九年五月二十五日
书记员 严巧娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1123号
原告：xxxxx物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房，统一社会信用代码号为90430900779045287B。
法定代表人：文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕雪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹x，女，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：贾如平，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区三益街***号，身份证号为4323011978********。代理权限为特别授权。
原告xxxxx物业管理有限公司与被告曹x物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫平、吕雪、被告委托诉讼代理人贾如平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹x支付物业服务费5367.54元，并按照每日万分之三的标准承担逾期付款滞纳金1281.77元，共计6649.31元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2012年8月31日，原告从第三方处承接绿地国际花都物业服务项目，并与开发商签订了《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告作为绿地国际花都（6-102、建筑面积132.2㎡）的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》中约定，按每月0.7元/㎡的标准缴纳物业服务费，逾期支付物业费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2011年12月1日起至2016年9月30日止，被告共拖欠原告物业服务费5367.54元，原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告曹x辩称,由于原告xxxxx物业管理有限公司物业管理服务不到位，废品垃圾乱堆乱放等原因，多次与原告交涉无果，故被告才拒绝缴纳物业管理服务费。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1.物业服务合同1份，欲证明原、被告之间存在的物业服务合同关系以及就相关物业服务事项进行约定的事实；2.欠款明细1份，欲证明被告逾期未缴纳物业管理服务费以及具体未缴纳物业管理费数额的事实。
被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1.医院诊断证明1份，欲证明原告强拆水表并施暴的事实；2.受案登记表1份，欲证明因物业与被告产生纠纷而报警处理的事实；3.图片14张，欲证明原告失职并侵害被告权利的事实；4.报告书1份，欲证明物业管理公司存在问题的事实；5.业主临时使用承诺书1份，欲证明物业管理费的单位收费标准为每月0.6元/㎡的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，只认可未交物业费的事实。原告提供的证据为有效证据，本院确定其证明力。经质证，原告对被告的提交的证据1.2的真实性无异议，不具有关联性，证据3达不到被告的证明目的，证据4不是证据，对证据5的真实性、合法性、关联性不持异议，但这份临时协议已被后来的服务合同取代，不具有证明力。被告提供的证据1、2与本案不具关联性，本院不予采信,对被告提供的证据4、5只作参考。
本院经审理认定本案事实如下：被告曹x系绿地国际花都6-102房屋的业主，该房屋建筑面积为132.2㎡。原告于2012年8月31日与被告居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为多层0.7元/月/平方米，并约定不足额交纳物业费的，应按从逾期之日起按每日万分之三的标准承担逾期付款滞纳金。被告以原告物业管理服务不到位为由与原告方多次发生争执纠纷，并自2011年12月1日起，未按约交纳物业管理费，至2016年9月30日止，共拖欠物业服务费5367.54元、逾期付款滞纳金1281.77元。原告催收未果，遂诉如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，但被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费5367.54元和按物业服务合同支付逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告反驳原告物业管理服务不到位，废品垃圾乱堆乱放，未提供其合法有效的证据予以证实，故其反驳的理由不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
由被告曹x支付原告xxxxx物业管理有限公司自2011年12月1日起至2016年9月30日止拖欠的物业服务费5367.54元、逾期付款滞纳金1281.77元，合计6649.31元。付款时间：限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龚浩奇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2666号
原告：裴晓元，男，1987年10月17日生，汉族，住辛集市。
被告：王跃猛，男，1987年9月18日生，汉族，住辛集市。
原告裴晓元与被告王跃猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告裴晓元于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴晓元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴晓元负担。
审判员 赵岩艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2153号
罪犯苏伍团，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年9月3日作出（2010）东法刑初字第107号刑事判决，以被告人苏伍团犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伍团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏伍团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伍团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伍团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伍团予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1465-1号
原告：孙传余，农民。
被告：孙小伟，农民。
被告：岳红净，农民。
本院在审理原告孙传余诉被告孙小伟、岳红净民间借贷纠纷一案中，原告孙传余于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙小伟、岳红净的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人周某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙小伟、岳红净的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告孙传余提供担保的案外人周某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞