wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第497号
原告：汤甲。
原告：李某某。
两原告的共同委托代理人：胡某。
被告：余姚钱××河××宾馆有限公司，住所地：浙江
省××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：钱某某。
被告：罗某某。
被告：徐某某。
原告汤甲、李某某诉被告余姚钱××河××宾馆有限公
司、罗某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院
于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审
理终结。
原告汤甲、李某某起诉称：2009年2月28日，汤乙和朋友
在河姆渡宾馆所属的7号酒吧休闲消费时，与一个不明身份的
大个子产生纠纷，发生纠缠。当事态尚未扩大的时候，dj喊话
：“有人打架，保安赶快集合！”随即很快，就有十几个内保
手持军刺、马刀等锐器，冲入酒吧。汤乙被保安团团围住遭到
殴打，身中多刀倒地不省人事，经医院抢救无效死亡。上述事
实，有宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑一初字第6号刑事判决书查某某认。另查，案发时，河姆渡宾馆所属的7号酒吧
承包给余姚市富强贸易有限公司。案发后，余姚市富强贸易有
限公司的股东罗某某、徐某某将该公司注销。该公司清算报告
明确：清算后，若有未清偿的债务有股东按出资比例承担。原
告认为，汤乙作为消费者，在余姚钱××河××宾馆有限公司
消费，上述被告对汤乙负有安全保障义务，但汤乙的人身不仅
没有得到保障，反而遭到酒店保安的杀害，三被告应对汤乙的
死亡承担赔偿责任。在宁波市中级人民法院已经作出刑事判决
并对案件事实作出认定的情况下，诉请法院判令三被告共同赔
偿原告医疗费10908.60元、死亡赔偿金454540元、丧葬费1707
3元、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧失的交通费10000
元、住宿某3000元、误工损失6500元，合计582021.60元，扣
除被告已经支付的30000元，尚应支付552021.60元。
经查，宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑一初字第6号
刑事判决宣判后，被告人提起上诉，现该案正在浙江省高级人
民法院进行二审。本院认为，由于宁波市中级人民法院（2010
）浙甬刑一初字第6号刑事判决尚未生效，原告诉称的事实尚
无法认定，故原告起诉的条件尚未成就，应予驳回。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤甲、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 王洪权
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年五月四日
代书 记员 周溶溶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5302号
原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:四月，女，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告四月农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告四月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款22100元，利息13702元，合计35802元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：014年10月24日被告欠原告方建房款22100元，约定月息2分，并约定2014年11月20日付款，此款经原告方多次催要未果。
四月辩称，根据今年农业收入情况给付欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告欠原告方建房款22100元，约定月息3分，并约定2014年11月20日付款。
证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。
本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告四月于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款22100元，违约金13702元（22100元/月×0.02×31个月），合计35802元。
案件受理费695.04元，因简易程序审理减半收取347.52元，由被告四月负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王小兵。2012年2月25日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2014年5月21日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2014年5月29日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴伟华，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人王小兵及其辩护人吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年春节前的一天，被告人王小兵伙同匡某（已判决）在本市海曙区新典路10弄110号204室内，以人民币8000元的价格将重约20克（200颗）的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给了矫某（已判决）。同年2月23日，矫某因涉嫌贩卖毒品在其居住的本市海曙区新典路10弄110号204室被抓获，并当场查获王小兵、匡某贩卖给他尚剩的净重为15.5387克（150颗）的甲基苯丙胺片剂。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王小兵有期徒刑八年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人矫某、孟某的证言材料，辨认笔录、扣押笔录，理化检验鉴定报告，户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、�制戒毒决定书、刑事判决书及同案参与人匡宗勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵与人合伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王小兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王小兵在共同犯罪中所起的作用较大，故辩护人提出的被告人王小兵系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人王小兵系初犯，案发后认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实相符，可予以采纳。被告人王小兵与其同伙的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小兵�贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2022年12月17日止）。
二、被告人王小兵与其同伙的违法所得人民币8000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余雅美
人民陪审员 包贤官
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第173号
原告袁茂云，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助律师事务所律师。
被告左治荣，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁茂云与被告左治荣劳务合同纠纷一案中，原告袁茂云于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁茂云自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁茂云撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁茂云负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第173号
原告袁茂云，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助律师事务所律师。
被告左治荣，男，1952年7月24日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁茂云与被告左治荣劳务合同纠纷一案中，原告袁茂云于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁茂云自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁茂云撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁茂云负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仝月琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初354号
原告：董政权，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：董雨寒，山东天盟律师事务所律师。
被告：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区3栋308）。
法定代表人：张斌，董事长。
原告董政权与被告荆门海盛置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董政权及其委托诉讼代理人董雨寒到庭参加诉讼，被告荆门海盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款566300元及利息43614.74元（分段计算，年利率3.75%）；2、诉讼期间的利息另行计算；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告与荆门悠扬置业（装饰）有限公司签订了建设工程施工合同，工程施工完毕。被告承诺于2016年1月21日、9月1日、12月1日分别支付200000元、200000元及166300元，但被告未按承诺付款。荆门悠扬置业（装饰）有限公司于2018年3月9日将该债权转让给原告，并通知了被告。现债权转让已经生效，原告为此提起诉讼。
被告荆门海盛置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居然之家公共区域装饰装修工程施工合同》、《F3大楼新增扶梯装饰及栏杆扶手施工合同》、《付款协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及特快专递回执及查询结果等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，可以证明本案事实，对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告荆门海盛置业有限公司与案外人荆门悠扬装饰有限公司签订了《居然之家公共区域装饰装修工程施工合同》1份，约定：被告将荆门市金银岛家居建材城居然之家装饰装修工程发包给荆门悠扬装饰有限公司，合同价款605000元，竣工日期为2014年7月10日。2014年7月7日，被告与荆门悠扬装饰有限公司又签订了《F3大楼新增扶梯装饰及栏杆扶手施工合同》1份,约定：被告将荆门金银岛家居建材城F3大楼8台扶梯装饰工程发包给荆门悠扬装饰有限公司，合同价款177250元。合同签订后，荆门悠扬装饰有限公司按合同约定完成了装饰工程。被告向荆门悠扬装饰有限公司支付了部分工程款。
2015年9月7日，被告荆门海盛置业有限公司（甲方）与荆门悠扬装饰有限公司（乙方）签订了《付款协议书》1份，协议确认乙方为甲方物业（居然之家荆门店）提供公共区域装饰装修工程施工和新装扶梯装饰及栏杆扶手施工，工程的实际施工人为董政权，甲方尚欠乙方工程款为566314元。甲方承诺按下列节点付款：2016年1月21日前付20万元、2016年9月1日前付20万元、2016年12月1日付166300元。
2018年3月9日，荆门悠扬装饰有限公司（甲方）与原告董政权（乙方）签订了《债权转让协议》1份，约定：甲方无条件于2018年3月9日将享有的对荆门海盛置业有限公司的债权本金566300元及相应利息依法转让给乙方。同年3月14日，荆门悠扬装饰有限公司将《债权转让通知书》邮寄送达给被告。《债权转让通知书》载明：“荆门海盛置业有限公司：根据你公司与我公司签订的《付款协议书》，截止到2018年3月9日，你公司仍然欠我公司工程施工款566300元及相应利息。我公司已依法将享有的对你公司的上述债权及合同中的其他权利全部转让给董政权，请你公司直接向董政权清偿该债务和履行其他义务。特此通知并催款。”被告未向原告支付上述工程款，原告为此诉诸本院。
本院认为，合同法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”。第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”荆门悠扬装饰有限公司将对被告享有的债权转让给原告，已向作为债务人的被告履行了通知义务，对被告已经发生债权转让的法律效力。为此，对原告要求被告支付工程款566300元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”被告承诺于2016年1月21日、9月1日、12月1日前分别付款20万元、20万元及166300元，但其未兑现承诺，原告要求按年利率3.75%自承诺的付款时间开始分段计算计息，不违反上述法律规定，为此对原告要求支付利息的诉请予以支持。
被告荆门海盛置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告董政权工程款566300元及利息（分段计算：以20万元为本金，按年利率3.75%，自2016年1月21日计算至本判决生效之日；以20万元为本金，按年利率3.75%，自2016年9月1日计算至本判决生效之日；以166300元为本金，按年利率3.75%，自2016年12月1日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告董政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告荆门海盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张高平
二〇一八年五月十六日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4462号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：莫艳菊，女，1968年9月11日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人莫艳菊劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2837.5元；二、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金8255.5元。
一审法院判决结果：一、上诉人支付被上诉人经济补偿金2837.5元；二、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金7862.4元、门诊医疗补助费损失393.12元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3409号
谭丹凤、广州大明联合橡胶制品有限公司：
关于申请执行人谭丹凤与被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十五日
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初877号
原告：魏秀梅，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县浦拓置业有限公司，住河南省虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处。
法定代表人：陈金虎，公司经理。本院在审理原告魏秀梅与被告虞城县浦拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏秀梅以与被告达成和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀梅撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏秀梅撤回对被告虞城县浦拓置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告魏秀梅负担。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王君琰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保109号
申请人：牛奎菊，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：周亚朋，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：李腾飞，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：李亚军，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人牛奎菊于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李腾飞驾驶李亚军所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为40000元，申请人牛奎菊以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人牛奎菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚军所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人牛奎菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李建祥
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1934号
原告：徐震，男，1970年1月15日出生，汉族，住江山市市区。
被告：张位林，男，1974年9月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐震与被告张位林买卖合同纠纷一案中，原告徐震于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐震撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐震负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年五月四日
代书记员 徐诗云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3148号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄超，女，1978年7月29日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处5710宿舍区。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人黄超民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初834号
原告：李树峰，男。
被告：张九箐，男。
原告李树峰与被告张九菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李树峰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤诉。
案件受理费295元，由原告李树峰负担（已预交）。
审判员 汤玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保167号
申请人：王强，男，汉族，1987年6月30日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：王琴。
被申请人：王琴。
被申请人：王军，男，汉族，1966年5月16日出生，住淮北市相山区。
申请人王强与被申请人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军因欠款发生纠纷。申请人王强于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王强的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王娜娜所有的皖F号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1674号
原告：温兆海，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告：徐元平，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告温兆海与被告徐元平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温兆海于2017年3月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐元平的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温兆海撤回对被告徐元平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘彩云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第57号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人李尚财，男，汉族，现年49岁。
申请人甘州区林业局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年11月20日对被申请执行人李尚财作出的甘林罚书字（2012）第280号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第280号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第280号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第280号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年八月十二日
书记员 张 鑫
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初327号
原告：蔚某某，男，1950年6月8日生，五寨县人，现住五寨县。
被告：力某某，男，1957年7月25日生，五寨县人，现住五寨县。
原告蔚某某与被告力某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔚某某到庭参加了诉讼，被告力某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所借原告蔚某某款本金100000元，利息72000元（利息结算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告力某某在经营生意期间，因资金周转需要，于2014年7月4日向原告蔚某某借款10万元整，约定利息每月2000元，口头约定还款期限为一年，并打下借据一支。借款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，一直未还。现原告为维护自身合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉求。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1：被告力某某书写的欠据一份，内容为被告力某某于2014年7月4日向原告借款10万元整，利息每月2000元整。证据2：中国农业银行交易流水报表一张，证明蔚某某向力存仁打款96000元，后打款4000元，共计10万元整。
本院认为本案的争议焦点是：被告是否欠款，有无利息约定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：被告力某某在经营生意期间，因资金周转需要，于2014年7月4日向原告蔚某某借款10万元整，并约定利息为每月2000元整，口头约定还款期限为一年，并写下欠据一份，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，被告至今没有还款。
本院认为：原被告所签订个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的有关法律规定，该合同合法有效，双方约定利息每月2000元整，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
被告力某某于本判决生效后十日内一次性付清原告蔚某某借款本金10万元整及利息72000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告力某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员杨春荣
二〇一七年十二月十七日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初327号原告：蔚某某，男，1950年6月8日生，五寨县人，现住五寨县。被告：力某某，男，1957年7月25日生，五寨县人，现住五寨县。原告蔚某某与被告力某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔚某某到庭参加了诉讼，被告力某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所借原告蔚某某款本金100000元，利息72000元（利息结算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告力某某在经营生意期间，因资金周转需要，于2014年7月4日向原告蔚某某借款10万元整，约定利息每月2000元，口头约定还款期限为一年，并打下借据一支。借款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，一直未还。现原告为维护自身合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉求。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1：被告力某某书写的欠据一份，内容为被告力某某于2014年7月4日向原告借款10万元整，利息每月2000元整。证据2：中国农业银行交易流水报表一张，证明蔚某某向力存仁打款96000元，后打款4000元，共计10万元整。本院认为本案的争议焦点是：被告是否欠款，有无利息约定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：被告力某某在经营生意期间，因资金周转需要，于2014年7月4日向原告蔚某某借款10万元整，并约定利息为每月2000元整，口头约定还款期限为一年，并写下欠据一份，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，被告至今没有还款。本院认为：原被告所签订个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的有关法律规定，该合同合法有效，双方约定利息每月2000元整，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：被告力某某于本判决生效后十日内一次性付清原告蔚某某借款本金10万元整及利息72000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告力某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员杨春荣二〇一七年十二月十七日书记员薛瑞明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第99号
德阳市宝峰工业供销公司诉周正海侵权纠纷一案，德阳市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）德民终字第112号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市宝峰工业供销公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周正海已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2000）德民终字第112号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00432-1号
申请执行人蕲春县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码09546167-7
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥。
被执行人冯飞龙。
被执行人ＸＸ林，曾用名王双林。
蕲春县农村商业银行股份有限公司与冯飞龙、ＸＸ林担保权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二特字第00046号申请实现担保物权一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人冯飞龙、ＸＸ林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖登记在被执行人ＸＸ林名下的位于蕲春县漕河镇夏漕村5组私有住宅【蕲房权证漕字第（2004）01303xx号】第一、二、三层。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 江豫军
二〇一四年八月一日
书记员 田 清
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00113-3号
申请执行人陈玉根。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司。
法定代理人张耐林。
委托代理人李宝贵。
申请执行人陈玉根与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿陈玉根64935.66元。权利人陈玉根于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的28600元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月19日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，后被执行人履行了28600元，申请执行人已经领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘志斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第688号
原告杨某某，女，1981年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告许某某，男，1983年1月9日生，汉族，住沂南县苏村镇。
本院受理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案后，被告许某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省沂南县，郯城县人民法院没有管辖权，该案应移送沂南县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告许某某的住所地为沂南县，按照原告就被告原则，该案应由沂南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告许某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沂南县人民法院处理。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王方慧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第605号
原告：绵阳天龙投资开发有限公司。
住所地：安县花荄启明星大道中段。
组织机构代码：78229336-1。
法定代表人：杨梦，该公司董事长。
委托代理人：罗兆保，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川华蓥建设工程有限公司。
住所地：四川省广安市华蓥市滨河西路***号。
组织机构代码：70913240-6。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
被告：肖发友，男，生于1979年7月5日，汉族，四川省邛崃市人，农村居民，住四川省邛崃市。
本院受理原告绵阳天龙投资开发有限公司诉被告四川华蓥建设工程有限公司、肖发友建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告绵阳天龙投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，撤诉案件减半收取1150元，由原告绵阳天龙投资开发有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨雨晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5630号
原告：李凯，男，汉族，贵州省毕节市人。
委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号。
法定代表人：黄年广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人：汪云德，男，汉族，贵州省遵义市人。
第三人：张兴会，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告李凯与被告遵义市渝兴房地产开发有限公司及第三人汪云德、张兴会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李凯负担1010元，由原告李凯向本院申请退还1010元。
审判员 韩 帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨斯琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明，男，1983年6月29日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人钟明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）都刑初字第148号刑事判决。原审被告人钟明不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月4公�开庭审理了本案，河池市人民检察院代检察员刘榴、覃睛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人钟明犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第148号刑事判决；
二、发回都安瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 冬 英
审 判 员 王 子 恩
代理审判员 温 添 霖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周春�
appoint
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第406号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日、2015年11月17日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。
本院于同月16日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年9月23日14时许，被告人刘某某在中江县城铜山大道附近一餐馆吃饭时饮了二两左右的丰谷白酒。当日15时30分许，被告人刘某某驾驶其号牌为川F550**的普通二轮摩托车准备回家。15时40分，当驾车行至凯江镇中市街时，因涉嫌饮酒驾驶被中江县公安局交警大队民警查获，后中江县公安局民警将被告人刘某某带至中江县人民医院提取血样，并将血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为159.5mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月23日中午，被告人刘某某在中江县城铜山大道附近一餐馆饮酒就餐。当日15时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为川F550**的普通二轮摩托车返家，行至中江县城中市街时被中江县公安局交警大队民警查获，将其带至中江县人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为159.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、关于刘某某危险驾驶案案件来源情况说明、犯罪嫌疑人刘某某归案情况的说明、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定结论通知书，证人证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之第二日起三日内缴纳。已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第829号
原告宋荣胜。
被告赵秋霞。
被告褚桂祥。
委托代理人赵秋霞，系被告褚桂祥的妻子。
原告宋荣胜与被告赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋荣胜、被告赵秋霞（同时作为被告褚桂祥的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣胜诉称：两被告系夫妻。被告赵秋霞于2011年12月至2012年11月期间分三次向原告借款共计15万元，并出具借条两张，借款时约定月利率2%，且原告可随时取走本金。后被告赵秋霞归还原告3万元本金。由于两被告一直未还清借款，故原告诉至法院，请求判令：被告赵秋霞、褚桂祥归还原告宋荣胜借款本金12万元及利息（其中2万元本金的利息自2013年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中10万元本金的利息自2013年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵秋霞、褚桂祥共同辩称：被告赵秋霞向原告借款是事实，但除原告认可的已归还的3万元本金之外，被告赵秋霞还另外归还了0.3万元的本金。原、被告之间的借款约定了利息，利率均为月利率2%。两被告系夫妻，现两被告同意归还原告本金及利息。
经审理查明：被告赵秋霞、褚桂祥系夫妻。被告赵秋霞于2011年12月15日向原告宋荣胜借款并出具借条一张，双方口头约定借款利率为月利率2%，借条上载明“今有赵秋霞借宋荣胜人民币肆万元整（40000）借款人：赵秋霞2011.12.25”，后被告赵秋霞于2012年4月25日再次向原告借款1万元，并在上述借条上添加“加壹万元整，计伍万元整2012.4.25”。被告赵秋霞借款后，按约向原告支付利息至2013年11月24日。后被告赵秋霞分数次向原告归还本金3万元，并由原告在该借条上标注“减壹万元整宋荣胜2014.元.9；减壹万元整2014.元.29宋荣胜；减捌仟元整2014.9.23宋荣胜；减贰仟元整2015.2.17宋荣胜”。
被告赵秋霞于2012年11月23日向原告宋荣胜借款并出具借条一张，双方口头约定借款利率为月利率2%，借条上载明“今有赵秋霞借宋荣胜人民币壹拾万元整借款人：赵秋霞2012.11.23”。被告赵秋霞借款后，按约向原告支付利息至2013年11月22日。
上述事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告赵秋霞向原告宋荣胜借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告赵秋霞应向原告返还借款。被告赵秋霞主张除借条上记载的归还本金数额外还另行归还了原告0.3万元，但未能提供证据证明，故对于被告赵秋霞的该抗辩主张，本院不予认可，原告要求被告赵秋霞归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵秋霞就借款的利息进行了约定，故原告要求被告赵秋霞给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张的利率为月利率2%，但自其主张的各利息起算点至今，中国人民银行数次调整了人民币贷款基准利率，故对于原告主张的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。本案借款发生在被告赵秋霞、褚桂祥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求由被告褚桂祥与被告赵秋霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵秋霞、褚桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋荣胜支付借款本金12万元及利息（其中2万元本金的利息自2013年11月25日起至实际给付之日止；其中10万元本金的利息自2013年11月23日起至实际给付之日止；上述利息的利率自2013年11月23日起至2015年5月10日按月利率2%计算，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告赵秋霞、褚桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX1）
代理审判员 尹星懿
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1492号
罪犯邓绍强，男，1982年6月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月13日作出(2013)肇端法刑初字第149号刑事判决，以被告人邓绍强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)肇中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓绍强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓绍强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓绍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓绍强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第55号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人丁丽某，女，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月1日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年11月13日被鞍山市公安局铁东分局逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人张建国，辽宁银丰律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人丁丽某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人丁丽某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人丁丽某于2014年10月31日21时许，在鞍山市立山区建国东路孟泰公园对面高层1单元9楼贩卖给赵某某冰毒一小袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品净重0.37克，其中检出甲基苯丙胺成分。后公安机关在犯罪下一任丁丽某身上扣押冰毒一小袋，经鉴定，净重0.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人丁丽某的供述与辩解，证人赵某某的证人证言，鉴定意见，案件来源，到案经过，侦破报告，扣押清单，发还清单，鞍山市上缴毒品登记表，前科犯罪情况查询表，尿样毒品检测单，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁丽某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁丽某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人丁丽某于2014年10月31日21时许，在鞍山市立山区建国东路孟泰公园对面高层1单元9楼贩卖给赵某某冰毒一小袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品净重0.37克，其中检出甲基苯丙胺成分。后公安机关在犯罪下一任丁丽某身上扣押冰毒一小袋，经鉴定，净重0.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人丁丽某的供述与辩解，证实2014年10月31日19时左右，我在家中接到赵某某电话说要一小袋冰毒，问我有没有，我说有，200元钱，之后他说来我这取，我告诉他我在孟泰公园对面高层，大约在21时左右赵某某来了，他把200元钱交给我，我把用透明封口袋装着的一小袋冰毒交给赵某某，这时就被警察抓住了的事实。
2、证人赵某某的证人证言，证明2014年10月31日18时左右，我举报丁丽某吸毒后用自己的手机给她打电话问她有没有冰毒，她说有，200元钱，2014年10月31日21时左右我打车到她在孟泰公园对面高层西侧第一个楼口九楼的家，我在门口把钱给她，她把用透明封口袋装着的一小袋冰毒交给我，这时警察就把丁丽某抓了的事实。
3、中警鉴字【2014】3739号检验报告，证明在被告人丁丽某贩卖的的白色晶体0.37克（含有甲基苯丙胺成分）。
4、扣押清单，发还清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品（白色晶体0.37克）、人民币贰佰元，已被扣押并上缴、发还。
5、尿样毒品检测单，被告人丁丽某尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、前科犯罪情况查询表，证明被告人丁丽某无前科犯罪记录。
7、案件来源，到案经过，侦破报告，证实被告人丁丽某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人丁丽某犯罪时已成年。
本院认为，被告人丁丽某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁丽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2524号
原告：杨子顺，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：杨福波，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告杨子顺与被告杨福波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨子顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十五日
书记员 公进庆
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初441号
原告:陈吉猛，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告:陈小锋，男，1989年6月10日出生，汉族。
原告陈吉猛与被告陈小锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉猛及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告陈小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈吉猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小锋赔偿原告各项损失共计12966.62元；2、由被告陈小锋承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，陈吉猛与陈小锋因琐事发生纠纷，陈小锋用石头将陈吉猛头部打伤。陈吉猛伤情被诊断为“头皮裂伤、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤”，陈吉猛在郧西县人民医院住院治疗13天，支出医疗费6608.62元。郧西县公安局认定陈吉猛损伤程度为轻微伤，并据此给予被告陈小锋行政拘留十日的处罚。被告陈小锋侵犯原告陈吉猛的健康权，却拒绝赔偿由此给陈吉猛造成的相关损失，请求法院依法裁处。
陈小锋未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年4月20日晚上，原、被告因琐事发生纠纷，公安机关出警后平息了冲突，但双方均记恨在心。2016年4月23日下午，陈吉猛电话中要求陈小锋到郧西县城关镇洪台口进行单挑决斗，陈吉猛父亲劝阻无效便与陈吉猛一起到郧西县城关镇洪台口加油站等待陈小锋。陈小锋到场后，二人发生激烈争吵，在场人员劝阻无果，陈吉猛先动手殴打陈小锋，之后双方发生厮打。在厮打过程中，陈小锋用石头将陈吉猛头部打伤，伤情被郧西县公安局鉴定为轻微伤（偏重），郧西县公安局对陈吉猛、陈小锋殴打他人的行为给予了行政处罚。郧西县人民医院确诊陈吉猛的伤情为“头皮裂伤、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左耳外伤、感应神经性耳聋”，陈吉猛住院治疗13天后出院，支出医疗费6608.62元。经鉴定，陈吉猛因伤误工30天，护理期为7天，营养期为7天，现陈吉猛诉诸本院，要求陈小锋赔偿各项损失计款12966.62元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈小锋殴打陈吉猛身体，侵犯了陈吉猛的健康权，虽然公安机关已经对其进行了治安处罚，但治安处罚与民事责任不能相互替代或冲抵，陈小锋应当承担相应的民事赔偿责任。综合陈吉猛提交的医疗费发票、治疗资料、鉴定意见书等相关证据，本院对陈吉猛因此次纠纷遭受的各项损失核算为：1、医疗费6608.62元；2、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、护理费597元（31138元／年÷365天×7天）；5、误工费2559元（31138元／年÷365天×90天）；6、鉴定费600元，以上共计11024.62元。陈吉猛酒后挑衅，主动打电话找陈小锋打架，且不听亲友劝阻先动手殴打陈小锋，对损害结果的发生具有一定过错，可以减轻陈小锋的侵权责任。结合纠纷发生过程及双方过错程度，本院酌定陈小锋承担60%的赔偿责任。
综上所述，被告陈小锋应当赔偿原告陈吉猛因此次纠纷遭受损失总额的60%份额计款6614.80元(11024.62元×60%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小锋赔偿原告陈吉猛各项损失6614.80元。
二、驳回原告陈吉猛的其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈吉猛负担30元，被告陈小锋负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 山
二〇一七年四月十九日
书记员 谭亚丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执788号
申请执行人徐吉孙，男，1956年2月28日出生，住浦城县。
被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，住浦城县。
被执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐吉孙与被执行人占新立、熊琼玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第463号
原告：徐镇，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环路以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，总经理。
原告徐镇与被告淄博盛佳包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇的委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告淄博盛佳包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇诉称：原告于2011年11月1日开始一直在被告处工作，具体工作为听从被告安排进行技术加工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2015年3月12日，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，从未给原告交纳过任何的保险无故拖欠克扣劳动者工资，迫使劳动者解除劳动关系。给劳动者造成巨大经济损失，依据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，因被告未给原告交纳任何的保险，无故拖欠克扣劳动者的工资，迫使劳动者解除劳动关系，被告应支付原告在劳动存续关系期间经济补偿及赔偿金13500.00元，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿及赔偿金、加倍工资及欠发工资共计88750.00元。
被告淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日以申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2011年11月1日至2015年3月12日在被告处从事技术员工作，双方没有签订劳动合同。工资按月计酬，月工资2500.00元。公司没有生产任务时可以休班，休班期间执行原工资标准。2013年7月份至2015年3月12日欠发工资并且被告一直未为原告缴纳任何保险，为此原告已解除与被各款的劳动关系。依原告的上述主张期工作期限为原告工作期限为3年上，不足3年半。
原告为证实其系被告的职工向法庭出示了被告向劳动局提供的考勤表。该考勤表记载被告曾对原告的工作情况进行考勤。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向劳动部门提供的考勤表，证实被告对原告的工作情况进行考勤，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人3.5个月的工资，经济补偿金为8750.00元（2500.00×3.5）。
原告诉讼请求中要求被告支付欠发工资及加倍工资的诉求，因未进行仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司支付原告徐镇经济补偿金8750.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第463号
原告刘某，女，农民。
被告高某，男，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对龙凤胎。婚后被告长期在外打工，对原告不管不问。2014年初被告在北京打工期间迷恋上�赌博，在多次对其劝说无效的情况下，原告决定与被告离婚。请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿高某甲归原告抚养，儿子高某乙归被告抚养，抚养费自负；3、陪嫁品归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称：原被告之间的感情没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某和被告高某于2006年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女一子（女儿高某甲、儿子高某乙）。原被告婚后感情尚可。2014年10月1日前后，原被告虽曾因家庭琐事吵架，但2015年4月13日原告刘某向本院起诉离婚时，依然和被告高某的家人在一起居住。直至本院于2015年4月24日通知高某原告刘某已提起离婚诉讼时，原告刘某才从被告高某的家中搬出。
上述�实有原告刘某提供的结婚证一份、户口簿一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭质证，原被告均对上述证据表示无异议，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原被告婚后感情尚可。双方虽偶因家庭琐事吵闹打架，但从2015年4月13日原告刘某向本院起诉离婚后，还和被告高某的家人在一起居住的事实可以看出，原被告之间并没有大的矛盾冲突。在原告刘某不能提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，本院认定原被告之间还有一定的感情基础，二人之间的夫妻感情没有破裂。原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第463号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告赵勇，1983年09月07日出生，住济南高新区黄金时代小区C4号楼2单元701室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7556号
原告：赵慧敏，女，1985年7月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告:李平安，男，1971年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告:陈月玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住济源市。
原告赵慧敏与被告李平安、陈月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘晓蕊、被告李平安到庭参加诉讼，被告陈月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李平安、陈月玲偿还借款200000元。事实和理由：被告李平安因做生意需要用钱，向原告借款。2017年2月27日，原告以手机银行转账的方式向被告李平安出借200000元，后经原告多次催要，被告未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。
被告李平安辩称，其和原告父亲赵长海、贾东平合伙干工程，需要前期费用。其和贾东平已经支出了几十万，便让赵长海支付部分费用。赵长海让原告给其付了20万元。原告所述的这20万元不是借款，而是用于合伙干工程的前期费用，不应当偿还。
被告陈月玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告通过手机银行往被告李平安账户转账200000元。另查明，被告李平安、陈月玲于2005年9月19日登记结婚。
经原告申请，本院于2017年11月28日作出诉前财产保全裁定，对被告李平安名下位于和景花园6号楼1单元901室的房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为，原告给被告李平安转账200000元，被告李平安称该笔款项系其与原告父亲赵长海、贾东平合伙承揽郑州东区支护工程基础工程的前期费用。但被告认可其并未实际承揽工程，被告先是称该笔费用用以为承揽工程而找关系、送礼，付给张永健20万元，后又称为了让张永健介绍工程，暂借给张永健20万元，并非用于合伙经营。被告提交的其与赵长海的通话录音，主要内容是李平安告知赵长海听说原告起诉了，其霸（扣押）了某人（诉讼中被告称是指张永健）的一批饮料，想办法先把这钱还了，该证据不能证明本案20万元用于被告与赵长海合伙经营，反而可以说明被告认可其应当返还该笔款项。原告提交的其与被告的通话录音中，原告要求被告还款，暂时还不了先打个条，李平安表示要回钱了先还给原告，并未否认应该还款。现原告要求被告李平安偿还该笔款项，理由正当，本院予以支持。
另原告称该笔借款发生在被告李平安、陈月玲婚姻关系存续期间，应共同还款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽被告李平安收到原告款项的行为发生在二被告结婚后，但根据当地日常生活水平，本案所涉借款已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告陈月玲承担还款责任无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧敏200000元；
二、驳回原告赵慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 马国战
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖瑶瑶
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21538号
原告：季某1，男，1947年7月17日出生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：季晓东。
被告：季某2，男，1951年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：季某3(JIWEIXIN)，男，1953年1月19日出生，现住美国。
被告：季某4，女，1956年4月22日出生，汉族，现住美国。
原告季某1与被告季某2、季某3、季某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人季晓东，被告季某2到庭参加诉讼。被告季某3、季某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：判令位于上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告继承所有。事实理由：原、被告四人是兄弟姐妹，父母均已过世。母亲XXX过世前立下遗嘱，明确该房屋归原告所有。因为被告季某3、季某4在国外，故只能诉至法院解决。
被告季某2辩称，认可母亲的遗嘱，也同意房屋归原告所有。从房屋的承继来讲，该房屋本来就是原告的，仅是登记的时候，将名字登记在父亲名下。之后通过法院调解，房子归母亲名下，现母亲将房屋给了原告，其方也没有意见。
被告季某3、季某4未作答辩。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人XXX于2015年8月12日去世，其配偶季煜于2008年3月27日去世。双方共同生育四位子女，分别为原、被告。
2009年7月21日，因系争房屋登记在季煜名下，被继承人XXX作为原告，起诉本案原、被告作为被告，要求依法对房屋进行析产继承一案，本院于2011年7月15日出具(2009)闵民一(民)初字第14656号民事调解书，确认系争房屋归被继承人XXX所有，XXX支付季某4房屋折价款人民币50万元。
2010年5月17日，被继承人XXX在律师见证下出具遗嘱一份，明确系争房屋其的份额由原告个人继承。
2013年5月3日，被继承人XXX再次出具遗嘱一份，明确系争房屋由原告个人继承。
2013年5月23日，系争房屋被核准登记在被继承人XXX名下。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原、被告均为被继承人的法定继承人，现被继承人通过订立遗嘱的方式指定系争房屋由原告个人继承，此系本人的真实意思，当属有效。故原告要求将系争房屋归其所有，本院予以支持。被告季某3、季某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记于被继承人XXX名下的位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告季某1继承所有，办理房屋过户产生的相关费用由原告自愿承担。
案件受理费计22,800元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，原告、被告季某2可在判决书送达之日起十五日内，被告季某3、季某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8854号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京环都拓普空调有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇光谷七街5号院1-7幢。
法定代表人：赵瑞霖，董事长。
被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：余鼎荣，董事长。
本院在审理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告北京环都拓普空调有限公司、被告中国轻工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 张秀萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3900号
原告刘生，男，汉族，1965年2月16日出生，现住东胜区。委托代理人刘飞、郑星，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告孟建明，男，汉族，1956年11月27日出生，现住东胜区罕台镇。
被告张桂珍，女，汉族，1962年2月20日出生，现住东胜区罕台镇。
原告刘生诉被告孟建明、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生及代理人刘飞、郑星到庭参加了诉讼，被告孟建明、张桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孟建明、张桂珍系夫妻关系，被告孟建明于2011年3月28日向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，借款后，被告于2013年2月9日给付借款利息1000元,下欠借款本息未给付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年3月29日至借款实际给付之日止，月利率为2%）；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据原件一份，证明被告孟建明于2011年3月28日向原告借款100000元，约定借款月利率3%，按季度结算利息。夫妻关系证明原件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。
被告孟建明、张桂珍未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告孟建明向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，借款后，被告于2013年2月9日给付借款1000元。下欠借款本息为给付。
另查明，被告孟建明、张桂珍系夫妻关系。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孟建明、张桂珍应履行还款义务。关于被告孟建明还款1000元性质的认定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款有对借款利息约定，故确定被告孟建明给付原告1000元性质为借款利息。关于原告利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持。……。现原告请求按照月利率2%计算利息，符合该法律规定，故对原告利率请求本院予以支持，具体计算为从2011年3月29日起至2016年3月29日应付利息为120000元（100000元*60个月*0.02元／月），核减已付利息1000元,从2011年3月29日起至2016年3月29日下欠利息为119000元。以及从2016年3月30日至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟建明、张桂珍于本判决生效之日向原告刘生偿还借款本金100000元及利息119000元；
二、被告孟建明、张桂珍偿还原告刘生从2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（以100000元为基数，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告孟建明、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王业博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3027号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。
法定代表人李世民，职务区域总监，
诉讼委托代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，学府花园项目主任。
被告：林凤莉，女，汉族，1975年4月7日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告林凤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月31日因原被告双方经法院调解后自动达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙妮娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00363号
原告：霍邱县农村商业银行临淮岗支行，住所地：安徽省霍邱县临淮岗街道。金融机构代码C3015534000087。
负责人：桑学军，支行行长。
委托代理人：胡杰，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：陈学东，男，1966年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县航运公司。
原告霍邱县农村商业银行临淮岗支行诉被告陈学东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告陈学东经本院公告送达出庭传票无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村商业银行临淮岗支行诉称：2013年5月24日，被告陈学东向原告借款56000元，用于开店资金。双方约定借款年利率为12.3%，期限一年，贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠不还。原告认为，被告逾期未还款已构成违约，现起诉要求：被告陈学东偿还原告贷款本金56000元及利息并承担本案诉讼费。
原告霍邱县农村商业银行临淮岗支行为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、借款合同、借据。
被告陈学东未作答辩。
对上述原告提交的证据综合认证如下：身份证、户口簿、借款合同、借据，因具有真实性，合法性，关联性，本院依法应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年5月24日，被告陈学东为开影像店从原告霍邱县农村商业银行临淮岗支行借款56000元。双方签订的合同约定：借款年利率为12.3%，期限一年，至2014年5月24日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，双方当事人应严格履行。被告陈学东未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，即除偿还贷款本金56000元外，还应承担约定的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学东所欠原告霍邱县农村商业银行临淮岗支行借款本金56000元及利息（利息自2013年5月24日起至判决指定的期限止，按年利率12.3%计算并加收30%的逾期罚息），于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第915号
申请人白城农村商业银行股份有限公司，地址白城市。
被执行人陈玉春，地址白城市到保镇。
白城农村商业银行股份有限公司与陈玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第589号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈玉春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉春新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秋颖
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1034号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦，组织机构代码80660314-2。
负责人：邢运江。
被执行人：贾会分，女，1983年5月30日出生，现住黄骅市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与贾会分追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭飞龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初565号
原告：李锋（别名李斌），男，回族，1987年9月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈力军，男，回族，1984年4月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李锋与被告陈力军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告陈力军经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份左右，被告承包了利通区建材城门面楼室内油漆工程，雇佣原告从事粉刷油漆工作，原告干了一个多月活，完工后原告多次找被告追要工资，被告于2017年9月2日向原告出具了工资欠条一张。此后，经原告多次追要被告推诿不付。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告陈力军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月，被告雇佣原告从事粉刷油漆工作，被告欠原告工资款8340元，为此被告于2017年9月2日，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了欠条一张，可以证实原告李锋与被告陈力军之间存在劳务关系，并证实被告陈力军拖欠原告劳务费8340元的事实。被告陈力军应依法给原告支付上述劳务费。被告陈力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告陈力军支付原告李锋劳务费8340元，限被告陈力军于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一八年三月十二日
书记员吴一媚
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初565号原告：李锋（别名李斌），男，回族，1987年9月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈力军，男，回族，1984年4月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李锋与被告陈力军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告陈力军经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份左右，被告承包了利通区建材城门面楼室内油漆工程，雇佣原告从事粉刷油漆工作，原告干了一个多月活，完工后原告多次找被告追要工资，被告于2017年9月2日向原告出具了工资欠条一张。此后，经原告多次追要被告推诿不付。现原告诉至法院请求依法判如所请。被告陈力军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2014年6月，被告雇佣原告从事粉刷油漆工作，被告欠原告工资款8340元，为此被告于2017年9月2日，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了欠条一张，可以证实原告李锋与被告陈力军之间存在劳务关系，并证实被告陈力军拖欠原告劳务费8340元的事实。被告陈力军应依法给原告支付上述劳务费。被告陈力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告陈力军支付原告李锋劳务费8340元，限被告陈力军于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一八年三月十二日书记员吴一媚附：本案相关法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1005号
原告余盛良，农民，住
遂昌县石练镇大茂坑村。
被告林丽，居民，
县妙高镇车站路2号。
原告余盛良诉被告林丽民间借贷纠纷一案，于2010年10月1
3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程
瑞祥独任审判，于2010年11月1日在本院公开开庭进行了审理
。原告余盛良到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余盛良诉称，2009年5月15日，被告向原告借款23000
元，约定2009年5月18日归还，月利率为3%。如未按时还款，
被告自愿承担原告追索借款所产生的费用即诉讼费、律师费、
误工费500元、交通费500元。借款到期后，被告未按约归还借
款，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告归还借款
23000元及利息（按月利息3%计算，从借款日起至起诉日利息
计11430元），支付误工费500元、交通费500元，并由被告承
担诉讼费。被告林丽未作答辩，也未向本院提供证据
原告为主张其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借条一
份，待证2009年5月15日，被告向原告借款23000元，约定于20
09年5月18日前归还，月利率为3%，如逾期归还自愿承担诉讼
费、律师费、误工费500元、交通费500元的事实；2、乘车发
票50张、误工费清单，待证原告催款时所花费的交通费500元
、误工费（误工7日，每日75.29元）500元的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，该证据除约定的月利
率偏高和交通费、误工费的数额等内容外，其他内容本院予以
确认。对本案具有证明力。
本案在审理过程中，原告自愿放弃交通费500元、误工费50
0元，将月利率3%变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍计算利息。
综上，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告林丽欠原告余盛良借款23000元，有借条为
凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林丽未按约归还借
款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告同意放弃误工
费、交通费，以及变更了计算利息的利率，减少了原告的利益
，未损害被告利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告林丽未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林丽于本判决生效之日起十日内归还原告余盛良借款2
3000元及利息（利息从2009年5月15日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期
届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告林丽负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月一日
书记员 杨全保
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1734号
上诉人（原审被告）：大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司，住所地大同县许堡乡鹅毛村。
法人代表人：冯学光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯仕达，男。
被上诉人（原审原告）：白志强，男。
委托诉讼代理人：白利斌，男。
上诉人大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司（以下简称乌龙峡公司）因与被上诉人白志强建设工程合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌龙峡公司的委托诉讼代理人白利斌、被上诉人白志强及其委托诉讼代理人白利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌龙峡公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以平均工程费用标准扣除未施工的“天下大同”刻字费用错误；2、一审法院认定双方签订的第一次、第二次施工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效错误；3、一审法院认定第三次施工系双方口头协议，被上诉人为上诉人施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系，属认定事实错误；4、被上诉人的施工存在质量问题，不合格，不满足给付工程款的条件。
被上诉人白志强答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
白志强向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性支付原告刻字工程款人民币77740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日，被告与原告签订协议，在乌龙峡景区自然石上刻字，前后总共三批，2016年5月中旬全部按被告要求完工。第一批刻字5315公分，并约定合同总价为30000元；第二批刻字4900公分，并约定合同总价为40000元，其中“天下大同”未刻共1200公分，扣除后实际施工价为30204元；第三批原告为被告刻字9处，共2559公分，合同总价为17536元。三批实际施工总价为77740元。工程结束后被告未给付原告工程款。
一审法院判决认为，原、被告之间签订的第一次、第二次施工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。第三次施工系双方口头协议，原告为被告施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系。应受法律保护。根据约定，原告为被告在旅游景区共刻字47处，总面积为11574公分（已扣除“天下大同”未刻1200公分），计款77740元。对原告的诉讼请求，该院予以支持。对于被告答辩中提出的第三批刻字属原告捎带刻字，没有约定刻字价款，因被告未提供相关的证据予以反驳，对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，第十六条的规定，判决：被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司在判决生效十日内向原告白志强支付工程款77740元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本案的争议焦点为：1、一审法院以施工均价扣除“天下大同”之工程价款是否正确？2、双方当事人所签第一次和第二次施工协议是否有效？3、双方当事人是否就第三次施工达成口头施工协议？4、工程是否存在质量问题，给付工程款的条件是否成就？
关于工程扣款的问题。本院认为，双方当事人在合同中计算工程量的方式是按刻字的公分数计算，故一审法院未完成工程的公分数核减工程量并无不当。上诉人主张的完成部分施工难度大，应多扣减工程价款，但并不能提供证据予以证实，应承担举证不力的后果，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于双方当事人所签第一次和第二次施工协议是否有效的问题。本院认为，双方当事人所签上述施工协议，落款均有乌龙峡公司的盖章和白志强的签名，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。上诉人主张所签协议非其真实意思表示，但并不能提供证据予以证实，应承担举证不力的后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于双方当事人是否就第三次施工达成口头协议的问题。本院认为，双方当事人对被上诉人提交的电话录音的真实性均无异议，该录音内容显示，被上诉人和上诉人主张工程款近8万元，上诉人对工程款数额并无异议，而第一次施工协议和第二次施工协议完成的工程量计款不足7万元，故双方认可一致的工程计款应包括第三次施工的工程量，上诉人主张第三次施工系义务施工的上诉理由不能成立，一审法院认定双方对第三次施工达成口头协议并无不当。
关于工程是否存在质量问题，是否达到给付价款条件的问题。上诉人认为工程质量存在问题，但其并不能指出工程质量与合同约定不符之处，且在双方均无异议的电话录音中，上诉人亦对工程质量表示认可，故上诉人主张工程质量不合格，达不到付款条件的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，乌龙峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 丽
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审63号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人：马泽秋，系该局局长。
委托代理人：隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人：李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被执行人顾玲玲，女，汉族，住营口市西市区。
申请执行人营口市国土资源局申请对被执行人顾玲玲非法占地行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人营口市国土资源局对被执行人顾玲玲作出的营国土资罚决字（2016）2103号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人顾玲玲作出的营国土资罚决字（2016）2103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 刘鹏波
审判员 王永利
审判员 于忠晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5025号
申请执行人胡星
被执行人周云照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00886号，依法向被执行人周云照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云照（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3015400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5025号
申请执行人胡星
被执行人孙伯耕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00886号，依法向被执行人孙伯耕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙伯耕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伯耕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伯耕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币3015400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10573号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司法务专员，住重庆市沙坪坝区天星桥正街103号2-4。
被告叶雨，女，汉族。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告叶雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审 判 长 何世伟
代理审判员 张振华
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年二月九日
书 记 员 魏东亮