wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2701号
原告：袁振烽，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：谢俊文，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
原告袁振烽与被告谢俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告袁振烽到庭参加了诉讼，被告谢俊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁振烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求的第一项为：判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）。事实和理由：2016年7月28日，被告以生意需要为由向原告袁振烽借13万元周转，以货款方式支付给被告，被告当日立下借据承诺15天内偿还原告13万元，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，甚至不听电话，亦不见人影，万般无奈，诉至法院。起诉后，被告于2017年5、6月间委托朋友归还5万元给我，尚欠8万元没有归还，请求法院判令被告立即偿还原告借款8万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借款协议1份；证据二、收据3份；证据三、微信截图3张，银行转账记录3张。
谢俊文没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因袁振烽所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且袁振烽保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
袁振烽与谢俊文系生意上的合作伙伴。谢俊文以购车需要资金周转为由向袁振烽借款。
2016年6月间，袁振烽将13万元借款通过转账支付给谢俊文：6月12日，袁振烽通过微信转账5000元给谢俊文；6月13日，通过银行转账支付75000元给谢俊文指定的案外人谢新桂名下账户；7月4日，通过银行转账分两笔将50000元支付至谢俊文指定的案外人练瑞生名下账户。
2016年7月28日，谢俊文向袁振烽出具借款协议和收据各一张，借款协议约定谢俊文（乙方）向袁振烽（甲方）借款130000元，借款期为15天，自2016年7月28日至2016年8月12日止。收据记载谢俊文收到袁振烽交付的借款130000元，以现金交付。上述借款协议、收据的金额落款处均有谢俊文的签名和捺印。
此后，袁振烽多次催促谢俊文偿还借款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。谢俊文向袁振烽借款130000元，有谢俊文签名、捺印的借款协议、收据及转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢俊文未在约定期限返还借款给袁振烽，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，袁振烽自认谢俊文已经偿还50000元本金，已还款项在借款本金中相应抵扣后，谢俊文尚欠袁振烽80000元本金没有偿还，故对袁振烽要求谢俊文偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。谢俊文未依约还款，理应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借款协议中没有约定借款利息，袁振烽主张双方口头约定月利息3分，但没有提供证据予以证明，对袁振烽要求谢俊文从起诉之日（即2017年3月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止的诉讼请求，本院依法调整为谢俊文从起诉之日（即2017年3月24日）起计付利息（利息计算标准：如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算），超过部分不予支持。
被告谢俊文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢俊文于本判决生效之日起十日内向原告袁振烽偿还借款本金80000元；
二、被告谢俊文于本判决生效之日起十日内向原告袁振烽偿还上述借款的利息（利息从2017年3月24日起计至付清款日止，利息计算标准：如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；
三、驳回原告袁振烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢俊文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈雅敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1700号
原告张某某，女，1969年12月21日出生，汉族。
被告马某某，男，1966年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年五月四日
书记员 王 堃
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第893号
申请执行人赵庆勇，男。
被执行人孙孝峰，男。
申请执行人赵庆勇与被执行人孙孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）虎商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。由于孙孝峰未履行生效法律文书确定的义务，赵庆勇于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求孙孝峰履行判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙孝峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前孙孝峰确无其他财产可供执行，且申请执行人赵庆勇已明确表示等孙孝峰有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人孙孝峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵庆勇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现孙孝峰新的线索，赵庆勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月六日
书 记 员 于占忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1574号
上诉人（原审原告）李某某，女。
上诉人（原审原告）张某甲，女。
法定代理人李某某，基本情况同上，系张某甲之母。
上诉人（原审原告）张某乙，男。
法定代理人李某某，基本情况同上，系张某乙之母。
上列三上诉人委托代理人李怀林、关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丙，女。
委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
上诉人李某某、张某甲、张某乙诉被上诉人张某丙继承纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2015年12月4日作出（2014）中少民初字第87号民事判决。李某某、张某甲、张某乙不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中少民初字第87号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人李某某、张某甲、张某乙预交二审案件受理费予以退还。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5900号
原告：武汉悟道鑫祥云劳务有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材物资回收交易市场新区**号。
法定代表人：曹国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁、李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
被告：成都利方路桥工程劳务有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号。
法定代表人：蒋利宏，该公司董事长。
原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司诉被告成都利方路桥工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉悟道鑫祥云劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3136元，由原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡 叶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执648号
申请执行人李亮，男，1981年4月7日生，汉族，住杭州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告李亮诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，�请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初363号
原告：胡杏枝，女，1968年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队，住所地武汉市武昌区九龙井正街22号。
法定代表人：李红梅，队长。
本院在审理原告胡杏枝诉被告武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队劳动争议纠纷一案中，原告胡杏枝不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2016］第629号仲裁裁决书，于2017年1月14日诉至本院。被告武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队亦不服同一仲裁裁决书，于2016年1月11日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告胡杏枝在本案中的诉讼请求并入以被告武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队为原告的（2017）鄂0106民初195号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0106民初195号案件审理。
审 判 员 万 捷
二〇一七年二月二十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 刘雪鹃
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初133号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐善顺，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告霍秀云，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告霍秀云物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年六月十五日
书记员 古钰镜
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审716号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区风云烤翅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区风云烤翅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1268号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初144号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人闫彩霞闫某某，女，1977年6月8日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年7月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人闫彩霞闫某某犯生产、销售假药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、雷旭燕出庭支持公诉，被告人闫彩霞闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人闫彩霞闫某某为谋取非法利益，在未办理任何证照的情况下，购买玉米胚芽油和红丹在宝丰县商酒务镇赵二村自己家中自行熬制膏药并销售。2016年6月21日，宝丰县食品药品监督管理局工作人员在闫彩霞闫某某家中现场查扣“肾宝”膏药、“颈肩腰腿疼痛神贴”、“少林金蟾蛇油膏”、“十八罗汉膏”等四种膏药共9980张、膏药外包装纸112000张、红丹200公斤、玉米胚芽油200公斤及相关生产工具。其中查扣的“肾宝”膏药5660张、“肾宝”膏药外包装纸16000张。该膏药外包装上标注有益气补肾、腰酸背痛等功能主治，且用于治疗多种疾病，并以每张0.2元的价格销售。经平顶山市食品药品监督管理局认定，闫彩霞闫某某生产经营的“肾宝”膏药贴属于药品，但未标注药品批准文号，依法以假药论处。2016年7月15日，宝丰县食品药品监督管理局将该案移送宝丰县公安局处理。案发后，被告人闫彩霞闫某某于2016年7月26日到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫彩霞闫某某在开庭审理过程中过无异议，并有证人闫某的证言，现场检查笔录、现场方位图及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、案件移交书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、平顶山市食品药品监督管理局批复、宝丰县食品药品监督管理局情况说明、证明、发破案及抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫彩霞闫某某违反国家药品管理规定，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人闫彩霞闫某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，罪名成立。
被告人闫彩霞闫某某主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，是自首，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人闫彩霞闫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，决定对被告人闫彩霞闫某某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫彩霞闫某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人闫彩霞闫某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判?长杨晓娜
审 判 员 王晓芬
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异477号
案外人：张立敏，女，汉族，1981年9月15日生，住唐山市。
委托代理人：羿清月，男，1980年8月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人张立敏对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立敏称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区205楼4单元402号房，并于2013年8月23日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼4单元402号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人张立敏主张权利的205楼4单元402号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人张立敏主张权利的205楼4单元402号房，在查封范围内。
再查，2009年，王英购买嘉润公司开发的位于唐山市路北区韩城镇嘉润·彩虹城（后更名为富星园小区），并支付了房款264966元。2013年8月23日，张立敏从王英处购买了上述房产，并与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区205楼4单元402号房屋，全额支付了合同价款。后张立敏并向嘉润公司交付了契税、过户费、物业费、装修押金等费用。上述事实，有张立敏及其委托代理人向本院提交的认购协议、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人张立敏主张权利的205楼4单元402号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人张立敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异477号案外人：张立敏，女，汉族，1981年9月15日生，住唐山市。委托代理人：羿清月，男，1980年8月7日生，汉族，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人张立敏对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立敏称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区205楼4单元402号房，并于2013年8月23日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区205楼4单元402号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人张立敏主张权利的205楼4单元402号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人张立敏主张权利的205楼4单元402号房，在查封范围内。再查，2009年，王英购买嘉润公司开发的位于唐山市路北区韩城镇嘉润·彩虹城（后更名为富星园小区），并支付了房款264966元。2013年8月23日，张立敏从王英处购买了上述房产，并与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区205楼4单元402号房屋，全额支付了合同价款。后张立敏并向嘉润公司交付了契税、过户费、物业费、装修押金等费用。上述事实，有张立敏及其委托代理人向本院提交的认购协议、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人张立敏主张权利的205楼4单元402号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人张立敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12144号
原告：燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号。
法定代表人：黄文明，董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，北京市燕山律师事务所律师。
被告：北京中水万源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区1号楼8层（园区）。
法定代表人：程卫国，董事长。
本院在审理原告燕开电气股份有限公司诉被告北京中水万源科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告燕开电气股份有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕开电气股份有限公司撤回对被告北京中水万源科技有限公司的起诉。
审判员 万 青
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐子焱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00686号
罪犯裴亚亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）石少刑初字第0002号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人裴亚亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。河北省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）冀刑二复字第13号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯裴亚亮在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴亚亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴亚亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2091号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告彭东领，现于河北省第五监狱服刑。
被告彭东山。
被告胡保华。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告彭东领、彭东山、胡保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章、被告彭东领到庭参加诉讼，被告彭东山、胡保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月25日，被告彭东领在任丘市农村信用合作联社青塔社贷款50000元，由被告彭东山、胡保华担保，约定还款日期为2013年7月24日，利率为10.529167‰。借款到期后，被告彭东领未按合同约定履行还款义务，被告彭东山、胡保华亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告彭东领偿还原告借款本金50000元，利息11389.05元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告彭东山、胡保华负连带责任。
被告彭东领辩称，对借款事实没有异议，现因资金紧张，无能力偿还。
被告彭东山未答辩。
被告胡保华未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告彭东领、彭东山、胡保华与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告彭东领向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款50000元，借款期限自2011年7月25日至2013年7月24日止，利率为10.529167‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告彭东山、胡保华提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告彭东领未按合同约定偿还借款本息，被告彭东山、胡保华亦未代偿。至2015年3月31日，尚欠原告本金50000元，利息11389.05元（利息自2012年12月30日计算至2015年3月31日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告彭东领、彭东山、胡保华签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告彭东领未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告彭东山、胡保华亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告彭东山、胡保华在承担保证责任后，有权向被告彭东领追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向三被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭东领偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息11389.05元（利息自2012年12月30日计算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计61389.05元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告彭东山、胡保华对上述债务承担连带责任。被告彭东山、胡保华承担保证责任后，有权向被告彭东领追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告彭东领、彭东山、胡保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2091号
原告张超。
被告张振。
被告山东盛鑫实业有限公司。
本院审理的原告张超诉被告张振、刘超、山东盛鑫实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告张超于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回本案起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元由原告张超负担。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 汤 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡丽丽
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初76号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人陈贤胜，男，1968年3月6日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，个体医生，住商城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2016年8月3日被商城县公安局取保候审；于2017年7月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年1月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈贤胜犯销售假药罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人陈贤胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人陈贤胜系商城县乡村医生。2013年5月18日，被告人陈贤胜通过物流的方式从郑州市“普众康药业公司”进购药品“蚁力神”、“男根宝”、“双效伟哥”各二大盒，并将部分“蚁力神”销售给该村居民熊某服用。经河北省食品药品监督管理局认定：被告人陈贤胜购进及销售的“蚁力神”、“男根宝”、“双效伟哥”均按假药论处。被告人陈贤胜的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人陈贤胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈贤胜系商城县乡村医生。2013年5月18日，被告人陈贤胜通过物流的方式从郑州市“普众康药业公司”进购药品没有国药准字批号的“蚁力神”、“男根宝”、“双效伟哥”各二大盒，并将部分“蚁力神”作为药品销售给该村居民熊某服用。被告人陈贤胜从郑州市“普众康药业公司”所购的该批药物，经河北省食品药品监督管理局认定：均按假药论处。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
（1）户籍证明、前科证明证实：被告人陈贤胜达到刑事责任年龄以及无前科的情况。
（2）接处警及受案登记表证明：本案系上级公安机关交办，及本案刑事受案情况。
（3）案发证明、抓获经过证明：本案系河南省公安厅提供线索并要求对涉及河北省邯郸贾某等人销售假药案的医生陈贤胜立案侦查。及被告人陈贤胜系抓获到案的情况。
（4）物流单及数据清单证明：被告人陈贤胜在普众康药业公司分别进购“男根宝”、“蚁力神”、“双效伟哥”两盒的情况。
（5）曲周县人民法院证明证实：贾某1、贾某2、师某的证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书均复印于曲周县人民法院案卷材料。
（6）河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证明：曲周县公安局查获的“双效伟哥”、“蚁力神”、“男根宝”按假药论处。
（7）社区矫正调查评估意见证明：被告人陈贤胜符合社区矫正条件。
2、证人证言
（1）证人熊某的证言：其曾经在陈贤胜的诊所里，以15元一盒的价格购买了两小盒壮阳药“蚁力神”。其吃了一小盒后，感觉效果不多明显，又退了一小盒给陈贤胜。
（2）证人贾某1的证言：其是挂靠在河南普众康药业有限公司名下的，其和父亲经营药品、“双效伟哥”等，赔赚都是其和父亲负责。其雇用的师某等业务员。其公司随货同行单与普众康公司不一样。其销售的“双效伟哥”不出票，说明“双效伟哥”有问题，不该销售。对在其处扣押的“双效伟哥”、“黑金刚”、“蚁力神”经河北省食品药品监督管理局认定按假药论处，没有异议。从贾某2电脑上打印的师某签字的“蚁力神”销售记录是真实的。
（3）证人贾某2的证言：其所在公司是挂靠在普众康公司名下的一家私人企业，公司盈亏有其和其子贾某1承担。其经营药品、“双效伟哥”等。王硖是其公司雇用的业务员之一。其电脑主机上的公司销售“蚁力神”、“黑金刚”、“男根宝”、“双效伟哥”记录是真实的。其销售的“双效伟哥”质量有问题没有票据的情况。
（4）证人师某的证言：其为贾某2公司的后勤工作人员，负责打印票据和统计。在销售过程中因“双效伟哥”有质量问题，所以不出票据的情况。公安机关调取的销售记录都是在贾某2的电脑主机提取的。
3、被告人陈贤胜的供述与辩解：其曾经在普众康药业公司购买过“蚁力神”、“黑金刚”、“双效伟哥”，每种都买过二大盒。其是从一个叫王某的业务员手中购进的，当时购药没有发票。其卖过一次“蚁力神”或者“双效伟哥”给熊某，卖了2至3盒，患者吃了说效果不行，又退回一小盒。其它假药其已自行销毁。经被告人陈贤胜当庭辨认，其进购并销售的“蚁力神”与曲周县公安局查获的“蚁力神”系同种货物。
4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证明：被告人陈贤胜销售“蚁力神”的诊所的现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人陈贤胜犯销售假药罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陈贤胜明知是假药仍然购进并销售，其行为构成销售假药罪。被告人陈贤胜到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；根据被告人陈贤胜的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性及其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈贤胜犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人陈贤胜在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年四月四日
书记员 高 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9859号
原告：雷某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：华某，汉族，住甘肃省张掖市。
原告雷某与被告华某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还为何某担保的借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告的姐夫何某以家中有事为由向原告借款120000元，由被告出面担保。后还款期限到，被告姐夫何某以各种理由推诿和拖延，始终不肯还款。根据法律规定，被告须承担担保责任。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告华某经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告雷某的当庭陈述；
2、原告提交的被告华某与案外人何某出具的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，案外人何某以家中有事为由借得原告现金120000元，并给原告出具借条1张，被告华某作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签字捺印为该笔借款提供担保。后经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人何某作为债务人向原告借款，并由被告华某作为保证人为其提供保证，原告雷某与被告华某之间形成保证合同关系。原告作为债权人依约给借款人何某借款120000元后，借款人何某理应按约履行相应义务，即偿付借款，但其未能依照双方的约定履行偿还借款之义务。根据案外人何某及被告华某共同给原告出具的《借条》的约定，被告华某应向原告承担保证责任，履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，本案中，由于保证人与债权人即本案原告之间约定的保证方式为连带责任保证，故在债务人何某不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告华某与原告雷某就保证期限在借条中没有约定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告陈述曾于2016年4月1日向案外人何某及被告催要过借款，原告未能提供相应的证据予以证明，故原告起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，被告华某的保证期间为自原告起诉之日即2017年9月22日起六个月。原告在保证期限内要求被告华某承担连带保证责任，被告华某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告华某偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告华某在本案中承担保证责任后，有权向债务人何某追偿。被告华某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某偿还原告雷某借款120000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，被告华某承担保证责任后，有权向债务人何某追偿。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告华某负担。被告负担的1350元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1087号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告李振风，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告李振风物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2012年1月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费63个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费7540元，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告李振风的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月七日
书记员 马业成
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审197号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张怀贞。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第168号行政处罚决定中罚款255元及加处罚款255元。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月1日作出（2015）慈行七决字第168号行政处罚决定，认定被执行人于2015年8月5日11时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路1096号门前非机动车道上利用电动三轮车设�经营水果，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款255元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张怀贞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月1日作出的（2015）慈行七决字第168号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2323号
申请执行人叶锡锋
被执行人金时杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终02900号，依法向被执行人金时杰发出执行通知书，责令被执行人金时杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金时杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金时杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨 旻
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2333号
涟源市人口和计划生育局、谢银、刘格名：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢银、刘格名行政非诉案由一案，经被执行人刘格名、谢银自动履行，执行金额19140元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初824号
原告郑某甲。
被告朱某甲。
原告郑某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我于1994年5月底经人介绍认识被告朱某甲，××××年××月××日双方即自愿到原玉山县林岗乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育了女儿郑某乙，于××××年××月××日生育了儿子郑某丙。因我与被告婚前相互了解不够，双方性格不合，故婚后一直没有建立起良好的夫妻感情，两人虽结婚多年，但被告经常独自离家。2014年5月20日，被告在玉山县冰溪镇“农家寨”饭店打工时，无缘无故再次突然离开“农家寨”饭店出走，自此音讯全无。期间我试图联系被告的母亲，因双方语言不通，无法交流，而被告的堂哥朱军等人则表示不干涉我与被告的婚事，自此再也没有办法联系被告。双方分居生活至今已有两年余，夫妻感情已完全破裂，故为了维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙均由我直接抚养，我不要求被告支付女儿、儿子的抚养费，同时双方婚后所建的坐落在玉山县冰溪镇县后山村郑宅下桥头32号三直三层房屋归我所有，因建房所欠的50,000元债务由我负责偿还。
原告就其主张向本院提供了其本人及被告朱某甲的身份证复印件、其与被告朱某甲的结婚证、郑某乙、郑某丙的常住人口登记卡复印件、建房现场勘查登记表各一份以证明其诉讼请求成立。
被告朱某甲未向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明，原告郑某甲于1994年5月底经人介绍认识被告朱某甲，××××年××月××日双方即自愿到原玉山县林岗乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育了女儿郑某乙，于××××年××月××日生育了儿子郑某丙，且于2012年共同建造了坐落玉山县冰溪镇县后山村郑宅下桥头32号三直三层房屋一幢。原、被告因婚前相互了解不够，性格不合，虽结婚多年，但被告经常独自外出，导致双方婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。2014年5月被告再次离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告因建房负债50,000元。
上述事实有原告郑某甲提交的其本人及被告朱某甲的身份证复印件，原、被告的结婚证，原、被告婚生子女郑某乙、郑某丙的常住人口登记卡及本院向证人钱某、郑某乙、郑某丙调查时钱某、郑某乙、郑某丙的证言，被告朱某甲之父朱某乙出具的证明被告朱某甲下落不明的证明予以证实。被告朱某甲无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条第一款的规定，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍互相认识时间不长就登记结婚，婚姻基础较差，双方婚后又未建立起良好的夫妻感情，且被告朱某甲于2014年5月离家外出后，至今杳无音讯，夫妻分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告郑某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告朱某甲离婚；
二、原告郑某甲与被告朱某甲婚后所生的女儿郑佩瑶、儿子郑枞瑶随原告郑某甲生活，由原告郑某甲直接抚养；
三、原告郑某甲与被告朱某甲婚后共同建造的坐落玉山县冰溪镇县后山村郑宅下桥头32号三直三层房屋一幢归原告郑某甲所有，因建房所欠的债务50,000元由原告郑某甲负责偿还。
四、本案受理费人民币300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施 卫
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第78号
申请执行人陈志和。
被执行人江怀龙。
被执行人许慧玲。
陈志和与江怀龙、许慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京民初字第1174号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告江怀龙、许慧玲于本判决生效后十日内偿还原告陈志和借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告江怀龙、许慧玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈志和与被执行人江怀龙自行达成了还款的执行和解协议。申请执行人陈志和确表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成了还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1174号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月十四日
书记员 於 联
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第394号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托代理人：安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆涛，农民。
被上诉人（原审原告）：程铁翻，农民。
二被上诉人委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原审第三人：于锋。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2010年8月承包了湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区丰南镇5-8街。2012年2月原告经于锋介绍到被告处从事水电安装工作，被告仅向原告支付29300元的生活费。2012年12月工程结束，尚欠工资34652元，原告向法院提出请求，依法判令被告支付二原告工资人民币34625元，被告承担诉讼费用。另查，被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人于锋系分包关系，双方于2013年1月29日就清包工程已经结算，该结算清单有被告项目负责人缪方庭、缪方春以及分包人于锋的签字捺印。
原审法院认为，原告李庆涛、程铁翻与第三人于锋存在口头劳务关系，于锋给被告浙江鸿翔建设集团有限公司组织农民工为其承包的建筑工程提供劳务，在履行劳务合同过程中，原告在如约履行了为被告承包工程的劳务，被告履行给付部分劳务费的义务。经原、第三人核实确认，尚欠原告李庆涛、程铁翻的劳务费34625元，第三人于锋未履行还款义务，于锋组织的农民工是为被告浙江鸿翔建设集团有限公司承包的工程提供的劳务，因第三人于锋不具备建筑施工资质的个人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是实际用工单位，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是有资质的建筑工程承包人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担给付原告劳务费的责任。虽然被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人就清包工程已经结算，但该结算是两个支付劳务费义务人之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求，被告应当承担支付劳务费的责任，第三人于锋承担连带责任。原告的请求于法有据，应当得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告浙江鸿翔建设集团有限公司在本判决书生效后十日内给付原告李庆涛、程铁翻劳务费人民币34625元，第三人于锋承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司第三人于锋共同承担。
判后，浙江鸿翔建设集团有限公司不服，请求撤销原判并驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、原审法院事实认定错误。原审法院据以认定上诉人向被上诉人支付劳务费的依据是第三人于锋以个人名义书写的“欠条”和原告与第三人的陈述。首先，“欠条”仅能证明第三人于锋与被上诉人之间存在尚未了结的债权债务关系，“欠条”中没有信息能够证明该笔欠款与涉案工程劳务有关。其次，第三人是劳务负责人，已经与上诉人就劳务费用进行了结算，并且全额领取了劳务费用。如果真的存在未支付的工人工资，第三人应当是付款义务人。第三，被上诉人究竟是否在涉工程处提供了劳务、提供了什么劳务、工作时间、工作岗位、工资标准究竟是多少，均未予查清。第四，被上诉人有证据证明其与第三人存在债权债务关系，而被上诉人没有证据证明其与上诉人有债权债务关系。在此种情况下，第三人、被上诉人竟相互配合共同确认“欠条”是拖欠的工程劳务款，并且以诉讼的方式将该笔欠款转嫁至上诉人名下。这个不当行为，原审法院没有查清。二、原审法院适用法律错误。原审法院判决的法律依据是《中华人民共和国合同法》第272条第1款、第2款、第3款（判决书第3页倒数第3行、第4行）。根据全国人大法工委的《中华人民共和国合同法释义》（2009年8月第二版）对本条的解释（第408页），本条是关于建设工程合同发包、承包和分包的规定。本条规定的内容与本案要审理或被上诉人的诉讼请求没有关联。故请二审法院撤销原审判决并依法驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人李庆涛、程铁翻答辩称，一审法院是欠条结合记工表以及庭审调查的其他内容作为证据链条来认定本案事实。庭审中被上诉人提供了记工表，上诉人并没有提出关联性的异议，同时第三人作为上诉人工程的分包人对被上诉人提供的劳务事实也予以认可。被上诉人提供的虽为欠条，但与上诉人、第三人形成的并不是债权债务关系，而是建筑工程领域发生的劳务关系，应适用涉及工程建筑方面的法律规定。对于上诉人与被上诉人形成的法律关系的工资支付问题是有明确法律规定的，一审法院已经列明了适用的法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
原审第三人于锋称，被上诉人起诉的是一年的工资。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司承包了位于唐山市丰南区丰南镇5-8街的湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，被上诉人李庆涛、程铁翻经原审第三人于锋介绍到上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司工地从事水电安装工作，上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司是实际用工单位，应当承担给付被上诉人李庆涛、程铁翻劳务费的责任。虽然上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司与原审第三人于锋就分包工程进行结算，但工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故原审判决浙江鸿翔建设集团有限公司给付李庆涛、程铁翻劳务费，于锋承担连带责任并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王璐瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18376号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：占月华，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告占月华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金9049.28元及截止至2017年11月9日的利息2429.16元、复利293.56元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告占月华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年3月14日，原告向被告发放了121000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金9049.28元、利息2429.16元、复利293.56元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9049.28元及利息（截止至2017年11月9日的利息2429.16元、复利293.56元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告占月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告占月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初200号
原告：葛某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶某甲，男，1988年9月21日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东矿工人，住安徽省淮南市潘集区夹沟镇老庙村老庙队，身份证号码3404061988********。
委托代理人：陈从雪。
原告葛某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告葛某、被告陶某甲及其委托代理人陈从雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，2012年农历正月初六举行婚礼，2013年4月10日办理结婚登记手续。2013年8月23日生育一女名陶某乙。婚后感情一般。2015年6月上旬的一天，被告以原告向他人借钱丢人为由殴打原告，导致原告受伤，侵害了原告的健康权益，同时损害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲庭审中辩称：其不同意离婚，孩子还小，双方夫妻感情并未完全破裂。原告与被告发生争吵后回娘家居住，期间两人一直用手机保持联系，被告也曾带孩子去接原告回家。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。
经质证，被告对上述二份证据均无异议。
3、照片四张，证明被打的事实。经质证，被告承认两人发生争吵，但否认殴打原告。
被告向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
经质证，原告无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2012年农历正月初六举行婚礼，2013年4月10日办理结婚登记手续。2013年8月23日生育一女名陶某乙。婚后感情尚可。2015年6月夫妻间因生活琐事发生争吵，同年7月，原告回家居住至今。期间被告托他人接原告回家，均未成。
上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。
本院认为：和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。原被告双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，多加强沟通与交流，共同改善家庭关系。为子女健康成长营造一个温馨、和谐的生活环境。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一六年三月十六日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执264号
申请执行人周锦纯。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款78583元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执264号本院在执行周锦纯与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2003号
上诉人（原审被告）佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，营业执照注册号440682000222699。
法定代表人何汝艺。
委托代理人李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗胜坚，男，汉族，1990年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒公司）因与被上诉人罗胜坚身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、魔盒公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款37151.3元予罗胜坚；二、驳回罗胜坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取75元（罗胜坚已预交），罗胜坚负担45元，魔盒公司负担30元，并应在给付上述款项时一并迳付予罗胜坚，原审法院不另收退。
上诉人魔盒公司上诉称：一、本案是因罗胜坚等人在结账时向魔盒公司的顾客挑衅并依仗己方人多势众，肆意殴打该顾客，后被该顾客刺伤。公安机关至今未侦破此案，也没有对该案进行定性。从法院调取的监控视频可知，罗胜坚等人挑衅、动手在先，因此，如果该顾客的行为被定性为正当防卫，则罗胜坚的损失应当由其全部承担，魔盒公司也无需对罗胜坚等人承担任何责任。故在公安机关在本案定性前，罗胜坚等人对魔盒公司不享有诉权。二、退一步讲，即便罗胜坚等人享有诉权，但依法魔盒公司仅承担补充责任而不是直接赔偿责任或连带责任，原审判决魔盒公司对罗胜坚等人的损失与侵权人承担连带赔偿的法律责任是错误的。原审判决适用法律错误，本案不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条，而应当适用该法第三十七条第二款，原审判决以侵权人下落不明为由判决魔盒公司直接承担赔偿责任缺乏法律依据。三、原审判决认定罗胜坚的工资每月5000元有误，罗胜坚在本案中仅提供了工资证明和没有其他证据佐证的收据，而没有提供完整的工资签收表和个人所得税纳税证明及劳动合同，故不应当以此确认其工资数额。四、原审判决魔盒公司对罗胜坚等人的损失承担40%的责任明显偏高。本案事故发生的原因是罗胜坚主动挑衅对方并以人多欺人少，其本身存在重大过错；且魔盒公司已经安装监控视频并劝阻罗胜坚等人寻衅，事发后又积极履行救助义务，且涉案刀具的来源不清楚，不能说明魔盒公司没有尽到安全保障义务，故魔盒公司依法不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回罗胜坚的全部诉讼请求。
被上诉人罗胜坚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷。针对魔盒公司的上诉，本院分析如下：
魔盒公司上诉认为罗胜坚没有诉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故发生的原因是罗胜坚等人在魔盒公司经营的娱乐场所时与第三人发生纠纷导致受伤。无论罗胜坚与第三人之间的纠纷是由谁先引发的，但罗胜坚确实是在魔盒公司经营的娱乐场所消费时被同在该场所消费的第三人用刀刺伤，故根据前述法条的规定，罗胜坚有权对魔盒公司提起诉讼，魔盒公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
魔盒公司上诉主张原审判决其直接对罗胜坚的损失承担赔偿责任有误。罗胜坚在活力无限KTV消费时被第三人刺伤，魔盒公司未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，魔盒公司应当对因第三人的侵权行为而造成罗胜坚的损失承担相应的补充责任。但因与罗胜坚斗殴的第三人身份尚未能确定，在此情况下，原审判决魔盒公司在其责任范围内对罗胜坚的损失承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。魔盒公司在承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。
魔盒公司上诉主张原审判决其承担40%的责任比例过重。活力无限KTV作为娱乐场所，在该场所内的消费者较易醉酒，而人在醉酒后的行为更难以控制，因此，KTV作为娱乐场所应当比普通的宾馆、饭店等设置更为严密的安全保障机制并承担相对更为苛严的安全保障义务。而本案中，罗胜坚受伤是因第三人使用刀具将其刺伤，且事故发生地点就在魔盒公司经营的娱乐场所内。魔盒公司的安保人员在罗胜坚等人与实际侵权人双方发生争议时没有有效制止和预防事态的进一步扩大，没有尽到安全保障义务。原审判决根据魔盒公司的过错程度，酌定魔盒公司对罗胜坚的损失承担40%的责任并无不当，本院予以维持。
魔盒公司上诉主张原审判决认定罗胜坚的工资标准有误。经审查，罗胜坚提交了所在公司的工资证明证实其从事的是电工，工资标准为5000元／月，该工资标准对于佛山地区同行业标准而言较为合理，且其所在公司也已经出具证明，因此原审判决认定其工资标准为5000元／月并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何凯欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1055号
原告寿德华，男，1952年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐凤，女，住上海市。被告贺符德，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人仇九洲，上海思义律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理了原告寿德华与被告贺符德相邻关系纠纷一案。原告寿德华诉称，原告与被告系同幢房屋的上、下邻居关系，2013年8月底，被告擅自在将其居住的二楼进行了改建，并搭建违章建筑，改变房屋结构。被告的上述行为加重了房屋的重量，存在严重的居住安全隐患。故要求被告将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号2楼晒台上的搭建的灶间拆除，恢复原状；将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号2楼前间上方搭建的阁楼和老虎窗拆除，恢复原状；将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号一至二楼现混凝土浇灌的楼梯恢复至木制楼梯。被告贺符德辩称，原告陈述的改建不是在2013年，而是几十年前，2013年7月底被告只是对其做了修整。本案中原告所有的诉请，已于2015年8月17日在(2015)虹民一(民)初字第4027号案件中实体撤诉了。故对原告的诉讼请求均不同意。本院认为，民事案件的起诉应当符合法定要件。本案中，原告所主张的诉讼请求，已在其他案件中明确表示实体撤回，因此原告依法不得再以同样的事实和理由再次提起相同的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告寿德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 田永生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更166号
罪犯金伟，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市黄浦区人民法院于二○一三年五月二十三日作出(2013)黄浦刑初字第215号刑事判决，以被告人金伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2012年9月14日起至2016年7月13日止。)被告人金伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年七月三日作出(2013)沪二中刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯金伟被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年四月二十五日以沪司狱北(2016)减字第102号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]108号检察意见书认为，罪犯金伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯金伟受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯金伟已全部缴纳了罚金，退赔了全部违法所得。以上事实，有罪犯金伟的认罪书，执行机关制作的有关金伟在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款和代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑一个月十七日。(刑期自2012年9月14日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终315号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
被上诉人（原审原告）王行军。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称太平洋财险新乡公司）因与被上诉人王行军财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院2015年11月8日（2015）红民一初字第1495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险新乡公司委托代理人周平，被上诉人王行军委托代理人韩守让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王行军是豫G×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车的所有人。2014年9月24日，王行军为豫G×××××车在太平洋财险新乡公司投保交强险、车辆损失险（保险金额为363900元）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）及不计免赔率特别约定等保险，保险期间均自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。2015年3月13日13时30分，郝绍祥驾驶被保险车辆沿连霍高速由东向西行驶至1436公里600米处时，与薛海平驾驶的陕A×××××号小型客车、张卫兵驾驶的豫C×××××号重型货车尾随相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。
2015年3月17日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队（下称甘肃交警新兴大队）作出第6253048201500034号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝绍祥驾驶车辆未保持安全车距，承担本次事故的全部责任。后豫G×××××车经修理花去106873元（含配件费96873元），并有施救费2576元（含陕A×××××车施救费726元）。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王行军与太平洋财险新乡公司签订车辆保险合同，为其所有的豫G×××××车在该公司投保车辆损失险（保险金额为363900元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效。郝绍祥驾驶被保险车辆在保险期间发生故障，导致车辆受损，太平洋财险新乡公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据查明事实及相关保险合同约定，王行军因此次事故导致车辆损失106873元，该数额并未超出车辆所投保的机动车损失险的保险限额，故应由太平洋财险新乡公司承担，但应扣除陕A×××××车和豫C×××××车投保交强险所应承担的份额，即106873元－100元－100元＝106673元。相关施救费2576元系为减少车辆损失数额而支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用也应由太平洋财险新乡公司承担。王行军要求太平洋财险新乡公司赔偿车辆修理费117393元及施救费5850元，但其提交的证据不足以证明该全部诉求，不予支持。太平洋财险新乡公司辩称应追加承保豫P×××××挂车保险的保险公司参加本案诉讼，但从本案现已查明的事实来看，本次事故发生时豫P×××××挂车与豫G×××××车相连作为整体与其他车辆发生碰撞，因此，豫P×××××挂车即使投保交强险和商业三者险也不符合该保险理赔条件，故对太平洋财险新乡公司的上述辩解意见，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决：一、太平洋财险新乡公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任商业保险限额内赔偿王行军109249元；二、驳回王行军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由王行军负担315元，太平洋财险新乡公司负担2450元。
上诉人太平洋财险新乡公司向本院上诉称：本案所涉车辆修理费过高，并未经过鉴定，被上诉人提供的费用发票不排除有虚假的内容；挂车豫P×××××应当承担部分责任。上诉请求：依法改判，减少上诉人的损失赔偿数额20000元。
被上诉人王行军在法定期限内未予答辩。本院庭审中，王行军辩称：一、上诉人上诉称车辆维修费过高，但未阐明过高部分内容及理由。本案车辆系刚刚使用半年发事故受损，仍4S店维修期内，该车到新乡市锐利汽车销售服务有限公司4S店维修是经过上诉人允许的，维修过程中，上诉人的定损员多次到场对损坏需更换的配件进行拍照存档，并经上诉人有关部门的审批允许，才进行更换。另，对车辆维修费的鉴定，不是履行赔偿的必经程序，本案车辆自发生事故到修理完好停运了三个月，在此期间，上诉人从未提出过对车辆维修费进行鉴定。退一步讲，即使车辆维修费需要鉴定，也应当由上诉人提出申请，并支付费用，何况目前可供鉴定的实物证据早已不存在，已失去了鉴定的条件。二、上诉人所称挂车豫P×××××应承担部分责任，没有事实根据。挂车是在主车拖动下运行，两者应视为一个整体。挂车车身仅购买了一个第三者责任险，没有购买车辆损失险，挂车购买的险种与主车的车辆损失险不存在保险利益，因此挂车不应当承担赔偿责任。原审据保险合同约定、实际修理车辆的费用以及施救车辆支出的合法票据，判令上诉人在保险限额内赔偿损失，符合法律规定。原审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉车辆保险合同依法成立，被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失，太平洋财险新乡公司应如约在保险限额内予以理赔。本案诉讼中，太平洋财险新乡公司未依法申请对车辆受损情形进行鉴定，亦未就其上诉所称相关费用的支出票据可能存在虚假内容提供相应证据予以证明。据此，太平洋财险新乡公司上诉所述车辆修理费过高，依据不足，本院不予采信。至于太平洋财险新乡公司上诉豫P×××××挂车应当承担部分责任问题。本院认为，事实表明，在事故发生时，豫P×××××挂车与豫G×××××车系作为一个整体运行，是在受主车控制的情况下与其他车辆发生碰撞。故太平洋财险公司主张豫P×××××挂车承担责任，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘林琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初491号
原告陈朗皓，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2011。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告林长怡，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2439。
被告黄茹茵，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2922。
原告陈朗皓诉被告林长怡、黄茹茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朗皓的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告林长怡、黄茹茵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2013年11月28日，林长怡出具借据给原告，向原告借款35000元。约定：于2014年8月28日前如期归还，必须每月28日前至少还款2000元，如不能每月按期足额归还借款，借款人应每月向出借人支付违约金2000元。逾期后，被告尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款35000元及支付逾期利息。
两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月28日，被告林长怡立下借据，向原告陈朗皓借款35000元，预计于2014年8月28日偿还。须于每月28日前至少还款2000元。如不能每月按期足额归还借款，借款人应每月向出借人支付违约金2000元。逾期后，原告经追索无果，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告林长怡与被告黄茹茵是夫妻关系，两人于2011年9月30日登记结婚。上述债务产生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证、《借据》、湛江市公安局的人口信息资料、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林长怡立据向原告借款35000元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告林长怡偿还借款依法有理，本院予以支持。原告约定的利息及违约金均显属过高，根据原告的请求，利息可从2013年12月28日起至判决确定履行偿还义务之日，按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，可予支持。被告林长怡与被告黄茹茵是夫妻关系，被告林长怡在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告的借款应由被告林长怡与被告黄茹茵共同偿还。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和主张的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林长怡、黄茹茵限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈朗皓借款本金35000元及支付从2013年12月28日起至本判决确定履行偿还义务之日止按月利率2%计算的利息；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1147元，由被告林长怡、黄茹茵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年七月××日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13120号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范宇丽、巫燊，分别系广东君信律师事务所律师。
被告：林振鑫，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林振鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告林振鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年4月8日，被告向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。被告贷款150000元，未能依约偿还借款本息。现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还“易达钱”借款本金132069.48元、手续费23246.28元及利息、违约金【截止至2017年7月23日，利息2912.49元、违约金（含截止2016年12月31日的滞纳金）5059.97元；从2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息以本金及手续费之和为基数按日利率万分之五计付；违约金以应还未还部分的5%按月计收】；二、被告支付原告的律师代理费15000元；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告林振鑫未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月8日，被告向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：被告向原告申请信用贷款150000元，用于购车；有效期为36个月（一个月为一期）；被告选择向原告分期支付手续费，该借款手续费为分期付款额度金额的18%，即为人民币27000元；若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；被告除按照约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款等。
合同签订后，原告向被告发放信用贷款150000元，但被告未能按期偿还欠款。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施），通知取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关方式、标准。
2016年9月27日，原告在中国银行股份有限公司官网及营业网点等进行公告，公告内容中包括：从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”、收费标准不变。
截止至2016年12月31日，被告拖欠的滞纳金为551.69元。截止至2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金132069.48元、手续费23246.28元及利息2912.49元。
另查明，原告在本案诉讼过程中未提交律师委托代理合同及律师费实际支出的凭证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林振鑫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告林振鑫借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告要求被告全部偿还欠款并承担违约责任有理，原告要求被告林振鑫偿还借款本金132069.48元、手续费23246.28元、滞纳金551.69元及利息（截止至2017年7月23日的利息2912.49元；从2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息以本金及手续费之和为基数按日利率万分之五计付）有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付违约金，但原告仅能提供其单方变更滞纳金为违约金的公告，未提供证据证明双方就滞纳金变更为违约金达成合意，故原告主张2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。
原告未能提供律师委托代理合同及律师费支出凭证，故现原告要求被告支付律师费15000元，缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告林振鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金132069.48元、手续费23246.28元、滞纳金551.69元及利息（截至2017年7月23日的利息2912.49元；从2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息以本金及手续费之和为基数按日利率万分之五计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1390元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担300元，由被告林振鑫负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3860号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告海小子（海小），女，1954年3月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告范旭光诉被告海小子买卖合同纠纷一案中，原告范旭光于2015年10月30日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范旭光撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十月三十日
书记员 伊和白乙拉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01002号
原告周海军。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘广宁。
原告周海军诉被告刘广宁保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人朱宏来，被告刘广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称：借款人王浩在做建设工程施工期间，因缺少资金周转于2012年7月15日、2013年10月18日两次向原告借款90000元，并约定月息2%，同时由被告提供担保。由于借款使用人经营不善，无力偿还。现原告要求被告立即支付担保借款90000万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘广宁辩称：为借款人王浩向原告借款提供担保属实，但借款人王浩称已经偿还了借款，担保人目前也没有钱偿还。
经审理查明：借款人王浩因建设工程需要，分别于2012年7月15日和2013年10月18日向原告借款40000元、50000元，同时向原告出具了借条，分别载明：今借到人民币肆万元整，月息2%；今借到人民币伍万元整，月利率3%。被告作为担保人分别在两份借条上签名。现因借款人王浩及被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与借款人王浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人王浩与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，故该保证为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任向其偿还担保借款90000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人在2012年7月15日借款40000元的借条中明确约定月息为2%应理解为月利率为2%，不违反国家法律法规的禁止性规定，原告与借款人在2013年10月18日借款50000元的借条中约定月利率为3%，现原告按月利率为2%主张利息，并无不当，故对原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告关于借款人已偿还了借款，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘广宁于本判决生效后十日内偿还原告周海军担保借款90000元及利息（其中本金40000元从2012年7月15日起，其余本金5000元从2013年10月18日起，均至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，合计2730元，由被告刘广宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年九月十四日
书记员 汤金琳
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01002号
原告宝鸡市渭滨区华通机电物资供应站，住所地宝鸡市新建路工业品批发市场西区。
经营人李秀祥，男，汉族，生于1963年1月22日，住宝鸡市渭滨区汉新小区**号楼。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市宇光锅炉制造有限责任公司，住所地宝鸡市十里铺宏文路南段。
法定代表人吴建华，该公司经理。
原告宝鸡市渭滨区华通机电物资供应站诉被告宝鸡市宇光锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行来了审理，原告李秀祥、委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区华通机电物资供应站诉称，原告与被告定立了买卖合同，原告按照合同约定向被告提供货物。但被告一直未向原告支付货款，在原告的催要下，被告书写了一份欠条，写明被告欠原告货款42495.5元。后原告向被告索要欠款，被告多次以没钱为由拒绝，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠原告的货款42495.5元并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求原告向被告提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告公司欠原告货款42495.5元；
2、证人证言一份，证明被告法定代表人吴建华向原告书写欠条。
被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据1、因该证据上没有被告公司的盖章，仅有吴建华、吴欣融个人签名，原告也没有证据证明该证据的真实性，故对该证据本案不予采信；对于证据2、因证人只是证明被告法定代表人欠原告货款，但对于欠款数额、欠款原因均不清楚，且没有其他证据印证该证人证言，故对于该证据证明目的本院不予采信。
经查，原告诉称与被告建立了买卖关系，依约向被告供应锅炉管件、阀门，但双方并未签订书面买卖合同。原告陈述被告法定代表人向其书写了货款欠条，但没有公司盖章。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力。原告陈述其与被告建立了买卖合同关系，但原告并未提供有效证据证明双方买卖关系的存在，并保持长期的商业交往。对于欠款发生时的供货具体单价、供货时间，原告均无法具体明确。且原告提供的欠条因没有加盖公司的盖章，也无证据证明被告公司法定代表人的签名系本人签订，故对于被告欠款的事实，本院无法认定。据此，对于原告要求被告偿还欠款42495.5元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回宝鸡市渭滨区华通机电物资供应站对被告宝鸡市宇光锅炉制造有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费862元，公告费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 伟
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4298号
原告银永华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告银永刚，男，汉族，住址同上。
原告银永会，女，汉族，住址同上。
原告银永凤，女，汉族，住贵州省绥阳县。
原告银永线，女，汉族，住贵州省绥阳县。
原告银永素，女，汉族，住湖南省岳阳县。
六原告共同委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告蔡泽贵，男，汉族，，住贵州省遵义市汇川区。
原告银永华、银永刚、银永会、银永凤、银永线、银永素与被告蔡泽贵排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告银永华等诉称：原、被告系同组邻居，被告不听劝阻，擅自砍掉我家山林（关山）里的大树木十棵，小树木不等，发生侵权事实纠纷，造成原告直接经济损失4000多元，原告立即向団泽镇林业站提出申请解决，同时向团泽派出所报案，被告称该森林的权属是被告的，不同意调解，原告认为被告的说法不符合事实，最终双方分歧较大，无法达成协议，为此，诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原样并赔偿原告4000元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告蔡泽贵辩称：我家祖父辈居住于现我三兄弟居住的地方—戚家坡，我家老宅基地的后有一附属竹林地。此附属竹林地，东面为宅基地，南面为蔡远鹏的承包地和王启兴的承包地的一角，西面为过水沟和群众耕地的通道，通道上面为桅杆村民组的集体林地—关山坡。北面为群众之前的耕地道路和村民的承包地。实行第一次土地承包时，此地作为自留竹林地拥有。因此，在父亲1972年过世后就葬于自家竹林地里。故，此竹林地自我祖父辈以来均属我们家的附属竹林地。
经组织双方当事人看山林现场，了解双方当事人对山林权属发生争议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”之规定，由于本案原、被告争议的林地权属存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告银永华、银永刚、银永会、银永凤、银永线、银永素的起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告银永华、银永刚、银永会、银永凤、银永线、银永素承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00068-1号
原告张x
被告宋xx
被告白xx
被告李xx
被告孟xx
原告张x因与被告宋xx、白xx、李xx、孟xx民间借贷纠纷一案于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请。请求：冻结被告宋xx在xx源xx有限公司所持有的xx%的股权。
原告张x的请求由x县x经济开发有限公司以其所有的位于x县x长庆基地对面，产权证号为x房权证x县字第**号、**号房产提供担保。
经审查，本院认为，原告张x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋xx在xx源xx有限公司所持有的xx%的股权。
冻结期限三年。
冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳雷