wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初585号
原告：冯殿韬，男，1946年10月16日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，该公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告冯殿韬与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿韬、被告丹东钰豪房地产的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯殿韬向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按照年利率6%计付。事实与理由：2011年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元****室，建筑面积103.04平方米，总价款为343123元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2012年6月8日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、对原告第1项诉讼请求，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。2、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。3、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月7日，原告冯殿韬与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元****号房，面积为103.04平方米的一处商品房，房屋总价款为343123元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起x日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的x%赔偿买受人损失”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2012年6月8日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年4月25日向本院提起本次诉讼。诉讼中，原告自认涉案房屋实际是其购买的工程抵债房。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，虽然原告提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，但原告在庭审中明确自认涉案房屋实际是其购买的工程抵债房，被告无需再举证证明。
关于以房抵债协议在审判实践中的问题，《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》问题68（3）就签订以房抵债协议后，施工方又将抵债得来的房屋出卖给第三人，第三人将对价支付给施工方后与开发商签订了商品房买卖合同，如果出现逾期交房或者逾期办证情形，第三人能否要求开发商承担违约责任的问题给出的意见是：“债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证书后出卖给第三人并办理产权变更登记手续方能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，属于规避法律行为。第三人虽与开发商签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系。当事人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同主张逾期交付或逾期办证的违约责任”。基于以上理由，对于本案原告主张逾期办证违约金损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，因被告仅抗辩称暂时不能办理，需要另行确定办理时间，故对原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告冯殿韬为丹东市元宝区于家路**号*单元****号房屋办理房地产权属证书；
二、驳回原告冯殿韬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯殿韬承担25元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年五月十四日
书记员 夏慧恬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎建平，男，汉族，1971年9月10日出生，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人黎建平商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更415号
罪犯张亮荣。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）榆中刑一终字第00089号刑事附带民事裁定，以被告人张亮荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从2014年4月26日起至2019年4月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亮荣在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张亮荣减刑六个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03300号
原告：袁某，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：杨某，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住址。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，原告袁某于2014年10月27日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03300号
原告：袁某，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：杨某，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，原告袁某于2014年10月27日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03300号
原告：袁某，居民。
被告：杨某，农民。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，原告袁某于2014年10月27日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1399号
原告：王何德，男，1978年10月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告王何德与被告肖邦勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王何德的委托诉讼代理人李小龙、被告肖邦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王何德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款67800元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，被告肖邦勇向原告出具《新湖玫瑰庄园小区农民工工资发放承诺书》一份，承诺2016年5月30日前向原告支付农民工工资67800元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖邦勇辩称，认可欠付工程款67800元的事实，愿意支付，但认为工程款税费应由原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014至2015年度，原告王何德以包工包料的形式承揽被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地的石膏顶涂抹、防盗网安装、楼梯焊接等工程。2015年9月22日，双方进行结算，工程款合计267800元，双方达成分期付款协议，约定于2015年9月26日前支付50000元；2015年12月30日前支付150000元，余款67800元于2016年5月30日前付清。庭审中，双方当事人均认可未付工程款为67800元。
本院认为，债务应当清偿。原告王何德承揽被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地的石膏顶涂抹、防盗网安装、楼梯焊接等工程，双方之间形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行交付工作成果的义务，被告应当按照合同约定支付工程款。关于工程款的数额，庭审中双方当事人均认可为67800元，本院依法予以确认。被告辩称工程款税费应由原告缴纳，应予扣除，原告不认可，且被告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。
综上所述，被告肖邦勇应向原告王何德支付工程款67800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告肖邦勇向原告王何德支付工程款67800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由被告肖邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员彭章微
1
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初639号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。
指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）580起诉书指控被告人欧某某犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉。被告人欧某某及指定辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人欧某某于2013年7月至2015年6月期间，从张某某等人处购得大型捕鱼赌博机、小型赌博机、赌博机用液晶屏及其他赌博机配件后，以总计人民币16万余元（以下币种均为人民币）的价格销售给李某某、吕某某、孟某某、陈某等人用于转售牟利或开设游戏机房。被告人欧某某于2015年7月1日被公安人员抓获。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了多名证人证言、银行账户交易明细、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人供述、辨认笔录及户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人欧某某违反国家规定，非法经营赌博机及其零、附件，情节严重，其行为构成非法经营罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，追究被告人欧某某的刑事责任。
被告人欧某某及其辩护人辩称液晶屏不仅可以安装在赌博机上也可以用于合法娱乐，配件不能全部认定为用于赌博机上的零、附件，不应全部计入犯罪金额。另，其辩护人认为被告人没有提醒购买者不得使用于赌博上的义务，且被告人欧某某具有坦白情节。
经审理查明，被告人欧某某于2013年7月至2015年6月期间，从张某某等人处购得大型捕鱼赌博机、小型赌博机、赌博机用液晶屏及其他赌博机配件后，以总计人民币16万余元的价格销售给李某某、吕某某、孟某某、陈某等人用于转售牟利或开设游戏机房。
另查明，被告人欧某某于2015年7月1日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，但在审查起诉阶段予以翻供，当庭对指控的主要犯罪事实予以认可，但对部分犯罪金额提出异议。
认定以上事实的证据有：
1、证人张某某的证言及中国建设银行、中国农业银行交易明细，证实2014年9月至2015年5月间，欧某某从张某某处购买赌博机，转账支付货款共计5万余元的事实。
2、证人李某某的证言及建设银行客户交易明细，证实从2013年至2015年6月间，李某某从欧某某处购买赌博游戏机及配件共计9，8000元，再转手卖给张老板、小高、老王等开设赌博游戏机房。
3、证人吕某某的证言及吕某某、汤玲中国农业银行账户交易明细，证实2013年年初至2014年10月，吕某某陆续以总价20余万元从欧某某处购买各类赌博机三十余台，再转售给本市嘉定、宝山、松江区的游戏机房。
4、证人孟某某的证言，证实2013年5月，孟某某从欧某某处购买至少二台捕鱼机，每台约1万元，后转售给游戏机房。
5、证人陈某的证言，证实2015年3、4月，欧某某到他们经营的本市宝安公路XXX号二楼游戏机房内推销赌博机，陈某从欧某某处购买了12台老虎机，每台价格1，100元，共现金支付了13，200元。
6、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关从位于本市陈村村XXX号吕某某的仓库内查获八联捕鱼机外壳六台、老虎机二十七台及捕鱼机屏幕十三台、账本一本；公安机关从位于本市宝安公路XXX弄XXX号XXX室欧某某暂住地查获用于记录经营情况的账本一本及用于和客户联系的台式电脑一台。
7、上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》，证实上述被查扣的27台老虎机具有退币赌博功能。
8、上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》，证实被告人欧某某被抓获归案的到案经过。
9、被告人欧某某的供述及建设银行银行卡交易明细，证实2013年至2015年6月间，欧某某从张某某等人处购买各类赌博机及液晶屏、摇杆等赌博机配件，再加价转售给李某某，共计9万余元，以36，500元转售给吕某某，以13，200元转售给陈某用于开设赌场，以2万元转售给孟某某。欧某某的下家跳过他直接向郑彬界等人进货，他自己到游戏机房门店去推销赌博机。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人欧某某违反国家规定，非法经营赌博机及其零、附件，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人欧某某及其辩护人辩称液晶屏等配件可能用于其他娱乐而非具有赌博功能，不应全部计入犯罪金额的辩护意见，本院认为，根据证人李某某、吕某某的证言与被告人欧某某的供述可以印证，李某某、吕某某、陈某、孟某某从欧某某处购买的是具有赌博功能的老虎机，而液晶屏等配件与赌博机一同搭售，欧某某对他人将赌博机及配件用于从事开设赌场经营是明知的，被告人欧某某及其辩护人提出液晶屏用于其他合法娱乐的辩解，亦无其他证据佐证，本院不予采纳，非法销售赌博机及其零、附件应一并计入犯罪金额。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3168号
原告莫金莲。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告莫金莲与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告莫金莲，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金莲诉称：原告于1999年2月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2002年6月至2002年8月给原告缴纳了3个月养老保险和医疗保险费用，后停保11个月，于2003年8月开始继续给原告缴纳，但是1999年2月至2002年5月和2002年9月至2003年7月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1999年2月至2002年5月和2002年9月至2003年7月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从1999年2月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1999年2月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2002年6月至2002年8月给原告缴纳了3个月养老保险和医疗保险费用，后停保，于2003年8月开始继续给原告缴纳养老保险和医疗保险费用至双方解除劳动合同关系止。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动合同证明书复印件1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2002年6月开始为原告缴纳社会保险至2002年8月，后又在停保一段时间后于2003年8月重新开始为原告缴纳社会保险，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1999年2月至2002年5月和2002年9月至2003年7月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告莫金莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3006号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。
负责人曹文英。
被告陆明。
本院在审理原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告陆明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 雨
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终361号
上诉人（原审原告）何四子。
被上诉人（原审被告）天水市麦积区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11620503013916608B，住所地：天水市麦积区区府路56号。
法定代表人高炳蔚，该局局长。
委托代理人王映东，该局公务员局局长。
被上诉人（原审被告）天水市麦积区人民政府，统一社会信用代码：11620503767740995M，住所地：天水市麦积区区府路56号。
法定代表人成少平，该区政府区长。
委托代理人刘亚平，该区政府办公室副主任。
上诉人何四子因诉天水市麦积区人力资源和社会保障局、天水市麦积区人民政府（以下简称：麦积区政府）人事处理决定一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院作出（2017）甘12行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何四子以向本院递交上诉状后，麦积区政府主动和上诉人联系，准备召开专门会议对其提出的诉求进行协调解决。为此，上诉人决定提出撤诉申请，以专心等待麦积区政府协调解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何四子自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何四子撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 婷
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初102号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月12日出生，汉族，小学毕业，务工，住广东省陆丰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2016年11月8日被通许县公安局刑事拘留（已于2016年11月3日被抓获并临时寄押于晋江市看守所），2016年11月15日转取保候审。2017年3月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
被告人洪某某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中毕业，个体，住广东省陆丰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2016年11月6日被通许县公安局刑事拘留，2016年11月13日转取保候审。2017年3月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，1979年6月3日出生，汉族，初中毕业，个体，住福建省南安市。1996年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市中级人民法判处有期徒刑三年，缓刑三年。2005年5月因犯转移赃物罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2016年11月9日被通许县公安局刑事拘留（已于2016年11月4日被抓获并临时寄押于厦门市第二看守所），2016年11月16日转取保候审。2017年3月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人林某某、洪某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人林某某、洪某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬，被告人林某某在陕西西安市以45000元的价格从李某甲（另案处理）处购买了一辆没有手续的白色广汽本田歌诗图牌汽车，后经被告人洪某某介绍联系，以56000元的价格卖于被告人李某某。经查，该车（车牌号川Ｚ×××××）系2016年8月13日凌晨唐某某在四川省眉山市被盗车辆（该车已被扣押）。经通许县价格认证中心鉴定，该车价值188000元。
2016年11月3日，被告人林某某在福建省晋江市新华洲水产世界内被通许县公安局民警抓获，同日被临时寄押于晋江市看守所；2016年11月5日，被告人洪某某在福建省陆丰市东海镇环城路中段“美宜佳超市”对面被陆丰市公安局南堤派出所民警抓获；2016年11月4日，被告人李某某在福建省厦门市翔安区新店镇福祥路福祥公寓内被厦门市公安局民警抓获，同日被临时寄押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人林某某、洪某某、李某某在庭审过程中不持异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、洪某某、李某某明知系犯罪所得车辆，仍低价予以购买或者介绍买卖，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。三被告人认罪态度较好，被盗车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林某某前期羁押13日，其刑期自2017年3月24日起至2017年8月10日止；被告人洪某某前期羁押8日，其刑期自2017年3月24日起至2017年6月15日止；被告人李某某前期羁押13日，其刑期自2017年3月24日起至2017年6月10日止。）
上述罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培垒
二〇一七年四月十三日
书记员 李兰兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3352号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
被告：林桂杨，男，1974年12月4日生，汉族，住福建省连江县。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告林桂杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蓉
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行初9号
原告陈哲兴，男，1952年4月20日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告上思县上思县国土资源局,住所地上思县思阳镇中华路19号。
法定代表人周景光，局长。
委托代理人梁海忠，广西国海律师事务所律师。
原告陈哲兴诉被告上思县国土资源局行政不作为一案，本院于2017年9月4日依法立案受理。在审理过程中，原告陈哲兴于2017年9月26日以被告上思县国土资源局正在办理上国用（95）字第12-1-0402《城镇国有土地使用证》的退还（补办）手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈哲兴撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分,系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈哲兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈哲兴负担。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思君
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审860号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人张金岭，男，汉族，1987年5月17日生，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
苏州市吴江区市场监督管理局于2017年4月10日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2017］087号行政处罚决定，对张金岭作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的牛栏山陈酿白酒177瓶；2、处罚款13275元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款13275元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年4月16日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]087号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年10月17日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过13275元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2017]087号行政处罚决定罚款13275元及自2017年10月17日起每日按13275元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过13275元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复73号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）程忠信，男，1973年9月24日出生，汉族，住汾阳市演武镇西堡障村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第682号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年9月5日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第181号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.96亩集体土地；2、拆除非法占用的0.96亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.96万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第181号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第682号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第181号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9884号
原告：徐玉芽，女，1963年9月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：夏幼凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住余姚市。
原告徐玉芽与被告叶建国、夏幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芽的委托诉讼代理人干伯煊，被告夏幼凤到庭参加诉讼，被告叶建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建国、夏幼凤共同向原告返还借款336000元，并以借款300000元本金为基数从2017年8月11日始至判决确定履行之日按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶建国和被告夏幼凤系夫妻。被告叶建国、夏幼凤共同分别于2015年5月29日向原告借款200000元，由被告叶建国出具借条一份（后在该借条背面注明月利息1分），于2015年7月27日向原告借款100000元，由被告夏幼凤出具借条一份，上述两笔借款均汇入被告叶建国的账号。被告夏幼凤于2016年12月9日将300000元借款结算4个月利息12000元作为新的借款出具借条一份，2017年8月10日又将300000元借款结算8个月利息作为新的借款出具借条一份。上述借款本息经原告催讨未果，故诉至法院。
被告叶建国未作答辩。
被告夏幼凤对原告的诉请、事实和理由表示无异议。
原告为证明其主张向本院提交了：1.借条4份，拟证明两被告向原告借款336000元的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻的事实。被告叶建国未到庭，视为放弃质证的权利，被告夏幼凤对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据均予以采信。
被告叶建国、夏幼凤均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建国、夏幼凤共同归还原告徐玉芽借款336000元，并支付自2017年8月11日起至判决确定的履行日止以300000元本金为基数、月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告叶建国、夏幼凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9884号原告：徐玉芽，女，1963年9月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。被告：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住余姚市。被告：夏幼凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住余姚市。原告徐玉芽与被告叶建国、夏幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芽的委托诉讼代理人干伯煊，被告夏幼凤到庭参加诉讼，被告叶建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建国、夏幼凤共同向原告返还借款336000元，并以借款300000元本金为基数从2017年8月11日始至判决确定履行之日按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶建国和被告夏幼凤系夫妻。被告叶建国、夏幼凤共同分别于2015年5月29日向原告借款200000元，由被告叶建国出具借条一份（后在该借条背面注明月利息1分），于2015年7月27日向原告借款100000元，由被告夏幼凤出具借条一份，上述两笔借款均汇入被告叶建国的账号。被告夏幼凤于2016年12月9日将300000元借款结算4个月利息12000元作为新的借款出具借条一份，2017年8月10日又将300000元借款结算8个月利息作为新的借款出具借条一份。上述借款本息经原告催讨未果，故诉至法院。被告叶建国未作答辩。被告夏幼凤对原告的诉请、事实和理由表示无异议。原告为证明其主张向本院提交了：1.借条4份，拟证明两被告向原告借款336000元的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻的事实。被告叶建国未到庭，视为放弃质证的权利，被告夏幼凤对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据均予以采信。被告叶建国、夏幼凤均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建国、夏幼凤共同归还原告徐玉芽借款336000元，并支付自2017年8月11日起至判决确定的履行日止以300000元本金为基数、月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告叶建国、夏幼凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年十一月二十三日代书记员  邹珂珂
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝04民终564号
上诉人（原审被告）：王万淮，男，1944年7月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：周于成，男，1949年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人王万淮因与被上诉人周于成民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，本院于2018年5月14日、22日对上诉人王万淮、被上诉人周于成进行了询问调查。本案现已审理终结。
王万淮向本院上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初926号民事判决；二、改判驳回周于成的诉讼请求。事实和理由：涉案的款项是周于成交付给王万淮的会员款，不是借款，王万淮不应承担清偿责任。即使是借款，周于成明知借款给王万淮用于传销会员升级有风险，现王万淮加入的传销公司已倒闭，王万淮无钱清偿借款，周于成本身也应承担借款不能归还的风险。
被上诉人周于成答辩称，王万淮给周于成出具的是借条不是收条。涉案款项是借款，并不是加入会员款。原判认定事实清楚，适用法律正确，王万淮上诉的事实和理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
周于成向一审法院起诉请求：判令王万淮向周于成清偿借款本金4万元及利息（自2016年8月18日起，以4万元为基数，按年利率24%支付利息至清�本金时止）。
一审法院认定事实：2016年8月28日，王万淮向周于成借款本金4万元，约定借款期限为2016年8月28日至2017年1月底，借款到期后一次性归还本息共计4.4万元，并出具了借条一张。借款期限届满后，王万淮未向周于成偿还借款本金及利息。
一审法院认为，本案借款是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护，故王万淮应依约还本付息。关于利息，王万淮认可0.4万元系借款期间的利息，但双方未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可以参照借款期限内的利息主张逾期利息。周于成借款期限内（2016年8月28日至2017年1月31日，共计157天）的年利率为2.3%（4000÷40000÷157天×365天），2017年1月31日至还清时止，以40000元为基数，按年利率2.3%计算逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、王万淮于本判决生效之起十日内偿还周于成借款本金4万元及利息（2016年8月28日至2017年1月31日的利息为0.4万元；2017年2月1日至兑现完毕之日，以4万元为基数，按年利率2.3%计算资金占用利息）；二、驳回周于成的其余诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由周于成负担50元，王万淮负担520元。
二审诉讼中，王万淮为了证明其上诉主张的事实向本院提供以下证据：阎某、谭某、王某、罗某、彭某的证实材料以及隆福佳人在网络上“我的团队”会员名单，拟证明周于成以及其妻子女儿均是隆�佳人的会员，本案的款项实际上是会员入会款，并不属借款。本院审查认为，证人阎某、谭某、王某、罗某、彭某无正当理由未出庭，无法认定其证言的真实性，对于隆福佳人在网络上“我的团队”会员名单的真实性无法确定，即使真实亦不能否认周于成与王万淮之间的借款法律关系，即与本案无关联，对于上诉人提供的前述证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：周于成与王万淮之间是否存在借款法律关系，王万淮应否清偿涉案借款本息。
根据王万淮给周于成出具的借条，可以认定双方之间存在借款法律关系。王万淮上诉主张该款项是周于成交付的会员入会费用，但王万淮在诉讼中提供的证据不足证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。王万淮在借款�同约定的期限届满后，未按照约定履行清偿涉案借款本息的民事责任，应依法承担违约责任，原判责令王万淮偿还涉案借款本息并无不当。
综上，王万淮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人王万淮负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 何杰洪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1565号
原告：长沙县紫鑫纸业有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇五福村。
法定代表人：涂宏辉，该公司总经理。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
法定代表人：朱建强，该公司总经理。
原告长沙县紫鑫纸业有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告长沙县紫鑫纸业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙县紫鑫纸业有限公司撤诉。
案件受理费7427元，原告减少诉讼请求后变更为50元，减半收取计25元，由原告长沙县紫鑫纸业有限公司负担。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶奉瑛
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1565号原告：长沙县紫鑫纸业有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇五福村。法定代表人：涂宏辉，该公司总经理。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强，该公司总经理。原告长沙县紫鑫纸业有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告长沙县紫鑫纸业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙县紫鑫纸业有限公司撤诉。案件受理费7427元，原告减少诉讼请求后变更为50元，减半收取计25元，由原告长沙县紫鑫纸业有限公司负担。审 判 长 吴胜顺审 判 员 姚雪锋审 判 员 杨世民二〇一七年十一月三十日代书记员 叶奉瑛??-2-???-1-?
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1768号
原告：龙华仙，女，1966年5月8日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告：普斌，男，1992年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：普杨友，男，1968年10月15日生，汉族，农村居民，住址同上。系普斌之父。代理权限：特别授权代理。
被告：杨云飞，男，1944年1月13日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：普杨梅，女，1977年1月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告龙华仙、普斌与被告杨云飞、普杨梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告龙华仙、普斌于2017年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告龙华仙、普斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙华仙、普斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙华仙、普斌负担。
审判员 史丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 文学赋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1869号
申请执行人：陈明全，男，1962年6月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住址福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉，总经理。
申请执行人陈明全与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县仙峰房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的财产，（已执结到位0元，尚有余款179350元、执行费2590元，合计181940元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人张荣祝与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第514号
原告崔某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
法定代理人严某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告成某甲，男，朝鲜族，现住延吉市。
法定代理人成某乙，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告崔某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人崔永淑到庭参加诉讼、被告成某甲及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2005年10月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚（均再婚）。现原、被告间夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告成某甲未提出答辩。
原告崔某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2005年10月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告成某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告经本院合法传唤无正当理由均不到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2005年10月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚（双方均再婚），婚后无子女。原、被告在婚姻关系期间无共同财产、共同存款、无共同债权债务。
另查明，原、被告因已年迈生活均不能自理，于2015年1月份原、被告的子女各自将原、被告送到养老院赡养，已经不能在一起生活。
本院认为，原、被告已年迈生活均不能自理，且已分居生活，不可能在一起共同生活，上述事实原、被告的法定监护人均予以认可，故本院应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告成某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金丽丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2040号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：方军财，男，1968年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告方军财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十三日
书记员 单依炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保42号
申请人：安庆市新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，总经理。
被申请人：乔东球，男，汉族，出生于1968年12月18日，住安徽省铜陵县。
申请人安庆市新昌小额贷款股份有限公司与乔东球小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年三月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1500万元价值财产。申请人安庆市新昌小额贷款股份有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人1500万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月十五日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初159号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月7日被陕县公安局（现为三门峡市陕州区公安局）刑事拘留，同年2月19日被取保候审，6月14日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿249省道自北向南行驶至10KM＋900M处，将前方同方向步行的水勤霞撞倒，致水勤霞头部受伤。经道路交通事故责任认定，王某负事故全部责任。经法医学鉴定，水勤霞的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，本案在审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计4.2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、肇事车辆照片、抓获经过、民事判决书、关于对“2014.11.9”陕县S249省道10KM＋900M处交通肇事中伤者水勤霞有关损伤情况的讨论记录、协议书、谅解书、收条；鉴定意见：道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言：证人常某、朱某、张某、光建忠、李某证言等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北立民初字第47号
起诉人杨超南，男，1944年8月22日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
本院于2015年11月19日收到杨超南的起诉状。起诉人诉称：2013年8月，贵港市港北区中里乡中心小学（以下简称中里小学）校长陆国健等5人找到起诉人，商谈有关学校改向南的校门需要使用起诉人的瓜菜、厕所、自留地的问题，中里小学同意就近买一块地与起诉人交换，并补偿被起诉人10000元，起诉人不同意，双方协商不成。后中里小学趁起诉人外出，雇请杨文祥的勾机推毁起诉人房屋西北角的菜园、厕所、自留地。经丈量，中里小学南校门侵占起诉人的菜园、厕所、自留地面积为140㎡，同地同价应赔偿起诉人人民币170000元、精神损害抚慰金3000元，共计173000元。为此，请求法院判令中里小学赔偿起诉人173000元。
经审查，本院认为，首先，起诉人请求中里小学赔偿推毁其厕所、菜地、自留地造成的经济损失170000元，已为本院发生法律效力的（2014）港北民初字第2160号民事判决驳回其诉讼请求，现起诉人再次以同样的事实、理由及同样的请求标的提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则；其次，起诉人请求中里小学赔偿推毁其厕所、菜地、自留地造成的精神损害抚慰金3000元，起诉人这一诉求是在前述请求的基础上提出的，而前述请求已为本院发生法律效力的（2014）港北民初字第2160号民事判决驳回其诉讼请求。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨超南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审 判 长 龙秋莲
审 判 员 杨联勇
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李昭秋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执32号
申请执行人：王玉环,女，汉族，住所通榆县。
被执行人：张忠海，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：都帮财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所公主岭。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所公主岭。
本院在执行申请执行人王玉环与张忠海、都帮财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月15日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十八日
书记员 付文杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2972号
原告：朱世辉，男，汉族，1978年4月10日出生，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽春蓝律师事务所律师。
被告：贺嘉，男，汉族，1985年10月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告朱世辉与被告贺嘉合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世辉及委托诉讼代理人ＸＸ和被告贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还保证金人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订一份《君子兰餐饮中心管理责任协议》，被告将京师实验中学2楼学生食堂窗口交被告经营，被告每月扣除营业额的24%，余款由被告给原告，合同期限为2016年9月1日至2017年7月31日，原告向被告交纳保证金2万元。现该合同已经到期和履行完毕，但被告收取原告的2万元保证金一直未退还。
原告朱世辉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、君子兰餐饮中心管理责任协议、收条。用以证明：原被告之间签订了协议，被告收取了原告20000元保证金，协议于2017年7月31日终止，被告应归还原告保证金。
2、芜湖君子兰餐饮服务有限公司的证明。用以证明：被告收取20000元保证金的行为是被告的个人行为，与君子兰公司没有关联性。
被告贺嘉辩称：2016年9月1日到2017年7月31日的合同是君子兰公司委托我签订的合同，每个窗口都收了保证金，2017年8月2日，他带走东西的时候没有关掉燃气开关，存在重大隐患，所以没有归还保证金。
被告贺嘉未提交证据。
上述证据经原告举证，并经被告当庭质证无异议。
经审理查明事实如下：2016年8月21日，原告朱世辉与被告贺嘉签订一份《君子兰餐饮中心管理责任协议》，双方约定：被告将其承包的君子兰餐饮中心京师实验中学食堂中的2楼学生食堂窗口交被告经营，经营期限为2016年9月1日至2017年7月31日；原告每月向被告缴纳管理费为营业额的24%；原告须向被告缴纳履约、安全保证金2万元，如原告在履行协议期间若无重大责任事故、违法行为及食品卫生安全事故等，此款将在协议终止45天退还原告；同时还对双方的权利、义务进行了约定。协议签后，原告于2016年8月2日向被告交付了履约、安全保证金2万元，被告也同时出具了收条给原告。合同履行期限内没有出现协议约定的情形即重大责任事故、违法行为及食品卫生安全事故等。协议期限届满时，双方终止了合同。约定的退还保证金期限到期后，被告没有退还保证金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱世辉依约向被告贺嘉缴纳履约、安全保证金2万元。在合同履行期限内，原告没有出现协议约定的情形即重大责任事故、违法行为及食品卫生安全事故等。协议期限届满后，被告按约应将2万元保证金返还原告。
被告贺嘉称“2017年8月2日，他带走东西的时候没有关掉燃气开关，存在重大隐患，所以没有归还保证金”，由于被告未能提交相应证据证明观点，且并没有发生重大责任事故、违法行为及食品卫生安全事故，故对被告的抗辩观点不予采信。
对被告贺嘉称其与原告所签协议系受芜湖君子兰餐饮服务管理有限公司委托，但被告未能提交相应的授权委托书等，且协议上也未加盖芜湖君子兰餐饮服务管理有限公司印章，故对被告该观点也不予采信。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贺嘉于本判决生效后七日内返还原告朱世辉保证金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贺嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初634号
原告：曾智群，男，1966年6月26日出生，汉族，住平和县，手机号码。
被告：蔡金智，男，1960年10月3日出生，汉族，住平和县，手机号码。
被告：蔡绍坤，男，1984年10月22日出生，汉族，住平和县，手机号码。
原告曾智群与被告蔡金智、蔡绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，曾智群于2018年4月23日向本院提出撤回对蔡绍坤起诉的申请。
本院认为，曾智群以已与蔡金智达成和解协议为由向本院申请撤回对蔡绍坤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许曾智群撤回对蔡绍坤的起诉。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡惠娜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第39号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日上午9时许，被告人徐某某伙同杨贵荣（在逃）骑摩托车携带作案工具窜至本市石江乡行窃。途经石江乡荷岭村委会蒋家门村时，见被害人郑兴龙家中无人，便由杨贵荣在外负责望风，被告人徐某某则从后门入室，盗走金戒指一枚、银项链一条、白金项链一条、金耳环一对。被告人徐某某与杨贵荣在行窃得逞欲离开时被人发现，被告人徐某某在逃跑过程中被群众抓获归案。丰城市公安局将上述所盗财物追缴并已归还被害人。经价格鉴定，上述被盗财物价值共计人民币5280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、熊某某、曾某、田某等人的证言，被害人郑某某的陈述，辨认笔录及现场示意图，被告人指认作案现场照片及作案工具照片、赃物照片，价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，丰城市公安局出具的办案说明及抓获经过、在逃证明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 田
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第39号
（2014）丰刑初字第39号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1986年9月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日13时20分许，被告人吕某甲驾驶冀B833**号小型轿车沿丰韩路由南向北行驶至唐山市丰润区东那母庄村南时，因忽视安全，与道路东边树木相撞，造成车辆受损，车上乘员吕某甲死亡，吕某甲及成员费某某、何某某受伤。经交通事故责任认定，吕某甲承担此次事故全部责任。
就民事赔偿部分，被告人吕某甲与死者吕某甲家属、伤者费某某、何某某自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人吕某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）134号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2013）车鉴字第1073号司法鉴定书、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第147号道路交通事故认定、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿死者吕某甲家属、伤者费某某、何某某经济损失，得到死者吕某甲家属、伤者费某某、何某某的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年一月十日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第39号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年9月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日13时20分许，被告人吕某某驾驶冀B833**号小型轿车沿丰韩路由南向北行驶至唐山市丰润区东那母庄村南时，因忽视安全，与道路东边树木相撞，造成车辆受损，车上乘员吕某甲死亡，吕某某及成员费某某、何某某受伤。经交通事故责任认定，吕某某承担此次事故全部责任。
就民事赔偿部分，被告人吕某某与死者吕某甲家属、伤者费某某、何某某自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人吕某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）134号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2013）车鉴字第1073号司法鉴定书、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第147号道路交通事故认定、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿死者吕某甲家属、伤者费某某、何某某经济损失，得到死者吕某甲家属、伤者费某某、何某某的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年一月十日
书记员 王 琦
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第39号公诉机关丰镇市人民检察院被告人邢某某，男，汉族，1986年2月4日出生于内蒙古丰镇市，小学文化，无业，住内蒙古丰镇市。因本案于2014年2月26日被乌兰察布市公安局取保候审。因吸食毒品于2014年4月20日被丰镇市公安局行政拘留十五日。丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）45号起诉院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由陈瑞霞独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2014年1月25日20时30分许，被告人邢某某驾驶轿车由东向西在丰镇市工业区经委巷内与同向行人某乙发生刮擦。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邢某某每100毫升血液中酒精含量为264.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。邢某某负事故的全部责任。对上述指控事实，被告人邢某某庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、情况说明、酒精检验鉴定报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，且经被告人邢某某庭审质证，对上述证据的证明内容、证明目的均无异议，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车与行人发生刮擦，负本起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，且被告人适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑条件。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞霞二〇一四年五月九日书记员  雷 佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11754号
原告：宜兴市百虹包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282660836663C。
法定代表人：夏小君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建峰（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：苏州青叶涂料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇，统一社会信用代码913205007665227262。
法定代表人：张先锋，该公司董�长。
原告宜兴市百虹包装制品有限公司（以下简称宜兴百虹公司）与被告苏州青叶涂料有限公司（以下简称苏州青叶公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宜兴百虹公司的法定代表人夏小君及委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告苏州青叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜兴百虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款559291元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月22日起至2017年6月23日止共计向被告供应铁桶39次，至2017年11月8日被告仍欠原告货款共计559291元。在此过程中原告多次向被告催要货款，但被告都不予理睬，原告特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
苏州青叶公司未�答辩。
经审理查明，宜兴百虹公司自2014年7月22日起至2017年6月23日止共计向苏州青叶公司供应铁桶39次，合计价款1540238元，宜兴百虹公司开具了全额增值税专用发票，苏州青叶公司支付了部分货款。2017年11月14日苏州青叶公司出具对账单，载明截止2017年11月13日，应付帐款余额为559291元。同天宜兴百虹公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宜兴百虹公司和苏州青叶公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。宜兴百虹公司已履行供货义务，苏州青叶公司应及时履行付款义务，所欠价款应予支付。苏州青叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州青叶公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴百虹公司价款559291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4697元，保全费3420元，合计8117元由苏州青叶公司负担。该款已由宜兴百虹公司垫付，苏州青叶公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴百虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年十�月十三日
书记员 孔 涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1889号
原告：易木兰，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：谢膺保，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在受理原告易木兰诉被告谢膺保民间借贷纠纷一案中，原告易木兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易木兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易木兰撤回起诉。
案件受理费340元，由原告易木兰负担。
审判员 戴登球
二〇一七年八月十一日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉的；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执29号
申请执行人：米小平，男，1976年06月28日出生，住黎川县。
被执行人：章小红，女，1982年08月08日出生，住南丰县。
申请执行人米小平依据本院（2017）赣1022民初125号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行被执行人章小红租赁合同纠纷一案，被执行人章小红应履行以下法律义务：一、向申请执行人米小平支付15100元；二、交纳本案案件受理费187.5元、执行费129.31元。
本案在执行过程中，被执行人章小红于2018年3月6日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费187.5元、执行费129.31元。
本院认为，申请执行人米小平申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执29号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年三月十三日
书记员 潘 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3757号
上诉人（原审被告）：深圳市三众达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区天云路32号，组织机构代码：088642656。
法定代表人：朱红梅。
被上诉人（原审原告）：东莞市云皓电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头镇靖海中路17号，组织机构代码：053794983。
法定代表人：魏华
原审被告：深圳市致峰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号21栋207，组织机构代码：584092796。
法定代表人：商峰。
原审被告：商峰，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址：山东省阳信县。
上诉人深圳市三众达科技有限公司因与被上诉人东莞市云皓电子有限公司、原审被告深圳市致峰科技有限公司、商峰买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市三众达科技有限公司、原审被告深圳市致峰科技有限公司的住所地均位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市三众达科技有限公司关于本案已达成口头约定由深圳仲裁委员会仲裁解的上诉主张，并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终135号
上诉人（原审被告）林美珠，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人林美珠因与被上诉人张显良民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林美珠未在法定期限内向本院缴纳上诉费用亦未提出缴交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林美珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯雅玲
审判员 �隽
审判员 洪培花
二〇一八年一月十六日
书记员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头�示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初337号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省靖远县，住靖远县。
指定辩护人雷某，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月23日1时许，被告人张某窜至白银区大十字东南角大森林旅行社，强行拉断该旅行社营业室铝合金门上U型锁及门把手，进入室内盗窃陈某放在办公桌内的iphone6手机一部，价值2155元，后以100元销卖给在白银区文化路市场经营手机店的吴某，破案后已追回手机发还失主。
2、2017年3月初，被告人张某窜至白银区体育场南侧恒大（中国）手机电脑维修店，趁店内无人之际，盗窃店内桌子上360奇酷手机、华为荣耀手机各一部，价值共计1218元，藏匿于其家中，破案后追回被盗手机已发还失主。
另查明，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被鉴定人张某患精神分裂症，案发时虽处发病期，但其实施盗窃行为与其自身所患精神疾病无内在联系，其作案动机及目的明确，案发时其对实施违法行为的辨识能力及自身行为的控制能力完整，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016），本次鉴定认为被鉴定人张某发时应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、兰州市第三人民病历、接受证据材料清单、视频截图说明、大森林旅行社视频截图、扣押清单、发还清单、到案经过、办案说明、关于孩子张某情况及病情说明、天水市第三人民医院病历、随案移送清单、谅解书等；证人吴某、张某、常某、刘某的证言；被害人陈某、邵某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、现场方位图；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；被抓获到案后，主动供述公安机关尚未掌握的同种其他罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人张某系精神病人，有坦白情节，认罪态度较好，已追回被盗手机并发还被害人，并取得被害人的谅解，恳请法院对其从轻处罚的辩护意见予以成立，予以采纳。随案移送的现金100元系赃款，依法予以没收。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、随案移送的赃款100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年七月十三日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初337号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省靖远县，住靖远县。指定辩护人雷某，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月23日1时许，被告人张某窜至白银区大十字东南角大森林旅行社，强行拉断该旅行社营业室铝合金门上U型锁及门把手，进入室内盗窃陈某放在办公桌内的iphone6手机一部，价值2155元，后以100元销卖给在白银区文化路市场经营手机店的吴某，破案后已追回手机发还失主。2、2017年3月初，被告人张某窜至白银区体育场南侧恒大（中国）手机电脑维修店，趁店内无人之际，盗窃店内桌子上360奇酷手机、华为荣耀手机各一部，价值共计1218元，藏匿于其家中，破案后追回被盗手机已发还失主。另查明，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被鉴定人张某患精神分裂症，案发时虽处发病期，但其实施盗窃行为与其自身所患精神疾病无内在联系，其作案动机及目的明确，案发时其对实施违法行为的辨识能力及自身行为的控制能力完整，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016），本次鉴定认为被鉴定人张某发时应评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某及其指定辩护人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、兰州市第三人民病历、接受证据材料清单、视频截图说明、大森林旅行社视频截图、扣押清单、发还清单、到案经过、办案说明、关于孩子张某情况及病情说明、天水市第三人民医院病历、随案移送清单、谅解书等；证人吴某、张某、常某、刘某的证言；被害人陈某、邵某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、现场方位图；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；被抓获到案后，主动供述公安机关尚未掌握的同种其他罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人张某系精神病人，有坦白情节，认罪态度较好，已追回被盗手机并发还被害人，并取得被害人的谅解，恳请法院对其从轻处罚的辩护意见予以成立，予以采纳。随案移送的现金100元系赃款，依法予以没收。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。二、随案移送的赃款100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年七月十三日书记员苏新智
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3849号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院房地产审判庭。
被执行人：陈建业,男1987年2月25日出生,汉族，住广东省五华县，
关于陈建业执行诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3047号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈建业未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费2128元的义务，本院房产庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈建业送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2016）粤0112民初3047号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈建业应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3849号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟小坚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2416号
原告：于广江，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：丛日国，男，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
被告：胡丽丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：李刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：孙明国，男，1974年3月10日出生，满族，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
原告于广江与被告丛日国、胡丽丽、李刚、孙明国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告于广江诉称，请求被告丛日国、胡丽丽、李刚给付卖粮款人民币703，840.00元并承担诉讼费用。事实与理由：被告胡丽丽与被告李刚原系夫妻关系。原告于2015年12月11日至2015年12月17日期间通过被告丛日国找被告李刚先后将10车玉米以孙明国的名义卖给克山县西城粮库，合计人民币1，127，840.00元，嗣后被告丛日国给原告424，000.00元，经查原告的卖粮款由被告李刚支取，李刚给丛日国部分卖粮款，余款在丛日国和李刚处，当时被告胡丽丽还没有与李刚离婚，应负连带责任。经原告多次向被告索要未果，诉至法院。原告于广江于2017年6月21日申请追加孙明国为本案被告。
被告丛日国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不应由黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由是丛日国与胡丽丽、李刚都系黑龙江省克山县户籍，且常住黑龙江省克山县，丛日国帮助于广江卖粮交易地在黑龙江省克山县西城镇粮库，根据法律的有关规定，民事诉讼原告就被告的原则，原告起诉应该到被告住所地法院起诉，原告与被告又无案件管辖权约定，黑龙江省讷河市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，丛日国提出的管辖权异议成立。本案原、被告之间无管辖权约定，且被告丛日国、胡丽丽、李刚、孙明国户籍地均系黑龙江省克山县。原告于广江提供被告丛日国住址系黑龙江省讷河市百汇名苑小区南门西侧小高层8楼西门，经查该住户是被告丛日国的朋友，被告丛日国并不经常在黑龙江省讷河市居住，故丛日国提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
丛日国对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省克山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年七月十七日
书记员 于晓庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c151fcb-8ae9-42bb-b796-a84e0117a909&imgId=NGMxNTFmY2ItOGFlOS00MmJiLWI3OTYtYTg0ZTAxMTdhOTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1617号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘海宽。
委托代理人：郭云飞。
被执行人：杨俊飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张美再，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：臧静伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5244号民事判决书，被执行人杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还359483.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨俊飞位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行359483.48元及利息，并负担本案申请执行费5292元。
本院认为，被执行人杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘海宽。委托代理人：郭云飞。被执行人：杨俊飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张美再，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：臧静伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5244号民事判决书，被执行人杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还359483.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨俊飞位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行359483.48元及利息，并负担本案申请执行费5292元。本院认为，被执行人杨俊飞、张美再、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 ： 宋 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第218号
原告王某。
委托代理人罗某某。
被告方某甲。
原告王某与被告方某甲为离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年2月1日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人罗
某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取
名方某乙。因性格不合，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，
且被告欺骗原告到处借款，导致夫妻矛盾加剧。2009年原告帮
助被告还债，将住房、汽车变卖，被告却长期躲避原告，双方
于2009年3月开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求
离婚；婚生子方某乙由被告抚养至能独立生活为止，由原、被
告各半负担生活费。
被告方某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告王某与被告方某甲于2003年下半年
经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理
结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日育有一子，取名方某乙。原、被告夫妻共同生活期间矛盾有所发生。2009年12月
24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等所证实
。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立夫妻关系
。原告陈述被告欺骗原告到处借款，但未提供相应的证据加以
证实，本院不予采信。原告以双方性格不合，争吵不断并已分
居生活为由，认为夫妻感情确已破裂，依据不足；结合双方婚
后育有一子的事实，只要双方多为子女着想，互敬互谅，双方
和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。鉴于双方尚未解除婚姻关系，对原告诉请的婚生子抚养问题
，本院不作审查处理。为稳定社会、婚姻家庭关系，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈 琦