wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第457号
原告吴某某，男，1969年2月7日生。
委托代理人宋红光，施秉县法律援助中心律师。
委托代理人陈庭梅，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称财保公司）。
法定代表人戚某某，该公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年12月10日生。
原告吴某某诉被告财保公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋红光、陈庭梅，被告财保公司的委托代理人吴红、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告李某某驾驶湘N829**小型轿车，沿五甘线由黄平往镇远方向行驶，行至86公里100米桥面泥泞处时（施秉县人民医院背后），由于未降低行驶速度和未按操作规范安全通行，致使所驾车辆撞上对向驶来的吴某某驾驶的摩托车，原告受伤后被送往施秉县人民医院住院治疗33天，所发生的医疗费被告李某某已付清。经施秉县公安局交通警察大队认定：李某某在此次交事故中承担全部责任，原告无责任。出院后，原告到贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月31日作出以下鉴定结果：寰椎骨折，T7、8棘突骨折，住院予脱水、活血、补液等对症治疗，目前CT检查骨折已愈合，查体见颈部活动受限23%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.3a条之规定，评定为十级伤残”。被告李某某驾驶的湘N829**小型轿车在被告中国人民财产保险股分有限公司凯里支公司处投保，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等各项费用共计108743元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但残疾赔偿金应按农村的标准计算；误工费应按贵州省上年度农业人口平均收入计算；误工时间应按住院时间和建议休息时间计算；住院伙食补助费应按每天30元计算；护理费计算时间应按住院时间计算，护理费标准按上年度各个行业平均工资计算；营养费应当出具医疗或鉴定机构加强营养的证明及加强营养的期限；交通费应出具正式车票并人票相吻合；鉴定费应出具正式的发票；关于精神抚慰金，因属于过失造成10级伤残，按照法律规定不应支持原告的精神抚慰金。
被告李某某辩称，我车投了全保，发生事故应由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月29日，被告李某某驾驶湘N829**小型轿车，沿五甘线由黄平往镇远方向行驶，行至86公里100米桥面泥泞处时（县医院背后），由于未降低行驶速度和未按操作规范安全通行，以致无法避让由对向驶来并已侧翻在此的吴某某驾驶的摩托车，并从摩托车驾驶员吴某某身上碾压过去，原告受伤后被送往施秉县人民医院住院治疗33天（诊断寰椎骨折、右侧耻骨下肢骨折），所发生的医疗费被告李某某已付清。经施秉县公安局交通警察大队认定：李某某在此次交事故中承担全部责任，原告无责任。原告治愈出院后到贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月31日作出鉴定，吴某某寰椎骨折评定为十级伤残。原告为维护其合法权益，于2015年10月29日诉至本院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等各项费用共计108743元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李某某驾驶的湘N829**小型轿车在被告中国人民财产保险股分有限公司凯里支公司处投保，事故发生在该保险合同期限内。
以上事实，有原告提供的原告的户口簿、身份证；道路交通事故认定书；疾病证明、住院病历、出院小结；黔东南州建筑总公司出具的职业及收入证明、授权委托书、用工协议、内部合同责任书；贵阳医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书；复查、鉴定发票9张；汽车票3张、火车票3张。以及被告财保公司提供财保公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证；交强险保险单和商业险保险单在案佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告李某某违反交通法规，致所驾驶车辆撞伤原告吴某某，经交警部门事故责任认定承担此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告李某某在被告财产保险公司投保，根据法律的规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告李某某对原告承担的赔偿责任应由财保公司在交强险责任限额范围内承担责任，因此，原告请求判令二被告连带承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告财保公司以被告李某某过失造成原告十级伤残不应支持精神抚慰金，以及住院生活补助费应以每天30元的标准、误工费和护理费应按农业人口的平均工资来计算，符合相关法律的规定，本院予以采信；对于其提出原告加强营养的时间没有医院证明、护理费计算时间应按住院时间计算与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据相关法律的规定，结合我省的生活标准，以及原告的诉讼请求（赔偿标准如超过原告诉求的，以原告的诉求来计算），具体计算标准如下：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，33天×30元／天＝990元；医嘱出院后休息6个月，并加强营养的营养费（33＋180）天×30元／天＝6390元；误工费至定残日前一天，以被告人农业人口平均工资92元／天计算。92元／天×214天＝19688元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。十级伤残为10%。22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，92元／天×33天＝3036元，出院后颈托固定颈部需2-6周，生活部分不能自理的可考虑一部分护理费用，92元／天×42天×50%＝1932元；交通费112元；鉴定检查费3244元。以上共计80488.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定检查费等共计80488.42元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2474元，减半收取1237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担916元（未交）、原告吴某某承担321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 青 松
二〇一五年十二月八日
书记员 江绍杰（代）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终647号
上诉人（原审原告）高长福，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住所地重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处双石街。
法定代表人张焕兵，主任。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人高长福因诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处履行法定职责一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，上诉人高长福的诉讼请求是：“判令被告依法解决原告因承包地被政府征用，长达六年未给原告解决农转非以及安置补偿和社保问题”。从该诉讼请求的内容看，包括行政机关的多个行政不作为行为，该诉讼请求属于诉讼请求不具体、不明确的情形。经一审法院释明，高长福仍然坚持其诉讼请求。一审法院以高长福的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回高长福的起诉并无不当。高长福请求“1、撤销铜梁区人民法院（2017）渝0151行初94号行政裁定，依法受理本案，判令被上诉人依法履行法定职责，在解决征地安置补偿的同时，一并解决农转非及社保问题；2、本案上诉费由被上诉人承担”的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终745号
上诉人（原审被告）：南京传奇投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路51-20号。
法定代表人杨明祥
被上诉人（原审原告）：谢兰，女，1983年12月23日出生。汉族，住南京市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）:王菱，男，1980年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人南京传奇投资咨询有限公司因与被上诉人谢兰、王菱民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2938号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人南京传奇投资咨询有限公司上诉时未按时缴纳诉讼费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京传奇投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 陈 戎
二〇一七年二月十三日
书记员 甘学颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终745号上诉人（原审被告）：南京传奇投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路51-20号。法定代表人杨明祥被上诉人（原审原告）：谢兰，女，1983年12月23日出生。汉族，住南京市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:王菱，男，1980年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京传奇投资咨询有限公司因与被上诉人谢兰、王菱民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2938号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人南京传奇投资咨询有限公司上诉时未按时缴纳诉讼费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南京传奇投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  毕宣红审判员  陈 戎二〇一七年二月十三日书记员  甘学颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1189号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙为春，男，汉族，1968年12月13日出生于江苏省丰县，户籍地江苏省丰县。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人孙为春犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2014年10月至2015年3月期间，被告人孙为春驾驶车牌为苏C×××××的欧曼牌半挂车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币19145元。
案发后，被告人孙为春如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款19145元。
公诉机关认为：被告人孙为春的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人孙为春拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孙为春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙为春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙为春犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币19145元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月一日
书记员 王莎莎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00348-1号
申请人张玉峰。
被申请人贡科强。
本院于2015年10月15日作出的（2015）鹿民诉前保字第00348号民事裁定书，裁定扣押被申请人贡科强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张玉峰撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人贡科强驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑事判决�
（2018）浙0282刑初803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡堂波，男，1993年1月26日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，家住高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）783号起诉书指控被告人胡堂波犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人胡堂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月27日14时30分许，被告人胡堂波饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的湘Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，沿慈溪市横河镇龙南村柘岙公路由南向北行驶至陈家某号附近时，车辆驶出机动车道后与树木相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡堂波负事故全部责任。被告人胡堂波到案后，经酒精呼气测试，结果为208mg/100ml，经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒状态。
被告人胡堂波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡堂波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血�片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人胡堂波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡堂波的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡堂波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡堂波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡堂波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡堂波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3180号
申请执行人叶根木，居民。
被执行人厉茂洋，居民。
本院在执行申请执行人叶根木与被执行人厉茂洋民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3180号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3686号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈淑兰。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人陈淑兰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2699号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金远公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回魏凤香原审诉讼请求。事实与理由：一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。
陈淑兰辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
陈淑兰向一审法院起诉请求：判令金远公司支付违约金6293元；诉讼费由金远公司承担；金远公司给7-1-（-102）室安装IC电表、安装天然气管道及磁卡天然气表、安装天燃气供暖炉、安装磁卡水表，对地下室公共走道安装高级防滑地砖；给付7-1-（-102）的房产证。
一审法院认定事实：陈淑兰与金远公司于2012年7月20日签订两份《商品房买卖合同》，陈淑兰为买受人，金远公司为出卖人；陈淑兰购买了金远公司开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧的天园小区7号楼1单元102室商品房及-102室，102室房屋面积为81.44平方米，每平方米5775.01元，总价款470317元；付款方式为首付款150317元，银行按揭贷款320000元。-102室面积为103.53平方米，每平方米1536.34元，总价款159057元；付款方式为一次性付款。合同约定交房日期均为2012年12月31日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件，1、上下水：房屋交付时具备使用条件，2、供电：房屋交付时具备使用条件3、供暖：房屋交付时具备采暖条件，4、天然气：房屋交付时设备具备开通条件、5、有线电视通讯：房屋交付时具备开通条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人采取及时有效地补救措施。合同附件三中一、公共部分装修标准中4.公共走道：地面采用高级防滑地砖，墙面采用白乳胶漆，顶面采用白乳胶漆的标准进行装修。四、户内部分配套1、供电，单项供电、IC磁卡电表，一户一表。4、生活给水，PPR管材，磁卡水表，分户计量。5、燃气，管道天然气，磁卡天然气表，分户计量。6、供暖，分户燃气炉供暖，地板采暖，甲方赠送燃气炉。合同及附件还作了其他约定。合同签订后，陈淑兰如约交付房款，并办理了银行按揭贷款。陈淑兰与金远公司于2013年6月3日办理了该房屋交付手续，但陈淑兰所购买的7号楼1单元102室商品房及-102室一直未理办产权证。7号楼1单元-102室虽然签订是商品房买卖合同，但在相关部门的审批中不属于商品房，不能办理商品房的产权证书，不能按照商品房的标准履行交付手续。陈淑兰诉至法院，请求判令金远公司支付违约金6293元；诉讼费由金远公司承担；金远公司给7-1-（-102）室安装IC磁卡电表、安装天然气管道及磁卡天然气表、安装天燃气供暖炉、安装磁卡水表，对地下室公共走道安装高级防滑地砖；给付7-1-（-102）的房产证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，双方签订的商品房买卖合同及附件三、四等可以证实。
原审法院认为，双方签订的关于购买7号楼1单元102室的“商品房买卖合同”及合同附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，陈淑兰直至庭审之日未取得房屋产权证书，按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案“，金远公司未就已履行了上述义务提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故金远公司应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算，其中陈淑兰主张金远公司支付违约金4703.17元诉讼请求部分，应予支持。对于金远公司辩解陈淑兰主张违约金已超过诉讼时效的意见，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当陈淑兰主张权利而金远公司明确拒绝表示不履行时，陈淑兰才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故金远公司关于本案违约金已经超过诉讼时效的主张，与事实不符亦无法律依据，不予采纳。原、金远公司签订的关于购买7号楼1单元-102室“商品房买卖合同”及合同附件，虽然名称是商品房买卖合同，但其合同标的不具备商品房的销售条件，不能办理商品房产权证，只能办理地下室或储藏室的产权证，合同约定金远公司应当履行的内容即给7号楼1单元-102室安装IC磁卡电表、安装天然气管道及磁卡天然气表、安装燃气供暖炉、安装磁卡水表，办理7号楼1单元-102室的商品房产权证确是自始不能履行的事项，金远公司及陈淑兰在签订买卖协议时对该房屋的使用性质存在重大误解，属于可变更或可撤销的合同。故对陈淑兰主张7号楼1单元-102室逾期办证违约金及金远公司给7号楼1单元-102室安装IC磁卡电表、安装天然气管道磁卡天然气表、安装燃气供暖炉、安装磁卡水表，给付7号楼1单元-102室的房产证的诉讼请求，原审法院不予支持。陈淑兰主张对地下室公共走道安装高级防滑地砖，由于公共走道的权益属于业主共有，陈淑兰起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈淑兰违约金4703.17元。二、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈淑兰与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为陈淑兰办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人陈淑兰给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雪娇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第285号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孟某某，男，1958年9月17日出生，汉族，出生地为黑龙江省东宁县，初中文化程度，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月3日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人孟某某犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某以销售为目的购进雪景牌、锦绣江山牌、白山牌、江山牌、老船长牌、春牌、红梅牌香烟1092条，共计218400支。2013年4月2日17时许，被告人孟某某将其中900条，共计18万支香烟出售给程某某（另查明，非法获利约计人民币1800元）。
案发当日，被告人孟某某自动投案，并如实供述了上述涉案事实。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人孟某某处扣押尚未出售的香烟192条，共计38400支。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案香烟（照片），证人程某某、颜某某、曹某某、蔡某某的证言，扣押物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人孟某某主动退缴违法所得人民币1800元。
本院认为，被告人孟某某未经许可，经营烟草专卖品，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孟某某有自首情节，且积极退缴涉案违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孟某某单处罚金的量刑建议，对此，被告人孟某某当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项非法经营罪，第六十七条第一款自首，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的香烟38400支，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法予以处理；
三、没收退缴在案的被告人孟某某违法所得人民币1800元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔洪彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00180号
申请执行人宁翠华，女，1949年10月10日出生，汉族，退休干部。
被执行人孟献山，男，1955年6月3日生，汉族，职工。
申请执行人宁翠华与被执行人孟献山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02441号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人孟献山发出执行通知书，责令被执行人孟献山支付宁翠华52280元。
本院在执行过程查明，孟献山暂无财产可供执行，宁翠华同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02441号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘 渊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第403号
罪犯姬成全，男，1987年02月16日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）凤刑初字第103-1号刑事判决，认定被告人姬成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金四万五千元。同案被告人祁世聪不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2009）新刑一终字第0020号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬成全于2007年2月至2008年5月间，伙同他人分别窜至新乡市、辉县市等地盗窃作案18起，盗窃物品有电缆线、水箱等，共计价值102484元。
罪犯姬成全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，又表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬成全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬成全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月八日起至二○一八年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第175号
申请执行人黄朝斌，男，1968年2月生，汉族。
被执行人尹正晓，男，1972年11月生，汉族。
申请执行人黄朝斌与被执行人尹正晓劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第568号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人尹正晓未自觉履行，申请执行人黄朝斌向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄朝斌申请执行的标的人民币18626元，受偿11000元。余款7626元，申请执行人自愿放弃，以后不在追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月三日
书记员 胡光灿
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审36号
申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，组织机构代码01477249-0。
法定代表人黄伟刚，该局局长。
被执行人上饶县尊桥乡田方砖厂，住所地江西省上饶县尊桥乡尊桥村茗龙大道。
经营者方兆生，男，汉族，1954年10月10日生，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2016]01025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局执法检查中发现被执行人于1992年开始，未经批准擅自占用上饶县尊桥乡尊桥村田方自然村集体土地4073.65平方米（其中村庄用地1926.75平方米，水塘1707.52平方米，林地438.21平方米），用于兴建砖厂，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2016年8月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2016年9月1日上午9时召开行政处罚听证会。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、退回非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款人民币叁万陆佰零柒元整（其中占用水田1707.52平方米按11元/平方米处罚，计人民币18783元，占用其他土地按2364.96平方米按5元/平方米处罚，计人民币11824元，共计人民币30607元）。该行政处罚决定书于2016年9月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了[2016]01025号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2016]01025号行政处罚决定准予强制执行；其中饶县国土资罚字[2016]01025号行政处罚决定：1、退回非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状，由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二〇一七年五月二日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审36号申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，组织机构代码01477249-0。法定代表人黄伟刚，该局局长。被执行人上饶县尊桥乡田方砖厂，住所地江西省上饶县尊桥乡尊桥村茗龙大道。经营者方兆生，男，汉族，1954年10月10日生，住江西省上饶县，申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2016]01025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局执法检查中发现被执行人于1992年开始，未经批准擅自占用上饶县尊桥乡尊桥村田方自然村集体土地4073.65平方米（其中村庄用地1926.75平方米，水塘1707.52平方米，林地438.21平方米），用于兴建砖厂，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2016年8月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2016年9月1日上午9时召开行政处罚听证会。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江西省实施办法》第四十五条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、退回非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款人民币叁万陆佰零柒元整（其中占用水田1707.52平方米按11元/平方米处罚，计人民币18783元，占用其他土地按2364.96平方米按5元/平方米处罚，计人民币11824元，共计人民币30607元）。该行政处罚决定书于2016年9月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了[2016]01025号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2016]01025号行政处罚决定准予强制执行；其中饶县国土资罚字[2016]01025号行政处罚决定：1、退回非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状，由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李永进审判员  王 婧审判员  徐秋芳二〇一七年五月二日书记员  罗 琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2492号
申请人：石秀龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：韩孟富，系该公司经理。
被申请人：姜国平，男，1963年9月23日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请人石秀龙与被申请人常州市华江建筑工程有限公司、姜国平买卖合同纠纷一案，申请人石秀龙于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州市华江建筑工程有限公司、姜国平价值120000元的财产，并已提供石秀龙所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人石秀龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常州市华江建筑工程有限公司、姜国平价值120000元的财产或者其他等值财产。
查封石秀龙所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 超
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初681号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人费晓城，男，1984年9月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人费晓城犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人费晓城判处一年六个月以下有期徒刑，在庭审中公诉人建议可以适用缓刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人费晓城到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月17日早上，被告人费晓城驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车从嵊州市崇仁镇赵马村驶往嵊州市区。7时20分许，被告人费晓城驾驶由西向东行驶途经嵊松线3KM+930M嵊州市鹿山街道浦桥村小浦桥地方超车时，未确保充足的安全距离，与其前方同向由徐某驾驶的浙Ｄ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致使浙Ｄ×××××号普通正三轮摩托车与前方同向由李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏、李某1受伤和徐某受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：徐某因胸腹部闭合性损伤死亡，李某1的损伤程度为轻微伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人费晓城负事故全部责任。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车定损价值人民币3450元；浙Ｄ×××××号普通正三轮摩托车定损价值人民币415元；电动三轮车定损价值人民币280元。
事故发生后，被告人费晓城拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人费晓城已与徐某家属达成赔偿协议，并履行完毕，且取得了谅解。
上述事实，被告人费晓城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，122报警记录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年2月22日出具的绍文司某中心[2017]毒检字第256号、第257号法医毒物司法鉴定检验报告书，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年2月27日和9月20日出具的嵊公司鉴法字[2017]52号法医学尸体检验鉴定报告、嵊公司鉴法字[2017]282号法医学人体损伤程度鉴定意见书，死亡交通事故公开调查证据记录，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局警察大队于2017年3月16日作出的嵊公交认字[2017]第036号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，死亡证明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，赔偿协议书及谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费晓城违反道路交通安全法，驾驶小型轿车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人费晓城犯罪以后主动向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人费晓城犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02171号
罪犯关海龙，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍所在地为吉林省梅河口市牛心顶镇马场村7组，因犯绑架罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年1月14日以（2009）临刑初字第013号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月13日至2018年6月12日止，于2009年3月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2199号刑事裁定书，对罪犯关海龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2016年6月12日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯关海龙确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。担任监督岗以来表现积极。该犯自2011年11月至2014年7月，累计获得计分考核成绩2487分。2013年获得监狱改造积极分子。罚金1000元元已缴纳。
经审理查明，罪犯关海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2487分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯关海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关海龙准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00133号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，男。因犯强奸罪于1989年7月22日被判处有期徒刑五年。因本案于2013年12月8日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局指定居所监视居住，同年12月10日被该局刑事拘留，2014年1月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人杨某甲，男。因本案于2013年12月8日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人胡某丙，男。因本案于2013年12月8日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人胡某甲、被告人杨某甲及其辩护人徐磊、被告人胡某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年11月24日13时左右，被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙在淮北市相山区大润发超市内，盗得被害人伯某甲黑色男士钱包1个，内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品。案发后，被害人伯某甲从公安机关领回退赔款3400元。
2、2013年12月8日下午13时左右，被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙溜至淮北市相山区古城路原老局中对面公交站台，盗得被害人王某甲白色苹果4手机1部。经淮北市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，该手机已被追回发还被害人王某甲。
3、2013年12月8日下午13时左右，被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙溜至淮北市相山区古城路久兴批发市场南门公交站台，盗得被害人唐某甲黑色海信E860手机1部。经淮北市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币100元。案发后，该手机已被追回发还被害人唐某甲。
4、2013年12月8日下午16时左右，被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙溜至淮北市相山区古城路长途汽车站对面公交站台，盗得被害人胡某丁白色海信E926手机1部。经淮北市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。案发后，该手机已被追回发还被害人胡某丁。
综上，三被告人自2013年11月24日至同年12月8日期间在淮北市市区扒窃四次，扒窃财物价值共计4850余元。
上述事实，被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图，价格鉴定意见书，扣押物品清单及领条，前科信息，抓获经过及情况说明，户籍信息，被害人伯某甲、王某甲、唐某甲、胡某丁的陈述，被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃作案，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡某甲、杨某甲、胡某丙相互配合、分工协作积极实施犯罪行为，均系主犯，但被告人胡某丙在共同犯罪过程中负责望风、藏匿赃物，系作用较小的主犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，并能赔偿被害人损失，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人胡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-5-
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00842号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被羁押，因吸毒于4月2日被行政拘留（十五日），4月17日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月1日19时40分许，被告人马某在本区杨家坪中学门口附近，以150元的价格将2小包净重0.22克的白色块状毒品卖给购毒人员翟某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人马某作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，手机指认记录，现场辨认记录，辨认笔录，鉴定文书，通话清单，指认照片，情况说明，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人翟某、罗某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年4月17日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.22克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 李雪敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00172-1号
申请执行人王玉柱。
被执行人夏都斌。
本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人夏都斌民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉柱依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01269号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为800000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00172号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十五日
书记员 纪佩佩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4459号
原告：郭秀红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张克，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郭秀红之夫。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司经理。
被告：胡南昌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告郭秀红与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 关建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初25号
原告：彭荣章，男，1962年3月29日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：四川五马坪国济旅游开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街88号。
法定代表人：高志伦，该公司负责人。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海口市龙华路财盛大厦25楼2502房。
法定代表人：洪新明，该公司负责人。
本院于2017年1月10日受理了原告彭荣章与被告四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案审理期间，原告彭荣章于2017年4月5日自愿撤回对四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司的起诉。
经本院审查，原告彭荣章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭荣章撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告彭荣章承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年四月十三日
书记员 何 川
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执894号
被执行人丁峰。
本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人丁峰罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初15号刑事判决书，被执行人丁峰应交纳罚金1000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502刑初15号刑事判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
执行员 叶小彭
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月八日
书记员 杨金波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4007号
原告：谢万高，男，汉族，1966年3月9日出生，住高邮市，
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陆建祥，男，汉族，住高邮市，
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
法定代表人：谢金刚，该公司总经理。
本院在审理原告谢万高与被告陆建祥、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢万高于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢万高撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告谢万高承担（此款原告已缴纳）。
审判员 叶晓红
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1585号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司，住所地：金华市丹溪路1113号申华大厦B座908室。
负责人：高剑峰，经理。
委托代理人：洪在都、洪玉华，均系公司员工。
被告：钟运智，男，1990年5月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司为与被告钟运智车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付租金7200元、滞纳金1260元（租金、滞纳金暂计算至2017年2月，此后租金按1200元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定计算至租金清偿之日止）；2.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还浙Ｃ×××××车辆；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月20日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司（甲方）与被告钟运智（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定：甲方将其名下的爱丽舍牌浙Ｃ×××××车辆（车辆识别代码LDC703L2XA1321273，发动机号5149606）出租给乙方使用，租赁期限为2年，自2016年5月20日至2018年5月20日，每月租金1200元，于当月20日前支付；乙方在租期内不及时交纳租金，逾期一个月的应承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用。自2016年9月起，被告未支付租金。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司与被告钟运智签订的《汽车租赁合同》。
二、被告钟运智应于本判决生效之日起10日内将爱丽舍牌浙Ｃ×××××车辆（车辆识别代码LDC703L2XA1321273，发动机号5149606）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。
三、被告钟运智应于本判决生效之日起立即支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司租金7200元（暂计算至2017年2月，此后租金按1200元/月计算至实际返还车辆之日止），支付滞纳金900元（按截止2017年1月份的租金18000元的5%计算，此后违约金仍以欠付租金累计金额的5%继续计算至实际付清租金之日止）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告钟运智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐筱玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4551号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人：涂萍，信达财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：周蕴怡，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫庆，男，1982年5月5日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司南京中心支公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李巧，女，1988年4月10日出生，汉族，江苏顶瑞有限公司员工，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年4月6日出生，汉族，洪泽县实验中学学生，住江苏省洪泽县。
被上诉人暨李某法定监护人（原审原告）：李学銮，男，1968年10月21日出生，居民身份证号码3208291968********，汉族，无业，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜建柳，江苏省淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李学銮、李某、李巧责任保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法院错误。1、涉案车辆在保险公司虽然投保交强险和三责险，但此次事故不属于交通事故，而系安全生产事故。根据机动车交通事故强制保险条例第三条的规定，该事故并非车辆作为交通工具在使用过程中所发生的交通事故，而是作为工程工具在使用过程中发生的工程意外事故，因此，本案不属于交通事故保险赔偿范围。2、死者吴桂珍系本案驾驶员李学銮的配偶，根据保险公司机动车第三者责任保险条款第五条的规定，保险公司对此应当作拒赔处理，但一审法院在判决时没有采纳保险公司意见。一审法院认定“上诉人就保险合同中免责条款，履行了提示与说明义务，但未能举证说明”，我方认为这是保险责任范围的问题，而非被上诉人明确说明义务是否履行问题。
李学銮、李某、李巧辩称，不同意上诉人的上诉意见和理由。1、本案涉事车辆系被保险车辆，根据双方保险合同的约定系合同项下三责险理赔范围。2、一审法院已查明，上诉人保险公司向投保人提供保险服务系通过电话办理投保业务的，自始至终未向被保险人即本案被上诉人李学銮提供附有保险条款的资料，更未对李学銮进行有关保险条款中免责条款的特别提示或明确说明，附有保险条款的相关资料只是在一审中被上诉人才看到。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李学銮、李某、李巧向一审法院起诉请求：保险公司赔付李学銮、李巧、李某保险金50万元。
一审法院认定事实：李学銮系苏Ａ×××××号起重车的登记车主，2015年11月21日，李学銮在保险公司处为该车辆投保了保险金额为50万元的三责险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年11月21日0时至2016年11月21日24时止。保险公司机动车第三者责任保险中规定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2016年1月28日，李学銮驾驶苏Ａ×××××号吊车和其妻吴桂珍（李巧、李某之母）来到南京市江宁区××街道××社区××路××百乐宾馆门前为案外人刘爱国吊装集装箱。在吊装过程中，李学銮操作吊机移动集装箱，因吊机上方有高压线，刘爱国在旁边为李学銮查看吊机有无碰到电线，吴桂珍及刘爱国之母站在地面扶着集装箱。李学銮在操作过程中，吊车大臂触碰到集装箱上的高压电线，致吴桂珍和刘爱国之母触电受伤，吴桂珍经抢救无效于当日死亡。2016年3月，李学銮、李巧、李某向一审法院提起诉讼，要求刘爱国、保险公司赔偿。2016年9月28日，一审法院作出（2016）苏0115民初3811号民事判决，认定吴桂珍死亡后的损合计850474.5元，刘爱国因指示不当，承担事故10%的责任，该判决同时认为三责险赔偿系保险合同关系与该案的侵权行为不是同一法律关系，故判决驳回了李学銮、李巧、李某对保险公司的诉讼请求。
一审法院认为，合法的保险合同关系应予保护。李学銮与保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本次事故发生在保险期限内，且属于保险责任范围，保险公司应当予以赔付。保险公司辩称在李学銮投保时，已就保险合同中的免责条款履行了提示与说明义务，但未能举证证明，故对该项抗辩理由一审法院不予采信，保险公司的赔偿责任不能免除。根据（2016）苏0115民初3811号民事判决，李学銮应当承担事故90%的责任，其所承担的赔偿责任已经超出三责险50万元的保险金额。李学銮、李巧、李某作为赔偿权利人有权要求保险公司在保险金额即50万元的范围内予以赔偿。
据此，一审法院判决如下：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李学銮、李巧、李某保险金50万元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、《信达财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》、《机动车保险单（正本）》、（2016）苏0115民初3811号民事判决等证实。
本院认为，李学銮、李巧、李某系基于与保险公司签订的保险合同合法有效，根据该保险合同第三者责任保险第四条的规定，保险公司承担保险责任适用的是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，并未特别约定保险理赔事故必须为道路交通事故，本案被上诉人李学銮在使用被保险车辆时发生意外事故，造成第三人死亡，属于第三者责任保险的赔偿范围。保险公司主张本案不属第三者责任保险赔偿范围的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。这里“提示”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，不仅要通过字体、符号等特别表示对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。审理中，保险公司未能提交就本案第三者责任保险的免责条款己对投保人履行了主动出示、明确提示等义务的证据，保险公司主张本案中第三人吴桂珍死亡系其免责条款中约定的人员，并以就免责条款做到了必要的提示义务，证据不足，本院不予采信。
综上，信达财产保险股份有限公司南京中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 朱卫国
审 判 员 相媛媛
二〇一八年六月四日
法官助理 季 峰
书 记 员 宋龙雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执恢10号
申请执行人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路91号。
法定代表人：李春江，该公司总经理。
被执行人：新疆木垒哈萨克自治县托浪岗金矿，住所地：木垒县人民北路原财政局办公楼鹏祥商业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。
法定代表人：鲍承催，该公司总经理。
申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司与被执行人新疆木垒哈萨克自治县托浪岗金矿、乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2012年11月5日作出的（2012）新证经字第39982号执行证书已发生法律效力。申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行，案号为（2013）乌中执字第284号。在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司于2014年2月25日向本院书面申请终结本次执行程序。后申请执行人申请本院恢复对被执行人的执行，本院于2016年1月28日恢复立案执行。现经过本院的强制执行，已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人新疆木垒哈萨克自治县托浪岗金矿、乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 沙塔尔·尼亚孜
审判员 韩 春 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 思 蒙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初214号
原告：叶香，女，1985年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘旭敏，男，1987年11月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告叶香与被告刘旭敏、叶裙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息从2017年6月27日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告刘旭敏由被告叶裙担保向原告叶香借款20000元并出具借条一份。借款到期后，被告刘旭敏未依约还款，被告叶裙也未承担担保责任。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶香自愿变更诉讼请求，请求判令：一、判令被告刘旭敏归还借款20000元及利息（利息从2017年8月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告叶裙对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶香借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告叶裙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘旭敏负担，被告叶裙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 洪雪婷
二〇一八年二月七日
代书 记员 刘奕灵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执990号
申请执行人冯艳丽，女，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人苏巧兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人冯艳丽与被执行人苏巧兰合伙协议纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2379号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1927号
罪犯陈利，男，汉族，1978年4月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）庆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈利赔偿附带民事诉讼原告人人民币23524.92元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黑刑一复字第198号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分10分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初109号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人孙俊刚，男，1992年4月22日出生于河南省安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人孙俊刚犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人孙俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日，被告人孙俊刚到重庆市巫溪县徐家镇龙店村团包寨（小地名），将中国移动通信集团重庆有限公司巫溪分公司安装在移动基站的一台中兴OLTC300GPON局端设备盗走，销赃获利3200元。2017年4月16日，孙俊刚再次来到上述地点，将该公司重新安装在移动基站的一台中兴OLTC300GPON局端设备盗走，销赃给燕某，获利1200元。经重庆市巫溪县价格认证中心价格认定，被盗物品共计价值41470元。
2017年5月8日，被告人孙俊刚被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，孙俊刚之父代为退赔被害单位损失41470元（扣押于巫溪县公安局）。
上述事实，被告人孙俊刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、快递凭证、淘宝网页截图、价格认定协助书、鉴定意见通知书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人王某、李某、陈某、方某、燕某的证言，被告人孙俊刚的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙俊刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于孙俊刚到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。关于孙俊刚请求对其宣告缓刑的辩解意见。本院认为，根据孙俊刚的犯罪事实、性质、情节，不宜对其宣告缓刑，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、责令被告人孙俊刚退赔被害单位中国移动通信集团重庆有限公司巫溪分公司41470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1860号
原告曾某，女，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员傅安发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈晓英，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系。2009年2月4日双方登记结婚。婚后半年，原、被告在邵武城里租房居住，为了生活，原告出资帮被告开办理发店，但生意一般，家庭生活拮据，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。此外，原告结婚三个月未能怀孕，双方到医院检查，检查结果是被告的原因，因此，被告需要长期吃药治疗和休养，不能工作，造成家庭生活困难。为此，原告于2011年8月份向娘家借钱到新加坡务工。原告出国后，开始双方还有电话联系，半年后双方就再无任何联系，分居至今。2013年8月26日，原告向邵武市人民法院起诉，要求与被告离婚。2013年10月8日，邵武市人民法院判决驳回原告的离婚请求，在判决书生效后的半年内，原、被告的夫妻感情没有改善，且分居两年以上，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告何某辩称，同意与原告离婚，但原告要退还被告父亲为被告治疗而垫付的医疗费22，000元。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍认识并相恋。2009年2月4日双方登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。2009年8月以来，原、被告因家庭经济原因时常发生争吵，并导致夫妻之间产生一些矛盾。2011年7月，原告到新加坡务工，双方开始分居。2013年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年10月7日作出（2013）邵民初字第3112号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年11月20日发生法律效力。2014年5月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的闽邵结字010900299号结婚证、护照、（2013）邵民初字第3112号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告支付被告医疗费的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告何某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某、被告何某各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一四年八月一日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第596号
原告任洪胜，男，1974年生。
被告贾雪峰，男，1972年生。
原告任洪胜与被告贾雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕晓舟、刘洪清共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告任洪胜到庭参加诉讼，被告贾雪峰经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告任洪胜诉称，2013年1月29日，被告急需用款向原告借款30万元，约定2013年10月30日给付，并出具借据一张，用其油房及住房作抵押。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未还。原告起诉来院，要求被告给付欠款30万元。
被告贾雪峰未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告工厂急需资金向原告借款30万元，约定2013年10月30日给付，并出具借据一张。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未还。原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告任洪胜与被告贾雪峰之间借款事实清楚、证据充分，被告贾雪峰应承担给付欠款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾雪峰于判决生效之日立即给付原告任洪胜欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 刘洪清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 初 赫
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异146号
异议人（第三人）：珠海银海科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A201室。
法定代表人：胡新源。
申请执行人：武汉市洪山区营兴建材经营部，住所地：武汉市洪山区青菱乡园艺场内。
经营者：梅济武。
被执行人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院1栋。
法定代表人：操喜平，该公司总经理。
本院在执行(2016)鄂0111执576号武汉市洪山区营兴建材经营部与湖北世纪兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2017年7月26日向第三人珠海银海科技有限公司送达了(2016)鄂0111执576号履行到期债权通知书，第三人珠海银海科技有限公司于2017年8月3日在指定期限内提出异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故此，第三人珠海银海科技有限公司提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定裁定如下：
驳回第三人珠海银海科技有限公司的异议申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑亚军
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终21号
上诉人（原审原告）刘秀云，女，1962年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
委托代理人徐政，该局民警。
委托代理人岳海涛，该局南地派出所民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
委托代理人于水，市政府法制办工作人员。
委托代理人贾爽，市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）杜玉真，女，1962年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人刘秀云诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）、杜玉真治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月11日18时0分左右，在本溪市平山区某某早市，原告刘秀云与其女何某因认为卖榛子的第三人杜玉真摆摊位置妨碍其进出家门，双方发生口角，继而相互厮扯，第三人杜玉真被原告刘秀云及其女儿何某打伤后入院治疗。被告平山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出本公（平）行罚决字[2016]第305号处罚决定，对原告刘秀云作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告刘秀云不服申请行政复议，复议机关市政府作出本政行复决字[2016]第122号行政复议决定，维持了原行政机关的行政行为，现原告刘秀云提起本案诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是1、被告平山分局认定原告刘秀云殴打第三人杜玉真事实是否清楚、主要证据是否充分；2、被告市政府作出的复议决定维持原行政行为是否正确；3、被告平山分局作出的行政处罚是否显失公正。关于被告平山分局认定原告殴打本案第三人事实是否清楚、主要证据是否充分一节，根据被告平山分局于2016年4月21日为原告刘秀云及其女儿何某所作询问笔录均能够证明原告与第三人发生厮扯这一事实，根据事发当时在场人员苑某、宋某询问笔录，均可证实原告刘秀云与其女儿何某对第三人杜玉真实施了殴打行为。事发后第三人入院治疗，经本钢总医院诊断为头胸外伤、胸壁软组织挫伤，结合第三人提供的受伤后的照片，能够证明其伤害后果。被告平山分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告刘秀云行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚适用法律正确。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项之规定，作出维持原行政行为的行政复议决定亦无不妥。原告虽然否认其对第三人实施了殴打行为及主张被告行政行为违法，但没有提供任何有效证据予以佐证。经庭审调查，被告平山分局行政行为并未有显失公正之处。行政处罚及复议决定正确，应予支持。综上，原告的主张无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘秀云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀云负担。
上诉人刘秀云的上诉请求是撤销原审判决并依法改判。理由：1、上诉人曾因证人宋某偷上诉人家铁板报案过，证人苑某不是事发现场附近居民，故该二人证言不能采信；2、杜玉真及其儿子伪造案情，公安机关未对其二人作出处罚程序违法；3、上诉人并未殴打杜玉真，公安机关于事发10多天后通知上诉人找证人，导致找不到证人为上诉人作证，公安机关办案程序违法；4、上诉人丈夫被杜玉真儿子气死，应追究杜玉真及其儿子的责任；5、杜玉真的病例中没有打针吃药记录，其住院一事是虚假的；6、因上诉人及其女儿均被拘留导致家中东西被偷，要求公安机关赔偿。
被上诉人平山分局答辩意见为：答辩人依据当事人陈述、证人证言、被害人陈述及住院病志，并严格按照法定程序作出行政处罚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩意见为：答辩人作出维持原行政行为的复议决定，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜玉真未答辩。
上诉人刘秀云上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院对处罚决定认定事实清楚、证据充分及复议决定论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出证人苑某及宋某证言不能采信的主张，因本案事发地点在市场，证人苑某在该市场摆摊兑换钱币，即便其不是事发现场附近居民，也不影响其证言效力。上诉人称证人宋某是利害关系人，但上诉人并未提供相应证据予以证明，且宋某的证言与苑某的证言中均有上诉人殴打杜玉真的表述，能与杜玉真的照片及病历等证据相互印证，上诉人的该主张不能成立。关于上诉人提出公安机关未处罚杜玉真及其儿子程序违法；其丈夫被杜玉真儿子气死，要追究杜玉真及其儿子的责任；因上诉人及其女儿均被拘留导致家中东西被偷，要求公安机关赔偿等主张，不是本案的审查客体，不予审查。关于上诉人提出的杜玉真的病例中没有打针吃药记录，杜玉真住院一事是虚假的主张，因本案所诉行政处罚是以殴打他人的行为为处罚要件，而不以是否造成伤害后果或打针吃药为要件，以现有证据来看，能够证明上诉人对杜玉真有殴打行为，该主张不能成立。关于上诉人提出其并未殴打杜玉真，因公安机关原因导致其找不到证人为其作证，公安机关办案程序违法的主张，因上诉人对其并未殴打杜玉真的主张负举证责任，且没有法律规定公安机关有通知当事人找证人的职责，故上诉人该主张不能成立。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审127号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人邵长岭，男，1973年8月1日出生，现住河南省南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的410922-1001943385号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943385号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邵长岭于2016年8月11日16时30分在302省道驾驶豫Ｊ×××××重型货车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001943385号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943385号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001943385号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终893号
上诉人（原审被告）：李新华，男，1982年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
上诉人（原审原告）：游峰，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
上诉人李新华因与被上诉人游峰民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李新华于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李新华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李新华撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费共2300元，减半收取1150元，由上诉人李新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年六月一日
书记员 程建军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4570号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：邵爱梅，女，1970年4月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告邵爱梅电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告邵爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年10月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1336111****。自2013年4月起，被告共欠原告手机费324.4元、租机违约金289.7元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费324.4元以及欠费滞纳金、租机违约金289.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵爱梅未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告邵爱梅在原告电信公司处登记使用手机，并办理13361112477号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机中兴760一部，约定被告邵爱梅登记的号码1336111****月最低消费不低于70元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年4月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1336111****欠费324.4元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告邵爱梅与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告邵爱梅未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告邵爱梅支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告邵爱梅使用的13361112477号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计324.4元；被告邵爱梅因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计289.7元；对被告邵爱梅使用的13361112477号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年4月1日起至判决生效之日止，以324.4元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱梅支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币289.7元、拖欠话费人民币324.4元及拖欠话费滞纳金（被告邵爱梅使用的13361112477号码拖欠话费滞纳金，从2013年4月1日起至判决生效之日止以324.4元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 吴 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1047号
原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部。
代表人庄亦，该司总经理。
委托代理人王华起，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南祥瑞律师事务所律师。
被告林瓒。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘亚萌，海南大弘律师事务所实习律师。
第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，该司总经理。
原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部（以下简称原告）与被告林瓒（�下简称被告）、第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员羊日强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华起、陈超玺，被告林瓒及委托代理人刘长征到庭参加诉讼，第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司签订《保安服务合同》约定，“原告委托海南金鹰人防护卫有限责任公司对原告的办公大楼进行24小时保全保卫工作”，《保安服务合同》的性质为委托服务协议，提供服务方为海南金鹰人防护卫有限责任公司。被告为海南金鹰人防护卫有限责任公司员工。一、从《保安服务合同》的内容及实际履行可以看出《保安服务合同》为委托服务协议而非劳务派遣协议。二、从被�均与海南金鹰人防护卫有限责任公司签订的劳动合同看，被告与海南金鹰人防护卫有限责任公司并不存在劳务派遣用工的意向。三、海南金鹰人防护卫有限责任公司并未取得劳务派遣许可证，其本身的业务范围为提供保卫服务，并不包括劳务派遣。四、被告未能证明存在加班事实、加班时间数。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付加班工资；二、被告承担本案诉讼案件受理费。
被告辩称，一、《保安服务合同》虽然名为“保安服务”，但当事人之间用人、用工形式完全符合劳务派遣的法律特征。二、被告加班（轮值夜班）的事实是客观存在的。原告经营证券交易代理业务，按照深圳、上海两家证券交易所开盘交易的时间，安排被告每天早晨8点上班，下午16点下班，每天正常上班8小时。除此之外，自2009年1月至2013年8月31日，原告每天安排一位保安值夜班，显然已超过了8小时的正常工作时间。原告安排被告在每天8小时工作之外，又安排轮值夜班，达到了24小时保全要求，原告并没按照国家规定足额支付加班费。
第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司未作陈述。
经审理查明，被告自1999年8月至2010年12月31日与第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司存在劳动关系，2011年1月1日，被告与第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司签订一份无固定期限劳动合同。双方约定，被告在第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司在海口地区担任保安员，以不定时工作制确定工作时间等。自2009年3月1日至今，原告与第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司每年签订一份《保安服务合同》约定，第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司派4名保安人员对原告办公大楼进行24小时轮班安全保卫工作等。2009年1月8日，被告�派到原告处保安员岗位上工作至今。自2009年1月8日至2013年8月31日，被告除正常工作8小时外，原告还另行安排被告值夜班，加班费由原告支付，每次值班费15元。自2009年1月8日起到2012年4月30日，被告的工作时间为周一至周五的早上8：00至下午16：00，夜间值班时间为下午16：00至次日早上8：00，共4人轮值夜班，被告的值班次数为303次。2012年5月1日至2013年8月31日，被告的工作时间调整为周一至周五的早上7：30至下午16：30，夜间值班时间为16：30至22：00，共3人轮值夜班，被告的值班次数为164次。原告一共向被告支付加班费7005元。被告在双方发生劳动争议前12个月的平均工资为1301元。因发生加班费争议后，被告于2013年11月25日向海口市劳动仲裁委申请仲裁。2014年3月17日，海口市劳动仲裁委作出裁决，2014年4月1日，原告向本院起诉，被告在答辩中提出主张加班费的请求。
�上事实有企业法人营业执照、《保安服务合同》、《劳动合同》、《仲裁裁决书》、个人账户交易明细清单、保安排班表、保安值班表、证人证言及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告被第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司派到原告处工作。被告自2009年1月8日至2013年8月31日在原告处工作期间，除正常工作8小时外，原告另行安排被告值夜班。原告应依照相关规定向被告支付加班费。原告以每次加班支付15元加班费不符合相关规定，原告应补足被告加班工资54086元{计算方法：1301元／月÷（21.75天×8小时）×［（303次×15小时＋164次×5.5小时）］×15%-7005元}。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、限原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部于本判决生效之日起十日内向被告林瓒支付加班费54086元；
二、驳回原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年六月六日
书记员 黄 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3942号
申请执行人：朱云法。
被执行人：李兴平。
被执行人：李如传。
申请执行人朱云法与被执行人李兴平、李如传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人朱云法与被执行人李兴平、李如传自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人朱云法向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3942号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3942号
申请执行人朱云法
被执行人李如传,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02006号，依法向被执行人李如传发出执行通知书，责令被执行人李如传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李如传未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李如传(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 张科娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第5号
原告：徐家涛。
委托代理人：应忠平。
被告：安吉佳国美家具厂。
负责人：陈永华。
原告徐家涛与被告安吉佳国美家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐家涛的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告安吉佳国美家具厂负责人陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家涛诉称，其系多层板销售个体工商户，被告系从事家具经营的个人独资企业。2009年4月原、被告开始发生多层板供销业务关系。到2009年8月份结帐时，被告尚欠原告货款151190元，为此，被告于2008年11月20日向原告出具书证一份，证实欠原告货款151190元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款151190元并承担本案诉讼费。
被告安吉佳国美家具厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举被告厂长程仁兵出具的对帐单一份，证明被告欠原告货款151190元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告所举书证符合有效证据的形式要件，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告之间有多层板供销业务往来。经结算，被告欠原告货款151190元，并由其当时厂长程仁兵于2009年11月20日出具对帐单一份。该货款被告尚未支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方结算后，被告共欠原告货款151190元，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉佳国美家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐家涛货款151190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费600元，合计诉讼费3920元，由被告负担。该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王志辉