wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4438号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
被告：郭林林，男，1994年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告郭林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告郭林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3850元并支付利息（以未付本金3850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年7月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买手机资金不足，与原告签订《“即享分期”服务合同》，通过原告向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司�借款人民币3850元。2015年5月10日，原告与久隆小贷公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭林林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月12日，被告因购买手机需要，与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3850元用于个人消费，自2015年2月17日起，共分18期归还借款，首次还款日为2015年2月17日，以后每次还款日为当月的17日。首次还款金额为389.02元，每月还款额为339.02元，末期还款日为2016年7月17日。月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续�为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月12日，被告收到用上述贷款所购买的手机并在《商品委托交付确认书》上签名确认。《商品委托确认书》显示被告所购手机价格为5350元，贷款金额3850元。
借款发放后，被告未向久隆小贷公司偿还过借款本息。本案诉讼前，久隆小贷公司将对被告的上述债权转让给原告。庭审中，原告表示对借期内利息自愿放弃。
以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《商品委托交付确认书》、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司自愿将案涉债权转让给了原告，且通过法院送达起诉状及证据副本等形式履行了告知义务，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还尚欠的借款本金3850元，并支付该款自应当清偿完毕之次日即2016年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郭林林于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款3850元；
二、被告郭林林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以3850元为基数，自2016年7月18日起至本清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭林林负担。
本判决为终审判决。
审判员 �雷春岚
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初23号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人隋某，男，1972年5月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯盗窃罪，于2010年4月8日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年8月26日12时30分许，被告人隋某在XXX商场，趁被害人不备，将被害人沈某随身携带的双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币600元。
2、2017年8月26日12时30分左右，被告人隋某在XXX商场，趁被害人不备，将被害人高某随身携带的双肩包内的一部红米NOTE2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、2017年5月14日8时左右，被告人隋某在海拉尔区新客运站检票口处，掩护吴某（另案处理）将被害人孙某1随身携带的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
4、2017年4月18日14时左右，被告人隋某在XXX超市，趁被害人不背，将被害人邵某随身携带的手拎包内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
以上被告人隋某盗窃财物共计价值人民币3000元。
2017年5月2日8时许，被告人隋某以600元人民币购买了吴某盗窃的一部苹果7PLUS型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
另查明，被告人隋某于2017年9月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人沈某、高某、孙某1、邵某的陈述，证人吴某、孙某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍信息，被告人隋某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人隋某明知是犯罪所得的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人隋某同时构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对其数罪并罚。被告人隋某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月九日
书记员 袁 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终242号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申桂云，男，1963年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月13日被刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2016年9月26日被逮捕。现羁押于贵州省雷山县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人申桂云犯故意杀人罪一案，于2017年7月3日作出（2017）黔2601刑初194号刑事判决，认定被告人申桂云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人申桂云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申桂云申请撤回上诉。
本院认为�原判认定事实和适用法律正确，上诉人申桂云申请撤回上诉应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人申桂云撤回上诉。
凯里市人民法院（2017）黔2601刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年九月七日
法官助理 汪 汕
书 记 员 王世美
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第255号
原告计亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告程晓辉，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告计亚飞诉被告程晓辉民间借贷纠纷一案中，原告计亚飞于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计亚飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计亚飞撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第464号
原告：朱××。
被告：郑××。
本院于2009年2月10日立案受理了原告朱××诉被告郑×
×买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼。被告郑××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱××起诉称：从2007年初开始，被告向原告购买
塑料，至2007年6月20日，被告共计欠原告塑料款67609元。原
告向被告购买椅子，扣除椅子款1000元，被告欠原告66609元
。后原告向被告多次催讨货款未果。故原告请求法院依法判令
被告返还塑料款66609元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供欠条一份、
送货单二份。
被告郑××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告未参加庭审，视为放弃
质证权利。现原告要求被告支付货款66609元，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑××支付原告朱××货款66609元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告郑
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月一日
书 记 员 史 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保163号
申请人王文生，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人江苏广通建设工程有限责任公司大庆分公司，现住大庆市龙凤区卧里屯红旗大街66-2号。
法定代表人周正胡，经理。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人在大庆久隆房地产开发股份有限公司处未结算的工程款421500元。申请人以乔连生和丁淑芹共同共有的大庆市龙凤区阳光俊园2-2-801（庆房权龙凤区字第NA463322号,建筑面积101.81㎡）向本院提供担保（担保数额共计421500元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人在大庆久隆房地产开发股份有限公司处未结算的工程款421500元予以冻结；
二、依法对担保人乔连生和丁淑芹共同共有的大庆市龙凤区阳光俊园2-2-801（庆房权龙凤区字第NA463322号,建筑面积101.81㎡）予以查封。
财产保全费2628元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月一日
书记员 黄雪杰
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行审4号
申请人凯里市环境保护局，所在地：凯里市金山大道124号。
法定代表人王应忠，局长。
委托代理人（特别授权）李淑菲，凯里市环境保护局工作人员。
被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司，所在地：凯里市北京东路17号。
法定代表人杨昌鑫，总经理。
申请人凯里市环境保护局于2018年1月26日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市环境保护局于2017年5月22日作出的凯环罚字[2017]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市环境保护局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市环境保护局称：被申请人凯里市贵州大地联创房地产开发有限公司在建设香山别苑一期项目时未按规定进行环保配套设施竣工验收，主体工程已建成并投入使用，对于此案，我局于2017年5月22日向被申请人下达了凯里市环境保护局凯环罚字[2017]17号《行政处罚决定书》。迄今，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2017年12月27日向被申请人下达了凯环催字【2017】20号《督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被申请人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]17号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳的罚款本金伍万元人民币；2、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中规定被申请人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款伍万元人民币。
申请人凯里市环境保护局提供了《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《凯里市环境保护局环境违法行为立案审批表》、《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》、现场照片、检查笔录、调查询问笔录、营业执照、《环境监察执法通知书》、申请书、送达回执等相关证据在卷，证明被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司于违法建设房产投入使用的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2018年2月7日向被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司违反《贵州省环境保护条例》第四十三条的规定，在香山别苑一期项目建设过程中未按规定进行环保配套设施竣工验收，主体工程已建成并投入使用的违法事实存在。申请人凯里市环境保护局于2017年5月22日依照《贵州省环境保护条例》第四十三条第（二）项的规定，作出的凯环罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，决定对被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司行政处罚罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司应当履行。申请人凯里市环境保护局因被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市环境保护局于2017年5月22日作出的凯环罚字[2017]17号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一八年二月二十四日
书记员 石 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更293号
罪犯妥进龙，男，1985年出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年5月20日作出（2016）新2323刑初59号刑事判决，认定被告人妥进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年1月13日至2018年7月12日止），并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯妥进龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯妥进龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年12月、2017年4月、8月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年6月13日罪犯妥进龙向呼图壁县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯妥进龙犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯妥进龙所犯罪行系毒品犯罪，社会危害性较大，对其减刑幅度应当从严掌握。考虑到罪犯妥进龙在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金10000元已全部履行完毕的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯妥进龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初528号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张豹（曾用名张晨雨），男，1985年12月8日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，农民，住唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。现在家。
被告人吴云果，男，1956年12月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张豹、吴云果犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张豹、吴云果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人张豹和其妻弟媳妇“阿妮”（越南国人，另案处理）预谋通过向唐河县郭滩镇周边地区介绍越南籍女子骗婚骗财。2016年6月，被告人张豹和“阿妮”隐瞒“阿朋”（越南国人，另案处理）的真实身份信息，通过被告人吴云果的介绍，让“阿朋”和新野县溧河铺镇杨陂集村未婚男青年刘某3相亲、结婚，向刘某3索要彩礼105000元。其中被告人张豹分得赃款40000元，被告人吴云果分得赃款5000元。案发后，被告人张豹退还被害人刘某3105000元。
上述事实，被告人张豹、吴云果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张豹、吴云果的供述，被害人刘某3的陈述，证人刘建国、刘某1、刘某2、王某等人的证言，到案经过、人身安全检查笔录、收据、收条、协议、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张豹、吴云果伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴云果在共同犯罪者起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张豹、吴云果已赔偿被害人损失；在量刑时均酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；
二、被告人吴云果犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘立培
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2080号
申请执行人：王金华，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：徐美丽，女，山东北斗星辰律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初72号
原告韩克明，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人（特别授权）廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告金沙县市场监督管理局（原金沙县工商行政管理局）。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路。
法定代表人徐志林，局长。
第三人：金沙县信义环保建材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇幸福村。
负责人袁静。
本院在审理原告韩克明诉被告金沙县市场监督管理局及第三人金沙县信义环保建材有限责任公司工商行政管理一案中，原告以第三人已经变更法定代表人登记，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2018年3月9日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告韩克明的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告韩克明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩克明负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年三月九日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初47号
原告：文素碧，女，汉族。
原告：程明刚，男，汉族。
原告：程民，男，汉族。
原告：程淑琼，女，汉族。
原告：程敏，女，汉族。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王定华，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地：南充市高坪区清溪路***号。
法定代表人：明钒，职务：所长
委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
原告文素碧、程明刚、程民、程淑琼、程敏诉被告南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告程明刚、程民、程淑琼、程敏及五原告共同委托的诉讼代理人王定华律师，被告高坪环卫所的委托诉讼代理人邓伟杰、何浩律师到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计人民币50,4094.50元（本案币种均指人民币），其中丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金396,690.00元、被抚养人（文素碧）生活费10,192.00元、精神抚慰金50,000.00元、交通费及误工费20,000.00元；2、本案诉讼费4,420.00及保全费3,270.00元由被告承担。事实及理由：尹玉兰（女，生于1951年5月3日，户籍地：四川省南充市嘉陵区吉安镇秧鸡沟村6组5号，生前住南充市高坪区南前路638号，公民身份号码512921195105033489，享年66岁）于2010年1月起受被告高坪环卫所雇佣，从事街道环境卫生清扫工作。2017年11月11日6时49分，马孝松驾驶无号牌电动三轮车从高坪区二中往下花园方向行驶，行驶至鹤鸣路（中医院外时）将正在上班清扫马路的环卫工人尹玉兰撞倒，造成尹玉兰抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定马孝松承担本次事故全部责任，尹玉兰无责任。嗣后，原告多次找到被告协商解决未果，故依法诉至法院，望判如所请。
被告方的主要答辩意见是：1、对死者尹玉兰生前受高坪环卫所雇佣从事街道清扫工作无异议；2、尹玉兰系农村户籍，应按照农村居民标准赔偿相关费用；3、原告方主张的交通费、误工费过高；4、被告垫付的28,000.00元费用及马孝松已支付的丧葬费30,000.00元共计58,000.00元应当扣除。
经审理查明：1、尹玉兰（女，汉族，生于1951年5月3日，公民身份号码512921195105033489,户籍住址四川省南充市嘉陵区吉安镇秧鸡沟村6组5号）自2010年1月起受被告高坪环卫所（全额拨款事业单位）雇佣，从事街道环境卫生清扫工作，每月固定工资1,380.00元。2017年11月11日6时49分，案外人马孝松驾驶无号牌电动三轮车从高坪区二中往下花园方向行驶，行驶至鹤鸣路（中医院外时）将正在清扫马路的环卫工人尹玉兰撞倒，造成尹玉兰抢救无效于同月13日死亡的交通事故。
2、南充市公安局交通警察支队直属二大队于2017年11月30日作出南公交直二认字[2017]第144号道路交通事故认定书，认定马孝松承担本次事故全部责任，尹玉兰不承担本次事故责任。
3、原告程明刚系死者尹玉兰丈夫，二人自2016年4月20日起租住于南充市高坪区南前路638号川北加油站旁拓展汽修门内的两间房屋中。原告程明刚与尹玉兰育有三个子女，分别是原告程民（长子）、程淑琼（长女）及程敏（幼女）。原告文素碧系尹玉兰母亲，文素碧共育有子女五人，尹玉兰系长女。
4、2017年11月30日，原告程明刚就尹玉兰工作期间受伤死亡向南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，南充市人力资源和社会保障局于2017年12月12日作出南人社工不受[2017]26号不予受理决定书，认定尹玉兰受伤死亡不适应工伤认定的行政程序，对程明刚提出的工亡认定申请不予受理。
5、事故发生后，被告高坪环卫所分四次向原告方支付了28,000.00元,马孝松于2017年11月13日向原告方支付丧葬费30,000.00元。
上述事实有原、被告的身份信息、死亡通知书、病情证明书、道路交通事故认定书、工资发放清单、保证金收据、工伤认定申请表、不予受理决定书、房屋租赁合同、房屋租赁协议、房租收条一张、赔偿收条五张、南充市高坪区清溪街道办事处河东街社区居民委员会证明一份、嘉陵区吉安镇秧鸡沟村村民委员会及吉安镇人民政府证明一份、武胜县赛马镇茅坝村村民委员会及武胜县赛马镇人民政府证明一份、庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为,死者尹玉兰生前接受被告高坪环卫所的雇佣从事道路清扫工作，在从事雇佣活动中因第三人马孝松交通肇事而死亡，赔偿权利人也即本案五原告可以请求第三人马孝松承担赔偿责任，也可以请求雇主即本案被告承担赔偿责任。被告承担责任后，可以向马孝松追偿。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，因死者生前工作生活于城市，应当按照城镇居民标准计算此项费用。因2017年度相关统计数据尚未发布，本院参照2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54,425.00元计算丧葬费、参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28,335.00元计算死亡赔偿金、参照2016年度四川省农村居民人均年消费支出10,192.00元计算被抚养人（文素碧）生活费，故被告应赔偿的金额为：1.丧葬费：27,212.50元（54,425.00元÷12月×6月）；2.死亡赔偿金：396,690.00元（28,335.00元×14年），被抚养人生活费10,192.00元（10,192.00元×5年÷5人）；3.交通费：酌定2,000.00元；4、误工费：酌定4,000.00元；5.精神抚慰金：酌定50,000.00元。以上总计490,094.50元，扣除被告及马孝松已支付的58,000.00元后，被告还应向原告支付432,094.50元。
关于原告主张的3,270.00元诉前财产保全费用，因保全案件中的被申请人马孝松并非本案被告，故该项费用不能纳入本案处理，对原告此项诉请本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告南充市高坪区环境卫生管理所在本判决发生法律效力起十日内向原告文素碧、程明刚、程民、程淑琼、程敏赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计人民币432,094.50元。
二、驳回原告文素碧、程明刚、程民、程淑琼、程敏其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420.00元，由被告南充市高坪区环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一八年一月十二日
书记员 何佳蔓
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初464号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王玉全，男，1974年2月20日出生，汉族，初中毕业，校车司机，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月6日被方城县公安局取保候审。同年7月26日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。于同年7月28日被本院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王玉全犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人王玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月31日16时许，被告人王玉全酒后驾驶豫Ｒ×××××黄色中型校车为广阳镇晨星幼儿园学校送学生，行驶至广阳镇广阳街三贤广场附近，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经查，该车核载19人，实载21人（包含19名学生，1名跟车老师，1名司机）。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定：从送检的王玉全血液中检出乙醇成分，其含量为207.29mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王玉全的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉全的供述；证人梁某的证言；查获经过、前科查询证明、方城县公安交通警察大队查获情况说明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从事校车业务接送学生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王玉全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1546号
原告：杨浩瑞，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市，
被告：项领君，女,1977年1月3日出生,汉族,住临海市，
原告杨浩瑞与被告项领君为民间借贷纠纷一案，于2011年1月29日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告杨浩瑞于2018年月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨浩瑞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨浩瑞负担。
审 判 员 谢加利
二〇一八年三月九日
代理书记员 李苹苹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3215号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁海县宏盛金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤君义，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波宏大金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤君佩，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁海县敏敏文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：葛崇伟，该××执行董事兼总经理。
被执行人：尤君义，宁海县××金属制品有限公司法定代表人。
被执行人：葛異芳。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁海县宏盛金属制品有限公司、宁波宏大金属制品有限公司、宁海县敏敏文具有限公司、尤君义、葛異芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）甬象商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初765号申请人闫新国，男，1964年4月19日出生，汉族。申请人李爱兰，女，1962年6月22日出生，汉族。被申请人马树军，男，1991年6月16日出生，汉族。被申请人耿国彬，男，1994年5月7日出生，汉族。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。申请人闫新国、李爱兰与被申请人马树军、耿国彬、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马树军驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人马树军驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月八日书记员  赵中亭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第268号
上诉人（原审被告）武杭州。
被上诉人（原审原告）沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村。
负责人赵喜林，该车队队长。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
上诉人武杭州因与被上诉人沙河市中天汽车队（以下简称中天汽车队）挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人武杭州、被上诉人中天汽车队的委托代理人武江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日，武杭州将其车牌号为冀E×××××汽车挂靠到中天汽车队名下经营，双方签订《车辆挂靠服务协议书》。2013年9月24日，武杭州修车欲更换轮胎，轮胎更换后，武杭州为轮胎门市出具了证明条：欠轮胎款11300元。轮胎门市人员拿着该条到中天汽车队将轮胎款11300元取走，将该欠条留到中天汽车队。2013年11月16日武杭州给付中天汽车队4000元，并在证明条上注明，双方对此无异议。剩余7300元轮胎款经中天汽车队追要，武杭州未予支付。据此，中天汽车队诉至法院，请求武杭州偿还剩余7300元轮胎款。武杭州称不应再给中天汽车队垫付轮胎款7300元，2013年11月16日通过网银还4000元，2013年11月27日通过网银还款2000元，2013年12月29日直接付现金3000元（收款事由栏注明还部分贷款，盖有中天汽车队财务专用章），尚欠被上诉人2300元；2013年3月被中天汽车队没有经过我的同意，将汽车卖掉，因该车是我借贷中天汽车队队长赵喜林的钱，当时双方已经说好将车抵账，不再偿还轮胎款。中天汽车队称，第二、三次的还款没有记录，上诉人只还了4000元。第三次还款是偿还赵喜林个人的借款；该汽车不是中天汽车队卖掉的，是赵喜林将武杭州的车变卖的，与车队无关，变卖车款抵顶赵喜林借款。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。中天汽车队与武杭州签订挂靠服务协议，武杭州在运营过程中因更换轮胎，依武杭州的请求为其担保，并实际垫付轮胎款11300元，这种民事行为属于债权转移，武杭州作为债务人应当给付新的债权人为其垫付的轮胎款。武杭州在答辩中称在更换轮胎后支付中天汽车队4000元，而中天汽车队自认已经偿还的4000元是轮胎款，中天汽车队要求武杭州偿还欠为其垫付的费用应该是11300元-4000元=7300元。中天汽车队主张事实清楚，证据充分，予以支持。武杭州辩称，中天汽车队将其车辆私自转卖，包括已经更换的轮胎，不同意偿还，并要求中天汽车队赔偿损失，中天汽车队对此提出异议，主张武杭州的辩解事实属于侵权行为，可以提起反诉另案解决。武杭州的抗辩应当属于反诉请求，但未在举证期间内提出反诉，该辩解不予采信。中天汽车队主张武杭州应当支付利息，因双方无约定，不予支持。原审判决：被告武杭州于判决生效之日起十日内给付原告中天汽车队为其垫付的轮胎款7300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武杭州负担。
上诉人武杭州上诉称，2013年11月16日通过网银汇给赵喜林4000元，2013年11月27日通过网银汇款2000元，2013年12月29日直接付现金3000元，尚欠被上诉人2300元，并不是7300元。该欠款是基于冀E×××××汽车安装轮胎，中天汽车队于2014年3月未经我同意将该车（包括轮胎）出售，请求撤销原判，改判我不承担偿还轮胎款责任。
被上诉人中天汽车队答辩称，上诉人称偿还的几笔款，经核对，只有2013年11月16日偿还的4000元，其他还款无记录。关于变卖车辆应属另一法律关系，应另案处理。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2013年9月24日，武杭州为挂靠在中天汽车队的冀E×××××汽车更换轮胎，欠付轮胎门市轮胎款11300元，由中天汽车队为其代偿，武杭州应当偿还该11300元，2013年11月16日武杭州给付中天汽车队4000元，剩余7300元未付，武杭州称其2013年11月27日通过网银汇款2000元和2013年12月29日付现金3000元，应视为偿还中天汽车队的轮胎款，但武杭州提交的网银汇款2000元明细不显示是给付中天汽车队，中天汽车队不认可收到该2000元，给付中天汽车队的3000元现金收条上注明是偿还贷款，武杭州提交的证据不足以充分证明其给付了以上5000元轮胎款，对其主张本院不予支持，原审依据武杭州的欠款条，扣减已偿还的4000元判决武杭州给付7300元并无不妥，本院予以维持。武杭州主张中天汽车队将其汽车变卖，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，武杭州可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武杭州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺非凡
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3557号
原告于国福，男，汉族，1965年1月19日出生，公民身份号码×××，呼和浩特铁路局乌海公务段职工，住乌海市。
被告李安志，男，汉族，1971年7月5日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告杨金莲，女，汉族，1970年7月29日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上。（系李安志妻子）
原告于国福诉被告李安志、杨金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国福、被告李安志到庭参加了诉讼，被告杨金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于国福诉称：原、被告系朋友关系。2013年春天，被告购买了原告四辆汽车，车款60万元，被告承诺车款近期给付。2014年3月20日原告找到被告李安志要车款，被告给原告写下欠条，内容为：”今欠到于国福车款60万元，本人于2014年4月20日还清。如按时还不清可按法律程序。”经原告多次催要，未给付。被告2014年12月8日又书写欠条增加内容为：”如还不清按法律程序走（包括利息）”。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。请求1、依法判令二被告支付原告车款60万元，给付欠车款利息2.8万元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李安志辩称：原告陈述的事实欠车款60万元属实，2.8万元的利息也同意给付。只是现在暂时没有钱偿还。
被告杨金莲未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系；原告于国福与被告李安志系朋友关系。2013年春天，被告购买了原告四辆汽车，车款60万元，被告承诺车款近期给付。2014年3月20日，原告找到被告李安志要车款，被告李安志给原告写下欠条，内容为：”今欠到于国福车款60万元，本人于2014年4月20日还清。如按时还不清可按法律程序。”经原告多次催要，未给付。被告李安志于2014年12月8日又书写欠条增加内容为：”利息”。经原告多次催要，被告拒不给付。
认定上述事实的证据有原告提供的2014年3月20日、2014年12月8日欠条各一份，证实欠车款60万元，被告2014年12月8日承诺支付利息及原告于国福、被告李安志当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于国福与被告李安志、杨金莲之间买卖合同关系合法有效。二被告欠原告车款应按约定即时付清，在原告多次催要下，二被告拒不支付货款，二被告应当承担民事责任。对原告请求的利息，被告李安志没有异议，利息应该给付，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李安志、杨金莲给付原告于国福车款60万元。
二、被告李安志、杨金莲承担欠款利息2.8万元。
以上合款62.8万元，被告李安志、杨金莲十日内给付原告于国福。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5040元（原告已预交），由二被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一六年十二月十六日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3557号原告于国福，男，汉族，1965年1月19日出生，公民身份号码×××，呼和浩特铁路局乌海公务段职工，住乌海市。被告李安志，男，汉族，1971年7月5日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告杨金莲，女，汉族，1970年7月29日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上。（系李安志妻子）原告于国福诉被告李安志、杨金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国福、被告李安志到庭参加了诉讼，被告杨金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于国福诉称：原、被告系朋友关系。2013年春天，被告购买了原告四辆汽车，车款60万元，被告承诺车款近期给付。2014年3月20日原告找到被告李安志要车款，被告给原告写下欠条，内容为：”今欠到于国福车款60万元，本人于2014年4月20日还清。如按时还不清可按法律程序。”经原告多次催要，未给付。被告2014年12月8日又书写欠条增加内容为：”如还不清按法律程序走（包括利息）”。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。请求1、依法判令二被告支付原告车款60万元，给付欠车款利息2.8万元。2、二被告承担本案诉讼费用。被告李安志辩称：原告陈述的事实欠车款60万元属实，2.8万元的利息也同意给付。只是现在暂时没有钱偿还。被告杨金莲未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系；原告于国福与被告李安志系朋友关系。2013年春天，被告购买了原告四辆汽车，车款60万元，被告承诺车款近期给付。2014年3月20日，原告找到被告李安志要车款，被告李安志给原告写下欠条，内容为：”今欠到于国福车款60万元，本人于2014年4月20日还清。如按时还不清可按法律程序。”经原告多次催要，未给付。被告李安志于2014年12月8日又书写欠条增加内容为：”利息”。经原告多次催要，被告拒不给付。认定上述事实的证据有原告提供的2014年3月20日、2014年12月8日欠条各一份，证实欠车款60万元，被告2014年12月8日承诺支付利息及原告于国福、被告李安志当庭陈述予以证实。本院认为，原告于国福与被告李安志、杨金莲之间买卖合同关系合法有效。二被告欠原告车款应按约定即时付清，在原告多次催要下，二被告拒不支付货款，二被告应当承担民事责任。对原告请求的利息，被告李安志没有异议，利息应该给付，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李安志、杨金莲给付原告于国福车款60万元。二、被告李安志、杨金莲承担欠款利息2.8万元。以上合款62.8万元，被告李安志、杨金莲十日内给付原告于国福。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5040元（原告已预交），由二被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一六年十二月十六日书记员莎日娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7381号
原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人陈伟。
委托代理人孔谦，上海信昌律师事务所律师。
委托代理人张佳音，上海信昌律师事务所律师。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司与被告上海宏乾国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔谦到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司诉称：原、被告签订有《供应商合作协议》，由被告(甲方)作为原告(乙方)提供的B2B在线交易平台(上海旅游资源交易中心)，选择乙方作为甲方的重要出境供应商之一，乙方在甲方平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作，协议有效期2016年4月25日至2017年4月24日。2016年12月9日经原、被告对账，被告确认欠原告以下款项，其下属上海分公司欠人民币213,444元(以下币种相同)、无锡分公司欠23,987元、苏州分公司欠2,330元、宁波分公司欠24,496元，合计264,257元。另外被告在2016年11月4日确认欠原告1,111元和3,333元团款。以上被告合计欠原告268,701。原告因催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告旅游服务费268,701元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订《供应商合作协议》、《补充协议》，证明原、被告之间的旅游合作合同关系。
2、2016年12月9日原、被告签具的“逾期款说明”，证明被告确认其下属上海分公司欠213,444元、无锡分公司欠23,987元、苏州分公司欠2,330元、宁波分公司欠24,496元，合计264,257元。
3、2016年11月4日原、被告签具的付款确认书2张，证明被告确认欠原告团号PHTXXXXXXXN6团款1,111元和PHTXXXXXXXN7团款3,333元，合计4,444元。
4、2016年12月23日被告发给原告的律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催讨欠款264,257元的事实。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照与被告签订的协议履行义务后，被告应当按约支付原告费用，原告诉请有协议、欠款凭证等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏乾国际旅行社有限公司支付原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司服务费268,701元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,330元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 於 旋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2585号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行。
被告：周显锋，男，1985年3月9日生，汉族，住诸城市。
被告：陈萍，女，1987年5月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诉被告周显锋、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司诸城支行撤回起诉处理。
审判员 郭海龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2585号原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行。被告：周显锋，男，1985年3月9日生，汉族，住诸城市。被告：陈萍，女，1987年5月20日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诉被告周显锋、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司诸城支行撤回起诉处理。审判员  郭海龙二〇一七年六月十九日书记员  张志莲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5797号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张富，男，汉族，1982年5月28日出生，住湖南省会同县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告张富民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令张富归还车邑公司借款本金30000元；2、判令张富自2017年7月26日起按月利率2%标准向车邑公司支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年8月25日为600元；3、判令张富支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对张富名下的浙Ａ×××××车辆享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由张富承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，张富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，车邑公司和张富签订《车辆抵押借款合同》1份，约定：张富向车邑公司借款30000元，借款期限为2016年10月26日至2016年11月25日，月利率2%，按月付息，结息日为每月25日，到期还本；张富应当按时还本付息，并承担车邑公司为履行本合同以及为实现债权、担保债权而发生的律师费；张富违反本合同项下义务，车邑公司有权提前收回已发放借款；张富同意以浙Ａ×××××车辆作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权。后车邑公司以银行转账的方式支付上述借款，双方办理了车辆抵押登记。车邑公司当庭确认:张富未归还借款本金，利息支付至2017年7月25日。车邑公司为本案支付律师费2000元。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，现张富未按约归还借款本息，应承担违约责任。涉案车辆经抵押登记，车邑公司有权就该财产享有优先受偿权。就律师费，有合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，自2017年7月26日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告张富所有的浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月十七无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5797号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张富，男，汉族，1982年5月28日出生，住湖南省会同县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告张富民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令张富归还车邑公司借款本金30000元；2、判令张富自2017年7月26日起按月利率2%标准向车邑公司支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年8月25日为600元；3、判令张富支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对张富名下的浙Ａ×××××车辆享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由张富承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，张富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，车邑公司和张富签订《车辆抵押借款合同》1份，约定：张富向车邑公司借款30000元，借款期限为2016年10月26日至2016年11月25日，月利率2%，按月付息，结息日为每月25日，到期还本；张富应当按时还本付息，并承担车邑公司为履行本合同以及为实现债权、担保债权而发生的律师费；张富违反本合同项下义务，车邑公司有权提前收回已发放借款；张富同意以浙Ａ×××××车辆作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权。后车邑公司以银行转账的方式支付上述借款，双方办理了车辆抵押登记。车邑公司当庭确认:张富未归还借款本金，利息支付至2017年7月25日。车邑公司为本案支付律师费2000元。本院认为，《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，现张富未按约归还借款本息，应承担违约责任。涉案车辆经抵押登记，车邑公司有权就该财产享有优先受偿权。就律师费，有合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，自2017年7月26日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、被告张富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告张富所有的浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月十七无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执26号
申请执行人廖某，男，住通海县。
被执行人蒋某，女，住通海县。
被执行人林某1，男，住通海县。
被执行人林某2，男，住通海县。
申请执行人廖某与被执行人蒋某、林某1、林某2继承纠纷一案，通海县人民法院作出的（2017）云0423民初973号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人廖某于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被继承人林辉芳存于中国农业银行股份有限公司通海县支行（账号：24×××18）的存款中的人民币2163.6元归廖某继承，并负担执行费50元。本案执行至今，本院强制扣划了被继承人林辉芳存于中国农业银行股份有限公司通海县支行的存款人民币2213.6元，现本案执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年二月九日
书记员 期晓萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2号
原告：贺香，女，1955年2月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，乌海银行退休职工，住乌海市。
被告：张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告：靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住乌海市。（二被告系夫妻关系）
原告贺香与被告张勤、靳瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺香到庭参加诉讼，被告张勤、靳瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺香向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元，并按年利率24%支付自借款之日起至2016年11月29日利息604000元，合计1104000元，利息计算至实际还清款之日止。事实和理由：2009年10月29日至2013年3月29日，被告张勤向原告借款50万元，并口头约定借款利息为月利息3分。二被告系夫妻关系，被告靳瑞珍应承担连带清偿责任。经原告多次催要二被告至今未付，故诉至人民法院。
被告张勤、靳瑞珍未到庭答辩。
本院认定的事实如下：2009年10月29日，被告张勤给原告贺香出具借条一份，该收条载明”今借到现金贰拾万元（200000元）”。
2013年3月27日，被告张勤给原告贺香出具借条一份，该借条载明”今借到现金（贺香）叁拾万元（300000元）整，壹个月内归还”。
本院认为，被告张勤向原告贺香借款并出具借条，原告贺香实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张勤应当履行偿还借款的义务。原告贺香要求被告张勤偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月利率3分，因被告出具的借条未载明利息约定，对于原告要求被告张勤偿还利息604000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，被告张勤以个人名义向原告贺香借款，系发生在与被告靳瑞珍婚姻存续期间，应按照张勤与靳瑞珍的夫妻共同债务处理。被告张勤、靳瑞珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张勤、靳瑞珍于本判决生效后共同偿还原告贺香借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由被告张勤、靳瑞珍共同负担（原告已预交，被告张勤、靳瑞珍于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年一月十六日
书记员李春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2号原告：贺香，女，1955年2月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，乌海银行退休职工，住乌海市。被告：张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告：靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住乌海市。（二被告系夫妻关系）原告贺香与被告张勤、靳瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺香到庭参加诉讼，被告张勤、靳瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺香向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元，并按年利率24%支付自借款之日起至2016年11月29日利息604000元，合计1104000元，利息计算至实际还清款之日止。事实和理由：2009年10月29日至2013年3月29日，被告张勤向原告借款50万元，并口头约定借款利息为月利息3分。二被告系夫妻关系，被告靳瑞珍应承担连带清偿责任。经原告多次催要二被告至今未付，故诉至人民法院。被告张勤、靳瑞珍未到庭答辩。本院认定的事实如下：2009年10月29日，被告张勤给原告贺香出具借条一份，该收条载明”今借到现金贰拾万元（200000元）”。2013年3月27日，被告张勤给原告贺香出具借条一份，该借条载明”今借到现金（贺香）叁拾万元（300000元）整，壹个月内归还”。本院认为，被告张勤向原告贺香借款并出具借条，原告贺香实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张勤应当履行偿还借款的义务。原告贺香要求被告张勤偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月利率3分，因被告出具的借条未载明利息约定，对于原告要求被告张勤偿还利息604000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，被告张勤以个人名义向原告贺香借款，系发生在与被告靳瑞珍婚姻存续期间，应按照张勤与靳瑞珍的夫妻共同债务处理。被告张勤、靳瑞珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张勤、靳瑞珍于本判决生效后共同偿还原告贺香借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，由被告张勤、靳瑞珍共同负担（原告已预交，被告张勤、靳瑞珍于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年一月十六日书记员李春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1412号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月13日9时许，被告人钱某某在上海浦东机场速航路XXX号机场货站代理库外交货平台上装卸货物时，乘四周无人之际，从上海经贸国际实业有限公司堆放在平台上的货物中窃得惠普牌笔记本电脑1台(序列号：CND75225MX，报关价：1566.8美元，折合人民币10,000余元)。
2018年1月25日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实；案发后，公安机关扣押了上述涉案笔记本电脑，后发还被害单位。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的上海经贸国际货运实业有限公司出具的情况说明，证人李某某的证言笔录，相关海关出境货物备案清单、美元外汇牌价，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人钱某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人钱某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年四月十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第31号
原告何某。
委托代理人（一般代理）景和平。
被告俞某。
委托代理人（一般代理）王栋。
原告何某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为2010年2月1日至2010年5月1日。原告何某及其委托代理人景和平、被告俞某及其委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方系高中时的同学，当时只是认识，相互有好感。到大学二年级时开始谈恋爱，直到××××年××月××日领取了结婚证。婚后一开始双方夫妻生活一般性，但自从被告怀孕后又多次流产，心情大变，生活变得一天小吵，三天大吵，动不动就回娘家居住，请回家后又提出许许多多经济要求，总是不满足现状，连夫妻日常生活都不能正常近一年左右，以此要挟原告，并多次提出要求离婚，更有甚者，自己写的离婚协议迫使原告签字等。时至今日，原、被告已无和好的希望，相互的厌恶情绪已无法调和，被告一直居住在娘家，拒不回家。故请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费各半承担。
被告俞某辩称：原、被告婚姻基础较好，双方感情也是好的，有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年五月十五日
书记员 周 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初105号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人卢某友，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌殴打他人，于2016年9月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人卢某友犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某1、刘某出庭支持公诉，被告人卢某友到庭参�诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年8月27日21时许，在兴业县山心镇鸣水村牛梯村球场处，被告人卢某友因琐事与被害人卢某1引发争执打斗，在此过程中卢某1的头部、面部先后被卢某友用啤酒瓶、小板凳打伤。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人卢某友于2016年9月3日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行；于同年9月13日与被害人达成赔偿协议并支付完毕8000元，取得书面谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人卢某友故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。�告人卢某友有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢某友对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月27日21时许，在兴业县山心镇鸣水村牛梯自然村篮球场处，因琐事，被告人卢某友与被害人卢某1发生争执，后用啤酒瓶、小板凳打伤被害人卢某1的头面部。经鉴定，被害人卢某1面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某友于同年9月3日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行；其亲属已代为赔偿卢某1经济损失8000元，卢某1已谅解被告人卢某友。
上述事实，被告人卢某友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、收条、被害人卢某1的陈述、证人罗某1、陈某2、罗某2、卢某2、宁某的证言及被告人卢某友的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某友犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人卢某友自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人卢某友从轻处罚。鉴于被告人卢某友认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人卢某友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁甲政
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3437号
上诉人（起诉人）陈继光，女，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市
上诉人陈继光因不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7564号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈继光的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年9月30日至2016年6月28日逾期交房违约金共计21557元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，上诉人陈继光与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，故本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0105行赔初8号
原告王宇，女，汉族，1984年4月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡玉梅，女，汉族，1952年2月15日出生，住址同上。
被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市市场街66号。
诉讼代表人何汝伟，局长。
委托代理人张庆，该局民警。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告王宇诉被告郑州市公安局建设路分局赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人胡玉梅，被告的委托代理人林富强、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州市中原区湖光新苑*号楼*单元****的居民，该房屋是以原告丈夫方育新名义申请的经济适用房，原告从结婚到现在一直在此居住。原告与方育新闹离婚、在生效判决不准予离婚的时候，原告就回到这个房子里了。2017年3月25日下午，原告回到该房时，遭到方育新父母的围攻殴打。方育新父亲方五洲报警后，被告没有经过盘问，就将原告暴力拖拽至被告单位，在原告向被告说明腰疼的时候仍然被被告拖拽，致使原告腰椎疼痛，躺在床上不能移动，且因此受到惊吓，导致原告面部神经间歇性抽搐。被告限制原告人身自由，要求原告写保证书，保证不回上述房屋。被告的执法活动应当使用执法记录仪，举证证明其行为合法。请求法院判令被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；支付原告医药费、精神抚慰金共计600元。提供的证据为1、诊断证明书两份；2、门诊收费票据。
被告辩称：被告工作人员的执法行为符合法律规定，不存在原告所述的侵犯其合法权益的违法行为，也没有对原告造成损害，原告所述不真实。被告出警时使用了执法记录仪，因非治安案件，执法记录仪记录的内容没有留存，被后面的案件覆盖了。原告请求国家赔偿，没有事实根据和法律根据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定赔偿事由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：
原告提供的证据，不能证明原告的病情系被告的工作人员行使职权时所导致，本院不予采信。
经审理查明：本院审理的（2017）豫0105行初234号案件中查明，2017年3月25日被告接报警人方育新1**报警电话后，前往郑州市中原区湖光新苑*号楼*单元****室现场开展处置工作。经向各方询问，被告认定原告与方育新系夫妻关系，双方在人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，原告王宇到房产证在方育新名下的该房屋中，将该房屋门锁破坏。被告告知双方纠纷为家庭纠纷，为妥善处理将双方带至被告处自行协商解决。后双方未达成一致意见，自行离开。原告据此认为被告违法，提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告请求法院判令被告为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、支付医药费、精神抚慰金，未提供能证明被告侵犯其合法权益、造成损害事实的证据，其赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王宇的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周桂香
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯梦莉
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初36号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马玉成，男，1972年4月3日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，无固定职业，暂住呼图壁县，户籍所在地为宁夏西吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被昌吉市公安局刑事拘留；同年7月1日被该局取保候审；同年12月25日因违反取保候审规定，被昌吉市公安局网上追逃；同年12月26日，被乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站派出所抓获，临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所；2018年1月2日，被昌吉市公安局取保候审，同年1月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年2月1日，经本院决定取保候审。2018年2月5日，经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马玉成犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马玉成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年6月19日13时许，被告人马玉成在昌吉市健康东路农校后门的中国移动营业厅内,以购买充电宝为由,趁工作人员不备,将放在柜台内的一部价值2599元金色OPPOR9S手机盗走。被告人马玉成于2017年6月21日被抓获，案发后马玉成已赔偿被害人经济损失2600元，并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、家庭成员关联信息、前科查询登记表，被害人夏某的陈述、报案材料，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及照片，监控视频光盘及调取证据清单，立案决定书、取保候审决定书，受案登记表，归案说明、网上追逃表、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉成以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2599元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人马玉成犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马玉成的刑期自2018年2月5日至2018年7月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一八年二月五日
书记员 吴珍珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6103号
原告：肖胤，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：薛艳芳，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
原告肖胤诉被告薛艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胤的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告薛艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在被告弟妹吴琼的经销处购买27万元钢材，原告支付给吴琼7万元货款后尚欠吴琼20万元货款没有支付。由于被告在2011年向原告借款15万元，只偿还给原告1.6万元，尚欠原告13.4万元没有偿还。原告认为吴琼和被告是亲属姐妹关系，双方用所欠的款项相互抵顶一下原告所欠吴琼的货款，被告当时也均以同意。吴琼后与被告的弟弟离婚，被告没有将欠原告的借款转给吴琼抵顶货款，吴琼于2016年5月向皇姑经侦大队报案称原告存有诈骗行为，经公安机关侦察，被告称不同意双方抵顶所欠的款项，原告在2016年5月经公安机关调解将所欠吴琼货款全部给予支付，原告与吴琼无任何经济纠纷，但被告尚欠原告13.4万元欠款没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查，对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告薛艳芳从原告肖胤借款15万元，后被告薛艳芳偿还1.6万元，尚欠原告13.4万元。被告薛艳芳在2016年5月18日沈阳市公安局皇姑�局经侦大队在对其的询问笔录中称“15万元是我跟肖胤个人借的钱，跟肖胤与吴琼钢材款没关系，我已还1.6万元，现欠肖胤13.4万元”。原告持有欠条复印件一张，该复印件载明：“薛艳芳欠肖胤134000元（壹拾叁万肆仟元整）欠款人：薛艳芳2012.3.16”，该复印件加盖了沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中�被告薛艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催要仍未履行还款义务，原告诉至本院，故对原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求予以支持。
关于原告提出的要求被告支付利息诉讼请求，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应自2017年5月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛艳芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖胤借款134000元及利息（自2017年5月16日以134000元为基数按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告薛艳芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，公告费800元，由被告�艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0114民初6103号	原告：肖胤，男，汉族，住沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。	被告：薛艳芳，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。	原告肖胤诉被告薛艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胤的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告薛艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖胤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在被告弟妹吴琼的经销处购买27万元钢材，原告支付给吴琼7万元货款后尚欠吴琼20万元货款没有支付。由于被告在2011年向原告借款15万元，只偿还给原告1.6万元，尚欠原告13.4万元没有偿还。原告认为吴琼和被告是亲属姐妹关系，双方用所欠的款项相互抵顶一下原告所欠吴琼的货款，被告当时也均以同意。吴琼后与被告的弟弟离婚，被告没有将欠原告的借款转给吴琼抵顶货款，吴琼于2016年5月向皇姑经侦大队报案称原告存有诈骗行为，经公安机关侦察，被告称不同意双方抵顶所欠的款项，原告在2016年5月经公安机关调解将所欠吴琼货款全部给予支付，原告与吴琼无任何经济纠纷，但被告尚欠原告13.4万元欠款没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。	被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查，对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告薛艳芳从原告肖胤借款15万元，后被告薛艳芳偿还1.6万元，尚欠原告13.4万元。被告薛艳芳在2016年5月18日沈阳市公安局皇姑�局经侦大队在对其的询问笔录中称“15万元是我跟肖胤个人借的钱，跟肖胤与吴琼钢材款没关系，我已还1.6万元，现欠肖胤13.4万元”。原告持有欠条复印件一张，该复印件载明：“薛艳芳欠肖胤134000元（壹拾叁万肆仟元整）欠款人：薛艳芳2012.3.16”，该复印件加盖了沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队的印章。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中�被告薛艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。	当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催要仍未履行还款义务，原告诉至本院，故对原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求予以支持。	关于原告提出的要求被告支付利息诉讼请求，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应自2017年5月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。	综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告薛艳芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖胤借款134000元及利息（自2017年5月16日以134000元为基数按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果被告薛艳芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费2980元，公告费800元，由被告�艳芳承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  杨 洋	人民陪审员  刁芳远	人民陪审员  赵艳春	二〇一七年十二月一日	书 记 员  黄凌艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初11号之一
原告：陈萌，女，1974年6月8日出生，汉族，住吉林市高新区紫光绅苑*期*******号。
被告：袁利范，男，1946年10月25日出生，汉族，住吉林市船营区治安胡同******号。
被告：张静超，女，1945年9月20日出生，汉族，住址同上。（二名被告系夫妻关系）
本院受理原告陈萌与被告袁利范、张静超民间借贷�纷一案，原告陈萌于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张静超名下的工资，并已提供担保。本院依照原告申请，已经采取了保全措施。现原告陈萌以案件调解结案为由，申请解除已经采取的保全措施。
本院认为，原告陈萌提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张静超名下银行存款125000元的冻结；
二、解除对担保人（原告）陈萌名下，车牌号为吉BX12**别克轿车车籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年三月十七日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初11号之二
原告：陈萌，女，汉族，住吉林市高新区。
被告：袁利范，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张静超，女，汉族，住址同上。
本院受理原告陈萌与被告袁利范、张静超民间借贷纠纷一案，原告陈萌于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张静超名下的工资，并已提供担保。本院依�原告申请，已经采取了保全措施。现原告陈萌以案件调解结案为由，申请解除已经采取的保全措施。
本院认为，原告陈萌提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张静超名下银行存款125000元的冻结；
二、解除对担保人（原告）陈萌名下别克轿车车籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年三月十七日
书记员 籍 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10174号
原告：武传善，男，1963年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿兆军，男，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武传善诉被告耿兆军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告武传善于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武传善撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 宋会军
人民陪审员 仲学文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初186号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈勇，男，1963年12月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月23日以被告陈勇已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘书宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初634号
原告：包吉日木吐，男，1988年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李巴根那，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴姑娘，女，1982年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包吉日木吐与被告李巴根那、吴姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包吉日木吐到庭参加诉讼，被告李巴根那、吴姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包吉日木吐向本院提出诉讼请求:1.要求被告李巴根那、吴姑娘偿还借款115800元；2.要求被告李巴根那、吴姑娘承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告李巴根那、吴姑娘系夫妻关系，被告李巴根那、吴姑娘因生活所需于2015年12月17日分两次向原告包吉日木吐借款24800元和65000元,并为原告包吉日木吐出具借据2枚，两笔借款均约定2016年12月17日还款。被告李巴根那、吴姑娘因生活所需于2015年12月24日向原告包吉日木吐借款26000元，并为原告包吉日木吐出具借据1枚，约定2016年12月24日还款。三笔借款到期后经原告包吉日木吐多次索要未果，故诉至法院。
被告李巴根那、吴姑娘未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包吉日木吐向法庭提交证据：借据3枚，证明被告李巴根那、吴姑娘借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。
被告李巴根那、吴姑娘未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包吉日木吐提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李巴根那、吴姑娘因生活所需于2015年12月17日分两次向原告包吉日木吐借款24800元和65000元,并为原告包吉日木吐出具借据2枚，两笔借款均约定2016年12月17日还款。被告李巴根那、吴姑娘因生活所需于2015年12月24日向原告包吉日木吐借款26000元，并为原告包吉日木吐出具借据1枚，约定2016年12月24日还款。三笔借款到期后经原告包吉日木吐索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款:”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，被告李巴根那、吴姑娘向原告包吉日木吐出具借据3枚，表明原告包吉日木吐与被告李巴根那、吴姑娘之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李巴根那、吴姑娘本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包吉日木吐要求被告李巴根那、吴姑娘偿还借款115800元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李巴根那、吴姑娘经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告包吉日木吐要求被告李巴根那、吴姑娘偿还借款合计115800元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巴根那、吴姑娘于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告包吉日木吐借款115800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，由被告李巴根那、吴姑娘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 泽 鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4083号
申请执行人：南京建工集团有限公司，组织机构代码证号13487875-9，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456281949X0，住所地泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
依据（2017）苏1324民初1432号民事判决书，泗洪县容大房地产开发有限公司应付给南京建工集团有限公司工程款2400.2280万元及利息，并承担案件受理费168612元，保全费5000元。经南京建工集团有限公司申请，2017年7月31日本院立案执行，2017年8月3日本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），在诉讼阶段已查封被执行人位于泗洪县澜庭湾小区三期1号楼、2幢所有房屋，后双方达成还款协议于2017年9月30日已解封泗洪县澜庭湾小区1号楼103、104、105、106、107、108、201-2、402、501、503、703、1102、1303、1402、1403共计15套房产，剩余房产未竣工亦未达到交付标准，现执行到位1650万元，未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4083号申请执行人：南京建工集团有限公司，组织机构代码证号13487875-9，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456281949X0，住所地泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人：张健，该公司执行董事。依据（2017）苏1324民初1432号民事判决书，泗洪县容大房地产开发有限公司应付给南京建工集团有限公司工程款2400.2280万元及利息，并承担案件受理费168612元，保全费5000元。经南京建工集团有限公司申请，2017年7月31日本院立案执行，2017年8月3日本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），在诉讼阶段已查封被执行人位于泗洪县澜庭湾小区三期1号楼、2幢所有房屋，后双方达成还款协议于2017年9月30日已解封泗洪县澜庭湾小区1号楼103、104、105、106、107、108、201-2、402、501、503、703、1102、1303、1402、1403共计15套房产，剩余房产未竣工亦未达到交付标准，现执行到位1650万元，未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第2页
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1941号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人宁河县岳龙镇小良庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县岳龙镇小良庄村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月二十八日
书记员 啜启武
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初268号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日22时许，被告人赵某某酒后驾驶白色雪佛兰轿车从徐州市铜山区马坡镇马坡街酒家行驶至马坡汽车站西边小区时，因车辆停放问题与他人发生争吵、打架，后被徐州市铜山区公安局民警传唤至马坡镇派出所接受调查。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为146.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、石某某、赵某、刘某某等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年三月二十日
书记员 李 悦