甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2281号
原告李成卫，男，1979年7月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托诉讼代理人：侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告臧家库，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市静安区，现住榆中县定远镇大名城。
被告：成都华永泰装饰材料有限公司，住所地：都市金牛区泰安里营门口路88号1幢3层1号。一社会信用代码：15101067653857152。
法定代表人：谢勇。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：州市城东路116号。一社会信用代码：1410000169954619U。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。份证号350102196503080475
委托诉讼代理人：罗凤阳，女，1985年10月17日出生，汉族，系该公司职工，住郑州市金水区。份证号610324198510170040
委托诉讼代理人：樊成强，男，1992年12月4日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省渭源县。份证号：22426199212041538。
原告李成卫与被告臧家库、被告成都华永泰装饰材料有限公司（以下简称华永泰公司）、被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成卫及其托诉讼代理人侯艳萍，被告臧家库，被告华永泰公司的托诉讼代理人王蓝云、被告中建七局的托诉讼代理人罗凤阳、樊成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳动报酬670000元；2.判令三被告连带支付逾期利息36180元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所在施工班组于2014年8月在被告臧家库的安排下到被告成都华永泰装饰材料有限公司承包的GRC线条供货、安装工程的建筑施工项目上施工，此建设施工项目由中国建筑第七工程局有限公司承包，原告班组负责C区、D区GRC外墙挂件的安装工程，工程结束后，经双方于2016年12月结算，原告班组总计产生人工工资1270000元，前期已经支付600000元，尚欠670000元。后经原告方多次催要，三被告拒不支付剩余款项。
被告臧家库辩称，原告所述事实理由属实，我和原告关于C区工程是合作形式，结算和具体安排是原告负责，我只是配合追款结算，最后中建七局付了40万打到被告华永泰公司账上，但是被告泰公司一直不支付给我们，导致拖欠了原告的工资。我的意见是该笔款项应该由被告泰公司和中建七局支付，我也是受害者。
被告华永泰公司辩称，1、本案中我公司与原告之间不存在合同关系或者雇佣关系，也不认识原告，被告臧家库与我公司之间有挂靠关系；2、根据被告臧家库的陈述，其与原告是合作关系，也就是说以臧家库的名义挂靠我公司承包相关施工项目，由此说来被告臧家库应该是原告身份，故本案存在虚假诉讼的可能；3、本案原告明显也属于承包施工项目的组织者，如果在本案之后又有其他人手持与原告所签订的人工费承包协议之类的法律文书，将原告及我公司等人诉至人民法院，也称各被告欠其人工费，这样会导致无限的诉讼及我公司无限的责任；4、我公司与中建七局工程款以及我公司与臧家库的工程款还没有最终结算，按照本案案由，我公司承担责任应当在未支付工程款的范围内，按照被告臧家库的陈述，我公司只是将一笔40万元的工程款没有向其结算，那么原告67万的诉讼请求明显已经超过该数额；5、被告臧家库挂靠我公司后在建行陇能家园支行设立一个专门账户，用以支取本项目的工程款，并由中建七局直接将工程款支付到该账户，本项目所有工费均由被告臧家库与中建七局直接结算，我公司不知情工费多少，而且我公司已经就该项目向国家税收管理部门支付了一定数额的税费，也没有收取任何挂靠费。综上，我公司请求法院驳回原告对我们的诉请。
被告中建七局辩称，1、原告诉请支付劳动报酬属于劳动争议案件，本案应当首先进行劳动仲裁；2、原告以欠条起诉我公司，明显我公司与原告无合同关系，并非用人单位；3、我公司与华永泰公司之间为合法分包合同关系，涂料工程合同约定分包工程竣工且审计合格后工程款结算至95%，剩余5%为质保金，保质期为24个月。GRC合同约定每月付款为实际工程量的97%，3%为质保金，保修期为一年，保修期满后15天内一次性无息支付。涂料工程合同的最终结算日期为2016年1月31日，结算额为690395元，GRC工程合同的最终结算日期为2017年9月21日，结算额为2494929元。根据合同约定，该两项工程均在质保期内，故分别扣除5%及3%的质保金，应付金额为655875.25元及2420082元，扣除已付款2904425元，剩余未付款项为171532.25元，给付该笔款项需要华永泰公司提供相应发票，否则我公司有权拒付。综上请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《兰州高新区东部科技新城园区房建项目GRC线条供货安装合同》及《保温工程分包挂靠协议》，合同相对方均无异议，故本院予以确认。对原告提交的欠条及竣工结算单，被告臧家库认可为自己所签署，对真实性予以确认。对被告华永泰公司提交的两份承诺书，被告臧家库认可为自己签署，故对真实性予以确认，对其提交的税票，因二被告均存在异议，且被告华永泰公司并未提供原件，故本院不予确认。对被告中建七局提交的华永泰公司的营业执照、组织机构代码证、资质证书、与华永泰公司签订的兰州高新区东部科技新城园区房建项目GRC线条供货安装合同、三标段涂料工程合同及补充协议、三标段涂料工程结算定案表、GRC线条结算定案表、已付款明细，原告及被告华永泰公司均无异议，被告臧家库对付款名录有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日中建七局与华永泰公司签订《兰州高新区东部科技新城园区房建项目GRC线条供货安装合同》，约定由中建七局将位于兰州市榆中县定远镇东部科技新城，名称为”兰州高新区东部科技新城园区房建项目GRC线条供货、安装工程”分包给华永泰公司，工程范围：”兰州高新区东部科技新城园区房建项目D区8#、13#、16#、19#、20#、21#；C区2#、3#；B区18#、19#、20#及附带商业部分及附带商业部分的GRC线条供货、安装工程”。2015年7月23日，华永泰公司与臧家库签订《保温工程分包挂靠协议》，约定臧家库挂靠在华永泰公司下属项目经理部，挂靠项目为”兰州榆中大名城涂料与GRC”，挂靠期间臧家库按工程进度收取的建设方的工程进度款转入华永泰公司账户，待扣除管理费用及税金后其余工程款转给臧家库。在施工过程中，臧家库又将兰州东部科技新城（大名城）C、D区GRC构件制作与安装工程分包给原告李成卫，由李成卫组织人员进行制作安装。2016年12月31日，经李成卫与臧家库进行结算，李成卫班组总计产生制作安装费用1283481.9元，后经双方商议，由臧家库向李成卫出具欠条一份，确定李成卫班组在GRC制作安装过程中产生的费用为1270000元，扣除前期已经支付的600000元，尚有670000元未支付。
另查明，中建七局与华永泰公司签订的《兰州高新区东部科技新城园区房建项目三标段涂料工程》合同，在第34.5.2项中约定”分包人移交全部工程资料，本分包工程竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%”，第34.6项约定”质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月”。该工程于2016年1月31日结算，结算额为690395元，扣除5%的质保金后应付款项为655875.25元。中建七局与华永泰公司签订的《兰州高新区东部科技新城园区房建项目GRC线条供货、安装工程》合同，在第4.2.1项中约定”乙方于每月25日向甲方提交工程款申请资料，经甲方审核批准后，于次月15日支付乙方上月完成实际工程量的97%，留取3%的保修金在保修期满后15天内一次性无息支付”，第14.3项约定”本合同项下货物的保修期一年”。该工程于2017年9月21日最终结算，结算额为2494929.9元，扣除3%的质保金后应付款项为2420082元。以上两项共计3075957.25元，截至目前，中建七局已经支付的数额为2904425元，未付金额为171532.25元。
本院认为,华永泰公司从中建七局分包兰州高新区东部科技新城园区房建项目GRC线条供货、安装工程后，臧家库挂靠在华永泰公司名下，作为该工程实际的负责人，又将兰州东部科技新城（大名城）C、D区GRC构件制作与安装工程分包给李成卫，由李成卫负责雇佣工人进行施工作业。庭审中，被告臧家库自认原告为诉争工程实际施工人，而臧家库负责结算追款，并根据其于2016年12月31日出具给李成卫的”欠条”，臧家库应当对李成卫的工程款项承担给付责任，因二人在欠条中并未约定违约责任，故仅对原告要求支付工程款670000元的诉讼请求予以支持。臧家库与华永泰公司签订挂靠协议，其中第二条规定：”挂靠期间因乙方（即臧家库）以甲方（即华永泰公司）的名义承接工程项目，所以甲方有责任对工程负责，凡以甲方名义签订的施工协议，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议”；第八条规定：”挂靠管理费用为乙方挂靠项目工程款总金额的2%，缴费办法：乙方按工程进度收取的建设方的工程进度款转入甲方账户后，甲方按此金额比例收取款项”，据此，本案诉争工程虽实际负责人为臧家库，但是华永泰公司作为被挂靠单位，以其公司名义承接工程，对工程进行管理和指导，工程款项亦进入华永泰公司账户，且其向挂靠人臧家库收取挂靠费用，享受利益，因此其应与臧家库对实际施工人李成卫的工程款项承担连带责任。中建七局作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因其与华永泰公司在涂料工程合同及GRC制作安装工程合同中明确约定质保金的扣除数额及质保期限，该两项工程目前仍在质保期内，故其应在扣除质保金后的剩余款项171532.25元内承担责任。综上，对三被告不承担责任的答辩意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告臧家库给付原告李成卫工程款共计人民币498467.75元（自670000元中扣除中国建筑第七工程局有限公司欠付工程款171532.25元），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告成都华永泰装饰材料有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告中国建筑第七工程局有限公司给付原告李成卫171532.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告李成卫的其他诉讼请求。
案件受理费5431元（已减半收取），保全费4051元，共计9482元，由原告李成卫负担486元，由被告臧家库、成都华永泰装饰材料有限公司负担8996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1