山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3133号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被告：三角轮胎股份有限公司（统一社会信用代码：91370000726700647B），住所地威海市环翠区青岛中路56号。
法定代表人：丁玉华，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司法务部副主任。
委托诉讼代理人：丛某某，该公司法务专员。
第三人：江苏浦壹建设工程有限公司（统一社会信用代码：91370800768292549C），住所地江苏省淮安市青浦区盐河镇王元办事处三楼。
法定代表人：许昌广，董事长。
原告刘某某与被告三角轮胎股份有限公司、第三人江苏浦壹建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人于兆强、被告三角轮胎股份有限公司委托诉讼代理人王某某、丛某某到庭参加诉讼，第三人江苏浦壹建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某本院提出诉讼请求：请求判令被告在其欠付第三人的债务总额2051317.45元范围内向原告支付第三人经（2012）威环民初字第1849号民事判决书确定的借款本金1200000元、利息（以1200000元为基数，自2011年11月9日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费22973元及执行费。事实和理由：第三人应支付原告借款1200000元、利息（以1200000元为基数，自2011年11月9日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费22973元，有已生效的（2012）威环民初字第1849号民事判决书为证。第三人为被告承建工程，工程款总额为14149432.79元，被告已支付第三人12023267.34元，第三人认可其应支付被告工程维修费74848元，综合计算，被告尚欠第三人2051317.45元工程款未付。
三角轮胎股份有限公司辩称，被告与第三人债权债务已通过2014年1月15日签订的协议了结完毕，第三人在被告处不享有债权，原告代位权之诉不成立。即使第三人在被告处享有债权，第三人对被告的请求权已过诉讼时效，原告的代位权同有超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
江苏浦壹建设工程有限公司述称，请求法院依法对原告是否符合代位权人条件及第三人所欠原告借款本金及利息等具体数额予以审查。被告是否拖欠第三人工程款及欠款数额应以生效法律文书载明为准。
本院经审理认定事实如下：江苏浦壹建设工程有限公司原名称为江苏青甫建设工程有限公司，于2012年10月24日更名为江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称：青甫公司）。江苏青甫建设工程有限公司鲁东分公司（以下简称：鲁东分公司）系江苏青甫建设工程有限公司于2008年4月28日开办的不具备法人资格的分支机构，负责人为李东飞，于2012年12月27日被吊销营业执照。
2011年11月9日，原告与鲁东分公司、李东飞、高红霞（系李东飞之妻）签订借款合同。当日，原告按照约定向高红霞账户汇款114万元，鲁东分公司向原告出具了金额为120万元收条。之后，鲁东分公司未按约定偿还借款。原告将鲁东分公司、青甫公司、李东飞、高红霞诉争本院。本院于2012年11月19日作出了（2012）威环民初字第1849号民事判决书（判决已生效），判令鲁东分公司及青甫公司偿还原告借款120万元、支付借款利息（以120万元为基数，自2011年11月9日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）、承担案件受理费17973元及保全申请费5000元，判令李东飞、高红霞对鲁东分公司及青甫公司上述付款义务承担连带清偿责任。
2011年5月5日，被告与青甫公司签订建设施工合同。合同约定，青甫公司承建被告位于威海临港经济技术开发区棋山山路与金华路交接处的职工生活服务区（一期）工程。合同价款暂定34412000万元，建设规模21830.47平方米，开工日期2011年4月10日，竣工日期2011年9月30日。合同签订后，青甫公司授权鲁东分公司经理全权负责上述工程。2012年2月21日，被告向青甫公司发送“关于做好2012年工程复工的通知”，要求青甫公司按承诺于2012年3月底全部完工，同时称工期已延期30日。2012年5月7日，被告与鲁东分公司签订补充协议，约定3#、4#、7#、8#宿舍楼5月1日开工，8月1日主体、内墙抹灰、保温、屋面防水完成，9月30日全部竣工达到使用条件；1#、2#、5#、6#宿舍及食堂与5月20日内外墙抹灰、屋面防水完成，提供精装修及门窗安装条件，6月30日全部竣工达到使用条件；若不能按期完工，青甫公司每拖延一天按合同约定处罚金额的2倍进行处罚；若发生农民工因拖欠工资集体上访事件，原告有权解除施工合同并按施工合同追索违约金。2012年6月21日，青甫公司向被告发送“关于三角集团单职工生活区工程项目整改函”，承诺就施工导致工期滞后、质量通病、农民工上访等诸多问题进行整改,并表示强化管理加强领导。重新组建施工班子及项目部，委托朱庆忠处理在项目施工过程中出现的生产问题，确保工程质量及进度。资金拨入鲁东分公司本工程专用账户后，资金实行总公司与鲁东分公司双控，财务由侯明、朱庆忠管理。2012年10月4日，被告向青甫公司发出“关于解除单职工生活区食堂及1#、2#、5#、6#宿舍楼施工合同的通知”。经被告委托，山东立信工程造价咨询事务所于2013年12月31日出具（2013）276号报告书，认定被告上报工程结算造价18646419.35元，审定工程结算造价为14149432.79元，审减额为4496986.56元，并经建设单位和施工单位共同签字确认。被告认可已其支付青甫公司工程款12023267.34元，但青甫公司有4502877.34元未向被告开具发票。2014年1月15日,被告三角轮胎股份有限公司以青甫公司存在延误工期等违约情形为由诉来本院，请求判令青甫公司返还被告三角轮胎股份有限公司超付工程款16766.7元并支付延误工期的违约金1350000元。该案诉讼中，青甫公司认可被告委托第三方对部分质量不合格工程进行维修所花费维修费74848元。本院于2015年11月2日以青甫公司承担违约责任的证据不足为由，以（2014）威环民初字第62号民事判决结案，判决驳回被告诉讼请求。
另查明，2014年1月15日，被告、鲁东分公司三角轮胎项目部就原合同解除及后续相关事宜、在监督方威海临港经济技术开发区建筑工程管理处的监督下三方签订了协议书一份。协议约定，双方一致认定鲁东分公司实际施工工程造价为14149432.79元，被告已实际支付工程款12023200元，差额2126232.79元。根据鲁东分公司施工实际情况，双方同意被告在结算工程款中扣减被告超供甲供材料634079.89元、甲供材未开发票被告代扣税154113.2元、审计费超过部分178233.28元、质量保修金707471.64元。以上累计，被告已超付16766.7元。因鲁东分公司方原因，鲁东分公司拖延工期202天，应支付拖延工期违约金5560979.2元（27529.6元/天×202天）。抵扣被告质量保修金后，鲁东分公司还应向被告支付违约金4775882.11元，被告不应再向鲁东分公司支付任何款项。被告为了积极履行社会责任，保证农民工权利，同时也为促进社会和谐稳定，被告拟放弃追加结余4775882.11元的权利，并提供2000000元，由监督方将其作为鲁东分公司拖欠农民工工资进行发放，被告有权对发放过程进行监督，监督方收到被告提供的款项后，应向被告开具同等数额的正规票据。被告提供上述约定的2000000元款项后，被告、鲁东分公司双方账目全部结清。双方对本协议内容负有保密义务，未经对方同意，任何一方不得向第三方透露本协议内容。协议加盖三角轮胎股份有限公司、江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司三角轮胎项目部、威海临港经济技术开发区建筑工程管理处公章，鲁东分公司侯明、朱庆忠在协议上签名。协议签订后，被告于2014年1月24日通过银行转账方式支付付给监督方威海临港经济技术开发区建筑工程管理处农保金2000000元。自2014年1月28日至2015年2月4日，上述2000000元款项已被支付完毕。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此可以看出，债权人行使代位权的两个基本条件：一是债权人与债务人之间存在着合法的债权债务关系，二是债务人对其债务享有的债权已到期。本案中，原告与第三人江苏浦壹建设工程有限公司债权债务关系，已经生效的（2012）威环民初字第1849号民事判决书予以确认。
本案争执的焦点是第三人对被告是否享有到期债权。从原告提供本院制作的已生效（2014）威环民初字第62号民事判决中可以看出，在2014年1月15日之前，被告及第三人确认第三人施工工程款总额为14149432.79元，被告已支付给第三人工程款12023267.34元，第三人认可其应支付被告工程维修费74848元，被告尚欠第三人工程款2051317.45元未付。本案审理过程中，经本院依法核实，原告与鲁东分公司三角轮胎项目部负责人侯明、朱庆忠及监督方威海临港经济技术开发区建筑工程管理处于2014年1月15日签订了协议书一份，尽管被告在其起诉第三人的（2014）威环民初字第62号案件中没有将该协议作为证据提交法院，但上述协议确是真实存在，且被告根据该协议约定确已支付了2000000元的农保金，在监督方威海临港经济技术开发区建筑工程管理处的参与下，2000000元款项已发放完毕。至此，根据该协议相关约定，被告与第三人的债权债务关系已清结，第三人对被告不再享有债权。
综上所述，原告诉讼请求，理由不当，本院依法予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共合同法法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告三角轮胎股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7903元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘宁