wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1561号
原告：周永志，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：郑安兴，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：蔡明英，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告周永志与被告郑安兴、蔡明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周永志的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，郑安兴、蔡明英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永志向本院提出诉讼请求：1.郑安兴立即返还借款本金6万元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡明英对郑安兴的上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：郑安兴因生意资金周转需要，分别于2013年12月23日、2014年1月7日向其借款共计6万元，双方约定月利率3%，郑安兴为此各出具借款合同一份交其收执，蔡明英为两笔借款提供连带责任担保。借款后，郑安兴本息分文未付，蔡明英也未承担担保责任。
郑安兴、蔡明英均未作答辩。
本院认为，郑安兴、蔡明英未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周永志所提供的周永志的身份证，郑安兴、蔡明英的身份证复印件及两份借款合同均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
郑安兴分别于2013年12月23日、2014年1月7日向周永志各借款3万元，共计借款6万元。两次借款双方均约定月利率3%，未约定还款期限。蔡明英为上述两笔借款提供连带责任保证，双方约定担保的范围包括所借款项、利息、律师费、诉讼费，未约定担保期间。借款后，郑安兴未还本付息，蔡明英亦未承担保证责任。
综上所述，本院认为，周永志与郑安兴之间的民间借贷关系、与蔡明英之间的保证担保关系均未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，周永志可随时要求郑安兴返还借款，故周永志请求郑安兴返还借款本金6万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，周永志请求郑安兴自借款之日起至实际还款之日止�月利率2%计付利息，未超出法律的规定，予以照准。蔡明英自愿为上述债务提供连带责任保证，且借款本息均在双方约定的担保范围之内，故周永志请求蔡明英对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，可予支持。蔡明英承担保证责任后有权对郑安兴追偿。郑安兴、蔡明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑安兴应于本判决生效之日起十日内偿还周永志借款本金6万元及按月利率2%计算的利息(其中2013年12月23日借款的利息以借款本金3万元为基数自2013年12月23日起计至实际还款之日止，2014年1月7日借款的利息以借款本金3万元为基数自2014年1月7日起计至实际还款之日止)；
二、蔡明英对上述全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郑安兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由郑安兴、蔡明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初978号
原告王立霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告王全茂，男，汉族，山东省招远市人，住张星镇大岚村。
本院在审理原告王立霞与被告王全茂承揽合同纠纷一案中，原告王立霞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立霞负担。
审判员 吴晓慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第83号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年2月25日出生，汉族，大专文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，在该村经营手机店，因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人孔某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2013年11月开始，被告人孔某某经营肇庆市端州区黄岗蓝塘村新区一巷6号首层第＊卡手机店。经营期间，被告人通过互联网下载及从顾客手机内存卡中复制的方式，下载淫秽视频到自己的电脑中，再以一元一部的价格复制给顾客。2014年10月14日，公安人员在抓获被告人孔某某时，在其手机店的电脑中查获可疑视频约800部。经鉴定，有335个视频文件和61个图片属于淫秽物品。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以牟利为目的，明知是淫秽视频仍然复制给他人，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人孔某某认罪态度好，可从宽处理。综上，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的黑色“雅的”电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁少兰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执384-1号
申请执行人周垒，男，身份证号150122198905011672，汉族，农民，住托克托县。
被执行人韩光荣，男，身份证号150122197612250018，汉族，职工，住托克托县。
依据本院于2016年7月25日作出的已经发生法律效力的（2016）内0122民初609号民事判决书，本院于2016年9月18日向被执行人韩光荣发出执行通知书，责令被执行人韩光荣履行案款共计人民币201500元。但被执行人韩光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人韩光荣在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司信用支行每月有1500元的工资收入。本院依法每月扣划了被执行人韩光荣工资500月，包括本院以前的每月扣划韩光荣的工资，本院共每月扣划了韩光荣工资1100元。目前韩光荣没有其他可供执行的财产，申请人周垒也没有向本院提供被执行人韩光荣有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月十九日
书记员 郝云启
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2410号
罪犯孙涛，男，1987年9月11日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年7月30日作出（2012）园刑初字第0195号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年11月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币一万一千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1032号
张永丽：
你与申请执行人吴宗明离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）抚民一初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人张永丽给付申请执行人吴宗明女儿吴雪2015年3月份至2015年10月份抚养费2,800.00元。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张永丽承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXX
二〇一六年五月十六日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信�执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第1032号
申请执行人吴宗明依据本院作出的（2015）抚执字第303号民事调解书，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张永丽承担2015年3月至10月抚养费共计2800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，张永丽已于2016年初自动给付抚养费，申请执行费50.00元免于收取。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月十六日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第562号
原告张微儿，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××。
委托代理人郑会新,系广东潮润律师事务所律师。
被告王岳文，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××。
原告张微儿诉被告王岳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理。原告张微儿的委托代理人郑会新到庭参加诉讼，被告王岳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款350000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日，借款月利率为2%；被告提供位于汕头市金平区××村××巷×号×××、×××房（下称×××、×××房）作为借款抵押担保物。办理抵押登记手续后，被告将《房地产权证》、《房地产他项权证》交原告执管。并约定原告为实现抵押权的一切交易税、契证费、诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担。合同签订当天，原告以现金形式向被告交付借款，被告也向原告出具《收据》。借款期限届满后，被告未依约还款，仅支付利息至2015年3月。现原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款本金350000元及偿付该款自2015年4月起计至还清借款之日止的利息（按月利率2%计）；2、原告对被告设定抵押登记的×××、×××房具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及为实现债权实际支付的律师费17500元。
原告在举证期限内，向本院提交的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、《人口信息查询表》原件一份，证明被告主体资格。证据3、原、被告于2014年6月27日签订的《抵押借款合同》原件一份，证明原、被告借款和抵押关系的事实。
证据4、被告于2014年6月27日出具的《收据》原件一份，证明被告收到原告借款350000元现金，原告履行合同义务。
证据5、《房地产他项权证》复印件一份，证明被告将其名下的×××、×××房抵押给原告，并办理抵押登记。
证据6、《房地产产权证》复印件两份，证明被告将抵押的×××、×××房的产权证交付原告存执。
证据7、《委托代理合同》及律师费《发票》原件各一份，证明原告聘请律师及支付费用17500元。
被告王岳文没有到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年6月23日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷、抵押纠纷。原告与被告的借贷抵押担保关系，事实清楚、证据充分，被告未能依约还款，应当承担违约责任。被告提供其名下的×××、×××号房作为借款的抵押物，并向房产部门办理他项权利抵押登记手续，该抵押担保关系合法有效，原告依法对上述房产享有优先受偿权。因此，原告的诉求，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王岳文于本判决生效之日起三日内偿还原告张微儿借款350000元及偿付该款自2015年4月起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告张微儿对被告王岳文所有的汕头市金平区××村××巷×号×××、×××号房在上述第一判项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告王岳文于本判决生效之日起三日内偿还原告张微儿律师费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告王岳文负担。受理费原告张微儿已预交，本院不予收退，被告王岳文于本判决生效之日起三日内将负担的受理费7128元迳付原告张微儿。公告费1200元，由被告王岳文负担。公告费原告张微儿已预付，被告王岳文于本判决生效之日起三日内将负担的公告费1200元付还原告张微儿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 洪 娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款第（一）项下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第237-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人马会勇，农民。
被执行人王君肖，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）093号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）093号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终字第6号
上诉人（原审被告）：王磊�男，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：丁某某，男，汉族，工人，住吉林省和龙市。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某某，女，汉族，退休工人，住吉林省和龙市。
上诉人王磊与被上诉人丁某某、徐某某离婚后财产纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王磊、被上诉人丁某某及其委托代理人韩继强到庭参加诉讼，被上诉人徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男妇双方当事人在解除婚姻关系时�由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述；财产的分配而引起的纠纷，该案由主体是特定的，即原具有合法婚姻关系现已解除婚姻关系的男女双方当事人。被上诉人丁某某在一审起诉时将原配偶徐某某及其子王磊共同列为被告，并且主张分割离婚时未进行分割的财产，但王磊系徐某某之子，在婚姻关系期间虽与离婚双方当事人共同生活，但上诉人丁某某所主张分割的财产系婚姻关系期间夫妻共同财产，故上诉人王磊并不是本案适格主体，即本案中不具有主体资格，原审法院所列主体错误。另外，本案并非分家析产纠纷，原审认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，应裁定：
一、撤销和龙林区基层法院（2015）和林民初字第95号民事判决。
二、发回和龙林区基层法院重审。
二审受理费1326元，退给上诉人王磊。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏前玮
安徽省芜湖市鸠江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执369号
申请人安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：邹永保，执行董事。
被执行人芜湖茂林建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周茂林，经理。
被执行人周茂林，男，1971年1月19日出生，汉族，中专，芜湖茂林建设工程有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人安徽永群桩基工程有限责任公司与被执行人芜湖茂林建设工程有限公司、周茂林建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏程福
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终102号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)程秋发，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，家住江西省乐平市。系被害人程某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马明兰，女，1983年10月30日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，家住江西省乐平市。系被害人程某的母亲。
委托代理人程ＸＸ，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市，系特别授权。
上诉人（原审被告人）程长福，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张恩嗣，男，1987年5月3日出生，汉族，浙江省象山县人，家住浙江省象山县。系肇事车辆浙Ｂ×××××车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程远雄，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍地江西省乐平市，系肇事车辆浙Ｇ×××××车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财险象山支公司）。
统一社会信用代码：913302257503680075。
住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号***层。
负责人王则栋，该公司总经理。
委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）。
统一社会信用代码：91330782766416544C。
住所地：浙江省义乌市贝村路*******号童店综合楼*楼**楼。
负责人杨新，系该公司经理。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控被告人程长福犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣0281刑初140号刑事附带民事判决，认定：被告人程长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司赔偿附带民事诉讼原告人程秋发、马明兰各项经济损失合计144236.65元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿附带民事诉讼原告人程秋发、马明兰各项经济损失合计124672.85元。
原审附带民事诉讼原告人程秋发、马明兰，原审被告人程长福不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程秋发、马明兰，上诉人(原审被告人)程长福均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程秋发、马明兰撤回上诉；
准许上诉人程长福撤回上诉；
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年九月五日
书记员 唐东勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第495号
上诉人（原审被告）：张军。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘均厚。
被上诉人（原审原告）：张新远。
上诉人张军因与被上诉人刘均厚、张新远劳务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月被告张军找到原告刘均厚做红木家具，后原告刘均厚找到孟凡利、张新远帮忙一起干活。2015年1月3日被告张军向原告刘均厚出具欠条一张，内容为：“今欠刘均厚工资人民币大写：壹万元整”。上面有被告张军的签名。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。另查明，2014年9月25日被告向原告刘均厚转账440元，2014年11月7日被告向原告刘均厚转账3，000元，2014年12月7日被告向原告刘均厚转账600元，2014年12月10日被告支付原告刘均厚现金1，000元。原告主张上述600元及1，000元系电费及生活费，3，000元系材料费，440元系打扫卫生费用。被告主张上述600元及1，000元系生活费，3，000元系部分工资和生活费，440元系打扫卫生费用。原告庭审中还提交了一份落款日期为2014年11月12日的借据，内容为：“今借殷召柱现金人民大写：壹万玖仟捌佰柒拾叁元整（￥19873.00元）”，被告张军作为借款人在该借据上签字。原告同时主张该借据中的数额系落款日期之前原告的全部工资，但被告在庭审中对此不予认可，并主张其不知道原告刘均厚找张春远干活的事。后被告迟迟不予支付，故原告特诉至法院请求判令：1、被告支付工资30000元；2、因拖欠工资，被我留置的办公桌要求财产保全；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原审法院认为，原、被告约定由原告刘均厚为被告打制家具，被告向其给付报酬，这是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此予以认可。现原告刘均厚已经向被告提供了劳务，被告应当向其支付相应报酬，被告向原告刘均厚出具欠条的内容证明劳务费的金额为10，000元，故原告刘均厚要求被告支付报酬的诉讼请求，予以支持。原告刘均厚主张的另外19，873元由于其提交的是借据，而且内容与本案非系同一法律关系，被告对此亦不予认可，原告对此应承担举证不能的责任，故对原告的这部分诉请不予支持。被告主张其向原告刘均厚支付的共计5，040（440＋3，000＋600＋1，000）元中包含部分工资，应当予以扣除，但原告对此不予认可，且被告向原告出具工资欠条的时间系支付上述款项后，因此对被告的上述主张不予采纳。被告在庭审中还主张其不知道原告刘均厚找张新远干活的事，原告张新远也未提交证据证明被告欠其劳务费的事实，因此对原告张新远的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张军于判决生效后十日内支付原告刘均厚劳务费10，000元；二、驳回原告刘均厚、张新远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担367元，被告承担183元。
上诉人张军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审原告刘均厚、张新远与上诉人张军劳务合同纠纷一案，经市中区人民法院审理作出判决，张军支付刘均厚劳务费1万元是错误的。一、一审判决认定不清，判决不公。1、2015年1月3日，刘均厚找张军汇报工作上的事，在双方一片和谐气氛中，刘均厚冷不防出其不意，实然提出已半年没发工资了，家人问干什么工作没见钱，张军说给你打个1万元工资的条子不就一举两得了吗？再说加工的家具在工作中不会落空的。于是刘均厚取得了张军出具的欠条一张。事后向财务问知，刘均厚支取5040元，在准备发下欠4960元工资时，刘均厚不让扣除5040元已发的工资，造成纠纷。不料一审判决推定也不予认可此事。2、实为欠刘均厚4960元，可他非法扣押了6万元的成品家具，根据多退少补和实事求是原则，张军也不欠刘均厚的工资，可是判与愿违。二、刘均厚至今还在非法扣押留置了张军6万元成品家具，法院不但没有追回，没有按多退少补分配债务，反而视如不见，片面地凭一张有瑕疵的欠条定论和判决，显见不公。三、本来事实上原告欠被告的，只要原告返还6万元的家具，就可以结清工资，可一审并未调解成，反而认为被告还欠原告的，实为不公判决，令上诉人难以接受而不得不上诉，甚至不得不另案提起侵权之诉，造成不必要的诉累，被上诉人扣留了6万元商品不还，反而再给付他1万元，这势必给上诉人造成重大损失。可见，此判决制造了新的严重不公事实的发生，严重违反法理。为维护上诉人的合法权益，减少不必要的损失特上诉，请求依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第502号民事判决书或改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘均厚、张新远共同答辩称：一、上诉人称2015年1月3日打一万元欠条与事实不符，作为企业老板不会在有欠条的情况下还给现金，况且日期在银行回单后，时间长达半年之久，法律应追究其作伪证的责任。二、上诉人说我非法扣押6万元的家具一事与事实不符，在一审开庭前，我已经撤回了第二项诉讼请求，应追究上诉人的侵权行为，保护我们的合法权益。三、一审判决中，上诉人提交的转账记录中，2014年9月25日到2015年1月3日，转账多次，时间长达五个月，这期间我一直在张军的工厂干活，请求法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，要求上诉人提供2014年9、10、11、12月的考勤表、工资表，以及交给他购买原材料的发票，因有一张张军的借条19873元是9、10、11月三人的工资，是减去购买原材料的钱得来的，我现在有购物底帐和考勤记录已提交法庭。四、根据《中华人民共和国合同法》第83条规定，上诉人与被上诉人形成了事实劳务合同关系，有一万元的欠条为证，张军应付双倍工资，请求法院追加1万元，请求法院公正判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张军与被上诉人刘均厚、张新远之间虽然没有签订书面的劳务合同，但双方存在劳务关系的事实清楚，本院予以确认，且在劳务关系存续期间，上诉人张军对应支付给被上诉人的劳务费用以书面形式予以确认，并且明确载明欠被上诉人劳务费用10000元，故对张军所欠被上诉人的劳务费用应予以偿还，原审法院判决结果符合法律规定，本院予以支持；关于上诉人提出的被上诉人非法扣押其家具、要求被上诉人返还的上诉主张，因该诉请与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，当事人对该诉请可另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 键
审判员 崔兆军
审判员 周永恒
二〇一五年十二月十八日
书记员 马馥君
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执926号
申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孔祥日。
被执行人曾忠玉，女，汉族，住湖南省新化县。公民身份号码5504。
关于佛山市禅城区交通运输局与曾忠玉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅交罚（2015）748号行政处罚决定书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行行政罚款20000元及加处罚款20000元，合共40000元。本院经审查后作出（2016）粤0604行审23号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年2月16日立案执行。本案执行费500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院强制执行，从（2016）粤0604执374号案中提取被执行人曾忠玉的应收执行款28408.67元。该款项在扣缴本案执行费500元后，余款27908.67元退付给申请执行人佛山市禅城区交通运输局。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执926号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈欣健
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执926号
申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孔祥日。
被执行人曾忠玉，女，汉族，住湖南省新化县。公民身份号码×××5504。
关于佛山市禅城区交通运输局与曾忠玉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅交罚〔2015〕748号行政处罚决定书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行行政罚款20000元及加处罚款20000元，合共40000元。本院经审查后作出（2016）粤0604行审23号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年2月16日立案执行。本案执行费500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院强制执行，从（2016）粤0604执374号案中提取被执行人曾忠玉的应收执行款28408.67元。该款项在扣缴本案执行费500元后，余款27908.67元退付给申请执行人佛山市禅城区交通运输局。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执926号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈欣健
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0046号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾某，2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现居住在家。
辩护人，江苏群汇律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月25日20时59分左右，被告人顾某驾驶小型轿车，沿本区梁红玉路由南向北行驶至紫金花苑小区西门前人行横道处，撞到由西向东骑自行车过马路的被害人罗某，后又撞到公交站台，造成罗某受伤、公交站台受损。事故发生后，被告人顾某打电话报警，并在现场等候处理。同年11月27日，被害人罗某经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负事故全部责任。
另查明，2013年11月29日，被告人顾某与被害方就民事赔偿达成协议。被害方对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、魏某证言，公安机关制作的受案登记表、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，公安机关出具的发破案经过和道路交通事故车辆技术检验报告及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人顾某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年三月七日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0046号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾某，2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现居住在家。
辩护人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人赵国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月25日20时59分左右，被告人顾某驾驶苏H×××××小型轿车，沿本区梁红玉路由南向北行驶至紫金花苑小区西门前人行横道处，撞到由西向东骑自行车过马路的被害人罗某，后又撞到公交站台，造成罗某受伤、公交站台受损。事故发生后，被告人顾某打电话报警，并在现场等候处理。同年11月27日，被害人罗某经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负事故全部责任。
另查明，2013年11月29日，被告人顾某与被害方就民事赔偿达成协议。被害方对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、魏某证言，公安机关制作的受案登记表、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，公安机关出具的发破案经过和道路交通事故车辆技术检验报告及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人顾某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年三月七日
书记员 花 蕾
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初297号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人李文宇,男，1987年4月30日出生于天津市，回族，中专文化，天津市长城宽带网络公司海光寺营业厅员工。居住地天津市红桥区。户籍地天津市红桥区。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李文宇犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人李文宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
辩护人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人李文宇系天津市长城宽带网络公司员工。2016年3月21日16时许，在天津市南开区灵隐道灵隐南里3号楼1门门口，被告人李文宇与同事唐某某在此处张贴宣传单，因琐事与龙某网信公司的员工任某、李某某发生矛盾，被告人李文宇与被害人相互对骂后动手殴打对方，期间被告人李文宇用拳击打被害人任某脸部，造成任某受伤。经鉴定，被害人任某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，上颌骨额突骨折、右手小指骨折、面部瘢痕，均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李文宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李文宇一年以下有期徒刑或拘役。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李文宇的归案情形成立自首，属于现场等待型自首。根据被告人供述和证人证言，均证实被告人李文宇当时清楚知道对方已经报警，在未被限制人身自由的情况下，被告人李文宇自愿在现场等待未逃离，并配合公安机关的抓捕，其行为成立自首，依法可对被告人李文宇从轻或减轻处罚；二、本案由被害人直接引起，被害人有明显过错。案发当天，被害人主动上前对被告人李文宇言语挑衅并谩骂，对矛盾的激化负有责任，导致本起伤害案件的发生，故对被告人李文宇可酌情从轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚；四、被告人李文宇系初犯，其无前科劣迹，能如实交代自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；五、案发后，被告人李文宇在身体及精神上遭受双重损害，经精神残疾评定，为精神残疾三级。故请考虑被告人李文宇精神健康状况，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李文宇系天津市长城宽带网络公司海光寺营业厅的员工。2016年3月21日15时许，被告人李文宇与其同事唐某在天津市南开区灵隐道灵隐南里小区里张贴长城宽带网的宣传单时，遇见龙某网信网络公司员工任某、李某亦在该小区内张贴龙某网信网络公司有线电视的宽带宣传单。被害人任某问对方为何没有穿工作服,双方言语不和,遂发生争吵,相互谩骂，后双方厮打,双方身体均被打伤。此间，被告人李文宇用拳击打被害人任某，致被害人任某身体受伤，被害人任某报警并呼叫救护车。公安民警接警后即刻赶至现场处置，并将被告人李文宇带回公安派出所内审查，被告人李文宇如实交代了自己的犯罪行为。后被告人李文宇被公安机关依法传唤,并于2016年6月8日被公安机关取保候审。
案发后，经鉴定，被害人任某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，上颌骨额突骨折、右手小指骨折、面部瘢痕，均构成轻微伤。被告人李文宇面部、颈部损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人李文宇的家属提出对李文宇进行司法精神病鉴定。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，2016年3月21日，被鉴定人李文宇在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
本案在审理期间，被害人任某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李文宇赔偿其各项经济损失共计人民币12.5万元。经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人李文宇与被告人任某自愿达成调解协议，被告人李文宇一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某的经济损失6万元，附带民事诉讼原告人任某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人任某对被告人李文宇予以谅解。
上述事实,被告人李文宇在法庭审理中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人任某陈述；证人李某、唐某、尹某证言；书证被害人任某伤情的医院诊断证明书、被害人出具的谅解书；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；被告人李文宇的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文宇因琐事故意伤害他人，致他人轻伤二级及轻微伤，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人李文宇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。经法庭审理查证属实的证人证言、被害人陈述、被告人供述、公安机关出具的案件来源、抓获经过证实，被告人李文宇在被害人一方及其本人报警后，未离开案发现场并等待公安民警处置，在接受公安民警的询问时，如实交代了自己故意伤害他人的行为，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，被告人李文宇在案发后的上述行为应当视为自动投案，如实供述自己犯罪行为，成立自首，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人李文宇之行为成立自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人李文宇能如实供认自己所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李文宇能够赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人针对此法定从轻、酌定从轻的量刑情节提出的辩护意见成立，予以采纳。对辩护人提出的上述其他辩护意见，酌情考虑。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人李文宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 王 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3336号
罪犯罗明友，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）永法刑初字第450号刑事判决书，以被告人罗明友犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，原判发生法律效力后，于2014年1月12日交付执行，刑期自2013年4月12日起至2016年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗明友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗明友在服刑期间获二次记功行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定：
对罪犯罗明友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8929号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务经理。
委托代理人单广婷、邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告刘宗武，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐青岛热力有限公司诉被告刘宗武供用热力合同纠纷一案，原告大唐青岛热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐青岛热力有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商重字第00011号
原告（反诉被告）：赵梦兰。
委托代理人：林军，湖北民本律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏瑗。
委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）赵梦兰与被告（反诉原告）苏瑗所有权确认纠纷一案中，原告（反诉被告）赵梦兰于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）苏瑗于2015年10月16日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）赵梦兰、被告（反诉原告）苏瑗提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）赵梦兰撤回对本案的起诉。
二、准许被告（反诉原告）苏瑗撤回对本案的反诉。
本案本诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告（反诉被告）赵梦兰负担；反诉案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告（反诉原告）苏瑗负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付青华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保26号
申请人：周亚芬，农民。
申请人：王世武，农民。
申请人：陈锋，农民。
申请人：毛美荣，农民。
申请人：方志刚，农民。
申请人：易点彬，农民。
申请人：林辉，农民。
申请人：谢贵芬，农民。
申请人：黄金蓉，农民。
申请人：宁朝珍，农民。
申请人：谢绍涛，农民。
上述申请人的共同委托代理人：王世武。
上述申请人的共同委托代理人：陈锋。
被申请人：奉化市振刚密封件厂，住所地奉化市岳林街道东郊开发区圆峰路81号。
负责人：范桂娣。
申请人周亚芬等11人于2016年8月31日向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人奉化市振刚密封件厂所有的位于奉化市岳林街道东郊开发区圆峰路81号内机器设备采取保全措施，保全价值62000元。2016年9月1日奉化市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人周亚芬等11人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市振刚密封件厂所有的位于奉化市岳林街道东郊开发区圆峰路81号该厂内机器设备，保全财产价值62000元，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年九月一日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初字125号
原告：李某，女，汉族，广东廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1626。
被告：梁某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××105X。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年8月28日经人介绍相识谈婚，双方见面几次，便在男方家长的催促下于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，但由于双方没有充分了解，在双方家长的催促下办理结婚登记手续，因而原、被告没有婚姻基础，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，动不动的就暴力相向，不论在什么场合，被告大男人主义性格，以打老婆为荣，原告曾被打多次，由于以上各种因素，造成两人婚后无法生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已到不可和好的地步。故请求法院判决准予原、被告离婚，并被告返还原告所带去的嫁妆冰箱、空调、电视机各一台（价值1万元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、李某的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明一份（有原件），该证据证明原告李某与被告梁某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、（2015）湛廉法民二初字第829号民事裁定书一份（有原件），该证据证明被告梁某曾向法院起诉离婚。
被告辩称：我同意与原告离婚，但原告结婚时没有带什么嫁妆，反而是结婚摆酒时借4万元，该债务应由双方共同偿还。原告起诉所称的家庭暴力属子乌虚有，双方走到这一步，是原告造成的，原告经常夜不归家，生活不检点。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举的证据的真实性没有异议，本院对原告所举的证据予以采信。
本院查明：原告李某与被告梁某于2014年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到廉江市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后，没有生育子女，其婚后购置的夫妻共同财产有：冰箱一台、空调一台、电视机一台（此三件电器在被告处）及价值5000元的金戒指一枚（原告保存）。被告称婚后因摆婚宴负债40000元，但没有提供证据予以证明。现原告以夫妻感情确已破裂为由而向本院起诉要求离婚，被告答辩及庭审时，承认双方无法继续共同生活下去，其表示同意与原告离婚。
本院认为：一、关于离婚问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据当事人的意思表示，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。
二、关于债务问题。被告称婚后因摆婚宴负债40000元，但其没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果，即被告所称的债务，本院不予认定。
三、关于财产分割问题。根据使用方便及有利的原则，原、被告的共同财产中，可将在被告处的冰箱一台、空调一台、电视机一台分给被告，原告保存的金戒指一枚分给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产中在被告梁某处的冰箱一台、空调一台、电视机一台分给被告，原告李某保存的金戒指一枚分给原告。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初80号
原告：姚常友，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省正阳县。
被告：宋建海，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，公司经理。
原告姚常友诉被告宋建海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告要求与被告自行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚常友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚常友负担。
审判员 苗青长
二〇一七年一月九日
书记员 王自开
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第199号
申请执行人汤原县农村信用合作联社。
法定代表人付国胜。
委托代理人王本松。
委托代理人张可新。
被执行人陈校宇.
被执行人陈校敏.
本院在办理申请执行人汤原县农村信用合作联社申请执行陈校宇、陈校敏金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1155号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王腾，女，69岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王腾供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
�记员田欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5004号
罪犯梁武生，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年11月21日作出了（2011）东刑初字第642号刑事判决，以被告人梁武生犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯梁武生减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁武生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁武生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁武生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁武生予以减刑六个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周加文，男，1962年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告周加文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告周加文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年7月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为49×××88。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金117491.35元、利息8210.41元，截至2016年12月31日的滞纳金8245.73元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金10004.27元，共计143951.76元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周加文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金117491.35元、利息8210.41元，截至2016年12月31日的滞纳金8245.73元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告周加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执372号之二
申请执行人：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：丁学来，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝志云，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王振玲与丁学来、郝志云债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丁学来的桑塔纳牌、奇瑞牌、桑塔纳牌共三辆汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执372号
申请执行人：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：丁学来，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝志云，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王振玲与丁学来、郝志云债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学来、郝志云的银行存款90000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一七年四月十七日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执372号之一
申请执行人：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：丁学来，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝志云，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王振玲与丁学来、郝志云债权纠纷一案中，责令被执行人丁学来、郝志云履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1782号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁学来、郝志云的银行存款90000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一七年四月十七日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保188号
申请人:叶洪华，男，1966年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：李再飞，男，1980年10月，汉族，郯城县人。
申请人叶洪华于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人叶洪华要求对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人叶洪华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85bd552d-2a14-4908-b2ca-a763008f6ce5&imgId=ODViZDU1MmQtMmExNC00OTA4LWIyY2EtYTc2MzAwOGY2Y2U1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保188号
申请人:叶洪华，男，1966年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：李再飞，男，1980年10月，汉族，郯城县人。
申请人叶洪华与被申请人李再飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保188号的保全裁定,已对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押。被申请人李再飞于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fdbd919-5719-4804-a8f0-a763008f6d07&imgId=NGZkYmQ5MTktNTcxOS00ODA0LWE4ZjAtYTc2MzAwOGY2ZDA3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月一日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保188号	申请人:叶洪华，男，1966年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：李再飞，男，1980年10月，汉族，郯城县人。	申请人叶洪华于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人叶洪华要求对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人叶洪华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月一日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保188号	申请人:叶洪华，男，1966年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：李再飞，男，1980年10月，汉族，郯城县人。	申请人叶洪华与被申请人李再飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保188号的保全裁定,已对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车予以扣押。被申请人李再飞于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人李再飞驾驶的鲁QV369X号小型轿车扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年四月一日	书记员徐军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第71号
原告：付某某，女。
被告：万某某，男。
原告付某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼；被告万某某经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告同居生育一子。婚后，双方感情尚可，但是被告生活习惯不好，经常夜不归宿，对家庭、对感情没有尽到自身的义务，现在又无法联系，不知去向。时至今日，夫妻感情已经完全破裂了，因此，诉诸法院要求与被告离婚，原告直接抚育孩子，抚育费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告付某某与被告万某某于2013年3月办理结婚登记手续。原告于2010年12月生育一子万某甲，现随被告一起共同生活。由于双方婚前了解不够深入，草率同居；婚后又因为性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告遂于今年5月诉诸本院要求与被告离婚，并要求直接抚育婚生儿子。
另查明：原告付某某与被告万某某婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告付某某与被告万某某在婚前了解不够深入，草率同居生活；婚后又因为家庭生活琐事产生矛盾，无法化解，应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决双方离婚。双方婚生儿子现随被告一起共同生活，若改变该小孩的生活环境对其健康成长不利，故应当判决由被告直接抚育该小孩，由原告支付相应的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告万某某离婚。
二、原、被告双方婚生儿子万某甲由被告万某某直接抚育，原告付某某自2015年10月起每月支付抚育费300元至该小孩年满十八周岁止（每年12月底前支付清全年的抚育费3600元）。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ：冯云志
代理审判员 ： 黄 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：陈海倩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终24号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
被上诉人（原审原告）杨小平。
被上诉人（原审被告）三亚三艺堂装饰工程有限公司。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被上诉人杨小平、三亚三艺堂装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初739-1号民事裁定，提出上诉本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案被上诉人一审是以合伙协议纠纷起诉，上诉人的住所地在深圳市福田区，根据“原告就被告”的原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）琼0271民初739-1号民事裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案起诉时有两个被告，其中被告之一三亚三艺堂装饰工程有限公司的住所地在三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年五月三十日
书记员 梁振怡
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执170号
申请人王贵斌，男，1970年10月19日出生,汉族,贵州省贵阳市人。
委托代理人王桂菊，女，1968年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人蔡勤,女,1963年8月1日出生,苗族,贵州省剑河县人。
王贵斌与蔡勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2629民初212号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡勤未履行调解书达成协议的偿还借款义务。申请人王贵斌于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人蔡勤长期外出，去向不明，她目前在位于剑河县革东镇校场四路的革东寨村村承租三间房屋开了一家诊所（名为：**诊所），该诊所的实际经营者系蔡勤本人，同时聘请有6名医务人员在帮忙打理，房屋租期10年，年租金30600元，于2019年11月到期（尚有两年租金未付）。因其经营的诊所内部分属于药物等特殊物品，本院暂不能采取强制查封等措施执行。通过四查，查无其他财产可供执行，经将执行情况向申请人反馈后，申请人未能提供被执行人的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序，同时应将蔡勤列为失信被执行人。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初212号民事调解书执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨思学
审判员 王斌杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执170号申请人王贵斌，男，1970年10月19日出生,汉族,贵州省贵阳市人。委托代理人王桂菊，女，1968年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人蔡勤,女,1963年8月1日出生,苗族,贵州省剑河县人。王贵斌与蔡勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2629民初212号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡勤未履行调解书达成协议的偿还借款义务。申请人王贵斌于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人蔡勤长期外出，去向不明，她目前在位于剑河县革东镇校场四路的革东寨村村承租三间房屋开了一家诊所（名为：**诊所），该诊所的实际经营者系蔡勤本人，同时聘请有6名医务人员在帮忙打理，房屋租期10年，年租金30600元，于2019年11月到期（尚有两年租金未付）。因其经营的诊所内部分属于药物等特殊物品，本院暂不能采取强制查封等措施执行。通过四查，查无其他财产可供执行，经将执行情况向申请人反馈后，申请人未能提供被执行人的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序，同时应将蔡勤列为失信被执行人。故依照《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629民初212号民事调解书执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万林审判员  杨思学审判员  王斌杰二〇一七年十二月十五日书记员  姜政文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初704号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告华正德，男，1988年5月25日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告华正德信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告华正德经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××97。2012年5月8日，开设账户，信用卡信用额度为4000元。截至2016年11月25日，被告共透支本金1872.81元，欠原告利息682.98元、滞纳金121.54元，共计2677.33元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告华正德立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金1872.81元，并支付原告截至2016年11月25日的利息682.98元、滞纳金121.54元，共计2677.33元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告华正德无答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告华正德在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为4000元，卡号为62×××97。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度4000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2016年11月25日，被告共透支本金1872.81元、利息682.98元、滞纳金121.54元，共计2677.33元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金1872.81元，并支付利息682.98元、滞纳金121.54元，共计2677.33元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告华正德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华正德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金1872.81元，截至2016年11月25日的利息682.98元、滞纳金121.54元，共计2677.33元以及自2016年11月26日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告华正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6502号
原告：沈徐。
委托诉讼代理人：曹薇（原告沈徐之妻）。
被告：杨宁。
原告沈徐与被告杨宁、钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告杨宁、钱涛下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告钱涛的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈徐到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁、钱涛归还原告借款本金85000元并支付按月利率2%计算的利息（自借款到期后开始计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告杨宁归还原告借款本金85000元并支付自2016年10月1日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告杨宁承担本案诉讼费。事实和理由：截至2016年2月3日，被告杨宁分多次向原告借款共计85000元，并承诺于2016年9月30日归还；担保人钱涛为上述借款提供担保。借款到期后，被告杨宁和担保人钱涛均电话关机、无法联系，原告多次催讨无果，为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明截至2016年2月3日，被告杨宁共向原告借款85000元并承诺于2016年9月30日归还的事实。
被告杨宁未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告杨宁未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月3日，被告杨宁向原告沈徐出具借条一份，确认截至当日向原告借款共计85000元，借条载明：“今向沈徐多次借款人民币捌万伍仟元整，小写85000，于2016年9月31日归还”，双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告至今未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告沈徐与被告杨宁之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借条中载明的还款日期为“2016年9月31日”，原告主张借条中的还款日期“31”系被告杨宁书写笔误所致，实际约定还款日期为2016年9月30日，结合原告的庭审陈述和9月份天数为30天这一众所周知的事实，本院认为原告主张还款日期为2016年9月30日的说法符合生活常理，故予以认可。被告杨宁未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告杨宁归还借款本金85000元并支付自2016年10月1日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内归还原告沈徐借款本金85000元并支付自2016年10月1日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 李建林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1136号
原告：李东生，男，1950年11月23日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：李香枝，女，1949年4月19日出生，汉族，河北省冀州市。
二原告委托诉讼代理人：李宽亮，河北维平律师事务所律师。
被告：郝政，男，1977年1月11日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡南岳村，住冀州区。
原告李东生、李香枝与被告郝政共同共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生、李香枝的委托诉讼代理人李宽亮、被告郝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告交通事故赔偿款287000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告及其儿子共四人作为共同原告，因机动车交通事故责任纠纷，曾对刘俊尧、韩桂勇及中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、处理丧事误工费共计853462.50元。经调解，四原告与刘俊尧、韩桂勇达成和解，2017年4月5日河北省衡水市冀州区人民法院作出（2016）冀1181民初1559号《民事调解书》，韩桂勇当庭一次性赔偿四原告100000元；刘俊尧除已支付给四原告24000元丧葬费外，再当庭一次性给付四原告各项赔款450000元，今后互不追究。被告郝政已将该574000元赔偿款全部领取，事后二原告遂向被告索要自己应得赔款，被告郝政拒不给付二原告应得赔款，属于非法占有，已构成侵权。提起本诉，请求人民法院依法判令被告立即给付二原告应得份额287000元（574000元÷4×2）。
被告郝政辩称，我和我妻子李艳爽于2003年农历腊月21日结婚，结婚后于2004年生有一子郝秋岩，结婚多年我与我岳父、岳母即二原告关系相当融洽。2016年9月7日我妻子李艳爽发生车祸，意外死亡，当时怀着悲痛心情，按照我岳父、岳母的要求，我独自一人操办我妻子死亡赔偿的相关事宜，首先我处理的我妻子公司TCL王牌电器石家庄公司工伤事宜，最后商定工伤赔偿款65万元，赔偿后我岳父、岳母要求拿走30万元，我通过我妻子的姐姐李爱爽给付二原告30万元。当时交通事故赔偿款还没有赔偿，后经冀州区法院调解肇事方及车主赔偿57.4万元其中包括2.4万元丧葬费。我妻子丧葬事宜都是由我操办的。事前我与我岳父、岳母沟通已达成分配共识，事故款用于给孩子郝秋岩购房，现在我岳父岳母起诉我平均分割交通事故赔偿款，我认为是违背了当初商定的给孩子买房用的承诺，不同意原告分配该赔偿款，应按约定留作给孩子买房用，望法院驳回二原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告李东生、李香枝系被告郝政岳父、岳母。李艳爽系被告之妻及二原告的二女儿。郝秋岩系郝政、李艳爽之子。2016年9月7日李艳爽在冀州市××大街通事故意外死亡，事故发生后因交通事故责任赔偿纠纷二原告、被告及郝秋岩四人向本院提起诉讼，2017年4月5日本院作出（2016）冀1181民初1559号民事调解书，调解书内容“被告韩桂勇当庭一次性赔偿原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩各项损失10万元整；被告刘俊尧除已向原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩支付的丧葬费24000元外再当庭一次性赔偿原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩各项损失45万元整。与被告韩桂勇、刘俊尧就本次事故至此终结，今后互不追究。”至此交通事故调解一次性赔偿款共计57.4万元，其中含丧葬费24000元，该款已赔付由被告郝政占有管理。另
另查明，原告李东生、李香枝共育有二个女儿，长女李爱爽、次女李艳爽（交通事故死者），被告郝政与李艳爽育有一子郝秋岩，男，2004年11月19日出生。李艳爽事故发生时郝秋岩年满11周岁，抚养人为二人。李东生年满65周岁，李香枝年满67周岁，抚养人为二人。李艳爽居住地为城镇，2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元。
上述事实，由（2016）冀1181民初1559号民事调解书等证据并经庭审质证及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。本案系原、被告近亲属交通事故死亡，因对死亡赔偿金的分配问题而产生的纠纷，故本案确定案由为共同共有纠纷较适合。死亡赔偿金是对于死者近亲属的赔偿，不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，而系侵权赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中李艳爽因交通事故死亡之后，其父母、配偶、儿子均有权请求分配因李艳爽死亡所得的死亡赔偿金。在分配赔偿款时，应先确认实际所得的死亡赔偿金的具体数额。本案侵权赔偿义务人韩桂勇、刘俊尧与原、被告就赔偿事宜达成协议，一次性赔偿丧葬费等各项损失共计57.4万元，并由本院民事调解书予以确认。丧葬费是已实际支付的费用，应在分割前予以扣除。死亡赔偿金包含了被扶养人生活费；被扶养人生活费是对被扶养人的赔偿，应当由被扶养人单独享有，法律规定，被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算20年。但60周岁以上的，每增加一岁减少一年，75周岁以上按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案因交通事故死者居住在城镇按城镇居民计算被扶养人生活费，河北省2016年城镇居民人均年消费性支出为17587元，被扶养人生活费，郝秋岩抚养年限7年为41036元＝17587÷3×7年，被扶养人李东生抚养年限15年为111384元＝17587÷3×7年＋17587÷2×8年，被扶养人李香枝抚养年限13年为93797元＝17587÷3×7年＋17587÷2×6年，被扶养人生活费共计246217元，剩余赔偿款303783元（574000元－24000元－246217元），进行分割时可考虑与死者关系的亲疏、共同生活的亲密程度、生活能力及所受到的精神损害等因素予以分割，结合本案原告李东生、李香枝与被告郝政及其儿子均系死者李艳爽的直系亲属，在扣除丧葬费、被扶养人生活费后赔偿金可享有平等的分割权，故应当予以平均分割，二原告应得赔偿金357072.5元，被告郝政占有应当属于二原告部分，应当依法予以返还给二原告，但二原告要求给付287000元系对其权利的处分，并无不当，应予准许。被告以该赔偿款达成协议二原告已放弃分割同意留给郝秋岩购房用的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告郝政于本判决生效之日起十日内返还二原告李东生、李香枝赔偿款287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2803元，由被告郝政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年九月十五日
书记员 武晨冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02269号
申请执行人：孙正祥。
被执行人陈明喜。
被执行人张阿凤。
孙正祥与陈明喜、张阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5作出（2015）泰姜张民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈明喜、张阿凤于本判决生效后十日内偿还孙正祥借款15万元，并支付利息（自2015年8月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录及银行存款记录。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13146号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：柯冠新，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告柯冠新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花、陈冬梅到庭参加了诉讼。被告柯冠新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告柯冠新发放借款，被告柯冠新借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告柯冠新向原告偿还借款本金84561.85元及利息（截至2017年9月27日，利息3163.08元、罚息18780.35元、复利2900.72元；自2017年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算罚息、复利）；二、被告柯冠新承担原告实现债权的律师费8000元；三、被告柯冠新承担本案诉讼费用。
被告柯冠新未答辩。
经审理查明：被告柯冠新向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度：500000元。2、利率：固定月利率1.34%。3、罚息：借款利率水平上加收30%。4、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、违约责任：被告柯冠新未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告柯冠新立即归还借款本息及其他费用。6、原告实现债权而产生律师费由被告柯冠新负担。
原告审核并通过被告柯冠新的申请，向被告柯冠新发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定可循环授信额度为500000元，月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告向被告柯冠新发放借款500000元。被告柯冠新借款后未依约还款，截至2017年9月27日，被告柯冠新拖欠原告借款本金84561.85元、利息3163.08元、罚息18780.35元、复利2900.72元。
庭审中，原告提交《委托代理合同》拟证明原告为实现债权而支付律师费，但未提交证据证明律师费已实际支付。
本院认为：原告与被告柯冠新之间借款合同关系成立有效。被告柯冠新借款后未依约还款，原告主张被告柯冠新清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告柯冠新支付的律师费并未实际支付，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持并予以驳回。
被告柯冠新经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯冠新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还84561.85元及利息（截至2017年9月27日，利息为3163.08元、罚息为18780.35元、复利为2900.72元；自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1050元，共计3470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担260元，由被告柯冠新负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1015号
原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托代理人：邱国发，男，汉族，1959年10月20日出生，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司法律顾问，住新疆伊宁市胜利街9巷7号法院家属院。
委托代理人：冯东，男，汉族，1966年8月8日出生，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司总工程师，住新疆新源县新源镇铁尔格拉路1巷021号。
被告：彭启佑（曾用名彭书明），男，汉族，1964年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市亚中北路86号安置小区13号楼2单元402室。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
第三人：新疆荣凯房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路558号百信钻石苑F栋10层08室。
法定代表人：梁珈铭，该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司与被告彭启佑、第三人新疆荣凯房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10614.14元（原告已预交），现减半收取5307.07元，由原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担，退回原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司5307.07元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田新萍