wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14225号
原告陈露，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆优纳科技有限公司董事长，住重庆市南岸区。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被告张云，男，1969年8月12日出生，白族，重庆市公安局沙坪坝区分局警察，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
原告陈露与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈露的委托代理人况小莉，被告张云的委托代理人孙念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露诉称，2011年6月27日，被告向原告借现金15万元，并出具了借条，经多次催收，被告均未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币15万元；2、被告从2015年9月25日起至借款付清之日向原告按年利率6%支付资金占用利息。
被告张云辩称，不认可原告陈述的事实，原告要求支付利息的要求没有法律依据。不同意原告的诉请。
经审理查明，原告陈露与被告张云系朋友关系。2011年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈露人民币现金壹拾伍元整（15000.00元）”。后被告未还款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本，该案因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤回起诉处理。现原告再次提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告表示未向原告借款，即使有借款也仅有1.5万元，大写写成壹拾伍元系书写的疏漏。
本案因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、立案通知书、裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云出具给原告陈露的借条能够证明原告曾向被告出借款项的事实。本案的争议焦点在于借款的金额。本院认为，原告虽诉称借款金额为15万元，但未提供其他证据予以证明，故借款的金额应以借条载明的金额为准。因借条中大写与小写并不一致，现被告表示如有借款系1.5万元，该金额高于大写金额，故本院依现有证据确认原告出借给被告的款项为1.5万。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。因双方借条中未约定利息，原告可以要求被告支付催收后的资金占用损失即逾期利息，本院酌情从被告第一次收到本院送达的起诉状副本之次日即2015年10月16日起予以主张，原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈露借款1.5万元并支付利息，利息以1.5万元为基数从2015年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告陈露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半交纳1669元（原告申请缓交），由原告负担1502元，由被告张云负担167元，原、被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交至我院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初919号
原告：闽侯县隆丰纸品包装厂，住所地：福建省闽侯县。
投资人：池修灿，该厂总经理。
被告：古田县闽联食品有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：周诗连，该公司执行董事。
被告：江波，男，1977年8月28日出生，住福建省古田县。
原告闽侯隆丰纸品包装厂与被告古田县闽联食品有限公司、江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县隆丰纸品包装厂的投资人池修灿到庭参加诉讼，被告古田县闽联食品有限公司、江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽侯县隆丰纸品包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令古田县闽联食品有限公司偿还欠款158255元；2.判令古田县闽联食品有限公司从约定还款期限届满之日起至实际偿还全部欠款之日止，按双方约定每月2373元支付资金占用利息（即2373元/月×24个月=56952元，暂计至起诉日止）；3.判令江波对古田县闽联食品有限公司上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：其系一家从事纸品加工销售的企业，多年来古田县闽联食品有限公司经常向其订购纸箱。2015年5月6日，古田县闽联食品有限公司欠其货款158255元，利息每月2373元，2015年5月6日至2017年5月5日共计利息56952元。江波作为此债务的担保人，在协议上签字，然而约定的还款期限届满后，古田县闽联食品有限公司、江波未按照约定履行还款义务。古田县闽联食品有限公司逾期偿还欠款行为已经构成违约，除应支付剩余欠款外，根据约定还应当按照银行同期贷款利率的三倍向其支付资金占用利息。江波作为担保人，应当对该债务承担连带偿还责任。
古田县闽联食品有限公司、江波未作答辩。
闽侯县隆丰纸品包装厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证明及营业执照，本院经审查及庭审认证对欠条、身份证明及营业执照予以确认并在卷佐证。
根据闽侯县隆丰纸品包装厂负责人池修灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年5月6日，古田县闽联食品有限公司结欠闽侯隆丰纸品包装厂纸箱货款本息158255元，双方同意将此款转为古田县闽联食品有限公司向闽侯隆丰纸品包装厂的借款；双方约定每月按1.5%计息（即支付利息2373元），借款两年内还清（即2015年5月6日至2017年5月5日）；
2.江波自愿为讼争借款提供连带担保责任；
3.至今，古田县闽联食品有限公司尚欠闽侯隆丰纸品包装厂借款本金158255元及欠条约定的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古田县闽联食品有限公司向闽侯隆丰纸品包装厂购买纸箱，结欠其货款158255元，经双方商量，同意将结欠的货款转为借款，自古田县闽联食品有限公司出具欠条之日，双方的民间借贷关系即告成立，应依照欠条约定履行还款义务。闽侯隆丰纸品包装厂的请求有事实及法律依据，予以支持。江波自愿为古田县闽联食品有限公司借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。江波作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向古田县闽联食品有限公司追偿。古田县闽联食品有限公司、江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、古田县闽联食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向闽侯隆丰纸品包装厂偿还借款本金158255元及利息（利息从2017年5月5日起，按照月利率1.5%计算至全部款项还清之日止）；
二、江波对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；江波承担保证责任后，有权向古田县闽联食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4528元，由古田县闽联食品有限公司、江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 叶少兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3948号
原告：杨大成，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告杨大成与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨大成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨大成负担，依法予以免交。
审判员 王海林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初76号
原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。
法定代表人：余源浪，职务理事长。
委托诉讼代理人：曾伟贤，系陆丰市农村信用合作联社不良贷款法律诉讼小组组长。
委托诉讼代理人：黄烨，系陆丰市农村信用合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告：郑娘宫，男，1961年9月22日出生，汉族，住所地陆丰市，
被告：郑玉邻，女，1968年10月3日出生，汉族，住所地陆丰市，系郑娘宫之妻。
被告：郑木豪，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地陆丰市，
原告陆丰市农村信用合作联社诉被告郑娘宫、郑玉邻、郑木豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。审理过程中，原告陆丰市农村信用合作联社以被告郑娘宫、郑玉邻、郑木豪已向陆丰市农村信用合作联社履行了还款义务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陆丰市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费766.61元（陆丰市农村信用合作联社已预交），减半收取为383.31元，由陆丰市农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1659号
原告胡聚兴，农民。
委托代理人霍朋飞，特别授权。
被告郭士杰，司机。
被告郭士军。
被告郭晓昌，司机。
被告武晓松。
原告胡聚兴与被告郭士杰、郭士军、郭晓昌、武晓松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍朋飞，被告郭士杰、郭晓昌到庭参加了诉讼，被告郭士军、武晓松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，四被告2014年3月23日从原告处借款本金414，000元用于购买冀E×××××重型自卸货车，并约定月息1.5分，有借据为证。被告借款后，截止2014年12月6日共偿还本金45，750元及利息。该车辆因经营不善于2015年6月17日交沙河市诚泰汽车销售有限公司保管变卖，变卖所得款项抵顶所欠原告债务。沙河市诚泰汽车销售有限公司于2015年7月16日以280，000元的价格将该车辆变卖并偿还原告，至今仍有本金88，250元及利息未偿还。原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、判令四被告偿还原告本金88，250元及利息。2、判令四被告承担本案诉讼费及保全费188元。
被告郭士杰辩称，原告所说的是事实，数额对，我们开始约定的利息是1.2分。
被告郭晓昌辩称，我们在2015年11月偿还原告10，000元。
被告郭士军未答辩。
被告武晓松未答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告郭士杰、郭士军、郭晓昌、武晓松借原告现金414，000元，用于购买车辆，月息千分之十五，未约定还款期限。四被告于2014年3月23日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到人民币414，000元（大写肆拾壹万肆仟元），月利息千分之十五，逾期后按月利率千分之二十计息。借款人：郭士杰、郭士军、郭晓昌、武晓松2014年3月23日”。截止2014年12月6日被告偿还原告本金45，750元，2014年12月6日前利息已偿还完毕。2015年7月16日被告将冀E×××××重型自卸货车变卖的280，000元抵顶所欠原告债务。被告尚欠原告借款88，250元及利息未还。
本院认为，债务应当偿还，被告郭士杰、郭士军、郭晓昌、武晓松借原告款项，有被告为原告书写的借据为证，其借款关系成立。被告借款后于2014年12月6日前偿还原告本金45，750元及该日前的利息，被告于2015年7月16日偿还原告借款280，000元。被告尚欠原告本金88，250元及利息未还，双方约定的利息不超过相关法律规定。原告要求被告偿还本金88，250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在2015年11月份偿还借款10，000元，双方约定利息为1.2分，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭士杰、郭士军、郭晓昌、武晓松于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币88，250元，并自2014年12月7日起至2015年7月15日止以本金368，250元按月息15‰支付利息；自2015年7月16日起至履行完毕之日止以本金88，250元按月息15‰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，005元、保全费188元，由被告郭士杰、郭士军、郭晓昌、武晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月十六日
书记员 柳静一
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2156号
原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地：株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6栋二楼。
法定代表�：杨文杰。
委托代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，系公司员工，住安徽省霍邱县截流乡老圩村四组200号，身份证号码：3424231988********，代理权限为特别授权。
被告:杨琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处。
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告杨琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告株洲碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出对被告杨琴的撤诉申请。
本院认为，原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5132元，减半收取2566元，由原告株洲碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 余 岚
二〇一七年十二月八日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3245号
原告白某某，女，生于1990年5月16日，汉族，住禹州市。
被告董某某，男，生于1990年7月21日，汉族，住禹州市。
原告白某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日起诉来院，本院受理该案后，原告白某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 露
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第342号
申请人向日伍，男，彝族，1990年1月3日出生，住四川省盐源县。
申请人中山市金艺电子厂，住所地：中山市三乡镇第二工业区。机构代码证：28210476-3。
法定代表人郑锐棠，职务：总经理。
本院于2011年5月10日受理了申请人向日伍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人向日伍、中山市金艺电子厂因劳动争议纠纷，于2011年5月10日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山市金艺电子厂同意于2011年5月10日支付向日伍路费、住宿费、伙食费等共计425元。
二、中山市金艺电子厂支付上述费用后，向日伍不再追究其相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年五月十日
书记员 唐 群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7569号
上诉人（原审原告）：徐建冰，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商城10栋。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈北恩，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人徐建冰因与被上诉人湖南长重机器股份有限公司（以下简称长重机器公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(以下称一审法院)作出的（2017）湘0105民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐建冰及其委托诉讼代理人吕名传，被上诉人长重机器公司的委托诉讼代理人莫卓、陈北恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐建冰的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决长重机器公司支付徐建冰节假日加班工资29863元、未休年休假工资27149元；3、判决长重机器公司赔偿徐建冰养老保险和医疗保险损失51064.54元；4、由长重机器公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在一审诉讼过程中，长重机器公司未向法院提供任何证据，而一审判决却出现了《补偿协议》，并根据该《补偿协议》驳回徐建冰的请求。根据民事诉讼法相关规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。从2011年1月1日起至2016年11月底，长重机器公司一直没有为徐建冰缴纳养老保险和医疗保险，徐建冰不得已自己出钱缴付了应由公司承担的费用共计51064.54元，单位理应赔偿相应损失。
长重机器公司辩称，补偿协议在一审庭审时双方都陈述签了补充协议，只是关于书面的补充协议在何处有争议，该证据是在庭审后依据法院要求提供的。
徐建冰向一审法院起诉请求：1、长重机器公司支付徐建冰节假日加班工资29863元；2、长重机器公司支付徐建冰未休年休假工资27149元；3、长重机器公司赔偿徐建冰养老保险和医疗保险损失51064.54元。
一审法院认定事实：徐建冰原系长重机器公司改制前的固定职工，2007年长重机器公司改制后，长重机器公司从2008年1月1日起即聘请徐建冰作为临时工作人员，从事保安工作，双方于2011年1月6日、2014年1月13日分别签订《临时用工合同》，于2015年1月6日签订《劳动合同》，三份合同期限均为1年。2016年11月16日，双方签订《补偿协议》，约定双方自2016年11月15日起解除劳动合同，并约定长重机器公司向徐建冰支付解除劳动合同的经济补偿金、休假工资、加班费、社保费等所有费用共计12381元。长重机器公司向徐建冰支付了上述费用。双方解除合同后，对赔偿等事项发生争议，徐建冰于2017年3月21日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月22日作出《长劳人仲不字（2017）第057号》不予受理通知书，决定不予受理。徐建冰遂于2017年3月27日向法院起诉。另查明，徐建冰自1978年参加工作，基本医疗保险已缴至2016年11月，养老保险亦已缴纳至2016年3月。其中累计存款额34254.26元，个人缴费部分为29965.95元。缴费单位为湖南湘才人力资源开发有限公司。长重机器公司未为徐建冰缴纳社保。
一审法院认为，双方之间多次订立劳动合同，劳动关系切实存在，双方应严格遵守法律、法规的相关规定。该案中双方在签订的《补偿协议》中对解除劳动合同的经济补偿金、加班费、休假工资等进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第十条之规定，该协议应当认定有效，且长重机器公司已经实际支付，故徐建冰要求长重机器公司支付加班费、休假工资的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”虽然长重机器公司未为徐建冰办理社会保险，但徐建冰未提供证据证明其因无法享受社会保险待遇而遭受的损失，故对徐建冰要求长重机器公司赔偿其养老保险损失和基本医疗保险损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回徐建冰的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由徐建冰承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明：二审庭审中，徐建冰确认2016年11月16日与长重机器公司签订了《补偿协议》，该协议上“徐建冰”的签名是徐建冰本人书写。
本院二审审理查明其他的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为长重机器公司应否支付徐建冰节假日加班工资、未休年休假工资以及养老保险和医疗保险的损失。徐建冰主张《补偿协议》在一审时没有进行质证，应不予确认。且《补偿协议》只就经济补偿进行了约定，并没有就加班费等进行约定。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，徐建冰当庭确认与长重机器公司签订了《补偿协议》，《补偿协议》上“徐建冰”签名系本人书写。《补偿协议》中已对解除劳动合同的经济补偿金、加班费、休假工资、社保费等事项进行了明确约定，长重机器公司已实际支付了该款项。《补偿协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，徐建冰亦没有提交证据证明签订《补偿协议》存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故《补偿协议》应认定有效。现徐建冰提出长重机器公司应再向其支付节假日加班工资、未休年休假工资的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐建冰未提供证据证明其因长重机器公司未为其缴纳基本医疗保险和养老保险而存在相关的实际损失，故徐建冰提出长重机器公司应向其赔偿养老保险损失和基本医疗保险损失的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐建冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐建冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执419号
申请执行人甘明枝，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人罗海沁，女，1987年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘明枝与被执行人罗海沁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗海沁支付房屋租金126600元及利息、履约保证金10000元给申请执行人甘明枝，并负担受理费1816元、财产保全费1370元、执行费1949元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，在诉讼阶段本院已经依法对登记在被执行人罗海沁名下的位于容县容州镇东外街（新都银河湾花园小区4幢2单元9B号房）房产进行查封，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执419号申请执行人甘明枝，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人罗海沁，女，1987年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人甘明枝与被执行人罗海沁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗海沁支付房屋租金126600元及利息、履约保证金10000元给申请执行人甘明枝，并负担受理费1816元、财产保全费1370元、执行费1949元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，在诉讼阶段本院已经依法对登记在被执行人罗海沁名下的位于容县容州镇东外街（新都银河湾花园小区4幢2单元9B号房）房产进行查封，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十二日书记员  覃开浪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初619号
原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，住所地：衢州市世纪大道528号。
法定代表人：邹伟红，总经理。
委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：郑利，女，1972年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张水根，男，1969年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告郑利、张水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告衢州市兴苑物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市兴苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市兴苑物业管理有限公司承担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐桑桑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初619号原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，住所地：衢州市世纪大道528号。法定代表人：邹伟红，总经理。委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。被告：郑利，女，1972年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：张水根，男，1969年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告郑利、张水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告衢州市兴苑物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市兴苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市兴苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市兴苑物业管理有限公司承担（已预交）。审判员  童小平二〇一七年五月二十三日书记员  徐桑桑?*ArabicDash?-2-?
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第700号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市。因涉嫌犯绑架罪于2014年12月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人谢某犯绑架罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，张某甲（已判刑）受邝某委托帮忙找被害人陈某索要债务。陈某及被害人（妻子）赵某租住在东莞市谢岗镇黎村首之宝幼儿园旁边出租屋，2014年3月30日20时10分，张某甲指使被告人谢某以及李某、张某乙（二人均已判刑）、山鸡（另案处理）到该处找陈某，谢某等人使用胡椒喷雾剂喷陈某、赵某的眼睛，致使陈某、赵某不能反抗，后将陈某强行拉上车并先后带到惠州市沥林镇联达厂宿舍、沥林镇朱山岗一荒废楼房进行关押。期间，谢某与张某甲、李某、张某乙、张某丙（已判刑）、山鸡轮流看守陈某，威胁陈某还钱给邝某，搜走陈某的银行卡并取走8000元，并且以陈某为人质要求赵某还钱给邝某。赵某及时报警后，民警安排赵某、邝某与张某甲等人周旋。4月1日中午，谢某与张某丙、山鸡将陈某放走。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定材料，陈某等被害人的陈述，邝某等证人的证言，物证作案工具小汽车，户籍材料等书证，视听资料取款录像，被告人谢某与张某甲等同案人的供述与辩解等证据证实，据此认为被告人谢某无视国法，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，张某甲（已判刑）受邝某委托帮忙找被害人陈某索要债务。陈某及被害人（妻子）赵某租住在东莞市谢岗镇黎村首之宝幼儿园旁边出租屋，2014年3月30日20时10分，张某甲指使被告人谢某以及李某、张某乙（二人均已判刑）、山鸡（另案处理）到该处找陈某，谢某等人使用胡椒喷雾剂喷陈某、赵某的眼睛，致使陈某、赵某不能反抗，后将陈某强行拉上车并先后带到惠州市沥林镇联达厂宿舍、沥林镇朱山岗一荒废楼房进行关押。期间，谢某与张某甲、李某、张某乙、张某丙（已判刑）、山鸡轮流看守陈某，威胁陈某还钱给邝某，搜走陈某的银行卡并取走8000元，并且以陈某为人质要求赵某还钱给邝某。赵某及时报警后，民警安排赵某、邝某与张某甲等人周旋。4月1日中午，谢某与张某丙、山鸡将陈某放走。
上述事实，被告人谢某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定材料，比亚迪小汽车1辆等物证，到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、通话记录、病历资料、户籍材料、委托书、借条等材料、民事判决书、地图等书证，取款录像，证人邝某麟的证言及辨认笔录，证人张某甲的证言，被害人陈某、赵某的陈述及辨认笔录，被告人谢某的供述及辨认笔录，同案人张新平的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录、指认物证笔录、指认截图笔录，同案人李某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及指认物证笔录，同案人张某乙的供述与辩解及辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人谢某犯绑架罪不当，本院予以纠正。经查，被告人谢某主观上只有“索取债务”的目的，不具有勒索财物的目的，客观上实施了拘禁他人的行为，对其应以非法拘禁罪予以定罪处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。
关于本案被告人谢某的身份问题。根据被告人谢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
视被告人谢某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月八日
书 记 员 何志菊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第5号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阳帆，男，1986年6月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡东县。2007年5月9日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2007年5月18日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人阳帆犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人阳帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月19日19时许，被告人阳帆在东莞市凤岗镇雁田村镇田南路乡村农家木桶饭店被民警抓获，阳身上当场被民警查获三包用透明封口袋包装的白色晶体（共净重11.34克）。经检验，缴获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，冰毒三包、黑色铁盒一个，检验鉴定报告，到案经过、人口信息、扣押清单、现场检测报告书、毒品缴交收据等书证，证人许某、李某某的证言及辨认笔录，被告人阳帆供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人阳帆的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对阳帆在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人阳帆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳帆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳帆非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳帆犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人阳帆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人阳帆的身份问题。根据被告人阳帆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳帆以其自报身份予以判决。
根据被告人阳帆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年7月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
第3页共3页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初397号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张康，男，1993年7月28日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，经商，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被萧县公安局刑事拘留，同年2月14日被萧县公安局取保候审。2017年3月27日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年5月23日经萧县人民检察院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人张康犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员马群出庭支持公诉，被告人张康及其辩护人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月份，被告人张康伙同王某�（另案处理）等人以能够帮助购买萧县某镇瑞龙小区“经济适用房”为名，骗取被害人谢某某和刘某甲的信任。同年6月21日，被害人谢某某和刘某甲分别以转账等方式向被告人张康交付36500元“购房款”。
2016年9月20日，被告人张康又以帮助购买“安置房”为名，在萧县某镇外环路刘某甲的某窗帘店内，骗取被害人刘某乙现金59400元。
被告人张康在骗取财物132400元后，除将部分财物交由王某某，欲通过非法途径办理廉租住房外，其余财物被其个人占有，并更换联系方式逃匿。
2017年1月23日，被告人张康在萧县汽车总站被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张康的供述、被害人谢某某、刘某甲等人的陈述等证据证明。认为被告人张康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张康对公诉机关的指控无辩解。辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人张康具有坦白情节，其亲属已退还被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月份，被告人张康伙同他人以能够帮助购买萧县某镇瑞龙小区“经济适用房”为名，骗取被害人谢某某和刘某甲的信任。同年6月21日，被害人谢某某和刘某甲分别以转账等方式向被告人张康交付36500元“购房款”。
2015年9月10日，被告人张康又以帮助购买“安置房”为名，在萧县某镇外环路刘某甲的某窗帘店内，骗取被害人刘某乙现金59400元。
被告人张康在骗取财物132400元后，除将部分财物交由他人，欲通过非法途径办理廉租住房外，其余财物被其个人占有，并更换联系方式逃匿。
2017年1月23日，被告人张康在萧县汽车总站被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人张康1993年7月28日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过等证明，案发经过及被告人张康于2017年1月23日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获的情况。
（三）临时羁押证明，2017年1月23日至2017年2月6日，被告人张康被羁押于徐州铁路公安处看守所。
（四）收条证明，张康收到刘某甲瑞龙小区买适用经济房钱36000元。
（五）宿州市安置房申请表证明，张某某现居住萧县某镇某村，因拆迁无房居住，特此申请安置房一套，并自愿交纳安置房补贴金59000元。申请人、交款人为张某某，经办人、收款人为祁某某。
（六）中国农业银行卡交易清单证明，张康的银行卡交易情况。
（七）申请、证明、常住人口登记卡等证明，刘某甲申请将户口迁至萧县某镇某社区某路19号。许某某申请将户口迁至萧县某镇某社区民治街69-8号。
（八）调解协议、谅解书及收条等证明，张康的母亲汪某某退还刘某甲、谢某某、刘某乙10万元，取得了谅解。
（九）退款条证明，刘某甲、谢某某收到王某某退款36000元。
二、证人王某某证言，他一共收张康46000元，退给张康5000元，退给刘某甲和谢某某37000元，剩下的办事花了。他给刘某甲和谢某某转过户口，当时张康说他们要办理廉租房，谢某某要用他妻子许某某的名字，他没有接触过刘某甲和谢某某。后来，刘某甲知道办理的是廉租房，而不是张康跟他们说的经济适用房，他们就不愿意办了。
三、被害人陈述
（一）谢某某陈述，2015年6月份,张康说萧县某镇瑞龙小区有经济适用房，才两三万元，问他要不要，还要把户口迁到萧县某镇。他和小舅刘某甲每人给张康36500元，后他大舅刘某乙又给张康59400元。刘某甲发现是廉租房后，再给张康打电话就联系不上了，微信也给拉黑了。
（二）刘某甲陈述，2015年6月份，他外甥谢某某的朋友张康说萧县瑞龙小区有经济适用房，36000元可以买到，另加500元饭钱，他和谢某某每人给张康36500元，后他大哥刘某乙又给张康59400元。听说是廉租房后，再找张康就联系不上了，微信也被拉黑了。
（三）刘某乙陈述，2015年9月10日，他在萧县某镇某窗帘店交给张康59400元，张康说能给他买到萧县某镇某村的拆迁安置房，后张康给他一张宿州市�置房申请表，再后来给张康打电话就不接了。
四、被告人张康供述，2015年6月份，他收刘某甲和谢某某每人36500元，给王某某46000元，让王某某帮忙申请廉租房。2015年9月份，他在刘某甲窗帘店收刘某乙59400元，后他拿一张宿州市安置房申请表给刘某甲，刘某甲的妻子张某某签的字，经办人和收款人他签的祁某某的名字。
本院认为：被告人张康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张康犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出张康具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张康归案后对其主要犯罪事实避重就轻，不能如实供述其主要犯罪事实，行为不构成坦白，故该辩护意见不能成立，不予采纳。但被告人张康当庭自愿认罪，其亲属退还被害人大部分经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人张康骗取他人财物，数额巨大，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年8月31日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜法超
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04748号
原告张建国，男，汉族。
被告高金福，男，蒙古族。
原告张建国与被告高金福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告高金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2010年5月11日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议书》，被告将其所有的吉利自由舰蒙DL75**号出租车卖给了原告，协议书第6条约定：在乙方办理相关手续需要甲方协助办理时，甲方有协助义务，因甲方不履行协助义务致乙方经济损失的，甲方应当赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定付清了车款，履行了合同全部义务，但由于当时政策的原因宁城县出租车管理所暂不给过户。现在宁城县交通运输局允许出租车过户，并于2013年8月15日至2013年8月25日期间在宁城电视台、宁城报上对“宁城县天义城区出租车申请注销经营许可与申请经营许可初审合格人员”进行了集中公示，且正在办理中。因此，原告要求被告协助办理出租车过户手续即要求被告申请注销经营许可时，被告向原告索要35000元钱，否则被告拒绝协助办理。由于被告不协助办理过户，致使车、证、人不能统一，因而运管部门曾对原告进行过多次罚款并扣押出租车，导致原告经济损失达10000多元。综上，原、被告签订的“车辆买卖协议书”合法有效，且原告已全面履行了合同义务，但由于被告未能积极、全面的履行合同义务致使出租车的相关手续未能转到原告名下，被告的行为已构成违约且给原告造成了重大经济损失。故原告具状起诉，请求法院判令被告协助原告办理出租车过户手续；判令被告赔偿因其违约而给原告造成的经济损失10000元。
被告高金福辩称，原告以欺诈手段将答辩人及家属从外地打工处骗回原籍并口头承诺赔偿答辩人路费及误工费50000元，后经中间人协商改为赔偿答辩人35000元，双方因过户赔偿问题未达成协议，原告使用暴力威胁答辩人并将答辩人告上法庭，答辩人认为原告张建国与答辩人所签订的车辆买卖协议因违反了道路运输法法律法规的强制性规定，属于无效合同，原告诉求履行该合同与法相悖。2010年5月11日，原告与答辩人签订了《车辆买卖协议》，约定以146000万元的价款将答辩人的出租车有偿转卖给原告并移交该车辆的所有手续，这可以看出该协议名为车辆买卖协议，实为转让道路运输经营许可，在经过客运出租管理部门的培训后，答辩人认识到道路运输经营许可证是许可给特定个人的，依法不许转让，故依据法律规定，原告与答辩人所签订的合同属无效合同。原告要求判令答辩人赔偿因答辩人违约而给原告造成的经济损失10000元属无理要求。综上，原告要求答辩人履行合同与法相悖，其诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、车辆买卖协议一份及收条一份，证明争议车辆是原告在被告手里买的，钱已付清，被告有协助原告办理过户手续的义务。
被告质证认为属实。
2、《宁城报》第239期报纸一份，证明出租车可以转让。
被告质证认为属实。
被告未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1、2，因被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年5月11日，原、被告签订了《车辆买卖协议》。按合同约定，被告将其自有的蒙DL75**号吉利自由舰出租车卖给原告，并在签订协议时将该出租车营运手续和相关证照交付给原告，另在原告办理相关手续需要被告协助时，被告有协助义务。同时，原告于协议签订时交付给被告购车款146000元，被告为原告出具收条一枚。宁城县交通运输局于2013年8月15日在《宁城报》239期上登有宁城县出租汽车注销经营许可及申请经营许可情况公示，在公示中显示，原、被告所买卖的蒙DL75**号出租车的相关情况经宁城县交通运输局审查，认为原告属于符合初审合格的申请经营许可人，被告亦属于初审合格的申请注销许可人。
本院认为，经交通运输管理局审核，原告作为合格的申请经营许可人，被告作为合格的可注销经营许可人，双方均已获得交通运输管理局的许可意向，故原、被告双方签订的关于蒙DL75**号吉利自由舰出租车的买卖合同，系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，原告要求被告协助原告办理蒙DL75**号吉利自由舰出租车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因无证据提供，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高金福自本判决生效后5日内协助原告办理蒙DL75**号吉利自由舰出租车的营运及车辆过户手续；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由被告负担并由其于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毕 然
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初137号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人曹凤贵，男，1963年12月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万和永镇关东车韩家湾子组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曹凤贵犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人曹凤贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年11月23日14时40分，被告人曹凤贵未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿国道306线由东向西行驶至477公里+100米路段时，未靠道路右侧行驶，与相向行驶于某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成曹凤贵受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人曹凤贵人体血液乙醇含量为119.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。在本次道路交通事故中，被告人曹凤贵承担全部责任。
另查明，案发后被告人曹凤贵向克什克腾旗公安局投案。
上述事实，被告人曹凤贵在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人于某的陈述，证人李某1、李某2、刘某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹凤贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一七年十二月二十八日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初137号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人曹凤贵，男，1963年12月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万和永镇关东车韩家湾子组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曹凤贵犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人曹凤贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年11月23日14时40分，被告人曹凤贵未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿国道306线由东向西行驶至477公里+100米路段时，未靠道路右侧行驶，与相向行驶于某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成曹凤贵受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人曹凤贵人体血液乙醇含量为119.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。在本次道路交通事故中，被告人曹凤贵承担全部责任。另查明，案发后被告人曹凤贵向克什克腾旗公安局投案。上述事实，被告人曹凤贵在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人于某的陈述，证人李某1、李某2、刘某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹凤贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹凤贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一七年十二月二十八日书记员游越
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10842号
原告：朱某，男，汉族，1972年12月23日出生，贵州省盘县人，现住云南省昆明市西山区，
委托代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何某，女，汉族，1974年7月1日出生，贵州省盘县人，现住云南省昆明市西山区，
委托代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1650元（原告已预交），实际收取25元，剩余1625元退还原告朱某。
审判员 郭春利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沙 珺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4381、5584、
5610、5611、5616、5617号
申请执行人杨振武、俞泽平、夏东仙、赵巧云、楼水萍、傅中禄与被执行人杭州港帛服饰有限公司加工合同纠纷六案，本院于2015年2月分别作出的（2015）杭萧临商初字第150、184、174、149号民事调解书、（2015）杭萧临商初字第151、152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨振武等六人于2015年3月至5月日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4381、5584、5610、5611、5616、5617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4381、5584、
5610、5611、5616、5617号
申请执行人杨振武、俞泽平、夏东仙、赵巧云、楼水萍、傅中禄与被执行人杭州港帛服饰有限公司加工合同纠纷六案，本院于2015年2月分别作出的（2015）杭萧临商初字第150、184、174、149号民事调解书、（2015）杭萧临商初字第151、152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨振武等六人于2015年3月至5月日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4381、5584、5610、5611、5616、5617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5610号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余海勇，男，1971年1月10日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：余嘉欣，女，1999年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人余海勇、余嘉欣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00385号
申请执行人赵大安，个体工商户。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人赵安明。
申请执行人赵大安与被执行人赵安明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泰兴商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款255150元，诉讼费5103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人赵安明采取了强制措施，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2330号
原告管桂梅，女，汉族。
被告蒋贺，男，汉族。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所，法律工作者。
原告管桂梅诉被告蒋贺房屋买卖合同一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由本院审判员吕弢适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告管桂梅，被告蒋贺及其委托代理人刘利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管桂梅向本院提出诉讼请求：一、要求依法撤销原、被告之间的房屋购买合同；二、被告返还购房款30000.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，在韩国勇、金占全的介绍下，我与被告达成购房协议，交付购房款30000.00元。当时，被告称没有房产证，但有建房手续可办理产权变更手续，事后我到房管部门咨询，该房屋国有土地出让金尚未缴纳，故与被告协商撤销存在重大误解的合同，返还已交给被告的购房款30000.00元，但双方未达成一致，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋贺辩称，承认原告主张撤销合同的诉讼请求，但合同的订立不存在重大误解，且原告存在违约行为，应承担违约责任，请求驳回原告其他诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认证如下：1、原告申请证人出庭作证，因证人旁听法庭审理，不符合相关法律规定，本院对证人证言的真实性不予确认；2、原告提供的电话录音，因提供的录音并非原件，因此对该证据的真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告与被告达成购房协议，原告交付被告购房款30000.00元，原告购买的房屋位于库伦旗水泉乡政府门前职工小区。
本院认为，被告承认原告主张撤销合同的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告主张蒋贺返还购房款30000.00元，于法有据，本院予以支持。因被告就原告违约未提供证据进行证明，且对发生的损失未提供证据证明，对被告的答辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告管桂梅与被告蒋贺签订的房屋购房合同。
二、被告蒋贺在本判决生效之日起十日内返还原告管桂梅人民币30000.00元。
三、案件受理费275.00元由被告蒋贺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吕弢
二〇一七年十一月十三日
书记员 青山
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初10号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周某,男，1959年3月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，住吉林省蛟河市。曾因犯包庇罪，于2015年12月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年;因无证驾驶，于2017年8月10日被行政拘留十日；因酒后驾车，于2017年8月18日被行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年11月3日16时40分许，被告人周某无证驾驶×××号轻型普通货车，沿蛟金公路由蛟河市驶往前进乡方向，当车行驶至蛟金公路24公里+700米处时，与前方由被害人谢某驾驶的独轮手扶拖拉机追尾相撞，事故造成谢某当场死亡。经认定，周某承担此事故主要责任，谢某承担此事故次要责任。经鉴定，谢某确系头部钝挫伤致头颅崩解而死亡。案发后，被告人周某向公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人周某、张某、纪某证言，出示了蛟河市公安局行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林省公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2017年11月3日16时40分许，被告人周某无证驾驶×××号轻型普通货车，沿蛟金公路由蛟河市驶往前进乡方向，当车行驶至蛟金公路24公里+700米处时，与前方由被害人谢某驾驶的独轮手扶拖拉机追尾相撞，事故造成谢某当场死亡。经认定，周某承担此事故主要责任，谢某承担此事故次要责任。经鉴定，谢某确系头部钝挫伤致头颅崩解而死亡。案发后，周某向公安机关投案。
民事部分经本院调解处理，周某、周某、王雪莹共同赔偿谢某近亲属各项经济损失共计人民币22万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及破案经过材料证明：2017年11月3日16时40分许，周某驾驶×××号轻型普通货车，沿蛟金公路行驶至24公里+700米处时，与前方同向谢某驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生追撞，造成谢某死亡，双方车辆损坏。2017年11月3日16时52分许，周某向蛟河市公安局交通管理大队投案自首。
2.常住人口基本信息单证明：被告人周某的自然情况属实。
3.蛟河市公安局行政处罚决定书证明：2017年8月10日，周某因无证驾驶被行政拘留10日；2017年8月18日，周某因酒后驾驶车辆被行政拘留10日。
4.驾驶人信息查询结果单证明：周某准驾车型为C1，驾驶证因违法被吊销。
5.机动车信息查询结果单证明：×××号解放牌小型汽车所有人为周某，机动车状态为逾期未年检，达到报废标准。
6.交通事故车辆技术检验报告证明：独轮手扶拖拉机车辆损坏严重，无法检验，无灯光系，车身无反光标志。×××号轻型普通货车车辆损坏严重，无法检验。
7.道路交通事故痕迹物证勘验笔录证明：×××号解放牌轻型普通货车上的痕迹与新农村牌无号牌独轮手扶耕作机上的痕迹是两车相接触所形成。
8.蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：周某承担此事故主要责任，谢某承担此事故次要责任。
9.吉林市公安司交通司法鉴定中心技术检验报告证明：周某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为16.7mg/100ml。
10.蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：谢某头部钝挫伤致脑组织破溃外溢，胸腹部钝挫伤致胸骨骨折、多发性肋骨骨折分析，头部钝挫伤致头颅崩解为其死亡原因。
11.证人周某证言证实：2017年11月3日16时40分许，其父亲周某驾驶其所有的×××号轻型普通货车发生交通事故了，事故地点在蛟金公路长岭子下坡24公里至25公里之间。其赶到事故现场时，看见一辆手扶拖拉机在沟里，驾驶员倒在水泥道上已经不行了，其父亲驾驶的车辆在水泥道上停着，距离拖拉机挺远，现场一直没动，等待交警到达现场。其父亲驾驶的这辆车没有定期进行安全技术检验，没有保险。
12.证人纪某证言证实：2017年11月3日中午，其和丈夫周某在蛟河市内一个饭店吃饭，周某喝了大约一杯白酒，后其二人坐车到奶子山，14时许，周某驾驶其儿子周某的蓝色解放牌半截子车回前进乡平地沟村。后其女儿打电话说周某发生交通事故了。
13、证人张某证言证实：2017年11月3日14时许，其丈夫谢某开着独轮手扶拖拉机去地里看药材，在前进乡长岭子大下坡处发生交通事故死亡。手扶拖拉机没有车牌号。
14.被告人周某供述：2017年11月3日16时许，其驾驶×××号蓝色解放牌轻型普通货车从蛟河市奶子山街出发驶向乌林大庙村，后沿蛟金公路向前进乡平地沟行驶，当车行驶至蛟金公路长岭子大下坡附近时，对面驶来三台轿车，车光灯较亮，晃的其看不见，当其看见前面同方向有一台手扶拖拉机时，就撞在手扶拖拉机尾部车厢上，手扶拖拉机被撞到右侧沟内，其车继续行驶了四五十米远后停下来，其下车看手扶拖拉机驾驶员没有生命体征了，就向前进派出所报案，其在前进乡派出所警车里等候处理时，蛟河市交警大队的交警到现场了。其驾驶的×××号蓝色解放牌轻型普通货车车主是周某，没年检，没有保险。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人周某交通肇事致一人死亡并负事故主要责任的事实，有被告人周某供述发生交通事故的经过，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明谢某的主要死亡原因，且有证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。
本院认为,被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。周某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。周某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。周某认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 肖 涵
二〇一八年二月九日
书 记 员 王冬梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执594号
申请执行人刘士银,男,1953年11月30日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人王绮云,女,1963年4月21日生,汉族，居民，住响水县。
刘士银申请执行王绮云民间借贷纠纷一案，在执行中轮候查封被执行人名下房屋但暂无法处置，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执594号申请执行人刘士银,男,1953年11月30日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。被执行人王绮云,女,1963年4月21日生,汉族，居民，住响水县。刘士银申请执行王绮云民间借贷纠纷一案，在执行中轮候查封被执行人名下房屋但暂无法处置，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13139号
原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人：陶剑峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘珊，女，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告刘珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金281984.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日为101197.31元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013101200000055），约定原告向被告提供贷款30万元，贷款期限为36个月（即从2013年10月12日起至2016年10月11日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.89%（固定利率）。2013年10月12日，原告向被告发放了贷款30万元。被告从2014年2月12日开始未按双方合同约定按时足额偿还贷款。根据合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按双方合同约定向原告归还借款，使原告的合法权益受到严重侵害，故原告特诉至本院，恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月24日，被告以经营为由向原告申请30万元贷款。同日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013101200000055号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供30万元的贷款；贷款用途为经营；贷款期限36个月，从2013年10月12日起至2016年10月11日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，2013年10月12日，原告向被告发放了贷款30万元。被告于2013年11月12日还利息5670元，还本金5892.94元；于2013年12月12日还利息5558.62元，还本金6004.32元；于2014年1月12日还利息581.44元；于2014年1月13日还款2000元；于2014年1月24日还款5000元；于2014年2月17日还款6000元，合计还款36707.32元，其中本金18015.06元，利息18692.26元。被告从2014年2月12日开始，未能足额按期还本付息。截止2015年4月24日，被告尚欠原告贷款本金281984.94元、利息64597.06元、罚息21558.30元，复利15041.95元。庭审中，原告明确放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息以及罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。
另查明，原告提供了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。原告提交了两张总金额为81000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共30个案件，每个案件律师费为2700元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金281984.94元以及支付截止2015年4月24日的利息64597.06元、罚息21558.30元，复利15041.95元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利息，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告诉请的诉讼保全费、公告费，因没有确实发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金281984.94元及利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，利息64597.06元、罚息21558.30元，复利15041.95元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告刘珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7088.23元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘靖娴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1773号
原告张驰，男，汉族，1973年1月20日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告李建平，男，汉族，1973年9月5日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
原告张驰诉被告李建平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金223000元；2、判令被告支付原告借款利息37000元，共计260000元；3、判令案件受理费有被告承担。事实及理由：2012年7月10日被告李建平向原告借款213000元，用于资金周转，该款经原告多次催要，被告至今未还。经双方协商截止2017年2月26日被告欠原告本金213000元，利息37000元。2016年8月22日，被告以到外地要账没有经费为由，向原告借款10000元，共计向原告借款本金223000元，利息37000元，合计260000元。
被告李建平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告李建平以资金周转为由向原告借款213000元，并向原告出具借据一张，载明：”今借到张驰现金贰拾壹万叁仟元整”，落款处有被告李建平的签名及捺印。借款后被告至今未还，后经双方协商，原、被告签订了补充协议，协议约定：”关于李建平于2012年7月1日借张驰213000元，至今未还，经双方协商，截止2017年2月26日本金21.3万加支付利息3.7万元，共计250000元”，落款处有被告李建平的签名及捺印。2016年8月22日，被告以到外地要账没有经费为由，再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到张驰现金壹万元整”，落款处有被告李建平的签名。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告李建平所立借条两张、补充协议一份予以证实，本院予以采信。
被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平偿还原告张驰借款260000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告李建平负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年六月二十七日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1773号原告张驰，男，汉族，1973年1月20日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告李建平，男，汉族，1973年9月5日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。原告张驰诉被告李建平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金223000元；2、判令被告支付原告借款利息37000元，共计260000元；3、判令案件受理费有被告承担。事实及理由：2012年7月10日被告李建平向原告借款213000元，用于资金周转，该款经原告多次催要，被告至今未还。经双方协商截止2017年2月26日被告欠原告本金213000元，利息37000元。2016年8月22日，被告以到外地要账没有经费为由，向原告借款10000元，共计向原告借款本金223000元，利息37000元，合计260000元。被告李建平未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年7月10日，被告李建平以资金周转为由向原告借款213000元，并向原告出具借据一张，载明：”今借到张驰现金贰拾壹万叁仟元整”，落款处有被告李建平的签名及捺印。借款后被告至今未还，后经双方协商，原、被告签订了补充协议，协议约定：”关于李建平于2012年7月1日借张驰213000元，至今未还，经双方协商，截止2017年2月26日本金21.3万加支付利息3.7万元，共计250000元”，落款处有被告李建平的签名及捺印。2016年8月22日，被告以到外地要账没有经费为由，再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到张驰现金壹万元整”，落款处有被告李建平的签名。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告李建平所立借条两张、补充协议一份予以证实，本院予以采信。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平偿还原告张驰借款260000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告李建平负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年六月二十七日书记员石洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3679号
原告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：张金英，经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1982年5月24日出生，系无棣润通汽车销售服务有限公司职员。
被告：李阳阳，男，1996年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张红波，男，1981年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王卫卫，女，1981年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）与被告李阳阳、张红波、王卫卫追偿权纠纷一案,本院于2017年11月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告李阳阳、张红波、王卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还垫付款35271元、资金占用费1763.55元、催收费用3000元；2.实现原告对抵押车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告与工行无棣支行签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定被告李阳阳因购车向工行申请贷款78000元，期限为36个月，分期逐月收取。原告润通公司为被告李阳阳的此笔贷款作担保，由于被告不还款，原告润通公司为被告李阳阳共代偿35271元。原告垫付资金后，多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。
李阳阳未作辩称。
张红波未作辩称。
王卫卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李阳阳与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》一份，约定被告李阳阳因购买大众POLO汽车贷款78000元，分期还款为36期，每期偿还金额为2166.67元，于透支次月起每月的5日前偿还，并支付手续费7612.8元。同日，被告张红波、王卫卫与被告李阳阳共同向中国工商银行股份有限公司无棣支行出具了共同偿债人承诺书，被告张红波、王卫卫承诺是上述债务的共同债务人。2016年6月20日，原告润通公司与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份、并出具《担保承诺函》一份，原告润通公司承诺为被告李阳阳的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2016年6月16日，被告李阳阳与原告润通公司签订《委托担保服务合同》一份，约定原告润通公司为被告李阳阳的贷款提供保证担保，约定原告为被告垫付款项后有权按垫付额的5%收取资金占用费。被告张红波、王卫卫给原告润通公司出具共同还款承诺书。
上述合同签订后，被告李阳阳使用中国工商银行股份有限公司无棣支行发行的银行卡透支了款项78000元，被告李阳阳未按合同约定偿还借款。2016年9月30日至2017年3月31日，原告润通公司通过王文清的账号为被告李阳阳偿还借款24871元，2017年8月10日，中国工商银行股份有限公司无棣支行从原告润通公司账户上扣划10400元用于被告李阳阳还款。
本院认为，原告润通公司与被告李阳阳签订的《委托担保服务合同》合法有效。原告润通公司代被告李阳阳偿还借款35271元，事实清楚，证据充分，原告润通公司诉求被告李阳阳偿还垫付款35271元，并按合同约定支付资金占用费1763.55元，应予支持。被告张红波、王卫卫系共同债务人，应与被告李阳阳共同清偿借款债务。原告润通公司未能举证证明向被告实际进行了催收，其主张的催收费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
一、被告李阳阳、张红波、王卫卫于本判决生效后十日内偿还原告无棣润通汽车销售服务有限公司垫付款35271元及资金占用费1763.55元；
二、驳回原告无棣润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告无棣润通汽车销售服务有限公司负担37元，被告李阳阳、张红波、王卫卫负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 张敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4271号
原告河南中农福安农业装备有限公司
法定代表人王新龙，该公司董事长。
统一社会信用代码：914116007779940592。
住所地：商水县老城路南段。
委托代理人周振潮，河南开达律师事务所律师。特别授权。
被告张嘉剑，男，1965年12月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告漯河市神力农机装备有限责任公司
法定代表人安明台，该公司董事长。
统一社会信用代码：914111005924042869。
住所地：漯河市经济开发区湘江璐130号。
本院在审理原告河南中农福安农业装备有限公司与被告张嘉剑、漯河市神力农机装备有限责任公司买卖合同纠纷一�中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下
准许原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，由原告河南中农福安农业装备有限公司负担。
审判员 王俊美
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凯茵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1159号
原告：赵雷，男，1986年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所律师。
被告：相利莉，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告赵雷与被告相利莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵雷撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1159号原告：赵雷，男，1986年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所律师。被告：相利莉，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告赵雷与被告相利莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵雷撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督393号
申请人：黄宗贤，男，1973年12月26日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人黄宗贤于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人黄宗贤称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宗贤10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9276号
原告：鞠江。
委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
被告：宋军。
被告：刘淼。
二被告共同委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。
原告鞠江诉被告宋军、被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠江的委托诉讼代理人王博、葛红、被告宋军、被告刘淼的共同委托诉讼代理人林帅到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款2450000元及从2016年12月22日起计算至借款付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：被告宋军自2016年起以各种理由向原告借款，截止2016年5月20日，共计借款人民币3000000元整。原告通过银行转账的方式将上述款项转入被告宋军账户。后被告宋军通过银行转账方式分别于2016年6月23日、6月24日、9月2日、12月21日向原告还款人民币200000元、50000元、150000元、150000元（共计还款550000元），后被告以各种理由未再向原告偿还借款。被告刘淼系被告宋军妻子，根据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间，夫妻一方的对外借款系夫妻共同债务，故请求被告刘淼共同承担上述债务。
被告宋军辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案涉款项为投资款，并非借款，原告方除提交银行转款记录，还应该提供双方达成借贷合议的证据。1.被告会举证证明双方之间不存在民间借贷法律关系，按照民间借贷相关的司法解释的规定，原告仅凭银行转账记录起诉，被告现已证明双方存在其他法律关系，原告应该进一步举证证明借贷关系成立。２.结合庭审及证人证明事实，只能证明案涉原告投资上市一事管理存在混乱，退一步而言，最大限度为原告出投资款时受到了欺骗，不能证明双方之间存在借贷。
被告刘淼辩称，不同意原告的诉讼请求。根据婚姻法最新司法解释，原告应举证证明案涉款项用于二被告之间的夫妻共同生活，否则即使债务认定存在，被告刘淼也不应该对本案承担责任。其他意见同被告宋军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告鞠江向被告宋军转账300000元。5月18日，原告向被告宋军分两次转账900000元。5月20日，原告向被告宋军转账300000元。6月23日，被告宋军向原告转账250000元。9月2日，被告宋军向原告转账150000元。12月21日，被告宋军向原告转账150000元。2016年1月15日，原告向被告宋军转账1500000元。至原告起诉时止，被告宋军累计收取原告2450000元未予返还。
另查明，被告宋军与被告刘淼系夫妻。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告鞠江向被告宋军多次通过银行转账方式转款，被告已实际收到案涉款项，依据相关法律规定，双方之间的借款关系成立，本院支持被告宋军偿还未予给付部分2450000元。关于被告宋军、被告刘淼抗辩本案另有投资法律关系一节，就本案庭审查明的事实，双方之间无投资合同，没有利润分红的交付，二被告所称的投资项目亦无原告姓名的登记，故二被告提供的证据不足以证实其主张，其抗辩本院不予支持。被告刘淼于借款前后始终与原告通过聊天软件联系，其对于款项索取、交付、偿还等事实均知情并全程参与，故本院认定该款项系二被告共同借款，二被告应承担共同还款责任，被告的该项抗辩本院不予支持。因双方并未约定利息计算方式，故本院支持二被告给付自原告起诉之日起即2017年12月15日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋军、被告刘淼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鞠江借款2450000元并给付自2017年12月15日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的利息；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告鞠�的其他诉讼请求。
案件受理费28000元，诉讼保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王 旭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初9276号申请人：鞠江。委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。被申请人：宋军。被申请人：刘淼。申请人鞠江诉被申请人宋军、被申请人刘淼民间借贷纠纷一案，申请人鞠江于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋军、刘淼所有的银行存款2650000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产,并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人鞠江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋军、刘淼所有的银行存款2650000元或查封、扣押被申请人宋军、刘淼的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  原博侠人民陪审员  高俊发人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月三日书 记 员  刘渐宽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1798号
原告：王伟，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室。统一社会信用代码913401815704365788。
法定代表人：马代军。
原告王伟诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司（以下简称宇鑫有限公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款120000元，并承担自2016年9月15日起至实际支付之日的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告与巢湖市栏杆集镇人民政府就栏杆集镇长岗公墓墓穴安装工程签订了《小型建筑安装工程承包合同》，合同就工程造价、施工期限等进行了约定，并约定原告作为被告施工工程的代表。2016年3月10日，原告与被告签订《工程挂靠协议》，约定栏杆集镇长岗公墓墓穴安装工程由原告实际施工，协议对管理费、挂靠期间、工程款的支付方式均进行了约定，其中协议第十条约定“挂靠期间乙方按工程进度收取的建设方的工程进度款转入甲方账户，待扣除管理费后其余工程款30天内转给乙方”。2016年8月15日，栏杆集镇人民政府将12万工程款转入被告账户后，被告一直没有将工程款转付给原告，故原告诉至法院。
被告宇鑫有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下：2016年3月7日，被告与巢湖市栏杆集镇人民政府就栏杆集镇长岗公墓墓穴安装工程签订了《小型建筑安装工程承包合同》，合同就工程造价、施工期限等进行了约定，并约定原告作为被告施工工程的代表。2016年3月10日，原告与被告签订《工程挂靠协议》，约定栏杆集镇长岗公墓墓穴安装工程由原告实际施工，协议对管理费、挂靠期间、工程款的支付方式均进行了约定，其中协议第十条约定“挂靠期间乙方按工程进度收取的建设方的工程进度款转入甲方账户，待扣除管理费后其余工程款30天内转给乙方”，第八条约定“管理费为工程总造价的1%”。2016年8月15日，栏杆集镇人民政府将12万工程款转入被告账户后，被告一直没有将工程款转付给原告，致成诉。
以上事实，有当事人陈述、《小型建筑安装工程承包合同》、《工程挂靠协议》、支付凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，栏杆集镇长岗公墓墓穴安装工程由安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司承建，原告王伟系案涉工程实际施工人，原、被告之间对管理费、工程款的支付方式等事项均进行了约定，被告应当按照约定向原告支付工程款，根据约定，被告应当在收到发包方工程款扣除管理费后30日内向原告支付工程款，原告能够举证证明被告于2016年8月15日收到发包方工程款120000元，扣除1%的管理费后，被告应当在2016年9月15日前支付原告118800元。关于逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，因双方已经约定了付款时间，但未约定利息计算方式，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月15日计算至实际给付之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王伟118800元及逾期付款利息（利息以118800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月15日计算至给付之日）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0421刑初21号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人徐丽，女，1975年5月6日生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，居民，家住吉林省梅河口市，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年7月10日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人徐丽犯介绍卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、钱瑜出庭支持公诉。被告人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年7月24日21时许，家住江川区江城镇牛摩村委会大营村的覃某、艾某、胡某（三人已被行政处罚）商量好到江川区大街街上找卖淫女嫖娼。后覃某驾车载着二人来到大街，并通过朋友得知可以找到介绍卖淫女的被告人徐丽的手机号码。胡某拨打电话联系徐丽，被告人徐丽就联系了外号叫“冰冰”、“彤彤”等三名卖淫女到江川大酒店一房间，让覃某、艾某、胡某挑选，三人觉得卖淫女不如意，就电话与被告人徐丽联系，约定0时后再来找其他卖淫女。次日0时许，覃某、艾某、胡某再次打电话给徐丽，被告人徐丽就联系并介绍了李某、毕某、潘某（三人已被行政处罚）给覃某等三人，后覃某以微信支付的方式将2400元转账付给徐丽。覃某、艾某、胡某就带着三名卖淫女到江川假日酒店，开了三间房，正在进行嫖娼时，被玉溪市公安局江川分局民警现场查获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场辨认笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐丽违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐丽主动到侦查机关，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐丽对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年7月24日21时许，家住江川区江城镇牛摩村委会大营村的覃某、艾某、胡某（三人已被行政处罚）商量好到江川区大街街上找卖淫女嫖娼。后覃某驾车载着二人来到大街，并通过朋友得知可以找到介绍卖淫女的被告人徐丽的手机号码。胡某拨打电话联系徐丽，被告人徐丽就联系了外号叫“冰冰”、“彤彤”等三名卖淫女到江川大酒店一房间，让覃某、艾某、胡某挑选，三人觉得卖淫女不如意，就电话与被告人徐丽联系，约定0时后再来找其他卖淫女。次日0时许，覃某、艾某、胡某再次打电话给徐丽，被告人徐丽就联系并介绍了李某、毕某、潘某（三人已被行政处罚）给覃某等三人，后艾某以微信支付的方式将2400元转账付给徐丽。覃某、艾某、胡某就带着三名卖淫女到江川假日酒店，开了三间房，正在进行嫖娼时，被玉溪市公安局江川分局民警现场查获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、被告人徐丽的供述、对徐某的询问笔录、对艾某的询问笔录、对胡某的询问笔录、对覃某的询问笔录、对李某的询问笔录、对潘某的询问笔录、对毕某的询问笔录、对史某的询问笔录、物证照片、接受证据材料清单、证据材料、电子数据检查笔录、检材清单、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押决定书、调取证据通知书、机主信息和通话清单、情况说明、户口证明等。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人徐丽违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，被告人徐丽的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐丽犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人徐丽犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的涉案款项人民币二千四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 李连恒
二〇一八年三月一日
书 记 员 石海巍