贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1683号上诉人（原审被告）：王永，男，1998年12月10日生，汉族，住贵州省平塘县。上诉人（原审被告）：王廷军，男，1977年5月20日生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：杨明顺，男，1971年12月28日生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：索正益，男，1934年8月16日生，布依族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：陆德英，女，1935年4月7日生，布依族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：杨伯涛，男，1991年12月8日生，布依族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：杨伯萧，男，1997年6月8日生，布依族，住贵州省平塘县。原审被告：中国大地财产保险股份有限责任公司平塘支公司，所在地平塘县平舟镇东山路一段76号，统一社会信用代码91522727MA6DK9BTOM。负责人：徐杰。上诉人王永、王廷军与被上诉人杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧、原审被告中国大地财产保险股份有限责任公司平塘支公司（以下简称大地财保平塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，平塘县人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔2727民初459号民事判决后，王永、王廷军均不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王永、王廷军的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人平均承担。事实和理由：1、一审将保险公司赔偿的122000元先行扣除作为对死者的赔偿是错误的。该保险赔偿费是上诉人车辆进保所依法得到的理赔款，属上诉人所有，应在赔偿款中作为上诉人的赔偿款，一审在赔偿总额当中先扣出122000元，然后再按各50%的责任比例计算是错误的，不符合法律的规定，也没有法律依据，被上诉人的家属索绍娅死亡赔偿金491592.80元，按责任各承担一半为245796.40元，上诉人只应承担245796.40元，再减去保险公司理赔的122000元及扣除法院认可先前支付的64000元，实际上诉人只应赔偿59796元。一审判决上诉人还应承担赔偿责任182043.07元，是错误的，没有事实及法律依据；2、法院在计算丧葬费的赔偿数额有错，根据2015年贵州国民经济统计数据规定，每月按3955.50元计算至6个月为丧葬费23733元，而一审计算认定为26547元错误；3、一审认定被上诉人用去医疗费53662.05元有误，在这笔医疗费当中，上诉人已垫付有22000元，其中上诉人在开庭时已向法院出具有18000元的发票，另有4000元在医院直接递给上诉人的家属，在被上诉人用去的53662.05元当中应扣除上诉人支付的22000元，实际被上诉人只垫付药费31662.05元；4、一审判决由上诉人承担索正益、陆德英的赡养费21142.75元，二人共计42285.50元不当。据了解，死者索绍娅家共有五兄妹，且死者早已出嫁，其父母不是她依法应承担赡养义务的人，按法律应由死者及兄妹共同分担，死者父母已超过80岁，最多赡养5年，根据农村居民人均消费支出的规定，每年6644.93元，两位被赡养按10年计算，合计66449.30元，五兄妹平均各自分担13289.85元，上诉人只应承担死者父母的赡养费用13289.85元，而一审判决由上诉人承担赡养费共计42285.50元不当。综上，该案总赔偿款是死亡赔偿金的一半245796元加上丧葬费23733元，加赡养费13289.85元，加精神抚慰金3000元，加诉讼费2270.45元，总计288089.30元。在总款当中应扣除保险公司赔偿的122000元，扣除先前支付的64000元，扣除垫付的药费22000元，合计208000元，用总款288089.30元减去已赔偿支付的208000元。上诉人只应再支付赔偿款80089.30元。杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧二审共同辩称：1、上诉人的上诉理由属单方面的认识错误，既有对事实方面的认识错误，也有对法律条文的理解错误。上诉人所说保险公司的强制保险理赔金额要均等在答辩人与上诉人之间平分的要求，既不符合法律规定，也不符合我国关于强制保险设立的目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》中都有明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此对上诉人要求平分强制保险理赔金额的理由，没有事实依据和法律依据；2、关于计算丧葬费及赡养费标准问题。答辩人亲属索绍娅虽然早已出嫁，但我国法律明确规定不论男女对父母都有法定的抚养义务，对于被告所说的出嫁人对父母没有赡养义务纯属无稽之谈，也没有法律依据。对于丧葬费的计算标准是按2016年贵州省国家公职人员的6个月工资计算，这也是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本法称的“上一年度”的计算标准是法庭辩论终结前的上一年度经济情况，因此一审法院的判决合法适当。对于赡养费的计算标准是按2016年城镇居民人均消费性支出的标准计算，于法有据。关于上诉人所说的医疗费的问题在庭审中上诉人对答辩人亲属索绍娅医治费用的发票已予以质证，均表示认可，且答辩人主张的医疗费也有相关的发票予以证明。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。大地财保平塘支公司二审未提交书面意见。杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧共同向一审法院起诉请求：1、被告王永、王廷军赔偿原告医疗费等各项费用共计182043.67元，被告大地财保平塘支公司在保险责任范围内承担保险责任122000元；2、被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨明顺系索绍娅的丈夫，索正益为索绍娅的父亲，陆德英为索绍娅的母亲，杨伯涛、杨伯萧分别是索绍娅的长子和次子。2016年9月24日14时15分许，被告王永驾驶由被告大地财保平塘支公司承保交强险，属于被告王廷军所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托从后山加油站行驶至东山（后山转盘至老大桥）0公里+30米处时，与未走人行横道的索绍娅相撞，造成索绍娅受伤。因抢救无效，索绍娅于2016年9月26日死亡，抢救期间，原告方共用去医疗费人民币53662.05元。2016年11月22日，平塘县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王永与索绍娅负同等责任。原告方认可，事故发生后，被告王永、王廷军向原告方赔偿64000元。一审法院认为：综合当事人庭审中的意见，本案的焦点是，1、平塘县公安局交警大队作出的“王永与索绍娅负同等责任”的认定是否适当；2、精神抚慰金是否应当支付。在平塘县公安局交警大队作出的平公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》得出“王永与索绍娅负同等责任”结论时，已经被告王永提出的“自己仅无证驾驶”的理由进行了述明，被告方收到该认定书后没有提出复议，在庭审中也没有证据说明死者索绍娅还有在事故认定书中没有述明的其他严重违法行为，故以平塘县公安局交警大队作出的平公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》中作出的“当事人王永、当事人索绍娅分别承担该起事故的同等责任”来确定王永、索绍娅各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。审理过程中，一审法院组织各方当事人按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对本案各项赔偿费用进行了逐一的审核，除精神抚慰金外，各方当事人对于原告方依照2015年有关标准计算的各项费用的数额无异议，一审法院确认：1、原告方用去医疗费人民币53662.05元；2、死亡赔偿金为人民币491592.80元；3、丧葬费为人民币26547元；4、索正益、陆德英的赡养费各人民币21142.75元，共计人民币42285.50元。无异议的赔偿金额合计人民币614087.35元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，总数为人民币614087.35元的无异议赔偿金额中，被告大地财保平塘支公司与被告王廷军签订了交通事故责任强制保险，应依法承担在保险限额人民币122000内承担保险责任；扣除被告大地财保平塘支公司支付的人民币122000元赔偿款后，余下的492087.35元，根据认定的50%责任比例，被告王永应承担246043.67元，扣除被告方先前支付的64000元，被告王永还应承担的赔偿责任为人民币182043.67元。被告王永诉讼时已年满18周岁，但肇事时未年满18周岁，被告王廷军作为被告王永肇事时的监护人和肇事车辆所有人，除监护人应承担的责任外，还应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中“机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，承担相应的赔偿责任。根据被告王廷军是被告王永肇事时的监护人和肇事车辆所有人的实际情况，确定由被告王廷军与王永共同承担向原告方支付人民币182043.67元的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，在这起双方承担同等责任的交通事故造成了索绍娅的死亡，作为亲属确已构成了一定程度的精神损害，故原告应当得到相应的精神抚慰金。但原告请求的3万元精神抚慰金，根据当地的经济情况、当事人的支付能力及双方在事故中的责任比例综合考虑明显过高，酌定由被告王廷军、王永向原告方赔偿精神抚慰金人民币3000元。被告王廷军、王永应向原告杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧支付的各项赔偿款合计人民币185043.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司平塘支公司在交通事故责任强制保险限额内，向原告杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧支付人民币壹拾贰万贰仟元（￥122000元）赔偿款；二、被告王廷军、王永向原告杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧支付赔偿款人民币壹拾捌万伍仟零肆拾叁元陆角柒分（￥185043.67元）；上述款项，限于判决生效后二十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540.90元，减半收取2270.45元，由被告王廷军、王永负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：1、被上诉人所花费的医疗费53662.05元中有18300元是上诉人垫付的；2、被上诉人索正益、陆德英共生育有子女五人（包含死者索绍娅）；3、2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元。综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：1、本案的赔偿款是否应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、本案丧葬费、被扶养人生活费计算是否有误以及上诉人是否为被上诉人垫付有医疗费。本院认为：本案事故经平塘县交警大队认定，上诉人王永与死者索绍娅分别承担本次事故的同等责任，有现场勘查笔录、现场图、证人证言等证据证实以及事故形成原因分析，故对该份事故认定书的证明力，本院予以确认。另外，一审认定因索绍娅死亡产生医疗费53662.05元、死亡赔偿金491592.80元、精神抚慰金3000元，有事实和法律依据，本院也予以确认。关于本案的赔偿款是否应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案的赔偿款应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即本案的赔偿款应先扣除交强险122000元后剩余赔偿款再按事故责任比例划分，故上诉人主张赔偿款先按事故责任比例划分后再扣除交强险122000元的理由与法律规定不符，本院不予支持。关于本案丧葬费、被扶养人生活费计算是否有误以及上诉人是否为被上诉人垫付有医疗费的问题。对于丧葬费，经查2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，计算本案丧葬费为26547元正确，本院予以确认，故上诉人主张本案丧葬费计算有误与事实不符，本院不予支持；对于被扶养人生活费，经本院查明，被上诉人索正益、陆德英共生育有子女五人，二被上诉人虽然户籍登记为农业家庭户，但其居住地平塘县金盆街道双桥村上湾组距离县城较近，二人的生活消费、医疗支出等费用与城镇居民基本相当，故被上诉人索正益、陆德英的被扶养人生活费应当按照其主张的贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年的标准计算，共计为：33828.40元=16914.20元/年×5年÷5个子女×2人，一审按照被上诉人索正益、陆德英有四个子女计算被扶养人生活费不当，本院予以纠正；对于上诉人是否垫付有医疗费的问题，经二审组织双方核对，被上诉人认可其支付的医疗费53662.05元中有18300元是上诉人垫付的，对此，本院予以确认，故该垫付款应当从上诉人的赔偿款中扣除。另外，二上诉人提出上诉人王永是正常行驶，对交警部门的认定有异议，要求本院调取事发现场视频。根据平塘县交警大队作出的《道路交通事故认定书》的认定，上诉人王永承担本次事故同等责任的原因是由于其未取得有效机动车驾驶证并驾驶逾期未检验及安全技术不合格（行车制动安全技术状况不合格）的机动车上道路行驶，与上诉人王永是否正常行驶无因果关系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，本案没有调取事发现场视频的必要，对二上诉人要求调取证据的申请不予准许。对于医疗费，二上诉人认为不真实，要求本院到黔南州医院核实。在一审审理中，被上诉人提交了平塘县人民医院收费票据、黔南州人民医院收费票据、费用汇总明细清单、疾病证明书、病历等证据，证实了死者索绍娅在医院抢救期间共产生医疗费用53662.05元的事实，故没有必要再次到医院核实，对二上诉人要求本院到医院核实的申请不予准许。综上，被上诉人因索绍娅死亡产生的损失有：医疗费53662.05元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、被扶养人生活费33828.40元，共计605630.25元，扣除原审被告大地财保平塘支公司应当承担的122000元后，二上诉人还应赔偿五被上诉人162515.13元=（605630.25元－122000元）×50%（责任比例）＋3000元（精神抚慰金）-64000元（上诉人先期给付的赔偿款）－18300元（上诉人先期垫付的医疗费）。据此，上诉人王永、王廷军的上诉理由部分充分，对上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销平塘县人民法院（2017）黔2727民初459号民事判决；二、原审被告中国大地财产保险股份有限责任公司平塘支公司于本判决生效之日起二十日内给付被上诉人杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧122000元；三、上诉人王永、王廷军于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧162515.13元；四、驳回被上诉人杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧的其他诉讼请求；五、驳回上诉人王永、王廷军的其他上诉请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540.90元，减半收取2270.45元，由上诉人王永、王廷军共同负担1105元，由原审被告中国大地财产保险股份有限责任公司平塘支公司负担829元，由被上诉人杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧共同负担336.45元；二审案件受理费4001元，由上诉人王永、王廷军共同负担3501元，由被上诉人杨明顺、索正益、陆德英、杨伯涛、杨伯萧共同负担500元。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  陈福江审判员  王天才二〇一七年十一月七日书记员  李 震