wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初76号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐岳明，男，1960年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业。2005年8月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。2009年4月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月1日刑满释放。2012年9月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。2015年9月5日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）68号起诉书指控被告人唐岳明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人唐岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月4日15时许，被告人唐岳明在昆明市五华区圆通街101路公交车站台上，扒窃了乘客王某某裤包内的小米M3型手机一部，鉴定价格为人民币600元，被王某某及时发现当场抓获，报警送交公安机关处理。公诉机关认为对被告人唐岳明应以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐岳明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐岳明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐岳明当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，（2005）五法刑一初字第314号刑事判决书及刑满释放证明书，（2009）五法刑一初字第116号刑事判决书及刑满释放证明书，（2012）五法刑一初字第690号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，强制隔离戒毒审批表、决定书及回执，被告人唐岳明的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）354号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐岳明亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐岳明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐岳明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐岳明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐岳明当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯迎春
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1712号
原告张清武，男，1958年9月29日出生，汉族。
被告济源市五三一水泥有限公司。
法定代表人王天富，系公司董事长。
原告张清武与被告济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向其借款127000元，利息为月息1.5分。其多次向被告催要借款，但被告至今未还款。请求依法判令被告归还借款127000元及利息，利息按月息1.5分从2011年2月1日算至付清之日。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：提供借据1张，证明被告向其借款127000元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：被告于2011年1月31日，向原告借款127000元，并出具借据一张，载明“借据2011年1月31日今借到：张清武419003195809291516现金：壹拾贰万柒仟元整。￥127000约定：月息1.5分借款单位：济源市五三一水泥有限公司（上加盖有该单位财务专用章）”。该款本金及利息至今未还。
本院认为：被告向原告借款127000元，有其给原告出具的借据为证，予以确认。因借据上约定利息为月息1.5分，且不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告归还127000元借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内归还原告张清武借款127000元及利息（利息按月息1.5分从2011年2月1日起算至付清之日止）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年七月三十一日
书记员 史芳芳
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终25号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“贵府阳光征收地块盈港东路北侧42-03地块所在位置和范围（宗地图）”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）021号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第35号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）021号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第35号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更636号
罪犯边某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年四月八日作出（2014）宝刑初字第373号刑事判决，认定边某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第145号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯边某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯边某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯边某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯边某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯边某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯边某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯边某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。边某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初693号
原告：刘治贵（刘智贵），男，1944年9月16日出生，汉族，居民，住清涧县。
委托诉讼代理人：刘调琴（系原告刘治贵之女），女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住清涧县。
被告：严清和，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住清涧县。
被告：岳宏雄，男，出生年月不详，汉族，住清涧县。
原告刘治贵与被告严清和、岳宏雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告刘治贵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治贵撤诉。
案件受理费619元，由原告刘治贵负担。
审判员 刘磊
二〇一七年七月十三日
书记员 关婕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审141号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人杨亚青。
被申请人施霞。
2015年6月9日，被申请人施霞主动到申请人处陈述，其与被申请人杨亚青于2015年5月19日在本市中医院生一女孩杨某的事实。
申请人当即立案调查。查明：2001年3月25日，两被申请人登记结婚。2002年9月19日生育一女孩扬捷妮。2015年5月19日，两被申请人未经批准又生一女孩杨某。
另查明，2014年，被申请人杨亚青没有固定工作，被申请人施霞在扬中市中医院工作，全年收入60744元。2014年扬中市城镇居民年人均可支配收入为39237元。
2015年12月4日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2015年12月11日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2015）049号社会抚养费征收决定：对两被申请人征收社会抚养费计313896元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月21日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2016年7月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费计人民币313896元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）049号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪莉莎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3764号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：戴甫华,男,1963年8月1日出生,汉族，自由职业，户籍所在地：浙江省。
被告：叶忠新,男,1965年3月29日出生,无固定职业，户籍所在地：浙江省。
被告：谢秀兰,女,1974年12月7日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：四川省高县。
被告：王翔,男,1996年10月25日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告戴甫华、叶忠新、谢秀兰、王翔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告戴甫华偿还借款本金100000元；二、被告戴甫华偿还利息3625.66元、罚息3646.35元，并支付自2016年3月21日起至实际归还日止，按照合同约定计算的罚息；三、被告叶忠新、谢秀兰、王翔对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告戴甫华偿还利息3658.96元、罚息3596.40元，并支付自2016年3月21日起至实际归还日止，按照合同规定的罚息月利率14.985‰计收的逾期利息。本院依法予以准许。
本院认定事实如下：
一、借款人：被告戴甫华。
二、借款时间：2015年6月29日
三、借款金额：100000元。
四、借款利息：月利率为固定利率9.99‰；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告叶忠新、谢秀兰、王翔签为原告与被告戴甫华在2015年6月26日至2016年6月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及原告为实现债权所支付的其他一切费用，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，各保证人承担连带共同保证责任。
七、借款交付：2015年6月29日。
八、还款期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款本金于到期日2016年1月8日一次归还。
九、还款情况：于2015年9月21日支付利息2797.20元，于2015年12月21日支付利息4.04元，于2016年8月28日、29日分别支付欠息2000元，之后未再还款。
十、尚欠本息：尚欠借款本金100000元，利息、罚息3255.36元，以及自2016年3月22日起算的逾期利息。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告戴甫华签订的《个人借款合同》，与被告叶忠新、谢秀兰、王翔签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告戴甫华未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。原告主张暂计至2016年3月20日欠息合计为7255.36元，但因本案审理过程中，被告有还息合计4000元的行为，故该笔费用应从原告主张欠息中予以扣除。被告叶忠新、谢秀兰、王翔自愿为被告戴甫华债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案借款发生在保证范围内，故被告叶忠新、谢秀兰、王翔应在约定担保限额内对被告戴甫华的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告戴甫华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴甫华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息、逾期利息3255.36元，并支付自2016年3月22日起至实际履行日止按月利率14.985‰计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶忠新、谢秀兰、王翔对上述付款义务在《最高额保证合同》约定的担保限额内承担连带清偿责任；被告叶忠新、谢秀兰、王翔承担保证责任后，有权向被告戴甫华追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担40元，被告戴甫华、叶忠新、谢秀兰、王翔共同负担1183元。各被告应负担诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月二十日
代书记员 孙晓芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字3511号
原告王小伍（曾用名王志海）。
委托代理人吉洪飞、张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告王志平，居民身份证号码。
被告王丹。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告王小伍与被告王志平、王丹排除妨害纠纷一案中，原告王小伍于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小伍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小伍负担。
审判员 李 岭
二〇一六年五月二十日
书记员 朱俊宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3902号
罪犯苗培旺，男，汉族，初中文化，1987年4月25日出生于黑龙江省汤原县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年1月29日作出（2008）沛刑初字第78号刑事判决，以被告人苗培旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年8月3日止），罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4648号、第7360号刑事裁定，对罪犯苗培旺减去有期徒刑二年六个月（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗培旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苗培旺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯苗培旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗培旺减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3512号
申请人:郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人:谭志雄。
委托诉讼代理人：谷志强、宋美莲，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人:李四阳，男，汉族。
申请人郴州华森混凝土有限公司与被申请人李四阳买卖合同纠纷一案，申请人郴州华森混凝土有限公司于2016年11月19日向本院提出财产保全，申请依法查封、扣押、冻结被申请人李四阳价值1084000元的财产，担保人郴州东汇宏力混凝土有限公司以其所有的位于湖南省郴州市北湖工业园的土地（郴国用（2007）第358号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州华森混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李四阳的银行存款1084000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 揭艳利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终178号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，组织机构代码75683059-X。
负责人：楼军辉，总经理。
委托代理人：臧小鹏。
被上诉人（原审原告）：黄山区秀山东兴建材店，住所地安徽省黄山市黄山区莲花北路。
经营者：宋碧东。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码14752001-9。
法定代表人：楼永良，董事长。
上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2015年11月11日作出的（2015）庐民二初字第02268号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司以与黄山区秀山东兴建材店达成庭外和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中天建设集团有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费1243元减半收取621.5元，由上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任庆文，女，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任庆文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任庆文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,721.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,721.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7393号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙，系该支公司经理。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):彭任猴，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：黎淑欣，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：岑智烨，住广东省广州市花都区。
原审被告:潘维惠，住广东省云浮市罗定市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给彭任猴；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿96224元给彭任猴；三、驳回彭任猴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2298元，由彭任猴负担143元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2155元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定彭任猴九级伤残不合理。彭任猴提交的中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57045号）的鉴定过程没有保险公司参与，且鉴定报告对伤残等级的认定缺乏足够依据，存在瑕疵。二、原审判决按照城镇标准认定残疾赔偿金及被抚养人生活费不合理。彭任猴未提供可靠的居住证明及工作证明，其户籍属于江西省南昌市安义县闵埠村，应当按照农村标准计算。三、原审判决认定的误工费不合理。彭任猴没有提供劳动合同、银行流水明细等有效证据证明其工资标准，原审法院仅凭营业执照判定适用零售业收入标准以70631元/年计算误工费证据不足，具体误工费由法院认定。故上诉请求：二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。二审中，保险公司向本院陈述补充上诉意见为：保险公司在一审时已向原审法院申请重新鉴定并陈述事实及理由，但原审法院未予准许，审判程序上存在瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，请求二审法院发回重审。
被上诉人彭任猴答辩认为：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序。1、关于重新鉴定的问题，保险公司主张依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定发回重审属于对上述法条断章取义的理解：第二十六条规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定”中“需要双方协商”是指在庭审过程中一方当事人提出鉴定申请经人民法院同意后的情形，但本案是彭任猴在原审庭审前已经自行委托相关鉴定机构并作出鉴定结论的情形。第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”，本案中，保险公司没有提交相关证据证明鉴定结论存在错误或者程序违法，因此原审法院采信彭任猴提供的鉴定结论作出判决，没有违反法律程序。2、关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准，彭任猴在一审时已提供居住证明及本人的个体工商户营业执照，两份证据内容相互印证，足以证明事发前其已在城镇生活满一年并有固定收入的事实，因此残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准按照城镇标准、误工费参照同行业标准计算并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告岑智烨、潘维惠经本院合法传唤没有到庭，亦没有向本院提交书面陈述意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：三、检验过程：(一)检验方法：按照《法医临床检验规范》SF/ZJD0103003-2011、《中山大学法医鉴定中心人体伤残程度鉴定作业指导书》ZDFY-
ZD-L-1-2011及GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残评定。（二）检验结果：1.被鉴定人神志清，对答切题。步行入室，检查合作。2.由内踝皮肤见2.6cm×0.4cm疤痕。3.右膝关节活动受限：屈曲100-1000，伸展1000-100；左膝关节活动正常：屈曲00-1300，伸展1300-00。4.阅送检X光片及CT片各1张：右胫骨平台粉碎性骨折。……五、鉴定意见：彭任猴伤残等级符合道路交通事故九级伤残。
还查明，彭任猴在一审提交的注册号44××327《营业执照》载明：名称广州市花都区新华彭记门窗经营部；类型个体工商户；经营场所广州市花都区金华路10号A座13铺；经营者彭任猴；组成形式个人经营；注册日期2013年1月9日；经营范围零售业。
二审中，保险公司、彭任猴对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于重新鉴定的问题，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，且《司法鉴定意见书》中明确记载了该鉴定中心对彭任猴伤情的检查过程、检查结果，保险公司虽然提出异议，但没有提供任何证据证明鉴定存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司关于重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以维持。保险公司以原审法院不予准许重新鉴定属程序违法为由要求发回重审没有依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，彭任猴在一审时提交了由广州市花都区新华街金华社区居民委员会出具的《居住证明》和广州市花都区新华彭记门窗经营部的工商营业执照，以上两份证据可以证实事故发生前其已在城镇居住满一年以上且有收入的事实。保险公司没有提供任何反证予以推翻，故原审法院认定残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。保险公司主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算于法无据，本院不予支持。
关于误工费，彭任猴提交的工商营业执照显示其为个人经营的个体工商户，故原审法院结合彭任猴从事的行业情况、医院病历及出院医嘱，按照零售业收入标准70631元/年、误工时间74天（住院14天+医嘱全休2个月）认定误工费14319.7元符合法律规定，本院予以维持。保险公司要求改判误工费的理由不成立，本院不予支持。
保险公司、彭任猴对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4393.36元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 余军梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍静怡
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执920号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人张旭锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1977号，依法向被执行人张旭锋发出执行通知书，责令被执行人张旭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币29976.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 程志钱
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘相海，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳霞，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：王铁仁，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐俊杰，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘林付，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李利，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐文山，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵继芬，女，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘相海、刘艳霞、王铁仁、徐俊杰、刘林付、李利、徐文山、赵继芬借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第60号民事判决书，申请执行人于2013年10月16日申请恢复执行，2013年10月22日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保234号
申请人：康宁，男，1953年7月14日出生，满族，住开原市兴开街偏坡台村。
被申请人：宋凯，男，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽AM60**号大挂车予以扣押，保全金额3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋凯所驾驶的辽AM60**号大挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一六年八月三日
书记员 刘大伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01608号
原告：王某某，女，1969年12月26日出生，汉族，滁州市盼盼食品厂职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨某甲，男，1967年8月22日出生，汉族，博西华家用电器有限公司职工，户籍地同王某某，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员唐慧适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与杨某甲于1988年经人介绍相识，并于1989年结婚，未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后育有两子，现都已成年。由于双方婚前缺乏了解，且杨某甲脾气暴躁，经常发生争吵，王某某考虑两子尚小，一直忍耐。现两子均已成年。王某某于2014年12月起诉，要求离婚，由于开庭时杨某甲未到庭，王某某于2015年2月5日撤诉，现已满六个月，王某某再次提起诉讼。双方共同承租琅琊区扬子办事处关山村公积组9.52亩承包地，王某某要求分得2.26亩承包地，拆迁安置的房屋自愿无偿赠与两子所有。为此，提起诉讼，请求：一、判决王某某与杨某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由杨某甲负担。庭审中，王某某撤回第二项诉讼请求。
杨某甲未答辩。
王某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、户口簿复印件一份，证明王某某与杨某甲系夫妻关系以及婚生子出生情况；
三、滁州市经济技术开发区城北新区办事处官山村民委员会证明原件一份，证明王某某与杨某甲系夫妻关系；
杨某甲未质证。
经庭审举证，本院认证如下：王某某提供的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据王某某的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
王某某与杨某甲于1989年8月7日举行结婚仪式，未到民政部门登记结婚，1990年3月4日生育长子杨某乙，1992年8月10日生育次子杨某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，王某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：王某某与杨某甲双方结婚，未到民政部门登记，属事实婚姻。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条规定，审理事实婚姻案件，经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。本案杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，没有争取和好的任何表现，也不给法院调解的机会，双方夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚，本院予以支持。王某某撤回要求分割承包土地的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费820元，结收100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00460号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人荣某，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住怀远县褚集乡褚集村联郢桥*组***号。2015年5月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被抓获，并羁押于徐州铁路看守所，当月11日被怀远县公安局刑事拘留，同年6月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被告人叶某甲（曾用名叶倩），男，1995年3月8日出生，汉族，无业，住怀远县。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被抓获，并羁押于南京市江宁区看守所，当月14日被怀远县公安局刑事拘留，同年6月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人荣某、叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人管启飞、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月7日晚，在怀远县褚集街道天龙溜冰场门口路上，叶佳利（在逃）邀集叶洪志、朱志朋、赵小正、ＸＸ（均在逃）和被告人荣某、叶某甲等人持木条无故殴打褚集乡褚集村村民褚某，造成褚某的头面部和左三踝受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某左下肢的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人叶某甲与被害人褚某就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人对被告人叶某甲表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人荣某、叶某甲随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人荣某、叶某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
被告人荣某的辩护人对起诉书指控事实、罪名均无异议，但辩称被告人荣某有坦白情节；与被害人褚某达成民事调解协议，取得被害人褚某谅解，建议法庭对被告人荣某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月7日晚，在怀远县褚集街道天龙溜冰场门口路上，叶佳利（在逃）邀集叶洪志、朱志朋、赵小正、ＸＸ（均在逃）和被告人荣某、叶某甲等人持木条无故殴打褚集乡褚集村村民褚某，造成褚某的头面部和左三踝受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某左下肢的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人叶某甲、荣某分别赔偿被害人褚某经济损失人民币37000元，且履行完毕，被害人褚某对被告人叶某甲、荣某均表示谅解。
上述事实，被告人荣某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某陈述、证人叶某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁证言、案发现场图、伤情照片、情况说明、户籍证明、到案情况说明、抓获经过、羁押证明、调解协议书、收条、谅解书、安徽大禹司法鉴定所（2015）临鉴字第048号鉴定意见书、怀远县公安局勘验检查笔录、光盘及视听资料说明、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某、叶某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人荣某、叶某甲归案后均能坦白交代其犯罪事实，且与被害人褚某达成民事调解协议，均取得被害人的谅解，均有从轻处罚情节，和缓刑适用条件。故被告人荣某辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴进娥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：叶某甲、荣某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04459号
原告长沙金宣广告有限公司。
法定代表人吴敏，公司总经理。
委托代理人何宁陵，湖南严明律师事务所律师。
被告何富强，男，1965年6月25日出生，汉族，干部。
被告何明曙，曾用名何铭柱，男，1988年11月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告长沙金宣广告有限公司与被告何富强、何明曙定作合同纠纷一案中，原告长沙金宣广告有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙金宣广告有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告长沙金宣广告有限公司负担。
审判员 黄金友
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第609号
申请执行人齐丽臣，女。
被执行人于波，男。
被执行人陈霞，女。
申请执行人齐丽臣与被执行人于波、被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出(2013)昌民一初字第1436号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的31.71万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第609号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十月十一
代理书记员 吉 利
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921财保5号
申请人：冯刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：章芳通，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
共同委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人：福建省华闽辉房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道俊贤社区龙首路47号B号楼113室，统一社会信用代码：91350921081622206A。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
被申请人：ＸＸ超，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：陈淑娟，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：黄祥杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：方金云，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人冯刚、章芳通于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ超等人所有的坐落于福建省霞浦县松城街道四处房屋予以查封。申请人冯刚、章芳通以中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，冯刚、章芳通的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对上述被申请人所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ超所有的坐落于福建省霞浦县松城街道中乘社区三八弄东侧房屋一套（房产证号：霞房权证松城字第××号），期限为自即日起至2021年6月7日止；
二、查封被申请人黄祥杰所有的坐落于福建省霞浦县松城街道俊贤社区山河路123号一层房屋一套（房产证号：霞房权证松城字第××号），期限为自即日起至2021年6月7日止；
三、查封被申请人黄祥杰、方金云所有的坐落于福建省霞浦县松城街道龙贤社区霞富弄1号康辉花园2号楼1101室房屋一套（房产证号：霞房权证松城字第××号），期限为自即日起至2021年6月7日止；
四、查封被申请人ＸＸ超所有的坐落于福建省霞浦县松城街道俊星社区县西街155号（原地址名）房屋一座（房产证号：霞房权证松城字第××号），期限为自即日起至2021年6月7日止；
五、上述房屋扣除其已抵押部分，查封余值为120万元。
案件申请费5000元，由申请人冯刚、章芳通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康 健
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 林嘉嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1627-1号
申请执行人武帼英，女。
被执行人运城市麦可馨食品有限公司。
关于武帼英与运城市麦可馨食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武帼英向本院申请诉前保全,并提供相应价值的财产予以担保。本院于2015年10月29日作出（2015）运盐立保字第111号民事裁定书，裁定一、冻结运城市麦可馨食品有限公司银行存款1500000元，二、冻结申请人武帼英银行存款500000元，三、查封担保人黄志杰所有的晋M×奥迪小型越野客车，四、查封申请人武帼英与担保人黄志杰共有的位于盐湖区御溪苑×层东的房屋。本院于2015年11月25日作出的（2015）运盐民初字第3202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武帼英向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月3日依法扣划被执行人运城市麦可馨食品有限公司银行存款1127392元，现本案已执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对其在财产保全时提供的担保财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人运城市麦可馨食品有限公司银行存款1500000元。
解除冻结申请人武帼英银行存款500000元。
三、解除对担保人黄志杰所有的晋M×奥迪小型越野客车的查封。
四、解除对申请人武帼英与担保人黄志杰共有的位于盐湖区御溪苑×层东房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十二月八日
书记员 毛田田
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3106号
原告：熊阿云，女，1969年5月7月生，居民，住东台市梁垛镇。
被告：周礼进，男，1969年2月20日生，居民，住东台市南沈灶镇。
原告熊阿云与被告周礼进请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊阿云到庭参加诉讼，被告周礼进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊阿云向本院提出诉讼请求：判令周礼进给付30000元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年初，熊阿云和周礼进以夫妻名义同居生活，同居期间以周礼进名义购买三上三下楼房一幢，在该房产购置、装修过程中，熊阿云支付了部分资金。在解除同居关系时，经东台市梁垛镇街道办主持调解达成协议，约定周礼进一次性补偿熊阿云300**元，并约定2014年除夕结清。周礼进至今未给付，故诉至法院。
周礼进未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：熊阿云、周礼进曾同居生活，同居期间购买了楼房一栋。后二人发生矛盾，2014年9月22日，经东台市梁垛镇梁垛街道办事处主持调解，熊阿云、周礼进达成一致意见，并签订《人民调解协议书》，主要载明：“一、购置于梁垛镇舍港村五组座北朝南的三上三下楼房归周礼进所有。与熊阿云无涉。二、在购置该房产和装潢期间，熊阿云用去部分资金，经双方协商，在解除同居关系时周礼进一次性补偿叁万元整给熊阿云，此款最迟在2014年除夕给付。三、周礼进结付叁万元给熊阿云后，双方关系即时了断，双方不再纠缠，谁纠缠谁负法律责任。”后周礼进未能按照协议给付款项，熊阿云诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有熊阿云向本院提交的东台市梁垛镇梁垛街道办事处出具的《人民调解协议书》及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；当事人之间就调解协议的履行发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，熊阿云、周礼进因同居期间的财产问题发生争议，经所在地人民调解委员会主持调解，并达成一致意见，该协议系双方真实意思的表示，亦未违反法律规定，依法应认定为合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现周礼进逾期未按协议约定履行给付相应款项的义务，应承担相应的法律责任，故熊阿云要求周礼进归还30000元的诉讼请求依法应予支持。周礼进经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周礼进于本判决生效之日起30日内给付熊阿云300**元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周礼进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常丽萍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1483号
原告：胡明杰，男，生于1970年12月29日，汉族，初识字，住贵州省正安县，务农。
委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。法律援助。
被告：马兴国，男，生于1963年3月7日，汉族，住贵州省正安县，本村村委会副主任。
委托诉讼代理人：王俊，男，生于1972年12月28日，汉族，住贵州省正安县。公民代理。
原告胡明杰与被告马兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡明杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明杰申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明杰撤回起诉。
案件受理费525元，本院予以免收。
审判员 吴承华
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淞伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4202号
原告李德顺，男，1973年6月2日出生。
委托代理人王树学，女，1974年11月20日出生。
被告冯莹，女，1988年6月18日出生。
本院在审理原告李德顺与被告冯莹买卖合同纠纷一案中，原告李德顺于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李德顺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德顺撤回起诉。
案件受理费一百七十一元，由原告李德顺负担二十五元（已交纳），余款一百四十六元退还原告李德顺。
代理审判员 晋怡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05898号
原告邱某鑫，男，汉族，2012年9月15日出生，幼儿，住重庆市涪陵区。
法定代理人邱有平（邱某鑫之父），男，汉族，1988年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈龙军，男，汉族，1972年6月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告邱某鑫诉被告陈龙军机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱某鑫于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告邱某鑫的法定代理人邱有平到庭参加了诉讼。被告陈龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某鑫诉称，2015年2月11日18时20分，被告陈龙军驾驶车牌号为渝GFC9**的普通摩托车，沿涪陵北拱路行驶至北拱路1公里100米处时，与行人邱某鑫刮撞，致邱某鑫受伤。原告受伤后住院治疗26天，共支出医疗费15803.72元，被告只支付了8213.13元。现原告请求被告支付原告垫付的医疗费7585.59元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈龙军未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日18时20分，被告陈龙军驾驶车牌号为渝GFC9**的普通摩托车，沿涪陵北拱路行驶至北拱路1公里100米处时，与行人邱某鑫刮撞，致邱某鑫受伤。当日原告被送到重庆市医科大学附属儿童医院治疗，经诊断为：左股骨上段骨折，左下肢神经血管损伤。原告住院治疗26天，共支出医疗费15803.72元，被告支付了8218.13元。双方对原告垫付的7585.59元的医疗费协商未果，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的事故认定书、医疗费发票等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈龙军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队第5001021201500589号道路交通事故认定书认定被告陈龙军负本次事故全部责任；故本院认定被告陈龙军承担本案全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告陈龙军于本判决生效之日起十日内支付原告邱某鑫医疗费人民币7585.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙军承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十月九日
书记员 蔡璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特20号
申请人：马祥。
委托代理人：马建军。
申请人：孙三子。
申请人：安徽省运通船务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区凤凰城B区翠湖一路205号三层2号。
法定代表人：孙三子，该公司董事长。
申请人：孙卫国。
本院于2016年8月12日立案受理申请人马祥与孙三子、安徽省运通船务有限公司、孙卫国关于司法确认调解协议的申请。并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月10日经铜陵市铜官山区螺蛳山社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人孙三子于2016年12月31日前支付申请人马祥借款本金260万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月16日起计算至孙三子还清借款本金时止）；
二、申请人孙三子逾期未能归还申请人马祥的上述款项，申请人安徽省运通船务有限公司、孙卫国对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马祥与孙三子、安徽省运通船务有限公司、孙卫国于2016年8月10日经铜陵市铜官山区螺蛳山社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚璐璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00301-1号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司董事长。
被执行人：余小霞。
被执行人：胡同芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张作松。
被执行人：王曙光。
被执行人：王少尤，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
安徽中海融资担保有限公司申请执行其与蚌埠恒力工贸有限公司等人追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日以（2015）蚌执字第00301号执行裁定书冻结了被执行人胡同芳银行存款80万元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡同芳银行存款80万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈巧玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9964号
原告：王某，男，1973年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1989年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。公民身份号码：×××。
被告：徐某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。
被告：蒲某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。
原告王某与被告徐某1、徐某2、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼。被告徐某1、徐某2、蒲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，承担利息18000元，合计118000元，并利随本清；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告徐某1向原告借款100000元，约定按1.5分承担利息，被告徐某2、蒲某为该笔借款承担无限连带担保责任。后经原告多次催要，三被告总以各种理由搪塞推诿，至今未还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告徐某1、徐某2、蒲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张、借还款承诺一份、借款担保承诺书一份，证明徐某1向原告借款100000元，并由徐某2、蒲某提供担保的事实。王某提交的上述证据系书证原件，能相互印证证实徐某1向王某借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。徐某1、徐某2、蒲某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据王某委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告徐某1、徐某2、蒲某系同村同社社员，徐某1系徐某2之子、蒲某外甥。2015年9月21日，徐某1为周转资金，经徐某2、蒲某提供担保，向王某借款100000元。双方约定，该笔借款的还款期限为2016年9月21日。保证人徐某1、蒲某自愿提供担保，保证期限为两年，自借款之日起至借款本息全部付清为止。双方约定的还款期限届满后，徐某1未能向王某偿还借款。后经王某多次催要，徐某1以种种理由推诿未付，担保人徐某2、蒲某亦未履行担保责任。自借款之日起至2017年3月，被告徐某1按照月利率1.5%向原告王某支付了借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某1向王某借款100000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对王某要求徐某1偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王某要求被告按照月利率1.5%承担自2017年4月至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借还款承诺中明确约定”自借款之日借款人按当地商业银行同期贷款利率上浮3倍的利率计算借款利息至借款本金还清为止，利随本清”，且根据原告在庭审中的陈述，被告徐某1按照月利率1.5%向原告支付了自借款之日起至2017年3月止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率1.5%承担自2017年4月至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对徐某2、蒲某是否承担保证责任的问题，因徐某2、蒲某为徐某1向王某的上述100000元借款提供保证担保，故徐某2、蒲某与王某之间形成保证合同法律关系。徐某2、蒲某与王某明确约定保证方式为连带责任担保，故保证人徐某2、蒲某应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人徐某2、蒲某的担保期限为两年，自借款之日起至借款本息全部付清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，徐某2、蒲某提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年9月22日起至2018年9月22日止。现王某在保证期内要求徐某2、蒲某连带清偿上述借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，徐某2、蒲某承担保证责任后，有权向主债务人徐某1追偿。被告徐某1、徐某2、蒲某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此造成的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某1偿还原告王某借款100000元，按照月利率1.5%承担自2017年4月1日至实际还款之日止的利息，上述借款本息于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告徐某2、蒲某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐某2、蒲某承担上述清偿责任后，有权向主债务人徐某1行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告徐某1、徐某2、蒲某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 殷志鹏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9964号原告：王某，男，1973年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告：徐某1，男，1989年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。公民身份号码：×××。被告：徐某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。被告：蒲某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，职业不详。原告王某与被告徐某1、徐某2、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼。被告徐某1、徐某2、蒲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，承担利息18000元，合计118000元，并利随本清；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告徐某1向原告借款100000元，约定按1.5分承担利息，被告徐某2、蒲某为该笔借款承担无限连带担保责任。后经原告多次催要，三被告总以各种理由搪塞推诿，至今未还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐某1、徐某2、蒲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张、借还款承诺一份、借款担保承诺书一份，证明徐某1向原告借款100000元，并由徐某2、蒲某提供担保的事实。王某提交的上述证据系书证原件，能相互印证证实徐某1向王某借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。徐某1、徐某2、蒲某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据王某委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告徐某1、徐某2、蒲某系同村同社社员，徐某1系徐某2之子、蒲某外甥。2015年9月21日，徐某1为周转资金，经徐某2、蒲某提供担保，向王某借款100000元。双方约定，该笔借款的还款期限为2016年9月21日。保证人徐某1、蒲某自愿提供担保，保证期限为两年，自借款之日起至借款本息全部付清为止。双方约定的还款期限届满后，徐某1未能向王某偿还借款。后经王某多次催要，徐某1以种种理由推诿未付，担保人徐某2、蒲某亦未履行担保责任。自借款之日起至2017年3月，被告徐某1按照月利率1.5%向原告王某支付了借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某1向王某借款100000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对王某要求徐某1偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王某要求被告按照月利率1.5%承担自2017年4月至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借还款承诺中明确约定”自借款之日借款人按当地商业银行同期贷款利率上浮3倍的利率计算借款利息至借款本金还清为止，利随本清”，且根据原告在庭审中的陈述，被告徐某1按照月利率1.5%向原告支付了自借款之日起至2017年3月止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率1.5%承担自2017年4月至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对徐某2、蒲某是否承担保证责任的问题，因徐某2、蒲某为徐某1向王某的上述100000元借款提供保证担保，故徐某2、蒲某与王某之间形成保证合同法律关系。徐某2、蒲某与王某明确约定保证方式为连带责任担保，故保证人徐某2、蒲某应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人徐某2、蒲某的担保期限为两年，自借款之日起至借款本息全部付清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，徐某2、蒲某提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年9月22日起至2018年9月22日止。现王某在保证期内要求徐某2、蒲某连带清偿上述借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，徐某2、蒲某承担保证责任后，有权向主债务人徐某1追偿。被告徐某1、徐某2、蒲某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此造成的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某1偿还原告王某借款100000元，按照月利率1.5%承担自2017年4月1日至实际还款之日止的利息，上述借款本息于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告徐某2、蒲某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐某2、蒲某承担上述清偿责任后，有权向主债务人徐某1行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告徐某1、徐某2、蒲某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  殷志鹏二〇一七年十一月二十六日书记员  禅晓萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终72号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号王某），女，1989年4月4日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省平舆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鼓刑初字第1011号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年9月10日，被告人王某某在其承租的位于福州市晋安区塔头路三利花园1座504单元的房间内容留林某某、黄某某、欧某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月20日，被告人王某某再次在上述地点容留林某某吸食甲基苯丙胺。当日，被告人王某某被公安机关抓获。另查明，被告人王某某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
原审法院认为，被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实、立功的处罚的情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某某上诉称，其系初、偶犯，且认罪、悔罪态度好，有立功表现，请求处以更轻的刑罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪。原审已经充分考量了王某某的犯罪事实和认罪、立功等量刑情节，判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执97号
申请执行人段保亮，男，汉族，1975年1月15日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行段保亮与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1992号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占领，男，1973年04月09日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：赵恒道，男，1980年07月18日出生，汉族，住许昌县建安区。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，男，住许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
实际负责人：陈宇飞，任公司总裁。
委托诉讼代理人：王耀，公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵占领、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人李南奇、被上诉人赵占领、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的代理人王耀到庭参加诉讼。被上诉人赵恒道经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿金额21900元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵占领提交的评估报告系单方委托，评估结论明显高于实际损失，与客观实际不符；被上诉人没有提供驾驶员合法的运输从业资格证、车辆营运证，保险公司无法核实其合法资质。
赵占领辩称，被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆撞坏了赵占领的财产，损失是经过交警部门签过字之后才去鉴定的。请求驳回上诉，维持原判。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，车辆驾驶营运证件齐全，可以提供给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
赵占领向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告石墩损失费21900元、鉴定费1100元，共计23000元。
一审法院认定事实：2017年12月14日3时许分，赵恒道驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至徐西311国道山头店路段时与赵占领的隔离石墩相撞，造成豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车及石墩损坏的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，赵恒道负此次事故的全部责任。2017年12月21日，由襄城县公安交警大队委托，河南万信价格评估有限公司对道路隔离墩19个进行了评估，认定其损失为21900元，原告赵占领支付鉴定费1100元。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，以分期付款方式在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买，该车在上述保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，应予支持。2018年3月26中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对河南万信价格评估有限公司出具的万信豫{2017}鉴字第KCM-12476号鉴定意见书：经鉴定评估涉案财物标的在鉴定基准日的损失价值为21900元。认为该鉴定系单方委托，其程序违反法律规定，且结论过高为由，递交《重新鉴定申请书》，请求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经审查：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供足以反驳原鉴定结论的证据，故对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的重新鉴定不予准许。赔偿项目损失项目金额及依据：财产损失费21900元；鉴定费1100元。共计23000元
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵占领财产损失费21900元；二、被告赵恒道赔偿原告赵占领鉴定费1100元。以上一、二项于判决生效后十日内执行完毕。诉讼费380元，减半收取190元由被告赵恒道负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人赵占领损失的合理认定问题。经查，本案道路交通事故发生后，交警部门委托评估公司对道路交通事故设施损失进行了评估鉴定。上诉人虽认为该鉴定结论过高，并未提供相应的事实和证据予以印证，一审法院依据证据规则，不予准许重新鉴定申请，并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于保险公司免责事项的排除问题。上诉人保险公司未提交肇事车辆缺乏驾驶、运输等具有免责事项的事实和证据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 李锐
二〇一八年六月十日
书 记 员 吴涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执3号
申请执行人程大均
被执行人大连新海航运有限责任公司
申请执行人程大均与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的大普劳人仲裁[2016]193号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人程大均12000元。
程大均于2016年11月9日向我院申请执行，本院于2017年1月4日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人程大均无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月一日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执3号申请执行人程大均被执行人大连新海航运有限责任公司申请执行人程大均与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的大普劳人仲裁[2016]193号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人程大均12000元。程大均于2016年11月9日向我院申请执行，本院于2017年1月4日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人程大均无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月一日书记员  季明达
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执441号
申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。
法定代表人林茂盛，董事长。
委托代理人叶剑宇、林洲，该行员工。
被执行人李凡，男，1982年5月9日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈忠爱，女，1982年12月19日出生，汉族，住仙游县。
被执行人庄育芳，男，1983年10月7日出生，汉族，住仙游县。
被执行人薛良海，男，1986年6月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人李凡、陈忠爱、庄育芳、薛良海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李凡、陈忠爱立即偿还给申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款人民币96536.55元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1107.5元和执行费;被执行人庄育芳、薛良海对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李凡、陈忠爱、庄育芳、薛良海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李凡、陈忠爱、庄育芳、薛良海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4461号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 陈 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈振宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初3号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王吉庆，男，1989年1月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人王吉庆犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日14时许，被告人王吉庆酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市羊流镇羊祜像东西路某向西行驶至羊祜像东路段，与前方顺行的梁某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损，无人员受伤。王吉庆承担事故的全部责任，梁某不承担事故的责任。王吉庆血液中乙醇含量为185.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。王吉庆明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。
案发后，被告人王吉庆与被害人梁某达成1.2万元的赔偿协议。
上述事实，被告人王吉庆在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人梁某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、当事人血样提取登记�、道路交通事故认定书，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041316号检验报告，驾驶人及车辆信息，协议书，被告人王吉庆户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王吉庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王吉庆造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王吉庆明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人王吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年一月十日
书记员 马宗娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终370号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀红，女，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：石艳娃，女，1967年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人张秀红因与被上诉人石艳娃健康权纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人张秀红一、二审提供的送达地址两次送达二审开庭传票，均找不到张秀红，张秀红也不接电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1088-1号
原告冯建军，男，1972年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告戴罗强，男，1990年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告周艳萍，女，1991年5月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院于2015年12月10日受理原告冯建军与被告戴罗强、周艳萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯建军负担。
审 判 员 朱 令
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈思斯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执456号
申请执行人曲淑芹。
被执行人王玉祥。
本院在执行申请执行人曲淑芹与被执行人王玉祥交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第902号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初937号
原告：南京六合煤矿机械有限责任公司山东分公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶，统一社会信用代码：×××14Ｙ。
负责人：牛永山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：山东泰丰控股集团有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：×××50Ｃ。
法定代表人：吴元峰，该公司经理。
原告南京六合煤矿机械有限责任公司山东分公司与被告山东泰丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南京六合煤矿机械有限责任公司山东分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京六合煤矿机械有限责任公司山东分公司撤诉。
案件受理费1327元，由南京六合煤矿机械有限责任公司山东分公司负担。
审判员 王德帅
二〇一八年二月七日
书记员 李 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执261号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：郝维来，农民。
被执行人：陈先成。
被执行人：陈彬成。
被执行人：陈春河。
被执行人：郝维兵。
被执行人：尚洪奎。
被执行人：郝麦香。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息，案件受理费641.5元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年三月十七日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执91号
申请执行人完美超。
被执行人任浩玮。
完美超与任浩玮借用合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任浩玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人完美超于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资收入被法院其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任浩玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人完美超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任浩玮新的财产线索，申请执行人完美超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张俊彪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18400号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告董玉华，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告董玉华供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书记�刘佳旭
�龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第539号
原告冷洪彬，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
被告于淑梅，女，汉族，退休，住址黑龙江省林甸县林甸镇东街，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
委托代理人郎朗（系被告儿子），男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
原告冷洪彬与被告于淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冷洪彬、被告于淑梅委托代理人郎朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月2日签订卖房协议，约定将被告所有的位于林甸县林甸镇西北街（一副食综合楼）房屋一处卖与原告，房屋丘地号1-13-3-62，建筑面积69平方米，约定�款160000.00元，购房款一次性付清。在房屋过户时，被告无条件随时配合原告办理，房屋产权过户所产生的费用由被告承担。现原告欲办理房屋产权过户手续，被告不配合办理，故原告诉至法院，请求1、被告继续履行房屋买卖协议；2、位于林甸县林甸镇西北街一副食综合楼（丘地号1-13-3-62，建筑面积69平方米）房屋一处归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋为被告在2001年左右购买，被告丈夫郎正文于1998年去世，后被告再婚，但该房屋为被告婚前购买，属于个人财产。本案实为被告委托代理人与原告之间的借贷关系，有录音可以证明。借款本金是100000.00元，约定月利息5000.00元，后又从原告处借款10000.00元，本金共计110000.00元，被告委托代理人仅在2015年7月以现金形式给付了一个月利息。原告当初借款给被告委托代理人时，曾带领我朋友杨凯到房产机关查过我母亲即被告房屋，是否存在抵押、查封等情况，房产机关都有监控录像。被告委托代理人后认可与原告系买卖关系，认可原告的全部的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2015年7月2日卖房协议、收据各一份（原件），欲证明原告于2015年7月2日购买被告于淑梅所有的位于林甸县西北街（一副食综合楼）房屋一处，丘地号1-13-3-62，建筑面积为69平方米，约定房屋价款为160000.00元，房款已经一次性付清，并有原被告、证明人姜伟忠、担保人郎朗签字确认的事实。被告质证称，对真实性无异议，证明的问题有异议，协议上的字迹却为是被告所签，但是涉案房屋是被告委托代理人向原告借款所提供的担保。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告将房屋出卖给原告的事实，本院对该证据依法予以采信。
2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告购买被告房屋后，被告将涉案证件交给原告的事实。被告质证称，对真实性无异议，证明的问题有异议，本案不是房屋买卖，而是借贷关系，涉案房屋是被告委托代理人向原告借款而提供的担保。本院认为，该证据来源合法，客观真实，可以证明原告欲证明的问题，本院对该证据依法予以采信。
3、证人姜伟忠（身份证号230623197306201238，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县三合乡建新村五屯，现住黑龙江省林甸县纪检委综合楼1单元701室）证言，欲证明原告购买被告房屋的事实。证人证言概要：证人与原告及被告委托代理人均为朋友关系，开始时被告委托代理�郎朗需要用钱，找到证人，证人手中没有，就介绍其与原告相识，其后他们之间怎么商议的证人不清楚，签订协议当天，原、被告及证人均在现场，同时在卖房协议上签字，被告委托代理人在这之前已签字，原告何时将购房款交予原告，证人不知晓。被告对证人证言无异议。本院认为，该证言客观真实，可以证明原告欲证明的问题，本院对该证人证言依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告冷洪彬与被告于淑梅于2015年7月2日签订卖房协议，约定将被告所有的位于林甸县林甸镇西北街一副食综合楼房屋一处卖予原告，房屋丘地号为1-13-3-62，建筑面积69平方米，房屋价款人民币160000.00元已一次性付清，该房屋系被告个人财产，同时约定房屋产权过户所产生的费用由被告承担，协议由原、被告，担保人郎朗，证明人姜伟忠签字确认。协议签订后，因被告未交付房屋，也未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求1、被告继续履行房屋买卖协议；2、位于林甸县林甸镇西北街一副食综合楼（丘地号1-13-3-62，建筑面积69平方米）房屋一处归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告冷洪彬诉被告于淑梅房屋买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告与被告签订的卖房协议书系双方在自愿公平情形下所签订，故该协议合法有效。原告履行了给付买卖房屋标的全部价款的合同义务，但被告未交付房屋，双方始终未办理房屋过户手续，被告应履行协助原告办理转移该房屋所有权的合同义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、�告冷洪彬与被告于淑梅于2015年7月2日签订的卖房协议合法有效应继续履行（房屋位于林甸县林甸镇西北街一副食综合楼，丘地号1-13-3-62，建筑面积为69平方米），该房屋归原告冷洪彬所有。
二、被告于淑梅协助原告冷洪彬到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费3500.00元，由被告于淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 王亚旭
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴 靖