wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1060号上诉人（一审被告）：张军，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：宿州市新旺菌业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：祁伯云，该公司经理。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人宿州市新旺菌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖1302民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，张军于2016年6月28日、宿州市新旺菌业有限公司于2016年6月27日分别向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。本院经审查认为：张军、宿州市新旺菌业有限公司申请撤回上诉及起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张军撤回对本案的上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2084号民事判决；三、准许被上诉人宿州市新旺菌业有限公司撤回对本案的起诉。一审案件受理费480元，减半收取240元，由被上诉人宿州市新旺菌业有限公司负担；二审案件受理费480元，均减半收取240元，均由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3731号
原告黎克兴，男，生于1941年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黎万全，男，生于1956年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县1。
本院在审理原告黎克兴诉被告黎万全物权保护纠纷一案中，原告黎克兴于2016年9月20日向本院申请撤回对被告黎万全的起诉。
本院认为，原告黎克兴撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎克兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎克兴负担。
审判员 张小兵
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初839号
原告：陆拥华，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆阿兴，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原告陆拥华与被告陆阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆拥华,被告陆阿兴及其委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆拥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款600000元，并支付逾期付款利息（从2016年10月1日起暂算至起诉之日及判决确定之日，按照月息贰分计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：昆山市荣力实业有限公司、朱其荣在2014年1月9日向原告借款300000元人民币，承诺借款期限三个月，如到期不能归还每天支付总额千分之一的违约金，被告和昆山市锦溪金剑塑胶制品厂作为连带责任保证人提供担保，原告通过中国农业银行转账288000元支付给朱其荣，剩下12000元现金支付。另2015年8月3日朱其荣再次向原告借款300000元，借款期限10天，如到期不能归还每天支付总额千分之三的违约金，被告作为连带责任保证人提供担保，原告通过中国农业银行转账295000元支付给朱其荣，剩下5000元现金支付。昆山市荣力实业有限公司、朱其荣未在约定时间还款，且朱其荣出逃在外，原告多次索要无果。2015年9月2日，被告写下承诺书，承诺由其全额归还昆山市荣力实业有限公司、朱其荣所欠原告600000元款项，并承诺归还日期，但至今仍分文未付。为此原告诉至法院。
被告陆阿兴辩称，原告诉请的金额过高，实际并没有借到60万元，原告起诉的主体有误，原告借款分别是借给昆山市荣力实业有限公司和朱其荣，本案的保证期间已经超过。
经审理查明：原告提供借条两张，第一张为2014年1月9日借条，载明“今有昆山市荣力实业有限公司借到陆拥华现金人民币叁拾万元整。用于公司流动资金周转。借款期限为叁个月如到期不能归还支付违约金，每天（总额）千分之一计算。借款人，朱其荣，并加盖有昆山市荣力实业有限公司公章。连带责任担保人朱东生，320XXXXX059，并加盖昆山市锦溪金剑塑胶制品厂公章；陆阿兴，2014年1月9日”。同日，陆拥华通过中国农业银行转账至朱其荣名下账户288000元。第二张为2015年8月3日借条，载明“今有朱其荣借到陆拥华现金人民币叁拾万元整，用于公司流动资金周转。借款期限为10天，如到期不能归还支付违约金，每天（总金额）千分之三计算。借款人：朱其荣，日期：2015.8.3。连带责任担保人：陆阿兴，日期2015.8.3”。同日，陆拥华通过中国农业银行转账至朱其荣名下账户295000元。
2015年9月2日，陆阿兴出具承诺书一份，载明“应锦溪镇张家厍朱其荣向周庄镇陆拥华借款人民币陆拾万元整，应当时有陆阿兴作为担保。现朱其荣已出逃在外，无还款能力。作为担保人陆阿兴现应替朱其荣还上欠款。经双方协定，为分期付款，分期付款三次还清。第一次还款日期为2015年12月30日前还款金额为贰拾万元整。第二次还款日期为2016年6月30日前，还款金额为贰拾万元整。第三次还款日期为2016年12月30日前，还款金额为贰拾万元整。如到期陆阿兴不能还上以上还款，则应支付欠款的每月贰分利息给陆拥华。承诺人，陆阿兴。日期：2015年9月2日”。
被告陆阿兴对上述两份借条、中国农业银行转账凭单、承诺书的真实性均认可。
原告陈述被告出具承诺书后，于2015年12月30日支付4000元利息，2016年1月至5月每月支付4000元利息。2016年6月30日支付8000元，2016年7月30日至2016年10月30日每月支付7000元。其他款项未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借据二份、银行转账凭证、承诺书及双方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。本案中被告对原告提供的借条、转账凭证、承诺书真实性均无异议，现被告陆阿兴出具承诺书承诺还款金额、还款期限，但到期后未能支付，故陆阿兴理应承担付款责任。关于被告主张的实际借款金额、起诉主体、保证期间及要求被告2014年1月至2015年9月银行流水，因被告对本案借条、转账凭证、承诺书真实性均无异议，且根据被告出具承诺书后按约支付部分利息的事实，因此对被告的辩称，本院不予采信。原告主张被告归还60万元，根据承诺书，被告承诺其分期归还60万元，本院对此金额予以认定。根据承诺书中承诺的到期不能归还的应支付每月贰分的利息标准，原告要求被告自2016年10�1日起至判决生效之日按照每月贰分即每年24%的利息支付标准，于法有据，本院予以支持，但最后一期20万元利息起算时间应调整为2016年12月31日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆阿兴于本判决生效之日起十日内归还原告陆拥华600000元及利息（其中40万元为本金，按照每年24%的标准，自2016年10月1日起计算至判决生效之日止；20万为本金，按照每年24%的标准，自2016年12月31日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元及财产保全费4020元，合计8920元由被告陆阿兴负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓红
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初839号原告：陆拥华，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆阿兴，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。原告陆拥华与被告陆阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆拥华,被告陆阿兴及其委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆拥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款600000元，并支付逾期付款利息（从2016年10月1日起暂算至起诉之日及判决确定之日，按照月息贰分计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：昆山市荣力实业有限公司、朱其荣在2014年1月9日向原告借款300000元人民币，承诺借款期限三个月，如到期不能归还每天支付总额千分之一的违约金，被告和昆山市锦溪金剑塑胶制品厂作为连带责任保证人提供担保，原告通过中国农业银行转账288000元支付给朱其荣，剩下12000元现金支付。另2015年8月3日朱其荣再次向原告借款300000元，借款期限10天，如到期不能归还每天支付总额千分之三的违约金，被告作为连带责任保证人提供担保，原告通过中国农业银行转账295000元支付给朱其荣，剩下5000元现金支付。昆山市荣力实业有限公司、朱其荣未在约定时间还款，且朱其荣出逃在外，原告多次索要无果。2015年9月2日，被告写下承诺书，承诺由其全额归还昆山市荣力实业有限公司、朱其荣所欠原告600000元款项，并承诺归还日期，但至今仍分文未付。为此原告诉至法院。被告陆阿兴辩称，原告诉请的金额过高，实际并没有借到60万元，原告起诉的主体有误，原告借款分别是借给昆山市荣力实业有限公司和朱其荣，本案的保证期间已经超过。经审理查明：原告提供借条两张，第一张为2014年1月9日借条，载明“今有昆山市荣力实业有限公司借到陆拥华现金人民币叁拾万元整。用于公司流动资金周转。借款期限为叁个月如到期不能归还支付违约金，每天（总额）千分之一计算。借款人，朱其荣，并加盖有昆山市荣力实业有限公司公章。连带责任担保人朱东生，320XXXXX059，并加盖昆山市锦溪金剑塑胶制品厂公章；陆阿兴，2014年1月9日”。同日，陆拥华通过中国农业银行转账至朱其荣名下账户288000元。第二张为2015年8月3日借条，载明“今有朱其荣借到陆拥华现金人民币叁拾万元整，用于公司流动资金周转。借款期限为10天，如到期不能归还支付违约金，每天（总金额）千分之三计算。借款人：朱其荣，日期：2015.8.3。连带责任担保人：陆阿兴，日期2015.8.3”。同日，陆拥华通过中国农业银行转账至朱其荣名下账户295000元。2015年9月2日，陆阿兴出具承诺书一份，载明“应锦溪镇张家厍朱其荣向周庄镇陆拥华借款人民币陆拾万元整，应当时有陆阿兴作为担保。现朱其荣已出逃在外，无还款能力。作为担保人陆阿兴现应替朱其荣还上欠款。经双方协定，为分期付款，分期付款三次还清。第一次还款日期为2015年12月30日前还款金额为贰拾万元整。第二次还款日期为2016年6月30日前，还款金额为贰拾万元整。第三次还款日期为2016年12月30日前，还款金额为贰拾万元整。如到期陆阿兴不能还上以上还款，则应支付欠款的每月贰分利息给陆拥华。承诺人，陆阿兴。日期：2015年9月2日”。被告陆阿兴对上述两份借条、中国农业银行转账凭单、承诺书的真实性均认可。原告陈述被告出具承诺书后，于2015年12月30日支付4000元利息，2016年1月至5月每月支付4000元利息。2016年6月30日支付8000元，2016年7月30日至2016年10月30日每月支付7000元。其他款项未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的借据二份、银行转账凭证、承诺书及双方的庭审陈述等证据所证实。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。本案中被告对原告提供的借条、转账凭证、承诺书真实性均无异议，现被告陆阿兴出具承诺书承诺还款金额、还款期限，但到期后未能支付，故陆阿兴理应承担付款责任。关于被告主张的实际借款金额、起诉主体、保证期间及要求被告2014年1月至2015年9月银行流水，因被告对本案借条、转账凭证、承诺书真实性均无异议，且根据被告出具承诺书后按约支付部分利息的事实，因此对被告的辩称，本院不予采信。原告主张被告归还60万元，根据承诺书，被告承诺其分期归还60万元，本院对此金额予以认定。根据承诺书中承诺的到期不能归还的应支付每月贰分的利息标准，原告要求被告自2016年10�1日起至判决生效之日按照每月贰分即每年24%的利息支付标准，于法有据，本院予以支持，但最后一期20万元利息起算时间应调整为2016年12月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告陆阿兴于本判决生效之日起十日内归还原告陆拥华600000元及利息（其中40万元为本金，按照每年24%的标准，自2016年10月1日起计算至判决生效之日止；20万为本金，按照每年24%的标准，自2016年12月31日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元及财产保全费4020元，合计8920元由被告陆阿兴负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一七年四月五日书 记 员  陈晓红1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第929号
原告吴华斌，女，汉族，1969年8月8日生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告：蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住福建省连城县，现羁押于长汀看守所。
被告：吴瑛，女，1966年10月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告吴华斌与被告蒋文威、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴华斌委托诉讼代理人罗发富、被告蒋文威到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华斌向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文威、吴瑛归还借款本金200000元，并支付自2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。2.判令本案诉讼费由蒋文威、吴瑛承担。事实和理由：2012年10月12日，蒋文威因需资金，向吴华斌借款200000元，约定每月按1.5%计算利息，利息须每月准时12日支付，抵押物为房屋所有权证，并写下借条，同时把连房证字第00××88号房权证交给吴华斌保管。双方口头还约定原告要用款时提前一个月通知后还款。蒋文威履行6个月后拒绝支付利息，2013年4月起吴华斌主动降息至每月按1.2%计息，但蒋文威仍不支付利息。2014年5月起蒋文威每月按1.2%重新支付利息，并在2014年8月20日重新写过借条，约定每月按1.2%支付利息，利息每月12日支付。但至2015年1月起蒋文威就再次中止支付利息。因蒋文威不按时支付利息，吴华斌多次催收其还款，但蒋文威却以种种理由进行推脱，拒不还款。该借款是蒋文威、吴瑛在夫妻关系维系期间形成，依法属于夫妻共同债务。蒋文威、吴瑛的行为侵害了吴华斌的合法权益。
蒋文威辩称，其仅向吴华斌借款100000元。
本院经审理认定事实如下：蒋文威、吴瑛夫妻关系存续期间，蒋文威以个人名义于2012年10月12日向吴华斌借款200000元，双方约定月按利率1.5%计算利息，借款当日蒋文威有出具借条一张交由吴华斌收执，蒋文威借款后利息付至2013年4月20日。后双方于2014年8月20日协商，吴华斌主动将利息降至按月利率1.2%计算，并由蒋文威重新出具借条一张交由吴华斌收执，重新出具的借条中未约定还款日期。重新出具借条后利息付至2015年1月。后经吴华斌催收蒋文威未归还借款，为此吴华斌提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，蒋文威向吴华斌借款时未约定还款期限，在给予蒋文威必要的期限后，吴华斌有随时向蒋文威主张还款的权利，经吴华斌催收蒋文威未予归还属违约行为，蒋文威应承担相应的违约责任。蒋文威与吴瑛夫妻关系存续期间以蒋文威的名义向吴华斌借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。蒋文威辩称，仅向吴华斌借款本金100000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。吴华斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋文威、吴瑛应于本判决生效之日起十五日内归还吴华斌借款本金200000元，并支付自2015年2月起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由蒋文威、吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1118－1号
解除保全申请人：钟金枝，女，1986年8月28日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。
被申请人：于丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。
申请人钟金枝与被申请人于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）吉0521民初1118号民事裁定，依法冻结了于丽华的银行存款74400元。2017年9月15日，钟金芝向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，钟金芝的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对于丽华银行存款74400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年九月一日
书记员 于 洋
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1118－1号解除保全申请人：钟金枝，女，1986年8月28日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。被申请人：于丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。申请人钟金枝与被申请人于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）吉0521民初1118号民事裁定，依法冻结了于丽华的银行存款74400元。2017年9月15日，钟金芝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟金芝的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于丽华银行存款74400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓凤文二〇一七年九月一日书记员  于 洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初830号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某(绰号二召)，男，汉族，户籍地陕西省汉中市，暂住上海市浦东新区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年10月16日以沪徐检公诉刑诉(2017)791号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日4时许，被告人杨某、何某某(已判决)因与被害人邱某某在本市徐汇区衡山路XXX号酒吧门口争抢乘坐出租车，从而产生口角，杨某、何某某对被害人邱某某拳打脚踢，造成邱某某右眼眶受伤。经鉴定，邱某某遭外力作用致右眶底壁骨折，构成轻伤。
2016年5月10日，被告人杨某经民警电话通知主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、工作情况、调取证据清单、验伤通知书、门急诊病历、诊断报告、监控录像截图、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、证人何某某、姜某某、王某某、黄某某、张某某的证言、被害人邱某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人杨某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，已赔偿被害人损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1810号
申请执行人孙德照。
被执行人李杰。
本院在执行孙德照与李杰民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月八日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1810号
本院在执行申请执行人孙德照与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初3号
原告李俊学，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住邢台市任县。
被告任县人民政府，住所地任县人民街。
法定代表人李海林，县长。
第三人马雪辰，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住邢台市任县。
第三人马雪永，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住邢台市任县。
第三人马拴辰，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住邢台市任县。
第三人马雪刚，男，1950年4月29日生，汉族，农民，住邢台市任县。
本院在审理原告李俊学诉被告任县人民政府及第三人马雪辰、马雪永、马拴辰、马雪刚土地行政登记一案中，现原告李俊学依法申请撤诉。
本院认为，原告李俊学现申请撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊学撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李俊学承担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01329号
原告：杨某，男，汉族，1982年7月21日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，汉族，1988年3月30日出生，住址：沈阳市大东区。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李响
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初456号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，家住监利县。曾因犯盗窃罪于2006年5月9日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月11日刑满释放；又因吸食毒品于2015年3月14日被福建省厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3327号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月10日0时许，被告人张某在晋江市罗山街道沙塘社区“一品住宿”207室，以人民币4500元的价格贩卖15.01克甲基苯丙胺（冰毒）给王某，后被公安机关当场抓获。公安机关缴获上述毒品，并从被告人张某身上扣押到现金人民币4500元、7.26克毒品甲基苯丙胺及用于联系毒品交易的“VIVO”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。被告人张某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、董某、潘某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，车辆信息及租赁合同，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书，通讯记录信息，身份户籍信息，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属贩毒数量较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；本案毒品因被查获而未实际流入、危害社会，对被告人可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2023年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“VIVO”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 张 园
人民陪审员 王施源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执435号
申请执行人冯某某，男，生于1962年3月4日，汉族,住华县金堆城钼业股份有限公司石可河东11栋2单元3号。
被执行人陈某，女，生于1970年2月1日，汉族,钼业公司职工，住华县金堆镇建设居14栋4单元6号。
申请执行人依据（2016）陕0503民初343号民事调解书，要求被执行人陈某在2016年6月20日前给付申请人20000元。并承担该案受理费400元、执行费500元。本案于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经与申请人谈话，确认被执行人已给付10000元，剩余欠款双方同意私下和解，申请执行人撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执435号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯广乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4038号
罪犯吴郑棍，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）浙温刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴郑棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月3日以（2013）浙刑三终字第74号刑事附带民事判决书，维持对被告人吴郑棍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴郑棍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴郑棍准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年6月30日至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4038号罪犯吴郑棍，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙温刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴郑棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月3日以(2013)浙刑三终字第74号刑事附带民事判决书，维持对被告人吴郑棍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴郑棍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴郑棍准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年6月30日至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 张梦婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初785号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］794号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时42分许，被告人谭某某驾驶车牌号为鲁****0U小型轿车沿青州市省道S325由东向西行驶至谭坊镇赵坡村附近时，与由北向南过公路的刘某某（女，1971年3月27日出生）发生碰撞，致刘某某颅脑损伤死亡、车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人谭某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人谭某某电话报警并在现场等候，到案后对交通事故发生的事实供认不讳。
本案民事赔偿部分，被告人谭某某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人谭某某赔偿被害人近亲属各项损失10万元。被告人谭某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、书证报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人谭某某在事故发生后及时报警并在现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1055号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
申请执行人赵泽应，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省利川市忠路镇，现暂住福州市仓山区。
被执行人黎冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人赵泽应与被执行人黎冬人身损害纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎冬未在规定期限内向本院交纳案件受理费人民币700元，本院金山人民法庭于2016年4月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 芬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00120-1号
申请执行人：李义忠，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：黄金斗，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00390号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人黄金斗发出执行通知书，责令被执行人黄金斗立即向申请人李义忠支付100000元及延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费1499元。但被执行人黄金斗至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金斗的配偶曹素清在中国农业银行三里分理处的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月十日
书记员 王宗森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1219号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一四年六月三十日
代书记员 沈莉莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初6242－1号
原告王铁伟，男，1976年4月12日生，汉族，住址昌图县。
被告石雷，男，1986年11月27日生，汉族，住址吉林省农安县。
被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司吉林市分公司。
本院在审理原告王铁伟诉被告石雷、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁伟撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1020元，合计2620元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年一月十三日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初6242－1号
原告王铁伟，男，1976年4月12日生，汉族，住址昌图县前双井子镇甘井村高家组67号。
被告石雷，男，1986年11月27日生，汉族，住址吉林省农安县小城子乡李林通村李林通屯7组。
被告吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司吉林市分公司。
本院在审理原告王铁伟诉被告石雷、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁伟撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1020元，合计2620元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年一月十三日
书记员 祁 樊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初71号
原告：熊新远，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张配海、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路付73号。
法定代表人：王从军，经理。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
法定代表人：岳永志，经理。
委托诉讼代理人：吕洪芳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕洪芳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区福海路160号。
法定代表人：李国安，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，生于1981年1月19日，汉族，住烟台市芝罘区。该公司职员。
本院在审理原告熊新远与被告烟台市城凯建筑劳务有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于二O一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊新远撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜彦坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终799号
上诉人（原审被告）冯某。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人张海良，河南省焦作市中站区法律援助中心指派律师。
委托代理人王有才，河南省焦作市中站区法律援助中心指派实习律师。
上诉人冯某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00150号
民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯某于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人冯某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵文培
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1550号
原告：李雪洁，女，1992年8月19日出生，汉族，枣强县加会镇十七户村人，现住：枣强县世纪花园5号2单元402室。
被告：深圳市千蕊人生生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区正中时代广场B座1005室。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
本院在审理原告李雪洁与被告深圳市千蕊人生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李雪洁于2016年9月8日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李雪洁承担。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1550号原告：李雪洁。被告：深圳市千蕊人生生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区正中时代广场B座1005室。法定代表人：李辉，该公司总经理。本院在审理原告李雪洁与被告深圳市千蕊人生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李雪洁于2016年9月8日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪洁撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李雪洁承担。审判员  张世和二〇一六年九月二十七日书记员  阴 帅
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）泉行初字第89号 起诉人刘祖烈，男，汉族，1945年1月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 2015年9月24日，本院收到刘祖烈诉漳州市人民政府、漳州市芗城区人民政府、漳州市芗城区卫生局的行政起诉状。刘祖烈请求：一、三被告落实刘祖烈1961年被错误清理离校，不予分配工作给予作出解决落实处理意见；二、撤销漳州市人民政府漳政信复字（2015）33号《信访事项复核意见书》中的不合理终结性意见；三、三被告赔偿给刘祖烈因行政事项久拖及反复复议所造成的交通费、住宿费、精神损失费以及误工等费用12000元，并平反纠错、落实政策解决养老生活待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘祖烈起诉要求漳州市人民政府、漳州市芗城区人民政府、漳州市芗城区卫生局对其1961年被错误清理离校，不予分配工作给予作出解决落实处理意见，该事项涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条即“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，刘祖烈起诉要求撤销漳州市人民政府漳政信复字（2015）33号《信访事项复核意见书》中的不合理终结性意见，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，刘祖烈的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘祖烈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈灿彬 代理审判员  郭连新 代理审判员  林 艳 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  魏垂进 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00393号
原告：李某甲，男。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与王某在同一个工厂打工，经同事介绍相识，2008年元旦举行结婚仪式，并在颍泉区民政局办理了结婚登记。2008年10月1日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后王某经常回娘家居住，后来得知王某信奉邪教，其好言相劝，但无济于事。2012年12月份，王某以回娘家为由离家，至今也无一点消息。现诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生子李某乙由其抚养，不要求王某支付抚养费；本案诉讼费由王某承担。
王某未提交书面答辩意见及证据。
李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、李某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记证明。证明双方于2011年3月22日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、宁老庄镇申庄村民委员会出具的证明两份。证明双方感情不和，婚后生育一男孩，由李某甲的父母抚养；2012年1月份王某开始下落不明。
证据四、户口本。证明婚生子孙国庆的情况。
证据五、姜堂派出所受案登记一份。证明李某甲因王某下落不明、失踪，向姜堂公安派出所报案。
经庭审举证，本院对李某甲提交的证据作如下归纳认定：
证据一、二、三、四、五具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年双方经人介绍相识，2008年1月1日举行结婚仪式，2011年3月22日补办结婚登记手续。2008年10月1日生育一子李某乙，现随李某甲父母生活。庭审中李某甲称双方无共同财产，无共同债权、债务。王某在李某甲处的嫁妆有：衣柜、梳妆台各一个，电视机、洗衣机各一台。李某甲称因其制止王某参与邪教组织“东方闪电”，王某离家出走，但未提供证据。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00393号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00393号
原告：李某甲，男。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与王某在同一个工厂打工，经同事介绍相识，2008年元旦举行结婚仪式，并在颍泉区民政局办理了结婚登记。2008年10月1日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后王某经常回娘家居住，后来得知王某信奉邪教，其好言相劝，但无济于事。2012年12月份，王某以回娘家为由离家，至今也无一点消息。现诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生子李某乙由其抚养，不要求王某支付抚养费；本案诉讼费由王某承担。
王某未提交书面答辩意见及证据。
李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、李某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记证明。证明双方于2011年3月22日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、宁老庄镇申庄村民委员会出具的证明两份。证明双方感情不和，婚后生育一男孩，由李某甲的父母抚养；2012年1月份王某开始下落不明。
证据四、户口本。证明婚生子李某乙的情况。
证据五、姜堂派出所受案登记一份。证明李某甲因王某下落不明、失踪，向姜堂公安派出所报案。
经庭审举证，本院对李某甲提交的证据作如下归纳认定：
证据一、二、三、四、五具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年双方经人介绍相识，2008年1月1日举行结婚仪式，2011年3月22日补办结婚登记手续。2008年10月1日生育一子李某乙，现随李某甲父母生活。庭审中李某甲称双方无共同财产，无共同债权、债务。王某在李某甲处的嫁妆有：衣柜、梳妆台各一个，电视机、洗衣机各一台。李某甲称因其制止王某参与邪教组织“东方闪电”，王某离家出走，但未提供证据。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00393号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00393号
原告：李某某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00393号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3584号
上诉人（原审原告）深圳市鑫永丰科技有限公司（以下简称鑫永丰公司），住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区B栋1楼B2楼A。
法定代表人刘立君，总经理。
上诉人（原审原告）刘立君，住吉林省长春市朝阳区。
两上诉人共同委托代理人李震祺，广东省住深圳市福田区梅林路148号梅林一村27栋6D，系鑫永丰公司股东。
两上诉人共同委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳科新材金基金管理有限公司（以下简称科新材金公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人吴厚毅，总经理。
委托代理人张富满，住湖南省长沙市芙蓉区，副总经理。
委托代理人羿锋，广东卓尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳民生会计师事务所（普通合伙），住所地广东省深圳市福田区农科中心雍祥居21D（仅限办公）。
代表人李德元，所长。
委托代理人羿锋，广东卓尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东金圳律师事务所，住所地广东省深圳市新闻路*号中电信息大厦**层。
代表人张水泉，主任。
委托代理人尧振光，该所律师
原审第三人金马控股集团有限公司，住所地广东省浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。
法定代表人徐建初，董事长。
上诉人深圳市鑫永丰科技有限公司、刘立君为与被上诉人深圳科新材金基金管理有限公司、深圳民生会计师事务所（普通合伙）、广东金圳律师事务所、原审第三人金马控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫永丰科技有限公司和刘立君向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市鑫永丰科技有限公司和刘立君申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鑫永丰科技有限公司和刘立君撤回上诉。
二审案件审理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市鑫永丰科技有限公司、刘立君共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖欣梓
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终278号
上诉人（原审原告）甘肃华陇房地产开发有限责任公司。
法定代表人马元宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路***号。
法定代表人刘军平，该局局长。
被上诉人（原审被告）兰州市土地储备中心。
法定代表人陈一夫，该中心主任。
上诉人甘肃华陇房地产开发有限责任公司因诉兰州市国土资源局、兰州市土地储备中心不履行国有土地使用权收购合同一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初132号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃华陇房地产开发有限责任公司以上诉人与被上诉人之间的争议另行提起民事诉讼，本案继续上诉审理已无必要为由。向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人甘肃华陇房地产开发有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张宏娟
代理审判员 吕 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁卫东
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初40号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李冬记，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月10日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同月24日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李冬记犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人李冬记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日7时许，被告人李冬记用事先在范县汽车站南一汽车装饰门市配好的车钥匙，将本村村民李修雨停放在自已家院后的白色悦达起亚牌K2轿车盗走，后将车牌扔掉，又在范县高码头镇车之星汽修厂将车身变更为银白色。经范县价格认证中心鉴定，该车价值70955元。2015年12月28日，李修雨报案至范县公安局。2016年2月10日，李冬记驾驶该车途中被民警查获，该车被扣押，已返还李修雨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有失主李修雨的陈述，证人陈某、赵某的证言，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，范县公安局出具的被告人无前科证明，扣押、发还物品清单，涉案赃车价格鉴定书，现场勘查勘验笔录，抓获经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬记以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李冬记到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，已返还失主，又属初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。根据李冬记犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年5月9日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 石宝文
审判员 范甫娟
审判员 杨 明
二〇一六年四月十五日
书记员 董净宇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初40号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李冬记，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月10日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同月24日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李冬记犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人李冬记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日7时许，被告人李冬记用事先在范县汽车站南一汽车装饰门市配好的车钥匙，将本村村民李修雨停放在自已家院后的白色悦达起亚牌K2轿车盗走，后将车牌扔掉，又在范县高码头镇车之星汽修厂将车身变更为银白色。经范县价格认证中心鉴定，该车价值70955元。2015年12月28日，李修雨报案至范县公安局。2016年2月10日，李冬记驾驶该车途中被民警查获，该车被扣押，已返还李修雨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有失主李修雨的陈述，证人陈某、赵某的证言，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，范县公安局出具的被告人无前科证明，扣押、发还物品清单，涉案赃车价格鉴定书，现场勘查勘验笔录，抓获经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬记以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李冬记到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，已返还失主，又属初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。根据李冬记犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年5月9日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 石宝文
审判员 范甫娟
审判员 杨 明
二〇一六年四月十五日
书记员 董净宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第538号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）季德俊，男，汉族，1962年11月11日出生，住长春市宽城区。
再审申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司因与被申请人季德俊劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 米 于
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第275号
上诉人（原审被告）德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会，地址：德惠市菜园子镇白鱼村。
法定代表人路国辉，系村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）李春霖，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人路凤荣，女，汉族，农民，1976年8月8日生，住德惠市。
上诉人德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春霖原审诉称：要求德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会立即给付李春霖修路砂石运费本金及利息128637元。
德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会原审辩称：欠李春霖修路款本金44790元同意给付，利息不同意给付。
原审法院审理查明：2002年8月，德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会决定修白鱼村砂石路，李春霖与德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会签订砂石运输协议（已丢失），同年9月，李春霖开始运输，2002年11月30日，经双方结算，德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会欠李春霖运费76290元。至2004年1月16日，德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会先后二次共给付李春霖运费31500元。2009年11月12日，双方根据原协议内容，补签协议书一份，协议第五项约定，德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会到2002年底没有按期付给李春霖运费，德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会要按年息1分5厘给付李春霖利息款。2015年1月15日，经双方计算，至2014年年底，德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会欠李春霖运费本金及利息128637元。
原审法院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，故德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会除应给付剩余运费本金外，还应承担违约责任，即按双方协议约定给付利息，李春霖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会不同意支付利息的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会于本判决生效后5日内给付李春霖运费本金及利息128637元。案件受理费2872元，返还李春霖1436元，由德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会负担1436元，诉讼保全申请费1020元，由德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会负担。
宣判后，德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会不服向本院提起上诉，理由：上诉人拖欠被上诉人运费属实，但2009年11月12日的协议不是上诉人的真实意思表示，该协议签订前，上诉人没有依法召开村民代表大会，没有经过村领导班子集体研究，不能代表村委会的整体意思，该协议是无效的。上诉人处有好多笔此种欠款，均是不支付利息，故此笔债务，上诉人也不同意支付利息。请求：撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1076号民事判决，改判上诉人不承担利息，上诉费由被上诉人承担。
李春霖二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2009年11月12日双方补签的协议书上盖有上诉人公章，并有历任负责人的签字，上诉人对公章真实性无异议，对签字人员曾经是负责人的身份亦无异议，应当认定该协议系上诉人的真实意思表示，且该协议不违反我国法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在其他无效的情形，故上诉人关于该协议无效的主张本院不予支持。2015年1月15日双方签订的票据载明包含利息在内上诉人共计欠款128637元，该票据由上诉人的现任法定代表人路国辉签字确认，故上诉人应依约向被上诉人支付此款项，上诉人仅以其他同类欠款未支付利息为由拒不支付被上诉人利息于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2872元由上诉人德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 米志娜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2545号
原告：张艳平，女，1969年6月7日出生，汉族，务农。
被告:张庆，男，1971年3月16日出生，汉族，务农。
原告张艳平与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月10日，本院向原告张艳平通过短信送达预交案件受理费通知书，限原告张艳平于2017年10月15日前，向本院预交案件受理费1，606.00元。期满后原告仍未预交案件受理费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张艳平撤诉处理。
审判员 李泽科
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 兴
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2545号原告：张艳平，女，1969年6月7日出生，汉族，务农。被告:张庆，男，1971年3月16日出生，汉族，务农。原告张艳平与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月10日，本院向原告张艳平通过短信送达预交案件受理费通知书，限原告张艳平于2017年10月15日前，向本院预交案件受理费1，606.00元。期满后原告仍未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳平撤诉处理。审判员  李泽科二〇一七年十月十七日书记员  宋 兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6161号
原告郭某某，男，汉族，1990年10月21日生，个体工商户。
被告田某，女，汉族，1984年7月10日生，个体工商户。
本院在审理原告郭某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告郭某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原�郭某某撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 程
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初11号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月4日被那坡县公安局刑事拘留，同月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月4日，那坡县公安局根据群众举报后，查获卢某非法持有枪支一支。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2015）228号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日，那坡县公安局根据群众举报在百省乡下华街租房内抓获被告人卢某，经询问后，被告人卢某带侦查员到其位于百省乡那翁村达力屯35号住房旁的菜地里把所藏放的非法持有枪支一支及雷管、枪管、枪托、射钉弹等违禁物品上缴。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2015）228号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，证人陆某的证言，现场检查笔录及照片，指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书，抓获经过，证据保全清单，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人卢某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人卢某如实供认自已的犯罪事实并交出枪支，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及雷管、枪管、枪托、射钉弹等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 石凤鸾
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第237号
上诉人（原审原告）青岛盛昱皮革有限公司。
法定代表人陈言胜，董事长。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市环境保护局。
法定代表人宋春康，局长。
委托代理人葛福宏，青岛市环境保护局副局长。
委托代理人赵澎，青岛市环境保护局工作人员。
上诉人青岛盛昱皮革有限公司因诉被上诉人青岛市环境保护局行政处理决定一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第5号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛昱皮革有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵洪峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2668号
原告齐士涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告张贵军，男，1961年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
被告程翠美，女，成年，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告名下位于宁阳县磁窑镇海化魁星化工有限公司家属院1栋2单元103室的房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十二日
书记员 连胜宝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2668号
原告：王朝辉。
被告：李跃娥。
原告王朝辉诉被告李跃娥租赁合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 邢茂华
人民陪审员 杨化凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 航
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3639号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，男，原告单位职员。委托权限特别代理。
被告陈桂荣，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈美锋，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈伯高，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈桂荣、陈美锋、陈伯高因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一百零一元，减半收取人民币五十元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一六年五月十八日
书记员 王智萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2000号
原告：李某。
被告：陈某某。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年5月20日登记结婚。婚前，原、被告系自由恋爱，并相处较长时间。婚后，被告有外遇，对原告不好，家庭不和谐，原、被告已分居一年零四个月，夫妻感情已完全破裂。原、被告无子女及共同房产、存款，但有15万元债务。原告现诉请：1、准予原、被告离婚；2、15万元债务由原告偿还；3、诉讼费用由原告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某某系自由恋爱，并在相处较长时间后于2014年5月20日登记结婚。原、被告婚后无子女，双方为生活事务产生了一些矛盾，现处于分居状态。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并相处较长时间后结婚，双方应有一定的感情基础。原、被告婚后虽有些矛盾以致分居生活，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方若加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故不宜准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王萍萍
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第724号
原告李连军，男，汉族，1959年2月25日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县城关镇刘庄村民委员会。
法定代表人马顺利，职务主任。
住所地通许县城关镇刘庄村。
被告开封宏海置业有限公司。组织机构代码69999101－1。
法定代表人赵海柱，职务董事长。
住所地开封市延庆街*号。
委托代理人王安运，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李连军诉被告通许县城关镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、开封宏海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连军的委托代理人徐瑞彬、被告开封宏海置业有限公司委托代理人王安运、被告刘庄村委会法定代表人马顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庄村委会为了改善村民居住环境，决定建设刘庄中心社区，该社区由开封宏海置业有限公司承建。经协商于2011年10月9日我和被告刘庄村委会签订了刘庄社区住房安置协议，协议约定我所认购的楼房为11号楼3单元3层东户，地下室为03号。楼房面积118.06平方米，每平方米1180元，储藏室面积11.7平方，总价款145149元，我先交购房款的70%，交房时间为2012年9月30日前，房产证由被告办理。若不按时交款或交房，承担房价总款2%的违约责任。合同签订后，我按时交纳了房款，并由二被告共同收取，但现已超期一年九个月，楼房已经建起，被告有能力履行合同，被告仍然不能交房，我和其他村民多次到被告处询问，被告一直不给明确答复。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告立即交付我购买的楼房及地下室钥匙，并按合同第五条承担违约责任，赔偿我租房损失12800元，并要求被告按合同约定为我办理房产证。
本院经审查认为，本案中的刘庄中心社区为新农村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是由若干行政村合并在一起，统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到相关的地方政策的约束。因城市规划调整，刘庄中心社区项目停止实施，是导致原告与被告刘庄村委会签订的安置协议无法履行的原因，且政府已对社区遗留问题作出了处理意见：“1、该项目用地规模由197亩调整至84亩（以实际测量为准）。该宗土地集体建设用地依法申报调整为国有商住用地。2、每亩土地按每亩50万元，待土地手续完备后进行挂牌出让。3、该小区开发完备后，留部分安置房。安置房价格按均价1800／㎡和核算，由镇政府负责对刘庄村、毛庄村、五里卜村、高寨村四村出售，安置房面积待土地面积核实后确定”。后刘庄中心社区获得政府审批变更名为迎宾御花园的商品房开发性质的小区，具有对外公开出售的许可证，土地性质因政策发生变化，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李连军的起诉。
案件受理费3459元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 杨文珍
审判员 翟国强
审判员 张少宇
二〇一五年一月八日
书记员 陶星宇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第724号
原告李连军，男，汉族，1959年2月25日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县城关镇刘庄村民委员会。
法定代表人马顺利，职务主任。
住所地通许县城关镇刘庄村。
被告开封宏海置业有限公司。组织机构代码69999101－1。
法定代表人赵海柱，职务董事长。
住所地开封市延庆街*号。
委托代理人王安运，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李连军诉被告通许县城关镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、开封宏海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连军的委托代理人徐瑞彬、被告开封宏海置业有限公司委托代理人王安运、被告刘庄村委会法定代表人马顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庄村委会为了改善村民居住环境，决定建设刘庄中心社区，该社区由开封宏海置业有限公司承建。经协商于2011年10月9日我和被告刘庄村委会签订了刘庄社区住房安置协议，协议约定我所认购的楼房为11号楼3单元3层东户，地下室为03号。楼房面积118.06平方米，每平方米1180元，储藏室面积11.7平方，总价款145149元，我先交购房款的70%，交房时间为2012年9月30日前，房产证由被告办理。若不按时交款或交房，承担房价总款2%的违约责任。合同签订后，我按时交纳了房款，并由二被告共同收取，但现已超期一年九个月，楼房已经建起，被告有能力履行合同，被告仍然不能交房，我和其他村民多次到被告处询问，被告一直不给明确答复。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告立即交付我购买的楼房及地下室钥匙，并按合同第五条承担违约责任，赔偿我租房损失12800元，并要求被告按合同约定为我办理房产证。
本院经审查认为，本案中的刘庄中心社区为新农村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是由若干行政村合并在一起，统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到相关的地方政策的约束。因城市规划调整，刘庄中心社区项目停止实施，是导致原告与被告刘庄村委会签订的安置协议无法履行的原因，且政府已对社区遗留问题作出了处理意见：“1、该项目用地规模由197亩调整至84亩（以实际测量为准）。该宗土地集体建设用地依法申报调整为国有商住用地。2、每亩土地按每亩50万元，待土地手续完备后进行挂牌出让。3、该小区开发完备后，留部分安置房。安置房价格按均价1800/㎡和核算，由镇政府负责对刘庄村、毛庄村、五里卜村、高寨村四村出售，安置房面积待土地面积核实后确定”。后刘庄中心社区获得政府审批变更名为迎宾御花园的商品房开发性质的小区，具有对外公开出售的许可证，土地性质因政策发生变化，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李连军的起诉。
案件受理费3459元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 杨文珍
审判员 翟国强
审判员 张少宇
二〇一五年一月八日
书记员 陶星宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第724号原告李连军，男，汉族，1959年2月25日生。委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告通许县城关镇刘庄村民委员会。法定代表人马顺利，职务主任。住所地通许县城关镇刘庄村。被告开封宏海置业有限公司。组织机构代码69999101－1。法定代表人赵海柱，职务董事长。住所地开封市延庆街*号。委托代理人王安运，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李连军诉被告通许县城关镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、开封宏海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连军的委托代理人徐瑞彬、被告开封宏海置业有限公司委托代理人王安运、被告刘庄村委会法定代表人马顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庄村委会为了改善村民居住环境，决定建设刘庄中心社区，该社区由开封宏海置业有限公司承建。经协商于2011年10月9日我和被告刘庄村委会签订了刘庄社区住房安置协议，协议约定我所认购的楼房为11号楼3单元3层东户，地下室为03号。楼房面积118.06平方米，每平方米1180元，储藏室面积11.7平方，总价款145149元，我先交购房款的70%，交房时间为2012年9月30日前，房产证由被告办理。若不按时交款或交房，承担房价总款2%的违约责任。合同签订后，我按时交纳了房款，并由二被告共同收取，但现已超期一年九个月，楼房已经建起，被告有能力履行合同，被告仍然不能交房，我和其他村民多次到被告处询问，被告一直不给明确答复。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告立即交付我购买的楼房及地下室钥匙，并按合同第五条承担违约责任，赔偿我租房损失12800元，并要求被告按合同约定为我办理房产证。本院经审查认为，本案中的刘庄中心社区为新农村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是由若干行政村合并在一起，统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到相关的地方政策的约束。因城市规划调整，刘庄中心社区项目停止实施，是导致原告与被告刘庄村委会签订的安置协议无法履行的原因，且政府已对社区遗留问题作出了处理意见：“1、该项目用地规模由197亩调整至84亩（以实际测量为准）。该宗土地集体建设用地依法申报调整为国有商住用地。2、每亩土地按每亩50万元，待土地手续完备后进行挂牌出让。3、该小区开发完备后，留部分安置房。安置房价格按均价1800/㎡和核算，由镇政府负责对刘庄村、毛庄村、五里卜村、高寨村四村出售，安置房面积待土地面积核实后确定”。后刘庄中心社区获得政府审批变更名为迎宾御花园的商品房开发性质的小区，具有对外公开出售的许可证，土地性质因政策发生变化，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李连军的起诉。案件受理费3459元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨文珍审判员  翟国强审判员  张少宇二〇一五年一月八日书记员  陶星宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第904号
原告：毛芳香。
被告：毛立尤。
被告：田为珍。
原告毛芳香与被告毛立尤、田为珍民间借贷纠纷一案，原告毛芳香于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告毛芳香、被告毛立尤到庭参加诉讼，被告田为珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛芳香起诉称：被告毛立尤因经营及家庭需要于2014年5月12日向原告借款7万元，约定利息2分，每月1400元，并出具借条一份。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。该借款经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛立尤、田为珍归还借款本金7万元，利息1.96万元（暂计算至2015年7月12日），共计8.96万元，要求计算至实际清偿之日止；2、被告毛立尤、田为珍承担本案诉讼费。
原告毛芳香为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年5月12日借条一份，证明被告毛立尤向原告毛芳香借款7万元的事实。
证据2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告毛立尤答辩称：两被告确系夫妻关系。2013年5月12日，被告毛立尤向原告毛芳香借款6万元，约定月息2分，该借款还欠1万元利息没有付清，所以2014年5月12日，双方重新出了7万元的借条。故借款本金应为6万元，另外1万元是借款利息。目前经济困难，要求分期归还。
被告毛立尤未向本院提交证据。
被告田为珍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告毛芳香提交的证据经被告毛立尤质证无异议，经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2符合有效证据要件，能证明原告的主张，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，及到庭的当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告毛立尤向原告毛芳香借款6万元，约定月利率2%，并出具借条一份。至2014年5月12日，被告毛立尤未归还上述借款本金，借款利息尚欠1万元未支付。该7万元原、被告双方于2014年5月12日重新签署了借条，载明：今借到毛芳香7万元（息两分）。借条出具后，被告毛立尤未归还过借款本金，亦未支付过利息。上述借款经原告毛芳香多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告毛立尤与被告田为珍于1981年9月13日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告毛芳香与被告毛立尤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告毛立尤未及时归还借款本金及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告毛芳香要求被告毛立尤归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但借款本金数额应为6万元。对于原告毛芳香要求被告田为珍对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明存在法定除外情形，被告毛立尤对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立尤、田为珍返还原告毛芳香借款本金60000元，支付借款利息30560元（暂计算至2015年10月9日，自2015年10月10日起至实际清偿日止的利息按月利率2%继续计付），合计90560元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告毛立尤、田为珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，减半收取1032元，财产保全费1020元，合计2052元，由被告毛立尤、田为珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 慎莲君
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执619号
申请执行人孙孟林，男，1974年4月3日出生，汉族，住团风县，
申请执行人熊谷英，女，1954年7月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码：422121195407296027.
孙玉平，女，1978年1月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区胜利街45号，身份证号码：422103197801286026.
申请执行人孙莉平，1981年1月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565x.
负责人王焱辉，经理。
本院在执行申请人孙孟林、熊谷英、孙玉平、孙莉平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初633号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐桂林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第239号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李春文，男，汉族，农民，。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告李春文借款合同纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李春文经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，李春文在我联社贷款28000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金28000元及利息、罚息。
被告李春文未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组在原告处借款28000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2010年12月7日向被告发放贷款28000元，月利率为8.803‰，到期日为2011年12月5日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年12月7日，被告李春文在原告处借款人民币28000元，还款期限为2011年12月5日，利率为8.803‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金28000元及利息，并给付相应的罚息（利息自2010年12月7日起至本金付清时止，罚息自2011年12月5日起开始计算，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李春文应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李春文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李春文负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的借款合同亦约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告李春文未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李春文立即给付借款本金28000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应以予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春文于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28000元及利息、罚息（利息自2010年12月7日起至本金付清时止，罚息自2011年12月5日起至本金付清时止，利息、罚息均依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告李春文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 爽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1745号
原告：王正雄，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴擢利，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王正雄与被告吴擢利劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王正雄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王正雄在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王正雄负担。
审 判 员 刘友水
二〇一七年十月九日
法官助理 詹梅榕
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1745号原告：王正雄，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴擢利，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王正雄与被告吴擢利劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王正雄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王正雄在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正雄负担。审 判 员 刘友水二〇一七年十月九日法官助理 詹梅榕书 记 员 廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执121号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
委托代理人刘当林，该××经理。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人华建良，该××董事长。
江苏安信担保有限公司与淮安华盈商品混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）淮法商初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司担保费用60100元。案件受理费1231元，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商登记、土地登记外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月八日
书记员 龚 媛
案件讨论笔录
时间：2016年7月8日
地点：执行局8314办公室
汇报人：何春新
参加人：王亚琳、陈爱明、陈国兰
何：本案于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人称目前无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商登记、土地登记外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0158号民事判决书本次执行程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
王：被执行人目前暂无其他财产可执行，权利人又不能提供被执行人的下落及可供执行的财产。从本案的目前情况看，可依法裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0158号民事判决书本次执行程序终结。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0158号民事判决书本次执行程序终结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第16号
原告遂宁市宝垣复合材料有限公司，原住所地：遂宁市船山区滨江北路555号4栋28层2806号，现住所地：大英县工业集中发展区庞善沟。
法定代表人熊家容。
被告重庆极立利商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区李子坝正街43-46号。
法定代表人杜佳骏。
被告杜佳骏，男，汉族，1994年4月27日。
被告重庆极汇电力安装有限公司，住所地：遂宁市渝北区汉渝路25号。
法定代表人杜增洪。
被告杜增洪，男，生于1968年8月14日。
被告宋航，女，生于1975年2月6日。
本院受理原告遂宁市宝垣复合材料有限公司诉被告重庆极立利商贸有限公司、杜佳骏、重庆极汇电力安装有限公司、杜增洪、宋航买卖合同纠纷一案后，被告重庆极立利商贸有限公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，认为双方协商以供货方所在地法院管辖，现原告的住所地在大英县，故本案应由大英县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，如合同无特殊约定或法定条件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。如合同有特殊约定，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定案件管辖法院。本案发生争议的合同是遂宁市宝垣复合材料有限公司与重庆极立利商贸有限公司所签订的《物资订货合同》，合同供货方为遂宁市宝垣复合材料有限公司，采购方为重庆极立利商贸有限公司。双方在该合同中约定：“如发生纠纷，由供货方所在地法院管辖”，即向遂宁市宝垣复合材料有限公司住所地的人民法院提起诉讼，双方在合同中对争议处理的约定内容明确，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定。遂宁市宝垣复合材料有限公司工商登记的住所地为遂宁市船山区滨江北路555号4栋28层2806号，于2014年6月变更登记为遂宁市大英县工业集中发展区庞善沟，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案合同供货方遂宁市宝垣复合材料有限公司签订协议时的住所地在船山区辖区范围的遂宁市船山区滨江北路555号4栋28层2806号，所以本院享有该案件的管辖权。被告重庆极汇电力安装有限公司作为本案的共同被告，其应遵守案件争议合同对管辖权所作的约定。故被告重庆极立利商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆极立利商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本裁定书生效后十日内，被告遂宁市极汇电力安装有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，向本院交纳诉讼费100元。
代理审判员 何小宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 燕