北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20517号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：郑志平，男，1981年4月22日出生，户籍地辽宁省抚顺市。
被告：潘丽钦，女，1983年6月24日出生，户籍地福建省莆田市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告郑志平、被告潘丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼，被告郑志平、被告潘丽钦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、郑志平偿还借款本金260万元，给付至2016年7月6日所拖欠的利息4206.22元、罚息133065.17元，并给付自2016年7月7日起至实际付清之日止的罚息（含复利）；2、郑志平支付律师费82118.14元；3、潘丽钦对郑志平的上述债务承担共同还款责任；4、民生银行对郑志平的保证金账户内的20万元定期存款享有优先受偿权；5、郑志平、潘丽钦承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2014年1月21日，民生银行与郑志平签订《联保体授信合同》（以下简称《授信合同》）。根据《授信合同》的约定：郑志平享有300万元的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年1月24日起至2016年1月24日止。合同签订后，2015年1月23日，民生银行向郑志平发放借款300万元，借款期限为2015年1月23日至2015年1月23日止，按月还息、到期还本，利率为年利率7.84%。现贷款到期，郑志平未按合同约定正常还款，经民生银行多次催收，郑志平未能按照合同约定及时偿还本息，构成违约。潘丽钦作为郑志平的配偶，对贷款知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，但未承担共同还款义务。
原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《小微联保体申请书》及结婚证复印件，2、《授信合同》及保证金对账单，3、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证及民生银行零售授信放款通知书，4、欠款明细表、还款明细表及还款计划表.
被告郑志平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑志平未向本院提交证据材料。
被告潘丽钦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘丽钦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
郑志平和潘丽钦为夫妻关系，于2011年6月25日登记结婚。2014年1月21日，民生银行与郑志平签订编号为X201627688的《联保体授信合同》（以下简称《授信合同》）。根据《授信合同》的约定：郑志平享有300万元的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年1月24日起至2016年1月24日止。被告使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。郑志平同意在民生银行开立联保体保证金账户，并应在民生银行发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，为本合同项下的主债权设定最高额质押，保证金账户为×××、户名为郑志平、开户行为中关村支行、保证金比例为20%，担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。郑志平在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求郑志平赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
在《中国民生银行小微联保申请书》中，潘丽钦在联保体成员配偶处签字并承诺，对申请授信额度的所有事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
合同签订后，2014年1月23日，郑志平在账号为×××的保证金账户中存入600000元。同日，郑志平向银行填写《借款支用申请书》，申请贷款金额为3000000元，贷款期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月23日，按期还息、到期还本，利率为年利率7.84%，贷款利率为固定利率。同日，民生银行向郑志平发放借款3000000元。
贷款到期后，郑志平违反《授信合同》及《借款支用申请书》及银行确认部分约定的还款义务，未能按时偿还贷款。2016年1月18日，民生银行扣划郑志平名下的账号为×××的保证金400000元及相应的利息19066.45元。截止2016年7月6日，郑志平尚欠贷款本金2600000元、利息4206.22元、罚息133065.17元，本息合计2737271.39元。直至本案庭审之日，郑志平仍未偿还上述逾期欠款。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与郑志平签订的《授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，郑志平应按期足额偿还贷款本息。现郑志平已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，郑志平上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求郑志平清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求郑志平承担本案的律师费的诉讼请求，因未提交律师费发票作为证据材料予以佐证，本院不予支持。关于民生银行要求潘丽钦对郑志平所付债务承担共同还款义务的主张，因潘丽钦以配偶身份声明“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，故潘丽钦对郑志平前述本院认定的欠款负有共同偿还义务。郑志平以其特定账户内的60万元定期存款为《授信合同》项下的债务提供质押担保，现郑志平逾期偿还贷款，已构成违约，民生银行有权在郑志平所负债务的范围内对郑志平提供质押担保的特户存款本金及利息优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志平、被告潘丽钦于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截止至2016年7月6日的欠款本息共计2737271.39元，并支付自2016年7月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息（含复利）（罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告郑志平签订的《联保体授信合同》和《借款支用申请书》及银行确认部分的有关约定计算）；
二、原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权在上述债务范围内对被告郑志平提供质押担保的银行卡（卡号为×××）定期保证金200000元及利息享有优先受偿权。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告郑志平、被告潘丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29354元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告郑志平、被告潘丽钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 月