wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01269号
原告梁XX，女，汉族，住辽宁省兴城市曹庄镇XXXX。
被告孔XX，男，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇XXXX。
委托代理人王XX，系兴XXXX所法律工作者。
原告梁XX诉被告孔XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月26日登记结婚，婚生一子孔XX，现已19岁。由于婚前经人介绍缺乏了解，感情基础不深，导致婚后经常吵架。被告喝酒，被告父母又支持被告离婚，现夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是导致离婚的原因不是被告的过错，是原告有外遇，被告十分气愤，市原告�致离婚的。被告主张共同获得的补偿款195444元，应按夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年12月26日登记结婚，婚生一子孔XX，1995年11月23日出生，现已成年。婚后二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告现已分居六个月。原、被告均系兴城市曹庄镇XXX屯村民。2009年，兴城市曹庄镇XXX村民委员会给原、被告分收船款110000元，该款由原告领取；2010年，兴城市曹庄镇XX村委会为原、被告及其婚生子孔XX新每人分卖山款19480元，共计58440元；2011年，兴城市曹XX会为原、被告及其婚生子孔维新每人分卖石头缝地款9000元，共计27000元。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、兴城市曹庄镇XX村民委员会出具的家里记账名单一份、原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
�院认为：男女双方自愿离婚的，应依法准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故依法应准予原告与被告离婚。对于婚生子孔XX，由于其已年满18周岁，应视为其能够独立生活，不存在抚养问题。对于2009年兴城市曹庄XX村民委员会给原、被告分的收船款110000元，2010年兴城市曹庄XXX村委会为原、被告及其婚生子孔XX每人分的卖山款19480元及2011年兴城市曹庄镇XX村委会为原、被告及其婚生子孔XX每人分的卖石头缝地款9000元，由于以上款项距离原告起诉的时间间隔较长，原、被告均未举证证明上述款项尚存，故因原、被告举证不能，本院对上述款项现在是否存在无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告梁XX与被告孔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在接�判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 刘 薇
代理审判员 刘业旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2936号
彭淑琴：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人彭淑琴与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初897号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1265号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱玉坚，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因犯盗窃罪于2017年4月21日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月31日刑满释放。因本案于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人钱玉坚犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤0607刑初826号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱玉坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人钱玉坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱玉坚于2017年12�21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱玉坚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱玉坚撤回上诉。
广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 卢放兴
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1265号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱玉坚，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因犯盗窃罪于2017年4月21日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月31日刑满释放。因本案于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人钱玉坚犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤0607刑初826号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱玉坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人钱玉坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱玉坚于2017年12�21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱玉坚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱玉坚撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一七年十二月二十五日法官 助理  卢放兴书 记 员  李泽蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1907号
原告：房晓芹，女，1954年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李鑫，男，系房晓芹之子。
被告：洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路86号。
法定代表人：王向标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系公司员工。
被告：王向标，男，1965年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
原告房晓芹诉被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）、王向标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房晓芹的委托诉讼代理人李鑫，被告德众公司的委托诉讼代理人潘永恒、王丰霞，被告王向标的委托诉讼代理人潘永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房晓芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金20万元及按约定利率月息1.5分支付逾期还款的利息，暂计至2017年5月为15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，自2012年12月起先后向房晓芹借款50万元本金，双方约定了利息及还款期限，但被告一直未足额偿还借款，至今仍欠20万元本金及利息。
德众公司辩称，房晓芹在我公司处系暂存款，并非借款，双方并未约定利息，答辩人从2012年至2016年12月份已陆续支付241460元本金，应当予以扣除。
王向标辩称，本案涉案争议与本人无关，系房晓芹与德众公司的纠纷，故本人不应承担任何责任。
经审理查明：德众公司因经营需要，自2012年10月起至2014年9月，以收取员工暂存款（或暂存款）名义，共七次向房晓芹借款计500000元，偿还本金30万元后剩余20万元本金及部分利息未支付。房晓芹出具收据2张（其中2014年3月4日借款100000元；2014年9月12日借款100000元）双方均认可截止2016年12月，德众公司还款241460元。房晓芹诉称该241460元还款系按月息1.5分截止2016年11月份时利息，德众公司辩称双方没有约定利息，所还款项为本金。
另查明：1.加盖有德众公司公章的暂存款财务往来书面材料（财务报表）显示：客户为房晓芹从2012年10月29日至2014年9月2日，借方（德众公司）分五次从贷方（房晓芹）处共借款500000元，账目注明至2016年4月30日累计欠贷方余额为300000元。2.上海浦东发展银行业务凭证/回单（银行流水5页）证实，自2013年6月至2017年1月，通过德众公司法定代表人王向标账户向房晓芹支付241460元中的部分款项，且每月支付的该款项与借款数额按月息1.5分计算的数额相吻合一致。
本院认为，德众公司收取房晓芹的200000元款项，名为暂存款实为借款，双方借贷行为自愿且不违法，故依法确认双方借贷关系合法有效。关于本案借贷是否约定利息问题，本院认为，庭审查明事实能够证实德众公司在向房晓芹分段借款期间，其法定代表人王向标每月还款数额与本金数额按房晓芹主张的月利率1.5分计算得出的数额相吻合一致，且德众公司财务报表上显示的贷款余额并未因王向标的还款而减少，据此，依据上述事实并结合一般逻辑判断，德众公司关于本案借款不存在利息的辩解，其理由和事实均明显不符合常理，故依法不予支持。德众公司偿还利息截止到2016年11月，故还应对2016年12月之后的利息应予支付。房晓芹要求王向标承担还款责任的诉求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还房晓芹借款本金200000元，自2016年12月1日起至款项付清之日止按照年利率18%给付利息；
二、驳回房晓芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 王晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯岩辉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00310号
芮卿玉：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00310号
芮玉春：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00310号
芮玉富：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00310号
芮卓停：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00310号
芮春杰：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1279号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码：914514007087097013。
委托诉讼代理人：劳中柳,该公司员工。
委托诉讼代理人：廖艳岑,广西道森律师事务所律师。
被告：农文成，男，1977年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）诉被告农文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托代理人劳中柳、廖艳岑到庭参加诉讼，被告农文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘桂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告农文成向原告偿还物资款4600元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告湘桂公司为扶持蔗农种植甘蔗，购买肥料、农药等农用物资并将物资发给蔗农，原计划到榨季开榨后，蔗农将甘蔗出售给原告，再由原告从蔗农的所得款中扣除之前领取的物资款。被告农文成在原告处领取了价值1600元的农用物资后，双方签订了《协议书》。《协议书》签订后，被告未按照约定偿还物资款。经原告湘桂公司多次向被告农文成催收但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告湘桂公司为证明自己的主张，提交了以下证据：《协议书》一份、《湘桂公司13/14年度生物有机肥发放明细表》一份、《南京邦禾肥料有限公司发货通知单（预付）》一份。
被告农文成不到庭参加诉讼，未作任何答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，《协议书》有被告农文成的签名及捺印；《湘桂公司13/14年度生物有机肥发放明细表》有被告农文成签字，本院对原告湘桂公司提交的《协议书》、《湘桂公司13/14年度生物有机肥发放明细表》及《南京邦禾肥料有限公司发货通知单（预付）》的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年原告湘桂公司为扶持蔗农种植甘蔗，向蔗农出售肥料、农药等农用物资。2014年1月9日被告农文成在原告湘桂公司蔗区联络员陆高荣处领取了单价115元/包、共40包“邦禾”牌生态有机无机肥，总价值4600元，并在《湘桂公司08/09年度发放“湘桂牌”生物有机肥（追肥型）预付蔗农明细表》上签名，双方于2014年10月26日签订了《协议书》，协议约定的主要内容：1.甲方（农文成）要把上述物资（肥料）全部用于甘蔗生产，不能挪作他用。同时要把自己种植的甘蔗按2014/2015年榨季政府指导收购价全部出售给乙方；2.甲方同意乙方在甲方2014/2015榨季出售给乙方所得蔗款中扣回乙方赊销的物资、预先垫付物资款项及服务款项，直到扣完欠款为止；3.甲方保证在2015年3月31日前还清乙方赊销的物资、预先垫付物资款项及服务款项。如甲方所得蔗款不足以抵扣欠款的，甲方必须现金偿还。由于江州区蔗区调整，2014/2015年榨季被告农文成没有将甘蔗出售给原告湘桂公司，原告湘桂公司无法从蔗款中扣取被告农文成所欠的物资款，被告至今未能支付原告上述物资款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告农文成向原告湘桂公司赊购肥料的事实及签订《协议书》的形式要件，双方形成的是买卖合同法律关系，合同合法有效，当事人应全面履行自己的合同义务。现被告农文成已在原告处领取价值4600元的肥料，但至今未支付原告湘桂公司相应的物资款，故原告湘桂公司要求被告农文成偿还物资款4600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农文成支付原告广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款4600元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告农文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄红才
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第811号
原告任义合，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李明举，农民。
原告任义合与被告李明举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任义合委托代理人王传光、被告李明举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任义合诉称，2014年8月29日原告受被告李明举雇佣到邹平县安装光缆，共计劳务费18250元。2014年11月3日日被告为原告出具了欠条一张。经原告催要，被告于2015年2月14日给付原告2000元，余款被告一拖再拖至今未付。被告的以上行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告付清所欠人工费16250元；本案诉讼费由被告负担。
被告李明举辩称，原告所诉人工费与其工日不投，应欠13920元，原告在工地上支取2000元，另农历2014年年底被告给付原告2000元，现共欠原告9920元。
庭审中原告任义合为支持其主张，向法院提供如下证据：
欠条一份，证明2014年11月3日经结算被告欠原告人工费18250元，此后经原告催要，被告于2015年2月4日给付原告2000元，现被告尚欠原告16250元的事实。
经质证，被告称2014年12月29日原被告（还有其他人）到滨州市市政府去解决欠人工费问题，因上面（市政府）没有证据无法处理，才书写了此条。内容系原告本人书写，原告写好内容后被告签的名。另在邹平安装光缆时被告负责带班、记录工时，工钱在老板处拿。
庭审中被告李明举为支持其主张，向法院提供如下证据：
1.农历2014年年底陈力贵所写的原告工日结算清单一份，证实光缆工程系陈力贵、刘永堂承包，原告共计干活58天，计款13920元，原告在工地上支取2000元，共欠原告11920元（不包括2014年2月14日支付给原告的2000元）。
经质证，原告对被告提交的证明有异议：该条不能证实是陈力贵所出具；证人应当出庭作证，接受双方当事人的质证，否则不能作为定案依据，该证据与事实明显不符。
2.刘永堂2015年5月6日书写的证明条一份，证明原告在邹平干活期间分别于2014年10月21日晚及2014年9月19日晚在刘永堂处支取1000元和500元。
经质证，原告对被告提交的该证明有异议：该条不能证明由刘永堂书写，证明材料来源不明；另外证人应当出庭作证，接受双方当事人的质证，否则不能作为定案依据；该证据与事实明显不符。
经审查，被告对原告提交的欠条虽有异议，称该条系为到滨州处理欠工资问题所写，由原告书写内容，由被告签名。本院认为被告在欠条中签字视为对欠条内容的认可，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。被告提交的两份证明材料，来源不清，证明人亦未到庭作证，本院不予确认。
根据以上有效证据及原被告陈述，本院认定以下事实：
2014年原告受被告雇佣到邹平县安装光缆工程，期间累计拖欠原告工资款18250元，2014年11月3日被告为原告出具了欠条。后经原告催要，2015年2月14日原告经被告亲家公金洪全拿到了工资款2000元，余款被告至今没有支付。
本院认为，原告受被告雇佣付出劳动，被告应按照约定支付报酬。2014年11月3日被告为原告出具了欠条，尚欠原告工资款16250元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付所欠工资款的主张予以支持。庭审中被告称其共欠原告人工费9920元，而又否认原告受其雇佣，另外原被告均认可被告已支付给原告2000元，被告陈述前后矛盾，无法证实其主张，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告李明举于判决生效之日起十日内支付所欠原告任义合工资款16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾 倩
\--附件：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第811号
原告胡国有，男，1968年3月13日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告谢以全，男，成年人。
本院在审理原告胡国有诉被告谢以全物权保护纠纷一案中，原告胡国有于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡国有承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郁 婧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第811号原告任义合，农民。委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。被告李明举，农民。原告任义合与被告李明举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任义合委托代理人王传光、被告李明举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任义合诉称，2014年8月29日原告受被告李明举雇佣到邹平县安装光缆，共计劳务费18250元。2014年11月3日日被告为原告出具了欠条一张。经原告催要，被告于2015年2月14日给付原告2000元，余款被告一拖再拖至今未付。被告的以上行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告付清所欠人工费16250元；本案诉讼费由被告负担。被告李明举辩称，原告所诉人工费与其工日不投，应欠13920元，原告在工地上支取2000元，另农历2014年年底被告给付原告2000元，现共欠原告9920元。庭审中原告任义合为支持其主张，向法院提供如下证据：欠条一份，证明2014年11月3日经结算被告欠原告人工费18250元，此后经原告催要，被告于2015年2月4日给付原告2000元，现被告尚欠原告16250元的事实。经质证，被告称2014年12月29日原被告（还有其他人）到滨州市市政府去解决欠人工费问题，因上面（市政府）没有证据无法处理，才书写了此条。内容系原告本人书写，原告写好内容后被告签的名。另在邹平安装光缆时被告负责带班、记录工时，工钱在老板处拿。庭审中被告李明举为支持其主张，向法院提供如下证据：1.农历2014年年底陈力贵所写的原告工日结算清单一份，证实光缆工程系陈力贵、刘永堂承包，原告共计干活58天，计款13920元，原告在工地上支取2000元，共欠原告11920元（不包括2014年2月14日支付给原告的2000元）。经质证，原告对被告提交的证明有异议：该条不能证实是陈力贵所出具；证人应当出庭作证，接受双方当事人的质证，否则不能作为定案依据，该证据与事实明显不符。2.刘永堂2015年5月6日书写的证明条一份，证明原告在邹平干活期间分别于2014年10月21日晚及2014年9月19日晚在刘永堂处支取1000元和500元。经质证，原告对被告提交的该证明有异议：该条不能证明由刘永堂书写，证明材料来源不明；另外证人应当出庭作证，接受双方当事人的质证，否则不能作为定案依据；该证据与事实明显不符。经审查，被告对原告提交的欠条虽有异议，称该条系为到滨州处理欠工资问题所写，由原告书写内容，由被告签名。本院认为被告在欠条中签字视为对欠条内容的认可，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。被告提交的两份证明材料，来源不清，证明人亦未到庭作证，本院不予确认。根据以上有效证据及原被告陈述，本院认定以下事实：2014年原告受被告雇佣到邹平县安装光缆工程，期间累计拖欠原告工资款18250元，2014年11月3日被告为原告出具了欠条。后经原告催要，2015年2月14日原告经被告亲家公金洪全拿到了工资款2000元，余款被告至今没有支付。本院认为，原告受被告雇佣付出劳动，被告应按照约定支付报酬。2014年11月3日被告为原告出具了欠条，尚欠原告工资款16250元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付所欠工资款的主张予以支持。庭审中被告称其共欠原告人工费9920元，而又否认原告受其雇佣，另外原被告均认可被告已支付给原告2000元，被告陈述前后矛盾，无法证实其主张，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：被告李明举于判决生效之日起十日内支付所欠原告任义合工资款16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一五年五月十五日书 记 员  贾 倩--附件：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第868号
原告：赵某某，女，1990年6月15日生。
委托代理人：李文霞，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：郭某某，男，1988年8月5日生。
委托代理人：赵泽辰，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。一般代理。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王光仁
二〇一五年五月二十八日
书记员 牛菲洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第940号
申请执行人：王宝利，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：张付智，男，民族，汉，住所地通榆。
王宝利申请执行张付智买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初824号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初824号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢122号
申请执行人丁桂荣，女，汉族，1948年8月18日生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处。
申请执行人丁桂荣与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日申请执行，我院于2017年3月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执621号，申请执行标的为6966元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。2018年3月2日申请执行人申请恢复执行，执行案号（2018）鲁0281执恢122号。现被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 万顺凯
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2128号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：曾万杰，该公司信贷员。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：刘珊珊，女，汉族，1992年3月28日生，住河南省宜阳县。
被告：李俊超，男，汉族，1992年5月8日生，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告刘珊珊、李俊超金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾万杰，被告刘珊珊到庭参加诉讼，被告李俊超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告刘珊珊向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，贷款期限2015年6月3日至2016年6月3日，约定借款利率为8.925‰。被告李俊超提供连带责任保证担保。贷款后被告刘珊珊将利息支付至2015年7月21日，借款本金及其余利息至今未付。到期后经多次讨要，借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉入贵院，请求法院依法判令被告刘珊珊、李俊超偿还借款本金50000元，并支付利息4704.01元（利息算止2016年6月21日），本息合计54704.01元，以后利息另算。本案诉讼费由被告承担。
被告刘珊珊、李俊超应诉后均未提出答辩意见
本院经审理查明如下事实：2015年6月3日，被告刘珊珊、李俊超分别与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告刘珊珊由被告李俊超提供连带责任保证担保向原告借款50000元；借款期限2015年6月3日至2016年6月3日；月利率8.925‰，逾期利率在原利率基础上加收50％；担保人保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年6月3日依约向被告刘珊珊发放借款50000元，被告刘珊珊、李俊超分别在“借款借据”上签字确认。借款后被告刘珊珊将利息支付至2015年7月21日，借款本金及其余利息至今未付。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告刘珊珊、李俊超之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将借款本金50000元出借给被告刘珊珊，该被告应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任；被告李俊超作为担保人应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘珊珊偿还借款本金并支付利息、被告李俊超承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。但利息应自2015年7月22日起开始计算。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、限被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金计算的，自2015年7月22日起至实际履行之日止的利息（其中，2015年7月22日至2016年6月3日期间按月利率8.925‰计算；2016年6月4日起按月利率13.3875‰计算）；
三、被告李俊超对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，公告费480元，共计1648元，由被告刘珊珊、李俊超共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 丁战芳
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）五民二初字第00619号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：杨玲，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00619号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：杨玲，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：董纯涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2676号
申请执行人祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村农民。
委托代理人籍逢进，山东寿诚律师事务所律师。
被执行人张祥，男，1982年1月2日生，汉族，寿光市洛城街道东张家庄村农民。
被执行人苏珍，男，住寿光市。
被执行人宋学智，男，1972年3月16日生，汉族，潍坊市寒亭区高里镇台底村农民。
申请执行人祖连安诉被执行人张祥、苏珍、宋学智保证合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1851号
原告：张燕，女，1993年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张燕与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张燕撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初109号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑鸷航，公民身份证号码×××，大学专科文化，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。曾因吸食毒品，于2016年8月18日被长春市公安局汽车济技术开发区分局行政罚款500元；因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年6月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人郑鸷航犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人郑鸷航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2017年5月20日21时许，被告人郑鸷航在其与许某租住的长春市宽城区铁北万达一号公寓3083号房间内，容留于某吸食冰毒；
2017年6月12日14时许，被告人郑鸷航在其与许某租住的长春市宽城区铁北万达一号公寓861号房间内，容留于某吸食毒品；
2017年6月13日22时许，被告人郑鸷航在其与许某租住的长春市宽城区铁北万达一号公寓861号房间内，容留于某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人郑鸷航容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人郑鸷航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月20日21时许，被告人郑鸷航在其与许某租住的长春市宽城区铁北万达一号公寓3083号房间内，容留于某吸食冰毒；
2017年6月12日14时许，被告人郑鸷航在其与许某租住的长春市宽城区铁北万达一号公寓861号房间内，容留于某吸食毒品；
2017年6月13日22时许，被告人郑鸷航在其与许某租住的长春市宽城区铁北万达一号公寓861号房间内，容留于某吸食毒品。
上述事实，被告人郑鸷航无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询详细信息、房屋短期租赁合同、行政处罚决定书、情况说明，证人于某、许某的证言、被告人郑鸷航供述与辩解及讯问光盘、现场检测报告书、指认现场笔录等证据证实，上述经庭审举证、质证的证据，能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人郑鸷航提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑鸷航当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郑鸷航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 佳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第522号
原告吴某甲，农民。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。
被告蓝某，农民。
原告吴某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历二月十八办理婚宴。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。双方婚后感情一般，因为被告对原告家人冷漠，对来家里做客的亲戚、朋友也不理不睬。2012年10月原告生病住院，被告也不闻不问。因原告在外开车，有几次原告给钱给被告要其转交给原告家人，被告总是要扣留部分钱到自己口袋，自2012年9月份开始双方分居至今，导致本来就薄弱的婚姻基础更加恶化。为此起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生男孩吴某乙、女某。
被告蓝某辩称，1、原告诉状不实，不同意离婚。2、若要离婚，则两小孩的抚养权归被告，原告支付吴某乙抚养费9万元，吴某丙抚养费19.8万元。新江乡横石村径溪上新屋组土坯房、山、田、土应分给吴某乙一份，户口由被告、吴某乙、吴某丙为一户。被告近几年所借生活费原告应全部承担计6000元。原告抛弃妻子在外瞎混，故要求其一次性补偿被告10万元。
原告吴某甲为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；2、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息；被告经质证对上述1、2号证据无异议，予以采信。3、吴奕仁调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂。被告对该证真实性提出异议。本院认为证人应当庭作证，且原告无其他证据佐证，不予采信。
被告蓝某未提交证据。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历二月十八办理婚宴。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年一月十二日
书记员 刘玄生
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）牛某，男，1990年1月18日生，汉族，现住山西省屯留县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡某，男，1976年1月6日生，汉族，现住山西省屯留县。
再审申请人牛某因与被申请人胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
牛某申请再审称，申请人有新的证据能够证明原二审判决认定误工费错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求长治市中级人民法院对本案进行再审并依法改判。
胡某未提供意见书。
本院审查认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的应予赔偿，胡某持剪刀将牛某刺伤，牛某因受伤所遭受的损失，胡某应当承担侵权责任。牛某未提供相应的证据支持再审。长治市中级人民法院（2017）晋04民终1479号判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。
综上，牛某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛某的再审申请。
审判长赵喜平
审判员张路伟
审判员申晓军
二〇一八年三月二十九日
书记员向梦伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）牛某，男，1990年1月18日生，汉族，现住山西省屯留县。被申请人（一审被告、二审上诉人）胡某，男，1976年1月6日生，汉族，现住山西省屯留县。再审申请人牛某因与被申请人胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。牛某申请再审称，申请人有新的证据能够证明原二审判决认定误工费错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求长治市中级人民法院对本案进行再审并依法改判。胡某未提供意见书。本院审查认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的应予赔偿，胡某持剪刀将牛某刺伤，牛某因受伤所遭受的损失，胡某应当承担侵权责任。牛某未提供相应的证据支持再审。长治市中级人民法院（2017）晋04民终1479号判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。综上，牛某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长赵喜平审判员张路伟审判员申晓军二〇一八年三月二十九日书记员向梦伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1962号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈现欣，男。
委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海腾艺贸易有限公司。
法定代表人：储英，执行董事。
委托诉讼代理人：邢乐锋，男，该公司员工。
一审被告：叶冬琴，女。
一审被告：上海腾艺投资发展有限公司。
一审被告：上海曲智商务咨询有限公司。
一审被告：上海鹿益置业发展有限公司。
再审申请人陈现欣因与被申请人上海腾艺贸易有限公司（以下简称腾艺贸易公司）以及一审被告叶冬琴、上海腾艺投资发展有限公司、上海曲智商务咨询有限公司、上海鹿益置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终12802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈现欣申请再审称，1.虽然司法鉴定意见书认为《保证合同》上的印章与比对样本上的印章不一致，但不能据此认定《保证合同》上的印章就是伪造的。腾艺贸易公司曾提出其原法定代表人陈良正刻制了多枚印章，且适用混乱，法律亦没有规定公司只能有一枚印章对外具有法律效力。况且鉴定的比对样本由腾艺贸易公司在工商局档案中精心挑选，并未经其确认。2.陈良正自2011年创办腾艺贸易公司后一直是实际控制人，其有理由相信陈良正有权代表腾艺贸易公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
腾艺贸易公司提交意见称，《保证合同》上腾艺贸易公司的公章经鉴定并非其正常使用的公章，陈现欣既无证据证明该公章系陈良正担任腾艺贸易公司期间所刻制，亦无证据证明该公章曾被腾艺贸易公司公开使用。而且2014年3月，腾艺贸易公司的法定代表人已由陈良正变更登记为储英并经工商备案，涉案《保证合同》上并无其法定代表人储英签名，其不应承担担保责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案《保证合同》上虽加盖腾艺贸易公司的公章，但经鉴定该公章与腾艺贸易公司在重要场合使用的公章不一致，陈现欣亦未能举证证明《保证合同》上的公章曾被腾艺贸易公司公开使用，原审判决认定，腾艺贸易公司不具有签订涉案《保证合同》的真实意思表示并无不当。因《保证合同》签订时陈良正已不是腾艺贸易公司的法定代表人并经工商备案，陈良正无权代表腾艺贸易公司，陈现欣关于陈良正有权代表腾艺贸易公司的主张缺乏相应的事实依据，本院不予采信。依据现有证据，二审判决认定陈现欣与腾艺贸易公司之间的保证合同不成立，腾艺贸易公司不应承担担保责任并无不妥。
综上，陈现欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈现欣的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年十一月十三日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1962号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈现欣，男。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海腾艺贸易有限公司。法定代表人：储英，执行董事。委托诉讼代理人：邢乐锋，男，该公司员工。一审被告：叶冬琴，女。一审被告：上海腾艺投资发展有限公司。一审被告：上海曲智商务咨询有限公司。一审被告：上海鹿益置业发展有限公司。再审申请人陈现欣因与被申请人上海腾艺贸易有限公司（以下简称腾艺贸易公司）以及一审被告叶冬琴、上海腾艺投资发展有限公司、上海曲智商务咨询有限公司、上海鹿益置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终12802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈现欣申请再审称，1.虽然司法鉴定意见书认为《保证合同》上的印章与比对样本上的印章不一致，但不能据此认定《保证合同》上的印章就是伪造的。腾艺贸易公司曾提出其原法定代表人陈良正刻制了多枚印章，且适用混乱，法律亦没有规定公司只能有一枚印章对外具有法律效力。况且鉴定的比对样本由腾艺贸易公司在工商局档案中精心挑选，并未经其确认。2.陈良正自2011年创办腾艺贸易公司后一直是实际控制人，其有理由相信陈良正有权代表腾艺贸易公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。腾艺贸易公司提交意见称，《保证合同》上腾艺贸易公司的公章经鉴定并非其正常使用的公章，陈现欣既无证据证明该公章系陈良正担任腾艺贸易公司期间所刻制，亦无证据证明该公章曾被腾艺贸易公司公开使用。而且2014年3月，腾艺贸易公司的法定代表人已由陈良正变更登记为储英并经工商备案，涉案《保证合同》上并无其法定代表人储英签名，其不应承担担保责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，涉案《保证合同》上虽加盖腾艺贸易公司的公章，但经鉴定该公章与腾艺贸易公司在重要场合使用的公章不一致，陈现欣亦未能举证证明《保证合同》上的公章曾被腾艺贸易公司公开使用，原审判决认定，腾艺贸易公司不具有签订涉案《保证合同》的真实意思表示并无不当。因《保证合同》签订时陈良正已不是腾艺贸易公司的法定代表人并经工商备案，陈良正无权代表腾艺贸易公司，陈现欣关于陈良正有权代表腾艺贸易公司的主张缺乏相应的事实依据，本院不予采信。依据现有证据，二审判决认定陈现欣与腾艺贸易公司之间的保证合同不成立，腾艺贸易公司不应承担担保责任并无不妥。综上，陈现欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈现欣的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年十一月十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第95号
原告王承阳，男，生于1985年2月4日，住四川省雅安市雨城区。
被告徐永冲，男，生于1960年11月28日，住四川省雅安市宝兴县。
原告王承阳诉被告徐永冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任明香
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏 川
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00664号
原告田岐林，男，汉族，1966年4月19日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告田岐林认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告田岐林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执73号
申请执行人隋淑侠，女，1955年8月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人王淑芬，女，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行隋淑侠与王淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王淑芬给付欠款15万元、诉讼费1650元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王淑芬名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初833号
原告李自勇，男，汉族，1973年6月19日出生，现住贵州省赫章县，
被告李光祥，男，汉族，56岁，现住贵州省赫章县。
原告李自勇与李光祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告李自勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李自勇以双方已经和解达成协议，且被告李光祥已将劳务费给付完毕为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自勇负担。
审 判 员 邹锦荣
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周宝清
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终69号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）广东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省龙门县。
法定代表人：姜兴宝，总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与广东粤盛特种建材有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第322-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：涉案的《产品购销合同》第九条约定，案件由“项目所在地”人民法院管辖，即受理案件的惠东县人民法院，该约定是无效的。理由是《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而本案双方当事人的住所地均不在项目所在地，被上诉人即原审原告亦没有证据证明合同履行地、合同签订地和标的物所在地在项目所在地，因此该约定不符合上述法律规定，是无效的。本案的管辖应依据《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，该条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合上述理由，本案应由上诉人即原审被告住所地即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖,故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第322-1号民事裁定，并将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人签订的《产品购销合同》写明合同签定地点为惠东县黄埠镇，上诉人即原审被告向被上诉人即原审原告购买的产品用于“安泰商贸城”项目，而“安泰商贸城”位于惠东县黄埠镇，即合同签订地和项目所在地均在惠东县，该购销合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由项目所在地人民法院管辖解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定是合法有效的，原审惠东县人民法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月七日
书记员 李林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1588号
原告：王用新，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏凡文，男，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：宁阳县人民检察院。
被告：张现红，女，1970年8月7日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告王用新与被告张现红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王用新及其委托诉讼代理人苏凡文，被告张现红的委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，支持起诉机关宁阳县人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告王用新向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬93元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日经过结算，被告下欠我在宁阳县伏山镇后洸村基地劳动报酬款93元，被告向我出具欠据一份。后经多次催要，被告拒绝履行给付义务，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，为此，根据相关法律规定依法起诉，请法院判如所诉。
宁阳县人民检察院以宁检民（行）支（2018）37092100022号民事支持起诉书支持原告的起诉请求。
被告张现红辩称，原告的起诉与事实不符，被告不欠原告劳动报酬，真正欠原告劳动报酬的是案外人梁子起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月至5月份，原告为案外人梁子起在宁阳县伏山镇后洸村基地上务工，梁子起欠原告劳动报酬155元。后因梁子起欠被告张现红债务，于是双方协商由被告张现红接种梁子起的承包地。在张现红接种承包地后，原告向被告张现红索要劳动报酬，被告张现红答应替梁子起偿还欠原告的劳动报酬。2017年7月30日，被告张现红向原告支付了梁子起拖欠的40%的劳动报酬，并向原告出具欠据一份，内容为：支155×40%=62元，欠155-62=93元，支62元欠：93元，2017年7月30日张红。同时被告张现红将梁子起向原告出具的欠款收据收回。
本院认为，被告张现红将案外人梁子起所欠原告的劳动报酬款经过结算后支付给原告40%的劳动报酬，并向原告出具了欠据，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告张现红作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠据后产生的法律后果，被告在明知的情况下仍向原告出具了欠据，被告应当对其出具欠据产生的法律后果承担责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张现红于本判决生效后五日内偿付原告劳动报酬款93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张现红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴晓春
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一八年六月六日
书 记 员 于 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1741号
原告：熊文清，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：李武辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人：袁李。
本院在审理原告熊文清诉被告李武辉及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊文清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李武辉及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告熊文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文清撤回对被告李武辉及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告熊文清负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第130号
原告李春朝，男，汉族，1972年9月2日出生，住栾川县。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告梁莹，女，汉族，1987年6月15日出生，住栾川县。
原告李春朝与被告梁莹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春朝的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告梁莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，梁留智从原告处借款70000.00元，由被告梁莹为梁留智的借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，梁留智及被告未能还款。原告认为，合法的债权受法律保护，被告梁莹作为连带责任保证人，应当偿还梁留智的借款、利息等费用。为此原告特依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元，并按照银行贷款利率的四倍支付上述借款的利息，自2011年12月1日起算至本金付清之日；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告梁莹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠（借）条一份，证明梁留智从原告处借款7万元的事实。
2、还款协议一份，上载明：“还款协议甲方：李春朝乙方：梁留智保证人，梁莹。乙方于20121年12月1日借到甲方现金柒万元整（70000.00），现经甲、乙双方协商并经保证人同意达成以下还款协议：一、乙方保证自本协议签订之日起每月至少向甲方偿还现金壹仟元（1000.00）以上款项，并保证在每年内将所借甲方柒万元全部还清。二、如到期未能还清，逾期借款利息按照月息4分计付利息。三、保证人的担保范围为乙方对甲方所负的债务、逾期利息，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、保全费等甲方为实现债权而支付的全部费用。四、保证人自愿对担保范围内的所有债务及费用承担连带责任保证，保证期间为本协议签订之日起五年。甲方：李春朝乙方：梁留智保证人：梁莹，身份证：410324198706150060，电话1583885****。2011年12月1日。”
被告梁莹未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，证明了梁留智借原告款，被告梁莹为其担保的事实，该证据真实、合法、有效，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2011年12月1日，梁留智从原告李春朝处借款70000.00元，由被告梁莹为梁留智的借款提供连带保证责任，还款期限为2年，保证期限为5年。借款到期后，经原告催要，梁留智及被告未能还款，原告诉至我院，要求被告梁莹偿还借款并承担逾期利息。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁莹作为完全民事行为能力人以自己的名义在梁留智与原告签订的《还款协议》连带保证人一栏上签字，该协议合法有效，被告梁莹对该借款以及利息担保的事实清楚。原告要求被告梁莹承担连带偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁莹经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁莹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春朝人民币70000.00元及逾期利息（逾期利息按人民银行贷款利率的四倍从2013年12月1日起算本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费1876.00元，由被告梁莹负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年四月二日
书记员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初61号
原告常秀秀，女，汉族，1990年3月25日出生。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
原告常秀秀诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告常秀秀于2016年6月16日自愿申请撤诉。
本院认为：原告常秀秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常秀秀撤回对被告商丘市公安局古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常秀秀负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李运锋
2
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初62号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人司建明，男，1956年9月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2017年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2018年2月5日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。
被告人尤祖标，男，1970年4月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南通市崇川区。2017年11月15日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人司建明犯诈骗罪，被告人尤祖标犯伪造事业单位印章罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人司建明、尤祖标到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月29日，被告人司建明至南通市崇川区人民西路被告人尤祖标经营的宁某文印店内，通过被告人尤祖标伪造了“如皋市社会保险基金管理中心业务专用章3206820024936”印章一枚及加盖该印章的如皋市社会养老保险个人缴费清单一页。后被告人司建明利用前述伪造的缴费清单骗得前妻刘某人民币33000元。
被告人尤祖标另伪造了“如皋市社会保险基金管理中心业务专用章”、“南通理工学院合同专用章”各一枚。
另经审理查明，被告人司建明、尤祖标归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被害人刘某对被告人司建明的行为表示谅解。
在本院审理过程中，被告人司建明、尤祖标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人司建明以非法占有为目的，通过伪造事业单位印章，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人尤祖标伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案伪造事业单位印章是共同犯罪，被告人尤祖标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人司建明、尤祖标归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序、事业单位正常活动和信誉，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司建明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月六日起至二○一九年三月二十八日止，原刑事拘留八天已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人尤祖标犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人司建明违法所得人民币三万三千元，发还与被害人刘芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1470号
原告:王炎斌，男，1946年8月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
法定监护人：刘某（系王炎斌之妻），女，1948年10月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告：安乡县三岔河镇枞阳树村村民委员会，住所地，安乡县三岔河镇纵阳树村。
负责人：赖恩军，该村村主任。
被告：安乡县三岔河镇人民政府，住所地，安乡县三岔河镇。
法定代表人：汤卫国，该镇镇长。
被告：安乡县水利局，住所地，安乡县深柳镇安乡大道旁。
法定代表人：刘登宏，该局局长。
委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。
本院在审理原告王炎斌与被告安乡县三岔河镇枞阳树村村民委员会、安乡县三岔河镇人民政府、安乡县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，2018年1月2日原告王炎斌的法定监护人刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合理处分，亦没有违反有关法律法规，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炎斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王炎斌负担。
审 判 员 彭国辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘焰萍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保136号
申请人：张光明。
被申请人：赵坤。
申请人张光明与被申请人赵坤因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵坤银行存款人民币15万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1944号
蔡移平：
汤佑良：
申请执行人蔡移平与被执行人汤佑良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1555号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执44号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
负责人：郭慧，行长。
被执行人：乌拉特后旗东润固泰建材有限公司，住所地乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人：刘继平。
被执行人：巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：刘继荣。
被执行人：索君，男，1966年10月25日出生，现住巴彦淖尔市临河区建设路。
被执行人：王静芝，女，1971年9月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区建设路。
被执行人：刘继平，男，1961年6月28日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人：吕春萍，女，1963年3月25日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人：梁占军，男，1964年9月29日出生，现住包头市九原区。
被执行人：董占斌，男，1961年10月4日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：熊翠兰，女，1960年8月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：杨庆东，男，1981年12月22日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人：郝俊林，女，1980年2月7日出生，现住现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
因上述被执行人未履行中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行与乌拉特后旗东润固泰建材有限公司、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、索君、王静芝、刘继平、吕春萍、梁占军、董占斌、熊翠兰、杨庆东、郝俊�公证债权文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行申请执行后，本院于2017年9月27日予以立案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行提出的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
�〇一七年十一月十日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执44号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。负责人：郭慧，行长。被执行人：乌拉特后旗东润固泰建材有限公司，住所地乌拉特后旗青山工业园区。法定代表人：刘继平。被执行人：巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：刘继荣。被执行人：索君，男，1966年10月25日出生，现住巴彦淖尔市临河区建设路。被执行人：王静芝，女，1971年9月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区建设路。被执行人：刘继平，男，1961年6月28日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：吕春萍，女，1963年3月25日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：梁占军，男，1964年9月29日出生，现住包头市九原区。被执行人：董占斌，男，1961年10月4日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：熊翠兰，女，1960年8月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：杨庆东，男，1981年12月22日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：郝俊林，女，1980年2月7日出生，现住现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。因上述被执行人未履行中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行与乌拉特后旗东润固泰建材有限公司、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、索君、王静芝、刘继平、吕春萍、梁占军、董占斌、熊翠兰、杨庆东、郝俊�公证债权文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行申请执行后，本院于2017年9月27日予以立案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭文亮审判员  吴 其审判员  陈国辉�〇一七年十一月十日书记员  刘 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民催字第17号
申请人诸城市天祥机电经营部。
负责人郑素芹，该公司总经理。
申报人东营清河工贸有限公司。住所地：广饶县花官乡草北村。
法定代表人代小全，该公司董事长。
委托代理人王延宝。
申请人诸城市天祥机电经营部因丢失银行承兑汇票一张，号码为1050005321996331，出票日期为2014年1月21日，汇票到期日为2014年7月21日，出票人为诸城市新东方汽车销售有限公司，收款人为玉溪市吉奥特汽车销售有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司诸城支行，票面金额为200000.00元。申请人于2014年3月5日向本院申请公示催告，2014年3月19日人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人东营清河工贸有限公司在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费900元，均由申请人诸城市天祥机电经营部负担。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年五月八日
书记员 邬铭旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初282号
原告：潘军，男，1973年11月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：任广帅，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住现住哈尔滨市香坊区。
原告潘军与被告任广帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼,被告任广帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代为偿还的信用卡本金、利息、滞纳金共计人民币32,328元，并自起诉日起至实际给付日止，按年利率6%向原告支付代为偿还款项期间的利息。事实和理由：因被告曾和原告说能够提升原告银行信用卡的额度，原告便把其中信银行信用卡（尾号3366)和交通银行信用卡（尾号0738)交给被告提升额度。但被告将两张信用卡提升额度后，却擅自于2015年7月29日用原告的中信银行信用卡刷卡消费35,000元，用原告的交通银行信用卡消费25,999.90元，后被告又于2015年8月25日再次擅自用原告中信用银行信用卡刷卡消费3000元，至此，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自用原告信用卡消费6,399.90元。虽然被告刷卡消费后打电话告诉了原告，并承诺其会按约偿还上述款项，否则因此而产生的利息、滞纳金等由被告承担。但此后被告在向中信银行、交通银行偿还了几次款项后，便不再按期还款，因其违约还款，产生利息及滞纳金。期间中信银行、交通银行曾通知原告存在违约还款行为，要求原告按约定还款。原告随后多次打电话给被告，但被告以出差或拒接电话等为由拒绝偿还拖欠银行的上述款项。为维护原告个人信誉，原告只能多次向父母和姐姐借钱偿还上述银行欠款。直到2016年4月13日找到被告，经双方结算，被告认可拖欠原告上述两张信用卡内没有偿还的本金、利息、滞纳金等的本金为38,328元，并向原告出具欠条，承诺每月偿还原告2000元。但被告写完欠据后一直不履行约定的还款义务。后经原告到他家找到其岳父，但其岳父替被告还款6000元后就不再替被告还款。根据《合同法》第108条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因被告不能按欠据承诺按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向贵院提出以上诉请，请依法裁判。
任广帅未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日,被告刷原告所有的中信银行信用卡（卡号40×××66）35,000元,刷原告所有的交通银行信用卡（卡号62×××78）25,999元。2016年4月13日，经双方结算被告尚欠原告为其代偿的信用卡本金、利息、滞纳金共计38,328元。为此被告为原告出具欠条一份，写明每月末初偿还给原告2000元，2017年11月30日前无条件偿还。后经原告多次催要被告还款6000元，余款32,328元被告至今未付。
本院认为：被告任广帅刷取原告潘军信用卡的行为，可以视为被告任广帅向原告潘军的借款，本案系民间借贷纠纷。原告潘军与被告任广帅借款行为合法、有效，被告应当按双方约定偿还借款。原告要求被告给付欠款32,328元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中潘军诉请任广帅承担自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日的欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告任广帅于本判决生效后立即给付原告潘军欠款本金32,328元。
二、被告任广帅于本判决生效后立即给付原告潘军欠款利息（自2017年12月1日起至实际给付日止，以本金32,328元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元(原告潘军已预付)，减半收取307.50元，由被告任广帅负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告潘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年一月十五日
书记员 张嘉宝
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第87号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
被执行人杨XX。
被执行人杨XX。
依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第325号民事调解书，被执行人应给付申请人29万元及利息。被执行人已自动全部履行，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第325号民事调解书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年四月十四日
书记员 陈泓羽
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第26号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某某，女，1944年1月22日出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省浚县，户籍地同住址新乡市卫滨区向阳路西段14号院2号楼3单元1楼东户。因传播邪教、会道门、迷信活动，扰乱社会秩序，于2013年11月5日被新乡市公安局铁西分局行政拘留15日。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施，于2013年11月18日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，次日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2013年12月5日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年1月10日经本院决定，当日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2008年9月3日，被告人李某某曾因制作、发布、传播破坏国家宗教政策、宣扬邪教和封建迷信信息，被新乡市公安局卫滨分局南桥派出所行政拘留15日。2013年11月4日18时，被告人李某某在新乡市人民西路飞机场附近南侧人行道再次向行人散发“法轮功”宣传品时，被郑州铁路公安处国内安全保卫支队二大队民警当场抓获，并缴获“法轮功”光盘、玉坠、卡片等物品。后公安机关在被告人李某某家中搜获“法论大法”书籍200余本、宣传册180本、小卡片440个、印有“法论大法是佛法”字样人民币136张、挂件25件、光盘402张等“法轮功”邪教反动宣传品。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人李某某因传播邪教宣传品受过行政处罚又再次传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称自己不知道是违法行为。
经审理查明：2008年9月3日，被告人李某某曾因制作、发布、传播破坏国家宗教政策、宣扬邪教和封建迷信信息，被新乡市公安局卫滨分局南桥派出所行政拘留15日。2013年11月4日18时，被告人李某某在新乡市人民西路飞机场附近南侧人行道再次向行人散发“法轮功”宣传品时，被郑州铁路公安处国内安全保卫支队二大队民警当场抓获，并缴获“法轮功”光盘、玉坠、卡片等物品。后公安机关在被告人李某某家中搜获“法论大法”书籍200余本、宣传册180本、小卡片440个、印有“法论大法是佛法”字样人民币136张、挂件25件、光盘402张等“法轮功”邪教反动宣传品。
诉讼过程中，被告人李某某向本院出具悔过书一份，表示已认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，今后要做一个遵纪守法的人，回归正常生活。其家属出具保证书一份，表示监督其不再学习法轮功、不再散发宣传品、不再接触练习法轮功人员、不再触犯国家法律。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述和辩解；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；3、被告人李某某被扣押的宣传法轮功卡片、光盘、宣传册、书籍、吊坠、李洪志相片等物品；4、新乡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队证明、新乡市公安局铁西分局行政处罚决定书；5、被告人户籍证明、新乡市拘留所证明、到案经过等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某因传播邪教宣传品受过行政处罚又再次传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某在审理最终能够认识到自己的犯罪行为危害社会，并表示要做一个遵纪守法的人，回归正常生活，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年三月四日
书记员 郭廷慧
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第26号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某某，女，1944年1月22日出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省浚县，因传播邪教、会道门、迷信活动，扰乱社会秩序，于2013年11月5日被新乡市公安局铁西分局行政拘留15日。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施，于2013年11月18日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，次日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2013年12月5日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年1月10日经本院决定，当日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2008年9月3日，被告人李某某曾因制作、发布、传播破坏国家宗教政策、宣扬邪教和封建迷信信息，被新乡市公安局卫滨分局南桥派出所行政拘留15日。2013年11月4日18时，被告人李某某在新乡市人民西路飞机场附近南侧人行道再次向行人散发“法轮功”宣传品时，被郑州铁路公安处国内安全保卫支队二大队民警当场抓获，并缴获“法轮功”光盘、玉坠、卡片等物品。后公安机关在被告人李某某家中搜获“法论大法”书籍200余本、宣传册180本、小卡片440个、印有“法论大法是佛法”字样人民币136张、挂件25件、光盘402张等“法轮功”邪教反动宣传品。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人李某某因传播邪教宣传品受过行政处罚又再次传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称自己不知道是违法行为。
经审理查明：2008年9月3日，被告人李某某曾因制作、发布、传播破坏国家宗教政策、宣扬邪教和封建迷信信息，被新乡市公安局卫滨分局南桥派出所行政拘留15日。2013年11月4日18时，被告人李某某在新乡市人民西路飞机场附近南侧人行道再次向行人散发“法轮功”宣传品时，被郑州铁路公安处国内安全保卫支队二大队民警当场抓获，并缴获“法轮功”光盘、玉坠、卡片等物品。后公安机关在被告人李某某家中搜获“法论大法”书籍200余本、宣传册180本、小卡片440个、印有“法论大法是佛法”字样人民币136张、挂件25件、光盘402张等“法轮功”邪教反动宣传品。
诉讼过程中，被告人李某某向本院出具悔过书一份，表示已认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，今后要做一个遵纪守法的人，回归正常生活。其家属出具保证书一份，表示监督其不再学习法轮功、不再散发宣传品、不再接触练习法轮功人员、不再触犯国家法律。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述和辩解；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；3、被告人李某某被扣押的宣传法轮功卡片、光盘、宣传册、书籍、吊坠、李洪志相片等物品；4、新乡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队证明、新乡市公安局铁西分局行政处罚决定书；5、被告人户籍证明、新乡市拘留所证明、到案经过等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某因传播邪教宣传品受过行政处罚又再次传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某在审理最终能够认识到自己的犯罪行为危害社会，并表示要做一个遵纪守法的人，回归正常生活，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年三月四日
书记员 郭廷慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第372号
原告姜文兰。
被告石磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇惠正西路999号广益大厦3楼。
原告姜文兰与被告石磊、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姜文兰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜文兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文兰负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 弦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初956号
原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。
经营者：吴长富，�，1964年4月3日生，蒙古族，个体，住前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：林长春，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处与被告林长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者吴长富及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告林长春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告林长春因农业耕作需要，于2009年3月30日从原告处赊购总价值为8410元的化肥，后经原告催要，剩余化肥款4400元尚未结清，双方约定2009年12月12日前还款，当时被告出具了被告签字的化肥协议书一份，后原告催要此款，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款4400元及利息。
林长春未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告林长春于2009年3月30日为原告出具赊购清单票据一枚，载明从原告处赊购化肥的欠款数额为本息合计8410元。于2010年被告给付4000元。
上述事实有原告提供的赊购清单票据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的赊购票据，能够认定原告与被告林长春双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的赊欠票据履行给付欠款的义务，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因票据中没有约定，应视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持。关于原告提供的另两枚票据，因签名与被告林长春出具的赊购清单签名不一致，在被告林长春未出庭参加质证的情形下，无法认定真伪，故本院对该两枚票据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林长春于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处欠款4400元。
二、驳回原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林长春承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初544号
原告：贾长德，男，1976年5月5日生，汉族，住前郭县。
被告：杜旭峰，男，1972年10月25日生，汉族，住前郭县。
被告：李忠旭，男，1982年2月28日生，汉族，住前郭县。
原告贾长德与被告杜旭峰、李忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾长德、李忠旭到庭参加诉讼，杜旭峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长德向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款43000元。事实与理由：2016年11月15日被告杜旭峰向原告借款43000元，杜旭峰给原告出具一枚借据“肆万叁仟元整（¥43000元），期限两个月，杜旭峰，担保人李忠旭。”到期被告没有给付。原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款43000元。
在诉讼过程中，贾长德变更诉讼请求为：要求判令二被告偿还借款23000元，因为之前已经给付20000元。
杜旭峰未答辩。
李忠旭辩称，同意对借款23000元承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，杜旭峰在贾长德处借款43000元，李忠旭作为担保人，保证的方式为连带责任保证。在开庭审理之前已经偿还贾长德20000元。
本院认为，杜旭峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。杜旭峰在贾长德处借款事实清楚，权利义务明确，本院对贾长德提供的一枚借据及其当庭陈述予以认定。杜旭峰应当偿还借款，李忠旭在本起借款中自愿为杜旭峰提供连带责任保证，李忠旭应当承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜旭峰于本判决生效后立即偿还贾长德借款23000元。
李忠旭对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取438元，由杜旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 岩