wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初493号
原告：张银平，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张银平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银平撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初493号原告：张银平，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张银平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银平撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终75号
上诉人（原审被告）洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，局长。
委托代理人耿亚林，洮南市国土资源局主任。
被上诉人（原审原告）寇建春，现住洮南市。
上诉人洮南市国土资源局因不履行法定职责一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洮南市国土资源局申请撤回上诉，原审原告寇建春申请撤回起诉。
本院认为，原审原告寇建春申请撤回起诉、上诉人洮南市国土资源局申请撤回上诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人洮南市国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告寇建春撤回起诉；
三、一审裁定（2018）吉0881行初10号视为撤销。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被上诉人寇建春承担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人洮南市国土资源局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李佳锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1000号
上诉人（原审原告、被告）张存云。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）深圳市伊美星家具有限公司。
法定代表人许中午。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人张存云与上诉人深圳市伊美星家具有限公司（以下简称伊美星公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。伊美星公司在二审当庭撤回关于2015年5月1日至2016年3月4日期间停工留薪期工资的上诉请求，本院予以准许。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于张存云受伤前月平均工资的认定、伊美星公司应否支付张存云解除劳动关系的经济补偿以及未休年休假工资、高温津贴、工伤医疗费、交通费。
关于张存云受伤前月平均工资的认定问题。张存云主张其受伤前的月平均工资应为6000元/月，但未能提交相应的证据予以证明。伊美星公司提交了有张存云签名的受伤前12个月的工资表，张存云对工资表签名的真实性予以认可。原审法院根据工资表显示的工资结构核算张存云受伤前月平均工资为4318元/月，并根据双方关于加班时间的陈述，判定伊美星公司应向张存云支付2015年5月1日至2016年3月4日期间工资及停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。张存云的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿问题。张存云主张医疗期满后回到伊美星公司要求安排工作并支付工资及停工留薪期待遇，但伊美星公司未安排工作也不支付待遇，张存云于2016年6月29日以伊美星公司未足额支付工资、加班费、停工留薪期工资等为由向伊美星公司邮寄解除劳动关系通知书，并提交了解除通知书及邮寄详单。因伊美星公司确实存在未及时足额支付张存云工资及停工留薪期工资的情形，张存云以此为由提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定。张存云主张金额超过部分缺乏事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资、高温津贴问题。因双方在二审期间均未能提供相反的证据推翻或反驳原审判决的认定，原审判决亦对上述问题作出了详细的论述，认定并无不当，本院不再赘述，予以维持。
关于工伤医疗费、交通费问题。张存云主张因伊美星公司未按法定时限向社保部门申请工伤认定，导致其所支付的工伤医疗费未能报销。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十二条规定，用人单位应当在职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病后的第一个工作日，通知统筹地区社会保险行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请的，在提出工伤认定申请之前发生的符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位承担。经查，张存云第一次工伤发生于2015年3月31日，伊美星公司于2015年5月25日向社保部门提出工伤认定申请；张存云第二次工伤发生于2015年5月23日，伊美星公司于2015年7月14日向社保部门提出工伤认定申请。伊美星公司两次申请工伤的时限均超过了法定的三十日，且未能提供证据证明经报社会保险行政部门同意可以延长申请时限，故应承担相应的法律责任。张存云已提交了相关的工伤医疗费单据予以证明，故本院对其主张予以采信，伊美星公司应向其支付工伤医疗费5465元。张存云主张的交通费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。张存云为本劳动争议支出律师费5000元，本院根据张存云的胜诉比例，认定伊美星公司应承担律师费3003元。
综上，上诉人伊美星公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。上诉人张存云的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决第一、八项；
二、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决第二、三、四、五、六项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决第七项为：上诉人深圳市伊美星家具有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人张存云支付律师费人民币3003元；
四、上诉人深圳市伊美星家具有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人张存云支付工伤医疗费人民币5465元；
五、驳回上诉人张存云的其他上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市伊美星家具有限公司的上诉请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市伊美星家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73ca0820-d55e-4753-85b1-a85e010111e9&imgId=NzNjYTA4MjAtZDU1ZS00NzUzLTg1YjEtYTg1ZTAxMDExMWU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1000号上诉人（原审原告、被告）张存云。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）深圳市伊美星家具有限公司。法定代表人许中午。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上诉人张存云与上诉人深圳市伊美星家具有限公司（以下简称伊美星公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。伊美星公司在二审当庭撤回关于2015年5月1日至2016年3月4日期间停工留薪期工资的上诉请求，本院予以准许。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于张存云受伤前月平均工资的认定、伊美星公司应否支付张存云解除劳动关系的经济补偿以及未休年休假工资、高温津贴、工伤医疗费、交通费。关于张存云受伤前月平均工资的认定问题。张存云主张其受伤前的月平均工资应为6000元/月，但未能提交相应的证据予以证明。伊美星公司提交了有张存云签名的受伤前12个月的工资表，张存云对工资表签名的真实性予以认可。原审法院根据工资表显示的工资结构核算张存云受伤前月平均工资为4318元/月，并根据双方关于加班时间的陈述，判定伊美星公司应向张存云支付2015年5月1日至2016年3月4日期间工资及停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。张存云的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿问题。张存云主张医疗期满后回到伊美星公司要求安排工作并支付工资及停工留薪期待遇，但伊美星公司未安排工作也不支付待遇，张存云于2016年6月29日以伊美星公司未足额支付工资、加班费、停工留薪期工资等为由向伊美星公司邮寄解除劳动关系通知书，并提交了解除通知书及邮寄详单。因伊美星公司确实存在未及时足额支付张存云工资及停工留薪期工资的情形，张存云以此为由提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定。张存云主张金额超过部分缺乏事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资、高温津贴问题。因双方在二审期间均未能提供相反的证据推翻或反驳原审判决的认定，原审判决亦对上述问题作出了详细的论述，认定并无不当，本院不再赘述，予以维持。关于工伤医疗费、交通费问题。张存云主张因伊美星公司未按法定时限向社保部门申请工伤认定，导致其所支付的工伤医疗费未能报销。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十二条规定，用人单位应当在职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病后的第一个工作日，通知统筹地区社会保险行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请的，在提出工伤认定申请之前发生的符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位承担。经查，张存云第一次工伤发生于2015年3月31日，伊美星公司于2015年5月25日向社保部门提出工伤认定申请；张存云第二次工伤发生于2015年5月23日，伊美星公司于2015年7月14日向社保部门提出工伤认定申请。伊美星公司两次申请工伤的时限均超过了法定的三十日，且未能提供证据证明经报社会保险行政部门同意可以延长申请时限，故应承担相应的法律责任。张存云已提交了相关的工伤医疗费单据予以证明，故本院对其主张予以采信，伊美星公司应向其支付工伤医疗费5465元。张存云主张的交通费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。张存云为本劳动争议支出律师费5000元，本院根据张存云的胜诉比例，认定伊美星公司应承担律师费3003元。综上，上诉人伊美星公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。上诉人张存云的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决第一、八项；二、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决第二、三、四、五、六项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15117号民事判决第七项为：上诉人深圳市伊美星家具有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人张存云支付律师费人民币3003元；四、上诉人深圳市伊美星家具有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人张存云支付工伤医疗费人民币5465元；五、驳回上诉人张存云的其他上诉请求；六、驳回上诉人深圳市伊美星家具有限公司的上诉请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市伊美星家具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年五月十日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00422号
申请执行人：徐礼宾，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴纯，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01347号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴纯的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年五月五日
书 记 员 何宏春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1244号
罪犯于春吉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第197号刑事判决书，以被告人于春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2012年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于春吉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2013年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年六月十九日
书 记 员 赵 旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00746号
原告宁乡县某某物业管理有限公司。
法定代表人李华容，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告宁乡县某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县某某物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 廖海升
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊 英
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第511号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社。
法定代表人：于洪光。
被执行人：于忠维。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第35号支付令灯塔市农村信用合作联社申请执行于忠维贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第35号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月八日
书 记 员 ； 刘 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9640号
原告：朱秀香，住山东省平度市。
原告：陈磊，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：石成佐。
被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司。
第三人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。
本院在审理原告朱秀香、原告陈磊与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行人身保险合同纠纷一案中，因证据不足，原告朱秀香、陈磊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀香、陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀香、陈磊负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00104号
原告刘国涛。
委托代理人赵依成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人赵毅。
委托代理人凌铁。
本院在审理原告刘国涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国涛于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘国涛承担。
审判员 刘 丹
二〇一四年三月十八日
书记员 胡书娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更285号
罪犯阿说子哈，男，1976年出生，彝族，四川省西昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于1996年8月19日作出（1996）冕法刑初字第22号刑事判决，以被告人阿说子哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期从1996年9月17日起至2011年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪、抢劫罪，经四川省西昌市人民法院于2006年3月15日作出（2006）西刑初字第01号刑事附带民事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币1269.98元。经本院裁定，于2009年12月24日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年；2011年9月30日对其减为一年五个月，维持剥夺政治权利三年；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2016年1月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年10月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说子哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬四个。罚金人民币3000元，赔偿民事诉讼原告人人民币1269.98元已执行完毕。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说子哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第659号
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人（原审被告）：顾某某。
委托代理人（特别授权代理）：寿某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：楼某某。
上诉人张某、顾某某为与被上诉人赵某某买卖合同纠纷
一案，不服绍兴市诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1354
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月8日立案受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年至2010年2月13日，两被告多
次向某告购买橡筋线，累计欠原告货款50000元，由被告出具
欠条一份佐证。2010年3月13日至同年5月30日，两被告又分23
次向某告购买橡筋线尚欠原告货款33057元，由两被告签字确
认。合计尚欠货款83057元。此款经原告催讨，两被告未予偿
付。
原审法院审理认为，本案争议的焦点主要在于原告主张
的货款应由谁承担支付义务。原告主张两被告尚欠其货款8305
7元，应由两被告承担支付义务。两被告抗辩认为自己不是适
格的义务主体，并提供两份营业执照予以佐证。原告提供的23
份销售清单，经两被告质证对真实性无异议，但该23份销售清单上的购货人均为被告张某，且根据被告提供的“诸暨市轶鑫化纤针织厂”营业执照看，无论按照合同相对性原则认定还是
从个体工商户营业执照的业主角度考虑，被告张某作为本案的
义务主体应当适格。两被告抗辩认为，两个阶段向某告购买货
物，均为诸暨市亿信化纤针织有限公司与原告之间发生的，两
被告只是公司委派人员。该院认为，原告提供的二组证据中，
均不能看出诸暨市亿信化纤针织有限公司某某告购买货物的记
载，被告又不能提供该公司某某告购买货物并委托两被告办理
的证据，且诸暨市亿信化纤针织有限公司某未出具事后追认的
证明，故该院对两被告的抗辩理由不予采信。两被告系夫妻关
系，根据原告提供的证据可认为两被告共同向某告购买货物用
于经营，应共同承担付款义务，且为减少当事人诉累，该院对
原告证据证明的事实，视为原被告之间的买卖行为，该买卖行
为双方意思表示真实，双方主体适格，内容不违反国家法律、
法规的强制性规定，该买卖行为应属有效。为此，被告赵某某
要求两被告支付尚欠货款83057元，理由正当，该院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决：被告张某、被告顾某某应在判决生效之
日起十日内支付原告赵某某货款计人民币83057元整。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费1876元，依法减半收取938元，
由被告张某、被告顾某某负担。
上诉人张某、顾某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定“诸暨市轶鑫化纤针织厂”（个体工商户，业主张某）系本案支付主体是错误的。被上诉人没
有证据证明2009年度与上诉人张某曾某某交易；二、被上诉人
提供的23份销售清单上签收人分别为张某、顾某某、杨燕青，
而非张某一人，上述三人均为诸暨市亿信化纤针织有限公司的
管理人员，原判认定该23份销售清单项下货物系张某个人所购
是错误的；三、一审庭审中，被上诉人当庭自认其多次送货至
上诉人所在企业，足以认定被上诉人系向诸暨市亿信化纤针织
有限公司供应橡皮筋，而非张某个人；四、在庭审中，上诉人
表示即使两上诉人应当承担付款责任，被上诉人也应当向上诉
人交付增值税发票。综上，请求二审法院撤销（2010）绍诸商
初字第1354号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请
求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩称：一、两上诉人作为本案的被告
主体适格；二、因双方当初约定的价格不包含增值税，故被上
诉人没有义务向上诉人交付增值税发票。综上，请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提供下列证据：诸暨市亿信化纤针织
有限公司2010年9月13日出具的证明，证明2009年至2010年2月
3日张某、顾某某向赵某某以及2010年3月3日至同年5月30日张
某、顾某某、杨燕青向赵某某购买橡筋线系代表该公司购买，
系职务行为，所欠款项为该公司所欠。本院认为该证据可以作
为二审中新的证据。被上诉人赵某某质证认为，其不清楚是诸
暨市亿信化纤有限公司购买橡筋线。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中2010年2月13日的欠条系顾某某个人出
具，上诉人在庭审中也明确系欠赵某某的货款。被上诉人提供
的2010年3月13日至同年5月30日的销货清单购货单位一栏明确
载明为张某，而上诉人没有证据证明在向被上诉人购买橡筋线
时曾明确告知其系受诸暨市亿信化纤针织有限公司委托。诸暨
市亿信化纤针织有限公司虽在诉讼过程中出具了追认上诉人行
为的证明，但根据《合同法》四百零三条第二款之规定，被上
诉人有权选择两上诉人承担付款义务。本案讼争交易发生于两
上诉人婚姻存续期间，且双方存在共同经营行为，故由双方共
同承担付款义务并无不当。综上，可以认定两上诉人系本案讼
争交易的当事人，两上诉人承担本案货款支付义务主体适格。
上诉人在二审中提出即使两上诉人需要承担支付货款的
义务，被上诉人也应当交付增值税发票。在买卖合同中，出卖
人的主给付义务是交付标的物并转移标的物所有权，而买受人
的对待给付义务是支付标的物的价款；相对于出卖人的从给付
义务而言，买受人并无相应的对待给付义务。故买受人拒绝支
付价款需以出卖人未适当全面履行出卖人的主给付义务为抗辩
理由，在出卖人未履行从给付义务时，卖方不得主张相应的履
行抗辩权。交付增值税发票系出卖人的一项从给付义务，并非
支付货款的条件，而支付货款系上诉人的主给付义务，故上诉
人不能因为被上诉人未履行从义务而构成不履行主义务的抗辩
，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1876由上诉人张某、顾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 余剑英
中华人民共和国合同法
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时
，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因
第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露
第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三
人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除
外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应
当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托
人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委
托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人
的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对
第三人的抗辩。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审32号
申请人：古田县卫生和计划生育局，住所地：古田县解放路169号。
法定代表人：汤仰辉，局长。
被执行人：汪久智，男，1949年5月11日出生汉族，住福建省古田县。
申请人古田县卫生和计划生育局（以下简称“古田县卫计局”）向本院申请执行汪久智行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县林业局于2017年9月27日作出古卫计医罚[2017]9号《行政处罚决定书》，决定对汪久智处罚：一、没收非法所得人民币53490元；二、罚款人民币8000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人古田县卫计局作出的卫计医罚[2017]9号《行政处罚决定书》，于2017年9月27日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行没收非法所得及缴纳罚款的义务，申请人于2018年3月9日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县卫计局作出卫计医罚[2017]9号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县卫计局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人古田县卫计局作出的卫计医罚[2017]9号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人汪久智必须在接到本裁定书后立即自动履行卫计医罚[2017]9号《行政处罚决定书》所确定的没收非法所得53490元、罚款8000元及加处罚款80000元的义务；
三、被执行人汪久智不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30455号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘素丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘素丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘素丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,074.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,074.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00281号
申请执行人广州市格风服饰有限公司。住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编*号。
法定代表人胡启明，广州市格风服饰有限公司总裁。
被执行人孙爱军。
申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人孙爱军商标权侵权纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂荆州中民四初字第00052号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙爱军赔偿申请执行人广州市格风服饰有限公司经济损失40000元及支出的合理费用3800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年8月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费935元，申请执行费571元。但被执行人孙爱军至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人孙爱军无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省荆州市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂荆州中民四初字第00052号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人广州市格风服饰有限公司在发现被执行人孙爱军有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年四月六日
书记员 周 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初64号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，曾用名某某，男，1991年1月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某集团有限公司员工，户籍所在地为威海临港经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2018年1月25日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日22时12分许，被告人于某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市福山路由北向南行驶至吉林路交叉路口北侧时，与前方等候红绿灯放行的龙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.56毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人于某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、扣押清单、发还清单、吹气检测单、道路交通事故认定书、证人龙某证言、被告人于某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[38]检验报告、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人于某被民警查获，其归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿被害人龙某车辆损失，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人于某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 滕 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3220号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住址天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：姜宏田，住址天津。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姜宏田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告天津市正坤物业管理有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一八年四月十日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初58号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。
住所地康定县新市前街**号。
法定代表人：降措洛布，该公司主任。
委托诉讼代理人：沈志华，男，彝族，甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社业务发展部经理。委托权限：特别授权。
被告：秦虹，女，1981年10月17日出生，住四川省康定市。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与被告秦虹金融借款�同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。
案件受理费减半收取计526元（原告已预交），由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社负担。
审判员 汪开祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆化雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1570号
原告：张辉，男，1987年1月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:蔡顺，男，1991年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。
原告张辉诉被告蔡顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告蔡顺及委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告蔡顺立即给付原告货款13000元及利息1000元（按每年500元标准，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止，仅主张1000元，其他不再主张）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2016年6月，原告向被告出售塑料破碎料，尚有13000元货款未结清，原告多次索要未果，因而诉至法院提出上述诉讼请求。
被告蔡顺辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告并不认识原告，被告从未与原告发生过买卖关系。2014年左右，被告曾从蔡集徐洼村张姓老人处购买塑料，被告是拿现金买货，交钱后提货，如现金不够，则有多少付多少，剩余部分下次补付,如按原告陈述张姓老人是其父亲，被告已向原告父亲付清全部货款。二、原告不是合同的相对方，原告举证的欠条并非出具给原告，如存在债权转让问题，原告并未通知被告。三、上述欠条中横线下方签名及内容是被告书写，横线上方内容并非被告书写，其中落款日期“2016年1月29日”系后来添加，被告书写欠条时并无该项内容，欠条实际出具时间应是2015年10月左右。四、欠条出具后被告并未收到权利人的主张，原告主张已超过诉讼时效期间。
经审理查明：2016年1月29日左右，被告蔡顺出具欠条一份，载明：“6月8管……12810元，付10000元欠2810元
8月25螺纹……6150元付4000元欠2150元
9月20红管……1680元
10月3日管料……30360元付9300付6000元欠15060元
合计欠21700元
11月初付5000元
二〇一六年一月二十九日
下欠13000元整
壹万叁仟圆整
蔡顺”
上述欠条中横线上方内容系原告书写，横线下方内容系被告书写，“2016年1月29日”系原告在欠条出具后添加。
2016年年底，原告曾向被告主张过上述欠款。2017年5月7日下午3时05分，被告（手机号码1876219****）曾向原告（手机号码1565136****）发送短信：“你要再打电话给俺爸，你那钱一点不给你”
后原告索要上述欠款未果因而成讼。
上述事实有欠条、短信及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖关系依法成立、合法有效。原告要求被告给付剩余货款13000元及利息1000元，于法有据，应予支持。被告辩称上述欠款已经付清，并无证据证实，本院不予采信。
关于欠条出具时间，被告辩称为2015年10月左右，本院认为，被告辩称与欠条中载明“11月初付5000元”不相符合，本院不予采信。被告又辩称“11月初付5000元”系后添加，本院认为，该项内容与欠款总额为21700元、被告另支付3700元、被告书写“下欠13000元”等内容相互吻合，故被告辩称本院不予采信。
关于被告辩称原告不是合同相对方问题，本院认为，原告持有该欠条，同时被告认可的卖家即原告父亲张家高亦到庭陈述该欠条相关权利愿意由原告来主张，故被告辩解本院不予采信。
关于被告辩称原告主张已过诉讼时效问题，本院认为，2016年年底原告曾向被告主张过上述欠款，2017年5月7日被告亦曾向原告发送上述短信拒绝付款，故被告辩称与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡顺于本判决发生法律效力之日立即给付原告张辉欠款13000元及利息1000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告蔡顺负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员臧玉艳
二〇一八年五月二十五日
书记员程子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27175号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：周兰红，男，1970年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告庄奇诉被告周兰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告庄奇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告周兰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄奇向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款人民币21,300元；2、被告支付原告违约金(以21,300元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%计算到实际清偿日止)；3、被告支付原告催收产生的交通费2,000元。事实与理由：2016年3月16日，被告出具借条，约定被告向原告借到21,300元，分12期每期还款1,775元，若有逾期还款加收借款总额的5%逾期费。若原告上门催讨，每次交通费500元由被告承担。至期，被告未按约归还任何一期借款。经原告多次催告，被告仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告周兰红未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月16日，借款人被告出具借条，载明：今借到原告21,300元，按照分期还款方式归还，一共12期，每期1,775元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额的5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，被告亦确认收到借款，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告周兰红归还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张催收交通费2,000元，但并未提交相应催收证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰红于本判决生效之日起十日内归还原告庄奇借款21,300元；
二、被告周兰红于本判决生效之日起十日内偿付原告庄奇违约金(以21,300元为基数，自2016年6月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告庄奇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告庄奇负担25元，被告周兰红负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2556号
罪犯王卫超，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）新刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王卫超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）豫法刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月18日起，于2005年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王卫超在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王卫超减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王卫超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月16日16时许，被告人王卫超伙同王某以租车为名，将被害人董某所驾驶的出租车骗往安阳，当车行到滑县慈周寨乡小岗村北地时，被告人王卫超用事先准备好的塑料绳勒住董的脖子致其死亡，抢走长安羚羊小轿车一辆价值77900元、三星手机价值1960元。同时认定被告人王卫超系主犯。
经审理查明，罪犯王卫超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王卫超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月14日起至2027年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第373号
原告柴某，农民。
被告毛某甲，农民。
原告柴某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2002年上半年自行相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在江山市新塘边镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现读小学五年级。恋爱期间，双方关系一般。婚后，双方性格脾气差异与日俱增，矛盾愈演愈烈。2011年10月，双方因感情不和开始分居至今，期间互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻之间本应和�相处，互谅互让。现因双方性格脾气不合，无共同语言，难以共同生活，且至今分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女儿毛某乙随原告共同生活，并由原告独自抚养成人；3、夫妻共同财产即坐落于江山市岳峰路东岳花园24幢2单元401室三室一厅住宅一套及该房配套的401号贮藏室一个归被告所有（价值20万元人民币）。
为此，原告向本院提供了照片若干张，证明其现与女儿共同生活、这些年被告均未支付过子女抚育费的事实。
被告毛某甲辩称，我们并没有分居生活。原告在福州工作，我每个月去一次，且原告有时也回来的。原告起诉主张双方感情破裂的事实依据是瞎编的。我们是有感情的，故不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，但认为照片中没有小孩，故不能证明原告的证明对象。本院认为，根据被告在庭审中认可双方的婚生女儿在福州读书及被告在湖州工作的事实，可以认定原告与女儿共同生活的事实，但无法证明被告未支付抚养费的事实。故对证明被告未支付抚养费的事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2002年上半年自行相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在江山市新塘边镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。2010年上半年，原告到福建省福州市打工至今，女儿也在福州读书，现读小学五年级，而被告在浙江省湖州市承包消防工程。期间，原告在节假日会回江山过节，被告每年偶尔到福州原告处。2013年3月，双方购买了坐落于江山市岳峰路东岳花园24幢2单元401室三室一厅住宅一套及该�配套的401号贮藏室一个，总房款约为86万，首付约为42万元，其余为按揭贷款，另现有债务约22万元（不含按揭贷款债务）。诉讼期间，双方曾案外达成离婚协议，但庭审中调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告因性格脾气不合，矛盾愈演愈烈，且分居3年余等事实，但未举证证明，故其诉讼请求所依据的事实缺乏事实依据，加之被告认为双方仍有夫妻感情，不同意离婚。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年四月八日
书记员 徐新伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执675号
申请执行人：桂林金叶木业有限公司，住所地：桂林市灵川县定江镇3号工业区。
法定代表人：邹树文，经理。
被执行人：尹盛仲，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地：桂林市叠彩区。
桂林金叶木业有限公司申请执行尹盛仲买卖建筑材料欠款纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2007年5月22日作出的（2007）星民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林金叶木业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执675号桂林金叶木业有限公司与尹盛仲买卖建筑材料欠款纠纷一案，被执行人尹盛仲没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）星民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2408号
原告：高秀峰，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：安涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：戴智军，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。
原告高秀峰与被告安涛、戴智军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秀峰的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告安涛、戴智军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还货款14.8万元及利息（利息以14.8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2012年12月25日起至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由:二被告向原告购买材料，2012年12月25日向原告出具欠条，二被告均口头承诺支付货款但至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告安涛、戴智军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日被告安涛、戴智军向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到材料款￥：148000元整，大写壹拾肆万捌仟元整。此据：安涛、戴智军2012年12月25日513026197512151872，四川省南江县沙河镇天桥村5社。
本院认为，原告高秀峰与被告安涛、戴智军之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但被告安涛、戴智军向原告出具了欠条，欠条明确载明欠款性质及欠款金额等。双方的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求二被告共同支付货款148000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用损失（资金占用损失以148000元为基数从2012年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止）的诉讼请求，因原告并未举证证明资金占用损失起算时间的依据，故本院对原告起诉的资金占用损失从2012年12月25日起开始计算不予支持。其起诉的资金占用损失可从起诉之日即2017年3月27日起以148000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安涛、戴智军在本判决生效后十日内共同支付原告高秀峰货款148000元及资金占用损失（资金占用损失以148000元为基数从2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
二、驳回原告高秀峰本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告安涛、戴智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初35号
原告：齐白拉，男，1958年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：周春亮，女，1963年4月1日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告齐白拉与被告周春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐白拉到庭参加诉讼，被告周春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐白拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告周春亮偿还借款23000元，利息11072.80元（23000元×2%×21个月，2015年10月28日至2017年7月28日，本息合计<32660元-15000元>；17660元×2%×4个月，2017年7月29日至2017年11月29日），本息合计19072.80元；2.本案的诉讼费用由被告周春亮承担。事实和理由：被告周春亮于2015年10月28日向原告齐白拉借款23000元，并为原告齐白拉出具欠条1枚，约定月利率2.5%,每月支付利息575元。借款到期后经原告齐白拉索要，被告周春亮于2017年7月28日偿还借款15000元,尾款被告周春亮以各种理由推托不还。
被告周春亮未作答辩。
针对本案的事实，原告齐白拉向法庭提交欠条1枚，证明被告周春亮借款的时间、数额及对月利率的约定。
经本院审查认为，原告齐白拉所举证据能够证明被告周春亮借款的时间、数额及对月利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告周春亮未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告周春亮为原告齐白拉出具欠条1枚，约定月利率2.5%,每月支付利息575元。借款到期后经原告齐白拉索要，被告周春亮于2017年7月28日偿还借款15000元,尾款被告周春亮未予偿还。
本院认为，被告周春亮向原告齐白拉借款并为原告齐白拉出具欠条1枚，双方债权债务关系明确，被告周春亮应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的,人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告齐白拉要求被告周春亮偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告齐白拉自认被告周春亮于2017年7月28日偿还原告借款15000元,双方未对此笔还款属于本金或利息进行约定,应视为优先偿还利息,截止2017年7月28日共产生利息为9660元(23000×2%×21个月,2015年10月28日至2017年7月28日),剩余本金为17660元[23000元-(15000元-9660元)]。被告周春亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周春亮于本判决生效十日内偿还原告齐白拉借款本金17660元；支付原告齐白拉利息1412.80元（17660元×2%×4个月，2017年7月29日至2017年11月29日）；本息合计:19072.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告周春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年三月十九日
书记员 张春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初35号原告：齐白拉，男，1958年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：周春亮，女，1963年4月1日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告齐白拉与被告周春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐白拉到庭参加诉讼，被告周春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐白拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告周春亮偿还借款23000元，利息11072.80元（23000元×2%×21个月，2015年10月28日至2017年7月28日，本息合计；17660元×2%×4个月，2017年7月29日至2017年11月29日），本息合计19072.80元；2.本案的诉讼费用由被告周春亮承担。事实和理由：被告周春亮于2015年10月28日向原告齐白拉借款23000元，并为原告齐白拉出具欠条1枚，约定月利率2.5%,每月支付利息575元。借款到期后经原告齐白拉索要，被告周春亮于2017年7月28日偿还借款15000元,尾款被告周春亮以各种理由推托不还。被告周春亮未作答辩。针对本案的事实，原告齐白拉向法庭提交欠条1枚，证明被告周春亮借款的时间、数额及对月利率的约定。经本院审查认为，原告齐白拉所举证据能够证明被告周春亮借款的时间、数额及对月利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告周春亮未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告周春亮为原告齐白拉出具欠条1枚，约定月利率2.5%,每月支付利息575元。借款到期后经原告齐白拉索要，被告周春亮于2017年7月28日偿还借款15000元,尾款被告周春亮未予偿还。本院认为，被告周春亮向原告齐白拉借款并为原告齐白拉出具欠条1枚，双方债权债务关系明确，被告周春亮应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的,人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告齐白拉要求被告周春亮偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告齐白拉自认被告周春亮于2017年7月28日偿还原告借款15000元,双方未对此笔还款属于本金或利息进行约定,应视为优先偿还利息,截止2017年7月28日共产生利息为9660元(23000×2%×21个月,2015年10月28日至2017年7月28日),剩余本金为17660元[23000元-(15000元-9660元)]。被告周春亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春亮于本判决生效十日内偿还原告齐白拉借款本金17660元；支付原告齐白拉利息1412.80元（17660元×2%×4个月，2017年7月29日至2017年11月29日）；本息合计:19072.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告周春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一八年三月十九日书记员  张春艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保27号
申请人：宁波市北仑甬享昇机械有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：邱家麟，该公司总经理。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波市江北宁科机械厂，住所地：宁波市江北区。
负责人：王有富，该厂厂长。
申请人宁波市北仑甬享昇机械有限公司以被申请人宁波市江北宁科机械厂未经其许可，涉嫌侵害申请人独占许可的发明专利权，且该证据以后难以取得为由，于2017年5月5日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20121015××××.4、名称为“多工位套孔机”的发明专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20121015××××.4、名称为“多工位套孔机”的发明专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市江北宁科机械厂涉嫌侵害申请人宁波市北仑甬享昇机械有限公司独占许可的专利号为ZL201210159020.4、名称为“多工位套孔机”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7658号
申请人：苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘路。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：广东力特工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：唐岱君。
本院在审理申请人苏州爱康金属科技有限公司与被申请人广东力特工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州爱康金属科技有限公司于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东力特工程机械有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。担保人江苏爱康实业集团有限公司自愿以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人苏州爱康金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东力特工程机械有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第136号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1978年5月4日生于贵州省桐梓县，小学文化。2013年1月18日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1992年6月28日生于贵州省桐梓县，初中文化。2013年1月18日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人黄某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日，被告人黄某、刘某某合伙在桐梓县某镇某家属院内1栋2单元2楼开设赌场，并从中抽头渔利。后二被告人开设的赌场于2013年1月17日，被桐梓县公安局民警查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人的供述及辩解，证人证言，扣押物品清单，收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、刘某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年五月七日
书 记 员 李娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1168号
原告：刘路，男，1987年10月3日出生，汉族。
被告：西安隆利商务信息咨询有限公司，住所：西安经济技术开发区迎宾大道138号豪盛花园C座702室，统一社会信用�码91610132MA6TX1BB73。
法定代表人：刘雨辉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。
原告刘路与被告西安隆利商务信息咨询有限公司（以下简称西安隆利公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路、被告西安隆利公司的委托诉讼代理人赵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告账户剩余本金41540元；2、判令被告支付原告资金占用利息1163元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘路诉称，2017年3月8日其与被告签订保值增值外汇交易有偿代理操作合同，合同期为半年至2017年9月8日，被告承诺合同期满将返还本金68680元，现有41540元未按合同返还，其多次催要无果，被告以种种理由拖延不予支付，户名为刘路、账户为XXXXX的账户仍然由被告操作，账户里余7156美元，按汇率已足够支付其41540元人民币。
被告西安隆利公司辩称，2017年3月8日，其与原告签订了《外汇EA量化交易协议》，签订协议后原告自行在ISRTRADINGLIMITED公司（以下简称ISR公司）的交易平台上开设账户，并没有委托其操作原告的外汇交易账户，即此合同并未实际履行，其只是向原告推荐了ISR公司的交易平台，后原告自行在ISR公司的交易平台上建立账户、注入资金、进行交易，故其不应承担支付原告账户剩余本金及利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、原告提交的《外汇EA量化交易协议》，证明原、被告签订《外汇EA量化交易协议》后，原告向ISR公司交易平台注资1万美金，但其不能自行对账户进行操作。被告辩称原告掌握账户的所有信息，可自行进行交易，且原告并未委托其对原告的账户进行操作。本院经审查对该组证据的真实性予以采信，但该协议未能证明交易账户的操作权问题，因此对该组证据的证明目的不予采信。
2、原告提交的与被告代办经理张鹏的微信聊天记录，证明该交易账户是被告代办开户、注资、出金，后账户出现异常本金不能退出，被告以各种理由推脱。被告辩称其并未给原告开户，原告自行开户的行为与被告无关。本院经审查认为，�信聊天记录并非实名制，亦无他证佐证微信聊天记录中的“普罗米修斯张经理”即被告员工张鹏，且被告对该组证据的真实性不予认可，因此本院对该组证据不予采信。
3、原告提交的中国银行交易明细、XXXXX账户交易明细以及微信群聊天记录，证明其分两次向ISR公司交易平台转入人民币34340元，合计人民币68680元，账户盈利后被告于2017年6月21日向其给转账13300元的盈利，其于6月22日向被告分成2660元，其账户一直被被告操作。被告辩称其从未收到原告任何本金款，也未操作原告的账户，原告向其支付的2660元为介绍费。本院经审查认为，中国银行交易明细及XXXXX账户交易明细能够证明原告于2017年3月7日、3月8日分两次向ISR公司平台注资人民币34340元，合计人民币68680元，后该账户即开始正常交易，但其并未向被告支付任何本金款，亦不能证明其对自己的账户没有操作权限，对于微信群聊天记录意见同上组证据，因此本院对中国银行交易明细、ISR公司平台账户交易明细真实性予以采信，证明目的不予采信，对微信群聊天记录不予采信。
4、原告提交的陕西瑞盈财富人工智能技术研发有限公司的还款计划书，证明被告为其联系了ISR公司交易平台的代理即陕西瑞盈财富人工智能技术研发有限公司，陕西瑞盈财富人工智能技术研发有限公司承诺于2018年3月8日前还清原告账户所有资金，被告辩称该组证据与本案无关，不予质证。本院经审查认为，该还款协议书与原、被告签订的《外汇EA量化交易协议》中约定的投资平台及交易账号均吻合，且原告诉称陕西瑞盈财富人工智能技术研发有限公司已向其履行了部分还款义务，因此本院对该组证据予以采�。
本院认为，原被告双方于2017年3月8日签订的《外汇EA量化交易协议》是原被告的真实意思表示，协议约定原告委托被告为其在ISR公司开立的户名为刘路、账户为XXXXX的外汇投资账户进行有偿代理操作，交易账户管理的委托期限为2017年3月8日至2017年9月8日。原告于协议签订前一日和协议签订当日分两次向ISR公司交易平台注入本金合计人民币68680元，原告并未向被告支付任何本金款，现委托期限届满，原被告之间的委托关系随之终结，且原告掌握自己账户的所有信息，原告称其不能操作自己的账户从ISR公司交易平台取出本金，被告掌握其账户的操作权，但被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。另查明，原告已就其XXXXX账户中的本金款与案外人陕西瑞盈财富人工智能技术研发有限公司达成新的还款计划书，还款计划书约定案外人陕西瑞盈财富人工智能技术研发有限公司于2018年3月8日前还清原告账户所有资金，且原告诉称案外人陕西瑞盈财富人工智能技术研发有限公司已向其履行了部分还款义务，因此原告主张被告返还其剩余本金款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定判决如下：
驳回原告刘路的全部诉讼请求。
案件受理费867元，由原告刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执异字第00006号
异议人（被执行人）武汉新地置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路与后湖五路交汇处盛世东方营销中心。
法定代表人刘创，董事长。
委托代理人黄靖（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
申请执行人赵富雄。
委托代理人刘家运（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵富雄与被执行人武汉新地置业发展有限公司（以下简称新地公司）合同纠纷一案中，被执行人新地公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人新地公司称，其已履行了生效法律文书确定的全部义务，请求本院撤销（2013）鄂江岸执民商字第00235号执行裁定书，返还已扣划的新地公司存款人民币157，653.60元（逾期交付房屋的补偿金）。理由为：新地公司根据生效法律文书的要求，完成新地东方明珠6号楼的维修工作，并在2012年12月12日通过张贴公告的方式通知包括赵富雄在内的全部业主接受维修后的房屋，已经履行了交付维修后房屋的义务，赵富雄随时可以接收房屋；赵富雄自己拒绝接收房屋，不能归咎于新地公司，无权向新地公司主张逾期交付房屋的补偿金。
针对新地公司的异议，申请执行人赵富雄发表意见称：其没有看到公告，只接到过新地公司通知接收房屋的电话；己方没有接收房屋的原因是维修后的房屋出现层高降低等质量问题，未达到应当修复的标准，新地公司应对此负责并支付逾期交房的补偿金。
审查中查明，赵富雄系新地公司开发的新地东方明珠6号楼6-2号商铺的业主。因新地东方明珠6号楼发生沉降，双方达成维修补偿协议后就协议履行发生争议，赵富雄诉至法院，本院于2012年10月26日作出（2012）鄂江岸民商初字第02532号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：1、新地公司于2012年11月10日前支付赵富雄90，000元；2、新地公司于2012年11月25日前向赵富雄交付维修后的房屋，若逾期按每天人民币847.60元对赵富雄进行补偿；3、双方之前签署的维修补偿协议的权利义务关系一并了结，双方无其他纠纷；4、赵富雄自愿放弃其他诉讼请求。
上述调解书生效后，新地公司支付了赵富雄90，000元，并完成了新地东方明珠6号楼的基础托换加固工程。2012年11月16日，武汉建筑业协会建设工程质量管理工作委员会出具武建科施工（2012）02号（5）文件，称新地东方明珠6号楼经基础抢险和托换加固后，已符合国家验收规范要求，其主体结构与基础均是安全的。2012年12月12日，新地公司在6号楼入户门处张贴公告通知业主们返居、停发过渡费。此外，新地公司还曾电话通知业主赵富雄接收房屋。2013年4月25日，因新地东方明珠6号楼有商铺业主向武汉市城乡建设委员会反映商铺存在质量问题，武汉市建设科学技术委员会建筑工程施工专业委员会接受武汉市城乡建设委员会的委托，调查后出具了武建科施工（2013）03号文件，称：用户反映的商铺层高下降、商铺卷帘门钢筋混凝土过梁搁置长度偏小、商铺地面排水管坡度偏小、室内卫生间排水管未设存水弯等四个问题属实，上述问题不影响商铺主体结构安全，但影响商铺业主正常使用，建议建设单位和商铺业主协商解决。2013年5月29日，赵富雄与新地公司就武建科施工（2013）03号文件所涉四个质量问题的整改与补偿方案达成协议。
2013年7月23日，赵富雄依据（2012）鄂江岸民商初字第02532号民事调解书向本院申请执行，要求新地公司立即交付维修的房屋、并按每天人民币847.60元的标准支付逾期交付房屋的补偿金至房屋交付之日。2014年7月23日，本院作出（2013）鄂江岸执民商字第00235号执行裁定书，裁定冻结、划拨新地公司的银行存款人民币157，653.6元（逾期交房补偿金计算至2013年5月29日止）。上述款项已于2014年8月4日从新地公司银行账户上实际扣划。
本院认为，根据本案的执行依据（2012）鄂江岸民商初字第02532号民事调解书，新地公司应于2012年11月25日前向赵富雄交付维修后的房屋。新地公司对发生沉降的东方明珠6号楼，在完成基础托换加固工程后，直至2012年12月12日才在6号楼入户门处张贴公告，通知包括赵富雄在内的该楼业主返居，超出了执行依据确定的交房日期，应向赵富雄支付2012年11月26日至2012年12月12日间的逾期交房补偿金14，409.20元（847.60元／天×17天）。2012年12月12日之后，赵富雄在可以接收房屋的情况下不接收房屋，应自行承担由此带来的损失，无权再要求新地公司继续支付逾期交房补偿金。赵富雄承认自己接到新地公司通知接收房屋的电话，而仅以自己没有看到公告为由否认新地公司已履行交房义务，本院不予支持。对赵富雄关于其不接收房屋是因为维修后的房屋未达到应修复的标准，新地公司应继续承担逾期交房责任的意见，本院认为，双方在（2012）鄂江岸民商初字第02532号民事调解书中并未确定维修后的房屋具体应达到何种标准，又有武建科施工（2012）02号（5）文件表明发生沉降的涉案房屋在维修后已经符合国家验收规范要求，其主体结构与基础均是安全的，故对赵富雄的此项意见不予支持。涉案房屋因维修而产生的其他质量问题，应另寻途径解决。
综上，本院认为，新地公司提出的异议部分成立，其逾期交房补偿金应计至2012年12月12日止，金额应为人民币14，409.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
将（2013）鄂江岸执民商字第00235号执行裁定主文“冻结、扣划被执行人武汉新地置业发展有限公司的银行存款人民币157，653.6元”变更为“冻结、扣划被执行人武汉新地置业发展有限公司的银行存款人民币14，409.20元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈颢号
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执297号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：文堂勇，男，汉族，1975年10月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行被执行人文堂勇罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本院先暂时撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初567号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地：电白县马踏镇人民路14号。
单位负责人许有强，主任。
被告黄仁羽，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告黄仁羽金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 杨 志
二〇一八年三月十二日
书记员 ：黄永颖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1217号
申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，公司员工，现住包头市。
被执行人张伟，男，汉族，1978年2月4日出生，个体，现住五原县。
被执行人李晓琳，女，1981年9月29日出生，汉族，个体，现住址五原县。
被执行人五原县北鑫商贸有限责任公司。
法定代表人张伟，系总经理。
被执行人高鹏飞，男，1974年8月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张文利，女，1974年2月11日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人乔建勋，男，1963年2月7日，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贺钧敏，女，1962年10月26日出生，汉族，个体，现住五原县。
张文利、乔建勋、贺钧敏委托代理人高鹏飞，男，1974年8月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人田永利与被执行人张伟、李晓琳、五原县北鑫商贸有限责任公司、高鹏飞、张文利、乔建勋、贺钧敏民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年7月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1217号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2017）内0821民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 田智瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1590号
原告：孙玲玲，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
被告：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
原告孙玲玲与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐晓伟返还借款本金350000元及利息（按月利率15‰自2015年1月8日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙玲玲到庭参加了诉讼，被告徐晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐晓伟分别于2011年12月26日向原告借款150000元，于2012年1月19日向原告借款200000元，两次借款合计350000元，并出具借条两份为据，约定利息均按月利率15‰计算，均未约定还款期限。嗣后，被告徐晓伟支付利息至2015年1月7日，对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓伟于本判决生效之日起十日内返还孙玲玲借款本金350000元并支付利息（按月利率15‰自2015年1月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由徐晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 蒋继树
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 刘火娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02456-1号
原告：王光德。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：宋翔。
本院在审理原告王光德与被告宋翔民间借贷纠纷一案中，原告王光德于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王光德撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费1520元，合计6570元，由原告王光德负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5acfc10a-8929-4bb9-ae6f-dd6690991739&imgId=NWFjZmMxMGEtODkyOS00YmI5LWFlNmYtZGQ2NjkwOTkxNzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1319号
原告：曹东，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：孙凤军，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告曹东与被告孙凤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加诉讼,被告孙凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米款15万元，并自2016年3月15日起按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年元旦，曹东将玉米出售给孙凤军，于2016年3月15日孙凤军为曹东出具欠据1份，双方约定10天内（即2016年3月25日前）付款5万元，双方未约定支付利息，孙凤军至今未履行给付玉米款的义务。
孙凤军未作答辩。
曹东围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明：2015年元旦，曹东将玉米出售给孙凤军，2016年3月15日孙凤军为曹东出具欠据1份，双方约定10天内（即2016年3月25日前）付款5万元，双方未约定支付利息，孙凤军至今未履行给付玉米款的义务的事实，本院予以确认并在卷佐证。曹东依法提交了扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会出具的证明一份，证实孙凤军系该村村民，现下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曹东与孙凤军之间买卖合同法律关系合法有效。曹东向孙凤军交付了玉米后，孙凤军应当约定交付全部玉米价款。孙凤军未按双方约定履行给付玉米价款，已构成违约，故应承担给付玉米价款及相应利息的违约责任。
综上所述，曹东向孙凤军主张玉米款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对曹东向孙凤军主张自2016年3月15日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，因此，本院依法予以保护，即以15万元为本金自2016年3月15日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，对曹东提出其它利息主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效3日内，被告孙凤军给付原告曹东玉米款15万元，并以15万元为本金自2016年3月15日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率被告孙凤军给付原告曹东利息；
二、驳回原告曹东其余诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 白万书
人民陪审员 丁桂杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1319号原告：曹东，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：孙凤军，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告曹东与被告孙凤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加诉讼,被告孙凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹东向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米款15万元，并自2016年3月15日起按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年元旦，曹东将玉米出售给孙凤军，于2016年3月15日孙凤军为曹东出具欠据1份，双方约定10天内（即2016年3月25日前）付款5万元，双方未约定支付利息，孙凤军至今未履行给付玉米款的义务。孙凤军未作答辩。曹东围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明：2015年元旦，曹东将玉米出售给孙凤军，2016年3月15日孙凤军为曹东出具欠据1份，双方约定10天内（即2016年3月25日前）付款5万元，双方未约定支付利息，孙凤军至今未履行给付玉米款的义务的事实，本院予以确认并在卷佐证。曹东依法提交了扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会出具的证明一份，证实孙凤军系该村村民，现下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曹东与孙凤军之间买卖合同法律关系合法有效。曹东向孙凤军交付了玉米后，孙凤军应当约定交付全部玉米价款。孙凤军未按双方约定履行给付玉米价款，已构成违约，故应承担给付玉米价款及相应利息的违约责任。综上所述，曹东向孙凤军主张玉米款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对曹东向孙凤军主张自2016年3月15日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，因此，本院依法予以保护，即以15万元为本金自2016年3月15日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，对曹东提出其它利息主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效3日内，被告孙凤军给付原告曹东玉米款15万元，并以15万元为本金自2016年3月15日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率被告孙凤军给付原告曹东利息；二、驳回原告曹东其余诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张会峰审 判 员  白万书人民陪审员  丁桂杰二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 贺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字第1793号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
委托代理人张某。
被告某实业有限公司。
法定代表人叶某。
被告某有限公司。
法定代表人叶欣儿。
被告叶某某。
被告马某。
被告高某。
被告吕某。
本院于2016年1月28日立案受理的原告某银行股份有限公司与被告某实业有限公司、某有限公司、叶某某、马某、高某、吕某金融借款合同纠纷一案后，经审查，本案诉讼标的额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，通知规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所管辖中级人民法院诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案诉讼标的额1000万元以上，应由榆林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第三十五条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送榆林市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字第1793号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
委托代理人张某。
被告某实业有限公司。
法定代表人叶某。
被告某有限公司。
法定代表人叶欣儿。
被告叶某某。
被告马某。
被告高某。
被告吕某。
本院于2016年1月28日立案受理的原告某银行股份有限公司与被告某实业有限公司、某有限公司、叶某某、马某、高某、吕某金融借款合同纠纷一案后，经审查，本案诉讼标的额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，通知规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所管辖中级人民法院诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案诉讼标的额1000万元以上，应由榆林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条、第三十五条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送榆林市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初字第1793号原告某银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人李某。委托代理人张某。被告某实业有限公司。法定代表人叶某。被告某有限公司。法定代表人叶欣儿。被告叶某某。被告马某。被告高某。被告吕某。本院于2016年1月28日立案受理的原告某银行股份有限公司与被告某实业有限公司、某有限公司、叶某某、马某、高某、吕某金融借款合同纠纷一案后，经审查，本案诉讼标的额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，通知规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所管辖中级人民法院诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案诉讼标的额1000万元以上，应由榆林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三十五条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：本案移送榆林市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一六年四月二十日书 记 员  张 浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2059号
原告吴兰英。
委托代理人暨原告刘大进。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告刘大进、吴兰英与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托代理人暨原告刘大进，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大进、吴兰英诉称：1、嘉盛公司支付违约金26058元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘大进、吴兰英26058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元（此款已由刘大进、吴兰英预交），由嘉盛公司负担（刘大进、吴兰英同意其预交的案件受理费226元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘大进、吴兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第377号
申请执行人张民，女，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨泉勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张霞，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨泉勇在禹城市人民法院（2015）禹执字第452号案件中的过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨泉勇在禹城市人民法院（2015）禹执字第452号案件中的过付款45459.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月六日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第377号
申请执行人张民
被执行人杨泉勇
被执行人张霞
申请执行人张民与被执行人杨泉勇、张霞民间借贷纠纷一案于2014年4月8日审结。该案（2014）禹民初字第556号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第377号
申请执行人张民，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨泉勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张霞，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张民与被执行人杨泉勇、张霞民间借贷纠纷一案于2014年4月8日审结。该案（2014）禹民初字第556号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨泉勇在你单位622208161200054XXXX账户存款人民币100万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年四月二十日
书记员 陈廉鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林美月，女，1989年9月22日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美月信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,331.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,331.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；