wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00055号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代理人：潘超良，该公司董事长。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代理人：李宽军，该公司董事长。
被告：李升元，男，1978年3月13日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：李声贵。
被告：中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西。
法定代理人：常胜，该公司法定代表人。
委托代理人：王珩，该公司员工。
原告金寨汇丰商砼有限公司（以下简称汇丰公司）与被告霍邱县蓼东汽车运输有限公司（以下简称蓼东公司）、李升元、中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司（以下简称财保合肥市中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院2014年12月24日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人杜德文、李升元及其委托代理人李声贵、财保合肥市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼，被告蓼东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汇丰公司诉称：请求判令被告赔偿原告损失262984.4元；本案的诉讼费由被告承担。
汇丰公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、汇丰公司企业信息，证明汇丰公司经营处所及其企业情况；2、蓼东公司的车辆信息，证明是蓼东公司的车辆撞上汇丰公司的生产线；3、金寨县公安局现代产业园区派出所证明，说明蓼东公司车辆导致丰公司生产线瘫痪的事实；4、保单，证明蓼东公司的车辆投保于中国人寿保险公司合肥中心支公司；5、安徽三一合肥维修中心六安办事处技术服务部预算单、维修验收单，证明维修费用；6、安徽三一合肥维修中心六安办事处技术服务部结算，证明汇丰公司受损106589元；7、律师函一份，证明汇丰公司受损106589元；8、赔付清单，证明汇丰公司的间接损失。
李升元辩称：对事实无异议，对损失具体计算不太懂。
李升元为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：机械维修三张发票复印件，证明汇丰公司生产线机械维修费用106589元、吊车费6600元，要求一并处理。
财保合肥市中心支公司辩称：按保险合同约定，自卸车在货箱举升过程中造成的损失，保险公司不负责赔偿；汇丰公司要求赔偿损失无证据证实，应依法驳回请求；间接损失不属于保险赔偿范围；依合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经当庭质证：李升元对汇丰公司的证据无异议。财保合肥市中心支公司对汇丰公司1-4无异议；对5号证据三性有异议，对三一维修中心的公司资质持怀疑态度，而且维修后也无发票，本案损失没有正规的机构出具报告，所以损失不能确认；对6-7号证据的三性有异议；对8号证据的三性有异议，间接损失依照省高院意见必须要有报告，并且明确规定间接损失由侵权人承担。汇丰公司对李升元的证据无异议。财保合肥市中心支公司对李升元的证据对有异议。
庭后，对李升元向法庭提交的证据核实，与原件一致。
经审查，对汇丰公司的1-7号证据、李升元向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2014年5月12日8时45分，李升元驾驶的蓼东公司NH4968号工程车撞至汇丰公司搅拌站的生产线。经安徽三一合肥维修中心六安办事处技术服务部维修，维修价款106589元，维修使用吊车费用6600元（拆、装2次）。蓼东公司的NH4968号工程车在财保合肥市中心支公司投保有交强险及不计免赔的商业险。2014年12月30日，汇丰公司要求对间接损失进行鉴定。2015年3月20日，汇丰公司撤回鉴定申请。
本院认为：被告李升元的驾驶蓼东公司NH4968号工程车撞至原告汇丰公司搅拌站的生产线，致生产线损坏，修复生产线机械费用106589元，维修使用吊车费用6600元，造成原告汇丰公司经济损失，蓼东公司应当承担赔偿责任。蓼东公司NH4968号工程车在财保合肥市中心支公司投保有交强险及不计免赔的商业险。故蓼东公司应当承担赔偿责任由财保合肥市中心支公司在交强险及商业险保险限额内承担。原告汇丰公司申请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金寨汇丰商砼有限公司修复生产线机械费用106589元，维修使用吊车费用6600元，合计人民币113189元，被告中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业险保险限额内承担111189元。于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由被告李升元负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第666号
原告中国银行股份有限�司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯佳，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被告段军芳，男，1974年4月9日生，汉族。
委托代理人靳首雁。代理权限为特别授权代理。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告段军芳、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知�、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和侯佳到庭参加诉讼。被告段军芳及其委托代理人靳首雁、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告段军芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告段军芳贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告段军芳发放贷款325000元，被告段军芳以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告段军芳自2014年3月13日开始逾期还款。现要求�告段军芳归还截止2015年7月10日的贷款本金259641.3元、利息1908.78元、滞纳金5580.84元，并支付自2015年7月10日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告段军芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为325000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）叁万玖仟元，（小写）39000元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告段军芳（甲方）同原告（乙方）签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包含透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为为万分之五（年化利率为19％），如有变动按中国人民银行的有关规定执；起息日以透支交易记账为准。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告段军芳提供连带责任保证。
2014年6月5日，原告按照合同约定将325000元一次性转入被告段军芳指定的账户。截止2015年7月10日，被告段军芳共欠原告本金259641.3元、利息1908.78元、滞纳金5580.84元共计267130.9元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、计算清单及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告段军芳是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告段军芳欠原告款，理应按时付清，被告段军芳未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告段军芳指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告段军芳付给原告中国银行股份有限公司开封分行截止2015年7月10日的贷款本金259641.3元、利息1908.78元、滞纳金5580.84元共计267130.9元，并支付自2015年7月10日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼�5306元，由被告段军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
人民陪审员 师 明 伦
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙雪宁·
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2801号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告赵现芬，女，1982年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告赵现芬劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2801号
原告赵润玲，女。
被告冯守刚，男。
本院在审理原告赵润玲诉被告冯守刚离婚纠纷一案，原告赵润玲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵润玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年七月七日
书记员 褚立朝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第594号
罪犯汪先武，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）茂中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人汪先武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）粤高法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪先武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪先武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪先武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪先武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪先武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2563号
原告：吴风成，男，1966年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师。（特别授权）
被告：马义仓，男，1961年6月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴风成与被告马义仓返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴风成、被告马义仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋并恢复原状；2.判令被告支付原告租金损失共计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月27日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于吴忠市××区房屋租赁给被告，租赁期限共5年，自2009年1月1日至2014年1月1日。双方约定租金为每年1450元，后租金随行就市上涨至5000元每年。上述租赁合同到期后，原告要求被告退还房屋，被告以各种理由推诿至今。综上，原告认为原告的合法权益应当得到保护，被告的行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告马义仓辩称，原告要求我返还可以，但是原告要将我在租赁期间拉土、盖桥、盖的8间房子进行的投入给我补偿。2014年和2015年两年的房费我已经给原告交了，就是2016年和2017年两年的租赁费没有给。而且按照合同约定，每年的租赁费也就是1450元，后来原告违反合同，向我提高租赁费。所以，我不同意支付原告主张的15000元房屋租赁费，这15000元也没有依据。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴风成为支持其诉讼请求当庭提交户口本一份（复印件）、集体土地建设用地使用调查表一份（复印件）、房屋租赁合同一份（原件），对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日，原告吴风成与被告马义仓签订房屋租赁合同一份，双方约定原告吴风成将其位于××区的四间住房租赁给被告马义仓经营，租赁期限共五年，自2009年1月1日至2014年1月1日；双方约定租金为每年1450元。双方在履行合同过程中，房屋租金随市场行情适当调整。被告马义仓当庭陈述，其向原告吴风成支付2009年租金1450元，2010年租金2000元，2011年租金2000元，2012、2013、2014年租金各3000元，原告仅认可被告向其支付了2014年以前的租金。截止目前，涉案房屋仍由被告马义仓居住使用。
另查明，被告马义仓于2009年在租赁房屋所在宅基地上新建饲料大棚一个，于2012年7月加建房屋八间。
本院认为，原告吴风成与被告马义仓签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。原、被告约定涉案房屋的租赁期限为五年，租赁期间届满后，被告马义仓应当将涉案四间房屋返还原告吴风成，但被告马义仓继续使用涉案房屋至今，原告吴风成有权要求被告马义仓返还涉案房屋，故对原告吴风成返还房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告吴风成要求被告马义仓恢复原状的诉讼请求，虽然原告吴风成当庭陈述其不同意被告马义仓加建饲料大棚和房屋，但其在与被告马义仓签订房屋租赁合同时明知被告马义仓租赁涉案房屋及房屋所在的宅基地的目的在于经营，不同意被告马义仓加建饲料大棚和房屋可能致使被告签订合同的目的不能实现，应当视为原告吴风成同意被告马义仓加建饲料大棚和房屋，故对原告吴风成的该项主张本院不予支持。对于原告吴风成要求被告马义仓支付原告租金损失共计15000元的诉讼请求，被告马义仓在与原告吴风成的房屋租赁合同到期后仍继续使用涉案房屋至今，其应当向原告吴风成支付租金，因原、被告就2014年1月1日至2017年1月1日的租金未达成一致意见，原告吴风成主张每年租金5000元没有依据，本院对原告的租金损失按照被告马义仓认可�2013年租金3000元予以确定，自2014年1月1日至2017年1月1日，被告马义仓应当共计支付原告吴风成租金9000元，故对原告吴风成第二项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告马义仓于判决生效后十日内将位于吴忠市××区原告吴风成的四间房屋返还原告吴风成；
二、被告马义仓于判决生效后十日内支付原告吴风成租金9000元；
三、驳回原告吴风成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马义仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员周建云
人民陪审员王云峰
二○一七年九月二十六日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2563号原告：吴风成，男，1966年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师。（特别授权）被告：马义仓，男，1961年6月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴风成与被告马义仓返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴风成、被告马义仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋并恢复原状；2.判令被告支付原告租金损失共计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月27日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于吴忠市××区房屋租赁给被告，租赁期限共5年，自2009年1月1日至2014年1月1日。双方约定租金为每年1450元，后租金随行就市上涨至5000元每年。上述租赁合同到期后，原告要求被告退还房屋，被告以各种理由推诿至今。综上，原告认为原告的合法权益应当得到保护，被告的行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告马义仓辩称，原告要求我返还可以，但是原告要将我在租赁期间拉土、盖桥、盖的8间房子进行的投入给我补偿。2014年和2015年两年的房费我已经给原告交了，就是2016年和2017年两年的租赁费没有给。而且按照合同约定，每年的租赁费也就是1450元，后来原告违反合同，向我提高租赁费。所以，我不同意支付原告主张的15000元房屋租赁费，这15000元也没有依据。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴风成为支持其诉讼请求当庭提交户口本一份（复印件）、集体土地建设用地使用调查表一份（复印件）、房屋租赁合同一份（原件），对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日，原告吴风成与被告马义仓签订房屋租赁合同一份，双方约定原告吴风成将其位于××区的四间住房租赁给被告马义仓经营，租赁期限共五年，自2009年1月1日至2014年1月1日；双方约定租金为每年1450元。双方在履行合同过程中，房屋租金随市场行情适当调整。被告马义仓当庭陈述，其向原告吴风成支付2009年租金1450元，2010年租金2000元，2011年租金2000元，2012、2013、2014年租金各3000元，原告仅认可被告向其支付了2014年以前的租金。截止目前，涉案房屋仍由被告马义仓居住使用。另查明，被告马义仓于2009年在租赁房屋所在宅基地上新建饲料大棚一个，于2012年7月加建房屋八间。本院认为，原告吴风成与被告马义仓签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。原、被告约定涉案房屋的租赁期限为五年，租赁期间届满后，被告马义仓应当将涉案四间房屋返还原告吴风成，但被告马义仓继续使用涉案房屋至今，原告吴风成有权要求被告马义仓返还涉案房屋，故对原告吴风成返还房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告吴风成要求被告马义仓恢复原状的诉讼请求，虽然原告吴风成当庭陈述其不同意被告马义仓加建饲料大棚和房屋，但其在与被告马义仓签订房屋租赁合同时明知被告马义仓租赁涉案房屋及房屋所在的宅基地的目的在于经营，不同意被告马义仓加建饲料大棚和房屋可能致使被告签订合同的目的不能实现，应当视为原告吴风成同意被告马义仓加建饲料大棚和房屋，故对原告吴风成的该项主张本院不予支持。对于原告吴风成要求被告马义仓支付原告租金损失共计15000元的诉讼请求，被告马义仓在与原告吴风成的房屋租赁合同到期后仍继续使用涉案房屋至今，其应当向原告吴风成支付租金，因原、被告就2014年1月1日至2017年1月1日的租金未达成一致意见，原告吴风成主张每年租金5000元没有依据，本院对原告的租金损失按照被告马义仓认可�2013年租金3000元予以确定，自2014年1月1日至2017年1月1日，被告马义仓应当共计支付原告吴风成租金9000元，故对原告吴风成第二项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告马义仓于判决生效后十日内将位于吴忠市××区原告吴风成的四间房屋返还原告吴风成；二、被告马义仓于判决生效后十日内支付原告吴风成租金9000元；三、驳回原告吴风成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马义仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员周建云人民陪审员王云峰二○一七年九月二十六日书记员万波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢181-1号
申请执行人：武爱香，女，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：丁明春，男，1962年12月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司。住所地：菏泽市和平路****号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司。住所地：菏泽市和平路****号。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
被执行人：张烈，男，1969年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人丁明春、武爱香与被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、张烈民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2612号民事判决书执行标的为1000万元及利息。本案在审理过程中，于2015年7月29日作出（2015）菏牡民初字第2612-2号民事裁定书和（2015）菏牡民初字第2612-3号民事裁定书查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司所有的登记在丁明春名下位于菏泽市中山路国贸中心B18幢1单元01005号、B18幢2单元01006号、B18幢2单元01008三套房产和被执行人张烈名下的位于苏州市虎丘路228号16幢501室（房产证号：苏房权证市区字第××号）和位于苏州市苏姑路1088号尚城花园18幢302室（房产证号：苏房预姑苏字第字Y0031435号）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人被执行人菏泽市大元置业有限公司所有的登记在丁明春名下位于菏泽市中山路国贸中心B18幢1单元01005号、B18幢2单元01006号、B18幢2单元01008三套房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五天书面向法院提交续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 马亚丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第488号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭芊伶、被告人李某及其辩护人吴思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日23时50分许，张某驾车行驶至宁波市北仑区戚家山街道“内江饭店”附近时，因认为徐某挡住其行车路线而与徐某发生口角，后被与徐某一同吃饭的被害人牛某等人劝开。随后，张某电话联系被告人李某称其与他人发生口角。被告人李某得知情况后，纠集被告人赵某赶至“内江饭店”附近与张某会合。被告人李某到达“内江饭店”后，以木棍击打刘某背部，张某称刘某并非与自己发生口角的人，被告人赵某、李某遂赶至戚家山街道“钻石KTV”附近找到被害人牛某。被告人赵某持刀将被害人牛某的背部捅伤，被告人李某则用木棍击打被害人牛某的腿部，而后二人逃离现场。经鉴定，被害人牛某背部外伤致胸2棘突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵某、李某已与被害人牛某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
2014年11月18日16时许，被告人赵某、李某主动至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案。
上述事实，被告人赵某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人徐某、刘某、张某、王某、杨某的证言，宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书，辨认笔录、到案经过、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某恃强逞能，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、李某自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，且已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法均予从轻处罚。被告人赵某、李某的辩护人就此提出的相关罪轻的辩护意见，本院予以采纳；但被告人李某的辩护人建议对李某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年六月九日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第78号
申请人王强，男，1963年5月20日生，汉族。
被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
申请人王强与被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的3号楼一单元1102室、3号楼一单元1202室、3号楼2单元1102、1号楼2单元701室、1号楼2单元601室、1号楼2单元602室的六座房屋。申请人已向本院提供江志秀所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委鑫鑫公寓的门市作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的3号楼一单元1102室、3号楼一单元1202室、3号楼2单元1102、1号楼2单元701室、1号楼2单元601室、1号楼2单元602室的六座房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封担保人江志秀所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委鑫鑫公寓的门市，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年九月六日
书记员 贾必真
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执65号
黎城华峡房地产开发有限公司：
你公司与山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司价款及鉴定费579667.26元；
2、承担案件受理费9916元、执行费8197元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 申 宇
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执65号
申请执行人：山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司。地址：长治市南门外十公里处城隍庙旅游区。
法定代表人：王江涛，职务：总经理。
被执行人：黎城华峡房地产开发有限公司。
法定代表人：李满喜，职务：董事长。
本院执行山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司与黎城华峡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黎城华峡房地产开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人黎城华峡房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人黎城华峡房地产开发有限公司在你处的款597780.26元（含案件受理费9916元、执行费8197元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3106号
原告：訾均，男，汉族，1969年05月04日生，住周口市川汇区。
被告：宋永庆，男，汉族，1980年12月04日生，住西华县。
原告訾均与被告宋永庆买卖合同纠纷一案,本院于2018年05月10日立案，原告訾均于2018年05月25日以因原被告双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾均因原被告双方已庭外调解，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾均撤诉。
案件受理费138元，由原告訾均承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈亚南
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1653号
原告：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：宋双飞，男，1969年11月29日出生，汉族，住永春县。
被告：白雪云，女，1972年11月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑清练与被告宋双飞、白雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告宋双飞、白雪云经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清练向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋双飞、白雪云共同偿还原告借款17000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋双飞因家庭生活需要，于2003年11月8日向原告借款3000元，于2006年6月29日向原告借款2000元，于2006年8月27日向原告借款2000元，于2006年12月10日向原告借款10000元，并出具借条（合计17000元）四张交原告收执。另查，二被告系夫妻，被告宋双飞在向原告借款发生在其婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告对上述借款本息至今分文未还。
宋双飞、白雪云均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，宋双飞分四次向郑清练借款，于2003年11月8日向郑清练借款3000元，于2006年6月29日向郑清练借款2000元，于2006年8月27日向郑清练借款2000元，于2006年12月10日向郑清练借款10000元，以上四次借款合计17000元，均未约定利息及还款期限。宋双飞出具借条四张交给郑清练收执，宋双飞均在借款人处签名。另查明，宋双飞与白雪云于1993年8月1日办理结婚登记手续。庭审中郑清练称，宋双飞、白雪云借款后分文未还，经民政局查询未查到宋双飞、白雪云的离婚材料。
以上事实有郑清练提交由宋双飞书写的借条原件四张、宋双飞与白雪云的内地公民结婚申请登记表校对件及郑清练庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明郑清练和宋双飞之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。宋双飞、白雪云经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，郑清练与宋双飞之间的借贷关系有郑清练提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于宋双飞未能偿还借款。宋双飞向郑清练的借款系在宋双飞与白雪云夫妻关系存续期间宋双飞以个人名义向郑清练所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且白雪云未提供证据证明该借款为宋双飞个人债务，该借款应当按宋双飞、白雪云的夫妻共同债务处理。因此，白雪云对宋双飞所借的该借款本息应与宋双飞共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑清练有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑清练向本院提起诉讼，视为宋双飞、白雪云逾期还款。郑清练请求宋双飞、白雪云偿还借款利息按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。宋双飞、白雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
宋双飞、白雪云应于本判决生效之日起10日内偿还给郑清练借款本金17000元及其自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由宋双飞、白雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保208号
申请人吴茂胜。
被申请人白政海。
申请人吴茂胜因与被申请人白政海机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10向本院提出申请，要求对被申请人的鲁C号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁C号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十一日
书记员 高倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第18号
原告李孝武。
被告青岛永钢铸造机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村，组织机构代码无。
法定代表人李冬梅，经理。
原告李孝武为与被告青岛永钢铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李孝武到庭参加诉讼，被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝武诉称，原告系被告处职工。被告从用工之日起一直未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖延支付工资等严重违反劳动合同法的行为。期间，原告多次要求被告履行相关义务，但被告一直未给予合理答复。被告的行为严重违反法律的有关规定，原告无法在被告处继续工作，为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告工资71000元。（2011年8、9月工资6000元，2012年1-12月工资60000元，2013年1月工资5000元）；3、被告支付原告经济补偿金10000元（2011年8月1日至2013年1月31日）；4、被告支付原告2012年带薪年假工资2298元。
被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经本院开庭审理查明，原告系被告处职工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2013年2月份。
原告主张被告拖欠其2011年8月、9月份工资共计6000元、2012年1月至12月份工资共计60000元（每月5000元），2013年1月份工资5000元。原告为证明主张，提交了2011年8月、9月，2012年1月至12月，2013年1月份工资表，工资表载明原告的工资数额，工资表上盖有被告处公章。
2013年11月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：本案被告支付本案原告2011年8月工资3000元、9月工资3000元、2012年1月至12月工资60000元、2013年1月工资5000元。仲裁委员会经审理，于2013年11月21日作出了（2013）即劳人仲定字第95号仲裁决定书，决定：对本案原告的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的2011年8月、9月，2012年1月至12月，2013年1月份工资表、工作服照片一张，经审核，本院予以确认。
本院认为，结合原告的仲裁请求，关于原告要求被告支付2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告系被告处职工，被告拖欠原告2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元，原告提交的了被告出具的工资表予以证明，该工资表上盖有被告处公章，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应支付原告2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元。被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。
关于原告要求解除双方劳动关系，并要求被告支付经济补偿金10000元、2012年带薪年休假工资2298元的诉讼请求，原告该诉讼请求未申请仲裁，因劳动争议案件属于仲裁前置案件，关于原告的该诉讼请求，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛永钢铸造机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李孝武2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元。
二、驳回原告李孝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元（原告预缴），由被告青岛永钢铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 刘平平
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01695号
原告:贺永刚,男,1971年1月3日出生，汉族,住西安市高陵区。
被告:董柯,男,1985年9月2日出生，汉族,住西安市高陵区。
本院在审理原告贺永刚与被告董柯劳动争议纠纷一案中，因原告未按照法院通知的时间到庭，也没有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费770元，减半收取385元由原告承担（原告预交770元，退付其385元）
审判员 肖涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2558-1号
原告杨彩琴与被告滕文荣变更抚养关系纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年7月19日作出的（2013）金兰民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨彩琴于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案至今尚欠生活费、教育费等30655元、诉讼费40元、执行费470元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2558号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 严永红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12917号
上诉人（原审原告）李×，男，1945年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1962年2月3日出生。
上诉人李×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36503号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李×于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春 香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 陈 亢 睿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王艳书记员杨俊逸
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执恢字第6-2号
申请执行人杨莲香，女，1972年出生，汉族，自由职业，住云南省盈江县。
被执行人余长兴，男，1963年出生，傈僳族，农民，住云南省梁河县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）梁民一初字第114号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人余长兴仍有9210元债务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人余长兴在中国农业银行梁河县支行的存款人民币9000元；
二、前述款项划拨完毕后即解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 赵心愿
二〇一五年九月七日
书记员 李维曼
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第518号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人安某某，男，1990年11月12日出生，江西省永新县人，汉族，大专文化，无职业，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月11日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日下午，被告人安某某在宁德市蕉城区东湖市场，趁被害人郑某某生意繁忙之机，将店内桌上一部魅族MX3手机（价值人民币891元，币种下同）盗走。嗣后，被告人安某某以400元的价格销赃给陈某甲。案发后该手机被公安机关追回并返还被害人。
2、2015年7月25日下午3时许，被告人安某某在宁德市蕉城区东湖市场，趁被害人陈某乙熟睡之机，将桌上的Iphone6plus手机（价值5162元）盗走。嗣后，被告人安某某以1500元销赃给刘某某。案发后该手机被公安机关追回并返还被害人。
2015年7月27日，被告人安某某在宁德市蕉城区“小蚂蚁”网吧被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某某、陈某甲证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，扣押清单及其赃物照片，视听资料及其制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）106号涉案物品价格鉴定结论意见书，被告人安某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计6053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人安某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审196号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵某某，男，1965年10月23日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月14日作出《满国土大罚字【2015】063号行政处罚决定书》，决定对赵某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.66亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月14日作出《满国土大罚字【2015】063号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月14日作出《满国土大罚字【2015】063号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第893号
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案。诉后已经自行和好，故原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第893号
原告周立华与被告刘勇离婚纠纷一案。诉后已经自行和好，故原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 岩
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执28号
申请执行人高XX，男，汉族。
申请执行人尹XX，女，汉族，高XX之妻。
被执行人山西省方山公路管理段，地址：方山县城方正街118号，法定代表人王XX，职务：段长。
被执行人山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会，法人代表：白XX，职务：村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋11民终字997号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人山西省方山公路管理段、山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人山西省方山公路管理段、山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会履行法律文书确定的赔偿申请人高XX、尹XX180302元，执行费2604元，案件受理费5750元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省方山公路管理段、山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会银行存款188656元。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 昊
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执28号申请执行人高XX，男，汉族。申请执行人尹XX，女，汉族，高XX之妻。被执行人山西省方山公路管理段，地址：方山县城方正街118号，法定代表人王XX，职务：段长。被执行人山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会，法人代表：白XX，职务：村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋11民终字997号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人山西省方山公路管理段、山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人山西省方山公路管理段、山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会履行法律文书确定的赔偿申请人高XX、尹XX180302元，执行费2604元，案件受理费5750元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省方山公路管理段、山西省方山县峪口镇横泉村村民委员会银行存款188656元。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  李瑞强二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 昊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第329-3号
申请执行人谭明生，男，1971年9月15日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人谭伟强，男，1974年5月22日出生，汉族，住云城区。
申请执行人谭明生与被执行人谭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）云城法民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谭伟强偿还借款本金100000元及利息、加倍支付迟延�行期间的债务利息、律师费9000元给申请执行人谭明生，并负担受理费、财产保全费2383元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2013年4月26日立案执行。
本案在审理过程中，申请执行人向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2012）云城法立保字第87-1号民事裁定书，对登记在被执行人谭伟强名下的位于云浮市区房产予以查封。
本案在执行过程中，本院于2013年8月5日委托深圳市世鹏房地产土地评估有限公司对被执行人所属的位于云浮市区房产予以评估，评估上述房产价值为424200元。2013年9月18日作出（2013）云城法执字第329-1号执行裁定书，对上述房产予以拍卖，并依法委托广东益诚拍卖行有限公司负责公开拍卖，2013年11月7日15：30广东益诚拍卖行有限公司在云浮市云城区城中路61号五楼云浮市公共资源拍卖中心以424200元为起拍价公开拍卖，但是流拍。�此期间，申请执行人谭明生、被执行人谭伟强与买受人程国彬达成协议，谭伟强将上述房产变卖给买受人程国彬，谭伟强以所得的购房款偿还其在本案的债务。2013年11月15日，谭伟强向本院支付足以清偿债务的款项。申请执行人向本院申请结案。本院于2013年11月15日作出（2013）云城法执字第329-2号执行裁定书，裁定解除登记在谭伟强名下的位于云浮市市区房产的所有权归程国彬所有，上述裁定书均已送达并生效。
广东省阳山县人民法院于2014年1月7日对云浮市市区房产进行了查封，由于云浮市市区房产的所有权经法定程序已确定归程国彬所有，为此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除广东省阳山县人民法院对登记在谭伟强名下的位于云浮市市区房产的查封。
本裁定送达后�生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月五日
书记员 陈雪丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01848号
原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站，住所地北京市延庆县延庆镇卓家营村西（110国道边），注册号：110229003512640。
负责人闫尚江，经理。
被告陈绪龙，男，1981年1月5日出生。
被告王顺，男，1972年1月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司。
本院在审理原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站（以下简称夏都维修站）与被告陈绪龙、王顺、被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司承揽合同纠纷一案，原告夏都维修站于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告夏都维修站以被告已经履行了给付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站撤回起诉。
案件受理费三百零九元，由原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02841号
原告王德术，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人谭士涌，重庆市龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告黄建华，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告王德超，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告王德术与被告黄建华、王德超合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员代敦凤、唐清英组成合议庭共同审理本案。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王德术及其委托代理人谭士涌到庭参加诉讼，被告黄建华、王德超下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后两被告未到庭应诉，本案依法缺席审理。2016年2月22日第二次开庭进行审理，原告王德术及其代理人谭士勇，被告黄建华、王德超到庭参加诉讼。原告于2016年2月23日申请撤回对被告黄建华的起诉，本院予以准许，2016年3月18日第三次公开开庭进行审理，原告的委托代理人谭士涌到庭参加诉讼，被告王德超经本院船传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德超声称有一个工程，只需投资半年，即可分得360000.00元。被告王德超要求原告王德术投资。原告王德术将250000.00元交付被告王德超。原告王德术多次要求被告王德超将投资项目及其情况告知原告，但遭到拒绝。原告王德术要求被告王德超返还投资款，被告王德超于2013年下半年还了50000.00元，2014年下半年还100000.00元（该款由被告王德超转入王元祥账户，因2014年原告王德术到外地开面房借王元祥100000.00元）。2015年春节，原告要求被告书面报告其委托事项及其盈亏，被告告知原告该款投资已亏损，无钱返还。原告信任被告，受被告邀请并委托被告投资，被告作为受托人不亲自处理所托事务，被告以自己名义订立工程投资合同，不按委托人要求报告委托事务，任由其他合伙人操作工程项目投资，存在故意或者重大过失。被告应当承担原告的损失。原告起诉请求：判决被告返还原告投资款100000.00元及利息损失20000.00元。
被告王德超辩称，当时原告王德术从外地回来让被告王德超帮忙找点事情做。黄建华有个工程，王德术和冉从全各投入一股25万元，工程由黄建华、吕安贵他们在做。
经审理查明，原告王德术于2010年7月25日、2011年2月10日分别向被告王德术支付100000.00元、150000.00元，共计支付250000.00元。双方口头约定，原告委托被告将前述款项用于投资黄建华等人的工程。2012年8月13日，被告王德超以自己的名义与黄建华、吕安贵签订《工程承包合伙协议》，约定三人合伙承包云阳县水口乡水口村等村土地开发整理项目。被告王德超在与黄建华等人的合伙项目中，其未参与合伙项目的经营管理，也未向原告报告委托投资事宜的处理情况和合伙项目的经营情况。经原告要求被告返还投资款后，被告王德超于2013年下半年和2015年2月13日分别向原告还款50000.00元和100000.00元。
上述事实，有中国农业银行卡存款业务回单、工程合伙协议、王元祥的书面证言，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王德术主张其委托被告将资金用于工程投资，庭审中被告王德超亦认可其系帮原告投资，即原、被告之间形成委托合同关系。被告王德超作为受托人，其应当按照委托人王德术的指示处理委托事务，并负有按照委托人的要求报告委托事务的处理情况的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案被告王德超接受原告委托后，其不参与投资的合伙事务的经营管理，也未向原告报告委托事务的处理情况，在委托代理关系中具有重大过失。王德超偿还原告150000.00元后，对原告产生的100000.00元投资损失，被告王德超因具有重大过失，应当承担赔偿责任。对于原告主张的投资款利息损失20000.00元，本院认为，根据投资的性质，原、被告达成委托投资的合意时，投资款的利息损失是不可预见的，故原告主张投资款利息20000.00元，不具有合理性，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王德超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德术损失100000.00元。
二、驳回原告王德术其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，公告费200.00元，由被告王德超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 小 明
人民陪审员 代 敦 凤
人民陪审员 唐 清 英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付勤（实习）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初131号
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人高江，该公司总经理。
委托代理人梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省宜昌市点军区，系该公司员工。特别授权。
被告姚朝军，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地湖北省监利县。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告姚朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6受理立案，在审理过程中，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚朝军的起诉。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回对被告姚朝军的起诉。
案件受理25.00元（已减半，原告已预交）由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月十三日
书记员 车黄宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1050号
原告：杨金春，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
法定代表人：罗林邦，男，1962年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。
委托代理人：杨永平，男，1981年12月31日出生，住贵州省松桃苗族自治县，身份证号：522229198112312214系松桃分公司经理，特别授权。
原告杨金春诉被告贵州发展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金春及其委托代理人已到庭，被告贵州发展建设工程有限公司及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄工程项目，于2016年11月14日向原告购买两批钢材，钢材数量共计107.038吨、钢材款共计366657元（179832元+186825元）。供货后，被告仅支付了3万元，尚欠336657元，有被告签收的《销售清单》及于2016年11月28日出具的《欠条》为据。被告承诺于2016年12月3日前付清钢材款，约定的付款期间届满后，被告未付款。被告应按《欠条》之约定，从2016年11月14日进货时起按每吨每天6元（即642元（107.038×6元）/天）向原告支付违约金至货款付清时止。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款336657元，并从2016年11月14日起按642元/天向原告支付违约金至货款付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证营业执照复印件。证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照、企业登记信息、身份证复印件，证明被告的诉主体资格。
3、授权委托书，证明贵州省中创投房地产锦瑞御庭项目翡丽山庄工程系被告承建。
4、欠条、销售清单复印件，证明被告向原告购买钢材共计107.038吨、货款共计366657元，被告尚欠原告货款336657元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议。
被告贵州发展建设工程有限公司辩称，1、原告诉讼请求的款项没有异议，但原告主张的违约金过高，应由人民法院依法公平合理判决；2、贵州省中大创投房地产锦瑞御庭项目是我公司承建，项目部是我公司成立，因州省中大创投房地产开饭有限公司未向我公司拨付工程款约300万元，导致拖欠钢材款，而且王美伦交了保证金200万元，该项目从2016年9月停工至今，工程款也不支付，请法院依法公平公正判决后直接向该公司执行。
被告贵州发展建设工程有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：被告因承建贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄工程项目，于2016年11月14日向原告购买两批钢材，钢材数量共计107.038吨、钢材款共计366657元。原告向被告交付钢材后，被告仅原告支付了3万元货款，尚欠336657元货款未付。2016年11月28日贵州发展建设工程有限公司贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄项目部负责人王美伦为原告出具欠条一张，并加盖了该项目部公章。被告承诺于2016年12月3日前付清钢材款，约定的付款期间届满后，被告未付款。被告应按《欠条》之约定，从2016年11月14日进货时起按每吨每天6元（即642元（107.038×6元）/天）向原告支付违约金至货款付清时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告虽然系与被告项目部签订钢材买卖合同，但贵州发展建设工程有限公司贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄项目部作为被告的下设部门，原告有理由相信，该项目部的行为就是代表被告公司的行为，且被告对此合同的签订及效力未持异议。所以，其法律后果，应由被告来承担。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告共计收到原告原告价值人民币366657.00元的钢材后，理应按照合同约定积极履行付款义务。关于原告主张的钢材款336657.00元的问题，虽然，原告的销售清单拟定，其销售给被告的钢材款总额为人民币336657.00元，但是，2016年11月28日被告项目部与原告就钢材款进行结算，双方经过结算，被告共欠原告钢材款人民币302073.00元，被告为原告出具欠条一张。故，原告应得的钢材款应以最后结算时为准，被告理应支付原告钢材款人民币302073.00元，对原告超过部分的请求，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>合同法若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可以看出，违约金带有惩罚性和诚实信用性。本案中，被告在欠条中明确承诺，于2016年12月3日前付清钢材款，如不付清，从2016年11月14日进货时起按每吨每天6元向原告支付违约金至货款付清时止。被告违反约定，既未在2016年12月3日之前积极向原告履行付款义务，而且时至今日，也未支付原告剩余钢材款。故，本院对被告的上述辩称依法不予支持，被告按每吨每天6元即每天642.00元支付原告从2016年11月14日至欠款之日止的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>合同法若干问题的解释二》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告贵州发展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金春剩余钢材款人民币302073.00元，并从2016年11月14日起按642元/天向原告支付违约金至剩余钢材款付清之日止。
案件受理费人民币3859.00元。由被告贵州发展建设工程有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一七年七月八日
书记员 李江永
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1050号原告：杨金春，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别代理。被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。法定代表人：罗林邦，男，1962年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。委托代理人：杨永平，男，1981年12月31日出生，住贵州省松桃苗族自治县，身份证号：522229198112312214系松桃分公司经理，特别授权。原告杨金春诉被告贵州发展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金春及其委托代理人已到庭，被告贵州发展建设工程有限公司及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄工程项目，于2016年11月14日向原告购买两批钢材，钢材数量共计107.038吨、钢材款共计366657元（179832元+186825元）。供货后，被告仅支付了3万元，尚欠336657元，有被告签收的《销售清单》及于2016年11月28日出具的《欠条》为据。被告承诺于2016年12月3日前付清钢材款，约定的付款期间届满后，被告未付款。被告应按《欠条》之约定，从2016年11月14日进货时起按每吨每天6元（即642元（107.038×6元）/天）向原告支付违约金至货款付清时止。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款336657元，并从2016年11月14日起按642元/天向原告支付违约金至货款付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证营业执照复印件。证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。2、被告的营业执照、企业登记信息、身份证复印件，证明被告的诉主体资格。3、授权委托书，证明贵州省中创投房地产锦瑞御庭项目翡丽山庄工程系被告承建。4、欠条、销售清单复印件，证明被告向原告购买钢材共计107.038吨、货款共计366657元，被告尚欠原告货款336657元。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议。被告贵州发展建设工程有限公司辩称，1、原告诉讼请求的款项没有异议，但原告主张的违约金过高，应由人民法院依法公平合理判决；2、贵州省中大创投房地产锦瑞御庭项目是我公司承建，项目部是我公司成立，因州省中大创投房地产开饭有限公司未向我公司拨付工程款约300万元，导致拖欠钢材款，而且王美伦交了保证金200万元，该项目从2016年9月停工至今，工程款也不支付，请法院依法公平公正判决后直接向该公司执行。被告贵州发展建设工程有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：被告因承建贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄工程项目，于2016年11月14日向原告购买两批钢材，钢材数量共计107.038吨、钢材款共计366657元。原告向被告交付钢材后，被告仅原告支付了3万元货款，尚欠336657元货款未付。2016年11月28日贵州发展建设工程有限公司贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄项目部负责人王美伦为原告出具欠条一张，并加盖了该项目部公章。被告承诺于2016年12月3日前付清钢材款，约定的付款期间届满后，被告未付款。被告应按《欠条》之约定，从2016年11月14日进货时起按每吨每天6元（即642元（107.038×6元）/天）向原告支付违约金至货款付清时止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告虽然系与被告项目部签订钢材买卖合同，但贵州发展建设工程有限公司贵州省中大创投房地产锦瑞御庭翡丽山庄项目部作为被告的下设部门，原告有理由相信，该项目部的行为就是代表被告公司的行为，且被告对此合同的签订及效力未持异议。所以，其法律后果，应由被告来承担。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告共计收到原告原告价值人民币366657.00元的钢材后，理应按照合同约定积极履行付款义务。关于原告主张的钢材款336657.00元的问题，虽然，原告的销售清单拟定，其销售给被告的钢材款总额为人民币336657.00元，但是，2016年11月28日被告项目部与原告就钢材款进行结算，双方经过结算，被告共欠原告钢材款人民币302073.00元，被告为原告出具欠条一张。故，原告应得的钢材款应以最后结算时为准，被告理应支付原告钢材款人民币302073.00元，对原告超过部分的请求，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金问题，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可以看出，违约金带有惩罚性和诚实信用性。本案中，被告在欠条中明确承诺，于2016年12月3日前付清钢材款，如不付清，从2016年11月14日进货时起按每吨每天6元向原告支付违约金至货款付清时止。被告违反约定，既未在2016年12月3日之前积极向原告履行付款义务，而且时至今日，也未支付原告剩余钢材款。故，本院对被告的上述辩称依法不予支持，被告按每吨每天6元即每天642.00元支付原告从2016年11月14日至欠款之日止的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释二》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告贵州发展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金春剩余钢材款人民币302073.00元，并从2016年11月14日起按642元/天向原告支付违约金至剩余钢材款付清之日止。案件受理费人民币3859.00元。由被告贵州发展建设工程有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 敏二〇一七年七月八日书记员 李江永
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终260号
上诉人（原审被告）：岳敬梅，女，1958年4月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李福文，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为承认、反驳上诉请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告：李河川，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人岳敬梅因与被上诉人李福文、原审被告李河川民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳敬梅、被上诉人李福文及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。原审被告李河川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳敬梅上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判驳回李福文的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定上诉人岳敬梅向李福文借款的事实错误；2.一审法院判决李河川承担共同还款责任适用法律错误；3.判决书中第二页最后一行存在笔误现象。
李福文辩称，1.一审判决认定事实清楚，实体判决公正合法；2.岳敬梅的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。
李福文向一审法院起诉请求：1.岳敬梅、李河川偿还李福文借款本金30000元，并自2017年2月1日起至偿清之日按年利率6％给付利息；2.本案诉讼费由岳敬梅、李河川负担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，岳敬梅向李福文出具借条一份，载明：“今借到李福文现金3万元整，岳敬梅，2014年9月2日”。岳敬梅和李河川系夫妻关系。经李福文向岳敬梅、李河川催要未果，为此成讼。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李福文与岳敬梅之间借贷关系清楚，事实成立，并有岳敬梅出具的借条予以证实。岳敬梅作为债务人未履行还款义务，损害了李福文的合法权益，理应承担还款责任，故对李福文请求岳敬梅偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
关于李福文请求岳敬梅按照年利率6％计付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对按照年利率6％支付自起诉之日即2017年3月7日至实际履行完毕之日的利息予以支持。
关于李福文请求李河川共同偿还借款及利息的诉讼请求。岳敬梅、李河川为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻的共同债务，故对李福文请求李河川与岳敬梅共同偿还债务的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：一、岳敬梅、李河川于判决生效后十日内共同偿还李福文借款本金30000元，并按照年利率6％支付自2017年3月7日至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回李福文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由岳敬梅、李河川负担。
在二审中，上诉人岳敬梅申请证人王某出庭作证，拟证明岳敬梅系为李福文向金慧种植专业合作社存钱的。经质证，李福文对上述证据提出异议，认为该证人一审未出庭作证，且证言不真实，当庭陈述矛盾，不应作为证据使用。岳敬梅申请本院调取了以下证据：金慧种植专业合作社李树军收取群众存款登记表、李福文与金慧种植专业合作社的借款合同、借据、李福文询问笔录。经质证，岳敬梅对李福文的陈述有异议，认为2014年9月2日岳敬梅代李福文存入金慧种植专业合作社的为30000元，岳敬梅系为李福文向金慧种植专业合作社存钱的，但为李福文出具了借条。李福文对该证据无异议，认为本案的30000元借款与李福文向金慧种植专业合作社的存款无关联。本院认为，上述证据证明了岳敬梅向李福文出具借条的同一日，李福文向金慧种植专业合作社存款的事实。本院对该证据证明的与本案事实有关联的内容予以确认。
经审查当事人一审、二审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明以下案件事实：
2014年9月2日，岳敬梅向李福文出具借条一份，载明：“今借到李福文现金3万元整，岳敬梅，2014年9月2日”。岳敬梅称该借条所载明款项系岳敬梅代李福文向金慧种植专业合作社出借款项。同日即2014年9月2日，李福文向金慧种植专业合作社存在出借款项，一年之后即2015年9月2日，金慧种植专业合作社为李福文出具了借款50000元的手续。后李福文以岳敬梅向李福文借款30000元未还为由提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于本案中岳敬梅是否应当对李福文主张的涉案30000元借款承担偿还责任问题。在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，被上诉人李福文诉请岳敬梅承担偿还责任，向法院提交了岳敬梅向李福文出具的借据一份。岳敬梅对涉案借据提出了异议，认为其并未向李福文借款，此款并非借款，而是岳敬梅代李福文将涉案的30000元向金慧种植专业合作社存款，且一年之后，李福文将30000元本金及利息又凑足50000元后继续存入金慧种植专业合作社，金慧种植专业合作社向李福文出具的50000元借条中已经包含了此30000元款项。根据本案查明的内容可知，李福文对岳敬梅向其借款的原因、款项的来源、借款的用途、借款利息的约定、借款的偿还期限等具体情节不能作出合理的陈述，而岳敬梅对涉案借据的形成原因及经过作出了合理的解释。结合其他有效证据综合分析判断，本案中李福文主张涉案的30000元款项系李福文向岳敬梅支付的借款款项的理由不能成立，本院不予支持。岳敬梅上诉称一审法院认定岳敬梅向李福文借款的事实错误，其不应承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。鉴于岳敬梅不应承担偿还责任，李福文诉请岳敬梅之夫李河川承担偿还责任的主张亦缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人岳敬梅的上诉请求成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1437号民事判决；
二、驳回李福文的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由李福文负担；二审案件受理费550元，由李福文负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初806号
原告：李向阳，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省巩义市。
被告：河南省均安起重设备租赁有限公司，住所地河南省长垣县常村镇创业园。统一社会信用代码：91410728675382617P。
法定代表人：王红岩。
被告：河南建龙重工机械有限公司，住所地河南省长垣县常村镇创业园。统一社会信用代码：91410728594891137D。
法定代表人：王红岩。
原告李向阳与被告河南省均安起重设备租赁有限公司、河南建龙重工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹 琪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1794号
申请执行人:李宝元，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
申请执行人：苗秀英，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
申请执行人：赵东月，女，1992年12月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：郝芳，女，1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
申请执行人李宝元、苗秀英、赵东月与被执行人郝芳附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宝元、苗秀英、赵东月于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郝芳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息，通过委托内蒙古包头市九原区法院查询被执行人名下的不动产，反馈结果无不动产。本院于2017年11月22日将被执行人限制被执行人高消费、并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱蒙蒙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2535号
原告：孔垦，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：石学义，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，现租住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔垦诉被告石学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告孔垦于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔垦的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔垦撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由孔垦负担。
审判员 邸长英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第13号
申请执行人胡光庆。
被执行人尹丽。
被执行人大庆房产管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让行初字第2号行政判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制撤销被告大庆市房产管理局2009年10月28日为第三人尹丽核发的NA398661号房屋产权证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让行初字第2号行政判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谷云霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35755号
原告：上海星碟信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX楼A29-A33、B14-B16。
法定代表人：周胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫，男。
被告：上海游逸网络科技发展有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：董也。
原告上海星碟信息技术有限公司与被告上海游逸网络科技发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海星碟信息技术有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海星碟信息技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星碟信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海星碟信息技术有限公司负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 董孟范
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1425号
原告陈秋萍，女，1972年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人马铁明、黄鼎溦（实习），福建融成律师事务所律师。
被告王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈秋萍与被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋萍的委托代理人马铁明到庭参加诉讼。被告王永辉、曾婷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋萍诉称，2014年5月28日，被告王永辉以资金周转困难为由向原告借款。2015年7月4日，双方经对账，确认被告王永辉结欠原告借款本金2050000元，被告王永辉出具借款确认函及借条。期间，被告陆续偿还利息共计45000元。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币2050000元及利息（按月息2%计算，扣除已支付利息45000元，从2015年7月4日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永辉、曾婷未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2015年7月4日，被告王永辉对往来账进行确认，确认尚欠原告借款本金人民币2050000元，并出具借条一张，书面约定每月利息为61500元，即月息3%。期间，被告陆续偿还利息45000元。另查，两被告于2011年4月7日登记结婚，于2015年10月27日协议离婚。
本院认为，原告与被告王永辉之间的借贷关系事实清楚，有书面借条及银行转账记录为据，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金2050000元，本院予以支持。双方书面约定利息为3%，依法应调整为月息2%为宜。被告王永辉、曾婷系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告王永辉、曾婷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永辉、曾婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋萍人民币2050000元并支付利息(以2%计算，扣除已支付利息人民币45000元，自2015年7月4日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25792元，适用简易程序减半收取12896元，由被告王永辉、曾婷负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月三十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4479号
原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李亚林，男，1976年3月21日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区。
原告孙文祥与被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙文祥与被告李亚林达成和解，原告孙文祥于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文祥撤诉。
本案案件受理费249元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取124.5元，由原告孙文祥负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2044号
原告：张玉侠，女，1965年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：蒋万生，男，1978年9月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张玉侠与被告蒋万生、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告张玉侠委托诉讼代理人刘双玲、陈威及被告蒋万生两次开庭均到庭参加诉讼。被告时代公司第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，但第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿原告医疗费14828.02元、住院伙食补助费432元【18元/天×24天】、营养费600元【10元/天×60天】、护理费9139元【55598元/年/365×60天】、误工费22848元【55598元/年/365×150天】、交通费200元、鉴定费770元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，时代公司将其承建的宿迁A小区项目中的部分土建工程发包给蒋万生。蒋万生雇佣原告从事劳务工作。自2015年4月26日始，原告开始提供劳务。次日，原告在工作中右脚被脱落的水泥板砸伤。经宿迁市钟吾医院住院16天后，原告出院。2015年11月4日，原告进行了第二次手术。此事给原告造成上述损失。上述费用中，被告蒋万生已经支付医疗费13000元。
被告蒋万生辩称：1.蒋万生从时代公司承包了A小区1、4、5、8号楼的砌墙工作。2.2015年4月，原告受蒋万生雇佣从事砌墙工作。当月27日，蒋万生雇佣的郑某某在砌墙过程中因操作不慎导致原告被脱落的水泥板砸伤。而郑某某系原告丈夫，故原告对自己的损伤也存在过错。3.原告的报酬系按砌墙工作的完成量计算，多劳多得。4.蒋万生对已付13000元没有异议，但是继续赔偿则数额过高。
被告时代公司辩称：1.时代公司承建A小区工程，并将其中原告受伤时所在楼栋的砌墙工程分包给蒋万生。2.原告系蒋万生雇佣的工作人员，时代公司不应承担连带责任。3.原告住院天数为22天，护理费和误工费应当按照农村居民收入标准计算。
本院认定事实如下：时代公司将其承建的A小区项目中的部分楼的砌墙工作分包给蒋万生。2015年4月，蒋万生雇佣张玉侠从事砌墙工作。当年4月27日，张玉侠在砌墙时右脚被水泥块砸伤。当日，张玉侠入住宿迁市钟吾医院治疗15天后出院。2015年11月4日，张玉侠再次入住宿迁市钟吾医院进行第二次手术，治疗7天后出院。两次住院，张玉侠共花费14740.02元。蒋万生已付原告13000元。
诉讼中，根据张玉侠申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：张玉侠伤后误工期期限为150天、护理期限、营养期限均为60天。
再查，张玉侠的配偶系郑某某，二人均受蒋万生雇佣在涉案工地从事砌墙工作。
2015年度，江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资为56897元/年，城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。
本院认为，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张玉侠向蒋万生提供劳务时受伤，蒋万生作为雇主应当承担赔偿责任。时代公司将建设工程分包给不具备资质的蒋万生，应当与其承担连带赔偿责任。二被告辩称蒋万生雇佣的砌墙工人郑某某在工作中操作不慎导致水泥形条将张玉侠砸伤，而郑某某系张玉侠丈夫，故张玉侠自身也有过错。本院认为，首先郑某某是否致张玉侠受伤，二被告没有证据证明。其次，郑某某、张玉侠系不同的个人，二人均受蒋万生雇佣，二人执行雇佣活动产生的后果均应由雇主蒋万生承担。故不能因郑某某与张玉侠系夫妻就认定张玉侠对自己的受伤有过错。
张玉侠的合理损失有：医疗费14736.02元、住院伙食补助费396元【18元/天×22天】、营养费600元【10元/天×60天】。关于误工费、护理费计算标准，虽然原告及其丈夫均受蒋万生雇佣从事砌墙工作，但原告没有举证证明其系长期从事砌墙工作的产业工人，且原告自认其月收入“三四千元”，该收入低于江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资。故本院对原告主张的误工费、护理费计算标准不予支持，但原告在城镇工作，故本院酌定其误工费、护理费按照城镇常住居民标准计算。故原告误工费为15276.6元【37173元/年÷365天×150天】，护理费为6110.6元【37173元/年÷365天×60天】。关于交通费，本院酌定支持200元。上述费用合计37319.22元，其中蒋万生已付13000元，剩余24319.22元由二被告连带负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋万生、江苏时代建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张玉侠各项损失合计24319.22元；
二、驳回原告张玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴良利
人民陪审员 索铁生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐阿静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迪，女，1982年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈全宝（陈迪之父），汉族，北京铁路公安局人民警察训练支队工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地：北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室
法定代表人：王超，该公司总经理。
再审申请人陈迪因与被申请人北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈迪申请再审称：判决适用法律错误。宇华物业公司曾向我追索2009年的物业费，法院已经通过生效判决驳回其诉讼请求，但法院仍继续判决我给付2009年物业费，属于枉法裁判。我有证据证明我交纳物业费的事实，但法院没有予以采信。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈迪称其已向宇华物业公司交纳了2009年度物业费，但并未对此提供充足证据予以证明，故本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈迪申请再审的理由不能成立。综上，陈迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈迪的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初367号
原告杨海全，男，1985年7月24日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告杨海全诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨海全诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告�偿原告损失人民币2500元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初368号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一�二十九日
法官助理梁婧辉
书记员张冉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初674号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系该银行员工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该银行员工。
被告陈妮妮，女，1989年5月14日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈妮妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告陈妮妮的起诉。
案件受理费1409元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年二月十五日
书记员 韩雅璐