wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1013号
申请人执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事人。
被执行人韩敬桥,男，1971年9月出生，汉族。
被执行人杨绪真，男，1957年8月出生，汉族。
被执行人谢文友，男，1965年5月出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第971号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1013号
申请人执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。组织机构代码：91371700MA3C1P0P1J。
被执行人韩敬桥,男，1971年9月5日出生，汉族，住单县。
被执行人杨绪真，男，1957年8月24日出生，汉族，住单县。
被执行人谢文友，男，1965年5月7日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第971号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3933号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，男，职务董事长。
被告：季海明，男，1980年9月26日出生，满族，住河北省河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告季海明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5005元,减半收取计2502.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 妍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1731号
原告刘某，女，汉族，1969年11月10日出生。住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告任某，男，汉族，1976年2月2日出生。住商水县。
委托代理人孙某，女，汉族，1980年9月9日出生。住商水县，系被告之妻。特别授权。
原告刘某诉被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李邦亭、被告委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫任某1的弟弟，2018年2月28日，被告与原告的丈夫因家庭琐事争吵，并殴打原告丈夫，原告前去劝阻，被告不由分说对原告进行殴打，并将原告的手指咬致骨折，后被劝阻，原告受伤后住院救治，原告的伤情经鉴定为轻微伤，被告至今未释放出任何善意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计20378.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不愿意赔偿，因为是原告打被告，把被告打得受不了啦，被告属于正当防卫。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局行政处罚决定书及老城派出所询问笔录一份，证明被告打了原告；2、商水县创伤医院住院病历、诊断证明、住院票据一份，证明原告被被告打伤伤情、创伤医院住院花费2350元、外购药和检查费用情况及后续治疗需要休息三个月的情况。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对第2组证据中需要休息3个月有异议，认为不应该医院出具证明，应该由有关部门出具鉴定意见。对同和堂外购药票据有异议，不是正规发票。对以上异议本院认为，原告提供的电脑打印的医疗费住院票据显示住院时间为2018年3月1日至2018年3月8日，住院8天，而原告提供的手写诊断证明显示住院时间为2018年2月28日至2018年3月8日，住院9天，且诊断证明处理意见第三项为“休息三月”，这说明手写内容不太正规，××人住院期间的误工期、护理期、营养期，应当有相关专业部门进行鉴定。另外，同和堂外购药票据不是正规发票。故对被告以上的异议，本院予以支持。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月28日10时20分，因家庭财产纠纷问题任某1同其兄弟被告任某发生争执，在争执中任某朝任某1脸上吐口水，任叶平对任某进行殴打，任某1之妻原告刘某闻讯到场后，被告任某又同原告刘某发生争执，在争执中被告任某咬住原告刘某的左手食指，经法医鉴定，刘某左手食指的伤情系轻微伤。原告刘某受伤后在商水县创伤医院住院8天，住院医疗费2350元，门诊花费841.2元。
另查明，①河南省2017年度城镇居民可支配收入标准29558元/年、②河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本案中原、被告双方发生矛盾应到有关单位解决，而发生矛盾是双方互相引起的，原、被告均是完全民事行为能力人，在事发时，对自己的行为可能造成的后果应当能够预见。但原、被告双方不是采取制止事态发展的措施，被告却与原告发生争执，而原告却也未采取克制的态度，继而导致双方发生严重争执，最后造成原告受轻微伤的后果。被告存在过错，原告也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为对原告的各项损失被告承担60%的责任为宜。关于被告任某辩称其是正当防卫，但未提供证据证明，且公安机关处罚决定书已加以认定，本院不予采信；对于原告请求的具体赔偿费用问题，本院认定原告刘某的损失如下：医疗费3191.2元（住院花费2350元+门诊花费841.2元）、护理费807.6元(36848元÷365天×8天)、误工费647.8元（29558元/年÷365天×8天)、住院伙食补助费240元(30元×8天)、营养费160元（20元×8天），以上共计5046.6元，被告任某应承担3027.6元（5046.6元×60%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某3027.6元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告任某承担37元，原告刘某承担213元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年五月九日
书记员 王凯茵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第882号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人季秀成，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人季秀成偿还申请执行人借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费275.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金30,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费354.13元及案件受理费275.50元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年七月二日
书 记 员 马云光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初203号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2015年12月20日期间，被告人王某以营利为目的，在本市阳明街道富巷新村南二小区＊＊幢102室，摆放自动麻将桌1张，为胡某、吴某、毛某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2015年12月20日，被告人王某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张及违法所得人民币60元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人胡某、吴某、毛某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张及赃款人民币六十元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1072号
申请人：崔XX，女，1965年4月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月10日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对原告崔XX诉被告徐XX离婚一案，于2008年4月10日作出的2007C段第23021号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2007C段第23021号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院家庭支院2007C段第23021号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3050号
原告周云霞。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
被告崔建兴。
被告陈爱君。
原告周云霞诉被告崔建兴、陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云霞委托代理人王记虹到庭参加诉讼，被告崔建兴、陈爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周云霞诉称：2015年4月7日，被告崔建兴因急事向原告周云霞借现金10万元，并承诺在2015年5月还款，出具有借条。但到期之后，被告拒不偿还。经原告多次催要，被告总以各种理由予以推拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付借款利息暂计3600元，自起诉之日至实际还款期间的利息由法院依法判决；3、被告承担本案诉讼费用。
被告崔建兴、陈爱君未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告向被告崔建兴出借100000元，由被告崔建兴向原告出具借条一份，载明：“今借周云霞现金壹拾万元整（100000元），到2015年5月份还款。到期不还反赔。借款人：崔建兴。2015.4.7”。后被告崔建兴一直未能还款，原告于2015年12月3日诉至本院。
又查明，被告崔建兴、陈爱君系夫妻关系，二人于1990年1月11日登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告崔建兴出借100000元，有原告提交的借条等证据在案佐证，事实清楚，故本院对原告主张被告崔建兴偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告未约定借款期间及逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年6月1日起至实际偿付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔建兴、陈爱君系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的的共同债务承担连带清偿责任。另，被告崔建兴、陈爱君经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建兴、陈爱君自本判决生效之日起十日内偿还原告周云霞借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告崔建兴、陈爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3050号
原告周云霞，女，1973年5月24日生，汉族。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
被告崔建兴，男，1959年10月27日生，汉族。
被告陈爱君，女，1963年4月13日生，汉族。
原告周云霞诉被告崔建兴、陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云霞委托代理人王记虹到庭参加诉讼，被告崔建兴、陈爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周云霞诉称：2015年4月7日，被告崔建兴因急事向原告周云霞借现金10万元，并承诺在2015年5月还款，出具有借条。但到期之后，被告拒不偿还。经原告多次催要，被告总以各种理由予以推拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付借款利息暂计3600元，自起诉之日至实际还款期间的利息由法院依法判决；3、被告承担本案诉讼费用。
被告崔建兴、陈爱君未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告向被告崔建兴出借100000元，由被告崔建兴向原告出具借条一份，载明：“今借周云霞现金壹拾万元整（100000元），到2015年5月份还款。到期不还反赔。借款人：崔建兴。2015.4.7”。后被告崔建兴一直未能还款，原告于2015年12月3日诉至本院。
又查明，被告崔建兴、陈爱君系夫妻关系，二人于1990年1月11日登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告崔建兴出借100000元，有原告提交的借条等证据在案佐证，事实清楚，故本院对原告主张被告崔建兴偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告未约定借款期间及逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年6月1日起至实际偿付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔建兴、陈爱君系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的的共同债务承担连带清偿责任。另，被告崔建兴、陈爱君经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建兴、陈爱君自本判决生效之日起十日内偿还原告周云霞借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告崔建兴、陈爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 源
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终328号
上诉人（原审原告）王艳，女，1976年4月15日出生，住河北省辛集市，汉族，
委托代理人马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，局长。
委托代理人裴利钢、丁秋峰，杭州市公安局萧山区分局民警。
上诉人王艳因治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月20日，杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）作出萧公（宁围）行罚决字﹝2016﹞14034号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2016年8月20日8时30分许，王艳在杭州国际博览中心四号门安检出入口处不听现场安保人员再三劝阻，以强行挤进去的方式执意要求进入杭州国际博览中心警戒区，后被宁围派出所民警查获。该王艳的行为系强行冲闯警戒区的行为，且情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（四）项之规定，决定给予王艳行政拘留十日的行政处罚。
原审法院经审理查明：2016年8月20日8时30分许，王艳在杭州国际博览中心四号门安检出入口处不听现场安保人员再三劝阻，以强行挤进去的方式执意要求进入杭州国际博览中心警戒区。经现场执勤武警报警后，萧山公安分局所属宁围派出所当即立案受理，并于当日8时50分许将王艳口头传唤至宁围派出所接受询问，同时展开了现场勘查及询问证人等调查工作。当晚19时39分许，萧山公安分局将拟作出处罚的事实、理由和依据向王艳进行了告知，并于随后作出萧公（宁围）行罚决字[2016]14034号《行政处罚决定书》，决定给予王艳行政拘留十日的行政处罚，处罚决定已送达王艳并通知了其家属。该处罚决定现已执行完毕。王艳不服处罚决定，遂向提起行政诉讼。请求判令撤销萧山公安分局作出的萧公（宁围）行罚决字﹝2016﹞14034号行政处罚决定。
另查明：因2016年9月4日G20峰会在杭州举行，杭州国际博览中心作为峰会主场馆重点安保区域，该中心4号门安检区域在2016年8月20日属于公安警戒区范围。
原审法院认为：根据治安管理处罚法第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此萧山公安分局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。”本案中，杭州国际博览中心因作为G20峰会主场馆，该中心4号门安检区域在事发当时已被划为警戒区范围，王艳作为完全民事行为能力人明知现场属警戒区的情况下，仍无视安保人员多次警告和劝阻，执意要强行进入，已构成强行冲闯公安机关警戒区的行为，且属于情节严重。以上事实有王艳的陈述与申辩、证人证言、监控视频等证据为证，且上述证据内容相互印证，事实清楚，证据充分。在查明违法事实的基础上，萧山公安分局根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（四）项的规定，决定给予王艳行政拘留十日的处罚，并未超出法律明确规定的处罚幅度和范围，适用法律正确，量罚适当。萧山公安分局对王艳作出处罚前，根据《治安管理处罚法》的相关规定，履行了受案、询问、调查、告知、决定等法定程序，办案程序合法。综上，王艳要求撤销被诉处罚决定的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王艳的诉讼请求。本案受理费50元，由王艳负担。
上诉人王艳上诉称：被上诉人没有向王艳送达处罚决定书，程序严重违法，应当撤销该决定书。一审法院认为法院调取的监控中没有送达的情形，但却认为不足以否定送达回证，是错误的。送达回证是主观证据，监控录像是客观证据，证明力高于回证。请求：撤销原判，撤销被诉处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人萧山公安分局答辩称：王艳称其系正常旅游行为，并不知道也没有冲闯警戒区。但被上诉人在调查过程中发现，G20峰会于2016年9月4日在杭州召开，2016年8月20日杭州国际博览中心作为G20峰会的主场馆系重点安保区域，杭州市国际博览中心4号门安检区域已被上级部门划入警戒区范围，并设立安检棚，除持有特别通行证的人员接受安检通行外，禁止无关人员通行。杭州国际博览中心4号门口安检大棚标有G20字样标识，进入人员均持有特别通行证，并通过安检进入，现场有树立禁止通行（持有通行证除外）立牌，包括武警、公安民警在内数十名工作人员执勤，G20峰会作为世界性大型会议，公安民警是安保主力，但是王艳作为辛集市公安局刑警大队技术中队工作人员，在民警明确告知上诉人该处为警戒区的情况下，居然在陈述中对G20峰会毫不知情，言称不知道该处为警戒区，显然不合常理。2016年8月20日王艳以旅游为由要求进入杭州国际博览中心时，在场武警、民警多次告知王艳该处为警戒区，禁止无关人员进入，但上诉人不听劝阻，不存在上诉人所说不知道该处为警戒区的情况。王艳在明知该处为警戒区的情况下，仍然强行进入，民警对其劝阻达半个多小时，上诉人非但不听劝阻，反而多次尝试强行进入，王艳强行冲闯警戒区且不听劝阻，该行为严重影响了该警戒区的活动秩序，故被上诉人对王艳作出的处罚并无不当。被上诉人作出被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求驳回王艳的上诉请求。
本院认为,本案中证据可以相互印证，证明王艳于2016年8月20日强行冲闯G20主场馆杭州国际博览中心警戒区，且不听劝阻。萧山公安分局认定王艳的行为已构成《治安管理处罚法》第五十条规定的强行冲闯公安机关设置的警戒区，且属情节严重，并据此决定给予其行政拘留十日的行政处罚，依据充分，量罚得当。结合上诉人向一审法院调取的宁围派出所2016年8月20日晚监控视频及被上诉人一审中提交的证据10，可以证明上诉人在被上诉人向其告知处罚决定时拒绝签字的事实，上诉人称被上诉人未向其送达处罚决定书的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第865号
原告刘海云，男，1963年7月2日出生，汉族，个体，住海兴县。
原告宋世成，男，1949年3月13日出生，汉族，退休职工，住海兴县。
原告赵国利，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住海兴县。
被告刘忠喜，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告刘海云、宋世成、赵国利诉被告刘忠喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及元戎独任审判，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘海云、宋世成、赵国利到庭参加诉讼，被告刘忠喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日三原告与被告签订借款协议一份，被告向三原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月23日至2015年4月22日，利率为月息2.5分，计息方式为提前1个月结息，到期收回本息。签订协议后，原告方按照约定将借款交付被告，但被告违反约定，借款到期后，未按约定偿还原告借款本息。经原告多次追要被告借故推拖，至今都未还款。原告特诉至法院，请求：一、被告给付借款10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘忠喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告刘忠喜于2015年3月23日在原告刘海云、宋世成、赵国利处借款10万元，并签订了借款协议，载明：“甲方：刘海云、宋世成、赵国利，乙方：刘忠喜、刘桂珍，身份证号：。为维护交易双方的合法权益，甲乙双方在公正公平平等的互信前提下达成以下协议：一、乙方向甲方借款10万元（壹拾万元整）。二、双方协商利率为月利率2.5%（贰分伍厘）。三、借款期限2015年2月23日至2015年4月22日。四、计息方式：提前一个月结息，到期收回本息。五、违约责任1、不按期归还本息，甲方有权向乙方索要违约金月利率百分之伍。2、乙方不按期归还本息，甲方有权依法向当地法院起诉。3、如需展期还款，需向甲方提前一月提出申请，并经甲方同意。六、其他未尽事宜。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。乙方：刘忠喜。2015年3月23日。”当天，为了为借款提供担保双方签订了房屋买卖协议，刘忠喜，刘桂珍签字。2015年3月24日，原告刘海云分5次向户名为高逢楼的账户打款69800元，高逢楼为被告刘忠喜的妻弟。被告刘忠喜按约定每月按月息2.5%支付利息，直至2015年9月22日。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议、房屋买卖协议、房产证各一份，网上银行电子回单五份在案为凭，以上证据已当庭出示，并经依法审核。
本院认为，被告刘忠喜向原告刘海云、宋世成、赵国利借款，且原告刘海云、宋世成、赵国利已实际支付借款，双方间借贷法律关系成立并生效，依法应予保护。原告请求被告刘忠喜按约定的月利率即2.5%给付从2015年9月24日起至还清之日止的逾期利息，经核算利率过高，故对利率依法调整，确定按年利率24%计算。借款协议上载明借款10万元，与实际出借本金不符，系属在本金中预先扣除利息，依法应按实际出借金额97500元计算本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠喜于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘海云、宋世成、赵国利借款本金97500元及利息（按年利率24%，计算自2015年9月24日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3140元，由被告刘忠喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年十二月九日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第865号
原告许福仁，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告许来英，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告许来玲，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告许来松，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
四原告共同委托代理人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人潘海峰，职务经理。
委托代理人韩俊，呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司法律顾问。
被告张春兰，女，1964年6月6日出生，汉族，呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院审理原告许福仁、许来英、许来玲、许来松诉被告呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司、张春兰买卖合同纠纷一案中，原告以其主体设置有误为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许福仁、许来英、许来玲、许来松撤回起诉。
案件受理费8452元，退回原告。
审 判 长 张 明
审 判 员 吴善昌
人民陪审员 刘运启
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭美君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第865号
原告韩丽娜，女，汉族，1970年03月09日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张秉元，男，汉族，1951年08月05日出生，住址不详。
被告赵河，男，汉族，1974年04月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张永平，男，汉族，现年32岁，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告韩丽娜诉被告张秉元、赵河、张永平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告韩丽娜撤回起诉。
案件受理费2669元，减半收取1335元，由原告韩丽娜负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第865号
原告丁悦。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告丁悦与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告丁悦于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第865号原告许福仁，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告许来英，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告许来玲，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告许来松，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。四原告共同委托代理人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人潘海峰，职务经理。委托代理人韩俊，呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司法律顾问。被告张春兰，女，1964年6月6日出生，汉族，呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院审理原告许福仁、许来英、许来玲、许来松诉被告呼伦贝尔市福岚物资销售有限责任公司、张春兰买卖合同纠纷一案中，原告以其主体设置有误为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许福仁、许来英、许来玲、许来松撤回起诉。案件受理费8452元，退回原告。审 判 长  张 明审 判 员  吴善昌人民陪审员  刘运启二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭美君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第4075号
申请执行人：黄春兰，住河南省西平县。
申请执行人：徐春燕，住址同上。
申请执行人：徐更升，住址同上。
被执行人：杨银阁，住河南省西平县。
申请执行人黄春兰、徐春燕、徐更升与被执行人杨银阁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第230号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨银阁应赔偿申请执行人黄春兰、徐春燕、徐更升340141.46元。因被执行人未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第4075号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
审 判 员 赵卓丰
代理审判员 夏存友
二〇一六年二月一日
书 记 员 王少玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01304-3号
原告师亚萍。
委托代理人王瑞。
被告苗生军。
被告郭红玉。
被告苗生伟。
被告王媛媛。
本院于2015年1月28日作出（2015）榆民初字第01304-2号民事裁定书，裁定预查封被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）。现因原告师亚萍自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除本院于2015年1月28日作出（2015）榆民初字第01304-2号民事裁定书对被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月七日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01304-3号
原告师亚萍。
委托代理人王瑞。
被告苗生军。
被告郭红玉。
被告苗生伟。
被告王媛媛。
本院于2015年1月28日作出（2015）榆民初字第01304-2号民事裁定书，裁定预查封被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）。现因原告师亚萍自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除本院于2015年1月28日作出（2015）榆民初字第01304-2号民事裁定书对被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月七日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01304-3号原告师亚萍。委托代理人王瑞。被告苗生军。被告郭红玉。被告苗生伟。被告王媛媛。本院于2015年1月28日作出（2015）榆民初字第01304-2号民事裁定书，裁定预查封被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）。现因原告师亚萍自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除本院于2015年1月28日作出（2015）榆民初字第01304-2号民事裁定书对被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年七月七日书 记 员 程熙媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08485号
原告北京张氏凯程商贸中心，住所地北京市丰台区北方世茂轻纺城市场B区**座*******号。
经营者张雄岳，经理。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告蒋家林，男，1970年5月20日出生。
原告北京张氏凯程商贸中心（以下简称凯程中心）与被告蒋家林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯程中心委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯程中心诉称：原告系个体经营者，主要经营服装面料皮革，被告于2012年6月至12月期间从原告经营的“温州皮革”店铺赊购皮革面料，经双方结算，被告还尚欠原告货款30万元，后被告支付22万元，尚余货款8万元未付，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2013年1月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋家林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：凯程中心经营的店铺名称为“温州皮革”。2012年6月至12月期间，蒋家林向凯程中心购买皮革面料。2013年1月15日，蒋家林在凯程中心出具欠条一张，认可欠付货款总额为30万元。欠条出具后，蒋家林陆续向凯程中心支付货款22万元，尚欠8万元未付，凯程中心催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告凯程中心提交的欠条，快递单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蒋家林向凯程中心购买皮革面料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。凯程中心提供货物后，蒋家林应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故凯程中心请求蒋家林支付欠付货款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。蒋家林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋家林于本判决生效之日起十日内给付北京张氏凯程商贸中心货款八万元；
二、蒋家林于本判决生效之日起十日内给付北京张氏凯程商贸中心上述款项利息（以八万元为基数，自二○一三年一月十五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，由被告蒋家林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 庄 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 硕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第7号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2005年10月12日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月12日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被监视居住，2015年1月4日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人贾某某，男，1971年8月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人贾某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人王某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年1月中旬的一天晚上，被告人王某某来到沅江市琼湖家园小区地坪，将贾某清停放在此的牌号为湘H787**的隆鑫牌机动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值5600元。
同年1月29日，被告人王某某在其位于益阳市资阳区张家塞乡的家中将该车以2600元的价格卖给被告人贾某某，被告人贾某某明知是赃物而予以收购。
案发后，被告人王某某于2014年11月27日自动向公安机关投案并如实供述其罪行。被告人贾某某于2014年12月2日自动向公安机关投案并如实供述其罪行。另被告人贾某某将上述三轮车送至公安机关并返还被害人。被告人王某某规劝其他犯罪嫌疑人投案自首。
上述事实，被告人王某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某清的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，本院（2009）资刑初字第217号刑事判决书，刑满释放人员通知书，指认现场视频资料，公安机关出具的关于王某某立功的情况说明，被盗摩托车的登记资料，机动车行驶证，被告人王某某、贾某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人贾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某某、贾某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，均对其从轻处罚。被告人王某某规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，系立功，对其从轻处罚。被告人贾某某积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人贾某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年1月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1226号
原告：吴再齐。
委托代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：宋亚珍。
原告吴再齐诉被告宋亚珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴再齐及其委托代理人徐荣华到庭参加诉讼。被告宋亚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴再齐诉称：原、被告于1991年10月登记结婚，婚后生育子吴磊、女吴敏，现均已成年。婚后，被告对家庭不尽责任，曾几次离家外出。2012年3月，被告再次离家外出，不与原告联系，下落不明。被告两年多未回家，原告即于2014年起诉要求准予离婚，被法院判决驳回。之后近一年时间，被告仍不见踪影，杳无音讯。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张提交如下证据材料：
1、《居民身份证》、《居民户口簿》。拟证明原、被告及其子女的自然情况。
2、本院（2014）德民初字第619号《民事判决书》。拟证明原告曾提起离婚诉讼的情况。
3、证人吴再友的证言。主要内容为我是吴再齐的胞弟，宋亚珍2012年就出去了，之后再也没有看到过她，不知道她在哪里。自她走后，两个小孩一直随我哥生活。
4、证人安秀英的证言。主要内容为我是吴再齐的弟妹，宋亚珍2012年就出去了，之后再也没有看到过她，不知道在哪里。
5、证人吴超的证言。主要内容为我和吴再齐以前是邻居，现在相隔不远。宋亚珍出去两、三年了，不知道人在哪里。这几年，两个小孩一直随吴再齐生活。
被告宋亚珍未答辩。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院作如下分析认定：1号《居民身份证》、《居民户口簿》和2号《民事判决书》，是国家机关在行使职权过程中作出的公文书证，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。3—5号证人吴再友、安秀英、吴超的证言，其内容相互印证，能证明本案的案件事实，作为证据采用。
经审理查明：原告吴再齐与被告宋亚珍1991年11月11日登记结婚。并先后于年月日、年月日生育子吴某、女吴某。2012年被告离家外出，不知下落。之后子吴某、女吴某随原告生活。2014年5月26日，原告以其夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院同年11月5日作出（2014）德民初字第619号民事判决，判决驳回原告要求准予与被告离婚的诉讼请求。此后，被告仍然不见踪影。2015年8月14日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告在婚后前期能共同生活，共建家园，但到后期，被告外出不知所踪，双方长期分居。在本院判决驳回原告要求准予离婚的诉讼请求后一年多时间里，被告仍然不知所踪，双方继续分居。在此期间，相互间没有夫妻间应有的关心、照顾及情分，夫妻关系没有得到改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴再齐与被告宋亚珍离婚。
案件受理费300元，由原告吴再齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1226号
原告张磊，住德惠市。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告刘海霞，住德惠市。
被告武红，住德惠市。
原告张磊与被告刘海霞、武红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人刘雪飞，被告刘海霞、武红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日二被告从原告借款人民币157500元，并出（欠条）一份，要求二被告立即给付借款157500元及利息。
被告刘海霞、武红辩称，借款本金是150000元，约定月利率5分，7500元是一个月的利息，现只同意给付本金150000元，不同意给付利息。
经审理查明，2013年12月24日二被告从原告处借款人民币150000元，约定月利率5分，二被告给原告出具157500元欠条一枚（含一个月利息7500元），有二被告于2013年12月24日给原告出具的“欠条”及原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，二被告从原告处借款应及时偿还，并按约给付利息，但双方约定给付利息的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海霞、武红于判决生效后立即给付原告张磊人民币150000元，并自2013年12月24日起至给付完毕日止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍给付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费3450元，邮寄费108／元，返还原告案件受理费1725元，二被告承担1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月十三日
书记员 姜成龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第45号
原告：李某。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田洪建和被告张某及其委托代理人张森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1994年1月经人介绍相识，开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方认识时间短，缺乏交流，婚后没有建立起夫妻感情。由于性格不合，常因为家庭琐事争吵。1998年11月女儿李佳欣降生，家庭气氛稍缓。几年后又在孩子教育管理问题上双方意见不一致，导致矛盾升级。为了孩子为忍气吞声，被告却得寸进尺，双方已经不能正常沟通。2004年4月，我父母年事已高，身体多病，为方便为其养老送忠，从外地前来德州租房住，2008年、2010年我父母相继去世，被告在此期间不孝顺公婆，不伺候卧病在床的老人，嫌弃老人，扰乱老人安度晚年。以上事实严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。吵架时双方多次提到离婚，并就我们双方离婚问题征求过女儿意见，孩子坚决要求跟随我生活。鉴于这种情况，我们双方实在无法共同生活，请法院判我们离婚，女儿归我抚养，由被告支付抚养费每月800元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚。孩子上高中需要照顾，就算要离婚也要等孩子高考以后。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，1998年11月26日出生婚生女李佳欣，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，1、请求依法判令原、被告离婚；2、抚养婚生女李嘉欣，由被告支付抚养费每月800元；3、依法分割共同财产。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙瑞皎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1064号
上诉人（原审被告）北京华夏星辰教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼1层1-55。
法定代表人易本建，总经理。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人周继庭，董事长。
委托代理人王枫，男，1982年6月17日出生，本单位法务部部长。
委托代理人李燕平，女，1980年8月8日出生，本单位法务部副部长。
上诉人北京华夏星辰教育科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华夏星辰教育科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华夏星辰教育科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华夏星辰教育科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三千三百一十七元七角六分，由北京科技职业学院负担一千六百五十九元（已交纳），由北京华夏星辰教育科技有限公司负担一千六百五十八元七角六分（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百五十九元，由北京华夏星辰教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦芸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初885号
原告李某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 来杨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0523民初885号原告李某某，女，1989年2月1日出生，汉族。委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1986年5月17日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。代理审判员  李宁二〇一六年五月九日书 记 员  来杨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终47号
上诉人（原审被告）：垣曲县马家庄中意铁业有限公司，住所地：垣曲县历山镇。
法定代表人：胡少斌，公司经理。
被上诉人（原审原告）：垣曲县历山镇马家庄岭西选矿厂，住所地：历山镇。
经营者：李金平。
原审被告：胡少斌，男，1976年8月6日生，垣曲县马家庄中意铁业有限公司经理，住垣曲县。
本院在审理上诉人垣曲县马家庄中意铁业有限公司合同纠纷一案中，因上诉人垣曲县马家庄中意铁业有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院（民事诉讼法司法解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年三月十八日
书记员 曲华佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6478号
罪犯陈佃强，男，1981年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十二月十日，天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈佃强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年七月十二日，天津市高级人民法院以（2005）津高刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月七日，经天津市高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年十月十九日，经天津市第一中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈佃强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈佃强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈佃强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈佃强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佃强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4239号
原告：刘某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜义宽、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年相识恋爱，当年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
王某1辩称，我和原告感情没有破裂，感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育长女王某2。由于夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
本院认为,原告刘某与被告王某1婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告感情不和，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十一月三日
书记员 符广领
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4066号
原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：张帆，该公司员工。
委托代理人：黄小钊，该公司员工。
被告：蒋满玉，女，汉族，1982年6月29日出生，住广西资源县。
被告：肖观生，男，汉族，1977年1月25日出生，住广西资源县。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：王子光。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告蒋满玉、被告肖观生、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄燕宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20245号
原告（反诉被告）：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码592141690。
法定代表人：鲍官东，经理。
委托诉讼代理人:童宇谋，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省梅县。系公司主管。
委托诉讼代理人：杜兴，男，1973年3月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。系公司主管。
被告（反诉原告）：张志明，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚物业公司）诉被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告张志明向本院提出反诉，本院决定合并审理。原告真诚物业公司的委托诉讼代理人童宇谋、杜兴，被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年5月1日至2016年5月31日物业管理费640.64元（按照建筑面积每月0.6元/平方米计），违约金235.16元（每日按欠款金额的2‰计）；以上两项暂计至起诉日止为875.8元。庭审时，真诚物业公司变更诉讼请求为：物业服务费计至2016年10月止，违约金计至物业服务费付清之日止。事实与理由：2012年10月1日，中山市康丽花园业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。被告是康丽花园的业主，应当按照合同约定的0.6元/月/平方米向原告缴纳物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日按2‰计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告却未按时向原告支付物业管理费，尚拖欠原告自2015年5月至2016年10月的物业管理费887.04元及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
张志明向本院提出反诉请求：判令真诚物业公司赔偿财物被盗的损失共计7793.9元。事实与理由（同时作为答辩意见）：2015年3月26凌晨1点至5点之间，反诉人位于中山市火炬开发区××房××家里被盗贼入室行窃，被盗手机2台（华为C8817D价值1080元，三星i9158P，价值1473.9元），现金约5000元，港币等约300元（兑换人民币240元），以上财物损失共计7793.9元。这次盗窃案的发生，是由于真诚物业公司管理不善造成的。真诚物业公司存在下列过错行为：1.大门升降栏杆长期升起来，车辆外来人员随意进出；2.来访不作登记，随便进出，给盗贼提供机会；3.无巡查，没有尽到巡查义务；4.小区电子门，长期不启动门禁卡开门，随意进出；5.监控设备不足，在2010年时，当时的物业公司在小区各个楼口、出入口等主要地方，安装了大约有四、五十个监控摄像头，真诚物业公司接手以后，摄像头不是坏了，就是破损而拆掉了，这也是导致盗贼猖狂的原因之一。自从案件发生后，反诉人的家人受到各种精神折磨和困扰，而真诚物业公司视而不见，一直没有给予慰问和适当的赔偿。因此从2015年5月份起反诉人拒绝交纳物业服务费。现真诚物业公司追讨其物业服务费，反诉人特向法院提出上述反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案的焦点在于，1.张志明是否应向真诚物业公司交纳2015年5月至2016年10月的物业服务费及违约金？2.真诚物业公司是否应赔偿张志明被盗的财产损失7793.9元？关于焦点1，本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果少数业主以物业服务企业造成其损害为由拒交物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，其将损害其他正常交纳物业服务费的业主利益，最终也将损害小区内全体业主的利益。在业主认为物业服务企业的行为给其造成损害时，可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业服务企业进行赔偿，在物业服务企业拒绝赔偿的情况下，业主应该寻求法律途径予以解决，而不应据此而拒交物业服务费。张志明以真诚物业公司不赔偿其被盗损失为由而拒交物业服务费没有法律依据，本院不予支持。真诚物业公司与康丽花园业主委员会签订了物业服务合同，约定由真诚物业公司为“康丽花园”提供物业服务。张志明系康丽花园L4幢408房的业主，应依约向真诚物业公司交纳物业服务费。真诚物业公司诉请判令被告张志明支付2015年5月起至2016年10月止的物业费887.04元，理据充分，本院予以支持。真诚物业公司主张张志明应按每日2‰的标准支付违约金，本院认为，张志明未交纳物业服务费构成违约，该违约行为确实会给原告真诚物业公司造成损失，但其损失亦主要是利息损失，真诚物业公司主张按日2‰计付违约金明显过高，本院依法将该违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于焦点2，本院认为，张志明的财产损失系案外人行窃所致，其应向行窃人主张权利。真诚物业公司虽然与张志明之间存在物业服务合同关系，根据《康丽花园物业管理服务合同》第二条第6项的约定，真诚物业公司承担的是安全防范事项的协助管理职责。真诚公司已提交证据证明其已尽到了一般的安全防范职责，小区内有保安不定期巡查，小区出入口有实行来访人员登记及刷卡进出制度。而张志明没有提供充分的证据证明其家中被盗系因真诚物业公司的过错行为导致，亦没有提交证据证明其与真诚物业公司之间存在财物的保管关系。张志明主张真诚物业公司赔偿其被盗损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志明应于判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付自2015年5月起至2016年10月止的物业服务费887.04元及违约金（自2015年5月的每月11日起计至清偿之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张志明的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由被告张志明负担（被告张志明应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）；反诉案件受理费50元，减半收取为25元（反诉原告张志明已预交），由反诉原告张志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 琴
罗鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申801号
再审申请人（一审被告）：郑州享用管理咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人卢科，总经理。
委托代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人：章华，河南德晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王允亮，男，汉族，1971年5月16日出生。
再审申请人郑州享用管理咨询有限公司因与被申请人王允亮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州享用管理咨询有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）本案是刘晓刚等一手炮制的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原一审法院判决生效时间为2015年10月6日，当事人至迟应在2016年4月6日前申请再审，但本案申请人申请再审时间为2016年4月25日，且申请人的再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人的再审申请超过了法定申请再审期限。
综上，郑州享用管理咨询有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郑州享用管理咨询有限公司的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年八月九日
书记员 王 露
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审18号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市。
法定代表人：吴帅忠，职务：局长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市住房和城乡建设局未履行蒙国土资罚[2017]58-1号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执108号
申请执行人白银巨琳商贸服务有限公司。
法定代表人张琳。
被执行人孙兆生。
被执行人孙明娟。
申请执行人白银巨琳商贸服务有限公司申请执行被执行人孙兆生、孙明娟债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第125号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执108号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 涛
河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初93号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，河北隆尧监狱服刑罪犯，系本案被害人。
被告人杨广瑞，农民，隆尧监狱服刑人员。2004年11月11日因犯绑架罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑十一年；2005年11月15日因犯抢夺罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日经隆尧县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于隆尧监狱。
隆尧县人民检察院以隆检刑事诉（2016）1号起诉书指控被告人杨广瑞犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人杨广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨广瑞认为罪犯王某老拿话压他，心里有气，2015年11月10日9时40分许，被告人杨广瑞干活时让王某收料为名，持大剪刀（刀尖已打磨处理）将王某刺伤。经法医鉴定，王某的损伤系轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉讼请求，因伤害造成了经济损失，应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计56000元。
被告人杨广瑞对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨广瑞系隆尧监狱服刑罪犯，与服刑犯王某在同一车间劳动，其认为王某平时常用话压其，心生怨恨。2015年11月10日9时40分许，被告人杨广瑞在车间劳动时以让王某收料为名，将王某叫到其机位处，趁王某弯腰收料时，被告人杨广瑞持剪刀（刀尖已处理）将王某刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤系轻伤二级。被告人杨广瑞如实供述了犯罪事实。
河北省威县人民法院（2004）威刑初字第74号刑事判决书：杨广瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；剥夺政治权利三年。
河北省石家庄市桥东区人民法院（2005）东刑初字第227号刑事附带民事判决书：被告人杨广瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；原判决有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。
河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第368号刑事裁定书：对罪犯杨广瑞减去有期徒刑一年三个月；对其剥夺政治权利五年，罚金一万元不变。
执行通知书：杨广瑞，起刑日期，2004年5月20日，刑满日期，2021年2月19日。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述：证实，其在2015年11月10日9时40分许，杨广瑞让其收料，刚弯腰杨广瑞用剪刀刺其两剪刀，杨广瑞被两三个人拉住，其马上向队长报告了此事。
2、被告人杨广瑞供述和辩解：其感觉王某平时老用话压着其，心里有气，2015年11月10日上午在车间干活时其让王某收料时躲在王某身后用剪刀扎了王某。事发前曾向队长要求换个岗位，没焕成，希望这事之后有个好的改造环境，好好改造。
3、证人洪某证言：证实，2015年11月10日上午在车间见杨广瑞拿剪刀扎了王某两下，其就抓住杨广瑞的剪刀和董某等人将杨广瑞制服。
4、证人董某证言同证人洪某证言一致。
5、证人武某证言：证实，2015年11月10日9时40分许其到现场后见杨广瑞与王某打架，其安排他人控制住杨广瑞，王某手上流了血，后送医院。杨广瑞承认拿剪刀刺了王某几下。
6、凶器剪刀照片两张，凶器剪刀一把。
7、王某住院病历一份。
8、邢台市人民检察院邢检技鉴（2016）026号鉴定意见：王某的损伤系轻伤二级。
9、河北省威县人民法院（2004）威刑初字第74号刑事判决书：杨广瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；剥夺政治权利三年。
10、河北省石家庄市桥东区人民法院（2005）东刑初字第227号刑事附带民事判决书：被告人杨广瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；原判决有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。
11、河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第368号刑事裁定书：对罪犯杨广瑞减去有期徒刑一年三个月；对其剥夺政治权利五年，罚金一万元不变。
12、执行通知书：杨广瑞，起刑日期：2004年5月20日；刑满日期：2021年2月19日。
本院认为，被告人杨广瑞在服刑期间因琐事心生怨恨，持剪刀故意致王某轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨广瑞如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被害人王某系隆尧监狱服刑人员，其医疗费用已由隆尧监狱支付，服刑罪犯不存在误工问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨广瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原判有期徒刑十八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年；尚有余刑四年九个月十四日；决定执行有期徒刑五年十一个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2022年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 张新林
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 姬小宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05907号
原告刘吉春，男。
委托代理人连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张广任，男。
被告于雪珍，女。
原告刘吉春诉被告张广任、于雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉春的委托代理人连世春到庭参加了诉讼。被告张广任经本院公告传唤、被告于雪珍经本院传票传唤均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急需钱用于建筑工程向原告借款100000元，约定于2012年12月30日前还款，被告向原告出具借条一份，现偿还期已过，二被告至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担
被告张广任、于雪珍在法定答辩期内均无答辩意见。
经审理查明，被告张广任以干工程资金周转为由，在2012年3月1日向原告借款100000元，约定在2012年12月30日前全部还清，并于当日亲笔写下房屋抵押借条。该笔借款至今未还。另查，被告张广任、于雪珍原系夫妻关系，2012年5月，被告张广任、于雪珍经本院调解离婚，离婚时，双方未对该借款予以处分。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据和原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事法律关系系受法律保护。原告与被告张广任之间的民间借款行为，符合民间借贷关系构成要件，民间借贷关系依法成立，被告张广任应按约定履行义务，到期未履行的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。因被告张广任借款行为是在二被告婚姻存续期间，故二被告应承担共同偿还的义务；二被告在法定期限内未提出答辩意见，应视为对自己答辩权利的放弃。综上，原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广任、于雪珍自本判决生效后十日内共同偿还原告刘吉春借款人民币100000元及利息（利息自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元（原告已预交），由被告张广任、于雪珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4597号
原告：农安县亨通小额贷款有限公司，住所：农安县。
法定代表人：冯鹤滢
委托代理人：王会杰，吉林铸成律师事务所律师。
委托代理人：马景壮，公司员工。
被告：农安县龙嘉源建材有限公司，住所：农安县。
法定代表人：王守彪，经理。
委托代理人：付海东，经理吉林兢诚律师事务所律师。
关于原告农安县亨通小额贷款有限公司（以下称亨通公司）诉被告农安县龙嘉源建材有限公司（以下称龙嘉源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马景壮、王会杰，被告法定代表人王守彪、委托代理人付海东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
亨通公司诉称：2015年7月16日，被告在原告处借款人民币130万元，用于流动资金，借款期限为一年，利率为19.26‰。被告单位用自有公司财产公司的楼房做抵押，但被告在贷款后，未及时结息，并且被告明确表示不履行还款义务，被告的行为严重影响了原告单位资金周转，故原告诉至来院，要求被告立即给付所借款本金130万元及利息、未按约定用途使用贷款罚息、逾期还款罚息。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
龙嘉源公司辩称：原告诉讼请求不成立，原被告之间没有任何借款合同关系，被告单位从未委托裴国任办理任何贷款，原告没有证明向被告支付过任何款项，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告为其主张提供如下证据：
1、借款合同（盖有被告单位公章，法定代表人名章，授权代理人裴国任签字）。证明被告在我公司申请借款的事实。
被告代理人：不予质证，应出示原件。我公司从未在被告处贷过任何款项，这个合同是不真实的。凭复印件公章无法辩认。
本庭认为本合同复印件由房产部门提供，有房产部门公章。虽被告不予质证，本院予以确认。
2、抵押合同（时间2015年7月20日），盖有被告单位公章，法定代表人名章，授权代理人裴国任签字。
证明被告提供的房产在我公司做抵押贷款。
被告代理人：有异议，我单位没有贷过任何款项，抵押合同无效，也是复印件。本庭认为本合同复印件由房产部门提供，有房产部门公章被告不否认该合同公章和名章的真实性，本院予以确认。
3、借据（2015年7月16日），证明被告在我公司有真实的借款存在。
被告代理人：有异议，我公司确实没贷过任何款，也没有收到任何款，章是怎么盖的不清楚。公章和名章应该是真的，没有委托裴国任办过上述事项。因为公章和名章都是真实的本院予以确认。
4、他项权利证（记载债务起始时间2015年7月16日）。
被告代理人：真实性没有异议，对记载内容有异议，我公司从未贷过款，抵押是无效的。被告真实性没有异议本院予以确认。
5、办理贷款业务授权书。裴国任是被告的实际控股人，有个股东裴玉是他姑娘。
被告代理人：对这份委托我们认为是无效的，我公司从未委托授权裴国任办理这个贷款和抵押行为，公章是对的，但是他怎么盖的不清楚。
6、办理他项权利授权书。
被告代理人：和上一份意见一样。对证据5、6被告认为章是对的，本院两份证据予以确认。
7、2015年7月16日原告单位业务经理马景壮将130万贷款存入被告指定的帐户长安加油站的凭条，证明原告完成付款义务。
中国工商银行现金存款凭条，这笔款让工商行直接扣长安加油站贷款了
被告代理人：对证明的问题有异议，工商银行的凭证收款人是农安镇长安加油站，不是被告，被告从未指定过将这笔款汇给长安加油站，与被告无关。
根据原告申请法院调取的抵押合同，证明2014年7月16日，被告作为抵押人为长安加油站贷款作抵押的情况，金额1200万元，期限2014年7月16日至2015年7月16日。
被告代理人：有异议，这个贷款是1200万元，与本案无关，该合同真实存在，本院予以确认。
被告农安县龙嘉源建材有限公司提供如下证据：
1、工商执照，证明公司性质是有限公司。。
原告对真实性没有异议.本院予以确认。
法院调取证据：
因被告称产权证一直在被告手中没办理抵押，本院依职权在农安县房屋产权管理中心进行了调查，查到借条一张，证明裴国任曾于2015年8月24日在农安县房屋产权管理中心经吕涛手将该0XXXX号房屋产权证借走。
原告没有意见，该证据足以证明被告对借款及抵押情况知晓，借款合同和抵押合同包括抵押权是真实意思表示，被告理应还款。
被告代理人：对真实性没有异议，这个房照没有离开过单位，不知道怎么整出去的。
原被告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，合议庭认定如下事实：
经审理查明，2015年7月16日，农安县农安镇长安加油站于2014年7月16日在中国工商银行农安县支行贷款其中130万到期，作为抵押担保的担保人之一的被告，为了偿还该笔款项，被告于2015年7月16日在原告处贷款130万并签订贷款合同。合同约定借款期限为一年。合同签订后，原告将130万元借给被告，被告单位给原告出了130万元的借据。同时标明月利率19.26‰，并由原告单位经理将该笔贷款存入加油站账户，由工商银行扣收用于偿还农安县农安镇长安加油站130万元贷款，于是加油站该130万贷款抵押解除，该抵押物是被告单位房屋，房屋产权证0XX**号。被告单位于2015年7月20日又用该房屋办理了被告的于2015年办理的贷款130万贷款抵押手续，并约定按月结息，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告宣布贷款立即到期，有权要求被告立即偿还借款本息及相关费用。该笔贷款和抵押手续由被告单位授权裴国任办理，有盖有被告单位公章和法定代表人名章的授权给裴国任的委托书。由于被告没有按合同约定偿还借款利息，因此原告诉讼来院，请求被告立即偿还借款本息。
本院认为：被告单位于2015年7月16日贷款130万元用于偿还加油站到期贷款130万元。偿还后，于2015年7月20日用被告单位房屋办理了该笔贷款的抵押，并办理了他项权利。该行为由被告单位委托裴国任办理，被告法定代表人并不否认委托书，及贷款合同抵押合同上的公章及法定代表人名章的真实性，体现授权表象，足以说明被告对该笔贷款的办理，用途汇款账户及抵押等是知晓的。原告提供的证据，形成证据链条，足以说明原被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告立即给付所借款本金130万元及利息的诉讼请求应予支持。因为被告贷款的用途原告知晓，并且是原告单位经理实施的。对原告要求未按约定用途使用贷款罚息、逾期还款罚息的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告农安县龙嘉源建材有限公司于判决生效后立即偿还原告农安县亨通小额贷款有限公司借款130万元及利息。(利息自2015年7月16日始至给付之日止，按月利19.26‰计息)。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16.500.00元，邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘玉岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1332号
原告大连友谊物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人李永军。
委托代理人窦莹莹，该公司职员，住大连市。
委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘听瑶，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘听瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元（原告已预交），由原告负担1765元，退回原告1765元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 萍
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执65号
申请执行人：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省舒城县南港镇东衖村老屋，公民身份号码3424251970********。
被执行人：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室，组织机构代码14532172-9。
法定代表人：杨显丰，该公司经理。
申请执行人孙叶兵与被执行人温州市东风建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）皖民四终字第00378号民事判决，现已生效。因被执行人温州市东风建筑工程公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙叶兵于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人温州市东风建筑工程公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温州市东风建筑工程公司银行存款270万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人温州市东风建筑工程公司银行存款270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏梦辰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3298号
原告：李军，男，汉族，1969年11月1日生，住方城县。
被告：包文杰，男，1962年1月28日生，住方城县。
被告：南阳天业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙新生
地址：南阳市梅溪路180号
统一社会信用代码：9141130079192732XW。
原告李军被告包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告包文杰的送达地址，不能依法向被告包文杰送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告包文杰的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告包文杰送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告包文杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费3992元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年十月二十日
书记员 苏冠一
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第75号
原告付某。
委托代理人杨正铨。
被告张某。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨正铨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2014年6月18日，生长子张骏轩，次子张骏宇，现均随被告生活。因双方婚前相识较短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，致双方无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2014年6月18日，生长子张骏轩，次子张骏宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某和被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年一月二十七日
书记员 左斌
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初246号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人魏某某，男,1977年12月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]66号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2015年10月25日19时20分许，被告人魏某某酒后驾驶辽LU01**号五菱牌小型客车，由南向北行驶至大洼县大洼镇老刘烧烤门前路段时驶入路面左侧，与李某停在路面西侧的长安牌小型汽车相撞后，又与由北向南张某某驾驶的桑塔纳小型轿车相撞，事故中造成三车受损一人受伤的交通事故。经营口公安司法鉴定中心检验鉴定，魏某某静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为268.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某、李某陈述，物证检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车照片，车辆行驶证，住院病志，协议书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一六年九月十二日
书记员 徐宏昊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第578号
原告林贤德，男，汉族，1965年11月20日出生，农民，住连城县。
被告沈在和，男，汉族，1974年10月20日出生，农民，住连城县。
原告林贤德诉被告沈在和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤德、被告沈在和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤德诉称，被告沈在和因做生意和装修房屋急需资金，于2012年2月5日向原告借款35000元，并立借条一张。借款时双方口头约定被告一个月内归还借款则不计算利息，否则应按月利率1.5%计算利息。借期最长为10个月，届时应一次性归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2013年5月6日归还原告32200元，尚欠2800元。被告承诺过几天会全部归还，之后经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告沈在和归还原告借款2800元，及自2013年5月6日起至2014年6月6日止的利息546元。
被告沈在和辩称，原告所说的不是事实，2800元是一个月的利息，而不是本金。2013年4月28日，被告已将向原告所借款项35000元归还原告，原告也已将借条还给被告，当时被告还欠原告一个月的利息2800元，而被告并没有出具欠条交原告收执。2013年10月，原告要求被告支付利息2800元，之后由原告书写一份欠条并由被告签名，被告签名时欠条上没有最后那句内容，因为所欠的是利息，不应该再计算利息。2800元利息是按月利率8%计算，原告在起诉状中陈述利息是按月利率1.5%计算不是事实。而且，原告提出2800元属本金也不是事实，因原告并没有及时要求被告出具欠条，而是几个月后，才由原告自己书写了一张欠条。另外，既然林贤德提出利息是按月利率1.5%计算，而实际是按月利率8%计算利息，原告多收的利息应退还被告。
经审理查明，2012年2月5日，被告向原告借款35000元，用于家庭及工厂运作，当日，被告出具一张金额为35000元的借条交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。2013年5月6日，被告归还原告借款32200元，原告将借条还给被告。2013年10月20日，原告要求被告支付尚欠款项2800元，被告未予归还，当日，原告在2012年2月5日被告出具给原告收执的借条的复印件下方书写了一份欠条，欠条载明“此条2013年5月6日已还人民币叁万贰仟贰佰元整，还欠现金人民币贰仟捌佰元整，期在本月内还清。如本月未付还按月息1.5分计算。”欠条的下端“经欠人”处有沈在和的签名。
上述事实有原告提供被告沈在和出具的借条、欠条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款35000元，归还32200元后，对尚欠款项2800元经原告催要至今未予归还，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款2800元的诉请，本院予以支持。因欠条系2013年10月20日出具，欠条上载明的“本月”应理解为10月，所以，被告应支付原告的利息的起始时间应为2013年10月20日。结合原告的诉请，本院确定，被告应支付原告自2013年10月20日起至2014年6月6日止以2800元为基数按月利率1.5%计算的利息。被告提出其已归还原告借款35000元，本案所涉2800元系利息，且该利息系按月利率8%计算而得，但原告未予认可，被告亦未提供证据予以证明，被告的主张本院不予采信。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈在和应于判决生效之日偿还原告林贤德借款2800元，并支付自2013年10月20日起至2014年6月6日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告林贤德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈在和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年八月四日
书记员 林子龙
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8453号
原告张，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告夏，农民。
本院在审理原告张诉被告夏离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘明娇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第780号
申请人：霸州�农村信用合作联社
被执行人：张伯通，
被执行人：刘彦兵，
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第231-2号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第231-2号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第596号
原告：胡勤丰。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：唐永仙。
本院在审理原告胡勤丰诉被告唐永仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡勤丰于2012年7月12日向本院提出对被告唐永仙撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勤丰撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由原告胡勤丰负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年七月十二日
代书记员 郑 嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00058号
申请人叶志高，居民。
被申请人胡�学，居民。
被申请人叶超，居民。
本院在受理申请人叶志高诉被申请人胡丛学、叶超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶志高于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡丛学驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡丛学驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月三十一日
书记员 姬永昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1464号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
被执行人被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
法定代表人朱涛，总经理。
被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街建业里1号。
法定代表人王毅，总经理。
被执行人武汉长江机带有限公司，住所地武汉市硚口区下双墩特8号。
法定代表人ＸＸ奇，总经理。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住武汉市。
申请人武汉信邦典当有限公司与被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉恒力橡胶有限公司、武汉长江机带有限公司、ＸＸ奇、尹建芳典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01950号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币12，083，612元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币12，083，612元，执行费人民币79，484元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01950号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01950号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月六日
书记员 石权胜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2816号
原告：赵某，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人:钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：陈波，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告:贵州省习水县二郎酒厂。
组织机构代码：21503092-8。
住所：贵州省遵义市习水县二郎乡。
法定代表人：钟心。
住所地：习水县。
委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
原告赵某与被告贵州省习水县二郎酒厂劳动争议纠纷一案，原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除劳动关系；二、判决被告给付原告未签书面劳动合同的双倍工资30056.40元；三、判决被告给付因未缴纳失业保险给原告造成的损失21000.00元；四、判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金60120.00元。本案在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告贵州省习水县二郎酒厂的起诉。
案件受理费5.00元，由原告赵某负担。
审判员 邹高礼
二〇一七年九月八日
书记员 杨 敏