江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5323号
原告：葛昆凤，女，汉族，1955年12月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：赵建华，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：张德勇，男，汉族，1992年7月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：宋祥银，男，汉族，1967年12月1日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告葛昆凤诉被告张德勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昆凤的委托诉讼代理人赵建华，被告张德勇的委托诉讼代理人宋祥银及被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昆凤诉称：2016年9月9日18时，被告张德勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿中坝南路由北向南行驶到中坝南路与广场南路路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶到该路段，张德勇车辆的右后部与电动车前部发生碰擦，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，张德勇承担本起事故的全部责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费36653.88元、营养费670元、住院伙食补助费1206元、护理费10500元、误工费7750元、交通费700元，合计57479.88元。
被告张德勇辩称：我于事故发生后垫付了检查费用1695元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中无病历记载以及鉴定报告确定的与事故无关的医疗费用应予剔除，同时须扣除10%的非医保用药。营养费、住院伙食补助费认可住院期间，交通费认可200元。由于原告事故发生时已年满60周岁，对其误工费不认可。护理费认可农民标准。
经审理查明：2016年9月9日18时，被告张德勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安县中坝南路由北向南行驶到中坝南路与广场南路路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶到该路段，张德勇车辆的右后部与电动车前部发生碰擦，致原告跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，张德勇承担本起事故的全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期限内。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊治疗，后于2016年9月16日至海安县中医院门诊及住院治疗，共住院治疗69天，出院诊断为：中医：腰腿痛-
血瘀症，西医：压缩性骨折。后原告又数次至海安县中医院门诊治疗。事故发生后，张德勇垫付医疗费1695元。
2017年3月30日，原告再次至海安县中医院住院治疗，共住院治疗3天，出院诊断为：原发性骨质疏松症。
审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定，被告保险公司亦申请对原告的门诊及两次住院期间的用药与事故的关联性、合理性、必要性，伤残与事故的关联性以及参与度进行法医学鉴定。2017年10月9日，如皋市人民医院司法鉴定所根据本院的委托出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛昆凤此次交通事故外伤致“L3椎体轻度压缩性骨折”的诊断成立，目前尚达不到道路交通事故伤残等级。被鉴定人葛昆凤受伤后误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。被鉴定人葛昆凤门诊病历中，2014-1-15的门诊在本次道路交通事故发生之前故与本次道路交通事故无关联性；2017-4-12、2017-4-20、2017-6-21三次门诊系原发性疾病所致，与本次道路交通事故无关联性；2016-9-16、2016-12-1、2017-1-11三次的门诊与本次交通事故有关联性，用药基本合理。第一次住院（即2017-9-16至2017-11-23）与本次道路交通事故有关联性，其用药基本合理。第二次住院系原发性骨质疏松，自身原发病所致，与本次道路交通事故无关联性。被鉴定人葛昆凤此次外伤致L3轻度压缩性骨折，椎体上缘许莫氏结节形成，与此次道路交通事故有关联性，其参与度为100%。原告为此支付鉴定检查费422元及鉴定费用2100元（其中伤残程度评定1200元），保险公司为此亦支付鉴定费用3880元（其中伤病比鉴定费1200元、因果关系鉴定费1800元、医药费合理性鉴定880元）。
2016年9月9日、9月10日、9月16日、12月1日及2017年1月11日，原告分别在海安县人民医院、海安县中医院门诊治疗时共用去26572.48元。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院及海安县中医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告张德勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定原告无责任，张德勇承担本起事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。根据鉴定意见，原告主张的医疗费中与案涉交通事故无关的部分应予剔除。因张德勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告张德勇全额赔偿。由于案涉事故车辆在被告保险公司另投了50万元的第三者责任险（含不计免赔），故张德勇的赔偿责任由保险公司承担。保险公司主张原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明其主张，对其所辩本院不予采信。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张36653.88元（含鉴定检查费用422元）。经审核，原告的上述费用应剔除与交通事故治疗无关部分的费用，但鉴定意见中未涉及到事故发生当天及次日原告的治疗费用，上述两日的治疗费用应系原告案涉事故发生后的治疗费用，应予确认。原告鉴定支出的检查费用，应纳入医疗费用中一并处理。综上，原告主张的医疗费用，本院确定为26572.48元。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1876元。根据鉴定意见及原告的住院时间，原告第一次住院治疗时间为69天，且保险公司对上述费用认可原告住院时间，故原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×67天计算，住院伙食补助费按18元/天×67天计算）。
3、误工费，原告主张7750元（按1550元/月×5个月计算）。原告为证明其主张，向本院提供了海安县乐天家家政服务有限公司提供的证明、员工履历表、工资清单，但上述证据并不能充分证明原告案涉事故发生前系海安县乐天家家政服务有限公司员工，且原告在本院限定的期限内仍未能进一步补充提供证据证明其与海安县乐天家家政服务有限公司之间存在劳动关系。现原告案涉事故发生时已超过60周岁，故其上述主张本院难以支持。
4、护理费，原告主张10500元（按3500元/月×3个月计算）。原告为证明其主张，向本院提交了南通中沃智能家居有限公司出具的证明一份，证明原告女儿夏爱慧系其公司员工，月收入3500元，原告案涉事故发生后未工作，单位亦未向其发放工资。但原告未能在本院限定的期限内补充提供夏爱慧与南通中沃智能家居有限公司之间存在劳动关系的证据，故其主张按3500元/月收入标准计算护理费依据不足。根据鉴定意见，原告的护理费本院确定为8022.60元（按89.14元/天×90天计算）。
5、交通费，原告主张700元。虽然原告提供了相关票据，结合原告的住院治疗时间及鉴定所需，本院予以确定。
6、鉴定费，原告已支出2100元，被告保险公司亦支出3880元，合计5980元。
综上，原告主张的损失合计为43151.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告葛昆凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计18722.60元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告葛坤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18448.48元。
三、原告葛坤凤返还被告张德勇案涉事故发生后垫付的医疗费1695元，与原告葛坤凤应负担的案件受理费、鉴定费及被告张德勇应负担的案件受理费、鉴定费2735元相抵后，原告葛坤凤尚应给付被告张德勇640元。
上述一、二、三项，原告葛坤凤、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告葛昆凤，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如原告葛坤凤、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告葛昆凤的其他诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，鉴定费5980元，合计6217元，由原告葛昆凤负担1282元，由被告张德勇负担2735元，由被告保险公司负担2200元（上述费用中原告葛坤凤已代垫2337元，扣除原告葛坤凤应负担的部分后，原告葛坤凤实际代垫1055元；被告保险公司已代垫3880元，被告张德勇对原告葛坤凤代垫部分，已在上述判决主文第三项中表述；对被告保险公司代垫部分，被告张德勇于本判决发生法律效力后10日内给付被告保险公司1680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。