wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第767号
原告黄某。
被告卢某甲。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久，被告经常赌博，喝酒，在外沾花惹草。在双方分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。且被告与他人有不正当男女关系，每年的工资都全部花在另一个女人身上，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告双方已经分居多年，被告也不履行夫妻之间忠实，导致夫妻感情完全破裂。因儿子卢某丁患有先天性智商低，其从小到大都是原告照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，儿子应由被告抚养为宜。同时由于原告收入不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。因此原告特向法院起诉，要求与被告离婚，婚后儿子卢某丁由被告抚养，来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委黄豆塘村99号房产归原告所有。
被告辩称，被告同意离婚。如果儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；如果儿子由被告抚养，原告需每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿卢某乙，××××年××月××日生育二女儿卢某丙，××××年××月××日生育儿子卢某丁。卢某乙、卢某丙现已结婚。儿子卢某丁因智力问题，来宾市残疾人联合会于2012年6月11日为其发放了残疾人证，确定其残疾等级为壹级，目前没有独立生活的能力，现在广东随被告生活。原、被告在婚后常为家庭琐事争吵，2014年10月，原告回娘家居住生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、残疾人证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后登记结婚，但婚后共同生活了二十多年时间，并共同生育了三个小孩，说明原、被告已经建立起一定的夫妻感情。但因近年来原、被告不注重沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告因此离开被告回到娘家居住。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院调解双方认为均无和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩卢某乙、卢某丙现已结婚，不再需要原、被告抚养，而卢某丁因智力问题目前没有独立生活的能力，需要原、被告继续抚养。综合原、被告双方的生活条件和经济能力，本院认为卢某丁随被告生活相对适宜。关于抚养费问题，应根据子女的实际需要、当事人的负担能力和当地的实际生活水平确定，因此本院酌定原告每月支付小孩抚养费300元为宜。关于位于来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委黄豆塘村99号房产问题，因未办理相关的产权登记手续，因此不宜在本案中一并处理。原告主张的其他财产及被告主张的其他债务问题，因双方都未提供充分的证据予以证实，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某甲离婚；
二、婚生儿子卢某丁由被告卢某甲抚养，原告黄某从2015年9月起每月20日前支付小孩抚养费300元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第146号
申请执行人罗林珍，女，1973年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷长林，男，1974年6月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第498号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费600元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷长林的银行存款人民币51200元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第294号
原告：慎在凤，男，1933年11月5日生，朝鲜族，住所地长春市朝阳区。
被告：慎旭民，男，1963年10月26日生，朝鲜族，住所地长春市南关区。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慎在凤撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告慎在凤负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年五月十七日
书记员 陈 健
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1363号
原告范仕贵，男，生于1966年2月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农村居民，
委托代理人（特别授权）林泽宇，男，生于1964年5月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，城镇居民，系咸丰县科学技术协会干部。
被告刘志荣，男，生于1980年6月14日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，农村居民，
被告达州市好运达汽车运输有限公司（以下简称达州好运达公司），住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村的达州公路物流港综合办公楼2栋B05号，统一社会信用代码915117006627981112。
法定代理人王某，系该公司法人代表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称为太平洋保险达州支公司），营业场所四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼，统一社会信用代码915117007623449423。
负责人车国力，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）洪清锋，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹勃，湖北施南律师事务所律师。
原告范仕贵诉被告刘志荣、达州好运达公司、太平洋保险达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告范仕贵诉被告刘志荣、达州市好运达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健伟
审 判 员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨天明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执445号
申请执行人杨家有，男，1934年12月12日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人黄丹伶，女，1963年5月10日出生，汉族，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人杨家有申请执行被执行人黄丹伶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第912号民事判决书，责令被执行人黄丹伶履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄丹伶每月在百色市农机局推广站有退休工资（其工资发放是通过中国农业银行百色新广支行发放，账户为：62×××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年5月份起，每月提取被执行人黄丹伶（账户：62×××78）在百色市农机局推广站的退休工资2000元至本院直至2017年9月份止，2017年10月提取635元。（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月四日
书记员 黄俞程
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第354号
冯向泉申请执行朱义元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯向泉于2009年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的33585元未能执行。现查明被执行人朱义元无财产可供执行，申请执行人冯向泉也提供不出被执行人朱义元有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第354号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱义元有财产可供执行，申请执行人冯向泉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十一月二十日
书记员 于雪莲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1427号
原告：郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县，。
被告：巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县，。
被告：任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县，。
原告郝艳民与被告巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。本案当事人原告郝艳民、被告任影杰到庭参加诉讼，被告巨亚彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝艳民诉称，被告巨亚彬于2016年3月27日向原告借款200000元，由被告任影杰承担连带清偿责任，双方约定利息为月息2.1%。当日原告将上述款项给付被告。后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款150000元，利息仅给付至2017年1月28日之前，故起诉至法院，要求被告巨亚彬偿还原告剩余借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月1日起至判决确定的义务实际给付完毕之日按月息2%计算）。被告任影杰承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告巨亚彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告任影杰对原告所诉无异议，称目前无偿还能力。
庭审中，原告提�证据如下：
被告巨亚彬出具的借条一份并附河北省农村信用社相应银行转账记录，借条内容为“今巨亚彬借郝艳民人民币200000元”，双方约定利息为月息2.1%，巨亚彬、任影杰分别在该借条签字。该证据用以证实2016年3月27日原告给付被告巨亚彬借款200000元。
被告巨亚彬未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告任影杰对原告提供的证据无异议。
被告巨亚彬、任影杰均无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：被告巨亚彬、任影杰系夫妻关系，2016年3月27日被告巨亚彬向原告郝艳民借款200000元并出具借条一份，约定月利率为2.1%，被告任影杰知悉这一事实，并在借条上签字。该借款于借条出具当日原告已实际给付被告巨亚彬。后被告偿还借款本金150000元，利息给付至2017年1月28日之前。故原告起诉至法院，要求被告巨亚彬偿还原告剩余借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月1日起至判决确定的义务实际给付完毕之日按月息2%计算），被告任影杰承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郝艳民与被告巨亚彬之间民间借贷关系成立，被告巨亚彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，对于原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方虽约定月利率为2.1%，但原告在本案诉讼中要求利息计算方法为月利率2%，自2017年3月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任影杰与被告巨亚彬系夫妻关系，知悉巨亚彬借款事实并在借条上签字，应视为共同借款人，与被告巨亚彬共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨亚彬、任影杰返还原告郝艳民借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告巨亚彬、任影杰支付原告郝艳民借款利息（以被告借款50000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付日，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元减半收取计525元、保全费520元由被告巨亚彬、任影杰共同负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈勇二〇一七年四月二十七日
书记员 李 雪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第154号
罪犯杨玉成，男，1971年4月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县，因盗窃罪经陕西省淳化县人民法院二〇〇九年十二月三十日以（2010）淳刑初字第000001号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加刑剥夺政治权利四年罚金四万元，刑期二〇〇九年四月十六日至二〇二〇年四月十五日止，于二〇一〇年一月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨玉成确有悔改表现，建议对罪犯杨玉成减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在狱内改造期间曾担任车间质检员，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良，并获得计分考核成绩个二十八个积极，单项奖励七十分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出罪犯杨玉成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨玉成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉成减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初803号
原告：崔平，男，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李远奎，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告崔平与被告李远奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔平及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼。被告李远奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔平诉称：原、被告系朋友关系。被告以建筑工程急需资金为由，多次向原告借款。2015年6月4日，双方就借款金额进行核算，被告共欠原告240000元。被告向原告出具的了借条一张，约定在2015年10月15日还清借款。被告未按期还款，原告就该借款多次催收未果，现起诉要求：1、被告李远奎归还借款本金240000元；2、被告李远奎支付借款逾期利息。以借款本金240000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月16日起计算至付清之日为止。
被告李远奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：原告崔平与被告李远奎系朋友关系。被告李远奎以建筑工程急需资金为由多次向原告崔平借款。2015年6月4日，原告以同样的理由向被告借款170000元。原告通过银行给被告转账支付170000元后，双方就被告向原告借款金额进行核算。截止2015年6月4日，被告共向原告借款240000元。同日，被告向原告出具亲笔借条一张，载明：“借条借到崔平现金24万元正贰拾肆万元正特定于2015年10月15日还清此条李远奎2015年6月4日”。李远奎在借条上签名捺印。嗣后，被告李远奎并未按约定还款，原告崔平向被告李远奎催收借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告崔平提交的借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区云岗支行汇款收据一份及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，经原、被告双方核算，截止2015年6月4日，被告共向原告借款240000元。被告对此予以确认，亲笔出具借条一张，并在借条上签字捺印。足以证明被告李远奎向原告崔平借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告崔平与被告李远奎应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告返还借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。被告在借条中约定了还款期限，但并未按期还款，应当支付逾期利息。原告要求被告以借款本金240000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期还款之日起至本息付清之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李远奎经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩及相应证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李远奎在本判决生效后五日内归还原告崔平借款本金240000元。
二、被告李远奎支付原告崔平逾期借款利息。以240000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月16日起至本息付清之日止。
如果被告李远奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李远奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 成 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01996号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
本院在审理原告李军诉被告特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘亚慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4191号
原告程传顺，男，1977年1月12日生，汉族，住长垣县。
被告刘伟涛，男，1976年3月3日生，汉族，住长垣县。
原告程传顺诉被告刘伟涛民间借贷纠纷一案，程传顺于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程传顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程传顺撤回起诉。
案件受理费1060元,减半收取530元，由程传顺承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩崇宁
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初91号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人秦明艳，男，1980年10月31日生，四川省荥经县人。2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪被荥经县公安局依法取保候审。2017年11月16日荥经县人民检察院依法对其取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人秦明艳犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人秦明艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2017年5月28日7时45分许，被告人秦明艳驾驶川xx**号大型普通客车，从荥经县客运中心出发沿国道108线向荥经城区方向行驶，行驶至国道108线与严道镇新南街交叉路环形路口时，将道路上行走的李某撞倒，车辆对其进行碾压，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，秦明艳当即向公安机关报警。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定秦明艳承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
2017年6月22日，被告人秦明艳经公安民警传唤到案接受调查。案发后，秦明艳已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人秦明艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人秦明艳的基本情况及信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、四川蜀通运业有限责任公司荥经公交分公司营业执照、被害人李某常住人口登记卡及常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、荥公交认字[2017]第0013号荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、人民调解协议书、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、音像资料制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、秦明艳的社会评估报告、证人张某的证言及被告人秦明艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致受害人死亡，在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦明艳案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚，对被告人秦明艳宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦明艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5675号
原告：江阴市一诺工程塑料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村周山路261号。
法定代表人：夏青峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：无锡市凌风电子配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下新巷村。
投资人：任月明。
被告：任月明，男，1959年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告江阴市一诺工程塑料有限公司与被告无锡市凌风电子配件厂、任月明买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一诺工程塑料有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡市凌风电子配件厂、任月明的起诉。
本院认为，原告江阴市一诺工程塑料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市一诺工程塑料有限公司撤回对被告无锡市凌风电子配件厂、任月明的起诉。
案件受理费减半收取94元（江阴市一诺工程塑料有限公司已预交），由江阴市一诺工程塑料有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 依
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德楼，男，汉族，1948年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县国土资源局。
法定代表人：王曙光，该局局长。
一审第三人：泾阳县惠通石料有限公司。
法定代表人：杜安平，该公司经理。
再审申请人魏德楼因诉泾阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏德楼申请再审称：泾阳县国土资源局收到其举报材料至今已两年有余，拒不调查处理，原审程序违法，适用法律错误，本案起诉期限的计算应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年，原审以新行政诉讼法规定的6个月计算不妥。请求再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”经查，魏德楼于2015年7月25日向咸阳市国土资源局邮寄举报材料，举报泾阳县惠通石料有限公司伪造涂改采矿许可证的问题，咸阳市国土资源局于2015年10月8日将魏德楼的举报材料转送泾阳县国土资源局处理，并将情况书面告知魏德楼，依据上述法律及司法解释的规定，泾阳县国土资源局履行法定职责的期限于2015年12月8日届满，如果魏德楼认为泾阳县国土资源局不履行法定职责，则其应当于2016年6月8日之前提起诉讼，而魏德楼于2016年8月4日提起本案诉讼，原审认定其起诉已超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉并无不当。因本案被诉不作为行为发生在2015年5月1日新的行政诉讼法及相关司法解释施行之后，故原审判决适用新的行政诉讼法及相关司法解释关于6个月起诉期限的规定并无不妥。
综上，魏德楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏德楼的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德楼，男，汉族，1948年10月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县国土资源局。法定代表人：王曙光，该局局长。一审第三人：泾阳县惠通石料有限公司。法定代表人：杜安平，该公司经理。再审申请人魏德楼因诉泾阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏德楼申请再审称：泾阳县国土资源局收到其举报材料至今已两年有余，拒不调查处理，原审程序违法，适用法律错误，本案起诉期限的计算应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年，原审以新行政诉讼法规定的6个月计算不妥。请求再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”经查，魏德楼于2015年7月25日向咸阳市国土资源局邮寄举报材料，举报泾阳县惠通石料有限公司伪造涂改采矿许可证的问题，咸阳市国土资源局于2015年10月8日将魏德楼的举报材料转送泾阳县国土资源局处理，并将情况书面告知魏德楼，依据上述法律及司法解释的规定，泾阳县国土资源局履行法定职责的期限于2015年12月8日届满，如果魏德楼认为泾阳县国土资源局不履行法定职责，则其应当于2016年6月8日之前提起诉讼，而魏德楼于2016年8月4日提起本案诉讼，原审认定其起诉已超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉并无不当。因本案被诉不作为行为发生在2015年5月1日新的行政诉讼法及相关司法解释施行之后，故原审判决适用新的行政诉讼法及相关司法解释关于6个月起诉期限的规定并无不妥。综上，魏德楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏德楼的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1146号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告临朐荣腾建材有限公司，驻临朐县冶源镇付家李召村村东300米。
法定代表人丛佃忠，该公司总经理。
被告丛佃忠。
被告徐喜峰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告临朐县荣腾建材有限公司、丛佃忠、徐喜峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临朐县荣腾建材有限公司、丛佃忠、徐喜峰银行存款人民币7402164.84元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县荣腾建材有限公司、丛佃忠、徐喜峰银行存款人民币7402164.84元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁同丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初08275号
申请人:安徽汇浦贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，办公地址安徽省合肥市。
法定代表人：张维兵。
本院在审理安徽汇浦贸易发展有限公司诉安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司的银行存款350000元，或查封扣押其同等价值的财产，申请人安徽汇浦贸易发展有限公司提供房产权利人崔文房产作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司在银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人崔文来担保房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初08275号之一
原告:安徽汇浦贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李X，总经理。
委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，办公地址安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张某某。
原告安徽汇浦贸易发展有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽汇浦贸易发展有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽汇浦贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2270元，由原告安徽汇浦贸易发展有限公司负担。
审判员 吴杰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11380号
原告：陈建利，男，1967年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙霞君，女，1969年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
原告陈建利与被告范伟杰、孙霞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈建利、被告孙霞君的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告范伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建利向本院提出诉讼请求：1.被告范伟杰、孙霞君即时归还借款2000000元，并支付自2017年2月19日起至实际清偿日止、以2000000元为基数、按月利率1%计算的利息（暂计至2017年10月18日的利息为160000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范伟杰因经营所需于2013年10月18日、2014年8月20日分别向原告借款1500000元、500000元。2016年10月18日，被告范伟杰向原告出具借条一份，借条就利息、还款期限作出了约定。届期，被告未按约还本付息。被告范伟杰、孙霞君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告范伟杰未作答辩。
被告孙霞君答辩称：1.被告孙霞君与原告并不相识，也从未与被告范伟杰共同向原告借款。原告提交的借条上没有被告孙霞君的签字，且被告孙霞君也未在事后追认过这笔借款，故该笔借款缺乏夫妻共同举债的合意。2.被告孙霞君无法确认原告提交借条中的签名是否系被告范伟杰本人所签，且汇款凭证中显示的汇款时间与借条出具时间不一致，不能确认汇款凭证中所汇款项系涉案借款项下的款项。3.被告范伟杰、孙霞君均有稳定收入，也没有经营企业，不需要大额借款用于日常生活；涉案借款高达2000000元，明显高于两被告正常生活所需，且被告范伟杰在其他案件中也向他人借款460余万元，被告孙霞君并不知情；综上，该借款应被认定为被告范伟杰的个人借款。
原告向本院提供以下证据：
1.借条一份、汇款凭证二份，证明2013年10月18日、2014年8月20日原告向被告范伟杰交付了款项，2016年10月18日被告范伟杰向原告出具2000000元借条的事实；
2.结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，证明借款发生于被告范伟杰、孙霞君夫妻关系存续期间的事实。
被告范伟杰未发表质证意见。
被告孙霞君质证认为：对证据1中借条的三性有异议，被告孙霞君无法确认借条是否系被告范伟杰出具给原告及借款人处范伟杰的签名是否为被告范伟杰本人所签。对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为汇款时间与借条出具时间不一致，不能确定系交付的借条项下借款，且所汇金额过大，明显超过家庭生活共同所需。对证据2无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据1中的借条，符合证据的三性要求，且本案无证据证明该份借条系伪造，故本院予以认定。被告对汇款凭证的真实性无异议，本院予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。
被告范伟杰、孙霞君未提供证据。
根据本院认定的证据以及原告、到庭被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告因被告范伟杰向其借款，于2013年10月18日、2014年8月20日通过自己的银行账户向被告范伟杰分别交付了借款1500000元、500000元。2016年10月18日，被告范伟杰向原告出具借条一份，借条载明“今借陈建利人民币贰佰万元（2000000.00元），期限1年，利息1分，即每月2万元，每2个月付息1次。借款人：范伟杰2016.10.18”。后被告范伟杰依约付息至2017年2月18日，其余本息未付。被告范伟杰、孙霞君于1992年5月9日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚，两被告在离婚协议书中约定：双方婚后无共同债权、共同债务；双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。
本院认为，原告与被告范伟杰之间的民间借贷关系合法有效，被告范伟杰应按照约定支付利息和归还借款。现被告范伟杰逾期未还，原告请求被告范伟杰归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张讼争债务系两被告的夫妻共同债务，被告孙霞君对该债务承担共同还款责任。被告孙霞君不认可原告的该项主张。本院认为，讼争债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但被告孙霞君未在该借条中作为借款人签字确认，亦未事后对该笔债务进行追认；结合借款发生时宁波市城镇、农村居民人均消费性支出情况，以日常生活经验判断，讼争债务显已超出了两被告家庭日常生活所需；原告也未提供证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于该债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告要求被告孙霞君承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告范伟杰未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范伟杰于本判决生效之日起七日内归还原告陈建利借款2000000元，并支付自2017年2月19日起至款项实际清偿日止、以借款2000000元为基数按照月利率1%计算的利息；
二、驳回原告陈建利的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24080元，由被告范伟杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 陈红乒
二〇一八年一月三十日
代书 记员 邹燕蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4297号
原告郑琳琳，女，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京华夏励才信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-321。
本院受理原告郑琳琳诉被告北京华夏励才信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案后查明，被告北京华夏励才信息技术有限公司注册地为北京市东城区和平里七区乙16号三层308室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-321。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区。我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《特惠帮区域合作协议书》中明确约定：“因履行本协议发生的纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。”甲方住所地即为本案被告住所地，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第938号
原告卢光水，
高镇金岸平昌村32号。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所
法律工作者。
被告宋芝美，
潭鑫城23幢a602室。
原告卢光水诉被告宋芝美民间借贷纠纷一案，
于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员程瑞祥独任审判，于2010年9月2
5日在本院公开开庭进行了审理。原告卢光水委托代理人王关
金到庭参加诉讼，被告宋芝美经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光水诉称，2008年11月1日，被告以资金周转为由
向原告借款40000元；2009年1月9日，被告又向原告借款20000
元，约定借期二个月。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今
分文未还。为此，请求依法判令：1、被告宋芝美归还借款600
00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宋芝美未作答辩，也未向本院提供证据。
原告卢光水为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件二
份。原告提供的证据经本院审查，符合真实性、合法性、关联性，对该证据本院确认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宋芝美欠
原告卢光水借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。在该借款中，其中20000元未约定还款期限，原
告有权随时主张权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告宋芝美未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告宋芝美于本判决生效之日起十日内归还原告卢光水借
款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费650元，由被告宋芝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十五日
书记员 李 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更991号
罪犯邹权云，男，1989年3月4日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年5月29日作出（2015）五法刑一初字第352号刑事判决，以被告人邹权云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹权云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹权云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹权云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邹权云减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06954号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告董志均，男，1969年12月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董志均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董志均向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年1月16日交通银行向董志均签发卡号为×××的信用卡。2012年2月8日交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。董志均开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计24870.03元。经交通银行多次催收，董志均仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董志均立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24870.03元（截至2014年10月3日，本金15970.89元，利息7667.97元，费用1231.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董志均身份证复印件、信用卡交易明细。
被告董志均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董志均未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月7日，董志均填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董志均应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董志均同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董志均的资信状况有权决定是否批准董志均的领卡申请；交通银行可以根据董志均的书面申请决定是否同意向董志均的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董志均的应付款项�额超过交通银行核准的信用额度，则董志均账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董志均在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董志均到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董志均在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董志均有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董志均累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董志均太平洋卡的使用；董志均如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董志均所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董志均未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董志均除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董志均如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董志均使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了董志均的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董志均使用。后该卡挂失，交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。董志均开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计24870.03元（其中本金15970.89元，利息7667.97元，费用1231.17元）。
本院认为：董志均与交通银行之间因信用卡申�及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董志均与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董志均自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董志均在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董志均逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董志均催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董志均支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志均于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息二万四千八百七十元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董志均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由被告董志均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉�利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执595号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。
主要负责人：耿伟，行长。
被执行人：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：赵仁杰，经理。
被执行人：泰安华力起重机有限责任公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人：牛蕾，经理。
被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地泰安市泰山区名堂路。
法定代表人：公红军，经理。
被执行人：赵仁杰，男，1959年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：吴梅，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：公延苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：公红军，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年3月14日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人的刘爱美、公延苓名下的房产，不具备拍卖条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执595号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。主要负责人：耿伟，行长。被执行人：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：赵仁杰，经理。被执行人：泰安华力起重机有限责任公司，住所地泰安市泰山区东部新区。法定代表人：牛蕾，经理。被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地泰安市泰山区名堂路。法定代表人：公红军，经理。被执行人：赵仁杰，男，1959年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴梅，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：公延苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：公红军，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年3月14日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人的刘爱美、公延苓名下的房产，不具备拍卖条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天一
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1308号
原告：抚顺市集装袋厂，住所抚顺县。
投资人：唐亚辉，该厂厂长。
委托代理人：夏立新，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司，住所抚顺市东洲区。
法定代表人：杨力，该公司经理。
原告抚顺市集装袋厂诉被告抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告抚顺市集装袋厂诉称，原告多年来一直为被告供应集装袋，2016年12月前，双方货款结算正常，累计欠款466320.00元。但之后被告没有再给付原告货款。原告为生产企业，资金需求也很大，被告拖欠货款严重影响了原告正常生产经营。原告虽多次催要，但被告仍未给付。现请求法院判令被告立即偿还欠款466320.00元及延期给付的滞纳金、利息，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷。双方合作期间签订的《采购合同》第十条约定：如果本合同在履行期间发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉。而合同签订地点为大连市中山区。由此可见，双方关于争议管辖的约定具体、明确，并符合法律规定。鉴于此，申请人认为，贵院对本案没有管辖权，故申请将案件移送到大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在2016年8月1日签订了《2016年8月集装袋采购合同》，签订地点大连市中山区。该合同“第十条合同争议的解决方式：如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉。”中已明确双方发生争议时案件应由签订地人民法院审理。被告对管辖权异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一七年七月十七日
书记员 任中杰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1484号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告杨青民，男，1966年06月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告杨青民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保18号
申请人：向仲文，男，生于1958年7月2日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：何亮超，男，生于1968年9月1日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：陈仲英，女，生于1968年4月23日，四川合江县人，住四川省合江县。
申请人向仲文于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮超所有的位于合江县白沙镇通江路的房屋一套予以查封，申请人向仲文以其所有的位于合江县白沙镇建设路的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人向仲文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何亮超所有的位于合江县白沙镇的房屋一套。
二、查封申请人向仲文所有的位于合江县白沙镇的住房一套。
案件申请费3020元，由申请人向仲文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘苗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终68号
上诉人（一审原告）：鲍继红，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲍文胜，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人鲍继红因与被上诉人鲍文胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）镜民一初字第02598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人鲍继红的委托代理人刘强，被上诉人鲍文胜及其委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：鲍继红、鲍文胜系姐弟关系。2007年4月，鲍继红将其所有的位于芜湖市利达新村16-2-501室房屋出售给鲍文胜，双方办理了房屋产权变更登记手续。2007年4月25日，鲍文胜向鲍继红出具欠条，载明“欠鲍继红房款共贰拾伍万元，分十年内还清，房为芜湖利达新村房”。现该房屋面临征收，鲍继红诉至法院，请求判决：鲍文胜给付鲍继红25万元房款，并承担诉讼费。
一审法院认为：鲍继红将其所有的房屋出售给鲍文胜，鲍文胜承诺十年内还清，现还款期限尚未届满，鲍继红主张鲍文胜给付25万元房款，无事实及法律依据，故对该诉请应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回鲍继红的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由鲍继红负担。
鲍继红不服该判决，向本院提起上诉称：鲍继红出于经济上的帮助，将利达新村16-2-501室房屋以25万元的价格转让给鲍文胜，鲍文胜在出具欠条的同时承诺今后一旦卖房或房屋拆迁，未还的欠款全部还清。此后，在欠条载明的还款期限内，鲍继红曾多次要求鲍文胜履行还款义务，但鲍文胜总以无能力还款，可以返还涉案房屋为由一直拖延。当鲍继红表示要鲍文胜将房产重新过回至鲍继红名下时，鲍文胜又不予配合过户。2015年上半年，因重点工程建设需要，涉案房屋被征收，鉴于鲍文胜自2007年至今分文未还，鲍继红于2015年10月26日向法院提起诉讼。一审判决过于片面注重欠条的还款期限，却未考虑到鲍文胜长达九年分文未还的事实，有对鲍文胜放纵之嫌。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持鲍继红的一审诉讼请求。
鲍文胜在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：鲍继红上诉称鲍文胜在出具欠条的同时承诺今后一旦卖房或房屋拆迁，未还的欠款全部还清，因其并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因鲍文胜于2007年4月25日出具给鲍继红的欠条载明的还款期限为10年，现还款期限尚未届满，鲍继红现在主张鲍文胜归还25万元欠款与约定不符。综上，鲍继红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人鲍继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2190号
原告：曾凡平，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告：曾庆连，男，1962年9月10日，汉族，农民，住罗山县。
被告：罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾村民组。
诉讼代表人，曾庆波，该组群众代表。
原告曾凡平与被告曾庆连、罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾村民组（以下简称小曾湾组）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡平到庭参加了诉讼，被告曾庆连、小曾湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告22000元；2、被告曾庆连支付原告精神损失费15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年秋，被告小曾湾组购买ＸＸＸ价值21740元的水道涵管，当时尤店乡政府拨付的购买涵管货款30000元被曾庆连领走，原告因法院判决负连带责任已偿还ＸＸＸ22000元，故依法向二被告行使追偿权。
被告曾庆连未作答辩。
被告小曾湾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，罗山县尤店乡人民政府出资为小曾湾组修建排水工程，其拨付工程款中的3万元被时任小曾湾组的组长曾庆连从所在村委会领走（其中2万元未用于支付排水工程款）。原告曾凡平与小曾湾组于2013年8月20日签订施工合同，由曾凡平负责排水工程的施工。该工程使用的下水道涵管由曾庆连在ＸＸＸ处赊购，曾凡平在ＸＸＸ送货及结算单上签字确认涵管货款共计21740元。2016年，ＸＸＸ因催要该货款无果诉至本院，本院判决小曾湾组承担清偿货款及利息义务，曾凡平负连带清偿责任，后曾凡平于2017年5月3日给付ＸＸＸ货款22000元。另查明，小曾湾组原属罗山县尤店乡兴和社区，因罗山县行政区划变更调整，该组于2016年5月划归罗山县丽水街道兴和社区居民委员会所辖。
上述事实有原告提供的罗山县丽水街道兴和社区居委会证明、小曾湾组群众控告状、ＸＸＸ收条、本院（2016）豫1521民初1430号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，足以采信。
本院认为，本案被告小曾湾组为修建排水工程，由时任组长即本案被告曾庆连向ＸＸＸ赊购价值21740元的下水道涵管，且该涵管已被小曾湾组在修建的排水工程中使用，小曾湾组应为该笔下水道涵管货款的给付义务人。因原告曾凡平在ＸＸＸ提起的买卖合同纠纷一案被本院判决负连带清偿责任，且曾凡平于2017年5月3日已给付ＸＸＸ货款22000元，故曾凡平依法有权向小曾湾组追偿。曾凡平向曾庆连追偿，并要求曾庆连支付精神损失费15000元，于法无据，其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾村民组于本判决生效后30日内一次性给付原告曾凡平22000元。
二、驳回原告曾凡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362元，由罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩运生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦月
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1228号
原告：徐满杰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：赵光，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告徐满杰与被告赵光、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐满杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光、公交公司连带支付原告各项损失合计95142.5元，被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告徐满杰在十字路口等红灯时被赵光驾驶的公交车撞伤。事故认定书认定，赵光应负事故全部责任，徐满杰无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为右桡骨远端、尺骨茎突骨折。被告支付了一部分医疗费，尚有287元医疗费未支付。2016年4月27日，原告委托呼市第一医院司法鉴定所进行鉴定，经评定原告为X级伤残，误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告据此计算出相关费用。原告认为，被告赵光是被告公交公司员工，赵光驾驶公交车发生事故，被告公交公司应承担责任。肇事公交车在人保公司投保交强险，被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险赔偿之外的部分由被告赵光和被告公交公司连带承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告赵光辩称：我是公交公司员工，应当由公司承担责任。
被告公交公司辩称：对事故认定予以认可，被告人保公司应在保险责任范围内进行赔偿。因原告已达到退休年龄故误工费不认可。本案应当根据最新的司法鉴定意见来认定原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：对事故认定予以认可，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，诉讼费鉴定费不承担，医疗费按社保赔付，与本案无关的医疗费不承担。
经审理查明，2016年2月27日11时50分许，赵光驾驶蒙x**号大型普通客车，沿回民区新华大街由东向西行驶至与通道北街交叉路口右转弯时，与在人行横道线等待通过路口的徐满杰发生碰撞，造成徐满杰受伤的交通事故。回民区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第2-011-2号道路交通事故认定书，认定赵光应负事故全部责任，徐满杰无责任。
事故发生后，徐满杰前往医院就诊。徐满杰自付医疗费267.06元，公交公司垫付医疗费1212.16元。
徐满杰于2016年4月27日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月6日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第672号司法鉴定意见书，认定徐满杰为X级伤残；三期时间：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。徐满杰支付鉴定费1683元。
公交公司不服上述鉴定意见，申请进行重新鉴定。本院接受公交公司的申请并委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2017年1月9日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定徐满杰所受损伤未达到伤残等级；三期：误工120日，护理60日，营养90日。公交公司支付鉴定费2500元。
另查明，蒙xx**号大客车系公交公司所有的公交车，赵光系公交公司职工，其在工作期间发生本次交通事故，该车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险。
本院认为，被告赵光驾驶车辆致人损害，应由其用人单位被告公交公司承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保交强险，应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告公交公司承担。关于鉴定结论，本院认为原告提交的鉴定结论系由其自行委托鉴定机构作出的，其证明力低于由法院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见，故应以重新鉴定意见作为本案的定案依据。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故造成损伤，产生一定的精神损害，根据原告的实际情况，酌定为500元。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为180元。本案中原告的合理损失为医疗费267.06元、营养费9000元、护理费6806.4元、精神抚慰金500元、误工费13612.8元、交通费180元，上述费用共计30366.26元，由被告人保公司承担。关于徐满杰及公交公司各自支付的鉴定费，由徐满杰及公交公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐满杰30366.26元；
二、驳回原告徐满杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），原告徐满杰负担742元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1228号原告：徐满杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：赵光，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告徐满杰与被告赵光、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐满杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光、公交公司连带支付原告各项损失合计95142.5元，被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告徐满杰在十字路口等红灯时被赵光驾驶的公交车撞伤。事故认定书认定，赵光应负事故全部责任，徐满杰无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为右桡骨远端、尺骨茎突骨折。被告支付了一部分医疗费，尚有287元医疗费未支付。2016年4月27日，原告委托呼市第一医院司法鉴定所进行鉴定，经评定原告为X级伤残，误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告据此计算出相关费用。原告认为，被告赵光是被告公交公司员工，赵光驾驶公交车发生事故，被告公交公司应承担责任。肇事公交车在人保公司投保交强险，被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险赔偿之外的部分由被告赵光和被告公交公司连带承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告赵光辩称：我是公交公司员工，应当由公司承担责任。被告公交公司辩称：对事故认定予以认可，被告人保公司应在保险责任范围内进行赔偿。因原告已达到退休年龄故误工费不认可。本案应当根据最新的司法鉴定意见来认定原告的诉讼请求。被告人保公司辩称：对事故认定予以认可，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，诉讼费鉴定费不承担，医疗费按社保赔付，与本案无关的医疗费不承担。经审理查明，2016年2月27日11时50分许，赵光驾驶蒙xxx号大型普通客车，沿回民区新华大街由东向西行驶至与通道北街交叉路口右转弯时，与在人行横道线等待通过路口的徐满杰发生碰撞，造成徐满杰受伤的交通事故。回民区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第2-011-2号道路交通事故认定书，认定赵光应负事故全部责任，徐满杰无责任。事故发生后，徐满杰前往医院就诊。徐满杰自付医疗费267.06元，公交公司垫付医疗费1212.16元。徐满杰于2016年4月27日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月6日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第672号司法鉴定意见书，认定徐满杰为X级伤残；三期时间：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。徐满杰支付鉴定费1683元。公交公司不服上述鉴定意见，申请进行重新鉴定。本院接受公交公司的申请并委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2017年1月9日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定徐满杰所受损伤未达到伤残等级；三期：误工120日，护理60日，营养90日。公交公司支付鉴定费2500元。另查明，蒙xxxx号大客车系公交公司所有的公交车，赵光系公交公司职工，其在工作期间发生本次交通事故，该车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险。本院认为，被告赵光驾驶车辆致人损害，应由其用人单位被告公交公司承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保交强险，应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告公交公司承担。关于鉴定结论，本院认为原告提交的鉴定结论系由其自行委托鉴定机构作出的，其证明力低于由法院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见，故应以重新鉴定意见作为本案的定案依据。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故造成损伤，产生一定的精神损害，根据原告的实际情况，酌定为500元。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为180元。本案中原告的合理损失为医疗费267.06元、营养费9000元、护理费6806.4元、精神抚慰金500元、误工费13612.8元、交通费180元，上述费用共计30366.26元，由被告人保公司承担。关于徐满杰及公交公司各自支付的鉴定费，由徐满杰及公交公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐满杰30366.26元；二、驳回原告徐满杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），原告徐满杰负担742元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年四月二十七日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2495号
上诉人(原审被告)：刘某，女，1985年3月24日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：敬某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人刘某因与被上诉人敬某某同居关系析产纠纷一案，不服四川省南充市南部县人民法院（2016）川1321民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第586号
申请执行人：李东，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：卢素清，女，1951年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马健，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第188号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马健应在本判决生效后10日内协助李东办理位于四川省乐山市市中区房屋的所有权转移登记手续，将该房屋过户到李东名下。
本院在执行中，已于2015年8月10日向乐山市房管局发出协助执行通知书，请求该局协助将上述房屋所有权转移登记至李东名下。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第188号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年八月十一日
书记员 陈梁烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6011号
原告沈俭因，男，1981年9月30日出生，汉族，住杭州市
下城区潮王路43号俊豪阁606室。
委托代理人龚俊锋，浙江吴山律师事务所律师。
被告楼文荣，
稠城街道稠州中路234号。
原告沈俭因为与被告楼文荣民间借贷纠纷一案，于2009年9
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小
燕适用简易程序，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原
告沈俭因及其委托代理人龚俊锋、被告楼文荣到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈俭因诉称，2008年11月30日被告以公司资金周转
为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借期一
个月，月利率1%。借款到期后被告分文未还，后经原告多次催
讨未果。请求法院判令被告归还借款本金10万元及逾期付款利
息1万元（计算至2009年9月30日止，月利率1%），两项合计11
万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元等事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对借条真实性没有异议，借条是被告写的，但被告当时
是为了缓和劳资关系，用于发放工人工资的。
被告楼文荣辩称，我和原告是义乌市万国乐器有限公司的
股东。本案借条上的钱是用于发放工人的工资的，而且是在双
方在场的情况下，把这个钱作为工资款发放给工人了。因为借
条上也写着：“以公司资金周转为由”。因为那时候为了缓和
劳资关系，股东之间先解决一下。现在是企业生意不好了。这
些钱让被告一个人出是不同意的，应当按照双方在公司中的股
份平均负担这些费用。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据材料：
借条复印件一份，该复印件下方有员工十人的签名。证
明本案借条上这笔钱已经在原、被告在场的情况下，以工资的
形式发放给了公司的工人。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据三性有异议。因为只有几个签字而没有身份证明
，所以真实性不清楚。被告以向原告借款的10万元发放给工人
工资与本案的借款无关。原告对被告的借款用途一无所知。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2008年11月30日，被告楼文荣以公司资金周转为由
向原告沈俭因借款人民币10万元，并出具借条一份，约定：借期壹个月，利息以1%计。借款到期后，被告没有归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证
据充分，被告应当依照约定归还原告借款本息。原告要求被告
支付利息1万元（按约定的月利率1%计算至2009年9月30日）的
诉请，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出该款项系用
于发放双方共同经营的公司员工的工资，应由双方按股份负担
的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。原告的诉请依法应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼文荣于本判决生效后十日内归还原告沈俭因借款
人民币10万元及利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告楼文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1208号
罪犯裴祥建，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年7月4日作出（2011）东刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人裴祥建犯放火罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿经济损失二十四万六千一百八十一元零四分，其中裴祥建承担六万九千二百三十六元二角一分。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）防市刑一终字第25号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴祥建在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议�减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯裴祥建在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分130.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴祥建在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯裴祥建减去有期徒刑九个月（刑期从2010年11月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第229号
原告：马某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：颜某某。
被告：陈某。
马某某与陈某买卖合同纠纷一案，于2010年7月9日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用简
易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。马某某委托代
理人颜某某到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
马某某起诉称，陈某向其购买水泥，2008年7月7日经结
算，欠货款57790元，并出具欠条一份，约定13日付清，超过
时间按5%计算。陈某至今分文未付。故请求法院判令陈某支付
货款57790元及违约金68673元，共计126463元及相应利息（违
约金从2008年7月14日计算至2010年7月9日止，利息则按12646
3元从2010年7月9日起按日万分之二点一计算至判决确定还款
之日止）。
马某某在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。马某某提供的
欠条，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院
认定的事实如下：陈某向马某某购买水泥。2008年7月7日经双
方结算，共计货款77790元，已支付货款20000元，尚欠货款57
790元，陈某出具欠条一份，约定于同月13日付清，超过时间
按5%计算。陈某至今分文未付。
本院认为，陈某欠马某某货款57790元的事实清楚，证据
确实充分，陈某未按约履行付款义务，属违约行为，依法应承
担相应的民事责任。但对违约金的“超过时间按5%计算”的约
定，是按日、月、年计算，或是别的方式计算，未作出明确约
定，属于约定不明；马某某按月5%计算违约金的诉讼请求证据
不足，对违约金约定不明的，视为没有约定，依法应按中国人
民银行规定的同期贷款逾期利息计算违约金，从违约之日起即
2008年7月14日计算至2010年7月9日止，共计9142元。马某某
主张从起诉之日起以货款与违约金总额计算利息，本院认为违
约金是合同当事人约定的对违约者违反合同的惩罚性措施，本
身不属于债务，违约金的金额，不能计入欠款总额计算利息；
其要求按日万分之二点一支付利息的诉请，本院予以支持。陈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行
承担拒不到庭的法律后果，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定判决如下：
一、陈某应于本判决生效后十日内支付马某某货款57790元及利息（利息从2010年7月9日起按照每日利率0.21‰计算至
判决确定履行之日止）。
二、陈某应于本判决生效后十日内支付马某某违约金914
2元（违约金按同期贷款逾期利息计算从2008年7月14日起至20
10年7月9日止）。
三、驳回马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由陈某负担736
.5元，马某某负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 厉 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初13384号
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号901-907单元。
法定代表人陈永明，该公司董事长。
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路静安中心21层。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人陈静梅。
本院在审理原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司诉被告北京当当网信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第773号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日9时许，被告人张某某在本市鸿兴路XXX号潘某家中窃得皮夹一只(内含有潘某的身份证、暂住证、驾驶证各一张)，逃离时被城管队员计某某人赃俱获。到案后，张如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人周某、计某某、黄某某、汪某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，赃物照片，现场照片，《辨认笔录》，相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年九月二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第909号
申请执行人郝灵灵
被执行人任斌峰
关于郝灵灵诉任斌峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任斌峰在中国农业银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 李 斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第909号
申请执行人郝灵灵
被执行人任斌峰
关于郝灵灵与任斌峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任斌峰在中国农业银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 李 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3847号
申请执行人谢海波
被执行人程琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02303号，依法向被执行人程琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程琳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程琳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××47的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3847号
申请执行人谢海波
被执行人张燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02303号，依法向被执行人张燕平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3847号
申请执行人谢海波
被执行人张燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02303号，依法向被执行人张燕平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕平（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月六日
书记员 郑烜
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第19号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某玉，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，务农。2011年6月16日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某玉犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人陈某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年9月20日14时许，被告人陈某玉无证驾驶无号牌大货车由梅花镇往沙坪镇方向行驶，当行驶至乐昌市X332线12KM＋650M路段时，车辆甩尾后左后车厢碰撞对向行驶的无号牌二轮摩托车驾驶人沈某辉以及乘车人张某鸾，致使摩托车驶出路外翻车、大货车驶出路外后碰撞石山，造成沈某辉受伤送医院抢救无效死亡，张某鸾受重伤，两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某玉应负本次事故的全部责任，沈某辉、张某鸾不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，沈某辉的死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡；张某鸾的损伤属重伤二级。经广东省韶关市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定，张某鸾血样与陈某玉驾驶的大货车车厢左侧尾勾外侧可疑血迹的基因分型一致。
另查明，案发后被告人用自己手机报警并一直在事发现场等候及参与救人，并在侦查机关如实供述案件事实，属自首。
上述事实，被告人陈某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，行政处罚决定书，本院（2011）韶乐法刑初字第59号刑事判决书，提取笔录，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，证人王某茂、钟某际、谢某南的证言，被害人张某鸾的陈述，被告人陈某玉的供述和辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书，法医学尸体检验报告书，法医学DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医院疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某玉法律观念淡薄，违反交通管理法规，无驾驶资格而驾驶无号牌机动车辆，并造成一人死亡、一人重伤二级、两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月二十四日起至二〇一六年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 方朋帮
二〇一五年二月六日
书 记 员 何莉平
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初54号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月10日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月31日6时许，被告人王某在裕安区云露街动力网吧二楼，窃取被害人陈某放在桌子上的价值2185元的手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，六安市裕安区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币2185元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一七年二月二十三
书记员 崔 晓
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更621号
罪犯李林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年10月29日作出(2010)吴利刑初字第280号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)吴刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年3月23日起至2018年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度表扬，2015年第四季度物奖，现计分考核累计114分。建议对罪犯李林予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日获得2014年第四季度表扬，2016年2月6日获得2015年第四季度物奖，自2013年8月起至2016年3月止计分考核累计114分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年3月23日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1800号
原告曲松花，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告贾殿强，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告曲松花与被告贾殿强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲松花撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 姬晓玲
二〇一五年十月九日
书记员 张 元