吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4350号
原告：杨米娜，女，住长春市绿园区。
被告：杨树军，男，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告杨米娜与被告杨树军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨米娜，杨树军及其委托诉讼代理人朱影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨米娜向本院提出诉讼请求：1.判令杨树军偿还杨米娜所垫付的交通肇事损失款41,151.92元，包括：医疗垫付款6,514.11元，车辆修理费8,009.71元，汽车配件款18,428.10元，车辆停运损失款7,200.00元，停车费400.00元，拖车费400.00元，交通罚款200.00元；2.本案诉讼费由杨树军承担。事实和理由：杨米娜与长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）系承包运营关系，杨树军是杨米娜的出租车驾驶员。2015年6月4日6时30分，杨树军驾驶吉AY4×××号出租车（该车为大众公司所有）沿光机路由西向东行驶至北远达大街口时，与高远驾驶的吉A90×××号轿车相撞，造成两车损失，杨树军、高远及乘客宫永华受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队吉公交认［2015］第00022号道路交通事故认定书认定，杨树军承担主要责任，高远承担次要责任，宫永华不承担责任。因杨树军是杨米娜的司机，在交通事故发生后，杨米娜对杨树军交通肇事行为承担了赔偿责任，杨米娜认为其有权追偿自己所遭受的损失，故诉讼来院。在案件审理过程中，杨米娜明确诉讼请求：要求杨树军赔偿医疗费6,514.11元、车辆维修费15,924.00元（同意扣除中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔付交强险理赔款2,000.00元）、拖车费400.00元、停车费400.00元。
杨树军辩称：1.杨米娜主体不适格。吉AY4×××号车辆登记在大众公司名下，实际车主为杨米娜弟弟，事故发生后，也是其弟弟与杨树军商谈车辆修理及损失承担问题；2.本案应当追加高远及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）作为共同被告参加诉讼，杨米娜的各项损失应首先向高远和平安保险主张；3.关于杨米娜主张的各项费用问题：（1）医疗费。根据协议书，杨米娜与杨树军系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，杨米娜理应支付杨树军的医疗费。（2）车辆修理费、汽车配件款及拖车费。协议书约定，交通肇事由保险公司理赔后的剩余部分由杨树军自行负责，因杨米娜违约没有为吉AY4×××号车辆投保车损险，理应由其承担交通肇事造成车辆损失的风险，因此，车辆修理费、汽车配件款以及拖车费不应由杨树军承担。此外，车辆维修费26,437.81元与事实不符。（3）停车费。协议中没有约定停车费，应由车主自行承担；4.本案应当追加大众公司为共同被告参加诉讼，杨树军与大众公司形成事实上的劳动关系，一切损失应当由大众公司承担；5.杨米娜主张的追偿权不成立。杨米娜对高远没有进行赔付，杨树军也不构成故意和重大过失，追偿权没有法律依据；6.交通事故发生在2015年6月4日，杨米娜于2017年7月17日起诉，超过两年诉讼时效。
经审理查明：吉AY4×××车辆的所有人系大众公司，实际车主系杨米娜。2015年4月19日，杨米娜作为甲方，杨树军作为乙方，双方签订《协议书》，约定：“甲方雇佣乙方为吉AY4×××号捷达出租车驾驶员，乙方为白班出租车司机，从早4点到晚4点，任务款为130.00元；交通肇事由保险公司理赔后的剩余部分由乙方自行负责；如果由于交通肇事或乙方其他原因造成车辆无法运营，运营费用240.00元/天由乙方自行负责承担。”
2015年6月4日6时30分，杨树军驾驶吉AY4×××号车辆沿光机路由西向东行驶到北远达大街口时，遇高远驾驶吉A90×××号轿车沿北远达大街由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，杨树军、高远和乘客宫永华受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具吉公交认字［2015］第00022号道路交通事故认定书，认定杨树军承担主要责任，高远承担次要责任，宫永华不承担责任。事故当日，杨树军到吉大二院接受治疗，杨米娜使用张巧云的信用卡为杨树军垫付医药费6,330.11元。事故后，发生拖车费400.00元。
吉AY4×××号车辆因事故受损，杨米娜自行修理，其提供修车明细及修车费发票、配件销售单及配件费发票，合计修理费8,250.00元，配件费18,050.00元，合计26,300.00元。其中配件销售单为长春市鑫大众汽配有限公司出具，配件费发票加盖了汽车经济技术开发区德祥汽车配件商行专用章，汽车经济技术开发区德祥汽车配件商行出具证明称其与长春市鑫大众汽配是同一家店。
庭审中，杨树军对吉AY42**号车辆维修费用提出异议，并向本院申请鉴定。本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司进行鉴定评估，该公司于2017年10月11日出具吉名评字［2017］第59号《机动车鉴定评价报告书（初稿）》，载明“吉AY4×××号捷达出租车维修费用为15,924.00元”。杨米娜对初稿结论无异议，同意按此结论主张车辆维修费，杨树军对初稿结论有异议，并要求依据照片确定修理项目。吉林省名业二手车评估有限责任公司认为仅凭照片确认缺乏真实性、准确性，故退回鉴定。
高远为吉A90×××号车辆在平安保险投保交强险，该公司出具《机动车辆保险定损报告》，载明吉AY4×××号车辆更换发动机罩所需配件费880.00元，更换侧围总成（右）所需配件费840.00元，修理前保险杠需工时费300.00元，共计2,020.00元，扣除车辆残值20.00元，平安保险需向杨米娜赔付工料费2,000.00元。
杨米娜和大众公司没有为吉AY4×××号车辆投保车损险。
另查明，2016年大众公司就此纠纷起诉杨树军至长春高新技术产业开发区人民法院，该院于2016年12月16日作出（2016）吉0193民初604号民事裁定书，认定吉AY4×××号出租车的实际车主为杨米娜而非大众公司，故驳回大众公司的起诉。2017年7月17日杨米娜就此纠纷在本院起诉杨树军。
认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、《协议书》、道路交通事故认定书、信用卡交易记录、证人证言、拖车费发票、修车明细、修车费发票、配件销售单、配件费发票、证明、《机动车鉴定评价报告书（初稿）》、退函、《机动车辆保险定损报告》、照片、（2016）吉0193民初604号民事裁定书及庭审笔录。
本院认为：一、杨米娜与杨树军于2015年4月19日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、通过协议第1条约定“杨树军从早4点到晚4点，任务款130.00元”及第5条约定“如果由于交通肇事或杨树军其他原因造成车辆无法运营，运营费用240.00元/天由杨树军自行负责承担”，可以认定杨米娜与杨树军之间系租赁关系，并非雇佣关系。三、在履行该协议期间，杨树军发生交通肇事入院治疗，杨米娜为其垫付医疗费6,330.11元，有张巧云信用卡交易明细及其本人出庭作证为凭，此款杨米娜有权向杨树军追偿。杨米娜主张6,514.11元，对超出部分不予支持。四、关于吉AY4×××号车辆的维修费，依据协议第4条约定“交通肇事由保险公司理赔后的剩余部分由杨树军负责”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生后，吉AY4×××号车确系发生损坏，对方车辆投保的平安保险仅在交强险限额内对车辆进行估损，不能以此认定车损价格共计2,000.00元。杨米娜提供明细和发票载明发生修理费8,250.00元、配件费18,050.00元，合计26,300.00元，杨米娜仅主张15,924.00元，是对其自身权利的处分。杨树军虽对维修数额有异议，但未提交相反证据，对其抗辩理由不予支持。此款扣除平安保险在交强险范围内理赔2,000.00元后，剩余13,924.00元按照双方的约定和法律的规定应由杨树军承担，杨米娜为其垫付，杨树军应当向杨米娜偿还。杨树军提出因杨米娜没有投保车损险，责任应由其自行承担的抗辩理由，没有法律依据，且杨树军在签订协议前应尽到审核义务，未投保车损险的风险也应由其自行承担，故对杨树军的抗辩理由不予支持。五、关于拖车费400.00元，有发票为凭，应予支持。关于停车费400.00元，杨米娜不能提供票据与该起事故有关联性的相关证据，故不予支持。六、关于诉讼时效的问题，事故发生在2015年6月4日，当日杨米娜为杨树军垫付医疗费，后垫付车辆维修费。2016年大众公司就此纠纷起诉杨树军至长春高新技术产业开发区人民法院，该院驳回起诉后，于2017年7月17日杨米娜又诉至本院，故杨米娜的请求权未超过诉讼时效。七、关于诉讼主体的问题，根据合同相对性原则，杨米娜基于协议书向杨树军主张追偿权，符合法律规定。另（2016）吉0193民初604号民事裁定书认定杨米娜系实际车主而非大众公司，该裁定已经发生法律效力，故杨米娜向杨树军主张权利并无不当。杨树军称实际车主是杨米娜的弟弟，因未提供相关证据，故不予支持。八、关于杨树军申请追加大众公司、高远及平安保险为被告的问题，杨米娜依据协议书向杨树军主张追偿权，杨树军向杨米娜赔付后，可另行向其他义务人主张权利，故驳回杨树军的申请。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下：
1、被告杨树军于本判决生效后立即偿还原告杨米娜医疗费6,330.11元；
2、被告杨树军于本判决生效后立即偿还原告杨米娜车辆维修费用13,924.00元、拖车费400.00元，合计14,324.00元；
3、驳回原告杨米娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费829.00元，由原告杨米娜负担413.00元，被
告杨树军负担416.00元，保全费432.00元由被告杨树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 王为民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴佳音