wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2634号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道黄龙龙路***号。组织机构代码78640171－0。
主要负责人：丁业进，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李爱莲，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋青扬，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李爱云，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施洪泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被：郑捷予，男，1984年10月2日出生，身份号码，汉族，住浙江省缙云县五云街道大桥北路**号。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告李真强、李爱莲、蒋青扬、李爱云、施洪泉、郑捷予金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李真强、李爱莲归还借款本金200000元，支付利息29200.89元，自2016年7月12日起至还清款日止按月利率13.3‰另行计付逾期利息；2、被告李蒋青扬、李爱云、施洪泉、郑捷予对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告李真强、李爱莲归还借款本金200000元，支付利息29053.12元，自2016年7月12日起至还清款日止按月利率13.3‰另行计付逾期利息，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告李真强与原告签订保证借款合同一份，约定原告向被告李真强发放贷款200000元，于2016年2月10日到期，月利率为8.866667‰。被告蒋青扬、李爱云、施洪泉、郑捷予对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年；同时，被告李真强之妻李爱莲签订共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告依约办理放款手续。此后，被告支付利息5615.55元。逾期后，经原告多次催讨，截止2016年7月11日止，尚欠原告借款本金200000元、利息29053.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真强、李爱莲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金200000元，并支付利息29053.12元，从2016年7月12日起至款还清日止按月利率13.3‰另行计付借款本金200000元的逾期利息；
二、被告蒋青扬、李爱云、施洪泉、郑捷予对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735.8元，减半收取2367.9元，由被告李真强、李爱莲、蒋青扬、李爱云、施洪泉、郑捷予负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民一初字第01018号
原告深圳市新天泽消防工程有限公司江西分公司,住所地：江西省南昌市西湖区二七南路天御星座1205室。
负责人：肖中平。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
被告罗荣生，男，1966年3月22日生，江西省赣县人。
委托代理人王安荣、魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
原告深圳市新天泽消防工程有限公司江西分公司（以下简称：新天泽公司）诉被告罗荣生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天泽公司诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第87号仲裁裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系；原告未收到被告的工伤认定决定书，故诉至法院要求：判决原告不支付被告工伤保险待遇。
被告罗荣生辩称，南康区人社局已通过快递的方式将工伤认定决定书送达给了原告，原告在收到后未在法律规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，因此该工伤认定决定书已经生效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗荣生于2014年4月30日起进入原告处工作，工资计时，原告未给被告办理工伤保险。2014年5月7日15时左右，被告在原告承包的南康路福酒店项目工地上从事消防管道安装工作时受伤，后被送至医院住院治疗21天，原告支付了全部医疗费。被告出院后未回到原告处工作。2014年7月18日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2014年9月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年9月23日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第87号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年9月25日解除劳动关系；由原告支付被告工伤保险待遇119717.10元。
另查明，被告于2015年5月在赣县人民医院进行内固定拆除手术，共花费6118.70元（其中通过新农合报销3622元）。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]87号仲裁裁决书、工伤认定决定书及送达回执、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回执、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，被告罗荣生在原告承包的南康路福酒店项目工地上从事消防管道安装工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，原告应根据《工伤保险条例》的规定支付被告医疗费、一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为112530元（3410元/月×33个月）、2387元（3410元/月÷30天×21天）；医疗费为2496.70元（6118.70元-3622元）；护理费按2013年江西省居民服务行业标准计算21天，计1844.01元（87.81元/天×21天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算，计210元（10元/天×21天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计119467.71元（112530元+2387元+1844.01元+210元+2496.70元）。被告提供了由南康人社局出具的工伤认定决定书送达回执证明该工伤认定决定书已送达至原告，故原告主张其未收到被告的工伤认定决定书，本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告深圳市新天泽消防工程有限公司江西分公司支付被告罗荣生工伤保险待遇119467.71元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月一日
代理书记员 黄晓莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00730号
姚宝振：
你（单位）与姚宝智财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03132号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执913号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：亓怀英，××。
被执行人：王建庆，××，教师。
被执行人：亓京会。
被执行人：王凤美。
被执行人：李峰。
被执行人：何在美。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人亓怀英、王建庆、亓京会、王凤美、李峰、何在美金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1156号
原告：徐洪芬，女，汉族。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。
法定代表人：宫玺，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告徐洪芬与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告徐洪芬，被告辽阳天源房地产开发有限公司委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪芬诉称：原、被告系朋友关系，2008年8月，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款200000.00元，约定年利息2分，以现金方式借给被告，2009-2014年原告得到利息，到2015年被告把借条更改为240000.00元。2011年1月被告以资金周转不开为由向原告借款200000.00元，约定年利息2分，原告已现金方式借给被告，2012-2015年原告得带利息，到2016年1月被告拒付利息。2012年9月被告向原告借款300000.00元，约定年利息2分，现金方式给付，2013-2014年原告得到利息，2015年被告把借条更改为360000.00元。2016年7月14日，原告去被告处所要2011年借款利息，被告以无能力偿还原告全部借款本金及利息为由，出具三份借据，金额分别为285000.00元、263000.00元、420000.00元，合计968000.00元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款968000.00元。
被告辽阳天源房地产开发有限公司辩称：没意见。全部属实，同意原告诉请，从重新出具欠条之日起不再支付利息。
经本院审理查明，原告和被告股东张亚菊是朋友关系。2008年8月8日，被告向原告借款20万元，约定年利息2分，2011年1月向原告借款20万元，2012年9月向原告借款30万元，并于2016年7月14日出具借据三份，写明：从徐洪芬借款285000.00元、263000.00元、420000.00元，上述金额为徐洪芬借款本金及利息合计数额，从今日起不再发生任何利息。后被告辽阳天源房地产开发有限公司至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告徐洪芬提供的借据及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐洪芬与被告辽阳天源房地产开发有限公司自愿签订欠据，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。原告徐洪芬与被告辽阳天源房地产开发有限公司均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳天源房地产开发有限公司未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告徐洪芬的借款本金及利息968000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告徐洪芬借款本金及利息968000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480.00元、保全费5000.00元，由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初764号
自诉人高小创，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王志刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人高小创以被告人王志刚犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人王志刚达成和解为由对被告人王志刚撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高小创撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8233号
原告：钱海琼，女，1974年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。
被告：朱纫秋，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告钱海琼与被告朱纫秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告钱海琼于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，现原告钱海琼申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执132号
申请执行人：诸暨中捷大宇机械有限公司，住所地诸暨市街亭镇中兴路56号。
法定代表人：陈学军，董事长。
被执行人：大连华艺国际贸易有限公司，住所地大连保税区国际贸易总汇619室。
法定代表人：郑贵元，总经理。
被执行人：郑贵元，女，1983年11月2日生，朝鲜族。
本院作出的（2015）开民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金197000元，案件受理费2142元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方一致同意在协议履行期间暂缓本案执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执132号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 裴月文（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更316号
罪犯郭庆江，男，1976年6月20日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年6月8日作出(2011)殷少刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭庆江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。郭庆江不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）安中少刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人马某、吴某出庭作证，罪犯郭庆江到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庆江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
罪犯郭庆江对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郭庆江狱内月均消费697元，仅缴纳罚金一万元，不积极履行财产刑，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2009年底至2010年7月，罪犯郭庆江夫妇在其足浴店内组织赵某等四人卖淫，并限制其自由。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人郭庆江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳一万元），剥夺政治权利一年。
罪犯郭庆江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭庆江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初229号
原告：王志祥，男，1954年10月17日出生，汉族，住象山县。
被告：贺恩久，男，1973年5月5日出生，汉族，住象山县。
原告王志祥与被告贺恩久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告贺恩久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款283000元，并支付利息（自2009年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计10000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款278000元。事实和理由：被告以承包工程需要资金为由分别于2009年4月24日、5月6日、5月31日、6月1日向原告各借款120000元、1000元、2000元、155000元。被告共向原告借款278000元，出具了借条4份。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
被告贺恩久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，5月6日，5月31日，6月1日，被告贺恩久分别向原告王志祥借款120000元、1000元、2000元、155000元，并出具借条4份，分别载明：“今借王志祥人民币壹拾贰万元正。借款人：贺恩久2009.4.24”，“今借王志祥人民币壹仟元正（1000元）借款：贺恩久09.5.6”，“今借王志祥人民币贰仟元整。借款人：贺恩久2009.5.31”，“今借王志祥人民币壹拾伍万伍仟元整（155000.00元）工程款到扣除借款人：贺恩久2009.6.1”。后被告一直未归还借款。
以上事实由原告提供的借条4份及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告借款278000元。故原告诉请，依法有据，应予支持。被告贺恩久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺恩久于判决生效后二十日内归还原告王志祥借款278000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由被告贺恩久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 盈
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第420号
上诉人（原审原告）柴问朝，男，1951年1月28日生。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李留栓，男，1957年4月2日生。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人柴问朝与被上诉人李留栓财产损害赔偿纠纷一案，柴问朝于2014年10月14日向宝丰县人民法院提起诉讼，要求判令李留栓因盖房给其造成的经济损失7万元。宝丰人民法院受理后作出（2014）宝民初字第1388号民事判决，柴问朝不服原判提起上诉。本院在审理本案过程中，柴问朝于2015年7月29日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为上诉人柴问朝申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1388号民事判决；
二、准许柴问朝撤回原审起诉及二审上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由柴问朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年七月二十九日
书记员 张占雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8091号
原告：曾某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住珠海市香洲区。
原告曾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人蔡明艳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币600000元；2.判令被告向原告支付截止2016年8月31日尚欠的利息人民币263000元以及自2016年9月1日起至付清之日止，以人民币600000元为本金，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中变更诉讼请求1为判令被告向原告归还借款人民币599998元。
事实和理由：2013年6月19日，被告向案外人曾某某借款300000元，并出具《借条》。次日，曾某某通过银行转账向被告支付了上述借款。借款期间，被告偿还了7个月利息合共52500元。2014年5月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，并于同日向原告出具《借条》，原告通过银行转账向被告支付了借款。2016年初，案外人曾某某将对被告的债权转让给了原告，并通知了原告。经原告多次催促，被告于2016年2月3日出具了《确认书》，确认尚欠原告本息数额。但其后被告并未如约还款，仅在8月26日及27日偿还利息50000元。
原告提交了以下证据：1.借条（2013年6月19日）；2.个人活期明细查询；3.借条（2014年5月16日）；4.账户交易历史查询记录；5.确认书；6.凭证。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告向案外人曾某某出具《借条》，载明：“今借到曾总人民币300000元，自13年6月19日至13年10月19日止，月息按照2.5分计，每月利息7500元。此据。借款人：张某某。2013年6月19日。”2013年6月20日，案外人曾某某向被告转账支付300000元。《借条》背书载明：“已将借款转曾某某名下。此据。张某某。2016年2月3日。”
2014年5月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曾某某女士人民币300000元。此据。借款人：张某某。2014年5月16日。”2014年5月17日及5月19日，原告向被告分四笔转账支付合共299998元。
2016年2月3日，被告向原告出具《确认书》，载明：“本人张某某（身份证号码：）在2013年6月20日借曾某某人民币300000元，截至2016年1月13日止已付利息52500元，尚欠利息182500元。在2014年5月16日借曾某某人民币300000元，截至2016年1月14日止已付利息57000元，尚欠利息93750元，约定借款利息为月息2.5%，截止到2016年1月31日止总欠曾某某本息876250元，约定在2016年4月30日之前还清所有本息。逾期每日按照2‰计算逾期罚息。并将珠海市某房（粤房地证字第××）房产作抵押担保。备注：尚有7000元人民币利息以还待确认，上述欠款余额中未包含。确认人：张某某。2016年2月3日。”
原告于庭审中陈述，原告在中石化珠海分公司任职，被告从事装修行业。原告通过原告的哥哥曾某某认识被告，被告借款时声称用于资金周转。2013年6月19日和2014年5月16日两张《借条》均是被告书写的。2013年6月19日的借款，曾某某通过银行转账将借款300000元转至被告的账户。被告其后支付了7个月的利息至2014年1月18日，合共52500元。2014年5月16日的借款原告通过银行转账的形式支付至被告的账户，由于50000元以上是大额转账银行的到账速度较慢，因此被告要求我转的其中两笔为49999元，合共全部转账了299998元。由于当时借条是在车上写的，因此被告写得比较简单并未明确借款期限和利息，但在《确认书》中有确认该笔借款的利息按照每月2.5%计算。《确认书》中载明的抵押房产珠海市某房并未办理抵押登记，而其中“尚有7000元人民币利息以还待确认”，原告经查实银行流水单，被告并未偿还该7000元利息。案涉借款并未涉及赌债或者非法债务。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告持有被告出具的《借条》、《确认书》、银行存款凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。案外人曾某某将300000元债权转让给原告已对被告履行了通知义务，《确认书》等亦显示被告对该债权转让表示认可，因此，原告是案涉借款599998元的合法债权人，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述实际交付的借款本金为599998元，并未偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金599998元有合理依据，本院予以支持。
至于利息，根据原告的陈述，被告就2013年6月19日的借款已偿还借款利息52500元，欠付自2014年1月19日起的利息；就2014年5月16日的借款已偿还借款利息57000元，欠付自2015年1月1日起的利息；此外，被告于2016年8月26日及27日偿还借款利息50000元。被告所还的利息并未超过我国相关法律法规关于已还利息不得超过3%的上限标准，本院予以认可。现原告主张被告偿还尚欠的借款利息（以本金300000元为基数、按照每月24%计算、自2014年1月19日计至还清之日止；以本金299998元为基数、按照每月24%计算、自2015年1月1日计至还清之日止；须扣除已支付的50000元利息）有合理依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金599998元;
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款利息（以本金300000元为基数、按照每月24%计算、自2014年1月19日计至还清之日止；以本金299998元为基数、按照每月24%计算、自2015年1月1日计至还清之日止；须扣除已支付的50000元利息）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6215元，保全费4835元，合共11050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年十一月十八日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初214号
原告：张中华，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告：万敏，女，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：江陵县郝穴镇西湖初级中学。住所地：湖北省江陵县郝穴镇杨家巷**号。
法定代表人：陈丹，校长。
委托诉讼代理人：沈剑，男，1974年5月5日出生，系学校职工。
原告张中华、万敏与被告江陵县郝穴镇西湖初级中学合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张中华、万敏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华、万敏已与被告江陵县郝穴镇西湖初级中学达成和解，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中华、万敏撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告张中华、万敏负担。
审判员 李传祧
二〇一七年五月十六日
书记员 邱梦媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马运福，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐金荣，女，1934年11月4日出生，住河南省新郑市。
再审申请人马运福因与被申请人唐金荣不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终18213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马运福申请再审称，城后马村村委会为了纠正当初草签出具给唐金荣的《证明》的错误，重新出具一份证明，证明当初向唐金荣出具的《证明》与事实不符，并在新证明上加盖村委会公章及全体村委会成员的签字认可。因新出现的证据可以推翻一、二审认定案件事实的主要证据，要求再审。
本院经审查认为，2017年7月17日新郑市孟庄镇城后马村委会出具《证明》一份，马运福提出异议，认为不是马广华本人所签。一审法院依马运福的申请，依法询问了马广华，马广华认可《证明》系由其本人签名。该份《证明》系由时任村会计主任的马建国交由村支部书记马广华签名确认，加盖了城后马村委会印章，该《证明》的真实性，应予以认定。马运福申请再审提交的新《证明》，证据效力并不高于之前的《证明》，故不足以推翻一、二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马运福的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 张运云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1810号
申请执行人占光富
被执行人周仲田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00098号，依法向被执行人周仲田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周仲田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仲田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仲田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 余凌志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第23-2号
申请执行人：徐依德。
被执行人：崔亦良。
本院在执行申请执行人徐依德与被执行人崔亦良买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐依德于2015年2月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终169号
上诉人（原审原告）王海兵，男，1989年3月19日出生，汉族，信阳市平桥区农民。
委托代理人王迎兵，男，1986年9月19日出生，汉族，信阳市平桥区农民。
被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市公安局洋河分局。
法定代表人何晓伟，该分局局长。
委托代理人齐永生、张巍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人张衡，女，信阳市政府行政复议委员会工作人员。
原审第三人丁福传，男，1967年8月7日出生，汉族，信阳市平桥区农民。
上诉人王海兵因诉被上诉人信阳市公安局洋河分局治安处罚、被上诉人信阳市公安局行政复议行政争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海兵及委托代理人王迎兵，被上诉人信阳市公安局的委托代理人张衡，被上诉人信阳市公安局洋河分局委托代理人齐永生、张巍，原审第三人丁福传到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2015年11月12日15时，原告王海兵之母姚爱竹私自动用本村民组集体购买的铺路石子铺原告的门前路，作为村民组长的第三人丁福传发现后予以制止，姚爱竹不听制止，执意铺路，双方发生争吵继而厮打。原告王海兵看见后便朝第三人丁福传腰部踹了两脚，姚爱竹用铁锨把击打了第三人丁福传头部。姚爱竹亦在打架过程中头部受伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：姚爱竹及第三人丁福传身体损伤程度均属轻微伤。次日，被告洋河公安分局立案调查，第三日对原告进行了行政处罚事先告知，并于1月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出洋公（胡店）行罚决字（2016）0008号行政处罚决定书：对王海兵行政拘留七日并处罚款300元。该处罚决定书已于1月19日送达给原告，目前尚未执行（另决定对姚爱竹罚款300元；对丁福传罚款300元）。原告王海兵不服该处罚决定，于2016年1月20日向被告信阳市公安局申请行政复议。复议机关当日立案受理，并于2016年1月12日向被告洋河公安分局送达了提出答复通知书，被告洋河公安分局于2016年1月27日提交了行政复议答复书及案卷证据材料和执法依据。于2016年1月29日向原告送达了行政复议答复书并让其查阅了相关证据材料，并于当日通知了第三人。被告信阳市公安局于2016年3月16日作出信公复决字（2016）21号行政复议决定书，维持了原处罚决定。
原审认为，被告洋河公安分局认定姚爱竹与第三人丁福传因铺路发生口角厮打，原告王海兵对第三人实施了殴打行为并致第三人轻微伤。被告洋河公安分局为此依法分别对王海兵、姚爱竹、丁福传作出治安处罚的事实清楚，证据充分。被告洋河公安分局在对原告作出处罚前告知了原告处罚的事实、理由、依据和幅度，听取其陈述申辩，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的洋公（胡店）行罚决字（2016）0008号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确；被告信阳市公安局依照履行法定复议程序后的作出维持原处罚的决定，亦无不当。原告王海兵辩解其未参与打架而不应受到处罚，无证据证实。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四之规定，判决驳回原告王海兵诉讼请求。
王海兵上诉称，原审认定事实不清、证据不足，其未拉走村民组集体的石子，亦未动手殴打他人。请求撤销原判，改判支持上其诉讼请求。
信阳市公安局洋河分局、信阳市公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人丁福传述称同意二被上诉人的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王海兵与原审第三人丁福传因修路发生纠纷，上诉人对原审第三人进行殴打致其受伤的事实，有双方当事人的陈述、证人证言、法医鉴定、现场照片等证明。被上诉人洋河公安分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定作出被诉的治安处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；被上诉人信阳市公安局作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书、作出复议决定等程序合法。上诉人王海兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 杨砚犁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0502执78号
申请人：通化市东昌区人民法院
被执行人：张占群
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人张占群罚金纠纷一案中，被执行人张占群无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东邢初字第00388号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执78号被执行人:张占群�院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人张占群罚金纠纷一案中，被执行人张占群无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东邢初字第00388号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十八日书记员 ： 王 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第675号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年4月18日出生，汉族，本科文化，新田一中教师；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月22日21时30分许，伍某某酒后驾驶湘MD23**小型轿车，经过冷水滩区永州大道烟草公司路段时，被冷水滩交警大队民警查获。后经鉴定其血液中乙醇含量为110.59mg／100ml。该院以被告人伍某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人伍某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日21时30分许，伍某某酒后驾驶湘MD23**小型轿车途经冷水滩区永州大道烟草公司路段时，被冷水滩交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人伍某某血液中乙醇含量为110.59mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人伍某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人伍某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人伍某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人伍某某血液中乙醇的含量；5、被告人伍某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 冯 倩
新疆维吾尔自治区且末县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第344号
申请执行人阳德超，男，1975年8月12日出生，汉族，个体户。
被执行人王新忠，男，现年40多岁，汉族，务工人员。
本院于2013年6月5日作出（2013）且民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阳德超于2014年5月27日向本院申请执行，申请执行标的20620元。现被执行人王新忠无财产可供执行，申请执行人阳德超同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人阳德超对被执行人王新忠享有20620元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人�法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第344号申请执行人阳德超，男，1975年8月12日出生，汉族，个体户。被执行人王新忠，男，现年40多岁，汉族，务工人员。本院于2013年6月5日作出（2013）且民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阳德超于2014年5月27日向本院申请执行，申请执行标的20620元。现被执行人王新忠无财产可供执行，申请执行人阳德超同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第213号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人阳德超对被执行人王新忠享有20620元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年六月二十日书 记 员 刘           杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第182号
原告胡ＸＸ，男，1988年10月22日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告王雷，男，1974年12月6日生，汉族，现住青冈县。
被告青冈县天丰农资有限公司。
代表人鞠重，职务董事长。
原告胡ＸＸ与被告王雷、被告青冈县天丰农资有限公司（以下简称天丰公司）义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ、被告王雷到庭参加诉讼，被告天丰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡ＸＸ诉称，2014年9月26日8时许，被告王雷找原告为被告天丰公司搬家。上午10时被告王雷驾驶天丰公司的货车送货时在青冈一中东侧将原告甩出，头部摔到马路牙子上，原告受伤后被送到青冈县人民医院，后转院到和医大二院治疗，医疗费是被告支付的。对赔偿问题与二被告签订了协议书，但二被告仅给原告30000元，显失公平，因此要求二被告赔偿原告伙食补助费3520元、误工费29120元、护理费22140元、营养费6000元、伤残赔偿金195970元、再行医疗费5000元、鉴定费3300元、交通费500元、精神抚慰金20000元。各项费用共计285550元。
被告王雷辩称，我找原告是帮鞠重搬家，是鞠重找的我让我找几个人去给他搬家，原告确实是在搬家时受伤，但是是我开车，当时交警队调查了，原告躺在床垫子上翘着二郎腿，当时有一股风把原告和床垫子都摔下去了，原告作为成年人，明知货车上面不能坐人，我认为我应承担主要责任，原告应承担次要责任。鞠重不是天丰公司的法人，原告要求的误工费、护理费数额过高，自原告受伤到二次整形都是我护理的，包括每天吃饭都是我出钱买的，在青冈住院是我派人送的钱，在哈市都是我花钱买床位。我同意赔偿原告的损失，同意按城市标准计算，但请法庭适当判决我少赔一些。
被告天丰公司未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2014年10月4日，原告胡ＸＸ在帮工搬家中受伤，本次帮工是由被告王雷找的原告，是为鞠重的公司（青冈县天丰农资有限公司）帮工搬家。在工作过程中货车从农行二区出发于上午10时许原告乘坐被告王雷驾驶的，当货车行驶至青冈县第一中学东侧时，将原告胡ＸＸ从货车上摔出受伤，伤后在青冈县人民医院住院治疗19天，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗25天，医疗费由被告支付。事发后原，被告协议被告给付原告赔偿款30000元。以上事实由当事人的陈述记录在卷。
原告在庭审中出示了以下证据:1、原告胡ＸＸ的住院病历4份，证明原告住院44天及诊断，王长芬的身份，证明护理人系城镇居民，经质证被告王雷无异议，本院对以上证据予以确认。2015年6月19日本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告胡ＸＸ进行医学鉴定，作出绥人司鉴[2015]法鉴字第204号鉴定意见：(一)依照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》文件5.6六级5.6.1-2）之规定属6级伤残。（二）自受伤之日起对症治疗至鉴定之日（2014年9月26日至2014年6月19日）终结医疗。（三）依照5.6六级5.6.1定级原则，器官大部缺损或明显畸形，有中等功能障碍或并发症，存在一般医疗依赖，无生活自理障碍之规定，后续医疗费评估需人民币5千元或实际合理支出。（四）护理期限及人数：依照“GA/T1193-2014”人身损害误工期、护理期、营养期评定规范文件4.7.3之规定护理期为120日（其中住院期间每日需2人，余为1人）。（五）营养期限：依照“GA/T1193-2014”人身损害误工期、护理期、营养期评定规范文件4.7闭合型颅脑损伤4.7.3之规定营养期为120日。
对胡ＸＸ请求项目、标准赔偿额的确认，1、伤残赔偿金195970元，根据受害人者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22609元/年，自定残之日起计算二十年，原告系青冈县城镇居民，其受伤后构成6级伤残（22609元/年×20年×50%残疾系数＝226090元），原告请求195970元在此范围内；2、误工费29120元，依鉴定意见，医疗终结期为260天，按上一年度职工平均工资44036元/年计算，即（260天×44036元÷365天＝31368元），原告请求在此范围内；3、再行医疗费5000元根据鉴定；4、护理费22140元，依据鉴定意见，护理120日，住院44天期间每日需2人护理，余为1人护理，参照上一年度黑龙江省城镇居民服务业标准52333元/年计算，原告请求22140元符合法律规定，应予支持；5、住院伙住院伙食补助费3520元（44天×80元）按当地干部差旅费标准80元计算；6、营养费6000元，根据鉴定意见，营养120天按每日50元计算；7、鉴定费3300元，依据票据；8、交通费原告请求500元，但未举证证明，不予支持；9、精神抚慰金20000元，此次事故造成原告六级伤残，对其精神上造成极大的伤害，根据案件的具体情况酌情支持20000元为宜。以上合计金额285050元。
本院认为，自然人的健康权，受法律保护。本案是义务帮工人受害责任纠纷，从其构成要件看，原告具备在帮工过程中受伤的客观要件，而且原告所受到的伤害与帮工工作损害间有直接的因果关系。本案原告胡ＸＸ与被告王雷均系帮工人，被帮工人为青冈县天丰农资有限公司，因此，责任人应根据本案的过失程度承担赔偿责任。因本案被告王雷作为司机应当知道货车不能客、货同载，其在共同帮工过程中存在过失，被帮工人应承担赔偿责任，原告胡ＸＸ作为完全行为能力人，在帮工过程中应当有自我保护注意安全义务，但没有尽自我保护的安全义务，乘坐货车对自己受到的伤害亦应承担相应的责任。其帮工行为也存在过失。鉴于本案原告受伤程度及双方的过失程度，原告承担次要责任自行承担20%为宜。根据庭审查明的事实和确定的赔偿项目数额285050元，被告应赔偿285050元×80%＝228040元，原告自行承担的数额为285050元×20%＝57010元，被告在事后已给付原告30000元，还应给付198040元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告青冈县天丰农资有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡ＸＸ人民币198040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元由被告鞠重承担（简易程序案件，诉讼费用已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年八月二十八日
书记员 王艳秋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2805号
原告：李慧杰。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王统政。
被告：徐春芳。
被告：阮信华。
被告：郑明德。
原告李慧杰与被告王统政、徐春芳、阮信华、郑明德民间借贷纠纷一案，原告李慧杰于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王统政、徐春芳共同返还原告借款300000元及利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，其中已归还借款本金400000元的利息截止2015年3月21日为13000元），并承担原告为实现债权支出的律师费3000元；二、被告阮信华、郑明德对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：以本金700000元为基数计算，其中本金400000元的利息计算至2015年3月21日，金额为13000元；本金300000元的利息自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王统政与被告徐春芳系夫妻关系，双方于1992年3月10日在婚姻登记机关登记结婚。2015年1月31日，被告王统政因需向原告李慧杰借款，并向原告李慧杰出具借条一份，载明：借款金额为700000元，月息按2%计算，借款人应该归还出借方本息，逾期偿还每天按借款额的千分之一收取违约金，若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。被告王统政同时向原告李慧杰出具收条一份，载明收取借款700000元的内容。被告阮信华、郑明德为上述借款提供担保。后被告阮信华代被告王统政返还原告李慧杰部分借款，截止2015年3月21日共返还借款本金400000元，余款未予返还，原告李慧杰为此诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统政、徐春芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李慧杰借款300000元，并支付利息（以本金700000元为基数计算，其中本金400000元的利息计算至2015年3月21日，金额为13000元；本金300000元的利息自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告李慧杰为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
二、被告阮信华、郑明德对被告王统政、徐春芳的上述债务向原告李慧杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，由被告王统政、徐春芳、阮信华、郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保39号
郝文锌：
关于申请人郝文锌与被申请人朱国红诉前财产保全纠纷一案，依据申请人郝文锌的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保36号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2733号
原告孟伟密，女，1982年11月7日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告刘志飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住鹿泉区。
被告史立飞，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹿泉区。
被告河北佳明消防工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场01单元1612室。
法定代表人高清洁，经理。
被告河北鑫安安全技术有限公司。住所地石家庄市新华区合作路***号。
法定代表人郎联合，经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
上列原、被告为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孟伟密的委托代理人到庭参加了诉讼，原告申请撤销了对本案被告河北佳明消防工程有限公司及河北鑫安安全技术有限公司的起诉，被告刘志飞、史立飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年刘志飞承包的消防工程转包给原告施工，2016年经结算刘志飞仍欠工程款6万元及人工费1.5万元，并于2016年6月18日出具欠条两份。之后，原告索要未果。请求法院判令两被告偿还欠款7.5万元，并自2016年7月1日至清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘志飞、史立飞未提交答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告刘志飞向原告出具两份书面欠据。两份欠条分别载明：欠孟伟密工程款6万元；欠孟伟密1.5万工资，7月1日前给。庭审中，原告代理人提出被告刘志飞与史立飞原系夫妻，此笔债务属双方婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还的主张，但未提供相关证据加以证明。
此外，原告在庭审中撤回了对被告河北佳明消防及河北鑫安安全技术两公司的起诉。
本院认为，原告撤回对本案其中两被告的起诉，属于其合法行使诉讼权利的行为，对此本院予以允许。原告对史立飞的诉求，因无相关证据支撑，本院不予支持。被告刘志飞未到庭质证，陈述理由，属于对诉讼权利的放弃。因此，对被告拖欠工程欠款的事实予以认定，原告请求被告给付工程款的诉求本院予以支持，其要求给付利息的请求因双方未有约定，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条《中华人民共和民法通则》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：
限被告刘志飞在本判决生效后5日内给付原告孟伟密欠款总额75000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，诉讼保全费770元由被告刘志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨鸿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初393号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某甲，法定代表人。被告人苏某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某甲于2016年1月20日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车沿常熟市梅李镇梅李大桥由北向南行驶，至大桥南堍处被常熟市公安局执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人苏某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人苏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月20日19时30分许，被告人苏某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车沿常熟市梅李镇梅李大桥由北向南行驶，至大桥南堍处被常熟市公安局执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人苏某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。被告人苏某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、苏某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人苏某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月二十三日
书记员 周婉吉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复117号
复议申请人（被执行人）：河南广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：祁更新。
委托代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。
申请执行人：河南依诺电梯工程有限公司。
法定代表人：田建军，总经理。
委托代理人：乔延宾，男，汉族,系公司员工。
复议申请人河南广丰房地产开发有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，
现已审查终结。
金水区人民法院查明，原告河南依诺电梯工程有限公司（以下简称依诺公司）诉被告河南广丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）豫0105民初8878号民事判决书，判决：被告河南广丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南依诺电梯有限公司支付货款115550元及违约金20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由被告河南广丰房地产开发有限公司负担。该8878号民事判决书于2017年11月14日发生法律效力。2017年11月29日，权利人河南依诺电梯工程有限公司向本院申请强制执行，执行事项为：1、应支付的电梯货款3550元及违约金2万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费用等相关费用由广丰公司承担。本院经审查后于同日立案。该案执行过程中，本院于2017年12月3日作出（2017）豫0105执14111号执行通知书、报告财产令和执行决定书。异议人提出依诺公司就其与异议人间两起诉讼案件（含信阳市平桥区人民法院判决）向异议人作出承诺函，承诺：广丰公司支付依诺公司郑州市金水区人民法院民事判决书（2017）豫01058878号所判的货款115550元，信阳市平桥区民事判决书（2017）豫1503民初3601号所判决的工程款193550元，合计309100元。另支付这两个案件的诉讼费、法院公告费等相关费用共计2万元，即为已经履行两份判决书确定的义务，不再支付两份判决书确定的违约金。后异议人在依诺公司出具承诺函当天即向依诺公司转款301150元，费用2万元。2017年12月20日，异议人又将剩余的7950元转入依诺公司账户。综上，异议人已经全部履行了付款义务，依诺公司无权申请法院执行。故申请：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105执14111号执行通知书和报告财产令。
金水区人民法院认为，根据相关法律规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送的执行的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；3、申请执行人在法定期限内提出申请；4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；6、属于受申请执行的人民法院管辖。异议人广丰公司称其已履行全部义务，依诺公司无权申请强制执行，主张撤销本院（2017）豫0105执14111号执行通知书、报告财产令、执行决定书，其实质为对法院受理依诺公司强制执行申请的异议。根据异议人广丰公司提交的相关证据，截止依诺公司申请强制执行前，即2017年11月29日前，异议人广丰公司未履行生效判决书确定的全部义务，故权利人依诺公司有权在法定期限内申请对广丰公司强制执行。因异议人广丰公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院出具执行通知书、执行决定书、财产报告令的执行行为并无不当。故异议人河南广丰房地产开发有限公司所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予以支持。
河南广丰房地产开发有限公司向本院申请复议称，其已按照一揽子案外和解协议履行完毕，且依诺公司向其出具承诺函，承诺双方不再有任何债权纠纷。金水法院无视《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，违法作出（2017）豫0105执14111号执行通知书、报告财产令、执行决定书，故申请撤销（2018）豫0105执异15号执行裁定、（2017）豫0105执14111号执行通知书、报告财产令、执行决定书，终结本案的执行
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，2017年10月16日依诺公司出具承诺书，承诺：一、河南广丰房地产开发有限公司已经履行了判决书（2017）豫0105民初8878号和判决书（2017）豫1503民初3601号确定的义务；二、河南广丰房地产开发有限公司不再支付上述两个判决确定的违约金……
本院认为，根据《最高人民法院执行工作办公室致山东省高级人民法院的复函》【2003年12月1日（2003）执他字第4号】：当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理……审查中应注意：债权人自己向法院所作的关于债务已经履行完毕的明确表示，应视为债务得到履行的确定性证据。此后其主张债务没有履行，必须提供充分的相反证据证明……执行前达成和解协议的案件，申请执行期间可以比照执行中的和解处理。本案中，《承诺函》是在进入执行程序前出具的，不同于执行程序中达成的执行和解协议，不适用关于执行和解的法律规定。本案中的《承诺函》应认定为具有民事合同的效力，根据上述批复，本案申请执行人在法定的申请执行期限内依据生效法律文书申请强制执行执行，执行法院法院受理该执行案件，并且作出相关执行的行为符合法律规定，并无不当。本案被执行人并未按照《承诺函》的约定履行完毕，债权人也并不认可该《承诺函》已经履行完毕。综上，申请复议人河南广丰房地产开发有限公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回河南广丰房地产开发有限公司复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二日
书记员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初315号
原告押秋娟，女，1973年12月12日出生，汉族，务工。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告于璐玮，男，1978年11月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山。
代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告押秋娟诉被告于璐玮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告押秋娟的委托代理人崔世杰，被告人保上海公司代表人的委托代理人都世洋到庭参加诉讼。被告于璐玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日16时40分，被告于璐玮驾驶豫C×××××号轿车沿鼎瑞街自西向东行驶至事故地点右转时与同向行驶的押秋娟所驾驶的电动车发生事故，致使电动车受损，押秋娟及乘车人田秀敏受伤。此次事故经交警部门认定：于璐玮负事故全部责任，押秋娟、田秀敏无责任。经查，被告于璐玮驾驶车辆在被告人保上海公司投保有保险。事发后，原、被告对赔偿不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、拖车费、交通费等共计人民币82807.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告于璐玮未到庭，无答辩意见。
被告人保上海公司辩称，对案件事实无异议，愿意在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月26日16时40分许，被告于璐玮驾驶豫P×××××号轿车在郑州市管城回族区鼎尚街与文德路口与骑行电动车至此的原告押秋娟发生交通事故，致使原告电动车受损，原告押秋娟及电动车乘车人田秀敏受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告于璐玮负事故全部责任，原告押秋娟无责任，田秀敏无责任。事发后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，主要诊断为：左膝部皮肤挫裂伤、左踝部软组织损伤、左髌骨骨折、左侧髌韧带损伤等。2015年10月13日出院，实际住院79天，出院医嘱：继续康复治疗，每4-6周复查，加强营养；住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。2015年10月17日，原告再次至郑州仁济创伤显微外科医院住院，经诊断为：其他创伤后膝关节病、左髌骨陈旧性骨折、左侧髌韧带陈旧性损伤、左膝半月板陈旧性损伤；2015年11月10日出院，实际住院24天；出院医嘱：继续康复治疗、每4-6周复诊、加强营养。原告两次住院期间共花费医疗费47129.5元。
另查明，2015年11月30日吕立新出具“误工证明”一份，主要载明：押秋娟在新兴物流广州专线上班，该员工自2014年3月1日到该物流专线上班，2015年7月26日因交通事故受伤住院治疗至今一直未来上班，该员工在职期间每月工资3000元。庭审中，原告提交董国领经营性道路货物运输驾驶员从业资格证一份，主要载明：初次领证日期为2009年9月18日。庭审中，原告提交管城停车场发票16张，共计160元。原告提交“宋松香”发票4张，共计200元。
再查明，豫P×××××号轿车在被告人保上海公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及机动车第三者责任保险（含不计免赔特约条款，保险金额为1000000元），上述事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告于璐玮违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：于璐玮负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告于璐玮作为直接侵权人，在事故负全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保上海公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保上海公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人保上海公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由被告于璐玮承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病历，本院确定为47129.5元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算两次住院期间103天，共计3090元。3、营养费，按照每天20元的标准计算；营养费的时间参考原告的出院医嘱，本院酌定为120天，则营养费共计2400元。4、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告提交的证据，原告的收入标准参考河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；误工期限，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定为120天，则原告的误工费共计9360.66元。5、护理费，护理人员原则上为一人，原告未对护理人员的收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间，则护理费共计8034.56元。6停车费，依据原告提交的停车费票据，本院确定为160元。7、交通费，依据原告提交的票据及住院天数，本院酌定为500元。8、拖车费，原告提交的“宋松香”发票不能证明系拖车所产生的费用，对此本院不予支持。以上原告费用共计70674.72元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计52619.5元，已超过交强险医疗费费用赔偿限额，故应由人保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，超过部分共计42619.5元，并未超过机动车第三者责任保险金额，故亦应由被告人保上海公司承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、交通费、停车费等共计18055.22元并未超过交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故均应由被告人保上海公司承担赔偿责任。以上被告人保上海公司共应赔偿原告70674.72元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及机动车第三者责任保险金额内赔偿原告押秋娟各项经济损失共计人民币70674.72元；
二、驳回原告押秋娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告押秋娟负担274元，由被告于璐玮负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初802号
原告曾丽萍。
委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被告李自伟。
被告胡其秀（系被告李自伟之妻）。
二被告共同委托代理人李民巧（系被告李自伟之父）。
原告曾丽萍与被告李自伟、胡其秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾丽萍的委托代理人曹远文、被告李自伟、胡其秀的共同委托代理人李民巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽萍诉称：被告李自伟与胡其秀系夫妻关系。2014年5月31日，被告李自伟因生意上急需流动资金，向我借款，双方达成《借款协议》，协议约定：“一、乙方（李自伟）向甲方（曾丽萍）借款200000元（大写：贰拾万元整）……二、借款期限：从2014年5月31日起至2014年11月30日止……”。《借款协议》签订后，我于当日借给被告现金20万元。同时，被告向我出具借条一张，借条载明：“今借到曾丽萍现金200000元整（大写：贰拾万元整）。此据……借款人：李自伟”。借款到期后，我催促被告归还，两被告以各种理由拖延。至今，被告还欠我9万元借款未归还。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决:1、被告李自伟、胡其秀立即偿还我方借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，从2014年12月1日起计算至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李自伟、胡其秀共同辩称：我们二人差欠原告的借款没有还清是事实，但我方仅差欠原告6万元借款本金未归还，而非9万元借款本金未归还。我方对原告起诉的利息不认可，是因为原告之前没有要求我方支付利息，后来是我方没有接原告的电话，就要求我方支付利息。因此，原告关于利息的诉讼请求于法无据，应当依法予以驳回其该项诉讼请求。
经审理查明：被告李自伟与胡其秀系夫妻关系。2014年5月31日，被告李自伟因生意上急需流动资金，向原告李自伟借款20万元。原、被告双方于同日达成《借款协议》，协议约定：“一、乙方（李自伟）向甲方（曾丽萍）借款200000元（大写：贰拾万元整）……二、借款期限：从2014年5月31日起至2014年11月30日止……”。《借款协议》签订后，原告曾丽萍于当日向被告李自伟给付现金20万元。同时，被告亦向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾丽萍现金200000元整（大写：贰拾万元整）。此据.借款人：李自伟”。借款后，被告向原告清偿了部分本金，目前尚差欠借款本金9万元未归还。
以上事实有经庭审，原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：身份证复印件、婚姻登记信息、《借款协议》、借条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李自伟差欠曾丽萍借款共计9万元尚未归还，有借条及当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告李自伟、胡其秀系夫妻关系，本案债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿的责任。对原告请求二被告偿还其借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。被告李自伟、胡其秀提供的电话录音不能充分证明其二人仅差欠原告6万元借款本金的事实，故本院对被告李自伟辩称的：“我方仅差欠原告6万元借款本金未归还，而非9万元借款本金未归还”的答辩理由，本院依法不予支持。原、被告双方约定借款期限从2014年5月31日起至2014年11月30日止，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从2014年12月1日逾期还款之日起，按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李自伟、胡其秀于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽萍借款本金9万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金9万元为基数，从2014年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告李自伟、胡其秀共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘友权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第243号
上诉人（原审原告）叶锦明。
委托代理人陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
委托代理人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德辉。
委托代理人汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告王小莲。
原审被告温州市迪迪网吧，住所地：温州市鹿城区黄龙街道康锦公寓***幢*************号。
负责人董国英，合伙事务执行人。
上诉人叶锦明因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月17日，村委会与被告王德辉签订了房屋租赁协议书一份，该协议书约定：村委会将自己的办公楼1-3层计建筑面积约975平方米出租给被告王德辉使用，租赁期限自2010年9月10日起至2015年9月9日止。该协议书第五条第4项还规定：未经村委会同意，被告王德辉不得擅自转租或擅自改变经营项目。2014年7月间，原告与被告王德辉经过协商达成一致意见，并于2014年8月1日在被告温州市迪迪网吧签订了《房屋租赁协议书》一份，约定：被告王德辉（甲方）将承租的位于仰义街道河岙村大楼第三层计面积320平方米出租给原告（乙方），租期二年，即2014年9月1日至2016年9月1日，年租金为65000元，先付后用等等。被告王小莲在协议书落款甲方栏签署了被告王德辉的名字，被告温州市迪迪网吧在落款甲方乙方栏后面盖上印章。协议签订后，原告向被告王小莲交付房屋租金65000元，被告王德辉对上述《房屋租赁协议书》予以追认，并已收到原告的上述租金65000元。此后，原告并未实际使用上述村委会大楼，原告与被告王德辉因租金是否退还问题发生纠纷，原告遂诉至原审法院要求解决。
另查明，村委会于2014年8月29日出具了证明，同意被告王德辉于2014年9月1日将办公楼3楼建筑面积约320平方米转租给原告，并于2014年9月25日出具证明，同意将上述村委会大楼（1-3层）在被告王德辉租赁期届满后，在同等条件下以市场租金价继续租给被告王德辉使用。
原判认为，原告与被告王德辉签订的《房屋租赁协议书》，除2015年9月10日至2016年9月1日间的转租期限超过被告王德辉的剩余租赁期限外，其他内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律强制性规定，且该转租行为已得到村委会的同意，故该租赁合同依法应认定有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付租金，被告王德辉应依约履行交付房屋等义务。如果原告有证据证明被告王德辉有违约行为致使不能实现合同目的，原告可以主张解除合同。本案原告在签订《房屋租赁协议书》前与被告王德辉方进行了充分协商，并去租赁房屋现场进行查看，对租赁房屋的现状应该是了解的。没有证据证实被告王德辉以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，故原告主张撤销双方签订的《房屋租赁协议书》，缺乏法律依据，原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，本案《房屋租赁协议书》未被解除，原告要求被告王德辉退还租金并赔偿利息损失的诉讼请求，也没有法律依据，原审法院不予支持。被告王德辉认为自己不存在虚构事实、隐瞒真相等情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原审法院对该抗辩意见予以采信。本案房屋是被告王德辉从村委会承租的，《房屋租赁协议书》中的出租人（甲方）也已明确写明是被告王德辉，被告王德辉对该协议书也是追认的，故该协议书与被告王小莲、温州市迪迪网吧无关，该两被告不是租赁合同的适格当事人，被告因此所作的答辩意见，原审法院予以采纳。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告叶锦明的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告叶锦明负担。
宣判后，叶锦明不服，提起上诉称：第一，原判认定上诉人与被上诉人王德辉签订的《房屋租赁合同》有效，认定有误。王德辉将涉案房屋转租给上诉人，并未征得原出租人的同意，根据司法解释规定，转租合同期限2015年9月10日至2016年9月1日，已超过原租赁合同期间（2010年9月10日至2015年9月9日），超过部分无效。而且，原出租人出具的证明仅能表明附条件的同意继续出租给王德辉，并不能证明王德辉与原出租人已经成立合法有效的租赁合同从而取得该房屋的租赁权。第二，《房屋租赁合同》是王德辉以欺诈手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立，上诉人应可主张撤销，原判未予支持，判决错误。王德辉隐瞒了转租未取得原出租人的同意，原租赁合同于2015年9月9日到期，以及房屋的土地使用用途，使得上诉人受到原出租人的阻挠，无法取得房屋租赁权和使用权，无法办理经营手续。上诉人作为受损害方，有权主张撤销，并要求赔偿损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王德辉辩称：出租人村委会已经明确表示在租赁期满后，继续由被上诉人承租，属出租人和承租人另有约定的情形，被上诉人有权超出剩余租期。被上诉人与上诉人叶锦明约定的租赁期限仍在剩余租赁期内，合法有效。被上诉人在转租之前已经征得村委会同意，事后村委会也出具相关证明。上诉人明知该事实，且其在一审中也承认签合同之前去村委会了解相关情况。其称被上诉人欺骗，并隐瞒与村委会租赁合同于2015年9月9日到期及隐瞒土地用途等，完全没有事实依据。其要求返还65000元租金并赔偿利息损失没有事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王小莲、原审被告温州市迪迪网吧均未发表意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另经本院审查，在一审庭审中，叶锦明在法庭询问其“签合同之前你有没有去村委会了解”时，其回答“去了解过了，村委会没有表态。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人叶锦明主张被上诉人王德辉采取以虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取其信任签订房屋租赁协议，请求撤销其与被上诉人签订的房屋租赁协议，要求退还租金并赔偿损失，上诉人对此应提供证据予以证明。但经审查，其提供的证据不能予以证实。并且，其在法庭询问其“签合同之前你有没有去村委会了解”时，回答“去了解过了，村委会没有表态。”该陈述即可反映出其曾向村委会了解租赁物的相关情况，并向村委会表达相关要求。该陈述与其所称不了解租赁物相关情况的陈述不符。因此，上诉人因举证不能，应承担不利后果，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人叶锦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年三月九日
代书记员 陈黛锦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0586号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
委托代理人颜闽江，该行员工。
被告李爱萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告李爱萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十月三十日
书记员 董桂琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1439号
上诉人(原审被告)：高志军，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王改丽，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王志红，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
上诉人高志军、王改丽因与被上诉人王志红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016）豫0185民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高志军、王改丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院仅凭被上诉人提供的一张借条，就武断判决支持被上诉人诉称的利息，否认上诉人已经偿还被上诉人216000元借款的事实。2、双方之间并未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。
王志红辩称，1、借款30万元的事实清楚，双方约定的利息明确。2、一审判决适用法律正确。一审判决依据被上诉人的陈述和上诉人提供的银行流水凭证，认定双方约定月息4分的事实，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王志红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2%从2016年5月19日起计算至二被告还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明,高志军、王改丽系夫妻关系。2014年11月19日，被告高志军向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息4分，每月19日支付。后被告高志军通过银行转账等方式向原告支付利息至2016年4月，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。
一审法院认为：被告高志军借原告王志红300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告按月息2%支付利息，原告该诉求符合法律规定，故予以支持；因涉案债务发生在被告高志军、王改丽夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该债务为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告王改丽应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月19日付至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告王改丽在本判决第一项确定的债务数额范围内与被告高志军承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告高志军、王改丽承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人高志军向出借人王志红出具的借条上没有关于利息的约定，关于高志军所还款项，双方各执一词，王志红不能证明双方有关于利息的约定，故应当认定高志军所还款项为偿还本金。关于已偿还本金数额，高志军称已经偿还216000元，王志红在一审开庭及二审答辩中均没有表示否认，在二审庭审法庭调查中，王志红虽然否认其收到36000元现金，但没有提交证据，故应认定高志军已偿还本金216000元，剩余本金数额为84000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年5月19日，经王志红催要，高志军不再偿还借款，故应自此时计算逾期利息。逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息，王志红主张按月息2分计算没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院(2016）豫0185民初3895号民事判决第二项，即：“王改丽在本判决第一项确定的债务数额范围内与高志军承担连带清偿责任”；
二、变更河南省登封市人民法院(2016）豫0185民初3895号民事判决第一项，为：“高志军应于本判决生效之日起十日内偿还王志红借款84000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月19日付至借款本息偿还完毕之日止）”；
三、驳回王志红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由高志军、王改丽负担831元，由王志红负担2069元。二审案件受理费4540元，由高志军、王改丽负担1301元，由王志红负担3239元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1439号上诉人(原审被告)：高志军，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王改丽，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王志红，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。上诉人高志军、王改丽因与被上诉人王志红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016）豫0185民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志军、王改丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院仅凭被上诉人提供的一张借条，就武断判决支持被上诉人诉称的利息，否认上诉人已经偿还被上诉人216000元借款的事实。2、双方之间并未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。王志红辩称，1、借款30万元的事实清楚，双方约定的利息明确。2、一审判决适用法律正确。一审判决依据被上诉人的陈述和上诉人提供的银行流水凭证，认定双方约定月息4分的事实，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王志红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2%从2016年5月19日起计算至二被告还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明,高志军、王改丽系夫妻关系。2014年11月19日，被告高志军向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息4分，每月19日支付。后被告高志军通过银行转账等方式向原告支付利息至2016年4月，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。一审法院认为：被告高志军借原告王志红300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告按月息2%支付利息，原告该诉求符合法律规定，故予以支持；因涉案债务发生在被告高志军、王改丽夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该债务为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告王改丽应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月19日付至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告王改丽在本判决第一项确定的债务数额范围内与被告高志军承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告高志军、王改丽承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人高志军向出借人王志红出具的借条上没有关于利息的约定，关于高志军所还款项，双方各执一词，王志红不能证明双方有关于利息的约定，故应当认定高志军所还款项为偿还本金。关于已偿还本金数额，高志军称已经偿还216000元，王志红在一审开庭及二审答辩中均没有表示否认，在二审庭审法庭调查中，王志红虽然否认其收到36000元现金，但没有提交证据，故应认定高志军已偿还本金216000元，剩余本金数额为84000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年5月19日，经王志红催要，高志军不再偿还借款，故应自此时计算逾期利息。逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息，王志红主张按月息2分计算没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院(2016）豫0185民初3895号民事判决第二项，即：“王改丽在本判决第一项确定的债务数额范围内与高志军承担连带清偿责任”；二、变更河南省登封市人民法院(2016）豫0185民初3895号民事判决第一项，为：“高志军应于本判决生效之日起十日内偿还王志红借款84000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月19日付至借款本息偿还完毕之日止）”；三、驳回王志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由高志军、王改丽负担831元，由王志红负担2069元。二审案件受理费4540元，由高志军、王改丽负担1301元，由王志红负担3239元。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年四月二十七日书记员 吴 松
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年5月3日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，本科文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年1月1日0时许，被告人陈龙醉酒驾驶机动车发生交通事故被处警民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈龙在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日0时许，被告人陈龙醉酒（血液中酒精含量91.48mg/100ml）驾驶吴某某所有的×××号小型普通轿车从永宁县阿郎烧烤沿宁昌街向北行驶，行驶至阳光花园小区门口处时发生与停放在路边的×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车相撞的交通事故，公安民警在处警时发现被告人陈龙涉嫌酒后驾驶机动车并对其进行了呼吸式酒精检测，并于当日对其进行了血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈龙承担此次事故的全部责任。2018年1月9日民警将被告人陈龙传唤到案后，陈龙如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈龙赔偿×××号车辆所有人王某乙失25000.00元，赔偿×××号车辆所有人刘某某损失18000.00元，赔偿×××号车辆所有人周某某损失16600.00元，赔偿×××号车辆所有人魏某某损失1500.00元，赔偿×××号车辆所有人付某某损失500.00元，各被害人对陈龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、发还清单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、证人刁某某、王某甲、蔡某某的证言、被告人陈龙的供述予以证实。
本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人陈龙符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员周建新
二〇一八年六月十三日
书记员马振
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初106号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人陈龙，男，1988年5月3日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，本科文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年1月1日0时许，被告人陈龙醉酒驾驶机动车发生交通事故被处警民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈龙在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年1月1日0时许，被告人陈龙醉酒（血液中酒精含量91.48mg/100ml）驾驶吴某某所有的×××号小型普通轿车从永宁县阿郎烧烤沿宁昌街向北行驶，行驶至阳光花园小区门口处时发生与停放在路边的×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车相撞的交通事故，公安民警在处警时发现被告人陈龙涉嫌酒后驾驶机动车并对其进行了呼吸式酒精检测，并于当日对其进行了血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈龙承担此次事故的全部责任。2018年1月9日民警将被告人陈龙传唤到案后，陈龙如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈龙赔偿×××号车辆所有人王某乙失25000.00元，赔偿×××号车辆所有人刘某某损失18000.00元，赔偿×××号车辆所有人周某某损失16600.00元，赔偿×××号车辆所有人魏某某损失1500.00元，赔偿×××号车辆所有人付某某损失500.00元，各被害人对陈龙的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、发还清单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、证人刁某某、王某甲、蔡某某的证言、被告人陈龙的供述予以证实。本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人陈龙符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周建新二〇一八年六月十三日书记员马振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。