福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1470号原告洪宇，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人张云年，福建知信衡律师事务所律师。被告林华，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人黄拔洛、林竞舟，福建创元律师事务所律师。被告黄伟忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告洪宇与被告林华、黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宇的委托代理人张云年，被告林华的委托代理人黄拔洛、林竞舟到庭参加诉讼。被告黄伟忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪宇诉称：2013年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告以被告林华在山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司（以下简称“和顺公司”）的股权作为担保，向原告洪宇借款2600万元（人民币，下同），一年利息400万元。原告洪宇当日通过中国建设银行汇款2600万元到两被告共同指定的账户即被告黄伟忠账户。两被告收到借款后出具了收条，并于当日还款600万元。2014年3月27日借款到期，经原告洪宇多次催讨，两被告委托他人于2014年4月27日分别还款200万元、100万元、30万元。原告洪宇诉讼请求：1.判令两被告归还本金2000万元，支付剩余利息70万元；2014年3月28日起，利息以2000万本金按年利率20%计至本息归还日止；2.两被告支付违约金400万元；3.支付律师费1万元，其余部分按委托代理合同约定承担；4.诉讼费用由两被告承担。原告洪宇向本院提供三份证据：证据1、《借款合同》，证明原被告间存在借款合同关系。证据2、汇款凭证，证明原告已依约出借2600万元。证据3、收条，证明两被告已收到原告借款2600万元。被告林华答辩称：一、本案所借款项均已投入和顺公司使用，和顺公司为本案借款的实际使用人，剩余本息应由和顺公司承担还款义务。2013年3月27日，被告黄伟忠将2600万元中的600万元直接转回给原告洪宇，将2600万元中的1800万元转账给被告林华。2013年3月28日，被告林华将1800万元中的600万元转账给和顺公司的股东薛云峰，将1800万元中的1000万元转账给和顺公司的股东郑国淋。另外，2013年3月26日，被告林华已转账414万元给和顺公司，故两被告向原告洪宇所借2000万元实际归和顺公司使用。其后，被告林华向洪宇返还300万元。剩余款项应由和顺公司还款。二、《借款合同》约定借款2600万元，利息为400万元。但实际借款只有2000万元，故利息应按实际借款与约定借款同比例降低。三、《借款合同》同时约定利息400万元及400万元违约金，属于约定过高，应予调整减少。被告林华向本院提供两份证据：证据1、中国建设银行转账清单，证明款项实际使用人是和顺公司；证据2、《合作协议》，证明两被告共同向原告洪宇所借款项是用于双方共同投入和顺公司。被告黄伟忠未作答辩，也未向本院提供证据。经本院组织质证，对于原告洪宇提供的上述证据，被告林华对三份证据的形式真实性无异议，但认为实际借款不是2600万元，只有2000万元，且原告洪宇明知借款用途是投入和顺公司经营使用。对于被告林华提供的证据，原告洪宇认为被告林华的转账事实与本案无关，《合作协议》也与本案无关。经核对原件并结合上述质证意见，原告洪宇所提供的三份证据真实性可予确认，可证明原、被告之间的借款事实，本院予以采纳；被告林华的两份证据均涉及到借款用途问题，与两被告应否承担还款义务无关，不作为本案证据予以采纳。结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2013年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告洪宇借款2600万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月27日，利息400万元，于2014年3月27日与本金一并支付。借款用途为两被告投入和顺公司经营使用。如有违约，违约方应承担违约金400万元，并承担因违约而产生的各项费用，如诉讼费、财产保全费、公证费、律师费等。因本合同而产生争议的，由合同签订地人民法院以诉讼方式解决，合同签订地为福建省福州市。合同签订当日，原告洪宇向被告黄伟忠账户汇款2600万元，两被告出具收条确认收款事实。当日，被告黄伟忠向原告洪宇账户汇回600万元。借款期限届满后，两被告向原告洪宇分别还款200万元、100万元、30万元，剩余款项均未偿还。根据原告洪宇的申请，本院于2014年9月18日作出（2014）榕民保字第580号民事裁定，冻结被告林华的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至150万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告洪宇借款,有《借款合同》、汇款凭证、两被告共同收条为据，借款事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告应予偿还。双方虽约定借款金额为2600万元，但被告黄伟忠于收到借款当日即向原告洪宇汇回600万元，故实际借款金额应认定为2000万元。《借款合同》约定借款产生的一年利息为400万元，故借款利率应认定为年利率15.38%（400万元÷2600万元＝15.38%）。除年利息400万元外，《借款合同》另约定违约金400万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，因借款利息、违约金的总额超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法对超出部分不予保护，违约金总额应予调整降低，调整方式为：以实际借款总额2000万元为基数，按中国人民银行发布的当时一年期贷款基准利率6%的四倍计算，可保护的一年利息及违约金总额为480万元（2000万元×6%×4＝480万元），扣除年利息400万元，违约金应降低为80万元。除汇回600万元外，两被告已还款330万元。依照先还息后还本的顺序，该还款330万元应在利息总额中予以扣除。因此，两被告应还债务总额为本金2000万元、违约金80万元及利息，利息计至2014年3月27日为70万元，并自2014年3月28日起按年利率15.38%计算。原告洪宇另诉请由两被告偿付律师费，但未向本院提供实际支付律师费的凭证，本院对其该项诉请不予支持。两被告以款项实际投入和顺公司为由，辩解本案剩余借款债务应由和顺公司还款，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林华、黄伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告洪宇偿还借款本金2000万元、违约金80万元及利息（利息计至2014年3月27日为70万元，自2014年3月28日起至款项还清之日止，以借款本金2000万元为基数，按年利率15.38%计算）；二、驳回原告洪宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176800元，由原告洪宇负担32480元，被告林华、黄伟忠负担144320元；财产保全申请费5000元，由被告林华、黄伟忠负担。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年三月××日书 记 员  黄 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。