宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4197号
原告：张旭宁，男，1978年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区头营镇头营村三队***号。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王立明，男，1982年4月16日出生，汉族，现因涉嫌犯罪羁押于固原市看守所。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：武威盛森园林苗木绿化有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇清源村1组11号。
法定代表人：王大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张旭宁与被告王立明、第三人武威盛森园林苗木绿化有限公司（以下简称盛森园林苗木绿化公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭宁及其委托诉讼代理人康继业、吴强，被告王立明的委托诉讼代理人张涛，第三人盛森园林苗木绿化公司的委托诉讼代理人曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭宁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月15日签订的《合作协议》合法有效；2.确认因原、被告以第三人名义中标的凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目剩余30％未到期树苗款1157000.00元的一半即578500.00元属于原告；3.被告向原告支付履约保证金和招标保证金500000.00元的50％即250000.00元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告借用第三人手续投标凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目，中标后因被告需要资金，于是与原告合伙共同投资建设该项目。原、被告充分协商后达成合作协议。协议确定：以第三人名义双方各出资1500000.00元投标经营武威市凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目，甲方每支付一笔款项，原、被告平均分配，到该项目款项结完为止。另外，交纳的履约保证金和招标保证金500000.00元平均分配。双方于2014年11月15日签订了合作协议。后双方在采购树苗期间原告实际出资1550000.00元，被告实际出资不到1500000.00元。因被告在该项目中负责了招标等，双方均同意利润和投资成本及履约保证金和招标保证金按照一半平均分配。原、被告向凉州区林业局交付苗木并经验收后，经结算，凉州区林业局应支付苗木款3856668.00元。现凉州区林业局按照合同约定已支付了该款项的70％（即2699667.00元），退还了履约保证金和招标保证金50000.00元。被告按照约定向原告分配了70％的一半，但履约保证金和招标保证金500000.00元的50％即250000.00元没有给原告分配。另外，剩余30％的树苗款1157000.00元按照合同约定在2018年8月31日前才能审核结算，该款项中的50％即578500.00元属于原告。现为明确原、被告的权利义务，依法提起诉讼。
王立明辩称，因被告涉嫌刑事犯罪已被羁押，对本案事实不能详细进行陈述，无法提供部分证据，故代理人以被告暂时陈述作出答辩。原、被告合伙时向第三人提供苗木，并非该绿化项目的承建者，因此，第三人仅向被告支付苗木的成本款和运输款。截至目前，被告已实际领取250万余元，其中已向原告支付170万元左右，原告所说的未到期树苗款的30%与被告现已无关，原告无权主张。原告所说的保证金系第三人向招标单位交纳，与被告无关。综上，望法院在查明事实的基础上依法裁判。
盛森园林苗木绿化公司述称，原告的第二项诉讼请求不能成立，望法院依法驳回。2014年林业局招标采购苗木，第三人领取招标文件参加招标并中标。经第三人与被告协商，由被告向第三人供应树苗，单价2.50元，共供应10000株。第三人与个人和乡政府达成了合同。第三人采购后，分几次向被告付款，已付清货款。第三人不清楚原、被告之间的合伙关系。第三人与被告之间是买卖合同关系，双方之间没有借用资质的事实。原告起诉的是合伙协议纠纷，与第二项诉讼请求的基础法律关系不同，诉讼主体也不同，不应在同一案中处理。
原告张旭宁、第三人盛森园林苗木绿化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《合作协议》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订合伙协议及相关约定，予以采信。原告提交的武威市政府采购项目中标通知书复印件1份、《苗木采购合同》复印件10份来源合法，内容真实，能够证明载明的凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目中标人为第三人，不能证明原、被告借用第三人资质中标该项目，予以采信。原告提交的录音1段无其他证据印证，不能证明原、被告借用第三人资质中标凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目，不能证明原告交纳了履约保证金200000.00元，不予采信。原告提交的账户明细1份无其他证据印证，不能证明该证据所涉款项是打给被告的款项，不予采信。原告提交的昌黎县鑫茂苗木有限公司证明1份，无其他证据印证，不能证明原、被告因合伙事务向该公司支付苗木款1858500.00元，不予采信。原告提交的《苗木供应合同书》4份来源合法，内容真实，能够证明该合同系第三人与昌黎县鑫茂苗木有限公司签订，不能证明该合同系原、被告与该公司签订，予以采信。被告提交的公开招标采购文件1份、武威市政府中标通知书1份来源合法，内容真实，能够证明第三人中标凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目，予以采信。被告提交的收据复印件1张，来源合法，内容真实，能够证明第三人交纳了保证金200000.00元，不能证明原告交纳了保证金200000.00元，予以采信。被告提交的《苗木采购合同》7份、《苗木采购补充合同》3份来源合法，内容真实，能够证明该合同与原、被告无关，予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告之间除合伙关系外是否存民间借贷关系。原、被告均认可双方之间存在合伙关系，被告虽然辩称双方之间还存在民间借贷关系，但未提交证据证明，故认定双方之间只存在合伙关系，不存在民间借贷关系。2.原、被告是否借用第三人资质中标凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目。因原告证据不足，故不能认定原、被告借用第三人资质中标凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目。3.原告是否交纳了履约保证金和招标保证金。原告证据不足，故不能认定原告向被告支付的款项中不包括履约保证金和招标保证金。
本院认为，原、被告于2014年11月15日签订的《合作协议》系合伙协议性质的合同，该合同不违反法律、行政法规规定，属有效合同，对双方当事人均有法律力。原告要求确认《合作协议》有效的诉讼请求证据充分，理由成立，予以支持。《合作协议》第九条约定”合伙终止后的事项：1.即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；3.清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担”。根据《合作协议》上述约定，合伙人在合伙终止进行结算后才能按约定进行分配合伙财产、返还出资等。庭审中原、被告均认可合伙尚未终止，双方也未进行结算，在此情形下，不能确定合伙是否盈利，从而不能确定是否有合伙财产可供分配。在无明确约定的情况下，合伙的债权应由全体合伙人享有并行使，不得由部分合伙人行使债权人的权利。原告提交的证据不能证明被告借用第三人资质中标凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目，同时，因该项目剩余30%的苗木款系纯度保证金，于2018年8月31日前审核结算，故该30%的苗木款在将来的付款数额现亦无法确定。基于以上事实和理由，原告要求确认因原、被告以第三人名义中标的凉州区2015年特色林果基地建设苗木采购项目剩余30％未到期树苗款1157000.00元的一半即578500.00元属于原告的诉讼请求于法无据，理由不能成立，不予支持。原告要求被告向原告支付履约保证金和招标保证金500000.00元的50％即250000.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张旭宁与被告王立明于2014年11月15日签订的《合作协议》有效；
二、驳回原告张旭宁的其他诉讼请求。
案件受理费5050.00元由原告张旭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 刚