wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异75号
异议人：沈水男，男，汉族，1944年12月6日生，住苏州市姑苏区。
异议人：徐林娣，女，汉族，1944年8月9日生，住苏州市姑苏区。
申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：徐之伟，董事长。
被执行人:沈学明，男,汉族，1971年12月24日生，住址苏州市姑苏区。
被执行人:王国方，男,汉族，1972年3月18日生，住苏州市虎丘区。
被执行人:沈国琴，女,汉族，1977年10月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:苏州市华雅塑胶科技有限公司，组织机构代码66177113-6，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人：王国方。
被执行人:苏州市世瑞服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人：沈学明。
被执行人:沭阳金阳纺织用品有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡宋宅工业区。
法定代表人：倪文美。
本院在执行苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈学明、王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人沈学明名下的苏州市姑苏区虎池路1680号金筑家园19幢406室房屋。异议人沈水男、徐林娣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈水男、徐林娣称：金筑家园19幢406室房屋实际是异议人沈水男、徐林娣和被执行人沈学明共有，且是全家唯一住房，不应被强制执行。
经审查查明：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司申请执行被执行人沈学明、王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2017）苏0591执373号，执行依据是本院（2016）苏0591民初9797号民事判决书。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人沈学明名下的苏州市姑苏区虎池路1680号金筑家园19幢406室房屋。执行中本院查明该房屋系被执行人沈学明的唯一住房，而因本案申请执行人未能提供安置，故对该房屋无法执行，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月22日对（2017）苏0591执373号执行案件裁定终结本次执行程序。
本院认为：
异议人沈水男、徐林娣的执行异议诉求是主张金筑家园19幢406室房屋为异议人沈水男、徐林娣与被执行人沈学明共有，且系家庭唯一住房，因此要求不得对该房屋进行强制执行。而本院在执行过程中认可该房屋系被执行人沈学明的唯一住房而不对该房屋进行强制执行。异议人关于不对该房屋进行强制执行的诉求现时得到了满足。
但根据法律规定，房屋的所有权以登记簿的记载为根据。金筑家园19幢406室房屋登记的所有权人为被执行人沈学明，异议人沈水男、徐林娣关于金筑家园19幢406室房屋属于异议人沈水男、徐林娣与被执行人沈学明共有的主张本院不予认可。因此异议人沈水男、徐林娣的执行异议请求，其基础理由不成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈水男、徐林娣的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 洁
第1页共3页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第492号
原告姜某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告姜某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在江苏打工期间相识后发展为恋爱关系，于2011年9月28日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我们婚前接触时间短暂，对彼此的性格脾气了解不多，导致婚后感情不和，加上我是南方人，在生活习惯方面与被告有很大差异。被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力。无奈我于2014年5月回娘家居住，2014年9月我与被告协商离婚未果。经过再三考虑，我决定与被告离婚，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，男孩曹某乙随原告生活。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，我和原告认识三年后结婚，结婚时也和原告商量好了，也说到了风俗差异，是原告说没有意见我们才结婚。婚后我们关系挺好的，我感觉结婚了，也生育了孩子，我们就补办了结婚证。现在我母亲生病了，我也没有办法照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2009年在江苏打工期间相识，并自由恋爱，2011年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩曹某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。自2014年10月原、被告开始分居生活，至今未能和好。原告于2015年3月9日诉至本院，请求与被告离婚，并主张男孩曹某乙随原告生活。庭审过程中，关于孩子抚养问题，原告变更请求，主张男孩曹某乙由被告抚养，原告愿意支付抚养费。被告辩称，原告所诉不实，其不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，先同居生活，生育男孩，后自愿补办结婚登记手续，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间双方产生分歧亦在所难免，夫妻之间应互谅互让，互敬互爱，遇事应积极沟通协商，况且男孩曹某乙尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄秋允
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第958号
原告陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郑有春，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈必如与被告郑有春保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告郑有春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必如诉称，2011年4月19日，借款人郑传珍做生意急需周转资金，在被告郑有春的担保下向原告借款人民币20000元并出具借条一张，双方口头约定月利率按2%计算。近期，原告多次联系借款人郑传珍，借款人郑传珍不知去向，被告郑有春也未履行担保责任。据此请求：1、判令被告郑有春立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2011年4月19日始至款还清日止按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郑有春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月19日，借款人郑传珍在被告郑有春及另一担保人郑新灶的担保下向原告陈必如借款人民币20000元。借款人郑传珍向原告出具一张借条，借条内容为：“今向陈必如借人民币贰万元整（20000元）”。被告郑有春及郑新灶作为连带责任保证人在该借条上签字确认。借款后，经原告多次催讨，借款人郑传珍至今未还款，被告郑有春及郑新灶均未履行保证责任。据此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。当事人在借条上明确约定保证方式为连带责任保证，故被告郑有春对借款人郑传珍的上述债务应按照连带责任保证承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告郑有春立即代借款人郑传珍偿还借款本金人民币20000元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2015年7月22日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告郑有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郑有春应于本判决生效之日起十日内向原告陈必如偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年7月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈必如的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑有春负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一五年八月二十日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当借款人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初894号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日21时30分许，被告人韩某酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某村附近路段时发生交通事故。经责任认定，韩某负事故的全部责任。经鉴定，韩某血液酒精含量为249.59mg/100ml。
公诉机关认为被告人韩某具有发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量249.59mg/100ml、认罪认罚、自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人韩某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘乌蒙
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更163号
罪犯余猛，男，1994年12月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍地云阳县。2012年10月12日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第一人民法院于2015年6月2日作出了（2015）中一法刑二初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人余猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年4月5日起至2028年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯余猛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯余猛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余猛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1842号
原告：虎林市购物中心业主委员会，住所地虎林市虎林镇。
负责人：赵玉艳，主任。
委托诉讼代理人：张玉梅，虎林市购物中心业主委员会经理。
委托诉讼代理人：刘桂英，虎林市购物中心业主委员会副主任。
被告：姜淑艳，女，1978年3月23日出生，住虎林市虎林镇学府名都。
原告虎林市购物中心业主委员会与被告姜淑艳追偿权纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告虎林市购物中心业主委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎林市购物中心业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市购物中心业主委员会撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告虎林市购物中心业主委员会负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏书骥
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初417号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马杰，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人马杰曾因犯绑架罪，于2007年7月2日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月29日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月7日被五河县公安局刑事拘留，同年9月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕,现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月6日15时许，被告人马杰与袁某因债务纠纷，在五河县朱顶镇河口村淮河大桥桥头发生口角并引起打斗，打斗过程中，被告人马杰持刀将袁某左肩部、背部等部位砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，袁某的损伤已构成轻伤二级。
2017年9月7日，被告人马杰主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
检察机关认为，被告人马杰故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人的陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、人口信息、归案经过、刑事判决书等证据。
被告人马杰对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
经审理查明：2015年10月6日15时许，被告人马杰与袁某因债务纠纷，在五河县朱顶镇河口村淮河大桥桥头发生口角并引起打斗，打斗过程中，被告人马杰持刀将袁某左肩部、背部等部位砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，袁某的损伤已构成轻伤二级。
2017年9月7日，被告人马杰主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
案发后，被告人马杰一次性赔偿受害人袁某各项损失4万元，被害人袁某对被告人马杰表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人马杰的供述；受害人袁某的陈述；证人张某3、张某1、张某2等人的证言；现场方位图、伤情照片；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、调解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人马杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人马杰的刑事责任。被告人马杰刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人马杰案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初462号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵贯金，男，汉族，1988年6月5日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被阜阳市公安局颍州区分局刑事拘留，同年10月19日被该局监视居住，同年10月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人赵贯金犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人赵贯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年9月8日6时许，在阜阳市颍州区清河路绿色动力网吧内，被告人赵贯金趁被害人韩某某睡觉时，将其放置于电脑桌台上的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机盗走，后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发后，被告人赵贯金将被盗手机返还被害人韩某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全清单、前科情况查询证明、领条、颍州区价格认定中心州价认定[2017]150号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贯金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵贯金到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人赵贯金的犯罪事实、情节和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵贯金犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5185号
原告：于海霞，女，1974年8月7日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：周海涛。
被告：韩国宝，男，1966年10月26日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。
被告：杨亚力，女，1965年12月8日生，汉族，现住址不详。
被告：杨亚茹，女，1974年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告于海霞与被告韩国宝、杨亚力、杨亚茹民间借贷纠纷一案，本�于2017年10月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海霞的诉讼委托代理人周海涛，被告杨亚茹到庭参加诉讼,被告韩国宝、杨亚力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于海霞诉称:2015年10月份，韩国宝、杨亚力在于海霞处借款100万元，当时通过银行转帐的方式转到杨亚茹的帐户上，当时约定利息为月利3分，借款后，韩国宝、杨亚力、杨亚茹多次偿还了一部分款项，截止至2017年5月17日，双方进行结算，三人尚欠于海霞借款本金50万元，韩国宝、杨亚力重新给于海霞出据了借据一份，由杨亚茹担保，约定于2017年10月10日前偿还，并约定从借款之日起按照月利3分给付利息，担保人杨亚茹承担连带保证责任，现约定的借款时间已到，三人未能偿还借款，故于海霞诉至法院，请求人民�院依法判令:1、韩国宝、杨亚力偿还于海霞借款本金50万元，并自2017年5月18日起至给付之日止按月利3分给付利息；2、要求杨亚茹对以上借款承担连带保证责任。
韩国宝、杨亚力未到庭、未答辩。
杨亚茹辩称：在于海霞处借款100万元属实，开始借款时是杨亚茹出的条，实际用款人是韩国宝、杨亚力，当时借条上没有约定利息，中间陆续偿还的时候口头承诺给利息了，是按月利3分给付的，已经偿还了100万元。重新出据借据时约定利息为月利3分，杨亚茹是担保人，对担保的事实没有异议，同意承担保证责任。
经审理查明：韩国宝、杨亚力系夫妻关系，杨亚力、杨亚茹系姐妺关系。2015年9月28日，韩国宝、杨亚力向于海霞借款100万元，于海霞以银行转帐的方式交付借款100万元。双方约定利息为月利3分。2017年5月17日，双方经结算，韩国宝、杨亚力给于海霞重新出据借据一枚，约定剩余借款为50万元，月利息为3分，2017年10月10日前偿还，保证人承担连带保证责任。借据下方借款人处有韩国宝、杨亚力的签名及按印，担保人处有杨亚茹的签名及按印。截止至2017年5月17日，韩国宝、杨亚力陆续偿还于海霞100万元。庭审中，于海霞认为偿还的100万元应为利息及部分本金，称结算时本息合计应为159万，自己放弃了利息9万元，后出据的借据中50万元应为剩余的借款本金。杨亚茹认为偿还的100万元应为本金，结算时于海霞确实是放弃了9万元，后出的借据中的50万元应为利息款。
上述事实，有于海霞、杨亚茹的当庭陈述、借据、中国银行交易明细清单、汇款凭证、居委会证明、民事裁定书、保全费票据、�告费票据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽韩国宝、杨亚力未到庭应诉，但于海霞提供的借据、中国银行交易明细清单、汇款凭证相互印证，亦能够证实韩国宝、杨亚力向于海霞借款的事实，双方存在债权债务关系，韩国宝、杨亚力做为借款人应依法按约定偿还借款及利息。借据中，双方约定杨亚茹为此笔借款承担连带保证责任，杨亚茹在担保人处签名并按印，应对以上借款承担连带保证责任,故本院对于海霞要求杨亚茹承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。杨亚茹辩解偿还的100万元应为借款本金，新借据中的50万元应为利息款，因债务人不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，韩国宝、杨亚力、杨亚茹未能提供相关证据证明双方对此是否进行了约定，故本院对其辩解意见不予采纳，认定剩余借款本金为50万元。双方在借据中约定利息为月利3分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩国宝、杨亚力于本判决生效后立即偿还于海霞借�本金50万元，并自2017年5月17日起至给付之日止按月利2分给付利息。
二、杨亚茹对以上借款承担连带保证责任。
三、驳回于海霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元、保全费3712元、公告费300元，由韩国宝、杨亚力、杨亚茹负担。于海霞已经预缴，本院不予退还，由韩国宝、杨亚力、杨亚茹在支付上述款项时一并支付给于海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5185号原告：于海霞，女，1974年8月7日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：周海涛。被告：韩国宝，男，1966年10月26日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。被告：杨亚力，女，1965年12月8日生，汉族，现住址不详。被告：杨亚茹，女，1974年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告于海霞与被告韩国宝、杨亚力、杨亚茹民间借贷纠纷一案，本�于2017年10月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海霞的诉讼委托代理人周海涛，被告杨亚茹到庭参加诉讼,被告韩国宝、杨亚力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于海霞诉称:2015年10月份，韩国宝、杨亚力在于海霞处借款100万元，当时通过银行转帐的方式转到杨亚茹的帐户上，当时约定利息为月利3分，借款后，韩国宝、杨亚力、杨亚茹多次偿还了一部分款项，截止至2017年5月17日，双方进行结算，三人尚欠于海霞借款本金50万元，韩国宝、杨亚力重新给于海霞出据了借据一份，由杨亚茹担保，约定于2017年10月10日前偿还，并约定从借款之日起按照月利3分给付利息，担保人杨亚茹承担连带保证责任，现约定的借款时间已到，三人未能偿还借款，故于海霞诉至法院，请求人民�院依法判令:1、韩国宝、杨亚力偿还于海霞借款本金50万元，并自2017年5月18日起至给付之日止按月利3分给付利息；2、要求杨亚茹对以上借款承担连带保证责任。韩国宝、杨亚力未到庭、未答辩。杨亚茹辩称：在于海霞处借款100万元属实，开始借款时是杨亚茹出的条，实际用款人是韩国宝、杨亚力，当时借条上没有约定利息，中间陆续偿还的时候口头承诺给利息了，是按月利3分给付的，已经偿还了100万元。重新出据借据时约定利息为月利3分，杨亚茹是担保人，对担保的事实没有异议，同意承担保证责任。经审理查明：韩国宝、杨亚力系夫妻关系，杨亚力、杨亚茹系姐妺关系。2015年9月28日，韩国宝、杨亚力向于海霞借款100万元，于海霞以银行转帐的方式交付借款100万元。双方约定利息为月利3分。2017年5月17日，双方经结算，韩国宝、杨亚力给于海霞重新出据借据一枚，约定剩余借款为50万元，月利息为3分，2017年10月10日前偿还，保证人承担连带保证责任。借据下方借款人处有韩国宝、杨亚力的签名及按印，担保人处有杨亚茹的签名及按印。截止至2017年5月17日，韩国宝、杨亚力陆续偿还于海霞100万元。庭审中，于海霞认为偿还的100万元应为利息及部分本金，称结算时本息合计应为159万，自己放弃了利息9万元，后出据的借据中50万元应为剩余的借款本金。杨亚茹认为偿还的100万元应为本金，结算时于海霞确实是放弃了9万元，后出的借据中的50万元应为利息款。上述事实，有于海霞、杨亚茹的当庭陈述、借据、中国银行交易明细清单、汇款凭证、居委会证明、民事裁定书、保全费票据、�告费票据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽韩国宝、杨亚力未到庭应诉，但于海霞提供的借据、中国银行交易明细清单、汇款凭证相互印证，亦能够证实韩国宝、杨亚力向于海霞借款的事实，双方存在债权债务关系，韩国宝、杨亚力做为借款人应依法按约定偿还借款及利息。借据中，双方约定杨亚茹为此笔借款承担连带保证责任，杨亚茹在担保人处签名并按印，应对以上借款承担连带保证责任,故本院对于海霞要求杨亚茹承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。杨亚茹辩解偿还的100万元应为借款本金，新借据中的50万元应为利息款，因债务人不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，韩国宝、杨亚力、杨亚茹未能提供相关证据证明双方对此是否进行了约定，故本院对其辩解意见不予采纳，认定剩余借款本金为50万元。双方在借据中约定利息为月利3分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩国宝、杨亚力于本判决生效后立即偿还于海霞借�本金50万元，并自2017年5月17日起至给付之日止按月利2分给付利息。二、杨亚茹对以上借款承担连带保证责任。三、驳回于海霞的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元、保全费3712元、公告费300元，由韩国宝、杨亚力、杨亚茹负担。于海霞已经预缴，本院不予退还，由韩国宝、杨亚力、杨亚茹在支付上述款项时一并支付给于海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  王玲玉二〇一八年二月二十六日书 记 员  曲雨阳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执6之一号
申姗姗：
本院于2018年1月2日收到申请执行人郝宏兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人2017年6月1日至2017年12月1日孩子抚养费1800元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十二日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终502号
上诉人（原审被告）：李某，男，1973年8月17日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1974年4月14日出生，汉族，现住河北省安国市。
上诉人李某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初145号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院认为上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，与事实不符。本案被上诉人对其诉讼请求进行了变更，安国市人民法院重新向上诉人送达了相应的手续并重新指定了举证期间，上诉人一审提出管辖权异议申请符合法律规定，依法应予以支持。请求撤销河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初145号之一民事裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人接到变更诉讼请求申请书的日期为2017年10月6日，向原审人民法院提出管辖权异议的日期为2017年11月7日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”的规定及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，上诉人在原审人民法院提出管辖权异议的时间已超过答辩期，原审人民法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 硕
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初496号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司工作人员。
被告：王春荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告王春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、王春荣立即支付自2014年11月7日至2017年11月7日物业费1845元，并承担至款清之日的违约金291元，共计2136元；2、王春荣承担本案诉讼费。事实和理由：王春荣系公园首府小区27幢301室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并签订补充协议，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。2016年11月7日双方再次以相同物业服务费标准签订《物业服务合同》及补充协议，期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止。华兴物业公司依约提供物业服务后，王春荣未履行交纳物业费义务，至2017年11月7日共欠付物业费1845元。
王春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求王春荣交纳1845元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王春荣于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1845元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王春荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初610号
原告：谢廷发，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。
被告：南宁市丁小穗便利店，住所地南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天地下室
经营者：邓顺宏，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
原告谢廷发与被告南宁市丁小穗便利店（以下简称丁小穗便利店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告谢廷发向本院提出诉讼请求：1.被告丁小穗便利店向原告谢廷发退还合同保证金15000元及利息75元(利息的计算方法：以15000元为基数，从2017年7月2日起按年利率6%支付利息，计算至清偿之日止，暂计至2017年8月2日)；2.被告丁小穗便利店向原告谢廷发赔偿2个月的租金2400元；3.被告丁小穗便利店承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月原告与被告签订《场地经营合同》，约定被告将位于南宁市青秀区附属面积中的12、15号场地提供给原告经营，经营期限从2017年1月1日至2017年12月31日，每个月的租金1200元，原告向被告交付合同保证金15000元并约定被告在合同到期原告撤场后第二个工作日无息退还原告支付的保证金。合同补充条款还约定原告正常履约6个月后，被告给予原告2个月免租期。合同签订后，原告依约向被告支付了租金及保证金。2016年12月12日，被告向原告出具收到保证金15000元的收据。2017年6月份，场地出现停水停电的现象，致使原告无法正常经营，原告也联系不上被告。经原告向商铺所有权人了解得知，2017年6月份被告与商铺所有权人的租赁合同已到期，被告没有续约。原告认为，双方签订的《场地经营合同》合法、有效。被告未按合同约定履行其义务的行为，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告丁小穗便利店已于本院立案前的2017年6月29日注销，原告起诉的被告已不存在，原告的起诉不符合有明确被告的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢廷发的起诉。
本案案件受理费237元（原告已预交），退还原告谢廷发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判长 李向华
审判员 张俊秋
人员陪审员黄敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 炫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1393号
原告：乌拉特前旗乌拉山亚威国际酒店，经营场所乌拉特前旗乌拉山镇东风大街旗宾馆。
经营者：殷明厚，男，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：张文忠，男，1968年6月26日出生，汉族，酒店员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李东升，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗乌拉山亚威国际酒店诉被告李东升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月22日，原告乌拉特前旗乌拉山亚威国际酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按乌拉特前旗乌拉山亚威国际酒店撤诉处理。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告乌拉特前旗乌拉山亚威国际酒店负担。
审判员 高建峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝嘉宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,725.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,725.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,725.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,725.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1009号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张珂（又名张柯、张小宝），男，1975年10月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区；因犯流氓罪、盗窃罪于1996年2月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，1998年7月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2017年7月17日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年7月31日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2017年8月1日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张珂犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张珂及其辩护人宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年5月初，被告人张珂在焦作市中站区造店村以3400元价格向程军购买毒品20克，自己吸食一部分，剩余10.18克藏匿在自己家中，后于2017年6月29日被公安机关查获。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张珂非法持有毒品10.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张珂判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张珂对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人认为被告人张珂系自首，且当庭认罪态度较好，具有悔罪情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张珂判处拘役六个月以下。
以上事实，被告人张珂当庭供认不讳。并有搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，上缴毒品单据，辨认笔录以及照片，物证检验鉴定报告以及鉴定意见通知书，被告人张珂曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及焦作市监狱罪犯前科证明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人张珂的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张珂非法持有毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张珂犯罪以后，在强制隔离戒毒期间通过电话向公安机关投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张珂曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人张珂系自首，认罪态度较好，具有悔罪情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张珂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张珂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初209号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人夏瑞华，男，1977年2月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2011年5月9日因犯非法拘禁罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年8月18日延长拘留期限至三十日，同年9月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马建林，宁夏众和众律师事务所律师。
被告人孙建平，男，1963年6月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，系宁夏泰华大石头煤业有限公司职工，住宁夏平罗县。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年7月18日延长拘留期限至三十日，同年8月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人夏瑞华、孙建平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人夏瑞华及其辩护人马建林、被告人孙建平及其辩护人杨如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日23时许，被告人孙建平在大石头煤矿门卫上班期间，被告人夏瑞华雇佣三辆四桥重型卡车将大石头煤矿2号煤场堆放的原煤盗取，经过门房时因夏瑞华之前已与孙建平对偷煤商量好便予以放行，夏瑞华将盗窃的三辆四桥重型卡车原煤拉到”双余煤场”变卖，所得57000元现金（其中两车按每车60吨，每吨700元变卖，得款42000元现金；另一车按30吨，每吨500元变卖，得款15000元现金），事后分给被告人孙建平8000元现金。案发后，被告人孙建平向所在单位如实交待犯罪事实，被告人夏瑞华主动到公安机关投案并如实供述。二被告人共赔偿被害单位79992元经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏瑞华、孙建平在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人夏瑞华伙同孙建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值63480元，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，本案系共同犯罪，被告人夏瑞华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人夏瑞华、孙建平均具有自首情节，建议对被告人夏瑞华在有期徒刑二年至四年之间量刑并处罚金；建议对被告人孙建平在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金。被告人夏瑞华的辩护人认为，对起诉书指控不表异议，被告人夏瑞华具有自首情节，结合其悔罪态度好，与被害方达成和解协议并取得谅解，建议对其减轻处罚。被告人孙建平的辩护人认为，公诉机关指控的煤炭数量及鉴定价值不能成立；被告人系公司保安，其行为系利用职务便利，符合职务侵占罪的构成要件。本案有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、刑事判决书、关于下达大石头煤业公司商品煤销售价格的通知、关于偷盗大石头煤矿煤炭界定的说明、大石头选煤厂煤质化验报告单、宁夏增值税专用发票、单行材料刑事和解协议书、谅解书、收据等书证、证人张某某、何某某、李某某、田某某、余某某证言笔录、被害人丁某某陈述、被告人夏瑞华、孙建平供述和辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人夏瑞华伙同被告人孙建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值63480元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏瑞华的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳；被告人孙建平的辩护人关于本案被盗煤炭数量及鉴定价值不成立的辩护意见，因本案被盗煤炭系依据证人证言，结合有利于被告人的原则予以认定，对于煤炭价值的鉴定符合法定程序，故辩护人的辩护意见不予采纳；关于本案应构成职务侵占罪的辩护意见，因被告人孙建平事先与被告人夏瑞华共谋，且被告人孙建平仅系公司保安，对煤炭没有管理权和支配权，故其行为不构成职务侵占罪，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人夏瑞华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；二被告人均具有自首情节，可依法减轻处罚；二被告人共同赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人夏瑞华有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长孔祥卓
审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一七年十二月二十九日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初209号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人夏瑞华，男，1977年2月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2011年5月9日因犯非法拘禁罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年8月18日延长拘留期限至三十日，同年9月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人马建林，宁夏众和众律师事务所律师。被告人孙建平，男，1963年6月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，系宁夏泰华大石头煤业有限公司职工，住宁夏平罗县。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年7月18日延长拘留期限至三十日，同年8月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人夏瑞华、孙建平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人夏瑞华及其辩护人马建林、被告人孙建平及其辩护人杨如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日23时许，被告人孙建平在大石头煤矿门卫上班期间，被告人夏瑞华雇佣三辆四桥重型卡车将大石头煤矿2号煤场堆放的原煤盗取，经过门房时因夏瑞华之前已与孙建平对偷煤商量好便予以放行，夏瑞华将盗窃的三辆四桥重型卡车原煤拉到”双余煤场”变卖，所得57000元现金（其中两车按每车60吨，每吨700元变卖，得款42000元现金；另一车按30吨，每吨500元变卖，得款15000元现金），事后分给被告人孙建平8000元现金。案发后，被告人孙建平向所在单位如实交待犯罪事实，被告人夏瑞华主动到公安机关投案并如实供述。二被告人共赔偿被害单位79992元经济损失并取得谅解。上述事实，被告人夏瑞华、孙建平在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人夏瑞华伙同孙建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值63480元，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，本案系共同犯罪，被告人夏瑞华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人夏瑞华、孙建平均具有自首情节，建议对被告人夏瑞华在有期徒刑二年至四年之间量刑并处罚金；建议对被告人孙建平在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金。被告人夏瑞华的辩护人认为，对起诉书指控不表异议，被告人夏瑞华具有自首情节，结合其悔罪态度好，与被害方达成和解协议并取得谅解，建议对其减轻处罚。被告人孙建平的辩护人认为，公诉机关指控的煤炭数量及鉴定价值不能成立；被告人系公司保安，其行为系利用职务便利，符合职务侵占罪的构成要件。本案有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、刑事判决书、关于下达大石头煤业公司商品煤销售价格的通知、关于偷盗大石头煤矿煤炭界定的说明、大石头选煤厂煤质化验报告单、宁夏增值税专用发票、单行材料刑事和解协议书、谅解书、收据等书证、证人张某某、何某某、李某某、田某某、余某某证言笔录、被害人丁某某陈述、被告人夏瑞华、孙建平供述和辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人夏瑞华伙同被告人孙建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值63480元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏瑞华的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳；被告人孙建平的辩护人关于本案被盗煤炭数量及鉴定价值不成立的辩护意见，因本案被盗煤炭系依据证人证言，结合有利于被告人的原则予以认定，对于煤炭价值的鉴定符合法定程序，故辩护人的辩护意见不予采纳；关于本案应构成职务侵占罪的辩护意见，因被告人孙建平事先与被告人夏瑞华共谋，且被告人孙建平仅系公司保安，对煤炭没有管理权和支配权，故其行为不构成职务侵占罪，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人夏瑞华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；二被告人均具有自首情节，可依法减轻处罚；二被告人共同赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人夏瑞华有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓审判员魏娟娟人民陪审员赵静二〇一七年十二月二十九日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20704号
原告：黄玲，女，1977年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告黄玲与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玲、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6186元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2012年4月1日起在被告处工作，系被告的员工。2017年7-8月，被告尚欠原告工资6186元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，欠原告2017年7、8月工资属实，金额以工资表为准，同意支付原告工资，但被告不是故意拖欠，要等被告与平安公司结账后才能支付。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2018年3月31日，原告从事后勤工作，每月基本薪酬为3550元。
从2012年4月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2017年7月、8月工资表（双方均认可）显示，原告的实发工资分别应为2995元、3191元，共计6186元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资6186元、经济补偿金19290元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作牌、银行交易流水明细、参保证明及社保缴费查询打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
由于原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
鉴于被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，故被告存在欠薪的事实。至于欠薪的金额，被告陈述以工资表为准，而工资表显示原告该两月的实发工资应为6186元，故被告应当向原告支付尚欠的工资6186元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告黄玲支付2017年7月、8月工资共计6186元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案财产保全费82元，由被告重庆及时雨快递有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
由于原告申请了财产保全，原告应在本判决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当解除保全措施。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初401号
---
原 告
|
李海明，男，1962年4月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还李海明借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认李海明提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还李海明借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初401号																															原 告																							李海明，男，1962年4月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还李海明借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认李海明提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还李海明借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1156号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李友伦，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地四川省岳池县。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李友伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日21时许，被告人李友伦饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区内茂立交桥下时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时李友伦血液中酒精含量为229.40mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李友伦如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李友伦具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李友伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李友伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李友伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年一月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第293号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告杜某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告杜某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年八月二十日
书记员 田素杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2469号
原告：开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂，经营场所：开鲁县。
经营者：陈广海，男，1962年8月17日出生，蒙古族，个体工商户业主，住内蒙古通辽市科尔沁区
被告：青格乐图，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂诉被告青格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙坝镇台河沿砖厂经营者陈广海到庭参加诉讼，被告青格乐图经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙坝镇台河沿砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐图偿还欠款本金1000.00元，并自2015年8月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。2、要求被告青格乐图偿还欠款本金2400.00元，并自2015年9月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营一砖厂。2015年8月29日，被告青格乐图在原告处赊购红砖20000块，每块0.30元，价款合计6000.00元。被告青格乐图为原告出具欠据一枚，还款日期为2015年12月31日，到期未还月利率按2%计算利息。后被告给付5000.00元，尾款及利息未给付。2015年9月23日，被告青格乐图在原告处赊购红砖8000块，每块0.30元，价款合计2400.00元。被告青格乐图为原告出具欠据一枚，还款日期为2015年12月30日，到期未还月利率按2%计算利息。此笔欠款后经原告索要，被告青格乐图一直未偿还。故诉至人民法院。
被告青格乐图未答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述一致，被告青格乐图分别在欠款人处署名。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据二枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告青格乐图欠原告红砖款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告青格乐图在原告黑龙坝镇台河沿砖厂处购买红砖，应按约定支付相应价款，被告青格乐图未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐图于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂红砖款1000.00元。
二、被告青格乐图于本判决生效后十日内支付原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂红砖款1000.00元自2015年8月29日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告青格乐图于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂红砖款2400.00元。
四、被告青格乐图于本判决生效后十日内支付原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂红砖款2400.00元自2015年9月23日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告青格乐图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 顺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4898号
原告:陈玉君，女，1964年1月15日出生，汉族，原四川省仪陇县食品厂职工，住石河子市。
被告：李岳云，男，1959年8月21日出生，汉族，无固定职业。
原告陈玉君与被告李岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈玉君于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉君撤诉。
案件受理费104元（减半收取），经本院院长批准退还原告陈玉君；送达费90元，由原告陈玉君负担。
审 判 长 张健文
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 孙爱玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 满丽娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00360号
申请执行人高大龙，男，1972年10月5日生，住合肥市蜀山区。
被执行人陈红梅，女，1970年12月14日生，住合肥市。
被执行人王猛，男，1974年2月7日生，住肥西县。
被执行人靳常勇，男，1976年8月9日生，住肥西县。
本院的（2012）肥西民一初字调解书第01135号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王猛的存款1000元，冻结（扣划）被执行人靳常勇的存款2500元，冻结（扣划）被执行人陈红梅的存款1680元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16909号
申请执行人丁浩平与被执行人刘志勤房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3147元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-53号
原告穆某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-6-3商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20258号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：吴玉凤,女,1962年6月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告吴玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初118号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，系该公司职员。
被告：刘兴虎，男，汉族，1983年10月29日生，住：长春市绿园区。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告刘兴虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告刘兴虎经本院公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月25日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币9万元；借款期限自2016年3月25日起至2020年3月24日止；借款利率为13,75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年3月25日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2018年1月2日，被告欠原告借款本金人民58355.28元，利息、罚息、复利共计人民3579.31元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金58355.28元，利息、罚息、复利共计人民币3579.31元（暂计算至2018年1月2日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。
被告刘兴虎未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年3月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币9万元，借款用途为家装，借款期限自2016年3月25日至2020年3月24日；借款利率为年利率13.75%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，刘兴虎第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，刘兴虎未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从刘兴虎在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，刘兴虎发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年3月25日，长春农村商业银行股份有限公司向刘兴虎账户汇款9万元。借款合同成立后，被告自2016年3月25日至2017年10月1日，共计偿还二十期。自2017年10月2日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。
本院认为：原告银行与被告刘兴虎签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。刘兴虎逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求刘兴虎偿还借款本金58355.28元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为9万元，但被告刘兴虎已经偿还了二十期的本金及利息，故刘兴虎还应向农商银行偿还剩余借款本金58355.28元；（二）关于农商银行要求刘兴虎偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴虎于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金58355.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2018年1月2日止为3579.31元，自2018年1月3日起至刘兴虎实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元、公告费600元、保全费640元由被告刘兴虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 王继文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初118号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：刘兴虎，男，汉族，1983年10月29日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告刘兴虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兴虎的银行存款61934.59元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘兴虎的银行存款61934.59元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 克
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初662号
原告：金玉柱，男，1946年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：项卫，男，1986年2月17日出生，汉族，住临海市。
原告金玉柱为与被告项卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金玉柱到庭参加诉讼；被告项卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉柱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金共计人民币30万元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年4月5日起算至实际付清之日止，暂算至2017年1月4日为63000元）。
事实和理由：原告妻子与被告母亲系朋友。被告因经商需要资金，要求其母亲找到原告妻子。后原告于2013年4月5日借给被告500000元，约定月利息1%。同日，原告通过其女儿金雪芬的账户分三次共转账给被告500000元。2014年2月20日，被告归还本金200000元并付利息21000元。2014年3月31日、2015年4月4日，被告各支付了利息36000元。后经原告催讨，被告未还付剩余本息。
被告项卫未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条一张、利息收据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告金玉柱与被告项卫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项卫向原告借款共计500000元，约定月利率为1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款及利息。现被告在只偿还了200000元本金及支付利息至2015年4月4日之后，至今未能偿还剩余借款本金和利息，显属不当，应承担及时偿还借款及支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金玉柱借款本金300000元并支付逾期利息（利息按1%计算，自2015年4月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告项卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈亚群
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-46号
原告王某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-7-9、1-4-1商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
河北省卢�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初102号
原告：郭海龙，男，1976年8月3日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：卢龙县潘庄镇张家庄村民委员会。
法定代表人：王连杰，该村民委员会主任。
郭海龙与卢龙县潘庄镇张家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭海龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海龙撤诉。
案件受理费1949元，减半收取计975元，由原告郭海龙负担。
审判员 尤伯静
二〇一八年二月二日
书记员 孟凡栋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民辖8号
原告：陈某某，女，汉族。
法定代理人：陈某某1，女。
委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所。
原告陈某某诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉称，2012年原告之母陈某某1与被告相识恋爱，不久同居生活。2013年10月9日生育原告陈某某，�告之母陈某某1与被告曹某未办理结婚登记手续。原告之母生育原告前几天，被告曹某便不辞而别。原告陈某某自生下来后一直由其母亲陈某某1抚养，在此期间被告曹某未支付过原告抚养费。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，被告曹某有义务支付原告抚养费直至其成年为止。因此，特起诉至人民法院请求判令：1、由被告曹某支付原告陈某某生活费、教育费、医疗费合计人民币205509元。2、被告曹某承担本案的受理费。
被告曹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告曹某自2014年3月起在广州市白云区兴泰路天龙广场首层C140号个体户处工作至今，其中2015年6月10日至今与望某、曹某某合租住在广州市白云区云苑三街5号202室，可见申请人在离开住所地常宁市至本案起诉时已经连续在广州市白云区居住超过一年，符合上述法律规定的住所地与经常居住地不一致的情形，依法应由申请人经常居住地广州市白云区人民法院管辖。故申请本院将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
为支持其诉请，被告曹某向本院提交了如下证据：
证据一、收入及工作证明。
证据二、蔡常镇身份证及个体户经营执照。
证据三、房地产租赁合同。
证据四、租赁押金及首月租金收据。
证据五、合租证明。
证据六、曹水英支付宝个人主页及租金支付宝转账记录。
上述六份证据拟证明被告曹某自2014年3月起在广州市白云区兴泰路天龙广场首层C140号个体户处工作，并自2015年6月10日至今与望翔、曹水英合租住在广州市白云区云苑三街5号202室，申请人在离开住所地常宁市至本案起诉时已经连续在广州市白云区居住超过一年。
本院经审查认为，原告曹某提交的收入及工作证明、蔡常镇身份证及个体户经营执照，无其他的工资支付凭证佐证，未形成证据锁链，并不能证实被告曹某连续在此工作的事实。其次，被告提交的住房租赁合同系望某与房主陈某某2签订，缴纳房租的支付宝转账记录表明房租系曹某某支付。此两份只能证实望某与曹某某在广州市白云区云苑三街5号202室居住的事实。望某本人提供的合租证明没有其他证据佐证，不能证明被告曹某与其合租的事实。且公民居住证明应当由当地相应的职权机关提供，而非公民本人提供。被告曹某提交的上述证据无法证实被告在广州市白云区连续居住的事实，故对被告曹某提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曹某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人员陪审员彭柏生
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吕诗春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525民初2402号
原告赵宏飞，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张会立，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
赵宏飞与被执行人张会立民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1332号民事判决书的规定，被执行人张会立应给付申请人赵宏飞标的款11400.00元。
申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月23日依法立案执行。
2016年10月20日对被执行人张会立送达执行通知书，责令被执行人张会立履行生效法律文书所确定的义务。
2016年10月20日对被执行人张会立发出公告，责令被执行人张会立履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中因被执行人有财产不宜执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1332号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张继明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异25号
案外人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。统一社会信用代码：91371102868368491Y
法定代表人：李亚军，行长。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号。组织机构代码：86408067-7。
法定代表人武英江，行长。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地：日照市黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人山东华和融资担保有限公司青岛分公司、被执行人山东华和融资担保有限公司、被执行人张霞、被执行人李朋良信用卡纠纷一案中，在执行过程中，案外人中国银行股份有限公司日照分行因本院查封山东华和融资担保有限公司保证金账户，以保证金担保贷款逾期，需要扣除为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人：中国银行股份有限公司日照分行称，涉案的账户是保证金账户，系金钱质押，该质押符合法律规定，我行对涉案账户资金享有优先受偿权。山东华和融资担保有限公司为与我行开展担保业务，双方签订《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》，约定华和担保公司在我行开立担保保证金账户，账号为24×××63，该账户由我行控制，未经我行许可不得挪作他用。华和担保公司在保证金账户存入保证金，担保贷款发生逾期时，如华和担保公司不按照约定垫付款，我行有权从华和担保保证金账户扣划。合作协议签订后，该账户始终在我行控制之下，账户资金的流动，除了华和担保公司续交保证金及异议人按照约定进行担保业务逾期扣款外，没有用于其他结算。自2016年5月13日平度市人民法院发出（2016）鲁0283民初3921号保全裁定，冻结涉案保证金账户5.6万元，至今已经19个月。在此期间华和担保公司担保的融资发生大量逾期违约情况，我行急需从该账户中扣款实现优先受偿权。综上所述，涉案金钱质押合法有效，我行对涉案保证金享有优先受偿权。请求法院中止（2017）鲁0283执1192-1号执行裁定书对山东华和融资担保有限公司在我行开立的账号为24×××63保证金账户的执行，并解除对该账户的冻结。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行称，案外人对自己的主张应该提交证据，案外人提交的证据能够证明所陈述的事实，我行就同意其主张，反之，应驳回案外人的执行异议请求。
被执行人山东华和融资担保有限公司未作陈述。
经审查查明，中国银行股份有限公司平度支行与张霞、李朋良、山东华和融资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2016年11月14日作出（2016）鲁0283民初3921号民事判决书，判决张霞、李朋良给付欠款本金53714.41及利息，山东华和融资担保有限公司青岛分公司承担连带清偿责任，山东华和融资担保有限公司对清偿不足部分，承担连带清偿责任。2017年11月8日本院作出（2017）鲁0283执1192-1号执行裁定书，续封山东华和融资担保有限公司在日照分行东港支行24×××63账户存款5.6万元。
同时查明，2010年、2013年、2014年、2015年中国银行股份有限公司日照分行与山东华和融资担保有限公司分年度签订《零售贷款担保合作协议》，约定担保合作期限分别为：2010年1月7日至2013年1月7日；2013年1月21日至2014年1月21日；2014年4月2日至2015年4月1日；2015年4月1日至2016年3月31日。协议保证条款约定，山东华和投资担保有限公司为借款人提供连带责任保证时，应就特定借款人的特定零售贷款债务逐笔与银行签订保证合同，如遇单笔保证合同与本协议约定不一致，则适用单笔保证合同的约定；协议保证金条款约定山东华和投资担保有限公司在银行开设保证金账户，保证金账号为24×××63，在合作业务之前存入1000万元的�础保证金，其中日照分行基础保证金490万元，未经中国银行股份有限公司日照分行许可不得挪作他用，保证金账户余额不足以达到约定的保证金比例及最低额的要求银行有权要求在5日内即时补充，担保贷款发生逾期时，公司根据银行所提供的贷款逾期客户通知书对借款人进行催款，如被担保的贷款逾期超过30天，公司在5个工作日内垫付借款人所拖欠贷款本息及罚息；对于连续三期或累计六期未归还贷款，公司应根据银行的要求于5个工作日内垫付逾期款本金、利息及罚息或剩余贷款全部清除，如不能垫付，在保证金账户中扣划。
还查明，中国银行股份有限公司日照分行提交的山东华和投资担保有限公司打印流水记载：账号：00×××63，开户行：中国银行日照东港支行营业部，账户名称：山东华和投资担保有限公司，产品类型：其他保证金人民币存款，截止到2017年12月31日共有存款余额3866102.68元，贷方发生额均为扣除垫付额及银行结息，无山东华和投资担保有限公司资金进出流动情况。在中国银行股份有限公司日照分行提交的法院协助冻结通知书、裁定书、中行系统截屏，显示涉案账户余额3866102.68元，冻结金额7929000元。中国银行股份有限公司日照分行未提交担保违约的证据。
本院认为，中国银行股份有限公司日照分行与山东华和投资担保有限公司签订的《零售贷款担保合作协议》及山东华和融资担保有限公司在中国银行日照东港支行营业部开设账号为00×××63保证金账户打印流水记录，证明中国银行股份有限公司日照分行对涉案的00×××63账户实际控制和管理，山东华和融资担保有限公司无权单方面使用该账户，该账户仅用于支付担保违约贷款，符合《中华人民共和国担保法》第八十五条规定的金钱质押生�的条件，本院应予认定。中国银行股份有限公司日照分行对00×××63保证金账户享有优先受偿权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案中，人民法院可以对涉案保证金账户进行冻结，但不影响中国银行股份有限公司日照分行的优先受偿权。当事人对自己主张的事实应当提交证据，中国银行股份有限公司日照分行要求扣除担保违约金额，应当提交证据，中国银行股份有限公司日照分行未提交山东华和融资担保有限公司担保违约的证据，应承担举证不能的法律后果。中国银行股份有限公司日照分行要求中止（2017）鲁0283执1192-1号执行裁定书对山东华和融资担保有限公司在其行开立的账号为24×××63保�金账户的执行，并解除对该账户的冻结，因无证据证明违约贷款的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司日照分行的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年一月十三日
书记员 梁恩准
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执681号
申请执行人杨锋。
被执行人马进枭。
被执行人艾青。
被执行人冯玉瑶。
申请执行人杨锋与被执行人马进枭、艾青、冯玉瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初503号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执681号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王挺
二〇一七年十一月十日
书记员 罗杲