湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初887号
原告：綦尤树，男，1964年6月22日出生，汉族，农民。
原告：张小军，男，1987年12月23日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：庾宏生，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：陈吉春，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
被告：陈吉腊，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
原告綦尤树、张小军与被告陈吉春、陈吉腊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦尤树、张小军及二原告委托代理人庾宏生、被告陈吉腊及二被告委托诉讼代理人何东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦尤树、张小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉腊、陈吉春向二原告公开赔礼道歉，退还400元给原告张小军；2、判决二被告连带赔偿原告綦尤树各项损失28002元、原告张小军各项损失5190元。事实和理由：原告张小军因二被告无正当理由从其母亲罗阳春处索取了400元建房搭垛费于2017年1月13日上午9点半左右找二被告协商退还，却遭到二被告拒绝，继而引发争执。陈吉春、陈吉腊冲上前一起殴打张小军，还使用了棍棒、扬铲等凶器。张小军的岳父綦尤树抱着张小军的小孩呼叫二被告别再殴打张小军，却遭到二被告的辱骂及共同故意伤害，并被陈吉腊咬伤左手小指。原告亲属报警后，衡阳县公安局关市派出所民警赶到现场后才得以制止二被告对二原告的继续人身伤害。原告綦尤树所受人身损害明细为：医疗费9000元、误工费9000元、护理费3750元、营养费1600元、伙食补助费2500元、交通费500元、住宿费392元、康复治疗费800元、法医鉴定费460元，合计28002元；原告张小军所受人身损害明细为：医疗费830元、误工费3000元、护理费450元、营养费150元、法医鉴定费460元，合计5190元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、病历资料、用药清单，拟证明原告就医治疗情况；
证据2、法医鉴定意见书，拟证明二原告的损伤后果及计赔依据；
证据3、发票（6张）、收据（5张），拟证明二原告伤后所花各项费用情况；
证据4、受案回执、询问笔录（7份）；
证据5、视听资料；
以上证据4、5拟证明被告方先动手打原告方，致使原告方遭受伤害。
被告陈吉腊、陈吉春辩称，原告方的第一项诉请与本案无关，原告的各项损失需要提供依据；打架的起因是300元建房搭垛费，打架的过错要求原告方提供证据。
被告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据6、原告陈吉腊的自述书，拟证明被告没有对原告造成伤害。
经庭审质证，二被告对二原告提供的证据1的真实性有异议，綦尤树的入院诊断书上加盖的印章不清晰；对证据2的关联性有异议，不能证明二原告的伤势与被告有关，且误工期及营养期的鉴定缺乏事实依据；对证据3的“三性”均有异议，需核查是否为治疗该次伤害用药，住宿费收据上未明示什么人在住宿，与本案不具有关联性，相片费、打印费应提供正式发票，法医鉴定费票据未加盖收款单位公章；对证据4中的受案回执无异议。对询问笔录的真实性有异议，没有询问人和记录人的签名，且被询问人未到庭接受当事人质询，对刘新华、彭竹青的询问笔录上未写明复印属实。被询问人刘艳花有脑膜炎，对其作证能力提出质疑。被询问人刘新华与被告有过节。被询问人刘艳花、刘新华、张树生、彭竹青并未亲眼见到纠纷发生经过，其证言应不予采信。被询问人陈吉腊的证言只能证明双方发生了纠纷，不能说明被告对原告造成了损害；对证据5的来源有异议，视频资料存在被修改的可能，且从视频资料中并不能看出綦尤树手指受伤是原告造成的。二原告对二被告提供的证据6有异议，陈吉腊是本案当事人，与本案有利害关系，且其陈述与事实不符。本院认为，证据1中加盖的公章印油较少，但仔细辨认能看出是衡阳县人民医院四外科的印章，该份证据来源和形式合法，本院予以认定；被告方虽对证据2鉴定的误工期、营养期提出异议，但当庭表示不申请重新鉴定，故应对鉴定意见予以采纳；证据3中綦尤树的住院费票据符合证据“三性”，予以认定。龙淑娥的门诊收费票据因龙淑娥与本案无关，不予认定。相片费、打印费、法医鉴定费是鉴定时产生的实际开销，对相关票据予以认定。住宿费票据未写明具体住宿人员，故其与本案的关联性不能确定；证据4中的受案回执，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告对被询问人的作证能力及与当事人的利害关系提出了异议，但并未提供证据予以证实，故对被告的该质证意见本院不予采信。询问笔录上加盖了衡阳县公安局关市派出所的合口章，对其真实性予以认定。被询问人刘艳花、刘新华、张树生、彭竹青虽均没有亲眼见到打架的“全”过程，但他们达到纠纷现场时，原、被告仍在现场，即他们陈述的原告方因与被告方发生纠纷遭受伤害的事实属于原始证据，且可以相互印证，故对该四人的询问笔录可以作为本案认定案件事实的依据。被告陈吉腊在询问笔录中承认是陈吉春先动的手；证据5，被告方对其真实性存疑，但当庭表示不申请鉴定，故该份证据能作为本案认定案件事实的依据。视频资料显示是被告方先动手打原告张小军的；证据6属当事人陈述，对有其他证据予以印证的部分应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日上午11时左右，原告张小军找被告陈吉腊、陈吉春两兄弟就建房搭垛费一事进行协商，因达不成一致意见，双方发生争执。张小军口头要挟被告方要是不退钱就搬砖不准被告方继续建房，陈吉春答你凭什么拆我家的砖并上前用手抓住张小军的衣领，继而双方扭打在一起。陈吉腊及张小军岳父綦尤树见状也参与了扭打。在该过程中，二原告均受了伤。为治伤，綦尤树于2017年1月13日入衡阳县人民医院治疗至2017年2月7日出院，住院25天。2017年2月7日，衡阳市天元司法鉴定所对原告綦尤树的损伤程度作出天元司法鉴定所[2017]临鉴字第62号司法鉴定意见书，认定：“1、綦尤树所受损伤有左小指皮肤软组织挫裂伤并远指骨骨折、左小指甲床外伤性缺失，指甲缺失；头皮血肿。2、损伤程度为轻微伤。3、该伤误工时间为伤后四十五天，住院期间予一人护理，营养时效为伤后二十日。4、认定医疗时效为伤后四十五天，住院治疗医药费用凭结算发票认定，出院后医疗时效内继续康复治疗费用捌佰元左右（或凭票）。”2017年1月20日，衡阳市天元司法鉴定所对原告张小军的损伤程度作出天元司法鉴定所[2017]临鉴字40号司法鉴定意见书，认定：“1、张小军所受损伤有颜面部、左颈部、右小腿多处皮肤软组织损伤。2、损伤程度为轻微伤。3、该伤误工时限为伤后一十五天，无需护理。4、该伤医疗时限为伤后一十五天，合理治伤费用凭有效票据认定。”
本院认为：（一）侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案原告綦尤树、张小军提供的证据能够证明被告陈吉腊、陈吉春有故意伤害的违法行为，也能够证明违法行为所产生的损害后果及违法行为与损害后果之间存在因果关系，二被告系共同侵权，故二被告应对二原告所受损害承担连带赔偿责任。因二原告自身也存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度，本院确定二被告对二原告的损失承担70%的责任，二原告自负30%的责任。（二）对于二原告请求判令二被告公开赔礼道歉问题。因二原告所受的是身体损害，不属于名誉、隐私、肖像等人格权益范畴，并且其自身对损害的发生也有过错，所以该请求无法律依据，本院不予支持。因二原告诉请二被告退还400元搭垛建房费与本案不是同一个法律关系，本院不予处理，二原告可另行主张权利。（三）原告綦尤树诉请的各项费用依法核实为：1、医疗费8008.65元；2、误工费：经鉴定误工期为45天，但因其系农村户籍，且未提供证据证实有固定收入或最近三年的平均收入，故应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元的标准计算为3845.47元（31191元/年÷365天/年×45天）；3、护理费：经鉴定住院期间需一人护理，按居民服务业职工年平均工资42494元/年的标准计算为2910.55元（42494元/年÷365天/年×25天）；4、营养费：经鉴定营养期为30天，本院酌情认定为500元；5、住院伙食补助费：原告主张按100元／天的标准支付，要求过高，应参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费50元/天标准计算为1250元（50元/天×25天），超过部分本院不予支持；6、交通费：原告虽未提供相关票据，但考虑原告就医及住院的实际情况，本院酌情认定交通费350元；7、住宿费：因原告綦尤树事发当天就已入院治疗，不属于因客观原因不能住院的情形，故对该项诉请不予支持；8、鉴定结构认定继续康复治疗费用捌佰元左右，本院结合原告的受伤部位及伤势情况，对后续治疗费认定为800元；9、鉴定费460元（包括打印费20元、相片费40元）。原告綦尤树以上损失共计18124.67元。原告綦尤树自行承担18124.67元×30％＝5437.4元，二被告应承担18124.67元×70％＝12687.27元。（四）原告张小军诉请的各项费用依法核实为：1、医疗费：因未提供有效票据，不予支持；2、误工费：依据误工期15天计算为1281.82元（31191元/年÷365天/年×15天）；3、护理费，经鉴定不需护理，不予支持；4、营养费：未提供相关医嘱或鉴定意见，不予支持；5、交通费：未提供相关依据，不予支持；6、鉴定费460元（包括打印费20元、相片费40元）。原告张小军以上损失共计1741.82元。原告张小军自行承担1741.82元×30％＝522.55元，二被告应承担1741.82元×70％＝1219.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈吉腊、陈吉春于本判决生效后三日内赔偿原告綦尤树因此次纠纷所受损失12687.27元；
二、限被告陈吉腊、陈吉春于本判决生效后三日内赔偿原告张小军因此次纠纷所受损失1219.27元；
三、二被告对二原告应负的民事赔偿责任互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告綦尤树、张小军的其他诉讼请求。
本诉受理费639.8元，减半收取计319.9元，由原告綦尤树、张小军负担187.5元，由被告陈吉腊、陈吉春负担132.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。