wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7123号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。住所地：大连经济技术开发区五彩城K区*栋**号。
负责人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人:宋广欣,北京大成(大连)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林帅,北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：廖钰珍。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告廖钰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金498290.88元及利息、罚息、复利（截止2016年10月17日，欠利息43543.90元、欠罚息23504.14元、欠复利5176.31元；自2016年10月18日起至付清欠款之日止，按照年利率23.4%计息）。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元，额度有效期为60个月，还款方式为按月等额本息，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。此后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度50万元，额度期限自2014年5月16日起至2019年5月16日止。被告自2014年5月起贷款，因其自2016年1月起未依约偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其向原告申请信用贷款额度为50万元，贷款期限为36个月，以固定月利率1.5%计息，“逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”；被告采用按月等额本息还款方式偿还借款本息；被告未按约定归还借款本息构成违约，原告为此有权宣布本条款项下借款全部提前到期，有权要求被告归还借款本息及相关费用。此后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款额度50万元，额度有效期为2014年5月16日起至2019年5月16日止，贷款期限为36个月，按固定月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》同时约定，通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意出账的承诺，原告保留被告的电子出账信息作为出账依据。被告在该《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。
自2014年5月起，被告在原告核准的贷款额度下，通过电子渠道办理额度项下贷款，并以电子渠道方式进行出账。原告业已实际支付了被告通过电子渠道方式进行出账的贷款款项。
由于被告自2016年1月起未按约定归还借款本息，原告为此宣布合同项下借款全部提前到期。截止2016年10月17日，被告拖欠借款本金498290.88元及利息43543.90元、罚息23504.14元、复利5176.31元。
本院认为，被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告偿还到期借款本息的行为构成违约，在此情形下，原告依约有权宣布案涉借款全部提前到期，并有权要求被告提前偿还全部借款本息。由于原告与被告约定以固定月利率1.5%计息，“逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，故贷款逾期罚息利率应按照年利率23.4%(1.5%/月×130%×12月/年=23.4%/年)计算。被告经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖钰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金498290.88元及利息、罚息、复利（截止2016年10月17日，欠利息43543.90元、欠罚息23504.14元、欠复利5176.31元；自2016年10月18日起至付清欠款之日止，按照年利率23.4%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元、公告费900元，合计10405元由被告廖钰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白璐璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7157号
申请执行人深圳市睿宏创享贸易有限公司。
被执行人吴振运。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴振运于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十五日
书记员 符石
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3088号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年12月11日至2015年6月11日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息14400元（按月息1.2分自2013年12月11日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年12月11日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位泮娟娟，借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2013年6月11日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年6月11日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年12月11日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计18个月未付，计14400元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第531号
原告：杜某。
被告：章某甲。
原告杜某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日生育儿子章某丙。被告因有外遇，曾于2007年、2008年连续两次向法院起诉要求离婚，均被法院驳回。此后，被告仍然我行我素，完全不顾家庭，原告无奈之下，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子章某丙随原告生活，被告每年支付抚养费20000元。
原告杜某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口本，证明被告身份及婚生子出生情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明被告曾于2008年向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告章某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杜某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告章某甲未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告杜某和被告章某甲经人介绍认识，于1991年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日生育儿子章某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
另查，被告章某甲曾于2008年10月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼。
本院认为：被告曾于2008年向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍无和好，现原告杜某又向本院起诉离婚，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以准许。原告要求婚生子章某丙由原告抚养，本院考虑到婚生子随原告生活较多，由原告进行抚养将更有利于孩子的健康成长，故婚生子章某丙应由原告杜某抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，原告要求被告每年支付抚养费20000元，不符合实际情况，本院不予支持，本院综合考虑原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付被告子女抚养费50000元。被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告章某甲离婚；
二、婚生子章某丙随原告杜某生活，被告章某甲一次性支付原告杜某子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年十一月十一日
书记员 季暄燃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保553号
申请保全人：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地：新密市产业集聚区风尚街。
法定代表人：张福顺，执行董事。
被保全人：郑州高新区圆通钢材经营部，住所地：郑州高新区化工路铁路桥西百炉屯村二组路南。
经营者：郭祖祥。
申请保全人郑州康宁特环境工程科技有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人郑州高新区圆通钢材经营部42万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人郑州高新区圆通钢材经营部42万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2620元，由申请保全人郑州康宁特环境工程科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 周垚垚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3089号
上诉人（原审被告）王海荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）朱何美，女，1970年7月4日出生，汉族，住址同上诉人王海荣。
两上诉人共同委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明，男，1973年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王海荣、朱何美因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王海荣、朱何美系夫妻关系。
原审中，黄明诉称：王海荣、朱何美系夫妻关系，王海荣系黄明的亲戚。2014年5月，王海荣、朱何美以做生意急需资金周转为由，向黄明借款50万元，借期30天，按银行贷款利率计算利息。黄明于2014年5月7日将50万元转账给朱何美。因王海荣、朱何美未还款，黄明自2014年8月下旬起多次向王海荣、朱何美催讨该笔款项，王海荣于2014年8月28日书写欠条一份，确认借款事实，并同意在2014年12月31日前归还。然王海荣、朱何美至今仍未还款。故起诉要求王海荣、朱何美归还本金50万元并以50万元为本金按照银行同期贷款利率支付黄明2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。
王海荣、朱何美辩称：不同意黄明的诉讼请求，双方不存在借贷关系。王海荣、朱何美系夫妻关系，黄明确实转账给朱何美人民币50万元，但这50万元是黄明借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司的款项，朱何美已经根据黄明的指示将50万元支付给了甘肃富鑫伟业矿业有限公司。
原审另查明：2014年5月7日，黄明通过名下招商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）转账50万元至朱何美名下招商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）。
2014年8月28日，王海荣向黄明出具《欠条》一张，内容为：“今欠黄明人民币伍拾万元正，归还日期2014年12月31日前。”
2015年5月15日，黄明与王海荣签订《诉前调解书》一份，内容为：“原告：黄明，被告：王海荣，经原被告双方友好协商，双方达成以下调解协议：一、被告王海荣于2015年7月8日前归还原告黄明款项人民币伍拾万元整。二、被告承担本次诉讼产生的费用。三、被告如未按期归还全部款项，被告承担从2014年5月7日起至款项还清之日止的二倍同期银行贷款利息。”
以上事实，有招商银行转账汇款业务回单、《欠条》、《诉前调解书》等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，原审法院予以确认。
原审法院认为：王海荣、朱何美辩称50万元系黄明通过朱何美借给案外人甘肃富鑫伟业矿业有限公司，然未能举证证明黄明与案外人甘肃富鑫伟业矿业有限公司之间有借款关系及黄明指示朱何美将款项支付给甘肃富鑫伟业矿业有限公司，法院对王海荣、朱何美的该项主张不予采信。王海荣出具《欠条》、签订《诉前调解书》，均应认定为王海荣的真实意思表示，黄明亦举证证明了将50万元交付给朱何美的事实。因王海荣、朱何美为夫妻关系，法院确认该50万元系王海荣、朱何美的夫妻共同债务。因《诉前调解书》在《欠条》之后签订，应按照《诉前调解书》确定还款金额、期限及利息。现《诉前调解书》确定的还款期限已经届满，王海荣、朱何美理应归还黄明本金50万元。关于利息，黄明现主张的利息少于《诉前调解书》确定的利息，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：王海荣、朱何美于本判决生效之日起十日内归还黄明本金人民币50万元并以人民币50万元为本金按照银行同期贷款利率支付原告黄明2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费减半收取为4，473元、保全费3，020元，由王海荣、朱何美负担。
上诉人王海荣、朱何美不服原审法院判决，上诉称：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系。涉案款项是被上诉人对甘肃富鑫伟业矿业有限公司股权质押借款。涉案借条并非上诉人王海荣真实意思表示。请求撤销原判，改判驳回被上诉人黄明原审全部诉讼请求。
被上诉人黄明辩称：被上诉人的50万元是借给上诉人的。50万元是被上诉人打给王海荣的老婆朱何美，欠条都是王海荣写的。鉴于被上诉人提起诉讼，上诉人王海荣找被上诉人要求调解，《诉前调解书》与欠条都有法律效力。同意原审法院判决，不同意上诉人王海荣、朱何美的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人王海荣、朱何美提交了锦州市凌河区人民检察院起诉书，证明富鑫公司未能履行股权质押借款合同中到期的借款及本金，因王美杰涉嫌非法吸收公众存款罪，相关财产账户被冻结引发全国大范围就富鑫公司股权质押的诉讼，包括被上诉人与上诉人之间的诉讼。涉案款项就是其中之一，故要求中止本案审理。被上诉人认为，其只是与王海荣与朱何美之间的借贷关系。被上诉人黄明未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利后果。有关本案借贷关系，既有上诉人与被上诉人之间发生债的意思表示，即上诉人王海荣向被上诉人出具的欠条，又有钱款交付的事实，即被上诉人向上诉人朱何美银行转账50万元的事实，且被上诉人与上诉人王海荣事后亦以《诉前调解书》的形式予以确认。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系应予认定。有关被上诉人与案外人甘肃富鑫伟业矿业有限公司的关系，原审阐述的理由正确，本院予以认可，此不赘述。因本案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，故该50万元债务应由两上诉人承担共同还款责任。上诉人否认与被上诉人存在债务关系，无相应的事实和理由，且二审中提交的证据亦无法否定双方之间的债权债务关系。有关富鑫公司的诉讼，不影响本案的审理。上诉人请求本案中止审理，本院不予采纳。综上，原审法院所作各项判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，946元，由上诉人王海荣、朱何美负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年二月十九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3241号
原告：李基红，女，1975年5月13日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告温海龙，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住�南省方城县。
原告李基红与被告温海龙为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李基红到庭参加诉讼、被告温海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基红向本院提出诉讼请求：1、要求被告温海龙偿还为其归还的借款本息48000元及原告代为偿还本息之日按同期银行利率的的双倍支付利息。事实和理由：被告温海龙由原告和其他三人担保，于2013年11月25日在杨楼信用社借款200000元，由于被告未能按期归还借款，在杨楼信用社的催促下，原告为被告归还借款本金40000元，利息8000元，至今被告未向原告支付原告为其所归还的借款本息48000元。故原告向被告行使追偿权。
被告温海龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告温海龙于2013年11月25日在杨楼信用社借款200000元，由原告李基红等人担保。该款到期未还，在催要过程中，原告李基红于2017年7月1日，为被告温海龙归还借款本金40000元及利息8000元。被告温海龙未向原告李基红清偿。
本院认为，原告李基红作为担保人为被告温海龙偿还借款本息48000元后，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供的杨楼信用社向其出具的河南省农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请表和河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告温海龙向其清偿为债权人杨楼信用社归还的借款本息48000元，理由正当，本院予以支持。原告李基红要求被告温海龙自2017年7月1日起，按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，且利息支付至该款还清为止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告温海龙经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温海龙于本判决生效后十日内，归还原告李基红代为偿还的借款本息48000元及利息，利息自2017年7月1日起，按年利率6%计付至该款还清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告温海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审�李海江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张占东
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第153号
申请执行人魏斌，男，1969年11月2日出生。
被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，住所地河南省淅川县荆紫关镇工业小区。
法定代表人赵玉典，该公司董事长。
被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地河南省淅川县九重镇刘沟村。
法定代表人赵玉典，该公司董事长。
被执行人河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司，住所地河南省淅川县寺湾镇。
法定代表人王保生，该公司总经理。
被执行人朱自夫，男，1963年11月12日出生。
被执行人王保生，男，1968年9月20日出生。
魏斌申请执行河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司、朱自夫、王保生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鹤民初字第57号民事判决已经生效。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏斌于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现申请人因个人原因申请将本案指定执行，为减轻当事人诉累，节约诉讼资源，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第57号民事判决指定河南省浚县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李胜强
2
1
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4006号
原告：杨泽，男，汉族，1982年2月26日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：赵振宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告杨泽诉被告李娟、赵振宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽、被告李娟到庭参加诉讼，被告赵振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告杨泽诉称，我与二被告是朋友关系，二被告于2014年2月12日向我借款，说因暂时资金周转不开，向我借款15万元急用，并表示几天后就还款。当时被告赵振宇给我出具15万元欠条一张，被告李娟把购房合同给我做的抵押，就这样，我把15万元交给二被告，2个月后，我向二被告说要求他们还款，二被告以暂时没有钱为由，拒绝还款。同时，李娟说，2014年2月12日的借款我承认，但我和赵振宇在2014年2月18日已经离婚了，在法院的离婚手续，一切外债归赵振宇偿还，与我无关。所以在法院判决我胜诉后，在执行的过程中，李娟提出执行异议，被法院执行裁决庭中止执行，所以，我再次起诉到法院，请求法院对（2016）新执异字1号执行裁定书予以撤销，二被告互承担连带偿还责任并承担一切费用。
被告李娟辩称，原告在起诉赵振宇欠款时为什么没有说我是原告的朋友，也没有说我承认这笔借款，也没有说让我拿购房合同做抵押，就是因为现在原告想让我承担连带责任，编造的谎言。我与赵振宇在离婚之前就已经分居二年多了，因为赵振宇赌博才离的婚。赵振宇借款还赌债我根本不知道。2014年2月12日赵振宇从原告处借的钱，2014年2月18日我和赵振宇离婚，仅六天时间，这笔钱我能花到吗？新民法院（2016）新执异字1号执行裁定书是正确的，不同意原告的诉讼请求。
被告赵振宇经本院合法传唤未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨泽因民间借贷纠纷一案将被告赵振宇诉至本院，本院作出（2014）新民民三初字第2467号民事判决书，判决被告赵振宇给付原告杨泽欠款本金150000元。因被告赵振宇未能按生效判决的指定时间履行还款义务，故原告申请本院强制执行。本院于2015年12月14日作出新法（2015）执字第2954号民事裁定书，将位于新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产予以查封。
另查，被告赵振宇与被告李娟于2014年2月18日经法院调解离婚，本院作出（2014）新民民一初字第1301号民事调解书，将案涉房屋确认归被告李娟所有，李娟现实际占有该房屋，并于2016年9月19日将案涉房屋产权登记在李娟名下。2016年3月7日，针对案外人李娟对被查封的位于新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产提出的执行异议，本院作出（2016）新执异字1号执行裁定书，裁定中止对新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产的执行。现原告诉讼来院，要求撤销本院（2016）新执异字1号执行裁定书，并请求二被告承担连带偿还欠款责任。
以上事实，有原告起诉状、《房屋买卖合同》、（2014）新民民三初字第2467号民事判决书、（2016）新执异字1号执行裁定书、房屋所有权证书、（2014）新民民一初字第1301号民事调解书等证据经庭审质证，本院予以确认，并有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉的房产在被申请查封前，已经法院生效的法律文书确认为被告李娟所有。且李娟已实际占有使用该套房屋，并将房屋产权登记在李娟名下，故本院作出的（2016）新执异字1号执行裁定书并无不当，故对原告的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽的诉讼请求。
案件受理费6847元，公告费690元，由原告杨泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4006号原告：杨泽，男，汉族，1982年2月26日出生，住址辽宁省新民市。被告：李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：赵振宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告杨泽诉被告李娟、赵振宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽、被告李娟到庭参加诉讼，被告赵振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告杨泽诉称，我与二被告是朋友关系，二被告于2014年2月12日向我借款，说因暂时资金周转不开，向我借款15万元急用，并表示几天后就还款。当时被告赵振宇给我出具15万元欠条一张，被告李娟把购房合同给我做的抵押，就这样，我把15万元交给二被告，2个月后，我向二被告说要求他们还款，二被告以暂时没有钱为由，拒绝还款。同时，李娟说，2014年2月12日的借款我承认，但我和赵振宇在2014年2月18日已经离婚了，在法院的离婚手续，一切外债归赵振宇偿还，与我无关。所以在法院判决我胜诉后，在执行的过程中，李娟提出执行异议，被法院执行裁决庭中止执行，所以，我再次起诉到法院，请求法院对（2016）新执异字1号执行裁定书予以撤销，二被告互承担连带偿还责任并承担一切费用。被告李娟辩称，原告在起诉赵振宇欠款时为什么没有说我是原告的朋友，也没有说我承认这笔借款，也没有说让我拿购房合同做抵押，就是因为现在原告想让我承担连带责任，编造的谎言。我与赵振宇在离婚之前就已经分居二年多了，因为赵振宇赌博才离的婚。赵振宇借款还赌债我根本不知道。2014年2月12日赵振宇从原告处借的钱，2014年2月18日我和赵振宇离婚，仅六天时间，这笔钱我能花到吗？新民法院（2016）新执异字1号执行裁定书是正确的，不同意原告的诉讼请求。被告赵振宇经本院合法传唤未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告杨泽因民间借贷纠纷一案将被告赵振宇诉至本院，本院作出（2014）新民民三初字第2467号民事判决书，判决被告赵振宇给付原告杨泽欠款本金150000元。因被告赵振宇未能按生效判决的指定时间履行还款义务，故原告申请本院强制执行。本院于2015年12月14日作出新法（2015）执字第2954号民事裁定书，将位于新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产予以查封。另查，被告赵振宇与被告李娟于2014年2月18日经法院调解离婚，本院作出（2014）新民民一初字第1301号民事调解书，将案涉房屋确认归被告李娟所有，李娟现实际占有该房屋，并于2016年9月19日将案涉房屋产权登记在李娟名下。2016年3月7日，针对案外人李娟对被查封的位于新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产提出的执行异议，本院作出（2016）新执异字1号执行裁定书，裁定中止对新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产的执行。现原告诉讼来院，要求撤销本院（2016）新执异字1号执行裁定书，并请求二被告承担连带偿还欠款责任。以上事实，有原告起诉状、《房屋买卖合同》、（2014）新民民三初字第2467号民事判决书、（2016）新执异字1号执行裁定书、房屋所有权证书、（2014）新民民一初字第1301号民事调解书等证据经庭审质证，本院予以确认，并有开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉的房产在被申请查封前，已经法院生效的法律文书确认为被告李娟所有。且李娟已实际占有使用该套房屋，并将房屋产权登记在李娟名下，故本院作出的（2016）新执异字1号执行裁定书并无不当，故对原告的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨泽的诉讼请求。案件受理费6847元，公告费690元，由原告杨泽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一七年三月十三日书 记 员  王海滨
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执13号
申请人王金红，男，1981年3月生，住云南省鹤庆县。
委托代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人周富强，男，1982年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人吴丽辉，男，1975年5月生，住云南省永胜县。
申请人王金红与被执行人周富强、吴丽辉装饰装修合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初973号民事判决书，判决书确定：由周富强、吴丽辉在判决生效后十五日内，向王金红支付装修工程款60000元，并支付从2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%的利息。到期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书。责令被执行人七日内支付给王金红装修工程款60000元，并支付从2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%的利息。之后双方达成和解协议，二被执行人付清46500元后，申请人同意放弃余款部分及利息，现全案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘 锦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玉萍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第431号
化家乐申请执行中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司、朱亚鹏、张新民交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人化家乐于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司、朱亚鹏、张新民长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2080号
上诉人（一审被告）：南通市房屋拆迁有限公司，住所地江苏省南通市北濠桥路5号。
委托诉讼代理人：肖红霞，该公司股东。
被上诉人（一审原告）：胡六权。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人南通市房屋拆迁有限公司（以下简称房屋拆迁公司）因与被上诉人胡六权合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房屋拆迁公司上诉请求：1、撤销一审判决要求本公司按照银行同期贷款利率支付胡六权自2015年11月1日至实际付款结清之日的利息损失的判项；2、判令胡六权在法律文书生效后及时到本公司办理相关款项支取手续，如因胡六权的原因造成款项延期支付，一切损失由胡六权自行负担等。事实和理由：2015年6月18日的欠条产生的由来是本公司代他人付款给胡六权，本公司与胡六权并无任何业务往来，也不存在委托合同关系。该欠条并无支付利息的约定，且胡六权至今从未向本公司主张过该欠条载明的债权，本公司也因联系不到胡六权而无法向其付款，故该欠款未能及时付款的责任在胡六权。
胡六权辩称，本人与房屋拆迁公司存在委托拆迁的关系，欠条上载明的还款日期是2015年10月份，房屋拆迁公司未按期付款，且后来本案一审起诉前我也向房屋拆迁公司要过这个钱，他们拒绝付款，本人才起诉。请求驳回上诉，维持原判。
胡六权向一审法院起诉请求：房屋拆迁公司返还房屋拆迁残值款112000元，并支付该款自2015年11月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：房屋拆迁公司委托胡六权拆房。2015年6月18日，经对账，房屋拆迁公司向胡六权出具欠条一份，载明：“经双方全面结算，我公司还欠胡六权余款人民币壹拾壹万贰仟元（112000元）（原2015年1月9日欠条总额为贰拾捌万元，扣除2015年1月6日已支付柒万元、2015年6月18日已支付玖万捌仟元）。本欠款2015年10月付清。除本欠条欠款，双方所有债权债务关系已全部结清，互无拖欠。除本欠条，其他一切收据、字据等材料均作废。”此后，房屋拆迁公司未返还任何款项。
一审认为，房屋拆迁公司辩称与胡六权之间并不存在业务往来，但未能就其反驳胡六权主张的该项事实提供证据证明，结合房屋拆迁公司出具给胡六权欠条及曾经两次付款给胡六权的行为，对双方之间存在委托合同关系的事实予以确认。房屋拆迁公司、胡六权之间的委托合同关系合法有效，双方均应恪守履行。根据2015年6月18日欠条中所载明的内容，房屋拆迁公司在“双方全面结算”的基础上，确认结欠胡六权112000元并承诺了付款期限，能够认定对于欠款金额及付款期限双方已经达成一致。胡六权要求房屋拆迁公司按约返还案涉款项112000元，于法有据，应予支持。房屋拆迁公司未能按约返还款项的行为构成违约，给胡六权造成损失，胡六权有权自付款期限届满后要求赔偿利息损失。房屋拆迁公司辩称案涉款项未经结算及应支付金额小于胡六权主张112000元，并未就此提供证据证明，对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、房屋拆迁公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还胡六权人民币112000元。二、房屋拆迁公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿胡六权利息损失（以人民币112000元为基数，自2015年11月1日起至房屋拆迁公司实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，二审予以确认。
本院认为，双方当事人对是否存在委托合同关系存在争议。胡六权主张双方存在委托合同关系，其陈述曾预交37万元拆迁残值款给胡贵云，因实际发生的房屋残值款是9万元，故向房屋拆迁公司索要余款，房屋拆迁公司于2015年1月16日、6月18日分两次向其付款并就剩余款112000元向其出具欠条。房屋拆迁公司否认与胡六权存在委托合同关系，但认可胡贵云曾接过该公司拆迁业务，其与胡六权结算系代胡贵云、王斐垫付的行为。综合双方陈述及当事人所举证据足以证明胡六权委托胡贵云与房屋拆迁公司建立合同关系事实成立，胡贵云已向房屋拆迁公司披露了委托人胡六权，该合同关系直接约束胡六权与房屋拆迁公司。具体言之，房屋拆迁公司虽未直接和胡六权形成书面的委托拆迁合同，但胡六权将款项通过胡贵云交付给房屋拆迁公司，胡六权实际完成了部分委托拆迁工作，房屋拆迁公司明知胡贵云收取胡六权钱款的性质，其后又向胡六权直接履行部分还款义务，并就其余欠款向胡六权出具欠条，应构成对胡贵云系受胡六权委托身份的认可，故房屋拆迁公司和胡六权之间成立委托拆迁房屋合同关系。房屋拆迁公司出具给胡六权的欠条内容真实有效，欠条约定了欠款金额、还款期间，房屋拆迁公司应按欠条约定履行付款义务。欠条未约定期内利息，按照法律规定，应自欠条约定的还款期满之日起算利息，一审判决并无不当。
房屋拆迁公司二审时针对付款方式提出上诉请求不符合法律规定，并无法律、法规对普通民事案件中债权人以何种方式接受债务人的付款作出限定，对其该点上诉请求不予理涉。
房屋拆迁公司虽上诉请求只载明对一审判决主文中关于利息部分提出上诉，但其上诉事实理由中对双方的基础法律关系予以否认，如采信其上诉理由也可能导致一审判决被整体改判的结果，故诉讼费仍应按照一审判决的整体金额收取。
综上，房屋拆迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2540元，由上诉人南通市房屋拆迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛升鸿
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执838号
申请执行人何学云，男，生于1969年9月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人何学云与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更9号
罪犯王生国，男，汉族，初中文化，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王生国曾因赌博，于1989年12月19日被劳动教养二年六个月；曾因盗窃于1997年4月15日被劳动教养六个月；1997年4月29因扒窃被劳动教养叁年。因犯盗窃罪于2012年2月20日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王生国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，认真完成民警安排的任务。自入监以来，获得监狱“表扬”四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王生国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯王生国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王生国减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3544号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：龚洪林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵小卫。
再审申请人龚洪林因与被申请人赵小卫不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚洪林申请再审称：龚洪林出资委托赵小卫调查其妻是否出轨，赵小卫收受30万元报酬后未能履行调查义务，应当返还该款。本案应属于民事法律调整范围，即使认定双方协议无效，也应当由赵小卫返还财产，一、二审裁定驳回龚洪林的起诉不当。龚洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：龚洪林雇请赵小卫调查龚洪林的妻子是否与他人存在不正当男女关系，双方达成书面协议约定：“赵小卫在2015年2月8号中午12点前侦破朱某某与胡某某有不正当男女关系，并要当场捉到，龚洪林给付赵小卫30万元。如赵小卫没有办好这事，无理由无条件退还28万元。”此后，赵小卫未能按照该协议获取相关证据，也未退款给龚洪林，故龚洪林提起本案诉讼，要求赵小卫返还财产。本院认为，上述协议侵犯他人的隐私，违反了公序良俗，且法律未赋予赵小卫行使侦查权的主体资格，双方达成的上述“协议”可能给他人造成精神伤害，故本案发生的债权债务属于非法之债，不属民事法律调整的权利义务关系。一、二审法院认为本案不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回龚洪林的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚洪林的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3544号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：龚洪林。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵小卫。再审申请人龚洪林因与被申请人赵小卫不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚洪林申请再审称：龚洪林出资委托赵小卫调查其妻是否出轨，赵小卫收受30万元报酬后未能履行调查义务，应当返还该款。本案应属于民事法律调整范围，即使认定双方协议无效，也应当由赵小卫返还财产，一、二审裁定驳回龚洪林的起诉不当。龚洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：龚洪林雇请赵小卫调查龚洪林的妻子是否与他人存在不正当男女关系，双方达成书面协议约定：“赵小卫在2015年2月8号中午12点前侦破朱某某与胡某某有不正当男女关系，并要当场捉到，龚洪林给付赵小卫30万元。如赵小卫没有办好这事，无理由无条件退还28万元。”此后，赵小卫未能按照该协议获取相关证据，也未退款给龚洪林，故龚洪林提起本案诉讼，要求赵小卫返还财产。本院认为，上述协议侵犯他人的隐私，违反了公序良俗，且法律未赋予赵小卫行使侦查权的主体资格，双方达成的上述“协议”可能给他人造成精神伤害，故本案发生的债权债务属于非法之债，不属民事法律调整的权利义务关系。一、二审法院认为本案不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回龚洪林的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚洪林的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 芍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1721号
上诉人（原审被告）：浙江特斯亚鞋业有限公司。
法定代表人：季克旺。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
原审被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
原审被告：季克旺。
原审被告：季克瑞。
原审被告：王忠云。
原审被告：王靖来。
原审被告：张爱珠。
原审被告：王小燕。
上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告浙江三雄麒鞋业有限公司、普正控股有限公司、季克旺、季克瑞、王忠云、王靖来、张爱珠、王小燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第643号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 方如意
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第118号
起诉人吴寿珊，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴玉林，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴开明，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人陈国华，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人林一亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人林一鸣，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人詹仁坤，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴少华，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴仁兴，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴玉森，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴文富，男，1952年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴元枝，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴少奇，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人肖金洪，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人肖金和，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴永泉，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人卓文瑞，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人罗光荣，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人陈禧洪，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴文国，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人曾纪凯，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
起诉人吴劲松，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
以上起诉人共同推举诉讼代表人吴寿珊、吴少奇、卓文瑞、罗光荣、曾纪凯。
2015年10月，本院收到起诉人吴寿珊等22人的行政起诉状，请求判决：确认被告莆田市人民政府与第三人恶意串通、暗箱操作，以伪造的证据骗取征地手续，实施剥夺原告享有被征地知情、确认、听证的法定权利的行政行为违法，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人要求“确认被告与第三人恶意串通、暗箱操作，以伪造的证据骗取征地手续，实施剥夺原告享有被征地知情、确认、听证的法定权利的行政行为违法”的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。经释明，起诉人拒绝补正和变更。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴寿珊等22人的起诉�本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚�服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第140号
原告：泰州市申华助剂有限公司（原名姜堰市申华助剂有限公司），住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工业园。
法定代理人：毛华，公司经理。
委托代理人：费双兵，公司副经理，一般代理。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上高华源玻璃科技有限公司（原名江西兴达玻璃制品有限公司），住所地：上高县科技工业园。
法定代表人：魏朝华，公司经理。
委托代理人：石金海，公司员工，一般代理。
委托代理人：石金阳，公司员工，一般代理。
原告泰州市申华助剂有限公司诉被告上高华源玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰州市申华助剂有限公司的委托代理人费双兵、刘金生、被告上高华源玻璃科技有限公司的委托代理人石金海、石金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市申华助剂有限公司诉称：被告在2012年4月以前多次向原告赊购助剂产品，经2012年4月25日结算，欠原告的货款74700元，被告当天即出具了74700元的欠据给原告。嗣后，原告多次派员向被告催收上述货款，但被告总以种种不相关的理由一拖再拖，到至今仍未支付分文。要求法院依法判决被告归还所欠原告的货款74700元。
被告上高华源玻璃科技有限公司辩称：本公司跟原告有业务往来，公司不欠原告的钱，所有的帐都结清。回复函没有盖公司公章、财务章，也没有公司供销科陈金才以及财务人员的签字，只是盖有公司发票章，对回复函不认可。
经审理查明：姜堰市申华助剂有限公司（以下简称申华公司）从2008年始与江西兴达玻璃制品有限公司（以下简称兴达公司）发生业务往来。兴达公司从申华公司购买玻璃澄清剂，双方没有签订书面合同。每次交易，均是兴达公司供应科与申华公司电话联系，确定玻璃澄清剂的规格、数量以及单价，然后申华公司委托货运公司送货，兴达公司收到货后，电话通知申华公司，申华公司根据兴达公司的要求开具增值税发票（并非每笔交易都开具了增值税发票），兴达公司再向申华公司支付货款。2012年4月25日，兴达公司向申华公司出具一张盖有兴达公司发票专用章回复函，回复函的内容：经兴达公司财务科核对，欠申华公司货款74700元。兴达公司的发票专用章是由财务会计专人保管。2012年9月，申华公司收到一张由兴达公司及江西阳宇律师事务所联名发出的兴达公司告全体债权人书。
另查明：申华公司成立于2005年1月17日，2015年1月29日更名为泰州市申华助剂有限公司。兴达公司成立于2004年8月30日，2014年5月4日更名为上高华源玻璃科技有限公司。2009年6月至2011年12月，兴达公司采取由股东石炳根内部承包经营方式。本案在庭审中，泰州市申华助剂有限公司自认2012年4月25日之后兴达公司从申华公司购买玻璃澄清剂的货款已经全部结清。
上述事实有回复函、告全体债权人书、发货单、当事人的当庭陈述、企业变更登记情况等证据证实。
本院认为：兴达公司向申华公司出具的一张盖有兴达公司发票专用章回复函具有证据效力,可以证实截止至2012年4月25日兴达公司尚欠申华公司货款74700元。理由有：一、根据原告泰州市申华助剂有限公司在庭审中对开具回复函的解释，2012年4月25日到兴达公司对账时，兴达公司股东石炳根、邹仁唐、财务会计、供应科长陈金才都在场，对完帐后，是财务会计填写的那张回复函，当时兴达公司的股东不同意盖公司公章和财务章，所以就盖上了公司发票专用章。一般而言，发票专用章是用于开具发票时使用。就本案，在交易双方进行财务对账后，兴达公司本应在对账回复函上盖上公司公章或是财务章，但由于某种原因没有加盖公司公章或财务章，而是盖有由公司会计专人保管的发票专用章，故该盖有发票专用章的回复函应视为兴达公司对财务对账结果的认可。二、2012年9月由兴达公司及江西阳宇律师事务所联名发出兴达公司告全体债权人书，该告全体债权人书中兴达公司要求各债权人向公司的承包人石炳根追索债权，本院认为兴达公司无论采取何种经营方式，是其公司内部经营管理之事，是兴达公司与承包经营者之间的另一法律关系，对外而言仍应由兴达公司承担法律责任。从申华公司收到一张兴达公司告全体债权人书来看，至2012年9月，兴达公司认可申华公司是其债权人。三、被告上高华源玻璃科技有限公司无证据证实截止2012年4月25日兴达公司欠申华公司货款不是74700元或是已经对申华公司付清了双方交易的全部货款。因此，原告泰州市申华助剂有限公司诉求被告上高华源玻璃科技有限公司支付所欠的货款74700元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上高华源玻璃科技有限公司在本判决生效后五天内向原告泰州市申华助剂有限公司支付货款74700元。
执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告上高华源玻璃科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第140号
原告：泰州市申华助剂有限公司（原名姜堰市申华助剂有限公司），住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工业园。
法定代理人：毛华，公司经理。
委托代理人：费双兵，公司副经理，一般代理。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上高华源玻璃科技有限公司（原名江西兴达玻璃制品有限公司），住所地：上高县科技工业园。
法定代表人：魏朝华，公司经理。
委托代理人：石金海，公司员工，一般代理。
委托代理人：石金阳，公司员工，一般代理。
原告泰州市申华助剂有限公司诉被告上高华源玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰州市申华助剂有限公司的委托代理人费双兵、刘金生、被告上高华源玻璃科技有限公司的委托代理人石金海、石金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市申华助剂有限公司诉称：被告在2012年4月以前多次向原告赊购助剂产品，经2012年4月25日结算，欠原告的货款74700元，被告当天即出具了74700元的欠据给原告。嗣后，原告多次派员向被告催收上述货款，但被告总以种种不相关的理由一拖再拖，到至今仍未支付分文。要求法院依法判决被告归还所欠原告的货款74700元。
被告上高华源玻璃科技有限公司辩称：本公司跟原告有业务往来，公司不欠原告的钱，所有的帐都结清。回复函没有盖公司公章、财务章，也没有公司供销科陈金才以及财务人员的签字，只是盖有公司发票章，对回复函不认可。
经审理查明：姜堰市申华助剂有限公司（以下简称申华公司）从2008年始与江西兴达玻璃制品有限公司（以下简称兴达公司）发生业务往来。兴达公司从申华公司购买玻璃澄清剂，双方没有签订书面合同。每次交易，均是兴达公司供应科与申华公司电话联系，确定玻璃澄清剂的规格、数量以及单价，然后申华公司委托货运公司送货，兴达公司收到货后，电话通知申华公司，申华公司根据兴达公司的要求开具增值税发票（并非每笔交易都开具了增值税发票），兴达公司再向申华公司支付货款。2012年4月25日，兴达公司向申华公司出具一张盖有兴达公司发票专用章回复函，回复函的内容：经兴达公司财务科核对，欠申华公司货款74700元。兴达公司的发票专用章是由财务会计专人保管。2012年9月，申华公司收到一张由兴达公司及江西阳宇律师事务所联名发出的兴达公司告全体债权人书。
另查明：申华公司成立于2005年1月17日，2015年1月29日更名为泰州市申华助剂有限公司。兴达公司成立于2004年8月30日，2014年5月4日更名为上高华源玻璃科技有限公司。2009年6月至2011年12月，兴达公司采取由股东石炳根内部承包经营方式。本案在庭审中，泰州市申华助剂有限公司自认2012年4月25日之后兴达公司从申华公司购买玻璃澄清剂的货款已经全部结清。
上述事实有回复函、告全体债权人书、发货单、当事人的当庭陈述、企业变更登记情况等证据证实。
本院认为：兴达公司向申华公司出具的一张盖有兴达公司发票专用章回复函具有证据效力,可以证实截止至2012年4月25日兴达公司尚欠申华公司货款74700元。理由有：一、根据原告泰州市申华助剂有限公司在庭审中对开具回复函的解释，2012年4月25日到兴达公司对账时，兴达公司股东石炳根、邹仁唐、财务会计、供应科长陈金才都在场，对完帐后，是财务会计填写的那张回复函，当时兴达公司的股东不同意盖公司公章和财务章，所以就盖上了公司发票专用章。一般而言，发票专用章是用于开具发票时使用。就本案，在交易双方进行财务对账后，兴达公司本应在对账回复函上盖上公司公章或是财务章，但由于某种原因没有加盖公司公章或财务章，而是盖有由公司会计专人保管的发票专用章，故该盖有发票专用章的回复函应视为兴达公司对财务对账结果的认可。二、2012年9月由兴达公司及江西阳宇律师事务所联名发出兴达公司告全体债权人书，该告全体债权人书中兴达公司要求各债权人向公司的承包人石炳根追索债权，本院认为兴达公司无论采取何种经营方式，是其公司内部经营管理之事，是兴达公司与承包经营者之间的另一法律关系，对外而言仍应由兴达公司承担法律责任。从申华公司收到一张兴达公司告全体债权人书来看，至2012年9月，兴达公司认可申华公司是其债权人。三、被告上高华源玻璃科技有限公司无证据证实截止2012年4月25日兴达公司欠申华公司货款不是74700元或是已经对申华公司付清了双方交易的全部货款。因此，原告泰州市申华助剂有限公司诉求被告上高华源玻璃科技有限公司支付所欠的货款74700元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上高华源玻璃科技有限公司在本判决生效后五天内向原告泰州市申华助剂有限公司支付货款74700元。
执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告上高华源玻璃科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二0一五年十二0一五年十二月二日
书记员 冷 璐
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督66号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：李继海，男，1956年12月15日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2004年12月28日至2005年10月30日被申请人李继海在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金43800.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人李继海给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金43800.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李继海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金43800.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人李继海负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4834号
原告王志平。
原告王志军。
两原告共同委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告汪晴。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。（以下简称保险公司）
负责人陈德，总经理。
委托代理人吕云霞，公司职员。
本院于2015年10月21日依法立案受理了原告王志平、王志军与被告汪晴、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王志平、王志军的共同委托代理人耿振琴、被告汪晴、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平、王志军诉称：2015年5月15日22时10分许，汪晴驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路16公里360米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的王小兰，造成车辆受损、王小兰当场死亡的道路交通事故。该事故经交警大队认定，汪晴承担事故的主要责任，王小兰承担事故的次要责任。两原告是王小兰的侄子。王小兰生前未婚，没有子女，平时随原告王志平生活，由两原告抚养。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失255369.5元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更为按照最新的丧葬费标准计算丧葬费，并撤回要求两被告赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告汪晴辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保�交强险和商业险（100万元），且投保不计免赔。事故发生后，我已赔偿给原告方68000元，此款系我在保险公司法定赔偿之外额外补偿给原告方。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。原告的证据不能证明死者王小兰生前随两原告共同生活，只能证明王小兰生前患有××，但无法证明是由两原告赡养的事实。丧葬费予以认可，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不认可，因为原告的主体资格不适合。被告汪晴已经被判处刑事责任，故精神损失费不予赔偿，对误工费及交通费一并认可3000元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月15日22时10分许，汪晴驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路16公里360米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的王小兰，造成车辆受损、王小兰当场死亡的道路交通事故。该事故经交警大队认定，汪晴承担事故的主要责任，王小兰承担事故的次要责任。死者王小兰生前未结婚，也未生育子女。原告王志平、王志军系死者王小兰的侄子。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告汪晴，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。
另查明：王小兰是丹阳市丹北镇的散养五保户，平时由两原告照料王小兰的生活起居。王小兰去世后的殡葬费用由两原告支付。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、居民医学死亡证明书、户口注销证明、交通事故死者家�情况证明书、村民证明、村委会证明、出院记录、医药费发票、公墓安葬证、墓区收费收据、民政科证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汪晴承担事故的主要责任，王小兰承担事故的次要责任。两原告作为死者王小兰丧葬费用的实际支出方，其诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的丧葬费及处理事�人员误工支出，符合法律规定，本院予以支持，但原告方的赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于汪晴驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于处理事故人员的交通费、误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项标准过高，本院依法确定为3000元。
综上，原告总的损失为33891.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志平、王志军各项损失33891.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告保险公司负担（此款原告方已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11××�61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1023号
原告杨某某，1964年11月4日生，女，汉族，住个旧市。
被告高某某，1963年1月1日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某某自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月三日
书记员 陈 霄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初51号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：祝万雄，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告祝万雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月三日
书记员 易江虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1170号
原告:林承喜，男，1988年3月15日生，汉族，住山东省东平县。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告林承喜与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告林承喜于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林承喜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林承喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林承喜负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6386号之一
申请执行人：广东建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市。
负责人：张伟华，行长。
被执行人：段宏彬，男，汉族，户籍住址：湖南省彬州市北湖区，公民身份号码：×××0016。
被执行人：广东南枫担保集团有限公司珠海分公司，住所：珠海市。
负责人：林桑余，经理。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉段宏彬、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）珠香法民二初字第1004号民事判决，判令：一、被告段宏彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年4月11日的贷款本金、利息、罚息合计人民币39701.71元，并支付自2013年4月12日起至付清之日止按照《个人消费借款合同》约定的计算方式计算的利息和罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司珠海分行就被告段宏彬的上述第一项债务对依法处分车牌号为粤C×××××小轿车的价款具有优先受偿权；三、被告广东南枫担保集团有限公司珠海分公司对被告段宏彬的上述第一项债务在车牌号为粤C×××××小轿车担保以外的范围承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币892元，由两被告负担。本院的上述判决已于2014年1月3日发生法律效力，因段宏彬、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司未能主动履行，权利人中国建设银行股份有限公司珠海市分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人段宏彬在中国工商银行股份有限公司珠海社保办的银行存款，但因该存款属社保费用，未能执行。本案债权的抵押物，即被执行人段宏彬名下的粤C×××××小轿车现去向不明，无法进行处理。另查，两被执行人在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为：两被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6386号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6386号
申请执行人：广东建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市。
负责人：张伟华，行长。
被执行人：段宏彬，男，汉族，户籍住址：湖南省彬州市北湖区，公民身份号码：×××0016。
被执行人：广东南枫担保集团有限公司珠海分公司，住所：珠海市。
负责人：林桑余，经理。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与段宏彬、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第1004号民事判决已经发生法律效力，因段宏彬、广东南枫担保集团有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司珠海市分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段宏彬在中国工商银行股份有限公司珠海社保办的账户（账号：20×××65）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年2月4日起至2017年2月3日止，冻结金额以人民币51112元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年二月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6386号
本院在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行段宏彬、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司金融借款合同纠纷一案中，查明两被执行人有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1004号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将段宏彬（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
二、将广东南枫担保集团有限公司珠海分公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4085号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告卢满，男，1981年4月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢满信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢满经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，卢满于2012年8月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28685.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28685.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告卢满既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢满未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月26日，卢满向光大银行申请办理光大银行信用卡。卢满在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢满的申请，将卡号×××的信用卡交付卢满使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，卢满尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28685.49元，利息2979.75元，滞纳金6605.01元，超限费184.270元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢满之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢满在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢满未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢满偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢满于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千六百八十五元四角九分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千九百七十九元七角五分、滞纳金六千六百零五元零一分、超限费一百八十四元二角七分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，公告费五百元，均由被告卢满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初292号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：杜红梅，女，汉族，1981年7月7日生，住河南省周口市川汇区。
被告：彭道远，男，汉族，1980年1月12日，住河南省周口市川汇区。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告杜红梅、彭道远借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人周小飞,被告杜红梅、彭道远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜红梅、彭道远提前向原告偿还未到期借款本金306720.53元及利息和罚息（利息及罚息计算至借款还清日止）；2、依法判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜红梅（借款人）于2012年9月3日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告杜红梅向原告贷款370000元，用于购买座落于周口市东环路西侧、××路北侧建业森林半岛38－1－2301号房，贷款期限为240个月，浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人按月等额本息还款，借款人未按期还款，贷款人有权宣面本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。合同签订后，被告杜红梅多次未按约按期还款，原告多次向被告杜红梅电话通知催收，而被告杜红梅仍不按期还款，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。原告认为被告杜红梅的行为已经违约，拒不还款的意图已经表明其不再实际履行《中国银行个人购房借款合同》的内容。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告杜红梅辩称：我和彭道远在2014年9月13日离婚时约定的这笔贷款由他偿还，他现在不能还款，银行可以拍卖这套房屋。
被告彭道远辩称：我愿意还款，但现在经济困难，请求银行宽限一段时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜红梅、彭道远于2012年6月12日依法登记结婚。被告杜红梅、彭道远为向中行周口分行贷款购买河南建业森林半岛置业有限公司开发的位于周口市东环路西侧、××路北侧建业森林半岛38－1－2301号房屋于2012年8月27日为该房办理了预购商品房抵押权预告登记证书，预告登记权利人为中行周口分行，证书号为周房预川汇区字第2012080807号。2012年9月3日，被告杜红梅作为借款人，原告中国银行周口分行作为贷款人，河南建业森林半岛置业有限公司作为保证人，三方共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2012年个字M0150号。合同约定：被告杜红梅向原告贷款370000元，用于购买座落于周口市东环路西侧、××路北侧建业森林半岛38－1－2301号房屋，并以此房作为被告向原告借款提供的抵押担保物，贷款期限为240个月，自2012年9月3日至2032年9月3日。浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，逾期罚息加收月利率的50%，借款人按月等额本息还款，借款人未按期还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，借款人以合同项下的贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。彭道远作为抵押财产的共有人在个人一手房贷款合同上签字确认同意以涉案房屋作为抵押物向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。
合同签订后，原告依约履行了放款手续，而被告杜红梅多次逾期还款，直至2018年2月6日，被告杜红梅未到期本金余额为306720.53元。
本院认为，原告中行周口分行与被告杜红梅所签借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方借款事实清楚、证据确凿，被告杜红梅未按双方约定及时按期偿还原告借款，应当按合同约定承担违约责任，原告有权向被告主张收回全部借款本息。被告杜红梅所购房屋作为抵押物已向房屋管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记，为有效抵押担保合同，原告依法享有优先受偿权。被告杜红梅虽辩称其与被告彭道远办理了离婚登记，但涉案房屋是在二人夫妻关系存续期间通过向原告贷款购买，彭道远在个人一手房贷款合同上签字同意杜红梅将此房做为贷款抵押物向原告申请贷款用于购买该房，其行为是对夫妻关系存续期间共同债务的确认，其在庭审中也明确表示愿意偿还贷款，故原告要求二被告承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，对原告的请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杜红梅、彭道远于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金306720.53元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司周口分行对被告杜红梅所有的位于周口市东环路西侧、滨河路北侧建业森林半岛38－1－2301号的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告杜红梅、彭道远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第97号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行。
负责人：江莺。
委托代理人：王俊。
委托代理人：方华夏。
被申请人：姜秀云。
被申请人：蔡晓彬。
被申请人：姜文华。
被申请人：王翠贞。
申请人金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行）于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经申请人申请保全后，该案于同年9月25日移送到民一庭，依法由审判员孙霞进行了审查。
申请人金华银行称：2015年9月19日，借款人金华市润家商贸有限公司以购计算机及配件为由向申请人申请借款160万元，同年9月23日双方签订了《流动资金借款合同》，合同号为201599062借01322号，合同约定借款人金华市润家商贸有限公司向申请人借款160万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月10日，借款年利率7.2%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人姜秀云和蔡晓彬、姜文华和王翠贞分别与申请人签订了编号为201499062物00660号、201499062物00659号《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年9月23日至2016年9月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币269万元的最高额内，申请人因与借款人金华市润家商贸有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物以被申请人姜秀云与蔡晓彬所有提供抵押的位于金华市环城南路西段1586号龙腾铭德广场419室、420室、421室、422室的房产以及对被申请人姜文华和王翠贞所有提供抵押的位于金华市丹溪路117号724室的房产提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证号分别为：金房他证婺字第003025**号、金房他证婺字第003025**号、金房他证婺字第003025**号、金房他证婺字第003025**号、金房他证婺字第003025**号。此后，申请人依约于2014年9月23日发放了该笔融资，但截止2015年9月11日借款人金华市润家商贸有限公司在申请人的融资已经构成违约，经申请人多次催收、协商，至今未予归还。综上，申请人依照《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向贵院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，将上述被申请人提供抵押物的房地产依法进行处置用以偿还申请人享有的合法债权，恳请贵院予以支持。申请人现请求法院：一、请求贵院分别对被申请人姜秀云和蔡晓彬所有提供抵押的位于：1.金华市环城南路西段1586号龙腾铭德广场419室（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2013）第106-124**号，他项权证号：金房他证婺字第003025**号）；2.金华市环城南路西段1586号龙腾铭德广场420室（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2013）第106-124**号，他项权证号：金房他证婺字第003025**号）；3.金华市环城南路西段1586号龙腾铭德广场421室（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2013）第106-124**号，他项权证号：金房他证婺字第003025**号）；4.金华市环城南路西段1586号龙腾铭德广场422室（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2013）第106-124**号，他项权证号：金房他证婺字第003025**号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；并确认申请人对变现所得款在应付银行流动资金贷款本息合计1606400元（利息已算至2015年9月14日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）的最高额担保人民币184万元范围内优先受偿。二、对被申请人姜文华和王翠贞所有提供抵押的位于金华市丹溪路117号724室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2009）第002739**号，他项权证号：金房他证婺字第003025**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并确认申请人对变现所得款在应付银行流动资金贷款本息合计1606400.00元（利息已算至2015年9月14日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）的最高额担保人民币85万元范围内优先受偿。三、本案实现债权费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人未向本院提供四个被申请人用于抵押房屋的他项权证，无法证明抵押的房屋已办理了抵押登记。且被申请人姜文华所有的位于金华市丹溪路1171号724室房产的房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2009）第7-551**号，与申请人诉请的第二项内容即房屋坐落的位置门牌号、房产证号、土地证号均不符。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华银行股份有限公司市府支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十二日
代书记员 王妍芯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人宁德市一丰沙石有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈春华，董事长。
被执行人陈春华，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人陈丽华，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人林文锦，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人袁丽丽，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡。
被执行人陈谢春，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人潘道菊，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市一丰沙石有限公司、陈春华、陈丽华、陈孝祥、林文锦、袁丽丽、陈谢春、潘道菊、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市一丰沙石有限公司、陈春华、陈丽华、陈孝祥、林文锦、袁丽丽、陈谢春、潘道菊、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币706万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第571号
本院民事审判第三庭移送。
被执行人江苏宝迪隆长效有机复混肥有限公司，住所地江苏省南京市白下区小锏银巷五星年华大厦办公楼901室。
法定代表人闫钢，该公司董事长。
屈智和、孙大晋与江苏宝迪隆长效有机复混肥有限公司（以下简称宝迪隆公司）专利权许可合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）宁知民初字第238号民事判决，判决：一、解除屈智和、孙大晋与宝迪隆公司签订的《专利权许可实施合同》；二、宝迪隆公司于判决生效之日起十日内给付屈智和、孙大晋违约金3万元及相应利息（自2010年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决给付之日止）；三、宝迪隆公司于判决生效之起十日内赔偿屈智和、孙大晋经济损失2万元。四、驳回屈智和、孙大晋的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由宝迪隆公司负担。屈智和、孙大晋预交的案件受理费由本院退回，宝迪隆公司应承担的案件受理费应在判决生效之日起十日内交纳。该判决生效后，宝迪隆公司未向本院缴纳案件受理费，本院依法于2015年10月20日立案受理。
执行立案后，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因无人接收而被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查，但并未发现被执行人名下财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执为证。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有履行能力，因被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁知民初字第238号民事判决中关于案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李世俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第571号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人庞福进。
被执行人徐艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人庞福进、徐艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12153号
原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：李书福，该单位董事长。
委托代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告：沈阳市鑫旗宝汽配商行，住所地沈阳市铁西区。
经营者：李宝财。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告沈阳市鑫旗宝汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江吉利控股集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 訾 旭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第139号
原告：阳西县沙扒镇前步村民委员会福坞经济合作社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈土色，该社社长。
委托代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈华，又名陈华仔，男，汉族，1961年3月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告阳西县沙扒镇前步村民委员会福坞经济合作社（以下简称：福坞合作社）诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告福坞合作社的法定代表人陈土色及委托代理人梁平、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福坞合作社诉称：被告在2004年11月16日购买原告村民的集体林木，共应支付10万元的树木款，其于2004年10月已支付9万元给原告村民，尚余1万元的款项未支付。后于2004年11月16日被告又支付500元，尚欠9500元未付，付款时，被告立下一张退款收据，注明其尚欠原告9500元。此后，经原告村民集体多次催收，被告一拖再拖，未予还款。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款9500元；二、被告赔偿拖欠欠款的延期利息6600元（按银行利率0.6%计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告福坞合作社向本院提交法定代表人身份证明、身份证复印件、退款收据一份作为证据。
被告陈华辩称：当时我是村长，我和陈放、陈彩、许观玉、陈永其、陈起、陈保章、陈章、陈泽、陈奎共十人以90000元的价格购买原告的林木。原告社长陈土色认为林木价值100000元，要求我与共同购买林木的其他九人再付10000元给原告，并且写了一份退款收据。我当时答应如果能够筹到就给钱原告，但后来未能筹到钱。原告称我强迫村民签领卖木款及多次向我催讨林木款不属实。当时签下退款收据时说的是我向其余九人催还共10000元的林木款，该10000元应当是十人的共同债务，而非我个人承担，我不同意退还林木款。
被告陈华向本院提交签领表八份作为证据。
经审理查明：被告陈华于2004年向原告购买林木一批，并于2004年10月将林木款90000元交付给原告，由原告村民签领相应的林木款。经原、被告对林木款数额进行协商确认，被告陈华于2004年11月16日向原告出具退款收据一份，该退款收据内容为：“因福坞村卖树差价款壹万元，现退款伍佰元正，还欠款玖仟伍佰元正。愿意退款人：陈华，2004年11月16日。”因向被告陈华催收欠款无果，原告于2015年1月8日诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：被告偿还欠款9500元及利息给原告，利息按银行同期贷款利率从2004年11月16日起计至付清款时止。
以上事实，有原告提交的退款收据一份和被告提交的签领表八份及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应受该合同的约束。经原、被告双方确认，被告陈华尚欠原告林木款9500元，该事实有原告提交的由被告陈华签名确认的收据一份证实，应予认可。被告陈华在逾期后应积极偿付欠款，但其至今未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告陈华支付欠款9500元，合理合法，应当予以支持。关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，可参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率从逾期付款之日起计算逾期付款违约金，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，并无不当，应予以支持。由于被告陈华已于2004年10月支付90000元给原告，并于同年11月确认上述欠款，故逾期付款违约金可参照中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率5.6%即月利率0.47%计算。因此，被告陈华应当支付欠款9500元及逾期付款违约金给原告福坞合作社，其中，逾期付款违约金按月利率0.47%，从逾期之日（2004年11月16日）起计至判决指定付款之日止。被告陈华以上述债务系其与陈放等人向原告购买林木所产生的共同债务为由，辩称不应由其支付上述欠款，但其并未提交证据证明其主张事实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈华在本判决生效之日起十日内支付欠款9500元及逾期付款违约金给原告阳西县沙扒镇前步村民委员会福坞经济合作社，其中，逾期付款违约金按月利率0.47%，从2004年11月16日起计至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗璐瑶