广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第175号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区演达路安居装饰广场*楼。
法定代表人：刘小维，总经理。
被上诉人（原审原告）：张明香，男。
被上诉人（原审原告）：彭小妹，女。
原审被告：赵伟，男。
原审被告：赵新华，男。
原审被告：谢伟忠，男。
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张明香、彭小妹，原审被告赵伟、赵新华、谢伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法宁民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年6月21日，原审原告张明香、彭小妹向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赵伟、赵新华、谢伟忠连带赔偿原告垫付的医疗费15000元；2、依法判令被告赵伟、赵新华、谢伟忠连带赔偿原告因其子张海亮交通事故死亡造成的丧葬费27842元、死亡赔偿金537949.6元、抚养费134512元、精神损失费50000元、其他费用（车旅、住宿、误工）10000元，合计760363.6元；3、判令被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由四被告负担。主要事实和理由：原告夫妇与长子XXX、次子张海亮一家四人购房居住在博罗县福田镇多年，次子张海亮在福达工业区奔迈厂务工上班四年之久。2013年5月25日2时15分，被告赵伟无证驾驶登记车主为被告谢伟忠，车辆实际所有人为被告赵新华并由被告四中国太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保的粤LX**号二轮摩托车，搭乘原告之子张海亮，从长宁往罗浮山方向溅车行驶，行驶至罗浮大道黄龙观景区路口路段时与由厉科驾驶同方向的无牌号二轮摩托车发生追尾碰撞致张海亮受重伤经医院抢救无效死亡。案发后博罗县公安局交通警察大队于2013年6月4日作出（2013）第CN008号道路交通事故认定书，认定上述事实，并认定被告赵伟负事故全部责任。张海亮不负事故责任，被告赵伟因涉嫌交通肇事罪被公安机关抓获归案，现关押在博罗县看守所，案发后被告未对原告作任何民事赔偿，双方多次协商未果，对此，原告为维护自身合法权益，特具起诉状，请求判如所请。
赵新华对原告的诉讼请求争议为：1、事故后我方全力筹集抢救资金40000多元给张海亮，有医疗发票证明；2、张海亮的家属曾于2013年5月31日晚答应在交警中队签署调解协议，要求我方一次性赔付125000元，我方通过向多方筹集资金，于当晚9时将赔偿款交到中队，但张海亮的家属却反悔，不愿在调解书上签名，并提出诸多要求，因此调解不成功；3、被告赵伟与张海亮是同事，出事时因一起喝酒产生冲动一起同玩罗浮山，平时并无不和，请求法院轻判；4、被告赵伟在单亲家庭中长大，父亲被告赵新华仍在租房住，无正当职业，被告赵伟是打工仔，现被羁押在博罗看守所，无力承担赔偿费用。
被告谢伟忠对原告的诉讼请求争议为：事故发生与我无关，我只是借了身份证给赵新华购买摩托车，其他事情我不清楚，不同意承担赔偿责任。
太平财产保险有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，已于庭前向本院提交书面答辩状，其对原告的诉讼请求争议为：被害人张海亮在事故发生时乘坐的车辆是粤LX**号摩托车，该车在我司只投保了交强险，而被害人是本车车上人员，其损失不属我司交强险赔偿责任范围，我司在本案中主体不适格，不应列为被告，更无须承担任何赔偿责任。
赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年5月25日2时15分，被告赵伟驾驶粤LX**号摩托车（乘搭张海亮）因未与前车保持安全车距，与由厉科驾驶的摩托车（乘搭XXX、XXX）发生追尾碰撞，造成被告赵伟、XXX、张海亮、XXX、XXX不同程度受伤及两车损坏，张海亮因伤势过重抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定被告赵伟负事故全部责任，厉科及乘车人张海亮、马金波、黄沙沙不负事故责任。肇事车辆粤LX**号车的登记车主是被告谢伟忠，实际支配人是被告赵新华，该车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。张海亮受伤后被送往博罗县人民医院抢救，因伤势过重抢救无效死亡，用去医疗费56451.6元，其中，由原告垫付医疗费15000元，其余由被告赵新华支付。原告提供奔迈颂怡塑胶钢制品（惠州）有限公司出具的《证明》用以证明张海亮在事故发生前在城镇工作一年以上并有固定收入。原告提供户口本用以证明张海亮有被扶养人即父亲张明香（1950年5月23日出生）、母亲彭小妹（1964年5月29日出生），由张海亮及XXX兄弟两人共同扶养。
另查明，被告赵伟在接受博罗县公安局询问时称，事故发生时，张海亮是因车辆碰撞后从摩托车后面飞出去而落地受到损害的。博罗县公安局交通警察大队出具了事故现场图对上述事实予以佐证。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告赵伟应负事故全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。张海亮在事故发生时乘搭肇事车辆粤LX**号车，属于本车车上人员，但因交通事故发生的瞬间，张海亮掉到车外而受到损害，身份已转化为第三者，不属于本车车上人员，所以，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险责任限额承担赔偿责任。因肇事车辆粤LX**号车的司机是被告赵伟，实际所有人是被告赵新华，登记车主是被告谢伟忠，故本案原告的损失应由被告赵伟承担赔偿责任，被告赵新华、谢伟忠对被告赵伟应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆粤LX**在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵伟赔偿，被告赵新华、谢伟忠承担连带赔偿责任。原告要求诉赔的费用参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于医疗费的问题。张海亮抢救期间用去医疗费54651.6元，其中原告垫付15000元，其余39651.6元由被告赵新华支付，有博罗县人民医院收费收据、费用清单予以佐证，原审法院予以确认。
关于丧葬费的问题。丧葬费应为25352.5元（50705元／年÷12个月×6个月）。
关于死亡赔偿金的问题。原告提供的证据不足以证明张海亮在事故发生前在城镇工作一年以上并有固定收入，现原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原审法院不予支持，故死亡赔偿金按农村居民标准计算应为187434.6元（9371.73元／年×20年）。
关于被扶养人生活费的问题。张海亮有被扶养人张明香、彭小妹，由张海亮及张海平两人共同扶养，张明香的抚养年限为17年，彭小妹的扶养年限为20年，两人均为农村居民，故被扶养人生活费为124422.68元（6725.55元／年×17年÷2人﹢6725.55元／年×20年÷2人）。
关于精神损害抚慰金的问题。张海亮因本次交通事故死亡，原告请求精神损害抚慰金，原审法院予以支持。但原告请求精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际情况，原审法院酌情支持30000元。
关于交通费、住宿费、误工费的问题。原告请求处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计10000元，但没有提供相关证据予以佐证，考虑到张海亮因本次交通事故死亡，家属处理其丧葬事宜确需支出相关费用，故原审法院酌情支持交通费1000元，住宿费3150元（150元／天×3人×7天），误工费1680元（80元／天×3人×7天）。
根据查明的事实及按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计388039.78元（详见附表）。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。不足部分，由被告赵伟赔偿原告268039.78元，被告赵新华、谢伟忠承担连带赔偿责任。被告赵伟、太平财产保险有限公司惠州中心支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。上述赔偿款120000元，限被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告张明香、彭小妹。二、限被告赵伟在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿268039.78元给原告张明香、彭小妹。被告赵新华、谢伟忠对被告赵伟应赔偿给原告的上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张明香、彭小妹的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11703元（已全部缓交），由被告赵伟、赵新华、谢伟忠、太平财产保险有限公司惠州中心支公司共同负担7120元，由原告张明香、彭小妹负担4583元。
当事人二审的意见
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决第一项，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、一审法院认定事实错误，一审判决自相矛盾。有证据证明死者张海亮的死亡赔偿金应按城镇标准计算，一审法院却认为证据不足。2、死者张海亮应为车上人，并非第三人，上诉人不应当在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人承保的交强险是适用于本车人员、被保险人以外的受害人，死者张海亮为车上人，故上诉人不应当由上诉人承担保险责任。3、一审法院判决上诉人共同承担诉讼费7120元，缺乏事实依据，适用法律错误。
被上诉人张明香、彭小妹答辩称：博罗县人民法院作出的（2013）惠博法宁民初字第315号民事判决书，认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，应依法维持原判；本案中，交通事故发生前张海亮确系乘坐被保险车辆之上的车上人员，但发生事故时，被害人张海亮已脱离了该肇事车，其受伤是在脱离肇事车后，摔落地面所造成，因此，被害人已由本车上人员转为第三者，这一客观事实，不容质疑，第三者强制责任保险是为了保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，我国现行法律、法规并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外，原审原判根据其已查明的客观事实；判断其交通事故发生时这特定时间，受害人已脱离其保险车辆后受到伤害，转化成第三人，其认定事实清楚，证据确凿、充分。判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，适用法律准确。据此，上诉人的上诉理由，依法不能成立。
原审被告赵新华答辩称：服从一审判决。
原审被告谢伟忠答辩称：服从一审判决。
原审被告赵伟未陈述。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，关于死亡赔偿金的适用标准的问题，被上诉人未提供劳动合同和居住证明证实死者生前在城镇居住满一年以上且以城镇收入作为主要的生活来源，故死者张海亮的死亡赔偿金应按农村标准计算。原审法院认定无误，本院予以维持。
关于上诉人是否应当在交强险赔偿限额范围内对被上诉人承担赔偿责任的问题，本院认为，死者张海亮在交通事故发生前确系本车人员，但在交通事故发生时，死者被抛出车外后坠地造成特重型颅脑损伤致其死亡，此时死者已不属于本车车上人员，故上诉人应当在交强险范围内对被上诉人承担赔偿责任。原审法院认定无误，本院予以维持。
关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”以及第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因《机动车交通事故责任强制保险条款》属于格式条款，其不能与《诉讼费用交纳办法》相抵触，故上诉人应当承担诉讼费用。原审法院认定诉讼费用合理，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑雪燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。