安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03432号
原告（反诉被告）：王纪英，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭从坤，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告（反诉原告）：唐秀才，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。
原告（反诉被告）王纪英诉被告（反诉原告）唐秀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告唐秀才于2015年9月14日向本院提起反诉，本院受理后并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了合并审理。原告王纪英的委托代理人郭从坤、王文辉，被告唐秀才及其委托代理人邢三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪英诉称：王继武是原告的同胞哥哥，也是十河小学退休工人，2015年6月7日王继武在驾驶“奥兴”电动车在105国道十河段被被告唐秀才驾驶的无牌照“时风”三轮汽车撞伤，王继武在亳州市人民医院住院治疗11天后死亡。经交警队依法调查认定原、被告负事故的同等责任，该事故车辆无保险。根据法律规定王继武的死亡补偿费是125000元、车辆损失4800元、医疗费15790元、护理费、误工损失、交通费、营业费、生活补助费等2860元、丧葬费24000元、精神抚慰金80000元，以上共252450元；被告应在交强险范围内承担赔偿金122000元，下余的赔偿款130450元被告应按责任划分承担60％赔偿应支付78270元，以上两项共计200270元。因王继武无子女，原告系其唯一的合法继承人。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告包赔王继武死亡补偿费、车辆损失、医疗费、护理费、误工损失、交通费、营养费、生活补助费、精神抚慰金200270元(在交强险范围内承担122000元；在事故责任划分范围内赔偿78270元)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王纪英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格。
2、村委会和十河派出所证明，证明死者王继武与原告系同胞兄妹、唯一近亲属。
3道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明，证明王继武与被告发生交通事故，双方均负事故的同等责任。王继武在此次事故中死亡。
4、亳州市人民医院《住院病案首页》、出院记录、入院记录、诊断证明、CT、彩超检查报告单、住院收费票据、费用清单，证明交通事故发生后王继武在亳州市人民医院抢救治疗住院11天，支付医疗费15790.74元：
5、王继武身份证、户口簿、十河镇西关村委会证明、十河镇中心小学证明，证明王继武生前身份信息、工作经历，应当按照城市赔偿标准赔偿事故死者近亲属。
6、鉴定报告和发票，证明王继武所有车辆的评估价值及支付鉴定费情况。
被告唐秀才辩称：对原告主体资格有异议，王继武死亡时78岁，与原告年龄相差十几岁，原告系退休工人未提供证据，原告要求按城市标准计算赔偿没有依据，应以农村标准计算，精神抚慰金不应支持。
被告唐秀才就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告唐秀才对原告王纪英所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，对主体资格有异议，原告是不是死者亲威有异议，对证明有异议；对证据3、4无异议；对证据5的真实性有异议，死者身份证无异议，户口为务农，应有承包地，村委会证明不真实，无责任人签字，小学证明退休应有退休证，与村委会证明相互矛盾，无工资表发放情况，无负责人签字；对证据6无异议。
反诉原告唐秀才反诉称：反诉原告唐秀才驾驶“安徽Ｓ×××××”号牌时风三轮汽车与王继武发生交通事故。交警部门责任认定书认定，反诉原告唐秀才与王继武负事故同等责任。该交通事故致反诉人受伤，车辆损坏。反诉原告唐秀才住院16天，支付医疗费4200元，车辆损失费待评。为此，反诉原告起诉要求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、营养、伙补、交通及车辆损失费、鉴定费共计2.6万元；2、本案反诉费由反诉被告承担
反诉原告唐秀才就其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、唐秀才身份证复印件一份，证明反诉原告的主体适格。
2、责任认定书，证明反诉原告与死者王纪武负事故同等责任。
3、住院、出院记录、用药清单，证明反诉原告住院17天。
4、医疗费发票，证明反诉原告住院治疗支付医疗费4047元。
5、司法鉴定意见书，证明反诉原告所有的车辆评估损失为3865元。
6、鉴定费发票，证明反诉原告为鉴定支付费用1000元。
反诉被告王纪英针对反诉原告唐秀才的反诉辩称：反诉原告请求过高，车损过高。
反诉被告王纪英针对反诉原告唐秀才的反诉所提交的证据材料同本诉证据。
经庭审举证，反诉被告王纪英对反诉原告唐秀才所举证据质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王纪英、被告唐秀才所举证据认证如下：（一）原告王纪英所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2因无负责人签字，证据形式不合法；对证据3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据4因无医疗费发票，对其证明目的不予认定；对证据5王继武身份证予以认定，其余证明目的不予认定；对证据6的证明目的不予认定。（二）被告唐秀才所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月7日，被告唐秀才驾驶无牌号三轮汽车沿105国道从北向南行驶至105国道811KM+680M处时，与逆向行驶的王继武骑的电动三轮车相撞，造成王继武和唐秀才受伤，两车损坏。2015年6月17日王继武经救治无效在亳州市人民医院死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2015）第00501号道路交通事故认定书，认定王继武、唐秀才负此事故的同等责任。被告唐秀才受伤后在亳州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费4047.05元。2015年8月12日原告王纪英申请对被告所有的安置号58号还原房予以查封，本院于2015年8月12日对该还原房予以查封。2015年9月14日被告唐秀才向本院申请对其所有的S52949号三轮汽车损坏后的维修费用进行价值鉴定，2015年9月22日原告王纪英向本院申请要求对奥兴油电两用电动车损失价值进行评估鉴定，本院委托安徽龙鑫司法鉴定所对上述申请项进行鉴定，被告所有车辆评估损失为3865元，支付鉴定费1000元；原告所有车辆评估价值为785元，支付评估费1000元，被告唐秀才为王继武垫付费用2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所提供证据不能证明各自主张，因此，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿其损失的请求及被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王纪英的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）唐秀才的诉讼请求。
案件受理费1301元，财产保全费1770元，由原告王纪英负担，反诉费150元，由被告唐秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。