wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00377号
申请执行人：司道全，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郑剑，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年4月29日作出的（2015）杜民一初字第00386号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人郑剑发出执行通知书，责令被执行人郑剑自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人司道全赔偿2230元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人郑剑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年4月29日作出的（2015）杜民一初字第00386号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保157号
申请人：于秦扬，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所。
被申请人：顾雯雯，女，1991年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人于秦扬于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾雯雯名下银行存款人民币67万元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以67万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾雯雯名下银行存款人民币67万元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费3870元，由申请人于秦扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡艳华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1669号
申请执行人宁波宏时置业有限公司。
被执行人肖丽平。
本院在执行申请执行人宁波宏时置业有限公司与被执行人肖丽平商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肖丽平现暂无财产可供执行，申请执行人宁波宏时置业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1669号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
书记员 邹璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1931号
罪犯王礼容，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠东法刑初字第14号刑事判决，以被告人王礼容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。2012年4月11日入监狱服刑。2014年5月7日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王礼容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分95.35分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王礼容予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼容减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更639号
罪犯潘强，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年11月14日作出(2014)兴刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人潘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加刑：罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日至2021年9月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯潘强，证人陈某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘强予以减刑。
经审理查明，罪犯潘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯潘强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯潘强予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10642号
原告：赵建东，男，1978年3月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：胡建伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：孔爱莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：颜荣财，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵建东与被告胡建伟、孔爱莲、颜荣财民间借贷纠纷一案中，原告赵建东于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵建东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建东撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵建东负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年一月三十日
书 记 员 盛雨梦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢338号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：70614978-X。
法人住所地：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被申请人：王海涛,男，1976年03月12日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：王修田,男，1969年01月21日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：刘贞田男，1966年03月16日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭言宽，男，1969年08月10日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1012号民事判决书，通知被执行人王海涛、王修田、刘贞田、郭言宽履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1012号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1459号
原告：刘玉环，女，1974年11月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张清臣，男，1962年1月5日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：于纯光，男，1966年12月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在审理原告刘玉环诉被告张清臣、于纯光合伙协议纠纷一案中，原告刘玉环于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取,25.00元，由原告负担。
审 判 员 王慧颖
二〇一八年六月十四日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇微
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保21号
申请人：李荣桂。
被申请人：刘月军。
申请人李荣桂因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘月军驾驶的的冀J×××××号小型轿车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人李荣桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘月军驾驶的冀J×××××号小型轿车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年六月一日
书记员 梅海侠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8876号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈锐，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址：广东省汕头市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告陈锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.陈锐支付卡号为45×××89的信用卡拖欠透支本金6065.5元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6065.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月12日止金额为10671.44元）；2.陈锐支付其它费用1418.37元，其中滞纳金1409.37元；以上暂计金额为18155.31元。3.本案的诉讼费由陈锐承担。事实和理由：陈锐向交通银行申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈锐在其递交申请表中签字确认其已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷条款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈锐的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2008年3月30日为陈锐办理了一张卡号为45×××89的太平洋信用卡。陈锐持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月12日，陈锐累计透支本金6065.5元，暂计利息10671.44元、其它费用1418.37元（含滞纳金1409.37元），合计欠款为18155.31元。陈锐迟延还款已构成违约，交通银行向陈锐主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告陈锐未作答辩。
本院认为，被告陈锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈锐向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告陈锐办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈锐持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈锐应将截至2017年7月12日止，透支本金6065.5元、暂计利息10671.44元、滞纳金1409.37元、信用保障费9元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月13日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金6065.5元以及计至2017年7月12日止的利息10671.44元、滞纳金1409.37元、信用保障费9元；
二、被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月13日起至清偿日止，以6065.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告陈锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1140号
原告：李霞，女，1976年9月27日出生，汉族，无业，住茌平县。
委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住址同上，系董小红之夫。
原告李霞与被告董小红、田道岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托诉讼代理人王金杰到庭参加诉讼，被告董小红、田道岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款226388元及利息，利息自2013年10月24始按月息2%计算至借款本息至还清之日止。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告董小红自2011年9月26日至2013年10月23日多次向原告借款，共计本金19万元。2013年10月23日经结算被告给原告出具金额分别为8万元、146388元的借据两张，后经多次催要被告拒不偿还，请求法院判如所请
被告董小红辩称，原告所诉8万元借条，答辩人出具借条后原告未支付借款，所诉146388元借条，是原告让答辩人出具的利息条而非借款本金，原告要求被告偿还借款无事实依据；自被告出具借条之日起原告从未要过账，原告的诉讼请求超过诉讼时效应依法驳回；被告出具借条系个人行为与田道岭无关，不属于夫妻共同债务，如果法院判决承担责任，由董小红个人承担全部责任。
被告田道岭辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，原、被告间不存在借贷关系，董小红的个人行为应当由其个人承担，这不属于夫妻共同债务，被告田道岭不应承担责任。
本院经审理认定事实如下，原告李霞与被告董小红经他人介绍认识。自2011年9月26日至2013年10月23日被告董小红共向原告借款九次，本金合计190000元。2013年10月23日经结算被告董小红向原告出具借据两张，内容分别为：“今借到李霞现金捌万元整（￥80000.00元）（一年.月息2%）董小红签章2013.10.23号”、“今借到李霞现金壹拾肆万陆仟叁佰捌拾捌元整（￥146388.00元）（一年.月息2%）董小红签章2013.10.23”。被告董小红、田道岭系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中原告陈述多次向被告董小红催要借款，被告所借款项用于夫妻双方经营的企业，原告向法庭提交了董小红出具的借款借据两张、原告自行记录的借款明细一份、董小红房屋产权证明一份、夫妻双方经营的企业信息一份，佐证上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提出诉求要求判令被告偿还借款本金226388元及利息，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告董小红、田道岭对原告诉请的内容应予知晓，但被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。原告围绕自己的诉讼请求提交的被告出具的借据两份、原告自行记录的借款明细一份，能够佐证双方之间的借贷关系成立，原告陈述被告所借款项用于夫妻双方经营的企业，提交了董小红房屋产权证明一份、夫妻双方经营的企业信息一份，从借款形成的时间上分析能够印证借款用于被告夫妻双方经营的企业。对原告主张的上述事实本院予以确认。被告辩称借款未支付，不属于夫妻共同债务，原告诉求超过诉讼时效的主张无任何证据支持，本院不予采信。经审核2013年10月23日双方结算后，前期利息36387元计入本金重新出具的借据，前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，且被告出具借据予以认可，因此原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告董小红、田道岭于本判决生效后十日内共同偿还原告李霞借款本金226388元及利息（利息按双方约定利率月息2%自2013年10月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
上述确定的过付款项于判决生效后十日内通过本院过付。账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告董小红、田道岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一八年五月十七日
书记员 马灵环
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第269号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人李洁，该行职员。
被告陈烈昌，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5791。
被告何屏，女，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××1026。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈烈昌、何屏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告陈烈昌、何屏达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2476元，减半收取1238元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑建生
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1151号
原告梁重信，男，1947年9月28日出生，汉族，住新邵县新田铺镇水尾村*组。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思宇之母。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园28栋3单元301号
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思齐之母。
三被告的委托代理人石世黎，湖南天润律师事务所律师。
第三人湖南金泉投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
第三人湖南永丰实业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
原告梁重信与被告莫英姿、梁思宇、梁思齐及第三人湖南金泉投资担保有限公司（以下简称金泉公司）、湖南永丰实业发展有限公司（以下简称永丰公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁重信，被告莫英姿、梁思宇、梁思齐的特别授权委托代理人石世黎均到庭参加了诉讼，第三人金泉公司、永丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁重信诉称，2011年4月29日至2014年6月30日，被告莫英姿之夫梁江向原告借款200万元，约定按月息2%计息，每月到期支付利息。梁江借款后，付息至2014年10月。2015年6月梁江去世。被告莫英姿作为梁江的妻子、被告梁思宇、梁思齐作为梁江的子女，为第一顺序的继承人，应当在梁江遗产范围内偿还梁江所欠合法债务。梁江在第三人金泉公司、永丰公司处均有投资。请求判决被告莫英姿、梁思宇、梁思齐用梁江遗产偿还原告借款200万元及利息40万元。
被告莫英姿、梁思宇、梁思齐辩称，梁江向原告借款200万元属实，利息已按月息2%支付，但已支付利息82.5万元。现因被告资不抵债，请求免除被告借款利息。
第三人金泉公司、永丰公司未予陈述。
经审理查明，2011年4月29日至2014年6月30日，被告莫英姿之夫梁江向原告梁重信借款200万元。其中：2011年4月29日借款25万元，2011年10月27日借款25万元，2012年6月28日借款25万元，2013年4月6日借款25万元，2013年6月28日借款25万元，2013年11月5日借款25万元，2014年2月24日借款25万元，2014年6月30日借款25万元。按月息2%计息，每月付息。梁江借款后，按期支付利息至2014年10月。2015年6月梁江自杀身亡。梁江的第一顺序继承人为配偶莫英姿、儿子梁思宇，女儿梁思齐，父亲梁重威、母亲何丽云。2015年8月20日，梁江的父母梁重威、何丽云出具了放弃继承权声明书，并经邵阳市罡大公证处公证。
另查，梁江生前系第三人永丰公司的股东。
以上事实有户籍资料、企业信息登记资料、借据、转账凭条、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人梁江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人梁江应承担返还借款的民事责任。因借款人梁江已死亡，故应由其继承人即被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在继承梁江的遗产范围内承担偿还责任。梁江的父母已明确表达放弃继承的意思表示，故不承担本案的还款责任。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系其处分自己的权利，且减轻了被告的还款责任，本院予以准许。第三人金泉公司、永丰公司既非继承人，又非遗产代管人，原告要求第三人金泉公司、永丰公司承担补充还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐作为继承人以继承梁江遗产为限返还原告梁重信借款人民币2000000元及利息40万元，限本判决生效后10日内支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁重信对第三人湖南金泉投资担保有限公司、湖南永丰实业发展有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币13000元，由被告莫英姿、梁思宇、梁思齐负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十月九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢486号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人李文龙，男，1972年6月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人于凤有，男，1968年3月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人李文有，男，1971年5月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人魏德彬，男，1968年1月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第83号民事判决书，申请执行李文龙、李文有、于凤有、魏德彬借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金10,373.77元及利息，案件受理费184元、执行费130元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第83号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢16号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人寇某甲。
被执行人寇某乙。
被执行人杜某。
本院本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人寇某甲、寇某乙、杜某借款合同纠纷即本院（2013）宣县商初字第9号民事判决书中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2016）冀0705执恢16号之一］
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程冲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1955号
罪犯付浩冉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年3月23日作出（2009）高刑初字第128号刑事判决，以被告人付浩冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年11月15日起，至2019年11月14日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2008年11月15日起，至2018年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2014年5月分别受记功奖励一次，二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付浩冉准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月15日起，至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1704号
被执行人：肖新国，男，1993年2月6日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人肖新国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人肖新国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初113号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6145号
罪犯尚子峰，男，1972年5月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人尚子峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尚子峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚子峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚子峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尚子峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚子峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4693号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1734号
原告图门吉日嘎，男，蒙古族，教师。
被告高雅，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告图门吉日嘎诉被告高雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日，向本院提出申请，要求撤回对被告高雅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告图门吉日嘎撤回对被告高雅的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告图门吉日嘎负担。
审判员 ：马图雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：牧其尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1548号
申请人巴仁塔格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇，牧民。
被执行人娜布琴花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，干部。
申请人巴仁塔格与被执行人娜布琴花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴仁塔格于2015年9月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人娜布琴花每月用其工资3000元偿还巴仁塔格100000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1548号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 玉 洲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3616号
原告：李玉珠。
委托代理人：李建东。代理权限为特别授权代理。
被告：方海军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李玉珠与被告方海军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珠的委托代理人李建东、被告方海军、被告人寿财险唐山支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年6月30日6时10分许，贺智驾驶被告方海军所有的辽J×××××牌号大型普通客车沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至滦南县中医院门口处时，与同向原告李玉珠骑行的电动自行车相撞，致车辆受损、原告李玉珠受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：贺智承担事故的主要责任，原告李玉珠承担事故的次要责任。贺智驾驶被告方海军所有的辽J×××××牌号大型普通客车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方海军为原告李玉珠垫付资金8587.47元。对以上事实，原、被告双方均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人寿财险唐山支公司辩称
被告方海军辩称
本院认定及理由
1、医疗费8587.47元
原告提供的医疗费票据系复印件，对其真实性有异议；医疗费应扣除非医保用药及治疗胃炎、上呼吸道感染等非交通伤用药。
无异议，原告医疗费票据确已丢失，未经过报销。
原告的医疗费有收费收据、住院病历、诊断证明书、用药明细等证据可证实，对该医疗费予以确认；被告保险公司关于剔除非医保用药及治疗胃炎、上呼吸道感染相关费用的主张依据不足，不予采信。
2、住院伙食补助费440元
无异议。
无异议。
440元。
3、误工费7382.58元
原告提供工资表没有工资领取人签字，没有提供工资流水，证明收入的客观性，且没有财务人员签字，对该工资表真实性也有异议；对误工证明真实性有异议，原告主张误工时间过长，根据伤情，认可10-15天。
无异议。
根据原告提交的误工证明、事发前三个月工资表，原告误工费应按建筑业标准103.98元／天的标准计算，结合原告提交的住院病历、诊断证明书确定的休息时间71天，应确认其误工费为7382.58元（103.98元／天×71天）。
4、护理费2287.56元
原告未提交护理人员与原告的身份关系证明，对该费用不认可。
无异议。
根据原告提交的误工证明及事发前三个月工资表、住院病历，原告护理费应按照建筑业103.98元／天的标准计算住院期间22天即2287.56元（103.98元／天×22天）。
5、交通费500元
原告没有提交证据，不予认可。
无异议。
原告主张交通费500元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
6、电动车、手机损失3000元
原告没有提交证据，不予认可。
事故发生时造成原告电动车、手机损失，损失数额估计为3000元。
原告主张电动车、手机损失3000元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
合计22197.61元
18697.61元
裁判理由与结果
本院认为，贺智驾驶被告方海军所有的辽J×××××牌号大型普通客车与原告李玉珠骑行的电动自行车相撞，致车辆受损、原告李玉珠受伤，滦南县公安交通警察大队认定贺智承担事故的主要责任，原告李玉珠承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告李玉珠造成以下经济损失：医疗费8587.47元、住院伙食补助费440元、误工费7382.58元、护理费2287.56元，共计18697.61元。本案中，因贺智驾驶的被告方海军所有的辽J×××××牌号大型普通客车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李玉珠医疗费8587.47元、住院伙食补助费440元，合计9027.47元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李玉珠误工费7382.58元、护理费2287.56元，合计9670.14元；以上共计18697.61元，扣除返还被告方海军垫付的8587.47元，剩余10110.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告李玉珠的个人账户，账户由原告李玉珠自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告方海军不另行赔偿原告李玉珠经济损失；被告方海军为原告李玉珠垫付的8587.47元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告方海军个人账户，账户由被告方海军自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告李玉珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担150元，由原告李玉珠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月四日
书记员 董沂涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2369号
原告：盛小兵。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈晓东。
被告：王旺芳。
原告盛小兵为与被告陈晓东、王旺芳民间借贷纠纷一案，原告盛小兵于2015年6月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告盛小兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈晓东、王旺芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小兵诉称：2015年5月24日被告向原告借款人民币25万元，由原告出具的借条为凭。上述借款经原告催讨，被告未还。
原告盛小兵提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币250000元并按照年利率6%计算从起诉日起到实际归还日止占用资金的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告盛小兵为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条（原件）一份，证明被告陈晓东向原告盛小兵借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告陈晓东、王旺芳系夫妻关系的事实。
被告陈晓东、王旺芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓东曾多次向原告盛小兵借款。2015年5月24日，被告陈晓东向原告盛小兵借款后，出具了借条，该借条写明：“借条今借盛小兵人民币￥250000.00大写：（贰拾伍万元正）借款人：陈晓东2015.5.24”。事后，原告盛小兵多次催讨，被告陈晓东、王旺芳至今未归还借款本金。
被告陈晓东、王旺芳系夫妻关系，于2001年5月8日登记结婚。
以上事实，有原告盛小兵提交的借条、结婚登记审查处理表证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告陈晓东向原告盛小兵借款250000元系事实，有被告陈晓东出具的借条为证，本院予以认定。对原告盛小兵变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告陈晓东出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，本院认为原告盛小兵可主张自被告陈晓东逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告盛小兵提起诉讼之日，即2015年6月25日。被告陈晓东与被告王旺芳系夫妻关系，且原告盛小兵与被告陈晓东之间的借贷关系发生于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告王旺芳理应承担共同偿还责任。对该笔250000元借款，被告陈晓东、王旺芳应按原告盛小兵的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告陈晓东、王旺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告盛小兵的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈晓东、王旺芳于本判决生效后十日内共同归还原告盛小兵借款本金250000元，并支付从2015年6月25日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告陈晓东、王旺芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 吴艳君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3292号
原告何冒琴。
委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。
被告吕明。
被告房芳。
本院在审理原告何冒琴与被告吕明、房芳股权转让纠纷一案中，原告何冒琴于2016年6月27日向本院提出申请，以“吕明已支付欠款，我的诉讼目的已达到”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何冒琴撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告何冒琴负担。
审判员 沈健
二〇一六年六月二十九日
书记员 张瑾
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初77号
原告：张某，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：王某，男，现年52岁，汉族。
被告：候某，女，汉族，1965年8月10日出生，夏县师范初中教师（系王某之妻）。
原告张某与被告王某、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年3月29日以已双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张某负担。
审 判 员 李宇红
法官助理 崔海萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庞佳蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5838号
申请执行人：郭香云，女，1977年1月26日出生，汉族，住河南省叶县，
被执行人：许东华，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在执行郭香云与许东华返还纠纷（2017）津0103民初3829号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许东华存款5700元；
二、冻结期限一年。（自2018年1月9日至2019年1月9日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年一月九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5838号之一
申请执行人：郭香云，女，1977年1月26日出生，汉族，住河南省叶县，
被执行人：许东华，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在执行郭香云与许东华返还纠纷（2017）津0103民初3829号民事判决一案中，冻结被执行人名下的存款人民币5700元，现，申请执行人申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许东华存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年一月九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5838号申请执行人：郭香云，女，1977年1月26日出生，汉族，住河南省叶县，被执行人：许东华，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市河西区，本院在执行郭香云与许东华返还纠纷（2017）津0103民初3829号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许东华存款5700元；二、冻结期限一年。（自2018年1月9日至2019年1月9日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一八年一月九日书 记 员  于 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第722号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林文央。
被告：杨排排。
被告：胡云赞。
被告：杨介挺。
被告：陈美苏。
被告：缪阿莲，现羁押于苍南县看守所。
被告：陈线。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨排排、胡云赞、杨介挺、陈美苏、缪阿莲、陈线金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨排排偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年3月17日起算至2015年3月10日止，按月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息25871.63元）、逾期利息（自2015年3月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.4‰计算）；2.判令被告胡云赞、杨介挺、陈美苏、缪阿莲、陈线对上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月15日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告杨排排、胡云赞、杨介挺、陈美苏、缪阿莲、陈线与原告签订编号为8611120140027979号《个人最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年3月17日至2015年3月10日期间向借款人发放贷款，最高额贷款限额为50万元，本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为最高额保证，最高额为50万元。2014年3月17日，被告杨排排向原告申请借款，并签订借款借据，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月10日，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为到期还本，按月结息。同日，原告向被告杨排排发放了借款。借款后，被告共偿付借款利息25871.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨排排于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年3月17日起算至2015年3月10日止，按月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息25871.63元）、逾期利息（自2015年3月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、胡云赞、杨介挺、陈美苏、缪阿莲、陈线对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向杨排排追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，减半收取4698.5元，财产保全费3318元，合计8016.5元，由杨排排、胡云赞、杨介挺、陈美苏、缪阿莲、陈线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执619号
申请人:固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：范学亮，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人范学亮非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2014）固行审字第7号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人范学亮无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固行审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 王 明
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终61号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）李登学。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人李登学、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 董 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00197号
申请执行人于某某，男，1972年1月14日生，满族，农民，住义县。
被执行人范某某，男，1966年2月15日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行于某某与范某某买卖合同纠纷一案过程中，查无存款，被执行人不知去向，无法联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00197号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初593号
原告：李海梅，女，1970年8月16日出生，汉族，现住新乡市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李海梅与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款83750元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分六次向原告借款共计83750元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据六份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分六次向原告李海梅借款共计83750元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李海梅借款83750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半征收计947元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年三月三十日
书记员 宋海静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32601号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赖与刚，男，1981年6月17日出生，住四川省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赖与刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告赖与刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赖与刚归还截至2017年3月13日的借款本金166165.47元、逾期利息46313.61元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赖与刚归还截至2017年3月13日的罚息690.25元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对赖与刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令赖与刚承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，丰田公司与赖与刚签订《汽车抵押贷款合同》，约定：赖与刚为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额168560元，借款期限36个月，月还款本息4127.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赖与刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赖与刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赖与刚自2014年1月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，赖与刚至今未还款。
被告赖与刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005750，实际利率为10.87500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，赖与刚尚欠借款本金166165.47元、逾期利息46313.61元、罚息690.25元。
本院认为：赖与刚与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赖与刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求赖与刚偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赖与刚逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赖与刚应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赖与刚已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赖与刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赖与刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖与刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金166165.47元、逾期利息46313.61元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告赖与刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息690.25元；
三、被告赖与刚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赖与刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告赖与刚负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4001号
申请执行人金鑫，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人王东刚，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人王桂芳，女，1973年10月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区
申请执行人金鑫与被执行人王东刚、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03532号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行�应给付申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法轮候查封了被执行人王桂芳位于新浦区博纳花园城玫瑰园12号楼2单元501室房产。另查明被执行人暂时无其他可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他可供执行财产表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）海民初字第03532号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的�请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 杨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第34号
申请执行人游锡务，男，住福鼎市。
被执行人倪月婵，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人游锡务与被执行人倪月婵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2095号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1112号
原告陆庭国。
委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告季士庭。
被告赵贻萍。
原告陆庭国与被告季士庭、赵贻萍水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆庭国及其委托代理人朱正形到庭参加诉讼，被告季士庭、赵贻萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庭国诉称：要求判令两被告支付原告欠款人民币272390.4元；判令两被告支付该款自2015年12月23日起至2016年1月19日止的利息损失人民币1254元、及自2016年1月20日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告季士庭、赵贻萍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告有业务往来。2015年12月23日，双方结帐，两被告确认结欠原告运输过驳费人民币272390.4元，被告季士庭在“产量统计表”上签名确认。2016年1月17日，两被告向原告出具“总欠条”一份，载明：“本人总计欠陆庭国人民币捌拾壹万贰仟叁佰玖拾元肆角〈812390.4〉。其中过驳费欠272390.4元，借款欠540000元。欠款人：季士庭、赵贻萍2016年1月17日”。此后被告未能付款，原告诉讼来院。
上述事实由“产量统计表”一份、“总欠条”一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告季士庭、赵贻萍结欠原告陆庭国水路运输过驳费人民币272390.4元，事实清楚、证据充分。两被告至今未能依照约定向原告支付该款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告陆庭国要求被告季士庭、赵贻萍支付欠款的诉请，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方未作付款期限约定，原告可主张自起诉之日即2016年1月20日起至本判决确定的实际付款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。故对原告要求两被告支付利息损失的主张，本院予以部分支持。被告季士庭、赵贻萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告季士庭、赵贻萍给付原告陆庭国运输过驳费人民币272390.4元，并支付该款自2016年1月20日起至本判决确定的实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆庭国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2703元、诉讼保全费人民币2020元，合计人民币4723元，由原告陆庭国负担25元，由被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂负担4698元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月十四日
书记员 陈星宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1970号
原告王，农民。
被告刘，农民。
本院在审理原告王与被告刘离婚后损害责任纠纷一案中，原告王向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王玉超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保60号
申请人王美兰，女，1982年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被申请人李秋勤，女，1974年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王美兰于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秋勤名下位于中原区xxxxxx房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王美兰提供担保。
本院经审查认为王美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李秋勤名下位于中原区xxxxxx房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月二日
书记员 张 昕
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0821行初2号
原告田淑艳，女，汉族，个体
委托代理人刘清宇，男，汉族，个体
被告镇赉县公安局。
法定代表人李占伟，局长。
委托代理人王博慧，该局法制大队教导员。
委托代理人孙英男，该局城南派出所所长。
原告田淑艳不服被告镇赉县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，于2016年1月20日向被告镇赉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告田淑艳委托代理人刘清宇，被告镇赉县公安局委托代理人王博慧、孙英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县公安局于2016年1月5日作出镇公（城南）决字（2016）第1号行政处罚决定书。处罚决定书认定：2016年1月5日10时许，镇赉县居民田淑艳因委培生安置问题到镇赉县人民政府上访，以未见到县领导为由，攀爬至镇赉县政府楼后东侧爬梯，以自杀相威胁，导致县政府办公秩序无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予田淑艳行政拘留五日，期限自2016年1月5日至2016年1月10日止。
原告诉称，2016年1月5日10时，原告因委培生安置问题到镇赉县人民政府上访，政府无人接待，原告因气愤到镇赉县政府楼后攀爬了防火梯通道，该通道在政府楼后无人知晓的僻静处。原告的行为并未扰乱政府机关单位的办公秩序。镇赉县公安局对原告的处罚是因原告的正当上访而对原告的报复行为，该处理决定没有事实根据和法律依据。要求撤销镇公（镇南）决字（2016）第1号行政处罚决定书。上述主张，原告提供了如下证据：1、镇赉县公安局镇公（镇南）决字（2016）第1号行政处罚决定书；2、镇赉县拘留所解除拘留证明书。
被告辩称，原告攀爬的地点是镇赉县人民政府办公地点，严重扰乱政府正常办公，构成行政拘留的条件，所以原告的观点不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告行政拘留5日。
被告向本院提交了以下证据、依据：1—5、镇赉县公安局询问田淑艳、罗海涛、潘忠、高春辉、孙伟的笔录；6、现场执法记录仪拍摄的图片。上述证据用以证明2016年1月5日田淑艳因委培生的安置问题攀爬镇赉县人民政府外楼梯，扰乱县政府正常办公。7、镇赉县人民政府办公室保卫科情况说明及执法记录仪拍摄的图片；8、视频资料。上述证据用以证明田淑艳攀爬的事实。9—15、受案登记表、受案回执、呈请公安行政处罚报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执。上述证据用于证明镇赉县公安局处罚程序的合法性。16、公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，即公通字（2013）25号公安部文件第四条第6项：“实施跳河、跳楼、跳桥、攀爬建筑物、铁塔、烟窗、树木、或者其他自伤、自残、自杀行为，制造社会影响的，应当积极组织解救；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二项规定的，以扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚；……。”用以证明依据此通知对田淑艳作出行政拘留5日的决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1—16均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告列举的证据1—16足以作为认定本案事实、处罚程序合法，应予采信。
经审理查明，2016年1月5日10时许，原告因委培生安置问题到镇赉县人民政府上访，以未见到县领导为由，攀爬至镇赉县人民政府楼后东侧爬梯，以自杀相威胁，导致县政府办公秩序无法正常进行。于同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出镇公（镇南）决字（2016）第1号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留5日（已执行完毕），期限自2016年1月5日至2016年1月10日。
本院认为，原告的行为构成扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项给予原告行政拘留5日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉称处罚决定没有事实根据和法律依据，请求撤销镇公（镇南）决字（2016）第1号行政处罚决定书，未提交相关证据以证明被告行政行为违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田淑艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李柏志
审 判 员 周海良
人民陪审员 姜云红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨靖华
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0821行初2号
原告田淑艳，女，汉族，个体
委托代理人刘清宇，男，汉族，个体
被告镇赉县公安局。
法定代表人李占伟，局长。
委托代理人王博慧，该局法制大队教导员。
委托代理人孙英男，该局城南派出所所长。
原告田淑艳不服被告镇赉县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，于2016年1月20日向被告镇赉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告田淑艳委托代理人刘清宇，被告镇赉县公安局委托代理人王博慧、孙英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县公安局于2016年1月5日作出镇公（城南）决字[2016]第1号行政处罚决定书。处罚决定书认定:2016年1月5日10时许，镇赉县居民田淑艳因委培生安置问题到镇赉县人民政府上访，以未见到县领导为由，攀爬至镇赉县政府楼后东侧爬梯，以自杀相威胁，导致县政府办公秩序无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予田淑艳行政拘留五日，期限自2016年1月5日至2016年1月10日止。
原告诉称，2016年1月5日10时，原告因委培生安置问题到镇赉县人民政府上访，政府无人接待，原告因气愤到镇赉县政府楼后攀爬了防火梯通道，该通道在政府楼后无人知晓的僻静处。原告的行为并未扰乱政府机关单位的办公秩序。镇赉县公安局对原告的处罚是因原告的正当上访而对原告的报复行为，该处理决定没有事实根据和法律依据。要求撤销镇公（镇南）决字[2016]第1号行政处罚决定书。上述主张，原告提供了如下证据：1、镇赉县公安局镇公（镇南）决字[2016]第1号行政处罚决定书；2、镇赉县拘留所解除拘留证明书。
被告辩称，原告攀爬的地点是镇赉县人民政府办公地点，严重扰乱政府正常办公，构成行政拘留的条件，所以原告的观点不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告行政拘留5日。
被告向本院提交了以下证据、依据：1—5、镇赉县公安局询问田淑艳、罗海涛、潘忠、高春辉、孙伟的笔录；6、现场执法记录仪拍摄的图片。上述证据用以证明2016年1月5日田淑艳因委培生的安置问题攀爬镇赉县人民政府外楼梯，扰乱县政府正常办公。7、镇赉县人民政府办公室保卫科情况说明及执法记录仪拍摄的图片；8、视频资料。上述证据用以证明田淑艳攀爬的事实。9—15、受案登记表、受案回执、呈请公安行政处罚报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执。上述证据用于证明镇赉县公安局处罚程序的合法性。16、公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，即公通字[2013]25号公安部文件第四条第6项：“实施跳河、跳楼、跳桥、攀爬建筑物、铁塔、烟窗、树木、或者其他自伤、自残、自杀行为，制造社会影响的，应当积极组织解救；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二项规定的，以扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚；……。”用以证明依据此通知对田淑艳作出行政拘留5日的决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1—16均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告列举的证据1—16足以作为认定本案事实、处罚程序合法，应予采信。
经审理查明，2016年1月5日10时许，原告因委培生安置问题到镇赉县人民政府上访，以未见到县领导为由，攀爬至镇赉县人民政府楼后东侧爬梯，以自杀相威胁，导致县政府办公秩序无法正常进行。于同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出镇公（镇南）决字[2016]第1号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留5日（已执行完毕），期限自2016年1月5日至2016年1月10日。
本院认为，原告的行为构成扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项给予原告行政拘留5日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉称处罚决定没有事实根据和法律依据，请求撤销镇公（镇南）决字[2016]第1号行政处罚决定书，未提交相关证据以证明被告行政行为违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田淑艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李柏志
审 判 员 周海良
人民陪审员 姜云红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨靖华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第28号
上诉人（原审被告）：中国机械工业第四建设工程有限公司。
法定代表人：王瑞卿。
被上诉人（原审原告）：吴忠市恒运物流有限公司。
法定代表人：王建喜。
上诉人中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称中机四建公司）为与被上诉人吴忠市恒运物流有限公司（以下简称恒运公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，《宁夏哈纳斯LNG项目钢结构工程项目安装合同》主体不是恒运公司，不能依据一份与恒运公司无关的合同来认定合同履行地。其次，根据民事诉讼法有关管辖的两便原则，管辖应当有利于人民法院调查，核实证据。有利于被告出庭应诉等。原审法院将本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖对双方均不便利。另外，根据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院即中机四建公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：由于中机四建公司与发包方浙江西子重工钢构有限公司签订《宁夏哈纳斯LNG项目钢结构工程项目安装合同》，约定由中机四建公司负责该项目劳务安装，为完成项目施工，中机四建公司租用恒运公司的吊车，并为此与恒运公司签订了案涉《哈纳斯LNG项目吊车租赁协议》。由此，在案涉租赁协议的管辖条款未生效的前提下，虽然恒运公司并非安装合同的相对方，但中机四建公司租赁吊车系用于哈纳斯LNG项目的劳务安装，故安装合同中约定的工程地点即案涉租赁协议的合同履行地，原审法院据此将本案移送合同履行地法院宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理并无不当。中机四建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第829号
原告尚清平
被告程庆亮
原告尚清平与被告程庆亮为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚清平按时到庭参加了诉讼。被告程庆亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚清平诉称，2005年1月23日被告程庆亮在我门市购买一批玻璃，价值6800元，当时被告给我写了欠款证明，后经我多次讨要，被告一直推托不还，无奈我向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我玻璃款6800元及利息，案件受理费由被告负担。
被告程庆亮未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告程庆亮于2005年1月21日从原告门市购买一批玻璃，价值6800元，并于当日给原告写了欠款证明：“今欠现金6800元整，程庆亮。2005年1月21日”。后经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及欠款证明在卷予以证实。
本院认为，该案为买卖合同债权纠纷一案，该案事实清楚，债权债务关系明确，且有被告书写的欠款证明在卷佐证。原告为维护自己的合法权益，要求被告偿其玻璃款6800元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息当庭放弃，只要求被告偿还欠款本金，本院尊重其意愿。被告未到庭主张权利，但欠原告货款久托不还，有损原告合法利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆亮于本判决生效后十日内偿还欠原告尚清平玻璃款款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王珂婧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第88号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙（曾用名王某丁），农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日育有一个儿子，取名王某丙，现在外打工。原、被告自结婚后由于多种原因感情一直不好。2008年6月被告不辞而别，离家出走，后于2009年6月从河南汝南县找回。2009年9月被告再次离家出走，至今杳无音信。虽经原告多方查找，但至今仍然没有被告的下落。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告监护，随原告生活；3、原、被告无财产分割。庭审中原告补充陈述称其于2014年建造了坐落于江山市某镇某村两层半房屋一幢。由于被告杳无音信，原告提出暂不对该房屋予以分割，待被告出现后协商处理。基于此原告仅要求判决原、被告离婚。
原告向本院提交了结婚证二份以及2015年5月28日、7月4日江山市廿八都镇浔里村村委会出具的证明二份，用以证明其主张的事实。
被告王某乙缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到江山市廿八都镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现已成年。2007年被告离家外出，至今未归，亦未和家庭有任何联系。另查明，原、被告夫妻关系存续期间原告新建了坐落于江山市某镇某村两层半房屋一幢（占地面积约82平方米），无债权但有部分债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间不长就结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方亦未注重夫妻感情的培养。2007年被告离家外出至今未归，未尽任何家庭或夫妻义务，分居时间较长，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现无音讯不便处理其夫妻共同财产，且原告也提出待被告出现后再行处理夫妻共同财产，因此本院对原、被告夫妻关系存续期间的财产暂不作分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 徐志法
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈佳昱
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2116号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐民福，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍登记地为湖南省新邵县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告唐民福信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告唐民福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金19002.99元、利息3715.87元、逾期还款违约金1107.35元，共计23826.21元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告开卡后，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确律师费金额为1300元且本案并未产生其他费用。逾期还款违约金即滞纳金。
被告唐民福未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月31日，被告欠信用卡本金19002.99元、利息3715.87元、滞纳金1107.35元（自2017年3月6日起开始计算），共计23826.21元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月31日，被告欠信用卡本金19002.99元、利息3715.87元，共计22718.86元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1107.35元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐民福于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月31日尚欠信用卡本金19002.99元、利息3715.87元，共计22718.86元；
二、被告唐民福于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告唐民福于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元由被告唐民福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 周 云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保329号
申请人李淑媛，女，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨旭东，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人李淑媛为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=222fc934-ec42-46c3-869f-45593eeea00a&imgId=MjIyZmM5MzQtZWM0Mi00NmMzLTg2OWYtNDU1OTNlZWVhMDBhMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保329号之一
申请人：李淑媛，女，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨旭东，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年7月3日作出（2016）宁0104财保329号民事裁定书，裁定冻结被冻结被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
因申请人未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保329号申请人李淑媛，女，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人杨旭东，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人李淑媛为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年七月三日书 记 员 杨子仪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初18号
原告徐社。
原告冯雪成。
原告白恒武。
原告韩建文。
被告张怀金。
被告刘厚刚。
本院在审理原告徐社会、冯雪成、白恒武、韩建文与被告张怀金、刘厚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐社会、冯雪成、白恒武、韩建文于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐社会、冯雪成、白恒武、韩建文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐社会、冯雪成、白恒武、韩建文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐社会、冯雪成、白恒武、韩建文负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立帮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁光林
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第16号
原告：耿某某，女，汉族，1961年2月34日生，农民，现住大安市。
被告：鞠某某，男，汉族，1961年1月4日生，农民，现住址同上。。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐志强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第850号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，户籍地广西壮族自治区来宾市，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人覃某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）穗云法刑初字第1728号刑事判决。原审被告人覃某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月18日12时许，被告人覃某甲因吸食毒品后产生幻觉，在广州市白云区永平街东平北路“兴业五金水电”对出路段，持小刀先后捅伤在该处的被害人覃某乙、虞某和胡某甲等。经鉴定，虞、胡某乙的损伤程度均属轻微伤。同日，公安人员将被告人覃某甲抓获。
原判认定上述事实采信的证据有：1.作案工具照片；2.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；3.扣押物品清单；4.《广州市公安局白云区分局管制刀具认定书》；5.《法医学活体检验鉴定意见书》；6.《现场检测报告书》；7.被害人覃某乙、虞某、胡某甲等的陈述及辨认材料；8.不起诉决定书；9.到案经过；10.被告人覃某甲的供述等。
原判认为，被告人覃某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人覃某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收。
上诉人覃某甲上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人覃某甲没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人覃某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某甲持凶器在公共场合随意殴打他人，致虞某和胡某甲等两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。关于上诉人覃某甲的上诉意见，经查，原判已考虑到上诉人覃某甲认罪态度较好给予从轻处罚，上诉人再无可从轻处罚的情节，原判量刑合适。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴伟恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1467号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人石运报，农民。
被执行人李春花，农民。
被执行人邢殿印，农民。
被执行人告李春香，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与石运报、李春花、邢殿印、李春香借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1467号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1467号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王京海，农民。
被执行人王宏凤，农民。
被执行人王京民，农民。
被执行人杨秀英，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王京海、王宏凤、王京民、杨秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第439号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第522号
申请执行人田树林。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4334号
原告陆卫平。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告黄玉惠。
本院在审理原告陆卫平与被告黄玉惠土地承包经营权纠纷一案中，原告陆卫平于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆卫平负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8923号
原告：吴中良。
被告：应晓云。
被告：朱惠乔。
原告吴中良为与被告应晓云、朱惠乔民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告应晓云、朱惠乔归还原告借款321000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴中良到庭参加诉讼，被告应晓云、朱惠乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年下半年开始，被告应晓云多次向原告借款。2014年7月20日，经双方结算，被告应晓云尚欠原告借款25万元并出具借条一份。此后，被告应晓云又多次向原告借款，2014年10月20日，经双方结算，被告应晓云另欠原告借款71000元并出具借条一份。上述两份借条对借期和利息均未作约定。经原告多次催讨，被告应晓云未还款。被告应晓云、朱惠乔系夫妻关系，于1989年5月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓云、朱惠乔应于本判决生效之日起十日内归还原告吴中良借款321000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告应晓云、朱惠乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8923号原告：吴中良。被告：应晓云。被告：朱惠乔。原告吴中良为与被告应晓云、朱惠乔民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告应晓云、朱惠乔归还原告借款321000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴中良到庭参加诉讼，被告应晓云、朱惠乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2013年下半年开始，被告应晓云多次向原告借款。2014年7月20日，经双方结算，被告应晓云尚欠原告借款25万元并出具借条一份。此后，被告应晓云又多次向原告借款，2014年10月20日，经双方结算，被告应晓云另欠原告借款71000元并出具借条一份。上述两份借条对借期和利息均未作约定。经原告多次催讨，被告应晓云未还款。被告应晓云、朱惠乔系夫妻关系，于1989年5月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应晓云、朱惠乔应于本判决生效之日起十日内归还原告吴中良借款321000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告应晓云、朱惠乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年七月二十日代书 记员 王湘湘