wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初24号
原告汪兴明，男，黎族，出生于1973年3月21日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汪兴明的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪兴明诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告94706.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告94706.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告汪兴明向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张。4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告94706.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还94706.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告汪兴明人民币94706.00元。
二、驳回原告汪兴明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00029号
原告关爱明。
被告廖卫卫。
本院在审理原告关爱明诉被告廖卫卫赠与合同纠纷一案中，原告关爱明以其与被告廖卫卫协商处理纠纷为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关爱明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关爱明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告关爱明负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾宪荣
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初148号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 李凌翔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7682号
申请执行人:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长。
被执行人：何光华，男，汉族，1975年10月13日出生。
被执行人：林强，男，汉族，1978年3月5日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告何光华、林强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13063号民事判决书已发生法律效力，由于何光华、林强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人何光华、林强给付人民币179861.24元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人何光华、林强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13063号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1258号
原告：李根庆，住华亭县。
被告：张月莲，住华亭县。
原告李根庆与被告张月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根庆、被告张月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告合伙经营华砚KTV，后合伙结束进行了清算，华砚KTV经营期间拖欠华砚宾馆房租，被告张月莲应承担6.8万元的房费及其他费用共计10万元。原告代被告缴纳了6.8万元的房屋租赁费。后被告向原告提出另借款10万元，2014年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明“借李根庆现金200000元”，但原告并未将10万元交付被告。后原告多次向被告索要原告代其交付的6.8万元的房租及其他费用共计10万元，被告拒绝归还，遂成此诉。
被告张月莲辩称，被告未从原告处借款，被告给原告出具的20万元的借条是为了规避其与前夫离婚时候的债务出具的假借条。
本院经审理认定事实如下:2012年，原、被告合伙经营华砚KTV，2014年合伙结束，经过清算，合伙人共同经营的华砚KTV拖欠华砚宾馆房租。2014年9月17日，被告张月莲向原告李根庆出具20万元欠条各一张，但原告并未向被告张月莲实际交付借款。原、被告双方对其合伙经营华砚KTV及经营期间拖欠华砚宾馆房屋租赁费的事实均无异议，本院予以确认。双方有争议的事实为原告代其缴纳6.8万元房屋租赁费及拖欠原告3.2万元其他费用。对原、被告双方有争议的事实，原告提交《借条》、《收据》原件各一份，《六楼KTV欠单》原件两份，证明原、被告合伙经营期间拖欠华砚宾馆房租及其他费用，原告代被告缴纳6.8万元房屋租赁费的事实。经质证，被告对上述证据均有异议。本院认为，原告自认其并未向被告实际交付所借款项，故对《借条》不予认定。《收据》系孤证，不能证明原告缴纳的6.8万元系原告代被告张月莲缴纳；《六楼KTV欠单》未加盖任何单位公章及相关人员签字摁印，系原告单方提供，且被告有异议，故对该证据亦不予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。民间借贷合同是实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同生效。本案中，原告并未向被告实际交付借款，且原告提交的证据不足以证明其与被告约定代被告交纳6.8万元房租并实际履行及被告拖欠原告其他费用3.2万元。故对原告诉请不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款10万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李根庆的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李根庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1258号原告：李根庆，住华亭县。被告：张月莲，住华亭县。原告李根庆与被告张月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根庆、被告张月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告合伙经营华砚KTV，后合伙结束进行了清算，华砚KTV经营期间拖欠华砚宾馆房租，被告张月莲应承担6.8万元的房费及其他费用共计10万元。原告代被告缴纳了6.8万元的房屋租赁费。后被告向原告提出另借款10万元，2014年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明“借李根庆现金200000元”，但原告并未将10万元交付被告。后原告多次向被告索要原告代其交付的6.8万元的房租及其他费用共计10万元，被告拒绝归还，遂成此诉。被告张月莲辩称，被告未从原告处借款，被告给原告出具的20万元的借条是为了规避其与前夫离婚时候的债务出具的假借条。本院经审理认定事实如下:2012年，原、被告合伙经营华砚KTV，2014年合伙结束，经过清算，合伙人共同经营的华砚KTV拖欠华砚宾馆房租。2014年9月17日，被告张月莲向原告李根庆出具20万元欠条各一张，但原告并未向被告张月莲实际交付借款。原、被告双方对其合伙经营华砚KTV及经营期间拖欠华砚宾馆房屋租赁费的事实均无异议，本院予以确认。双方有争议的事实为原告代其缴纳6.8万元房屋租赁费及拖欠原告3.2万元其他费用。对原、被告双方有争议的事实，原告提交《借条》、《收据》原件各一份，《六楼KTV欠单》原件两份，证明原、被告合伙经营期间拖欠华砚宾馆房租及其他费用，原告代被告缴纳6.8万元房屋租赁费的事实。经质证，被告对上述证据均有异议。本院认为，原告自认其并未向被告实际交付所借款项，故对《借条》不予认定。《收据》系孤证，不能证明原告缴纳的6.8万元系原告代被告张月莲缴纳；《六楼KTV欠单》未加盖任何单位公章及相关人员签字摁印，系原告单方提供，且被告有异议，故对该证据亦不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。民间借贷合同是实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同生效。本案中，原告并未向被告实际交付借款，且原告提交的证据不足以证明其与被告约定代被告交纳6.8万元房租并实际履行及被告拖欠原告其他费用3.2万元。故对原告诉请不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还其借款10万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李根庆的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李根庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 浩
新疆维吾尔自治�昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初608号
原告：伊犁金宝龙广告喷绘装饰有限公司。住所地：伊宁市解放西路380号徐汇苑17号楼1单元，组织机构代码：75169XXXX。
法定代表人：韩小云，系该公司总经理。
委托代理人：邓若东，系新疆瑞保律师事务所律师。
被告：昭苏县住房和城乡建设局。住所地：昭苏县乌孙路194号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邵中华，系该局局长。
本院于2017年5月10日立案受理了原告伊犁金宝龙广告喷绘装饰有限公司诉被告昭苏县住房和城乡建设局定作合同纠纷一案。2017年5月18日，原告伊犁金龙宝广告喷绘装饰有限公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告伊犁金宝龙广告喷绘装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告伊犁金宝龙广告喷绘装饰有限公司负担。
审判员 戴武全
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜胜儒
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4116号
申请执行人斯茜雯
被执行人陈德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2444号，依法向被执行人陈德发出执行通知书，责令被执行人陈德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁献平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初663号
原告：万玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：王亮金，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵溪市。
原告万玲与被告王亮金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玲到庭参加诉讼，被告王亮金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮金归还原告万玲借款40000元及利息4000元，利息从2016年12月8日计算至2017年5月7日，按月息2分计算至还清之日止），以上共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王亮金资金周转紧张，向案外人陆春英借款40000元，约定月息5分，陆春英在扣除第一个月利息2000元向被告王亮金汇款38000元，该借款2017年5月7日到期，至今未还。由于陆春英欠原告万玲400000元，目前已还145000元，还剩255000元及利息未付，所以陆春英将此债务转让给原告万玲，原告万玲也电话通知到王亮金本人，并用寄件方式给王亮金家寄去了债权转让通知书，对方也收到了，万玲也多次催缴王亮金还此款及当时约定的利息，王亮金一开始还会接电话，后面为了躲避债务索性不接电话，既不还款也不接电话。故原告万玲诉至法院，请求判如所请。
被告王亮金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人陆春英因开店经营需要，于2014年分四次向原告万玲借款共计400000元，并约定利息按月利率2%计算，因未履行全部还款义务，原告万玲诉至本院。本院于2016年8月29日作出（2016）赣0602民初917号民事判决书，判决陆春英于判决生效之日起七日内返还原告万玲借款本金人民币400000元并支付利息（以借款本金人民币400000元为基数，按月利率20‰，自2016年7月15日起计算至还清借款之日止）。该案进入执行程序后，仅执行到部分欠款，尚欠大部分欠款。2016年11月8日，被告王亮金向陆春英借款40000元，借期自2016年11月8日至2017年5月7日，利息按月利率5%计算，每月7日支付利息2000元。当日，陆春英通过银行转账向被告王亮金借款38000元（已扣除第一个月利息2000元）。被告王亮金自第二个月开始没有按期支付利息，陆春英便将该债权转让给了原告万玲用于抵债。原告万玲通过邮政快件的方式将债权转让书邮寄给了被告王亮金，被告王亮金的父亲王贵胜于2017年4月2日收到债权转让书并告知了被告王亮金。2017年5月7日，陆春英与被告王亮金的借款到期后，因之前的债权转让书沾了油渍，陆春英重新出具了一份债权转让书，表明其已经将被告王亮金欠其40000元及利息的债权转让给了原告万玲。
以上事实，有原告万玲提供的身份证复印件、人口信息全项查询、（2016）赣0602民初917号民事判决书、借款协议、查询汇款明细、债权转让通知书、邮件单以及原告万玲的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，案外人陆春英将其债权转让给了原告万玲，原告万玲也将债权转让书邮寄给被告王亮金，被告王亮金父亲王贵胜收到后告知了被告王亮金，故该债权转让对被告王亮金产生约束力。原、被告之间形成了债权债务的关系，被告王亮金应当向原告万玲履行还款义务。案外人陆春英实际向被告王亮金汇款38000元，故本院认定借款本金为38000元。原告万玲诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮金无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告万玲主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮金于本判决生效之日起十日内偿还原告万玲借款本金38000元及利息（利息以本金38000元为基数，按年利率24%，自2016年12月8日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告王亮金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4587号之一
申请执行人李建顺，男，1968年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人徐志云，男，1968年10月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄吉庭，男，1972年6月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人李建顺、徐志云与被执行人黄吉庭买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人黄吉庭名下牌号为浙Ｐ×××××的三菱牌汽车，以及登记在被执行人黄吉庭名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4587号
本院在执行申请执行人李建顺;徐志云与被执行人黄吉庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄吉庭未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄吉庭纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第4号
原告钱某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告钱某负担。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张一晨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01643号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：李贯堂，男。
被执行人：徐永军，男。
被执行人：陈道明，男。
被执行人：张军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐永军、陈道明、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）庄民初字第1811号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额：50000元及利息，诉讼费1326元，执行费670元（未交）。
本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出三被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年九月十八日
书记员 林凌屹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3458号
罪犯杨玉锋，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年9月6日作出（2013）乐刑初字第43号刑事判决书，以被告人杨玉锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）唐刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨玉锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨玉锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉锋减去有期徒刑十个月，罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2044号
原告：赵高明，男，1980年11月20日出生，汉族，山西省广灵县人，现住朔州。
被告：苏冠超，男，1986年3月11日出生，汉族，朔州市人。
赵高明诉苏冠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵高明到庭参加了诉讼，苏冠超经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏冠超偿还赵高明借款本金50000元及利息6000元，共计56000元。事实与理由：苏冠超于2017年1月27日向赵高明借款人民币50000元，借款利息为月3分，每月付利息1500元，借款期限为1个月。借款到期后，经赵高明多次催要欠款，苏冠超总以无钱为由拒绝偿还。为了维护自己的�法权益，赵高明诉至法院。
苏冠超经依法公告送达起诉状副本，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
赵高明提供的证据有：1、赵高明的身份证复印件一份，拟证明：赵高明是本案的适格原告。2、借据一份，拟证明:2017年1月27日，苏冠超向赵高明借款人民币50000元，借款期限为1个月，借款利率为月息3％，每月付利息1500元。3、支付宝截图照片一张，拟证明：赵高明于2017年1月25日通过支付宝转账给苏冠超50000元。
苏冠超未出庭，未对以上证据进行质证。
通过对以上证据的分析、认证以及赵高明之陈述，可确认以下事实：
2017年1月25日，经赵玉介绍苏冠超向赵高明借款人民币50000元，赵高明通过支付宝方式向苏冠超转账50000元。2017年1月27日，苏冠超为赵高明补写借据一份，借据约定：”借款本金为人民币50000元，借款期限为1个月，借款利息为月3分，每月付利息1500元”。借�后苏冠超仅支付过赵高明1500元利息。之后，均以各种理由推诿拒付。因此，双方形成诉讼。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借贷关系明确，赵高明作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的请求，未超出法律规定，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
苏冠超在本判决生效后十五日内一次性偿还向赵高明借款本金50000元及自2017年1月27日至2017年7月27日的利息4500元（50000元×6个月×2％-已支付过的1500元），本息合计54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（赵高明已预交），由苏冠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员高巧云
人民陪审员张凯
二〇一八年四月四日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2044号原告：赵高明，男，1980年11月20日出生，汉族，山西省广灵县人，现住朔州。被告：苏冠超，男，1986年3月11日出生，汉族，朔州市人。赵高明诉苏冠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵高明到庭参加了诉讼，苏冠超经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏冠超偿还赵高明借款本金50000元及利息6000元，共计56000元。事实与理由：苏冠超于2017年1月27日向赵高明借款人民币50000元，借款利息为月3分，每月付利息1500元，借款期限为1个月。借款到期后，经赵高明多次催要欠款，苏冠超总以无钱为由拒绝偿还。为了维护自己的�法权益，赵高明诉至法院。苏冠超经依法公告送达起诉状副本，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵高明提供的证据有：1、赵高明的身份证复印件一份，拟证明：赵高明是本案的适格原告。2、借据一份，拟证明:2017年1月27日，苏冠超向赵高明借款人民币50000元，借款期限为1个月，借款利率为月息3％，每月付利息1500元。3、支付宝截图照片一张，拟证明：赵高明于2017年1月25日通过支付宝转账给苏冠超50000元。苏冠超未出庭，未对以上证据进行质证。通过对以上证据的分析、认证以及赵高明之陈述，可确认以下事实：2017年1月25日，经赵玉介绍苏冠超向赵高明借款人民币50000元，赵高明通过支付宝方式向苏冠超转账50000元。2017年1月27日，苏冠超为赵高明补写借据一份，借据约定：”借款本金为人民币50000元，借款期限为1个月，借款利息为月3分，每月付利息1500元”。借�后苏冠超仅支付过赵高明1500元利息。之后，均以各种理由推诿拒付。因此，双方形成诉讼。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借贷关系明确，赵高明作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的请求，未超出法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：苏冠超在本判决生效后十五日内一次性偿还向赵高明借款本金50000元及自2017年1月27日至2017年7月27日的利息4500元（50000元×6个月×2％-已支付过的1500元），本息合计54500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（赵高明已预交），由苏冠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员高巧云人民陪审员张凯二〇一八年四月四日书记员宋佳佳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初538号
原告：加羊东周，男，1992年2月6日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
委托诉讼代理人：乔婵，青海南峰律师事务所律师。
被告:李本加，男，1993年10月15日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告:南吉才让，男，1975年5月25日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告加羊东周与被告李本加、南吉才让生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告加羊东周于2017年9月15日以因本案中原告加羊东周无法证明与二被告之间侵权关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加羊东周向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告加羊东周撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取计184元，由原告加羊东周负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一七年九月十五日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1148号
罪犯杨远林，男，汉族，生于1992年9月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨远林曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2011年12月27日至2015年12月26日止）。因吸毒于2015年2月2日被云阳县公安局决定行政拘留十五日，2015年2月18日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。云阳县人民法院于2015年5月26日作出（2015）云法刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨远林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元;撤销本院（2011）渝二中法刑初字第124号刑事判决书中对杨远林宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨远林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨远林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远林在服刑期间，确有悔改表现。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨远林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初573号
原告：夏玉银，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘建，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告夏玉银与被告刘建买卖合同纠纷一案中，原告夏玉银在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告夏玉银在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4889号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人陈友敏，男，1976年2月25日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈友敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈友敏名下牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月三十日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4889号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈友敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友敏未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈友敏纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1155号
上诉人（原审被告）：马桂平，男，1979年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：马红艳，女，1981年4月8日出生，回族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：乌苏市恒盛元小额贷款有限公司。住所地：乌苏市新区。
法定代表人：刘沉沉，系该公司董事长。.
委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师
原审被告：海滨，男，1976年3月5日出生，回族，农民，住乌苏市。
上诉人马桂平、马红艳与被上诉人乌苏市恒盛元小额贷款有限公司、原审被告海滨借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，定于2016年10月11日16：30分审理本案，但上诉人马桂平、马红艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人马桂平、马红艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2852元，减半收取1426元，投递费100元合计1526元由上诉人马桂平、马红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武红岩
代理审判员 拉扎提
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执365号
申请执行人：张利利，女，1963年12月21日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人张利利借款本金136万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8520元、执行费16000元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执365号申请执行人：张利利，女，1963年12月21日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人张利利借款本金136万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8520元、执行费16000元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4572号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
被告:湖北长元印务科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路9号王胖子公司6楼。
法定代表人:姚军，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告湖北长元印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王金鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1167号
原告胡德华，男，1962年12月7日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告宣威市中医医院。
法定代表人胡晓东，该院院长。未出庭。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡德华与被告宣威市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡德华，被告宣威市中医医院之委托代理人张明乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德华诉称，我于2015年5月12日带着曲靖市第一人民医院的电子肠镜单到被告医院内科住院，该科没有肠镜设备，把我的肠镜当胃镜看，加剧了我的病情。我于2015年5月18日转该院肛肠科，在该科做了痔疮手术后病情仍然加重，我于2015年6月11日早上8点带着转院证明到曲靖市第一人民医院肛肠科住院，当时病情非常严重，该院相关人员不让我住院。我又被赶到宣威市第一人民医院治疗，宣威市中医医院肛肠科的王慧玲势力实在太大，连曲靖市第一人民医院都被她控制了，王慧玲还派人威胁我和我的家人，给我精神和经济造成重大损失，一切因果都是宣威市中医院不会治疗肠炎引起。综上所述，为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判决被告赔偿我的各项经济损失138373元。
被告宣威市中医医院辩称，原告所起诉的事实，除住院和日期外，其他不是事实；原告住院治疗肠炎，又转肛肠科做痔疮手术，好了后，他要求转曲靖市第一人民医院治疗。其他的待举证质证说明。
原告胡德华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
云南省曲靖市第一人民医院电子肠镜检查诊疗报告单1张、心电图2张，曲靖市第一人民医院疾病证明书和出院通知书各1份，住院结算发票1张（2015年6月11日-6月15日，4天2046.02元）；宣威市第一人民医院诊断证明书1份、住院结算发票1张（2015年6月19日-7月1日，12天5510.88元），出院证1张；宣威市中医医院病情证明2份、出院证2份，住院结算发票2张（2015年5月12日-5月18日，6天2422.17元；2015年5月18日-6月10日，23天），临时医嘱记录单1张；住院费用报审单4张、审批表1张，用以证明其所有证实的问题。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为，原告在宣威市中医医院治疗基本痊愈。
被告宣威市中医医院为证明其主张，向本院提交了病案首页，入院记录、首次病程记录等34张。用以证实其主张的事实。
质证时：原告对上述证据有异议，认为这是假的，自己出证明证明自己，其不认可。
本院认为，原、被告提交的证据的真实性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月12日-5月18日，原告胡德华到宣威市中医医院内二科治疗，经诊断为：1、肠炎；2、腰椎间盘膨出；3、前列腺增生症，住院6天；2015年5月18日-6月10日，原告胡德华到宣威市中医医院肛肠科治疗，经诊断为：1、混合痔；2、肛门瘙痒症；3、腰椎间盘膨出症；4、双下肺支气管轻微扩张并周围炎症；5、前列腺Ⅰ度增生，住院23天。原告胡德华还到其他医院做了治疗。2016年4月7日，胡德华诉至本院，请求判令被告赔偿其各项经济损失138373元。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张并不申请调解。
本院认为，原告胡德华未提交充分证据证实其在宣威市中医医院住院治疗期间给其造成了何种损失、损失多少，应承担举证不能的法律后果，其要求被告宣威市中医医院赔偿经济损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡德华的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一六年六月六日
书记员 陈朝东
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审620号
请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被�行人刘保庆,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘保庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月12日作出411333-1010086270号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘保庆“于2016年07月12日08时25分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘保庆作出的处罚为：罚款50元。
�院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010086270号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审620号请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被�行人刘保庆,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘保庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月12日作出411333-1010086270号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘保庆“于2016年07月12日08时25分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘保庆作出的处罚为：罚款50元。�院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010086270号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1650号
申请执行人徐立红，女。
被执行人余光启，男。
申请执行人徐立红与被执行人余光启其他执行纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民特474号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月22日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人余光启在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 慕寿成
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初250号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人方善文，男，1982年8月9日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被上饶县公安局取保候审，2017年8月9日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人方善文犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人方善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日晚8时许，在上饶县郑坊镇台湖村上库小组吴某家门口，被告人方善文与被害人刘某1因摆放赌博机问题发生纠纷，被告人方善文与王某、徐某（均另案处理）等人殴打被害人刘某1，致使被害人刘某1身体多处受伤。2016年2月4日经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。
2016年6月27日，被告人方善文赔偿被害人刘某1经济损失人民币36,000元，并得到谅解。2016年8月4日被告人方善文接主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方善文在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书及收条、立案决定书、受案登记表等书证，证陈某瑞刘某2娥吴某华刘某3波等的证言，鉴定意见书，被害刘某1江的陈述王某宁的供述，被告人方善文的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方善文因摆放赌博机问题打伤被害刘某1江，经鉴定轻伤二级，其行为侵犯了他人的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人方善文主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人方善文积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人方善文予以从轻处罚并适用缓刑。本案是因摆放赌博机引起有的，被告人、被害人主观上均有过错，公安机关应收缴赌博机予以销毁，并加强监控，杜绝此类现象的存在。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方善文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 官世良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨文潇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00002号
原告丁维�，男，1970年2月19日生，汉族，农民。
被告丁卫军，男，1974年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理丁维卫诉丁卫军租赁合同纠纷一案中，原告丁维卫于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁维卫撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告丁维卫负担。
审判员 李淑媛
二〇一四年七月四日
书记员 白 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7538号
申请执行人张水林，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被执行人河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
法定代表人靖喜文，经理。
被执行人韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
张水林与河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第1825号民事判决书发生法律效力后，因河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇未履行判决确定的义务，张水林向本院申请执行，要求河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇财产情况，其名下无可供执行的财产。现张水林亦不能提供河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人张水林依据（2015）西民初字第1825号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2337号
上诉人（原审被告）邬某，男，汉族。
上诉人（原审被告）邬某某，男，汉族。
二上诉人的委托代理人朱某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某，男，汉族。
委托代理人马某某，女，�族。
上诉人邬某、邬某某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月11日，原告马某通过银行转账向被告邬某账户打款人民币45500元，李要安向原告出具了借条一支，载明：“今借马某现金伍万元整，期限叁个月，利息叁分，扣息肆仟伍佰元（4500.00元），到期还本伍万元整，李要安代邬某，2014.9.11。”2015年9月11日，原告来到被告邬某家中，双方结算后约定，被告邬某借原告人民币70000元，还款期限两个月，如不能按期还款超期按月息两分计算，并由被告邬某某担保，二被告出具了借条并签字捺印。2015年9月25日被告邬某通过工商银行向原告账户汇款5000元，到期后原告向被告多次索要未果，现诉至法院请求依法追索。
原审法院判决认为，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，因双方最初约定借款为50000元，并预扣利息4500元，之后双方结算，本金变更为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，最初本金应为45500元，按年利率24%计算，原告主张的70000元本金应依法调整为56420元。对于被告郝向荣于2015年9月25日向原告给付的5000元，应在扣除相应利息564.20元后，剩余部分4435.80元按本金予以计算。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按年利率24%从2015年9月25日起计息。原告要求被告邬某某偿还借款本金及利息的诉求，因被告邬某某属于担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。”，故被告邬某某应承担连带保证责任。对于原告主张路费的诉求，因未明确相关数额，且于法无据，故本院不予支持。对于二被告辩称该借条系原告胁迫后出具的，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告邬某偿还原告马某借款人民币本金51984.20元及利息（年利率24%，从2015年9月25日起计算利息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告邬某某对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某负担199元，由被告邬某、邬某某负担576元。
宣判后，邬某、邬某某不服向本院提起上诉，认为：上诉人从未借过被上诉人的钱，2015年9月11日被上诉人带了五六个人来到上诉人家中，逼迫上诉人给其出具借据，因当时上诉人的母亲有病，无奈之下才出具了70000元的借条。上诉人邬某某也是在被上诉人的逼迫下以担保人身份在借据上签名。原审法院应追加实际借款人李要安为第三人参加诉讼。综上，一审法院在没有查清事实的情况下，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人马某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
�审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邬某与被上诉人马某所签订的借款合同，由上诉人邬某某为借款保证人并在借据上签字，该借款合同权利义务明确，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效合同并受法律保护。上诉人邬某称借款条据是被上诉人逼迫下出具的，上诉人邬某某以担保人身份在借据上签名也是被上诉人逼迫的，因其未提供支持其主张的相关证据印证，依法不予支持。上诉人认为原审法院应追加实际借款人李要安为第三人参加诉讼的上诉理由，亦未提供支持该事实的相应证据，依法不予支持。综上，上诉人邬某、邬某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人邬某、邬某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 王仲民
代理审判员 崔文静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷振慧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1989号
原告：王琦（又名王学武），男，1962年11月5日出生，汉族，住罗山县。
被告：王怀强，男，住罗山县。
原告王琦诉被告王怀强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告王怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的水泥款4700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年初，被告因开发房屋需要，在原告处购买水泥，在2015年底结算时，被告因没钱支付，给原告出具了一张欠条，后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，希判如所求。
被告王怀强未予答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告王怀强于2015年12月28日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款4700元的事实；2、罗山县宝城街道大园社区居民委员会出具的证明一张，证明“王学武”与本案被告“王琦”系同一人，均为原告本人。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：被告王怀强于2015年12月28日给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠工程（水泥）款、王学武2015年4700元整（庙元盖房用水泥）2015年12月28号.王怀强。”上述欠款，被告至今未支付与原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水泥，在结算后给原告出具了欠条，现原告凭欠条要求被告支付欠款，于法有据，对此本院予以支持。被告王怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀强于本判决生效之日起三日内支付原告王琦水泥款4700元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 张辰晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初706号
原告王进法。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告山东金久建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路中段。
法定代表人李富余，总经理。
被告王方永。
原告王进法与被告山东金久建筑安装工程有限公司、王方永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进法及委托代理人王伟，被告王方永到庭参加了诉讼，被告山东金久建筑安装工程有限公司的法定代表人李富余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进法诉称，原告是在建筑工地贴地板砖的农民工，被告是建筑公司。2013年6月份，被告公司的项目经理王方永找到原告和一伙农民工，请求原告到被告承包的临沭县金正大工地贴地板砖，内墙砖，踢脚线等等。并保证根据合同约定随干随给。总劳务费大约是29.3万，已经给付18.3万元。最后把活干完，被告没有按照劳动合同约定支付劳务费，下欠11万无数次催要，至今未付。无奈诉至法院，请求判决被告支付原告劳务费11万元及迟延付款的利息，并承担诉讼费。
被告山东金久建筑安装工程有限公司未作答辩。
被告王方永辩称，原告所诉属实，但是被告王方永是被告金久公司的职工，负责工地的施工，不应当承担责任。
经审理查明，2012年9月份，被告山东金久建筑安装工程有限公司承揽了山东金正大生态工程有限公司公租房二期1号楼的建设工程，工程内容为土建、装饰、安装工程，计划竣工日期为2013年8月30日。被告王方永为该工程施工负责人。2013年7月20日，被告王方永代表被告公司与原告签订分项工程施工合同书一份，将该楼房的贴地板砖、小地砖、内墙砖、踢脚线等工程分包给原告施工，预计施工面积为10000平方米，单价为内墙砖、小地砖每平方米26元，地板砖每平方米18.5元，止水台每个20元，踢脚线每米6元。原告施工完毕后，该工地技术员孙彦钧于2013年12月20日为原告出具收方与劳务费证明一张，确认原告应得劳务费为276165元，已付178000元。2014年9月10日，被告王方永在上述证明中加注部分工程量与费用，追加原告找补工程劳务费12768元。后原告向被告索要上述费用，被告公司仅于2015年中秋节给付原告5000元，余款105933元至今未付。2016年1月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其劳务费110000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、提交法庭的建设工程施工合同、金正大1号楼费用明细、分期工程施工合同书、收方证明等证据及庭审笔录等予以认定，均已收据记录在卷。
本院认为，被告山东金久建筑安装工程有限公司承建山东金正大生态工程有限公司公租房二期1号楼的建设工程的事实，有双方签订的建设施工合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王方永作为被告公司施工负责人，其与原告签订合同，将内墙砖及止水台工程分包给原告，并为原告出具劳务费证明，系履行职务行为，产生的民事责任应由被告公司承担。故原告要求被告公司偿付其未付的劳务费105933元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，系原告重复计算，本院不予支持。原告要求被告王方永承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告山东金久建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和进行抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金久建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王进法劳务费105933元及利息（利息按月利率0.5%，其中98165元自2013年12月20日起计算至2015年9月27日，93165元自2015的9月28日起计算至付清之日止，12768元自2014年9月10日起计算，均至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王进法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告山东金久建筑安装工程有限公司负担2420元，由原告负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月五日
代书 记员 方 蕾
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00013号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人田某。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年9月16日被宣恩县公安局取保候审，2014年1月6日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人田某代人保管火药枪一支，藏于自家卧室楼顶至今。经鉴定，涉案枪支属自制火药枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人田某在庭审过程中供认不讳，且有证人宋某的证言，火药枪一支，户籍证明一份、扣押决定书一份，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）068号鉴定书一份，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实地供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实，结合其量刑情节、悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会，且公诉机关亦建议判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的被告人田某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢文锋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第71号
原告佘某某，女，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住汕头市金平区。
原告佘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告常无故酗酒闹事、掀桌子、摔破东西惊吓原告的习惯，致使原告生活很不安宁。原告因无法忍受被告的所作所为，于2013年7月初回娘家居住至今。原、被告感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；各人衣物、证件归各人所有。
被告辩称，被告从来没有殴打原告，被告娶原告时已经离婚，因为被告母亲去世，需在百日内再娶，所以经媒人介绍认识后很快就结婚。如果原告坚持要离婚，被告同意。
经审查，原告提供的居民身份证复印件、被告人口信息资料，结婚证，被告提供的居民身份证复印件、结婚证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识谈婚，XX年XX月XX日办理结婚登记手续。未生育子女。婚后双方曾发生纠纷并发展到分居。2014年10月21日，原告向本院起诉与被告离婚并提出上述诉讼请求。案在审理期间，双方同意离婚。案经本院调解，双方达成协议。被告当庭返还原告陪嫁物金戒指一枚（重量不清楚）。被告当庭领取原告返还其定婚物金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（重量均不清楚），经其亲属辨认，提出原告返还的不是其原来的定婚物，原告返还的金项链上镶嵌的玉佩也不是原来的玉佩，拒绝接受。要求原告交出原来的定婚物，否则不同意签订的协议。
本院认为，原、被自愿同意离婚，应予照准。原告同意返还被告定婚物，被告同意返还原告陪嫁物，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准佘某某与被告林某某自愿离婚。
二、原告于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告定婚物金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（重量均不清楚），被告返还原告陪嫁物金戒指一枚（重量不清楚，已付还）。
三、各人衣物、证件归各人。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯增平
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡宇坚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01496号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
委托代理人：朱铁路，男，1995年1月3日生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地：凌海市双羊镇四方村。
法定代表人：王君成，系该公司经理。
原告沈阳波音饲料有限公司诉被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱铁路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买饲料产品多年，2015年7月7日经双方对帐，确认被告欠付原告货款230060元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：被告给付原告货款230060元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买饲料产品。2015年7月7日，经双方对帐，被告欠原告货款23060元。
本案在审理过程中，经法官与被告的法定代表人王君成电话核对事实，被告承认欠原告该笔货款，并承诺尽快给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《应收帐款确认单》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，对本案相关法律事实予以确认。
原告请求法院判令被告给付货款23060元，被告承认拖欠该款，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条第1款之规定判决如下：
被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内，给付原告货款230060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.9元，由被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕长影
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初40号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓君，男，1988年2月20日出生，汉族，中专文化，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省抚州市临川区）。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]58号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月至11月期间，被告人邓君在本市红谷滩区多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2017年10月24日，被告人邓君途径本市红谷滩区唐宁街B座门口，盗得�害人谭某停在此处快递车上一个装有一双朝希牌硫化鞋的包裹和一个装有一只苏泊尔牌保温杯的包裹。
2.2017年10月30日，被告人邓君途径本市红谷滩区第一街区商业街一网吧门口，盗得停在此处快递车上一个装有三件TAAONLINESTUDIO牌衣服的包裹。
3.2017年11月1日，被告人邓君途径本市红谷滩区联泰7号广场，盗得被害人李某停在此处快递车上一个装有一件女士外套、一套保暖内衣的包裹和一个装有五包龙井茶叶的包裹。
4.2017年11月2日，被告人邓君途径本市红谷滩区联泰7号广场B座门口，盗得被害人章某停在此处快递车上一个装有一盒爱善天使牌护宫福的包裹和一个装有一瓶蓝顿牌精油的包裹。
5.2017年11月4日，被告人邓君途径本市�谷滩区联泰7号广场B座门口，盗得被害人万某停在此处快递车上一个装有两个港堡汉堡、两杯百事可乐的包裹。
2017年11月4日，民警在本市红谷滩区联泰7号广场将被告人邓君抓获归案，从其住处收缴并扣押上述部分被盗涉案物品后发还被害人。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七第三款之规定，判决如下：
被告人邓君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3044号
被执行人沈艳敏，男，1994年3月27日生，汉族，户籍所在地图们市。
本院（2016）吉2401刑初296号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人沈艳敏被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。本院依法对被执行人沈艳敏财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3044号被执行人沈艳敏，男，1994年3月27日生，汉族，户籍所在地图们市。本院（2016）吉2401刑初296号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈艳敏被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。本院依法对被执行人沈艳敏财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二初字第48号
原告：上虞市梁湖农村信用合作社。
法定代表人：郑林甫。
委托代理人（特别授权代理）：陈瑶杰。
被告：上虞市梁申织布厂。
法定代表人：王兰生。
原告上虞市梁湖农村信用合作社为与上虞市梁申织布厂借款合同纠纷一案，于2005年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月15日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告法定代表人郑林甫、委托代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，被告上虞市梁申织布厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理。现已审理完结。
原告上虞市梁湖农村信用合作社诉称：原、被告于2004年4月19日订立《抵押借款合同》一份，约定原告向被告贷款100万元，贷款期限从2004年4月19日至2005年4月15日止，贷款月息6.636‰，以被告机器设备作抵，并经抵押登记。现因被告处于歇业状态，诉讼缠身，不能按合同约定付清利息，已构成违约，要求提前收回贷款。请求：1、判决被告归还原告借款本金100万元及至借款本金清偿日止的全部利息（计算至2005年1月20日止利息为40700.80元）；2、如被告未能清偿上述债务，则以其抵押物按法定程序予以清偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市梁申织布厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下述证据：编号为20040018800的《抵押借款合同》一份、《借款借据》一份、《借款申请书》一份、《补充协议书》一份、被告董事会《同意抵押意见书》一份、《抵押物清单》一份、《抵押物登记证》一份。
上述证据，被告未到庭，以放弃质辩论。本院对上述证据分析认为：原告提供的证据来源合法，证据内容与本案有关联，可以认定原、被告间借款合同签订及内容的事实，也能够证明被告违约的事实。
经审理本院认定：原、被告于2004年4月19日订立《抵押借款合同》一份，约定原告向被告贷款100万元，贷款期限从2004年4月19日至2005年4月15日止，贷款月息6.636‰。以被告机器设备作抵，上虞市工商行政管理局对抵押物作了登记并颁发了虞工商第070391号《经抵押登记证》。原告依合同约定发放贷款100万元，被告未支付2004年7月21日后的利息。被告事实上处于歇业状态。
本院认为：原告与被告经协商签订的《抵押借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，抵押合同经登记，应认定合法有效。双方应依合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放贷款，履行了自己的合同义务。被告应依合同约定向原告逐月支付利息，但被告自2004年7月21日起未向原告支付利息，构成违约。依双方借款合同第三条、第七条的约定，被告未支付利息，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因此，本案虽未届还款履行期，但由于被告的违约行为，原告拥有提前收回贷款的约定权利。原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、被告上虞市梁申织布厂应归还原告上虞市梁湖农村信用合作社借款本金100万元，并支付截止2005年1月20日止的利息40700.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；自2005年1月21日起至借款本金还清日止的利息按中国人民银行有关逾期付款的规定计付，利随本清；
二、若被告上虞市梁申织布厂不能按上述第一项履行，则原告上虞市梁湖农村信用合作社有权对虞工商070391号抵押物登记证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权限；
三、一审诉讼费15294元，由被告上虞市梁申织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费15214元，款汇：浙江省省本级财政专户结算分户；开户银行：杭州市农业银行西湖支行；账号：398000101040006575515001）。
审判长 高伯军
审判员 王六一
审判员 董继红
二〇〇五年三月十五日
书记员 寿 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9729号
罪犯龙艳坤，男，1982年1月9日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）西法刑初字第345号刑事判决，以被告人龙艳坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙艳坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7429号
申请执行人施建峰与被执行人芦关荣申请支付令一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0109民督356号支付令，已经发生法律效力。权利人施建峰于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初543号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王剑，男，汉族，1986年11月8日出生于四川省广元市昭化区，中专文化。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审，同年8月3日被广元市公安局刑事拘留，同年8月16日经广元市人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞473号起诉书指控被告人王剑犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某、汪燕、汪伟、罗德芳向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王剑和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及诉讼代理人方玉平、罗绍红、白海生，被告人王剑及其辩护人王清泉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司诉讼代理人到庭参加诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人已与被告方就民事赔偿达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日，被告人王剑驾驶川XXXX**小型普通客车沿广元市利州区宝轮镇水电路由南向北行驶，07时48分许，行驶至水电路与泗河子路十字交叉路口处，在通过路口时，与沿泗河子路由东向西行驶直行通过路口的汪某驾驶的牌照为川XXXX**普通二轮摩托车（搭乘罗某）相碰撞，造成川XXXX**普通二轮摩托车乘车人罗某受伤经抢救无效死亡（经鉴定，罗某死因系颅脑损伤死亡）两车受损的交通事故。后经广元市公安局交通警察三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告人王剑负该事故的主要责任。
在诉讼过程中，被告人王剑、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，被告人王剑取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、电话报案记录、被告人到案情况说明，被告人的户籍资料、驾驶证复印件、驾驶信息核查记录、违反取保候审规定的情况说明、旅客信息核查记录，在逃人员登记表，汪某身份信息、驾驶证、驾驶信息核查记录，受害人罗某身份信息、居民死亡医学证明，《道路交通事故认定书》等；2.证人汪某、黄某的证言；3.被告人王剑的供述与辩解；4.车辆运行安全技术条件检验及车速鉴定、尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王剑归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得书面谅解，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人王剑具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在取保候审期间违反相关规定，擅自离开居住地广元市并变更了联系方式，逃避法律追究，后被公安机关网上追逃后再次抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”之规定，不应认定被告人为自首，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人系过失犯罪、初犯，案发后有悔罪表现，无再犯罪危险，所在社区出具书面意见表示愿意对其实施帮教，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人王剑判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，因被告人在事故中承担的主要责任且已取得被害人家属谅解的情节，本院认为量刑偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4653号
原告：张春梅，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：帅毓科，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张春梅诉被告帅毓科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告张春梅于2017年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张春梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取353元，公告费300元由原告张春梅承担（已交纳）。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗陈诚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执410号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人庞雪真，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人郝国民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郝芳英，女，汉族，住东明县。
被执行人郝鹏伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人庞雪真、郝国民、郝芳英、郝鹏伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第969号民事判决书所确定的义务，被执行人庞雪真、郝国民、郝芳英、郝鹏伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款1256553元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第969号民事判决书的执行。
如被执行人庞雪真、郝国民、郝芳英、郝鹏伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执410号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人庞雪真，女，汉族，住山东省东明县。被执行人郝国民，男，汉族，住山东省东明县。被执行人郝芳英，女，汉族，住东明县。被执行人郝鹏伟，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人庞雪真、郝国民、郝芳英、郝鹏伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第969号民事判决书所确定的义务，被执行人庞雪真、郝国民、郝芳英、郝鹏伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款1256553元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第969号民事判决书的执行。如被执行人庞雪真、郝国民、郝芳英、郝鹏伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月三日书记员  刘瑶瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1142号
申请执行人：刘利兵
被执行人：李迎春
本案在执行刘利兵与李迎春合伙协议纠纷一案中，本案执行标的共850000元，权利人至2016年10月尚未受偿850000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00504号
原告方勇，男，1975年4月26日出生，汉族，居民。
被告方育土，男，1936年3月4日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告方勇诉被告方育土排除妨害纠纷一案中，原告方勇于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方勇负担（原告已预交）。
代理审判员 马小娜
二〇一二年五月八日
书 记 员 刘 双
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初362号
原告:七星关区燕子口镇人民政府，机构地址：贵州省毕节市七星关区燕子口镇燕子口村，统一社会信用代码：11522401009657914J，负责人彭义（男，公民身份号码：522422198007023433），系该镇镇长。
委托诉讼代理人:张競，贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:周家庆，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市�，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人:张笑，贵州尚恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:唐国云，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省新化县，
本院在审理七星关区燕子口镇人民政府与周家庆、唐国云建设工程施工合同纠纷一案中，原告七星关区燕子口镇人民政府以原、被告双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七星关区燕子口镇人民政府申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告七星关区燕子口镇人民政府撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取后为4,900.00元，由原告七星关区燕子口镇人民政府承担。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 杨唐俊
人民陪审员 王云怀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第984号
原告周某甲，男，1985年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈秋红，系陈某某姑妈。
委托代理人张清云，富顺县司法局干部。
原告周某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人雷家清、被告陈某某及其委托代理人陈秋红、张清云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：与被告恋爱时间短，草率结婚。婚后，虽有小孩，但夫妻时常发生争吵，未建立起真实的夫妻感情，现难以相处生活，无和好可能，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女周某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费500元，周某乙的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担50%。
被告陈某某辩称：与原告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后也生育了女儿，建立起了真实、可靠的夫妻感情。尽管在相处生活中，因性格差异，略有吵闹现象，但只要互相理解，包容对方的缺点和不足，通过双方的共同努力，完全能够建立一个和睦、幸福的家庭，因此，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2008年7月经人介绍建立恋爱关系，2008年12月1日，依法登记结婚，2011年12月5日，生育一女名周某乙、被告在结婚初期，夫妻关系正常，能相处生活。自2011年10月起，双方因生活习性各异，并且在家庭琐事及经济的处理上，缺乏信任和沟通及应有的包容，造成夫妻关系不和，原告并于2013年1月初离开被告，由此分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后初期，能相处生活，这足以说�双方有一定的夫妻感情。近年来，尽管双方在家庭琐事及经济的处理上缺乏信任和沟通及应有的包容，造成夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给子女的健康成长造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据，也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三�十五日
书记员 罗雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00054号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁畅旺房地产开发有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁畅旺房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁畅旺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培