广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终18号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯健辉（自报名），男，1976年4月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县。因犯故意伤害罪于2015年12月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年7月19日。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）邓惠明，男，1982年3月12日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元，同月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘华升，广东康格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闻涛，男，1987年1月9日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工人员，住潢川县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元，同月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人侯念锐，男，1971年12月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈用葵，女，1962年8月4日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同月30日被取保候审。
原审被告人尹容添，男，1986年2月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广州市花都区。因犯盗窃罪于2013年9月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年2月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年6月16日。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人邓江松，男，1966年11月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元，同月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年1月10日被取保候审。
原审被告人江国维，男，1992年3月4日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，务工人员，住清新区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人曾佳瑜（自报名），男，1987年10月31日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人彭少彦（自报名），男，1973年5月6日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无固定职业，住潢川县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人符浩荣，男，1980年4月12日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因犯妨害公务罪于2015年6月4日被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人梁惠玲，女，1989年2月8日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
原审被告人冯学信（自报名），男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人冯学毅（自报名），男，1992年11月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冯健辉、侯念锐、邓惠明、陈用葵、尹容添、邓江松、江国维、曾佳瑜、彭少彦、闻涛、符浩荣、梁惠玲、冯学信、冯学毅犯开设赌场罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0605刑初3395号刑事判决。原审被告人冯健辉、邓惠明、闻涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月6日，被告人冯健辉、侯念锐、邓惠明密谋开设赌场牟利后，由侯念锐联系场地，冯健辉安排赌场工作人员及联系他人前来参赌并均分抽头渔利。同月8日、10日、11日凌晨时分，冯健辉、侯念锐、邓惠明在被告人陈用葵经营的佛山市南海区里水新洪记酒家马来西亚房开设赌场赌博。同月9日，冯健辉、侯念锐、邓惠明在被告人梁惠玲位于南海黄岐北村文华里五巷1号对面出租屋开设赌场。被告人尹容添、邓江松在赌场内发牌、抽水，被告人江国维、冯学信、曾佳瑜、冯学毅及黄某3等人负责开车接送参赌人员和看风。期间，冯健辉等人还拉拢被告人彭少彦、闻涛、符浩荣等人为临时股东，参与赌场经营并分取抽头渔利。赌场内每晚有二十余人以”三公大吃小”的方式赌博。经查，该赌场5月7日晚抽水钱约15000元，5月8日晚抽水钱约18000元，5月9日晚抽水钱约25000元，5月10日晚抽水钱约6000元。
2017年5月11日凌晨，民警在新洪记酒家赌场内抓获涉赌人员冯健辉等40人，起获赌具一批及赌资119381元。
还认定，公安机关从现场起获作案工具纸牌一副，无人认领的赌资8300元，从被告人侯念锐处起获赌资780元、从被告人邓惠明处起获赌资8500元，从被告人陈用葵处起获5130元（其中有违法所得1500元），从被告人邓江松处起获赌资3735元，从被告人江国维处起获赌资215元，从被告人彭少彦处起获赌资50元，从被告人闻涛处起获赌资200元。侯念锐被抓获后，带领公安人员抓获被告人梁惠玲。
认定上述事实的证据有：证人苏某、王某1、陈某、陆某、黄某1、何某、邓某、郭某、莫某1、刘某、黄某2、颜某、张某1、覃某、魏某、张某2、冯某1、钟某、韦某、麻某、冯某2、许某、梁某、卢某、王某2、张某3、廖某、谭某、龚某、符某的证言，十四名被告人的供述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押、发还清单，现场勘查笔录与照片，十四名被告人的户籍材料等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人冯健辉、侯念锐、邓惠明、陈用葵、尹容添、邓江松、江国维、曾佳瑜、彭少彦、闻涛、符浩荣、梁惠玲、冯学信、冯学毅开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。冯健辉、尹容添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；符浩荣有前科劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，冯健辉、侯念锐、邓惠明起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；陈用葵、尹容添、邓江松、江国维、曾佳瑜、彭少彦、闻涛、符浩荣、梁惠玲、冯学信、冯学毅起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；冯健辉、侯念锐、邓惠明、陈用葵、尹容添、邓江松、闻涛、梁惠玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；江国维、曾佳瑜、彭少彦、符浩荣、冯学信、冯学毅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。符浩荣、彭少彦、闻涛所起作用较陈用葵、梁惠玲、尹容添、邓江松、江国维、曾佳瑜、冯学信、冯学毅大，梁惠玲所起作用较其他被告人小，均在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人冯健辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人侯念锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人邓惠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人陈用葵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
五、被告人尹容添犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
六、被告人邓江松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
七、被告人江国维犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
八、被告人曾佳瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
九、被告人彭少彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
十、被告人闻涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
十一、被告人符浩荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
十二、被告人梁惠玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
十三、被告人冯学信犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
十四、被告人冯学毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
十五、起获的赌具扑克牌1副，予以没收并销毁；从现场起获的无人认定的赌资、各被告人处起获的赌资及违法所得合计人民币23280元，予以没收，上缴国库。
上诉人冯健辉提出他不构成情节严重，原判量刑过重，理由：1.公诉机关指控赌场在2017年5月7日晚抽水约15000元，8日晚抽水约18000元，9日晚抽水约25000元，10日晚抽水约6000元的事实没有证据，他向公安机关、公诉机关交代的是7日晚抽水将近7000元，8、9日抽水4000-5000元，10日晚抽水将近4500元。2.他主要是汇总、保管水钱，并负责分配水钱、支付开支，充当的是”财务”角色，并非如起诉书所述”冯健辉安排赌场工作人员及联系他人前来参赌”，且他不认识符浩荣、彭少彦及闻涛，并没有拉拢他们作为临时股东。3.他在共同犯罪中的作用和主观恶性最小、影响最小，但判刑最重。4.赌场先由侯念锐策划、组织，然后联系他与邓惠明参与，本案的场地、临时股东、大部分参赌人员都由侯念锐负责安排，可见侯念锐是赌场的决策者，犯罪作用最大，却只判刑二年。
上诉人邓惠明提出原判量刑过重，理由：1.他归案后如实供述罪行，并指认在逃人员黄某4、符浩荣，有立功表现；2.本案中，第一被告人冯健辉安排赌场工作人员及联系他人前来参赌，第二被告人侯念锐联系场地，而他没有安排过赌场任何工作，系第三被告人，一审对他却判刑三年，对侯念锐只判刑二年。其辩护人提出以下辩护意见：本案不属于情节严重，一审判决对上诉人邓惠明等人适用法律错误从而导致量刑过重。理由：起诉书指控赌场在2017年5月7日晚抽水钱约15000元，5月8日晚抽水钱约18000元，5月9日晚抽水钱约25000元，5月10日晚抽水钱约6000元的事实仅有上诉人冯健辉一人供述，无其他证据证实，不能成为定案数额；根据冯健辉上诉状交代的事实及其他被告人的供述，本案的抽水钱应该不会超过3万元。
上诉人闻涛提出原判量刑过重，理由：他归案后如实供述罪行，是从犯、初犯、偶犯，没有拉拢任何人参赌，也没有分得一分钱，在该案中所起作用较小。
经审理查明，2017年5月6日，上诉人冯健辉、邓惠明与原审被告人侯念锐密谋开设赌场牟利，由侯念锐联系场地，由冯健辉安排赌场工作人员，三人各自联系赌客前来参赌，并平分抽头渔利。同月8日、10日、11日凌晨时分，冯健辉、侯念锐、邓惠明在原审被告人陈用葵经营的佛山市南海区里水新洪记酒家内开设赌场，以”三公大吃小”的方式进行赌博，原审被告人尹容添在赌场内发牌、抽水。同月9日凌晨，冯健辉、侯念锐、邓惠明在原审被告人梁惠玲位于佛山市南海区黄岐北村文华里五巷1号对面出租屋开设赌场，亦以”三公大吃小”的方式进行赌博，原审被告人邓江松在该赌场内发牌、抽水。赌场开设期间，侯念锐拉拢原审被告人符浩荣、彭少彦及上诉人闻涛为临时股东，参与分配抽头渔利；原审被告人江国维、冯学信、曾佳瑜、冯学毅、黄某3等人负责接送参赌人员和看风；陈用葵、梁惠玲分别收取场地费4000元、1000元；冯健辉向工作人员发放工资，向赌客派发红包。赌场每晚有二十余人参与赌博，抽水数额累计达3万元以上。同月11日凌晨，民警在新洪记酒家赌场内抓获冯健辉、侯念锐、邓惠明等40人，起获作案工具纸牌一副、赌资119381元，其中：无人认领的赌资有8300元，从被告人侯念锐处起获赌资780元、从被告人邓惠明处起获赌资8500元，从被告人陈用葵处起获5130元（其中违法所得1500元），从被告人邓江松处起获赌资3735元，从被告人江国维处起获赌资215元，从被告人彭少彦处起获赌资50元，从被告人闻涛处起获赌资200元。侯念锐被抓获后，带领公安人员抓获原审被告人梁惠玲。
上述事实有经原审法庭举证、质证的证人苏某、王某1、陈某、陆某、黄某1、何某、邓某、郭某、莫某1、刘某、黄某2、颜某、张某1、覃某、魏某、张某2、冯某1、钟某、韦某、麻某、冯某2、许某、梁某、卢某、王某2、张某3、廖某、谭某、龚某、符某的证言，各上诉人和各原审被告人的供述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押、发还清单，现场勘查笔录与照片，各上诉人和各原审被告人的户籍材料等证据予以证实。
上诉人冯健辉及上诉人邓惠明的辩护人均提出公诉机关指控赌场在2017年5月7日晚抽水钱约15000元，5月8日晚抽水钱约18000元，5月9日晚抽水钱约25000元，5月10日晚抽水钱约6000元的事实证据不足。经查，根据现有证据，公诉机关指控及一审法院认定的上述抽水钱事实仅有上诉人冯健辉一人供述，无其他证据印证，不足以认定，故一审法院认定的上述事实有误，本院予以纠正。对上诉人冯健辉及上诉人邓惠明的辩护人提出的该点上诉、辩护意见可予采纳。
上诉人冯健辉提出他不构成情节严重；上诉人邓惠明的辩护人提出本案的抽水钱应该不超过3万元，不属于情节严重。经查，（1）上诉人冯健辉作为抽水钱的保管者、分配者，其在侦查阶段先是供称赌场前三晚每晚抽水1万多元，被抓获当晚抽水6、7千元，之后供称第一晚抽水约15000元，每个股东分了1500元，第二晚抽水约18000元，每个股东分了约4千多元，第三晚抽水约25000元，每个股东分了约7千多元。从冯健辉的上述供述可以看出，涉案赌场抽水数额累计已达3万元以上。至于侯念锐在二审阶段对抽水钱翻供，并不能作出合理解释，且与其他证据矛盾，本院不予采信。（2）原审被告人侯念锐在侦查阶段供称赌场第一晚抽水约一两万，每个股东分得1500元，第二晚他分得水钱2000元左右，第三晚抽水约两三万。侯念锐的上述供述证明涉案赌场抽水数额累计达3万元以上。（3）上诉人邓惠明供称赌场前三晚每晚抽水二三万元，第一晚他分得水钱1500元，第二晚他分得水钱5000元，第三晚他分得水钱7000元。上诉人邓惠明的上述供述亦证实赌场抽水数额累计达3万元以上。综合分析上述三人的供述，结合原审被告人陈用葵关于其收取场地费4000元的供述、原审被告人梁惠玲关于其收取场地费1000元的供述、上诉人冯健辉、邓惠明、原审被告人尹容添、邓江松关于工作人员每晚收取工资200-1000元不等的供述、多名证人（均是赌客）关于赌场散场后他们分别收取红包100-300元不等的证言，足以认定本案赌场抽水数额累计达3万元以上，各上诉人和各原审被告人开设赌场的行为属于情节严重。上诉人冯健辉及上诉人邓惠明的辩护人提出的该点上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。
上诉人冯健辉提出他没有拉拢符浩荣、彭少彦、闻涛作为临时股东。经查，上诉人冯健辉、邓惠明一致指证原审被告人侯念锐叫了符浩荣、彭少彦及闻涛过来赌场作为临时股东，原审被告人侯念锐亦供认他找了上述三人过来赌场作为临时股东，结合上诉人闻涛的供述，足以认定侯念锐拉拢符浩荣、彭少彦、闻涛作为临时股东的事实。原审法院认定冯健辉拉拢上述三人作为临时股东有误，予以纠正。对上诉人冯健辉提出的该点意见予以采纳。
上诉人冯健辉提出他在共同犯罪中的作用最小、影响最小。经查，原审被告人侯念锐的供述指证冯健辉提议开设赌场，并负责打理赌场、安排工作人员、保管及分配水钱，冯健辉还经常在赌场内放数；上诉人邓惠明的供述亦指证冯健辉提议开设赌场，并负责打理赌场，赌场的工作人员由冯健辉安排和通知，抽取的水钱由冯健辉保管和分配，冯健辉还在赌场拿水钱放数；上诉人冯健辉的供述亦证实他负责保管水钱、分配水钱、支付人员开支和场地费用；原审被告人尹容添的供述证实冯健辉叫他在赌场发牌、抽水，并给他工资。结合其他同案人指证冯健辉是赌场老板及叫人过来赌博的供述、多名证人（均是赌客）指证冯健辉是赌场老板、叫人过来赌博、保管水钱、发放红包以及有放数行为的证言，足以证实冯健辉作为赌场的股东，对赌场具有管理权和决策权，在共同犯罪中起重要作用，是主犯。故上诉人冯健辉提出的此点上诉意见与事实不符，不予采纳。
上诉人邓惠明提出他指认黄某4、符浩荣，有立功表现。经查，首先，根据现有证据，涉案人员黄某4尚未抓获。其次，上诉人邓惠明归案后如实供述同案人符浩荣的犯罪事实属坦白交代，并不属于举报犯罪，此外，抓获经过证实公安民警通过侦查发现符浩荣入住南海区黄岐镇珠江半岛酒店2020房，遂到上述酒店将符浩荣抓获，可见邓惠明并没有带公安人员抓获符浩荣。综上，上诉人邓惠明并不构成立功。上诉人邓惠明提出的该点上诉意见无事实依据，不予采纳。
上诉人冯健辉、邓惠明均提出原审法院对原审被告人侯念锐只判刑二年，对他们却判刑三年以上，量刑过重。经查，本案赌场抽水数额累计达3万元以上，各上诉人和各原审被告人开设赌场的行为属于情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。作为主犯的原审被告人侯念锐归案后带领公安人员抓获原审被告人梁惠玲，其行为依法构成立功，原审法院据此对其减轻处罚，判处二年有期徒刑，并处罚金二万元并无不妥。作为主犯的上诉人冯健辉、邓惠明因不具备法定减轻处罚的情节，原审法院综合考虑二人犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及前科情况，在上述法定量刑幅度内对冯健辉、邓惠明判处刑罚，并无不当。综上，上诉人冯健辉、邓惠明提出的此点上诉意见理据不足，不予采纳。
上诉人闻涛提出他归案后如实供述罪行，是从犯、初犯、偶犯，没有拉拢任何人参赌，也没有分得一分钱，在该案中所起作用较小，原判量刑过重。经查，原判已认定闻涛归案后如实供述罪行，并根据其犯罪的事实、情节认定其构成从犯，据此对上诉人闻涛减轻处罚，量刑并无不当。上诉人闻涛提出的上诉意见理据不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人冯健辉、邓惠明、闻涛、原审被告人侯念锐、陈用葵、尹容添、邓江松、江国维、曾佳瑜、彭少彦、符浩荣、梁惠玲、冯学信、冯学毅开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。冯健辉、尹容添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；符浩荣有前科劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，冯健辉、侯念锐、邓惠明起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；陈用葵、尹容添、邓江松、江国维、曾佳瑜、彭少彦、闻涛、符浩荣、梁惠玲、冯学信、冯学毅起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。冯健辉、侯念锐、邓惠明、陈用葵、尹容添、邓江松、闻涛、梁惠玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；江国维、曾佳瑜、彭少彦、符浩荣、冯学信、冯学毅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。侯念锐协助公安机关抓获原审被告人梁惠玲，有立功表现，依法可减轻处罚。符浩荣、彭少彦、闻涛是赌场的临时股东，在共同犯罪中所起作用较陈用葵、梁惠玲、尹容添、邓江松、江国维、曾佳瑜、冯学信、冯学毅大，梁惠玲所起作用较其他同案人小，均在量刑时予以区分。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年一月二十九日
此件与原本核对无异
法官助理 周朋飞
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。