山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1281号原告：张玉亭，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:杜元玉，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曲立华，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告张玉亭与被告杜元玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，在诉讼过程中，被告杜元玉于2018年5月28日对原告的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，山东华盛资产评估有限公司于2018年6月21作出财产价值司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张玉亭委托诉讼代理人杨修、被告杜元玉委托诉讼代理人赵政、曲立华到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张玉亭委托诉讼代理人杨修、被告杜元玉委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉亭向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃在山东大学齐鲁医院住院期间的医疗费13576.98元及住院期间的住院伙食补助费。事实与理由：2018年3月17日15时30分，被告杜元玉驾驶垃圾车由东向西左转与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杜元玉负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告杜元玉辩称，事故发生属实；被告同意根据原告的有效证据赔偿原告合理合法的损失。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张玉亭向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2018年3月17日15时30分，被告杜元玉驾驶无牌垃圾车由东向西左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损，原告受伤,该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告杜元玉负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.邹平县中心医院急诊病历1份、山东大学齐鲁医院门诊病历1份、用药明细2份、转院审核登记表1份、住院病历1份、诊断报告7张、收费单据9张。证明事故发生后，原告先在邹平县中心医院急诊治疗3天，又在邹平县人民医院检查，后转入山东大学齐鲁医院住院治疗12天，伤情经诊断为脑震荡、胸腹部闭合伤、右肩部软组织损伤、双下肢软组织损伤、左肺下叶占位，以上共计支付医疗费22434元；证据3.户口本复印件1张、身份证复印件1张。证明原告住院期间有其丈夫仇红卫护理。原告主张护理、误工时间均为15天。原告主张误工费、护理费均按农村居民标准计算；证据4.评估报告书1份、鉴定费单据1张、行驶证复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号车辆系原告所有，该车经山东济纳机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为14550元，原告为此支付鉴定费500元；证据5.驾驶人信息�询结果单1张。证明被告杜元玉具有合法的驾驶资格；证据6.单据3张。证明原告为自己的车辆支付施救费495元、为被告车辆支付施救费625元、支付管理费680元；证据7.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费800元。经质证，被告杜元玉对原告提交的证据1、5无异议；对证据2有异议，认为邹平县中医院的急诊病历不是住院病历，所以无需住院伙食补助费和护理费；山东大学齐鲁医院的门诊病历及住院病历产生的医疗费单据均不是治疗本次事故造成的伤情，被告不予认可；中医院收费单据尾号为6717的出具时间为2018年2月7日，系事故发生前产生的，与本案无关联性；邹平县人民医院3张医疗费单据没有相应的门诊病历证实该费用与本次事故的关联性；根�滨州市城乡居民医疗统筹费用结算单看出原告在邹平县中医院产生的部分医疗费已得到结算和报销；对证据3有异议，认为原告未住院所以不需要护理，对护理费不予认可；对证据4有异议，认为系原告单方委托，被告不予认可，要求重新鉴定；对证据6有异议，认为根据原告提供的票据显示施救费为625元；票据尾号为0141的单据看不成为哪辆车交纳，无法看出与本案的关联性；对证据7有异议，认为交通费数额过高，请法庭酌定。被告杜元玉对原告的车损有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院依法委托山东华盛资产评估有限公司作出财产价值司法鉴定意见书，意见为：被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆价值为13322元。经质证，原告对山东华盛资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴�意见书无异议。经质证，被告对山东华盛资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书有异议，认为该次鉴定结论无事实论述及法律参考标准，与实际损失相差太多，本次鉴定使用市场法，鉴定意见书中无鉴定机构所做的相关调查，对此不予认可。本院认为，原告张玉亭提供的除证据2中山东大学齐鲁医院住院期间的医疗费、证据4中山东济纳机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告以外的证据及山东华盛资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。对证据2中山东大学齐鲁医院住院期间的医疗费，因系原告对自己的诉讼权利的放弃，本院予支持，故对该证据不作为有效证据使用。对证据4中的山东济纳机动车鉴定评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书，因其来源不合法，不作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月17日15时30分，被告杜元玉驾驶无牌垃圾车由东向西左转弯时，与原告张玉亭驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，原告张玉亭受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杜元玉负事故的全部责任，原告张玉亭无事故责任。事故发生后，原告张玉亭先在邹平县中心医院急诊治疗3天，支付医疗费5428.02元，伤情经诊断为脑震荡、软组织损伤等。后原告又在邹平县人民医院检查，支付医疗费1651.39元。原告主张其住院期间有其丈夫仇红卫护理。鲁Ｍ×××××号客车车主为原告张玉亭，该车经山东济纳机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为14550元，原告为此支付鉴定费500元。原告为自己的车辆支付施救费495元、为被告车辆支付施救费625元、管理费680元。原告主张为处理交通事故支付交通费800元。为赔偿事宜，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告杜元玉对原告的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院依法委托山东华盛资产评估有限公司作出财产价值司法鉴定意见书，意见为：被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆价值为13322元。另查明，被告事故车辆车主系被告杜元玉，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费7079.41元（5428.02元＋1651.39元）。被告对原告于2018年2月7日在邹平县中心医院支付医疗费335.32元有异议，本院认为，因本次交通事故发生时间为2018年3月17日，故对原告主张的于2018年2月7日在邹平县中心医院支付的医疗费335.32元不予支持。对原告在邹平县中心医院及邹平县人民医院支付的医疗费，本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历、用药明细、报告单，故本院对原告在邹平县中心医院及邹平县人民医院支付的医疗费予以支持。因原告未住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费，本院不予支持；2.误工费1046.30元{（15118＋10342）元／年÷365天×15天}。原告主张误工时间15天，被告有异议。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间，本院予以支持15天。因原告系农村居民，故误工费按农村居民标准计算；3.护理费209.26元{（15118＋10342）元／年÷365天×3天}。被告对原告的护理费有异议。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，因原告在急诊治疗3天，结合原告的伤情及医院的病历，对原告的护理时间及护理人数，本院予以支持其急诊治疗期间一人护理。因护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；4.车损13322元。被告对山东华盛资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书有异议，本院认为，因山东华盛资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，且被告未提供证据予以推翻该评估报告，故对山东华盛资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书，本院予以确认；5.交通费200元。被告对原告的交通费有异议，本院认为，结合原告在急诊治疗时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持200元为宜；6.鉴定费458元。因山东华盛资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书改变了原告在山东济纳机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告，故对原告主张的鉴定费，本院酌情予以支持458元；7.原告为自己的车辆支付施救费495元、为被告车辆支付施救费625元，共计1120元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。被告对原告主张支付管理费680元有异议，本院认为，因该费用于法无据，本院不予支持。综上，原告以上损失共计23434.97元。因被告杜元玉驾驶的垃圾车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法�保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杜元玉应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。被告杜元玉应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7079.41元；赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计1455.56元；赔偿原告车损2000元；以上三项共计10534.97元。原告剩余部分损失共计12900元（23434.97元-10534.97元），应由被告杜元玉按其在事故中所负全部责任予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜元玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉亭医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、施救费，共计23434.97元；二、驳回原告张玉亭在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告张玉亭负担130元，被告杜元玉负担465元。被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年七月三十日书记员  王晓凤