江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民交初字第4662号
原告童冬莲，女，1964年2月25日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托代理人林孔华、周涛，江西明理（赣县）律师事务所，特别授权代理。
被告应道材，男，1966年12月24日生，汉族，江西兴国县人，住赣州市兴国县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
组织机构代码：74609906-X。
负责人徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人周志军，系该公司员工，特别授权代理。
原告童冬莲诉被告应道才、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告童冬莲及其委托代理人林孔华、被告应道材、被告平安财保委托代理人周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日11时10分许，应道材驾驶赣B5Y1**号小型轿车沿东桥路由北往南行驶至赣州慈善超市门口前路段，在开启驾驶室车门过程中与同向行驶的童冬莲驾驶的赣州临时410xx号超标车发生碰挂，造成童冬莲受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警认定，应道材承担事故的全部责任。诉请：1、判令被告赔偿原告各项费用156363.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应道材辩称：我垫付了24551.36元医疗费，请求一并处理。我在被告平安财保投了保险，要求保险公司承担相应的赔偿责任。
被告平安财保辩称：被告应道材在我司投保了交强险跟商业险50万含不计免赔，在保险范围内应当承担相应责任，原告各项诉讼请求过高。本案的诉讼费、鉴定费，不在我司的承担范围内我司不予承担，我司垫付了10000医疗费，请求一并处理。
经审理查明：2015年1月26日11时10分左右，被告应道材驾驶赣B5Y1**号小型轿车沿东桥路由北往南行驶至赣州慈善超市门口前路段，在开启驾驶室车门过程中与同向行驶由童冬莲驾驶的赣州临时410xx号超标车发生碰挂，造成童冬莲受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，应道材承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送入赣州市人民医院住院治疗12天，入、出院诊断：全身多处软组织受伤，腰1椎体压缩性骨折（陈旧性），右第5指近节基底部骨折，上呼吸道感染；出院医嘱：加强功能锻炼，继续患处理疗及对症支持治疗，有情况门诊随诊；花费住院治疗费9171.55元。2015年2月9日至15日，原告到赣州市中医院住院治疗6天，入、出院诊断：右第5指近节指骨骨折，气滞血瘀，全身多发性软组织损伤，左前膝交叉韧带断裂；出院医嘱：左膝关节休息制动，建议择期手术重建前交叉韧带等；花费住院医疗费3667.22元。2015年2月25日至3月6日，原告又到赣州市中医院住院治疗10天，入、出院诊断：筋伤，右小指近节指骨骨折，全身多发性软组织损伤，左膝关节前交叉韧带断裂；出院医嘱：建议手术治疗；花费住院医疗费2313.28元。2015年3月6日至5月6日，原告再到赣州市人民医院住院治疗62天，入、出院诊断：左膝损伤，左膝交交叉韧带断裂，右小指近节指骨基底部骨折，左膝关节积液等；花费住院治疗费51134.93元。此外，还花费急救费110元，花费门诊治疗费2354.68元。综上，原告医疗费共计为68751.66元（其中被告应道材垫付24551.36元，被告平安财保支付10000元，其余原告垫付）。2015年11月20日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告童冬莲因交通事故的损伤构成十级伤残；行左膝门型钉取出手术的治疗费用约为8000元整。原告支付鉴定费1400元。
另查明：原告系非农业家庭户口，2000年1月从江西气体压缩机厂下岗，2012年始在蒋坤昌经营的“蒋系名茶行”务工，月工资3800元。赣B5Y1**号车在被告平安财保购买了交强险和商业第三者责任险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。原告支付赣州临时410xx号超“超标车”修理费900元。
以上事实有原告提供道路交通事故责任认定书、居民身份证、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保险单、出、入院记录、医疗费用票据及费用清单、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修费发票、务工证明、营业执照，被告应道材提供的两张收条、银行转账凭证、医疗发票，被告平安财保提供的垫付转账证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。交警认定被告应道材承担事故的全部责任。本次交通事故发生时，被告应道材驾驶的赣B5Y1**号肇事车辆在被告平安财保投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告平安财保应当在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险责任范围内承担相应的责任。关于被告平安财保提出不承担非医保费用的主张，本院认为，其未能证明相关用药的非合理性和非必要性，故对其该项主张不予支持。关于被告平安财保提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案关于原告伤残等级的鉴定是合理、必要的，保险公司应当承担，故对其主张不予采纳。关于原告诉请的护理费15600元，由于其未能证明护理人员身份及其收入情况，本院根据江西省统计局最新公布的居民服务业在岗职工年平均工资标准并结合原告住院时间、伤情并参照当地护工标准酌定为117元／天计算，原告的护理费应为10530元（90天×117元／天）。关于原告提出误工费按293天共计38090元的诉请，被告应道材、平安财保认为原告是国有单位职工不应计算误工费，还认为原告主张的误工时间过长并提出鉴定申请，本院查明，原告于2000年1月从江西气体压缩机厂下岗自某职业，原告尚未达到法定退休年龄且其事故发生前身体健康，可认定原告在事故发生前具完全劳动能力，且现实生活中提前下岗人员被返聘工作或从事雇工、从事其他生产很普遍，侵害人给受害人造成的劳动收入损失是一种具体财产损害，依法应予赔偿，因此，原告主张误工费与法不悖应予支持，但是原告并未提供证据证实其误工持续至评残前一天，被告平安财保提出对误工时间进行鉴定的申请依据不足，本院根据原告的伤情酌定其误工时间为200天；原告主张的工资收入低于江西省统计局最新公布的在岗职工年平均工资标准可以支持，原告误工费应为25334元（3800元／月÷30天×200天）。关于原告提出医疗辅助器械费3050元的诉请，被告应道材、平安财保认为原告提供的《赣州市天琪医疗器械有限公司售货清单》非正式发票，对其三性均提出异议，本院认为原告提供的证据不足于证实相关主张，不予支持。关于原告诉请的营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10％）、交通费900元（90天×10元／天）、伤残及后续治疗鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、车辆维修费900元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。综上，原告的损失共计人民币172833.66元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计82151.66元，由平安财保在交强险责任限额内承担10000元，剩余72151.66元由被告平安财保在商业第三险责任限额内承担。其余费用90682元由被告平安财保在交强责任限额内承担。关于被告应道材、被告平安财保各垫付的医疗费24551.36元、10000元并案处理的请求，为节约诉讼资源，本院予以准许，由平安财保在赔偿责任限额内抵扣10000元并直接支付给被告应道材24551.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告童冬莲的损失有：医疗费68751.66元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费10530元、误工费25334元、伤残赔偿金48618（24309元／年×20年×10％）、交通费900元（90天×10元／天）、伤残及后续治疗鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费900元，共计人民币172833.66元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告童冬莲人民币100682元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告童冬莲人民币余72151.66元；
四、综合第二、第三项，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付原告童冬莲各项赔偿款项共计人民币172833.66元（含已垫付医疗费10000元），扣减被告应道材垫付医疗费24551.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付给原告童冬莲138282.3元，支付给被告应道材24551.36元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告应道材各承担4090元。因原告已预交3427元，被告应道材已补交663元，则限被告应道材于本判决生效之日起10日内直接支付原告童冬莲3427元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 丹