河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3425号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：娄亚男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。
被告：王其英，女，1963年6月23日出生，汉族，住博爱县，现羁押于郑州女子监狱。
被告：武建臣，男，1955年4月8日出生，汉族，住领博爱县。
被告：李天君，女，1966年2月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：常晶晶，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中原农业保险股份有限公司与被告王其英、武建臣、李天君、常晶晶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑辉、被告王其英到庭参加诉讼，被告武建臣、李天君、常晶晶经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人武川川垫付的抢救费用共计77796.44元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告王其英驾驶机动三轮车与武川川驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使武川川受伤，依据博爱县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告王其英负事故主要责任，武川川负事故次要责任。
事故发生后，武川川到博爱县人民医院接受抢救治疗。遂死亡。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），博爱县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向博爱县人民医院垫付武川川抢救费用77796.44元。
根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向博爱县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告武川川父亲武建臣偿还10000元整道路救助垫付款项，其余款项被告拒绝偿还。
被告王其英辩称，没有异议，我们应当还我这个账。
被告武建臣、李天君、常晶晶未提交答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告垫付的交通事故社会救助基金77964.77元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份；2、河南省博爱县道路交通事故社会救助基金4张；3、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书；4、博爱县人民医院诊断证明书一份、收费票据一张；5、（2017）豫0822刑初3号刑事附带民事判决书一份。
被告王其英质证后认为，对交通事故认定书中有异议，我没有逃逸，而且人已经死亡了，也说不清楚，不应当承担主要责任；对其余证据没有异议。
被告武建臣、李天君、常晶晶缺席放弃了对上述证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，原告提交的交通事故认定书、河南省博爱县道路交通事故社会救助基金4张、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、博爱县人民医院诊断证明书一份、收费票据一张、（2017）豫0822刑初3号刑事附带民事判决书，证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告王其英驾驶机动三轮车与武川川驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使武川川受伤，依据博爱县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告王其英负事故主要责任，武川川负事故次要责任。
事故发生后，武川川到博爱县人民医院接受抢救治疗。花去医疗费129386.48元。后因抢救无效死亡。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），博爱县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向博爱县人民医院垫付武川川抢救费用87796.44元。武川川父亲武建臣偿还10000元整道路救助垫付款。
另查：被告武建臣为武川川的父亲、被告李天君为武川川的母亲。
本院认为，原告与被告为追偿权纠纷，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金承办人依法在向博爱县人民医院垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿，被告王其英作为道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。武川川是交通事故的另一方责任人，原告在为其垫付抢救费用后，与其形成债权债务关系。武川川成为该追偿权纠纷的债务人。现在，武川川已经死亡，被告武建臣、被告李天君虽然不是交通事故的责任人，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，债务人死亡时，继承开始，武川川的遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人，即被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人的债务未得到清偿，在这些遗产上，债权人的债权及继承人的遗产继承均要从这些财物中实现。那么自债务人死亡开始，债权人中原农业保险股份有限公司与债务人的继承人被告武建臣、被告李天君之间就存在着法律上的直接利害关系。从保护债权人利益及减轻当事人诉累出发，既然双方存在法律上的直接利害关系，那么作为债权人的原告就有权直接起诉武川川的遗产继承人，但是被告武建臣、被告李天君还款数额应当以继承武川川遗产的实际价值为限。被告常晶晶不是该起交通事故的责任人，原告没有证据证明被告常晶晶是武川川的法定继承人，因此原告要求被告常晶晶承担武川川债务的偿还责任，本院不予支持。原告在起诉状中称向博爱县人民医院垫付武川川抢救费用77796.44元，而本院依法查证原告垫付的费用为87796.44元，上述对于原告在起诉状中陈述对于己不利的事实，构成自认。但是，道路交通事故社会救助基金是机动车交通事故责任强制保险制度的补充，旨在保证道路交通事故中受害人在侵权人逃逸又不能按照交强险制度得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。该制度是一种新型社会保障制度，充分体现了国家和社会对公民生命安全和健康的关爱和救助，涉及重大的社会公共利益，原告作为当事人不能个人处分，应当以人民法院查证的事实为准，可以认定原告向博爱县人民医院垫付武川川抢救费用为87796.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其英在判决生效后在履行（2017）豫0822刑初3号刑事附带民事判决书对武川川的继承人进行赔偿时，应当优先偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救武川川的费用61457.51元，上述款项应当缴入指定的救助基金特设专户,并注明偿还项目。
二、被告武建臣、被告李天君在继承武川川遗产的范围内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救武川川的费用16338.93元。
三、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告常晶晶的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，被告王其英负担1336元，被告武建臣、被告李天君在继承武川川遗产的范围内承担408元，若被告武建臣、被告李天君放弃继承或武川川无遗产该费用由原告中原农业保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一八年一月十八日
书记员 路莉莉