福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1697号
原告范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告吕寿连，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告周德盛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘育昌，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何升才，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范永德与被告吕寿连、周德盛、刘育昌、何升才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅智鸿及被告刘育昌、何升才到庭参加诉讼，被告周德盛、吕寿连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永德诉称，被告周德盛、吕寿连系夫妻。2015年7月29日，被告周德盛、吕寿连因需资金周转向原告借款人民币5万元，约定日利息50元（即月利率3%），借期1个月（从2015年7月29日起至2015年8月28日止），被告刘育昌、何升才自愿为借款提供两年期连带责任担保。借款到期后，被告周德盛、吕寿连夫妇无力还款，只支付利息至2016年5月28日，共计支付利息1.5万元。原告多次要求各被告清偿债务未果。为此，原告请求：依法判令被告吕寿连、周德盛立即向原告归还借款本金人民币5万元，并支付从2016年5月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告刘育昌、何升才承担连带清偿责任。
被告刘育昌辩称，借款的时候被告刘育昌签了字，也按了手印，当时约定借款期限一个月。到期之后，原告没有向被告刘育昌催要，被告周德盛没有能力付息之后原告才向被告刘育昌催讨。后来被告吕寿连陆续归还了原告借款本金共计1.5万元，也曾与原告协商不要计算利息了，因此，被告吕寿连归还的1.5万元是本金。
被告何升才辩称，情况跟被告刘育昌说的一样。被告吕寿连陆续归还的1.5万元是借款本金，都是被告何升才在被告吕寿连那里拿的钱，然后转交给原告范永德的，当时还叫原告写收据，原告说都是自己人，不需要写收据，本金归还了就好。
被告周德盛、吕寿连在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告周德盛、吕寿连系夫妻。2015年7月29日，被告周德盛、吕寿连因需资金周转向原告范永德借款人民币5万元，双方约定日利息50元，借期1个月，即从2015年7月29日起至2015年8月28日止，到期一次性归还。被告刘育昌、何升才自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告周德盛、吕寿连夫妇未归还借款本息，经原告催讨，被告吕寿连陆续向原告支付1.5万元。其余款项则至今尚未清偿。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告范永德与被告周德盛之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借据为证，足以认定。被告周德盛未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期予以清偿并承担逾期还款的违约责任。被告刘育昌、何升才辩称原、被告已口头约定只归还借款本金，因此被告吕寿连支付的1.5万元属归还的借款本金，但原告对此意见不予认可，且被告刘育昌、何升才又未提供证据证明，故被告刘育昌、何升才的该辩称意见本院不予采信。原、被告对被告吕寿连支付的1.5万元未作约定，依法应先抵充利息，即被告支付利息至2016年5月28日。原告要求被告吕寿连、周德盛归还借款本金5万元，并支付从2016年5月29日起按月2%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘育昌、何升才自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，被告刘育昌、何升才应承担连带清偿责任。被告周德盛、吕寿连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德盛、吕寿连应在本判决生效后五日内归还原告范永德借款本金人民币5万元并支付该款从2016年5月29日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘育昌、何升才对被告周德盛、吕寿连的上述款项承担连带清偿责任，被告刘育昌、何升才在承担保证责任后有权向被告周德盛、吕寿连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告周德盛、吕寿连、刘育昌、何升才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赖大骞
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。