天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2189号
原告：杨文振，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张发连（原告之母），1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨登顺（原告之父），1960年6月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告崔永臣，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告崔永超，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
原告杨文振诉被告崔永臣、崔永超健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文振及其委托诉讼代理人张发连、杨登顺、被告崔永超及二被告的委托诉讼代理人刘俊菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告的各项损失合计34911.3元，其中包括医疗费8099.1元、误工费2272.2元（21天，按照108.2元/天计算），交通费1560元、营养2000元、伤情鉴定费980元（不包括挂号费40元）、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付挂号费40元及鉴定费1500元。事实和理由：2016年10月1日11时30分许，原告到前妻崔永悦位于天津市津南区的家中想要看望孩子。因看望孩子的问题，崔永悦的亲属与原告发生争执，后二被告将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。该案件已由天津市公安局津南分局处理，并对二被告作出了相应的行政处罚。受伤后，原告立即前往天津市滨海新区大港医院治疗，诊断结果：1、头外伤伴随软组织挫伤；2、头皮划伤；3、前胸部挫伤；4、左肩、左大腿、腰部软组织挫伤。医院建议休假两周和一周共计三周，为此原告的损失共计34911.3元。治疗结束后，原、被告未能对损害赔偿事宜达成一致意见。原告认为，被告的侵害行为给原告经济和精神上都造成了巨大的损害。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。
崔永臣、崔永超辩称，原告陈述的事实不完整。原告系崔永悦的前夫，二被告系崔永悦的兄弟。2016年10月1日是崔永悦结婚的日子，原告以看孩子为由来到崔永悦家楼下，崔永悦的亲属看到原告，就劝说原告今天是崔永悦结婚的日子，劝原告改天再来，原告不听劝阻仍往楼上闯，并动手打了崔永悦的大爷崔立清，崔立清上了年纪且系聋哑人，二被告见状就上前打了原告几下。综上，在此次纠纷中原告存在过错，应承担全部或主要责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的处方笺均能与医疗费票据相对应，对其真实性予以认定；至于休假证明，加盖有天津市滨海新区大港医院病假证明的专用章，对其证明效力予以认定；天津市公安医院出具的鉴定费及检查费票据虽系复印件，但加盖了天津市法医学鉴定中心的印章，对其真实性予以认定；至于原告在第一次庭审中提供的交通费票据52张，将结合案情及原告的治疗情况予以综合认定；检查报告单能与原告的治疗情况相互印证，对其真实性予以认定；原告提供的因做营养期鉴定产生的交通费的票据，该费用不属于法律规定的赔偿范围，对其关联性不予认定；录音光盘系本院依法调取，来源合法，对其真实性予以认定。
本院自天津市公安局津南分局北闸口派出所调取了本次纠纷的案卷，该案卷系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
本院依原告申请，依法委托天津明正司法鉴定中心对营养期进行鉴定。2017年5月27日，天津明正司法鉴定中心出具津明正【2017】临床鉴字第567号司法鉴定意见书，经鉴定杨文振的营养期为7日。双方当事人对上述鉴定意见书均无异议，本院对其效力予以认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨文振与案外人崔永悦原系夫妻关系。2016年10月1日崔永悦因再婚在津南区下摆大棚请客吃饭。11时30分许，杨文振来到崔永悦位于建新公寓29号楼楼的家中想要看望孩子，在建新公寓29号楼1门楼道内崔永悦的家属与杨文振发生争执，后崔永臣、崔永超将杨文振打伤。事发当天，原告前往天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断原告的伤情为：头外伤伴软组织挫伤，范围约10×8c㎡；头皮划伤，分别长约15cm、10cm、8cm、6cm、12cm；前胸部皮擦伤，范围约5×6c㎡；左肩、左大腿、腰部软组织挫伤，分别约8×6c㎡，15×10c㎡，10×6c㎡。天津市法医学鉴定中心于2016年11月22日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定：杨文振外伤致头枕部头皮挫伤，右颞部至枕部、左颞部及枕部偏左侧头皮挫伤，评定为轻微伤；外伤致左额部皮肤挫伤，评定为轻微伤；外伤致前胸擦伤30c㎡，评定为轻微伤；外伤致左肩、左大腿体表挫伤，挫伤面积共198c㎡，评定为轻微伤。2017年5月27日，天津明正司法鉴定中心出具津明正【2017】临床鉴字第567号司法鉴定意见书，经鉴定杨文振的营养期为7日。2017年1月22日，天津市公安局津南分局出具津公（北）行罚决字【2017】121号、122号行政处罚决定，对崔永臣、崔永超分别处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。庭审中，原告表示除了二被告外，崔立元、崔立国、崔立清、崔永森、祝兆芹、崔永悦的五大爷和五娘等都打了原告，但因只有二被告的信息故只起诉了二被告；经本院询问，原告当庭表示其损失只要有人赔偿即可。
关于原告的损失：①医疗费，依据原告提供的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、处方笺，原告为治疗伤情支出的医疗费应为8099.1元。②误工费，公安机关指定医院出具的诊断证明书及休假证明分别记载“建休贰周”、“建休壹周”，误工期限为21天；原告主张按照居民服务业标准108.2元/天计算，符合法律规定，对原告主张的误工费2272.2元予以支持。③交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情考虑600元。④营养费，经鉴定营养期为7天，本院酌情考虑营养费为350元。⑤鉴定费980元及1500元，有票据及转账记录相佐，予以支持。⑥挂号费40元，被告无异议，予以支持。原告的伤情尚未构成精神损害抚慰金的给付条件，不予支持。至于原告对因做营养期鉴定而产生的交通费的主张，不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，原告的损失合计13841.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。当被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是由二被告殴打所致，原告所受伤害与二被告的行为之间存在因果关系，二被告侵犯了原告的健康权。原告称除了二被告之外崔永悦的其他亲属也对原告实施了侵害行为，但经本院询问，原告当庭表示只要有人赔偿原告的损失即可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故原告有权要求二被告承担责任。关于责任比例，原告在其前妻崔永悦因再婚请客吃饭的日子到崔永悦的家中探望孩子，原告与崔永悦的亲属发生争执，致使原告被二被告打伤的损害结果的发生。结合本次事件中的起因及双方均未能克制情绪发生争执的行为，综合分析双方的过错，本院酌情考虑由二被告承担80%，原告自行承担20%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，二被告应连带赔偿原告因此产生的损失13841.3元的80%，为11073.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永超、崔永臣于本判决生效后三日内连带赔偿原告杨文振各项经济损失共计11073.04元；
二、驳回原告杨文振的其他诉讼请求。
四被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，二被告连带承担120元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘秀（代）