河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2468号
原告：张爱国，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省杞县。
原告：张海霞，女，1977年9月3日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李新中，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张爱国、张海霞与被告李新中健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国、张海霞及其委托诉讼代理人刘佳佳，被告李新中及其委托诉讼代理人高瑞永、李建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱国、张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费59800.89元、误工费384.55元、护理费1113.1元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、死亡赔偿金128664.14元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，共计266881.79元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日12时许，被告李新中驾驶两轮电动车沿湖岗乡府里庄村后街由东向西行驶至王战胜家西侧时，撞住同方向步行行走的霍传芝，之后被告李新中驾驶电动车向西南方向滑行又碰到公路南边的预制板上才停下，造成霍传芝受伤的交通事故。该事故发生后，霍传芝被送往杞县中医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤，在重症监护室治疗12天后，因病情严重无法医治，××人回家，出院后第二天霍传芝在家中去世。本案交通事故发生后，霍传芝家属一直想着抢救霍传芝，直到事发后当天晚上才打电话报警，并且在第二天上午就去杞县交警大队报案。交警部门经过走访调查及车辆痕迹鉴定后，出具了杞公交认字（2017）第0201号道路交通事故证明，对本案交通事故作出了一个初步调查。另外，本案事故发生后，被告一直未对霍传芝进行过任何赔偿，为了维护霍传芝家人的正当合法权益，依法起诉。
李新中辩称：2017年4月20日，当时被告家正在建房，中午工人下班后，被告去给妻子送水。在事发道路上，被告骑着两轮电动车由东向西行走，霍传芝也是由东向西行走，霍传芝并脱去上身的毛衣，其走到王战胜家门口附近突然摔倒，被告避让后碰到道路左侧的预制板上，所以原告所陈述经过不属实，被告与霍传芝的受伤没有任何关系，被告不应赔偿因霍传芝死亡的所有费用，且原告所列举费用高于法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。此外，霍传芝摔倒后，被告在现场也参与了施救，若被告不管不问离开，事故可能与被告没有任何关系，若被告施救应当承担赔偿责任，违背公序良俗。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张爱国、张爱霞均系霍传芝子女。2017年4月20日12时许，霍传芝步行、被告李新中骑两轮电动车，二人均沿杞县湖岗乡府里庄后街水泥路由东向西行走，霍传芝在前。该水泥路宽4.5米。后霍传芝在王战胜家西侧倒地受伤，霍传芝南北方向摔倒在地，头部向北，摔倒后头部流血，头部位置位于水泥路北部边缘内侧；被告骑着两轮电车在王战胜家西侧西南方向摔倒滑行至预制板位置，被告脸部受伤。霍传芝背部衣服与被告电动车前轮有接触痕迹。被告车辆倒地滑行起点位置位于霍传芝倒地位置西南，倒地滑行起点与霍传芝倒地位置直线距离为90公分。霍传芝受伤后被送往杞县中医院治疗，经诊断为：原发性脑干损伤、脑疝形成、脑挫伤、硬膜下肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，其他部位无伤痕。2017年5月2日出院，共住院治疗12天支出医疗费59800.89元。原告提交诊断证明一份、××例、出院证一份、医疗费票据一份。住院期间由原告张爱国进行护理。原告要求按照居民服务行业、修理和其他服务行业收入标准计算护理费，未提供相关就业证明。2017年5月4日霍传芝在家中死亡。2017年5月27日，杞县交通警察大队做出杞公交认字第（2017）第0201号道路交通事故证明，证明李新中的两轮电动车的前轮右侧与霍传芝上衣背部发生接触。经杞县公安交通警察大队委托，河北津实司法鉴定中心于2017年5月18日做出河北津实（2017）交鉴字第1-504号司法鉴定意见书，鉴定结论为：行人霍传芝上衣背部（人体）与二轮车前轮右侧发生接触。该鉴定分析说明显示：行人霍传芝上衣背部的泥土擦蹭痕迹上的平行细条纹，与二轮车前轮右侧胎侧的平行细条纹擦蹭痕迹、形态、间隔相吻合，二者系动态接触。被告虽对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定。原告要求交通费3000元，未提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：霍传芝倒地过程中与被告车辆有接触。被告辩称霍传芝系在其前方行走过程中因脱上衣自行摔倒，未提供相应证据予以证实，原告所提供河北津实司法鉴定中心于2017年5月18日所做出的河北津实（2017）交鉴字第1-504号司法鉴定意见书，鉴定结论为：行人霍传芝上衣背部（人体）与二轮车前轮右侧发生接触，且该鉴定分析说明显示：行人霍传芝上衣背部的泥土擦蹭痕迹上的平行细条纹，与二轮车前轮右侧胎侧的平行细条纹擦蹭痕迹、形态、间隔相吻合，二者系动态接触。该鉴定系经杞县公安交通警察大队委托，不存在程序违法行为，被告虽对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定。对该鉴定应予采信，结合鉴定结论，应认定被告车辆与霍传芝身体背部曾发生动态接触。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入、城镇非私营单位就业人员平均工资分别为11697元和45920元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。霍传芝倒地受伤，经治疗无效死亡，其上衣背部曾与被告所驾驶两路电动车前轮右侧存在动态接触，××例载明霍传芝除头部存在伤外，身体其他部位不存在受伤情况。霍传芝倒地后头部向北脚部向南，其脚部距离道路中线50公分左右。被告驾驶两轮电动车与霍传芝背部发生动态接触后向西南方向倒地滑行，倒地滑行起点与霍传芝倒地位置直线距离为90公分。结合上述情形，本院认为霍传芝除头部存在伤外，身体他处并无伤痕，故不排除霍传芝自行摔倒受伤情形存在。原告诉称霍传芝系被告所驾驶两轮电动车撞倒受伤，被告予以否认，且原告并未提交证据证明霍传芝系与被告车辆接触后倒地，故此对于原告该诉讼理由，本院不予采信。此外霍传芝身体虽与被告驾驶车辆有动态接触，但接触位置在霍传芝背部，应认定霍传芝倒地过程中与被告车辆发生接触。基于被告所驾驶两轮电动车与霍传芝身体有动态接触，故不排除动态接触行为与霍传芝的受伤存在一定关联性，故此本院认为被告应对本事故的发生承担20%的责任为宜。被告辩称霍传芝系脱外衣过程中自己摔倒受伤，与自己没有关系，原告不予认可，被告对此亦未提交相关证据予以证实，故对于被告辩解理由本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费59800.89元、营养费360元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金128664.14元、丧葬费22960元符合法律规定，应予支持。因霍传芝年龄为69周岁，已超出工作人员法定退休年限，且原告未提供霍传芝实际收入证明，故对于原告所要求误工费，本院不予支持。原告要求护理费按照居民服务行业、修理和其他服务行业收入标准计算，未提交张爱国从事行业证明，所以本院对于原告要求护理费按照居民服务行业、修理和其他服务行业收入标准计算的诉讼请求不予支持。张爱国系农村居民，其护理费应按农村居民收入标准计算护理费。护理费用为：384.56元（12天×11697元/年÷365天/年）。原告要求交通费3000元，虽未提交相关证据，但确为必要支出，结合住院天数、距离远近及霍传芝身体受伤状况等因素，本院酌定为1000元。原告要求精神抚慰金50000元，数额过高，结合当地实际生活水平及双方责任等因素，本院酌定为8000元。对于原告所要求医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，被告应按责任划分予以承担。
综上所述，被告对该事故的发生应承担20%的赔偿责任，故对原告所要求合理损失应予依法赔偿。对原告所要求被告赔偿医疗费59800.89元、护理费384.56元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、死亡赔偿金128664.14元、丧葬费22960元、精神抚慰金8000元合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李新中于判决书生效后十五日内赔偿原告张爱国、张海霞医疗费59800.89元、护理费384.56元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、死亡赔偿金128664.14元、丧葬费22960元，合计213769.59元的20%即42753.92元，精神抚慰金8000元，共计50753.92元。
二、驳回原告张爱国、张彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由原告张爱国、张海霞负担4200元，被告李新中负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 曹剑勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苗体伟