wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔富稳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔富稳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔富稳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,034.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,034.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7114号
罪犯郑秀华，女，1971年10月1日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省平度市人民法院作出(2013)平刑初字第753号刑事判决，以被告人郑秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯郑秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀华减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4410号
罪犯商宇飞，男，1993年6月15日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第203号刑事判决，认定被告人商宇飞犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）通中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更866号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯商宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯商宇飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑判项未全部执行，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月至9月间，分别伙同于洋、王岩、周立佳、常伟等人在柳河县、磐石市、梅河口市等地实施作案三起，其中绑架犯罪一起，涉案人民币1万元，抢劫犯罪二起，涉案金额6800元，同时轮奸妇女一人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加技术室岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商宇飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施数个犯罪，主观恶性深，犯罪性质严重，情节恶劣，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商宇飞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1139号
申请执行人徐耘，女，1956年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李风，女，1979年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13266号民事判决书，执行立案标的122620.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1139号申请执行人徐耘，女，1956年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李风，女，1979年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13266号民事判决书，执行立案标的122620.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1794号
申请执行人：刘仕锦，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：范金城，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人刘仕锦与被执行人范金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7768号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范金城应向申请执行人偿还借款30000元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1794号申请执行人：刘仕锦，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：范金城，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人刘仕锦与被执行人范金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7768号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范金城应向申请执行人偿还借款30000元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民监7号
二审上诉人（一审原告）：梁泽麟。
二审被上诉人（一审被告）：徐应研。
二审被上诉人（一审被告）：练菊花。
二审被上诉人（一审被告）：广东海印集团股份有限公司。
法定代表人：邵建明，董事长。
二审上诉人梁泽麟与二审被上诉人徐应研、练菊花、广东海印集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）粤01民终12824号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 杨晓航
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年三月六日
书记员 叶永峰
谢汝华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5121号
罪犯岳东伟，男，1991年3月2日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省扶余市人民法院于2016年7月20�作出（2016）吉0781刑初198号刑事判决，认定被告人岳东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币25000元，民事赔偿人民币27500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯岳东伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2至3月间，被告人岳东伟以能办理机动车驾驶证、户口迁移为名，通过李晓明介�，先后骗取被害人辛海明人民币6000元、滕志峰人民币5000元、杨强人民币3500元、张永君人民币3500元、李明人民币2500元、刘凤杰人民币1000元、许守彬人民币3000元，侯希华人民币3000元，合计人民币27500元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币510元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳东伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符�法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳东伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执5号
申请执行人宋玉忠，男，1971年10月2日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人李国庆，男，1990年2月10日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行宋玉忠和李国庆民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执5号申请执行人宋玉忠，男，1971年10月2日生，汉族，现住怀仁县。被执行人李国庆，男，1990年2月10日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行宋玉忠和李国庆民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一六年六月三十日书记员  刘 兴
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第0191号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姜某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日18时许，被告人姜某某及其家人与被害人张某丙（男，1944年12月28日生）及其家人，因生活琐事在被告人姜某某的自家门前，双方发生争执并相互纠缠。在纠缠中，被告人姜某某拳击了被害人张某丙的面部，致被害人张某丙右眼受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，张某丙外伤致右眼盲目5级评定为重伤二级。
本案系被害人亲属报案而致案发。被告人姜某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人张某丙达成赔偿协议，赔偿被害人张某丙医疗费等经济损失计人民币83000元，取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、戴某、李某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、龚某证言，被害人张某丙陈述，被告人姜某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，宝应县人民医院入院记录，伤情照片及现场照片，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪�，是自首，依法予以从轻处罚，且其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3577号
原告：张强，男，1971年2月4日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告张强诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字00023号
原告张某某。
委托代理人雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告翁某某。
本院在审理原告张某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 金列成
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 徐 洲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李新平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异27号
异议人（被执行人）金华青，男，1966年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人潘永江，男，1966年11月24出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人潘永江与被执行人金华青（2009）绍虞民执字第347号民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人金华青向本院提出书面异议，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与审判员徐立飞、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人金华青于2017年9月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人金华青向本院提出撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人金华青撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 徐立飞
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 章利云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终839号
上诉人（原审被告）：曹鸿雁，男。
委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：程建武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人曹鸿雁不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8219号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法�规定，应由其住所地人民法院管辖，其住所地为湖北省武汉市洪山区欧洲花园6栋2门1704号，要求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人湖北康富特冷气装饰工程有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人湖北康富特冷气装饰工程有限公司要求上诉人曹鸿雁返还其公司沈阳分公司的营业执照、公章、法人印章及财务凭证等向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为被上诉人沈阳分公司的住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-24-17），故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地辖区法院湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月八日
书记员 张家铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1986号
申请执行人刘先辉，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，住所地上杭工业园区龙翔工业新城行政服务中心大楼二楼东侧。
法定代表人郑成武，总经理。
被执行人郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘先辉与被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金5.3万元及利息。本院在（2014）龙新执行字第3890号案件执行中，依法查封了被执行人郑俊武所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦803室的房产、位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦地下室的国有土地使用权、位于龙岩市新罗区西城西安南路停车场的国有土地使用权。另查，被执行人郑俊武位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）202号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产处置完毕后申请执行人可以在（2014）龙新执行字第3890号案件中统一参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1986号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初342号
原告高二秀，女，1969年7月16日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。
委托诉讼�理人姚智勇，男，1988年8月16日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县，系原告之子。
被告张向军，男，1971年12月16日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。
委托诉讼代理人张向明，男，1973年1月20日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县，系被告之弟。
原告高二秀与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高二秀的委托诉讼代理人姚智勇、被告张向军的委托诉讼代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告高二秀借款25000元和利息，利息按年利率24％计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，被告以家有急事为由，向我借款25000元，并口头约定按民间借贷本息偿还。借款后，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还，我们一直忙着看病，也没有时间找他。2014年，我丈夫因病去世，丢下我们孤儿寡母三人，难以维持生计。后我又多次找他，被告躲着不见，不想还钱，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。
被告张向军辩称，该款是我弟弟张向明赌博时向原告借的，后原告向我弟弟要钱时，我替我弟弟担保还钱，打下此欠条，从打条的当年，已还原�现金3000元、转账3000元，共计6000元，之后原告儿子结婚，到我店里搬走一套上好的整体橱柜，一次性全部抵顶债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组证据材料：欠条，证明被告张向军欠原告高二秀借款25000元。
被告张向军对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张向军未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月21日，被告张向军欠原告25000元，并出具欠条一支，未约定还款期限，未约定利息。被告张向军向原告出具欠条后，未向原告归还欠款。
本院认为，被告张向军欠原告�二秀25000元，并自愿出具欠条一支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告欠款后，未向原告归还欠款，已形成债权、债务关系，故被告张向军应归还原告高二秀欠款25000元。对于原告主张原、被告口头约定按年利率24％支付利息，因欠条中未约定利息，且被告在庭审中不予认可，故本院依法不予支持。对于被告辩称是其弟弟赌博时借的钱、其已向原告归还6000元及整体橱柜一套，已抵顶了债务，其未提供证据予以证明，且原告在庭审中不予认可，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张向军应归还原告高二秀欠款25000元。
二、驳回原告高二秀的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，由被告张向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长侯彦文
审判员赵宇平
审判员郭振华
二○一七年十一月二十二日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初342号原告高二秀，女，1969年7月16日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。委托诉讼�理人姚智勇，男，1988年8月16日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县，系原告之子。被告张向军，男，1971年12月16日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。委托诉讼代理人张向明，男，1973年1月20日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县，系被告之弟。原告高二秀与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高二秀的委托诉讼代理人姚智勇、被告张向军的委托诉讼代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告高二秀借款25000元和利息，利息按年利率24％计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，被告以家有急事为由，向我借款25000元，并口头约定按民间借贷本息偿还。借款后，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还，我们一直忙着看病，也没有时间找他。2014年，我丈夫因病去世，丢下我们孤儿寡母三人，难以维持生计。后我又多次找他，被告躲着不见，不想还钱，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告张向军辩称，该款是我弟弟张向明赌博时向原告借的，后原告向我弟弟要钱时，我替我弟弟担保还钱，打下此欠条，从打条的当年，已还原�现金3000元、转账3000元，共计6000元，之后原告儿子结婚，到我店里搬走一套上好的整体橱柜，一次性全部抵顶债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：第一组证据材料：原告身份证复印件，证明原告主体资格。第二组证据材料：欠条，证明被告张向军欠原告高二秀借款25000元。被告张向军对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张向军未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月21日，被告张向军欠原告25000元，并出具欠条一支，未约定还款期限，未约定利息。被告张向军向原告出具欠条后，未向原告归还欠款。本院认为，被告张向军欠原告�二秀25000元，并自愿出具欠条一支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告欠款后，未向原告归还欠款，已形成债权、债务关系，故被告张向军应归还原告高二秀欠款25000元。对于原告主张原、被告口头约定按年利率24％支付利息，因欠条中未约定利息，且被告在庭审中不予认可，故本院依法不予支持。对于被告辩称是其弟弟赌博时借的钱、其已向原告归还6000元及整体橱柜一套，已抵顶了债务，其未提供证据予以证明，且原告在庭审中不予认可，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张向军应归还原告高二秀欠款25000元。二、驳回原告高二秀的其它诉讼请求。限本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费425元，由被告张向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长侯彦文审判员赵宇平审判员郭振华二○一七年十一月二十二日书记员郭荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1584号
原告张某甲。
被告方某。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年12月
16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年上半年原、被告经人介绍认识，
且双方之前均已离异，并有一子一女，后又生一子，取名张某乙
，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，期间接触不
多。原、被告婚前因双方性格、爱好不同，一见面就为生活琐
事争吵，且被告因性格孤僻，经常对原告进行语言上的人身侮
辱和攻击，对原告也是看不上眼，动不动就恶语中伤，致使双
方感情也随之日渐疏远，婚后原告抱着礼让三分的态度努力想
改善好夫妻关系，但事与愿违，因被告性格的孤僻和爱好的差
异，让被告见到原告就恶语相向，被告对原告的态度没有丝毫
好转，双方感情也更为恶化，无夫妻感情可言。为此，原告诉
至法院请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2010年3
月11日登记结婚，双方系夫妻关系。经被告质证后，未提出异
议，本院依法予以确认。被告方某辩称：我不同意离婚的，儿子从出生到现在
都是由我带大的，原告连生活费也不肯来拿出，所以我很生气
，当初结婚的时候我还有一个女儿，他讲会帮我一起抚养的，
但现在他连自己的儿子都不来抚养，就不用讲来抚养我与前夫
的子女了。
被告方某未提供任何证据。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚，原告带有一子
，现年14岁，被告带有一女，现年13岁。2007年上半年，原、
被告双方经人介绍认识后，原告即偶尔去被告处同居，于2008
年12月14日生育一子，取名张某乙，但双方仍均居住于各自家中
。为落实张某乙的户口，原被告双方于××××年××月××日在浦江县
民政局补办结婚登记手续。张某乙在2010年6月份之前随被告生
活，现随原告共同生活。双方婚后无共同财产，也无共同债权
债务。现原告以性格不合，没有建立起夫妻感情为由，向本院
提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告经人介绍认识后至今均未长期共同生活，儿
子张某乙出生后双方也未能真正建立起夫妻感情，且被告也自认
，与原告去民政局登记也只是为了落实儿子张某乙的户口。因此
，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据现状
及在庭审中双方的表态，婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养成人较
为适宜。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告方某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养成人，并由被告方某
某从2011年1月份开始，每月支付抚养费300元及教育费（凭正
式发票）的一半，于每年的6月底和12月底各支付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 胡严标
申请执行期限为二年逾期不予执行
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1947号
原告余文玲，女，1984年2月29日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告余文玲诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余文玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文玲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告余文玲自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1590号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：赵凯，男，1960年4月7日生，住磐石市。
被执行人：冯玉凤，女，1960年4月4日生，住磐石市。
被执行人：王亚杰，女，1968年7月21日生，住磐石市。
被执行人：刘英，男，1966年2月22日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵凯、冯玉凤、王亚杰、刘英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵凯、冯玉凤、王亚杰、刘英送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1590号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第51号
原告上××天××司。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告朱某。
原告上××天××司为与被告朱某买卖合同纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员骆春泉独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告朱某某本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××天××司诉称，2007年7月左右，被告向原告
购买空调，到2007年10月13日尚结欠原告货款69000元。2008
年2月付给原告货款20000元，余款49000元至今未付。现诉请
要求判令被告支付货款人民币49000元并支付以上货款从2008
年1月1日起至付款日止的银行同期逾期利息。
被告朱某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，要求证明
2007年10月13日被告尚欠原告空调总额69000元，约定于2007
年12月底付清，后被告于2008年2月支付货款20000元，余款49
000元至今未付。原告提供的欠条符合证据的“三性”要件，
且被告朱某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的欠条本院予确认。
经审理本院认定：2007年10月13日被告朱某向原告出具
欠条一份，载明：“收到上××天××司空调总额（69000元
）陆万玖仟元，于2007年12月底付清”，后被告支付货款2000
0元，余款49000元至今未付。
本院认为，原告上××天××司与被告朱某之间的买卖
合同关系，权利义务明确，内容未违反国家法律法规及相关强
制性规定，应认定有效。现原告要求被告支付欠款及逾期利息
，理由正当，本院予以支持。被告朱某某本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某应支付给原告上××天××司货款人民币49000
元，并支付自2008年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人
民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之
日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取512.50元，财产保全费540元，
合计人民币1052.50元，由被告负担，在履行上述款项时一并
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费512.5元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一〇年一月二十六日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第51号
原告上海嘉天贸易有限公司。
法定代表人黄伟家。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告朱文。
原告上海嘉天贸易有限公司为与被告朱文买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。被告朱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉天贸易有限公司诉称，2007年7月左右，被告向原告购买空调，到2007年10月13日尚结欠原告货款69000元。2008年2月付给原告货款20000元，余款49000元至今未付。现诉请要求判令被告支付货款人民币49000元并支付以上货款从2008年1月1日起至付款日止的银行同期逾期利息。
被告朱文未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，要求证明2007年10月13日被告尚欠原告空调总额69000元，约定于2007年12月底付清，后被告于2008年2月支付货款20000元，余款49000元至今未付。原告提供的欠条符合证据的“三性”要件，且被告朱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的欠条本院予确认。
经审理本院认定：2007年10月13日被告朱文向原告出具欠条一份，载明：“收到上海嘉天贸易有限公司空调总额（69000元）陆万玖仟元，于2007年12月底付清”，后被告支付货款20000元，余款49000元至今未付。
本院认为，原告上海嘉天贸易有限公司与被告朱文之间的买卖合同关系，权利义务明确，内容未违反国家法律法规及相关强制性规定，应认定有效。现原告要求被告支付欠款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告朱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱文应支付给原告上海嘉天贸易有限公司货款人民币49000元，并支付自2008年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取512.50元，财产保全费540元，合计人民币1052.50元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费512.5元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一〇年一月二十六日
书记员 宋海芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执744号
申请执行人张某，住四平市。
被执行人李某，现四平市铁东区。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院的（2013）西民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已划拨被执行人李某在银行的存款6400元（其中迟延履行期间的双倍债务利息724元、子女抚育费5626元、申请执行费50元）并支付给申请执行人张某。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2013）西民一初字第195号民事调解书中第二项2016年11月之前的子女抚育费部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张媛媛
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2265号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：杨玉民，男，1976年9月17日生，汉族，住渑池县。
被告：王玉霞，女，1975年7月25日生，汉族，住渑池县，系被告杨玉民妻子。
被告：杨海涛，男，1971年5月3日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉民、王玉霞、杨海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告杨玉民、王玉霞、杨海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉民立即偿还借款本金100000元及利息（2014年4月25日至2015年4月25日，按月利率9.9‰计算，扣除已还利息9935.33元；2015年4月25日至实际付清日按月利率14.85‰计算）2、判令被告杨海涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与被告杨玉民签订《个人借款合同》及借据各一份，合同中约定杨玉民向原告借款10万元，借款用途为购铝石，借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告同日与杨海涛签订保证合同一份，约定由杨海涛为杨玉民该笔100000元借款提供连带保证责任，被告王玉霞在借款申请书中承诺愿意承担该笔借款的连带还款责任。合同订立后，原告以自主支付的方式发放了此笔贷款，在合同履行中，被告还息十次共偿还9935.33元。目前该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现特诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据复印件1份；2、个人借款合同复印件1份；3、借款申请书复印件1份；4、结婚证复印件1份；5、取款凭证复印件2张。
被告杨玉民、王玉霞、杨海涛未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日原告与被告杨玉民签订《个人借款合同》及借据各一份，合同中约定杨玉民向原告借款100000元，借款用途为购铝石，借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告同日与杨海涛签订《个人保证借款合同》一份，约定由杨海涛为杨玉民该笔100000元借款提供连带保证责任，被告王玉霞在借款申请书中承诺愿意承担该笔借款的连带还款责任，合同订立后，原告以自主支付的方式发放了此笔贷款，在合同履行中，被告还息十次共偿还9935.33元。目前该笔借款已经逾期，借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告杨玉民、王玉霞、杨海涛在平等自愿协商的基础上签订的个人保证借款合同依法成立，双方应依法履行。被告杨玉民经被告杨海涛担保向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款100000元逾期未还，被告杨玉民、王玉霞应依法承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，被告杨海涛应当承担连带责任保证。
综上所述，现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告杨玉民、王玉霞偿还借款本金及利息和罚息，被告杨海涛承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告杨玉民、王玉霞、杨海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉民、王玉霞于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年4月25日至2015年4月25日按月利率9.9‰计算，2015年4月25日起按月利率14.85‰计算至判决确定之日，利息已付9935.33元）；
二、被告杨海涛对上述债务承担连带责任。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告杨玉民、王玉霞、杨海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年十一月八日
兼书记员 冯雅琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1848号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：孙文君,该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。
被告：永州市冷水滩红十字中西结合医院，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路招商大厦旁。
负责人：陈东波。
被告：陈东波。
被告：丛小毛。
原告裕融租赁有限公司与被告永州市冷水滩红十字中西结合医院、陈东波、丛小毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李雅静
二〇一八年三月九日
书记员 李宛凝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1848号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：孙文君,该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被告：永州市冷水滩红十字中西结合医院，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路招商大厦旁。负责人：陈东波。被告：陈东波。被告：丛小毛。原告裕融租赁有限公司与被告永州市冷水滩红十字中西结合医院、陈东波、丛小毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一八年三月九日书记员  李宛凝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3759号
原告肖某某
被告张某某
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘文海
二〇一五年十月二十三日
书记员 张立娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1948号
原告：辽宁金实集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：齐洪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马湘萍，女，该公司职员。
被告：马玉海，男，1989年4月5日出生，回族，住辽宁省北镇市。
被告：朱小崇，男，1988年7月14日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告辽宁金实集团有限公司与被告马玉海、朱小崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁金实集团有限公司的委托诉讼代理人马湘萍到庭参加诉讼，被告马玉海、朱小崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金实集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失34641元，其中车辆损失33701元，评估鉴定费600元，施救费340元。事实和理由：2017年7月6日，被告马玉海驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至京哈线552公里+500米处时行驶道路左侧，与由北向南何理驾驶的原告所有的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏。经交警部门认定，被告马玉海负此次事故的全部责任。
被告马玉海未作答辩。
被告朱小崇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分，对此予以采信；2.原告提交的车辆损失鉴定估价报告书、评估鉴定费发票，证明原告车辆损失的数额及评估鉴定费的支出情况，对此予以采信；3.原告提交的修车发票、维修结算单，因其载明的车辆维修费的数额高于鉴定估价报告书反映的车辆损失数额，故对此不予采信；4.原告提交的施救费发票，证明原告因此次事故的施救费支出情况，对此予以采信；5.原告提交的机动车行驶证，证明×××号小型普通客车的所有人是原告辽宁金实集团有限公司，对此予以采信；6.被告朱小崇提交的二手车买卖合同，证明事故发生前×××号小型轿车由被告朱小崇转卖给被告马玉海，对此予以采信。
本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。对本院调取的证据认定如下：1.交警部门事故卷宗中×××号肇事车辆的行驶证、机动车信息查询结果单，证明该车的所有人是原告辽宁金实集团有限公司，对此予以采信；2.交警部门事故卷宗中的×××号肇事车辆的行驶证、机动车信息查询结果单、对被告马玉海的询问笔录，证明×××号肇事车辆登记所有人为李树军，事故发生前由被告朱小崇转卖并交付给被告马玉海但未办理所有权转移登记，该车亦未投保机动车交通事故责任强制保险，对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日8时10分，被告马玉海驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至京哈线552公里+500米处时行驶道路左侧，与由北向南何理驾驶的原告所有的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使×××号小型普通客车部分损坏，经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为32320元，原告并因此支出评估鉴定费600元。因此次事故，原告还支出施救费340元。经交警部门认定，被告马玉海负此次事故的全部责任。×××号小型轿车登记所有人为李树军，事故发生前由被告朱小崇转卖并交付给被告马玉海但未办理所有权转移登记，该车亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，因×××号肇事车辆系由被告朱小崇转卖并交付给被告马玉海但未办理所有权转移登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，现该车发生交通事故且在事故中负全部责任，故对于原告的合理经济损失（车辆损失32320元，评估鉴定费600元，施救费340元，合计33260元），应由被告马玉海首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额范围内予以赔付，超出该责任限额的部分，再由被告马玉海按100%的责任比例予以赔付。原告主张的其余车辆损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告马玉海赔偿原告辽宁金实集团有限公司车辆损失32320元，评估鉴定费600元，施救费340元，合计33260元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告辽宁金实集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告马玉海负担632元，原告辽宁金实集团有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长佟德华
人民陪审员杨大威
人民陪审员何玉红
二○一七年十二月十五日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1948号原告：辽宁金实集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：齐洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马湘萍，女，该公司职员。被告：马玉海，男，1989年4月5日出生，回族，住辽宁省北镇市。被告：朱小崇，男，1988年7月14日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告辽宁金实集团有限公司与被告马玉海、朱小崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁金实集团有限公司的委托诉讼代理人马湘萍到庭参加诉讼，被告马玉海、朱小崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金实集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失34641元，其中车辆损失33701元，评估鉴定费600元，施救费340元。事实和理由：2017年7月6日，被告马玉海驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至京哈线552公里+500米处时行驶道路左侧，与由北向南何理驾驶的原告所有的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏。经交警部门认定，被告马玉海负此次事故的全部责任。被告马玉海未作答辩。被告朱小崇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分，对此予以采信；2.原告提交的车辆损失鉴定估价报告书、评估鉴定费发票，证明原告车辆损失的数额及评估鉴定费的支出情况，对此予以采信；3.原告提交的修车发票、维修结算单，因其载明的车辆维修费的数额高于鉴定估价报告书反映的车辆损失数额，故对此不予采信；4.原告提交的施救费发票，证明原告因此次事故的施救费支出情况，对此予以采信；5.原告提交的机动车行驶证，证明×××号小型普通客车的所有人是原告辽宁金实集团有限公司，对此予以采信；6.被告朱小崇提交的二手车买卖合同，证明事故发生前×××号小型轿车由被告朱小崇转卖给被告马玉海，对此予以采信。本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。对本院调取的证据认定如下：1.交警部门事故卷宗中×××号肇事车辆的行驶证、机动车信息查询结果单，证明该车的所有人是原告辽宁金实集团有限公司，对此予以采信；2.交警部门事故卷宗中的×××号肇事车辆的行驶证、机动车信息查询结果单、对被告马玉海的询问笔录，证明×××号肇事车辆登记所有人为李树军，事故发生前由被告朱小崇转卖并交付给被告马玉海但未办理所有权转移登记，该车亦未投保机动车交通事故责任强制保险，对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日8时10分，被告马玉海驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至京哈线552公里+500米处时行驶道路左侧，与由北向南何理驾驶的原告所有的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使×××号小型普通客车部分损坏，经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为32320元，原告并因此支出评估鉴定费600元。因此次事故，原告还支出施救费340元。经交警部门认定，被告马玉海负此次事故的全部责任。×××号小型轿车登记所有人为李树军，事故发生前由被告朱小崇转卖并交付给被告马玉海但未办理所有权转移登记，该车亦未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，因×××号肇事车辆系由被告朱小崇转卖并交付给被告马玉海但未办理所有权转移登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，现该车发生交通事故且在事故中负全部责任，故对于原告的合理经济损失（车辆损失32320元，评估鉴定费600元，施救费340元，合计33260元），应由被告马玉海首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额范围内予以赔付，超出该责任限额的部分，再由被告马玉海按100%的责任比例予以赔付。原告主张的其余车辆损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告马玉海赔偿原告辽宁金实集团有限公司车辆损失32320元，评估鉴定费600元，施救费340元，合计33260元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告辽宁金实集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告马玉海负担632元，原告辽宁金实集团有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长佟德华人民陪审员杨大威人民陪审员何玉红二○一七年十二月十五日书记员张雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执612号
申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程光华与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈军的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204301元，现已经执行到位0元，未执行到位204301元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执612号申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程光华与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈军的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204301元，现已经执行到位0元，未执行到位204301元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1789号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉金，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人杨玉金劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1965号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
杨玉金提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=379f9c6e-7589-4286-af19-a85f00eb9f6d&imgId=Mzc5ZjljNmUtNzU4OS00Mjg2LWFmMTktYTg1ZjAwZWI5ZjZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1789号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉金，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人杨玉金劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1965号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。杨玉金提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终8号
上诉人（原审被告）：咸宁盛源房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道516号桂泉小区。
法定代表人：曾羽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐艳池，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：曾霏，男，汉族，1965年9月29日出生，住江西省上饶市玉山县。
上诉人咸宁盛源房地产开发有限公司、徐艳池因与被上诉人曾霏民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4442号之二民事裁定，向本院提出上诉。
咸宁盛源房地产开发有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告曾霏的住所地人民法院管辖，曾霏的住所地及借款合同履行地均不在咸宁市咸安区，而在江西省。请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4442号之二民事裁定书，将本案移送至有管辖权的江西省玉山市人民法院审理。
被上诉人徐艳池、曾霏未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案一审被告咸宁盛源房地产开发有限公司住所地为咸宁市××大道××号桂泉小区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。咸宁盛源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年一月二十五日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李余良，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会（长沙市雨花区高桥街道友谊社区筹建委员会），住所地湖南省长沙市长沙大道92号。
负责人彭斌，主任。
委托诉讼代理人许文静，湖南金凯华律师事务所律师。
再审申请人李余良因与被申请人长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李余良申请再审称：1、坐落于长沙市雨花区××友谊村××面积为202.29平方米的房子系其父亲遗产，该房屋一半应归申请人所有。2004年该房屋拆迁时，被申请人仅补偿房屋面积为80.1平方米，少补偿了30平方米。2、被申请人向法院提交的部分证据系伪造，申请人向法院申请鉴定，但未得到准许，剥夺了申请人的诉讼权利。请求再审本案。
长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村答辩称，一、二审法院认定事实清楚，李余良申请补偿其30平方米拆迁房屋宅基地，没有事实和法律依据，且的诉讼请求已超过了诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，李余良一审诉讼请求为判令长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村补偿其房屋拆迁宅基地30平方米。从查明的事实看，尽管李余良因继承其父亲遗产对涉案房屋享有部分所有权，但于1969年之后已将户口迁出被申请人处，且其家庭其他人口户籍均不在被申请人处，其不属于《高桥街道友谊村房屋拆迁安置方案》规定的自拆自建安置对象，对其所拆迁的房屋不能按其享有房屋面积补偿自拆自建的宅基地。李余良请求被申请人返还宅基地的诉讼请求，没有法律依据；《高桥街道友谊村房屋拆迁安置方案》同时对享有合法房屋产权而又不属于自拆自建情形亦作出了二种安置（只能选择其中一种方式安置）的规定。根据长沙市雨花区高桥街道于2015年12月14日出具《关于李余良信访事项的答复意见》可证实，李余良选择了“以面还面”的方式进行安置，原有合法面积70.11平方米的房屋，友谊村以面还面安置93.59平方米，安置已经到位。
对于李余良主张认为其应继承涉案拆迁房屋一半（即101.14平方米），因其弟李志刚在其父亲逝世前已将涉案拆迁房屋（202.29平方米）中的大部分（132.18平方米）出售给了案外人李凤英，李余良亦于1993年即知晓其弟李志刚出售房屋一事，李余良认为自己除70.11平方米房屋之外的30平方米房屋面积，应向李志刚主张权利。李余良称李志刚出售房屋系长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村逼迫所为，没有证据证实，对该申请理由本院不予支持。
至于李余良在一、二审中申请对《拆迁、腾地通知书》、《长沙市征地拆迁补偿汇总表》、《被拆迁房屋国土丈量平面图》、《房屋转让凭据》中李余良签名的真伪进行鉴定。因上述鉴定申请结果与李余良是否系长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会集体经济组织成员和是否具有分配宅基地资质没有关联，一、二审对其鉴定申请不予准许，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李余良的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1826号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）李余良，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会（长沙市雨花区高桥街道友谊社区筹建委员会），住所地湖南省长沙市长沙大道92号。	负责人彭斌，主任。	委托诉讼代理人许文静，湖南金凯华律师事务所律师。	再审申请人李余良因与被申请人长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	李余良申请再审称：1、坐落于长沙市雨花区××友谊村××面积为202.29平方米的房子系其父亲遗产，该房屋一半应归申请人所有。2004年该房屋拆迁时，被申请人仅补偿房屋面积为80.1平方米，少补偿了30平方米。2、被申请人向法院提交的部分证据系伪造，申请人向法院申请鉴定，但未得到准许，剥夺了申请人的诉讼权利。请求再审本案。	长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村答辩称，一、二审法院认定事实清楚，李余良申请补偿其30平方米拆迁房屋宅基地，没有事实和法律依据，且的诉讼请求已超过了诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。	本院经审查认为，李余良一审诉讼请求为判令长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村补偿其房屋拆迁宅基地30平方米。从查明的事实看，尽管李余良因继承其父亲遗产对涉案房屋享有部分所有权，但于1969年之后已将户口迁出被申请人处，且其家庭其他人口户籍均不在被申请人处，其不属于《高桥街道友谊村房屋拆迁安置方案》规定的自拆自建安置对象，对其所拆迁的房屋不能按其享有房屋面积补偿自拆自建的宅基地。李余良请求被申请人返还宅基地的诉讼请求，没有法律依据；《高桥街道友谊村房屋拆迁安置方案》同时对享有合法房屋产权而又不属于自拆自建情形亦作出了二种安置（只能选择其中一种方式安置）的规定。根据长沙市雨花区高桥街道于2015年12月14日出具《关于李余良信访事项的答复意见》可证实，李余良选择了“以面还面”的方式进行安置，原有合法面积70.11平方米的房屋，友谊村以面还面安置93.59平方米，安置已经到位。	对于李余良主张认为其应继承涉案拆迁房屋一半（即101.14平方米），因其弟李志刚在其父亲逝世前已将涉案拆迁房屋（202.29平方米）中的大部分（132.18平方米）出售给了案外人李凤英，李余良亦于1993年即知晓其弟李志刚出售房屋一事，李余良认为自己除70.11平方米房屋之外的30平方米房屋面积，应向李志刚主张权利。李余良称李志刚出售房屋系长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村逼迫所为，没有证据证实，对该申请理由本院不予支持。	至于李余良在一、二审中申请对《拆迁、腾地通知书》、《长沙市征地拆迁补偿汇总表》、《被拆迁房屋国土丈量平面图》、《房屋转让凭据》中李余良签名的真伪进行鉴定。因上述鉴定申请结果与李余良是否系长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会集体经济组织成员和是否具有分配宅基地资质没有关联，一、二审对其鉴定申请不予准许，并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回李余良的再审申请。	审判长 李 娟	审判员 朱湘归	审判员 覃开艳	二〇一七年十一月十五日	书记员 谢昊皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3251号
原告：谷杰兰，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：曾富全，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告谷杰兰诉被告曾富全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷杰兰到庭参加诉讼，被告曾富全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷杰兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款20000元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年8月21日前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。
曾富全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条、银行交易明细单具备客观性、真实性，与待证实事存在关联性，予以认定。经审理查明的事实与原告之陈述一致。
经询，被告于2016年12月2日通过支付宝汇款给原告1500元，2017年1月6日通过支付宝汇给原告1000元，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告谷杰兰为主张被告曾富全偿还借款，提供的证据有被告出具的《借条》佐证被告向原告借款20000元的事实。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事偿还责任。现原告主张被告偿还借款的理由于法有据，故本院予以支持。本金的确认及利息的计算，由于双方没有约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告分别于2016年12月2日、2017年1月6日偿还原告借款2500元，应作为扣减本金，现被告尚欠原告的借款本金为17500元。利息的计算即从2016年8月22日起以借款本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至2016年12月2日；从2017年1月6日起以借款本金17500元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾富全偿还原告谷杰兰借款本金17500元及利息（利息计算：从2016年8月22日起以借款本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至2016年12月2日，从2017年1月6日起以借款本金17500元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告曾富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3251号原告：谷杰兰，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：曾富全，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告谷杰兰诉被告曾富全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷杰兰到庭参加诉讼，被告曾富全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷杰兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款20000元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年8月21日前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。曾富全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条、银行交易明细单具备客观性、真实性，与待证实事存在关联性，予以认定。经审理查明的事实与原告之陈述一致。经询，被告于2016年12月2日通过支付宝汇款给原告1500元，2017年1月6日通过支付宝汇给原告1000元，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告谷杰兰为主张被告曾富全偿还借款，提供的证据有被告出具的《借条》佐证被告向原告借款20000元的事实。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事偿还责任。现原告主张被告偿还借款的理由于法有据，故本院予以支持。本金的确认及利息的计算，由于双方没有约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告分别于2016年12月2日、2017年1月6日偿还原告借款2500元，应作为扣减本金，现被告尚欠原告的借款本金为17500元。利息的计算即从2016年8月22日起以借款本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至2016年12月2日；从2017年1月6日起以借款本金17500元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾富全偿还原告谷杰兰借款本金17500元及利息（利息计算：从2016年8月22日起以借款本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至2016年12月2日，从2017年1月6日起以借款本金17500元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费324元，减半收取162元，由被告曾富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一七年十二月八日书记员  梁 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6886号
原告邵红伟，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告邵红伟为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵红伟基于与被告佰富勤公司签订的《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》等而起诉，请求判令被告向原告支付商铺租赁费107892元（第三年、第四年、第五年，每年35964元），并按日0.05%的标准支付滞纳金（暂计算20000元）直至款项付清之日止。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心2Q1-092号商铺（面积11.04平方米）。
商铺使用权转让价格：353972元。
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）。
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限。
委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，第一年固定回报为7%，第二年至第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一个年度的同一时期，以此类推至第十年。
回报支付情况：被告已支付第一年、第二年的固定回报，其余款项未能支付。
逾期支付回报违约责任：在委托期内，被告未按约定时间支付给原告回报，逾期超过30日，被告每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向原告支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》均系双方真实意思的表示。原告诉请主张的商铺租赁费即为双方约定的固定回报，现被告未能按约支付，原告要求被告立即支付合法有据，本院予以支持。但原告计算金额有误，本院予以调整，确定为88493元。因被告逾期支付上述固定回报，原告有权要求其自逾期付款之日起支付滞纳金，原告主张按照日万分之五的标准计算，具有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告邵红伟第三年、第四年、第五年固定回报合计人民币88493元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告邵红伟逾期付款滞纳金人民币18571.13元（暂计算至2017年9月7日，此后以上述第一项未付金额为基数，以日万分之五的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵红伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2858元，减半收取人民币1429元，由原告邵红伟承担人民币229元，被告杭州佰富勤置业投资有限公司承担人民币1200元。原告邵红伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 娄移华
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审207号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江良远，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张秀红，女，1980年1月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第20021号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月13日作出永卫计征决字［2017］第20021号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月20日依法送达给被申请执行人，决定给予江良远、张秀红征收社会抚养费60590元。被申请执行人江良远、张秀红在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月17日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第20021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4511号
原告：临朐县粮食收储公司。
法定代表人：何玉国，经理。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：王亓业。
原告临朐县粮食收储公司与被告王亓业房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县粮食收储公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告王亓业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
临朐县粮食收储公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋租赁合同于2017年6月22日解除，依法确认原、被告2010年7月28日签订的协议书到期终止；2、判令被告将所租新华路沿街楼2间以及该沿街楼后部分二层钢结构楼房腾空并恢复原状后返还原告；3、判令被告向原告支付拖欠房屋租赁费158275元及滞纳金20000元并从合同解除之日起按合同约定的房屋租赁费承担损失至向原告交付房屋之日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，原、被告双方签订协议书一份，由被告在原告享有土地使用权的新华路西沿街楼后处出资附建二层钢结构建筑物，面积178.6平方米，其中被告使用129.2平方米。并约定楼房建成后，被告使用六年，自2010年8月1日至2016年7月31日，原告不收租赁费。合同期满后，被告无偿将上述建筑物交给原告，归原告所有。现该协议已到期，经原告多次催要，被告拒不交还以上建筑物。2011年1月日，原、被告双方另签订房屋租合同一份，被告租赁原告城关沿街楼两间，租赁期暂定为6年，自合同签订日至2016年12月31日，每年租赁费为63900元，每年一交，在年度承包前五日内一次性交清。并约定如被告拖欠租赁费，原告有权单方解除合同。被告自2015年起未交租赁费，原告多次催收，被告拒不交纳。原告于2017年6月22日通知被告解除租赁合同，但被告既不交纳租赁费，也不交还所租房屋。
被告王亓业未答辩。
原告临朐县粮食收储公司为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：协议书1份，房屋租赁合同1份，解除合同通知1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，原告临朐县粮食收储公司与被告王亓业签订协议书一份，原告临朐县粮食收储公司将其享有土地使用权的位于临朐县新华路西沿街楼后部分土地租赁给被告使用，原告同意被告在该租赁土地上投资附建二层钢结构，面积178.6平方米，其中被告使用该二层钢结构面积129.2平方米，使用期限为六年，自2010年8月1日起至2016年7月31日止，在被告租赁六年期间，原告不收取租赁费。租赁期满后，该二层钢结构归原告所有，被告若有意承租，同等条件下具有优先租赁权。现该协议已过租赁期限，被告王亓业并未明确表明继续承租但仍在使用且未向原告支付租赁费。
2011年1月1日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告临朐县粮食收储公司位于城关街道的城关沿街2间，租赁期限六年，租赁费每年63900元，被告于每年度在租赁前五日内一次性付清。原、被告双方在该合同第四条约定，“有下列情形之一的，甲方（原告）有权单独解除合同，无偿收回房屋：……乙方（被告）拖欠租金的”。被告自2015年起，一直未支付租赁费，2017年6月22日，原告书面告知被告双方解除该房屋租赁合同，并要求被告支付2015年度、2016年年度的房屋租赁费用。截止到2017年6月22日，被告王亓业共计拖欠原告临朐县粮食收储公司房屋租赁费158275元未支付。
另查明，2011年份原、被告双方签订的房屋租赁合同违约条款中约定，“租赁费不能按时足额缴纳的，每拖一天按应交额的5‰追加滞纳金”，原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，结合实际情况，综合予以考量。
本院认为：原告临朐县粮食收储公司与被告王亓业于2010年7月28日签订的协议书以及2011年度签订的房屋租赁合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该两份合同有效，双方均应全面遵照履行。在2010年7月28日签订的协议书中，截止到该合同到期2016年7月31日，被告王亓业未主张继续租赁钢结构房屋及土地并支付租赁费，该租赁合同到期。故原告请求确认原、被告双方于2010年7月28日签订的协议书到期，符合法律规定，本院予以确认。
2011年度原、被告双方签订的房屋租赁合同中，因被告未按期支付租赁费，原告可解除该租赁合同，对合同解除的具体时间，原告于2017年6月22日书面告知被告解除合同，故2017年6月22日为合同解除的时间。故原告请求确认原、被告双方于2011年度签订的房屋租赁合同自2017年6月22日解除，符合法律规定，本院予以支持。
被告欠原告租赁费158275元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约支付租赁费，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告可以一并主张被告支付违约金20000元及利息损失，但该违约金与利息总计超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王亓业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、原告临朐县粮食收储公司与被告王亓业于2011年度签订的《房屋租赁合同》自2017年6月22日解除；
二、原告临朐县粮食收储公司与被告王亓业于2010年7月28日签订的协议书解除；
三、被告王亓业于本判决生效之日起十五日内将租赁原告位于临朐县城新华路沿街楼2间及沿街楼后部分二层钢结构的房屋腾空并返还原告；
四、被告王亓业于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县粮食收储公司至2017年6月22日的租赁费158275元、租赁损失（自2017年6月23日起，按年租赁费63900元为标准至租赁房屋交付之日止）及违约利息等损失（自2015年1月1日起，以欠付租金为本金，按年息2分计算至本院确定的履行之日止）。
五、驳回原告临朐县粮食收储公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告王亓业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月八日
书记员 马 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9868号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告易水平，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告易水平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月15日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金18384.72元，利息、滞纳金等费用7815.68元，合计26200.4元（暂计至2015年7月12日，自2015年7月13日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五收取，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18384.72元超过还款日期未予还款，截至2015年7月12日共产生利息和其他费用7815.68元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易水平于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18384.72元，利息、滞纳金等费用7815.68元，合计26200.4元（暂计至2015年7月12日，自2015年7月13日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告易水平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十五日
书 记 员 杨 宾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更741号
罪犯屈阳，男，1997年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年10月21日以（2015）甘刑初字第00070号刑事判决，以被告人屈阳犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期执行自2015年6月26日至2017年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯屈阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯屈阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6443号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号,组织机构代码72701758-3。
法定代表人陈雪英。
被执行人张小红，女，汉族，住河南省新县。
被执行人谭予建，男，汉族，住河南省新县。
被执行人张鹏志，男，汉族，住河南省新县。
关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司与张小红、谭予建、张鹏志追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2016）豫0191民初13949号民事判决书，判决生效后，张小红、谭予建、张鹏志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张小红、谭予建、张鹏志的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权融资租赁租金1186517.06元及违约金100000元，共计1286517.06元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月11日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初13949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ddd4c7-6ccc-48ad-
bbaf-a851010b273e&imgId=MTZkZGQ0YzctNmNjYy00OGFkLWJiYWYtYTg1MTAxMGIyNzNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6443号	申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号,组织机构代码72701758-3。	法定代表人陈雪英。	被执行人张小红，女，汉族，住河南省新县。	被执行人谭予建，男，汉族，住河南省新县。	被执行人张鹏志，男，汉族，住河南省新县。	关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司与张小红、谭予建、张鹏志追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2016）豫0191民初13949号民事判决书，判决生效后，张小红、谭予建、张鹏志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人张小红、谭予建、张鹏志的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权融资租赁租金1186517.06元及违约金100000元，共计1286517.06元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月11日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民初13949号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫