wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6629号
原告：张越松，男，1952年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：单国千，男，1985年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告张越松与被告单国千民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张越松及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告单国千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款106700元并按约定利率支付利息（至2017年5月20日利息为26683.75元）；2、判令被告支付原告代理费10670元；3、承担本案诉讼费。庭审后原告变更第一项诉讼请求中利息为自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告因经营需要，于2015年11月7日、12月23日、2016年3月8日、10月6日分五次从原告处借款共计106700元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付及代理费用的承担，被告收到款项后，向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告单国千未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同五份、基层法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日、12月23日、2016年3月8日、10月6日、10月8日，被告因经营需要分五次分别向原告借款5000元、7000元、3万元、6万元、4700元，合计106700元，被告单国千分别于借款当日签下借款合同一份，载明了借款金额，利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同时约定如违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、代理费、交通差旅费等。其中2015年11月7日的借款约定归还日期为2015年12月7日，其余借款未约定归还日期。
另查明，原告已支付代理费8160元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方理应按约定履行义务。因本案有四次借款对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告一并支付利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。被告单国千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、单国千返还张越松借款人民币106700元并支付利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、单国千返还张越松代理费8160元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回张越松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由单国千负担（款限单国千于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6629号原告：张越松，男，1952年10月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：单国千，男，1985年3月20日出生，汉族，住嵊州市。原告张越松与被告单国千民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张越松及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告单国千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款106700元并按约定利率支付利息（至2017年5月20日利息为26683.75元）；2、判令被告支付原告代理费10670元；3、承担本案诉讼费。庭审后原告变更第一项诉讼请求中利息为自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告因经营需要，于2015年11月7日、12月23日、2016年3月8日、10月6日分五次从原告处借款共计106700元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付及代理费用的承担，被告收到款项后，向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催讨未果。故向法院起诉。被告单国千未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同五份、基层法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日、12月23日、2016年3月8日、10月6日、10月8日，被告因经营需要分五次分别向原告借款5000元、7000元、3万元、6万元、4700元，合计106700元，被告单国千分别于借款当日签下借款合同一份，载明了借款金额，利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同时约定如违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、代理费、交通差旅费等。其中2015年11月7日的借款约定归还日期为2015年12月7日，其余借款未约定归还日期。另查明，原告已支付代理费8160元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方理应按约定履行义务。因本案有四次借款对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告一并支付利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。被告单国千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、单国千返还张越松借款人民币106700元并支付利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、单国千返还张越松代理费8160元，款限判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回张越松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由单国千负担（款限单国千于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄秋燕??1?
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第435-3号
申请执行人李建民，男，1987年5月5日生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人济南善明企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
申请执行人李建民与济南善明企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月13日作出济市中劳人仲裁字（2012）122号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月13日作出济市中劳人仲裁字（2012）122号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年六月三十日
书记员 郝雅萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第220号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1972年6月7日出生，汉族，中专文化程度，淮滨县庆丰农机销售有限公司及淮滨县杨军农机经销处负责人，住淮滨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人杨军犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2012年7月3日作出（2012）淮刑初字第069号刑事判决。淮滨县人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人杨军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务。上诉人杨军及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院认定原审被告人杨军犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第069号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 曾 峰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林 雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4115号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8835号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波。
被告马冲宇，男，48岁，汉族，农民。
被告曹艳明，女，42岁，汉族，农民。
被告李清颜，男，62岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告马冲宇、曹艳明、李清颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的负责人夏海波，被告李清颜到庭参加了诉讼，被告马冲宇、曹艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告马冲宇、曹艳明向原告借款30000元，约定按月利率10.26‰支付利息，按季付息。借款期限自2011年12月12日至2013年12月10日。被告李清颜为被告马冲宇、曹艳明的借款提供连带责任保证担保。现被告马冲宇、曹艳明的借款已到期，要求其偿还借款25000元，支付结至2015年12月3日的利息9198元，并继续支付2015年12月4日至判决履行期届满时止的利息，被告李清颜对该借款承担连带清偿责任。
被告李清颜辩称，担保属实，但没有能力偿还，此款应由借款人偿还。
被告马冲宇、曹艳明未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、最高额保证担保借款合同；
2、借款借据；
证据1，2证明被告马冲宇、曹艳明由被告李清颜提供担保向原告借款的事实。
3、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告李清颜对原告提供的证据无异议。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月12日，被告马冲宇、曹艳明、李清颜与原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社签订了最高额保证担保借款合同，约定被告马冲宇、曹艳明向原告借款30000元，按月利率10.26‰支付利息，按季付息，借款期限自2011年12月12日至2013年12月10日，被告李清颜为被告马冲宇、曹艳明的借款提供担保，担保的范围为最高限额内全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告马冲宇于2011年12月12日从原告处支取借款30000元，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，结止2013年12月12日，被告马冲宇偿还借款本金5000元，结算利息合计4702.63元，此后未结付利息。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。
本院认为，原告与被告马冲宇、曹艳明、李清颜签订的最高额保证担保借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告马冲宇、曹艳明应当按合同约定履行到期还款的义务。被告李清颜对被告马冲宇、曹艳明的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告马冲宇、曹艳明的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冲宇、曹艳明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款25000元，支付结止2015年12月3日的利息9198元，合计人民币34198元，并继续支付自2015年12月4日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告李清颜对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告马冲宇、曹艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张旭东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6988号
原告:枣阳市鸿跃汽车销售有限公司。
法定代表人:杨德峰，该公司经理。
被告：周方方，男，汉族，1988年8月17日出生，村民，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司与被告周方方债权纠纷一案中，原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周方方的起诉。
本院认为：原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司撤回对被告周方方的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1260号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王勤。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2903号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王勤的银行存款或扣留、提取其收入人民币7905.02元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2361号
原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路路北。
法定代表人：王月红，任公司董事长。
委托代理人：化凯龙，该银行信贷客户经理。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县多宝利生活广场，住所地：襄城县台湾城文昌路与幸福路交叉口。
投资人：郭改玲，任公司总经理。
被告：许昌圆辰商贸有限公司，住所地：襄城县台湾城文昌路中段。
法定代表人：张晓利，任公司总经理。
原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司（以下简称“汇浦银行”）诉被告襄城县多宝利生活广场（以下简称“多宝利生活广场”）、许昌圆辰商贸有限公司（以下简称“圆辰商贸”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汇浦银行的委托代理人化凯龙、宁永强、圆辰商贸法定代表人张晓利到庭参加诉讼。被告多宝利生活广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告汇浦银行诉称：2015年6月8日，原告汇浦银行和被告多宝利生活广场签订人民币借款合同，被告在原告处借款3000000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，约定利息为月息9‰。被告圆辰商贸以其位于襄城县台湾城文昌路与幸福路交叉口幸福源小广场的商铺提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同且办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将贷款3000000元支付给被告多宝利生活广场，贷款到期后被告未按期偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告多宝利生活广场偿还原告借款本金3000000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年6月8日按月息9‰计算，自2016年6月9日至实际还款之日按月息13.5‰计算）。被告圆辰商贸承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告圆辰商贸辩称：我公司愿意还款，但需要时间周转。我公司以前已经给原告支付很多利息，现在只还本金就可以了，原告应该将利息免除。
被告多宝利生活广场缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2015年6月8日，原告与被告多宝利生活广场签订签订人民币借款合同一份。合同约定被告多宝利生活广场在原告处借款3000000元，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止。借款利率为月利率9‰，逾期利率加收50%罚息计收利息。原告如约向被告发放了贷款。被告圆辰商贸与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起五年，即自2016年6月8日至2021年6月8日。被告圆辰商贸以其位于襄城县台湾城文昌路与幸福路交叉口幸福源小广场1幢0101-0xx1的商铺（房产证号：襄房字第××）提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同且办理了抵押登记（房屋他项权证号：襄房他证县字第2014-01**号）。抵押担保的主债权最高额度为人民币叁佰万元。如多宝利生活广场根据合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高额度作相应递减。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、保险费等）和其它所有应付的费用。被告多宝利生活广场支付利息至2015年10月20日，本金及此后利息未偿还。借款到期后，被告多宝利生活广场一直未能按期还本付息。被告圆辰商贸未履行担保责任，原告也未就上述抵押房屋行使优先受偿权。故原告于2017年7月14日诉至法院，要求1、被告多宝利生活广场偿还原告借款本金3000000元，并支付利息716394元（计算到2017年6月20日，以后按利率13.5‰计算到还款之日）。被告圆辰商贸承担连带偿还责任；2、原告对被告圆辰商贸提供的抵押物，即位于襄城县台湾城文昌路与幸福路交叉口幸福源小广场1幢0101-02xx的商铺（房产证号：襄房字第××）有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：“被告多宝利生活广场偿还原告借款本金3000000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年6月8日按月息9‰计算，自2016年6月9日至实际还款之日按月息13.5‰计算）。被告圆辰商贸承担连带偿还责任”；并撤回其第二项诉讼请求。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与被告多宝利生活广场签订的人民币借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告多宝利生活广场在原告处借款3000000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告多宝利生活广场支付利息至2015年10月20日，本金及此后利息未偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告汇浦银行请求被告多宝利生活广场偿还原告借款本金3000000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年6月8日按月息9‰计算，自2016年6月9日至本判决确定的还款之日按月息13.5‰计算）本院予以支持。被告圆辰商贸作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告多宝利生活广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对圆辰商贸提供抵押物优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告许昌多宝利生活广场于本判决生效之日起七日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年6月8日按月息9‰计算，自2016年6月9日至本判决确定的还款之日按月息13.5‰计算）。被告许昌圆辰商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36530元，由被告襄城县多宝利生活广场、许昌圆辰商贸有限公司共同负担。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马曙光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2138号
原告：谢雪清，女，1977年11月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系莲前社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
委托诉讼代理人：康颖，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系莲前社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：王顺有，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯艳虹，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告谢雪清与被告王顺有房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一八年三月一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审127号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人多乐士（经营者陆博）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第114号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人多乐士拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人多乐士未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第114号案件行政处罚决定书于2017年11月25日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第114号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初50号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人朱君，男，1988年4月8日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：大英县。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年4月22日因犯非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年10月28日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月20日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人朱君犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年7月12日晚，被告人朱君受唐剑、沈卿文（已判刑）的邀约，驾车前往成都市金牛区一环路北四段财富又一城附近，伙同他人强行将被害人邓某某、周某等人带至金堂县淮口镇等地，限制被害人人身自由，以解决被害人邓某某所在公司与其朋友之间产生的汽车抵押贷款纠纷。期间被告人朱君对被害人进行了言语威胁及殴打。
2017年10月24日，金堂县公安局民警在被告人朱君位于成都市华锦路98号5701厂宿舍X栋X单元XXX室的住所将其挡获，并在该住所的卫生间天花板上查获了其非法持有的银色仿六四式手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱君非法持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人朱君的行为已构成非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人朱君刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法数罪并罚从重处罚。
被告人朱君对起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人朱君的供述及辨认笔录；被害人邓某强、张某贫、周某的陈述；证人唐剑、邓良军、文涛、沈卿文的证言及辨认笔录；证人赵某伟、邓某君、王某的证言；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；被扣押的枪支照片及成都市公安局物证鉴定所的鉴定书；被告人朱君的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于被告人朱君归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱君非法剥夺他人人身自由，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法拘禁罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱君非法拘禁、非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人朱君刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱君归案后如实供述非法拘禁、非法持有枪支的事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱君的刑期自2017年10月25日起至2019年6月24日止。）
二、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年二月八日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。适用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职务犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1278号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国庆、艾明岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国庆、艾明岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初785号
原告：金飞，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张舍祥，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐万忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告金飞与被告张舍祥、徐万忠清算责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金飞、被告徐万忠到庭参加诉讼，被告张舍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张舍祥、徐万忠支付尚欠货款167618元及违约金（自2011年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张舍祥、徐万忠系衢州永顺建筑劳务分包有限公司（以下简称永顺公司）的投资人。该公司于2013年11月26日经衢州市工商部门吊销。2010年，该公司承接了江西上饶市信州区滨江首座7-8楼的施工工程，因建筑工程需要，原告与永顺公司于2010年8月18日签订《木材购销合同》一份，由原告向该公司提供木材，并对付款方式和违约责任作了约定。合同签订后，原告共向永顺公司提供木档8车次，共计价款417618元。2010年11月20日，被告张舍祥出具结账单一份，承诺于2010年11月30日支付200000元至300000元，如逾期未付，加付违约金按每日千分之五计算。同年12月2日，被告徐万忠出具承诺证明一份，承诺2010年12月15日支付货款300000元。之后，两被告支付了部分货款，尚欠167618元未付。原告于2015年向柯城区人民法院起诉，经法院审理，作出（2015）衢柯花商初字第736号民事判决，判令永顺公司支付原告货款167618元及违约金。因永顺公司无执行能力，原告于2017年1月向柯城区人民法院提出对该公司进行清算，2017年4月14日，柯城区人民法院作出（2017）浙0802强清1号民事裁定，终结永顺公司强制清算程序。综上，原告认为由于两被告未对永顺公司依法进行清算，应由两被告承担支付货款的责任，故提起诉讼。
被告徐万忠辩称，上饶市信州区滨江首座7-8楼的施工工程并非永顺公司承包，证明是被告张舍祥叫其出具的，签订《木材购销合同》相关事宜其并不清楚，合同上的公司印章是假的，不应由其承担责任。
被告张舍祥未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
永顺公司系私营有限责任公司，于2009年9月3日核准登记，因未参加2012年度年检，于2013年11月26日依法吊销。被告张舍祥、徐万忠系永顺公司的股东，其中张舍祥系法定代表人。原告金飞于2015年12月15日向本院起诉永顺公司，要求支付货款167618元及逾期付款违约金，本院于2016年4月8日作出（2015）衢柯花商初字第736号民事判决书，判决永顺公司于判决生效之日起十日内支付原告金飞货款167618元及违约金（以167618元为基数自2011年2月1日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止）。判决生效后，原告向本院申请执行，因永顺公司无可供执行的财产，本院于2016年8月9日作出（2016）浙0802执2243号执行裁定书，终结执行程序。因原告金飞的申请，本院于2017年1月12日受理原告金飞与永顺公司强制清算纠纷一案，本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条等的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释的相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。被申请人永顺公司的主要财产、账册、重要文件等无法取得，致使无法全面清算，故强制清算程序应予终结。本院于2017年4月14日作出（2017）浙0802强清1号民事裁定书，裁定终结永顺公司强制清算程序。现原告诉至本院，诉请要求被告张舍祥、徐万忠承担支付货款及违约金的责任。
本院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。被告张舍祥、徐万忠作为永顺公司的股东，在原告申请强制清算后怠于履行义务，未能提供公司主要财产、账册、重要文件等材料，导致公司无法进行清算。原告诉请要求被告张舍祥、徐万忠支付货款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐万忠辩称上饶市信州区滨江首座7-8楼的施工工程并非永顺公司承包，签订《木材购销合同》相关事宜其并不清楚，合同上的公司印章是假公章，上述抗辩意见永顺公司并未在买卖合同纠纷一案中提出，本案系清算责任纠纷，上述抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告张舍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中国人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张舍祥、徐万忠于本判决生效之日起十日内支付原告金飞货款167618元及违约金（以167618元为基数自2011年2月1日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告张舍祥、徐万忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初785号原告：金飞，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张舍祥，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐万忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告金飞与被告张舍祥、徐万忠清算责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金飞、被告徐万忠到庭参加诉讼，被告张舍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张舍祥、徐万忠支付尚欠货款167618元及违约金（自2011年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张舍祥、徐万忠系衢州永顺建筑劳务分包有限公司（以下简称永顺公司）的投资人。该公司于2013年11月26日经衢州市工商部门吊销。2010年，该公司承接了江西上饶市信州区滨江首座7-8楼的施工工程，因建筑工程需要，原告与永顺公司于2010年8月18日签订《木材购销合同》一份，由原告向该公司提供木材，并对付款方式和违约责任作了约定。合同签订后，原告共向永顺公司提供木档8车次，共计价款417618元。2010年11月20日，被告张舍祥出具结账单一份，承诺于2010年11月30日支付200000元至300000元，如逾期未付，加付违约金按每日千分之五计算。同年12月2日，被告徐万忠出具承诺证明一份，承诺2010年12月15日支付货款300000元。之后，两被告支付了部分货款，尚欠167618元未付。原告于2015年向柯城区人民法院起诉，经法院审理，作出（2015）衢柯花商初字第736号民事判决，判令永顺公司支付原告货款167618元及违约金。因永顺公司无执行能力，原告于2017年1月向柯城区人民法院提出对该公司进行清算，2017年4月14日，柯城区人民法院作出（2017）浙0802强清1号民事裁定，终结永顺公司强制清算程序。综上，原告认为由于两被告未对永顺公司依法进行清算，应由两被告承担支付货款的责任，故提起诉讼。被告徐万忠辩称，上饶市信州区滨江首座7-8楼的施工工程并非永顺公司承包，证明是被告张舍祥叫其出具的，签订《木材购销合同》相关事宜其并不清楚，合同上的公司印章是假的，不应由其承担责任。被告张舍祥未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：永顺公司系私营有限责任公司，于2009年9月3日核准登记，因未参加2012年度年检，于2013年11月26日依法吊销。被告张舍祥、徐万忠系永顺公司的股东，其中张舍祥系法定代表人。原告金飞于2015年12月15日向本院起诉永顺公司，要求支付货款167618元及逾期付款违约金，本院于2016年4月8日作出（2015）衢柯花商初字第736号民事判决书，判决永顺公司于判决生效之日起十日内支付原告金飞货款167618元及违约金（以167618元为基数自2011年2月1日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止）。判决生效后，原告向本院申请执行，因永顺公司无可供执行的财产，本院于2016年8月9日作出（2016）浙0802执2243号执行裁定书，终结执行程序。因原告金飞的申请，本院于2017年1月12日受理原告金飞与永顺公司强制清算纠纷一案，本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条等的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释的相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。被申请人永顺公司的主要财产、账册、重要文件等无法取得，致使无法全面清算，故强制清算程序应予终结。本院于2017年4月14日作出（2017）浙0802强清1号民事裁定书，裁定终结永顺公司强制清算程序。现原告诉至本院，诉请要求被告张舍祥、徐万忠承担支付货款及违约金的责任。本院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。被告张舍祥、徐万忠作为永顺公司的股东，在原告申请强制清算后怠于履行义务，未能提供公司主要财产、账册、重要文件等材料，导致公司无法进行清算。原告诉请要求被告张舍祥、徐万忠支付货款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐万忠辩称上饶市信州区滨江首座7-8楼的施工工程并非永顺公司承包，签订《木材购销合同》相关事宜其并不清楚，合同上的公司印章是假公章，上述抗辩意见永顺公司并未在买卖合同纠纷一案中提出，本案系清算责任纠纷，上述抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告张舍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中国人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张舍祥、徐万忠于本判决生效之日起十日内支付原告金飞货款167618元及违约金（以167618元为基数自2011年2月1日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告张舍祥、徐万忠负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年二月二十三日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3922号
原告：徐海健，男，1976年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沈志良，男，1960年8月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：岑孟菊，女，1960年7月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告徐海健为与被告沈志良、岑孟菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：两被告向原告返还借款150000元，并支付利息330000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2011年4月21日签订《房屋抵债合同》一份，载明两被告因欠原告150000元借款，愿将位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄125号102室的房屋抵债给原告。若2016年5月30日之前拆迁，则拆迁所得房屋出售后的价款扣除应付拆迁办的款项后原、被告各百分之五十；若超过2016年5月30日拆迁，则视为被告违约，需向原告支付借款及损失费共计400000元，并自2016年5月30日起每年赔偿原告经济损失费80000元，以此类推，至2020年5月30日，仍未能出售，则按照每年120000元赔偿原告。当日，原告将借款150000元以现金方式交付予两被告。至2016年5月30日，该房屋未拆迁，两被告擅自将该房屋出售予案外人，但未向原告返还借款及支付损失费。
以上事实由原告提交的房屋抵债合同及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈志良、岑孟菊签订的房屋抵债合同载明两被告欠原告借款150000元，原告与两被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，两被告应当按约归还借款。合同中约定至2016年5月30日，两被告用于抵债的房屋未拆迁使原告获得房屋出售款的百分之五十，则两被告需返还原告本金及损失费400000元，并继续支付此后的经济损失费用。现上述房屋并未拆迁，且两被告违反合同约定将该房屋出售给案外人，故原告要求被告沈志良、岑孟菊返还借款本金、支付损失费，符合双方的约定，但合同约定的损失费过高，本院予以调整为按照月利率2%计算，故按照原告主张的暂算至2017年5月29日的损失费用应为220000元。被告沈志良、岑孟菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈志良、岑孟菊于本判决生效后七日内返还原告徐海健借款150000元，支付损失费220000元，并支付以150000元为基数自2017年5月30日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的损失费。
二、驳回原告徐海健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8500元，由原告徐海健负担1948元，被告沈志良、岑孟菊负担6552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年七月三十日
代书 记员 陈丹凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18663号
原告：孙全芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张松青，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告孙全芬（下称原告）诉被告张松青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月20日，被告因要做香烟生意需要向原告借款10000元，口头协议约定一个月内归还，但到期后被告并没有还款，后被告电话、微信均无法联系，也不回信息。为此，原告为维护合法权益，特向法院法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元，并支付利息600元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，具有证明力，本院将根据证据载明的内容并结合当事人的相关陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2016年8月20日，被告因借款向原告出具借条一份，载明：被告今向原告借款10000元。但借条中未约定借款期限和借款利息，该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。但由于双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张松青返还原告孙全芬借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙全芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告张松青负担。
原告孙全芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告张松青于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年一月三十日
书记员 王 艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初768号
原告：刘某，女，汉族，1985年7月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月5日生，住山东省平原县。
原告刘某诉被告李某某离婚纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年11月21日，原、被告登记结婚，2010年2月27日生育一男孩陈凯旋，现年6周岁。婚后因家庭琐事及双方性格不合经常发生争吵，被告动手殴打原告，导致双方无夫妻感情，2013年原告回到娘家居住，被告在外地经营纯净水及便利店，二人分居至今，原告已无法和被告继续生活，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭、未答辩。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2008年11月21日登记结婚；
证据二、原、被告婚生男孩李某甲的出生医学证明及身份证复印件，拟证明孩子的身份信息；
证据三、平原县王庙镇刘环社区刘新环西村村民小组出具的证明一份，拟证明刘某因与丈夫感情不和于2013年12月份至今带孩子陈凯旋在该村居住；
证据四、证人崔治霞、陈志博出庭作证，拟证明原告自2014年年初一直自己带着孩子生活，被告从来没有找过原告，感情已经破裂；
证明五、经营者为李某某的个体工商户营业执照一份，证明被告经营便利店，有固定收入，抚养费应按被告的收入计算。
经审理查明，原告刘某与被告李某某于2009年11月21日登记结婚，婚后于2010年2月27日生一女孩陈凯旋。现原告以原被告双方性格不合、被告动手殴打原告、分居满两年、原被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前经过了一段时间的相互了解，之后才登记结婚，双方有一定的感情基础；原、被告结婚时间较长，并育有一女，婚后夫妻感情尚可；现原告主张原、被告因感情不和分居已满两年，因平原县王庙镇刘环社区刘新环西村村民小组出具证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且村民小组所出具的证明材料对于夫妻感情的证明力较低，因此对于该证明本院依法不予采信；证人崔治霞、陈志博均系原告的同事，且其所证明的内容大部分系听原告所讲，其证明力较低，且无其他证据加以佐证；原告主张原、被告因感情不和分居满两年的主张因缺乏有效证据证实本院依法不予采纳；夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方能够加强沟通与交流，并采取恰当的方式、方法加以处理，是能够和好的；本案中原、被告并无根本性矛盾，只要双方依子女利益，妥善处理好目前的分歧，双方有可能和好的。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方仍有和好的能，鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月十七日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初768号
原告：刘某，女，汉族，1985年7月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某与2016年5月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初768号
原告：刘某，女，汉族，1985年7月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月1日作出（2016）鲁1426民初768号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年五月十七日
书记员 李拥斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00221号
原告高智峰，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
委托代理人徐静。
被告王忠超，男，1993年12月25日出生，蒙族，市民，现住呼市回民区。
委托代理人刘志国。
原告高智峰诉被告王忠超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高智峰诉称，2014年2月8日16时20分王忠超酒后驾驶报废（使用其它车号牌蒙A147**）汽车沿110国道由西向东行驶至535km＋657m处超车逆行与相对方向行驶原告乘坐董建平驾驶的蒙AFZ2**号汽车碰撞且致原告受伤。土左旗交警大队认定王忠超负此次交通事故全部责任。原告在呼市第一医院住院28天，诊断为头部外伤，右侧髋关节脱位合并股骨头骨折，右肾挫伤。原告于2014年3月15日由呼市第一医院司法鉴定所鉴定为ＩＸ级伤残，后期治疗费用３万元。被告对此鉴定曾申请重新鉴定，后又放弃鉴定。为此，原告请求被告赔偿医疗费残疾赔偿金等各项费用236707.09元，承担诉讼费用。我治疗期间被告给付我现金15000元。
被告辩称，我对本案事故及责任认定认可。对原告请求的赔偿数额有异议，清法院依法判决。此外原告住院时我给付他现金15000元。我曾申请重新鉴定，现放弃重新鉴定。
庭审中原告所举的证据有身份证复印件，事故认定书，病历，诊断书，医疗费票据，司法鉴定书，户口出生证复印件，交通费票据等；被告质证称，对原告的赔偿数额有异议。经审查明，原告被告对本案交通事故及其责任认定均认可。原告在呼市第一医院住院26天，原告所说病情属实。原告于2014年3月15日经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为IX级伤残，后期治疗费用30000元。被告在诉讼中曾申请重新鉴定后又放弃。事故中被告给付原告现金15000元。原告现住土左旗察素齐鎮居住生活6年，原告女儿高洁2007年2月25日出生，儿子高涛2014年2月17出生。原告在本案中的损失为，医疗费30518.89元，医疗辅具费100元，误工费2870元（82元×35天），护理费5050元（101元×50天），残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%），营养费1040元（40元×26天），伙食补助费1040元（40元×26天），精神抚慰金6000元(30000元×20%)，被抚养人生活费53897.2元[（高洁，19249元×11年×20%÷2）+（高涛19249元×17年×20%÷2）]，交通费241.5元，二次手术费30000元，鉴定费1500元，共计234245.59元。
本院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。被告王忠超应按全部责任赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王忠超赔偿原告高智峰医疗费残疾赔偿金等本案全部损失219245.59元（即234245.59元-15000元），本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元由被告王忠超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 云建强
审 判 员 赵耀敏
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第612号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人陈余生。
委托代理人李小龙、陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告郭斌，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被告叶华瑞，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告郭斌、叶华瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
本案受理费7813元减半收取3906.5元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 甘笑霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1919号
原告：鲁乐波，男，1966年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：潘游、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑贤章，男，1958年1月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告鲁乐波为与被告郑贤章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告财产保全申请，对被告财产采取了保全措施，本案依法由审判员陈文生适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告鲁乐波委托代理人王铱灵，被告郑贤章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁乐波起诉称：被告陆续向原告借款，截止2017年2月21日尚欠205000元。被告出具还款承诺一份，承诺在2017年3月3日前将上述借款全部归还原告，若不按期归还，愿承担按月2%计算的利息，并赔偿原告包括律师费在内的所有损失。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款205000元；2、被告支付从2017年3月4日至实际履行日止按月利率2%计算的利息；3、被告赔偿原告支付的律师代理费8000元。
被告郑贤章答辩称：在2014年3、4月份借过300000元，后陆续归还了本金和利息，至写承诺书时尚欠本金100000元，现同意归还本息合计150000元，因为承诺书是原告逼迫其书写的，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了还款承诺书一份，法律服务委托合同、发票各一份，拟证明双方借款，原告委托代理诉讼并支付代理费8000元的事实，被告质证称还款承诺书是其签字，法律服务委托合同、发票与其无关。
被告郑贤章未提交证据。
原告的证据还款承诺书，被告郑贤章无异议，反映了借贷关系，与本案有关，本院予以认定。法律服务委托合同及发票，与还款承诺书关联，与本案有关予以认定。
根据原、被告的诉辩及本院认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告间素有借贷关系，2017年2月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“本人郑贤章多次向出借人借款，截止本日共累计借款205000元，并按照计算利息。本人郑重承诺在2017年3月3日之前将上述款项所有本息共计全部还给出借人。……若不按上述期限归还欠款，愿承担按2%月利计算的逾期还款利息，并赔偿出借人所有的经济损失（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。……借款人：郑贤章2017.2.21”。后被告未归还款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告出具还款承诺书，陈述还款承诺书系借款结算而成的欠条，被告承认借款事实，辩称承诺书在原告逼迫情况下书写，但并未举证证明该还款承诺书内容不真实。故本院认定原、被告间借贷关系合法有效，被告出具还款承诺书并约定还款期限后，拒不归还显属无理，应立即归还。关于支付利息及赔偿律师代理费的诉讼请求，双方在还款承诺书进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑贤章归还原告鲁乐波借款205000元，支付从2017年3月4日至实际履行日止按月利率2%计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑贤章赔偿原告鲁乐波律师代理费8000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.5元，财产保全申请费1585元，合计诉讼费3832.5元，由被告郑贤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9528号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王秋腾，女，1981年7月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：吴东旭，男，1975年12月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王秋腾、吴东旭金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：一、王秋腾、吴东旭返还平安银行宁波分行借款本金186650.13元，并支付利息29993.20元、罚息9576.52元、复利4494.65元（暂计算至2017年6月16日，利息、罚息、复利继续按合同约定计算至2017年8月9日，之后的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、利息为基数按月利率26.25‰计算至实际履行之日止）；二、王秋腾、吴东旭支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费10028元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月13日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率17.50‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年4月13日将借款资金300000元发放至王秋腾指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为购家私电器。
六、还款期限：2018年4月13日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的13日为还款日。2016年7月13日前的借款本息已结清。平安银行宁波分行自认之后又陆续扣收账户余款合计12950.53元用于清偿部分借款本金。
八、尚欠本息：截至2017年8月9日，王秋腾尚欠平安银行宁波分行借款本金184250.75元，并已欠付利息31793.37元、罚息9955.79元、复利4536.66元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费10028元。吴东旭向平安银行宁波分行出具《共同还款承诺》一份，载明吴东旭对王秋腾的借款（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、律师费等）承担共同还款责任。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王秋腾签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王秋腾却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，王秋腾应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院审核认定，王秋腾尚欠平安银行宁波分行借款本金184250.75元，平安银行宁波分行主张的罚息及复利利率过高，本院酌情调整罚息及复利利率为年利率24%，并确定截至2017年8月9日王秋腾尚欠罚息9955.79元、复利4536.66元，对于平安银行宁波分行多主张部分不予支持。平安银行宁波分行要求王秋腾承担为本案诉讼而需支付的律师代理费10028元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。吴东旭向平安银行宁波分行出具《共同还款承诺》，依约应对王秋腾的债务承担共同还款责任。王秋腾、吴东旭未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秋腾、吴东旭于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金184250.75元，并支付利息31793.37元、罚息9955.79元、复利4536.66元（暂计算至2017年8月9日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金184250.75元、利息31793.37元为基数按年利率24%的罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、限被告王秋腾、吴东旭于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费10028元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4911元，减半收取计2455.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1.50元，由被告王秋腾、吴东旭负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二Ｏ一七年八月三十一无
代书 记员 杨利波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3292号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：向永光男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县。
被告:向秋云,男，成年,住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：沈卫国，该支公司经理。
委托代理人：胡静超，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告向永光、向秋云、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2017年5月11日，原告撤回对向秋云的起诉。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理。2017年5月31日，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以被告向永光未偿付其保险金损失为由，诉请：被告向永光赔偿原告保险金损失11400元。本案庭审后，原告减少诉请为：被告向永光赔偿原告保险金损失9698.51元。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
案外人刘燕将浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了车辆损失险并不计免赔，保险金额为132600元，保险期限为2015年7月20日0时至2016年7月19日24时。
案外人颜乐廷将浙Ｂ×××××号黑豹牌轻型普通货车（涉案事故发生时，该车辆车牌号已变更为浙Ｂ×××××号，车辆所有人为案外人向秋云）在中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月15日12时至2016年12月15日11时59分59秒，该车辆未投保商业险。
2016年7月18日，被告向永光驾驶浙Ｂ×××××号车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至天童北路堇山路处，车辆与前方同向的由陈斌驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后导致浙Ｂ×××××号小型轿车与前方行使的由褚银辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认被告向永光因未与前车保持必要安全距离而负事故全部责任。
经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆车损为11400元。该车辆实际产生修理费11400元。原告依照保险合同的约定同意理赔并于2016年8月1日向刘燕支付了该笔保险理赔款。
审理中，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司向本院陈述，因褚银辉驾驶的浙Ｂ×××××车在事故中发生车损2000元，基于现浙Ｂ×××××车辆车损为11400元，故该公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内按两车车损比例赔偿给原告1701.49元。原告对此表示认可，且基于中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在本案庭审后已支付其1701.49元而撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
上述事实，由原告提供的宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单副本、估损单、估损清单、汽车维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、保险单、车管部门查询资料等证据证明，以及中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司提供的保险报案记录（代抄件）、道路交通事故认定书、保险单（抄件）、行驶证（向秋云）、驾驶证（向永光）、律师函、车辆损失情况确认书、维修发票、付款回单、权益转让书、付款说明等材料以及原告与中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在庭审中的一致陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的交通事故中，交警部门认定被告向永光负全责，故被告向永光应对被侵害车辆损失承担赔偿责任。刘燕浙Ｂ×××××号车因本案交通事故产生车辆损失11400元，其对被告向永光享有损害赔偿请求权。因浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告现基于其与被保险人刘燕之间的保险合同关系已向刘燕支付了保险赔偿金11400元，故原告在已赔偿金额范围内可代位行使刘燕对被告请求赔偿的权利。基于原告自认其已从全责车辆保险人处取得1701.49元交强险项下赔偿，故被告尚需赔偿原告9698.51元。被告向永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永光于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司9698.51元。
如果被告向永光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向永光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二○一七年六月十六无
代书记员 陈吴辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初895号
原告:金姜伟，男，1983年11月8日出生，公民身份号码，汉族，昭苏县洪纳海乡农民，住昭苏县。
被告：邵经杰，男，1967年6月8日出生，公民身份号码，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告金姜伟诉被告邵经杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告金姜伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金姜伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金姜伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金姜伟负担。
审判员 杨晓强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 芸
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2662号
原告：许双元，男，1976年2月13日生，汉族，江西省上饶市余干县人，个体户，住江西省上饶市余干县。
被告：郑超，男，1987年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告许双元与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许双元到庭参加了诉讼，被告郑超经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6万元；2、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2017年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款6万元并于当日出具了一张借条，约定借期十天，利息为月利率2分，现借款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次催取，被告均以各种理由推脱。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告的资格；2、借据、收条、借款合同各一份，证明被告向原告借款人民币六万元的事实；3、照片一张，证明被告拿到了原告提供给其的借款六万元的事实。
被告郑超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩意见。
经审理，本院确认如下事实：2017年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款6万元并于当日出具了一张借条，约定借期十天，利息为月利率2分，现借款期限已到，但被告至今分文未还。
本院认为，被告郑超向原告许双元借款，原告许双元向被告郑超提供了款项，被告郑超也出具了借条和收条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告郑超应在合同约定的时间内归还借款。原告许双元放弃被告归还利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。故对原告许双元要求被告郑超归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑超在本判决生效后立即归还向原告许双元所借人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年九月四日
书记员 吴姿慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1546号
申请执行人崔剑凡，男，汉族。
法定代表人河南省公路工程局集团有限公司。
关于申请人崔剑凡申请执行被执行人河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初15106号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省工程局集团有限公司的银行存款人民币1011477.5+12515元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1546号申请执行人崔剑凡，男，汉族。法定代表人河南省公路工程局集团有限公司。关于申请人崔剑凡申请执行被执行人河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初15106号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省工程局集团有限公司的银行存款人民币1011477.5+12515元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十日书记员  马钦阁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10267号
原告：顾春燕，女，1985年6月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：林震军，男，1975年1月25日出生汉族，宁波市超级购家信息科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告顾春燕为与被告林震军装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令被告林震军退还原告工程预付款40000元，并支付违约金10000元及实现债务支出的律师费3000元，以上合计53000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月24日，原告顾春燕与被告林震军任法定代表人的宁波市超级购家信息科技有限公司签订《“988”家庭居室（新房）整装标准工程施工合同》一份，约定由宁波市超级购家信息科技有限公司对原告购买的位于宁波市鄞州区中海国际社区5期41幢1702室的房产进行装修，工程总价款为115000元。合同签订后，原告依约预付了部分款项。但宁波市超级购家信息科技有限公司一直未按约定的时间进行施工。后经原、被告双方协商一致。被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分两期退还原告预付的工程款40000元，分别于2017年7月31日前退还20000元，如未按时退还，则另行支付违约金5000元；2017年8月10日前退还20000元，如未按时退还，则另行支付违约金5000元。同时承诺如未按约履行，则需赔偿原告因实现债权而支出的律师费等所有损失。但被告至今未履行。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《施工合同》、还款承诺书、《法律服务委托合同》及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告因其经营的宁波市超级购家信息科技有限公司未按约定对原告的房产进行装修，遂向原告承诺退还部分工程款，理应按照其承诺的时间及金额支付相应款项。被告至今未履行还款义务的行为，已属违约，应按照约定承担违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林震军退还原告顾春燕装修预付款40000元，并支付违约金10000元及原告为实现债权支出的律师费3000元，以上合计53000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费550元，合计诉讼费1112.5元，由被告林震军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张泉毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9480号
原告:康淑惠，女，1957年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路朗月盛境小区3-3。
负责人：陈杰，系该公司总经理。
被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：奎屯市伊宁路27号。
法定代表人：肖家清，系该公司总经理。
被告：张志江，男，汉族，住奎屯市。
原告康淑惠与被告新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆永昌建设工程有限公司、张志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康淑惠撤回起诉。
本案案件受理费2381.98元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的2356.98元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年十二月十三日
书记员 李思雨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第253号
罪犯张某，男，1986年11月1日生，满族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑初字第189号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期：自2012年6月11日起至2014年8月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邹金伶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3171号
罪犯于长东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年6月8日作出（2012）招刑初字第88号刑事判决，以被告人于长东犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年5月7日起至2026年3月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于长东准予减刑一年（现刑期自2011年5月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3171号罪犯于长东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2012年6月8日作出（2012）招刑初字第88号刑事判决，以被告人于长东犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年5月7日起至2026年3月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于长东准予减刑一年（现刑期自2011年5月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8088号
原告：吴恩福，男，1970年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴恩福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款863506元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款863506元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴恩福、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层334号房屋（商铺），总价款为863506元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年4月3日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年4月3日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11744元，逾期交付房屋违约金为7158元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋权属证书违约金11744元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋违约金7158元；
三、驳回原告吴恩福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告吴恩福负担265元，被告温州俊奇置业有限公司负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8088号原告：吴恩福，男，1970年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴恩福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款863506元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款863506元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴恩福、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层334号房屋（商铺），总价款为863506元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年4月3日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年4月3日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11744元，逾期交付房屋违约金为7158元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋权属证书违约金11744元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋违约金7158元；三、驳回原告吴恩福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告吴恩福负担265元，被告温州俊奇置业有限公司负担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00045号
原告：小米科技有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：李晓丹、ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：亳州市华讯手机经营部，经营地亳州市谯城区人民路。
负责人：王运。
原告小米科技有限责任公司与被告亳州市华讯手机经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理中，原告小米科技有限责任公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：经审查，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘哓曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5459号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：翟兴波，男，1976年7月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李玉芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告翟兴波、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费6392元，减半收取计3196元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06552号
原告胡晓容，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张琴，重庆正智律师事务所实习律师。
被告杨革会，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人张在勤，男，1952年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人袁镇，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡晓容与被告杨革会、第三人袁镇、张在勤、杨锡明股权转让纠纷一案中，原告胡晓容于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告胡晓容负担（此费原告已预交）。
审判员 张元明
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3162号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托诉讼代理人：郑保南，该公司员工。
被告：宋海君，男，1971年5月27日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：王中玉，男，1966年9月18日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（下称龙飞公司）诉被告宋海君、王中玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告宋海君、王中玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙飞公司本院提出诉讼请求：请求判令被告宋海君、王中玉连带给付熊树青赊欠的化肥款8190元；给付利息4914元，合计13104元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月10日，熊树青在原告处赊购价值8190元的化肥，签订书面购货协议，被告宋海君、王中玉承担担保责任，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。同时约定如发生纠纷由五常市人民法院管辖。该款经原告索要后，熊树青未能给付。截止起诉时，尚欠货款本金8190元，利息4914元（计算至2017年9月10日，利息按2%计付30个月利息）。
二被告均未提交书面答辩意见及举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，熊树青向原告赊购化肥57袋，价值8190元，双方签订了《购货协议》，熊树青在欠款人处签名，宋海君、王中玉均在负连带责任的担保人处签名，约定：化肥款于本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的化肥每袋扣除10元，如逾期不付款，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。如有争议，协商不决，由五常市人民法院依法审理。另外约定，担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部付清时止。协议签订后，原告将约定赊销的化肥于2015年3月11日送到购买人处，并由购买人本人接收及签收。付款期限到期后，熊树青未按约给付化肥款，担保人亦未履行担保义务，经原告索要，该款至今未给付。
上述事实有原告出示的营业执照、购货协议、销售明细表、证人石某出庭证言及原告陈述为证，经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告与熊树青、宋海君、王中玉签订的《购货协议》内容清楚，约定明确，系双方真实意思表示，无导致合同无效的法定情形，故该《购货协议》成立并有效，本院予以确认。
宋海君、王中玉在负连带责任的担保人处签名，应视为约定的保证方式为连带责任保证；合同签订后，原告作为出卖人按约交付了化肥后，购买人未依约向原告履行给付化肥款的义务，保证人应按约承担连带保证责任，故原告要求宋海君、王中玉连带给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但保证人履行连带保证责任后，对债务人享有追偿权。本案为两名以上保证人对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。
关于原告主张的利息问题，因双方在《购货协议》中对利息的约定实质系逾期付款违约金，购买人未如期给付价款，应依约向原告支付逾期付款违约金，因《购货协议》对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任；虽协议中约定的违约金过高，但原告起诉时自愿放弃部分违约金，主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
原告放弃对购买人的诉求不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海君、王中玉连带给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款8190元。
二、被告宋海君、王中玉连带给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金4914元（按每月2%，自2015年3月10日计算至2017年9月10日，共30个月）。
上述款项合计13104元，于本判决书生效后立即履行；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告宋海君、王中玉承担，并有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年十一月六日
书记员 王忠良
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初134号
原告金国朝，男，1971年11月2日出生，汉族，温州中城建设集团有限公司济南分公司员工，住浙江省东阳县。
委托代理人周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告房宜文，男，1982年3月11日出生，汉族，槐荫区金倬幼儿园经营者，住济南市。
本院在审理原告金国朝诉被告房宜文侵权责任纠纷一案中，原告金国朝以被告房宜文已经向其履行了全部赔偿义务，就其被打伤赔偿事宜，双方再无争议，其他不不追究为由，于2016年1月28日向本院提交申请书一份，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金国朝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金国朝撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告金国朝负担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲钰菁
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执67号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****房。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：欧阳鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人欧阳鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00133037号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，均未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133037号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 敏