wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4306号
原告王海涛，男，1985年12月2日出生。
被告梁锋，男，1951年6月25日出生，汉族。
原告王海涛诉被告梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告梁锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日9时15分左右，被告梁锋无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到S323省道苟堂镇振中公司十字路口处时，与宋甲须驾驶原告的豫A×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成原告的车辆损坏。此事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告梁锋负事故的主要责任，双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告梁锋赔偿原告车损、估价费、事故救助服务费、处理事故人员误工费、交通费等共计10000元。
被告梁锋在法定期限内未提供答辩和证据。
经审理查明，2016年4月13日9时15分左右，被告梁锋无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到S323省道苟堂镇振中公司十字路口处时，与宋甲须驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，致被告梁锋受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。2016年4月22日，新密市公安局交巡警大队密公交认字（2016）第0185号道路交通事故认定书，认定被告梁锋负本次事故的主要责任，宋甲须负该事故的次要责任，事故发生后，被告梁锋就交通事故人身伤害起诉了原告，后原告因车辆损失诉至法院，请求依法判令被告梁锋赔偿原告车损、估价费、事故救助服务费、处理事故人员误工费、交通费等共计10000元。
另查明，2016年4月25日新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的车损为5130元，原告支付估价费250元。原告王海涛系豫A×××××号小型轿车的实际车主。
上述事实有如下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费发票五张，共250元；3、事故救助服务费发票一张，共525元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故的发生有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为依据，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的车损、估价费、事故救助服务费5905元，提供有相关的证据证明，本院予以支持；原告主张的处理事故人员误工费、交通费等没有提供有效的证据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失为5905元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未依法为驾驶的两轮摩托车投保交强险，应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，超出交强险限额部分的3905元，按交通事故责任认定的比例70%赔偿原告为2733元，共计4733元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告梁锋赔偿原告王海涛4733元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建东
二〇一六年九月八日
书记员 张 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12609号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告丁一恒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告丁一恒物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告丁一恒撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1329号
原告：冼亚生，男，汉族，1971年12月24日出生，住吴川市。
委托代理人：吴上观，男，汉族，1973年2月4日出生，住吴川市。
被告：陈可宜，男，汉族，1963年7月15日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：区奋飞，广东言阳律师事务所律师助理。
原告冼亚生与被告陈可宜委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼亚生及委托代理人吴上观，被告陈可宜的委托代理人冯向亮、区奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼亚生向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《高要大湾泥场办证协议》；二、请求判令被告立即归还办证费50万元及从2015年12月17日起至还清日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：我与被告是朋友关系。2015年11月间，被告称其能为我办理高要市的《大江洞村委会第十四经济合作社的山地承包合同》泥场开采证，双方于我处签订了《高要大湾泥场办证协议》，按协议约定，我于2015年11月16日向被告指定的银行账户支付50万元，被告应在一个月内(2015年12月16日)为我办好证件。但被告收到我的款后，一直没有任何行动，经我多次催促，其表明无能力办理，但其一直无将代办费归还之意。为保护我的合法权益，特向法院起诉。
被告陈可宜辩称：原告的请求缺乏事实和法律的依据，因原告没有先履行合同，没有支付过钱给被告，但是被告按约履行了前期的钻探并借钱支付了钻探的50万元，并要求原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原、被告经协商，由被告为原告办理高要市的《大江洞村委会第十四经济合作社的山地承包合同》泥场开采证，双方签订了《高要大湾泥场办证协议》。协议约定：由被告包办泥场开采许可证及相关证件，办理证件总款金额为人民币58万元(含政府各部门须缴的所有费用)；协议签订后，前期办证费用为50万元，被告负责陪同原告直接将办证费用交到相关部门，50万剩余的部分原告直接汇到被告指定账户的户名为陈可宜、开户行为中国邮政储蓄银行、账号62×××55，被告承诺一个月内把临时开采证交付给原告使用，保证原告顺利开采。2015年11月16日，原告委托黄啸凌于其农业银行的账号为62×××74账户向被告指定的中国邮政储蓄银行、账号为62×××55的账户汇款50万元。诉讼中，被告提供了一份《广东省肇庆市高腰大湾镇旧村白土矿勘察报告》，并称借钱支付了钻探费50万元。
本院认为：原、被告经协商一致，签订了《高要大湾泥场办证协议》，协议内容合法，双方的民事行为构成委托合同关系，受法律保护。被告接受原告的委托后，应依协议的约定为原告办理相关证件，但逾期后一直未能向原告办理受托事项，也无向原告报告处理事务的进展情况，现原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”和第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”的规定，本院予以支持。被告虽提供了一份称是为办理开采证而委托广东核力工程勘察院佛山分院勘察钻探而出具的《广东省肇庆市高腰大湾镇旧村白土矿勘察报告》，因该报告的勘察地名为“高腰大湾镇旧村”，而原告要开采的地名为“高要市大江洞村委会第十四经济合作社的山地”，因两者的地名不一致，故不能认定《广东省肇庆市高腰大湾镇旧村白土矿勘察报告》是被告为原告所委托的事务所为。同时，作出《广东省肇庆市高腰大湾镇旧村白土矿勘察报告》为广东核力工程勘察院佛山分院，钻探及检测费用应出具正规收款发票，但被告未能提供，按协议书的约定，此费用应由“被告负责陪同原告直接将办证费用交到相关部门”，但被告未向原告报告而称已将50万元作支付钻探费，对此辩称本院不予采信。信协议约定，被告应于2015年12月16日前完成受托事务，向原告交付开采证，但被告收到原告50万元后，一直未有任何行动，致原告至今无法开采，原告向本院提出的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零六条和第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告冼亚生与被告陈可宜于2015年11月16日签订的《高要大湾泥场办证协议》。
二、限被告陈可宜于本判决发生法律效力之日起十日内将50万元退还给陈可宜。
三、限被告陈可宜于本判决发生法律效力之日起十日内以50万元为本金，从2015年12月17日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告冼亚生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈可宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二O一六年十二O一六年十二月五日
书记员 陈中贞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执715号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：雷晓江。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人雷晓江罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0802刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人雷晓江犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执715号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：雷晓江。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人雷晓江罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0802刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人雷晓江犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十六日书记员  马 磊
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1434号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：李石玲，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告李石玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告李石玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金9500元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为48316.06元，本息合共57816.06元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年11月14日，被告李石玲与原告订立借款合同，约定借款9500元，借款期自1998年11月14日至1999年12月20日止，月利率为8.085‰。同年11月20日，原告出借借款9500元给被告。但借款期限届满后，被告未有依约还款。原告多次向被告催收，被告均予签收并确认欠款事实，但一直拖欠。现特提起诉讼，请求法院判令被告还清借款及利息。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、身份证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告李石玲借原告款的事实；
证据四、逾期贷款确认书及催收通知书六份，拟证明原告催收借款和被告李石玲确认欠借款的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。
被告李石玲在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告李石玲签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款9500元给被告李石玲后，被告李石玲未有依约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告李石玲偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李石玲应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金9500元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息计至2017年6月21日为48316.06元，本息共57816.06元）。
案件受理费1246元。减半收取计623元，由被告李石玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李 峥
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第3号
申请执行人：杨西迎。
被执行人：魏福卿。
本院受理的申请执行人杨西迎与被执行人魏福卿民间借贷纠纷一案，执行标的10708.40元，执行费61元。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人主动将案款10770元交纳本院，已支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2007）奎民初字第1002号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 王素秋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第39号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人姚XX，男，□□□□。2014年11月8日因本案被白塔区公安分局刑事拘留，未羁押，同日被白塔区公安分局取保候审。
辩护人李丽茹，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人姚XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人姚XX及辩护人李丽茹到庭参加诉讼。期间，委托辽阳市中级人民法院鉴定一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至案发前，被告人姚XX在其位于□□□□的住处内多次容留吸毒人员胡XX吸食毒品。公安机关在姚XX的住处缴获装有白色粉末的塑料袋8小袋，净重5.3克；红色片剂3粒，净重0.3克。经鉴定：其中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人姚XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年11月期间，被告人姚XX在其位于□□□□的住处内多次容留吸毒人员胡XX吸食毒品。公安机关在姚XX的住处缴获白色晶体8小袋，红色药片2小袋。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：8小袋白色晶体净重5.3克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片净重0.3克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人姚XX被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚XX供述，证明我与胡XX是男女朋友关系，她一般不在我这住，有时吸毒后住，每次她都开车来，车牌号为辽□□□□。我俩一共吸过约10次毒品，毒品是我在鞍山买的。
2、证人胡XX证言，证明我与姚XX于2013年8月经朋友介绍认识，在其位于□□□□的住处内多次吸食冰毒，冰毒是姚XX提供的，我每次自己开车来，车牌号是辽□□□□。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对姚XX住处进行搜查，缴获白色晶体8小袋、红色药片2小袋并依法扣押的事实。
4、检验报告，证明送检的8小袋白色晶体净重5.3克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片净重0.3克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、上缴毒品情况，证明公安机关扣押姚XX的毒品依法上缴的事实。
6、车辆及卡口行车轨迹信息，证明胡XX的车牌号为辽□□□□的车通过辽阳卡口的情况。
7、户籍证明，证明姚XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
8、通话记录，证明胡XX与姚XX的通话情况。
9、案件来源，证明本案系群众举报。
10、抓捕经过，证明被告人姚XX被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人姚XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以支持。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李琳琳
人民陪审员 房晓茜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街112号。
法定代表人：任国强，该行行长。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：凤城市种子公司，住所地凤城市水楼路177号。
法定代表人：夏佳明，系经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告凤城市种子公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。
审判员 关善军
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴金霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02477号
原告蔡翠玲，居民。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告蔡军，居民。
被告于大桥。
被告于水江，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人周继东，公司总经理。
委托代理人乔洪卫，公司员工。
原告蔡翠玲与被告蔡军、于大桥、于水江、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡翠玲及其委托代理人刘波、被告蔡军、于水江及被告保险公司的委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡翠玲向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失8342.99元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡军辩称，我是给于水江开车的，如果赔钱，也应该是于水江赔偿。
被告于大桥未作答辩。
被告于水江辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，当时原告喝酒太多，在我方车辆倒车时撞到我方车辆上，对此事故双方都应承担责任。于大桥是我弟弟，他是肇事车辆的登记车主，实际上车辆一直由我家使用。蔡军是我雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中。
被告保险公司辩称，事故发生属实的，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已超过退休年龄。医疗费、营养费和住院伙食补助费我司在限额内承担1万�。护理标准及期限过程。交通费认可。
经审理查明，2015年9月4日15时许，在宿迁市××区井头付湖克先小区门口，蔡军驾驶苏13／222**号变型拖拉机在倒车时，与从东向西行驶刘宝华驾驶的电动自行车相撞，致刘宝华、电动自行车乘车人蔡翠玲二人受伤及电动自行车损坏。本次事故经交警部门认定，蔡军承担本次事故全部责任，刘宝华、蔡翠玲无责任。蔡翠玲受伤后，被送到宿迁市东方医院急救，当日又至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为头部外伤，后经治疗于2015年9月21日好转出院，出院医嘱：注意休息，加强颈部功能锻炼、不适随诊等。蔡翠玲共住院17天，合计花费医疗费5396.99元。
另查明，苏13／222**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述车辆登记车主为于大桥，实际为于水江管理使用。蔡军为于水江�佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动过程中。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告于水江虽对事故责任持有异议，但其未提供证据，且已在事故认定书上签字确认，故本院对其答辩意见不予采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告蔡翠玲的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由被告蔡军的雇主被告于水江承担全部民事赔偿责任。被告于大桥对本次事故发生无过错其不承担赔偿责任。
原告蔡翠玲因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持5396元；
2.住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；
3.营养费，对于营养期限，本院根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持30天，故营养费支持300元（10元／天×30天）；
4.护理费，原告主张按照100元／天计算，因其举证不足，本院不予支持，本院酌定护理标准参照本地一般护工标准按70元／天计算。对于护理期限，因出院医嘱中并无加强护理字样，故护理期限暂支持住院期间。故护理费支持1190元【70元／天×17天】；
5.交通费，本院酌情支持170元。
（1-3）项合计6002元，（4-5）项合计1360元。因本次事故造成蔡翠玲、刘宝华二人受伤，本院酌定交强险医疗费限额由蔡翠玲享有2500元、刘宝华享有7500元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告蔡翠玲3860元（2500＋1360）。被告于水江在交强险限额外承担3502元（6002－2500）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡翠玲医疗费、护理费等损失3860元；
二、被告于水江于本判决生效后十日内赔付原告蔡翠玲医疗费等损失合计3502元；
三、驳回原告蔡翠玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告于水江负担（原告已预缴，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00003号
申请执行人：夏树宁，男，1948年10月15日出生，汉族，退休工人，武穴市人，住上海市浦东新区。
被执行人：王槐友，男，1961年10月11日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。
申请执行人夏树宁依据已生效的（2010）武民初字第1174号民事判决书，于2011年9月27日向本院申请执行，本院于2011年9月27日立案执行。本案于2011年12月1日终结本次执行程序，2014年1月3日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王槐友已按和解协议履行完毕偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王槐友所有的位于武穴市武穴办事处大桥村熊家垸路边的五层楼房（建筑面积563平方米）、位于武穴市武穴办事处大桥村熊家垸二层楼房（房产证号0××3号、建筑面积141.1平方米）二幢房屋的查封、扣押；
二、（2014）鄂武穴诉执字第00003号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年一月八日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00003号
申请执行人：夏树宁，男，1948年10月15日出生，汉族，退休工人，武穴市人。
被执行人：王槐友，男，1961年10月11日出生，汉族，无业，武穴市人。
申请执行人夏树宁依据已生效的（2010）武民初字第1174号民事判决书，于2011年9月27日向本院申请执行，本院于2011年9月27日立案执行。本案于2011年12月1日终结本次执行程序，2014年1月3日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王槐友已按和解协议履行完毕偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王槐友所有的位于武穴市武穴办事处大桥村熊家垸路边的五层楼房（建筑面积563平方米）、位于武穴市武穴办事处大桥村熊家垸二层楼房（房产证号06**号、建筑面积141.1平方米）二幢房屋的查封、扣押；
二、（2014）鄂武穴诉执字第00003号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年一月八日
书记员 陆大勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8405号
原告：殷小毛，女，1950年7月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：丁晓亚，女，1976年6月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告殷小毛与被告丁晓亚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷小毛于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，殷小毛的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷小毛撤回起诉。
案件受理费减半收取505元（殷小毛已预交），由殷小毛负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1223号
原告：李淑艳，女，汉族，1987年3月25日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：程国富，男，汉族，1969年2月8日出生，木材经销处经理，住大庆市龙凤区。
被告：杨忠祥，男，汉族，1972年2月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：丁锋，男，汉族，1968年5月19日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
原告李淑艳与被告程国富、杨忠祥、丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序了进行审理。在诉讼过程中，原告李淑艳提出保全申请，并提供了相应的担保，本院经审查后，依法做出了（2017）黑0691民初1223号之一的民事裁定书。裁定：1、对被申请人程国富名下房屋予以查封；2、对被申请人杨忠祥名下房屋予以查封。3、对申请人提供的价值83万元诉讼财产保全责任保险单一份予以查封。对本案公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告程国富、杨忠祥、丁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金50万元，利息33万元，以上共计83万元；2、请求三被告以本金50万元为基数按照月利率2分给付自2017年7月23日至实际给付之日止期间的利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月22日，三被告以做生意资金短缺为由通过大庆市高新技术产业开发区孵化器3号楼大庆市金信银通投资管理有限公司向邹某某、尚某借款50万元，并出具借据一份，借据写明借款金额为50万元，月利率3分，出具借据日期为2014年10月22日。2014年12月24日邹某某、尚某将上述债权全部转让给原告李淑艳，三方签订债权转让协议书。原告现因资金短缺要求三被告偿还本息，三被告迟迟拖延至今未付。故诉至法院，恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
庭审中原告李淑艳举证如下：
1、借据一张（原件），欲证明2014年10月22日被告程国富、杨忠祥、丁锋向邹某某、尚某借款伍拾万元的事实。
2、银行转账凭证两张（原件和复印件），欲证明被告三人收到借款50万元。
3、债权转让协议（原件），欲证明邹某某、尚某与李淑艳、程国富、杨忠祥、丁锋达成债权转让协议。
本院经审理查明:2014年10月22日,被告程国富、丁锋、杨忠祥向案外人邹某某、尚某借款50万元，被告程国富、丁锋、杨忠祥出具了借据，约定：利率为月利三分，未约定还款日期。2014年10月23日，案外人尚某通过中国工商银行网上银行向被告程国富交付20万元现金。同日案外人邹某某通过哈尔滨银行向被告程国富转账30万元现金。2014年12月24日，案外人邹某某、尚某与原告李淑艳及被告程国富、丁锋、杨忠祥签订《债权转让协议》，由案外人邹某某、尚某将其对被告程国富、丁锋、杨忠祥享有的50万元的债权转让给原告李淑艳。至此，原告李淑艳享有了对被告程国富、丁锋、杨忠祥50万元的债权，同时也享有了案外人邹某某、尚某与被告程国富、丁锋、杨忠祥借款合同中约定的权利。
本院认为，被告程国富、丁锋、杨忠祥从案外人邹某某、尚某处借款，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，双方应严格按照约定履行。案外人邹某某、尚某与原告李淑艳及被告程国富、丁锋、杨忠祥签订《债权转让协议》，意思表示真实，不违反法律规定，该转让合法有效。故原告李淑艳与被告程国富、丁锋、杨忠祥之间存在债权债务关系。因双方未约定还款日期，原告李淑艳可以随时主张权利。但双方约定的利率过高，原告李淑艳要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告程国富、丁锋、杨忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑艳借款本金500000.00元，并支付利息（以500000.00元为基数，按月利率2%，自2014年10月23日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费12100.00元，由被告程国富、杨忠祥、丁锋承担。
保全费4670.00元，由被告程国富、杨忠祥、丁锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李方春
人民陪审员 朱才志
人民陪审员 戴佰英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初8号
原告义马市新区裴村社区居委会。住所地:义马市新区办事处裴村社区。
法定代表人茹占伟,该居委会主任。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马市国土资源局。住所地：义马市千秋西路。
法定代表人张爱莲，该局局长。
出庭负责人姬立峰，该局副局长。
第三人刘素云，女，1964年5月16日出生，汉族。
原告义马市新区裴村社区居委会诉被告义马市国土资源局及第三人刘素云行政撤销一案，原告义马市新区裴村社区居委会于2018年2月23日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告义马市新区裴村社区居委会于2018年3月15日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告义马市新区裴村社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张新娣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2048号
原告：陈某某。
委托代理人：钟某某、於某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告陈某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买皮革原材料。截止2015年2月，被告尚欠原告货款267000元。该款被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款267000元，并赔偿原告自起诉日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：
欠条一份，证明被告欠款267000元的事实。被告无异议。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买皮革原材料。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告267000元。至今被告分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款，应当支付。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某价款267000元，并赔偿原告陈某某自2015年10月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月三日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第154号
原告：韦甲。
被告：朱某某。
原告韦甲与被告朱某某债权纠纷一案，原告于2010年2月
9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判
，于2010年3月5日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦
甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲起诉称：被告因欠原告2007年的挖机承包款，
被告于2008年2月14日向某告出具欠条一份，欠条写明被告欠
原告2007年挖机承包款10000元。后被告一直没有支付过该欠
款，原告多次去电去人向被告催讨，但被告至今分文未付。原
告诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元；2、被告承
担本案诉讼费用。
被告朱某某答辩称：被告原先欠原告2007年的挖机承包
款10000元是事实，但被告于2008年12月5日已经归还给原告10
000元了，原告现在又提出来，是无道理诉讼，请求驳回原告
的诉讼请求。
原告为支持其主张，举证如下：欠条一份，证明被告欠
原告10000元挖机承包款的事实。
被告质证认为，对该欠条本身的真实性没有异议。
被告为反驳原告主张，举证如下：领款凭证（收条）一份，证明2008年12月5日被告已经向某告归还了10000元的事实
。
原告质证认为，该领款凭证上的领款人的签名是原告签
的，领款凭证的内容是俞某某写的，但不是被告给原告钱的，
是俞某某给原告钱的，原告是从俞某某手里领取的这10000元
，该款是用于挖机加油的，原告开挖机给俞某某干活，再领取
钱来给挖机加柴油，这是给原告挖机的劳务费用，与被告欠的
挖机承包款无关。
本院向某、被告出示了本院向案外人俞某某（男，1969
年5月7日出生，汉族，身份证号：××）所作
的询问笔录一份。
原告质证认为，对该笔录本身的真实性没有异议，最后
一次拿钱某告没有去，最后一次结帐是被告去的，原告没有到
场。
被告质证认为，对该笔录本身的真实性没有异议，对该
笔录也没有异议。
经本院审查后认证认为，对原告提供的欠条的真实性、
合法性和关联性予以确认；对被告提供的领款凭证（收条）本
身的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认
；对本院出示的询问笔录的真实性、合法性和关联性予以确认
。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告于2006年开始
合伙从事挖机作业，2007年开始由被告一人承包挖机，在年底
时由被告向某告支付挖机承包款，后双方于2008年4月底开始又合伙从事挖机作业，至2009年年底双方某某。在此期间，被
告因欠原告2007年的挖机承包款而于2008年2月14日向某告出
具欠条一份，欠条载明：“今欠韦乙07挖机承包款壹万元正。
”被告对曾欠原告该挖机承包款10000元的事实无异议。
另查明，被告出示的领款凭证（收条）系由印刷形成的
文某，抬头为领款凭证，表格内领款日期填写为“2008年12月
5日”；领款部门名称填写为“韦乙”；领款原因填写为“挖
机款”；金额填写为“壹万元正”；领款人处由原告签名。原
告对在该时间领到该10000元的事实无异议。另，被告对其出
示的领款凭证（收条）项下的事实，即支付该10000元的地点
、凭证内容由谁填写均表述时间长了，说不清楚了。
再查明，在原、被告合伙期间，双方曾在案外人俞某某
的工程中从事过挖机作业，由俞某某支付原、被告挖机工作时
间款（即工钱），原、被告均有到俞某某处领过挖机工作时间
款（即工钱），被告也曾到俞某某处结过帐。经本院向案外人
俞某某核实，俞某某陈述，领款凭证（系被告出示的证据）系
出自俞某某处，领款凭证的内容由俞某某填写，上面载明的“
挖机款”为挖机工作时间款（即工钱），该凭证上的10000元
系由俞某某支付；该领款凭证在俞某某与原、被告帐目结清时
已经还给了原、被告。
本院认为，本案原、被告对被告曾欠原告挖机承包款100
00元的事实无异议，双方的争议焦点为该10000元挖机承包款
被告是否已支付，即被告所举的领款凭证（收条）能否证明被
告已经支付了10000元挖机承包款的事实。本案中，被告虽然举证了欠条之后的付款凭证一份，但该付款凭证首先在形式上
并非完整意义上的收条，而是在事先有印刷好的文某中填写形
成的领款凭证，因此，被告作为完全民事行为能力人，如果针
对原告其作为债务人在支付该10000元以清结其债务时，其对
支付该10000元的地点应有所获知，起码对该领款凭证上的内
容由谁填写应能表述清楚，但被告在本案的两次开庭中对以上
事实均无法表述清楚。另一方面，结合原、被告之间合伙从事
挖机作业的事实，双方在合伙期间曾在案外人俞某某处的工程
中从事过挖机作业，期间双方均有领款和结帐的行为，俞某某
在与原、被告帐目结清时已将有关领款凭证还给了原、被告。
经本院向俞某某核实，被告所出示的领款凭证系由俞某某填写
，10000元系由俞某某支付，款项实际为挖机工作时间款，而
原告领取该10000元的时间也恰好在双方合伙期间内，因此，
本院所查明的双方合伙的情况及在俞某某处从事挖机作业的情
况与本院向俞某某核实的情况能够互相印证，故原告在本案中
所陈述领取的10000元系从俞某某处领取，实际为挖机的劳务
费用的事实较为可信；相反，被告对其抗辩，虽然有领款凭证
予以佐证，但被告在本案中坚持认为该10000元是由被告亲手
交付给原告，且是支付2007年的挖机承包款，故该领款凭证即
为被告清偿所欠2007年挖机承包款的行为所直接发生的证据的
观点，较为不可信，本院不予采纳。综上，原告在本案中现持
有欠条，被告对此欠条本身亦无异议，故构成有效债权凭证，
而被告所举的领款凭证，在本案中并不足以证明是针对该欠条
项下的债务清偿所产生的实质意义上的收条，因此，本案应认定原告现持有的欠条项下的债务被告至今未予清偿。故原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告韦甲挖机承包款人民币10000元，于
本判决生效之日起十日内清结。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年四月十五日
书记员 王 元
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初146号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗金全，绰号“罗三娃”、“三宝”，男，1959年1月29日出生，汉族，文盲，内江市市中区人，无业。1996年9月4日因犯强奸罪被乐至县人民法院判处有期徒刑五年；2003年因扒窃被劳动教养二年；2006年1月17日因扒窃被劳动教养一年九个月；2009年5月26日因扒窃被劳动教养一年九个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2018年3月26日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人罗金全犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张明出庭支持公诉，被告人罗金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日9时许，被告人罗金全在内江市市中区翔龙山菜市“聚鑫”肉铺门口，趁被害人曾某买肉后将钱夹放入绿色拖车背面口袋，没有拉上拉链的机会，采取用一只手持红黄色布口袋遮掩另一只手的方式，伸手将曾某放在绿色拖车背后口袋内的红色钱夹扒窃走。被告人罗金全扒窃得手后离开现场，但即刻被群众挡获，罗金全为逃避处罚，随即将盗窃的红色钱夹扔在地上。
经查，被害人曾光玲的红色钱夹中有现金953.1元及医保卡等物。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭以多媒体示证的方式提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、笔录、被害人陈述、视听资料等证据，并通知了证人出庭作证。公诉机关认为被告人罗金全一非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，罗金全系累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗金全辩称自己没有盗窃行为。
经审理查明:2017年9月14日9时许，被告人罗金全在内江市市中区翔龙山菜市“聚鑫”肉铺门口，趁被害人曾某买肉后将钱夹放入绿色拖车背面口袋而没有拉上拉链的机会，采取用一只手持红黄色布口袋遮掩另一只手的方式，伸手将曾某放在绿色拖车背后口袋内的红色钱夹扒窃走。被告人罗金全扒窃得手后离开现场，但即刻被群众挡获，罗金全为逃避处罚，随即将盗窃的红色钱夹扔在地上。
经查，被害人曾某的红色钱夹中有现金953.1元及医保卡等物。
案发后，公安机关依法扣押了红色钱夹、钱夹内的现金953.1元、社保卡和药店会员卡各一张，并发还了被害人曾某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、释放通知书，证明本案系胡某、何某现场挡获被告人罗金全后，被害人曾某与二人一并扭送罗金全至公安机关报案，罗金全随后被采取强制措施；
二、人口信息表、内江市东兴区人民法院刑事判决书、内江市市中区人民法院刑事判决、刑满释放证明书，证明被告人罗金全是本案的适格主体，且此次犯罪系累犯；
三、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押被盗物品后发还了被害人曾某，同时也扣押了作案工具即印有宜宾五粮液股份有限公司字样的红黄相间布袋一个；
四、扒窃视频截图、被害人曾光玲指认被盗物品照片，证明被告人伺机作案的过程及被盗物品内容；
五、检测样本提取笔录及现场检测报告书，证明被告人罗金全曾吸食毒品；
六、辨认笔录、人身安全检查笔录，证明公安机关于案发后对被告人罗金全进行了人身安全检查，未发现有外伤，且组织了证人胡某、何某、曹某对罗金全进行了辨认；
七、证人何某、胡某、曹某的证言，证明被告人罗金全于2017年9月14日9时许，在内江市市中区翔龙山菜市“聚鑫”肉铺门口，扒窃了被害人曾某的红色钱夹，该钱夹中有现金953.1元及医保卡等物，罗金全被发现后为逃避处罚而将钱夹扔在地上；
八、被害人曾某的陈述，证明其于2017年9月14日9时许在内江市市中区翔龙山菜市“聚鑫”肉铺买肉，顺手将钱夹放在随手拉着的拉杆箱的侧包内，后被警察告知自己的钱夹被盗，警察还现场抓获了小偷，该小偷将钱夹扔在了地上。
九、扒窃过程视频，证明被告人罗金全于2017年9月14日9时许在内江市市中区翔龙山菜市“聚鑫”肉铺门口，手持印有宜宾五粮液股份有限公司字样的红黄相间布袋一个，并装作买肉的样子靠近被害人，发现被害人将钱夹放入拉杆箱后，用所持布袋掩护向钱夹所在位置伸手后离开；
十、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明被告人罗金全于2017年9月14日9时许在内江市市中区翔龙山菜市“聚鑫”肉铺门口，手持印有宜宾五粮液股份有限公司字样的红黄相间布袋一个，看到了被害人将钱夹放入拉杆箱内，随后就被警察抓住了。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件待证事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗金全以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗金全关于其没有实施盗窃行为的辩解，因与在案证据证明的事实不符，不能成立，本院不予采信。罗金全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被害人损失已挽回，酌情可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵被告人罗金全被先行羁押的自2017年9月14日起至2017年9月28日止共计15日，其刑期应自2018年3月26日起至2018年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 吴建萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1571号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县，确认地址柘城县未来大道中段，统一社会信用代码9141142400587724X2.
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告柘城县熙龙置业有限公司，住所地柘城县双河路168号，确认地址同住所地一致，组织机构代码证57496159-9。
法定代表人王峰，职务执行董事。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告柘城县熙龙置业有限公司（以下简称熙龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社的委托代理人王建、陈浩楠与被告熙龙公司的法定代表人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，2015年2月9日，被告熙龙公司在柘城县农信社借款15000000元，利率为月利率9.73‰，借款期限为2015年2月9日至2016年10月9日。同日，被告熙龙公司与原告签订抵押合同，用位于柘城县工业大道西侧学府大道北侧阳光翠庭的房产作抵押，双方做了不动产抵押登记。因被告熙龙公司未能按照约定偿还贷款本息，原告要求被告熙龙向原告偿还借款本金15000000元及利息；原告柘城县信用社行使抵押权，就被告熙龙公司的房屋变卖所得的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告熙龙公司辩称，本公司欠原告柘城县信用社贷款15000000元，并用位于柘城县工业大道西侧学府大道北侧阳光翠庭的房产提供抵押担保属实。
经审理查明，2015年2月12日原告柘城县信用社与被告熙龙公司签订流动资金借款合同，被告熙龙公司以安装配套设施为由向原告柘城县信用社贷款15000000元，约定借款期限20个月，自2015年2月9日至2016年10月9日，月利率9.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告熙龙公司用位于柘城县工业大道西侧学府大道北侧阳光翠庭1幢1-8间1-2层、2幢37-38间1-2层、2幢26-36间1-2层、1幢9-17间1-2层商铺（房屋所有权证号2014005284号、2014005286号、2014005283号、2014005287号）为前述借款提供抵押担保，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，房屋他权证号为柘城房他证2015字第201503**号、20150327号、20150328号、20150325号。后被告熙龙公司支付借款利息至2016年7月31日，下欠本金15000000元及利息，未能按约定偿还，原告柘城县农信社起诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并行使抵押权。
以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告柘城县信用社与被告熙龙公司签订的借款合同及抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告熙龙公司未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告熙龙公司偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县工业大道西侧学府大道北侧阳光翠庭1幢1-8间1-2层、2幢37-38间1-2层、2幢26-36间1-2层、1幢9-17间1-2层商铺变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告柘城县熙龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款本金15000000元及利息（利息自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，借款期限内的利率按月利率9.73‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）；
二、被告柘城县熙龙置业有限公司逾期不能履行本判决第一项，原告柘城县农村信用合作联社有权对被告柘城县熙龙置业有限公司所有的位于柘城县工业大道西侧学府大道北侧阳光翠庭1幢1-8间1-2层、2幢37-38间1-2层、2幢26-36间1-2层、1幢9-17间1-2层商铺（房屋所有权证号2014005284号、2014005286号、2014005283号、2014005287号）折价或拍卖、变卖后所获得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元（缓交至执行），保全费5000元，共计116800元由被告柘城县熙龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙静静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9996号
原告：苏建明，男，1974年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。
被告：陈仁城，男，1981年出生，住福建省华安县。
原告苏建明与被告陈仁城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建明负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 傅家谋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3253号
原告崔建胜。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告福州诚丰物流有限公司。
法定代表人何传茂，该公司董事长。
被告鹰潭市海西物流有限公司。
法定代表人黄芳菲，该公司总经理。
二被告委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
原告崔建胜与被告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、二被告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，杨福胜驾驶闽A×××××（赣L×××××挂）重型平板半挂车行驶至京沪高速872KM与王田波驾驶的冀J×××××9（冀J×××××）“东风”牌重型半挂货车发生碰撞，造成我车辆受损。为此，具状起诉，要求被告赔偿车辆损失9600元、停运损失10000元、评估费2705元、施救费4500元，共计26805元。我们只请求其中的19363.50元。
被告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司辩称，先由被告保险公司在保险范围内依法赔偿，剩余的合理合法部分我们同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，本案肇事车辆闽A×××××号在我公司仅投保交强险，交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险合同有效期为2014年6月11日至2015年6月10日。本案中，因我公司未收到道路交通事故责任认定书及车辆维修情况的相关证据，无法确认我公司承保车辆是否需承担赔偿责任及受损车辆是否存在实际损失，因此被告应提供道路交通事故认定书及车辆维修费发票原件等相关证据给我公司。如上述证据真实有效，我公司承保车辆需承担责任的前提下愿在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。如我公司承保车辆无责，则赔偿100元。对于诉讼费和其他相关费用我公司不承担。
经审理查明，2014年6月15日12时40分，杨福胜驾驶闵AC0069号（挂车号：赣C×××××挂）重型半挂货车沿京沪高速公路由东向西行至572公里路段时，与停靠在应急车道内的王田波驾驶的冀J×××××号（挂车号：冀J×××××挂）“东风牌”重型半挂车相刮，造成闵AC0069（挂车号：赣C×××××挂）重型半挂货车所载货物和冀J×××××号（挂车号：冀J×××××挂）“东风牌”重型半挂货车受损的道路交通事故。
王田波驾驶的冀J×××××号（挂车号：冀J×××××挂）“东风牌”重型半挂车实际车主系原告崔建胜，王田波系原告崔建胜雇佣的驾驶员。该车在事故中受损，于2014年6月25日到河北信德保险公估有限公司对车损和停运损失进行了公估，车辆损失为9600元、停运损失10000元。原告支出公估费2705元。该起事故经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心进行了施救，原告支付施救费4500元。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字（2014）第201406160768号交通事故认定书，认定：王田波驾驶机动车所载货物超宽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负事故的次要责任。杨福胜驾驶机动车实施了遇情况未按操作规范安全驾驶，且所驾车辆超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，负事故的主要责任。
杨福胜驾驶的闵AC0069号（挂车号：赣C×××××挂）重型半挂货车系被告福州诚丰物流有限公司和被告鹰潭市海西物流有限公司所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投有一份交强险，保单号为：805072014350102003437，财产损失赔偿数额为2000元。保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费单据、施救费发票及庭审笔录等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨福胜驾驶机动车实施了遇情况未按操作规范安全驾驶，且所驾车辆超载，负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。王田波驾驶机动车所载货物超宽，负事故的次要责任，应减轻被告福州诚丰物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在闵AC0069号（挂车号：赣C×××××挂）重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的车辆损失、公估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的停运损失，原、被告双方协商同意被告赔偿原告5000元，本院予以支持。
综上，原告崔建胜的各项经济损失为：车损9600元、停运损失5000元、评估费2705元、施救费4500元，共计21805元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告崔建胜的各项经济损失共计21805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告崔建胜的剩余损失19805元，由被告福州诚丰物流有限公司和被告鹰潭市海西物流有限公司共同赔偿给原告15363.50元。
三、驳回原告崔建胜的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，保全费270元，共计554元，由被告福州诚丰物流有限公司和被告鹰潭市海西物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执72号
申请执行人高鲜桃，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘永江。
高鲜桃与刘永江民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月16日作出的（2015）包开民四初字307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高鲜桃于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的52775元，未执行到位标的52775元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执72号案的本次执行程序。
被执行人刘永江不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高鲜桃发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2681号
罪犯高荣超，曾用名：王涛。男，1988年3月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年9月29日作出（2009）邛崃刑初字第171刑事判决：以被告人高荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。刑期至2015年2月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1212号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年2月17止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高荣超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣超减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1688号
原告彭波，男，现住东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告彭波诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格405782元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金35911.71元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金35911.71元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为405782元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金35911.71元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金35911.71元（405782元×0.0002×395天+405782元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告彭波逾期交付商品房违约金35911.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00485号
原告：夏某，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1989年12月10日生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名夏某某。婚后一段时间被告表现尚可，但于婚生子满八个月时，被告擅自离家出走，至今未归。现原告为维护自身权益，以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告夏某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、舒城县杭埠镇官圩村村民委员会证明原件一份，证明被告离家出走事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告夏某与被告李某于2010年经人介绍相识，相处月余，双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名夏某某，现随原告方生活。婚后，双方感情一般。2013年8月，被告离家出走，至今未归。原告寻找未果，致其诉讼。
本院认为：原告夏某与被告李某虽经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，但婚前相互了解不足，婚后共同生活时间较短，双方建立起的夫妻感情并不稳固。被告李某于2013年8月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活近两年，现被告下落不明，本院无法调解，夫妻无和好可能，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 施媛媛
湖北省罗田县人民法院
民事裁�书
（2017）鄂1123民初1843号
原告：江定奎，女，1956年08月06日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：江芹，女，1969年01月05日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告江定奎与被告江芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告江定奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金180000元、利息132250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年09月22日起至2015年04月19日止分四次向原告借现金180000元，约定借款年利率为25%。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还，以致引起诉讼。
本院经审查认为，原告江定奎提交起诉状上载明被告江芹的受送达地址原籍无法向其送达起诉状副本、答辩状、告知风险通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，且被告江芹原籍家中房屋已坍塌多年，无人居住，无法进行送达。经本院向原告江定奎发出书面通知，责令在限期内提供被告江芹准确的受送达地址后，其未在限定期间内予以提供，故应当视为本案被告不明确，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回江定奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊应福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10667号
罪犯兰建忠，男，1975年12月18日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)衢柯刑初字第88号刑事判决，认定被告人兰建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰建忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱考核分：393.38分（每200分减20天）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯兰建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰建忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月29日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第201号
申请执行人谭伯芬。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，董事长。
被执行人周昌。
被执行人毛志敏。
被执行人韦瑞敏。
被执行人谭荣刚。
被执行人韦超华。
被执行人韦春标。
被执行人韦耀坚。
被执行人宋春兰。
申请人执行人谭伯芬与被执行人广西合山煤业有限责任公司、周昌、宋春兰、韦耀坚、韦瑞敏、韦春标、韦超华、毛志敏、谭荣刚健康权纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第152号民事判决书已发生法律效力，因九被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西合山煤业有限责任公司已履行完毕其应承担的义务。同时本院已穷尽调查措施，未发现其他被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第201号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合执字第201号案的执行，并提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第201号
申请执行人：戚英文，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人戚英文与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚英文于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3855.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第201号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1342号
原告：方安良，男，1952年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市奥洋家私城，住所地为宁波市奉化区。
经营者：毛仲汉，男，1967年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区，该个体工商户经营者。
本院在审理原告方安良诉被告奉化市奥洋家私城买卖合同纠纷一案中，原告方安良于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方安良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方安良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方安良负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 印孟娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1862号
原告：张某，男，生于1988年4月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李刚。（一般代理）
被告：雷某，女，生于1988年5月2日，汉族，住邓州市。（缺席）
原告张某诉被告雷某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告雷某经人介绍相识，并于2011年2月在邓州市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，原被告一起去广东省惠州市打工，在惠州市十天左右，被告无故离家出走。原告于2011年10月和2014年5月两次诉至法院，均被判决不准离婚。现原被告已经分居四年多，在此期间双方一直没有联系，被告父母也称不知被告下落。故再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实；
2、结婚证一份及邓州市穰东镇邹庄村村委会证明一份，用于证明原被告结婚的事实；
3、（2012）邓法民初字第527号民事判决书和（2014）邓法民初字第963号民事判决书各一份，用于证明原告曾于2011年和2014年两次在邓州市人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚的事实；
4、邓州市穰东镇葛营村村委会证明一份，用于证明被告雷某自2011年后长期下落不明的事实。
5、张元进、王光杰证言各一份，用于证明被告雷某自2011年2月外出打工后，一直未归不知去向的事实。
被告雷某未答辩，也未向法庭提交任何证据
对于以上原告提供的证据1、2，身份证和结婚证系其应有的合法证件，村委会证明系基层组织证明，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3，系人民法院生效判决文书。客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4、5，结合本院对被告亲属的走访调查，能够证明被告外出长期未归，下落不明的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年农历12月，原告张某与被告雷某经人介绍相识，双方于2011年1月12日按农俗举行结婚仪式，2011年2月23日在邓州市民政局领取结婚证。双方婚后未生育子女。2011年3月，原被告一起去南方打工，二人在南方一起生活十余天，被告雷某不知去向，至今下落不明。2011年11月和2014年5月，原告张某两次诉至邓州市人民法院，要求判决原被告离婚，均被判决不准离婚。2015年8月6日，原告再次诉至邓州市人民法院，要求判决原被告离婚。本院于2015年10月21日依法在《人民法院报》向被告雷某公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。另为查明案情，本院调查了被告雷某父亲雷中令，雷中令称2014年法院判决不准离婚后，仍然没有雷某任何消息，也不知道人在哪里。法庭多次建议被告亲属到公安机关报案，查寻被告下落，但被告亲属一直没有报案。
本院认为：原告张某与被告雷某经人介绍短暂相处后便仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，双方在一起生活了很短时间，被告便离家出走，至今未归。在此期间，原告两次诉至法院，要求判决原被告离婚，考虑到缓和双方的家庭矛盾以及社会和谐稳定，法院均判决不准离婚。但被告长期下落不明，原被告已分居长达五年，致使原被告夫妻感情已彻底破裂。原告此次已是第三次起诉离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 韩吉湘
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01012号
原告：辽阳碳素有限公司，地址：辽阳县刘二堡。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
被告：辽宁东升冶金工程有限公司，地址：铁岭市。
法定代表人：霍某，系公司董事长。
本院在审理原告辽阳碳素有限公司诉被辽宁东升冶金工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取1000元，由原告负担。
审判员 ：马文君
二〇一四年七月一日
书记员 ：孙佩伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1601号
原告:武汉天仕达电气有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道海峡IBD创业大厦**楼。
法定代表人:钟辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李坤，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告:周争光，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告武汉天仕达电气有限公司与被告周争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉天仕达电气有限公司委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告周争光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉天仕达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周争光支付货款750000元；2、要求被告周争光支付逾期利息(利息以750000元为基数按月息2%计算，自2014年7月30日起计算至实际付清之日止)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2013年发生业务往来，双方口头约定采购电力设备。原告分别于2013年5月14日、2013年7月5日，2014年4月9日、2014年4月30日、2014年6月26日、2014年7月30日共计6次向被告送达电力设备，共计货款为956033元。被告收货后于2013年7月18日付款150000元，尚欠806033元货款未付。经双方协商，被告周争光于2016年4月27日向原告出具货款欠条，2016年9月10日再次出具欠条并约定了利息，但被告至今未支付货款。
被告周争光未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告武汉天仕达电气有限公司举出的证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。对原告武汉天仕达电气有限公司诉请的事实本院予以确认。
本院认为:原告武汉天仕达电气有限公司与被告周争光之间的买卖合同合法有效，原告武汉天仕达电气有限公司按合同约定履行了供货义务，被告周争光应按合同约定支付价款。故对原告武汉天仕达电气有限公司要求被告周争光支付所欠货款750000元的请求应予支持。由于被告2016年9月10出具的欠条约定了逾期付款利息，即按月息2%自欠款之日支付利息，上述约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告周争光按月息2%支付利息(利息以750000元为基数按月息2%计算，自2014年7月30日起计算至实际付清之日止)的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告周争光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉天仕达电气有限公司货款750000元并支付逾期利息(利息以750000元为基数按月息2%计算，自2014年7月30日起计算至实际付清之日止)。
案件受理费11300元，由被告周争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 孙桃梅
审 判 员 李永红
人民陪审员 宗祥春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴青山
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞，该行行长。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问，特别授权。
被告魏海东，男，1975年08月16日出生，汉族，农民，住磁县。现羁押于磁县看守所。
被告许新艳,女，1973年04月25日出生，汉族，住磁县。
被告冯志廷,男，1967年09月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告任献付，男，1959年08月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告解新强，男，1978年04月23日出生，汉族，职工，住临漳县。
被告陈敬锋，男，1978年12月11日出生，汉族，职工，住临漳县。
被告马肖肖，男，1986年06月18日出生，汉族，教师，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告魏海东、许新艳、冯志廷、任献付、解新强、陈敬锋、马肖肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芳、被告魏海东、冯志廷、任献付、解新强到庭参加了诉讼，被告许新艳、陈敬锋、马肖肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏海东与许新艳为夫妻关系，因经营的批发超市于2013年3月15日与原告达成小额联保贷款合同，被告魏海东向我行贷款100000元，约定年利率为14.58%，贷款期限为十二个月，逾期按贷款利息加收50%罚息。合同约定阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告冯志廷、任献付、陈敬锋、解新强、马肖肖对被告魏海东的贷款承担连带保证责任。被告魏海东只还了三个月的利息，拒不还本金。经原告多次催要，被告魏海东无理推诿，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告魏海东和许新艳偿还借款本金99999.99元，并判决被告偿还借款到给付之日止的利息及罚息。2、被告冯志廷、任献付、陈敬锋、解新强、马肖肖对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、小额贷款申请表；
2、小额联保贷款额度申请表；
3、借款人配偶责任告知书；
4、保证人责任告知书；
5、魏海东与许新艳二人结婚证复印件；
6、2013年3月15日原告与魏海东、冯志廷、任献付签定的小额联保协议书；
7、2013年3月15日原告与魏海东签定的小额联保借款合同；
8、2013年3月15日原告与被告陈敬锋、解新强、马肖肖签定的中国邮政储蓄银行农/商户联保协议书及农/商户联保借款及保证合同补充协议。
被告魏海东辩称，对原告起诉的事实全部认可。
被告许新艳未答辩。
被告冯志廷辩称，贷款的时候所有的手续签字的时候信贷员都不让看，这是违规操作，被告冯志廷不应该承担责任。
被告任献付答辩意见同冯志廷答辩意见。
被告解新强辩称，被告解新强根本不认识借款人魏海东，只认识陈敬锋，陈敬锋说要贷款让被告解新强担保，在银行签字的时候也没看内容，不承担责任。
被告陈敬锋未答辩。
被告马肖肖未答辩。
经审理查明，被告魏海东与许新艳系夫妻关系。2013年3月15日，被告魏海东、冯志廷、任献付与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并互相担保。当日，原告与被告魏海东签订小额联保借款合同，被告魏海东贷款100000元，用于购进烟酒，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。合同第十四条第一款规定了违约责任：被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清时为止。合同签订后，原告依约通过银行转账提供了贷款100000元给被告魏海东，之后，被告魏海东只还了前三个月的利息，尚欠借款本金99999.99元及利息和罚息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告魏海东签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告魏海东应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告魏海东偿还贷款本金99999.99元因有合同为证，于法有据，予以支持。原告要求被告魏海东偿还从借款之日到实际支付之日的利息，因被告魏海东偿还了前三个月的利息，利息应从借款后第三个月即2013年6月15日起开始计算，原告与被告约定的年利率为14.58%，符合法律规定，予以支持。原告要求被告魏海东从2013年6月15日按照约定支付50%的罚息，因有合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告魏海东与被告许新艳系夫妻关系，贷款用于为经营家庭烟酒门市，且原告在签订合同时对被告许新艳进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务，被告魏海东和许新艳应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。被告冯志廷、任献付、解新强辩称在签订合同时不知道合同内容，不应承担责任，但没有提供证据，本院认为，被告冯志廷、任献付、解新强均为完全民事行为能力人，能充分认识到在借款合同和保证合同上签字的法律后果，对其辩称理由不予采纳。依照联保成员签订的联保协议书，被告冯志廷、任献付对被告魏海东的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告冯志廷、任献付对被告魏海东的贷款承担连带保证责任。被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别于原告签订连带责任保证合同，保证合同均在担保期限内，故对被告魏海东的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏海东、许新艳于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金99999.99元和利息及罚息（自2013年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%计算，并支付上述利息的50%的罚息）。
二、被告冯志廷、任献付、陈敬锋、解新强、马肖肖对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元由被告魏海东和许新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二0一五年二0一五年四月十六日
书 记 员 王军委
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞，该行行长。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问，特别授权。
被告魏海东，农民。现羁押于磁县看守所。
被告许新艳。
被告冯志廷，农民。
被告任献付，农民。
被告解新强，职工。
被告陈敬锋，职工。
被告马肖肖，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告魏海东、许新艳、冯志廷、任献付、解新强、陈敬锋、马肖肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芳、被告魏海东、冯志廷、任献付、解新强到庭参加了诉讼，被告许新艳、陈敬锋、马肖肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏海东与许新艳为夫妻关系，因经营的批发超市于2013年3月15日与原告达成小额联保贷款合同，被告魏海东向我行贷款100000元，约定年利率为14.58%，贷款期限为十二个月，逾期按贷款利息加收50%罚息。合同约定阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告冯志廷、任献付、陈敬锋、解新强、马肖肖对被告魏海东的贷款承担连带保证责任。被告魏海东只还了三个月的利息，拒不还本金。经原告多次催要，被告魏海东无理推诿，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告魏海东和许新艳偿还借款本金99999.99元，并判决被告偿还借款到给付之日止的利息及罚息。2、被告冯志廷、任献付、陈敬锋、解新强、马肖肖对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、小额贷款申请表；
2、小额联保贷款额度申请表；
3、借款人配偶责任告知书；
4、保证人责任告知书；
5、魏海东与许新艳二人结婚证复印件；
6、2013年3月15日原告与魏海东、冯志廷、任献付签定的小额联保协议书；
7、2013年3月15日原告与魏海东签定的小额联保借款合同；
8、2013年3月15日原告与被告陈敬锋、解新强、马肖肖签定的中国邮政储蓄银行农／商户联保协议书及农／商户联保借款及保证合同补充协议。
被告魏海东辩称，对原告起诉的事实全部认可。
被告许新艳未答辩。
被告冯志廷辩称，贷款的时候所有的手续签字的时候信贷员都不让看，这是违规操作，被告冯志廷不应该承担责任。
被告任献付答辩意见同冯志廷答辩意见。
被告解新强辩称，被告解新强根本不认识借款人魏海东，只认识陈敬锋，陈敬锋说要贷款让被告解新强担保，在银行签字的时候也没看内容，不承担责任。
被告陈敬锋未答辩。
被告马肖肖未答辩。
经审理查明，被告魏海东与许新艳系夫妻关系。2013年3月15日，被告魏海东、冯志廷、任献付与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并互相担保。当日，原告与被告魏海东签订小额联保借款合同，被告魏海东贷款100000元，用于购进烟酒，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。合同第十四条第一款规定了违约责任：被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清时为止。合同签订后，原告依约通过银行转账提供了贷款100000元给被告魏海东，之后，被告魏海东只还了前三个月的利息，尚欠借款本金99999.99元及利息和罚息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告魏海东签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告魏海东应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告魏海东偿还贷款本金99999.99元因有合同为证，于法有据，予以支持。原告要求被告魏海东偿还从借款之日到实际支付之日的利息，因被告魏海东偿还了前三个月的利息，利息应从借款后第三个月即2013年6月15日起开始计算，原告与被告约定的年利率为14.58%，符合法律规定，予以支持。原告要求被告魏海东从2013年6月15日按照约定支付50%的罚息，因有合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告魏海东与被告许新艳系夫妻关系，贷款用于为经营家庭烟酒门市，且原告在签订合同时对被告许新艳进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务，被告魏海东和许新艳应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。被告冯志廷、任献付、解新强辩称在签订合同时不知道合同内容，不应承担责任，但没有提供证据，本院认为，被告冯志廷、任献付、解新强均为完全民事行为能力人，能充分认识到在借款合同和保证合同上签字的法律后果，对其辩称理由不予采纳。依照联保成员签订的联保协议书，被告冯志廷、任献付对被告魏海东的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告冯志廷、任献付对被告魏海东的贷款承担连带保证责任。被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别于原告签订连带责任保证合同，保证合同均在担保期限内，故对被告魏海东的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏海东、许新艳于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金99999.99元和利息及罚息（自2013年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%计算，并支付上述利息的50%的罚息）。
二、被告冯志廷、任献付、陈敬锋、解新强、马肖肖对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元由被告魏海东和许新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王军委
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第650号
原告崔世国。
被告张健。
本院在审理原告崔世国与被告张健劳务合同纠纷一案中，原告崔世国于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世国申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世国负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2359号
申请执行人薛有栋，居民。
被执行人平邑汇丰纸业有限公司。
法定代表人郭增虎，经理。
本院在执行薛有栋与平邑汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1313号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2359号
申请执行人康军鹏。
被执行人青岛豪迈肉牛食品有限公司。住所地平度市明村镇小官寨村。
法定代表人刘方胜，总经理。
本院在执行申请执行人康军鹏与被执行人青岛豪迈肉牛食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳人仲案字第373号裁决书的执行。
执行费50元，由申请执行人康军鹏负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年七月二日
书记员 董洪波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00028号
申请人刘某。
被申请人高某。
代理人高某某。
申请人刘某申请宣告被申请人高某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，她与被申请人高某离婚纠纷一案正在法院审理中，在离婚诉讼中，被申请人高某提出其在婚前就患有精神分裂症，并曾在某卫生中心住院治疗，目前仍在吃药控制。她又回想在婚姻生活中被申请人高某经常行为怪异、喜怒无常、时常无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请宣告被申请人高某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定监护人。庭审中，又变更请求为：申请宣告被申请人高某为限制民事行为能力人，并指定监护人。
被申请人高某及其父亲高某某经传唤均未到庭，被申请人高某之父高某某在庭审前的谈话笔录中认可被申请人高某曾在某卫生中心住院，但认为高某现精神正常。
经查：申请人刘某与被申请人高某登记结婚，婚后无子女。本院经与申请人刘某了解，其称被申请人高某的行为异于常人。被申请人高某的父亲高某某承认被申请人高某曾在某卫生中心住院治疗，但认为其子现精神正常。案件审理中，申请人刘某申请本院调取被申请人高某在某卫生中心的两次住院病历。某卫生中心某年某月某日的住院病案上载入院情况为“患者高某，以‘疑心大，睡眠差9个月’之主诉于某年年某月某日入院。入院前表现：疑心大，认为同事要害自己，觉得家里有监控器，认为有人要拿枪杀自己。觉得自己在家里发生的事单位同事都知道，上网查关于监控器的材料，害怕、怀疑妹妹给自己的手机做手脚，监听自己。认为父亲不帮助自己是受人指使的，吃饭时别人先尝一下自己才吃”，入院诊断为：偏执型精神分裂症，共住院62天，出院诊断为：偏执型精神分裂症。某卫生中心某年某月某日至某年某月某日的住院病案上载入院诊断为：精神分裂症，共住院46天，出院诊断同入院诊断，出院情况为：目前患者病情缓解，精神运动相协调，幻觉妄想不明显，情绪稳定，言行基本正常，但自知力未完全恢复。案件审理过程中，申请人刘某又申请对被申请人高某的民事行为能力进行司法鉴定，因申请人高某未到鉴定中心，鉴定中心以高某未到鉴定中心，不能完成鉴定委托为由退卷。
上述事实有当事人陈述；住院病案等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被申请人高某，经某卫生中心诊断患有精神分裂症，其自知能力受限，故本庭对申请人刘某申请宣告被申请人高某为限制民事行为能力人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高某为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人高某之父高某某为被申请人高某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵彦衡
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第609号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷、程圆出庭，指控：2015年11月24日20时16分许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量为154.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安江街道叶家路197号路段时，被民警当场查获。认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年十二月二日
书记员 黄阳明