辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大审民终再字第55号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）石作福，无职业。
委托代理人卫茂升，系辽宁华府律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）温淑兰，无职业。
委托代理人卫茂升，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）潘帅。
委托代理人辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）石作福、温淑兰与被告（反诉原告）潘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年8月21日作出（2013）瓦民初字第1824号民事判决。潘帅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日作出（2013）大民一终字第1905号民事判决。该判决发生法律效力后，石作福、温淑兰向本院申请再审。本院经审判委员会讨论，于2015年6月19日作出（2015）大民申字第184号民事裁定，再审本案。再审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人温淑兰及再审申请人石作福、温淑兰的共同委托代理人卫茂升，被申请人潘帅的委托代理人辛华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石作福、温淑兰一审时诉称，二原告系夫妻关系，石晓倩是二原告的长女，和被告是恋人关系。2013年1月23日傍晚，石晓倩和被告在原告家吃饭，被告辱骂和殴打石晓倩，并让石晓倩喝毒药百草枯去死。石晓倩一气之下喝了毒药百草枯，被告发现后，没有立即将石晓倩送往医院，而是用水让其漱口，后被告又给自己母亲打电话，将石晓倩送往被告母亲家，和母亲一起将石晓倩送往复州城医院。由于被告延误石晓倩的最佳救治时间，导致石晓倩因未及时救治而最终死亡。被告作为石晓倩的男友，对石晓倩殴打辱骂并用语言刺激石晓倩，导致其服毒，又因被告在石晓倩服毒后一个多小时才送往医院，错过了最佳救治时间，对石晓倩的死亡存在重大过错，负有事故主要责任，因此请求判令被告赔偿丧葬费、医疗费、死亡赔偿金的70%，并承担精神损害抚慰金20000元，合计295689.60元（已扣除被告给付的20000元）。
潘帅一审时辩称，不同意原告的诉讼请求。当天晚上被告并没有殴打和辱骂石晓倩，也没有让其喝百草枯农药。而且被告知道石晓倩喝农药后，就采取了措施，开车将其送往医院进行救治，并垫付医疗费用。被告潘帅反诉称，由原告返还被告垫付的医疗费10504.98元和原告向被告因救治石晓倩借款20000元。
瓦房店市人民法院一审查明，2013年1月23日晚，石晓倩和被告潘帅及石晓倩的妹妹在原告家吃火锅。吃完后一会儿，在20时30分左右，被告说饿了，石晓倩就去给被告和小妹下面条，下完面条后将面条送给在原告房中玩电脑的被告吃，被告不吃，石晓倩又劝了几句，被告就走到石晓倩的房中了，石晓倩又把面条端到自己房间，被告仍然不吃，石晓倩就将面条端到厨房，随后在厨房烧煤炉子，被告让石晓倩回房，石晓倩说要加炉子不回，一会后被告到厨房找石晓倩回房间，和石晓倩发生口角，并对石晓倩说了：“你能不能行了，不行赶紧喝药死了得了”这样的言语后独自回到房间。石晓倩听后就到厢房找到自家农药百草枯喝了两大口。被告因石晓倩未回房到院内寻找时发现石晓倩服毒，就为其漱口，石晓倩又在厢房门口蹲着吐了一会后，被告开面包车回自己家门口接了被告的母亲一起到瓦房店第二医院门诊洗胃后送到内一科病房住院，门诊洗胃时间为21时30分左右，住院时间为21时51分。后又先后转院到大连医科大学附属第一医院、瓦房店第二医院、瓦房店康和医院救治，于2013年2月12日因呼吸循环衰竭死亡。共救治21天，花医疗费87943.70元，被告直接垫付10504.98元，并借款给原告20000元支付医疗费。
瓦房店市人民法院一审认为，石晓倩和潘帅均系成年人，且未有精神疾病，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为和基于此行为产生的后果负责。本案中，被告因吃饭和石晓倩发生口角，被告不当的语言刺伤了石晓倩的感情，刺激了石晓倩的情绪，但未引起被告足够的注意，放任自流，以致石晓倩采取了和刺激她的语言内容相同的过激手段喝农药自杀，被告主观存在过错，应当按责任进行赔偿。石晓倩在受到刺激后，完全可以采取其他冷静的方式解决，但其不珍惜生命，自主实施了过激的喝农药行为，最终导致了其死亡的严重后果，给家人带来了较大的物质损害和巨大的精神创伤，其本人应负更大的责任。二原告主张被告殴打石晓倩、采取漱口的错误救治办法并在路上耽误治疗导致石晓倩死亡，应承担主要赔偿责任，但并未提供足够的证据予以证明被告有殴打石晓倩的行为；被告并不是医生，不能过分要求其采取正确而有效的措施进行急救；且原告提供的石晓倩的录音资料和询问笔录可以证明石晓倩是在2013年1月23日晚20时30分左右才开始下面条，下好后又和被告因为吃面条有过一些纠缠，之后又去加了炉子、和被告发生了一些口角之后石晓倩才喝了农药，所以喝农药时间的合理推断应在20时30分之后的一段时间之后，瓦房店第二医院内科门诊医生任某某的询问笔录可以证明，被告带石晓倩到门诊救治的时间为当天晚上21时30分左右，并在门诊进行了洗胃，内科住院部医生曲某某的询问笔录和住院病案可以证明石晓倩的住院时间为21时51分，原告家离医院距离4-5公里，车程10分钟左右，被告家住在原告家和医院之间，虽然被告在路上回到过家门口接自己的母亲，但并没有在家里耽搁，从时间上看并没有耽误救治，原告提供的通话记录也无法证明被告延误了救治，因此原告的该项主张不能支持。原告提出的停尸费、骨灰盒费、火化费等项目包括在丧葬费中，不另行予以计算。原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，应酌情予以减低为10000元。原告请求的复印费没有法律依据，不予支持。被告提出的反诉请求证据充分，予以支持，应在赔偿数额中予以扣除。
据此，瓦房店市人民法院一审判决如下：一、被告潘帅赔偿原告石作福、温淑兰医疗费87943.70元，丧葬费24865元，死亡赔偿金319800元（15990元×20年），合计432608.70元的30%即129782.61元，于本判决生效后立即给付；二、被告潘帅赔偿原告石作福、温淑兰精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后立即给付；三、被告潘帅已给付原告石作福、温淑兰的30504.98元应予以扣除；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，反诉费281元，合计6016元，由原告石作福、温淑兰承担3381元，由被告潘帅承担2635元。
潘帅不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人与石晓倩当日并未发生争吵，上诉人也未使用过激的不当言语刺激石晓倩，且在事情发生后，上诉人对石晓倩采取了积极的救护措施，其行为不存在过错，故原审判决上诉人承担责任错误。要求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院二审认为，石晓倩与上诉人潘帅作为完全民事行为能力人，应对自己行为所产生的法律后果负责。本案中，石晓倩与被上诉人潘帅系恋人关系，因生活琐事发生争执实属平常，双方应相互包容、善意沟通以维护稳定的恋人关系。石晓倩对争吵中的上诉人潘帅的几句不当言语应当平静心态，合理化解，但其选择服毒自杀，系其处理矛盾自我主观错误选择，悲剧完全可以避免，故其应为自己的过激行为承担主要责任。上诉人潘帅在与恋人发生争执后，不但没有向石晓倩认错、示好，展现男子汉的胸怀，还对石晓倩恶语相向，并最终导致石晓倩心灰意冷，喝农药自杀，其不当言行与石晓倩自杀身亡存在一定条件关系，但该行为并不致构成法律上的诱因关系而承担民事责任。诱因关系是指侵权人的不当言行对造成被侵犯人人身和财产损失存在诱发性和可能性。本案中，在上诉人潘帅同石晓倩发生矛盾后，石晓倩完全可以采取本案方式以外的解决矛盾途径。但基于上诉人的言行对石晓倩人生选择错误存在一定条件关系和原因力，原审法院判决上诉人潘帅对石晓倩的死亡承担次要赔偿责任合理，故本院对上诉人“原审认定事实错误，上诉人与石晓倩当日并未发生争吵，上诉人也未使用过激的不当言语刺激石晓倩，且在事情发生后，上诉人对石晓倩采取了积极的救护措施，其行为不存在过错，故原审判决上诉人承担责任错误”的上诉观点，不予采纳。但原审认定上诉人承担30%的赔偿责任过高，综合案涉双方作为成年人各自行为的过错程度，本院认为，上诉人潘帅承担20%的赔偿责任较为合理，本院予以调整。
据此，本院二审判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1824号民事判决第二项、第三项和第四项；二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1824号民事判决第一项为：上诉人潘帅自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿被上诉人石作福、温淑兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计86521.74元（（87943.7元＋24865元＋319800元）×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5735元，反诉费281元，合计6016元，由上诉人潘帅负担2500元，被上诉人石作福、温淑兰负担3516元；二审案件受理费2635元，由上诉人潘帅负担2500元，被上诉人石作福、温淑兰负担135元。
申请再审人石作福、温淑兰再审期间诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、撤销原二审判决；2、改判被申请人赔偿二申请再审人医疗费87943.70元，丧葬费27408元、死亡赔偿金319800元的70%，合计304606.19元；精神损害抚慰金5万元。被申请人垫付的医疗费已经用于抢救不在医疗费中，应不予返还。被申请人诉请返还的2万元，已经在赔偿数额中扣除，也不应返还。3、诉讼费用由被申请人负担。其主要再审理由为：一、被申请人对石晓倩的死亡应承担主要责任。1、被申请人在与石晓倩恋爱期间对石晓倩经常打骂。事发当日，因对石晓倩下面条不满，对石晓倩进行辱骂、殴打，特别是说出“不行你喝药死得了”的刺激语言，导致石晓倩彻底绝望、爆发，被申请人对此有重大过错。2、被申请人错过了对石晓倩急救的最佳时间，对此被申请人也存在重大过错。3、脱离回避抢救石晓倩临床现场，对石晓倩造成最后的精神伤害。抢救期间还返回石晓倩家中偷走项链等物品，被申请人有重大过错。4、原一审认定被申请人承担30%赔偿责任，二审调整为20%，均无事实和法律依据。二、无证据证明原二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。1、遗漏被申请人在恋爱、同居期间对石晓倩经常辱骂、殴打的事实。2、遗漏被申请人2013年1月23日晚到石晓倩家同居及对石晓倩下面条不满对石晓倩辱骂及殴打的事实。3、遗漏被申请人没有在第一时间通知石晓倩父母的事实。4、遗漏被申请人没有在第一时间送往医院抢救的事实。5、遗漏被申请人私自到石晓倩家盗走项链的事实。6、对石晓倩喝药时间认定为2013年1月23日晚上八点半左右。7、对被申请人所称垫付医疗费10504.98元有异议。8、丧葬费计算有误，应以2012年4568元为计算基数，应为27408元。9、对被申请人抢救期间私自到石晓倩家偷走项链等物品未认定。
被申请人潘帅再审期间辩称，不同意申请再审人的再审请求。被申请人对于死者死亡结果的发生没有任何过错，不应当承担任何责任。被申请人因不服一审法院判决曾经提出上诉，要求改判。因此不同意原一、二审判决。主要理由为：1、被申请人在整个事件发生过程中没有过错，没有对石晓倩实施刺激性语言也没有发生争执，不应承担本案的民事责任。申请再审人用推理、臆测所产生的情节，是不属实的，在法律上不成立。潘帅否认曾经说过刺激性语言，对此只有一方当事人的陈述，没有其他证据证明。2、从抢救时间看，潘帅进行了积极的、有效的抢救。根据申请再审人提供的住院病程记录及公安机关笔录，服毒时间应在当天晚上8点30分以后，入院时间应为晚上9点30分左右。抢救过程中，潘帅给付3万余元抢救费用，说明抢救及时、措施、手段得当。潘帅没有过错。3、入院病情记载病人入院时心情欠佳，自服农药，说明死亡后果是自杀行为，作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。4、事发后，申请再审人到当地公安机关报案，公安机关立案后进行相应调查，没有对潘帅进行治安处罚也没有相应的刑事责任，说明潘帅在事情过程中没有过错，不应承担民事责任。
本院再审对原审查明事实中除石晓倩诊疗费用数额一节以外的其他事实，予以确认。
再查明，石晓倩系石作福、温淑兰长女，生于1994年1月3日，系农村居民；因服用农药百草枯于2013年2月12日死亡。石晓倩生前与被申请人潘帅系恋爱关系。原一审期间，申请再审人夫妻提供了16张单据证明其在石晓倩服用农药后支出的医疗费、火化费等费用，其中医疗费收据共13张，总金额为72588.72元、病志复印费15元、骨灰盒及火化费用共计3920元。
另查明，原一审法庭辩论终结时间为2013年8月。根据大连市统计局公布的统计数据显示，2012年度农村居民人均纯收入为15990元，全市职工月平均工资为4568元。
本院再审认为，本院再审期间，二申请再审人增加诉讼请求，赔偿数额由原一审期间主张的297891.40元，增加至354606.19元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”因此，申请再审人本次再审期间增加的诉讼请求部分，不属于本案再审审查范围。
关于申请再审人主张的被申请人潘帅在恋爱期间对石晓倩存在经常辱骂、殴打行为一节，本院认为，被申请人潘帅对此主张予以否认，现石晓倩已经死亡，在无其他证据证明的情况下，本院无法认定潘帅在双方恋爱期间对石晓倩存在经常辱骂和殴打的事实。
关于申请再审人主张的石晓倩喝农药的时间应认定为当晚8点半左右，被送至医院门诊救治的时间是当晚9点半左右，因此被申请人潘帅没有第一时间将服药的石晓倩送往医院进行抢救一节，本院认为，1、公安机关在石晓倩住院救治期间曾经对石晓倩进行询问，在询问笔录中，石晓倩对喝农药时间的表述为“2013年1月23日晚上八点半多钟”。但在此后陈述为什么喝农药的过程中，石晓倩又自述，“……2013年1月23日晚上，我和潘帅还有我的一个小妹妹就在我家吃的饭，我们三人吃的是火锅，大约在晚上八点半左右，潘帅就说饿了，我就去给他下面条……”。从该节事实的叙述中可以看出，石晓倩对服药时间的叙述不够准确。被申请人潘帅在公安机关的询问笔录中对石晓倩事发当晚下面条的时间也表述为“大约晚上八点半左右”。由此可见，事发当晚石晓倩下面条的时间应为八点半左右。石晓倩下完面条之后，潘帅因有情绪未吃面条，两人遂发生矛盾，潘帅最终未吃面条，石晓倩将面条端回厨房，独自在厨房烧煤炉。潘帅让石晓倩回房间，石晓倩未回房间，双方发生口角，潘帅对石晓倩说了过激的语言后独自回到房间。此后，石晓倩来到自家厢房，找到果园用的农药百草枯，喝下两大口。据此可以推断，石晓倩服药的时间应在当晚八点半以后，至其煮完面条与潘帅发生矛盾以后的一段时间内。因此，申请再审人主张石晓倩喝药的时间为当天晚上八点半没有事实根据，本院不予支持。2、申请再审人主张被申请人潘帅没有第一时间救治石晓倩一节，本院认为，得知石晓倩服用百草枯以后，潘帅驾驶面包车载着石晓倩回到自家门口接上自己母亲，随后即赶往附近医院进行救治。根据门诊医生对接诊时间的叙述，石晓倩被送到医院救治的时间应为当晚9时30分左右。综合以上对石晓倩服药时间的分析判断，扣除行车时间，石晓倩服药后到接受救治过程中并没有明显地延误。而对于回家接母亲的理由，被申请人辩解因为手中没有太多现金，故让自己母亲带钱一同去医院，该辩解亦符合常理。在此种情况下，对于申请再审人提出的潘帅未第一时间救治石晓倩，延误治疗的主张，本院不予支持。
关于申请再审人主张的对被申请人潘帅先后垫付医疗费10504.98元有异议一节，本院认为，经审查，潘帅一审期间已经向一审法院提供了4张医疗费收据原件，合计金额为10504.98元，该证据能够证明事发后，潘帅先后在瓦房店第二医院为石晓倩支付医疗费10504.98元的事实。在无其他相反证据证明的情况下，申请再审人对此节事实的异议不能成立。
关于申请再审人主张的原一、二审丧葬费计算有误一节，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。结合本案，一审法院法庭辩论终结时间为2013年8月。前述司法解释所指“上一年度”应为2012年度。根据大连市统计局公布的统计数据显示，2012年度大连市全市职工月平均工资标准为4568元。依此标准，涉案丧葬费金额应为27408元。原审认定丧葬费金额为24865元，系认定事实错误。申请再审人此项再审理由成立，本院再审予以支持。
关于申请再审人主张潘帅在石晓倩抢救期间私自到石晓倩家中偷走金项链等财物一节，本院认为，1、潘帅主张金项链为其母亲所购买；2、对于行为人是否构成犯罪的认定不属于人民法院民事诉讼的审查范围。因此申请再审人此项主张，本院不予支持。
本案主要争议为被申请人潘帅对石晓倩自杀死亡的损害结果是否应当承担民事赔偿责任。对此，本院认为，一、百草枯为一种快速灭生性除草剂，对人体毒性极大，且无特效解毒药。石小倩自行服用百草枯两大口，是导致其中毒死亡的直接原因。事发当晚，潘帅与石小倩因为吃面条与否引发矛盾，矛盾发生后双方没有采取适当的方式化解矛盾，导致矛盾升级。潘帅说了过激语言后径行回到房间。石小倩随后不理智地服用了百草枯。虽经救治，但石小倩最终死亡。石小倩死亡的直接原因是其自行服用无特效解药的剧毒农药，其作为完全民事行为能力人对于服用剧毒农药可能产生的死亡结果应当是明知的。在此种情况下，其采用自杀这种不珍惜生命的行为是错误的、不理智的，其对于损害结果的发生应承担主要责任。但纵观事情发展的整个过程，被申请人潘帅事发当晚的不理智言行也存在过错。虽然恋人之间不理智的发脾气、过激言语本身不会直接导致死亡结果，但是这些行为可能对另一方造成心理伤害，成为损害结果发生的原因和条件。基于上述分析，申请再审人作为石晓倩的父母，有权请求被申请人潘帅承担相应的民事责任。本院认为，应根据潘帅在本案的过错程度及原因力大小判定其承担民事责任的比例。综合本案实际情况，本院认为原一审法院认定被申请人潘帅应承担30%的民事赔偿责任并无明显不当。二、关于赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，申请再审人主张赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的合理部分应予以支持。1、关于医疗费的数额，申请再审人在石晓倩救治过程中共花费医疗费72603.72元，被申请人潘帅共支付医疗费10504.98元，故石晓倩医疗费用合计83108.70元。原一、二审对此节事实认定有误，本院再审在查明事实的基础上予以纠正。2、关于丧葬费的数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据本院再审查明的事实，本案丧葬费金额应为27408元。原审认定丧葬费金额为24865元，系认定事实错误，本院再审在查明事实的基础上予以纠正。申请再审人用于石晓倩停尸费、骨灰盒费、火化费等支出3920元，应包括在丧葬费用中，不应另行计算。3、关于死亡赔偿金的数额，根据前述司法解释第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据大连市统计局公布的统计数据显示，2012年度我市农村居民人均纯收入为15990元，故本案死亡赔偿金的数额应为319800元。4、关于精神损害抚慰金的数额，根据前述司法解释第十八条的规定，死者近亲属遭受精神损害的，可以提出赔偿请求。石晓倩系二申请再审人的长女，死亡时年仅19岁，作为父母，失去女儿所遭受的痛苦是显而易见的。综合考虑潘帅的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，原一审法院将精神损害抚慰金酌定为10000元并无不当。5、被申请人潘帅已经垫付的30504.98元费用，应予以扣减。
综上，申请再审人部分再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）大民一终字第1905号民事判决第一项；
二、变更本院（2013）大民一终字第1905号民事判决第二项为：变更辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1824号民事判决第一项为：被申请人潘帅自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿申请再审人石作福、温淑兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合计129095.01元（计算方法为（83108.70元＋27408元＋319800元）×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5735元，反诉费281元，合计6016元，由申请再审人石作福、温淑兰负担3430元，被申请人潘帅负担2586元；二审案件受理费2635元，由申请再审人石作福、温淑兰负担135元，被申请人潘帅负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。