福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2141号原告:陈秀展，男，1967年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区�委托诉讼代理人:刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告:邱玉林，男，1969年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯腾真，福建欣港律师事务所律师。原告陈秀展与被告邱玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀展的委托诉讼代理人刘文颂和被告邱玉林的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀展向本院提出诉讼请求：1、返还原告租赁钢管11.244吨；2、支付拖欠租金92255元；3、并支付滞纳金59990元，另外滞纳金按租金92255元的日千分之一自2016年7月26日起计至付清租金之日止。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为请求被告返还原告租赁钢管8.915吨（规格为长度6米，壁厚0.3公分），对上述钢管未能返还即短少部分，应按钢管10元/米的约定标准（以每吨310米换算）赔偿原告的损失。事实和理由：被告于2013年12月1日与原告签订《建材租赁合同》并提取租赁物钢管65520米（计211.354吨）[其中含邱玉珍所有的钢管9384米（计30.27吨）]，协议约定租赁期限为2年，每吨按310米计算，租金按每米每日0.008元计算，双方约定租金每季度实际结算一次，被告应于次月25日前付清上季度租金，逾期支付租金应按租金的日千分之一支付滞纳金。被告按合同约定只支付租金至2015年11月30日，先后只返还钢管169.84吨，余下租金及钢管原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖而不付。被告邱玉林辩称，1、原告共租赁钢管65520米（其中含向邱玉珍租赁的钢管9384米），被告已自2016年5月16日起至2016年6月6日止分六次返还原告钢管共计56136米（不包含邱玉珍所有的钢管9384米），即被告已全部返还原告的钢管，原告诉求被告返还11.244吨钢管无事实依据；2、被告自2009年起租赁原告钢管，至2015年11月30日止，被告已经付清租赁期间的所有租金；3、被告租赁的钢管于2015年5月起陆续下架后，被告即通知原告提取钢管，但原告以合同未到期为由拒绝提取，造成被告租场地存放租赁钢管。合同期满后，原告提出让被告买断钢管，双方因买断价格多次协商未果。原告已于2016年5月16日起分六次取回租赁钢管，现原告主张滞纳金显然不成立，且滞纳金计算标准明显偏高，不应支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告陈秀展围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证1份。以证明原告身份主体。2、被告基本信息表1份。以证明被告身份主体。3、《建材租赁合同》1份。以证明原、被告签订合同并对租赁物、租金等事项进行约定的事实。4、入库凭证1份及货物转运单2份。入库凭证载明：2009年10月15日新钢管六十件，每件91支，每支6米，总计32760米，质量总计104吨，壁厚0.3公分等内容。2份货物转运单分别载明：2009年10月16日钢管21840米（每件91条×6米×40件），壁厚0.3，合计69.79吨；2009年11月9日钢管6米×1820支，壁厚0.3公分等内容。以证明被告已于2009年向原告租赁钢管共计65520米，原、被告双方针对上述未返还钢管签订涉诉《建材租赁合同》的事实。5、转运单及过磅单1份。以证明被告于2016年6月6日退回的钢管长度共计3960米、重量11.73吨的事实。被告邱玉林质证认为，对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，由该合同可见租赁钢管是按“米”计算、按“米”租赁、按“米”返还，不是按“吨”返还。被告自2009年起租赁使用钢管存在合理损耗，吨数变少属于合理损耗，原告收取租赁就要承担该合理损耗；对证据4的真实性无异议，该证据也证明了涉诉钢管是从2009年开始租赁的。对原告关于涉诉的于2013年签订的《建材租赁合同》是对2009年开始租赁钢管的补签合同的陈述没有异�；对证据5的真实性无法确定，对其所载明的钢管重量11.73吨不予认可，返还的钢管应以2016年6月6日的收货单为准。被告邱玉林围绕诉讼请求依法提供了如下证据：6、收条4份、收货单2份。4份收条分别载明：2016年5月16日收到邱玉林退回钢管14256米、重量43.64吨；2016年月5月18日收到邱玉林退回钢管12984米、重量39.83吨；2016年5月20日收到邱玉林退回钢管6876米、重量21.28吨；2016年5月25日收到邱玉林退回钢管6米×1044支、重量18.5吨等内容。2份收货单分别载明：2016年6月5日收到邱玉林退回钢管一车3960米；2016年6月5日收到邱玉林退回钢管2车，一车814支×6米、重量14.41吨，一车1152支×6米、重量20.44吨等内容。以证明原告已收回租赁钢管，其中原告于2016年6月6日收回的钢管未载明重量的事实。7、证明书1份。以证明被告所租赁钢管的下架时间的事实。8、钢管租金及买断结算单1份。以证明被告租赁的钢管下架后因原、被告双方协商买断钢管事宜以致原告没有及时取回钢管的事实。9、《土地（荒地）租赁协议》复印件1份。以证明因原告未及时取回租赁钢管以致被告存在保管费用的事实。10、陈秀展钢管租赁(2015年租金)结算表1份。以证明被告收到原告钢管的数量是65520米，租金的标准是以“米”来结算，且在合同期内的租金已经结清的事实。11、银行卡客户交易查询/打印1份。以证明被告在合同期内的租金已经结清的事实。原告陈秀展质�认为，对证据6的真实性无异议，被告返还的钢管长度无误，但返还钢管的总重量有误，即被告未按合同约定按每吨310米计算来返还钢管；对证据7有异议，该证明书是被告与他人所产生的工程问题，与本案没有关联性；对证据8，无原、被告双方签字确认，且陈秀龙已书写本单作废，与本案没有关联性；对证据9有异议，与本案无关，本案是建材租赁合同，与土地租赁无关联性；对证据10有异议，没有经过原告签名确认；对证据11无异议，转账金额也无异议。本院认为，证据1、2，可以证明原、被告主体资格，具有证明力，本院予以采信；证据3，可以证明原、被告双方签订涉诉租赁合同并约定相关权利义务等内容的事实，且原、被告均无异议，本院予以采信；证据4，可以证明被告共租赁钢管（规格均为长度6米、壁厚0.3公分）共计65520米的事实，且被告对该证据载明的内容均无异议，本院予以采信；证据5，被告否认其真实性，且对其载明的重量不予认可，本院不予采信；证据6，原、被告双方对被告返还原告的钢管总长度56136米均无异议，且原告对该证据的真实性也无异议，本院予以采信；证据7，与本案没有关联性，不予采信；证据8，未经双方当事人签字确认，且陈秀龙已书写本单作废，与本案没有关联性，不予采信；证据9，系复印件，被告未提供原件核对，无法确认其真实性，且原告不予认可，本院不予采信；证据10，无原、被告的签名确认，且被告不予认可，不予采信；证据11，被告无异议，可以证明被告于2016年6月28日支付原告租金175069元的事实，本院予以采信。经当事人陈述和庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2009年10月15日、10月16日、11月9日，被告邱玉林分别向原告陈秀展租赁钢管32760米（重量104吨）、21840米（重量69.79吨），10920米（未载明重量），共计65520米（钢管规格均为长度6米、壁厚0.3公分）。2013年12月1日，原、被告邱玉林签订《建材租赁合同》1份，合同主要约定：租赁物名称为钢管，单位为米（吨），租用数量65520米，租用期限为2年，租金标准为0.008元/米，丢失赔偿标准为10元/米；租赁总量及时间以发货单位为准（每吨按310米计算）；付款方式为每季度按实际结算一次，应在次月二十五日前付清前季度租金，逾期按应付租金总额的日千分之一的标准加收滞纳金，如果乙方（本文乙方均指被告）逾期付款超过两个月，甲方（本文甲方均指原告）有权解除租赁合同，要求乙方退还租赁物，并追究乙方拖欠的租金及滞纳金；乙方在提货时必须当场验收,如发现质量、规格不合要求，应当场退还，否则视为符合要求，甲方不承担任何责任；乙方归还租赁物时，规格数量应按租赁时的实际规格数量为准归还……等内容。被告已支付截至2015年11月30日止的租金，分别于2016年5月16日、5月18日、5月20日、5月25日、6月5日、6月6日返还原告钢管14256米（重量43.64吨）、12984米（重量39.83吨）、6876米（重量21.28吨）、6264米（重量18.5吨）、11796米（重量34.85吨）、3960米（未载明重量），共计56136米（规格均为长度6米，未载明壁厚）。2016年8月1日，原告诉诸本院。本院认为，原告陈秀展与被告邱玉林签订的《建材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定租期为2年，租赁期间届满后，被告继续租用诉争租赁物，而原�未提出异议，可视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告仅支付原告截至2015年11月30日止的租金，仍应依约继续支付未返还部分钢管的租金，故原告要求被告支付尚欠租金92255元，不违反法律规定，本院予以照准。被告于2009年11月9日向租赁原告10920米钢管时，及被告于2016年6月6日返还原告钢管3960米时，均未载明当时的钢管重量，审理中原、被告双方均未能提供充分证据证明上述钢管的重量且未能就上述钢管重量达成一致意见，根据双方签订的《建材租赁合同》中关于“租赁总量及时间以发货单位为准（每吨按310米计算）”的约定及“乙方在提货时必须当场验收,如发现质量、规格不合要求，应当场退还，否则视为符合要求，甲方不承担任何责任”的约定，故本院以每吨按310米计算的标准对上述钢管重量分别按35.23吨、12.77吨予以认定，即本院对被告共租赁原告65520米钢管的重量按209.02吨予以认定，对被告共返还原告56136米钢管的重量按170.87吨予以认定。原告主张扣除邱玉珍所有的9384米钢管（折合重量30.27吨）外，被告尚应返还原告钢管7.88吨，被告则认为其已依约按“米”返还原告全部钢管56136米，返还钢管重量变少属于租用钢管中的合理损耗。本院认为，双方合同约定的租赁单位为“米（吨）”，且明确约定“每吨按310米计算”、“乙方归还租赁物时，规格数量应按租赁时的实际规格数量为准归还”，双方在履行合同中均未就此提出异议，被告向原告租赁钢管时也明确载明了钢管规格均为长度6米，壁厚0.3公分，故被告应返还尚欠原告钢管7.88吨（规格为长度6米，壁�0.3公分），如不能返还即短少部分，应按钢管10元/米的合同约定标准（以每吨310米换算）赔偿原告损失。被告未能按合同约定及时支付租金，构成违约，原告请求判令被告支付逾期支付租金所产生的滞纳金，符合法律规定。关于滞纳金，原告主张依合同约定按“日千分之一”标准计至付清租金之日止，被告则认为合同约定的滞纳金标准明显片偏高。本院认为，虽然双方在合同中约定了逾期付款滞纳金及计算方式，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予适当调整，双方的逾期付款违约金宜以未付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的1.3倍予以认定。即被告应支付原告以未按期支付的租金为基数，自逾期之日起至付清租金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金。故原告要求被告支付滞纳金59990元（即以47174元为基数，自2015年4月26日起至2016年6月27日止；以47699元为基数，自2015年7月26日起至2016年6月27日止；以48223元为基数，自2015年10月26日起至2016年6月27日止；以31973元为基数，自2016年1月26日起至2016年6月27日止；以16249元为基数，自2016年1月26日起至2016年7月25日止；以47699�为基数，自2016年4月26日起至2016年7月25日止；均按日千分之一计算）及以92255元为基数，自2016年7月26日起至付清租金之日止，按日千分之一计算的滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应支付原告以47174元为基数，自2015年4月26日起至2016年6月27日止；以47699元为基数，自2015年7月26日起至2016年6月27日止；以48223元为基数，自2015年10月26日起至2016年6月27日止；以31973元为基数，自2016年1月26日起至2016年6月27日止；以16249元为基数，自2016年1月26日起至2016年7月25日止；以47699元为基数，自2016年4月26日起至2016年7月25日止；以92255元为基数，自2016年7月26日起至付清租金之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金。被告辩解合同期满后原告未取回租赁钢管系因双方协商钢管买断事宜、因原告未及时取回租赁物致被告支出保管费用、被告已返还原告全�租赁物、返还原告钢管重量不足属于租用钢管过程中的合理损耗等，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱玉林应于本判决生效之日起十日内返还尚欠原告陈秀展的租赁物即7.88吨钢管（规格为长度6米、壁厚0.3公分）；二、被告邱玉林对上述钢管未能返还即短少部分，应按钢管10元/米的约定标准（以每吨310米换算）赔偿原告陈秀展的损失；三、被告邱玉林应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀展尚欠租金92255元及滞纳金（以47174元为基数，自2015年4月26日起至2016年6月27日止；以47699元为基数，自2015年7月26日起至2016年6月27日止；以48223元为基数，自2015年10月26日起至2016年6月27日止；以31973元为基数，自2016年1月26日起至2016年6月27日止；以16249元为基数，自2016年1月26日起至2016年7月25日止；以47699元为基数，自2016年4月26日起至2016年7月25日止；以92255元为基数，自2016年7月26日起至付清租金之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；四、驳回原告陈秀展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由原告负担109.5元，由被告邱玉林负担1563元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一六年十二月一日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。