广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民事判决书
（2017）桂06民终129号
上诉人（原审被告）：李石荣，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省莜县，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：马辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住山西省介休市。
上诉人李石荣因与被上诉人马辉身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李石荣，被上诉人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李石荣上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回马辉的诉讼请求,且一、二审诉讼费由马辉负担。事实和理由：一、一审法院认定医疗费错误，××项：1、左耳重度神经性耳聋；2、××；3、鼻中隔偏曲，这些与李石荣“打了马辉脸部多拳”无关联，没有证据证明马辉脸部受伤同上述病项存在因果关系。二、一审法院对误工费判赔有误。一审法院以马辉没有证据证明从事的出租车停运为由未支持马辉的出租车停运期间的承包费，但却支持其误工费，属前后矛盾，故马辉不存在误工，李石荣不应赔偿马辉误工费。三、一审法院对住院伙食补助费判赔亦有误。医院病历证明，马辉因患××症住院治疗，同脸部伤害无关联。综上所述，李石荣不应赔偿马辉治疗脸部以外的费用。
被上诉人马辉辩称，本案的事实已经有公安机关作出认定，住院期间我确实出去开过出租车跑业务。住院期间并没有治疗病历上诊断出的××，住院治疗的费用都是治疗左耳重度耳聋。
马辉向一审法院起诉请求：判决李石荣赔偿马辉各项损失共35315.39元（其中，医疗费6935.39元，误工费16800元，出租车停运期间的承包费3780元，住院伙食补助费2800元，律师费3000元，精神抚慰金2000元）。
一审法院认定事实：2016年6月20日21时50分左右，马辉驾驶桂Ｐ×××××号出租车搭载乘客行至防城港北站出租车出口处的公交站牌边，因李石荣的桂Ｐ×××××号出租车停在马辉的车前等客人上车，致马辉驾驶的车无法前行，马辉便按喇叭示意李石荣让路，双方发生口角，李石荣走到马辉的车子旁，用拳头打了马辉的面部多拳，致马辉受伤。马辉受伤后到防城港市中医医院住院治疗28天，共用去医疗费6935.39元。事后公安机关对李石荣处以拘留三日的行政处罚。一审法院认为，李石荣因停车等客人上车妨碍马辉的车辆前行，双方发生口角，李石荣将马辉打伤，李石荣的行为侵害了马辉的身体权，对造成马辉的损失，应承担赔偿责任。马辉请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据马辉提供的医院票据，确认马辉的医疗费为6935.39元；2、马辉从事出租车经营，误工费按交通运输行业标准计算，该院确定为4762元（62082元/年÷365天×28天）；3、马辉请求李石荣赔偿出租车停运期间的承包费3780元，未提供证据证实其因被打伤导致承包的车辆停运，故其请求赔偿车辆停运承包费损失没有依据，该请求该院不予支持；4、住院伙食补助费，马辉住院28天，该院确定其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）；5、马辉请求赔偿律师费3000元，因律师费不属于马辉身体权受侵害所受到的直接损失或必要费用，故该请求该院不予支持；6、马辉请求赔偿精神抚慰金2000元，因其精神损害没有达到严重程度，故该请求该院不予支持。综上所述，马辉的损失合计14497.39元。判决：一、李石荣偿给马辉医疗费、误工费、住院伙食补助费等共14497.39元；二、驳回马辉的其他诉讼请求。案件受理费683元，减半收取341.5元，由李石荣承担141.5元，由马辉承担200元。
上诉人李石荣在二审期间向本院申请证人出庭作证，1、证人袁某的证言；2、证人韩某的证言；以上两证人证言拟证明马辉在住院期间存在开出租车进行营业的事实。
被上诉人马辉未有证据提交，对李石荣提交的证据质证意见如下：认可证人证言的内容和证明的事实。
本院对一审查明的事实中“马辉受伤后到防城港市中医医院住院治疗28天，共用去医疗费6935.39元”，纠正为“马辉受伤后到防城港市中医医院住院治疗28天，共用去医疗费6911.84元”，对一审查明的其他事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、马辉住院的医疗费是否为李石荣的伤害产生，如是，应如何计算；二、李石荣是否应对马辉的误工费和住院伙食补助费承担赔偿责任，如承担，如何承担。
本院认为，一、关于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，2016年6月20日21时50分，马辉与李石荣在防城区高铁北站公交车牌发生口角并发生肢体冲突，李石荣打了马辉面部多拳，造成马辉脸部受伤，马辉于当晚到防城港市中医医院门诊及住院治疗，马辉被诊断为左耳重度神经性耳聋、××、脑震荡、××、鼻中隔偏曲。以上事实有防城港市第一人民医院的入院和出院记录、诊断证明书，防城港市公安局防城分局作出的防区公行罚决字[2016]01436号行政处罚决定书为证，足以证明马辉的伤情是因李石荣打了其面部多拳造成，李石荣应当对马辉的伤情承担赔偿责任。李石荣辩称其伤害行为的部位只是其脸部，对马辉的医疗费与其伤害行为无关联的上诉理由无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，马辉在一审中提供的证据《门诊收费票据》编号为01571470、01571471、01571467、01571468，姓名为余振乔，对这4张票据本院不予确认，马辉其他的医疗费有入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊及住院收费票据、费用清单等证据证实，一审法院确认马辉的医疗费为6935.39元有误，本院纠正马辉的医疗费为6911.84元，李石荣主张马辉存在治疗非因面部受伤引起的疾病的情况，但其并未就此进行相应的举证，应负举证不能的法律后果。
二、关于第二个争议焦点问题。前面第一个争议焦点中已经论述了李石荣应当对马辉的伤情承担赔偿责任，在此不再赘述。关于马辉的误工费如何计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，马辉在一审中提供了《出租汽车客运经营合同》证明其从事出租车运输工作，××诊断证明书》证实马辉受伤住院天数为28天，在庭审中，马辉自认其在住院期间继续开出租车跑业务，结合上诉人李石荣在庭审中陈述其看到马辉至少出来跑业务5次以上及证人袁某、韩某的证言，本院酌情确定马辉误工天数为28天－5天＝23天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，马辉的误工费为62082元/年÷365天×23天=3912元，一审法院对马辉的误工费计算天数有误，本院予以纠正。李石荣上诉称马辉无证据证明其存在误工的事实和理由不能成立，本院不予支持。关于马辉的住院伙食补助费如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费每人每天100元，一审法院确定马辉的住院伙食补助费为2800元=100元/天×28天，并无不当，本院予以维持。
综上所述，马辉的各项损失合计为13623.84元。李石荣的上诉请求部分成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持防城港市防城区人民法院（2016）桂0603
民初1179号民事判决第二项；
二、变更防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1179号民事判决第一项为：上诉人李石荣赔偿被上诉人马辉医疗费、误工费、住院伙食补助费共13623.84元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费383元，减半收取341.5元，由上诉人李石荣132负担，由被上诉人马辉负担251元；二审案件受理费383元，由上诉人李石荣负担600元，由被上诉人马辉负担83元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一七年二月二十一日
书记员梁晴