wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第951号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陈××有限公
司电信服务合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起
诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月
10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股
份有限公司××司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2010年11月22
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为87505101、87547610），接受原告的电信服务，但2010年11
月至2012年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原
告电话费达6584.28元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，
被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同
合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因
为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付
电信电话费3616.46元，违约金2397.82元，宽带设备补机价17
0元，手机（189××××1077）补机价400元，共计人民币658
4.28元。二、诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表
人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印
件、协助查询户籍函、常住人口登记卡，证明被告的身份和被
告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登
记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登
记单上签字的事实；四、通信费发票二十四份，证明被告拖欠
话费及违约金额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表、（ip
tv）宽带电视拆机设备单价一览表，证明宽带拆机设备的价格
。
被告陈××在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
限被告陈××于本判决生效后七日内给付原告中国电信
股份有限公司××司实际电信电话费3616.46元，违约金2397.
82元，宽带设备补机价170元，手机189××××1077补机价40
0元，共计人民币6584.28元。［款汇：玉环县人民法院（执行
款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××13
15］。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担（此款于本判决生
效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十日
代理书记员 应雪云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3451号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告薛阿绍，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林剑锋与被告薛阿绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告薛阿绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称，2012年3月23日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2012年3月23日至2014年3月22日，借款期间的利息为月息3%，逾期未还按未还款项的日千分之六支付违约金，借款引起诉讼由借条签订地法院管辖。现借款期限已到，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年3月23日起计至实际还款日止，暂计至起诉日利息为14933元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛阿绍未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告于厦门市湖里区翔鹭会所向原告出具一份《借条》，确认其向原告借到现金20000元的事实，并承诺借款期限为2012年3月23日至2014年3月22日，借款期间月利息3%，如逾期未还款按未还款项的日千分之六支付违约金，借款引起诉讼由借条签订地法院管辖。现因被告借款后未支付利息，且还款期限已届满亦未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告薛阿绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》可以证实被告确认向原告借到款项20000元的事实，被告理应依约向原告还本付息。但借款期限已届满，原告请求被告向其返还借款本金20000元并支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月23日起计至本判决确定的还款之日止。被告薛阿绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛阿绍应于本判决生效之日起十日内，向原告林剑锋返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告薛阿绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年七月六日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初642号
原告：徐某1，女，1980年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：毛某，男，1979年6月22日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告毛某及其委托诉讼代理人樊郁芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：１、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费用；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名徐某2。双方感情基础不牢，在双方认识时，原告就不同意与被告交往，但是迫于父母的压力，才同意与被告结婚。双方没有多少共同语言，个性差异大，而且被告对家庭也缺乏责任心。就算在小孩出生后，双方的夫妻感情依然没有任何好转。双方于2014年分居至今，原告曾于2016年6月6日向法院提出离婚诉讼，当时法庭考虑给双方一个缓和的机会，判决不准予离婚。然而在判决后双方感情仍然没有任何好转。
被告毛某辩称：原、被告双方经人介绍相识后，经过一年时间的相识，到××××年××月登记结婚，夫妻感情基础是可以的。被告为了家庭生活在长期外面做油漆工工作，时常汇钱给原告，同时回来的时候有会给现金给原告，被告在夫妻关系存续期间尽到了一个做丈夫和父亲的责任，原被告夫妻感情没有破裂，被告请求法庭判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名徐某2。原告曾于2016年6月起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方自2014年开始分居，且双方间没有共同语言，致夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告毛某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8303号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱自立，男，该公司员工。
被告：李清付，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：蔡正平，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈担保）与被告李清付、蔡正平追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李清付偿还原告代偿款15000元并赔偿利息损失（自2016年7月7日至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告蔡正平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告李清付因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）贷款52000元，分36期偿还。被告李清付提供所购车辆作抵押，并办理抵押登记。同时，原告为被告李清付的上述贷款本息提供连带责任保证。
同日，被告李清付、蔡正平与原告签订《反担保合同》，约定被告李清付以其所购北京现代牌小型轿车（牌号：赣Ａ×××××，车辆识别代码：LBEHDAFB9BY665194）作为反担保。原告作为第二顺位抵押权人，办理了抵押登记手续。被告蔡正平作为反担保保证人，为被告李清付向原告履行反担保义务承担连带保证责任，保证的范围包括原告代为偿付的贷款本息、损害赔偿金等。保证期间自主合同履行期间届满之日后两年。合同还约定，原告可以向被告李清付行使抵押权，也可以直接要求被告蔡正平承担保证责任。
同年9月21日，工商银行向被告李清付发放贷款52000元后，被告李清付未按约还款。原告于2016年4月28日代被告李清付向工商银行偿付15000元。此后，被告李清付未向原告偿还代偿款，被告蔡正平亦未承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清付于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款15000元及利息损失（自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告蔡正平对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡正平承担连带清偿责任后，有权向被告李清付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李清付、蔡正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第361号
原告：洪甲。
委托代理人：陆某。
被告：洪乙。
被告：陈某某。
原告洪甲为与被告洪乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟
珍明适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告洪甲及其委托代理人陆某、被告洪乙、陈某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告洪甲起诉称，被告洪乙、陈某某系夫妻关系。2007
年1月19日，两被告向原告借款100000元，并共同出具借条一
份，约定借款期限为一年，利息为月息1%，每月付息，到期还
本，同时两被告将自有的宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社
的股权作为质押，为借款提供担保。但借款后，两被告至今未
能还款。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告
洪乙、陈某某共同归还借款本金100000元并支付利息8000元（
自2008年1月19日起计算至2010年1月18日，以后的利息按约定
继续计算至借款清偿日止），共计108000元。庭审中，原告变
更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金94000元并支付利息
（按月利率1%自2010年1月19日起计算至借款还清日止）。原告�证明其诉讼主张而向本院提供的证据有：
借条一份，拟证明被告洪乙、陈某某向原告借款的金额
、时间、约定的借款期限、利息及担保事项的事实。
被告洪乙、陈某某当庭答辩称，向原告借款100000元事
实的，在2009年10月份已经归还了30000元，现在尚欠借款700
00元。至于原告诉称的利息是不知道的，借款时也没有约定过
利息的，不同意支付利息。
两被告未向本院提供证据。
案经审理，因被告洪乙、陈某某对原告提供的证据真实
性无异议，但对利息的约定有异议，认为借款时没有约定过利
息。经审核，本院认为借条上的签字系两被告真实意思表示，
可视为对借条内容的认可，故原告提供的上述证据具有真实性
、合法性和关联性，本院对其相应证�力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2007年1月19日，被告陈某某、洪乙向原告借款100000元
，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息1%计，
每月付息到期还本。借款后，两被告在2009年1月份支付24000
元利息并归还6000元本金，余款至今未付，原告遂起诉要求法
院依法处理。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，债务人在
债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之债内容
表述清楚，且有两被告共同签名出具给原告的借条，故可确认
双方之间于2007年1月19日发生的100000元借贷关系成立。借
款后，被告洪乙、陈某某至今未归还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告在庭审中抗辩对借条中的利息约定
并不知情即在2009年10月归还的30000元系归还借款本金，本
院认为民间借贷的借据是借款关系成立的证据，也是借款实际
发生的证据，故本院对两被告提出的抗辩主张，缺乏证据支持
，且与事实不符，本院难以采信。原告要求被告洪乙、陈某某
共同归还借款本金94000元并支付利息的诉请，于法有据、应
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼
证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告洪乙、陈某某应在本判决书生效之日起十日内共同
归还原告洪甲借款人民币94000元，并支付利息（自2010年1月
19日起以借款本金94000元为基数，按月利率1%计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1070
元，合计2300元，由原告洪甲负担160元，被告洪乙、陈某某
共同负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 章ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9530号
原告：朱知恩，男，1979年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁增林，男，1975年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨赛华，女，1975年12月12日出生，汉族，住乐清市。
原告朱知恩与被告丁增林、杨赛华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告朱知恩于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱知恩撤诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告朱知恩负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 余藤爱
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00474号
原告路乃洪，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告射阳县四明小学。
住所地：射阳县四明镇玉华路。
法定代表人周德军，校长。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告路乃洪与被告射阳县四明小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告路乃洪的委托代理人周春华与被告射阳县四明小学的委托代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路乃洪诉称：被告因校园建设之需，于2013年1月26日向原告借款80000元，约定承担月利率1%的利息，使用其一年。2013年1月26日，原告将现金80000元交付给被告的财务，并由被告出具借据一份。2014年1月26日，被告将上一年度的利息结算给原告后，收回原据，重新出具借据一份，仍然约定使用一年。借款到期后，原告去被告处催要此款，被告称原来的校长和财务会计涉嫌贪污逮捕，无钱支付，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款80000元，并承担自2014年1月26日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息。
被告射阳县四明小学辩称：原告所诉的借款，在我校的帐上没有反映，学校的原校长和会计都因贪污被逮捕，我校不应承担还款责任。
经审理查明：2014年1月26日，被告射阳县四明小学借原告路乃洪80000元，约定承担年利率12%的利息。立有借据（借据加盖学校财务专用章和会计掌于江的签名，交款人为路乃红）。后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告路乃洪与被告射阳县四明小学之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告射阳县四明小学于本判决生效后十日内偿还原告路乃洪80000元，并承担自2014年1月26日起至偿清之日止，以80000元为基数，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告射阳县四明小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04260号
原告：杨素影，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁成华，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告杨素影与被告丁成华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素影到庭参加了诉讼。被告丁成华经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素影向本院提出诉讼请求：1、被告丁成华返还原告杨素影借款本金6万元、支付利息21600元（2015年9月14日之后的利息，按双方约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月12日，丁成华向蒋祥士借款6万元，约定借款月利率3%，蒋祥士将借款6万元交付丁成华后，丁成华给蒋祥士出具借条一份。2015年1月25日，蒋祥士将该笔借款本息全部转让给我，双方签订债权转让协议书，并告知丁成华债权转让事宜。我多次向丁成华催要借款及利息未果。故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告丁成华未答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院认证如下：一、原告杨素影提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、债权转让协议书，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、丁成华未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，丁成华向蒋祥士借款6万元，约定借款月利率3%，蒋祥士将借款6万元交付丁成华后，丁成华给蒋祥士出具：“借款人：丁成华、身份证号码：，出借人：蒋祥士，借款人今向出借人现金陆万元（60000元），利率为每月3%等，借款人：丁成华，2014年9月12日”的借条一份。2015年1月25日，蒋祥士与杨素影签订债权转让协议，该协议约定：“甲方（转让人）：蒋祥士，乙方（受让人）：杨素影，甲、乙双方就甲方对丁成华的债权本金6万元及利息依法转让给乙方的事宜，经双方协�，达成如下协议：一、甲方债权数额：甲方对丁成华的债权本金6万元，月利率3%；二、乙方债权数额：乙方享有甲方的全部债权；三、债权转让：1、本协议签订后，甲方即将其享有的丁成华的债权（包括本金及利息）转让给乙方，乙方取代甲方从而成为丁成华的新债权人，2、债权转让通知：自本协议签订之日起3日内，甲、乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人丁成华，3、本协议签订后，甲方将相关条据提供给乙方；四、合同生效：本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自甲、乙双方签字之日起生效。后杨素影向丁成华催要借款及利息未果，即提起了诉讼。
本院认为，1、关于本案债权转让合同是否合法有效的问题。债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合�享有的债权通过协议全部或部分转让给受让人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而前段的合同，即为债权转让合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护“。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债�人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。根据上述法律规定，可知债权转让必须符合三个条件，即：1是存在有效的债权，2是依据法律和合同债权不存在不得转让的情形，3是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案原债权人蒋祥士将其对债务人本案被告丁成华的借款债权转让给本案原告杨素影，双方签订了债权转让协议，盖章该债权的转让不存在不得转让的情形，故本案的债权转让合同合法有效。
2、关于本案借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定借款月利率3%，违反了该规定，对原告杨素影诉求的超出年利率24%利息的诉讼请求本院不予支持。
3、关于被告丁成华未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告丁成华经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案原告杨素影经债权转让从债权人蒋祥士处取得对被告丁成华借款6元及借款利息的债权，该债权�让合同有效，有原告杨素影提交的借款条据、债权转让协议在卷佐证，被告丁成华依法应予返还。原、被告约定借款月利率3%，违反了法律的规定，故被告丁成华应按年利率24%支付借款的利息。被告丁成华经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成华于本判决生效之日起七日内，返还原告杨素影借款本金6万元，并支付借款利息（利息自借款之日起，按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨素影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告丁成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉新
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第656号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，系理事长。
委托代理人ＸＸ，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王有豹，男，成年人，汉族。
被告吴玉莲，女，成年人，汉族，系被告王有豹妻子。
被告乌云高娃，女，成年人，汉族，系杭锦旗塔然高勒管委会职工。
被告宝音乌力吉，男，成年人，汉族，系杭锦旗塔然高勒管委会职工。
本院于2014年11月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王有豹、吴玉莲、燕飞、乌云高娃、宝音乌力吉借款合同纠纷一案。原告于2015年1月30日向本院提出撤回对起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对起诉。
案件受理费563元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王建功
二〇一五年一月三十日
书记员 张小颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢236号
申请执行人付洪峰，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李晶，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘云，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人付洪峰与被执行人李晶、刘云民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人付洪峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）攸法民一初字第1874号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋利成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2601号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨广付。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：李梅梅，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司于2017年12月18日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的撤诉申请。
本院认为，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
审判员 高 影
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫清晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初289号
起诉人张海涛。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人张海涛的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年11月5日购买北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）共同开发、由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）代理销售的海景大厦1楼1单元2505号房屋，与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人京江北海公司的员工签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》，并支付购房款25万元。后起诉人要求签订正式的商品房买卖合同被拒绝。请求法院判令：1、解除《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）共同向起诉人退回购房款人民币25万元和支付逾期退款利息19664元，共269664元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对张海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1377号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴添发，男，1975年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂华，女，1982年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人裴添发、陈桂华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人裴添发、陈桂华于2007年3月18日生育第一胎（男），于2010年9月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03331号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴添发、陈桂华征收社会抚养费64668元，被执行人裴添发、陈桂华必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03331号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人裴添发、陈桂华，被执行人裴添发、陈桂华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03331号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人裴添发、陈桂华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03331号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴添发、陈桂华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴添发、陈桂华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人裴添发、陈桂华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2018）甘1002民督1号
申请人：田秀瑞，男，汉族，1970年11月3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被申请人：深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张德新，系该公司董事长。
申请人田秀瑞于2018年1月19日向申请支付令。申请人田秀瑞称：2011年7月，被申请人深圳南利装饰集团股份公司承包了庆阳宾馆西楼的装饰装修工程。2011年11月份，申请人田秀瑞给被申请人承包的该工程7-8层客房卫生间贴瓷砖。2012年12月13日，田秀瑞与被申请人的工作人员陈新结算，应付田秀瑞劳务费41000元，出具结算单一份。2012年2月15日，被申请人向田秀瑞支付劳务费3万元，下欠11000元，同时，被申请人的工作人员张伟强向田秀瑞出具了欠条一张，承诺待工程结算完通知申请人田秀瑞领款。此后，经申请人田秀瑞多次索要未果。现要求被申请人深圳南利装饰集团股份公司给付申请人田秀瑞劳务费11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人深圳南利装饰集团股份公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田秀瑞劳务费11000元，。
申请费25元，由被申请人深圳南利装饰集团股份公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 党鸿运
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01968号
原告孙亮，男，1976年1月6日出生，汉族，职员。
被告曹彪，男，1980年8月27日出生，汉族，职员。
本院在审理原告孙亮诉被告曹彪民间借贷纠纷一案，原告以被告曹彪不知去向为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亮撤回对被告曹彪的起诉。
案件受理费200元，由原告孙亮负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈百顺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第874号
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司（以下简称锦�晨商贸）。
法定代表人穆艳清，该公司经理。
被告王红，男，1968年8月24日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告锦源晨商贸与被告王红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦源晨商贸的法定代表人穆艳清及被告王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦源晨商贸诉称，2012年7月至2013年3月，原告向被告经营的莉莉玛莲酒吧供货，共欠原告54840元货款未付。原告经多次催要未果，现提起诉讼要求被告偿还货款54840元。
被告王红辩称，其并未参与该酒吧的实际经营，原、被告之间不存在买卖关系，故原告的主张不能成立。
经审理查明，被告王红与他人合伙开办了莉莉玛莲酒吧。2012年7月至2013年3月，原告向莉莉玛莲酒吧供应酒水、饮料等货物，现尚有54840元货款未结清。经多次催要无果，原告于2013年11月1日提起诉�，要求被告归还所欠货款。
以上事实有供货小票、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告王红作为莉莉玛莲酒吧的合伙人，应对该酒吧合伙经营期间的债务承担连带给付责任，原告锦源晨商贸的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告阳泉市锦源晨商贸有限公司货款54840元。
案件受理费1171元由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 辛 艳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执字40号
申请执行人山西合力创新科技有限公司。住址太原高新区学府街128号6幢兰亭银座23层2302号。
法定代表人赵昌键，职务总经理。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司。住址屯留县康庄工业园区高头寺村。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0025号裁决书，依法向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司银行存款139840.08元（包括仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年七月十九日
书记员 张全洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3716号
原告：李先俊，男，59岁，汉族，住盱眙县。
被告：梁万崇，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙兴旺砖厂，住所地盱眙县马坝镇卧龙村农场组。
经营者：梁万崇（具体自然情况见被告梁万崇），该厂厂长。
原告李先俊与被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李先俊，被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂经营者梁万崇到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告梁万崇的起诉，本院口头裁定对原告的申请予以准许。本案现已审理终结。
原告李先俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告经营砖厂，原告于2010年给付被告梁万崇20000元用于购买红砖，后给付过部分红砖，2017年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告红砖价值7950元，由被告立欠条1份。现请求判令如原告诉请。
被告盱眙兴旺砖厂辩称，原告诉称属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年,原告给付被告梁万崇20000元用于购买红砖，后被告盱眙兴旺砖厂给付过部分红砖，2017年5月30日，经双方结算，被告盱眙兴旺砖厂尚欠原告红砖价值7950元，由被告立欠条1份，载明：“欠条/今欠到李先俊红砖款计币柒仟玖佰伍拾元正。￥7950元正。/据梁万崇/2017年5月30号”。盱眙兴旺砖厂在欠条内容及署名处均盖有印章。出具欠条至今，被告未偿还欠款。原告遂诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间关于红砖的买卖合同虽无书面约定，但系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应诚信履行。原告履行了给付货款的义务，被告则应供应红砖。被告陆续给付部分红砖后，尚欠原告红砖价值7950元，在不能继续供应红砖的情况下，理应退还货款。本院审查相关证据并向原、被告双方释明虚假诉讼的后果后，对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告盱眙兴旺砖厂于本判决生效后立即偿还原告李先俊欠款7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙兴旺砖厂负担。
本案一审终审。
审判员 孙在桐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李志鑫
开户名称：盱眙县人民法院
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××35
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1274号
上诉人（原审被告）姚建民，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被上诉人（原审原告）刘炳松，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）刘治清，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。系刘炳松之父。
原审被告季孟涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原审被告邢台程通道路运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东188号，统一社会信用代码：91130521052685603H。
法定代表人王文会，该公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人于炳辉，该公司总经理。
上诉人姚建民与被上诉人刘炳松、刘治清，原审被告季孟涛、邢台程通道路运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘炳松、刘治清于2016年2月24日向民权县人民法院起诉。该院于2017年1月10日作出（2016）豫1421民初798号民事判决。姚建民不服该判决，向本院提起上诉,但未预交二审案件受理费，经法院通知其公司七日内预交，姚建民仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚建民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1274号上诉人（原审被告）姚建民，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审原告）刘炳松，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）刘治清，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。系刘炳松之父。原审被告季孟涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原审被告邢台程通道路运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东188号，统一社会信用代码：91130521052685603H。法定代表人王文会，该公司经理。原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人于炳辉，该公司总经理。上诉人姚建民与被上诉人刘炳松、刘治清，原审被告季孟涛、邢台程通道路运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘炳松、刘治清于2016年2月24日向民权县人民法院起诉。该院于2017年1月10日作出（2016）豫1421民初798号民事判决。姚建民不服该判决，向本院提起上诉,但未预交二审案件受理费，经法院通知其公司七日内预交，姚建民仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚建民自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一七年三月三十日书记员  陈 辰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00041号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被五河县公安局取保候审。2014年1月21日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月21日17时许，被告人杨某某陪同郜某某、武某某到五河县城关镇金渤瀚洗浴中心洗澡，三人同在206房间换好衣服后，到一楼洗澡。期间，被告人杨某某趁郜某某、武某某在浴池洗澡之际，回到206房间，将郜某某放在上衣口袋内的3000元现金盗走。
案发后，被告人杨某某于2013年12月23日主动到五河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并将所盗的3000元现金退还给郜某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；受害人郜某某的陈述；证人武某某、杨某甲、杨某乙的证言；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款被全部退还给受害人，未给被害人造成损失，并且取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第400号
原告：陶甲。
委托代理人：陶乙。
被告：励某。
委托代理人：励某某。
原告陶甲为与被告励某民间借贷纠纷一案，于2012年3月
8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶甲的委托
代理人陶乙，被告励某的委托代理人励某某到庭参加诉讼。本
案经当庭宣判。
原告陶甲起诉称：2010年间，被告多次向原告借款。201
1年3月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款920000元，
被告重新出具给原告借条一份，约定月利率为1.5%。之后，原
告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款920000元
，支付利息165600元（自2011年3月11日起按月利率1.5%计算
至2012年3月10日，以后利息另算）。
为证明其诉称事实成立，原告陶甲在本院指定的举证期
间内提供了一份借条，借条载明：“今借到陶甲人民币玖拾贰
万元整（￥920000），月息壹分半，以前借条作废，以此为准
。借款人：励某2011年3月10日”，用以证明被告向原告借款9
20000元及约定月利率1.5%的事实。被告励某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原告所
诉的事实属实，现在由于经济困难，无力归还。
被告励某未向本院提供证据。
鉴于被告励某对原告提供的证据无异议，且确认原告诉
称的事实属实，本院对原告提供证据的证明力予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向
原告借款920000元及约定月利率1.5%属实，有被告出具的借条
为据，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故
原告要求被告归还借款920000元及按月利率1.5%支付利息的请
求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告励某于判决生效后十日内归还原告陶甲借款920000
元，并支付利息（自2011年3月11日起按月利息1.5%计算至判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14570元，由被告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年四月二十日
代书 记员 沈文军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第220号
罪犯段博文，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠东县人民法院作出（2011）惠东法少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人段博文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年九个月。被告人段博文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）惠中法少刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行，刑期自2011年1月19日起至2017年10月18日止。2014年10月23日经本院裁定减刑七个月。刑期执行至2017年3月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段博文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年2季度记功、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯段博文的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯段博文在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段博文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
段博文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第220号
罪犯段博文，男，1992年5月18日生，汉族，初中，原户籍所在地：四川省广安市临水县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠东县人民法院作出（2011）惠东法少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人段博文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年九个月。被告人段博文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）惠中法少刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效�，交付执行，刑期自2011年1月19日起至2017年10月18日止。2014年10月23日经本院裁定减刑七个月。刑期执行至2017年3月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段博文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年2季度记功、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯段博文的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯�博文在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段博文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
段博文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到�衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于�罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第605号
原告成都龙庆饲料实业有限公司（以下简称龙庆饲料公司），住所地：成都市武侯区金花镇。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人戴敬忠，系四川展华律师事务所律师。
委托代理人张凤羽，系四川展华律师事务所实习律师。
被告肖从勇。
被告李春梅。
原告龙庆饲料公司与被告肖从勇、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月17日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年3月12日公开开庭进行了审理。原告龙庆饲料公司的委托代理人戴敬忠到庭参加诉讼，被告肖从勇、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙庆饲料公司诉称，原告为饲料生产公司，被告肖从勇、李春梅为养殖户且系夫妻关系。二被告于2006年分三次向原告赊购饲料，总欠款95000元。现该三笔欠款还款期限均已届满，虽经原告多次主张，二被告一直未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、二被告向原告归还欠款人民币
95000元；2、二被告向原告支付逾期付款利息及罚息（按中国人民银行逾期利息标准从2006年12月26日起算至法院判决确定的给付之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告肖从勇、李春梅未作答辩。
审理中，原告龙庆饲料公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、被告肖从勇、李春梅分别于2006年1月25日、4月3日、9月25日向原告出具的《欠款条》三张；
2、被告肖从勇、李春梅的《常住人口登记表》两份。
本院认为，由于被告肖从勇、李春梅在举证期限内未向本院提交反驳原告龙庆饲料公司诉讼主张及所依据的事实理由的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，1、《常住人口登记表》证明肖从勇、李春梅属同一户口，且与户主肖世良的关系分别为长子与儿媳的关系，在二被告对原告主张其为夫妻提出质疑的情况下，本院认定二被告系夫妻关系；2、三张《欠款条》上“肖丛勇”、“李春梅”的签名及“肖从勇”印章在二被告未到庭对其签名及印章的真实性提出质疑的情况下，本院亦认定二被告签名及印章是真实的，《欠款条》所载的内容明确表明是因购买龙庆饲料公司饲料而欠款。上述证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据本院对上述证据的确认和原告龙庆饲料公司的庭审陈述，本院认定如下案件事实：被告肖从勇、李春梅系夫妻关系，其于2006年1月25日、4月3日、9月25日分三次在原告龙庆饲料公司赊购饲料，并分别出具了《欠款条》，货款总额为95000元，其承诺的最后还款期限为2006年12月25日。此后，肖从勇、李春梅一直未向龙庆饲料公司支付该货款。
本院认为，原告龙庆饲料公司与被告肖从勇、李春梅之间形成事实上的买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。龙庆饲料公司按约履行了供货义务，而肖从勇、李春梅至今未履行付款义务，其行为已构成违约，并给龙庆饲料公司造成货款资金利息损失，应承担相应民事责任。故本院对龙庆饲料公司要求肖从勇、李春梅归还欠款95000元和逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、肖从勇、李春梅于本判决生效之日起十日内向成都龙庆饲料实业有限公司支付货款人民币95000元。
二、肖从勇、李春梅于本判决生效之日起十日内向成都龙庆饲料实业有限公司支付逾期付款利息（从2006年12月26日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行逾期利息标准计算利息）。
如肖从勇、李春梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由肖从勇、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二００八年三月十八日
书记员 钟在洪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初438号
原告：张会年，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：黄开明，男，1973年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，因犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪判刑三年六个月，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
被告聂开俊，女，1974年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
原告张会年与被告黄开明、聂开俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张会年、被告黄开明参加诉讼，被告聂开俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张会年向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄开明、聂开俊偿还原告欠款11万元及利息（月利息2%）；2.判令被告黄开明、聂开俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄开明与聂开俊在向原告借款时为夫妻关系，因被告黄开明夫妻经营宜昌香岚园林绿化有限公司的需要，被告黄开明于2014年5月27日向原告借款10万元，约定月息2%、借款期限一年；次日又向原告借款1万元。黄开明均出具了借条。现二被告一直没有偿还，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄开明辩称，向原告张会年借款属实，本人出监狱以后再还钱。此笔借款与聂开俊没有关系，她不知道，是黄开明本人找张会年借款的，由我负责偿还。
被告聂开俊没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告黄开明、聂开俊系夫妻关系，且夫妻都系宜昌香岚园林绿化有限公司的股东。因公司经营需要，被告黄开明于2014年5月27日向原告张会年借款10万元，约定月息2%、借款期限一年，当日原告张会年通过中国农业银行银行卡（账号户名6228480778371769671张会年）转给黄开明98000元；2014年5月28日又向原告借款1万元，当日张会年还是通过此银行卡转给黄开明10000元。黄开明都出具了借条。事后，黄开明截止到2014年12月3日分5次付张会年借款利息计11000元。到期后被告黄开明未偿清原告借款本息。
上述事实，有原告张会年提交的《借条》2份、张会年银行卡交易明细清单以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法借款关系受法律保护，原告张会年出借被告黄开明借款，黄开明应当按照双方约定履行还款义务。涉案借据虽不是聂开俊出具，但因黄开明所借款项的时间发生于其与聂开俊夫妻关系存续期间。同时，原告张会年和被告黄开明也认定借款用途是用于“宜昌香岚园林绿化有限公司”经营，在本案借款时，黄开明、聂开俊都是该公司的股东。本案系民间借贷纠纷，债务人应对其抗辩主张依据的事实承担举证责任。被告黄开明、聂开俊未提供充分证据证明该债务存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对于欠原告张会年的债务应认定是被告黄开明与聂开俊的夫妻共同债务，被告聂开俊作为共同债务人亦应当承担清偿全部债务的责任。原告主张出借的一笔10万元，因预先在本金中扣除利息，应当按实际出借的98000元认定本金。原告出借的98000元约定的有利息，其约定未超过年利率24%，本院可以支持，被告已经支付的利息11000元，应予在被告应付原告利息中扣减。原告出借的一笔1万元，没有约定利息，也没有约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开明、聂开俊应在本判决生效之日三个月内偿还原告张会年借款人民币98000元，并承担以98000元为基数自2014年5月27日起至还款之日止按年利率24%的利息（截至2014年12月3日，被告黄开明已经偿还利息为11000元），利随本清。
二、被告黄开明、聂开俊应在本判决生效之日三个月内偿还原告张会年借款人民币10000元，并承担以10000元为基数自2014年5月28日起至还款之日止按年利率6%的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄开明、聂开俊负担。应由被告黄开明、聂开俊负担而已由原告张会年预交的诉讼费用2500元，由被告黄开明、聂开俊在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告张会年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 蒋少锋
审判员 陈必华
审判员 姚卫琼
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13230号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号,统一社会信用代码91500112903509537J。
主要负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）事务所律师。
被告：龚洪民，男，生于1988年6月10日，汉族，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告龚洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托代理人曹萌到庭参加了诉讼。被告龚洪民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告立即偿还原告贷款本金643742.51元及截至2016年4月27日的利息36140.69元，2016年4月28日之后的罚息、复利，以本金643742.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮30%计收罚息，以利息36140.69元为基数，按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮30%复利至清偿之日止；2、被告支付原告律师费20000元；3、原告有权以被告提供的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告龚洪民与原告签订了《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款650000元，用途为个人二手房按揭贷款，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算；被告自愿将重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了650000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。
被告龚洪民未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、历史明细。因被告未到庭依未有质证意见，本院认定如下事实：2014年9月12日，原告为贷款人，被告龚洪民为借款人（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放650000元贷款；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的户名为李某的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2015年1月17日，原告为贷款方（抵押权人），被告龚洪民为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2015年1月27日，原告向被告发放了贷款650000元。被告龚洪民借款后，未按约定还款，截至2016年4月27日欠原告贷款本金643742.51元、利息36140.69元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告龚洪民签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告龚洪民未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金643742.51元、截至2016年4月27日的利息36140.69元、并对被告龚洪民尚欠本金643742.51元及利息36140.69元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告龚洪民以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告龚洪民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金643742.51元及截至2016年4月27日的利息36140.69元；
二、被告龚洪民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息及复息（以本金643742.51元为基数计收罚息，以利息36140.69为基数计收复息；均从2016年4月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮15%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告龚洪民提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告龚洪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担300元，由被告龚洪民负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5862号
原告：汪勇财,男,1983年12月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
被告：林樟来,男,1990年3月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：朱璟,男,1989年12月28日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告汪勇财诉被告林樟来、朱璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，因被告林樟来、朱璟下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪勇财到庭参加诉讼，被告林樟来、朱璟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪勇财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二被告向原告借款现金30000元，出具借条一份，约定借款期限10天，现借款期限已满，原告多次催讨，二被告至今未付分文。
原告汪勇财为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原被告之间的借贷事实。
被告林樟来、朱璟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应履行返还借款的义务。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林樟来、朱璟本判决生效之日起十日内返还原告汪勇财借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告林樟来、朱璟负担。
原告汪勇财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林樟来、朱璟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第223号
原告:甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地景泰县一条山镇（火车站西）。
法定代表人:韩荣伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告：景泰新能寺滩风电有限公司，住所地景泰县一条山镇振兴路。
法定代表人：李三杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张牛佳，该公司法务主管。
第三人：景泰县国土资源局，住所地景泰县一条山镇振兴路。
法定代表人：王洪安，该局局长。
委托诉讼代理人：张春英，该局干部。
原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司与被告景泰新能寺滩风电有限公司、第三人景泰县国土资源局排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张国富独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚可臻、被告景泰新能寺滩风电有限公司委托代理人张牛佳、第三人景泰县国土资源局委托代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司系依法成立的水泥生产企业，石灰石是生产水泥的主要原料。原告依法取得了石灰石采矿许可证（证号C6204002010107120077328）。2014年11月份，被告景泰新能寺滩风电有限公司架设高压输电线路，欲横跨原告矿区上空。因开采石灰石需要爆破作业，架设高压线路会造成该地段石灰石不能开采，原告要求被告改变路线并阻止其施工。但被告施工人员不听劝阻，强行在原告矿区架设高压铁塔造成侵权。被告架设高压线后，原告矿山不能开采，生产只能购入他人开采的矿石。经统计，原告以每吨23元的价格收购石灰石8万吨，比自己矿山开采每吨多支付10元。共计多支付80多万元。另外，被告在施工过程中，施工人员将矿山1公里道路及三个开采窝点毁坏，直接损失9万元。就损失问题，原告与被告多次协商，没有达成协议。无奈，现诉诸法院，要求被告排除妨碍,停止侵害,将原告采矿范围架设高压铁塔予以拆除，并赔偿原告经济损失89万元。
被告辩称，1.经过政府相关部门批复（批准），被告景泰新能寺滩风电有限公司在景泰县寺滩乡境内架设了110KV输电线路，并经合格验收。被告在施工过程中并无过错，不应承担法律责任。2.原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。3.原告要求赔偿缺乏事实与法律依据。4.原告的《安全许可证》早已过期，企业未取得安全许可证的，不得从事生产活动。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求被告拆除已架设好的高压铁塔，损失至少在二、三百万元以上。因损失过大，也不宜拆除。
第三人述称，甘肃水文地质工程地质勘察院所作出的技术总结报告指出，被告景泰新能寺滩风电有限公司施工线路与设计线路不一致，被告擅自改变施工线路造成侵权，责任应该由被告承担。
经审理查明：2014年11月份，被告景泰新能寺滩风电有限公司在景泰县寺滩乡境内架设高压输电线路时，欲从原告开采的石灰石矿区跨越。由于开采石灰石矿产需要爆破作业，高压线路横空跨越会影响该地段石灰石不能进行安全开采。故原告要求被告改变高压线路路径并阻止被告施工。但被告施工人员未听劝阻，强行在原告采矿范围架设了高压铁塔，高压输电电线亦横跨原告采矿范围。
另查明，2015年10月21日，2015年11月22日，经原、被告分别申请，景泰县人民法院委托，甘肃水文地质工程地质勘查院对被告景泰新能寺滩风电有限公司架设的涉案部分的110KV高压输电线路及铁塔位置坐标进行测量。通过实测线路拐点坐标与原设计拐点坐标，与甘肃鲁泰水泥有限责任公司矿区范围拐点坐标检查复核得出如下结论：1.被告施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点坐标位置与原设计拐点坐标位置不一致。2.被告施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点之间长度为276.3米、宽度为19.4米的线路路径和编号为59号的铁塔进入了原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司采矿区（采矿许可证证号C6204002010107120077328）范围内，占地面积为5354.83平方米。为此，被告交纳鉴定费50000元，原告交纳鉴定费30000元。
再查明，2012年11月6日，白银市国土资源管理局向原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司颁发了证号为C6204002010107120077328的采矿许可证。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交采矿许可证、甘肃水文地质工程地质勘查院作出的技术总结报告等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告景泰新能寺滩风电有限公司架设高压输电线路，经甘肃水文地质工程地质勘查院对被告架设的涉案部分的110KV高压输电线路及铁塔位置坐标进行测量，作出如下技术总结报告（意见）：1.被告施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点坐标位置与原设计拐点坐标位置不一致；2.被告施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点之间的线路路径和编号为59号的铁塔进入了原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司采矿区（采矿许可证证号C6204002010107120077328）范围内。对于上述技术总结报告（意见），经该地质勘查院对勘查人员资质证明完善补充，被告予以认可。因此，被告实际施工路径，与原设计、批准的路径不一致，造成对原告采矿权的侵权，存有明显的过错，事实清楚。被告主张不构成侵权，与事实不符，也与法律相悖，其辩驳理由不能成立。原告要求被告排除妨碍,停止侵害,请求被告对架设在原告采矿范围的高压铁塔予以拆除的理由正当，应予以支持。但原告主要依据自己的记帐凭证，要求被告赔偿经济损失89万元，证据不足。因原告未申请对损失进行司法鉴定评估，故其赔偿请求不予支持。可通过双方协商或另行起诉的方式予以解决。本院考虑到电力设施社会功用的特殊性，以及被告估算的拆除已架设好的高压铁塔的损失至少是二、三百万元的实际情况。庭审过程中，本院建议对原告要求赔偿的损失及开采矿石可得利益损失，进行司法鉴定评估，通过由被告适当予以补偿、原告放弃采矿权的方式，妥善处理原、被告之间的争议。被告以不构成侵权为由，不同意本院的调解方案。此外，被告要求第三人景泰县国土资源局参加诉讼，承担法律责任。因第三人景泰县国土资源局在履行法定审批义务过程中，并无过错。故其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告景泰新能寺滩风电有限公司在原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司采矿许可证（C6204002010107120077328）坐标范围内建成的110KV编号为59号的铁塔及J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点间覆压原告矿区的输电线路（长276.3米、宽19.4米）予以拆除；
二、驳回原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费12700元，鉴定费80000元，由被告景泰新能寺滩风电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李桂锋
审 判 员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘宏清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27576号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李永林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,129.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,129.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01309号
上诉人（原审被告）陈胜湘（公民身份号码43010319500********）。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原告）张健立（公民身份号码4301021943********）。
原审原告张健立与原审被告陈胜湘发生民间借贷纠纷一案，上诉人陈胜湘不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1509号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人陈胜湘送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月5日之前向本院交纳诉讼费用。陈胜湘向本院申请缓交、免交诉讼费。经本院批准同意其缓交至2015年3月5日。但上诉人陈胜湘仍未按期交纳。
本院认为，上诉人陈胜湘不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未在本院批准同意其缓交的期限内缴纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初53号
原告：董金照，务农。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市田镇办事处钱炉村村民委员会。
被告：李本舰，务农。
本院在审理原告董金照与被告武穴市田镇办事处钱炉村村民委员会、李本舰不当得利纠纷一案中，原告董金照以诉讼主体错误为由于2016年3月15日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董金照申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金照撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董金照负担。
审判员 姜亚群
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡 清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4106号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4106号申请执行人吴江市荣艺标识有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈荣波。被执行人上海建豪广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林正健。本院在执行申请执行人吴江市荣艺标识有限公司与被执行人上海建豪广告有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年七月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初287号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人齐某，男，1992年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，耒阳市人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月4日被广州铁路公安处广州南站派出所抓获，2017年3月10日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年4月13日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人谢某某，男，1981年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年3月30日经被耒阳市公安局取保候审，同年6月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
被告人段某某，男，1988年1月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年3月30日经被耒阳市公安局取保候审，同年6月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人谢某某、齐某、段某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谢某某、齐某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年4月25日22时许，被告人谢某某、齐某、段某某与刘某某（因本案已刑拘）、陈某某（另案处理）等人在耒阳市体育路苏荷酒吧喝酒时，与李某某因琐事发生争执，后被告人谢某某、齐某、段某某等人持啤酒瓶追赶李某某，并在苏荷酒吧门口用啤酒瓶将李某某头部砸伤。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为：被害人李某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人谢某某、段某某已赔偿被害人李某某各项损失共计4万元，获得被害人谅解。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人谢某某、齐某、段某某的行为涉嫌构成寻衅滋事罪；建议判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人谢某某、段某某可适用缓刑；提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
被告人齐某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻判处。
被告人段某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某某、齐某、段某某犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明：1、被害人李某某自愿放弃对被告人齐某提起附带民事诉讼，并对被告人齐某表示谅解。2、被告人齐某因犯抢劫罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。3、被告人谢某某、段某某因本案先行羁押了4日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人齐某、谢某某、段某某的供述与辩解称，在案发当天他们与被害人之间发生纠纷之后持啤酒瓶追赶被害人，并且把被害人头部砸伤的事实。
2、被害人李某某的陈述，证人梁某某、谭某某的证言，证实本案的3名被告人在案发当天与被害人之间发生纠纷之后，持啤酒瓶追赶被害人，并且把被害人头部砸伤，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤的事实。
3、户籍证明，证实被告人齐某、谢某某、段某某犯罪时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、受案登记表、立案决定书，证实耒阳市公安局于2016年4月26日接警，后于2016年12月23日立案侦查。
5、现场方位图、照片，证实发现场基本情况。
6、通话详单，证实谢某某案发当日通话情况。
7、视频截图，证实案发经过及相关情况。
8、鉴定意见，证实被害人李某某损伤程度评定为轻伤二级。
9、勘验笔录，证实耒阳市公安局民警对案发现场的勘验情况。
10、辨认笔录，证实：（1）被告人齐某辨认出谢某某与刘某某、陈某某、蒋某某；（2）被告人段某某辨认出谢某某与陈某某、蒋某某；（3）被告人谢某某辨认出被告人齐某、段某某、与刘某某、蒋某某；（4）李某某辨认出被告人齐某是案发当日拿啤酒瓶砸他并用脚踢他的男子。（5）谭某某辨认出案发当晚在苏荷酒吧订座的男子是谢某某。
11、刑事判决书，证实被告人齐某因犯抢劫罪于2010年2月2日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年；犯罪时未满十八周岁。
12、调解协议、谅解书、领条，证实2017年3月29日，被告人谢某某、段某某与李某某达成刑事和解、由被告人谢某某、段某某一次性赔偿李某某各项经济损失共计4万元，李某某对被告人谢某某、段某某予以谅解。
13、到案经过、解除寄押报告书，证实被告人齐某于2017年3月4日被广州铁路公安处广州南站派出所民警抓获归案，并于2017年3月9日被押解回耒阳市公安局；被告人谢某某、段某某于2017年3月27日被耒阳市公安局民警抓获归案。
14、李某某的问话笔录，证实被害人李某某表示不对被告人齐某提起附带民事诉讼，并表示其经济损失已经得到补偿，故对被告人齐某也表示谅解，不追究齐某的刑事责任。
本院认为，被告人谢某某、齐某、段某某为琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人谢某某、齐某、段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人谢某某、齐某、段某某均持啤酒瓶殴打了被害人，起主要作用，因此均系主犯；其中被告人谢某某相对被告人齐某、段某某所起的作用较大；被告人谢某某、齐某、段某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某、段某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，有酌情从轻处罚情节；被告人齐某取得了被害人李某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人齐某、谢某某、段某某均从轻处罚。故对被告人齐某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人谢某某、齐某、段某某处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，被告人谢某某、段某某可适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。)
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 谢飞燕
二〇一七年九月一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初266号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人耿某某,男,1963年2月6日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被滦南县公安局取保候审，同年11月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年9月25日21时许，被告人耿某某在滦南县和平小区105栋2单元102室楼下，因家庭琐事，与妹夫杜某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人耿某某用铁管殴打被害人杜某致伤，经滦南县公安局法医鉴定杜某的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人耿某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人耿某某在滦南县和平小区105栋2单元102室楼下，因家庭琐事，与妹夫杜某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人耿某某用铁管殴打被害人杜某致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某左侧第5掌骨完全性骨折及左侧第4掌骨头骨折（新鲜）且行石膏托外固定手术，评定为轻伤二级。
另查明，被告人耿某某已赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得被害人杜某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述；证人耿某的证言；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人耿某某的供述与辩解；滦南县公安局城关派出所户籍证明信；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一六年十二月六日
书记员 李海鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1259号
上诉人（原审被告）：宿迁鹏昊置业有限公司，统一社会信用代码913213240782134011，住所地泗洪县归仁镇兴仁西路南侧。
法定代表人：黄镇，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱毓权，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
原审被告：张佑庭，男，1974年1月23日出生，汉族，住南京市六合区，现在南京市浦口监狱服刑。
原审被告：江苏玉磊建设工程有限公司，社会信用代码91321324565260491F，住所地泗洪县青阳镇西环路东侧1-101。
法定代表人：李道军，总经理。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原审被告：黄昊然，男，1985年5月26日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原审第三人：江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321324581000200F,住所地泗洪县青阳镇现代名城3幢102号。
法定代表人：周连成，总经理。
上诉人宿迁鹏昊置业有限公司因与被上诉人朱毓权及原审被告张佑庭、江苏玉磊建设工程有限公司、黄昊然及原审第三人江苏高阁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人宿迁鹏昊置业有限公司在书面民事上诉状中提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，但未能被宿迁鹏昊置业有限公司实际接收，导致邮件被退回。本院认为，上诉人宿迁鹏昊置业有限公司经传票传唤未能到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁鹏昊置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 徐金鸽
二〇一八年五月八日
书记员 汪小婉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01096号
原告：张明好，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋在宏。
被告：葛后军，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张明好诉被告葛后军合伙纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年七月三十一日
书记员代 锐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第388号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代
码71767829-x）。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路27号。
负责人：陶友根，行长。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：吴越，浙江秦国光律师事务所实习律师。
被告：绍兴创时贸易有限公司
5）。住所地：绍兴县中国轻纺城精工广场3幢105室。
法定代表人：沈定法，董事长。
被告：沈定法，19
45年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇杨望村。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被
告绍兴创时贸易有限公司、沈定法金融借款合同纠纷一案中，
原告于2010年5月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
案件受理费14，109元，减半收取7，054.50元，由原告负担
。
审判员 陈伟
二〇一〇年五月二十一日
书记员 易青