wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初986号
原告：湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地湖南省慈利县苗市镇茶林河村4组。
法定代表人：张焰，董事长。
委托代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县文化路6号。
负责人：吴愈兵，经理。
委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告湖南新华茶林河水电开发有限公司（以下简称“新华茶林河公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“财产保险慈利支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告新华茶林河公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告财产保险慈利支公司支付保险金103.3万元。原告诉称，2014年7月9日，原、被告双方签订了《保险协议》，约定了投保项目及险种：茶林河水电站电厂财产一切险、茶林河水电站电厂机器损坏险；保险期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。2014年12月15日至2015年1月1日，原告对投保的3号机组检修、实验，定子A相线圈发出放电声并冒烟，实验中止，导致本次保险事故发生。原告向被告提出理赔申请，遭到被告的拒绝。立案后，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等，被告对立案管辖权提出异议，认为本案投保单与保险单或者其他保险凭证约定纠纷解决的方式不一致，法院无管辖权，按约定应提交张家界仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告新华茶林河公司在被告财产保险慈利支公司机器损坏保险（2009版）投保单上“保险合同争议解决方式”栏中勾填“提交张家界仲裁委员会仲裁”并签字、盖章，而保险单约定“诉讼”方式，保险协议约定“申请人民法院仲裁”，其保险凭证记载的内容互不一致，原告亦没有提交有关“没有经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容”的证据，符合《最高人民法院关于<保险法司法解释（二）理解与适用》第十四条第一款第一项相关规定，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准，本案投保单明确了解决争议的方式是提交张家界仲裁委员会仲裁，故本案应由张家界仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于<保险法司法解释（二）理解与适用》第十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告湖南新华茶林河水电开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
.....
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于<保险法司法解释（二）理解与适用》
第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初986号原告：湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地湖南省慈利县苗市镇茶林河村4组。法定代表人：张焰，董事长。委托代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县文化路6号。负责人：吴愈兵，经理。委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告湖南新华茶林河水电开发有限公司（以下简称“新华茶林河公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“财产保险慈利支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告新华茶林河公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告财产保险慈利支公司支付保险金103.3万元。原告诉称，2014年7月9日，原、被告双方签订了《保险协议》，约定了投保项目及险种：茶林河水电站电厂财产一切险、茶林河水电站电厂机器损坏险；保险期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。2014年12月15日至2015年1月1日，原告对投保的3号机组检修、实验，定子A相线圈发出放电声并冒烟，实验中止，导致本次保险事故发生。原告向被告提出理赔申请，遭到被告的拒绝。立案后，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等，被告对立案管辖权提出异议，认为本案投保单与保险单或者其他保险凭证约定纠纷解决的方式不一致，法院无管辖权，按约定应提交张家界仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告新华茶林河公司在被告财产保险慈利支公司机器损坏保险（2009版）投保单上“保险合同争议解决方式”栏中勾填“提交张家界仲裁委员会仲裁”并签字、盖章，而保险单约定“诉讼”方式，保险协议约定“申请人民法院仲裁”，其保险凭证记载的内容互不一致，原告亦没有提交有关“没有经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容”的证据，符合《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于驳回原告湖南新华茶林河水电开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一六年九月二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；.....第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终794号
上诉人（原审被告）：广州豪进摩托车股份有限公司。
法定代表人：吴龙斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩泉，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫进林。
委托诉讼代理人：杨萍，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州豪进摩托车股份有限公司与被上诉人莫进林劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
莫进林原审诉请：1、判决确认莫进林与广州豪进摩托车股份有限公司自2008年9月4日至2017年3月10日存在劳动关系；2、判决广州豪进摩托车股份有限公司向莫进林支付2017年2月1日至2017年3月10日的工资8000元；3、判决广州豪进摩托车股份有限公司向莫进林支付解除劳动关系的经济补偿金40000元；4、判决广州豪进摩托车股份有限公司向莫进林支付2015年春节假期、2016年春节假期、2017年春节假期克扣的工资10000元；5、判决广州豪进摩托车股份有限公司向莫进林支付2015年1月1日至2017年3月10日节假日及延长工时的加班费20000元。
原审法院判决如下：一、确认莫进林与广州豪进摩托车股份有限公司自2008年9月4日至2017年3月10日存在劳动关系；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向莫进林支付2017年2月1日至2017年3月10日的工资4612元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向莫进林支付解除劳动关系补偿金33071.94元；四、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向莫进林支付2015、2016年春节假期工资1894元；五、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向莫进林支付加班费工资差额436.69元；六、驳回莫进林的其他诉讼请求。
判后，广州豪进摩托车股份有限公司不服该判决向本院上诉称：原审将未买社保的责任完全归责于我司不当。现实是这些员工入职时要求不买社保，如我司强制购买必将遭到员工的强烈抵触，不利于我司正常生产。根据省法院省仲裁院2012年的座谈会纪要，被上诉人向我司作出了不买社保的书面承诺，在职期间没有提出恢复购买社保，只要求购买工伤险种。被上诉人通过邮寄方式解除劳动关系，径直离开我司，未给予我司适当办理期限。而且办理社保手续需要被上诉人提供资料和缴纳个人应缴部分的费用。原审仅适用劳动合同法第三十八条判决我司支付经济补偿金，属于适用法律不到位。原审认定双方以《申请书》的方式对有关社保费的约定违反法律强制性规定，对双方不具有约束力。但本案申请书除了放弃参保外，并没有排除被上诉人的其他权利。我司认为，应否支付经济补偿金，应具体区分过错责任。故上诉请求撤销原审判决第三项。
莫进林答辩称：上诉人上诉的理由为用人单位和劳动者约定不购买社保是有效的，我方认为原审判决认定事实和适用法律正确。劳动法和社保法都规定用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费，缴费单位必须向社会保险单位登记，参加社会保险，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位在其本人工资中代扣代缴不得减免。因此社会保险是国家强制保险，为职工办理保险是单位的法定义务，是不能由用人单位和劳动者约定。虽然意思自治平等协商是合同法中的一大原则，但这种自治是在法律允许的范围内。用人单位和劳动者约定不购买社会保险本身就是违法行为，对一个违法行为作出的约定自始无效，无效的约定不能作为用人单位的免责依据。劳动合同法规定的用人单位未为职工参加社保的职工有权要求解除劳动关系并支付经济补偿金，并未对不购买社保附加任何条件，不管什么条件不购买社保都适用劳动合同法的规定。粤高法（2012）84号文有个前提条件是用人单位和劳动者合理约定不购买社保，员工可以买或不买也可以决定什么时候购买，在这种前提下来确定单位买不买社保应当承担责任，这前提是错误的。由于该约定自始无效那么用人单位应当为员工参保，未参保的有权要求解除劳动关系并支付经济补偿金，所以一审法院认定约定不购买社保无效是适用法律及判决正确。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人均确认上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人入职时曾提交放弃社保的书面申请，不愿意参加社保。然根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位与劳动者协商不履行该义务的约定因违反上述规定而无效。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，被上诉人于2017年3月10日以快递方式向上诉人递交《解除劳动关系通知书》，明确解除理由之一为未购买社保。同日，被上诉人以相同理由提起仲裁申请。从2017年3月10日被上诉人申请仲裁开始至一审期间，上诉人仍一直未为被上诉人办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续。上诉人主张的被上诉人未在合理期限内提出办理社保手续显然与上述事实不符。故原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定认定上诉人应向被上诉人支付补偿金并无不当。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月八日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2015）豫1702执字452号
余静：
你与崔立本婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗云法民四初字第57号
原告广州市白云区石井街大朗村第十八经济合作社，住所地。
法定代表人，谢镇锋，社长。
委托代理人周黔峰，广东三正律师事务所律师。
被告谢佐营，男，1969年x月x日出生，汉族，身份证住址。
本院受理原告广州市白云区石井街大朗村第十八经济合作社与被告谢佐营农村土地承包合同纠纷一案后，被告谢佐营在答辩期间提出管辖权异议，其认为：虽然被告的户籍地址为广州市白云区白云湖大朗西街北二巷15号，但被告的经常居住地为广州市荔湾区珠巷新9号地下。根据《民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应在被告的经常居住地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖，现请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，按照法律有关规定，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案合同地块位于广州市白云区石井大道以东龙湖窖心交界处大朗18社东西向15米主路以南至19社耕作区，属白云区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告谢佐营提出将本案移送广州市荔湾区人民法院审理的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢佐营对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告谢佐营负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一三年二月八日
书 记 员 蔡晓珊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初679号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史某某，男，1990年4月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日21时许，被告人史某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市御驾街由东向西行驶至“四哥大盆骨”饭店门前路段准备倒车驶入车位时，与前方被害人程某停放在路边停车位的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，史某某驾车逃离现场，后被执勤民警抓获。经事故责任认定，史某某承担事故的全部责任。经鉴定，史某某血液中酒精含量为284mg/100ml。
另查明，案发后，被告人史某某与被害人程某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了程某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人井某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为284mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。史某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。史某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月三十日
书记员 史佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审251号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人蔡志兴(温州市瓯海仙岩鑫鑫不锈钢制品厂业主)。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月23日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]189号行政处罚决定确定的被执行人蔡志兴停止生产一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月18日作出温瓯环罚字[2015]189号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡志兴停止生产，并于2015年11月24日送达。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡志兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月18日作出温瓯环罚字[2015]189号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月二十九日
代书记员 舒 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第476号
上诉人（原审被告）沈林，男，1975年4月11日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩玉梅，女，1972年8月21日生，汉族，现住吉林省德惠市。
原审被告郝秀平，女，43岁，汉族，现住农安县。
上诉人沈林因与被上诉人韩玉梅、原审被告郝秀平民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第9994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈林的委托代理人沈艳东，被上诉人韩玉梅到庭参加诉讼，原审被告郝秀平本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩玉梅原审时诉称，从2013年7月31日开始，崔正云、金锦实分六笔从韩玉梅处借款柒拾肆万肆仟元整（￥744000元），担保人沈林就该柒拾肆万肆仟元承担担保责任；担保人郝秀平就其中的叁拾伍万元承担担保责任；崔正云、金锦实因诈骗他人钱款被刑事拘留，沈林于2013年12月31日给韩玉梅出具还款计划一份，约定管辖法院为德惠市人民法院，还款日期为2014年2月28日，由沈林、郝秀平归还借款，因沈林未按约定日期还款，故韩玉梅要求沈林归还借款744000元，要求郝秀平连带给付其中的350000元，并支付逾期还款数额的20%违约金。
沈林原审时辩称，沈林不同意向韩玉梅支付借款，本案实际借款人是崔正云和金锦实，崔正云和金锦实已被拘留，认定为非法吸收公共存款，已向松原市宁江区检察院提起公诉，本案应中止审理或移交松原市宁江区检察院。
郝秀平原审时未到庭，亦未提供答辩意见。
原审法院经审理查明，崔正云、金锦实夫妇从2013年7月31日至2013年11月间分六次先后从韩玉梅处借款744000元，并给韩玉梅出具六份借据，担保人沈林就744000元承担担保责任；担保人郝秀平就其中的350000元承担担保责任。协议约定：如不能偿还，按借款金额的20%偿付违约金，如果借款人不能及时偿还借款，由担保人负责还清借款，担保人担保责任至借款还清为止。此款经催要沈林于2013年12月31日与韩玉梅签订了一份还款协议书。协议约定：韩玉梅与沈林约定还款数额为620000元，此款于2014年2月28日之前一次性付清，原欠条作废，如到期没有履行协议，韩玉梅按原借条执行。如果沈林不按照此协议的约定还韩玉梅上述款项，韩玉梅有权按照原借据约定向沈林、郝秀平、崔正云、金锦实主张权利。此协议到期后，沈林未履行还款义务，现崔正云和金锦实因涉嫌非法吸收共存款被刑事拘留。现韩玉梅起诉要求沈林、郝秀平按借据约定给付借款744000元及支付逾期还款20%的违约金。
原审法院认为，韩玉梅与沈林、郝秀平双方签订的借据及协议书是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，沈林与韩玉梅签订的协议书是对六笔借款权利义务的变更，该协议还款义务人系沈林，沈林理应承担给付责任，郝秀平对该协议未认可，且也未在协议书中签字，故郝秀平不应承担还款义务。韩玉梅与沈林、郝秀平双方约定的20%违约金过高，应以最高人民法院关于审理借贷案件的规定给付利息为宜。沈林所辩称的理由因证据不足，依法不予支持。郝秀平经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原审判决：一、沈林于判决生效后立即给付韩玉梅借款744000元及利息，自2013年8月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付此款利息。二、驳回韩玉梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，邮寄送达费108元，由沈林负担。
宣判后，沈林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回韩玉梅的诉讼请求，诉讼费由韩玉梅负担。理由是：原审判决认定事实不清，本案的实际借款人是崔正云和金锦实，沈林只是保证人。2013年12月31日沈林与韩玉梅签订的协议书并未实际履行，双方仍按照原条执行。原借据都发生在2013年7月31日至11月间，沈林的保证责任已过保证期限，原审判令沈林偿还借款错误。原审程序违法，本案实际借款人是崔正云、金锦实，崔正云、金锦实涉嫌非法吸收公众存款罪被松原市宁江区人民检察院提起公诉，本案应移送至松原市宁江区人民法院审理或者中止审理，而原审拒不移送，请二审法院予以纠正。
韩玉梅二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回沈林的上诉，维持原判。
郝秀平二审未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明：沈林为崔正云、金锦实向韩玉梅的六笔借款承担无限连带担保责任。松原市宁江区人民检察院于2015年1月30日作出宁检公诉刑诉（2015）76号起诉状中并未将韩玉梅的744000万元借款认定为崔正云、金锦实非法吸收公众存款罪的犯罪数额。
本院认为，崔正云、金锦实在2013年7月31日至2013年11月间分六笔向韩玉梅借款共计744000元，崔正云、金锦实向韩玉梅出具的六张借据上均载明沈林对偿还借款承担连带保证责任，担保至借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，应认定沈林的保证期限是二年。本案六笔借款中最早的一笔发生在2013年7月31日，计算至韩玉梅于2014年9月24日向原审法院起诉之日，六笔借款均不超过二年的保证期限，沈林提出其保证责任已过保证期的上诉理由不能成立。由于沈林对借款承担连带保证责任，债权人韩玉梅可以直接向连带保证人沈林主张债权，原审判令沈林向韩玉梅偿还借款本金及利息正确。本案的实际借款人崔正云、金锦实所犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额不包含本案韩玉梅的借款，不存在将本案移送或中止审理的法定情形，原审程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由上诉人沈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 竭海涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执376号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王亚群。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚群金融借款合同纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2182号民事判决书确定：被告王亚群于2016年11月6日前偿还原告借款88000元及利息。逾期后，被执行人王亚群未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2182号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人王亚群尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司88000元及利息。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 力
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。统一社会信用代码913302048440529274。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
负责人：高扬，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈青林，男，1989年3月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：石桃兰，女，1992年3月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈青林、石桃兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈青林返还原告本金31172.29元，利息91.94元（利息计算至2017年10月26日止，之后的利息按合同约定至贷款还清日止）；2.原告对被告陈青林提供的抵押物（车牌号为赣Ｂ×××××北京牌轿车）优先受偿。3.判令被告石桃兰对第一项、第二项债务承担连带保证责任。
本院经审理认定，2016年2月1日，原告与被告陈青林签订编号为82270120160004009的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告陈青林使用卡号为62×××96的金穗贷记卡，申请汽车专项业务（借款）58310元用于购买北京牌汽车一辆（车架号为LNBMDBAF3FU181782），并使用该贷记卡分期偿还原告上述分期资金，分期期数为36期，每月等额分期还款。在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项均构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告石桃兰作为保证人签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下分期资金、利息、复利、诉讼费、律师费等费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：将被告陈青林所有的车辆型号为BJ6441BJV1A北京牌轿车（车架号为LNBMDBAF3FU181782）为上述借款合同提供抵押担保，本金数额为58310元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年3月8日依约履行了透支放款义务，于2016年3月8日办理车辆抵押登记手续。之后被告陈青林多次逾期还款，扣除已付款项，截至2017年10月26日止，被告陈青林账户尚欠原告借款透支本金31172.29元，利息91.94元。
以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、个人业务凭证、金穗信用卡章程、金穗信用卡分期业务资金和收费情况告知书、个人账户交易流水表、贷款证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、共同还款承诺书、户口本、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告陈青林发放了58310元透支贷款，被告陈青林却未能按约偿还透支款项，构成违约。故原告要求被告陈青林立即清偿未还的全部分期款项，并依约支付利息、对被告陈青林名下设立的抵押物享有优先受偿权，及要求被告石桃兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告陈青林于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金31172.29元、利息91.94元（暂计算至2017年10月26日，之后的利息按合同约定计算至款项清偿之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行对被告陈青林名下车牌号为赣Ｂ×××××北京牌轿车（车架号为LNBMDBAF3FU181782）享有抵押权，在抵押担保范围内有权按抵押顺序优先受偿；
三、被告石桃兰对被告陈青林的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费659元，由被告陈青林、石桃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十九日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更68号
罪犯李昊，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
梁平县人民法院于2010年12月30日作出（2010）梁刑初字第324号刑事判决，以被告人李昊犯卖淫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02795号刑事裁定，对罪犯李昊减刑十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00814号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李昊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次所级劳动积极分子、1次市级改选积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李昊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19236号
申请执行人朱敬之，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周礼军，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39810号原告朱敬之诉被告周礼军离婚纠纷一案中，经对被执行人周礼军名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，并对可供执行的财产进行了查封冻结。执行中被执行人周礼军另行对申请执行人朱敬之提起诉讼，本院已经立案受理。经与申请执行人朱敬之沟通，其表示可以对本案暂缓执行，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如认为本案暂缓执行情景消失，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39810号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1759号
原告徐蕾，女，1985年10月25日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人徐景跃（原告徐蕾之父），1956年1月16日出生。
被告夏淑英，女，1955年2月15日出生。
被告李伯忠，男，1956年10月5日出生。
委托代理人夏淑英（被告李伯忠之妻）。
原告徐蕾诉被告李伯忠、夏淑英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐蕾的委托代理人薛福生、徐景跃，被告李伯忠、被告夏淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称：我父亲徐景跃与被告李伯忠、夏淑英系朋友关系。李伯忠曾向我父亲借款20万元，后我想购买房屋，故双方商议二被告将其购买的位于北京市通州区北小园2号楼2单元XX号房屋（以下简称XX号房屋），并将上述借款折抵。2006年11月30日，我与二被告签订《北京市房屋买卖合同》，约定我购买XX号房屋，房屋总价款为424962元。后我以现金形式给付了二被告剩余购房款，二被告向我交付了房屋，我一直在XX号房屋内居住。但因李伯忠与房屋开发商存在其他经济纠纷，故二被告未取得XX号房屋的产权证书，我们双方不存在争议，但因李伯忠身患重病，我担心以后产生其他纠纷，故我起诉要求：确认我与二被告于2006年11月30日签订的《北京市房屋买卖合同》有效。
被告李伯忠、夏淑英辩称：我们对于原告徐蕾所述没有异议，同意徐蕾的诉讼请求。
经审理查明：原告徐蕾之父徐景跃与被告李伯忠、夏淑英系朋友关系。2005年4月19日，二被告作为买方（乙方）与北京潞隆房地产开发有限责任公司（以下简称潞隆公司）作为卖方（甲方）签订《北京市商品房买卖契约》，约定二被告购买XX号房屋，售价为每建筑平方米2700元，购房款总价为254988元。2005年6月，潞隆公司将XX号房屋交付给李伯忠。徐蕾称因其有购买房屋的意向，且李伯忠曾于2000年左右向徐景跃分多次借款共计约20万元，均以现金形式给付，故李伯忠与徐景跃协商将XX号房屋转让给徐蕾，并将20万元借款进行折抵。二被告对此予以认可。2006年11月30日，李伯忠、夏淑英作为甲方，徐蕾作为乙方签订《北京市房屋买卖合同》约定：徐蕾购买李伯忠、夏淑英所有的XX号房屋，建筑面积94.436平方米，成交单价为每平方米4500元，交易价格为424962元。合同中载明该房屋所有权证尚未办理完毕。徐蕾称合同签订后约一个星期左右的时间，其向李伯忠以现金形式给付剩余购房款224962元。二被告对此予以认可。2006年12月6日，李伯忠向徐蕾出具收据，载明：今收到徐蕾交来北小园2号楼2单元231室购房款424962元整。二被告向徐蕾交付了XX号房屋，徐蕾在XX号房屋内居住至今。现XX号房屋尚未办理转移登记至二被告名下。
上述事实，有《北京市商品房买卖契约》、房款发票、契税收据、《北京市房屋买卖合同》、收条、供暖费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告徐蕾与被告李伯忠、夏淑英均认可于2006年11月30日签订了《北京市房屋买卖合同》，并将原有借款折抵购房款后按照合同约定给付完毕全部购房款项。双方签订的《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告徐蕾与被告李伯忠、夏淑英于二〇〇六年十一月三十日签订的《北京市房屋买卖合同》有效。
案件受理费三千八百三十七元，由原告徐蕾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 晨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第101号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗义祥，男，汉族，1972年2月21日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第679-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告罗义祥以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人罗义祥选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，�诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1028-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：胡建国，男，汉族，1971年1月13日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：胡正妹，女，汉族，1972年2月15日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：陈雪子，男，汉族，1975年2月15日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：应淑红，女，汉族，1976年7月4日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：胡国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：陈全水，男，汉族，1959年10月27日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第165判决书，于2015年9月29日向被执行人胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红、胡国庆、陈全水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红、胡国庆、陈全水至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡建国、胡正妹、陈雪子、应淑红、胡国庆、陈全水银行存款、收入62436.2元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1028-1号
申请执行人杨栋山，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人方明山，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨栋山与被执行人方明山民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第765号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人方明山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方明山支付给申请执行人杨栋山人民币140000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费2000元，案件受理费3100元；如逾期未履行，被执行人方明山还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能按执行通知书的要求履行相应的付款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人陈荣哲到庭，其未能举证被执行人方明山有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月24日将被执行人方明山纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及房产等登记信息；查有汽车一部，已被我院依法查封。此外，被执行人方明山暂无财产可供执行。申请执行人的委托代理人陈荣哲于2015年7月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2188号
原告施鑫波与被告胡奇佳、武义华晨车业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00502号判决书已发生法律效力。申请执行人施鑫波于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人胡奇佳、武义华晨车业有限公司支付执行款148689元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2188号案终结执行。申请执行人施鑫波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶建莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金忠，男，回族，1981年7月16日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张红广，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省兰考县。
再审申请人张雪因与被申请人何金忠、一审被告、二审被上诉人张红广赔偿损失纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 王福仁
审判员 冯卫疆
审判员 王春丽
二〇一八年五月十五日
书记员 谢晓梅
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执8号
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人甘某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人甘某某于2016年5月12日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第655号民事调解书执行完毕。
二〇一六年五月十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11521号
原告北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人杜思阳，女，1989年6月30日出生。
被告郎树成，男，1959年10月22日出生。
原告北京住总北宇物业服务公司（以下简称：北宇物业公司）与被告郎树成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北宇物业公司的委托代理人杜思阳与被告郎树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北宇物业公司诉称：我公司是北京市大兴区康庄路52号院兴康家园的房屋管理单位，被告郎树成系该小区7号楼2单元1002室的业主。我公司对该小区的物业进行管理。2010年10月29日，被告郎树成办理入住时候与我公司签订物业服务合同。按照合同约定，我公司向被告提供了物业服务，而被告从2011年10月29日至2014年10月28日共欠我公司物业费6809.32元（含垃圾清运费90元、滞纳金1037.02元）。在我公司多次催缴无效的情况下，为了维护我公司的合法权益，诉至法院，要求：1、请求法院判令被告郎树成支付物业费5682.3元、垃圾清运费90元、滞纳金1037.02元，共计6809.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郎树成辩称：与原告北宇物业公司签订的物业管理合同不是我的真实意思表示，当时签订合同时，如果我不签字，不给我房门钥匙，办理不了入住手续。签订合同后我只交纳一年的物业费，一年后就没有缴纳。在合同中对物业费价格的约定过高，我要求重新签订物业服务合同。不同意原告北宇物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月29日，原告北宇物业公司（乙方）与被告郎树成（甲方）签订兴康家园前期物业服务合同。合同约定由乙方对甲方位于北京市大兴区康庄路52号院兴康家园小区7号楼2单元1002室（建筑面积87.69平方米）的物业进行管理，物业服务费由被告郎树成按照每平方米每月1.8元的标准向物业公司按年交纳，每年物业费为1894.10元，生活垃圾清运费每户每年30元；双方还约定，甲方逾期交纳物业管理服务费的，应当按照逾期每日万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告北宇物业公司依约为被告郎树成提供了物业管理服务，被告郎树成从2011年10月29日至2014年10月28日共欠原告物业费物业费5682.3元、垃圾清运费90元未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同书等证明材料在案佐证。本院认为：原告北宇物业公司与被告郎树成签订的物业管理委托合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订物业管理委托合同书后，北宇物业公司一直对小区提供物业服务，至今小区运转正常，足以确定北宇物业公司基本履行了物业合同约定的义务，被告郎树成应按协议约定及时交纳各项物业管理费。现被告郎树成未按照合同约定履行缴费义务，应当承担违约责任，对原告北宇物业公司要求被告郎树成给付物业费5682.3元、垃圾清运费90元、滞纳金1037.02元的诉讼请求，本院应予支持；被告郎树成不同意交纳物业费的意见缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郎树成给付原告北京住总北宇物业管理有限责任公司自二0一一年十月二十九日至二〇一四年十月二十八日的物业费五千六百八十二元三角、垃圾清运费九十元、滞纳金一千零三十七元零二分（于本判决生效之日起十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郎树成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年十月十九日
书记员 高 琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1601号
原告贾洪华，男，汉族，农民。
被告张保军，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年10月27日，原告以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭黎冰
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第76号申请人马振英。被申请人李宾。被申请人牛立兰，系冀D×××××号轿车车主。申请人马振英因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月7日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李宾驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人马振英已向法院提供50000元担保，且预交保全费520元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李宾驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年九月七日书记员郑艳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3649号
原告鲁艳军
被告翁玉佳
被告纪秀芹
本院在审理原告鲁艳军与被告翁玉佳、纪秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁艳军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁艳军负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡佰明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初809号
原告马某甲，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人农经模到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年年初，原告与被告在媒人的介绍下相互认识，并于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育长女马某丙。××××年××月××日，生育次女马梦娇。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未真正建立起夫妻感情，加之被告对家庭不负责任，故夫妻经常闹矛盾，特别是被告对原告实施家庭暴力，原告不得不带两个小孩离家出走，另行谋生。为此，原告曾于2015年2月2日向平果县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，一年多以来，双方的夫妻感情仍未好转，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现双方的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故请求法院判决准予原告与被告离婚，女儿马某丙、马梦娇跟随原告生活，由原告抚养直至两个小孩年满18周岁时止。
被告马某乙辩称，几年前，原告便带女儿马某丙、马梦娇外出另行谋生，造成原、被告失去联系多年，被告希望原告带两个小孩回来与其共同生活，其不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份，证明两个女儿的基本情况。
证据三、《结婚证》复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；
证据四、（2015）平民一初字第394号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾于2015年2月2日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，仍然分居生活。
证据五《声明书》原件和复印件各两份，证明婚生子女愿意在父母离婚后跟随原告生活。
被告马某乙在举证期限内未向本院提交证据。
被告马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告经人介绍相互认识，于2003年间便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育长女马某丙；××××年××月××日，生育次女马梦娇。因性格差异较大，夫妻常为家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方并未共同生活。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并请求女儿马某丙、马梦娇跟随原告生活，由原告独自抚养直至两个小孩年满18周岁时止。
本院认为，原、被告系自由恋爱后以夫妻名义同居生活，并到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张原、被告双方婚前缺乏了解，系草率结婚，因与查明的事实不符，故本院不予采信。原告还主张被告对其实施家庭暴力，但未能举证证实，故本院亦不予采信。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方并未和好。原告再次提起离婚诉讼，被告答辩承认原告带两个小孩外出谋生并与被告失去联系多年，足以说明原、被告夫妻感情已破裂，无与被告和好可能，故原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。原告主张由其独自抚养婚生女儿马某丙和马梦娇至其年满十八周岁，马某丙和马梦娇（均已年满十周岁）亦表示父母离婚后随原告生活，故本院予以支持。两个小孩成年后愿意随原告或者被告生活由其自由选择。被告马某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、子女抚养：婚生女儿马某丙和马梦娇随原告马某甲生活，由原告马某甲负责抚养至两个小孩年满18周岁止，小孩成年后愿意随原告或者被告生活由其自由选择。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一六年五月六日
书记员 黄卫志
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1240号
原告张伯福，男，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王英平，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区安西路100号天源温泉大酒店B栋7层。
负责人王秀萍，该公司经理。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区华明路3-4号。
法定代表人郭泳宏，该公司监事。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人李紫梦，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告张伯福诉被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司、甘肃钲丰贵金属有限责任公司、第三人李紫梦投资合作合同纠纷一案中，经本院审查，被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司于2015年3月25日变更登记为甘肃钲丰电子商务有限责任公司，后于2015年12月25日在平凉市工商行政管理局办理注销登记。企业注销登记后，法人资格终止，则民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伯福的起诉。
案件受理费4083元，退还原告张伯福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪清
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1443号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）黄滔，系该公司职工。
被告：周某，男，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告周某居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取63元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 王林
二〇一八年六月五日
书记员 吴穹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1851号
申请执行人周开久。
被执行人王成科。
本院在执行申请执行人周开久与被执行人王成科民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4462号民事调解书，调解：被告王成科偿还原告周开久借款4000元。双方协定于2015年8月31日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款4000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 亮
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执92号
关于唐世秀申请执行胡绵池身体权纠纷一案，保靖县人民法院（2015）保民初字第553号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
二〇一六年九月二十六日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3221号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：邵旭飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：沈虹，女，1985年5月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章顺锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邵旭君，女，1981年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邵旭飞、沈虹共同立即归还借款本金30万元整及利息27292.42元（利息计至2017年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告沈虹承担共同还款责任，要求被告章顺锋、邵旭君承担连带清偿保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告邵旭飞于2016年6月7日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款30万元，约定2017年6月3日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，被告章顺锋、邵旭君、沈虹提供连带责任保证。贷款发放后被告邵旭飞未按期付息，现贷款本金已逾期，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年6月6日止，被告邵旭飞结欠原告贷款本金30万元整及利息27292.42元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告邵旭飞、沈虹及被告章顺锋、邵旭君分别为夫妻关系。2016年6月7日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告邵旭飞向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月3日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告沈虹、章顺锋、邵旭君提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告邵旭飞发放人民币30万元借款。借款后，被告仅支付了至2016年6月20日止的利息，其余本息未按约归还，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，同时，借款发生在被告邵旭飞、沈虹夫妻关系存续期间，原告要求被告沈虹共同承担还款责任的请求不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵旭飞、沈虹于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告章顺锋、邵旭君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104.50元（已减半收取），由被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡敏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审374号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人赵娜，女，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人息县包信镇中心学校。
法定代表人夏明月，男，汉族，1963年8月15日出生，住息县，息县包信镇中心学校校长。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对息县包信镇中心学校作出的（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定第一项决定：“没收违法所得：8000元”一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人息县包信镇中心学校自2016年3月至2016年9月22日期间，未办理《食品经营许可证》从事为该校在校寄宿生提供就餐服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。在此期间，息县包信镇中心学校食堂共盈利8000元。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2016年9月22日作出（息）食责改通（2016）088号责令改正通知书，责令其立即停止餐饮服务活动。后分别于2016年10月14日、10月25日依法对息县包信镇中心学校进行了行政处罚事先告知及听证告知。2016年11月8日，息县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对息县包信镇中心学校作出（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定：1、没收违法所得：8000元；2、并处50000元罚款，上述罚没款合计58000元。处罚决定书于同日依法送达。息县包信镇中心学校于2016年12月15日缴纳罚没收入50000元，剩余8000元违法所得未缴纳。在法定期限内，息县包信镇中心学校未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未缴纳8000元违法所得。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对息县包信镇中心学校作出的（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定书第一项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审374号申请执行人息县食品药品监督管理局。法定代表人刘志军，男，该局局长。委托代理人赵娜，女，息县食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人息县包信镇中心学校。法定代表人夏明月，男，汉族，1963年8月15日出生，住息县，息县包信镇中心学校校长。申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对息县包信镇中心学校作出的（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定第一项决定：“没收违法所得：8000元”一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人息县包信镇中心学校自2016年3月至2016年9月22日期间，未办理《食品经营许可证》从事为该校在校寄宿生提供就餐服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。在此期间，息县包信镇中心学校食堂共盈利8000元。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2016年9月22日作出（息）食责改通（2016）088号责令改正通知书，责令其立即停止餐饮服务活动。后分别于2016年10月14日、10月25日依法对息县包信镇中心学校进行了行政处罚事先告知及听证告知。2016年11月8日，息县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对息县包信镇中心学校作出（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定：1、没收违法所得：8000元；2、并处50000元罚款，上述罚没款合计58000元。处罚决定书于同日依法送达。息县包信镇中心学校于2016年12月15日缴纳罚没收入50000元，剩余8000元违法所得未缴纳。在法定期限内，息县包信镇中心学校未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未缴纳8000元违法所得。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县食品药品监督管理局对息县包信镇中心学校作出的（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2016）088号行政处罚决定书第一项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月二十六日书 记 员  祁昱森
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8600号
原告肖在其，男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市金牛区。
被告杨国民，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告肖在其与被告杨国民民间借贷纠纷一案中，原告肖在其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许肖在其撤回起诉。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2006号
原告：王叔元，女，汉族，1952年3月17日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告王叔元与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叔元的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叔元向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4250元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，具体为：本金金额不变，要求支付利息479元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，于2000年1月30日以现金方式出借人民币5000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2000年1月30日出借资金5000元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张5000元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息479元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告王叔元借款本金人民币5000元及利息人民币479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1798号
申请执行人赵克喜。
被执行人梁华杰。
被执行人朱兰。
赵克喜与梁华杰、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）吴木民初字第697号民事判决已经发生法律效力。依该判决，梁华杰、朱兰应于判决生效之日起十日内返还赵克喜借款60000元，并以此借款本金为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；梁华杰、朱兰负担案件受理费、公告费1980元。权利人赵克喜以梁华杰、朱兰未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求梁华杰、朱兰支付61980元及相应利息。本院已立案受理，执行标的61980元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院已受理多起以梁华杰、朱兰为被执行人的案件，均未有效执结。
执行中查明，被执行人梁华杰名下牌照为苏E×××××汽车一辆已被其他案件查封，但下落不明，无法处置；梁华杰名下位于苏州市吴中区木渎镇姑苏村周家庄小区93号的房屋已被苏州市姑苏区人民法院处置完毕，无余款可分配。另查，被执行人梁华杰、朱兰无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除本院轮候查封被执行人梁华杰名下的一辆汽车，因下落不明而无法处置外，未能查到被执行人梁华杰、朱兰其他可供执行的财产。申请执行人赵克喜亦未能提供被执行人梁华杰、朱兰其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第697号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十月十九日
书记员 朱晓中
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第916号
原告威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉，理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告宗德淑。
被告罗顺天。
被告罗嘉丽。
被告陈仕秀。
本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告宗德淑、罗顺天、罗嘉丽、陈仕秀金融借款合同纠纷一案中，原告威信县农村信用合作联社于2015年7月27日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回对宗德淑等四人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告威信县农村信用合作联社撤回对被告宗德淑、罗顺天、罗嘉丽、陈仕秀的起诉。
审判员 夏俊波
二〇一五年七月二十七日
书记员 支盛均
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢21号
申请执行人司小健，男，1982年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，住所地：渑池县仰韶镇张沟村，组织机构代码：761657701。
法定代表人陈留军，该公司经理。
申请执行人司小健申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）渑民一初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年八月九日
书记员 史丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第973号
罪犯熊志学，男，1965年9月25日生，苗族，初小文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年4月27日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第21号刑事附带民事判决，认定熊志学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失3000元（已履行）。1999年8月14日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第777号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2005年6月28日，本院作出黔南刑执字（2005）第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2007年6月21日，本院作出（2007）黔南刑执字第2463号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年4月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年7月31日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊志学在服刑改造期间，通过干警的教育和对法律法规的学习，能做到认罪服法，服从管教。自觉遵守监规纪律，未发现违规违纪行为。生产劳动中，能服从分配，按要求完成各项生产任务。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，认真听讲，完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，搞好集体和个人卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期二次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5766号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执732号
申请人宝鸡卓美化工有限公司。
被执行人晁鹏，男。
申请人宝鸡卓美化工有限公司与被执行人晁鹏买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初923号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月27日申请立案执行。本案案款16000元，执行费50元，合计16050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨长会
审判员 杨喜莲
审判员 田小静
二〇一六年九月六日
书记员 郭建兰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初539号
原告吕海利，男。
委托代理人孙安民，男。
被告西安市工商行政管理局
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人陈琳，该单位工作人员。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告吕海利不服被告西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）2018年2月5日作出的市工商复字〔2018〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕海利诉称，因西安市工商行政管理局下属雁塔分局（以下简称雁塔分局）未对其举报投诉西安艺居艺术品有限公司（以下简称艺居艺术公司）经营中宣传其销售的商品为“进口木料、完美复制、国际最先进的复制设备”等违法行为，未作出处理决定并告知原告结果。原告2018年1月28日向被告提起行政复议申请，2018年2月5日被告作出不予受理决定书，该决定书原告于2018年2月9日签收。原告认为被告剥夺了其行政复议救济权。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的市工商复字〔2018〕9号《不予受理行政复议申请决定书》；2.被告依法受理原告申请；3.被告承担诉讼费用。
被告市工商局辩称：原告于2018年1月31日向其单位提出的行政复议申请，经审查后认为该申请与2017年10月10日向其单位提出的行政复议申请内容一致，其单位于2018年2月5日作出市工商复字〔2018〕9号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达，认定事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，依据原告提交的市工商复字〔2018〕9号《不予受理行政复议申请决定书》明确载明：“如对本决定不服，可以自收到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起诉讼。”原告于2018年2月9日签收该复议决定，但其2018年2月26日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕海利的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕海利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月九日
书记员 周 阳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3464号
原告：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东市府街南S5-1-ZH。
法定代表人：冯斌，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李军，系该公司总员工。
被告：杨二军，公民身份证号码×××，男，1981年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李凤英，公民身份证号码×××，女，1981年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系杨二军之妻。
被告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇景观大道东万通集团。
法定代表人：吕根觅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被告杨二军、李凤英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行撤回起诉。
案件受理费3701元减半收取1750.5元，由被告杨二军、李凤英负担。
审判员 马 云
二〇一七年十月十日
书记员 杨怡萱
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2287号
原告：王涵，女，学生，住所地：辽宁省东港市大东管理区。
法定代理人：陈丽波，女，农民，住所地：同上。
被告：王桂东，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告王涵诉被告王桂东抚养费纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址我院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不�确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依据上述规定，裁定如下：
驳回原告王涵的起诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一六年十一月八日
书记员 王 惠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7401号
原告：刘元芝，男，1949年1月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南高发置业有限公司，住所地：新郑市郭店镇中心社区文化服务中心。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李松发，该公司员工。
原告刘元芝与被告河南高发置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年5月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
被告河南高发置业有限公司称，原告诉我公司恢复原状以及要求赔偿一事，双方已经达成和解，我公司自愿赔偿原告60000元且已赔偿到位，�原告刘元芝出具的收条为据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘元芝撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘元芝负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李爱民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 堃
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民调确字第1号
申请人斯琴毕力格，男，蒙古族。
申请人孟贡其其格，女，蒙古族。
申请人闫玉堂，男，汉族。
申请人阿某某，男，蒙古族。
法定监护人乌力吉那嘎，男，蒙古族，阿某某父亲。
乌云花尔，女，蒙古族，阿某某母亲。
本院于2015年2月13日受理了申请人斯琴毕力格、孟贡其其格、闫玉堂、阿某某申请确认司法协议效力一案，依法指定审判员李昇香审查此案，现已审理完毕。
申请人斯琴毕力格、孟贡其其格、闫玉堂、阿某某因在镶黄旗境内S208线138KM＋650M处的道路交通事故民事赔偿一事，于2015年1月12日经镶黄旗司法局调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人斯琴毕力格、孟贡其其格先行支付闫玉堂各类民事赔偿金（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等）共计130000元整；
二、申请人斯琴毕力格、孟贡其其格、闫玉堂分别向中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司和中国平安保险股份有限公司北京分公司所诉讼主�的交强险范围内的各项赔偿金全部作为斯琴毕力格、孟贡其其格的民事赔偿金（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食费、住宿费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）由申请人斯琴毕力格、孟贡其其格单方面所得，申请人闫玉堂不再承担斯琴毕力格、孟贡其其格的任何民事赔偿责任；
三、申请人阿某某的一切损害赔偿均由斯琴毕力格、孟贡其其格承担，申请人闫玉堂不再承担阿某某的任何民事赔偿责任；
四、协议生效后，除协议一、三以外，三方互不承担赔偿责任；
五、申请人斯琴毕力格、孟贡其其格协助申请人闫玉堂处理镶黄旗交通警察大队的损害车辆事务。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人斯琴毕力格、孟贡其其格、闫玉堂、阿某某于2015年1月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
三方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 昇 香
二〇一五年二月十三日
书记员 同嘎拉嘎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终879号
上诉人（原审原告）张美芹等十五人。
诉讼代表人张美芹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人王春山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人张美香，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人苏蕊，律师。
委托代理人马常春，律师。
被上诉人（原审被告）徐士友，住黑龙江省龙江县。
上诉人张美芹等十五人因物权保护纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1765-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告与被告因土地权属问题产生争议，各执已见且提供了相应的证据，因此原、被告应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。人民政府确定土地所有权和使用权的归属后，原、被告可就侵权赔偿问题向法院依法提起诉讼，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了张美芹等十五人的起诉。张美芹等十五人不服，向本院提起上诉。上诉人张美芹等十五人上诉称，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系被上诉人徐世友强占上诉人土地的侵权行为，且在一审审理过程中，被上诉人未提供足以反驳上诉人土地使用权的证据，也未提供其自身拥有土地使用权的合法证据。本案并非上诉人与被上诉人之间土地使用权权属争议，属于法院受案范围，应由人民法院依法作出判决；上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应依法予以受理，综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为，2008年12月5日原审法院作出（2008）龙江民商初字第47号民事判决书，判决龙江县济沁河乡龙头村民委员会偿还徐士友欠款222720.00元。2012年4月12日经原审法院法院执行局执行，龙江县济沁河乡龙头村民委员会与徐士友达成协议，龙江县济沁河乡龙头村民委员会将龙头村十屯甸子里与新风大队交界处的100亩承包给徐士友，用承包费抵顶欠款。被上诉人徐士友对争议土地的承包经营权是经法院执行依法取得，上诉人所诉要求返还土地的被告主体不适格，人民法院不予受理，但上诉人认为被上诉人徐士友对其耕种的农作物有损毁行为，请求赔偿，属于人民法院受理的民事侵权范围，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由部分成立，本院应予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1765-1号民事裁定；
二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字793号
原告杜某。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告何某。
原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王鹤连、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚礼，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日日生育长女何佳慧，2006年农历11月27日生于次女何佳瑞。婚后不断生气打架，我认为孩子出生后会好起来，就迁就着过日子，可被告却变本加厉，原告身上伤斑不断。现在孩子已慢慢长大，基本能够独立生活，我实在无法忍受这非人的生活，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。我与被告已没有和好的可能。特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产。被告承担诉讼费。
被告辩称，家庭暴力根本不存在，都是原告为达到目的而编造的，我不同意离婚。
原、被告在举证期限内，提交以下证据：
1、原告提交自己的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告异议，身份证上照片不是原告本人。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
3、原告提交户口本一份。证明原、被告双方生育子女的情况。经质证，被告异议，假的。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
4、原告提交派出所接处警证明一份、照片5张。证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。经质证，被告异议，这是假的。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
5、原告提交农村信用社客户回单2份理。证明原被告有共同存款70000元。经质证，被告异议，我卡上没有钱，原告取走了。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚礼，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日日生育长女何佳慧，2006年11月27日生于次女何佳瑞。
本院认为，原、被告婚后生育儿女，说明夫妻感情尚好。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字793号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
原告杜某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王鹤连、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚礼，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日日生育长女何某乙，2006年农历11月27日生于次女何某丙。婚后不断生气打架，我认为孩子出生后会好起来，就迁就着过日子，可被告却变本加厉，原告身上伤斑不断。现在孩子已慢慢长大，基本能够独立生活，我实在无法忍受这非人的生活，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。我与被告已没有和好的可能。特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产。被告承担诉讼费。
被告辩称，家庭暴力根本不存在，都是原告为达到目的而编造的，我不同意离婚。
原、被告在举证期限内，提交以下证据：
1、原告提交自己的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告异议，身份证上照片不是原告本人。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
3、原告提交户口本一份。证明原、被告双方生育子女的情况。经质证，被告异议，假的。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
4、原告提交派出所接处警证明一份、照片5张。证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。经质证，被告异议，这是假的。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
5、原告提交农村信用社客户回单2份理。证明原被告有共同存款70000元。经质证，被告异议，我卡上没有钱，原告取走了。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚礼，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日日生育长女何某乙，2006年11月27日生于次女何某丙。
本院认为，原、被告婚后生育儿女，说明夫妻感情尚好。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆文龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3647号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人上海伟良企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人大余县伟良钨业有限公司，住所地江西省。被执行人钱伟良，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省。被执行人唐丽芳，女，1966年12月30日生，汉族，住江西省。本院执行的上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与以上被执行人(2014)嘉民二(商)初字第50号金融借款合同纠纷中，被执行人应支付申请执行人人民币350万元及相应利息、诉讼费36649.46元、执行费37400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行依据(2015)嘉民二(商)初字第50号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年十二月十九日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3647号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人上海伟良企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人大余县伟良钨业有限公司，住所地江西省。被执行人钱伟良，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省。被执行人唐丽芳，女，1966年12月30日生，汉族，住江西省。本院执行的上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与以上被执行人(2014)嘉民二(商)初字第50号金融借款合同纠纷中，被执行人应支付申请执行人人民币350万元及相应利息、诉讼费36649.46元、执行费37400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行依据(2015)嘉民二(商)初字第50号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十二月十九日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1461号
原告冉某某，女，生于1932年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某甲（系原告长子），生于1951年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某乙（系原告大女），土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某丙（系原告二女），土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某丁（系原告三女），土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某戊（系原告二儿），土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某己（系原告三儿），生于1973年7月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某与被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告冉某某于2016年4月30日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由原告冉某某负担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 余春曦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1986号
原告余飙，学生。
法定代理人翁玉勤，系余飙母亲。
原告余贵明，农民。
原告翁玉勤，农民。
三原告委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县公安局。
住所地：固始县蓼城街道办事处蓼城大道。
法定代表人张中亮，局长。
被告固始县徐集乡贾庙村村民委员会。
本院在审理原告余飙、余贵明、翁玉勤诉被告固始县公安局、固始县徐集乡贾庙村村民委员会一般人格权纠纷一案中，原告余飙、余贵明、翁玉勤于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余飙、余贵明、翁玉勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余飙、余贵明、翁玉勤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告余飙、余贵明、翁玉勤负担。
审判员 吕 品
二〇一五年九月十日
书记员 万曼曼
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执95-1号
申请执行人：孙某，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：王某军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区
被执行人：安徽某房地产置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
法定代表人：韩某新公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年11月27日作出的（2015）涡民二初字第00852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
一、查封被执行人安徽某房地产置业有限公司所有的位于涡阳县淮中大道南侧烟草公司西大自然“国际城”项目（规划许可证34162****28，国有土地使用证2012****5，地号212****211）在建商住楼1号楼第6层601室（自东向西第一套商品房）。
二、查封期限三年。
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执95-1号
申请执行人：孙凯，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：王俊军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
法定代表人：韩传新公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年11月27日作出的（2015）涡民二初字第00852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
一、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县淮中大道南侧烟草公司西大自然“国际城”项目（规划许可证34162****28，国有土地使用证2012****5，地号212****211）在建商住楼1号楼第6层601室（自东向西第一套商品房）。
二、查封期限三年。
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 峰