wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第56号
原公诉机关石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃事毛，男，1966年12月18日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化。因犯流氓罪，1997年8月被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年1月10日被石门县公安局刑事拘留，同月23日经石门县人民检察院决定被取保候审，2015年1月15日经石门县人民法院院决定被取保候审，同年5月11日经石门县人民法院决定由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。
辩护人田芳，湖南合策律师事务所律师。
辩护人郭纯，湖南合策律师事务所律师。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人覃事毛犯挪用公款罪一案，于二O一五年六月十七日作出（2015）石刑初字第3号刑事判决：一、被告人覃事毛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；二、对被告人覃事毛因挪用公款的非法所得223万元予以继续追缴。原审被告人覃事毛不服，向本院提出上诉。2015年7月3日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，同年7月15日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2015年7月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年8月23日，常德市人民检察院阅卷完毕。2015年9月29日本院公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员冷静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃事毛及其辩护人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定覃事毛作为使用人与挪用人林利就如何把公款挪出给自己使用有“共谋”，客观上有指使或者参与策划取得挪用款的共同犯罪行为的事实不清，证据不足；认定覃事毛将借得的公款用于个人消费、赌博活动亦事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2015）石刑初字第3号刑事判决；
二、发回湖南省石门县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 李亚敏
代理审判员 刘亚琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2775号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。
被告周朝观，男，汉族，1995年7月16日出生，住云南省红河哈尼族。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告周朝观、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2015号
马永：
你（单位）与常洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6269号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人常洪刚于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)马永赔付常洪刚各项损失11133.55元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
（院印）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：雷东旭，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马晓艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告雷东旭、马晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第147号
申请人厦门宗顺建筑工程有限公司。
法定代表人张剑忠，董事长。
委托代理人刘演习、陈雅婷（实习律师），福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人厦门兴翔兴建筑安装有限公司。
法定代表人洪贤先，总经理。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
本院受理申请人厦门宗顺建筑工程有限公司（下称宗顺公司）请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第273号仲裁裁决一案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人宗顺公司诉称，其与厦门兴翔兴建筑安装有限公司（下称兴翔兴公司）租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年4月29日作出厦仲裁字（2015）第273号仲裁裁决，但仲裁裁决违反程序。1、宗顺公司并没有收到仲裁案相关材料，厦门仲裁委员会在没有向当事人送达相关文书的情况下迳行开庭、裁决，完全不符合法律规定。2、宗顺公司从未签署过兴翔兴公司提供的相关证据材料，涉案仲裁裁决依据的证据是伪造的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，请求撤销厦仲裁字（2015）第273号仲裁裁决。本案审理过程中，申请人宗顺公司撤回第2项撤裁理由。
被申请人兴翔兴公司答辩称，仲裁庭在审理过程中，分四次向宗顺公司送达相关仲裁文书。第一次为邮寄送达，送达地址为宗顺公司住所地，宗顺公司拒收。此后仲裁庭采用三次公证方式，由公证员及仲裁委工作人员到宗顺公司住所地进行送达。该送达方式符合民事诉讼法及《厦门仲裁委员会仲裁规则》的规定，不存在程序违法的问题。被申请人兴翔兴公司请求，驳回宗顺公司的申请。
经查，2015年2月9日，厦门仲裁委员会受理了兴翔兴公司与宗顺公司租赁合同纠纷案。2015年2月10日，仲裁委通过特快专递的形式向宗顺公司的住所地厦门市集美区同集南路318号邮寄送达该案《仲裁通知书》、《仲裁申请书》及兴翔兴公司提交的证据材料，特快专递详情单显示，投递因被拒收而退回。此后，仲裁委向厦门市鹭江公证处申请保全证据，仲裁委委托代理人单志斌、陈泽明与厦门市鹭江公证处公证员卢春建及其工作人员王明波分别于2015年3月9日、4月9日、5月14日到宗顺公司的住所地厦门市集美区同集南路318号向宗顺公司进行送达。2015年3月9日，四人在上述地址送达《仲裁通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》等附件及《仲裁申请书》及附件，因公司大门关闭，喊话无人应答，单志斌、陈泽明最终将上述仲裁文书材料从宗顺公司大门与地面的缝隙塞入该公司内。2015年4月9日，上述人员在上述地址通过同样的方式送达《仲裁案组庭通知》、《开庭时间通知》等材料。2015年5月14日，上述人员在上述地址通过同样的方式送达《裁决书》。厦门市鹭江公证处分别出具2015鹭证内字第05695号、08643号、11859号《公证书》证明上述事实。
宗顺公司主张其公司地址上有两栋楼，该两栋楼都是公司的房产，公司在2015年1月25日已搬到另一栋楼办公，因此公证送达的上述材料只有裁决书因工人发现后收到，其余未收到。宗顺公司确认2015年2月10日，仲裁委送达的特快专递上留存的联系人电话136××××0718是其公司副总陈和忠的电话，对于与兴翔兴公司租赁合同产生纠纷的项目由陈和忠对接。
本院认为，根据厦门仲裁委员会《仲裁规则》第五十六条之规定，（一）除非当事人另有约定，有关仲裁的文书、通知、材料可以直接送达当事人或者其代理人，也可以邮寄、传真、电报、委托等方式送达当事人或者其代理人。（二）当事人是法人或其他组织的，可以送达其法定代表人或主要负责人，也可以送达办公室、收发室、值班室；当事人是自然人的，可以送达本人或其同住的成年家属。（三）直接送达而被送达人拒绝接收的，可以留置送达。（四）直接送达或邮寄、传真、电报等方式送达有困难的，送达人可以邀请，公证人员到场，把需送达的书面材料留在受送达人的营业地、现住地，以公证书形式记录送达情况，即视为送达。宗顺公司的公司住所地并未变更，其在内部进行办公室迁移并未进行告示。仲裁委在邮寄送达被拒收的情况下，根据《仲裁规则》的规定，邀请公证人员到场将送达材料留在受送达人的营业地，并以公证书形式记录送达情况。宗顺公司是否及时接收处理并不影响该送达的合法有效性。综上，仲裁委的送达程序并无违法情况，宗顺公司主张仲裁程序违法的理由不能成立，其撤裁申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门宗顺建筑工程有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人厦门宗顺建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李科研
附相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5157号
原告：聂兆鸿，男，1985年1月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告聂兆鸿与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂兆鸿，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂兆鸿向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，协助原告到房地产权登记机关办理房本；2.被告支付违约金6853.48元;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，聂兆鸿增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）15.37平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币685348元。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款685348元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金6853.48元。
时代中天公司承认聂兆鸿在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认聂兆鸿在本案中主张的事实，故对聂兆鸿主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告协助原告到房地产权登记机关办理房本的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6853.48元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款685348元的1%向原告支付违约金6853.48元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告聂兆鸿支付逾期办理房屋权属证书的违约金6853.48元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告聂兆鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2555号
申请执行人曹乃秀。（中国工商银行股份有限公司莱芜分行债权转让）。
被执行人莱芜市裕盛源商贸有限公司。
法定代表人陈焕长，总经理。
被执行人陈焕长。
被执行人朱翠云。
被执行人莱芜九鼎投资担保有限公司。
法定代表人徐小杰，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标为借款200万元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 卞丽佳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初15号
原告钟某连，男，裕固族，1957年11月28日出生，甘肃省肃南县人。
被告肃南县明花乡深井子村村民委员会。
法定代表人妥某某，系该村委会主任。
被告钟某林，男，裕固族，现年65岁，甘肃省肃南县人。
本院于2016年1月7日立案受理了原告钟某连与被告肃南县明花乡深井子村村民委员会、钟某林牧业承包合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某连撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。本院退还原告35元。
审判员 朱 满
二〇一六年一月二十六日
书记员 李海琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1163号
原告：杨仕芬，女，1971年3月7日出生，汉族，昌泰物业公司职工，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：王明学，男，1951年5月7日出生，汉族，无业，住遵义市红花岗区。
被告：王成敏，女，1972年8月21日出生，汉族，无业，住遵义市红花岗区。
被告：王成伟，男，1976年4月4日出生，汉族，八五厂职工，住遵义市红花岗区。
被告：王成玉，男，1979年3月18日出生，汉族，无业，住遵义市红花岗区。
被告：李朝芬，女，1952年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告杨仕芬与被告王明学、王成敏、王成伟、王成玉、李朝芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨仕芬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨仕芬撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告杨仕芬负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01341号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，行长。
被执行人黄某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄朝晖信用卡借款纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）开民二初字第02188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄朝晖银行存款人民币72181元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年八月二十九日
�理书记员王璐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初395号
原告李某甲。
委托代理人张青梅。
委托代理人李轻海。
被告杨某男。
原告李某甲与被告杨某男同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张青梅、李轻海到庭参加诉讼，被告杨某男经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于2012年8月份开始以夫妻名义同居生活，后于2013年12月2日在清河县人民医院生一女孩，取名李某乙，孩子自出生两个月开始就一直由原告抚养至今。××××年××月被告就回娘家居住，现在被告已经又与别人结婚，原告无奈多次向被告索要孩子的出生医学证明，但被告拒不给付。现原告为维护自己和孩子的合法权益，依法诉至法院，请求判令孩子归原告抚养，被告支付孩子抚养费，交付孩子出生医学证明，诉讼费由被告承担。
原告提供《出生医学证明》首次签发登记表和出生医学证明存根一份，以证明孩子李某乙出生时间和出生医学证明由被告领取的事实。
被告杨某男辩称，原告隐瞒比答辩人大六岁的事实，欺骗答辩人与其同居生育了女孩李某乙，同居期间原告及其家人虐待答辩人，答辩人无法忍受被迫分手，现答辩人因受刺激，精神恍惚，无法从事生产劳动，无经济来源，常年靠吃药维持生活，日常生活费用全由娘家负担，无能力担负孩子的抚养费。答辩人从未见过孩子的出生医学证明，原告要求交付该证明无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月相识，2012年8月起开始同居生活。××××年××月××日，被告在清河县人民医院生一女孩儿，取名李某乙。孩子出生一个月后，被告即回娘门生活，后断断续续回过原告家中几次。2015年5月，原告去天津打工，当时被告也在天津打工，期间原告要求被告给付孩子抚养费，2015年10月双方失去联系，孩子一直由原告抚养。2016年2月14日，被告将孩子李某乙的出生医学证明领取。2016年3月1日原告诉至本院。
庭审中，原告请求被告从孩子出生开始每月负担300元抚养费至孩子18周岁止。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的《出生医学证明》首次签发登记表和出生医学证明存根予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，不具备合法的夫妻关系，双方属于同居关系，同居期间所生女孩儿李某乙系非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。孩子李某乙尚年幼，一直由原告抚养，应继续由原告抚养为宜，原告要求被告每月负担孩子抚养费300元、交付孩子出生医学证明符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩儿李某乙由原告李某甲抚养，自2016年3月1日起被告杨某男每月支付孩子抚养费300元至孩子满18周岁止，每月的15日前付清当月的抚养费。
二、本判决生效之日起3日内，被告将女儿李某乙的出生医学证明交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取50元，由被告杨某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙金亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14185号
原告：刘来凤，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨艺珍,福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝鑫,福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：杨仕勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告刘来凤与被告杨仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来凤的委托诉讼代理人吴宝鑫及被告杨仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来凤向本院提出诉讼请求：判令杨仕勇偿还刘来凤欠款本金113230元及自2014年12月26日起至还清欠款之日止的资金占用利息（按照同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日资金占用利息为人民币11323元）。事实和理由：2014年9月10日，刘来凤通过债权转让形式获得鳄莱特（福建）轻工发展有限公司（以下简称“鳄莱特公司”）对杨仕勇213230元的债权；杨仕勇确认后在2014年9月11日出具一份还款计划，允诺在2014年9月25日前偿还100000元，在2014年12月25日前偿还113230元。后杨仕勇仅还给刘来凤100000元，余款113230元至今未还。
杨仕勇承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现无力偿还本案欠款，请求分期付款。
本院认为，杨仕勇承认刘来凤在本案中主张的事实，故对刘来凤主张的事实予以确认。案外人鳄莱特公司将其对杨仕勇买卖合同项下的货款债权转让给刘来凤，杨仕勇应当向刘来凤履行支付货款的义务。双方已在还款计划中明确约定货款的支付期限，现杨仕勇逾期仍有部分货款尚未偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。刘来凤主张杨仕勇偿还欠款本金113230元及自2014年12月26日起至还清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的资金占用期间利息，有合同及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杨仕勇应于本判决生效之日起十日内支付刘来凤货款113230元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取计1395.5元,由杨仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1065号
申请执行人：百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人：许昆泰，职务董事长。
被执行人：曹龙，男，1988年4月5日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与曹龙合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1374号
原告广西昶诚汽车贸易有限公司，住所地贺州市平桂管理区。
法定代表人谢隆佩，该公司总经理。
委托代理人陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告谢广聪。
被告黄丹丹。
原告广西昶诚汽车贸易有限公司（以下简称昶诚公司）与被告谢广聪、黄丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告昶诚公司委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告谢广聪、黄丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢广聪一直从事货车货运行业，多次以赊欠记账的方式向原告购买货车轮胎和柴油。截止2014年9月16日，被告谢广聪共欠原告轮胎款38400元，柴油款80600元，合计119000元。原告多次催收货款，被告均以资金周转紧张为由拖延支付。2014年10月28日，经原、被告协商签订借款协议书，被告自愿将所欠货款转化为借款，协议书约定借款期限2个月，按月利率3%计付利息，并约定如不按期付款，被告需向原告每日按本金的千分之四支付违约金。之后，经原告多次催收借款，被告一再拖延还款。原告认为该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律的相关规定，被告黄丹丹对该笔债务应共同承担偿还责任。为此，请求人民法院判决：1、二被告支付原告借款本金119000元；2、二被告支付原告从2014年10月28日起至清偿之日止的利息（利息计算：按本金119000元，月利率3%计付）；3、二被告支付原告从2014年10月28日起至清偿之日止的违约金（违约金计算：按本金119000元，每天4‰计付）；4、本案诉讼费及邮寄费由二被告负担。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、证明1份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄丹丹应对该笔债务承担连带清偿责任。
2、借款协议书1份，证明2014年10月28日经原告法定代表人谢隆佩与被告谢广聪协商达成了将被告谢广聪所欠货款119000元转化为借款的协议书，并约定了借款期限、利息及违约责任的事实。
3、欠款单2份，证明被告谢广聪欠原告轮胎款38400元的事实。
4、邮寄费票据10张，证明原告支付本案邮寄费用64元。
被告谢广聪、黄丹丹未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢广聪、黄丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢广聪与被告黄丹丹系夫妻关系。
被告谢广聪因从事货车货运，向原告昶诚公司购买轮胎和柴油，双方未签订书面买卖合同。截至2014年9月16日，被告谢广聪共欠原告货款119000元。2014年10月28日，经原告法定代表人谢隆佩与被告谢广聪协商，双方签订借款协议书，约定将被告谢广聪所欠货款119000元转化为借款，借款期限为2个月（从2014年10月28日起至2014年12月28日止），每月归还等额本金加利息63070元（即按月利率3%计付利息）。如被告谢广聪不按协议约定的期限还款，被告谢广聪需按每日千分之四支付违约金给原告。签订协议书后，被告谢广聪未归还借款本金及利息给原告。经原告多次催收，被告拖延给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告谢广聪销售轮胎和柴油，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应履行向原告足额支付货款的义务。2014年10月28日，原告法定代表人谢隆佩与被告谢广聪协商确认将被告谢广聪所欠货款119000元转化为借款的行为可视为原、被告的共同行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告谢广聪应向原告偿还借款119000元。由于被告谢广聪与黄丹丹系夫妻关系，本案的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当确认该笔债务为夫妻共同债务。原告与被告谢广聪在借款协议书中约定月利率3%，如未按期还款应支付每日千分之四的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张要求被告从借款之日起按月利率3%计付利息及每日按4‰计付违约金，合计超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢广聪、黄丹丹应共同偿还原告广西昶诚汽车贸易有限公司借款119000元并支付利息（利息计算：按年利率24%计算，从2014年10月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告广西昶诚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交1340元），由被告谢广聪、黄丹丹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 黄薇
二〇一五年九月六日
书记员 廖艺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1447号
原告唐宽娜，城镇居民。
被告焉富松。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地山东省威海市文登区文山东路27-3号（天福办）
负责人孟石，经理。
本院在审理原告唐宽娜诉被告焉富松、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宽娜于2016年5月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐宽娜撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 张文健
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯美琴
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执989号
申请执行人刘某1，男，2002年4月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈之花，女，汉族，1970年2月20日出生，地址邵东县。
被执行人刘某2，男，汉族，2002年1月23日出生，地址邵东县。
被执行人刘立兵，男，汉族，1979年1月23日出生，地址邵东县。
被执行人刘某3，男，汉族，2000年12月25日出生，地址邵东县。
被执行人刘立国，男，汉族，1967年1月8日出生，地址邵东县。
刘某1与陈之花、刘某2、刘立兵、刘某3、刘立国人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2602号已经发生法律效力。由于被执行人陈之花、刘某2、刘立兵、刘某3、刘立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈之花、刘某2、刘立兵、刘某3、刘立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈之花、刘某2、刘立兵、刘某3、刘立国新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 朱 悝
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第098号
原告：袁东迪，男，33岁。
委托代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人：任宏，任经理职务。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告袁东迪与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人保财险南召公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁东迪的委托代理人刘兆伟、被告人保财险南召公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是河南R_1S0**号东方红24轮式拖拉机的实际车主，于2013年5月25日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年11月19日18时许，朱保空驾驶该车沿社旗县社（旗）下（洼）路自北向南行驶至唐庄乡杨庄路段时，与南向北行驶的杨广成驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞后，两轮摩托车又滑向杜海军驾驶的无牌三轮汽车，造成杨广成死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。经交警大队认定，朱保空承担此事故的主要责任，杨广成承担次要责任，杜海军无责任。
事故发生后，在交警大队处理事故过程中，我赔偿死者杨广成亲属20万元（其中本案被告赔付了交强险保险金11万元，我赔付9万元），朱保空赔付9万元，该事故车辆折价5000元赔付给死者亲属，共赔偿29.5万元。
2014年3月7日，死者杨广成的亲属李红歌等人作为原告起诉原车主马海和我，社旗县人民法院（2014）社民一初字第048号民事判决书认为，李红歌等人的损失在扣除交强险责任限额范围内的122000元后，对超过交强险责任限额的部分，由马海又赔偿李红歌等人47550.94元。该民事判决让扣除122000元的交强险责任限额后再赔偿李红歌等人其他损失，但被告只在交强险责任限额内赔付了李红歌等人11万元，案件审理中，我垫付了交强险责任险额内不足部分的1.2万元交给法庭，死者亲属于2014年10月29日从法庭领走该款。请求依法判令被告给付我垫付的交强险保险金1.2万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明河南R-1S0**号轻式拖拉机于2013年11月19日18时许发生交通事故的情况及责任划分。
2、领条一份，证明李红歌、张春芳2014年10月29日从社旗县法院民一庭杨鹤处领走袁东迪赔付的12000元。
3、保险单一份，证明河南R-1S0**号车在被告处投保交强险的情况。
4、（2014）社民一初字第048号民事判决书一份，证明河南R-1S0**号车2013年11月19日18时许发生的交通事故应赔偿死者亲属各项损失574866.1元，扣除交强险限额范围内的122000元，超过交强险的部分为452866.1元，并证实案件起诉后，袁东迪向原告赔偿的1.2万元已交到法庭，原告方放弃对袁东迪的诉讼请求。
被告人保财险南召公司辩称：对原告车辆发生交通事故的事实无异议，但原告诉讼请求不符合交强险分项规定，受害人系当场死亡、未产生医疗费，原告要求给付其垫付的1.2万元无相关依据，应驳回原告的诉讼请求。被告人保财险南召公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性不持异议。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告袁东迪是河南R-1S0**号东方红24轮式拖拉机的实际车主，该车于2013年5月25日在被告人保财险南召公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年11月19日18时许，朱保空驾驶该车自北向南行驶至社旗县城至下洼公路唐庄乡杨庄路段时，与杨广成驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨广成死亡、摩托车损坏的交通事故，经社旗县交警大队事故责任认定，朱保空承担此事故的主要责任，杨广成承担次要责任。
事故发生后，在交警部门处理过程中，原告赔偿死者亲属18.8万元，其中被告人保财险南召公司给付交强险保险金11万元，原告赔偿7.8万元。2014年3月7日，死者亲属李红歌等人起诉袁东迪和原车主马海，审理过程中袁东迪向法庭交付赔偿款1.2万元。2014年9月1日，本院民一庭作出（2014）社民一初字第048号民事判决书，判决书中认定死者亲属李红歌等人的各项损失共计574866.1元，扣除交强险限额范围内的12.2万元，超出部分为452866.1元，由袁东迪和马海连带赔偿70%，即317006.27元，其中袁东迪承担85%的赔偿责任。2014年10月29日死者亲属李红歌等人从法庭领走袁东迪已交付的1.2万元赔偿款。
本院认为，原告袁东迪的机动车在被告人保财险南召公司处投保有交强险，投保车辆在保险期间发生交通事故致使人死亡，被告公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险赔偿限额为122000元，被告公司仅赔付110000元，原告已另行赔偿受害人9万元，故原告要求被告给付原告垫付的赔偿款12000元未超出交强险赔偿限额，其诉讼请求应予支持。被告辩称根据交强险条款规定应分项赔付，本院认为，本次事故损失在交强险责任限额122000元内赔付已由本院生效判决确定，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于判决生效后十日内给付原告袁东迪垫付的赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年一月八日
书记员 李 坤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2019号
原告：清丰县丰润工业开发有限公司。住所地：清丰县商业贸易总公司院内。
法定代表人：张鹤濮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振浩，男，该公司职工。
被告：清丰县宏达家具厂。住所地：清丰县产业集聚区建设路与兴园路交叉口东北角。
负责人：朱洪轩，该厂厂长。
原告清丰县丰润工业开发有限公司与被告清丰县宏达家具厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告清丰县丰润工业开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县丰润工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告清丰县丰润工业开发有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十六日
书记员 李攀攀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第227号
原告孟凡杰。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡国青。
被告崔海山。
本院在审理原告孟凡杰与被告胡国青、崔海山运输合同纠纷一案中，原告孟凡杰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟凡杰负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李欣园
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1495号
申请执行人黄新光，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林清林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人茅开国，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人梁梅霞，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄新光与被执行人林清林、茅开国、梁梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2138号民事判决，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林清林、茅开国、梁梅霞即日偿还给申请执行人黄新光借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林清林、茅开国、梁梅霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清林、茅开国、梁梅霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2138号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶一飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初657号
原告韩法杰，男，1962年10月26日，汉族。
被告胡向军，男，1957年3月9日生，汉族。
本院在审理原告韩法杰诉被告胡向军民间借贷纠纷一案，因原告韩法杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费143元，由原告韩法杰负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年五月十一日
书记员 裴慧娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更681号
罪犯李枫，男，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出了(2008)辽刑一初字第22号刑事判决书，认定被告人李枫犯故意伤害罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年07月02日至2019年07月01日止，2015年10月22日减刑一年，至2018年7月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、徐立杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李枫，证人肖某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李枫在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李枫予以减刑。
经审理查明，罪犯李枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李枫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李枫予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执188号
申请执行人：袁华平
被执行人：谢晓峰
被执行人：何书亮
本院在执行申请执行人袁华平与被执行人谢晓峰、何书亮民间借贷纠纷一案中，根�湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初49号民事判决书所确定的义务，由被执行人谢晓峰、何书亮偿还借款本金15558元及至清偿之日止的利息，承担案件受理费143元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查实被执行人何书亮系汝城县医保中心在职人员在汝城县工资统发中心每月有工资2710元，我院于2017年10月起每月扣划其工资1700元，由于扣划期间较长，无法在短期内结案，依据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41862号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：陈望东，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈望东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈望东经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈望东归还原告贷款本金人民币480,000元；2、被告陈望东归还原告截至2016年4月21日的利息45,874.73元、逾期利息1,891.02元，以及自2016年4月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告陈望东支付原告为实现债权而产生的律师费29,388元；4、本案诉讼费用由被告陈望东承担。事实和理由：2014年1月6日，被告陈望东与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告陈望东的申请，向被告陈望东提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陈望东签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告陈望东未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告陈望东立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告陈望东的申请向其发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2015年9月20日向被告陈望东发放两笔贷款，贷款金额分别为115,000元、125,000元；于2015年9月24日向被告陈望东发放贷款30,000元；于2015年10月6日向被告陈望东发放贷款30,000元；于2015年10月15日向被告陈望东发放贷款30,000元；于2015年10月20日向被告陈望东发放贷款25,000元；于2015年11月12日向被告陈望东发放贷款5,000元；于2015年11月19日向被告陈望东发放贷款70,000元；于2015年11月20日向被告陈望东发放贷款50,000元；贷款利率均为日利率万分之四点二。现贷款均已到期，被告陈望东未按时还款，应承担违约责任。
被告陈望东未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告陈望东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈望东签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告陈望东发放贷款，被告陈望东未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告陈望东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈望东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金480,000元；
二、被告陈望东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年4月21日的利息45,874.73元、逾期利息1,891.02元；
三、被告陈望东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按原告与被告陈望东签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告陈望东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费29,388元。
案件受理费9,371元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计14,931元(原告已预缴)，由被告陈望东承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民商初字第16号
原告邓显鹏，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司海伦分公司。
法定代表人高伟，职务经理。
委托代理人李学峰，男，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司工作人员。
原告邓显鹏诉被告中国大地财产保险股份有限公司海伦分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓显鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司海伦分公司委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显鹏诉称，2013年12月22日原告驾驶黑MZ61**号车倒车与一辆黑MR10**号越野车相碰，导致两车不同程度损坏，经海伦市公安交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告派人到现场采集�证据，并指定另一车辆到4S店定损并修理，原告车辆通过被告定损在本地维修。原告车辆和另一辆车维修共花费38650.00元。当原告向被告理赔时，被告出具一份不知真伪的由被告委托鉴定部门的鉴定书复印件，称原告事故造成车辆损失不属于保险责任范围，向原告送达了拒赔通知书。
被告辩称，原告车辆和三者车辆依据现场勘查及拍摄照片通过鉴定，原告车辆和三者车辆碰撞痕迹不相符，属虚假事故，不予赔付。
经审理查明，原告邓显鹏于2013年1月7日在中国大地财产保险股份有限公司海伦分公司为其所有的黑MZ61**车辆投保了机动车辆交通事故责任强制险（简称交强险），又在2013年1月23日投保了综合机动车辆保险（简称综合险）。原告于2013年12月22日驾驶该车辆与另一辆黑MR10**相撞（以下简称三者车辆），经海伦市公安交警大队道路交通事故认定，原告负全部责任�发生事故后，原告向被告报险，被告派员到达现场并采集了证据。被告指定三者车辆到4S店定损修理，原告车辆通过被告定损在本地维修。三者车辆修理费38150.00元，原告车辆修理费500.00元，以上合计38650.00元。原告要求被告理赔时，被告出具一份黑龙江锦融成司法鉴定中心痕迹比对检验鉴定的报告复印件，该件在没通知、也没与原告协商情况下，利用事故车辆相撞采集的照片，被告自行委托鉴定取得的鉴定报告，报告认为原告车辆与三者车辆碰撞破损痕迹无关联性。被告拒绝理赔。以上事实有原、被告陈述、黑龙江省海伦市交通警察大队事故认定书、交强险保单一份、综合险保单一份、维修车辆发票两份、黑龙江锦融成司法鉴定中心痕迹比对检验鉴定的报告复印件一份等证据为证。
本院认为，原告与被告签订了机动车交强险和综合险的保险合同，并以发生效力。原告车辆与三者车辆发生保险事故后，并及时报警和报险，经海伦市公安交警大队对该事故认定，原告承担事故全部责任。事故车辆在被告指定的维修地点进行了维修，所发生的维修费用被告理应理赔，原告所诉有理有据，予以支持。被告所辩不予理赔的理由是依据被告出具一份黑龙江锦融成司法鉴定中心痕迹比对检验鉴定的报告复印件作为证据，该件在没通知也没与原告协商情况下，利用二车相撞采集的照片自行委托鉴定，取得的鉴定报告，报告认为原告车辆与三者车辆碰撞破损痕迹无关联性，该证据为无效证据，不予采信，被告所辩无理无据，予以驳回。被告应当在其赔偿范围内对原告理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司海伦分公司于本判决生效后十日内给付原告邓显鹏事故车辆维修费38650.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王立海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 贺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第216号
原告余某某，男，1946年5月5日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1948年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告余某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 项 茂
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2944号
原告:张树庆
被告:王建军
原告张树庆与被告王建军追偿权纠纷一案，本案于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告张树庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款31500.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月3日，李云章以建筑为由向平泉县农村信用合作社贷款50000.00元，由原告和王建军、张杰担任保证人，2015年5月20日平泉县农村信用合作社向平泉县人民法院起诉，原告替被告偿还了欠款50000.00元，李云章出名借款，被告实际用了31500.00元，经原告多次催要被告均未履行给付义务，为此特诉至人民法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王建军的送达地址，不能向被告王建军送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王建军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王建军送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张树庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田旭敏
审 判 员 常忠文
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张天禹
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01429号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告罗智梅，女，30岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告罗智梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1082号
申请执行人郑某某，女，1988年2月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉精艺源模型有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店爱蒂时尚产业园第D4栋5层1号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告郑某某与被告武汉精艺源模型有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初54号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑某某于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本院查明，被执行人武汉精艺源模型有限公司已将全部案款汇至我院银行账户，申请执行人郑某某表示案款已领取，书面申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将案款给付申请人郑某某，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初54号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月十三日
书记员 张鸿志
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2472号
本院在执行申请人刘希兰与被执行人赵让让机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵让让拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵让让纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵峻，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,643.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86,643.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1486号
申请执行人：刘红。
被执行人：夏荣金。
关于刘红兵与夏荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红兵于2017年9月7日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00236号民事判决书所确定的义务:一、被告夏荣金偿还原告刘红兵借款人民币140,000元（实际本金200,000元,已偿还60,000元）；二、被告夏荣�于判决生效之日起十日内偿还原告刘红兵借款利息(以人民币200,000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4,300元，公告费650元共计4,950元由被告夏荣金负担；本案执行费2,074元由被执行人夏荣金负担。本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人夏荣金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏荣金送达执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏荣金的工资帐户，且已将被执行人夏荣金纳入失信被执行人名单。
本院认为,现被执行人夏荣金暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1486号申请执行人：刘红。被执行人：夏荣金。关于刘红兵与夏荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红兵于2017年9月7日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00236号民事判决书所确定的义务:一、被告夏荣金偿还原告刘红兵借款人民币140,000元（实际本金200,000元,已偿还60,000元）；二、被告夏荣�于判决生效之日起十日内偿还原告刘红兵借款利息(以人民币200,000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4,300元，公告费650元共计4,950元由被告夏荣金负担；本案执行费2,074元由被执行人夏荣金负担。本院于2017年9月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人夏荣金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏荣金送达执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏荣金的工资帐户，且已将被执行人夏荣金纳入失信被执行人名单。本院认为,现被执行人夏荣金暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1684号
罪犯刘定兵，男，1967年1月26日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年5月28日作出（2005）萍刑二初字第02号刑事判决，认定刘定兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2011）洪刑执字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘定兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬、监狱劳动能手奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘定兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘定兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4741号
原告：王辉葱。
委托诉讼代理人：陈注强，男，住玉环县，系原告外甥。
被告：黄万兴。
被告：林彩花。
本院在审理原告王辉葱与被告黄万兴、林彩花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉葱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王辉葱负担。
审 判 员 苏 为 赞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 �胡琳琳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第540号
申请执行人：舟山市鑫鹏实业投资有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区浦西开发区C-11号地块，组织机构代码：75190856-2。
法定代表人：韩传旺，该公司董事长。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码：73602102-3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会舟仲裁字（2012）第2号裁决书，于20115年11月25日立案执行申请执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能按照裁决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中宇建设集团股份有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或扣留、提取其同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈 洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3840号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇驻地。
负责人：宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：熊泽江，男，汉族，1983年10月8日生人，住莘县。
被告：贾爱霞，女，汉族，1982年6月24日生人，住址同上，系被告熊泽江之妻。
被告：熊永庆，男，汉族，1968年8月5日生人，住莘县。
被告：熊世常，男，汉族，1968年3月14日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告熊泽江、贾爱霞、熊永庆、熊世常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告熊泽江、贾爱霞、熊世常、熊永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告熊泽江、贾爱霞、熊永庆、熊世常按约定偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：2014年9月13日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告熊泽江、熊永庆、熊世常签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告熊泽江的授信额度，为其提供贷款30000元，借款期限自2014年9月13日至2016年8月28日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告熊永庆、熊世常在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告熊泽江、贾爱霞出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2015年9月23日，原告依合同约定向被告熊泽江发放贷款30000元，到期日为2016年8月20日，借款借据载明的月利率为8.05‰。借款到期后，被告熊泽江于2016年8月21日偿还利息0.4元，尚欠本金30000元及余欠利息，四被告均未按照合同约定偿还。
被告熊泽江、贾爱霞、熊永庆、熊世常均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告熊泽江、熊永庆、熊世常与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告熊泽江未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告熊泽江、贾爱霞共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告熊永庆、熊世常自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告熊泽江、贾爱霞、熊永庆、熊世常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊泽江、贾爱霞共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金30000元及利息（自2015年9月23日起至2016年8月20日，按月利率8.05‰计算；自2016年8月21日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率8.05‰上浮50%计算，已还利息0.4元自还款日2016年8月21日起在计息本金中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告熊永庆、熊世常对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人熊泽江、贾爱霞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊泽江、贾爱霞负担，被告熊永庆、熊世常承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少森
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第217号
申请执行人刘玉静。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第217号
申请执行人刘玉静。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2980号
原告：平顶山恒利商贸有限公司，住所地：河南省郏县城郏神路108号。组织机构代码39793076-6。
法定代表人：李小枝，总经理。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告：邢六群，男，1957年4月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告：魏文兰，女，1970年2月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告平顶山恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）与被告邢六群、魏文兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告恒利商贸公司的委托诉讼代理人石莉萍到庭参加诉讼。被告邢六群、魏文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒利商贸公司向本院提出诉讼请求：邢六群、魏文兰支付拖欠化肥款26850元。事实与理由：恒利商贸公司经营化肥、种子等生意，邢六群、魏文兰是种地大户，邢六群、魏文兰多次在恒利商贸公司购买化肥。2015年10月8日邢六群、魏文兰从恒利商贸公司拉走美佛罗25
--14-6化肥5吨，每吨2400元，美佛罗15--15--
15化肥1吨，每吨2600元，计14600元，魏文兰签有欠条一张；2015年10月9日邢六群、魏文兰拉走美佛罗15--15--
15双流基化肥5吨（100袋）每袋130元，计13000元。麦种50袋，每袋30斤，每斤2.4元，计3600元，邢六群签有欠条一张；2016年4月8日拉走3x15硫酸钾美佛罗30袋，每袋125元，3x18美佛罗10袋，每袋150元，钾肥40袋，每袋135元，计10650元，邢六群签有欠条一张。以上拉走的化肥、种子共计41850元。经恒利商贸公司多次催要，邢六群、魏文兰于2016年3月29日和2016年10月19日还款15000元，现尚余26850元化肥种子款被告拒不支付。
恒利商贸公司提供的证据有：三张欠条，证明邢六群、魏文兰共欠41850元，支付了15000元，下余26850元至今未支付。
邢六群、魏文兰未作答辩。
邢六群、魏文兰未提供证据。
恒利商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：恒利商贸公司经营化肥、种子。邢六群与魏文兰现为同居关系，系河南省郏县白庙乡邢庄6号的种粮户。2015年10月至2016年4月邢六群、魏文兰在恒利商贸公司购买化肥未付款，邢六群、魏文兰给恒利商贸公司出具欠条三张，内容分别为：1.“欠条，今收到美佛罗化肥25-14-6五吨，每吨2400元，美佛罗15-15-15壹吨，每吨2600元，合计六吨，壹万四千陆佰，魏淑兰，2015.10.8”，该欠条注明有：2016年10月9日付5000元。2.“欠条，今收到美佛罗（15-15-15）双流基化肥5吨（100袋）每袋130元，共13000元（一万叁仟元整），麦种：开麦18，每袋30斤共50袋，每斤2.4斤，每袋72元，共3600元（叁仟陆佰元）。2015.10.9，邢六群”，该欠条注明有：2016年3月29日付1万元正。3.“欠条，3×15硫酸钾美佛罗30袋×125元=3750元，3×18美佛罗10袋×150元=1500元，钾肥40袋×135元=5400元，共10650元（壹万另陆佰伍拾元整），2016年4月8日，邢庄村邢六群”。上述欠款共计41850元，支付15000元，下余26850元至今未支付。
另查明，2017年11月2日本院向邢六群、魏文兰送达应诉等法律文书时，对邢六群、魏文兰进行了询问，邢六群、魏文兰均称：共欠恒利商贸公司41850元，但同时称还了25000元，其中还的10000元是邢六群偿还的，没有条子，也没有第三人在场。
本院认为，邢六群、魏文兰欠恒利商贸公司化肥、种子款41850元，有邢六群、魏文兰出具的欠条佐证，邢六群、魏文兰支付15000元后，现仍欠26850元，邢六群、魏文兰应当支付。邢六群、魏文兰称已经支付了25000元，因无提供证据证明，其抗辩理由本院无法支持。邢六群、魏文兰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢六群、魏文兰于本判决生效后十日内支付平顶山恒利商贸有限公司化肥、种子款26850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告邢六群、魏文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初870号
原告何惠敏，女。
委托代理人刘建昌，何惠敏之夫。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。注册号110000005020389
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人邢杰，男。
被告魏林（兼北京首汽（集团）股份有限公司委托代理人），男，1972年6月21日出生。身份证号×××
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。统一社会信用代码911101027263645915
法定代表人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：由魏林、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司承担车辆修理费1550元、交通费92元，并承担诉讼费。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何惠敏车辆修理费一千五百五十元；
二、北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿何惠敏交通费九十二元；
三、驳回何惠敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（何惠敏已预交），由华泰财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王钰茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2475号
原告：蔡红领，女，1955年3月7日出生，汉族，住所大荔县。
被告：马强，男，1973年3月26日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：董临晴，男，1981年1月3日出生，汉族，住所大荔县。
被告：张馨予，女，1986年11月3日出生，汉族，住所西安市。
被告：万宝庆，男，1984年3月28日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告蔡红领与被告马强、董临晴、张馨予、万宝庆民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法送达法律文书给被告董临晴、张馨予送达，本院通知原告交纳登报公告费用，原告逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4945元，减半收取，由原告蔡红领、马强负担。
审判员 杜 萌
二〇一七年十月三十日
书记员 董雪凌风
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3706号
原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园1号厂房1-4层1号房。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
被告：咸宁谦润电力设�有限公司，住所地：咸宁市淦河大道36号。
法定代表人：杨晚玲，执行董事。
原告武汉神宇电气有限公司（以下简称原告）与被告咸宁谦润电力设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告诉称，2016年12月26日、2017年1月3日、2017年1月5日，原、被告签订三份《定作承揽合同》，分别约定被告向原告定作金额40000元的城网柜3台、金额235000元的开关柜进线柜9台、金额110000元的高压柜电容柜出线柜5台。合同签订后，原告将上述设备全部交付被告。被告仅向原告支付85000元，余款300000元未支付。为此起诉，请求判令：1、被告向原告偿付报酬300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《定作承揽合同》第七条约定“协商或调解不成的，提交合�签订地人民法院诉讼解决”，双方对管辖法院作出了明确约定，该约定合法有效。本案中，被告提出订购意向后双方在咸宁市××区签订合同，合同签订地点为咸宁市××区，应当将本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的三份《定作承揽合同》均约定“提交合同签订地人民法院诉讼”，但未在合同中约定“合同签订地”的具体地点。被告提出合同签订地点在咸宁市××区，但没有提交相应的证据予以证明。本案当事人关于协议管辖的条款约定不明，不宜以协议管辖条款确定管辖法院。因双方当事人没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动�的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原、被告争议的标的为给付报酬，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地为武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园1号厂房1-4层1号房，属于本院案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告咸宁谦润电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一七年十月十七日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2812号
原告：田某某，女，1989年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：卢某甲，男，1984年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告田某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求:一、要求与被告离婚；二、婚生女孩卢某乙随同原告生活，被告承担每月抚养费300元；三、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。事实和理由：我与被告惊人介绍相识，并于2012年4月12日登记结婚，婚后生育一名女孩卢某乙（2013年9月23日出生），后来被告借故和我吵架，百般挑剔，我无法忍受，致使夫妻感情劈裂。
被告卢某甲承认原告所主张的事实，同意离婚，同意她抚养孩子，和她一起生活有利于孩子成长，但要求按照法律规定探望子女。走到今天，就是因为家里穷，既然走到这一步，家里有两个老人，父亲瘫痪在床，母亲有哮喘，现在有很多外债近120000元，有一部分外债是结婚时借的，我要求被告承担结婚之后夫妻共同债务50000元，结婚时借的钱不需要原告承担。原、被告结婚至今一直与被告的父母共同生活，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告属于合法婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷，无法继续共同生活，导致夫妻感情确已破裂。原告田某某要求与被告卢某甲离婚，本院予以支持。抚养教育子女是父母应尽的义务，庭审中原告同意子女抚养费自己承担至子女十八周岁，其应承担的50000元债务由被告承担，算作抚养费，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条、第三十八条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告卢某甲离婚；
婚后生育一名女孩卢某乙由原告田某某抚养，被告卢某甲每季度到原告田某某处探望子女一次，时间不超过两个小时；
三、共同债务有由被告卢某甲负责偿还；
四、个人衣物归个人。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包青山
二〇一六年九月二十日
书记员 赵守泽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3096号
申请执行人范勇军，男，1981年4月19日出生，住金华市金东区。
被执行人陈樟良，男，1959年4月25日出生，住金华市金东区。
被执行人葛爱芳，女，1963年2月13日出生，住金华市金东区。
被执行人陈成，男，1982年6月1日出生，住金华市金东区。
被执行人姜江爱，女，1982年6月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人范勇军与被执行人陈樟良、葛爱芳、陈成、姜江爱追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。本案执行标的为代偿款112408.40元及利息、案件受理费1274元，已实现债权44476元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈樟良、葛爱芳、陈成、姜江爱纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0703执3096号 申请执行人范勇军，男，1981年4月19日出生，住金华市金东区。 被执行人陈樟良，男，1959年4月25日出生，住金华市金东区。 被执行人葛爱芳，女，1963年2月13日出生，住金华市金东区。 被执行人陈成，男，1982年6月1日出生，住金华市金东区。 被执行人姜江爱，女，1982年6月4日出生，住金华市金东区。 本院立案执行的申请执行人范勇军与被执行人陈樟良、葛爱芳、陈成、姜江爱追偿权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2016）浙0703民初4150号法律文书确定的义务，（2016）浙0703执3096号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10560号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。被告任根云。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3154号
申请人：黄振，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄宗镇、黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。
被申请人：章昌华，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人黄振与被申请人章昌华等人民间借贷纠纷一案，申请人黄振于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人章昌华共有的坐落于福建省南平市延平区东山路71号幢3层304室的房产（产权证号：201307114-2、201307114-1）进行查封，查封价值以30万元为限。黄振提供登记在其名下的坐落于福建省莆田市涵江区涵西街道公园西路588号名门小区2号楼1梯1901室的房产（房权证号：莆房权证涵江字第××号）作为申请保全的担保。
本院经审查认为，黄振的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人章昌华共有的坐落于福建省南平市延平区的房产（产权证号：201307114-2、201307114-1），保全限额为该房产价值的一半，并不超过30万元；
二、查封登记在黄振名下的坐落于福建省莆田市涵江区涵西街道公园西路588号名门小区2号楼1梯1901室的房产（房权证号：莆房权证涵江字第××号）。
冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年。若需继续查封、冻结，当事人应在查封期限届满前十日向本院提出继续查封申请。
案件申请费2020元，由黄振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴瑞雪
审判员 柯文林
审判员 林永洲
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1524号
申请执行人许晓伟，男，1975年12月5日出生，住莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。
被执行人何双，女，1984年10月2日出生，住莲都区。
申请执行人许晓伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1652号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何建勇、何双在（2017）浙1102执1524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何建勇、何双银行存款人民币645500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年三月十四日
书记员 姜慧丽
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初250号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
陶金
---|---|---|---
被告人
|
许某
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
芜湖县六郎镇
性别
|
男
|
汉族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化
程度
|
高中
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2016年9月21日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年9月19日12时许，被告人许某饮酒后驾驶皖BC1567号二轮摩托车（已注销），沿芜湖县六郎镇境内的六方路由北向南行驶至沈湾行政村路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，许某血液中酒精含量为119mg/100ml。
被告人许某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初250号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人陶金被告人许光发公民身份号码340221196302067875户籍所在地芜湖县六郎镇金桥行政村兴隆自然村227号。性别男汉族汉职业务工人员文化
程度高中
文化前科
劣迹无强制
措施因本案于2016年9月21日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2016年9月19日12时许，被告人许光发饮酒后驾驶皖BC15**号二轮摩托车（已注销），沿芜湖县六郎镇境内的六方路由北向南行驶至沈湾行政村路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，许光发血液中酒精含量为119mg／100ml。
被告人许光发到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许光发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。量刑情节从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条本院依法判决如下：
被告人许光发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。