江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第23号
原告景德镇市商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
组织机构代码73919157－0。
法定代表人童玉明，该行行长。
委托代理人江浩，该行职员。
委托代理人李芳，该行职员。
被告景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。
。组织机构代码：66976887-1。
法定代表人罗邦荣，该公司董事长。
委托代理人金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
被告罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住所地浙江省玉环县。
被告张靖环，女，汉族，1962年4月24日出生，住所地浙江省玉环县。
被告张雯，女，汉族，1971年3月8日出生，住所地浙江省金华市婺城区。
被告卢卫林，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地浙江省金华市婺城区。
原告景德镇市商业银行股份有限公司诉被告景德镇罗邦汽车工业有限公司、罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院受理后由审判员舒振亚担任审判长，与审判员杨丹霞、代理审判员周宗祥组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告景德镇市商业银行股份有限公司委托代理人江浩、李婷，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司委托代理人金鹏光到庭参加诉讼，被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日，原告与被告景德镇罗邦汽车工业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告景德镇罗邦汽车工业有限公司发放流动资金贷款300万元，期限12个月，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日，借款年利率为9%（基准利率上浮50%）；本合同项下借款出现逾期时，原告有权计收罚息，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%罚息。同时被告罗邦荣、被告张雯分别以其自有的嘉定区定边路35号1404室、嘉定区定边路35号1405室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告罗邦荣、被告张靖环对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但自2014年7月起，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司未按时向原告支付足额利息，贷款到期后，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司亦未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、被告景德镇罗邦汽车工业有限公司立即支付原告本金、利息、罚息共计3206762.86元（其中本金300万元，截止2015年3月21日利息、罚息206762.86元，利息罚息请求计算至清偿之日）；二、依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；三、被告罗邦荣、张靖环对被告景德镇罗邦汽车工业有限公司借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；四、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告景德镇罗邦汽车工业有限公司辩称：1、对借款的事实没有异议；2、对原告所主张的利息及罚息有异议，认为利率应当按今年的利率进行计算，关于罚息认为法院应当不予支持；3、景德镇罗邦汽车工业有限公司现在也在想办法偿还贷款。
被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林未提出答辩意见。
原告景德镇市商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组，景德镇市商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，旨证原告主体适格。
第二组，1、景德镇罗邦汽车工业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、罗邦荣、张靖环身份证明、结婚证；3、张雯、卢卫林身份证明、结婚证，旨证被告主体适格。
第三组，《流动资金借款合同》、借据，旨证1、原告为被告景德镇罗邦汽车工业有限公司发放300万流动资金贷款；2、《流动资金借款合同》约定了贷款期限、贷款利率等；3、《流动资金借款合同》约定了借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。
第四组，《抵押合同》两份、公证书、上海市房地产登记证明抵押权登记证两份，旨证被告罗邦荣、张雯分别以嘉定区定边路35号1404室、嘉定区定边路35号1405室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
第五组，个人连带责任保证书，旨证被告罗邦荣、张靖环对该笔借款承担连带责任保证。
第六组，还款记录及欠息清单，旨证被告景德镇罗邦汽车工业有限公司欠息情况。
被告景德镇罗邦汽车工业有限公司对上述证据质证意见：对第一组、第二组、第四组、第五组证据的三性无异议；对第三组《流动资金借款合同》真实性没有异议，认为利率应当是按照国家基准利率进行调整，合同关于罚息的约定，认为是格式条款，应当不予支持，对该组证据原告方的主张及实现债权的目的有异议；对第六组证据真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，第三组、第六组证据中合同对利率以及罚息的约定未违反法律禁止性规定，该异议不能成立。
被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告景德镇罗邦汽车工业有限公司、罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林未向本院举证，视为对举证权利的放弃。
综上，本院对原告提交证据的三性予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，原告景德镇市商业银行股份有限公司与被告景德镇罗邦汽车工业有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定由原告景德镇市商业银行股份有限公司向被告景德镇罗邦汽车工业有限公司发放300万元贷款；借款用途：资金周转；借款期限12个月（2014年1月24日至2015年1月24日止）；借款年利率为9.0%；借款发放之日，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮50%，亦即，实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.5，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；如借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同中对担保人、担保方式也作了相应的约定。
同日，原告景德镇市商业银行股份有限公司与被告罗邦荣、张靖环以及张雯（注：经浙江省金华市公证处公证，张雯、卢卫林名下的房屋因没有时间办理房屋抵押贷款手续，委托张靖环办理抵押手续，委托人所签订的有关文件，张雯、卢卫林均予以承认，并愿意承担相应的法律责任，2013年11月21日）分别签订了两份《抵押合同》；被告罗邦荣以其拥有的嘉定区定边路35号1404室为上述借款合同提供抵押担保，被告张雯以其拥有的嘉定区定边路35号1405室为上述借款合同提供抵押担保；两份抵押合同担保范围均为：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等。抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带担保主合同的全部债务，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债务，则该要求对抵押人、抵押权人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任意各个抵押人的抵押物；若主合同项下还存在其他担保，则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以抵押权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提；当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任。同时，原告景德镇市商业银行股份有限公司与罗邦荣、张靖环（代张雯、卢卫林）还签订了《抵押物清单》。上述合同签订后，原告景德镇市商业银行股份有限公司与被告罗邦荣、张雯到上海市房地产登记处办理了抵押登记，《上海市房地产登记证明》证号分别为：201413002523、201413002518。
同日，原告景德镇市商业银行股份有限公司与被告罗邦荣、张靖环签订了《个人连带责任保证书》，其主要内容为，被告罗邦荣、张靖环自愿以其全部收入（包括但不限于薪金收入、股权收益等）、家庭财产（包括但不仅限于房屋）、对外投资、债权、股权等为借款人景德镇罗邦汽车工业有限公司向原告景德镇市商业银行股份有限公司申请的300万元流动资金提供连带保证责任；保证期间为：《流动资金借款合同》履行期限届满后二年。该保证书对其他内容还作了相应的约定。
2014年1月24日，原告景德镇市商业银行股份有限公司按合同约定向被告景德镇罗邦汽车工业有限公司发放了300万元贷款，现借款已到期，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告景德镇市商业银行股份有限公司与被告景德镇罗邦汽车工业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林签订的《抵押合同》，与被告罗邦荣、张靖环签订的《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，上述合同成立并生效。合同生效后即对合同当事人具有法律约束力；合同中各当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告景德镇市商业银行股份有限公司按照合同约定向被告景德镇罗邦汽车工业有限公司发放300万元贷款，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司也应按合同约定履行按期还本付息的义务，现被告景德镇罗邦汽车工业有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林未按抵押合同约定承担抵押担保责任，被告罗邦荣、张靖环也未按保证合同约定承担保证责任，均属违约，被告罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林均应承担相应的抵押和担保责任。因本案中被担保的债权，既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，没有约定实现债权情形的，应由罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林共同承担连带清偿责任。被告景德镇罗邦汽车工业有限公司主张合同约定的利息及罚息过高且是格式条款。因借款合同中约定的利率和罚息未违反法律禁止性规定，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司该主张不予支持。被告景德镇罗邦汽车工业有限公司还主张原告景德镇市商业银行股份有限公司要求判令实现债权费用，因原告景德镇市商业银行股份有限公司未递交实现债权费用的相关证据，请求驳回原告景德镇市商业银行股份有限公司该诉讼请求，被告景德镇罗邦汽车工业有限公司该主张符合法律规定，应予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇罗邦汽车工业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告景德镇市商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、被告景德镇罗邦汽车工业有限公司如逾期未偿还上述借款本金及利息，原告景德镇市商业银行股份有限公司有权以被告罗邦荣、张雯设置的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告罗邦荣、张靖环对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告景德镇市商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32454元，由被告景德镇罗邦汽车工业有限公司、罗邦荣、张靖环、张雯、卢卫林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉人江西省高级人民法院。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐彩霞
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实权债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形及债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。