wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3352号
原告：吕向洪。
委托代理人：杜兴祖。
被告：李洪新。
被告：吴菊丹。
原告吕向洪与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李洪新、吴菊丹归还原告借款本金50万元并支付利息13万元（已自2014年11月22日起计算至2015年12月21日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将利息起算时间变更为2015年1月11日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月，被告李洪新分两次向原告借款30万元，并于2014年3月27日出具借条一份。2014年4月25日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份。后被告李洪新按月利率2%支付利息至2014年12月10日止。另查明，被告李洪新与吴菊丹于2001年2月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新、吴菊丹于判决生效之日起十日内归还原告吕向洪借款本金50万元并支付利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半），由被告李洪新、吴菊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈安倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申907号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王，女，1952年7月16日出生。
委托代理人：余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡x1，男，1940年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡x2，男，1942年10月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡x3，男，1944年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡x4，男，1945年12月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡x5，男，1950年3月11日出生。
以上五名被申请人之共同委托代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡x6，男，1954年1月4日出生。
再审申请人王因与被申请人胡x1、胡x2、胡x3、胡x4、胡x5、胡x6继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王申请再审称：请求撤销（2015）三中民终字第08217号民事判决第三条，依法维持（2014）朝民初字第03465号判决第一条。理由为：（一）二审法院认定诉争房屋为夫妻共同财产没有法律依据。王x1买房行为符合军队条令、条例，以及政策、法规的规定，应当受到法律保护；诉争房屋属于王x1个人财产，王x1用个人财产购买了诉争二套房产，王x1具有独立的人格、完全的民事权利。（二）公民的遗嘱没有得到应有的尊重，二审判决违背继承法。一、二审均证实王x1《今后的安排》是真实意思表示，王x1遗嘱将1131号房屋、车库与地下室交由女儿王继承也是王x1真实遗愿；二审处理王x1的份额存在错误。王依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
胡x1、胡x2、胡x3、胡x4、胡x5共同提交意见称：二审判决对于涉案财产为胡x7、王x1夫妻共同财产的认定，以及基于共同财产对1131号房屋以及地下室、车位分配的改判是正确的。王的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
胡x6提交意见称：根据继承法，应将王x1总房产400平米的十六分之九即225平米界定为王x1的合法权益，足以覆盖1131号房屋的210平米，王x1将1131号房屋等给王的遗嘱是有效的；二审判决王x1对1132号房屋的遗嘱无效是正确的；1131号房屋按王x1的遗嘱给王后，我同意二审对1132号房屋七人均分的分配。
本院认为：二审法院根据查明的事实，结合所购房屋历史传承情况、军队的房改政策以及民法的公平原则综合审查判断，认定涉案不动产为胡x7与王x1的夫妻共同财产，且王x1对涉案不动产有权处分的份额为十六分之九，并无不当。二审法院根据王x1对涉案不动产有权处分的份额和王x1《今后的安排》的遗嘱内容，认定王有权遗嘱继承1131号房屋、地下储藏室和地下停车位十六分之九的份额，王x1无权处分的1131号房屋、地下储藏室和地下停车位剩余十六分之七的份额及1132号房屋由胡x1等七个子女各法定继承七分之一，亦无不当。王申请再审主张涉案房屋为王x1个人财产、二审处理王x1份额错误等，但未提供充分证据证明。王的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16676号
罪犯左勇年，男,1974年12月24日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出((2005)保中刑初字第278号判决,以被告人左勇年犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以(2005)云高刑复字第586号裁定，依法核准核准原判，裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4172号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4216号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左勇年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左勇年在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左勇年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯左勇年准予减去有期徒刑一年。(刑期自2009年10月20日起至2024年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更628号
罪犯魏玉帅，男，1992年3月8日生，汉族，河南省濮阳市范县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人魏玉帅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗云法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯魏玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏玉帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年以来，被告人杨道高为了实现对广州市白云区新市街萧岗一带煤气供应生意的控制和垄断，获取非法利益，自行或通过被告人吴广、肖迪、孙军虎等人先后纠集了该犯与王汝杰、颜士林、李桂林等人，以经营煤气供应生意、开设赌场为依托，不断扩大组织实力，并逐步形成了以杨道高为首，以王汝杰等为积极参加者，该犯与李桂林等人为一般参加者的黑社会性质组织，该组织成员固定、分工明确、通过采取监视、威胁、暴力等手段，打击排挤煤气供应竞争对手，强迫煤气使用者购买煤气，逐步控制了新市街萧岗一带煤气供应生意；并通过开设赌场从中抽头渔利，大肆聚敛钱财，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。该组织通过在上述区域多次实施违法犯罪活动，称霸一方，造成了恶劣影响，严重破坏当地正常的经济秩序和社会秩序。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏玉帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏玉帅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保38号
申请人：苏乐，女，1999年1月11日出生，汉族，唐县人。
被申请人：孙立忠，男，1993年4月1日出生，汉族，住保定市南市区。
申请人苏乐于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｆ×××××号轻型货车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函（价值5万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的冀Ｆ×××××号轻�普通货车一辆。由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费520元，由申请人苏乐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年十月二十日
书记员 边 若 水
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第376号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告李金美，女，1976年2月12日出生，原福建省华安县常新电器商行经营者，住所地福建省华安县。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告李金美侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月10日向本院提出申请撤回对被告李金美的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告李金美的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初506号
原告李万梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇.
被告方忠喜，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李万梅诉被告方忠喜民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛�独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李万梅，被告方忠喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万梅诉称，2012年4月28日，被告方忠喜借其3万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后被告方忠喜分6次已付35200元，下欠本金9702元、利息3395元未还。现原告李万梅诉至法院要求判令被告方忠喜偿还借款本金9702元、利息3395元，共计13097元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方忠喜辩称，向原告借款30000元属实，但是现在本金已经还清，只欠部分利息约3000元。除两次偿还3600元的为利息外，其余每次偿还的均是本金。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条1份，证明被告方忠喜于2012年4月28日向原告李万梅借款30000元，月利率为20‰。被告方忠喜质证对该证据无异议。
被告方忠喜未向法庭出示证据。
对原告李万梅提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月28日，被告方忠喜向原告李万梅借款30000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告方忠喜于2012年12月10日付利息3600元；又于2013年5月21日、2014年1月4日、2014年6月5日、2014年7月24日，分别给付原告李万梅3600元、8000元、10000元、10000元，但四笔款均未约定偿还本金还是利息。
另确认，本金30000元，从2012年4月28日至2014年1月4日期间，月利率按20‰计算，利息应为12120元。被告方忠喜于2012年12月10日付利息3600元、2013年5月21日付3600元、2014年1月4日付8000元，共计付15200元。扣除利息12120元，多付的3080元（15200元-12120元）折抵本金，下欠本金26920元（30000元-3080元）；
本金26920元，从2014年1月5日至2014�6月5日期间，月利率按20‰计算，利息应为2692元。被告方忠喜于2014年6月5日付10000元，扣除利息2692元，多付的7308元（10000元-2692元）折抵本金后，下欠本金19612元（26920元-7308元）；
本金19612元，从2014年6月6日至2014年7月24日期间，月利率按20‰计算，利息应为640元。被告方忠喜于2014年7月25日付10000元，扣除利息640元，多付的9360元（10000元-640元）折抵本金后，下欠本金10252元（19612元-9360元）；
本金10252元，从2014年7月25日至2016年1月10日期间，月利率按20‰计算，利息应为3588元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方忠喜借原
告李万梅本金30000元，有被告方忠喜出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告李万梅要求被告方忠喜偿还借款本金9702元、利息3395元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告方忠喜辩称该款本金已经还清，只欠部分利息的抗辩理由，依据《中华人民共和国合同法》解释第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”本案中原、被告双方对2013年5月21日、2014年1月4日、2014年6月5日和2014年7月24日的四次付款均未约定偿还借款本金还是利息，应先抵充利息后抵充本金，故被告方忠喜的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》解释第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方忠喜借原告李万梅本金9702元、利息3395元，共
计13097元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告方忠喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》解释第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1691号
原告吴国旺。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号。
法定代表人孟庆高。
被告孟庆高。
本院于2015年4月28日立案受理了原告吴国旺与被告苏州市顺吉建设工程有限公司、孟庆高民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国旺撤回起诉。
案件受理费77886元、减半收取38943元，由原告吴国旺承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5381号
原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人：吴庆联，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，该公司职员。
被告：大连东建风电设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：申德刚。
原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大连东建风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连天达五金机电贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡红
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第164号
原告曾小年，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇飞蜈村一村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告曾小年不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾小年撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执119号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明。
被执行人：吕建明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州久丰电磁线有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村。
法定代表人：陆云庆。
被执行人：陆云庆，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司、徐新坤、张根英、湖州众星耐火材料有限公司、吕建明、湖州久丰电磁线有限公司、陆云庆小额借款合同纠纷的（2017）浙0503执119号一案中，被执行人徐新坤名下的房产已由其他法院首封，并全部抵押给他人，暂无法处置。吕建明、陆云庆各有一套农村自建房，暂无法处置。经查，现被执行人无财产可供执行，尚余人民币1156379元未能执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执119号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第291号原告刘鹏玲，女，1976年4月8日出生，汉族，个体户，现住肇源县肇源镇食品厂路南。原告王悦，女，1997年6月5日出生，汉族，学生，现住肇源县肇源镇食品厂南。原告王硕，男，2007年11月24日出生，汉族，学生，现住肇源县肇源镇食品厂南。原告王彦，男，1937年12月22日出生，汉族，现住肇源县肇源镇食品厂南。原告徐桂霞，女，1944年3月14日出生，汉族，现住肇源县肇源镇食品厂南。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司地址：大庆市让胡路区远望大街100号。法定代表人王立武，该公司总经理。原告刘鹏玲等人与被告被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依据适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏玲及原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日8时55分，邱晓东驾驶吉J4M4**号捷达轿车沿五肇路由东向西行驶，当行驶至肇源镇三撮房屯路口东时，遇原告刘鹏玲丈夫王凤武驾驶三轮车由西向东左转掉头时相撞，导致王凤武当场死亡。经县公安局鉴定认定邱晓东负事故主要责任。邱晓东驾驶的机动车在被告处投保了交强险。依据相关法律规定，要求判令被告在强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年11月17日8时55分，邱晓东驾驶吉J4M4**号捷达轿车沿五肇路由东向西行驶，当行驶至肇源镇三撮房屯路口东时，遇原告刘鹏玲丈夫王凤武驾驶无号牌重庆银翔EK110型三轮车由西向东左转掉头相撞，王凤武当场死亡。经肇源县公安局鉴定认定邱晓东负事故主要责任，王凤武负次要责任。邱晓东驾驶吉J4M4**号捷达轿车在被告处办理了交强险，事故发生在投保期间。王凤武出生于1974年10月2日。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准为19597元。本院认为，由于邱晓东驾驶的吉J4M4**号捷达轿车事故发生时在投保期间，所以被告应在交强险赔付限额内承担赔偿责任。由于按责任划分后，原告应获得的死亡赔偿金117582元（19597元×30%×20年），就已超过被告的死亡赔偿限额，所以，其要求被告赔偿11万元，不违背法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司在死亡赔付限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，于本判决发生法律效力后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，邮寄送达费304元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一五年四月二十七日书记员  杨佳婷附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初737号
原告武世福。
委托代理人孔方荣。
被告李锐。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
本院在审理原告武世福与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告武世福于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武世福撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告武世福负担。
审判员 李怀平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2774号
申请执行人张耘，男，汉族，1975年8月27日出生，东胜区人。
被执行人蔺海林，男，汉族，1969年4月25，东胜区人。
申请执行人张耕与被执行人蔺海林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2009）东法民初字第3144号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终83号
上诉人（原审被告）：天津名都皮革制品有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区石桥工业园。
法定代表人：喻双全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李xx，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：喻xx，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津名都皮革制品有限公司与被上诉人李xx及原审被告喻xx股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2017）津01民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人天津名都皮革制品有限公司于2017年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津名都皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津名都皮革制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阿鹏
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第557号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：袁聚龙。
被执行人：赵伶伶。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070711号征收社会抚养费决定书，要求被执行人袁聚龙、赵伶伶履行2014070711号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070711号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1568号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人裘某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年4月12日，被告人裘某驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众牌小型轿车，沿绍兴市越城区钱陶公路南侧机动车道由西向东行驶。16时16分许，其途经钱陶公路与康宁乐苑东侧路口附近时，在由中间车道向右转弯借道行驶过程中，未让借道车道内的车辆优先通行，与在右侧机动车道内同向行驶的驾驶光阳牌电动自行车的被害人劳某甲发生碰撞，造成被害人劳某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人劳某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2015第00025号《道路交通事故认定书》认定：被告人裘某承担本次事故的主要责任，被害人劳某乙负事故次要责任。
肇事后，被告人裘某电话报警并在现场等候交警处理，后随救护车陪同被害人劳某甲前往医院救护，后接受公安机关调查。案发后，被告人已赔偿被害人家属损害人民币128万元并获谅解。
以上事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，现场照片，122接处警单，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，监控录像，到案经过，户籍证明及民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭纠正起诉书指控被告人裘某系负事故主要责任，本院予以确认。被告人裘某在肇事后积极报警，抢救伤员，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人裘某系初犯，案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人裘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终428号
上诉人（原审原告）：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司。住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴大街***号。
法定代表人：任培义，职务该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑春英，女，1966年7月14日出生，汉族，现住明水县。
委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司因与被上诉人郑春英劳动争议一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初1683号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
上诉人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杜雪红
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一八年六月四日
书记员 孙 月
山西省大同市城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0202民初3529号
原告范某某，女，1989年7月10日出生，汉族，住大同市。
被告宋某某，男，1983年5月2日出生，汉族，现羁押于山西省大同下寨强制隔离戒毒所,戒毒前住所地：丰镇市。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告范某某与被告某某于2013年5月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未生育子女，且因被告宋某某婚后因吸食�品被公安机关查获且现被处于强制隔离戒毒两年，原告认为被告屡教不改，无法继续共同生活，无奈原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告范某某与被告宋某某两人自愿离婚；
二、原、被告双方无其它债权、债务纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告某某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 焦子章
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3442号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，系该社职工。
被告:曹东海，男，1974年10月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：方海燕，女，1976年12月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：姚天富，男，1975年10月13日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹东海立即归还本金150000元及利息59892元（利息已算至2016年8月24日，以�按借款合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清为止）；2、判令被告方海燕依法承担共同债务还款责任、被告姚天富依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月5日，被告曹东海、姚天富与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币150000元整，被告曹东海使用借款额度的期限自2013年10月5日起至2015年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约�本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同由被告姚天富担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告方海燕与曹东海系夫妻，本案的借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。合同签订后，原告依约于2013年10月5日向被告曹东海发放了借款150000元，借款期限为2013年10月5日至2014年9月20日。截止2014年3月20日已归还利息8681.61元，本金及其余利息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东海、方海燕于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息损失从2014年3月21日起按借款合同约定的利率一并计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告姚天富对被告曹东海的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告曹东海、方海燕负担，被告姚天富对曹东海负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 李土忠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8449号
原告：武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司）。住所地：武威市凉州区北关中路。
法定代表人：姚国录，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：侯银山，男，1971年6月25日出生，住武威市。
被告：殷雪花，女，1973年12月20日出生，住武威市。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司诉被告侯银山、殷雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日受理后，依法适用普通程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告国融公司委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼，被告侯银山、殷雪花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国融公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令侯银山、殷雪花偿还借款315300元及利息。事实与理由：2013年2月22日侯银山向我公司借款300000元，并签订编号为借字第20130222-1号借款合同，约定借款期限为三个月，被告周光成签订了编号为保字第20130222-1号保证合同为以上借款提供连带责任保证，同时被告殷雪花出具承诺书，承诺若借款到期不能按时归还本息时将以夫妻共同财产用于偿还借款人借款的本息。借款到期后，被告未按时还款，2017年3月21日原告与被告协商，达成以房抵债协议，以房屋抵顶部分借款本息，但该协议一直未能履行，现在该笔借款已经逾期，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
侯银山、殷雪花因缺席未做实体答辩。
国融公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、转账凭证、以房抵债协议书、承诺书各一份。本院认为：对国融公司提交的证据，因侯银山、殷雪花缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。国融公司提供的借款合同、转账凭证、以房抵债协议书、承诺书证明了侯银山、殷雪花系共同借款人的事实，客观真实，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月22日，侯银山向国融公司借款300000元，并签订编号为：借字第20130222-1号借款合同，约定借款期限为三个月，殷雪花出具借款人共同承诺书，承诺若借款到期不能按时归还本息时，作为借款人侯银山的配偶，对债务共同承担偿还义务。将以夫妻共同财产用于偿还借款人借款的本息，借款到期后，被告未按时还款，2017年3月21日原告与被告侯银山、殷雪花协商，达成以房抵债协议，以房屋抵顶部分借款本息，但该协议一直未能履行，借款逾期后原告国融公司派员前往催要，被告已种种理由推诿拒付，遂形成诉讼。
本院认为，国融公司与侯银山、殷雪花因借款形成的债权债务关系明确，由借款合同、转账凭证证实，应依法予以保护。国融公司按约定履行了付款义务，但侯银山、殷雪花未按约定期限归还借款，属违约行为，应负给付国融公司借款及利息之责，故国融公司诉讼请求予以支持。对于借款利息的问题，虽国融公司与侯银山约定了利息，但约定的利息计算办法超过法律规定限额，超过部分不予支持，应依法予以调整，利息可按年利率24%自2017年3月21日起计算至借款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯银山、殷雪花于本判决生效后30日内共同偿还武威市凉州区国融小额贷款公司借款315300元及利息。利息自2017年3月21日起按年利率24%计算至借款付清止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由侯银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张生高
审判员 张继红
审判员 赵生林
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦汉邦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3564号
上诉人（原审被告）：天津中海林物业服务有限公司，工商注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人：黄海玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯志英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾宝义，男，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽时代名居*****号。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人贾宝义物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月19日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中海林物业服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初337号
原告王洪勤。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告牟树静。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号。组织机构代码：67224027－7。
负责人吴振福，该公司经理。
委托代理人杨小宁。
原告王洪勤与被告牟树静、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（下称平安财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭峰、被告牟树静、被告平安财保栖霞支公司的委托代理人杨小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王洪勤诉称，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，司法鉴定费，交通费等经济损失共计110026元。其中被告平安财保栖霞支公司在交强险范围内承担95124元，被告牟树静承担14902元；二、诉讼费用由被告承担。
被告牟树静辩称，我的车辆在平安财保栖霞支公司投保了交强险，依法承担赔偿责任。
被告平安财保栖霞支公司辩称，被告牟树静驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，非医保用药及诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2015年8月16日14时许，被告牟树静驾驶鲁F×××××号小客车沿路由南向北行至栖霞市西城镇哨上村北处，与在路上施工的原告王洪勤相撞，致王洪勤受伤，肇事后被告牟树静驾车驶离现场（无现场）。2015年9月7日，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出第1500186号道路交通事故认定书，认定牟树静负事故的全部责任，王洪勤无责任。
原告受伤后被送到栖霞市中医医院，经诊断为：骨折、气滞血淤骨折筋伤。住院治疗9天出院，治疗期间共花医疗费14409元。2015年12月17日栖霞市中医医院为原告出具诊断证明，王洪勤右内踝骨折拆除内固定约需人民币8000元。经原告王洪勤委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2015年12月25日对原告伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费用作出鉴定意见为：1、王洪勤的右下肢损伤构成X级伤残。2、建议误工时间180天（包括二次手术时间）；需一人护理60日。3、后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算，原告支付鉴定费2200元、原告复印病历花费23元，支付交通费200元。
另查明，被告牟树静的鲁F×××××号小客车在平安财保栖霞支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告牟树静为原告王洪勤支付赔偿款10000元。
在审理期间原告与被告平安财保栖霞支公司达成调解协议：被告平安财保栖霞支公司一次性给付原告王洪勤人民币53174元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、工资发放明细表、单位出具的工资证明、住院病历、诊断证明及医疗费单据、交通费单据等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告牟树静驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告平安财保栖霞支公司投保交通事故强制保险，被告平安财保栖霞支公司作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告不在交强险责任限额的损失，应由被告牟树静按其在该事故中的过错程度承担全部赔偿责任。原告与被告平安财保栖霞支公司达成的调解协议不违反法律规定，系双方对自己民事权利的自由处分，该调解协议自双方在调解协议笔录上签字时即发生法律效力，本院予以确认。被告平安财保栖霞支公司在本案中应承担的赔偿份额按该调解协议处理，如该被告不按本协议履行，原告可据本协议申请法院强制执行。原告的后续治疗费有医疗机构的诊断证明和司法鉴定意见证实，可与已发生的医疗费一并处理。原告不在交强险责任限额内的损失有：医疗费4409元（14409元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、司法鉴定费2200元、复印费23元，共计14902元，扣除被告牟树静已赔付原告的10000元，被告牟树静还应赔偿原告4902元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告牟树静于本判决生效后十日内赔偿原告王洪勤经济损失4902元。
二、驳回原告王洪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.20元，由被告牟树静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 张洪艳存在
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00225号
案外人岳美，女，1986年2月9日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人岳美向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岳美称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交00与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人岳美主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人岳美关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人岳美认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人岳美的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人岳美的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初222-1号
原告詹某。
被告王某。
本院在审理原告詹某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告詹某于2016年1月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告詹某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 伟
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅兴法行初字第2号
原告：ＸＸ胜，男，1953年5月5日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：兴宁市叶塘镇人民政府。地址：兴宁市叶塘镇圩镇府前路*号。
法定代表人：范益民，该镇镇长。
委托代理人：王忠，该镇副镇长。
委托代理人：邱创辉，该镇司法所所长。
原告ＸＸ胜诉被告兴宁市叶塘镇人民政府履行法定职责一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院�同日受理后，于2015年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2015年1月19日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ胜、被告法定代表人的委托代理人王忠、邱创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜起诉称：我位于叶塘镇教礼陶前的房屋被叶塘镇政府征收，但在补偿时未对房屋内装修和房屋基础进行补偿，而其他人的内装修均有补偿。所以请求被告履行法定职责对原告被征收房屋的内装修［白壁按528平方米×25元／每平方米计］和房屋基础［补偿总额30万的30%，即9万］进行补偿，我相信法院和政府都会支持我的诉请，同时要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告位于兴宁市叶塘镇教礼村陶前的房屋属于济南至广州国家高速公路平远（赣粤界）至兴宁段建设项目的征收范围。兴宁市人民政府在2013年3月1日发布了《兴宁市人民政府关于征收黄槐镇双下村等集体土地补偿安置方案的公告》（兴市府（2013）6号），对包括原告房屋在内的土地予以征收。为了有利于征收工作的开展，兴宁市委、市人民政府成立了兴宁市济广高速公路建设工作协调指挥部（以下简称指挥部），与原告房屋所在辖区的叶塘镇人民政府一起共同组织实施征地工作。2013年5月24日，兴宁市叶塘镇人民政府受指挥部委托与原告ＸＸ胜签订了NO：YT115号的补偿协议书并已实际履行。但现原告认为该补偿协议书中遗漏了房屋内装修中的白壁和被征收房屋基础的补偿，遂把叶塘镇人民政府作为被告向本院起诉。从兴市府（2013）6号公告、兴宁府（2012）20号文等证据材料看，本案的征收主体是兴宁市人民政府，根据《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条关于“行政机关在没有法律、法规或规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，现原告因征收补偿问题把叶塘镇人民政府作为本案被告显然不适格。本院在审理中明确告知原告ＸＸ胜应当变更被告但遭到原告的拒绝。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”的规定，拟裁定如下：
驳回原告ＸＸ胜的起诉。
本案受理费人民币50元由原告ＸＸ胜预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖 思 谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高 建 新
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾巧玲（代）
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执62号
申请执行人龙尚俊，男，1972年10月17日生，穿青人，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区大河镇渡口村五组96号，身份证号码：520201197210173614。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，统一信用代码：91520005111483841。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬6521元，案件执行费50元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执62号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执62号申请执行人龙尚俊，男，1972年10月17日生，穿青人，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区大河镇渡口村五组96号，身份证号码：520201197210173614。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，统一信用代码：91520005111483841。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬6521元，案件执行费50元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执62号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1427号
原告何xx，又名何厚姣，女，1979年6月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告王xx，男，1969年10月4日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告彭xx，女，1968年5月15日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告何xx与被告王xx、彭xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何xx委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告王xx、彭xx经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：2008年11月29日，被告王xx向原告何xx借款50000元，约定2009年6月以前偿还，利息为20000元。约定的期限到期后，原告向被告催讨，被告则向原告求情，请求给予宽限。2015年2月5日，原告通过各种办法再次找到被告，被告向原告出具书面承诺，保证在2015年农历5月前把所借原告的借款一次性偿还清楚，但时至今日，被告王xx仍然没有履行给付义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计息）；诉讼费由被告承担。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、《借条》，以证明被告于2008年11月29日向原告借款50000元的事实，并约定在2009年6月归还；2、书面字据，以证明借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告在2015年2月18日立下书面字据，许诺于2015年农历5月向原告偿还借款，但被告又没有履行还款义务的事实。
被告王xx、彭xx未予答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告何xx举证证据发表质证意见。
本院认证如下：原告何xx为证明被告王xx借款的事实，向法庭提供了一张《借条》，上载明“今借到何厚姣人民币伍万元正于09年六月归还”，落款为“欠款人王xx，2008年11月29号”；书面字据载明“本人王xx于农历五月把所欠何厚姣的钱一次还清”，落款为“立字人王xx，2008年2月18日”，记载明确，权利义务清楚，能够证明原告何xx与被告王xx之间存在借款关系的事实，且没有反驳的证据，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2008年11月29日，被告王xx向原告何xx借款50000元，并出具了书面《借条》，双方约定了还款时间为2009年6月，但对借款利息未予约定。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告王xx于2015年2月18日立下字据，承诺于2015年农历五月一次性清偿，到期后，被告仍然没有向原告还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王xx向原告何xx借款50000元并出具《借条》，本院对借款的事实予以确认。被告王xx未按约定偿还借款，属违约行为，应承担本案的民事责任；对此笔借款的利息，因双方没有约定，原告主张逾期还款的利息，可从双方《借条》约定的借款到期后第二日开始计算，依据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利率可按年利率6%计算。原告以被告彭xx与被告王xx是夫妻关系、应当连带偿还责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”，原告主张二被告的夫妻关系，应当向法庭提交相关证据予以证实，但经本院法律明释后仍然没有提供，因此，其要求被告彭xx承担连带偿还责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王xx在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告何xx借款50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年7月1日开始计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何xx对被告彭xx的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十月十六日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执613号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:徐秀丽，女，1972年10月5日出生，住所地兴城市红崖子镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行徐秀丽借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5.00万元。在执行过程中，虽经多方查找，找到被执行人前夫家，但被执行人和其前夫并未共同生活，其前夫也未能提供被执行人徐秀丽的联系方式和具体住址,我院对徐秀丽名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第258号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：李某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告李某
信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年3月4日公开
开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应某某、徐某到
庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月18日，被告向原告申领牡丹贷
记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，
履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为××。《牡丹卡领用合约（
个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支
交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单
上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。
持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并
应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的
透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿
部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期
还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透
支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支
出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未
遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》
的有关规定，从2009年5月19日至2009年12月31日，共计透支
本金4999.80元，利息及违约金1363.41元。后经原告多次催讨
无果，为此，原告特提起诉讼，要求被告归还牡丹贷记卡透支
本金4999.80元、利息及违约金1363.41元（计算至2009年12月
31日），之后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止；
原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案
诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表1份。证明被告向原告申请领用牡丹卡
的事实。
2、牡丹卡历史交易明细1份。证明被告透支金额的事实
。3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）
》各1份。证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。证明原告为实现债权的律师代理费1000元
的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告李某，被告李某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告李某应当按约履行持卡人的义务，被告李某未按约
定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。故原告有权主张
被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还给原
告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4999.80元、利息及违约金1363.41元（利息已计算至2009年12月
31日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日止
）。
二、被告李某于本判决发生法律效力后十日内支付给原
告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代理
费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 邱 圣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第976号
申请执行人罗国祥，男，1972年1月17日生，汉族。
被执行人王敏，男，1958年11月9日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1965年2月17日生，汉族。
申请执行人依据本院已生效的（2010）汉民一初字第310号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿费13400元、诉讼费230元、执行费84元（共计13714元）。
本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书，现今二被执行人在2010年5月10日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王敏、被执行人ＸＸ银行存款及有关收入中的13714元；或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年十月二日
书 记 员 周中川
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初474号
原告：张某1。
被告：张某2。
委托诉讼代理人：孙涛，青岛市市北区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨洲建，青岛市市北区法律援助中心律师。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人孙涛、杨洲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，但被告对原告非常不孝，不尽赡养义务，还经常打骂原告。原告的房屋拆迁款有90余万元，被告需要治病，给了他12万，但他想要更多，于2016年11月29日逼迫原告给其写下8万元的欠条，还将原告打伤。现原告年老多病，多次向被告要赡养费未果，故提出诉讼，请求判如所请。
张某2辩称，关于8万元的事，2016年10月，××，××和维持生命。母亲先前曾答应给我20万用于治病，给了12万，还有8万没给，但是2016年11月，母亲将拆迁款给弟弟名下买了房子，我认为对我不公，遂起口角，母亲推我，我因病身体疼痛，只是反推了一下，并非母亲所说我对她打骂。关于赡养母亲，我现在没有能力，我2014年3月查出肠癌，花费巨大，我已离婚，女儿在上学，租住公租房，一个月1998元的退休金实难承担。母亲每月退休金约3500元，实不困难，如果母亲没有收入，××也应先奉养母亲。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、张某1共生育二子一女，张某2系长子，张某1之夫张某3已去世，张某1与次子张某4共同生活。张某1每月退休金约3200元，张某2每月工资1988元。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2、张某2患有直肠恶性肿瘤、肺继发恶性肿瘤、腹壁疝、腰椎间盘突出症、××。青岛市市北区延安路街道延安二路社区居民委员会出具证明，载明：“张某2肢体二级残疾，于2014年3月检查出直肠癌，已转移至肺，离异，女儿张某5大专，属低保边缘家庭。”当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，仅靠退休金收入，不足以负担其生活费用。原告要求被告支付赡养费，于法有据。虽然被告辩称其身患××、抚养孩子，生活困难，但均不能因此而免除该被告的赡养义务。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付原告1000元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担原告赡养费150元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某2自2017年4月起每月给付原告张某1赡养费150元，于每月的25日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年三月三十日
书记员 于 珍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初252号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪分别于2010年3月、2012年4月6日被本院判处拘役三个月、拘役四个月。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
被告人易某，男，1976年1月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人王某、易某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人王某、易某及被告人王某的辩护人宗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月9日9时35分许，被告人王某、易某在重庆市江北区观音桥北城天街2号通道趁邬某不备之机，由易某用雨伞作掩护，王某用镊子将邬某上衣口袋内1部价值4336元的iPhone6S手机盗走。随后，王某将手机以1600元售出，分给易某400元。
当日16时许，公安机关将王某、易某抓获，并从王某、易某处缴获现金1600元（已发还邬某）及作案工具镊子2把。2016年2月5日，王某亲属退赔邬某2736元。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人王某、易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某、易某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人以被盗人的经济损失已被挽回、被告人王某系残疾人且其女尚未满周岁为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的被盗人邬某的陈述、证人叶某的证言、被告人王某、易某的供述、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某、易某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，价值4336元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被盗人的经济损失已被追回，被告人王某、易某在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚，故对被告人王某的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某、易某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
三、缴获的作案工具镊子2把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一六年三月十五日
书记员 汪琳琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1218号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人麻燕芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01463号，依法向被执行人麻燕芬发出执行通知书，责令被执行人麻燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻燕芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻燕芬（证件号码：）在省农信社的90×××＃9的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月八日
书记员 王信华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1391号
原告：金涛，男，汉族，生于1958年7月17日，住淅川县。
被告：魏书英，女，汉族，生于1976年8月8日，住淅川县。
被告：刘玉波，男，汉族，生于1976年1月16日，住淅川县。
被告：田小平，女，汉族，生于1970年4月15日，住淅川县。
原告金涛与被告魏书英、刘玉波、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛、被告田小平到庭参加了诉讼，被告魏书英、刘玉波经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10万元并按照法律规定支付原告自2015年10月以后借款利息及延期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，经被告田小平介绍并担保，魏书英、刘玉波夫妻二人以经营木材生意为由，向我借款10万元，月息3分，借款期限以被告实际归还全部借款时间为准。借款六个月后，我向三被告要求还款，魏书英和刘玉波以资金周转困难为由要求再用一段时间，我碍于田小平情面让其继续使用，期间被告一直按照约定支付利息。2015年10月，魏书英、刘玉波外出打工无法联系，我多次寻找未果，担保人田小平以经济困难为由也不偿还本金及利息，故诉至法院请求依法判决。
被告田小平辩称：借款属实，担保属实，钱是魏书英和刘玉波用的，应该让他们还钱。
被告魏书英、刘玉波缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏书英与刘玉波为夫妻关系。2014年10月1日，魏书英、刘玉波向金涛借款100000元，双方约定月息3分，借款期限为6个月，由被告田小平作担保，被告魏书英、刘玉波于同日向原告金涛出具借款借据，被告田小平在担保人签字处签名并加盖指印。借款到期后，经被告田小平说情，原告金涛同意被告魏书英、刘玉波延期还款，延期期间每月按照月息3分支付金涛借款利息。2015年10月起，原告多次催要三被告偿还借款，三被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告魏书英、刘玉波向原告金涛借款10万元，原告提供了魏书英、刘玉波出具的借款借据为凭，本院对该借据的真实性予以确认，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，魏书英、刘玉波借款到期后不予偿还借款的行为，已经违反民事活动应遵循诚实信用原则，应当依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……”，原、被告在借款借据中约定的借款利率已超过上述法律规定年利率24%的上限，现原告要求被告自2015年10月1日起按照法律规定支付利息，故被告应从2015年10月1日起按照月息2分支付原告利息至全部借款还清之日止。被告田小平为被告魏书英、刘玉波借款提供担保，但对保证方式没有约定，且原告金涛在魏书英、刘玉波未按时履行还款付息义务后的6个月内多次要求被告田小平承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告田小平应当对上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书英、刘玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告金涛借款100000元，并自2015年10月1日起按照月息2分支付原告利息至全部借款还清之日止，被告田小平对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告魏书英、刘玉波、田小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 张菀纯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2725号
上诉人(原审被告)：武心海。
委托诉讼代理人：刘永杰，连云港市宝鹄贸易有限公司员工。
上诉人(原审被告)：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘永杰，连云港市宝鹄贸易有限公司员工。
上诉人(原审被告)：张玉道。
委托诉讼代理人：刘永杰，连云港市宝鹄贸易有限公司员工。
上诉人(原审被告)：徐立文。
上诉人（原审被告）：马宇。
被上诉人（原审原告）：连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦5楼。
法定代表人：黄家友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原审被告：连云港山海网具有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关工业园区。
法定代表人：张山道，该公司经理。
上诉人武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇因与被上诉人连云港市金泉投资担保有限责任公司、原审被告连云港山海网具有限公司追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐立文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐立文撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初192号
原告：台州普泰农业有限公司，住所地台州市学院路929号。
法定代表人：王普方。
委托诉讼代理人：李仙军，男，该单位工作人员。
被告：鲍良满，男，1981年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州普泰农业有限公司与被告鲍良满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告台州普泰农业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州普泰农业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州普泰农业有限公司负担。
审 判 员 黄欢
二〇一七年二月二十一日
代书记员 林晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1428-1号
申请执行人荆俊民，1953年6月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人陈达伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行荆俊民与陈达伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第765号
罪犯李冰杰，男，1986年11月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年10月10日作出（2008）巩刑初字第748号刑事附带民事判决，认定被告人李冰杰犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年；因漏罪河南省巩义市人民法院于2009年1月8日作出（2009）巩刑初字第34号刑事判决，认定被告人李冰杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十二年六个月；因漏罪河南省郑州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）郑刑一初字第13、23号刑事判决，认定被告人李冰杰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，合并执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李冰杰于2004年以来，参加以贺现卫为首的黑社会性质组织，在巩义市境内多次实施了寻衅滋事、故意伤害、强奸等违法犯罪活动，严重破坏了当地的正常生产经营和社会生活秩序。该犯系主犯。
罪犯李冰杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冰杰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2619号
申请执行人：王金秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘文玉，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人王金秀与被执行人张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2835号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月三十一日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2619号之一
申请执行人：王金秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘文玉，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初2835号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘文玉在中国工商银行宁国支行存款32000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年一月十八日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2619号之二
申请执行人：王金秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘文玉，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初2835号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘文玉在中国工商银行宣城龙首支行存款27000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 健
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初515号
原告宝兴县联合石膏矿业有限公司。
住所地宝兴县明礼乡联合村*组。
法定代表人周世光，公司董事长。
委托代理人张军，宝兴县联合石膏矿业有限公司副总经理。
被告四川德阳金八角水泥有限公司
住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告宝兴县联合石膏矿业有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝兴县联合石膏矿业有限公司到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝兴县联合石膏矿业有限公司诉称，2011年3月8日，原、被告签署《工矿产品买卖合同》一份，该合同约定，2011年1月1日至2011年12月31日期间，被告每天向其供应300吨“二水石膏”，合同有效期限内总供货量为36000吨；货物综合价格为200元/吨，综合价格由产品价格65元/吨、运输费用135元/吨所构成；买方办理结算时间为每月26-30日；因执行合同所发生的争议，由买方所在在地人民法院管辖。截止2011年8月，原告向被告陆续提供的“二水石膏”价款共计920572.32元，运费共计88599元。从2011年9月至今，原告多次催收货款及运费未果。2014年3月5日，双方签订材料款的《延期支付欠款协议》、运费的《延期支付欠款协议》。协议约定：被告分三年付清款项，2014年12月付欠款金额20%、2015年12月付欠款金额30%、2016年12月付欠款金额50%。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的两份《延期支付欠款协议》；2、被告向原告支付货款920572.32元及利息、运费88599元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川德阳金八角水泥有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签署《工矿产品买卖合同》一份，该合同约定，2011年1月1日至2011年12月31日期间，被告每天向其供应300吨“二水石膏”，合同有效期限内总供货量为36000吨；货物综合价格为200元/吨，综合价格由产品价格65元/吨、运输费用135元/吨所构成；买方办理结算时间为每月26-30日；因执行合同所发生的争议，由买方所在在地人民法院管辖。截止2011年8月，原告向被告陆续提供的“二水石膏”价款共计920572.32元，运费共计88599元。从2011年9月至今，原告多次催收货款及运费未果。2014年3月5日，双方签订了材料款的《延期支付欠款协议》、运费的《延期支付欠款协议》。两份协议均约定：被告分三年付清款项，2014年12月付欠款金额20%、2015年12月付欠款金额30%、2016年12月付欠款金额50%。协议签订后，被告一直未履行协议。原告遂于2016年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、《工矿产品买卖合同》，《运输协议》，《延期支付欠款协议》2份，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告宝兴县联合石膏矿业有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司之间关于工业用气体的买卖合同有效，签订的《关于支持金八角公司恢复生产、明确债权关系的三方协议》符合法律规定，有效，被告应当按照协议的约定履行付款义务。协议签订后，被告一直未按约定向原告支付货款，其行为已构成根本违约。故原告宝兴县联合石膏矿业有限公司要求解除《延期支付欠款协议》和要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。由于双方当事人对付款时间进行了约定，同时鉴于被告一直未履行是造成《延期支付欠款协议》解除的根本原因，综合考虑本案情况，本院认为被告应当向原告支付利息，利息起算点确定为2015年1月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的两份《延期支付欠款协议》。
二、被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝兴县联合石膏矿业有限公司货款920572.32元及利息（以920572.32元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，若逾期未付，则利息计算至货款付清时止）。
三、被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝兴县联合石膏矿业有限公司运费88599元及利息（以88599元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，若逾期未付，则利息计算至运费付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8593元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴 筠
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄小英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。