江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2469号
原某：张预，女，1990年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀、向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：王芬，女，1986年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地在常州溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，总经理。
委托诉讼代理人：顾超、宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原某张预诉被告王芬、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原某张预的委托诉讼代理人向阳、被告王芬、被告溧阳人保负责人李炜的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张预向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费6887.43元、住院伙食补助费220元（20元/天*11天）、营养费3600元（40元/天*90天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费13200元[4824.27元/月（前6个月平均工资）*4个月]、伤残赔偿金115384元（57692元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1360元，合计158748.51元。事实与理由：2016年4月2日16时00分，我与卫某、朱某乘坐蔡宝圣驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车，在盐城市盐都区郭猛镇杨侍路由东向西行驶至生态园西时，与对向行驶的由被告王芬驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生碰撞，致我、卫某、朱某受伤。我受伤后经医疗救治，用去医疗费6887.43元。该事故经交警部门处理认定被告王芬负事故的全部责任，我、卫某、朱某、蔡宝圣无责任。被告王芬驾驶的苏Ｊ×××××车辆在被告溧阳人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告王芬辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车子在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我未垫付任何费用。
被告溧阳人保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因本起事故的另一名伤者卫某一案中，我司已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元，伤残限额内赔偿了103382元，商业险范围内赔付了4823.95元。对原某主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，原某主张的月收入已经超出个人所得税的起征点，要求提供个人所得税完税证明，否则对其误工不予认可；本起事故发生在盐城，对原某适用的标准应当适用事故发生地的标准来计算各项赔偿费用，其他费用由法院依法审核，我司不承担诉讼费和鉴定费。
原某张预围绕诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、事故认定书原件、驾驶证、行驶证复印件、交强险与商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据5张计6887.43元、用药清单、检查报告单、劳动合同、单位证明、工资单、工资发放流水5张、鉴定报告与鉴定费票据（1360元）、上海市居住证1份，以证实原某的各项赔偿主张。被告溧阳人保与被告王芬对上述证据中的劳动合同、单位证明、工资单、工资发放流水有异议，要求原某提交个人所得税证明，对其他证据真实性均无异议。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年4月2日16时00分，原某张预与案外人卫某、朱某乘坐蔡宝圣驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市盐都区郭猛镇杨侍路由东向西行驶至生态园西时，与对向行驶的由被告王芬驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生碰撞，致原某、卫某、朱某受伤。原某受伤后经医疗救治，用去医疗费6887.43元。该事故经交警部门处理认定被告王芬负事故的全部责任，原某、卫某、朱某、蔡宝圣无责任。被告王芬驾驶的苏Ｊ×××××车辆在被告溧阳人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。在本起事故另一名伤者卫某赔偿一案中，被告溧阳人保在交强险限额内赔偿了医疗费10000元，伤残限额内赔偿了103382元，商业险范围内赔付了4823.95元。现原某为赔偿事宜诉至法院。
另：原某张预在希革斯电子（上海）有限公司工作，在事故发生前长期生活在上海。
本院根据原某的申请，对原某的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、张预交通事故致颈椎损伤已构成十级伤残；2、张预其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告王芬负事故的全部责任，原某张预、卫某等无责任。因事故车辆在被告溧阳人保投保了交强险，故被告溧阳人保在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告王芬赔偿，由被告溧阳人保在商业险内支付。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因原某长期生活工作在上海，故对其主张的伤残赔偿标准应当适用上海市上一年度城镇居民人均可支配收入57692元/年计算。对原某主张的误工损失，因未提交实际收入减少的证明，亦未提交近三年的平均收入状况，考虑到原某长期工作在上海，宜参照上海城镇常住居民人均可支配收入57692元/年计算其误工。对于原某主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，因原某是在本地就医，对该三项费用应当参照就医当地标准进行计算。被告溧阳人保要求扣除10%非医保用药，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，对原某主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费6887.43元、住院伙食补助费198元（18元/天*11天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费19230元（57692元/年÷12个月*4个月）、伤残赔偿金115384元（57692元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情支持500元，合计152809.43元。被告溧阳人保在赔付完卫某后交强险与商业险内仍有剩余，故对原某的赔偿仍由被告溧阳人保在交强险与商业险内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张预因交通事故造成的医疗费6887.43元、住院伙食补助费198元、营养费810元、护理费4800元、误工费19230元、伤残赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计152809.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险与商业险内支付，于本判决生效后十日内履行完毕（张预：中国银行上海嘉定支行6217880800009386816）。
二、驳回原告张预的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，鉴定费1360元，合计4716元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。