wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1066号
上诉人（原审原告）：吉林省俊宏药业有限公司。住所地：辉南县朝阳镇俊宏路*号。
法定代表人：张士俊，董事长。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边晓娇，女，汉族，1977年10月24日生，无职业，住辉南县。
被上诉人（原审被告）：杨秀娟，女，汉族，1971年9月27日生，无职业，住辉南县。
原审第三人：辉南县社会保险事业管理局。住所地：辉南县朝阳镇。
法定代表人：田杰，局长。
委托代理人：张可，该单位综合业务科科长。
委托代理人：王向华，该单位综合业务科科员。
上诉人吉林省俊宏药业有限公司（以下简称俊宏公司）与被上诉人边晓娇、杨秀娟，原审第三人辉南县社会保险事业管理局（以下简称辉南社保局）社会保险纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院作出的(2016)吉0523民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年9月5日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人俊宏公司委托代理人周健帮，被上诉人边晓娇、杨秀娟，原审第三人辉南社保局委托代理人张可、王向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
俊宏公司一审诉称：2007年，俊宏公司与边晓娇、杨秀娟签订劳动合同，期限为2007年10月1日至2010年9月30日。2009年8月杨秀娟离职，2010年7月边晓娇离职。由于俊宏公司工作人员失误，导致边晓娇、杨秀娟离职后，继续为边晓娇、杨秀娟交纳社保费用，单位和个人交纳部分均由俊宏公司交纳。直至2016年1月，俊宏公司才发现仍然继续为边晓娇、杨秀娟交纳社会保险费，俊宏公司发现后找边晓娇、杨秀娟协商未果。边晓娇、杨秀娟离职后，边晓娇、杨秀娟与俊宏公司不存在劳动关系，边晓娇、杨秀娟应当返还俊宏公司为边晓娇、杨秀娟交纳到辉南社保局的社会保险费。俊宏公司到辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月18日辉劳人仲字（2016）第1号辉南县劳动人事争议仲裁委员会以俊宏公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。故起诉至法院，请依法判令边晓娇返还俊宏公司交纳的社会保险费26749.35元，判令杨秀娟返还俊宏公司交纳的社会保险费29523.58元。
边晓娇一审辩称：不同意俊宏公司的诉讼请求，其在2010年6月份请假2个月，后期申请上班，单位说没有岗位没让上班，其没有与单位签过离职合同。
杨秀娟一审辩称:不同意俊宏公司的诉讼请求，其在2009年8月份请假，当年年末时要求回去上班，单位说没有岗位，让杨秀娟等通知。2010年单位电话通知杨秀娟，说杨秀娟的社保单位已经交完了，个人承担部分让杨秀娟去单位补上，杨秀娟去单位交给李纪红1000多元社保钱，杨秀娟的钱是边晓娇一起带到单位交的。在2015年冬天，单位的李宝一给杨秀娟打电话说让杨秀娟补社保的事，杨秀娟和边晓娇一起去单位找张士俊，想回去上班，张士俊说没有岗位，让回家等着。
辉南社保局一审未到庭。
一审法院审理查明:2007年，俊宏公司与边晓娇、杨秀娟签订劳动合同，合同期限为2007年10月1日至2010年9月30日。杨秀娟于2009年8月、边晓娇于2010年6、7月至今未上班。俊宏公司在此期间继续为边晓娇、杨秀娟交纳社会保险费用。现俊宏公司认为边晓娇、杨秀娟已离职，与俊宏公司不存在劳动关系，不应继续为边晓娇、杨秀娟交纳社会保险费用。申请辉南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年3月18日辉劳人仲字（2016）第1号辉南县劳动人事争议仲裁委员会以俊宏公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。边晓娇、杨秀娟主张与俊宏公司尚未解除劳动关系，故不同意俊宏公司的诉讼请求。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，俊宏公司没有提供证明与边晓娇、杨秀娟已经解除劳动关系，故俊宏公司要求边晓娇、杨秀娟返还社会保险费用的诉请无事实法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回俊宏公司的诉讼请求。案件受理费513.50元，由俊宏公司负担。
俊宏公司不服一审判决，其主要上诉理由为：俊宏公司与边晓娇、杨秀娟的劳动合同已经到期，劳动合同已经解除或终止。俊宏公司没有法定义务为边晓娇、杨秀娟交纳社会保险费。俊宏公司虽然没有为边晓娇、杨秀娟出具终止劳动合同证明，但该行为并不是劳动合同的一部分，也不是解除劳动关系的必备内容。
边晓娇、杨秀娟二审辩称：其二人还是俊宏公司的职工，俊宏公司应给其二人交纳社会保险费，一审裁判正确。
辉南社保局二审述称：边晓娇、杨秀娟在2007年10月参加社会保险，保险费缴纳至2015年12月末，全额缴费，不欠费。
本院认为：俊宏公司与边晓娇、杨晓娟之间的劳动合同期限届满后，俊宏公司未及时办理中止缴纳社会保险费的相关手续，亦未向边晓娇、杨晓娟出具终止劳动合同证明，在明知劳动合同已经到期的情况下继续为边晓娇、杨晓娟缴纳社会保险费。俊宏公司多缴社会保险费的行为并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”所规定的情形，俊宏公司主张退还多缴的社会保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对此不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院(2016)吉0523民初432号民事判决；
二、驳回吉林省俊宏药业有限公司的起诉。
一审案件受理费513.50元，二审案件受理费1027元，合计1540.50元，退还给吉林省俊宏药业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王艳刚
审 判 员 ：范立华
审 判 员 ：王立武
二〇一六年九月十八日
代理书记员 ：徐晓东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00052号
申请人：随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道北端。
法定代表人：邱道勋，董事长。
委托代理人：黄金秋，系公司会计。
申请人随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年2月28日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005322810884，票面金额为60万元，出票人为中铁十一局集团第三工程有限公司，收款人为随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，付款行为民生银行武汉中南支行，出票日期为2014年8月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本�决公告之日起，申请人随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年三月五日
书 记 员 邱 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83880号
原告：天津南港得丰砼商制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室，统一社会信用代码91120116559456148P。
法定代表人：赵秀进，总经理。
委托诉讼代理人：李德福，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：张晗，住江苏省邳州市。
原告天津南港得丰砼商制造有限公司诉被告张晗分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津南港得丰砼商制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5121元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王增艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1080号
原告鲁金伟。
被告北京今典至德装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号1单元1712室。
法定代表人束庆，该公司经理。
本院在审理原告鲁金伟诉被告北京今典至德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告鲁金伟未在本院指定的期间内交纳公告费用，本院无法向被告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告鲁金伟负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏建秋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行
负责人：杨玉柱
被告：张亚库
被告：谷玉华
被告：张卫国
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张亚库、谷玉华、张卫国借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初263号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人关某某，曾用名关某，女。
辩护人段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人关某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日15时许，被告人关某某在本市北京北路“火炬大厦”附近接收到通过“顺丰”速运从广西邮寄来的包裹时，被公安民警抓获。民警当场从其手中包裹内查获一袋白色晶体状可疑物，从其手中茶叶盒内查获白色粉末可疑物一小包。经检验鉴定，查获的白色可疑物一袋，净重19.7克，检出甲基苯丙胺成份；白色粉末可疑物一包，净重1.7克，检出海洛因成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人关某某自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日15时许，被告人关某某在本市北京北路“火炬大厦”附近接收到通过“顺丰”速运从广西邮寄来的包裹时，被公安民警抓获。民警当场从其手中包裹内查获一袋白色晶体状可疑物，从其手中茶叶盒内查获白色粉末可疑物一小包。经检验鉴定，查获的白色可疑物一袋，净重19.7克，检出甲基苯丙胺成份；白色粉末可疑物一包，净重1.7克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述和辩解；物证：手机一部，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2015]1112号理化检验鉴定书、乌公（网安）勘[2016]03011号电子证物勘验报告；搜查笔录；视听资料、电子数据：指认照片、201603011手机取证报告光盘。证人师某某、庞某、巴某、高某、陈某、王某某、谢某的证言；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、顺丰速运快递包裹单、被告人关某某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人关某某非法持有毒品海洛因21.4克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.7克、海洛因1.7克及手机一部予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 黄生荣
人民陪审员 刘曼玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15343、15404号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县青山镇双桥镇双桥街道，身份证号码4115211988********。
被告深圳市宝安区沙井新万众百货店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区A一6#49号，组织机构代码L46061485。
经营者：李武生。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告周瑞与被告深圳市宝安区沙井新万众百货店买卖合同纠纷两案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品属实。（2016）粤0306民初15343号、（2016）粤0306民初15404号为原告2015年12月12日、13日在同一被告处连续购买，开具了两张购物小票，但购物时间的连续性、销售者、涉案标的物和购物价款均相同，因此，本院认定，原告的上述购买行为实际上为一个购买的合意，应视为同一买卖合同法律关系行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井新万众百货店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还购物款139.6元及支付赔偿金1000元。
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井新万众百货店返还52度500毫升诸葛酿酒（赠品茂德公鱼仔酱）两瓶。
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
两案案件受理费50元，原、被告各承担一半。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0198号
原告杨某。
被告钱某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告钱某的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，已由原告预交），由原告杨某负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00107号
原告：黄宗琪。
被告：曹顺子。
委托代理人：鲍小根，系曹顺子之妻。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
原告黄宗琪诉被告曹顺子股权和债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄宗琪，被告曹顺子的委托代理人鲍小根、施胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗琪诉称：黄宗琪与曹顺子于2014年2月17日签订“股权转让协议”，约定黄宗琪将持有的宣城市常顺混凝土有限公司5%的股权和60万元债权全部转让给曹顺子，作价90万元。曹顺子于同日出具欠条，承诺一年内还款，并承担1%月息。现曹顺子拒不还款。黄宗琪请求判令：1、曹顺子支付欠款90万元；2、曹顺子支付欠款利息11.7万元（自协议签订之日起至2015年3月17日止按1%月息计算），2015年3月17日至还清欠款之日的利息另计（按照1%月息计算）。
曹顺子的委托代理人庭审答辩称：1、曹顺子是在酒后意识不清醒的情况下与黄宗琪签订股权转让协议，该协议应属无效；2、本案包括股权转让和债权转让两种法律关系，标的额分别为30万元和60万元，不属于宣城市中级人民法院级别管辖范围，黄宗琪并案起诉恶意改变级别管辖不合法。请求驳回黄宗琪的起诉或者诉讼请求。
黄宗琪为支持诉讼主张，所举主要证据为：
1、黄宗琪与曹顺子“股权转让协议”一份。证明黄宗琪向曹顺子转让股权与债权，作价90万元；
2、曹顺子“欠条”一份。证明曹顺子承诺还款日期及承担利息。
曹顺子一方对上述证据真实性质证无异议，但对合法性有异议，认为“协议”和“欠条”证明债权转让是60万元、股权转让是30万元，合计90万元。
曹顺子诉讼中未提交证据。
庭审中，黄宗琪、曹顺子双方陈述：黄宗琪、曹顺子之间转让宣城市常顺混凝土有限公司5%股权已于2014年12月24日在工商部门办理股东变更登记。
本院审查认为：黄宗琪所举“股权转让协议”及曹顺子“欠条”客观真实，予以认定。黄宗琪、曹顺子双方均陈述股权转让已办理股东变更登记，予以确认。
根据以上认定的证据和当事人陈述，本院确认案件事实为：
2014年2月17日，黄宗琪与曹顺子签订“股权转让协议”，约定：黄宗琪将持有的宣城市常顺混凝土有限公司5%股权和60万元债权全部转让给曹顺子，作价90万元，自双方签字之日起生效；如曹顺子不能现款支付，应按月息1%支付利息；双方如有违约，违约方向守约方支付违约金30万元。宣城市常顺混凝土有限公司其他股东作为见证人在协议上签字。同日，曹顺子向黄宗琪出具“欠条”，对股权和债权转让款90万元承诺一年内还款，并承担月息1%的利息。2014年12月24日，黄宗琪、曹顺子在工商部门办理了股东变更登记。后曹顺子未支付转让款。黄宗琪向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，曹顺子与黄宗琪签订“股权转让协议”，并向黄宗琪出具“欠条”，宣城市常顺混凝土有限公司其他股东作为见证人在协议上签字，黄宗琪、曹顺子双方并已办理股东变更登记，由此说明双方意思表示真实，协议合法有效，曹顺子应当按照“协议”和“欠条”约定向黄宗琪付款，并按照月息1%支付利息。曹顺子一方有关在酒后意识不清醒的情况下签订协议、协议无效的答辩意见不能成立。曹顺子与黄宗琪在“股权转让协议”和“欠条”中，将5%股权和60万元债权合并作价90万元进行转让，黄宗琪以90万元整体起诉，符合双方合同约定和法律规定。曹顺子一方有关黄宗琪恶意改变级别管辖起诉的答辩意见也不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹顺子于本判决生效之日起十五日内支付原告黄宗琪股权和债权转让款90万元及利息（利息按照月利率1%自2014年2月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，由被告曹顺子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03269号
原告：吕彦，女，汉族，住安徽省庐江县。
被告：庐江汤池中心卫生院，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告吕彦诉被告庐江汤池中心卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕彦于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彦负担。
审判员 包 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5790号
原告：袁小霞，女，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：常州市鑫图胜机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号707室，统一社会信用代码：91320411091512991X（1/1）。
法定代表人：赵为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培超，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H（1/1）。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告袁小霞与被告王建、常州市鑫图胜机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告袁小霞的委托诉讼代理人张怡，被告常州市鑫图胜机械有限公司的委托诉讼代理人曹培超，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计81994.19元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王建在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告常州市鑫图胜机械有限公司辩称，由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议，我公司认为王建应承担次要责任或者是无责。对原告所主张医疗费应扣除10%的非医保用药；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年4月17日18时30分左右，王建驾驶注册登记为常州市鑫图胜机械有限公司的苏Ｄ×××××号重型普通货车由南向东右转时与吕杰驾驶二轮电动车（车上乘员：袁小霞）由北向南直行时发生相撞，致两车损坏，吕杰、袁小霞受伤。2017年4月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1670462号道路交通事故认定书（简易程序），认定王建违反信号灯通行，应承担该事故的全部责任。袁小霞受伤后随即被送至常州市武进中医医医院住院治疗，2017年5月24日出院，共住院37天，用去医疗费79995.89元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付袁小霞医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限分别自2016年7月28日至2017年7月27日和2017年7月29日至2018年7月28日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告袁小霞提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、苏Ｄ×××××号重型普通货车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王建违反信号灯通行，应承担该事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号重型普通货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由王建、常州市鑫图胜机械有限公司承担赔偿责任。
对袁小霞在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、袁小霞主张医疗费80143.89元，经本院审核确定袁小霞的医疗费为79995.89元。
2、袁小霞主张住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定袁小霞的损失为81845.89元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付袁小霞73846.30元，王建、常州市鑫图胜机械有限公司赔付袁小霞保险合同约定范围外的医疗费7999.59元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁小霞医疗费、住院伙食补助费等计10000元（已给付）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告袁小霞医疗费、住院伙食补助费等计63846.30元。
三、被告王建、常州市鑫图胜机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁小霞保险合同约定范围外的医疗费7999.59元。
四、驳回原告袁小霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年九月十一日
书记员 莫燕萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第795号
原告王玉利。
被告左文庆。
被告李文保。
本院在审理原告王玉利与被告左文庆、李文保买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王玉利主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉利撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王玉利负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 吴贯超
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 辉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢302号
申请执行人黎俊华，男，生于1956年5月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎俊华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月14日依职权恢复执行，现因本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3754号
原告：周某某，女，汉族，1990年2月13日生，公民身份证号×××。
委托代理人唐永梅，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，汉族，1986年11月16日生，公民身份证号码。
原告周某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周某某于2016年12月7日向本院提出对被告牛某某的撤诉申请。
本院认为：原告周某某对被告牛某某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费150元（本案适用简易程序，减半收取），由周某某负担。
审判员邢振琴
二○一六年十二月八日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3754号原告：周某某，女，汉族，1990年2月13日生，公民身份证号×××。委托代理人唐永梅，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：牛某某，男，汉族，1986年11月16日生，公民身份证号码。原告周某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周某某于2016年12月7日向本院提出对被告牛某某的撤诉申请。本院认为：原告周某某对被告牛某某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费150元（本案适用简易程序，减半收取），由周某某负担。审判员邢振琴二○一六年十二月八日书记员岳瑞麒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01964号
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，组织机构代码90354973-1。
负责人曾祥兵，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告佘兴旺，男，汉族，1984年5月24日出生，住重庆市万州区小周镇。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）与被告佘兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，由代理审判员刘利独任审判，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告佘兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行诉称，被告于2013年1月向原告申请办理长城银联白金信用卡，卡号625907504482×××××。被告在取得信用卡后，透支信用卡但并未按期归还，截止2015年3月3日，就上述信用卡被告尚欠本息69096.36元。同时，原告为该信用卡的催收聘请了律师，并支付了相应的律师费用。
现原告诉至本院并请求判令：1、判令被告立即偿还原告截至2015年3月3日长城银联白金信用卡尚欠的本息69096.36元，并按该信用卡的领用合约中逾期还款的规定支付利息及滞纳金，直至本息还清为止；2、判令被告承担原告为本案已支付的律师费6000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告佘兴旺未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明以下事实：2013年1月12日，被告佘兴旺向原告中国银行渝北支行申请办理长城环球通白金信用卡并承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约规定：1、甲方（信用卡申请人／持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告佘兴旺在原告中国银行渝北支行办理信用卡并透支后，未按约定履行还款义务，截止2015年3月3日，被告佘兴旺尚欠原告本金59579.45元，利息4717.04元未归还。另查明，原告中国银行渝北支行为进行本案诉讼，委托重庆比君律师事务所进行诉讼代理活动并支付了律师代理费6000元。
以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡本金利息费用数据查询单、《民事委托合同》、律师费发票和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告佘兴旺在原告中国银行渝北支行办理信用卡并进行透支，原告与被告之间建立了金融借款合同关系。被告拖欠原告本金59579.45元，利息4717.04元未归还，已构成违约，故对原告诉请被告佘兴旺归还借款本金59579.45元，利息4717.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告佘兴旺支付截止2015年3月3日的应收费用4799.87元，但原告未能举证证明该笔费用的计算标准及计算依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告佘兴旺以透支本金的10%为基数，按照合同约定5%的比例收取滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告依据合同约定主张被告佘兴旺承担律师费一节，符合合同约定和法律规定，且其支付该费用的标准亦符合相关收费标准，本院亦予以支持。被告佘兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告佘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年3月3日的借款本金59579.45元，利息4717.04元；
二、被告佘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息（分别以本金59579.45元，利息4717.04元为基数，从2015年3月4日起按照日万分之五的利率计算至相应款项清偿完毕为止）；
三、被告佘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行滞纳金297.9元和律师费6000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元、减半收取840元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告佘兴旺负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3734号
原告香志光，男，汉族，1978年6月15日出生。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告李志峰，男，汉族，1977年1月6日出生。
委托代理人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告香志光诉被告李志峰民间借贷纠纷一案中，原告香志光于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告香志光撤回起诉。
本案案件受理费3350元（已减半），由原告香志光负担。
（本页无正文）
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程 露
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执840号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:仁青,男,1989年6月17日出生,27岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。
被执行人:格拉,男,1991年5月14日出生,25岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。
被执行人:俄戈,男,1990年1月19日出生,27岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。
被执行人:泽尔戈,男,1987年8月7日出生,29岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。
本院依据（2015）双流刑初字第368号刑事判决书于2017年2月24日移送执行仁青、格拉、俄戈、泽尔戈罚金一案，执行标的80000元。
在执行过程中，经调查，被执行人仁青、格拉、俄戈、泽尔戈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执840号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:仁青,男,1989年6月17日出生,27岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。被执行人:格拉,男,1991年5月14日出生,25岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。被执行人:俄戈,男,1990年1月19日出生,27岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。被执行人:泽尔戈,男,1987年8月7日出生,29岁,藏族,住址：四川省阿坝藏族羌族阿坝县。本院依据（2015）双流刑初字第368号刑事判决书于2017年2月24日移送执行仁青、格拉、俄戈、泽尔戈罚金一案，执行标的80000元。在执行过程中，经调查，被执行人仁青、格拉、俄戈、泽尔戈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保528号
申请人：邹震。
申请人：邹敬仁。
被申请人：安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司。
法定代表人：何振文。
本院在审理申请人邹震、邹敬仁与被申请人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司合同纠纷一案中，申请人邹震、邹敬仁于2017年11月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司名下银行存款530万元予以保全。担保人陈业珍自愿以其名下位于常德市武陵区城东牯牛岗社区居委会的房屋（产权证号：常德市房权证武字第001066**号）提供担保。
本院认为，申请人邹震、邹敬仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司名下银行存款530万元；
查封担保人陈业珍名下位于常德市武陵区城东牯牛岗社区居委会的房屋（产权证号：常德市房权证武字第001066**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保528号申请人：邹震。申请人：邹敬仁。被申请人：安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司。法定代表人：何振文。本院在审理申请人邹震、邹敬仁与被申请人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司合同纠纷一案中，申请人邹震、邹敬仁于2017年11月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司名下银行存款530万元予以保全。担保人陈业珍自愿以其名下位于常德市武陵区城东牯牛岗社区居委会的房屋（产权证号：常德市房权证武字第001066**号）提供担保。本院认为，申请人邹震、邹敬仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司名下银行存款530万元；查封担保人陈业珍名下位于常德市武陵区城东牯牛岗社区居委会的房屋（产权证号：常德市房权证武字第001066**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执113号之一
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，1970年10月18日出生，土家族，该公司工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：邓平华，女，1980年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：毛诚龙，男，1975年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：毛化英，女，1979年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：郭石平，系被执行人毛化英丈夫，男，1977年5月26日出生，汉族，务工，住江西省吉安市万安县。
本院在执行张家界农村商业银�股份有限公司申请毛化英等借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止张家界市武陵源区人民法院作出的（2017）湘0811民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十月九日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行�；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执113号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托代理人：刘兰英，女，1970年10月18日出生，土家族，该公司工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：邓平华，女，1980年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：毛诚龙，男，1975年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：毛化英，女，1979年10月7日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：郭石平，系被执行人毛化英丈夫，男，1977年5月26日出生，汉族，务工，住江西省吉安市万安县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛化英、郭石平、邓平化、毛诚龙在银行的存款373674.96元或查封被执行人毛化英、郭石平、邓平化、毛诚龙相当于373674.96元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毛化英、郭石平、邓平化、毛诚龙负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十月九日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2662号
原告：钟方勤，女，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省赤水市。
原告：何洪勤，女，汉族，1991年8月14日出生，住福建省泉州台商投资区。
原告：何利，女，汉族，1996年10月4日出生，住贵州省赤水市。
原告：何敏，女，汉族，1996年10月6日出生，住贵州省赤水市。
原告：卢定银，男，汉族，1943年10月4日出生，住贵州省赤水市。
原告：詹克英，女，汉族，1946年9月26日出生，住贵州省赤水市。
六原告共同委托诉讼代理人：廖加雅、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被告：五洲工程（厦门）有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏东路27号金融大厦九楼C座，统一社会信用代码：91350200705411096A。
法定代表人谢清辉，总经理。
委托诉讼代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张太云，男，汉族，住四川省合江县。
原告钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英与被告五洲工程（厦门）有限公司（以下简称五洲公司）、张太云工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英之后共同委托代理人廖加雅、颜莉勤、被告五洲公司之委托代理人徐芬到庭参加诉讼。被告张太云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英诉称：钟方勤的配偶何中良于2011年6月起受张太云雇佣，在被告五洲公司承包的位于同安区工地从事现场管理工作，月均工资7500元。但是无论是五洲公司还是张太云，都未与何中良签订书面劳动合同，也没有为何中良缴交社保。2013年1月23日晚，何中良在下班途中发生交通事故，经同安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定何中良不负该交通事故的责任。此后，何中良与五洲公司商谈申报事宜未果。双方以是否存在劳动关系为由经同安区劳动争议仲裁委、同安区人民法院、厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院审理，福建省高级人民法院最终认定何中良与五洲公司不存在劳动关系。六原告认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；五洲工程（厦门）有限公司将工程发包给不具有用工主体资格的自然人张太云，张太云又直接招用何中良，因此，五洲公司、张太云依法应当承担用工主体责任。
被告五洲公司辩称：一、原告钟方勤等没有证据证明何中良是在下班途中遭遇交通事故，退一步讲，即便是在上下班途中发生交通事故，五洲公司也无需承担用工主体责任。二、何中良与五洲公司不存在劳动关系。何中良是受张太云雇佣，故即便要承担责任，也应由张太云承担责任，五洲公司无需承担赔偿责任。
被告张太云未提出答辩意见。
经审理查明，被告张太云个人向被告五洲公司承包脚手架工程。何中良受张太云雇佣于以上工地上班。2013年1月23日20时，何中良遭遇交通事故，何中良不负事故责任。而后，何中良向同安区劳动争议仲裁委提起仲裁，请求确认与五洲公司存在劳动关系。同安区劳动争议仲裁委裁决认定双方存在劳动关系。五洲公司向本院提起诉讼，何中良在诉讼中死亡，由其继承人参加诉讼。经同安区人民法院、厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院审理，福建省高级人民法院最终认定何中良与五洲公司不存在劳动关系。2016年6月27日，钟方勤向同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求五洲公司、张太云支付工伤保险待遇，同安区劳动争议仲裁委员会认为钟方勤等的请求事项不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。钟方勤等遂向本院起诉，请求如上所述。
上述事实，有道路交通事故认定书、劳动保障监察调查笔录、同安移民造福安置小区（一期）A标段脚手架合同、模板劳务承包合同、同劳仲委（2013）334号裁决书、（2013）同民初字第3634号民事判决书、（2014）厦民终字第1657号判决书、（2015）闽民申字第1164号民事裁定书等证据及当事人的陈述为证，以上证据均经当庭举证质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告钟方勤等要求五洲公司承担用工主体责任，张太云承担连带责任；法律依据是原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿；因此，程序上，社会保险行政部门为认定用工主体责任的职权部门，实体上，职工须在从事承包业务时因工伤亡，用工单位才须承担工伤保险责任。因此，钟方勤等主张五洲公司为何中良承担工伤保险责任，尚未经工伤认定，其以用工主体责任为由要求五洲公司承担责任，不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶彩女
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第345号
原告：潘某。
委托代理人（一般授权代理）：蔡烂漫，新昌县石城法
律事务所法律工作者。
被告：黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张
茹独任审判，于2010年3月30日依法公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人蔡烂漫到庭参加诉
讼，被告黄某经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识
，因被告家人考虑村里土地被征用原告户口迁入后可多分到一
个份额，被告家人就让媒人多次向原告催促结婚登记一事，原
告当时也没有多考虑，在双方未谈恋爱的情况下，于2007年2
月1日与被告登记结婚，未生育子女。婚后，由于双方婚前缺
乏了解，性格不合，且没有共同语言，双方婚姻生活不到一年
，就经常分分合合，从2008年1月起至今，双方无任何联系，
分居已一年多，致夫妻感情完全破裂。为此原告向法院起诉要
求与被告离婚。其对自己的主张向本院提供了证据：1、结婚
登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；2、收条一份，证明双方分居后，被告
派黄某等人来原告处取回被告的生活用品及衣物的事实；3、
房东某某一份，证明租赁房屋系原告一人的行为，被告不在该
租赁房内居住的事实。
被告黄某未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认为，
证据1，来源合法，予以认定；证据2、3，来源合法，与本案
相关，可以确认原、被告有过矛盾，但无法确认原被告夫妻感
情确已破裂，不予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2006年11月份，原、被告
经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
双方由于家庭琐事，发生矛盾。原告于2010年3月10日向本院
起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
双方于××××年××月××日登记结婚，至今已有三年，建立了一定的
感情基础。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事问题发生矛盾
，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，增进交流，多为
对方着想，夫妻是能够和好的。现原告诉请离婚，没有证据证
明双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 吕美容
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第646号
原告：陈××。
被告：江×。
原告陈××与被告江×民间借贷纠纷一案，于2009年6月
2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2009年9月24日公开开�进行了审理。原告
陈××到庭参加了诉讼，被告江×经本院合法传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告江某某做生意需要资金周转，于2
008年5月1日出具借条一张，向原告陈××借款人民币20000元
，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告
诉诸本院，要求被告江×依法归还借款本金20000元及利息（
利息按人民银行的基准利率计算）。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年5月1日被告江×出具借条一张，待证被告向
原告借款人民币20000元的事实。对原告提供的证据材料具有
合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认。
被告江×经本院合法传票传�，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告江某某做生意需要资金周转，于2008
年5月1日出具借条一张，向原告陈××借款人民币20000元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告陈××与被告江×的借贷关系依法成立
，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告理
应及时归还。现被告未予及时归还借款，属违约行为。故原告
要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另原告诉
讼要求被告支付利息的请求，原告陈××在举证期限内未向法
院提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江×于本判决生效后五日内归还原告陈××借
款人民币20000元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，由被告江×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余 良 伟
审 判 员 陈积伟审判员周少斌
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 刘 � � �
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2055号
原告李财兴，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李财旺，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列原告共同委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
原告李财发，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李水英，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李木水，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李财兴、李财旺、李财发、李水英与被告李木水所有权确认纠纷一案，原告请求法院判令：1、依法确认2013年5月24日原告的家庭成员对祖屋析产处分《协议书》有效；2、依法确认安置房彬社新村4座5XX单元的产权人为原告李财兴，安置房彬社新村4座4XX的产权人为原告李财旺；3、判令被告协助原告李财兴、李财旺办理安置房产权证手续。
本院认为，本案受理当日，原告李水英、李财发并未到本院进行立案，亦未授权他人代为立案，而原告李财兴、李财旺虽委托代理人代为提起本案诉讼，但原告本人或其委托代理人均未在本案《起诉状》中签名、捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，上述四名原告的起诉均不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李财兴、李财旺、李财发、李水英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董 清
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈秋平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雨桐
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3206号
原告王某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告李某某，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人孟凡洪，男，1976年5月24日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法代理审判员刘治兵适用简易程序2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明宇、被告李某某及其委托代理人孟凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月协议离婚，离婚协议第五条约定，如果原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿费三人各得三分之一。2016年春，该土地被国家征收3.31473亩，征地补偿费为81,940.13元，原告应分得27,313元。现该款已拨到镇里，因被告主张原告的份额也应其受领而发生争议。原告无奈，起诉要求判决原告应分得征地补偿费27,313元。
被告辩称，根据离婚协议书第五条,同意原告要求分割土地补偿款的请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日协议离婚，离婚协议书约定双方自用衣物各归已有，其他无财产分割事项。同日原、被告达成协议书，协议书第五条约定，原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿款三人各得三分之一。离婚前，原、被告共承包家庭承包地8亩，其中3.31473亩于2016年春因修高铁被征收，土地补偿款为81,940.13元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、协议书、梁家村村委会证明等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,
原、被告签订的离婚协议书外签订的协议书，是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行合同义务。双方因征地补偿费分割产生争议，应根据协议书约定确定份额，原告主张自己应分得27,313元，不高于协议约定的数额且被告对此请求予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
原告王某某有权领取征地补偿费27,313元。
案件受理费482元，减半收取241元,由被告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王一好
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市辽中区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3206号
原告王某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告李某甲，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人孟凡洪，男，1976年5月24日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告王某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法代理审判员刘治兵适用简易程序2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明宇、被告李某甲及其委托代理人孟凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月协议离婚，离婚协议第五条约定，如果原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿费三人各得三分之一。2016年春，该土地被国家征收3.31473亩，征地补偿费为81,940.13元，原告应分得27,313元。现该款已拨到镇里，因被告主张原告的份额也应其受领而发生争议。原告无奈，起诉要求判决原告应分得征地补偿费27,313元。
被告辩称，根据离婚协议书第五条,同意原告要求分割土地补偿款的请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日协议离婚，离婚协议书约定双方自用衣物各归已有，其他无财产分割事项。同日原、被告达成协议书，协议书第五条约定，原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿款三人各得三分之一。离婚前，原、被告共承包家庭承包地8亩，其中3.31473亩于2016年春因修高铁被征收，土地补偿款为81,940.13元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、协议书、梁家村村委会证明等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,?原、被告签订的离婚协议书外签订的协议书，是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行合同义务。双方因征地补偿费分割产生争议，应根据协议书约定确定份额，原告主张自己应分得27,313元，不高于协议约定的数额且被告对此请求予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
原告王某某有权领取征地补偿费27,313元。
案件受理费482元，减半收取241元,由被告李某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员刘治兵
二〇一六年六月二十七日
书记员王一好
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容沈阳市辽中区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3206号原告王某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告李某甲，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人孟凡洪，男，1976年5月24日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告王某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法代理审判员刘治兵适用简易程序2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明宇、被告李某甲及其委托代理人孟凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月协议离婚，离婚协议第五条约定，如果原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿费三人各得三分之一。2016年春，该土地被国家征收3.31473亩，征地补偿费为81,940.13元，原告应分得27,313元。现该款已拨到镇里，因被告主张原告的份额也应其受领而发生争议。原告无奈，起诉要求判决原告应分得征地补偿费27,313元。被告辩称，根据离婚协议书第五条,同意原告要求分割土地补偿款的请求。经审理查明，原、被告于2013年8月8日协议离婚，离婚协议书约定双方自用衣物各归已有，其他无财产分割事项。同日原、被告达成协议书，协议书第五条约定，原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿款三人各得三分之一。离婚前，原、被告共承包家庭承包地8亩，其中3.31473亩于2016年春因修高铁被征收，土地补偿款为81,940.13元。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、协议书、梁家村村委会证明等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为,?原、被告签订的离婚协议书外签订的协议书，是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行合同义务。双方因征地补偿费分割产生争议，应根据协议书约定确定份额，原告主张自己应分得27,313元，不高于协议约定的数额且被告对此请求予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：原告王某某有权领取征地补偿费27,313元。案件受理费482元，减半收取241元,由被告李某甲承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员刘治兵二〇一六年六月二十七日书记员王一好本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3206号原告王某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告李某某，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人孟凡洪，男，1976年5月24日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法代理审判员刘治兵适用简易程序2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明宇、被告李某某及其委托代理人孟凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月协议离婚，离婚协议第五条约定，如果原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿费三人各得三分之一。2016年春，该土地被国家征收3.31473亩，征地补偿费为81,940.13元，原告应分得27,313元。现该款已拨到镇里，因被告主张原告的份额也应其受领而发生争议。原告无奈，起诉要求判决原告应分得征地补偿费27,313元。被告辩称，根据离婚协议书第五条,同意原告要求分割土地补偿款的请求。经审理查明，原、被告于2013年8月8日协议离婚，离婚协议书约定双方自用衣物各归已有，其他无财产分割事项。同日原、被告达成协议书，协议书第五条约定，原、被告及子女李某乙三人家庭承包的8亩土地被告政府部分征收或者全部征收，则征地补偿款三人各得三分之一。离婚前，原、被告共承包家庭承包地8亩，其中3.31473亩于2016年春因修高铁被征收，土地补偿款为81,940.13元。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、协议书、梁家村村委会证明等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为, 原、被告签订的离婚协议书外签订的协议书，是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行合同义务。双方因征地补偿费分割产生争议，应根据协议书约定确定份额，原告主张自己应分得27,313元，不高于协议约定的数额且被告对此请求予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：原告王某某有权领取征地补偿费27,313元。案件受理费482元，减半收取241元,由被告李某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一六年六月二十七日书 记 员  王一好本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1131号
原告齐立国，男，1973年11月22日生,住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林永辉超市有限公司长春车城万达店，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人孟军，该公司总经理。
委托代理人刘祁，该公司职员。
委托代理人姜玲玲，该公司职员。
原告齐立国诉被告吉林永辉超市有限公司长春车城万达店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2017年7月22日上班起，每天工作十几个小时，故要求被告补发每天八小时以外没有发放的加班费。2017年10月6日，被告将原告无故辞退，给原告的家庭生活安排、子女上学、精神上、劳动再就业上带来很大的损失和影响，故诉请判令：一、要求被告补发原告在被告单位工作期间产生的加班费600元（按50个小时计算，每个小时12元）；二、要求被告单位给付原告经济补偿金12000元（按每月工资2000元计算，从2017年10月6日至2018年4月6日，计算6个月）。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接收单位为共同被告。”本案中被告向本院提供《劳动合同》中约定派遣单位为曹县山海源人力资源发展有限公司，接收单位为辽宁永辉超市有限公司，原告将吉林永辉超市有限公司长春车城万达店列为被告主体不适格。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐立国的起诉。
案件受理费10.00元退还原告齐立国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1010号
上诉人（原审被告）无锡市金鹰自动化设备有限公司，住所无锡市滨湖区鸿桥路801号现代国际大厦1706室。
法定代表人李庆林，该公司总经理。
委托代理人李殿富（系李庆林父亲），男，1950年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）顾晓魏，男，1981年11月2日生，汉族。
上诉人无锡市金鹰自动化设备有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人顾晓魏追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月顾晓巍入职金鹰公司从事电工工作，双方于2011年10月15日签订劳动合同，未约定劳动合同期限，约定月工资1500元。
2012年2月14日17时许，顾晓巍驾驶金鹰公司所有的苏B×××××小型轿车沿江阴市暨南大道由东向西行驶至徐霞客镇青南路叉口地段，车辆左前部与由南向北徐倩文驾驶的电动自行车右侧相撞，造成徐倩文受伤、两车损坏的道路交通事故。徐倩文于2013年1月6日提起诉讼，江阴市人民法院于2013年2月4日判决对徐倩文因交通事故受伤造成的损失217618.84元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交强险限额内赔偿121600元，由金鹰公司赔偿96018.84元，金鹰公司承担诉讼费1810元。该案判决经二审被维持。
2012年7月16日，顾晓巍与金鹰公司员工李庆兵因口角发生争吵，李庆兵左眼上方被顾晓巍打伤。经南泉派出所调解，顾晓巍赔偿李庆兵10800元。
2012年7月18日顾晓巍辞职，后金鹰公司为顾晓巍办理了退工手续，终止解除合同原因为“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”。
2012年8月15日顾晓巍与金鹰公司李庆林签订协议书，约定：顾晓巍于2012年2月14日发生交通事故，尚未处理。现顾晓巍在职期间还留在公司7月份工资3000元、2011年奖金10000元。在交通事故处理结束后，根据法院判决书应顾晓巍承担的责任从此款项内扣除，多退少补。
2013年11月7日顾晓巍提起劳动仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由，出具不予受理通知书。顾晓巍遂诉至原审法院，请求金鹰公司立即支付工资奖金13000元。
上述事实，有劳动合同、道路交通事故认定书、民事判决书、辞职报告、退工单、治安案件调解协议书、协议、工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审诉讼中，金鹰公司提供2011年3月至2012年7月顾晓巍本人签字的工资表，顾晓巍2011年3月至9月基本工资为1800元，2011年10月起基本工资2500元，加上其他补贴每月工资合计3000元左右。
原审法院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽然顾晓巍与金鹰公司签订的劳动合同约定月工资1500元，但金鹰公司在实际支付顾晓巍工资时并不是按照劳动合同约定的月工资标准发放。顾晓巍2012年7月18日辞职，金鹰公司与顾晓巍签订的协议书上明确还应支付顾晓巍2012年7月工资3000元、2011年奖金10000元，故金鹰公司应按照协议书的约定支付顾晓巍工资奖金13000元。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金鹰公司称协议书是李庆林在受逼迫情况下所签，但未提供相关依据，故不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：金鹰公司应于判决生效后立即支付顾晓巍工资、奖金计13000元。
原审判决后，金鹰公司不服，向本院提起上诉称，顾晓巍在职期间发生重大交通事故，承担事故全部责任，给其公司造成重大经济损失，还违反公司规章制度打架斗殴，其公司不可能自愿支付奖金，顾晓巍于2012年7月18日提出辞职，因此公司自愿支付7月份工资3000元也是不客观的，协议书是顾晓巍强迫公司法定代表人签字的。即使该13000元劳动报酬真实存在，其公司也无需支付，双方协议约定，“在交通事故处理结束后，根据法院判决书，应顾晓巍承担的责任，从此款内扣除，多退少补”，而交通事故赔偿一案，其公司经向保险公司理赔后仍赔偿了部分差额，此外还有车辆施救费、租车费等等，其公司有权将赔偿款从13000元中予以扣除，超出部分仍可向顾晓巍主张。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回顾晓巍的原审诉讼请求。
被上诉人顾晓巍答辩称，金鹰公司所称的逼迫法定代表人签协议的事实不存在，关于交通事故，其是听了公司的话主动认的全责，同时也是职务行为，相应的赔偿责任不应当由其承担，法院也没有判决其承担责任。原审法院判决正确，请求予以维持。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。此外，金鹰公司表示在本案中，其公司抗辩所称因顾晓巍发生的交通事故导致其公司造成的损失应当与工资奖金予以抵扣，该损失公司已经另案向顾晓巍起诉主张。关于协议上的内容，顾晓巍和金鹰公司都陈述顾晓巍提出要求关于工资奖金打条子，金鹰公司要求把交通事故的责任承担一并载明，最终遂形成了协议的内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金鹰公司称其公司与顾晓巍之间签订的协议系受顾晓巍胁迫，公司法定代表人才予以签名，但金鹰公司并未提供证据证明存在受胁迫的情形，且在二审中双方关于协议内容形成的陈述表明，该协议签订还是经过了双方的磋商的。因此，对于双方之间的协议，本院依法认定合法有效，原审法院据此判令金鹰公司向顾晓巍支付工资奖金13000元并无不当。
金鹰公司称即使按照协议约定，顾晓巍因交通事故给其公司造成的损失应当与工资奖金进行抵扣，但金鹰公司又表示该损失已经另案向顾晓巍诉讼主张，因此，本案中对于交通事故的损失赔偿问题不再理涉。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市金鹰自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张朴田
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3816号
原告：钱忠杰，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：齐红光，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市第六医院，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街****号。
法定代表人：桑红，院长。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。
原告钱忠杰与被告长春市第六医院劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告钱忠杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱忠杰撤诉。
案件受理费10元，由原告钱忠杰承担。
审 判 长 那立新
人民陪审员 马春香
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）依行初字第3号
原告王亚芹，现住依兰县。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告依兰县公安局，所在地址依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，职务局长。
委托代理人曲绪祥，现住依兰县。
原告王亚芹不服依兰县公安局行政处罚决定一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日受理。本院受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王亚芹及其委托代理人王继辰，被告依兰县公安局委托代理人曲绪祥，证人吴某某、马某某、王某甲、王某乙、谢某某、李某某、张某甲、张某乙、侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2014年12月31日作出了依公（三道岗）行罚决字（2014）821号行政处罚决定，认定原告王亚芹破坏选举，依据《中华人民共和�治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项规定，给予王亚芹行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。被告于2015年4月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表、受案回执；3、案件来源；4、到案经过；5、延长询问查证时间审批表；6、公安行政处罚告知笔录；7、呈请行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、行政拘留执行回执；10、行政拘留家属通知书；11、送达回执；12、行政案件权利义务告知书；证据1—12意在证明被告是依照法律程序作出的具体行政行为；13、王亚芹询问笔录；14、吴某某询问笔录；15、马某某询问笔录；16、谢某某询问笔录；17、王某乙询问笔录；18、王某甲询问笔录；19、民警自述材料；20、扣押物品清单；21、物证照片；证据13-21意在证明原告破坏选举的违法事实；22、王亚芹户籍信息；23、王亚芹现�表现；证据22-23意在证明王亚芹的基本情况；24、未缴纳罚款情况说明意在证明原告未履行罚款的事实；25、结案报告意在证明被告办结案件情况；26、原告在派出所接受询问时的视频截图；27、办案民警执法资格复印件；证据26—27意在证明被告办案程序合法。
原告王亚芹诉称，被告作出的处罚决定所认定的经过不符合事实真相。2014年12月31日在依兰县三道岗镇富强村依法进行第十届村主任预选工作时，村主任候选人王亚芹在选举大会现场，并没有拿走选民登记册也没有拿走选票，当时原告阻止选举只是为了问清楚原告的亲属什么原因没有选举权，在询问选举委员会的相关人员时发生争吵后，选举委员会的相关人员报案，三道岗派出所到达现场后没有经过认真的调查取证就作出了依公（三道岗）行罚决字（2014）821号行政处罚决定，原告提供的现场证人证言�现场视听资料被告均未采信，直接强行将原告拘留5日，原告向哈尔滨市公安局申请行政复议，未得到解决，现原告依法诉讼。请求一、依法撤销依兰县公安局作出的依公（三道岗）行罚决字（2014）821号《行政处罚决定书》；二、要求被告依兰县公安局消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、依法判令被告给予原告15000元补偿款；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、证人张某甲证言；2、证人张某乙证言；3、证人侯某某证言；证据1-3意在证明原告没有干扰选举秩序，没有抢选民登记册的事实；4、侯某某、梁香证言笔录；5、李连福、李浩宇证言笔录；6、邢先梅证言笔录；证据4-6意在证明应有选举权的村民没有选票的事实；7、现场光盘；8、手机通话记录复印件；证据7-8意在证明没有得到选票的村民向领导要选票的过程；9、关于印发《三道�镇2014年村党组织换届选举工作方案》的通知、三道岗镇第十届村民委员会换届选举工作方案意在证明原告去选举现场让领导对有选举权选民而没有选票的情况进行答复，这种行为是合法的，不是扰乱选举秩序，不是无理取闹的事实。
被告依兰县公安局辩称，被告依兰县公安局于2014年12月31日作出的依公（三道岗）行罚决字（2014）821号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。
本院依原告的申请调取了选举现场录像，并通知证人吴某某、马某某、谢某某、王某甲、王某乙、李某某出庭作证。
经庭审质证，本院对以下证据作确认如下：被告举示的证据1、报警案件登记表；2、受案登记表、受案回执；3、案件来源；4、到案经过；5、延长询问查证时间审批表；6、公安行政处罚告知笔录；7、呈请行政处罚�批表；9、行政拘留执行回执；11、送达回执；12、行政案件权利义务告知书；14、吴某某询问笔录；15、马某某询问笔录；17、王某乙询问笔录；19、民警自述材料；20、扣押物品清单；21、物证照片；22、王亚芹户籍信息；23、王亚芹现实表现；24、未缴纳罚款情况说明；25、结案报告；26、视频截图；27、办案民警执法资格复印件；本院认为被告的以上证据来源合法，办案程序符合法律规定，形成了完整的证据链条，并能证实原告到选举现场将选民登记册放在包里致使选举中断的事实，应予采信。
原告举示的证据1、张某甲证言；2、张某乙证言；3、侯某某证言；4、侯某某、梁香证言笔录；5、李连福、李浩宇证言笔录；6、邢先梅证言笔录；7、现场光盘；8、手机通话记录复印件；9、关于印发《三道岗镇2014年村党组织换届选举工作方案》的通知、三道岗镇第十届村民委员会换届选举工作方案；本院认为，原告的证据1-8不能证明原告所要证明的在选举现场未破坏选举秩序的事实，本院不予采信。证据9与本案无关联性，不予采信。
法庭依职权调取的选举现场录像与被告举示的经本院确认的证据能相互印证，予以采信。
经审理查明，原告王亚芹系依兰县三道岗镇富强村第十届村委会主任候选人之一。其于2014年12月31日8时30分许到依兰县三道岗镇富强村靠山屯第十届村委会主任换届选举现场，将选举正在使用的选民登记册拿起放在自己包里拒不交出。原告王亚芹被传唤至三道岗派出所后约10时30分将选民登记册交出。王亚芹的行为导致选举无法正常进行，中断约三小时。被告依兰县公安局于2014年12月31日作出了依公（三道岗）行罚决字（2014）821号行政处罚决定，认定原告王亚芹破坏选举，依据《中华人民共�国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项规定，给予王亚芹行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告不服，诉至本院，请求撤销该处罚决定。
本院认为，原告王亚芹如对选举程序有异议，应依法通过正当途径解决，而原告王亚芹到选举现场后，将正在使用的选民登记册控制在自己手里，致使选举中断近三个小时，原告的行为破坏了依法进行的选举秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项规定之情形。被告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果适当。原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王亚芹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一五年五月二十日
书记员 邹 坤
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)依行初字第3号原告李富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省黑河市。委托代理人郑英伟，律师。被告依安县新屯乡人民政府，所在地依安县。组织机构代码00171XXXX法定代表人金鑫。委托代理人辛俊义，男。委托代理人齐艳明，男。第三人王立和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。原告李富诉被告依安县新屯乡人民政府土地权属变更登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李富诉称，1994年，原告将自有房产、一眼机井，委托本村村民郑永付代管，并把《集体土地建设用地使用证》交给郑永付，其后举家搬迁。2008年，原告返乡发现第三人在原告的宅基地上翻建了新房。原告认为，被告以第三人购买了原告房屋，违法给第三人办理了土地使用权变更登记，请求撤销被告为第三人办理的土地使用权变更登记，并赔偿原告的经济损失。被告新屯乡人民政府辩称，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《土地登记办法》第三条的规定，被告对农村宅基地使用权没有登记审批权。1999年10月，依安县土地行政主管部门工作人员在原告的《集体土地建设用地使用证》中注明：土草结构变为砖瓦结构，并没有改变原告的宅基地使用权。原告请求撤销被告为第三人办理的土地使用权变更登记，并赔偿原告经济损失没有事实根据，请求驳回原告的起诉。第三人王立和述称，1994年，原告全家搬走时将房屋抵债给郑永付、王山二人，郑永付将抵债房屋卖给第三人，同时把原告土地使用证交给第三人。1995年，房子倒了。1997年，经审批翻建了房屋，现集体土地使用权仍然登记在原告的名下，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告李富原系依安县村民。1991年10月16日，原告为其建于1971年的两间土草结构房屋向依安县土地行政主管部门申请集体土地使用权登记。1994年8月1日，经依安县土地行政主管部门调查审定，依安县人民政府登记，为原告核发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用者李富，房屋两间、土草结构、建于1971年，实占地1498.50平方米，其中建筑占地54.27平方米等。同年，原告全家搬往黑河市居住，将其宅基地上房屋抵债给郑永付、王山，并将该土地使用证交给郑永付。其后，郑永付将原告用于抵债的房屋卖给第三人，该土地使用证交给第三人。1996年11月1日，经第三人申请，土地行政主管部门审批，第三人于1997年将原土草结构房屋翻建成砖瓦结构房屋。1999年10月24日，土地行政主管部门工作人员在原告《集体土地建设用地使用证》上标注：“王立和于94年买李富房两间土草结构，现以变更砖瓦结构。”2008年7月，第三人取得集体土地房屋所有权证。2012年，李富以王立和侵犯其财产所有权为由，向本院提起财产损害赔偿诉讼。本院审理认为，“┄李富以房抵债的事实存在，王立和通过买卖从郑永付处取得该房屋，并办理了所有权登记，王立和系该房屋所有权人┄”判决：驳回了李富的诉讼请求。原告不服，提出上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理认为，“┄王立和属于善意购买房屋，王立和没有侵害李富的房屋所有权┄”判决：驳回上诉，维持原判。原告认为，被告以第三人购买了原告房屋，违法给第三人办理了土地使用权变更登记，请求撤销被告为第三人办理的土地使用权变更登记，并赔偿原告经济损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《土地登记办法》第三条第二款规定“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”由此，土地登记、核发土地权利证书是依安县人民政府的法定职权。从本案看，经原告申请，1994年8月1日依安县人民政府登记，为原告核发了《集体土地建设用地使用证》。庭审中，原告举示其从依安县土地行政主管部门调取的宗地档案证明，该争议宅基地的使用权仍然登记在原告名下，第三人表示认可。原告也未能提供被告为第三人办理争议宅基地使用权变更登记的证据。诉讼中，原告要求追加依安县土地行政主管部门、房屋主管部门为被告不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李富的起诉。案件受理费50.00元，由原告李富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  武铁军审 判 员  常洪涛人民陪审员  黄 臣二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商外初字第62号
原告杭州勒堡装饰建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座1幢515室。
法定代表人魏小宇。
委托代理人（特别授权代理）明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人陈略。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州勒堡装饰建材有限公司诉被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州勒堡装饰建材有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 杨蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
主要负责人：张青，行长。
被申请人：王乐君，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：王冬梅，住吉林省长春市绿园区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被申请人王乐君、王冬梅借款合同纠纷一案,申请人邮储银行前进大街支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王乐君名下的中海紫御华府一期8号楼1501号房屋予以查封，并以自有资产提供担保。
本院经审查认为，邮储银行前进大街支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王乐君名下的坐落于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期8号楼1501号、长房权字第2017010602**号、建筑面积为320.40平方米、丘（地）号为5-76/37-88-1501的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一七年三月一日
书记员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。主要负责人：张青，行长。被申请人：王乐君，住吉林省长春市绿园区。被申请人：王冬梅，住吉林省长春市绿园区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被申请人王乐君、王冬梅借款合同纠纷一案,申请人邮储银行前进大街支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王乐君名下的中海紫御华府一期8号楼1501号房屋予以查封，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，邮储银行前进大街支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王乐君名下的坐落于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期8号楼1501号、长房权字第2017010602**号、建筑面积为320.40平方米、丘（地）号为5-76/37-88-1501的房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勇花二〇一七年三月一日书记员  冯琳琳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00703号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰。委托代理人秦欢。委托代理人田杰。被告张继强。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告张继强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继强的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年八月十一日书记员孙婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5803号
原告上海承前物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庭，总经理。委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，营业地蚌埠市。负责人周宏杰，总经理。委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告上海承前物流有限公司(以下简称承前物流公司)诉被告怀远县新陕汽运输有限公司、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司、陈香、陈建及中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司(以下简称人保禹会支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告承前物流公司委托代理人王步权及被告人保禹会支公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。审理中，因被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司、陈香、陈建的开庭传票未送达，原告申请撤回对蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司、陈香、陈建以及被告怀远县新陕汽运输有限公司的起诉、本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告承前物流公司诉称，要求被告在保险范围内赔付原告因交通事故造成的财产损失人民币12000元(以下币种同)。被告人保禹会支公司辩称，对事故经过及财产损失的金额无异议，肇事的牵引车在我公司投保了交强险及50万元的商业险(不计免赔)，但挂车的投保情况不明，若挂车有投保，应与我司按投保比例承担赔付责任。本院基于庭审查明的事实，2014年4月5日16时10分左右，陈香驾驶牌号为皖C5XX**重型半挂牵引车及皖S59**挂车在上海市嘉定区江桥镇翔江公路XXX号内倒车时撞到临时房屋，造成墙面损坏。上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具相关事故证明，并说明嘉定区江桥镇翔江公路XXX号系原告承前物流公司实际经营地，房屋的所有权属于承前物流公司。原告的财物损失经保险公司定损，确认经济损失为12000元。再查，1、陈香驾驶的皖C5XX**重型半挂牵引车所有人为怀远县新陕汽运输有限公司，皖S59**挂车所有人为蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司；事故发生时，皖C5XX**重型半挂牵引车在被告人保禹会支公司投保了交强险及50万元的商业险(不计免赔)，而皖S59**挂车经我院电话查询中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司，未查到该车在安徽省的任何投保信息，原告承前物流公司及被告人保禹会支公司也未能提供该车的投保信息。2、事故发生后陈香的儿子陈建于2014年6月20日出具担保书一份，许诺于2014年7月5日前全部付清维修款12000元。同日陈建先行支付原告人民币2000元，由原告承前物流公司出具收据并加盖财务专用章，故审理中原告将诉请变更为10000元。本院认为，原告主张的财产损失维修费12000元系驾驶员陈香在倒车过程中撞坏墙面形成的损失，是因为本起事故而产生的费用，故陈香应负事故的全部责任。肇事车辆皖C5XX**重型半挂牵引车投保了交强险和商业险(不计免赔)，而皖S59**挂车目前暂无投保的任何信息，故原告要求扣除陈建先行支付的2000元后，余款10000元由被告人保禹会支公司在保险范围赔付的主张依法有据，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告上海承前物流有限公司经济损失人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第97号
申请人郭强。
被申请人崔元先。
被申请人杨汉成，成年。
被申请人李庆祥。
申请人郭强因被申请人欠其货款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款50万元或查封其相应价值的财产一宗。并提供其所有的鲁DM13**号轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔元先、杨汉成、李庆祥的银行帐户存款50万元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封申请人郭强所有的鲁DM13**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张利娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第137号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该单位董事长。
委托代理人：李海军，系该单位职工。
被执行人：王立军，男，汉族，1973年2月5日出生。
申请人木垒县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行的木垒县公证处2013年6月3日制发的赋予强制执行效力的（2013）木证执字第003号债权文书。
经审查，被执行人在贷款合同中提供的抵押物机井及土地，机井系早春晚秋两季才能出水，在耕地需水季节无法抽水。本院认为在借款前贷款人需对抵押物进行核实，并进行价值评估。上述抵押物在雀仁是众所周知的干井（只有早春晚秋才有水此时正值农闲时），如此大额的借款抵押物却没有进行实质上的审查和评估，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对木垒县公证处（2011）木证字第140号公证书，裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第137号
申请执行人周喜春，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人周云忠，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行申请执行人周喜春与被执行人周云忠赡养纠纷一案中，经执行，被执行人自行给付申请执行人赡养费500.00元，下欠款申请执行人放弃并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第757号民事调解书2014年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾绍宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 康 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2314号
原告李某某，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十月九日
书记员 侯洪飞