安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初307号
原告：寿县永辉水泥制品有限公司，住所地安徽省寿县小甸镇工业园区，统一社会信用代码91340422MA2N09WU5C。
法定代表人：曹吾华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马传科，系该公司总经理。
被告：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路，统一社会信用代码913415217467722500（1-1）。
法定代表人：毕瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县永辉水泥制品有限公司（以下简称寿县永辉公司）与被告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司（以下简称寿县金普公司）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告寿县永辉公司的委托诉讼代理人马玲、马传科及被告寿县金普公司的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县永辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款158321元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：寿县金普公司于2015年承包寿县大顺镇新庄至大张岗水泥路工程，并委派寿县大顺镇长岗村原村民孙灯辉进行项目施工管理，负责采购用料、组织施工和管理人员等工作。2015年8月2日，被告向原告采购混凝土，并于次日签订《加工混凝土供应合同》，约定原告向被告承包的大顺镇长岗水泥路工程提供C30混凝土，原告根据被告需求进行供应。双方约定每立方单价为295元，被告须于2015年8月10日支付货款50000元，并于2015年9月15日之前付清余款，否则按月利3%支付利息。韩某2作为证明人签字证明。2015年8月2日至2015年9月3日，原告共计向长岗水泥路工程供应1255立方米混凝土，结算价格为340000元。然而，被告不能按时履行合同约定的支付货款义务，经原告多次催要，仅支付92300元，尚余247700元未支付。2017年1月25日，被告寿县金普公司委托孙灯辉与原告进行结算，并出具欠条，载明被告欠付原告混凝土货款247700元尚未支付，并承诺于正月前支付70000元，余下款项于2017年6月底前付清。孙某某对该笔债务提供连带责任保证。该欠款，后在原告屡次催要下，被告仅支付89379元，尚余158321元未支付。因此，为维护自身合法权益，特具状起诉。
寿县金普公司辩称，涉案工程系其中标属实，但是实际施工人是孙灯辉，孙灯辉并不是其委派的项目施工管理人，具体在施工过程中是否向原告购买了混凝土，其不清楚；其与原告没有签订混凝土购买合同，根据合同相对性，如果实际施工人孙灯辉确实与原告存在混凝土买卖的事实，应当由该买受人承担给付货款的责任；2015年4月10日，其与寿县大顺镇人民政府签订了涉案工程的施工合同，约定工程价款为620639.83元，同时，合同约定为包工不包料，2015年11月11日，工程竣工时，经审计，工程款为558000元，扣除税金和管理费用后，在2015年11月16日、17日总共拨付给实际施工人孙灯辉工程款502200元，其与孙灯辉就涉案的工程款已经结付完毕。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
孙某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，甲方寿县永辉公司与乙方孙辉（又名孙灯辉）签订加工混凝土供应合同，双方协议如下：1、甲方根据乙方提供的C30混凝土配合比加工商品混凝土，不得擅自更改配比数据，不得使用材质与送检样品不一致的水泥，砂石原材料。2、乙方有权对甲方的配比数据、水泥、砂石原材料及计量实时监督。3、在具备开工条件情况下，甲方应确保乙方的日供应量。4、价格及付款方式：价格为295元立方，8月10日必须付5万元。浇筑完工后一个月全部付清（注谁违约按月利3%付息，9月15日前付清）。韩某2在证明人处签字。
寿县永辉公司供应混凝土后，经结算，2017年1月25日，孙灯辉出具欠条一份。欠条载明：今欠到2015年8月至2015年9月期间，寿县永辉水泥制品有限公司为寿县金普公司承包长岗水泥路混凝土247700元，欠款人为孙灯辉，时间为2017年1月25日。欠条下方载明连带保证人为孙某某，正月付7万元，余下6月底付清拉沙。
另查明：2015年4月10日，寿县大顺镇人民政府与寿县金普公司签订小型建筑安装工程承包合同，工程名称为寿县大顺镇新庄至大张岗水泥路工程，合同中，寿县金普公司指定孟凡兵为工地代表。
以上事实有当事人提交的营业执照、常住人口信息、加工混凝土供应合同、承包合同、欠条、证人韩某1、韩某2、史某、赵某的证言等经本院予以确认的证据在卷佐证。
本院认为，围绕原、被告双方的诉辩主张，就涉案争议焦点，作评判如下：
一、涉案工程承包人寿县金普公司是否须承担支付混凝土货款的民事责任。寿县永辉公司认为孙灯辉系寿县金普公司委派至涉案工程进行项目施工管理，采购用料、组织施工和管理人员等工作，孙灯辉代表寿县金普公司与其所签订的加工混凝土供应合同，该合同效力及于寿县金普公司。寿县永辉公司提供了证人证言、村委会证明等证据材料，但不足以否定寿县永辉公司与孙灯辉之间签订加工混凝土合同的事实，现有证据材料不足以证明孙灯辉系履行职务行为，亦无证据证明孙灯辉系受寿县金普公司委托与其签订加工混凝土供应合同或有充分的理由相信孙灯辉有代理权与其签订加工混凝土供应合同，故寿县永辉公司主张寿县金普公司承担支付混凝土货款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。寿县金普公司关于其与原告没有签订混凝土购买合同，根据合同相对性，如果实际施工人孙灯辉确实与原告存在混凝土买卖的事实，应当由该买受人承担给付货款的责任的辩解理由成立，本院予以采纳。
二、孙某某是否应承担连带担保责任。寿县永辉公司与孙灯辉之间签订加工混凝土供应合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方具有法律约束力。2017年1月25日，孙灯辉出具欠条，内容载明欠寿县永辉公司混凝土货款247700元，庭审中寿县永辉公司认可经催要已支付89379元，尚欠158321元货款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，寿县永辉公司按约履行了供应混凝土的义务，孙灯辉理应按约履行支付货款的义务。现寿县永辉公司要求孙某某承担连带担保责任，孙某某在欠条中表明愿意为所欠寿县永辉公司混凝土货款连带责任保证，系其真实意思表示，故寿县永辉公司要求孙某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效后十日内连带偿还寿县永辉水泥制品有限公司混凝土货款158321元；
二、驳回寿县永辉水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年五月七日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。