广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初753号
原告黄超红，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
住所地广西玉林市香莞路*号。
负责人江超成，该公司总经理。
委托代理人关旋，该公司员工。
被告吴啟仁，男，1965年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告北流荣安汽车运输有限责任公司。
住所地广西北流市民安镇十字铺豹白垌小区。
原告黄超红诉被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、吴啟仁、北流荣安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄超红的委托代理人彭进，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人关旋，到庭参加诉讼；被告吴啟仁、北流荣安汽车运输有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超红诉称，2014年3月13日5时20分，吴啟仁驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车(机动车所有人：北流荣安汽车运输有限责任公司)由高州往广西行驶，当行至化州市宝圩镇福权车行路段时，与同方向由黄超红驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队做出的化公交认字［2014］第00399号道路交通事故认定书认定：吴啟仁应负事故的主要责任，黄超红应负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送到高州市人民医院、玉林市骨科医院进行抢救和治疗。2015年4月13日，原告到广州医科大学附属第二医院住院，进行后续治疗，2015年4月20日出院，共住院7天，期间由符建珍一人护理。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费14099.30元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、误工费579.04元（30192.9元÷365天×7天）；4、护理费840元（120元×7天）；5、交通费1000元；以上合计17218.34元。经原告长时间多次催促，被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。原告请求：一、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、吴啟仁、北流荣安汽车运输有限责任公司共同赔偿17218.34元给原告黄超红；二、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、吴啟仁、北流荣安汽车运输有限责任公司共同承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，原告已达到治疗终结，已经评残，我公司已经赔偿残疾赔偿金，我公司不应承担后续治疗费。对本次赔偿应该按照责任赔偿，本案由于超载我公司免赔10%。
被告吴啟仁不作答辩。
被告北流荣安汽车运输有限责任公司不作答辩。
经审理查明，2014年3月13日5时20分，被告吴啟仁驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由高州往广西行驶，当行至化州市宝圩镇福权车行路段时，与同方向由原告黄超红驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年4月15日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字[2014]第00399号《道路交通事故认定书》，认定被告吴啟仁驾驶超载的机动车不按规定超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七的规定，在事故中存在主要过错；原告黄超红没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告吴啟仁应负事故的主要责任，原告黄超红应负事故的次要责任。
事故发生后，原告黄超红被送至高州市人民医院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、脑挫裂伤并出血；3、硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5、头部皮肤挫伤；6、右眼外眦皮肤裂伤；7、肺挫伤；8、右眼白内障；9、胆囊壁息肉。住院治疗70天至2015年5月22日出院，医嘱：住院期间陪护一人，到上级医院继续治疗。原告黄超红转去玉林市骨科医院进行三次治疗。
原告黄超红出院后，于2014年11月13日到茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状态进行法医精神病学鉴定。××司法鉴定所于2014年12月2日作出茂三司鉴所[2014]精咨字第47号《司法鉴定咨询意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄超红符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准。2、智商数为67分，轻度智力缺损。用去鉴定检查费1513.20元。原告黄超红于2014年12月8日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2014年12月11日作出粤国司鉴所[2014]临鉴字第1234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄超红之伤系因本次车祸所致，构成“道标”七级和九级伤残。原告用去鉴定费1920元。
桂Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有权人是被告北流荣安汽车运输有限责任公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险（保险时间自2013年11月2日0时至2014年11月1日24时止）及不计免赔100万元商业三者责任险（保险时间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告吴啟仁是履行职务行为。
因被告未完全赔偿原告损失，原告黄超红于2015年1月16日诉至本院［案号：(2015)茂化法民三初字第32号］。2015年4月10日，本院作出(2015)茂化法民三初字第32号判决：被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿206401.90元，合计326401.90元给原告黄超红。被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司提起上诉，2015年12月24日茂名市中级人民法院作出(2015)茂中法民二终字第249号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年4月13日，原告黄超红到广州医科大学附属第二医院住院治疗，医院诊断：1、脑损伤后遗症左侧额、颞叶软化灶；2、左下肢胫腓骨外固定术后；3、高甘油三酯血症。原告住院7天至2015年4月20日出院。出院医嘱：1、出院带药；2、如有不适，随诊；3、定期神经内科门诊就诊；4、注意休息及饮食。原告用去医疗费14099.30元。
原告黄超红以被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、吴啟仁、北流荣安汽车运输有限责任公司不赔偿本次后续治疗损失为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2014］第00399号《道路交通事故认定书》，《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，广州医科大学附属第二医院的CT检查报告、诊断证明、出院小结及医疗收费票据，(2015)茂化法民三初字第32号民事判决书、(2015)茂中法民二终字第249号民事判决书，原、被告陈述以及本院庭审记录在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告吴啟仁负事故的主要责任，原告黄超红负事故的次要责任，各方当事人均无异议，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2014］第00399号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告黄超红的本次治疗与原交通事故造成的损害有直接的因果关系，其请求被告赔偿损失合理，应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，原告黄超红因本次治疗造成的损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费14099.30元，有相关的诊断证明、出院记录、医疗收费票据等证据证明。2、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)，有医院诊断证明书及出院记录等证明住院7天，按100元/天计算。以上12项合计14799.3元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费840元(120元/天/人×7天×1人)，原告住院7天，请求按120元/天的标准计算护理费，符合本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费335.84元［30192.9元/年×7天×(1－42%)］。原告住院7天，在本次交通事故中造成七级和九级伤残，前案判决赔偿给原告的残疾赔偿金已补偿原告因伤残而减少的部分(即42%)收入，原告仍能从事与其身体状况相适应的工作，因此造成原告的误工损失仍应当赔偿；原告是城镇户口，但无固定工作，是经生效的(2015)茂化法民三初字第32号民事判决确认的事实，本案中也应予采纳，误工费按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算。以上12项合计1175.84元。
以上一、二项合计15975.14元。
关于原告请求的交通费1000元应否支持的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向本院提交交通费的支出票据，因此对原告请求的交通费，本院不予支持。
被告吴啟仁负事故的主要责任，应按责任赔偿原告黄超红本次后续治疗产生的损失。被告吴啟仁驾驶的桂Ｋ×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险的剩余赔偿限额内赔偿两原告损失。因交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已在(2015)茂化法民三初字第32号案中全部赔偿完毕，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在商业第三者责任保险的剩余限额793598.10元(1000000－206401.9)内赔偿原告黄超红的损失11182.60元(15975.14×70%)。被告吴啟仁在事故中存在超载行为，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告黄超红因本案交通事故造成的损失免赔10%，是经生效的(2015)茂中法民二终字第249号民事判决确认的事实，因此被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿10064.34元［11182.60×(1－10%）］给原告黄超红；被告吴啟仁是被告北流荣安汽车运输有限责任公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，免赔部分的原告损失1118.26元（11182.60×10%），应由被告北流荣安汽车运输有限责任公司赔偿给原告黄超红。被告吴啟仁、北流荣安汽车运输有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿10064.34元给原告黄超红。
二、被告北流荣安汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1118.26元给原告黄超红。
三、驳回原告黄超红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担25.80元，由被告北流荣安汽车运输有限责任公司负担25元，由原告黄超红负担64.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓