安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2722号
原告：郑登道，男。
原告：郑仙玉，汉族。
两原告共同委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：方欣，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑登道、郑仙玉诉被告方欣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑仙玉及其委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。被告方欣、被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登道、郑仙玉诉称：2016年2月13日被告方欣驾驶皖EFX8**号小型客车行驶至半汤路与成芳路交叉口与原告郑登道驾驶的皖QXY1**号车辆发生碰撞，造成原告郑登道受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“方欣负事故主要责任，郑登道负事故次要责任”，原告郑登道因事故受伤现已治疗终结，受损车辆损失也已确定。原告郑登道驾驶的皖QXY1**号车辆所有权人为其儿子也即本案原告郑仙玉，被告方欣驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，商业第三者责任保险10万（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方欣赔偿原告郑登道人身损害各项损失37107.33元、赔偿原告郑仙玉车辆损失11716元，合计为48823.33元；被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险上海分公司提交书面答辩状称：1、原告需提供被告在出险时在有效期内的行驶证、驾驶证予以佐证。2、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。3、被保险人投保于答辩人处的被保险机动车在本起保险事故中主责，对于被答辩人的损失答辩人现在交强险限额进行赔付，超过交强险限额部分的，答辩人在商业三者险限额内按照责任比例进行赔付。4、对于医疗费，被答辩人需提供在医院治疗的具体清单、发票，无病历记录的门诊发票不认可，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于答辩人的赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。住院伙食补�费，认可每天20元，具体天数请法庭审核医疗费用单据原件予以确认。营养费，认可每天30元，根据三期鉴定，认可60天。租床被费，与本案关联性难以认定，答辩人不认可。交通费，请法庭审核相关证据原件后，依据其就诊次数酌情认可。护理费，认可每天30元，根据三期鉴定认可60天。误工费，伤者在出险时已过退休年龄，伤者提供的证据不能证明其实际损失情况，答辩人不予认可。精神损害抚慰金，伤者未提供伤残鉴定，答辩人不予认可。车损，未经答辩人定损部门定损，答辩人不认可。
原告郑登道、郑仙玉为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告郑登道、郑仙玉身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，证明两原告身份状况，两原告系父子关系，具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实及责任划分。
3、被告方欣驾驶证、行驶证复印件，证明被告方欣的身份状况及主体资格。
4、保单及单位信息查询单，证明被告太平洋财险上海分公司主体资格，被告方欣车辆在其处投保交强险、商业三者险10万（不计免赔）。
5、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、租床被费证明，证明原告郑登道受伤住院20天，产生医疗费用11381.9元，及租床被费120元。
6、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告郑登道“三期”评定分别为误工期120天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费800元。
7、单位营业执照、工作证明、工资表，证明原告在事故发生之前一直从事仓库管理员工作，月工资收入3200元。
8、车辆评估报告书及评估费发票，证明原告郑仙玉的受损车辆损失经评估为14880元，支出评估费1000元。
被告方欣、被告太平洋财险上海分公司未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见。
案经审理查明：2016年2月13日9时15分，被告方欣驾驶皖EFX8**号小型客车，行驶至半汤路与成芳路交叉口300米时与原告郑登道驾驶的皖QXY1**号车辆发生碰撞，造成原告郑登道受伤，车辆受损的交通事故。巢湖市公安局交通管理大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告方欣负事故主要责任、原告郑登道负事故次要责任。事故发生后，原告郑登道被送到安徽医科大学附属巢湖医院救治，共住院20天。原告花费治疗费11733.9元。2016年6月15日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴第[2016]法临鉴字第0633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑登道本次外伤误工期限为120日为宜，护理60日为宜，营养60日为宜。原告郑登道支付鉴定费800元。2016年5月20日，安徽平衡价格评估有限公司出具PH2016PG0040号评估报告，评估结论为：评估标的皖QXY1**五菱牌小型普通客车损失价值为人民币14880元。原告郑仙玉支付评估费1000元。
另查明：原告郑登道在巢湖市新春商行从事仓库管理员工作，月工资3200元。皖EFX8**号车辆的所有人系被告方欣，该车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。皖QXY1**号车辆的所有人系原告郑仙玉。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权益受法律保护。本案中原告郑登道、郑仙玉因交通事故所受到的损失属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，被告方欣负事故的主要责任，原告郑登道负次要责任，故两原告的损失首先应由被告太平洋财险上海分公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定被告方欣负70%的责任，原告郑登道负30%的责任。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保用药的问题，本院认为，其未举证证明非医保用药费用数额，也未举证证明对扣除非医保用药尽了提示说明义务，故对其要求扣除非医保用药费用本院不予支持。
原告郑登道的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为11733.9元，但原告主张医疗费11381.9元，不违反法律规定，本院确定医疗费为11381.9元。2、住院伙食补助费，原告住院20天，标准每天30元，本院确定住院伙食补助费为600元。3、营养费，根据鉴定意见营养期60日，标准每天30元，本院确定营养费为1800元。4、护理费，根据鉴定意见护理期为60日，原告要求护理标准每天104元，未超出法定护理标准，本院予以准许，本院确定护理费为6240元。5、误工费，原告所举的证据虽然存在微小瑕疵，但证据之间能相互印证形成完整的证据链，能够高度概然的证明原告郑登道的工作及工资收入情况。根据鉴定意见误工期限为120日，标准每天106.67元（3200元/月÷30天），本院确定误工费为12800元。6、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为800元。7、租床被费，有医院出具的证明作证，且系实际发生的费用，故本院确定租床被费为120元。8、交通费，结合原告住院及鉴定情况，本院酌定交通费为500元。9、精神抚慰金，原告在本起事故中未构成伤残，且负事故次要责任，故其要求精神抚慰金本院不予支持。综上，原告郑登道在本起交通事故中的损失合计为34241.9元。
原告郑仙玉的损失分析如下：1、车辆损失费，由评估报告予以佐证，本院确定车辆损失为14880元。2、评估费，有公估报告、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为1000元。综上，原告郑仙玉的损失合计为15880元。
原告郑登道上诉损失34241.9元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13781.9元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费、误工费、租床被费、交通费、鉴定费合计20460元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20460元。原告在交强险医疗费项下未获赔偿的3781.9元，按照责任划分由原告郑登道自行承担30%即1134.57元，由被告方欣承担70%即2647.33元，该70%的责任由被告太平洋财险上海分公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告郑登道。
原告郑仙玉上述损失15880元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分13880元，按照责任划分由原告郑登道承担30%即4164元，由被告方欣承担70%即9716元，该70%的责任由被告太平洋财险上海分公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告郑仙玉。因原告郑仙玉未向原告郑登道主张车辆损失赔偿，故对原告郑登道应当承担的车辆损失赔偿部门，在本案中本院不予判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑登道经济损失33107.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑仙玉经济损失11716元；
三、驳回原告郑登道、郑仙玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取510元，由被告中国太平洋财产保险股份有�公司上海分公司承担310元，由被告方欣承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶原