四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川执复62号
复议申请人：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：黄泰之，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，董事长。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：张燕，董事长。
复议申请人何亮不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省宜宾市中级人民法院办理申请执行人黄泰之与被执行人四川科创医药集团有限公司等借款合同纠纷一案中，何亮提出书面异议称，四川省宜宾市中级人民法院对科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司2400万股权进行司法拍卖属于违法，同时违反四川省高级人民法院的相关规定。
四川省宜宾市中级人民法院查明，该院（2015）宜民初字第6号民事判决已生效，四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕没有履行法律文书确定的义务，申请执行人黄泰之申请强制执行。诉讼过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月27日查封了科创控股集团有限公司所有的中国民生投资股份有限公司股权。同年7月20日，四川省宜宾市中级人民法院依法委托中介机构进行评估，于2017年9月18日作出（2016）川15执恢214号之三执行裁定，将四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕所有的中国民生投资股份有限公司股权拍卖保留价为评估价。另查明，四川省成都市中级人民法院在审理何亮与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，依何亮申请，裁定对科创控股集团有限公司在中国民生投资股份有限公司的股权7400万元为限冻结。故何亮对（2016）川执15恢214号之三执行裁定提出异议。还查明，2014年11月19日，重庆市合川区公安局以四川科创制药集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。四川省宜宾市中级人民法院停止了对该股权的拍卖。
四川省宜宾市中级人民法院认为，该院并未对科创控股集团有限公司所持中国民生投资股份有限公司股权进行拍卖。异议人何亮的异议请求不能成立。遂裁定驳回了何亮的异议请求。
何亮向本院申请复议，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异193号执行裁定，终止对科创控股集团有限公司所持中国民生投资股份有限公司2400万股权的司法拍卖。其主要理由为：四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异193号执行裁定称“未对科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司股权进行拍卖”系因另案重庆市合川区公安局对四川科创制药集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查而终止拍卖，来否认复议申请人的异议主张，于法无据；四川省宜宾市中级人民法院对科创控股集团有限公司所持中国民生投资股份有限公司2400万股权的查封系排序第二十三位的轮候查封，四川省成都市中级人民法院作为首查封法院没有移交该股权的处分权，四川省宜宾市中级人民法院对该股权进行司法拍卖违法。四川省宜宾市中级人民法院对案涉股权进行拍卖违反四川省高级人民法院转发四川省人民政府会议纪要中关于暂停处分涉及“科创集团”系列案件查封财产的规定。
本院对四川省宜宾市中级人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，四川省成都市中级人民法院在审理何亮与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，依何亮申请，于2014年8月14日作出（2014）成民保字第720-1号民事裁定，对科创控股集团有限公司在中国民生投资股份有限公司的股权以7400万元为限冻结，冻结期限从2014年8月18日至2015年8月17日；于2015年7月24日作出（2014）成民保字第720-1号民事裁定，对科创控股集团有限公司在中国民生投资股份有限公司的股权以7400万元为限继续冻结，冻结期限从2015年8月18日至2018年8月17日。再查明，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异193号执行裁定所称“（2016）川15执恢214号案件”准确案号为“（2016）川15执214号”。还查明，2017年9月28日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15执214号执行裁定，裁定“拍卖被执行人科创控股集团有限公司所有的中国民生投资股份有限公司2400万元”；同日，该院还作出（2016）川15执恢214号之三执行裁定，裁定“将被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕和科创控股集团有限公司所有的中国民生投资股份有限公司股权拍卖保留价为人民币32640000元”。
本院认为，按照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，四川省宜宾市中级人民法院在（2016）川15执214号案件中，目前尚未因其他在先有权查封机关移送案涉财产、解除在先冻结等方式而取得处分权，无权对科创控股集团有限公司所持中国民生投资股份有限公司2400万股权进行处置变价并予分配。故，四川省宜宾市中级人民法院对案涉股权作出的拍卖裁定和拍卖定价裁定违法，依法应予撤销。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异193号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，依法亦应撤销。法律文书案号错误问题，后续工作中应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异193号执行裁定；
二、撤销四川省宜宾市中级人民法院2017年9月28日所作（2016）川15执214号执行裁定、（2016）川15执恢214号之三执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭东
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。