山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1487号
上诉人（原审被告）：张旭豹，农民。
委托代理人：刘玉尊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于杰，职工。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
上诉人张旭豹因健康权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳穴民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张旭豹的委托代理人刘玉尊，被上诉人于杰及其委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告之父于亭海与被告之兄张旭良为宅基地问题发生过矛盾，并为此又与被告张旭豹发生过纠纷。2012年10月1日于亭海在村内遇到被告张旭豹，两人言语不和发生打斗，于亭海朝被告张旭豹头部打了几拳，致其左眼眶内壁骨折。被告张旭豹之子张啸林在场也被打伤。原告于杰与其叔于富海闻讯后赶至现场，与被告张旭豹发生撕打，在撕打中原告被致伤。事发当日，原告至莱阳市中医医院门诊治疗，被诊断为：右手第4、5掌骨骨折。原告为治伤先后共花医疗费361.8元。2012年12月原告单方委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：其损伤相当于职工工伤十级伤残，误工损失日为80天，需1人陪护15天，医疗费用合理。原告为此支付鉴定费1500元。2013年2月莱阳市公安局穴坊派出所委托该局刑事科学技术室对原告损伤程度进行鉴定，原告伤情构成轻伤。为要求被告赔偿损失，原告诉至原审法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失：医疗费361.8元、误工费7334.61元、护理费1742.09元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1500元、交通费100元，合计62548.5元。
审理中，被告虽否认致伤原告，但未能提供证据证实原告损伤系自伤、他伤或伪诈伤。被告对原告单方委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请对原告伤残等级、误工休治时间、护理情况、医疗费以及原告在莱阳市中医医院所拍X光片是否是其右手光片进行鉴定。原审法院依法准许被告重新鉴定申请，后被告又撤销了对原告X光片是否是其右手光片进行鉴定的申请。经原审法院委托双方选择的烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤情构成十级伤残，伤后误工时间为70日，需1人护理15日，用药合理。经庭审质证，被告对烟台正贺司法鉴定所的鉴定资质、鉴定程序、鉴定日期等提出异议，并再次申请重新鉴定。烟台正贺司法鉴定所已发函对校对失误的鉴定日期进行了更正，并提供了鉴定资格证明以及原、被告在鉴定现场照片一张，对被告提出的其它异议事项做出了比较合理的解释和说明。被告虽对该所鉴定有异议，但未能提供充分证据证实该鉴定结论存在该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法等情形。
另查明，原告自2011年2月始在山东鸿瑞生物科技集团有限公司工作，因右手受伤不能正常工作，被单位扣罚2012年10月1日至12月19日工资合计7334.61元，其受伤前三个月平均月工资为2750.48元。原告在烟台市区居住生活多年，于2009年12月办理了职工社会保障卡。在原告治疗期间，其妻邹婉君护理。邹婉君在烟台新大海参有限公司工作，在护理期间被单位扣发2012年10月1日至10月15日工资合计1742.03元，护理前三个月平均月工资为3484.18元。
原审法院认为，根据公安机关的询（讯）问笔录等证据，可以认定事发当日原告于杰与其叔于富海与被告发生撕打，在撕打中原告被致伤的事实。原告的伤情有医院门诊病历、医疗费单据、公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构的鉴定意见书等证据为证，证据间能够相互印证，形成比较完整的证据链，故原审法院应予确认。被告虽否认致伤原告，但未提供证据证实原告损伤系自伤、他伤或伪诈伤，故应认定原告损伤系被告侵害所致，被告依法应承担侵权责任。根据已生效刑事附带民事判决书查明的事实，原告在被告已经被其父于亭海打伤的情况下，与其叔于富海到场又和被告撕打，对损害结果的发生负有一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情节，被告应赔偿原告50%的损失为宜。关于烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定结论是否采信以及被告申请再次重新鉴定是否准许的问题。原审法院认为，烟台正贺司法鉴定所已对校对失误的鉴定日期发函进行了更正，并对被告提出的其他异议做出了比较合理的解释和说明；被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供充分证据证实该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法等情形。因此，被告申请再次重新鉴定与法不符，原审法院不予支持，对该所鉴定结论原审法院予以采信。关于原告损失的认定问题。原告请求的医疗费符合法律规定，原审法院予以确认。原告请求的误工费应按其受伤前三个月平均月工资标准和烟台正贺司法鉴定所鉴定的误工休治时间计算，对超出部分原审法院不予支持。原告主张的护理费应按护理人员所在单位出具的扣发工资证明予以认定。原告虽然户籍地在农村，但其在烟台市区工作、生活多年，其收入来源系非农业，且已办理职工社会保障卡，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，原审法院亦予确认。原告主张的交通费不实，原审法院应酌情予以调整。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定结论，除误工休治时间与烟台正贺司法鉴定所的鉴定结论不相符外，其余鉴定结论均相符，故原告在山东省莱阳卫生学校司法鉴定所所花鉴定费应按鉴定一致性的比例，认定原告此项损失为1125元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、原告于杰因伤造成损失：医疗费361.8元、误工费6417.79元（2750.48元／月÷30日x70日）、护理费1742.03元、残疾赔偿金51510元（25755元／年x20年x10%）、鉴定费1125元、交通费50元，合计61206.62元。被告张旭豹应赔偿原告上述50%的损失计30603.31元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告负担565元，原告负担803元；保全费70元，由原、被告平均负担。
宣判后，上诉人张旭豹不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，违反法定程序：1、原审法院（2013）莱阳刑初字第213号刑事附带民事判决书中确认2012年10月1日打斗事件的整个过程和事实，而在本案中，原审置生效判决认定的事实于不顾，认定上诉人致伤被上诉人，属于认定事实错误。2、原审故意错误地将被上诉人提交、上诉人强烈质疑真实性的X光片和病历等作为鉴定材料交给鉴定机构，以便鉴定机构作出错误的鉴定结论。被上诉人在原审中提交的其本人于2012年10月9日在烟台芝罘医院的X光片及140元的收据，足以证明被上诉人提交原审法院作为鉴定材料的X光片不是被上诉人本人的，是假的，请求二审法院责令被上诉人提交该证据，或到烟台芝罘医院调取该证据，或责令被上诉人在上诉人的陪同下重新拍片，重新鉴定，以查明事实。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人于杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人申请对于被上诉人手掌是否受伤、是否骨折，如果受伤骨折与上诉人是否有关进行鉴定。对于上诉人的鉴定申请，被上诉人称，被上诉人受伤是事实，已经多方鉴定机构鉴定，上诉人的申请是无理请求。上诉人另主张被上诉人到莱阳市中医医院就诊是假的，但没有证据证明。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，根据上诉人、宫洪芹等人在莱阳市公安局相关询问笔录中的陈述，2012年10月1日，上诉人与被上诉人发生撕打。被上诉人当日到莱阳市中医医院就诊，上诉人主张被上诉人到莱阳市中医医院就诊是假的，没有证据证明，且上诉人未提供证据证明被上诉人的伤系自伤或他伤，故本院对于上诉人致伤被上诉人的事实予以确认，上诉人应当承担相应的赔偿责任。
原审中，上诉人对于被上诉人单方委托的鉴定意见提出异议，并申请对于被上诉人的伤残等级、误工休治时间、护理情况、医疗费进行重新鉴定，原审法院予以准许。经双方当事人选择，原审法院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，上诉人对于该次鉴定仍提出异议，并再次申请重新鉴定。因烟台正贺司法鉴定所已对校对失误的鉴定日期发函进行了更正、并提供上诉人参与司法鉴定的相关证明，且对上诉人提出的异议作出了解释和说明，原审法院对该鉴定意见予以采信有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院故意错误地将被上诉人提交、上诉人强烈质疑真实性的X光片和病历等作为鉴定材料交给鉴定机构，以便鉴定机构作出错误的鉴定结论，该上诉主张没有事实依据，本院依法不予采信。二审中，上诉人申请对于被上诉人的伤情及是否与上诉人有关进行鉴定，于法无据，本院依法不予准许。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人张旭豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月十日
书记员 田欣琦