福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第391号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号,组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，女，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂条围村汾江路113号，组织机构代码76408897-0。
法定代表人杜钢，董事长。
被告杜钢，男，1982年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
以上三被告共同委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩新鸿基地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇（西湖科技大厦）十层东面，组织机构代码74380839-3。
法定代表人章益深，董事长。
被告章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩星辉房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的委托代理人林荣森、林雪荣，被告龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林景荣的共同委托代理人卢红云到庭参加诉讼。被告龙岩新鸿基地产开发有限公司、章益深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，2013年8月23日,原告与被告龙岩星辉房地产开发有限公司（以下称星辉公司）签订编号为2013年最借字08230402号的《最高额借款合同》。合同约定：原告同意在2013年8月23日至2014年8月23日期间，由贷款人（原告）根据借款人（被告星辉公司）的需要和贷款人的可能，在最高贷款余额人民币（大写）捌佰万元内，向借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，借款人可以循环借用资金，不必再逐笔签订借款合同，但每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月23日。每笔借款的用途、种类、金额、期限、利率以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。在本合同期内，贷款人有权根据自身的贷款规模、能力及借款人在合同期内的履约情况，决定是否向借款人发放贷款及发放贷款的金额。借款人承诺对贷款人的决定不持异议。被告星辉公司应按期偿还贷款本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按在合同利率的基础上加收30%计算）。被告星辉公司违反本合同任一条款时，原告有权收回尚未到期的贷款。
同日，被告龙岩新鸿基地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣作为保证人与原告签订编号为2013年最保字08230402号的《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告星辉公司之间签署的编号为2013年最借字08230402号的《最高额借款合同》及其修订或补充。被告龙岩新鸿基地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣自愿为原告在主合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证人所担保的主债权为原告依据主合同向借款人发放贷款而形成的一系列债权，所担保的最高债权本金余额为人民币捌佰万元整。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或两个以上，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，对借款人的债务承担连带责任。原告向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下所有借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用；原告实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在最高债权本金余额内，如因借款本金计息、费用承担等原因而使主合同债权超过最高债权本金余额的部分仍在保证人的保证担保范围之内。
合同签订后，原告于2014年2月20日依约将人民币800万元的贷款发放给被告星辉公司。该笔贷款的借款借据约定，借款期限自2014年2月20日起至2014年8月20日止，月利率18‰。借款期间，被告星辉公司分别于2014年3、4、5月各提前归还借款本金100万元。借款期限届满后，被告星辉公司未按期清偿借款债务。经原告多次催收，其利息支付至2014年11月20日。计至2014年12月8日，被告星辉公司尚欠原告借款本金500万元及逾期利息60000元。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告龙岩星辉房地产开发有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币500万元、逾期利息60000元并支付自2014年12月9日起至款还清之日止的逾期利息（按本金500万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、被告龙岩新鸿基地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣对被告龙岩星辉房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。
被告龙岩星辉房地产开发有限公司辩称：
一、本案借款月利率实际为2.2%-2.3%，对于超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律应不予保护，答辩人要求将该部分利息抵扣本金。本案原告与答辩人的借贷关系最早可追溯至2010年8月11日，本案《最高额借款合同》是2010年《最高额借款合同》的延续，原告采取一年一贷的方式向答辩人发放贷款。答辩人于2010年8月11日开始向原告借款人民币800万元，实际借款利率2.2%，借款期限一年，答辩人于2010年8月10日以现金方式支付利差220800元，并于2011年8月8日归还借款本息，然后答辩人于2011年8月18日向原告续贷800万元，实际借款利率2.2%，借款期限一年，借款当日答辩人通过银行转账的方式支付利差48万元，并于2012年8月17日归还借款本息；2012年8月20日和8月28日，原告分别发放500万元和300万元贷款给答辩人，实际借款利率2.2%，借款期限一年，答辩人于借款当日分别向原告支付利差30万元和17.85万元，2013年8月20日，答辩人向原告归还借款本息；2013年8月23日，答辩人再一次向原告申请续贷，并签订了《最高额借款合同》，虽然原告提供的借款借据里约定的借款月利率为1.8%，但原告与答辩人实际约定的借款月利率为2.3%，答辩人实际支付的月利率也是2.3%，答辩人于2013年8月23日和2014年8月25日分别向原告支付利差24万元和3万元。2010年至今答辩人均按照原告的要求支付了每月2.2%-2.3%的利息，即除了每月按月支付1.7%-1.8%的利息外，答辩人还额外支付了144.93万元的利差给原告。
根据《合同法》第211条第2款的规定“自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，则属于变相地放高利贷。”因此，本案中答辩人实际支付的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分答辩人要求抵扣本金。同样的道理，原告诉请中的逾期利息月利率为2.34%（依据是本案《最高额借款合同》中第七条第一款的约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期罚贷款罚息利率按在合同利率的基础上加收30%计算）），逾期利息人民币60000元，该利息也超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分答辩人请求法院根据相关法律规定给予驳回。
二、原告起诉后，答辩人于2014年12月22日向原告支付了利息人民币100333.3元，并于2015年1月21日支付了100333.3元利息，于2015年1月22日支付了3000元利息，主动履行了部分还款义务，也就是说答辩人向原告支付利息至2015年1月20日，而非原告诉请中的2014年11月20日。
三、2010年答辩人向原告借款以来，答辩人一直秉着诚实守信原则按时归还借款本金及利息，就本案而言答辩人确实拖欠原告借款本金人民币500万元及部分利息，由于受整体经济下滑的影响，答辩人目前资金紧张，暂无偿还能力，请原告给予一定期限让答辩人履行还款义务，同时请原告考虑到答辩人2010年以来一直以每月2.2%-2.3%的高利率支付利息，从而对答辩人的利息给予适当减免。
综上，答辩人实际支付的利息月利率为2.2%-2.3%，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分，答辩人要求抵扣本金，答辩人支付利息至2015年1月20日，请求法院根据事实和相关法律规定驳回原告的部分诉请。
被告林景荣和杜钢同意被告星辉公司的答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交以下证据材料：
证据一：2013年最借字08230402号《最高额借款合同》，证明原告与被告星辉公司的借款合同关系。证据二：2013年最保字08230402号《最高额保证合同》，证明原告与被告新鸿基地产公司、杜钢、章益深、林景荣的保证合同关系。证据三：借款借据、单位客户专用回单，证明2014年2月20日，原告向被告星辉公司发放贷款800万元。
被告质证认为：对于《最高额借款合同》和《最高额保证合同》的真实性没有异议，但是对借款借据的月利率有异议，实际月利率是2.3%。
本案在审理中，被告星辉公司向本院提交以下证据材料：
证据一：银行转账凭证，证明2010年-2014年期间原告向答辩人发放贷款，答辩人还本付息及支付利息差额的相关凭证，证据二：2张银行转账凭证，答辩人向原告支付2014年12月份及2015年1月份贷款利息的相关凭证。
原告质证认为：对被告提供的第一组证据由于超过举证期限，是当庭提交而且与本案无关，不予质证；第二组证据的真实性没有异议，但是否付到2015年1月20日需要确认。
本院认为，原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，可予以认定。被告星辉公司提供的证据一，与本案无关，不予认定。证据二，与本案具有关联性，予以认定，但属原告在起诉后进行的支付，可另行抵扣。
根据原告被告提供的证据，本院对本案事实的认定与原告起诉一致。本案争议的焦点为：原告所请求的利息应该以什么标准计算。
本院认为，2014年2月20日，原告根据与被告星辉公司签订的编号为2013年最借字08230402号《最高额借款合同》的约定，向被告发放了人民币800万元的贷款，借款期限自2014年2月20日起至2014年8月20日止，月利率18‰。借款期间，被告星辉公司分三次归还了借款本金共300万元。借款期限届满后，被告星辉公司尚欠500万元本金未按期清偿，星辉公司已构成违约，应限期偿还。同时，根据被告龙岩新鸿基地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景苛与原告签订编号为2013年最保字08230402号《最高额保证合同》的约定，被告龙岩新鸿基地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣自愿为星辉公司在主合同项下发生的所有债权提供保证担保。所担保的最高债权本金余额为人民币800万元整。因此，保证人应对被告星辉公司尚欠原告的500万元借款本息承担保证责任。
被告星辉公司主张，本案借款月利率实际为2.2%-2.3%，而非合同约定的18‰，对于超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律应不予保护，但作为合同组成部分的借款借据所体现借款的月利率为18‰，未超出法律所规定的范围。被告认为已经支付超过法律规定部分的利息应予抵扣本金，但其所提供的证据所证明的支付均发生在本案借款之前，与本案无关，本案原告所诉的为2014年2月20日所发放的借款，因此，被告的该理由不成立。至于被告在原告起诉后所支付的利息，可在实际执行中予以抵扣。
综上所述，原告诉请的事实和理由充分，应予以支持。被告龙岩新鸿基地产开发有限公司及章益深经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩星辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金人民币500万元及逾期利息60000元，并支付自2014年12月9日起至款项还清之日止的利息（按本金500万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告龙岩新鸿基地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣对被告龙岩星辉房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。龙岩新鸿基地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣承担清偿责任后，有权向被告龙岩星辉房地产开发有限公司追偿。
本案案件受理费47220元，由被告龙岩星辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 顺
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。