wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5708号
原告：崔华明，男，现住德惠市。
被告：李利，男，住德惠市。
原告崔华明与被告李利健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔华明到庭参加诉讼，李利经本院公告传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
崔华明向本院提出诉讼请求：1.医疗费4728.49元、误工费5000元、护理费1256.60元、住院期间伙食补助费1000元、交通费500元；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告在广西万怡物业服务有限责任公司德惠分公司上班，原告到被告处索要物业费等费用，与被告在物业公司发生争执，被告将原告打伤，经诊断头皮裂伤、颈部外伤、右髋部外伤等，原告受伤后住院治疗10天，现已出院。此事原告已报案至惠发派出所，因经济赔偿部分调解未果，故原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
李利未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.德惠市公安局作出德公（惠）行罚决字[2017]21号行政处罚决定书：“2017年5月24日，德惠市公安局惠发派出所接到崔华明报警，称其在德惠市御景华城物业财务室因索要入住费被物业人员打伤。经调取视频证实，李利有殴打崔华明的故意。”2.原告受伤后被送至德惠市人民医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤等疾病，共住院10天，期间支付医疗费4728.09元。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告崔华明与被告李利在发生纠纷后，应采取克制、理智的态度处理纠纷。双方行为均有过错，李利不应打伤崔华明，崔华明遇到经济纠纷应寻求合理途径解决，不应擅自闯入物业公司的财会室内激化矛盾并与李利发生撕扯。根据本案具体案情应以李利承担70%的责任，崔华明承担30%的责任为宜。经本院核定原告崔华明的合理损失如下，1.医疗费4728.09元；2.误工费10天×125.66元/天=1256.6�，原告主张500元/天无法律依据，本院不予支持，酌定以居民服务业标准125.66元/天对误工费进行计算；3.护理费10天×125.66元/天=1256.6元；4.伙食补助费10天×100元/天=1000元；5.交通费,结合案发地到医院的实际距离本院酌定保护80元为宜，以上费用共计8321.29元。李利应赔偿崔华明8321.29元的70%，即5824.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李利于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告崔华明各项经济损失共计5824.90元；
二、驳回原告崔华明的其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费310元、邮寄费112元共计922元，由李利承担645.4元，由崔华明承担276.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 汉 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初345号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：鲍业明，男，1976年2月16日出生，汉族，住五大连池市。
被告：马健，女，汉族，住五大连池市。
原告赵明与被告鲍业明、马健民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案。原告赵明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明撤诉。
案件受理费25元，由赵明负担。
审判员 栾良玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王丽娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初230号
原告：黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司。
法定代表人：王文喜职务：经理
被告：潘力宏。
原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司诉被告潘力宏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司负担。
审判员 何建文
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙宝磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2053号
原告:黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：912330065606177894，住所地：黑龙江省富锦市七星农场场部第十三街坊。
法定代表人：刘雪峰，职务：经理。
被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91233006681411680P，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南工业开发区。
法定代表人：刘子光，职务：总经理。
原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司撤诉。
案件受理费44550元，减半收取22275元，由原告黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司负担。
审 判 员 邹明华
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 姜雪峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 季郅儇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执51号
申请人王丽。
被执行人崔金勇（曾用名崔金占）。
被执行人张艳芳。
关于王丽申请执行崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5519执行证书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人崔金勇、张艳芳暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5519执行证书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执51号
申请人王丽。
被执行人崔金勇（曾用名崔金占）。
被执行人张艳芳。
关于王丽申请执行崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5519执行证书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人崔金勇、张艳芳暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5519执行证书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永金
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第692号
原告：方烈勋。
被告：金洪飞。
被告：高农娟。
原告方烈勋为与被告金洪飞、高农娟民间借贷纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告方烈勋到庭参加诉讼，被告金洪飞、高农娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方烈勋诉称：2008年3月，被告金洪飞、高农娟以要用棉纱急需进货为由向原告借款50000元，被告约定每月付清3%月息，借款期半年。2008年9月8日借款到期时，被告还款10000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未还，因高农娟与金洪飞系夫妻，且借款用于家庭经营，故原告诉至法院，请求判令：一、被告金洪飞、高农娟立即归还借款40000元、利息8400元、违约金1764元；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告方烈勋在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告金洪飞于2008年3月8日向原告借款50000元的事实；2、户籍证明一份，证明两被告年龄、身份等基本情况，二者系夫妻关系。
被告金洪飞、高农娟未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月8日，被告金洪飞、高农娟以家庭工厂有数台织机要用棉纱急需进货为由，向原告方烈勋借款50000元，被告金洪飞与原告方烈勋签订借款合同一份，双方约定每月付清3%月息，借款期为半年，自2008年3月8日起至2008年9月8日止，若逾期不还款，被告还应支付每日万分之二点一的违约金，双方发生争议在杭州市上城区人民法院诉讼。2008年9月8日借款到期时，被告还款10000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未还，因高农娟与金洪飞系夫妻，且借款用于家庭经营，故原告诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，原告方烈勋与被告金洪飞之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告金洪飞还款并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。由于原告的借款发生在金洪飞与高农娟婚姻关系存续期间，且借款的用途是用于家庭经营的工厂，因此，原告要求被告高农娟承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法支持。双方在借款时对逾期还款的责任既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告虽然可以同时主张逾期利息和违约金，但是折算后的实际利率也应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，因此对超出的部分，本院不予支持。被告金洪飞、高农娟未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪飞、高农娟在本判决生效之日起十日内归还原告方烈勋借款人民币40000元；
二、被告金洪飞、高农娟在本判决生效之日起十日内支付原告方烈勋借款的逾期利息人民币8400元；
三、被告金洪飞、高农娟在本判决生效之日起十日内支付原告方烈勋借款的违约金人民币297元（以本金40000元，自2008年9月8日起至2009年7月7日止，共计302天，按年利率6.57%的四倍计算后剔除逾期利息8400元）；
四、驳回原告方烈勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、公告费650元，合计1704元，由原告方烈勋负担204元，被告金洪飞、高农娟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 金前进
人民陪审员 倪世美
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 汪光旺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第766号
申请人李登端，男，1957年3月25日出生，汉族，住盐湖区院背后巷*号。
被执行人米丽娟，女，1982年4月30日出生，汉族，住太原市新领地小区**座***室，现羁押于忻州市看守所。
李登端与被执行人米丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1113号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知，并责令其于2013年11月1日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人米丽娟账户存款四万三千二百零八元六分或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 梁建军
二〇一三年十一月四日
书记员 焦 海
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2373号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：栾川县旅游产业集聚区。统一社会信用代码：914103245991277285。
法定代表人：孙爱芹，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司员工。
被告：河南省海盛实业有限公司。住所地：温县工业集聚区。统一社会信用代码：91410825558320118E。
法定代表人：牛国海，执行董事。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（以下简称裕星公司）与被告河南省海盛实业有限公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕星公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告海盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕星公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告海盛公司支付货款158146.9元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在工业钛白粉买卖业务往来，被告向原告购买工业钛白粉。截至2016年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款158146.9元。经原告多次催要，被告未予偿还。
被告海盛公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单1份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成买卖合同关系及欠货款具体数额等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裕星公司与被告海盛公司存在买卖合同关系，2016年12月31日，被告海盛公司在对账单上签章确认，尚欠原告货款158146.9元未付。
本院认为，（一）关于货款。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠货款158146.9元，有双方签章确认的对账单为证，应予支持。（二）关于利息。双方并未约定付款期限，原告有权随时催要，被告应予给付，否则形成违约。原告主张自起诉之日起（2017年6月5日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南海盛实业有限公司于判决生效十日内给付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款158146.9元并支付利息（利息从2017年6月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的还款之日止);
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告河南海盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年七月十一日
书记员 许甜甜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4818号
原告：宋冲，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：徐小娟，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告宋冲诉被告徐小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、刘梦洁组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋冲及其委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼，被告徐小娟经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋冲诉称：被告徐小娟因资金周转需要于2017年4月27日、5月22日分别向我借款人民币10000元，言明于2017年5月11日、6月11日还清。如有违约，承担借款金额20%的违约金及诉讼费、律师费等相关费用，并出具了借款协议、借条、收条。但被告徐小娟至今分文未付。现要求被告徐小娟立即归还借款本金20000元，承担违约金4000元，并承担律师费2000元。本案诉讼费、公告费由被告徐小娟承担。
被告徐小娟未作答辩。
经审理查明：被告徐小娟因资金周转需要于2017年4月27日、5月22日分别向原告宋冲借款人民币10000元，言明于2017年5月11日、6月11日还清。如有违约，承担借款金额20%的违约金及诉讼费、律师费等相关费用，并出具了借款协议、借条、收条。但被告徐小娟至今分文未付。为此，原告宋冲起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告宋冲提供的借款协议两份、借条两份、收条两份、委托代理合同一份、律师费发票一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋冲就其主张向本院提供了借款协议、借条、收条、委托代理合同、律师费发票等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告宋冲要求被告徐小娟支付借款本金20000元及律师费2000元的诉讼请求依法予以支持。本案中原告宋冲主张的违约金过高，本院酌情认定2000元。被告徐小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小娟于本判决生效之日起十日内归还原告宋冲借款本金20000元，承担违约金2000元。
二、被告徐小娟于本判决生效之日起十日内支付原告宋冲律师费2000元。
三、驳回原告宋冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告徐小娟承担。（此款已由原告宋冲预交，原告宋冲同意由被告徐小娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年三月五日
书 记 员 章 泰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初316号
原告：储逸凡，男，1997年7月5日出生，住江苏省南通市海安县。
被告：陈杨，男，1995年5月14日出生，住常州市金坛区。
原告储逸凡与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告储逸凡到庭参加诉讼，被告陈杨经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储逸凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杨支付借款本息人民币15562.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈杨于2015年12月22日以手机刷单为借口请求原告以自己的名义向名校贷平台借款15000元，分期36个月，其中包含利息20345.95元，出于朋友之间的信任，帮被告的忙，并按被告要求把钱转给了被告（其中支付宝转账10000元，现金5000元），每月还款由被告操作。2016年5月31日，他又以刷单为借口请求原告以自己的名义向名校贷凭条借款20000元，分期36个月，收到平台的款后，又转给被告4809.22元（这次平台的钱，由他后台操作把2015年12月22日的借款还清，剩余4809.22元），同样，被告说所有还款只要交给他就好了，所有平台的钱全数转给被告。于2017年1月1日开始出现逾期情况，几番催促下，还到2017年5月1日，后来找被告各种理由推诿，微信拉黑，现已逾期总计15562.91元及后续所有利息，现平台经常打电话骚乱，所以出于无奈，自己还款两期1690.78。请求法院要求陈杨尽快偿还所有欠款。
被告陈杨未作答辩。
原告储逸凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈杨未到庭，故未发表质证意见。本院对原告储逸凡提交的微信聊天截图、承诺书、借贷详细请款统计表、借款详情明细、农行转账流水等证据，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告均系南京晓庄学院学生。2015年12月22日、原告储逸凡以自己的名义为被告陈杨在“名校贷”网络贷款平台借款15000元，原告将贷款15000元通过支付宝转账及现金的方式全部交付给了被告陈杨，该笔贷款分36其归还，2016年5月31日，根据被告陈杨的要求，原告又以自己的名义向“名校贷”网络平台贷款20000元，该贷款分36期归还，“名校贷”网络平台将上次剩余贷款扣除还清后，剩余4809.22元，原告将上述款项转给了陈杨。经多次催要，被告陈杨将贷款还到2017年5月1日，此后被告便再无还款，后经平台催讨，由原告归还了两起，共计1690.78元。2018年1月9日，原告储逸凡以被告陈杨拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告陈杨在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，2017年6月1日，被告陈杨向原告储逸凡等10名大学同学作出《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“陈杨（）承诺于2017年6月9日之前归还相应平台欠款，共计人民币拾贰万元，陈杨，2017年6月1日”。同日，被告陈杨在《网络贷款平台欠款明细表》上逐一签字确认。该份《网络贷款平台欠款明细》上显示：截止2017年6月1日，原告储逸凡尚欠“名校贷”网络贷款平台本息15562.91元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案属借款人向实际用款人的追偿纠纷。本案中，根据原告储逸凡提供的由《支付宝转账凭证》、《微信聊天记录》、《承诺书》和由被告陈杨签名确认的《网络贷款平台欠款明细表》等证据，可以认定原告储逸凡自愿通过“名校贷”网络贷款平台借款并将借款交给被告陈杨使用以及被告陈杨对各网络贷款平台欠款金额予以认可的事实。根据合同公平性、相对性和有效性原则，原告储逸凡作为该网络贷款平台名义借款人，在向该网络贷款平台偿还部分借款本息后，有权向实际用款人即本案被告陈杨进行追偿。现原告要求被告陈杨支付借款本息15562.91元的诉讼请求，于法有据。理由正当，本院予以支持。被告陈杨经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效之日起10日内向原告储逸凡支付借款本息人民币15561.91元。
案件受理费190元，由被告陈杨负担。（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分508元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陈杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 王春芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 韦 玮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03846号
上诉人（原审被告）北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人金凤文，男，1967年12月27日出生，北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓林，女，1941年9月11日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
上诉人北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）与被上诉人邓林因供用气合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华油燃气公司之委托代理人金凤文、冷友红，被上诉人邓林之委托代理人李雁北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓林在原审法院诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有5785立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为16776.5元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款16776.5元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
华油燃气公司在原审法院辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可邓林提供的证明剩余燃气量的证据。
原审法院审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。邓林原燃气表剩余燃气量为5785立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。
原审法院认定上述事实的证据有：证明、收据及双方当事人陈述等。
原审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。本案中邓林与万通燃气公司形成供用气合同关系，后万通燃气公司将本案诉争小区的燃气站等资产以及供气服务业务等一并转让给华油燃气公司，且从2010年3月开始华油燃气公司开始为橘郡花园供应燃气，因此应当认为原供用气合同的主体发生了变更，华油燃气公司替代万通燃气公司行使合同权利和履行合同义务。2011年10月因橘郡花园小区改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，双方供用气合同关系终止，对于已经交纳费用但没有实际使用的天然气，华油燃气公司理应退还未使用部分的费用，因此对于邓林的主张，法院予以支持。华油燃气公司辩称其与万通燃气公司只涉及资产转让，不包括债权债务，于法无据，法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京华油联合燃气开发有限公司退还邓林剩余的燃气费一万六千七百七十六元五角，于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，华油燃气公司不服原审判决，向本院提起上诉。华油燃气公司认为，其与邓林之间实际上建立了新的合同关系，而非是对旧合同关系的承继。同时，华油燃气公司只是接受了万通燃气公司的资产，不包括债权债务，故邓林无权要求退款。本案中，邓林单方违约，擅自拆除燃气设施，应该承担我方的全部损失。除此之外，邓林所提供的燃气数量不具有客观性、公正性。据此，请求二审法院改判驳回对方的全部诉讼请求。
邓林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论是我在万通燃气公司购买的天然气还是在华油燃气公司购买的天然气，现在均由华油燃气公司给我供气。华油燃气公司和万通燃气公司之间的转让情况，作为业主我并无清楚。我认为，合同权利义务主体已经变更。小区已经将更换燃气公司通知了华油燃气公司，华油燃气公司停止了供气，否则也不可能在供气状态下进行更换。燃气表拆掉后存放在物业公司，从未改动，遗留的燃气量真实客观。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：邓林与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间，同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为邓林与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即邓林与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，邓林要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华油燃气公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百一十元，由北京华油联合燃气开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百二十元，由北京华油联合燃气开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 王国庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张颖岚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00933号之三
申请执行人：董昆，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：吴进城，男，汉族，1977年10月30日出生，安徽省肥西县号。
申请执行人：倪安平，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：石春玉，男，汉族，1955年12月4日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行董昆、吴进城、倪安平与石春玉绿化工程合同纠纷一案中，查封了被执行人石春玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路商会商住楼三楼西边一套房屋（产权证号：房权证上派字第××号）。现因该房产已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石春玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路商会商住楼三楼西边一套房屋（产权证号：房权证上派字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 解 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00933号
申请执行人：董昆，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：吴进城，男，汉族，1977年10月30日出生，安徽省肥西县号。
申请执行人：倪安平，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：石春玉，男，汉族，1955年12月4日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行董昆、吴进城、倪安平与石春玉绿化工程合同纠纷一案中，经查，（2014）肥西民一初字第02293号民事判决已发生法律效力，但被执行人石春玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人石春玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路商会商住楼4楼西边一套房屋（产权证号：房权证上派字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00933号之二
申请执行人：董昆，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：吴进城，男，汉族，1977年10月30日出生，安徽省肥西县号。
申请执行人：倪安平，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：石春玉，男，汉族，1955年12月4日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行董昆、吴进城、倪安平与石春玉绿化工程合同纠纷一案中，于2017年8月14日至2017年8月15日在公拍网司法拍卖平台上对被执行人石春玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路商会商住楼三楼西边一套房屋（产权证号：房权证上派字第××号）进行网络拍卖。经公开竞价，2017年8月14日，竞买人张谦以857400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、位于肥西县上派镇巢湖中路商会商住楼三楼西边一套房屋（产权证号：房权证上派字第××号）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张谦时起转移。
二、买受人张谦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢20号
申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司（原名衡阳恒缘电工材料有限公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人高禄生，该公司董事长。
被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省左权县龙泉乡高庄村。
法定代表人王卫生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第90号民事判决书所确定的内容，被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司应偿付申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司借款本息等292503元（其中迟延履行期间的债务利息，从2014年12月9日起暂算至2015年9月9日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司享有的债权292503元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢20号申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司（原名衡阳恒缘电工材料有限公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。法定代表人高禄生，该公司董事长。被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省左权县龙泉乡高庄村。法定代表人王卫生，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第90号民事判决书所确定的内容，被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司应偿付申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司借款本息等292503元（其中迟延履行期间的债务利息，从2014年12月9日起暂算至2015年9月9日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司享有的债权292503元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十二月二十八日书记员  魏 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终102号
上诉人（原审原告）：澳迪麦（北京）啤酒有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：王占军，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司法务总监，住澳迪麦（北京）啤酒有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市啤酒有限公司。住所地：梅河口市。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：王满才，男，1966年2月10日出生，汉族，该公司董事长，住梅河口市。
上诉人澳迪麦（北京）啤酒有限公司（以下简称澳迪麦公司）因与被上诉人梅河口市啤酒有限公司（以下简称梅河啤酒公司）加工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1697号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人澳迪麦公司的委托诉讼代理人王占军、侯士伟、被上诉人梅河啤酒公司的法定代表人王颖、委托诉讼代理人王满才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳迪麦公司上诉请求：撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1697号民事判决。改判梅河啤酒公司赔偿损失180万元。事实与理由：澳迪麦的出资人以设立中的名称与梅河啤酒公司签订的《啤酒委托加工生产合同书》，该合同的履行人实际是澳迪麦公司，所以澳迪麦公司具有诉讼主体资格。澳迪麦公司的诉讼请求具有合同和法律依据。依据双方签订的合同，梅河啤酒公司生产的包装与澳迪卖公司生产包装相近似构成违约。
梅河啤酒公司辩称，澳迪麦公司不具备诉讼主体资格。梅河啤酒公司与澳迪麦（北京）酒业有限公司签订的合同，并没有与澳迪麦公司建立合同，并且该合同也没有实际履行。澳迪麦公司请求赔偿180万元没有事实与法律依据。
澳迪麦公司向一审法院起诉请求：要求梅河啤酒公司赔偿损失180万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日澳迪麦公司、梅河啤酒公司双方签订“澳迪麦”啤酒委托加工生产合同书。合同约定，向梅河啤酒公司提供“澳迪麦”啤酒注册商标及其包装设计等有关资料，由梅河啤酒公司加工生产“澳迪麦”啤酒，梅河啤酒公司新设计产品包装不可与澳迪麦公司外包装设计相近似，如发现按所生产产品等值赔偿澳迪麦公司损失等事项。自2016年4月份以来，市场上出现大量的梅河口啤酒，其包装设计于“澳迪麦”啤酒包装设计非常近似，给消费者造成了混淆和误认，给澳迪麦公司造成了严重经济损失，故提出以上诉讼请求。
一审法院认为，梅河啤酒公司是与合同中的乙方澳迪麦（北京）酒业有限公司签订的啤酒委托加工生产合同书。澳迪麦公司是北京澳迪麦（北京）啤酒有限公司，与签合同的乙方不是同一法人单位，澳迪麦公司与梅河啤酒公司间没有签订合同，也不能履行合同，更不能有因合同违约而侵权的事实。澳迪麦公司称合同中的乙方即是澳迪麦公司，是签合同时的笔误写成乙方，被梅河啤酒公司否认后，澳迪麦公司没有提供相关的证据予以证明。不予采信。澳迪麦公司要求梅河啤酒公司赔偿损失180万元并承担诉讼费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回澳迪麦（北京）啤酒有限公司要求梅河口市啤酒有限公司赔偿损失180万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求。案件受理费21000元，由澳迪麦（北京）啤酒有限公司负担。
本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认定事实：2015年7月13日，梅河啤酒公司作为甲方与澳迪麦（北京）酒业有限公司作为乙方签订了《啤酒委托加工生产合同》。该合同第四条约定：“甲方新设计产品不可与乙方外包装设计相近似，如有发现甲方要按生产产品等值赔偿给乙方，若在市场中发现承担因此给乙方造成的损失。”现澳迪麦公司以梅河啤酒公司违反该约定为由，请求梅河啤酒公司赔偿损失。
本院认为，与梅河啤酒公司签订《啤酒委托加工生产合同》的主体为澳迪麦（北京）酒业有限公司，并非本案中的澳迪麦（北京）啤酒有限公司。澳迪麦（北京）啤酒有限公司主张合同中的澳迪麦（北京）酒业有限公司即为澳迪麦（北京）啤酒有限公司，但未举证证明，本院无法认定二者为同一主体，且澳迪麦公司亦无证据证明该协议已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，澳迪麦公司公司不符合起诉条件。
综上所述，一审法院适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1697号民事判决；
二、驳回澳迪麦（北京）啤酒有限公司的起诉。
一审案件受理费21000元、二审案件受理费21000元，退还澳迪麦（北京）啤酒有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年二月五日
书记员 郭 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第976号
申请人：朱吉珍，
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
负责人：沈辉。
委托代理人：范立慧。
申请人：宓泽挺，
本院于2014年9月9日受理了申请人朱吉珍与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、宓泽挺关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人朱吉珍与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、宓泽挺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在交强险范围内赔偿申请人朱吉珍医疗费3084.18元、误工费3000元、交通费200元、车辆维修费550元，合计6834.18元，款于2014年10月5日前履行；二、因申请人宓则挺已垫付医疗费1596.40元，申请人朱吉珍需返还申请人宓泽挺1596.40元作为补偿款，不再返还，申请人宓泽挺额外再补偿申请人朱吉珍403.60元，款于当庭履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴科丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初42号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
被告张洛虎，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司与被告张洛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹鑫参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美悦居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市美悦居物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 丽 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保532号
解除保全申请人：平邑县成龙石材有限公司。
法定代表人：吴加成，经理。
住所地：山东省临沂市平邑县城平保路。
统一社会信用代码：91371326749896742D1-1。
被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司。
法定代表人：段余顺。
住所地：济宁市济安桥北路西侧。
统一社会信用代码：9137081116593486X8。
被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）。
法定代表人：赵鲁冠。
住所地：济宁市济安桥北路西鸿顺花园小区沿街楼综合楼***室。
统一社会信用代码：91370811552244257J。
解除保全申请人平邑县成龙石材有限公司与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1326民初4021号民事裁定书依法查封了被申请人山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）xxx，同时查封了申请人平邑县成龙石材有限公司xxx。现申请人于2017年9月12日向本院申请解除对上述xxx的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
一、解除对被申请人山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）xxx。
二、解除对解除保全申请人平邑县成龙石材有限公司xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年九月十二日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保532号解除保全申请人：平邑县成龙石材有限公司。法定代表人：吴加成，经理。住所地：山东省临沂市平邑县城平保路。统一社会信用代码：91371326749896742D1-1。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司。法定代表人：段余顺。住所地：济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码：9137081116593486X8。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）。法定代表人：赵鲁冠。住所地：济宁市济安桥北路西鸿顺花园小区沿街楼综合楼***室。统一社会信用代码：91370811552244257J。解除保全申请人平邑县成龙石材有限公司与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1326民初4021号民事裁定书依法查封了被申请人山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）xxx，同时查封了申请人平邑县成龙石材有限公司xxx。现申请人于2017年9月12日向本院申请解除对上述xxx的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）xxx。二、解除对解除保全申请人平邑县成龙石材有限公司xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年九月十二日书记员  康美霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1062号
罪犯齐素晓，女，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省郏县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年12月21日作出（2005）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人齐素晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）豫法刑二复字第14号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人齐素晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年6月29日送入河南省女子监狱服刑改造。齐素晓在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐素晓减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯齐素晓自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人齐素晓与被害人胡某某于2002年离婚，但仍以夫妻名义生活在一起。2004年6月30日傍晚，齐素晓因怀疑胡某某有外遇，与胡在郏县茨芭乡烟站院内发生长时间争吵。次日凌晨1时许，齐素晓要求胡与其继续好好过日子遭胡拒绝，遂产生杀人之念，即从其经营的“金来超市”拿一把水果刀返回烟站院内，再次请求胡和好遭拒绝后，趁胡某某不备持刀先后照胡背部、胸部各刺一刀。胡某某因抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯齐素晓自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年8月累计表扬4次，2012年10月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、许某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐素晓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯齐素晓准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年11月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执9号
申请人乌某
被执行人文某
本院在执行乌某与文某抚养费纠纷一案中，因被执行人文某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第801号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年四月二十日
书记员 ：苏 日娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6282号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨安利，男，1972年10月10日生，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨安利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，838.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，838.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2327刑初23号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人杨占红，男，1988年10月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省陇南市。现暂住吉木萨尔县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨占红犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员卢彦飞出庭支持公诉，被告人杨占红到庭参加诉讼，期间检察机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月的一天，被告人杨占红发现吉木萨尔县柳树河子8队李某1的工程队租住平房院内堆放有大量的电缆线，当天晚上24时左右，被告人杨占红乘出租车到该平房附近，从院子后门进入院内分两次将堆放在院内及西面房屋内的三四十卷电缆线盗走，被告人杨占红租用两辆三轮摩托车，将盗窃的电缆线运至吉木萨尔县大有路口的一家废品收购站以废品出售，出售所得22900元人民币。二、2017年8月1日凌晨一时许，被告人杨占红事先在吉木萨尔县南门购买了夹钳与棉线手套后，租用李某2的出租车，到达吉木萨尔县五福庄园东侧蔬菜大棚处，将吉木萨尔县电信公司架设的电缆线90余米割下后并剪成小段，将电缆线装到出租车上，运至吉木萨尔县大有路口的废品收购站出售，出售所得1200元人民币。三、2017年8月27日1时许，被告人杨占红租用李某2的出租车，到达吉木萨尔县老台乡西地村后，被告人杨占红使用自己事先准备好的工具，将吉木萨尔县电信公司架设的900余米电缆线割下后剪成小段，后将电缆线装到李某2的出租车上运至吉木萨尔县大有路口准备变卖时被民警查获。经物价部门鉴定，被告人杨占红盗窃吉木萨尔县电信公司架设在五福庄园东侧蔬菜大棚处及老台乡西地村的电缆线价格为人民币4163元。公诉机关认为，被告人杨占红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币27063元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨占红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：一、2017年5月的一天，被告人杨占红发现李某1在吉木萨尔县柳树河子村8队租住的平房院内堆放有大量电缆线，当晚凌晨零时许被告人杨占红乘坐出租车到该平房附近，从院子后门进入院内，分两次窃取堆放院内及西面房屋内的电缆线，租用两辆三轮摩托车将窃取的电缆线运到吉木萨尔县大有路口的一家废品收购站予以出售，获取非法所得人民币22900元。
二、2017年8月1日凌晨1时许，被告人杨占红携带事先在吉木萨尔县南门购买的夹钳和棉线手套，租用李某2的出租车到吉木萨尔县五福庄园东侧蔬菜大棚处，将吉木萨尔县电信公司架设的电缆线90余米切割，并截成小段装载到出租车上，运到吉木萨尔县大有路口的废品收购站予以出售，获取非得所得人民币1200元。
三、2017年8月27日凌晨1时许，被告人杨占红租用李某2的出租车到吉木萨尔县老台乡西地村，用事先准备好的工具将吉木萨尔县电信公司架设的900余米电缆线切割，并截成小段后装载到出租车上，运至吉木萨尔县大有路口准备变卖时被民警查获。
经鉴定被告人杨占红盗窃吉木萨尔县电信公司架设在五福庄园东侧蔬菜大棚处及老台乡西地村的电缆线价值人民币4163元。
被告人杨占红在案件审理期间主动退赔10000元。
上述事实，被告人杨占红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经质证的以下证据予以证实：1.夹钳一把，手套一双，脚扣一副和扣押清单；2.常住人口基本信息；3.到案情况说明；4.证人邹某的证言；5.证人李某2的证言；6.证人土尔地江的证言；7．被害人李某1的陈述；8.被告人杨占红的供述；9.鉴定结论书；10.被告人杨占红的辨认笔录；11.证人邹某的辩认笔录；12.证人李某2的辨认笔录；13.现场勘验笔录及刑事技术照片等证据。
本院认为，被告人杨占红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币27063元，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关指控被告人杨占红犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨占红具有坦白情节，本院从轻予以处罚。在审理期间被告人能够主动部分退赔本院酌情从轻予以处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨占红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元(于本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 孙 建
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初783号
原告：张某奎，男。
原告：张某萍，女。
法定代理人：王某（张某萍之女）。
原告：张某霞，女。
三原告委托诉讼代理人：高某琴，鸡冠区法院服务所法律工作者。
被告：张某林，男。
委托诉讼代理人：黄某梅（张某林之妻）。
第三人：张某亮，男。
委托诉讼代理人：吴国良，恒通法律服务所法律工作者。
原告张某奎、张某萍、张某霞与被告张某林法定继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某奎、张某霞、张某萍的委托诉讼代理人王某、高某琴、被告张某林及其委托诉讼代理人黄某梅、第三人张某亮及其委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１．原、被告四人平均继承争议遗产；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张某文于2014年6月30日因病死亡，其配偶谷某芹于2017年2月6日死亡。二被继承人只生育四名子女，即本案的原告张�奎、张某萍、张某霞及被告张某林，再无其他继承人。本案的争议遗产是恒山区张新办九委7组的192.6平方米砖屋结构住宅，产权证号为H-004534号，以及附属的无照房屋、院落。二老去世后张某林私自将房屋卖给他人，给付张某奎3万元，因张某萍患精神疾病由其女儿王某监护，张某林给付王某1万元，对二原告说是房屋动迁款，并没说是房屋的出售款，还说具体怎么分再研究。二被继承人生前对争议遗产并无赠与、遗嘱等处分。张某林夫妻在张某文去世后与谷某芹共同生活，但二老的一处楼房、丧葬费及谷某芹的工资都已归张某林夫妻所有，其不应再多分割遗产。
张某林辩称，父亲张某文在世时，以书面赠与协议将争议房屋赠与给被告之子张某亮，母亲谷某荣于2014年10月29日立有代书遗嘱，表明三间房子的一间给被告，并且被告之妻黄某梅从2014年7月开始辞去工作照顾母亲，应从遗产中给付其护理报酬。母亲去世后争议房屋由被告管理，并于2017年8月被张某亮以19万元的价格卖给他人。卖房子之前被告与张某奎通过电话，告知其这个房子要卖19万元，当时张某奎没有反对而是说愿意怎么办就怎么办。后因三原告提起诉讼，被告将房款19万元退还给购房人，其中已给付张某奎、张某萍的4万元因二人未返还，由被告垫付。张某霞在张某文去世后私自拿走2万元遗产。请法院依法分割争议遗产。
第三人张某亮述称，2011年5月18日二被继承人在世时签署一份赠与协议，将争议房屋赠予给第三人，未办理产权变更手续。争议房屋在老人去世之后，张某亮已经卖给了案外人取得房款19万元，这笔钱分别分给张某奎3万元，张某萍1万元。这个房屋经过法律援助中心见证已被动迁�门拆迁，所以本案标的物已经不存在了。根据本案实际情况要求法院判决驳回原告诉讼，房屋卖房款全部归第三人所有，要求张某奎返还3万元，张某萍返还1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张某奎提交赠予协议书一份，意在证实被继承人将房屋赠与张某亮的事实。原告方提出异议称协议书上的签名不是被继承人本人书写，对效力不认可。因二被继承人在世时与张某亮双方并未办理赠与房屋的产权变更登记，根据合同法关于赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理手续之规定，该赠与协议未生效，故本院对其效力不予认定。3.张某奎提交被继承人谷某芹口述由王吉高代书的遗嘱，以及证人王某高、张某花的当庭证言，称谷某芹表明其去世后，三间房屋中的一间由张某奎继承，其余遗产在优先支付张某奎之妻黄某梅照顾其生活的报酬后由四名继承人分割。三原告提出异议称两名证人的证言中关于房屋是5间还是3间有矛盾之处；遗嘱上证明人处有被告张某林的署名；谷某芹在此期间是小脑萎缩的患者需要人照顾；两位证人的证言不能充分证实遗嘱的内容是被继承人的真实意思表示。因该书面遗嘱中关于三间房屋中的一间归张某林所有，黄某梅从2014年7月开始照顾谷某芹，应从其余遗产中优先支付给其报酬等内容与两位证人的当庭陈述可本互印证，三原告对所提质疑无证据证实，故对该书面遗嘱的上述内容予以采信。4.依原告申请，本院从恒山区动迁办调取房屋增收调查登记表以及补偿标准各一份，表明争议房屋动迁补偿价值约26.75万元。原�被告对此证据均无异议，但称现在已不能取得动迁补偿款，只要求分割被动迁房屋份额，第三人提出异议称该没有经过全部继承人同意对有争议的房屋进行了拆迁，动迁部门存在违法行为。因将该争议房屋出售并办理动迁事宜是第三人与被告张某林父子的行为，故第三人对其后果应承担，对其所提异议不予采纳，对该证据予以采信。
本院认为，本案的争议房屋在2014年6月30日张某文去世时发生第一次法定继承，该夫妻共同财产中的50%归谷某芹所有，其他50%做为张某文的遗产平均分为5份，法定继承春谷某芹及四名子女各占10%。2017年2月6日谷某芹去世时发生第二次继承，因谷某芹遗嘱表明三间房屋中的一间，即全部财产的33%归张某奎继承，符合继承法关于处分遗产的规定，予以确认。关于从其余财产中优先给付黄某梅�顾被继承人谷某芹的报酬这一遗嘱内容，因已证实是谷某芹的真实意思表示且未超过其有权处分的财产范围，予以支持，但本案系法定继承纠纷，黄某梅本人不是权利主体，故酌定再将全部财产中的15%确定由张某林继承，其余份额由另外三名继承人等份分割。即三原告张某奎、张某萍、张某霞各继承14%，张某林继承58%。张某奎已取得的3万元、张某萍已取得的1万元，系遗产分割款，应在确定应得份额的金额后从中抵扣。如双方仍有争议，可在财产价值确定后通过诉讼解决。于双方当事人争议的其他问题，不是本案争议的法律关系，可另行诉讼解决。
综上所述，按照法律关于法定继承、遗嘱继承的规定，被继承人张某文、古某芹的遗产房屋，由四名法定继承人平均享有。《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、�十七条的规定，判决如下：
一、对鸡恒房字H-0045**号192.6平方米房屋及其附属物因动迁所得利益，张某奎、张某萍、张某霞各享有14%，张某林享有58%。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，由张某奎、张某萍、张某霞负担2401元，由张某林负担1739元，于判决生效十日内给付三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 春渤尧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执879号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水地区松阳县。
法定代表人徐卫平。
被执行人戴建立。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2009）丽松商初字第00141号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人戴建立目前无财产可供执行。截止2016年5月31日，被执行人戴建立尚欠申请执行人18571.08元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执879号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪美娣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第240号
申请人王振峰，男。
被申请人夏沉沉，男。
申请人王振峰与被申请人夏沉沉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A538**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A538**号小型轿车。
申请人王振峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍彦峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1836号
原告褚某某，女。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
原告褚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人葛振勇、被告王某某及其委托代理人任玉伟、马光迁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年5月原告过门与被告同居生活，2007年9月12日办理结婚登记，2008年1月13日生育女孩王某甲，现王某甲跟随原告生活。婚后原、被告感情不和，常因琐事争吵不休。2013年5月双方争吵后原告回娘门生活，原告曾于2013年7月向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，法院经审理，作出（2013）新民初字第3483号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方没有联系，关系也没有好转，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。（2013）新民初字第3483号民事判决书判决不准离婚后，被告一直希望与原告和好，也多次找原告和孩子，希望原告能以家庭为重，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年5月原告褚某某过门与被告王某某同居生活，2007年9月12日办理结婚登记，2008年1月13日生育女孩王某甲。2013年5月，原、被告开始分居生活。原告褚某某曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院依法判决不准原告褚某某与被告王某某离婚。判决生效后，原、被告未能和好，分居生活至今。婚生女孩王某甲现跟随原告生活。现原告再次起诉，要求与被告王某某离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
双方没有争议的事实：一、原、被告的共同财产有：组装电脑一台、写字台一张、欧派电动自行车一辆。其中，原告自愿放弃组装电脑和写字台的所有权，被告自愿放弃欧派电动自行车的所有权。二、被告王某某在天宝镇从事电工工作，庭审中，被告称其固定收入为每月1，680元，原告称不知情，庭审后，被告主张其实际固定收入为每月900元，对于该收入情况，原告褚某某予以认可。
双方有争议的事实：一、个人财产。原告主张美菱电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、大运牌摩托车一辆、落地电风扇一个、棉被两床等均属于其个人财产，被告辩称上述财产是原告的嫁妆，但由被告在婚前出资购买，并非原告的个人财产，而是被告的个人财产，就出资购买的辩称，被告未提供证据。二、共同财产。原告主张位于天宝镇颜前村的35棵樱桃树属于共同财产，被告辩称该樱桃树为其父亲财产，并非夫妻共同财产，对此，原告未提供证据；被告主张位于天宝镇年家峪村的二层楼房和300余棵樱桃树属于共同财产，原告称该楼房和樱桃树为其父亲财产，并非夫妻共同财产，对此，被告也未提供证据；三、共同债务。原告主张共同债务有45，000元，并出具了被告签署的证明一份，被告王某某辩称该证明为原告书写，被告被迫签字，上述债务不存在；被告主张共同债务有106，000元，如被告向王恒庆借现金20，000元，向王元海借现金18，000元，欠天宝供电所电费30，000元等等，原告对被告所述债务均予以否认，对此，被告未提供证据。
以上事实，由原告提交的结婚证一份、本院（2013）新民初字第3483号民事判决书一份、本院（2013）新民初字第3483号卷宗庭审笔录一份、证明一份、结婚录像光盘两张，本院对当事人的谈话笔录以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续分居生活，由此可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，确实没有和好的可能，原告再次起诉离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩王某甲，年纪尚幼，且自原、被告分居以来一直跟随原告褚某某生活，为了使孩子有一个稳定的生活环境，本院认为婚生女孩王某甲由原告抚养更有利于其健康成长。被告依法应当支付抚养费，结合原、被告均认可的被告收入情况以及当地实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费200元。
关于原告主张的个人财产，被告认可该财产为原告的嫁妆，但称实际由被告出资购买，原告对此予以否认，且被告未提供相关证据证实其主张，对被告该辩称，本院不予采信，原告主张的个人财产，应依法予以认可。根据婚姻法的相关规定，个人财产归个人所有，故原告的个人财产归原告所有。
关于共同财产，原告主张位于天宝镇颜前村的35棵樱桃树属于共同财产，被告主张位于天宝镇年家峪村的二层楼房和300余棵樱桃树属于共同财产，双方当事人对彼此的主张均予以否认，且原、被告均未提供相应证据证实其主张，对于双方的主张，本院均不予采信。另，原告自愿放弃组装电脑和写字台的所有权，该组装电脑和写字台应归被告所有；被告自愿放弃欧派电动自行车的所有权，该电动自行车应归原告所有。
关于共同债务，原告主张共同债务45，000元，是被告向其娘家的借款，被告否认原告所说的债务，原告提供的证明内容事实不清，且没有提交其他充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张共同债务106，000元，原告予以否认，且被告未能提交相关证据证实其主张，故本院也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告褚某某抚养，被告每月支付抚养费200元，自2014年10月始至子女18周岁止。
三、原、被告共同财产：欧派电动自行车一辆归原告褚某某所有；组装电脑一台、写字台一张归被告王某某所有。
四、原告的个人财产（美菱电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、大运牌摩托车一辆、落地电风扇一个、棉被两床）归原告褚某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘翠薇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1836号
原告：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日出生。
被告：王涛，男，汉族，1982年10月14日出生。
被告：王丽娟，女，汉族，1985年6月1日出生。
被告：郑召，男，汉族，1987年10月9日出生。
原告郭金旗诉被告王涛、王丽娟、郑召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金旗到庭参加了诉讼，被告王涛、王丽娟、郑召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金旗诉称：被告王涛因家中需要资金，先后分三次共借我现金39万元。其中，第一笔借款20万元，借款时间是2012年5月30日，借款期限是一个月，利率为3分。第二笔借款5万元，借款时间是2012年6月30日，借款期限是一个月，利率是3分。第三笔借款14万元，借款时间是2012年9月12日，借款期限是一个月，利率是3分。以上三笔借款王涛均向我出具了借条，借条中均约定过期不还款的违约标准为每日1000元，被告郑召对以上三笔借款提供了担保。以上三笔借款到期后被告违约没有还款。为追要此款，我多次找被告和担保人要款（有证人证明），但被告均以暂时无钱为由推诿未还。在要钱未果的情况下，我只好向法院起诉。因王涛和王丽娟借款时系夫妻关系，以上借款应为夫妻债务，我要求王涛和王丽娟共同偿还我借款39万元，利息21.06万元，并支付我违约金18万元，利息从借款之日计算，计至本息还清之日。因被告郑召对以上借款的本金、利息、违约金承担连带责任。根据我国合同法第114条、第206条、第207条，担保法第19条和《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，请求依法判令：一、被告王涛、王丽娟共同偿还我借款39万元，利息21万元，以后利息计至借款本息全部还清之日止；二、被告王涛、王丽娟共同支付我违约金18万元；三、被告郑召对被告王涛、王丽娟以上借款的本、息、违约金向我承担连带清偿责任；四、一切诉讼费由被告承担。
被告王涛、王丽娟、郑召未进行答辩。
经审理查明：被告王涛以经商为由，于2012年5月30日向原告郭金旗借款200000元，并出具一张借条，内容为：“今借到现金贰拾万元整，定于2012年6月15日前还清，过期每日加收违约金壹仟元。”；于2012年6月30日向原告郭金旗借款50000元，并出具一张借条，内容为：“今借到现金伍万元整，定于2012年7月31日前还清，过期每日加收1000元违约金。”于2012年9月12日借原告郭金旗140000元，并出具一张借条，内容为：“今借到郭金旗现金壹拾肆万元，用期一个月（2012年9月12日
--
2012年10月12日）过期不还每日加收违约金壹仟元。”被告郑召在三张借条的担保人项下签署了自己的名字。借款到期后，原告郭金旗多次向被告王涛、王丽娟、郑召催要未果，遂诉至本院。
另查明：（1）、被告王涛于2013年4月份偿还原告郭金旗20000元；（2）、被告王涛、王丽娟于2008年9月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王涛借原告郭金旗390000元，下余370000元未偿还现有被告王涛向原告郭金旗出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告王涛还款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中担保人郑召与被告王涛未约定担保责任，被告郑召自愿为被告王涛借款提供担保，保证期间内原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告郭金旗要求被告郑召承担连带保证责任均已超过主债务履行期届满后六个月，且没有证据证明原告郭金旗在保证期间内向被告郑召主张过权利，故原告郭金旗请求被告郑召承担连带担保责任的诉求本院不予支持。关于原告违约金的诉求，由于原告郭金旗与被告王涛没有约定利息，借条中要求支付违约金的规定，实际系利息的约定。关于原告郭金旗要求支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。及第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故本院酌定以本金370000元为基数进行计算，其中本金180000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从约定还款的次日2012年6月16日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金50000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从约定还款的次日2012年8月1日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金14000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从约定还款的次日2012年10月13日起计算至本判决限定被告履行届满之日止。被告王涛向原告郭金旗三次借款均发生在被告王涛与被告王丽娟婚姻关系存续期间，故被告王丽娟应对被告王涛所欠款项负共同清偿责任。被告王涛、王丽娟、郑召经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王涛、王丽娟于本判决生效后十日内向原告郭金旗偿还借款370000元及利息（利息以本金370000元为基数进行计算，其中本金180000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年6月16日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金50000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年8月1日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金14000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年10月13日起计算至本判决限定被告履行届满之日止。）；
二、驳回原告郭金旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，公告费300元，共计11900元，由被告王涛、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 贾飞龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1836号
原告闵某。
被告高某。
本院在审理原告闵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告闵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闵某负担。
审判员 张保芝
二〇一四年七月一日
书记员 李 琴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1836号原告：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日出生。被告：王涛，男，汉族，1982年10月14日出生。被告：王丽娟，女，汉族，1985年6月1日出生。被告：郑召，男，汉族，1987年10月9日出生。原告郭金旗诉被告王涛、王丽娟、郑召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金旗到庭参加了诉讼，被告王涛、王丽娟、郑召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金旗诉称：被告王涛因家中需要资金，先后分三次共借我现金39万元。其中，第一笔借款20万元，借款时间是2012年5月30日，借款期限是一个月，利率为3分。第二笔借款5万元，借款时间是2012年6月30日，借款期限是一个月，利率是3分。第三笔借款14万元，借款时间是2012年9月12日，借款期限是一个月，利率是3分。以上三笔借款王涛均向我出具了借条，借条中均约定过期不还款的违约标准为每日1000元，被告郑召对以上三笔借款提供了担保。以上三笔借款到期后被告违约没有还款。为追要此款，我多次找被告和担保人要款（有证人证明），但被告均以暂时无钱为由推诿未还。在要钱未果的情况下，我只好向法院起诉。因王涛和王丽娟借款时系夫妻关系，以上借款应为夫妻债务，我要求王涛和王丽娟共同偿还我借款39万元，利息21.06万元，并支付我违约金18万元，利息从借款之日计算，计至本息还清之日。因被告郑召对以上借款的本金、利息、违约金承担连带责任。根据我国合同法第114条、第206条、第207条，担保法第19条和《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，请求依法判令：一、被告王涛、王丽娟共同偿还我借款39万元，利息21万元，以后利息计至借款本息全部还清之日止；二、被告王涛、王丽娟共同支付我违约金18万元；三、被告郑召对被告王涛、王丽娟以上借款的本、息、违约金向我承担连带清偿责任；四、一切诉讼费由被告承担。被告王涛、王丽娟、郑召未进行答辩。经审理查明：被告王涛以经商为由，于2012年5月30日向原告郭金旗借款200000元，并出具一张借条，内容为：“今借到现金贰拾万元整，定于2012年6月15日前还清，过期每日加收违约金壹仟元。”；于2012年6月30日向原告郭金旗借款50000元，并出具一张借条，内容为：“今借到现金伍万元整，定于2012年7月31日前还清，过期每日加收1000元违约金。”于2012年9月12日借原告郭金旗140000元，并出具一张借条，内容为：“今借到郭金旗现金壹拾肆万元，用期一个月（2012年9月12日—2012年10月12日）过期不还每日加收违约金壹仟元。”被告郑召在三张借条的担保人项下签署了自己的名字。借款到期后，原告郭金旗多次向被告王涛、王丽娟、郑召催要未果，遂诉至本院。另查明：（1）、被告王涛于2013年4月份偿还原告郭金旗20000元；（2）、被告王涛、王丽娟于2008年9月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王涛借原告郭金旗390000元，下余370000元未偿还现有被告王涛向原告郭金旗出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告王涛还款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中担保人郑召与被告王涛未约定担保责任，被告郑召自愿为被告王涛借款提供担保，保证期间内原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告郭金旗要求被告郑召承担连带保证责任均已超过主债务履行期届满后六个月，且没有证据证明原告郭金旗在保证期间内向被告郑召主张过权利，故原告郭金旗请求被告郑召承担连带担保责任的诉求本院不予支持。关于原告违约金的诉求，由于原告郭金旗与被告王涛没有约定利息，借条中要求支付违约金的规定，实际系利息的约定。关于原告郭金旗要求支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。及第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故本院酌定以本金370000元为基数进行计算，其中本金180000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从约定还款的次日2012年6月16日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金50000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从约定还款的次日2012年8月1日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金14000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从约定还款的次日2012年10月13日起计算至本判决限定被告履行届满之日止。被告王涛向原告郭金旗三次借款均发生在被告王涛与被告王丽娟婚姻关系存续期间，故被告王丽娟应对被告王涛所欠款项负共同清偿责任。被告王涛、王丽娟、郑召经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王涛、王丽娟于本判决生效后十日内向原告郭金旗偿还借款370000元及利息（利息以本金370000元为基数进行计算，其中本金180000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年6月16日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金50000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年8月1日起计算至本判决限定被告履行届满之日止；本金14000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年10月13日起计算至本判决限定被告履行届满之日止。）；二、驳回原告郭金旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，公告费300元，共计11900元，由被告王涛、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  郭章旗人民陪审员  徐红茹二〇一四年十二月三十日代书 记员  贾飞龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1689号
原告彭某某。
被告张某某。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹继宏、审判员叶怀葆、人民陪审员吕建炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告登记结婚。结婚时彩礼109000元，千足金项链及耳坠1条，戒指1枚，耳钉1副，千足金手链1条。原、被告在婚前相互了解较少，婚后双方性格不和的矛盾突显，被告婚后不到一个月即离家出走，原告寻回后不到一个月又离家不归，双方共同生活不足两个月，实难共同生活，婚姻关系确难维系。现诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系。
被告张某某未到庭答辩。
原告提供了以下证据：
1、本人身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的要件。本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
原告彭某某与被告张某某于2015年4月8日登记结婚，婚后未曾生育。双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但是，只要双方注重感情修复，多沟通、多交流，能够继续生活，原告也没有提供出夫妻感情破裂的证据。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 叶怀葆
人民陪审员 吕建炜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李红玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初947号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路***号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托诉讼代理人：方新法，男，1966年1月20日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵丽霞，女，1987年4月28日出生，该公司员工。
被告：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：衢州市瑞龙塑胶制品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
法定代表人：孙宝金。
被告：项锦和，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林丽娜，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙宝金，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告林成龙、黄海霞、衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、项锦和、林丽娜、张协禧、孙宝金、潘凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年3月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林成龙、黄海霞归还借款本金1000000元及利息（自2015年11月21日起至款到期日止按月利率16‰计算，自贷款到期后一日至实际结清日止按月利率2%计算）；2、判令被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、项锦和、林丽娜、张协禧、孙宝金、潘凤秀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年10月27日，被告林成龙、黄海霞、衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、项锦和、林丽娜、张协禧与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告林成龙、黄海霞向原告借款1000000元，借款期限自2015年10月27日至2016年3月28日，月利率为16‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息等；被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司的法定代表人孙宝金、项锦和、林丽娜、张协禧在保证人一栏签字。同日，被告孙宝金、潘凤秀与原告签订《融资保证函》一份，约定被告孙宝金、潘凤秀为被告林成龙、黄海霞的上述债务提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息等；保证期间为融资期限届满之日起二年。原告按约向被告林成龙发放贷款，被告林成龙、黄海霞已将利息支付至2015年11月20日，后未按约付息，借款到期后也未归还借款本金；被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、项锦和、林丽娜、张协禧、孙宝金、潘凤秀也未履行保证义务。2018年1月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成龙、黄海霞于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2015年11月21日起至2016年3月28日止按月利率16‰计算，自2016年3月29日起至款实际还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、项锦和、林丽娜、张协禧、孙宝金、潘凤秀对上述借款本息承担连带清偿责任；被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、项锦和、林丽娜、张协禧、孙宝金、潘凤秀承担保证责任后，有权向被告林成龙、黄海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18344元，减半收取9172元，由被告林成龙、黄海霞负担，被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、项锦和、林丽娜、张协禧、孙宝金、潘凤秀承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初79号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马驰，男，1966年4月5日出生于河南省洛宁县，汉族，中共党员，高中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地河南省郑州市管城回族区。2017年10月23日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市公安局南开分局。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人马驰犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被害人刘某1为办理其子在天津上大学而通过朋友介绍认识了被告人马驰。2017年9月至10月期间，被告人马驰向被害人刘某1谎称其能够为其子办理到天津市中医药大学上学，以找关系、交纳学杂费、住宿费等名义先后在天津市南开区古玩城附近等地多次骗取被害人刘某1现金人民币13100元。2017年10月23日上午，被告人马驰带被害人刘某1到位于天津市南开区的天津市中医药大学办理入学手续时，在被害人刘某1发觉被骗后，被告人马驰逃离报名现场，在天津市中医药大学门口被被害人刘某1追上，双方发生争执，被害人刘某1即刻向公安机关报警，公安民警赶到现场，被告人马驰被公安民警依法传唤并带至公安机关后归案。被告人马驰将上述诈骗所得赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人马驰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财共计13100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马驰能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人马驰有期徒刑一年以下，并处罚金。
另经法庭审理查明，2017年10月10日，被告人马驰在天津市南开区家乐福超市附近，以去超市购物没有带钱为由，向被害人刘某1要现金300元。2017年10月23日，被告人马驰为防止暴露诈骗真相，对被害人刘某1谎称办理入学手续并带其去天津中医药大学报名，当被害人刘某1获悉是办理短期针灸学习班时，方知被骗。后被害人刘某1与逃离到天津中医药大学门外的被告人马驰发生争执，并即刻向公安机关报警，被告人马驰明知被害人刘某1报警而在现场等待，公安民警接警赶至现场后，被告人马驰被公安民警依法传唤并带至公安机关，被告人马驰在公安机关如实供述了自己的犯罪行为。公安机关从被告人马驰处依法扣押了被害人刘某1之子刘某2的高考成绩单及身份证复印件、个人照片。
上述事实，被告人马驰在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明；被害人刘某1陈述；证人付某、李某证言；辨认笔录；书证被害人刘某1的中国农业银行银行卡交易明细清单、从被告人马驰处扣押的被害人刘某1之子刘某2的高考成绩单、身份证复印件；被告人马驰的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马驰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相之手段，诈骗他人钱款共计12800元，数额较大，其行为依法构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人马驰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。经法庭审理查明，被告人马驰以购买物品为名，向被害人刘某1要现金人民币300元之事实，被害人陈述与被告人供述内容一致，均证实是购物索要的钱款，无证据证实是诈骗所得钱款，故依法不予认定。被告人马驰多次骗取他人钱款，可酌情从重处罚。被告人马驰明知他人报案而未逃离现场，无抗拒抓捕行为，被带至公安机关后，被告人马驰能如实供述自己的犯罪行为，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之相关规定，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马驰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人马驰退赔给本案各被害人刘某1造成的经济损失12800元，上述退赔钱款于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7907号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，该单位职工。
被告：徐文成，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张玉，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐学坤，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐学增，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文凯，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐庆国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐文成、张玉、徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐文成、张玉、徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐文成、张玉立即清偿借款本金40000元及利息、罚息等；2、判令被告徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告徐文成、徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2014年12月17日至2017年12月10日，期限内被告徐文成可向原告最高借款40000元。被告于2016年10月27日向原告借款40000元。原告与被告张玉签订了《共同承担债务承诺书》，约定张玉与徐文成共同承担以上债务。借款到期后，欠本金及利息未还。要求依法判令被告徐文成、张玉还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告徐文成、张玉、徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐文成、徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2014年12月17日至2017年12月10日，期限内被告徐文成可向原告最高借款40000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告于2016年10月27日在原告处借款40000元，期限至2017年10月15日，月利率为6.70625‰。被告徐文成之妻张玉为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明张玉与徐文成共同偿还上述债务。借款到期后，未偿还本金及利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐文成应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告张玉系被告徐文成之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告徐文成与被告张玉共同偿还借款及利息，被告徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文成、张玉于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年10月16日起按月利率10.059375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国对徐文成的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐学坤、徐学增、徐文凯、徐庆国承担连带清偿责任后有权向徐文成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年十二月八日
书记员 陈广芹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更126号
罪犯肖炳正，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）邵中刑二初字第31号刑事判决，以被告人肖炳正犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）湘刑二终字第58号刑事判决，以抢劫罪判处肖炳正死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。2004年7月21日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯肖炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事脱芯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖炳正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4394号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之妻），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，经营场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现因原、被告已协商解决完毕，故原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费25元，由原告王志军负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初554号
原告：朱飞，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区国土资源局，住所地在盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人：商明星，该局局长。
本院在审理原告朱飞诉被告盐城市大丰区国土资源局行政登记一案中，原告朱飞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱飞申请撤回对被告盐城市大丰区国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱飞负担。
代理审判员 周华
二〇一七年十二月八日
代书 记员 贾悦