江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7861号
原告:黄正付,男,1947年1月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913202936979192276，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。
法定代表人：黄魏华，总经理。
委托诉讼代理人：朱江、唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
原告黄正付与被告靖江市山昌混凝土有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正付及其委托诉讼代理人张宁，被告委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费102185元（已扣除伙食费463元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费15340元（130元/天×118天）、误工费28347元（建筑业标准56694元/年计算180天）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1570元，合计250136.4元，扣除被告已支付的150000元，尚须赔偿100136.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日下午4时左右，被告所有的苏Ｍ×××××号混凝土泵车在靖江市长江玫瑰园C127、128作业时，其泵车臂架断裂砸伤正在扶泵车臂架软管操作的原告，致原告受伤住院治疗。本起事故经靖江市安监部门调查后认定系被告所有的泵车臂架发生断裂倒伏造成的，被告应承担事故的全部责任。
原告提供了靖江市人民政府城南办事处大桥社区居民委员会出具的现场调查笔录、2015年9月1日靖江市安监部门对黄琴的询问笔录（黄琴陈述：我是施工单位的，承包了长江玫瑰园C127、C128的改建工作。事发时我在现场，今天下午2点，我们施工队来玫瑰园施工，当时已浇铸了一车，在浇第二车，然后就看见浇铸的臂架发生了倒伏，臂架前端的软管就压住了我们施工方的两个人，一个压了脚，一个压了腰。事发后，我们一起把软管抬起来，将人救出，由120送人民医院抢救。今天施工有7、8个工人，伤者是徐浩荣和黄正付，徐浩荣伤左脚，黄正付伤右侧腰及背部）、2015年9月1日靖江市安监部门对朱卫奇的询问笔录（朱卫奇陈述：我是山昌公司的泵车操作工，今天在C128、C127户进行浇铸，然后就发生了事故。事发时，我在楼顶，负责遥控臂架，施工单位派了两个人，一人帮扶着浇铸口，一个人在边上帮清理积累的水泥，三个人共同进行浇铸作业，边上还有5、6个人进行其他作业。大约在2:30-3:00期间，我们站在三楼楼面西南侧进行浇铸，当时臂架呈南北向，在作业过程中，我突然看见臂架向西侧倒伏，在浇铸口作业的那两个工人躲避不及，被浇铸口的软管刮到，一个被砸到脚，一个被撞了腰。事故后，我和周围的工友立即到软管处进行救助，搬开软管后，我们将两个人抬下楼，打电话由120送人民医院救治。今天的工作是山昌公司安排我来的，我按照操作规程进行操作，已打了一车，这是第二车，操作过程没有失误，事故的原因就是臂架断裂，这应该不是我操作的原因，而是臂架的问题。泵车的生产商每年对我们进行培训，其他还需要什么操作证我也不清楚）、事故现场照片打印件、靖江市人民医院出院记录、费用明细及医疗发票19张、复旦大学附属中山医院出院记录、费用明细及医疗发票6张、上海长征医院医疗发票9张、上海浦东卫生服务中心医疗发票5张、黄琴出具的证明（内容为：徐浩荣系我施工队的瓦匠，日工资150元一天，2015年9月1日在玫瑰园工地施工时发生意外事故后，一直休息至今，休息期间，我施工队停发工资）、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
被告辩称，原告诉称应由被告承担全部责任没有依据，因为没有任何行政部门认定本起事故的责任应由谁承担。客观上，原告的受伤是因为泵车臂架断裂砸伤所致，但原告所在的施工单位是否了解混凝土泵车在浇筑过程中施工人员能否接近浇筑现场，需要进行认定。因为被告单位员工已经遣散，至于泵车臂架为何发生断裂，不是很清楚，有可能是因为老化。被告员工朱卫奇没有特种操作证。原告提供的靖江市城南办事处大桥社区居委会出具的现场调查记录并未载明责任主体，该居委会也没有认定事故责任的权力。原告提供的安监部门的询问笔录及照片没有对事故责任主体进行认定，原告受伤时正在从事高空作业，原告不具备高空作业证，不能从事高空作业，原告所在施工单位违反相关操作规程安排原告从事高空作业是不合适的。根据特种作业安全管理规定、高空作业安全生产管理条例、职业健康与卫生保健管理办法规定，从事高空作业及特殊工种作业人员年龄不宜超过50周岁，但原告已经达到了68周岁，因此原告所在的施工单位对于本起事故的发生也有不可推卸的责任，建议追加原告的施工老板作为共同被告，以便查清事故的责任，确认各方的责任比例。对原告主张的医疗费、鉴定费无异议；住院伙食补助费和营养费应按18元/天计算；误工费鉴于原告诉讼时已经68周岁，已经超过了国家规定的退休年龄，且原告与雇主之间是雇佣关系，做一天拿一天钱，所以不存在计算误工费；护理费认可60元/天；残疾赔偿金，原告为农村户口不应当依照城镇居民的收入来计算，应当按照农村居民收入标准计算；精神抚慰金，因为本案事故责任尚未确定，精神抚慰金的负担由法院认定；交通费因为没有票据，不予认可；事故发生后，被告已支付原告150000元。
针对被告答辩，原告补充陈述：本起事故经过安监部门调查，很明显是由山昌公司所有的车辆出现设备问题导致车臂架断裂倒伏，从而造成了该起事故，与任何的雇主以及特种作业安全管理规定，高空作业安全生产管理条例都没有任何关联性，山昌公司刻意回避该节事实，而说原告违反其他管理条例的规定，要求追加雇主为本案被告，没有法律依据。即便原告违反相应规定，与本起事故造成也没有因果关系，所以原告方认为施工老板不应承担该起事故的任何责任，也不同意追加施工老板为本案被告。本起事故是因为设备发生问题造成他人损害，依法应由设备所有人即本案被告承担相应责任，被告称原告从事高空作业超龄，违反相应的安全生产管理条例，但原告的行为与本起事故的发生没有任何的因果关系和关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿，该条赋予了受害人选择请求权，因此本案中原告只要求侵权人即被告承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告所有的苏Ｍ×××××号混凝土泵车在靖江市长江玫瑰园C127、C128号作业时，因泵车臂架断裂，致正在扶泵车臂架软管作业的原告受伤。同日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，诊断为多发性，创伤失血性休克，双侧多发性肋骨骨折，右侧血气胸，创伤性湿肺，急性呼吸衰竭（I型），肝挫裂伤，盆腹腔积血，T6-8棘突骨折，T6、8右侧横突骨折，L3、4右侧横突骨折，右侧髂骨翼骨折，L5两侧椎弓根崩裂，L5滑脱，右侧胸壁皮下气肿，肺气肿，局部皮肤擦伤。后转至复旦大学附属中山医院住院治疗。事故后，被告已支付原告150000元。
审理中，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，2016年12月29日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄正付因2015年9月1日外伤致右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，左侧第1、4、5肋骨骨折，畸形愈合；T6、8右侧横突骨折，L3、4右侧横突骨折；构成九级残疾；2、黄正付创伤失血性休克，双侧多发性肋骨骨折，右侧血气胸，创伤性湿肺，急性呼吸衰竭（I型），肝挫裂伤，盆腹腔积血，T6-8棘突骨折，T6、8右侧横突骨折，L3、4右侧横突骨折，右侧髂骨翼骨折，右侧胸壁皮下气肿，肺气肿，局部皮肤擦伤。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费1570元。
本院认为：本案中，被告靖江市山昌混凝土有限公司所有的混凝土泵车在施工过程中因臂架断裂致原告受伤是不争的事实，被告作为混凝土泵车的所有人，负有保障该车安全运行的义务，然其疏于对车辆的日常维护及管理，其泵车操作工朱卫奇无相关的特种操作证，泵车在作业过程中臂架断裂，致原告被断裂的臂架压伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤系因被告所有的混凝土泵车在施工过程中臂架断裂所致，原告选择要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定，故被告关于原告所在施工单位也应承担事故责任的辩称意见，本院不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定并结合原告所举证据确定。被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。营养费本院根据受害人伤残情况，按照本地居民平均生活费标准的一定比例结合鉴定意见确定。误工费，因原告在事故时仍在从事建筑行业工作，故本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资结合鉴定意见计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限按照鉴定结论确定。精神损害抚慰金，原告因被告侵权致残，遭受精神损害应予抚慰，其数额本院综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担经济责任的能力等因素确定。原告未提供证据证明其在城镇工作、生活，残疾赔偿金应参照本地上一年度农村居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级、年龄予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费102185元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费15340元、误工费28347元、残疾赔偿金35765.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计194997.4元。上述损失由被告赔偿，其已支付原告的150000元予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告靖江市山昌混凝土有限公司于判决生效后十日内赔偿原告黄正付44997.4元（已扣除其已支付原告的150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1570元，合计1970元，由被告靖江市山昌混凝土有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翁海燕