wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第27号
上诉人（原审被告）封开县汇广源贸易有限公司。
法定代表人李德朝。
被上诉人（原审原告）王海宗，男。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
原审被告梧州市梦都美地毯有限公司。
法定代表人李洪东，董事长。
原审被告李健明，男。
委托代理人吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告李洪东，男。
原审被告李成，男。
原审被告李德朝，男。
原审被告于剑毅，男。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
上诉人封开县汇广源贸易有限公司因与被上诉人王海宗和原审被告梧州市梦都美地毯有限公司、李健明、李洪东、李成、李德朝、于剑毅民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告王海宗诉被告梧州市梦都美地毯有限公司等民间借贷纠纷一案中的被告梧州市梦都美地毯有限公司住所地在梧州市城东镇下都连冲，而梧州市城东镇下都连冲属于梧州市万秀区人民法院管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖”。原告依照该规定向梧州市万秀区人民法院起诉，该院应予受理，被告封开县汇广源贸易有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告封开县汇广源贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人封开县汇广源贸易有限公司上诉认为，本案所关联的债权债务金额巨大，债权人人数众多，影响较广，且大部分债权人在广西岑溪市。因此，为保证所有债权人的合法权益，请求二审法院裁定，将本案移送至岑溪市人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案是合同纠纷，且合同当事人没有就合同纠纷的解决约定有管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人王海宗作为原告，其依法可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。现被上诉人王海宗选择向被告梧州市梦都美地毯有限公司住所地的梧州市万秀区人民法院起诉，梧州市万秀区人民法院依法取得案件管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07735号
上诉人（原审被告）杨毅，男，1981年8月23日出生。
委托代理人张继荣，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海军，男，1982年9月7日出生。
上诉人杨毅因与被上诉人高海军返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第13546号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨毅于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨毅申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨毅撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由杨毅负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由杨毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李晓明
代理审判员 孙承松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜超男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2540号
申请执行人王彦超。
被执行人冯延龄。
被执行人裴锦秀。
申请执行人王彦超与被执行人冯延龄、裴锦秀房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）南民初字第4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦超于2013年12月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人王彦超向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第4261号民事判决书的执行，本院（2013）南执字第2540号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一三年十二月十八日
书记员 何水涛
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1027号
原告：邹启军，男，1967年11月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，无业，住崇仁县，
被告：王海彪，男，1969年8月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被告：李少兰，女，1970年9月30日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告邹启军与被告王海彪、李少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹启军、被告王海彪均到庭参加诉讼，被告李少兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币16万元及利息15万元（自2015年10月1日至2017年10月31日的利息），自2017年11月1日起的利息按月息2%计算至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月和2015年4月，被告王海彪因做工程资金周转困难分别向原告借款20万元，合计人民币40万元。原告将借款40万元支付给被告，被告提供了房产证及土地证作为抵押。被告支付了至2015年9月底的利息后，再未支付借款本金和利息。经原告多次追问，两被告于2016年12月26日向原告出具了还款计划承诺在2016年6月至9月份归还本金20万元及从2015年10月1日起至2016年12月30日的利息15万元，2017年1月26日归还本金10万元。至今，被告仅归还了本金24万元，其余本金及利息均未支付。原告多次追问，被告均以各种理由拒绝归还借款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王海彪辩称，1、原告说的借款是事实，是用于工程上，我的老婆李少兰也知道，借条和还款计划上她也签了字，这两笔借款都与原告口头约定了月息为3分，实际上原告向我提供的两笔借款资金都是19.4万元，预先扣除了一个月的利息6000元；2、还款计划上指的利润15万元是指利息，现在我条件困难，无力还款，希望原告在归还本金的前提下进行协商，否则请法院对高利贷作出处理。
被告李少兰未提出答辩意见，也未提交任何证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议事实的分析与认定：
借款本金数额的认定。在审理中原告提供了两被告分别于2015年元月30月、4月6日出具的两张借条，证明借款本金为40万元；被告王海彪提出异议，认为原告提供的两笔借款都预先扣除了一个月的利息6000元，实际上只提供了借款资金38.8万元，对此原告予以认可，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故应认定被告借款本金为38.8万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经营工程项目资金缺乏，被告王海彪向原告邹启军提出借款，双方口头约定月利息为3分，按月付息，为此邹启军分别于2015年元月30月、4月6日向王海彪提供借款资金194000元，由于预先扣除了一个月的利息6000元，被告王海彪、李少兰向邹启军出具了两张借款200000元的借条。之后两被告陆续归还了部分本金及利息。2016年12月26日原告与两被告进行了结算后，两被告出具了一份还款计划，其内容为：“本人在二0一五年二月份借邹启军的贰拾万元，另2015年4月借邹启军贰拾万元，共肆拾万元，按协议结算在2015年9月底利润已付清，本金当时未还，本人在2016年6月、7月、8月、9月份已续还清本金贰拾万元，在2015年10月1日起利润至2016年12月30日利润共壹拾伍万元正，本人要求在2017年元月26日前还本金壹拾万元的前提下邹启军让利陆万元整。余款待双方协定。”之后两被告又归还了本金40000元，余欠款经原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向两被告提供了借款资金，系双方意思真实的表示，双方的借贷关系合法有效，两被告应承担归还借款本金及利息的义务。一、尚欠借款本金的认定。原告主张尚欠还借款本金为160000元，是按借款本金400000为基数计算的，与事实不符，而应按实际借款本金388000元计算，故应认定两被告尚欠原告借款本金为148000元；二、借款利息的认定。原、被告口头约定两笔借款的月息为3分，超过月利率2%的标准，应按月利率2%计算，故对原告主张2017年11月1日起的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止的诉讼请求，予以支持；原告主张从2015年10月1日起至2016年12月30日利息为150000元，由于此利息是按月利率3%分计算的，超过月利率2%的标准，应按月利率2%计算，且计算该笔利息的本金基数应核减12000元，故从2015年10月1日起至2016年12月30日的利息应为96400元。被告李少兰经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告李少兰自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海彪、李少兰在本判决生效之日起10日内归还原告邹启军借款本金148000元及利息（从2015年10月1日起至2016年12月30日的利息为96400元，从2017年11月1日起的利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告王海彪、李少兰负担。
上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2447号
原告：王冰，女，1988年3月5日生，汉族，住徐州市新城区。
原告：王雨，男，1989年8月2日生，汉族，住徐州市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会，住所地徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村。
法定代表人：张振反，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
原告王冰、王雨诉被告徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会征迁补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈凤礼、被告法定代表人张振反及其委托诉讼代理人刘文彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照同等村民标准分给两原告补偿款共计24480元（包括：2007年征地补偿款每人6600元，计算2人，合计13200元；2006年沟河渠补偿款每人4200元，计算2人，合计8400元；2007年沟河渠补偿款每人540元，计算2人，合计1080元；2008年沟河渠补偿款每人900元，计算2人，合计1800元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：王雨、王冰生于本市云龙区大龙湖茶庵村3组，出生后随母亲王春梅落户在外祖父王家彬户口下，两原告一直在茶庵村第三组居住生活，并有承包土地。2007年，该地被市政府征用，土地收走后，被告向和原告同一户口簿上的其他四人即王家彬、朱孝英、王春平、曹慧分配了土地征用补偿款，该组其他村民也按照每人6600元标准分到了征地款，但被告却未向原告发放。2006年、2007年、2008年被告征用土地沟路渠，每人发放征地补偿款4200元、540元、900元，三次分得5640元，而被告以两原告系空挂户为由不予发放。请求依法解决本纠纷。
被告辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，被告对承包地的补偿款发放和沟路渠的补偿发放均在2008年就已经结束。当时，原告均没有提出异议，现已经过了近10年才主张，明显超过了时效期间。2、本案涉及到群体性征地补偿款的分配及集体经济组织成员资格认定问题，依据省高院的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。3、原告陈述的征地时间不对，是在2008年。4、2008年征地时，被告没有按人头向每位村民发放土地补偿款6600元的事实。5、原告主张在2006年到2008年按人头发放沟路渠款，合计5640元是事实，被告已经发放给了原告，原告和其外公王家彬、外婆朱孝英的沟路渠补偿款是分配在一起的，都被王家彬签字领走了，被告不欠此款。6、被告没有给王春平、曹慧二人发放过沟路渠补偿款，因为该二人在1994年二轮土地承包是在原居住地潘塘小韩村分得了承包地，二人户口迁入被告处后在被告处无承包地，也不在被告处居住生活，不具备被告处集体经济组织成员身份资格，不享受该补偿款。2004年5月18日，被告召开村民代表大会通过意见，凡是婚出人员不享受沟路渠补偿款。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，王冰、王雨是本市新城区大龙湖茶安村3队的村民。2008年7月18日，甲方徐州市新城区国有资产经营有限公司和乙方徐州市云龙区大龙湖办事处茶安村委会及丙方徐州市云龙区大龙湖办事处签订《土地补偿协议》，甲方新城区建设需要，需征用乙方集体土地132.13亩。根据徐政发（2004）22号、徐政发（2004）43号文件精神，经甲乙双方协商，就征地补偿安置等事宜达成协议，征地补偿涉及茶安村，面积总计132.13亩，征地补偿标准按照徐政发（2004）22、43、84号文件规定，征地补偿总费用646.58万元，其中土地补偿费334.72万元、安置补助费220.26万元、附着物补偿费77.49万元、青苗补偿费14.10万元。乙方必须专款专用，做好征地群众的补偿兑付工作，并将征地补偿费用收支状况向本集体经济组织成员公布，接受监督。
另查明，征地补偿款发放标准是以人地关系为基础，按照农户家庭承包地被征用的数量发放，并非简单按照人头发放。该村委会集体沟路渠边地被征用时，应向村民发放相应补偿款，但沟路渠补偿款发放标准是按人头发放。
被告提供2008年的二次征地分配表，该表显示王家彬（王冰、王雨的外公，也是户主）领取了相应的土地补偿费12723.6元等其他费用。被告提供2006年、2007年、2008年的茶安村征用沟路渠补偿费分配表，该表显示王家彬在2006年领取了3人的，在2007年领取了4人的，2008年领取了4人的上述沟路渠补偿款，但是王家彬的户籍上不仅仅有连同王家彬在内的四口人，包括王家彬及其配偶、子女王春平、曹慧、王喜平等及王冰、王雨。该表格未注明该3人或者4人为何人。王冰、王雨应领取的2006、2007、2008年沟路渠补偿款合计为11280元。
上述事实有原告提供的户口本、农民负担监督卡、《关于王家彬信访事项的复核意见》等及被告提供的沟路渠发放表等证实。
本院认为，关于诉讼时效问题。两原告及其亲属王家彬在2015年之前长期通过信访等各种方式主张自身权利，其对权利的主张具有连续性，没有充分证据证实已经超过了诉讼时效。
关于征地补偿费问题。因土地补偿费的计发标准是按照被征收土地的面积来确定的，而不是按照原告主张的按照人头即每人多少钱来发放的，且被告提供的证据显示王家彬确实领取了土地补偿费，因王家彬是户主且是王冰、王雨的外公，故可以视为代王冰、王雨领取的该土地补偿费用，两原告主张的土地补偿费按照人头发放的计算标准有误，也没有提供进一步证据证实被告少发了该次土地补偿费，故对本案中该土地补偿费请求，本院不予支持。
关于集体沟路渠补偿费问题。集体沟路渠被征用后，两原告作为该集体组织成员，有权按照人头标准领取补偿费。被告提供的证据不足以证实王冰、王雨的沟路渠补偿费已经被发放完毕，且徐州市人民政府《关于王家彬信访事项的复核意见》也可以印证该两原告的沟路渠补偿费未发放。对该项请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会于本判决生效后七日内，给付原告王冰、王雨沟路渠补偿款合计11280元（每人5640元）。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马雪羽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1207号
罪犯钟仁佳，男，1964年8月24日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）钟刑初字第95号刑事判决，以被告人钟仁佳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1万元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟仁佳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警罗云波及罪犯证人周军、方健光、董从意出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟仁佳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟仁佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟仁佳减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第669号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵应学，男，1989年9月28日出生于云南省保山市腾冲县，汉族，文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，于2011年10月18日刑满释放。因本案于2014年1月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人赵应学犯破坏电力设备罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人赵应学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
一、破坏电力设备
2013年12月24日凌晨1时许，被告人赵应学至常州市武进区遥观镇大岸塘村配变站，窃得正在通电的变压器上VV2215＊4型电缆线8米，价值人民币1747元，造成大岸塘村大西队41户村民中断用电9小时。
二、盗窃
2014年1月11日凌晨4时许，被告人赵应学至常州市武进区湖塘镇东升居委会金家塘村民小组，窃得该村口路旁变压器上VV224＊240型电缆线6.21米，价值人民币3333元
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赵应学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，构成破坏电力设备罪、盗窃罪，被告人赵应学应数罪并罚，属累犯。
被告人赵应学当庭供认了起诉指控的破坏电力设备、盗窃事实。
经审理查明：
（一）破坏电力设备
2013年12月24日凌晨1时许，被告人赵应学至常州市武进区遥观镇大岸塘村配变站，窃得正在通电的变压器上价值人民币1747元的VV22150＊4型电缆线8米，造成大岸塘村大西队41户村民中断用电9小时。
上述事实，被告人赵应学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、检验报告书、证人王某、胡某、刘某、李某、于某的证言笔录、被害单位证人吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2014年1月11日凌晨4时许，被告人赵应学至常州市武进区湖塘镇东升居委会金家塘村民小组，窃得该村口路旁变压器上价值人民币3333元的VV224＊240型电缆线6.21米。
上述事实，被告人赵应学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、丈量记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的微量物证鉴定、证人钱某、宋某、朱某、曹某的证言笔录、被害单位证人徐某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人赵应学的前科有本院（2010）武刑初字第782号刑事判决书、在押人员基本信息表所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应学，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应二罪并罚。被告人赵应学在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵应学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵应学应数罪并罚，属累犯应从重处罚，能当庭认罪可酌情从轻处罚，建议对被告人赵应学犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年至五年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵应学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年10月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第304号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，经商，住福州市仓山区。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年9月24日，被告人潘某租赁福清市区龙旺名城店铺开办游戏机店，经营赌博机进行牟利，并由同案人于某甲负责该店的经营管理。2013年10月29日16时30分许，福清市公安局对该场所进行检查，当场抓获同案人于某甲，并查扣到赌博机十台。
公诉机关认为，被告人潘某伙同他人租赁场所，购置赌博机十台实施赌博犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月24日，被告人潘某租赁福清市区龙旺名城店铺开办电子游戏机店，设置二台六人捕鱼机和八台单人游戏机供他人赌博而进行牟利，并由同案人于某甲负责该店的经营管理等。2013年10月29日16时30分许，福清市公安局对该场所进行检查，当场抓获同案人于某甲，并查扣到上述捕鱼机和游戏机。经福清市公安局认定，该捕鱼机和游戏机具有押分、退分等赌博功能。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某的证言，现场照片，扣押物品清单，短信截图，协议合同，福清市公安局出具的赌博游戏机认定书，同案人刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明及同案人于某甲和被告人潘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人潘某的亲属代为预缴纳了罚金人民币四万元。
本院认为，被告人潘某结伙以营利为目的，租赁场所，设置具有押分、退分等赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有依法予以从轻处罚的情节；且能预缴纳了罚金，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月七日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂孝感中行终字第00083号上诉人（原审原告）湖北恒力金属制品有限公司。住所地：云梦县伍洛镇三集村。法定代表人郑茂，该公司经理。委托代理人刘辉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县建设东路7号。法定代表人蔡九零，该局局长。委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人聂明明，务农。委托代理人曾令峰。代理权限：一般代理。上诉人湖北恒力金属制品有限公司因工伤行政确认一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖北恒力金属制品有限公司的委托代理人刘辉及被上诉人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称云梦县劳动局）的委托代理人张望华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：聂明明看到招聘广告后到湖北恒力金属制品有限公司接受应聘，于2014年3月25日到湖北恒力金属制品有限公司上班，双方口头约定聂明明的工作岗位是担任仓库保管员，双方没有签订劳动合同。2014能4月19日下午3点左右，聂明明在车间操作铳床加工零件时，右手食指被机器轧断，随后聂明明被送至孝感市中心医院治疗。2014年6月4日聂明明向云梦县人力资源和社会保障局申请工伤认定，云梦县人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定。湖北恒力金属制品有限公司对工伤认定不服以致成诉。一审法院经审理认为，依照《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，云梦县人力资源和社会保障局对其辖区内的工伤进行工伤认定的法定职能。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。聂明明受伤属于上述情形之一。湖北恒力金属制品有限公司认为聂明明不构成工伤的理由不能成立，其要求撤销云梦县人力资源和社会保障局作出的2014019号工伤认定书的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回湖北恒力金属制品有限公司的诉讼请求。上诉人湖北恒力金属制品有限公司上诉称：一审判决认定“第三人聂明明在工作时间和工作场所内，在上诉人车间操作銃床加工零件致右手食指被轧断，符合工伤认定的情形”的事实与实际情况不符。事实是第三人聂明明作为库房保管人员，擅离岗位进入模具工区，与工作人员嬉戏导致自身受伤。云梦县劳动局作出的工伤认定采纳的证据均源自与第三人聂明明有利害关系的关系人，对证人所做的调查笔录多处随意添加和修改的痕迹，有些笔录上甚至还没有签字，这些调查笔录不能作为证据采用。第三人聂明明不是在工作时间和自己的工作场所内受伤，一审适用《工伤保险条例》第十四条的规定进行判决明显适用法律不当。因此，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人云梦县劳动局答辩称：第三人聂明明是因工作原因受伤，聂明明的工作岗位虽然不在铳床上，但其铳床上工作的成果为湖北恒力金属制品有限公司所享有。湖北恒力金属制品有限公司对其员工没有进行相应的安全生产知识的教育培训及安全生产管理，没有有效阻止非特定岗位的操作人员上岗操作，没有有效防范安全事故发生的管理措施。湖北恒力金属制品有限公司没有证据能够证实第三人存在故意自伤、自残的情形，因此，我局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。原审第三人聂明明陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从庭审提供的有效证据看，聂明明的工作岗位是库房保管人员，在不影响自己本职工作之余，多次在模具銃床上加工零件，其铳床上工作的成果为湖北恒力金属制品有限公司所享有。湖北恒力金属制品有限公司对其员工没有进行相应的安全生产知识的教育培训及安全生产管理，没有有效阻止非特定岗位的操作人员上岗操作，没有有效防范安全事故发生的管理措施，聂明明在车间操作铳床加工零件致右手食指被轧断，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应认定为工伤。被上诉人云梦县劳动局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人湖北恒力金属制品有限公司关于聂明明作为库房保管人员“擅离岗位进入模具工区与工作人员嬉戏导致自身受伤”的认为因不能提供相应的证据予以证实，用人单位应承担举证不能的责任。综上，一审法院作出驳回原告诉讼请求的判决并无不当，本院应予以维持。上诉人湖北恒力金属制品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北恒力金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长祁国华审判员黄伟审判员张耀刚二〇一五年八月六日书记员熊思盈《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执589号之一
申请执行人：张道明，男，汉族，1980年5月6日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇联淮村涧口8组3号，身份证号码340321198005068913。
申请执行人：郭珺峰，女，汉族，1985年10月6日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码34030319851006024X。
申请执行人：郭恩举，男，汉族，1962年11月21日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码340302196211210839。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2017）皖0302民初622、613、616号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举租金回报款人民币88185元、26949元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币187028.8元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币115134元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币71894.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）作价人民币187028.8元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举的租金回报款人民币88185元和26949元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执589号申请执行人：张道明，男，汉族，1980年5月6日出生，住蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初622号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年七月十八日书记员  李静
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初151号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人闫卫东，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2015年9月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人闫卫东犯虚开发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月26日公诉机关建议本院延期审理，6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人闫卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人闫卫东以安徽东方民生药业有限公司名义向内蒙古自治区民族大学附属医院销售药品期间，被告人闫卫东以每份80元至100元不等的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买虚假增值税普通发票12份，价税合计2374154.82元。被告人闫卫东违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人闫卫东定罪处罚。
被告人闫卫东供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月至2012年11月间，被告人闫卫东以安徽东方民生药业有限公司的名义在向内蒙古自治区民族大学附属医院销售药品时，以每份80元至100元不等的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票12份，累计金额2374154.82元，提供给内蒙古自治区民族大学附属医院用于入帐使用，非法获利12万元。
2015年6月25日，被告人闫卫东到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人内蒙古自治区民族大学附属医院工作人员斯琴图雅、曲龙证言，分别证实2011年5月起到2012年11月，安徽东方民生药业有限公司业务员闫卫东向内蒙古自治区民族大学附属医院供药品，共提供增值税普通发票多份，价税合计300余万元。
2、辨认笔录，闫卫东辨认出其购买虚假发票的位于安徽省太和县薛娟开的复印刻章店。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自内蒙古自治区民族大学附属医院调取的闫卫东提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后闫卫东向内蒙古自治区民族大学附属医院提供的累计金额2374154.82元的12张增值税普通发票，均系虚开。
6、书证，安徽东方民生药业有限公司的相关资质，及向内蒙古自治区民族大学附属医院开具的增值税普通发票等复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人闫卫东投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人闫卫东对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得十一、二万元。
9、被告人闫卫东的身份证明材料。
本院认为，被告人闫卫东违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人闫卫东投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫卫东犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收被告人闫卫东违法所得12万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2966号
原告：安吉炫伟物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道芜园东路40号，组织机构代码30735317-7。
负责人：杜铨荣。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：徐龙宝，男，1965年7月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉炫伟物业管理有限公司与被告徐龙宝物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉炫伟物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉炫伟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉炫伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 王科惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初77号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张全，男，汉族，1971年7月1日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体户，住安徽省蚌埠市。被告人张全因犯盗窃罪于2004年7月22日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年1月18日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月17日刑满释放。2016年9月21日，被告人张全因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人张全犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月14日14时许，被告人张全饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××本田牌普通两轮摩托车上路行驶，沿本市朝阳路向南行驶至朝阳路与淮河路路口时，约14时15分许被正在执勤的民警查获。2016年9月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，张全血样中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人张全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张全无机动车驾驶资格证。2016年9月14日14时许，张全饮酒后驾驶皖Ｃ×××××本田牌普通两轮摩托车上路行驶，沿本市朝阳路向南行驶至淮河路路口时，约14时15分许被正在执勤的民警查获。当日15时25分，张全在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年9月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，张全血样中乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，（2011）固刑初字第00019号刑事判决书及释放证明，行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第396号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人张全供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张全被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张全无证驾驶，且有犯罪前科，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年三月二十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4464号
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司。
法定代表人兰翠莲，公司经理。
委托代理人林涛，公司职工。
被告李明，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十月十一日
书记员 王宏博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3527号
原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告：李海珠，男，1967年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市保障性住房管理中心与被告李海珠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由新余市保障性住房管理中心原告负担。
审判员 李炜晟
二〇一七年九月十九日
书记员 罗温声
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初168号
原告王立和，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告孟永忠，男，1967年10月23日出生，汉族，住津市市。
原告王立和诉被告孟永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员王健清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立和及其委托代理人王文清到庭参加诉讼。被告孟永忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难分别于2012年8月5日和2013年6月21日向其借款共计80000元，并向原告出具了借条。因被告外出务工至今未归，借款到期后原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元。
原告就其诉讼主张向本院提交了以下的证据：
1、原告身份证及户籍信息、被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息及主体资格；
2、被告分别于2012年8月5日和2013年6月21日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、原、被告于2013年8月3日签订的协议，拟证明借款到期后，原、被告就偿还借款一事达成协议，原告诉讼主张并未超过诉讼时效的事实；
4、津市工业集中区沙堰村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2013年10月外出务工后至今未归且无法取得联系的事实。
被告未答辩及举证、质证。
对于原告举证证据1、2、3，经本院依法审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力；对于原告举证证据4，经本院依法审查，该证明主要证实被告至今未归且无法联系的事实，但本院受理本案后，被告曾到本院领取诉状等相关法律文书，事实与证明内容不相符，故本院依法对该证明不予采纳。
根据本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2012年8月5日被告因资金困难向原告借款50000元，被告当日向原告出具借条，借条上载明“借条今借到王立和现金伍万元整，￥：（50000.00元）.2个月还清.借款人：孟永忠2012、8、5。2013年6月21日被告因资金困难再次向原告借款30000元，被告当日向原告出具借条，借条上载明“借条今借到王立和现金叁万元整，￥：30000.00元，借款人：孟永忠2012、6、21，2013、6、30号前还清”。上述借款到期后，被告以自己经营的永忠劳务服务队的名义与原告于2013年8月3达成协议一份，协议内容为“因永忠劳务服务队经营资金需要周转时找王立和私人借款两次（金额以借条为准），现因到期无力偿还，特协议将城内九组老房屋一栋，如国家征用后的补偿款由王立和领取（金额多退少补，以借条为准）”协议上有原、被告签名并加盖津市市永忠劳务服务队合同专用章。后原告多次催讨未果后，遂于2016年3月28日诉至法院，要求被告偿还本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告所主张的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，且经本院进一步审理查明具有客观真实性，故原、被告之间形成了民间借贷的合同关系，其形式与内容不违背法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的权利义务。原告履行出借义务后被告拒不还款，被告依法应承担清偿欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永忠尚欠原告王立和借款本金80000元，被告孟永忠于本判决生效之日起十五日内对原告王立和一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费312元，合计1212元，由被告孟永忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王健清
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 鲁亚萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审137号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903547255号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903547255号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年09月04日12时00分，在京港澳高速1816公里100米处实施机动车在高速公路遇交通拥堵，占用应急车道行驶的违法行为（代码4608），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903547255号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1396号
申请执行人刘军
被执行人王鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00740号，依法向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人王鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鑫（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币214843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42824号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告靳光峰，男，汉族，1975年11月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告靳光峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告靳光峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费423元，滞纳金317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑6-1-1304号业主，房屋建筑面积为88.07㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为423元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳光峰于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费423元的70%，计296元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7827号
原告：刘兴杰，男，汉族，1982年8月14日出生，地址河南省商丘市。
委托诉讼代理人:杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会统一信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人:郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘兴杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王来滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郝艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年03月14日1时20分许，原告的驾驶人祁顶峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在湖北××州区古××镇城镇道路上行驶时，因疏忽大意操作不当发生碰撞导致本车翻车造成该车严重受损的道路交通事故。据了解，原告车辆豫Ｎ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、车损险101200元、不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆损失巨大，原、被告双方对维修费用协商不成，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，恳请贵院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、若查实原告车辆豫Ｎ×××××号车在我公司投保有机动车损失保险且不计免赔，原告驾驶员驾驶证、资格证、行驶证、营运证、保单等真实合法有效，车辆年检合格符合保险合同约定，没有相应免赔事宜情形下，我公司依据法律规定和保险合同约定，愿意在保险限额内分项赔偿原告的合法合理损失。2、评估费、诉讼费等间接损失，因我公司不是侵权人，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年03月14日1时20分许，原告的驾驶人祁顶峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在湖北××州区古××镇城镇道路上行驶时，因疏忽大意操作不当发生碰撞导致本车翻车造成该车严重受损的道路交通事故。2017年9月13日，经本院委托商丘百泰资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损为74500元。原告支出施救费8600元。
另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在商丘市鹏程货运有限公司名下经营，实际车主为原告刘兴杰。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为101200元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按约�的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：挂靠协议明确约定发生交通事故后应由挂靠公司向保险公司索赔，故原告诉讼主体不适格，原告提供行驶证上明确载明所有人为商丘市鹏程货运有限公司，原告无请求我公司赔偿的权利，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。本院认为，原告为实际车主，对标的车享有保险利益，有权主张车损，且商丘市鹏程货运有限公司也同意原告主张权利，故原告主体适格，因此，被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告车损评估价格过高，原告无维修清单及发票，无法证明原告为维修车辆产生的实际直接损失。本院认为，该评估系法院委托有评估资质的�估机构所作出，评估程序合法，评估内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：评估费无收款单位的盖章，不能证明评估所需要的费用。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以支持。被告辩称：原告支出的施救费用过高，请求法庭根据原告的实际情况及当地经济水平依法酌定。本院认为，原告支出的施救费用开具有增值税发票，足以证明原告的实际损失，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损74500元、施救费8600元，共计83100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘兴杰车损等共计83100元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘兴杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告刘兴杰承担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正豪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5107号
申请执行人邓文忠，男，生于1956年8月9日，住重庆市璧山区。
申请执行人匡兴平，女，生于1960年5月6日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理邓文忠、匡兴平申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5029号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金50000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5107号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4738号
被执行人石贵银，男，1998年6月22日出生，住贵州省铜仁市石阡县。
被执行人石贵银因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00229号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人石贵银2000元的罚金，但被执行人石贵银未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4738号被执行人石贵银，男，1998年6月22日出生，住贵州省铜仁市石阡县。被执行人石贵银因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00229号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人石贵银2000元的罚金，但被执行人石贵银未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4738号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第108号
原公诉机关迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，1973年3月30日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）迎刑初字第36号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月19日00时35分许，被告人李某甲酒后驾驶晋A×××××黑色奔驰牌小型轿车在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中酒精含量为100.01mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李某甲的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审根据上述事实和证据认为，被告人李某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲的上诉意见是：其犯罪情节轻微，未造成不良后果，归案后自愿认罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人李某甲主动缴纳罚金5000元。万柏林区司法局出具调查评估意见书，证明上诉人李某甲在社区表现良好，此前无犯罪前科，适用社区矫正。
本院认为，上诉人李某甲违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某甲所提其犯罪情节轻微，未造成不良后果，归案后自愿认罪的上诉意见，原判已均予考虑，本院不予重复评价。鉴于二审期间上诉人李某甲认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第36号刑事判决；
二、上诉人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3351号
原告：许信才，男，1957年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
原告许信才与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许信才于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许信才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许信才撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告许信才负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2982号
原告鲁××。
委托代理人俞××、茅××。
被告沈××。
被告李×。
委托代理人吴××。
原告鲁××与被告沈××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅
××、被告李×委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告沈××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：沈××于2008年11月3日向原告借款2万元，
并出具借款单1份，约定于同年11月13日归还。沈××又于同
年11月7日向原告借款3万元，并出具借款单1份，约定于同年1
1月17日归还。沈××于同年11月8日又向原告借款1万元，并
出具借条1份。但到期后，经原告多次催讨，沈××分文未还
。两被告于1988年1月20日登记结婚，上述债务发生在两被告
婚姻关系存续期间，应视为共同债务。现要求沈××、李×立
即返还原告借款6万元，并赔偿自2007年11月18日起至实际还
款日止的逾期利息损失（按每日万分之二点一计算）。
被告沈××未作答辩。被告李×未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：本案债
务并非夫妻共同债务，要求驳回原告对李×的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.沈××出具的借条、借款单共3份；2.沈××、李
×1988年1月20日结婚登记申请书1份。经质证，李×认为证据
1无法确认真实性，且因借款时间间隔极短，该借款行为不正
常，且借款时间在两被告离婚诉讼期间，即使借款真实，也不
可能用于夫妻共同生活；对证据2的真实性无异议。沈××经
合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院
认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予
以认定。
被告沈××未提交任何证据。
被告李×为支持其主张的事实，在举证期限内向××证
据××区宁××镇××村民委员会证明和杭州市萧甲区人民法
院（2007）萧乙一初字第3609号民事判决书各1份，用以证明
沈××于2003年3月离家出走，双方一直分居，李×于2007年8
月2日起诉离婚，法院于2007年12月3日判决离婚，沈××借款
并非用于夫妻共同生活的事实。经质证，原告对真实性无异议
，但认为原告并不知道两被告离婚诉讼，被告不能以此对抗原
告的诉讼请求。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联
，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
沈××于2007年11月3日、11月7日、11月8日分三次向原
告借款共6万元，并出具借条和借款单共3份，其中5万元在2007年11月17日前归还。但到期后沈××未按约还款。
另查明，两被告于1988年1月20日登记结婚，沈××于20
03年3月离家出走，李×于2007年8月2日起诉与沈××离婚，
本院于2007年12月3日作出（2007）萧乙一初字第3609号民事
判决，准予其与沈××，该判决现已生效。
本院认为：原告与沈××之间的民间借贷关系成立。沈
××未按约还款，应承担相应的民事责任。虽然该借款发生在
沈××、李×婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，本
院认为沈××向原告借的该三笔借款并非用于夫妻共同生活，
李×也未从该借款中得到相应的利益，故不应认定为夫妻共同
债务，原告就此要求李×承担共同偿还借款及利息的诉讼请求
，本院不予支持。沈××经本院合法传唤未到庭，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十一条之规定，
判决如下：
一、沈××在本判决生效后10日内返还鲁××借款6万元
，并赔偿其中5万元自2007年11月18日起至实际还款日止的逾
期利息损失（按每日万分之二点一计算）；
二、驳回鲁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1434元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 周信子
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 汪官祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00806号
原告江阴华能企业管理有限公司，住所地江阴市屿山湾49号。
法定代表人瞿建华，该公司总经理。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛保明，该�司负责人。
原告江阴华能企业管理有限公司（以下简称华能公司）诉被告常熟市明鹿无纺织有限公司（以下简称明鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告明鹿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司诉称：他公司前身为江阴华能化纤有限公司（以下简称化纤公司），于2016年2月4日变更为华能公司。化纤公司于2013年起和明鹿公司发生业务往来，由化纤公司供应明鹿公司化纤材料等。截止2015年11月1日，明鹿公司确认结欠化纤公司货款184531元至今未还。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令明鹿公司支付货款184531元；2、本案诉讼费用由明鹿公司承担。
被告明鹿公司未作答辩。
经审理查明：化纤公司与明鹿公司有业务往来，由化纤公司向明鹿公司提供化纤材料等。2015年11月9日，明鹿公司出具对帐单确认结欠华能公司货款184531元。2015年12月29日，化纤公司具状诉至本院要求明鹿公司支付货款等。
另查明：化纤公司于2016年2月4日变更为华能公司。
以上事实，由购货合同、对账单、工商变更资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：明鹿公司与化纤公司之间的买卖合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。明鹿公司结欠化纤公司货款184531元，有对账单及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。明鹿公司未及时付清货款系本案纠纷的起因，应当承担继续履行之责。化纤公司于2016年2月4日变更为华能公司，其变更前的权利义务均应由变更后的华能公司享有和承担。明鹿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
常熟市明鹿无纺织有限公司应于本判决发生法律效力之起10日支付江阴华能企业管理有限公司货款184531元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，保全费1470元，合计5460元（江阴华能企业管理有限公司已预交），由常熟市明鹿无纺织有限公司负担（江阴华能企业管理有限公司同意其预交的案件受理费中由常熟市明鹿无纺织有限公司向其直接给�，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华能企业管理有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初381号
原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司。住所：永昌县东部开发区。
法定代表人赵国柱，该公司董事长。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告任军，男，汉族，甘肃永昌县人。
本院在审理原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司与被告任军劳动争议纠纷一案中，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司以双方自行协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月十八日
书记员 吴海霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3106号
原告：房英，女，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：房敏，女，1974年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：房敏，女，1974年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐士东，男，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘艳凤，女，1978年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告房英、房敏与被告徐士东、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房英、房敏到庭参加诉讼，被告徐士东、刘艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房英、房敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐士东、刘艳凤立即给付借款利息95,230元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年3月5日至2015年5月2日分两次从原告房英借款本金130,000元，从原告房敏借款80,000元，由于二被告无力还款，在2017年8月16日给原告出具一张欠据，以示为凭并约定到2017年8月31日前给付，约定到期后，原告曾多次找二被告索要，被告以各种理由推诿，意在拖欠，拒绝给付。
被告徐士东、刘艳凤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告徐士东、刘艳凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告徐士东、刘艳凤在原告房敏处借款本金80,000元，约定月利率2%，至2017年8月16日，借款利息尚欠23,730元；2015年5月2日，被告徐士东、刘艳凤在原告房英处借款本金130,000元，约定月利率2%，至2017年8月16日，借款利息尚欠71,413.33元。被告徐士东、刘艳凤实际未给付原告房英、房敏的借款利息合计95,143.33元。
本院认为，被告徐士东、刘艳凤向原告借款系合法的借贷行为，二被告应该约定履行给付义务，其未按期履行给付义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出二被告立即给付按约定利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告提出给付超出实际未偿还的利息部分的诉讼请求，属于计算错误，故本院不予支持。被告徐士东、刘艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告徐士东、刘艳凤应按实际未给付的借款利息分别给付原告房敏、房英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告徐士东、刘艳凤于本判决生效后十日内给付原告房敏借款利息23,730元，给付原告房英借款利息71,413.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180.74元（已预收1,090.37元），减半收取计1,090.37元，由被告徐士东、刘艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 夏秀萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00193号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：周素艳。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告周素艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘正强（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2239号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该行员工。
被告王锡军，男，1966年4月30日生，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王锡军金融借款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李静
二〇一七年五月二十七日
书记员 王鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1529号
上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东万达建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈猛，总经理。
委托诉讼代理人：徐银雪，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东百世投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李延涛，经理。
委托诉讼代理人：徐银雪，女，该公司工作人员。
上诉人刘桂霞因与被上诉人山东万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、山东百世投资集团有限公司（以下简称百世集团）民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂霞上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.二审诉讼费用由万达公司、百世集团承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。刘桂霞与万达公司、百世集团于2014年8月15日签订三方借款担保合同是客观事实，刘桂霞作为出借人向作为借款人的万达公司、作为担保人的百世集团主张偿还借款本金50000元，以及自2014年8月15日起至实际还清之日止的利息，月利率按1.8%计算。利息暂算至起诉之日止为31950元；判令百世集团向刘桂霞支付违约金10000元的诉讼请求，于法有据。一审中万达公司、百世集团对前述事实也予以认可。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关。”属于适用法律错误。首先，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关。”其次，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”综上，刘桂霞与万达公司、百世集团之间的民间借贷纠纷案件虽然与万达公司、百世集团的涉嫌非法吸收公众存款犯罪有一定的关联性，但是万达公司、百世集团的犯罪行为的认定本身不是借贷纠纷案件不可或缺的组成部分，也就是说：即使万达公司、百世集团存在涉嫌的非法吸收公众存款等经济犯罪，也不当然影响人民法院对本案民间借贷纠纷案件的审理，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，应当依据涉案《借款担保合同》和收款收据，依法确定民间借贷合同与担保合同的效力，依法判决万达公司、百世集团承担民事还款责任和担保责任，以维护刘桂霞的合法权益。
万达公司、百世集团均辩称，案件被一审法院认定为刑事案件，我们每个月都向公安局账户还款，只还本金不还利息。同意一审裁定，请求维持。
刘桂霞向一审法院起诉请求：1.判令万达公司偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算），百世集团对上述款项承担连带责任；2.判令百世集团支付违约金1万元。
一审法院认定事实：在本案审理过程中，山东省济南市天桥区人民检察院作出了济天桥检公刑诉（2017）187号起诉书，查明：王劲松、张兰兰于2011年9月9日成立山东百世投资担保有限公司，王劲松为公司的实际负责人，张兰兰担任法定代表人、总经理。2014年7月29日山东百世投资担保有限公司名称变更为山百世投资集团有限公司。2014年1月至2015年1月，王劲松、张兰兰明知山东百世投资集团有限公司（原山东百世投资担保有限公司）未经国务院银行业监督管理机构批准，仍以投资担保为由，以月息1.2%到1.8%的高息为诱饵，利用业务员推广、散发传单等方式，在本市天桥区顺河街西侧顺河新区7号楼公建第一层楼东首及历下区老石沟村委会办公楼一楼，面向卢新美等491名不特定公众吸收存款49160900元，已返还3287834.60元，尚未返还45873065.40元（详见附表）。2015年4月16日，王劲松、张兰兰到公安机关投案。起诉书附表对王劲松、张兰兰非法吸收公众存款一案具体列明了投资人姓名、投资时间、投资金额、返还利息、损失数额，其中记载，投资人刘桂霞，投资时间2014年8月15日，投资金额50000元，返还利息3600元，损失数额46400元。现检察机关已将该案移送一审法院刑事审判庭审理，该案正在审理过程中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回刘桂霞的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”济南市天桥区人民检察院作出了济天桥检公刑诉（2017）187号起诉书，查明：王劲松、张兰兰在2014年1月至2015年1月期间，通过百世集团（原山东百世投资担保有限公司）在未经国务院银行业监督管理机构批准情况下，以投资担保为由，以月息1.2%到1.8%的高息为诱饵向卢新美等491名不特定公众吸收存款。现检察机关已将该案移送一审法院刑事审判庭进行审理，且起诉书附表中记载，投资人刘桂霞，投资时间2014年8月15日，投资金额50000元，返还利息3600元，损失数额46400元。本案中，刘桂霞于2014年8月15日与万达公司、百世集团签订的借款担保合同约定借款金额5万元，借款的月收益率为1.8%，该担保借款发生在王劲松、张兰兰涉嫌非法集资犯罪期间，且刘桂霞出借的涉案借款在正在审理的刑事案件中有所涉及，故一审法院裁定驳回刘桂霞的起诉并无不当。
综上，刘桂霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年三月五日
书记员 朱俞颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2415号
上诉人（原审被告）：好乐（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结大康工业区。
法定代表人：黄小清，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市泰迪工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办屿上村。
法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。
上诉人好乐（福建）卫生用品有限公司因与被上诉人莆田市泰迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7086号民事裁定，向本院提起上诉。
好乐（福建）卫生用品有限公司上诉称，本案诉争的货物合同履行地在泉州市丰泽区，由该区人民法院审理本案有利于查清案件事实，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人莆田市泰迪工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）好乐（福建）卫生用品有限公司的住所地在福建省南安市，属于原审法院辖区范围，故无论上诉人所称本案合同履行地在泉州市丰泽区是否属实，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3121号
原告：孙慧，男，1985年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许剑，男，1988年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙慧与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙慧撤回起诉处理。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年四月二十七日
代书记员 倪 群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特40号
申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路河西小区21栋2单元101号。
法定代表人李虹，该公司总经理。
委托代理人陈新文，男，柳州市珂菱工业技术服务有限公司项目部经理，住广西壮族自治区乐业县。
被申请人于成然，男，汉族，1965年4月12日出生，现住广西壮族自治区永福县。
本院在审查柳州市珂菱工业技术服务有限公司申请撤销永福县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字（2016）32号仲裁裁决一案中，申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柳州市珂菱工业技术服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 蒋华山
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 涌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审353号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：王天章，男，汉族，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000528005号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院申请强制执行，要求被申请人王天章缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人王天章于2017年11月04日16时20分，在香山路厚载门街口驾驶豫Ｃ×××××重型特殊结构货，实施机动车违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第（八）项等规定，机动大队于2017年11月4日作出410308-1000528005号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人王天章收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审353号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：王天章，男，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000528005号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院申请强制执行，要求被申请人王天章缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人王天章于2017年11月04日16时20分，在香山路厚载门街口驾驶豫Ｃ×××××重型特殊结构货，实施机动车违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第（八）项等规定，机动大队于2017年11月4日作出410308-1000528005号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人王天章收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1848号
申请执行人江西银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号，统一社会信用代码91360983356626454XB。
负责人邹志坚，该行行长。
被执行人邹顺成，男，1982年9月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人金胜连，女，1979年3月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡奇花，女，1963年6月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西银行股份有限公司高安支行与被执行人邹顺成、金胜连、胡奇花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3471号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1848号申请执行人江西银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号，统一社会信用代码91360983356626454XB。负责人邹志坚，该行行长。被执行人邹顺成，男，1982年9月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人金胜连，女，1979年3月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人胡奇花，女，1963年6月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西银行股份有限公司高安支行与被执行人邹顺成、金胜连、胡奇花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3471号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云