wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审338号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈为斌，男，1982年09月20日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人苏燕萍，女，1984年01月19日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行对被执行人陈为斌、苏燕萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年3月28日以被执行人陈为斌、苏燕萍于2016年5月20日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2017]042（西）030号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费95993元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2017]042（西）030号征收社会抚养费决定书，于2017年3月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】054号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2017]042（西）030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]042（西）030号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈为斌、苏燕萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费95993元；
三、被执行人陈为斌、苏燕萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子洋
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终171号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许雄伟，男，汉族，1985年9月15日出生于江西省石城县，初中文化，经商，户籍地江西省石城县，现住石城县。因本案，于2017年9月16日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人邹远华，男，汉族，1988年2月11日出生于福建省宁化县，中专文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住石城县。曾因犯强奸罪，于2006年7月13日被石城县人民法院判处有期徒刑3年6个月。现因本案，于2017年9月16日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人温勇平，绰号“妙子”，男，汉族，1988年11月15日出生于江西省石城县，初中文化，务工，家住江西省石城县。因本案，于2017年9月21日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；经石城县人民法院决定，于2018年3月20日被取保候审。现在家。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人许雄伟、邹远华、温勇平犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0735刑初138号刑事判决。原审被告人许雄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许雄伟，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月15日晚上，被告人许雄伟、邹远华、温勇平等人在赣江源国际音乐会所三楼777号包厢唱歌，被害人温某1和李某等人则在该会所三楼V13号包厢唱歌。当晚11时40分许，许雄伟醉酒后误入V13包厢，并与温某1等人发生争吵，随后双方被劝开。次日凌晨0时许，在温某1等人乘坐电梯离开时，许雄伟等人通过楼梯追至一楼，并守在电梯口处，要殴打温某1等人。在该KTV管理人员劝阻下，许雄伟、邹远华、温勇平仍用拳头对温某1等人进行殴打，致使温某1双侧鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折，李某右耳软组织挫伤。经鉴定，温某1的伤情为轻伤二级。
另查明，石城县公安局琴江派出所于2017年9月20日将传唤温勇平的传唤证送达至石城县琴江镇温坊村村部。被告人温勇平得知后，于次日前往琴江派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年12月15日，被告人许雄伟、邹远华、温勇平与被害人温某1、李某自愿达成赔偿协议，三被告人赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币42000元。二被害人出具谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实，被告人许雄伟、邹远华、温勇平在原审开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明、户籍证明、被害人温某1伤情鉴定意见书、被害人温某1、李某的疾病证明书、传唤证、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔录、证人黄某、温某2、孔某的证言、被害人温某1、李某的陈述及被告人许雄伟、邹远华、温勇平在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许雄伟、邹远华、温勇平在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温勇平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。三被告人均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人许雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人邹远华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人温勇平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人许雄伟上诉提出，其具有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人许雄伟、原审被告人邹远华、温勇平在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。原审被告人温勇平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人许雄伟、原审被告人邹远华在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人许雄伟、原审被告人邹远华、温勇平积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人许雄伟提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，上诉人许雄伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，社会危害性较大，不符合法律规定适用缓刑的条件，依法不能判处缓刑。原审法院根据上诉人许雄伟的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许雄伟要求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 兰光东
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初673号
原告石家庄市某某门窗自动化有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某、谢某某，河北某某律师事务所律师
被告石家庄某某钢构有限公司，住所地：鹿泉区大河镇。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄市某某门窗自动化有限公司诉被告石家庄某某钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付加工安装款262812元及欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告诉求。
当事人举证及质证
原告提交证据如下：
一、2014年3月1日原、被告签订的《协议书》，协议内容是卷帘门加工承揽制作，施工地点位于石家庄市晟世机动车检测有限公司；
二、现场卷帘门照片，证实原告已经按照合同约定交付了工作成果，卷帘门上面明确标注是由原告出具的合格证。
三、安装验收完毕被告出具的验收单；
四、任丘市某某门窗厂《检验报告》，证实原告从任丘市某某门窗厂购进的卷帘质量符合国家规定。
五、原告与冯青涛签订的《安装协议》，及证人冯青涛证言，证实原告于2014年3月初在石家庄市晟世机动车检测有限公司安装了44套电动卷帘门，卷帘门经调试后都合格。
六、原告工作人员张某某与被告法定代表人刘某某短信聊天截图及缴费发票，证实双方对工程款一事进行过协商，被告称其没有钱。
七、任丘市某某门窗厂发货单，证实原告购买原材料的事实。
八、晟世监测站工作人员邢占勇出具的字据，证明原告售后对卷帘门进行过修复且已经修好。
九、证人赵某某证言，证实我就是从任丘市某某门窗厂负责给原告石家庄市某某门窗自动化有限公司运送复合防火帘片，送到了友谊大街过了地道桥往西走的一个检测线工地，是车管所检测线工地，时间是2014年3月份左右，总共运输了有两三趟，东西很多。证人张庆中证言，证实原告曾于2014年在石家庄市晟世机动车检测有限公司装卷帘门的事实。
被告质证称，对《协议书》的真实性无异议，但协议没有实际履行，对原告提交的其余证据均不认可，且与本案无关。
被告未提交证据。
查明及认定事实
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将石家庄市晟世机动车检测有限公司防火卷帘门的制作安装工程交于原告施工，原告包工包料，工程价款合计262812元；签订协议后，原告开始加工制作，安装完毕被告付原告全款的60%，十天内经被告验收合格，付清原告剩余全款的37%，留3%质保金一年后付清；工程工期为10天。
原告依约加工安装完毕后，石家庄市晟世机动车检测有限公司已经开始使用该产品，被告未合同约定给付原告合同款项。
被告庭审中主张，双方虽签订了《协议书》，但合同未实际履行。原告为此提交任丘市某某门窗厂《检验报告》、与冯青涛签订的《安装协议》及发货单、冯青涛、赵某某、张庆中证言、现场照片等证据，证实原告已按合同约定履行了卷帘门的加工制作义务，并已运送至石家庄市晟世机动车检测有限公司进行了安装，所安装的卷帘门质量合格；提交原告的工作人员张某某与被告法定代表人刘某某之间的短信记录，证实原告曾向被告索要过工程款，被告以无钱为由拒付。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应依据合同约定履行各自合同义务。依据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实原告已向被告交付协议约定的卷帘门并已安装使用的事实。原告已依约履行合同义务，被告应给付原告相应的工程款。被告未按约付款，应承担违约责任。依据原告提交的证据，不能确切证实卷帘门验收合格的时间，且双方对违约责任未明确约定，故原告所主张的利息应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石家庄某某钢构有限公司给付原告石家庄市某某门窗自动化有限公司欠款262812元及利息（利息自2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 杨 雪
陪审员 李文杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初521号
原告：戴某甲，男。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
原告戴某甲与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告刘某甲、刘某乙在原告戴某甲起诉后未居住在原户籍地，且现住址不明，本院依法向被告刘某甲、刘某乙公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告戴某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金77000，利息34575元，合计111575元。事实与理由为：2015年4月25日，两被告（系同胞兄弟）以经营宜章县某某厂资金周转困难为由，向被告借款77000元，当时约定利息为月息2.5%。借款后4个月，被告依约支付了借款利息，之后两被告以资金困难为由既不偿还借款本金，又未支付利息，故诉至法院。
被告刘某甲、刘某乙未向本院提交答辩意见。
原告戴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告刘某甲、刘某乙的户籍信息复印件，拟证明被告刘某甲、刘某乙的基本情况；
3、借条，拟证明被告刘某甲、刘某乙向原告借款7.7万元并约定了借款利息的事实。
被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月25日，被告刘某甲、刘某乙立据向原告戴某甲借款77000元。借条中未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告刘某甲、刘某乙未依约还款。原告戴某甲遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘某甲、刘某乙向原告戴某甲借款77000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款后，经原告戴某甲催讨，被告刘某甲、刘某乙未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告戴某甲要求被告刘某甲、刘某乙返还借款本金77000元的诉请，予以支持。借条中未约定借款利息，庭审时，原告戴某甲亦未向本院提交借款时双方约定有借款利息的证据，故本院对原告戴某甲要求被告刘某甲、刘某乙支付借款利息的诉请，不予支持。被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴某甲借款本金77000元；
驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告戴某甲负担784.6元，被告刘某甲、刘某乙负担1747.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执804号
申请执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地，延津县商会大厦。
法定代表人：周某某。
被执行人：王某某，男，1965年*月*日出生，汉族,住延津县****，身份证号：4107261965****。
本院在和河南金粒麦业有限公司申请执行王某某物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初122号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云朋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执804号申请执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地，延津县商会大厦。法定代表人：周某某。被执行人：王某某，男，1965年*月*日出生，汉族,住延津县****，身份证号：4107261965****。本院在和河南金粒麦业有限公司申请执行王某某物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初122号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月二十六日书记员  李云朋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1520号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张炎，男，34岁，1982年11月9日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市炎龙五金商贸有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年9月18日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局取保候审，后于2017年7月20日解除上述取保候审强制措施。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。2017年8月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人张炎犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张炎及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张炎于2017年1月24日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从江阴市徐霞客镇上东村驾车沿江阴市暨南大道由东向西行驶至徐霞客镇金北路路口时，车辆前部追尾碰撞前方同向停在路口等红灯的计某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏。经江阴市公安局认定，被告人张炎负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张炎血液中乙醇含量为133mg乙醇/100ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张炎在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张炎对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人张炎的辩护人黄磊当庭提出：1、被告人张炎主观恶性不大、无严重触犯刑法的故意；2、其行为造成的损失不大、无人身伤亡，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、系自首；4、其认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张炎于2017年1月24日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从江阴市徐霞客镇上东村张五房97号出发，途径马璜路、暨南大道，后沿暨南大道由东向西行驶至徐霞客镇金北路路口时，车辆前部追尾碰撞前方同向停在路口等待交通信号灯通行的计某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张炎负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张炎案发时血液中乙醇含量为133mg乙醇/100ml血液。经江阴市价格认定中心认定，苏Ｂ×××××小型轿车的车损价值人民币15761元、苏Ｂ×××××小型普通客车的车损价值人民币36470元。
案发后，被害人计某拨打电话报警。被告人张炎称到附近人家借手机打电话并躲进他人家中房间，后被江阴市公安局民警查获。
另查明，案发后，被告人张炎已与被害人计某达成赔偿协议，由被告人张炎赔偿被害人计某经济损失共计人民币15761元，并自愿一次性补偿被害人计某人民币21239元（共计人民币37000元并已履行），被害人计某对被告人张炎表示了谅解。
上述事实，被告人张炎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张小于、张某2、翟某,4、周某的证言笔录，被害人计某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张炎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人张炎主观恶性不大、无严重触犯刑法的故意，其行为造成的损失不大、无人身伤亡”的辩护意见及建议对其从轻处罚的理由，经查，被告人张炎明知饮酒后不能驾驶机动车仍醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，致两车车损达5万余元，结合本案案情，辩护人的上述辩护意见与事实不符、且无法律依据，不予采纳；关于辩护人提出的“被告人张炎系自首”的辩护意见，经查，被告人张炎的归案情形不具有主动性，不能认定自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人张炎从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张炎的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月31日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初22616号
原告：陈思毅，男，1990年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽，上海科尚律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住上海市宝山区顾太路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：马建军，董事长。
本院在审理原告陈思毅诉被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈思毅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思毅撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初452号
原告：刘维德，男，1939年12月4日出生，汉族，户籍地靖江市，住所地靖江市。
原告：周玉君，女，1960年7月17日出生，汉族，住所地。
原告：刘洁洁，女，1986年3月3日出生，汉族，住所地。
被告：中国人寿保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282X08777877F，住所地靖江市骥江路318号。
法定代表人：徐爱东，经理。
委托诉讼代理人：张明华，被告工作人员。
原告刘维德、周玉君、刘洁洁与被告中国人寿保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行补充证据为由自愿申请撤�，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维德、周玉君、刘洁洁撤诉。
本案受理1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一八年二月十三日
书记员 徐洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终843号
上诉人（原审被告）：蔺龙生，男，1964年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑青松，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。系蔺龙生妻子。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭翔，男，1988年9月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭拴成，男，1962年9月24日生，汉族，住安阳县，系郭翔父亲。
上诉人蔺龙生、郑青松因与被上诉人郭翔民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2759号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人蔺龙生、郑青松预交的二审案件受理费13100元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 琳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执349号
申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人王长善，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人王长善金融借款合同纠纷一案，被执行人王长善应支付10000元及迟延履行利息，并负担案件受理费320元、公告费560元、执行费50元，被执行人王长善至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执349号申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。法定代表人黄云根，董事长。被执行人王长善，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人王长善金融借款合同纠纷一案，被执行人王长善应支付10000元及迟延履行利息，并负担案件受理费320元、公告费560元、执行费50元，被执行人王长善至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十六日书记员  胡 晖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执142号
申请执行人付英琼。
被执行人王启源。
申请执行人付英琼与被执行人王启源侵权责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2015）海中法民一终字第2296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王启源至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王启源名下位于海口市滨海西路长怡路长信海景花园听涛别墅XX号房（证号：海房字第HK024XXX**号）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一六年二月二日
书记员 陈 颂
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第383号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年6月份的一天上午，被告人张某某到巩义市建设路恒安标准人寿公司，趁人不备，将被害人王某某放在桌上的一部黑色三星I9300型手机盗走。经巩义市价格认证中心认证，被盗手机价值为3264元。案发后，手机已追还被害人。公诉机关认为张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月份的一天上午，被告人张某某到巩义市建设路恒安标准人寿公司，趁人不备之机，将被害人王某某放在桌上的一部黑色三星I9300型手机盗走，后赃物被追回。经巩义市价格认证中心认证，被盗手机价值3264元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某某、白某某、孙某某、袁某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵会晓
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执584号
张建巧：
申请执行人夏金雷于2018年02月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1193号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币2068元，被执行人为张建巧。在本院执行过程中，被执行人张建巧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执584号案予以结案。
二〇一八年三月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6583号
申请执行人张瑞，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南众尊实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东广场南路南升龙广场1幢1单元904号，组织机构代码39606063-1。
法定代表人赵宗涛。
关于张瑞与河南众尊实业有限公司劳动人事争议一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的郑东劳人仲案字[2016]050号仲裁裁决书，裁决生效后，河南众尊实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张瑞向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南众尊实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张瑞尚未实现的债权工资26138元、二倍工资24500元、经济补偿5250元，共计55888元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月9日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的郑东劳人仲案字[2016]050号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d33558b-5a60-4338-bdea-a851010b230f&imgId=NmQzMzU1OGItNWE2MC00MzM4LWJkZWEtYTg1MTAxMGIyMzBmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6583号	申请执行人张瑞，女，汉族，住郑州市金水区。	被执行人河南众尊实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东广场南路南升龙广场1幢1单元904号，组织机构代码39606063-1。	法定代表人赵宗涛。	关于张瑞与河南众尊实业有限公司劳动人事争议一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的郑东劳人仲案字[2016]050号仲裁裁决书，裁决生效后，河南众尊实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张瑞向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人河南众尊实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张瑞尚未实现的债权工资26138元、二倍工资24500元、经济补偿5250元，共计55888元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月9日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的郑东劳人仲案字[2016]050号仲裁裁决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终861号
上诉人（原审被告）：吴剑平，男。
委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学军。
委托诉讼代理人：焦霞，女。
上诉人吴剑平因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方的住所地均不在沈阳市大东区，被上诉人开具的居住证明是伪造的，且未提供证据证明合同履行地在沈阳市沈河区，一审裁定将案件移送沈阳市沈河区是错误的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人李学军答辩称同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人李学军以其与上诉人吴剑平存在民间借贷纠纷为由，请求法院判令上诉人偿还本金及利息。因本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人李学军的住所地为合同履行地，一审法院根据被上诉人李学军提供的相应证据确认沈阳市沈河区人民法院为合同履行地所辖法院，符合便于当事人诉讼、便于人民法院审理的原则，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案当事人双方的住所地均不在沈阳市大东区，被上诉人开具的居住证明是伪造的，且未提供证据证明合同履行地在沈阳市沈河区，一审裁定将案件移送沈阳市沈河区是错误的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月二十二日
书记员 张家铭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初97号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡重阳，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年被民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2001年被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月8日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡重阳犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人胡重阳及其辩护人沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日至10月6日期间，被告人胡重阳驾驶从南通市崇川区途乐汽车租赁服务部租赁的牌号为苏F×××××的小型轿车，来到南通市通州区金沙镇天熹苑小区，假冒水电工，用钥匙打开该小区住宅楼的电缆井，剪断并盗窃接地线。被告人胡重阳先后实施盗窃6次，共窃得10mm2接地七芯铜线2660米，共计价值人民币11970元（另还盗窃10mm2接地七芯铜线475米、16mm2接地七芯铜线90米未遂，共计价值人民币2713.5元）。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月10日上午，被告人胡重阳驾驶苏F×××××小型轿车来到南通市通州区天熹苑小区，携带剪线钳等工具至该小区10号楼中单元，自电缆井内窃得10mm2接地七芯铜线约420米。
2．2015年9月14日上午，被告人胡重阳驾驶苏F×××××小型轿车来到天熹苑小区，采用上述方法，自该小区8号楼东单元西侧电缆井内窃得10mm2接地七芯铜线约370米；后其又用相同方法，自该小区9号楼中单元电缆井内窃得10mm2接地七芯铜线约370米。
3．2015年9月20日上午，被告人胡重阳驾驶苏F×××××小型轿车来到天熹苑小区，采用前述方法，自该小区7号楼东单元电缆井内窃得10mm2接地七芯铜线约370米；后其又用相同方法，自该小区2号楼西单元电缆井内，窃得10mm2接地七芯铜线180余米。
4．2015年9月21日上午，被告人胡重阳驾驶苏F×××××小型轿车来到天熹苑小区，以同样的方式，自该小区2号楼西单元电缆井内，窃得10mm2接地七芯铜线540余米；自该楼东单元电缆井内，窃得10mm2接地七芯铜线40余米。
5．2015年9月29日上午，被告人胡重阳驾驶苏F×××××小型轿车来到天熹苑小区，以同样的方式，自该小区3号楼西单元、4号楼东单元电缆井内，窃得10mm2接地七芯铜线370余米。
6．2015年10月6日，被告人胡重阳驾驶苏F×××××小型轿车来到天熹苑小区，在该小区4号楼行窃时被群众发现，后其逃跑，并将所窃10mm2接地七芯铜线475米、16mm2接地七芯铜线90米遗留现场。
2015年10月6日，被告人胡重阳实施盗窃时被群众发现，并被带至天熹苑小区保安室，后其乘机逃离。2015年10月24日，被告人胡重阳被南通市公安局崇川分局观音山派出所抓获，后其逐步如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局将已扣押的10mm2接地七芯铜线475米、16mm2接地七芯铜线90米，发还被害单位。
审理中，被告人胡重阳退出赃物折价款计人民币11970元。
上述事实，被告人胡重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：江苏省海门市人民法院（2012）门刑初字第0420号刑事判决书、汽车租赁合同；证人张某甲、朱某、纪某、杨某、张某乙的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；南通市通州区公安局拍摄的现场照片、制作的搜查笔录、提取笔录、测量笔录及照片、调取的监控录像及视频截图、出具的扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，以及被告人胡重阳的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡重阳以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡重阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡重阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡重阳自愿认罪，并已退出涉案赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止；罚金已缴纳）。
二、对扣押的作案工具钥匙1串、工作牌1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执886号
申请执行人王淑湘，女，1945年9月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
被执行人杜继胜，男，1967年6月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金4300000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月六日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执886号之二
申请执行人王淑湘，女，1945年9月出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请执行人杜继胜，男，1967年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王淑湘与被执行人杜继胜借款合同纠纷一案中，查明，本案在执行中以（2017）鲁1325执886-1号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了杜继胜在银行的存款。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜继胜在银行存款的冻结及财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执886号申请执行人王淑湘，女，1945年9月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。被执行人杜继胜，男，1967年6月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金4300000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初6265号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年三月六日书记员  张晨雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5857号
原告：王彬，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面81-83号（以下简称玖隆公司）。统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
王彬诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。王彬的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。玖隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8708元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际1期21幢905号商品房，合同约定房屋价值为435438元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在2014年11月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日王彬与玖隆公司签订商品房买卖合同，王彬以435438元的价格购买玖隆公司开发的玖隆皇家花园小区第1-21幢905号房，在合同中约定交房时间为2014年11月30日，第十五条约定玖隆公司需在2015年2月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。王彬诉称玖隆公司应支付违约金8708元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付王彬违约金8708元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初159号
原告：王立柱，男。原告：丁丽,女。被告：张晋峰，男。
原告王立柱、丁丽诉被告张晋峰名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱、丁丽被告张晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立柱、丁丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即公开向二原告赔礼道歉，消除影响，为二原告恢复名誉。2.依法判令被告赔偿二原告精神损失10000元整。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，原告王立柱与被告原系朋友关系。原告王立柱与被告曾经有过合作业务关系，但合作已期满结束，不知被告出于何种目的，多次找借口向原告王立柱要钱，原告王立柱拒绝了被告的无理要求，并提出如果被告认为原告王立柱与其有债权债务关系，被告可以通过正常的法律途径解决。但被告不通过正常途径主张其诉求，而是采用一些卑鄙下流的方法，用无赖的手段给二原告施加压力，以达到其不可告人的目的。
2016年10月至今，被告以各种方式损害原告名誉：一、被告在微信朋友圈中散布谣言，对二原告的人身、名誉进行恶意诋毁；二、被告还到二原告居住之处打着横幅对二原告谩骂、侮辱；三、被告还在二原告的工作单位、生活区域散发寻人启示，对外公开言称原告智障、离家出走；四、被告给原告发消息对原告家人进行人身威胁。
被告的上述行为，严重侵害了二原告的人格权，给二原告的名誉造成很大的损害。被告的行为严重影响了二原告的正常生活、工作。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告张晋峰未提交答辩状。当庭辩称，对原告的诉求均不认可，认为没有侵犯原告的名誉权。我和原告是朋友关系，曾在洗煤厂合作过，在介休东宋丁村有个东升煤化，刚开始我投资了120万，50万是我自己的，70万是社会融资的，每个月30000-35000的利息。原告没有投资钱，都是我一个人投资的。合作后第三个月，由于资金紧张，引入第三方汾矿物流，但汾矿物流有个条件，我和原告王立柱只能留一个人代表我俩的意见，商量后王立柱留在厂里，王立柱答应我会维护好我的资金和利益。2014年5月5日，半夜有人给我打电话，说我们的厂搬家，我给王立柱打电话他否认，5月8日我到厂里发现厂里已经空了。2013年8月至今给我造成的损失已达到大概300万，我和王立柱合作期间所有合同、单据、协议、发工资单据等所有业务均由王立柱保管，我问王立柱要有效单据的时候，他说丢了，也不给我补，我要求王立柱配合，他把我电话拉黑，后来我才知道，王立柱把我的财产处置了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、微信朋友圈、公众平台照片3张。原告提供该证据证明被告的这种行为侵犯了原告的名誉权。庭审中，被告不予认可。原告提供的该组证据，通信的双方不明确，无法证明与本案的关联性，所以对该组证据本院不予采信。
2、短信照片3张。原告提供该组照片证明被告威胁、骚扰原告，该组证据与本案名誉权无关联性，本院不予采信。
3、对贴广告（寻人启示）的6张照片。原告提供该组证据证明被告侵犯了原告的名誉权。庭审中，被告认可是其所为，但认为没有侵犯原告的名誉权。本院认为该证据真实、内容与本案名誉权有关联性、且来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月期间，被告张晋峰在汾矿小区门口、介休十中门口、设备修造厂门口、街上电杆等处张贴寻人启示，称原告王立柱智障、脑残、耍脾气离家出走等。且在二原告居住之处拉横幅称“王立柱、丁丽欠钱不还缩头王八蛋”。2017年1月16日原告王立柱、丁丽诉至本院，要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤方式加以丑化的权利。一般认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到于其自身实际情况相一致的社会评价，名实相符、各得其所。本案中被告张晋峰认为其与原告王立柱存在民事纠纷，应当通过正当渠道合理解决问题，不应在公共场所做出有损原告王立柱、丁丽名誉权的行为。被告在公共产所拉横幅、张贴寻人启事的内容明显有侮辱成分，势必对原告王立柱、丁丽名誉造成不良影响，对此被告张晋峰应承担相应责任。被告张晋峰之抗辨不能成立，二原告要求赔礼道歉，消除影响，恢复名誉诉讼请求本院予以支持。二原告要求赔偿精神损失10000元的诉讼请求，因原告未证明被告的行为已经对其产生了严重后果，故对该项诉讼请求本院不支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项第十项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张晋峰于本判决书生效后十日内向原告王立柱、丁丽书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。书面内容需先经本院审查，并将书面审查内容在介休报上刊登，刊登费用由被告张晋峰承担。
二、驳回原告王立柱、丁丽其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王立柱丁丽承担200元，被告张晋峰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦芝翠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初557号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘均，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人刘均犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日17时许，被告人刘均在南岸区长生桥一小区内，趁无人之机，将被害人代某停放于小区内一辆“王野”牌踏板摩托车盗走，并将所盗摩托车藏匿于长生桥农贸市场对面一小区附近。当日23时30分许，被告人刘均来到藏匿摩托车处准备转移赃物时，被蹲守于此的民警当场捉获。经鉴定，被盗摩托车价值2150元。归案后，被告人如实供述了本案主要犯罪事事实。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人刘均在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人代某的陈述；提取笔录；车辆指认笔录、现场指认笔录；价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘均犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 伏晓波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12829号
原告：河南省鼎盛保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路128号22号楼218号。
法定代表人：张书凡，经理。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告黄印，男，汉族，1967年11月14日生，住所地河南省方城县。
原告河南省鼎盛保安服务有限公司诉被告黄印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯余海、被告黄印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年7月至2016年在原告单位工作期间，个人向公司借款5300元，至今未归还，现被告已自离，此款经原告多次催要，被告至今未予归还。
被告辩称，借条是我打的，去年没有发工资，找原告借的，去年在二七区法院劳动仲裁时已经扣除了。劳动仲裁的材料搬家时弄丢了，劳动仲裁的法官我也记不得了。
经审理查明：被告黄印分别于2016年1月16日、2016年5月25日、2016年2月20日、2016年7月1日向原告河南省鼎盛保安服务有限公司借款500元、2000元、200元、1000元，以上共计3700元。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。如果没有按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。本案被告向原告借款3700元，有借条为凭，本院予以支持。原告所诉的其余1600元，因未提交证据，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日支付利息，本院予以支持。被告辩称借款已经在劳动争议案件中一并处理。经本院查阅黄印诉河南省鼎盛保安服务有限公司劳动争议纠纷一案的卷宗，该案中并未提到这几笔借款，故被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄印于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省鼎盛保安服务有限公司借款3700元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年11月2日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南省鼎盛保安服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄印负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1673号
上诉人（原审被告）:三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路12号（河南九华纺织有限公司办公楼一楼）。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李晓飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原审原告：张永林，女，1985年9月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
共同委托代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司因与被上诉人李晓飞、原审原告张永林房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司与被上诉人李晓飞、原审原告张永林以各方达成和解协议为由，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人李晓飞、原审原告张永林向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司撤回上诉和被上诉人李晓飞、原审原告张永林撤回原审起诉的申请，均符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2883号民事判决；
二、准许李晓飞、张永林撤回起诉。
一审案件受理费560元，减半收取280元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担；二审案件受理费356元，减半收取178元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘锦锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2157号
申请执行人：曹某，女，1970年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何某，男，1969年5月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人何某离婚纠纷一案，经查，被执行人何某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某在中国农业银行桂平西山分理处账号62×××11帐户内的存款17434元，（冻结期限为十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2157号申请执行人：曹某，女，1970年8月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何某，男，1969年5月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人何某离婚纠纷一案，经查，被执行人何某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国农业银行桂平西山分理处账号62×××11帐户内的存款17434元，（冻结期限为十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年十二月十三日书记员  曾其云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初911号
原告：曹明波，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：周朝均，男，1974年8月27日出生，住四川省富顺县。
原告曹明波诉被告周朝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员ＸＸ钊、李爱君组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹明波的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼，被告周朝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年9月6日组织质证，原告曹明波的委托诉讼代理人姜远波到庭参加质证，被告周朝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告曹明波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60000元；二、判令被告支付原告借款的利息17400元，即：60000元×24％/年÷12个月/年×14.5个月（利息计算期限从2015年9月8日至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年11月22日）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并承诺按照24％/年的利率按月支付利息。同日，原告通过转账的方式向被告支付了前述借款。后，原告多次向被告催讨，被告总是以经济紧张为由拖延偿还原告前述借款。原告认为，被告因资金周转困难而向原告借款，原告向被告支付了前述借款，原被告间的民间借贷行为成立并生效。被告理应按照原被告双方的约定偿还借款。被告迟迟未还款的行为实属违约行为。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定特向法院提请诉讼。
被告周朝均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告因生意周转及归还案外人借款所需向原告借款。原告向本院提交一份兴业银行网上转账受理单及兴业银行款项转出凭证拟证明其通过转账方式向原告支付了借款60000元。兴业银行网上转账受理单显示户名为曹明波的账号38×××51于2015年9月8日向户名为周朝均的账号62×××24转账60000元，转账用途为借支。兴业银行款项转出凭证显示2015年9月8日，曹明波的账户向周朝均在招商银行股份有限公司东莞厚街支行的账号62×××24汇款60000元，凭证上备注有“我行只证明该笔款项已成功汇出，是否入账成功还需至招行厚街支行进一步核实。”，并盖有“兴业银行股份有限公司东莞厚街支行业务核算章”。庭审中，原告陈述称因碍于朋友关系的情面，故案涉借款没有签订书面借款合同，并主张借款时双方口头约定按年利率24%计算利息。
以上事实，有原告提交的兴业银行网上转账受理单、兴业银行款项转出凭证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周朝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有兴业银行网上转账受理单及兴业银行款项转出凭证的原件，且不存在影响证据效力的因素，本院依法确认原告提交证据的真实性。案涉借款虽然没有书面借款合同书，但原告提交的兴业银行网上转账受理单、兴业银行款项转出凭证及其庭审中的陈述已基本形成完整的证据链，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定被告借到原告60000元款项的事实。因双方均未举证证明案涉借款有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现被告未举证证明其已经归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果，原告起诉要求被告偿还借款60000元，具备事实与法律的依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原告虽主张双方口头约定按年利率24%计算利息，但未对其该主张进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张从2015年9月8日起计算利息的主张不予支持。又因被告逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应向原告支付逾期利息。因案涉借款没有约定借款期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应以60000元为本金，从原告起诉之次日即2017年1月17日起，按年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。原告超出部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周朝均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹明波偿还借款60000元；
二、限被告周朝均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹明波支付逾期利息，逾期利息以60000元为本金，从2017年1月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；
三、驳回原告曹明波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1736元（原告已预交），由原告曹明波负担386元，被告周朝均负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初911号原告：曹明波，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：周朝均，男，1974年8月27日出生，住四川省富顺县。原告曹明波诉被告周朝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  李爱君二〇一七年三月九日书 记 员  陈洁欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初130号
原告：何宣君，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王伦贵，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告何宣君与被告王伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告何宣君于2018年1月12日以与被告王伦贵达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何宣君的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宣君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何宣君负担。
审判员 曾凡铮
二〇一八年一月十二日
书记员 张 薇
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初225号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人朱保令，男，1975年4月1日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。1999年11月27日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；2009年3月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，7月20日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人朱保令犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人朱保令到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人朱保令于2017年3月22日13时许、7月20日凌晨，在临清市华美医院院内和临清市星光星悦城小区内，分别盗窃徐某3价值5280元的电动三轮车一辆、齐某价值5500元的电动三轮一辆。公诉机关认为，被告人朱保令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱保令对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人朱保令于2017年3月22日13时许，伙同他人在临清市华美医院院内，将探望病人的河北省临西县东枣园乡东常庄村村民徐某3停放在该院内的价值5280元的米黄色“豪狮”牌电动三轮车一辆盗走。案发后，该车被追回并依法发还被害人。
被告人朱保令于2017年7月20日凌晨2时许，在临清市星光星悦城小区D区7号楼前，将该小区居民齐某停放于楼前的价值5500元的玫红与白相间的“日日顺”牌电动三轮车一辆盗走。盗后，被告人骑被盗三轮车离开时，被该小区保安发现并盘问，被告人遂弃车逃跑，后被保安抓获移交公安机关。案发后，被盗三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某3、齐某的陈述，证人徐某1、徐某2、孙某、闻某、马某、王某、曹某的证言，被盗车辆照片，现场勘验记录、现场图及照片，价格认定结论书，提取笔录及照片，监控视频截图照片，扣押、发还清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱保令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 凡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4099号
原告：张真奎，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：向宗秀，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：张真权，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘在方，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张真奎、向宗秀与被告张真权、甘在方不当得利纠纷一案中，原告张真奎、向宗秀于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真奎、向宗秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张真奎、向宗秀撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取计668元，鉴于原告张真奎、向宗秀家庭困难，本院决定免收400元。由原告张真奎、向宗秀负担268元。
审判员 余孝安
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨明容
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执531号
申请执行人饶河县盛源建材商店，法人：李晓明，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人夏玉能，男，住饶河镇。
申请执行人饶河县盛源建材商店与被执行人夏玉能买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初804号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，夏玉能应于2017年9月15日前给付饶河县盛源建材商店人民币10000元，饶河县盛源建材商店于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人夏玉能在2018年1月1日之前给付所有案件款，申请执行人饶河县盛源建材商店申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月七日
书记员 王伟国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3968号之一
申请人：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。
被申请人：天津模迪克汽车模具有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区顺帆路5号。
法定代表人：李殷东，总经理。
申请人中南（天津）模具有限公司与被申请人天津模迪克汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津模迪克汽车模具有限公司的银行存款27万元。
二、冻结期限一年，自2017年5月18日起至2018年5月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年五月十八日
书记员 张 毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3968号之二
申请人：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。
被申请人：天津模迪克汽车模具有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区顺帆路5号。
法定代表人：李殷东，总经理。
申请人中南（天津）模具有限公司与被申请人天津模迪克汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被申请人天津模迪克汽车模具有限公司的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年六月一日
书记员 李保娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3968号之三
申请人：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。
被申请人：天津模迪克汽车模具有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区顺帆路5号。
法定代表人：李殷东，总经理。
申请人中南（天津）模具有限公司与被申请人天津模迪克汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）津0110民初3968号之一民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津模迪克汽车模具有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年六月一日
书记员 李保娟
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初460号
原告：刘水某，女，1976年7月5日生，汉族，住陕西省宁强县，现居住地广东省东莞市。
被告：刘树某（又名刘某），1978年年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院受理的原告刘水某诉被告刘树某民间借贷一案，在审理过程中，原告刘水某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘水某撤回起诉。
本案受理费减半收取为112.50元，由原告刘水某负担。
审判员 李俊敏
二〇一七年九月十二日
书记员 郑符荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02201-3号
原告陈波等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1246号
上诉人（原审原告）：咸阳金泰汽车服务有限公司,住所地咸阳市渭城区西兰路中段。
法定代表人：王宝锋，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）:刘刚,男,1990年12月12日生，汉族,住彬县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋西权,男,1969年8月23日生，汉族,住彬县。
上诉人咸阳金泰汽车服务有限公司、刘刚因不当得利纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳金泰汽车服务有限公司、刘刚委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被上诉人宋西权经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
咸阳金泰汽车服务有限公司、刘刚上诉请求：1、依法撤销(2017)陕0427民初569号民事判决书，判令被上诉人返还上诉人所有的东风牌陕Ｄ×××××牵引车及华骏牌陕Ｄ×××××车，并赔偿全部损失。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审认定事实不清，本案中原审仅仅凭借被上诉人与贺三虎之间的《转让协议》就简单认定本案所涉车辆现由案外人贺三虎占有明显错误。被上诉人将上诉人所有的车辆非法扣押之后转给贺三虎，其有何权利处置他人的合法财产。被上诉人答辩所言该车辆是刘东刚欠钱抵押给他的这一理由既没有证据支持，亦不是本案的事实。退一步讲，即便被上诉人与刘东刚之间存在债权债务关系，上诉人与被上诉人双方没有任何债权债务，被上诉人凭什么用上诉人合法拥有的车辆来抵偿属于司机刘东刚的债务?本案明显是被上诉人无故、非法扣押了上诉人合法所有的车辆。二、原审认定上诉人应当举证证明被上诉人扣押车辆行为为非法扣押的内容错误。本案中，上诉人当庭举证证明了其为该车辆的合法所有权人，被上诉人亦承认了车辆在其手里的事实，本案应当由被上诉人举证证明其扣车的行为是合法、合理，而不是由上诉人承担举证责任。综上所述，上诉人请求二审法院依法查明案件事实，判令被上诉人返还上诉人的车辆，并赔偿因此给上诉人造成的全部损失。
宋西权未进行答辩。
咸阳金泰汽车服务有限公司、刘刚向一审法院的起讼请求:1.依法判令被告返还原告所有的东风牌陕Ｄ×××××牵引车及华骏牌陕Ｄ×××××车，并赔偿损失；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否非法扣押了原告车辆、车辆是否现仍由被告占有，被告否认，原告未提供证据证实。
原审认为，原告要求被告赔偿损失，未提供证据证明损失金额，当庭口头申请鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故对该诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还非法扣押的车辆，但未提供证据证明车辆系被告非法扣押、现仍由被告占有，故对该诉讼请求，不予支持。被告陈述及当庭提供的证据表明车辆现由案外人贺三虎占有，因贺三虎与被告不属必须共同进行诉讼的当事人，不能追加贺三虎为本案被告，故原告可另案起诉实际占有人要求返还车辆。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告咸阳金泰汽车服务有限公司、刘刚的诉讼请求。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人提起诉讼，主张被上诉人非法扣押上诉人车辆，应予返还。被上诉人抗辩并提供证据证明是案外人刘东刚欠被上诉人钱，与被上诉人存在经济纠纷，将车辆抵卖给被上诉人。本院审查认为，上诉人提供的证据并不能证明被上诉人存在非法扣押车辆的事实存在，而被上诉人抗辩占有车辆是因与刘东刚存在经济纠纷，刘东刚主动处分车辆，故原审以上诉人并未提供证据证明车辆系被告非法扣押为由，驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人咸阳金泰汽车服务有限公司、刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段 希
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢58号
申请执行人彭高，男，1983年7月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人岑桥柱，男，1968年10月9日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人彭高与被执行人岑桥柱劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月22日作出的（2011）环民初字第94号民事调解书，早已发生法律效力，因被执行人岑桥柱不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案号为（2013）环法执字第180号，由于当时执行条件不成熟，本院于2014年3月13日裁定终结本次执行程序。2017年11月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执恢58号，申请执行标的为50800元。
本案在执行过程中,申请执行人已与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人岑桥柱原欠申请执行人彭高劳务费65000元，已陆续偿还了14200元，尚欠申请执行人劳务费50800元，现申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人不需由法院执行，案件按和解履行完毕结案。本案申请执行人的权利已得到实现，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）环民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 玉 薇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2745号
原告：泗水县金鑫石材有限公司。住所地，泗水县柘沟镇凤仙庄村。统一社会信用代码，91370831775274402W。
法定代表人：孙廷金，经理。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：郎新良，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
原告泗水县金鑫石材有限公司与被告郎新良劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏、被告及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗水县金鑫石材有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告仲裁裁决书中第二、三、四项款项，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年下半年开始在原告处工作，2016年3月15日受伤，原告受伤后，被告已经积极为原告进行了治疗，并支付了治疗费等费用，被告在原告处工作，每月固定工资，按天计工，仲裁委在没有证据的情况下，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金事实不清，证据不足，故诉至法院。
郎新良辩称，仲裁裁决结果合法合理，应当依法驳回原告的起诉。仲裁庭审时，被告提交了工伤认定决定书及伤残级别鉴定意见书，认为被告为工伤并经鉴定构成八级伤残，原告对此均认可。根据《工伤保险条例》相关规定，构成八级伤残的，应当支付11个月的本人工资，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告自向劳动仲裁委员会提出仲裁申请的同时提出解除劳动关系的侵权，应当指出一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，仲裁裁决合法合理，故请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告之间系劳动关系，被告自2010年下半年起即在原告处工作，原告按月发放其工资。2016年3月15日被告在原告处工作时受伤，后住院治疗，医疗费为原告支付。出院后经被告申请，泗水县人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出认定工伤决定书认定被告为工伤。2017年4月10日济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2017）571号鉴定书，鉴定被告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理能力。
后被告向泗水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、请求裁决原告支付其一次性伤残补助金52580元；3、请求裁决原告支付其一次性医疗补助金76180元；4、请求裁决原告支付其一次性就业补助金47800元；5、请求裁决原告支付其误工期间工资81600元；6、请求裁决原告支付其住院伙食补助费600元、住院期间护理费2400元、交通费2000元。2017年9月6日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书，裁决：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金51333.37元；三、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性医疗补助金46666.7元；三、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金74666.72元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院起诉。
被告提交了2015年12月份工资发放表复印件，称原件在原告处，原告对此不予认可，称其公司仅是按天记工，工资现金发放，未有工资表，但其也未提供其应掌握的被告出勤表及其他工资发放记账证据。
另查，济宁市2016年城镇非私营单位年平均工资56000元，月平均工资为4666.67元。
原告未给被告缴纳工伤保险。
本院认为，被告系原告的职工，在工作期间因工受伤，其应当依法享有工伤待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费用，故按照法律规定，原告应支付被告的工伤保险待遇。按照法律规定，被告劳动功能障碍程度为八级，被告应享有一次性伤残补助金为其11个月的本人工资，一次性医疗补助金为10个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为16个月的本人工资。被告提供的工资发放表复印件，原告不予认可，但其所掌握管理的与争议事项有关的证据未予以提供，因该部分证据按照法律规定，应属于用人单位负举证责任的证据，故原告举证不能，应承担不利后果，故按济宁市2016年城镇非私营单位职工月平均工资4666.67元计算，原告应支付给被告一次性伤残补助金51333.37元，一次性医疗补助金46666.7元，一次性伤残就业补助金74666.72元，共计172666.79元。
另被告申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告泗水县金鑫石材有限公司与被告郎新良之间的劳动关系；
二、原告泗水县金鑫石材有限公司支付给被告郎新良一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金172666.79元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年十一月九日
书记员 米欣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2745号原告：泗水县金鑫石材有限公司。住所地，泗水县柘沟镇凤仙庄村。统一社会信用代码，91370831775274402W。法定代表人：孙廷金，经理。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：郎新良，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。原告泗水县金鑫石材有限公司与被告郎新良劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏、被告及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗水县金鑫石材有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告仲裁裁决书中第二、三、四项款项，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年下半年开始在原告处工作，2016年3月15日受伤，原告受伤后，被告已经积极为原告进行了治疗，并支付了治疗费等费用，被告在原告处工作，每月固定工资，按天计工，仲裁委在没有证据的情况下，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金事实不清，证据不足，故诉至法院。郎新良辩称，仲裁裁决结果合法合理，应当依法驳回原告的起诉。仲裁庭审时，被告提交了工伤认定决定书及伤残级别鉴定意见书，认为被告为工伤并经鉴定构成八级伤残，原告对此均认可。根据《工伤保险条例》相关规定，构成八级伤残的，应当支付11个月的本人工资，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告自向劳动仲裁委员会提出仲裁申请的同时提出解除劳动关系的侵权，应当指出一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，仲裁裁决合法合理，故请求驳回原告的请求。经审理查明，原、被告之间系劳动关系，被告自2010年下半年起即在原告处工作，原告按月发放其工资。2016年3月15日被告在原告处工作时受伤，后住院治疗，医疗费为原告支付。出院后经被告申请，泗水县人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出认定工伤决定书认定被告为工伤。2017年4月10日济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2017）571号鉴定书，鉴定被告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理能力。后被告向泗水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、请求裁决原告支付其一次性伤残补助金52580元；3、请求裁决原告支付其一次性医疗补助金76180元；4、请求裁决原告支付其一次性就业补助金47800元；5、请求裁决原告支付其误工期间工资81600元；6、请求裁决原告支付其住院伙食补助费600元、住院期间护理费2400元、交通费2000元。2017年9月6日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书，裁决：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金51333.37元；三、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性医疗补助金46666.7元；三、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金74666.72元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院起诉。被告提交了2015年12月份工资发放表复印件，称原件在原告处，原告对此不予认可，称其公司仅是按天记工，工资现金发放，未有工资表，但其也未提供其应掌握的被告出勤表及其他工资发放记账证据。另查，济宁市2016年城镇非私营单位年平均工资56000元，月平均工资为4666.67元。原告未给被告缴纳工伤保险。本院认为，被告系原告的职工，在工作期间因工受伤，其应当依法享有工伤待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费用，故按照法律规定，原告应支付被告的工伤保险待遇。按照法律规定，被告劳动功能障碍程度为八级，被告应享有一次性伤残补助金为其11个月的本人工资，一次性医疗补助金为10个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为16个月的本人工资。被告提供的工资发放表复印件，原告不予认可，但其所掌握管理的与争议事项有关的证据未予以提供，因该部分证据按照法律规定，应属于用人单位负举证责任的证据，故原告举证不能，应承担不利后果，故按济宁市2016年城镇非私营单位职工月平均工资4666.67元计算，原告应支付给被告一次性伤残补助金51333.37元，一次性医疗补助金46666.7元，一次性伤残就业补助金74666.72元，共计172666.79元。另被告申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告泗水县金鑫石材有限公司与被告郎新良之间的劳动关系；二、原告泗水县金鑫石材有限公司支付给被告郎新良一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金172666.79元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一七年十一月九日书记员  米欣
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初639号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，该公司职工。
被告：李小进，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李金堂，男，1969年4月10日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李小进、李金堂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李小进偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告李金堂承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告李小进以养鸡为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限二年（自2015年12月1日起至2017年12月1日止），贷款月利率9.0‰。被告李金堂于2015年12月1日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要二被告均未还款。在审理过程中，原告不能提供二被告起诉时的确切居住和个人信息。
本院经审查认为，原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告李小进、李金堂起诉时的确切居住和个人信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月八日
书记员 周似骐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4028号
原告龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告龙建明，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县大桥镇大程村委会土地村**号，现住宾阳县。
被告何雪燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县大桥镇大程村委会土地村**号，现住宾阳县。
原告龙福州与被告龙建明、何雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告龙福州、被告龙建明到庭参加诉讼，被告何雪燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福州向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙建明、何雪燕归还原告借款194000元。事实和理由：2016年1月24日，被告龙建明、何雪燕以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款200000元。被告龙建明、何雪燕立有借条为据，并约定如有违约，则按2%利率付给原告。借款到期后，被告龙建明、何雪燕没有归还借款，经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求判令两被告尽快归还原告本息。
原告龙福州对其起诉向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件及《借条》，证明原、被告的身份情况及借款情况；2、、中国银行国内支付业务付款回单，证明其中的150000元借款是通过中国银行转账给被告龙建明的事实。
被告龙建明辩称，欠款是事实，但该借款实际是两被告代担保人周启冬所借，周启冬本人已经联系不上，所以一时无法按时还款，希望原告能宽限还款期限，至今为止已经归还本金6000元，尚欠原告借款本金194000元。
被告何雪燕没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告何雪燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为�已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告龙建明对原告提交的证据及原、被告对本院从宾阳县档案馆调取两被告的婚姻登记情况材料均无异议，本院予以认可。
结合全案证据及原、被告双方的诉辩意见，本院认定以下法律事实：被告龙建明、何雪燕于2016年1月24日向原告借款200000元，并出具《借条》交由原告收执。原告龙福州通过银行转账的方式分两次将借款交付给了两被告。《借条》约定至2016年5月24日归还，但借款逾期至今，被告龙建明只归还了借款本金6000元，尚欠原告借款194000元。原告多次催被告还款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告明确表示不再主张借款利息。
本院认为，被告龙建明自认向原告龙福州借款200000元的事实，有两被告龙建明、何雪燕签名并摁手印确认《借条》及转账凭证为凭，双方意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，予以确认双方存在合法的借贷关系。《借条》约定至2016年5月24日归还，但两被告未能及时还清借款，尚欠原告借款194000元，经原告多次催款无果，是引起本案纠纷的主因。现原告请求两被告归还所欠借款本金194000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙建明、何雪燕共同归还原告龙福州借款本金194000元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙建明、何雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执370号
申请执行人：吴小青，男，1965年11月8日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：李小福，男，1987年12月27日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人吴小青与被执行人李小福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄胜荣