江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0184号
原告江丽红。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告郇月波。
原告江丽红诉被告郇月波、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告江丽红的委托代理人田竹，被告九鼎公司委托代理人张志勇、王太志到庭参加诉讼；被告郇月波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江丽红诉称：泗洪县社会福利院养老护理院工程由被告九鼎公司中标承建，被告郇月波系其工地现场负责人，原告向该该工程供应钢材，截止2014年4月底，被告共计欠原告钢材款2326521元。经多次催要，被告总以发包方未付工程款为由拖欠不付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告连带支付原告货款2326521元及延期付款利息损失（自2014年4月25日起按照银行同期贷款利率计算）；案件受理费由两被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、泗洪县社会福利院养老护理院工程施工现场图片5张，证明涉案工程由九鼎公司承建，郇月波被公示为现场负责人，李井道为项目副经理，证明郇月波和李井道以被告九鼎公司工作人员的身份在现场管理施工。
2、李井道签字确认的《提货合同单》32份，总金额800余万元。
3、郇月波于2014年6月24日出具的《欠条》1份，证明截止2014年6月24日，涉案工程共计欠原告钢材款2326521元，且欠条中注明了涉案工程的基本信息，表明所欠货款并非郇月波个人债务。
被告九鼎公司答辩称：九鼎公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担向原告支付货款及逾期付款利息的民事责任。具体理由如下：一、涉案工程确系九鼎公司承建，但九鼎公司在中标后并未实际施工，而是将工程整体转包给了郇月波，郇月波并非九鼎公司的员工，九鼎公司也并未授权郇月波与原告签订买卖合同；二、根据原告提供的证据来看，与原告发生买卖合同关系的应为郇月波个人，而非九鼎公司。综上，请求法院驳回原告对被告九鼎公司的诉讼请求。
被告郇月波未作答辩。
经庭审质证，被告九鼎公司对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性不予确认，不否认涉案工程系九鼎公司承建，但九鼎公司中标后并未实际施工，而是整体转包给了郇月波施工。对证据2，因九鼎公司并未与原告签订过买卖合同，没有接收过原告的货物，故无法确认证据的真实性，但即使该证据具备真实性，恰恰证明与原告发生买卖合同关系的系郇月波个人。证据3的真实性应当由郇月波来确认，九鼎公司无法确认，从该欠条的内容可以看出，郇月波是以个人名义确认欠款的。
本院认证意见：证据1系原告拍摄涉案工程施工现场形成的图片，形式完整，虽然被告对证据不予确认，但并未提出相反证据，结合被告的质证意见，足以认定证据1的真实性。从证据1的内容来看，涉案工程系被告九鼎公司承建，工程项目经理为王超、副经理为李井道，郇月波为现场负责人。证据2与证据3能够相互印证，证明原告向涉案工程供应钢材，货物由李井道作为购方代表签收，郇月波进行结算，并确认尚欠货款2326521元的事实。
本院经审查查明：泗洪县社会福利院养老护理院工程由被告九鼎公司中标承建，案外人王超、李井道和被告郇月波为九鼎公司在施工现场公示的项目经理、副经理和现场负责人。在施工期间，原告江丽红自2013年12月10日起向该工程供应钢材，交易中形成《提货合同单》32份，载明购货单位为“江苏九鼎”，案外人李井道在购方代表一栏签名确认，累计金额800余万元。2014年6月24日，被告郇月波向原告出具《欠条》一份，载明“今由于宿迁市泗洪县社会福利院养老护理院工程（甲方：宿迁市泗洪民政局；施工承建商：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），欠到淮安经济开发区皓天建材销售中心，从2013年12月10日至2014年4月24日钢材款：贰佰叁拾贰万陆仟伍佰贰拾壹元整（￥2326521元）。总金额以送货对账单为准……。欠款人郇月波，身份证××，日期：2014、6、24”。此后，原告向被告九鼎公司及郇月波主张权利未果，遂诉至法院。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：涉案买卖合同的买受人应认定为九鼎公司还是郇月波，即九鼎公司是否应就原告主张的货款等承担偿还责任。
本院认为：根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告九鼎公司承建了泗洪县社会福利院养老护理院工程，并在施工现场对于工程项目及施工人员情况进行了公示，从公示的内容来看，被告郇月波为施工现场负责人，案外人李井道为项目部副经理，该公示行为使不特定的交易对象认为被告郇月波及案外人李井道具有被告九鼎公司授予的负责工程施工等相关事宜的代理权。因而，被告郇月波及案外人李井道的行为具有了代理权的表象，且该表象系因被告九鼎公司的行为而形成。原告基于该公示行为确信被告郇月波及案外人李井道具有代理权，进而与其达成向涉案工地供应钢材的一致意思表示，随后便向涉案工地供应钢材，所出具的《提货合同单》载明的购货单位为“江苏九鼎”，尾部有案外人李井道作为购方代表签名确认，由此可以看出原告对于认定郇月波及李井道具有代理权并无过错，为善意相对人。据此，本院认为，被告郇月波虽然没有得到被告九鼎公司的授权以九鼎公司的名义与原告发生买卖合同关系，并在履行中对货款进行结算，该行为属无权代理行为，但由于郇月波的行为能够构成表见代理，故该代理行为对九鼎公司发生法律效力，九鼎公司应认定为涉案买卖合同的买受人，依法应向原告支付所欠货款。至于被告九鼎公司称其与郇月波之间系工程转包合同关系的抗辩主张，即使其主张的事实成立，也系其与郇月波之间的内部法律关系，并不影响本案表见代理行为的认定。
关于所欠货款的数额，根据郇月波出具的欠条及李井道签字确认的《提货合同单》，可以认定尚欠货款2326521元。至于原告主张的利息，由于双方没有约定明确的支付期限和违约责任，根据《合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同对货款支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告郇月波在出具欠条时确认截止2014年4月24日尚欠原告货款2326521元，可视为2014年4月24日为原告最后的供货日期，被告九鼎公司应在供货后立即支付所欠货款，由于其未能及时付款，因此，原告主张要求自2014年4月25日起按照同期银行贷款利率支付利息有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江丽红货款2326521元及利息（以2326521元为基数，自2014年4月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江丽红对被告郇月波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25854元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费25854元。江苏省高级人民法院开户银行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科丞
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。