广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1643号
原告：李江英，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告：肖健文，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住广西藤县，现在广西第五强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李江英诉被告肖健文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍科和被告肖健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江英向本院提出诉讼请求：1.被告肖健文向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等合计133255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日22时15分，被告驾驶的粤Ｅ×××××号小型汽车沿津南路由南往北行驶，行至藤县“车之友汽车美容中心”对出路段超车时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2017]第CB010《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。同时查明，被告驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车已达报废标准，且没有投保交强险。车辆所有人系南海市华龙发展建设实业公司，该公司已注销。
原告受伤后，被送到藤县人民医院治疗，于2016年5月16日出院，支出医疗费10146元。原告病情稳定后，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残。原告因此次事故损失133255元，应由被告赔偿。
被告辩称，对于原告诉称的事实部分，被告认为是事实，对于原告诉请的合理损失，愿意赔偿，但因赔偿的数额过大，现在无法支付，原告的各项损失，由法院依法认定。
经审理查明法律事实如下：
2016年5月8日22时15分，被告肖健文驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车沿津南路由南往北行驶，至藤县“车之友汽车美容养护中心”对出路段超车时，与对向行驶由原告李江英驾驶的普通二轮摩托车(车架号码：LC6TC1XXB0007123)发生碰撞，造成李江英受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告肖健文驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车逃逸。
事故发生后，藤县公安局交通管理大队派员到现场勘验，调查取证后于2017年5月11日作出藤公交认字[2017]第CB010号《道路交通事故认定书》，认定：1.肖健文驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条和第四十三条第(二)项、第七十条的有关规定，应负此事故的全部责任。2.李江英在此事故中无责任。被告驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车的所有人是广东省南海市华龙发展建设实业公司(该公司已注销)，该车已达报废标准，且没有投保交通事故责任强制保险。被告肖健文因吸毒于2016年11月10日被告藤县公安机关送往广西第五强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告受伤后，被送到藤县人民医院治疗，住院治疗时间为2016年5月8日至2016年5月16日，共8天。诊断为：1.骨盘骨折；2.失血性休克；3.两肺创伤湿肺；4.腰2、3、4右侧横突骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.脑震荡。支出医疗费10146.66元。原告病情稳定后，委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年6月23日作出鉴定意见：1.李江英本次交通事故损伤致骨盘多发性、粉碎性骨折致畸形愈合构成十级伤残；2.李江英本次交通事故损伤后误工损失日为180日，护理30日，营养60日。原告支出鉴定费用1300元。
另查明，原告李江英与何绍强系夫妻关系，共同生育的子女有:何毅婷，女，2006年4月22日出生；何秒云，女，2007年8月8日出生；何炫静，女，2010年3月29日出生；何铭峰，男，2013年3月29日出生。原告夫妻及其子女从2014年10月15日起租住在藤县藤州镇河东区工作、生活，其子女在藤县藤州镇潭冿小学就读。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告入、出院记录、疾病诊断证明书，医疗发票、司法鉴定意见书等证据及庭审记录证实。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字[2017]第CB010号《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告肖健文的行为已构成对原告李江英人身健康权的侵害，依法应当承担相应的民事赔偿责任，由于被告驾驶的车辆没有投保交通事故责任强制保险，因此，本应由交强险承担的赔偿责任转而由被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告赔偿其因次交通事故造成的合理损失的主张，理据充分，本院予以支持。
根据相关法律法规和《2017年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院核定原告的损失125327.66元，其中：1.医疗费10146.66元，原告的该项请求，有医疗发票证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费800元(100元/天×8天)，原告住院8天，按相关规定100元/天，合法合理，本院予以支持；3.营养费1800元(30元/天×60天)，原告该项请求2400元，本院认为，司法鉴定的营养日为60日，本院酌定30元/天；4.误工费13968元(28324元/年÷365天×180天)，本院认为，原告该项请求是按照司法鉴定的误工时间180天，并按照城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，而未按照《2017年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的第4项标准计算，属于原告自行处分权，本院予以采纳；5.护理费3129元(104.3元/天×30天)，原告该项请求为3904.8元，本院认为，原告未能提供护理人员的固定收入情况，应按《2017年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业的年平均工资104.3元/天计算为宜；6.被扶养人生活费：34536元，其中:何毅婷，2006年4月22日出生，需扶养7年，即6043.8元(17268元/年×7年×10%÷2)；何秒云，2007年8月8日出生，需扶养8年，即6907.2元(17268元/年×8年×10%÷2)；何炫静，2010年3月29日出生，需扶养11年，即9497.4元(17268元/年×11年×10%÷2)；何铭峰，2013年3月29日出生，需扶养14年，即12087.6元(17268元/年×14年×10%÷2)；7.残疾赔偿金56648元，本院认为，原告事故前一年已在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，原告的该项请求，本院予以支持；8.精神损害抚慰金4000元，本院认为，根据事故责任过错大小和受诉法院当地的生活水平及被告的经济承担能力等因素综合考量，本院酌定确认4000元；9.交通费300元，原告没有提供交通票据，本院认为，根据实际情况，本院酌情支持300元。超出本院核定部分，本院不予支持，对于鉴定费用，可在诉讼费分担时一并处理。由于被告负全部责任，故原告的合理损失共125327.66元应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
告肖健文应赔偿原告李江英本次事故的医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共125327.66元。二、
二、驳回原告李江英的其他诉讼请求。
本案受理费1483元，适用简易程序，减半收取741.5元，鉴定费1300元，共2041.5元。由原告李江英负担120元，被告肖健文负担1921.5元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转权利人收，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 卓晓军
appoint
二〇一七年十月二十日
书记员 何炫毅
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
。（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情
。（三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权
的获利情况。（五）侵权人承
责任的经济能力。（六）
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。