wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第554号原告长治市华天物资有限公司（以下简称华天公司）住所地长治市凯丰市场**排*****号。法定代表人崔发旺，任公司经理。被告沁源明鑫煤矿有限公司（以下简称明鑫公司）住所地山西省长治市沁源县李元镇崔庄村。法定代表人罗学全，任明鑫煤矿的总经理委托代理人任淑红，女，1979年6月4日出生，任明源能源集团公司总经理助理，代理权限特别授权。原告长治市华天物资有限公司诉被告沁源明鑫煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告华天公司的法定代表人崔发旺、被告明鑫公司的委托代理人任淑红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月期间，原告华天公司向被告明鑫公司供货共计41300元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今，现被告尚欠原告货款41300元。请求人民法院依法判令被告支付原告货款41300元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原被告之间存在买卖合同关系无异议，货款如果账面没有出入，同意支付;2、利息因无约定，不同意支付。综合原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：1、原被告之间存在什么法律关系；2、原告主张被告欠其41300元是否有事实依据和法律依据；3、原告要求利息是否有合同约定，是否有法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据1、销货清单一份，总金额41300元，予以证明原告与被告之间是买卖合同关系；2、增值税发票复印件一份，予以证明被告欠原告货款41300元。被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2能够证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款41300元，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。经审理查明，原告华天公司长期经营机电产品、建筑材料、钢材批发零售。2013年9月期间，原告华天公司向被告明鑫公司供销机械矿山设备，价款共计41300元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据法律规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告形成买卖合同关系，原告作为出卖人已按照合同约定提供货物，被告作为买受人应根据合同约定支付价款。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已履行合同义务，但被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还其货款41300元的请求，证据足以认定，本院予以支持。原告当庭主张利息，因合同未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沁源明鑫煤矿有限公司支付原告长治市华天物资有限公司货款41300元；于判决生效后三十日内付清。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告沁源明鑫煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  卫丽芳审 判 员  张 玲人民陪审员  席华敏二〇一六年五月九日书 记 员  药 香
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第651号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人唐炳元，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇先富路***号，公民身份号码4329301952********。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人严皓、被告唐某某及其委托代理人唐炳元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，并于2010年9月27日在祁阳县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后由于性格、生活琐事等问题，双方经常发生争吵，每次争吵，被告都对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告生活十分痛苦。加之被告没有生育能力，双方没有生育小孩维系感情，导致原、被告的生活矛盾更加尖锐，双方感情确已破裂。原告于2011年6月17日回到娘家居住与被告分居至今。原告分别于2012年9月24日、2013年10月17日向法院起诉离婚，两次被法院判决不离。现原告与被告已经没有任何感情可言，故请求法院解除原告与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第1276号、（2013）祁民初字第2185号民事判决书两份，拟证明原告两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚；
2、2015年5月4日的证明一份，拟证明原、被告双方感情破裂，已分居四年，双方没有任何夫妻感情可言；
3、2012年9月20日的证明一份，拟证明原、被告双方没有感情，曾经原告所在地村委会进行调解，双方都同意离婚的事实；
4、婚姻证明，拟证明原、被告于2010年9月27日登记结婚。
被告唐某某辩称，被告因家事发生口角，没有争吵，更没有对原告实施家庭暴力。被告无生育能力不是事实，原告患有严重的妇科病，无生育能力的是原告，而不是被告，原告从家里溜走回到娘家，被告及亲属多次去原告娘家接原告，被告为此举全家之力，花费大量精力、人力和财力，原告不但不回，原告母亲还叫其村里的人刁难、殴打被告。原告要离婚，应赔偿被告婚前、婚后的所有花费94244元，否则，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、4没有异议；对证据2、3的真实性、合法性有异议。
本院根据证据规则的规定，认证如下：原告提交的证据1、4，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的证据3，已经本院（2013）祁民初字第2185号民事判决书予以认定，本院予以采信；原告提交的证据2，因证人未出庭作证和接受质证，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人双方的陈述，认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年9月27日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般。由于性格不合，加之未生育小孩，双方为家庭琐事多次争吵，原告因此于2011年6月17日离开被告回其娘家生活。2011年9月15日，原告娘家所在地耒阳市余庆乡龙陂村委会组织原、被告双方进行了调解，但双方未达成调解协议。本院分别于2012年9月24日、2013年10月17日受理了原告提起的离婚诉讼，均判决不准原、被告离婚。原告遂又向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可。原告应珍惜家庭和夫妻感情，双方应加强沟通、相互尊重。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，引起隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告请求解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告徐某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈 程
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2561号
原告:嘉兴市远大纺织印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区染色集聚区，统一社会信用代码91330411736033892B。
法定代表人：宋伟国，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张荣标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴江犇犇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村），统一社会信用代码913205095678263137。
法定代表人：张赛荣，执行董事。
被告：张赛荣，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告嘉兴市远大纺织印染有限公司与被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司、张赛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司归还借款100万元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效日起按银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告张赛荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将诉请中100万元变更为989075元，并明确逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：2015年8月5日，因发放张赛荣承包机织布车间所欠职工工资及离职补偿金需要，被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司向原告借款100万元，并出具借条一份。被告吴江犇犇纺织有限公司系被告张赛荣投资设立的一人有限公司，被告张赛荣不能证明公司财产独立于其个人财产，应对债务承担连带清偿责任。此款经原告多次催讨，被告至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2015年8月5日被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司向原告借款100万元，用于发放员工工资及离职补偿金的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳，但借款应为实际交�的989075元。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年8月5日，被告吴江犇犇纺织有限公司向原告借款100万元，并出具借条一份。借条载明：今向嘉兴市远大纺织印染有限公司借到100万元，用于发放张赛荣承包机织布车间所欠的职工工资及离职补偿金，具体发放人员详见附表。被告张赛荣作为借款经办人在借条落款处签字，被告吴江犇犇纺织有限公司加盖了公章。原告按借条中的约定，将借款进行发放，共计989075元。事后，被告未还款，原告经催讨未果而提起诉讼。
另查明，被告吴江犇犇纺织有限公司的股东为被告张赛荣一人。2012年7月24日，原告与被告张赛荣分别以甲方与乙方的名义签订租赁合同，双方对乙方向甲方租赁厂房等相关事项进行了约定。在该合同的落款处，原告加盖了公章，被告张赛荣签字并加盖了公司的合同专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张赛荣作为被告吴江犇犇纺织有限公司的股东，与原告签订租赁合同后，因员工工资等事由，由被告吴江犇犇纺织有限公司向原告借款用于发放员工工资及补偿金，因此，应与被告吴江犇犇纺织有限公司承担共同还款责任。被告张荣标只是借款的经办人，原告并无证据证明其为共同借款人，因此，本院对原告要求被告张荣标承担共同还款之诉请，不予支持。双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，并无依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告吴江犇犇纺织有限公司、张赛荣于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市远大纺织印染有限公司借款989075元。
二、驳回原告嘉兴市远大纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由被告吴江犇犇纺织有限公司、张赛荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
人民陪审�骆惠龙
二〇一七年十一月三日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2561号原告:嘉兴市远大纺织印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区染色集聚区，统一社会信用代码91330411736033892B。法定代表人：宋伟国，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：张荣标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴江犇犇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村），统一社会信用代码913205095678263137。法定代表人：张赛荣，执行董事。被告：张赛荣，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告嘉兴市远大纺织印染有限公司与被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司、张赛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司归还借款100万元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效日起按银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告张赛荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将诉请中100万元变更为989075元，并明确逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：2015年8月5日，因发放张赛荣承包机织布车间所欠职工工资及离职补偿金需要，被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司向原告借款100万元，并出具借条一份。被告吴江犇犇纺织有限公司系被告张赛荣投资设立的一人有限公司，被告张赛荣不能证明公司财产独立于其个人财产，应对债务承担连带清偿责任。此款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明2015年8月5日被告张荣标、吴江犇犇纺织有限公司向原告借款100万元，用于发放员工工资及离职补偿金的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳，但借款应为实际交�的989075元。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年8月5日，被告吴江犇犇纺织有限公司向原告借款100万元，并出具借条一份。借条载明：今向嘉兴市远大纺织印染有限公司借到100万元，用于发放张赛荣承包机织布车间所欠的职工工资及离职补偿金，具体发放人员详见附表。被告张赛荣作为借款经办人在借条落款处签字，被告吴江犇犇纺织有限公司加盖了公章。原告按借条中的约定，将借款进行发放，共计989075元。事后，被告未还款，原告经催讨未果而提起诉讼。另查明，被告吴江犇犇纺织有限公司的股东为被告张赛荣一人。2012年7月24日，原告与被告张赛荣分别以甲方与乙方的名义签订租赁合同，双方对乙方向甲方租赁厂房等相关事项进行了约定。在该合同的落款处，原告加盖了公章，被告张赛荣签字并加盖了公司的合同专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张赛荣作为被告吴江犇犇纺织有限公司的股东，与原告签订租赁合同后，因员工工资等事由，由被告吴江犇犇纺织有限公司向原告借款用于发放员工工资及补偿金，因此，应与被告吴江犇犇纺织有限公司承担共同还款责任。被告张荣标只是借款的经办人，原告并无证据证明其为共同借款人，因此，本院对原告要求被告张荣标承担共同还款之诉请，不予支持。双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，并无依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：一、被告吴江犇犇纺织有限公司、张赛荣于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市远大纺织印染有限公司借款989075元。二、驳回原告嘉兴市远大纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由被告吴江犇犇纺织有限公司、张赛荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  沈宝庆审判员  庞珊影人民陪审�骆惠龙二〇一七年十一月三日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?4?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终595号
上诉人（原审原告）：李明凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：魏玮，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：魏凌昊，男，2003年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市河顺镇人民政府，住所地河南省林州市河顺镇。
法定代表人：王雷，镇长。
上诉人李明凤、魏玮、魏凌昊因与被上诉人林州市河顺镇人民政府劳动争议�纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5555号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律不当，本案纠纷属民法调整范围等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，劳动关系是劳动者与用人单位通过平等自愿、协商一致后形成的社会经济关系，系民法调整范畴。本案中，魏存成担任河顺村委会村委委员和村党支部委员，系根据《村民委员会组织法》由村民直接选举产生，系公法调整范畴。××防治法规定被诊断、××。工伤认定应向社会保险行政部门提出申请，由社会保险行政部门依法认定，不属于人民法院直接受理范围。综上，原审原告诉称事项均不属于民事案件受案范围，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百�十九条规定，裁定驳回李明凤、魏玮、魏凌昊的起诉。
本院经审理认为，上诉人李明凤、魏玮、魏凌昊起诉被上诉人林州市河顺镇人民政府要求确认林州市河顺镇人民政府与魏存成生前存在劳动关系，并按照工伤标准赔偿损失的诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件。原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人李明凤、魏玮、魏凌昊的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5555号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终595号上诉人（原审原告）：李明凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏玮，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏凌昊，男，2003年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市河顺镇人民政府，住所地河南省林州市河顺镇。法定代表人：王雷，镇长。上诉人李明凤、魏玮、魏凌昊因与被上诉人林州市河顺镇人民政府劳动争议�纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5555号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律不当，本案纠纷属民法调整范围等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，劳动关系是劳动者与用人单位通过平等自愿、协商一致后形成的社会经济关系，系民法调整范畴。本案中，魏存成担任河顺村委会村委委员和村党支部委员，系根据《村民委员会组织法》由村民直接选举产生，系公法调整范畴。××防治法规定被诊断、××。工伤认定应向社会保险行政部门提出申请，由社会保险行政部门依法认定，不属于人民法院直接受理范围。综上，原审原告诉称事项均不属于民事案件受案范围，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百�十九条规定，裁定驳回李明凤、魏玮、魏凌昊的起诉。本院经审理认为，上诉人李明凤、魏玮、魏凌昊起诉被上诉人林州市河顺镇人民政府要求确认林州市河顺镇人民政府与魏存成生前存在劳动关系，并按照工伤标准赔偿损失的诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件。原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人李明凤、魏玮、魏凌昊的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5555号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年二月五日书记员 于芳珠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执663号
申请执行人陈宁，男，1976年4月30出生，汉族，广西平乐县人，个体工商户，住桂林市。
委托代理人陈家应，男，1941年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人张回镇，男，1965年7月4日出生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人张回镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宁于2017年12月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈宁的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执663号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00400号
原告：胡某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，汉族，原住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：（摘要）
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申187号
再审申请人(案外人)张怀广,男,汉族,1973年9月10日出生，住商丘市睢阳区户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告)张彬，男，汉族，1971年9月16日出生，住商丘市。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69596357-4。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人张怀广因与被申请人张彬、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张怀广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2172号
原告化某。
被告郑某。
案由：离婚纠纷。
原告化某与被告郑某离婚纠纷一案。原告于2016年5月25日诉至本院，要求依法判令原被告离婚并分割共同财产。
案件审理过程中，原告以双方已调解为由自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告化某撤回对被告郑某的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告化某负担。
审判员 董�君
二〇一六年七月四日
书记员 李 晓 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2955号
原告绍兴久发环保发展有限公司，住所地马山镇海塘工业
区。
法定代表人秦连土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵阿仙，1967年1月15
日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇宁桑村***号。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越
城区马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务
所律师。
原告绍兴久发环保发展有限公司为与被告绍兴福利特领带
服饰印染有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月17日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用
简易程序独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人邵阿仙，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告绍兴久发环保发展有限公司诉称，自2009年5月份开
始，被告企业印染污水运送到原告泵站，截止2009年6月30日
，共输入污水71762吨，拖欠污水处理运行费206917.8元，上
述款项被告至今未付。故请求判令被告立即支付污水处理运行
费206917.8元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告立
即支付污水处理运行费168813元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目
前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司
财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的污水处
理费为168813元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公
司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告污水处理费168813元达
成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进
行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在污水处理的业务。截
止目前，被告尚欠原告污水处理费人民币168813元。原告催讨
欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方当事人意
思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，
应认定合法有效。被告对尚欠原告污水处理费168813元没有异
议，故对原告要求被告支付上述金额污水处理费的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴
久发环保发展有限公司污水处理费人民币168813元，于本判决
生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1838元，由被告负担，在履行上述判
决时付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费3676元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2955号
原告绍兴久发环保发展有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）邵阿仙。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴久发环保发展有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵阿仙，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴久发环保发展有限公司诉称，自2009年5月份开始，被告企业印染污水运送到原告泵站，截止2009年6月30日，共输入污水71762吨，拖欠污水处理运行费206917.8元，上述款项被告至今未付。故请求判令被告立即支付污水处理运行费206917.8元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告立即支付污水处理运行费168813元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的污水处理费为168813元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告污水处理费168813元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在污水处理的业务。截止目前，被告尚欠原告污水处理费人民币168813元。原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告污水处理费168813元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额污水处理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴久发环保发展有限公司污水处理费人民币168813元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1838元，由被告负担，在履行上述判决时付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3676元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 蒋文艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9600号
罪犯王卫国，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年九月二日作出（2009）昆刑三初字第564号刑事判决，以被告人王卫国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第187号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9632号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2029年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执719号
申请执行人：庆阳九龙钢结构制造有限公司。住所地：甘肃省宁县和盛工业园区。
法定代理人：孙九宁，公司董事长。
委托诉讼代理人:常立怀，男，汉族，住宁县新宁镇人民路13号，公司员工。
被执行人：庆阳市恒大再生橡塑有限公司。住所地：甘肃省宁县和盛南街。
法定代表人：张合平，男，汉族，农民。住甘肃省宁县。公司经理。
本院在执行申请执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司与被执行人庆阳市恒大再生橡塑有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人庆阳市恒大再生橡塑有限公司属张合平建办的个人独资企业，该公司有钢结构厂房一幢（建筑面积5913.84㎡），工业用地面积29676.2㎡，分别被庆阳市中级人民法院、西峰区人民法院依法查封。该公司土地西峰区人民法院向庆阳市中级人民法院委托，由甘肃鼎信土地房地产评估咨询有限公司评估价值为539.39元，尚未启动拍卖程序对资产进行处置。公司房产为石伟宏贷款提供抵押向庆阳市西峰区农村信用合作联社温泉信用社贷款600万元。在执行中，本院向庆阳市恒大再生橡塑有限公司法人张合平送达了执行通知书等诉讼文书，张合平在限定的期限内没有履行判决义务。因公司资产全部冻结，正在处置阶段，本案暂不具备执行条件。同时,本院在执行（2016）甘1026执388号（申请执行人谭玲玲与被执行人张合平民间借贷纠纷）一案过程中，因张合平不履行判决义务，将其纳入失信人名单，并对其实施了15天的司法拘留。由于张合平仍未履行判决义务，已按拒不执行人民法院判决移送宁县公安局立案侦查，进入刑事审理程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李 长 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5795号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：翟佩玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告翟佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1113号
上诉人（原审原告）刘兴辉。
被上诉人（原审被告）温州公信印务有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡东路203号。
法定代表人王秀权，该公司执行董事。
委托代理人沈前程，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
上诉人刘兴辉因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年1月25日，原告刘兴辉（乙方）与被告温州公信印务有限公司（甲方）签订专业技术管理人员聘用合同书，被告聘请原告为土建工程师，从事被告单位印刷厂建设项目的技术把关及现场管理工作，合同期限从2009年2月1日起至印刷厂建设项目竣工止，约定原告的月工资为6500元，伙食补贴每天15元；合同书第六条约定“符合下列情况之一，甲方有权解除聘用合同：1、不能胜任本职工作的……。”2009年2月1日开始原告担任被告土建工程师在被告单位工作。2009年10月9日，被告向原告发出通知，告知因原告不胜任本职工作，根据合同书第六条第一点规定解除合同，当日原告在通知上签署“不同意解除合同”。2009年10月13日，被告向原告出具“终止、解除劳动合同证明书”，内容为：经双方同意，经济补偿金23000元，本单位于2009年10月9日解除与该职工的劳动合同。原告在证明书上签字确认，同时原告在证明书背面签字备注“经双方协商同意，甲方付乙方福利补贴壹万圆整及贰个月工资壹万元叁仟圆整”。同日，原告向被告领取了上述款项及工作期间的部分未付工资和伙食费补贴等共计31180元，并移交了办公及生活等相关资料和设备。原告于2009年11月25日向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13900元与补足奖金6666元。温州市劳动争议仲裁委员会于2010年4月9日作出温劳仲案字（2009）第603号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。为此原告提起本案诉讼。审理中原告对于“双方约定年终奖金25000元及被告在解除劳动合同时承诺支付原告6666元奖金”的主张未提供相应证据，被告对此予以否认。
原判认为，原、被告签订聘用合同书的意思表示真实，不违反法律规定，聘用合同书应认定有效，受法律保护。原告受聘于被告工作，双方存在劳动关系。被告在原告受聘工作期间认为原告不胜任本职工作，按照聘用合同书第六条第1点约定通知原告解除合同，虽然原告当时表示不同意解除合同，但其在被告出具内容为“经双方同意，经济补偿23000元，本单位于2009年10月9日解除与该职工的劳动合同”的“终止、解除劳动合同证明书”上签字确认，认可经双方协商同意被告付原告福利补贴10000元及两个月工资计13000元的内容，并领取了相应款项，足以认定原告同意被告按照双方合同约定提出的解除合同意见。原告在被告单位工作半年以上一年以内（约八个月），被告向原告支付两个月工资和福利补贴10000元作为经济补偿，符合《劳动合同法》规定的用人单位解除劳动合同应支付经济补偿金的标准，应予以确认。双方对解除劳动合同后的经济补偿、福利补贴等内容进行协商达成一致意见并履行完毕。现原告主张被告违法强制解除劳动合同与事实不符，不予采信，其要求被告按经济补偿金的数额的2倍支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张双方约定年终奖金25000元及被告在解除劳动合同时承诺支付原告6666元奖金，但未提供相应证据，被告对此予以否认，故其要求被告支付奖金6666元缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘兴辉的诉讼请求。本案受理费10元，按该院规定免收。
一审宣判后，刘兴辉不服，提起上诉称：1、原判认定“原告同意被告按照双方合同约定提出的解除合同意见”是错误的。上诉人在终止、解除劳动合同证明书上签字和领取23000元，仅是同意该金额并对已领取之事实的确认，并未涉及其他意愿。23000元包括年终奖10000元、提前30天解除合同一个月工资6950元和经济补偿金一个月工资6950元。2、原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出判决明显失误，应适用该规定第六条，由用人单位承担举证责任。综上，双方签订的劳动合同依法有效，被上诉人单方强制解除劳动合同违反了法律与合同规定，应支付经济补偿金和经济赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付违法强制解除劳动合同赔偿金13900元（按两个月基本工资计）与奖金6666元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温州公信印务有限公司口头辩称：1、上诉人称被上诉人违法强制解除劳动合同，与事实不符。双方是经过友好协商，最终同意解除劳动合同，有终止、解除劳动合同证明书为证，上诉人已在上面签字确认。因此，上诉人要求支付解除合同赔偿金于法无据。2、被上诉人没有承诺年终奖金及工作8个月奖金6666元。双方对经济补偿已经做了确认，且上诉人已领取了相应的补偿，已履行完毕，双方不存在劳动争议。3、上诉人在上诉状中对23000元的解释与一审起诉状和庭审中的解释存在矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，上诉人刘兴辉对其在被上诉人温州公信印务有限公司出具的终止、解除劳动合同证明书上签字和领取23000元款项的事实没有异议，但认为其签字和领取款项仅是同意该金额并对已领取之事实的确认，并未涉及其他意愿，但领取款项的前提是对解除劳动合同的同意，不存在不同意解除劳动合同而同意领取解除劳动合同经济补偿的情形。因此，上诉人刘兴辉在终止、解除劳动合同证明书上签字和领取款项的行为，不仅仅证明了其同意该金额，还表明了其同意被上诉人解除劳动合同的意见。故上诉人刘兴辉主张被上诉人强制违法解除劳动合同并要求支付赔偿金13900元，无事实依据，本院不予支持。上诉人刘兴辉还要求被上诉人支付奖金6666元，但其未提供证据证实双方有此约定，因此该主张也缺乏事实依据，不予支持。上诉人刘兴辉提出本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，由用人单位承担举证责任。但根据第六条规定，其适用的范围为因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，并非所有发生的劳动争议都由用人单位承担举证责任。本案用人单位已就解除劳动合同进行了举证，其举证责任已完成，而上诉人刘兴辉要求支付奖金则不属于用人单位举证范围，应由其本人承担举证责任，在其举证不能时，应由其承担不利的法律后果。因此，原判适用法律正确。上诉人刘兴辉上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘兴辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 胡爱玲
二〇一〇年九月十四日
书记员 曾 慧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执恢2号
申请执行人潘金生，男，汉族，1962年3月20日出生，现住鸡西市麻山区建国委。
被执行人许丛金，男，汉族，1959年10月16日出生，住鸡西市麻山区东麻山村。
本院在执行潘金生申请执行许丛金物权保护纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2012）麻民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈立东
二〇一七年十二月八日书记员：徐鸿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00397号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人岳某某、何某、吴某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人岳某某、何某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月16日，被告人岳某某、何某、吴某某从湖南乘坐火车到重庆。三人共谋进行扒窃，由被告人岳某某、何某负责寻找作案目标并实施扒窃，被告人吴某某负责放哨和转移赃物，作案成功后共同分赃。
2013年12月19日，被告人岳某某、何某、吴某某采取乘坐公交车的方式，在重庆市区的公交车上寻找目标作案，12时30分许，三被告人搭乘270路公交车，当行驶至重庆市渝北区红旗河沟附近时，采取按照事前共谋的作案方式，被告人何某在车厢尾部用刀片将被害人程某某上衣右包划破，未扒窃到财物。随后被告人岳某某在车内靠后门的位置处，扒窃了被害人李某某左侧上衣口袋内价值人民币350元的“微乐”手机一部，后三被告人在重庆市渝北区黄泥塝车站下车，被告人岳某某将所盗手机转移给被告人吴某某。随后，三被告人又转乘151路公交车继续寻找作案目标，当151路公交车行驶至重庆市江北区红旗河沟车站时，三被告人被公安机关反扒民警抓获，同时查获被害人李某某被扒窃的手机。
三被告人到案后，如实供述了上述事实。公安机关已将查获的被盗物品发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人岳某某、何某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人岳某某、何某、吴某某的供述和辩解；被害人李某某、程某某的陈述；证人李某江、邓某某的证言；现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、何某、吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某、何某、吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被盗物品已追回并发还被害人，审理中三被告人亦能自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十九日起至二○一四年五月十八日止。罚金已预缴。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十九日起至二○一四年五月十八日止。罚金已预缴。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十九日起至二○一四年五月十八日止。罚金已预缴。）
四、责令被告人岳某某、何某、吴某某将盗窃所得的价值350元的手机一部退还给被害人李某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07936号
原告黄常明，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄常明与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常明撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第778号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。2014年9月25日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日13时5分许，被告人林某醉酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市泽国镇牧屿池里村村牌处时，被温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为80mg／100ml。
被告人林某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，车辆照片，抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证信息，行驶证复印件，车辆信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮家声
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更504号
罪犯晋小四，又名晋坤祥，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，小学文化，陕西省黄龙县人民法院于2013年8月15日作出（2013）黄刑初字第00010号刑事判决，以晋小四犯盗窃罪判处其有期徒刑八年，刑期自2012年11月20日至2020年11月19日止，并处罚金10000元。2016年5月5日被陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑更374号刑事裁定减刑十个月，现刑期执行至2020年1月19日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1317.7分，折合积极13个，其中单项奖励成绩55分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋小四有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17970号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地路南区
法定代表人：李怀国
被执行人：李德江，男，1983年6月22日出生，住所地滦县
被执行人：费英文，男，1987年5月5日出生，住所地滦县
被执行人：李琳，女，1992年8月25日出生，住所地同上
中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行申请李德江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4010号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4010号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17970号申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地路南区法定代表人：李怀国被执行人：李德江，男，1983年6月22日出生，住所地滦县被执行人：费英文，男，1987年5月5日出生，住所地滦县被执行人：李琳，女，1992年8月25日出生，住所地同上中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行申请李德江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4010号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第4010号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员赵红伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6941号
申请执行人吴敏与被执行人深圳市星河联汇数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】934号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】934号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】934号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5762号
原告：刘中华，女，白族，1986年9月19日出生，住贵阳市花溪区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告刘中华诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8352元，违约金8144元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16496元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告刘中华与被告曾庆生于2014年11月21日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告刘中华位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1号，建筑面积为39.39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3545.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日起开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.39平方米×35元/月/平方米×6个月-39.39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4726.8元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告刘中华可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告刘中华与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘中华与被告曾庆生于2014年11月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R，建筑面积为39.39平方米房屋恢复原状后返还原告刘中华，并支付原告刘中华2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4726.8元（已扣除保证金3545.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告刘中华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1990号
申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。
被执行人：杨小庆，男，1981年3月20日出生，汉族，住中牟�。
关于中牟县人民法院与杨小庆罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初551号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与杨小庆罚金一案中；
一、于2017年10月18日，对被执行人杨小庆名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年10月21日，向被执行人杨小庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月25日，对被执行人杨小庆不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月28日，对被执行人杨小庆名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果发现其有银行存款2595.1元，本院已于2018年6月19日予以划拨。无其他财产；
本院在执行中牟县人民法院与杨小庆罚金一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1990号申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。被执行人：杨小庆，男，1981年3月20日出生，汉族，住中牟�。关于中牟县人民法院与杨小庆罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初551号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与杨小庆罚金一案中；一、于2017年10月18日，对被执行人杨小庆名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年10月21日，向被执行人杨小庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年4月25日，对被执行人杨小庆不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月28日，对被执行人杨小庆名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果发现其有银行存款2595.1元，本院已于2018年6月19日予以划拨。无其他财产；本院在执行中牟县人民法院与杨小庆罚金一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年六月二十八日书 记 员  王冬勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3348号
上诉人（一审原告）：姜红，女，1962年4月25日出生，满族，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏贺兰县。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，汉族，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人姜红因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1742号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人姜红预交的二审案件受理费142元予以退回。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽洁
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初7号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年8月29日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县草场乡南沟门村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被喀左县公安局取保候审，2017年2月13日本院决定对其逮捕，2017年3月29日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动
车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日22时30分许，马某某驾驶辽N972**号江淮牌小型普通客车，由西向东行驶至喀左县育才街川湘楼门前路段右转弯时，与由南向北左转弯的被告人杨某某无证驾驶的无牌照建设牌两轮摩托车相撞，被告人杨某某及其乘员赵旭受伤，两车不同程度受损。经鉴定，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书的检验结果为，被告人杨某某血液中酒精含量为166mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队认定，马某某承担此次事故的主要责任，被告人杨某某承担此次事故的次要责任，赵旭无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某、赵某、王某的证言；喀左县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人杨某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，对其可依法从重处罚；同时，被告人杨某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王麒越
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初239号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵俊国，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省西平县。因犯容留他人吸毒罪，2017年2月16日被西平人民法院判处有期徒刑7个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月17日被西平县公安局刑事拘留，同年1月27日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2018】187号起诉书指控被告人赵俊国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵俊国及其辩护人刘旭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日左右的一天，被告人赵俊国在西平县柏城镇悦汇广场7号楼以200元的价格卖给陈某0.2克海洛因。
上述事实，被告人赵俊国在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某的证言，户籍证明，前科查询证明，录像光盘，刑事判决书，释放证明，抓获经过、自首材料，行政处罚告知笔录，行政强制措施告知笔录，现场检测报告及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊国明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊国曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵俊国在强制戒毒期间，主动向公安机关供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见意见，本院予以采纳。根据被告人赵俊国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晨
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第285号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人樊良军，农村居民，务农。
被执行人冯眉，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月24日作出常计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年9月9日缴纳社会抚养费2000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款60166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月24日作出的常计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴薇薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7031号
原告云南东晟国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路668号豆腐厂3号和信花苑一期2层，组织机构代码56881731-2。
法定代表人陆禹静，董事长。
委托代理人杨诩，北京市博颢律师事务所律师。
被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼8-B，组织机构代码67425082-3。
法定代表人刘鸿珍，董事长。
委托代理人王维，男，1981年10月18日出生，北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司法务经理。
原告云南东晟国际旅行社有限公司（以下简称东晟公司）与被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司（以下简称恒基公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东晟公司的委托代理人杨诩、被告恒基公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东晟公司起诉称：2012年7月4日，东晟公司与恒基公司签订《航班销售委托代理协议》，由东晟公司先期缴纳50万元作为缔约及履约诚信保证金，若恒基公司在7�31日前未能就《关于武汉-
昆明（经停）-丽江-
昆明（经停）-武汉包销操作事项》与航空公司达成一致，恒基公司应无息退还东晟公司。现恒基公司未能在约定的时间内与承运人签订合同中所约定的航线包机合同，《航班销售委托代理协议》自动解除，恒基公司应按合同约定退还东晟公司全额合作保证金。故起诉要求：1.判令恒基公司退还东晟公司保证金50万元；2.判令诉讼费由恒基公司负担。
被告恒基公司答辩称：东晟公司与恒基公司签订了委托协议，约定恒基公司为东晟公司寻找航线，东晟公司交了50万元的保证金，合同签订后，2012年9月底10月初，东晟公司与恒基公司通过电话对委托协议内容进行了变更，约定恒基公司为东晟公司寻找新的航线，协议变更后，恒基公司积极与航空公司联系，并向东晟公司提供了与航空公司面谈的机会，但东晟公司意图跳过恒基公�直接与航空公司签订包机合同，恒基公司在得知这一情况后，阻挠东晟公司与航空公司签订协议，东晟公司与航空公司最终未签订协议。东晟公司的行为属于不诚信的行为，恒基公司无需退还东晟公司保证金。
经审理查明：
2012年7月4日，东晟公司与恒基公司签订《航班销售委托代理协议》，主要约定：鉴于恒基公司有航空市场拓展资源，东晟公司具有市场组织渠道，双方合作开发武汉及昆明地区包机航线市场，业务范围为武汉-
昆明（经停）-丽江-
昆明（经停）-武汉航班包机座位；东晟公司根据恒基公司授权行使恒基公司与航空公司合同中的全部权利，并完成恒基公司应履行义务，东晟公司履行义务不符合约定的，向恒基公司承担违约责任；恒基公司依据东晟公司要求与首都航空公司签订相关武汉-
昆明（经停）-丽江-
昆明（经停）-武汉航线包机协议，不需要得到东晟公司的确认，东晟公司不得借故不履行合同；东晟公司先期缴纳50万元作为缔约及履约诚信保证金，若恒基公司在7月31日前未能就《关于武汉-
昆明（经停）-丽江-
昆明（经停）-武汉包销操作事项》与航空公司达成一致，恒基公司应无息退还东晟公司；若经恒基公司积极努力，不能在2012年7月31日前与承运人签订航线包机合同，则恒基公司与东晟公司互不承担任何责任，本合同自动解除，恒基公司全额无息退还东晟公司合作保证金。
上述协议签订后，东晟公司于2012年7月6日向恒基公司支付保证金50万元。恒基公司并未按照协议的约定于2012年7月31日前与承运人签订包机合同。
上述事实，有东晟公司提交的《航班销售委托代理协议》、转账凭证、解约函及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：恒基公司与东晟公司之间的委托合同关系存在且合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《航班销售委托代理协议》，恒基公司未在2012年7月31日前与承运人签订包机合同，该协议自动解除，恒基公司应当退还东晟公司保证金50万元。恒基公司关于2012年9月双方就航线进行变更，东晟公司存在不诚信的行为，恒基公司不应当退还保证金的辩解意见没有事实以及法律依据，本院不予采信。东晟公司要求恒基公司退还保证金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司返还原告云南东晟国际旅行社有限公司保证金五十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘蓉蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第7031号
原告云南东晟国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路668号豆腐厂3号和信花苑一期2层，组织机构代码56881731-2。
法定代表人陆禹静，董事长。
委托代理人杨诩，北京市博颢律师事务所律师。
被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼8-B，组织机构代码67425082-3。
法定代表人刘鸿珍，董事长。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京中今律师事务所律师。
本院受理原告云南东晟国际旅行社有限公司（以下简称东晟公司）与被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司（以下简称恒基公司）委托合同纠纷一案后，被告恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告住所地在北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为:虽然恒基公司主张其实际经营地在北京市海淀区，但是恒基公司并没有提供充分有效的证据予以证明。恒基公司的注册登记地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京恒基伟业航空地面服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王琼希
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17982号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，男，1964年10月31日出生，住所地路南区新华西道36号.
法定代表人：刘俊成
被执行人：张志利，男，汉族，1977年11月23日出生，住所地遵化市
被执行人：于海平，女，汉族，1978年11月13日出生
中国银行股份有限公司唐山市新华道支行申请张志利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3571号，已发生法律效力。申请执行人于2017�10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执17982号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十四日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17982号申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，男，1964年10月31日出生，住所地路南区新华西道36号.法定代表人：刘俊成被执行人：张志利，男，汉族，1977年11月23日出生，住所地遵化市被执行人：于海平，女，汉族，1978年11月13日出生中国银行股份有限公司唐山市新华道支行申请张志利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3571号，已发生法律效力。申请执行人于2017�10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执17982号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十四日书记员李娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4841号
原告连清珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈勇平，男，1976年6月9日出生，汉族，住惠安县。
原告连清珍与被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连清珍到庭参加诉讼，被告陈勇平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连清珍诉称，被告因需要资金于2013年1月24日向原告借款78000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈勇平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月24日向原告借款78000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年1月24日向原告借款78000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款78000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告连清珍借款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半收取858元，由被告陈勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4261号
申请执行人泉州市高能工贸有限公司，住所地：石狮市宝盖科技园芳明工贸大厦三楼。
法定代表人李俊贤。
被执行人洪连号，男，1975年07月18日出生，住晋江市。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人庄清山。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人泉州市高能工贸有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪连号借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪连号应支付申请执行人泉州市高能工贸有限公司款项32540871元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行�发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项32540871元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4261号申请执行人泉州市高能工贸有限公司，住所地：石狮市宝盖科技园芳明工贸大厦三楼。法定代表人李俊贤。被执行人洪连号，男，1975年07月18日出生，住晋江市。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人泉州市高能工贸有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪连号借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪连号应支付申请执行人泉州市高能工贸有限公司款项32540871元及相应利息。执行过程中，本院向被执行�发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项32540871元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第00008号
申请人江苏德士龙车辆部件有限公司。
法定代表人睢一鸣，董事长。
被申请人郭留福，男，1962年3月生，汉族。
申请人江苏德士龙车辆部件有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭留福在丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司占有的40%的股权，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭留福在丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司所占有的40%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 王廷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初502号
原告：单国发，男，1973年4月1日生，汉族，个体。
委托代理人刘艳，女，1978年12月19日，汉族。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：包建勋，男，1965年5月26日生，汉族，个体（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人周东川，经理。
委托代理人张学来，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人陈姗姗，女，1989年9月25日生，汉族。
原告单国发与被告包建勋、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国发委托代理人刘艳、陈大刚，被告人寿财产保险公司委托代理人张学来、陈姗姗到庭参加诉讼。被告包建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
单国发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计62123.59元。2.要求被告在交强险和商业险范围内赔偿。事实和理由：2017年11月23日被告包建勋驾驶吉Jx**号车辆至两家子道口前路段时，与同向行驶的原告驾驶的吉Jx**号宗申三轮车追尾相撞，致使原告受伤，两车受损。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告包建勋承担事故的全部责任。原告住院治疗28天，但被告未给赔偿，故而起诉。
被告人寿财产保险公司辩称：吉Jx**号车辆在我公司投保交强险和商业险五十万不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。关于原告提出的医药费应按甲类药100%赔偿，乙类80%赔偿，丙类药不予赔偿。伙食补助费参加国家机关一般人员出差补助标准。护理费根据护理人员收入情况和护理人数、期间确定予以赔偿。交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正规的交通费票据为凭证。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。精神抚慰金不同意赔偿。救援费以合理有效的正规票据为准。摩托车损失费以市场合理的价格予以赔偿，需要提供有效合理的发票。诉讼费不同意承担。此案件应由强险范围内赔偿，不足部分在商业险内按比例赔偿。
被告包建勋未答辩。
经审理查明：2017年11月23日被告包建勋驾驶吉Jx**号车辆至两家子道口前路段时，与同向行驶的原告驾驶的吉Jx**号宗申三轮车追尾相撞，致使原告受伤，两车受损。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告包建勋承担事故的全部责任。原告住院治疗28天，花住院费33445.91元，门诊费1724.86元，外购药品132.26元。原告住院期间一级护理4天，二级护理24天。原告提供购买三轮车的发票一枚，证实在2013年1月购买时价格为7500元，如维修车辆需要5850元。原告在事故发生后发生车辆施救费200元。
被告驾驶吉Jxx**号车辆在人寿财产保险公司在我公司投保交强险和商业险五十万不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告人寿财产保险公司作为肇事车辆吉Jx**号的交强险和商业险投保公司，应在事故发生后，依法及合同约定承担赔偿责任。经核算原告的各项合理损失为：医药费35303.03元，住院伙食补助费2800元，护理费4021.12元（125.66元×32天），误工费3518.48元（125.66元×28天），施救费200元，摩托车损失2000元，交通费200元，共计48042.63元。此款由被告人寿财产保险公司承担。原告主张的精神损失费10000元，因原告伤情未构成伤残，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告单国发各项合理损失48042.63元。
案件受理费311.0元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初502号原告：单国发，男，1973年4月1日生，汉族，个体。委托代理人刘艳，女，1978年12月19日，汉族。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：包建勋，男，1965年5月26日生，汉族，个体（缺席）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人周东川，经理。委托代理人张学来，男，1972年7月12日生，汉族。委托代理人陈姗姗，女，1989年9月25日生，汉族。原告单国发与被告包建勋、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国发委托代理人刘艳、陈大刚，被告人寿财产保险公司委托代理人张学来、陈姗姗到庭参加诉讼。被告包建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。单国发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计62123.59元。2.要求被告在交强险和商业险范围内赔偿。事实和理由：2017年11月23日被告包建勋驾驶吉Jx**号车辆至两家子道口前路段时，与同向行驶的原告驾驶的吉Jx**号宗申三轮车追尾相撞，致使原告受伤，两车受损。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告包建勋承担事故的全部责任。原告住院治疗28天，但被告未给赔偿，故而起诉。被告人寿财产保险公司辩称：吉Jx**号车辆在我公司投保交强险和商业险五十万不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。关于原告提出的医药费应按甲类药100%赔偿，乙类80%赔偿，丙类药不予赔偿。伙食补助费参加国家机关一般人员出差补助标准。护理费根据护理人员收入情况和护理人数、期间确定予以赔偿。交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正规的交通费票据为凭证。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。精神抚慰金不同意赔偿。救援费以合理有效的正规票据为准。摩托车损失费以市场合理的价格予以赔偿，需要提供有效合理的发票。诉讼费不同意承担。此案件应由强险范围内赔偿，不足部分在商业险内按比例赔偿。被告包建勋未答辩。经审理查明：2017年11月23日被告包建勋驾驶吉Jx**号车辆至两家子道口前路段时，与同向行驶的原告驾驶的吉Jx**号宗申三轮车追尾相撞，致使原告受伤，两车受损。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告包建勋承担事故的全部责任。原告住院治疗28天，花住院费33445.91元，门诊费1724.86元，外购药品132.26元。原告住院期间一级护理4天，二级护理24天。原告提供购买三轮车的发票一枚，证实在2013年1月购买时价格为7500元，如维修车辆需要5850元。原告在事故发生后发生车辆施救费200元。被告驾驶吉Jxx**号车辆在人寿财产保险公司在我公司投保交强险和商业险五十万不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告人寿财产保险公司作为肇事车辆吉Jx**号的交强险和商业险投保公司，应在事故发生后，依法及合同约定承担赔偿责任。经核算原告的各项合理损失为：医药费35303.03元，住院伙食补助费2800元，护理费4021.12元（125.66元×32天），误工费3518.48元（125.66元×28天），施救费200元，摩托车损失2000元，交通费200元，共计48042.63元。此款由被告人寿财产保险公司承担。原告主张的精神损失费10000元，因原告伤情未构成伤残，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告单国发各项合理损失48042.63元。案件受理费311.0元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一八年三月二十七日书记员  牛丽丹—1—
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢292号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00461号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3537号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：农基方，男，1978年8月9日出生，壮族，住所地广西自治区柳州市柳北区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告农基方信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告农基方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还龙卡信用卡透支本金6652.05元，利息3948.57元，透支本息合计10600.62元（利息计算截止2016年10月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2.判令被告承担本案的律师费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2012年7月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××83的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年10月10日，被告恶意透支本金6652.05元，利息3948.57元（利息计算截止2016年10月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农基方偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××83）欠款本金6652.05元及相应利息（利息含罚息、滞纳金、手续费，截至2016年10月10日，所欠利息共计3948.57元，此后利息按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）；
二、被告农基方向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告农基方负担25元，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃 娆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执785号
申请执行人：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
被执行人：秦仕景，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：张为祥，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被执行人秦仕景、张为祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0211民初306号民事判决书确认：一、被告秦仕景于本判决生效后立即向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金230359.06元、利息8307.47元、自2016年11月22日起至2017年1月9日的利息(按月利率8.4‰计算)、自2017年1月10日起至实际还清之日止的利息（按月利率为8.4‰上浮30%计算）以及为本案诉讼支出的律师费17119元；二、原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司有权以苏Ｂ×××××汽车予以折价或者以拍卖、变卖所得款对上述第一项诉讼请求在428800元范围内优先受偿；三、被告张为祥对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元减半收取2569元、保全费1920元，由被告秦仕景、张为祥共同负担。因被执行人秦仕景、张为祥未自觉履行，根据无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为260274.53元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。被执行人秦仕景名下未有银行存款、股票、证券等财产可供执行，其名下有一套芙蓉山庄2-158-401室房产，本院审理期间已经查封，因上述房产尚未领取不动产权证，另设有抵押，暂时无法处置。其名下有一辆汽车，我院依法进行查封，但因车辆未被我院控制，无法处置。被执行人张为祥名下未有银行存款、股票、证券、房产等财产可供执行，其名下有一辆汽车，我院依法进行查封，车辆未被我院控制，无法处置。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单。本院前往两被执行人户籍地，已不在此地居住，具体去向不明。本案尚未执行到位260274.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、照片、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人秦仕景、张为祥无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16832号
上诉人（原审原告）：郭建业，男，汉族，1966年6月16日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区，
委托诉讼代理人：欧志惠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心C座18楼，统一社会信用代码914403007604616199。
法定代表人：王来喜，董事长。
被上诉人（原审被告）杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）朱煜，女，回族，1972年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被上诉人杨振文、朱煜共同委托诉讼代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师。
上诉人郭建业与被上诉人深圳华意隆电气股份有限公司、杨振文、朱煜股东资格确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初2982号民事判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建业未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘绍君