金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初377号
原告：金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地：金华市金东区环城东路167号。
法定代表人：方允献，董事长。
委托代理人：吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。
法定代表人：张林东，董事长。
被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：郑友斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：项小英，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金华市金东区农信担保有限责任公司（以下简称农信公司）为与被告金华市金源照明电器有限公司（以下简称金源照明公司）、郑友仙、郑友斌、项小英追偿权纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托代理人吴淑艳到庭参加诉讼，被告金源照明公司、郑友仙、郑友斌、项小英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金源照明公司归还原告代偿款1019129.9元（已扣除被告李美华、被告张峰代偿的1100000元），并承担实现债权所支付的律师费100000元，共计1119129.9元，被告郑友仙、郑友斌、项小英对上述款项承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告金华市金源照明电器有限公司向原告支付逾期费用88246.41元（自2017年1月11日暂算至2017年6月5日，按日万分之三计算），之后逾期费用按日万分之三计算至实际偿还之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，被告金源照明公司、原告与浙江金华成泰商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）签订了《流动资金保证借款合同》，约定由被告金源照明公司向成泰银行江南支行借款200万元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月10日，同时双方对借款利息、还款方式及违约责任等作了约定，该笔借款由原告为其提供担保。为了减少担保风险，2015年2月17日，原告与被告李美华、张峰华、郑友仙、郑友斌、项小英签订了《反担保协议书》，约定由被告李美华、张峰华、郑友仙、郑友斌、项小英为被告金源照明公司向成泰银行借款200万元的反担保人，承担连带保证责任。同时，协议书对反担保的范围、期限等作了约定。2017年1月10日，《流动资金保证借款合同》到期，被告金源照明公司未按约定偿还贷款，原告于2017年1月23日替被告金源照明公司代偿了其拖欠银行的所有款项计2119129.9元。但被告金源照明公司至今未归还原告为其支付的代偿款，其余被告也未承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告农信公司向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、流动资金保证借款合同一份，证明被告金源照明公司与成泰银行江南支行存在借款关系及该笔借款由原告承担保证责任的事实。
4、反担保协议书一份，证明被告李美华、张峰华、郑友仙、郑友斌、项小英自愿为被告金源照明公司借款提供反担保、反担保方式为连带责任保证担保，并且约定了反担保范围的事实。
5、还款凭证一份，证明因被告金源照明公司未按借款合同约定履行还款义务，原告根据该借款合同履行连带保证责任为其代偿借款本息的事实。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的费用。
7、贷款担保服务协议书一份，证明被告金源照明公司应向原告支付逾期付款费用。
8、和解协议一份，证明李美华、张锋华已和原告达成和解协议，支付了原告代偿款110万元，原告撤回对此二人起诉，并不再追究二人的担保责任。
被告金源照明公司、郑友仙、郑友斌、项小英均未作答辩，亦无证据提供。
经审查，四被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告金源照明公司因购材料需要向成泰银行江南支行借款200万元。被告金源照明公司作为借款人、原告农信公司作为保证人，与成泰银行江南支行签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款200万元；期限自2016年1月15日起至2017年1月10日止；借款利率为月利率6.09‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚处；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同时，被告金源照明公司（甲方）与原告农信公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，乙方为甲方向成泰银行江南支行贷款提供担保，担保金额为200万元及利息；担保方式为连带保证；保证期限自主合同约定的发行期限届满之日起两年；担保费用：自双方签订本协议之日，由甲方按担保金额的月1‰计算支付乙方担保费用；甲方逾期偿还贷款，乙方以逾期金额的每日万分之三计收费用，自逾期之日起至主动偿还之日止，于归还贷款之日支付；甲方向乙方提供联保作为反担保，并另行签订《反担保协议书》；因甲方未如期偿还贷款，成泰银行江南支行向乙方索偿时，乙方只需证实甲方的未偿还余额，即向成泰银行承担保证责任，无需事先取得甲方同意；乙方承担保证责任后的追偿权范围：1、代为偿还的借款本金、利息及其他费用，行使追偿权而支付的各项费用；2、代偿款总额自代偿之日起至被告偿还之日止的损失，以每日千分之一计；3、逾期期间的担保费用（按本协议第四条的约定计）。双方并就纠纷管辖法院作出约定。同日，原告农信公司（甲方）与被告金源照明公司（乙方）及被告李美华、张峰华、郑友仙、郑友斌、项小英（丙方）签订《反担保协议书》，约定：一、甲方为乙方向成泰江南支行借款提供保证担保，借款具体数额及借款期限以乙方与成泰江南支行的借款合同为准，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保；二、丙方为甲方提供反担保的范围包括：甲方代为清偿的原乙方借款合同之债的本金及其利息、违约金及甲方代偿后为实现上述债权而支付的各项费用；三、本反担保的保证期限自本合同生效之日起，至甲方代偿后两年止等。当日，成泰银行江南支行按约向被告金源照明公司发放贷款200万元。借款到期后，因被告金源照明公司未偿还借款本息，原告作为担保方于2017年1月23日替被告金源照明公司代偿了其拖欠成泰江南支行的款项本息合计2219129.9元。在诉讼过程中，原告农信公司与被告李美华、张峰华达成和解协议，两被告于2017年5月25日前归还原告代偿款110万元，原告农信公司撤回对被告李美华、张峰华的起诉并不再追究两人的担保责任。后，李美华、张峰华按协议约定归还了代偿款，原告农信公司于2017年6月5日申请撤回对被告李美华、张峰华的起诉，本院依法予以准许。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费100000元。
本院认为，原告农信公司为被告金源照明公司偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告金源照明公司进行追偿。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用且双方有明确约定，本院依法予以支持。原告主张自逾期偿还贷款之日起按每日万分之三计收费用，本院认为原告自承担担保责任起才产生损失，且原告为被告代偿的款项中已包含逾期利息，故本院对逾期费用的起算时间调整为原告代偿之日。被告郑友仙、郑友斌、项小英自愿为被告金源照明公司向原告提供反担保，并约定反担保的范围为原告代为清偿的被告金源照明公司与成泰江南支行间《流动资金保证借款合同》之债务的本金及其利息、违约金，以及原告代偿后为实现上述债权而支付的各项费用；反担保方式为连带责任保证，故原告诉请三被告对上述款项承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金源照明公司、郑友仙、郑友斌、项小英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金源照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区农信担保有限责任公司代偿款及律师代理费100000元，合计1119129.9元。
二、被告金华市金源照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区农信担保有限责任公司逾期费用77560.15元（自2017年1月23日已算至2017年5月25日、之后的逾期费用以1019129.9元为基数按日万分之三自2017年5月26日起计算至实际履行之日止）。
三、被告郑友仙、郑友斌、项小英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金华市金东区农信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费15666元、保全费5000元，共计20666元，由被告金华市金源照明电器有限公司、郑友仙、郑友斌、项小英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 钱 霞