wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告杨光，现住扶余市。
被告董继波，现住扶余市。
被告王亚民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨光、董继波、王亚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告杨光、董继波、王亚民经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨光于2013年9月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告董继波、王亚民为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨光未履行还款义务，故诉至法院，要求被告杨光立即归还贷款5万元及相应利息，被告董继波、王亚民承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告杨光未答辩、未到庭。
被告董继波未答辩、未到庭。
被告王亚民未答辩、未到庭。
经审理查明，被告杨光于2013年9月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告董继波、王亚民为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨光未履行还款义务。
本院认为，原告与被告杨光签订的借款合同合法有效，被告杨光应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告董继波、王亚民为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告董继波、王亚民对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨光、董继波、王亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初696号
原告张恩学。
被告庄兴海。
本院在审理原告张恩学与被告庄兴海借款合同纠纷一案过程中，原告张恩学于2016年9月8日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张恩学撤回诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张恩学负担。
审判员 李成军
二〇一六年九月八日
书记员 董 祺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12532号
原告：王洪涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告王洪涛诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王洪涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王洪涛承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初641号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某民，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年11月23日由本院决定被重新取保候审。
被告人�某文，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年11月23日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人蔡某民、张某文犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蔡某民、张某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人蔡某民欲开设赌场，遂电话邀约被告人张某文，提议由蔡某民负责组织人员参与赌博、选择赌博场所、提供烟水、抽水等，张某文负责赌博、带动赌场气氛让赌场持续进行，给付张某文三分之�的利润，张某文同意该提议。2016年10月11日至10月13日，蔡某民、张某文在益阳市赫山区衡龙桥镇组织了4次赌博（斗牛），共计抽水5余万元,蔡某民分得6000元，张某文分得19000元。具体犯罪情况如下：
1、2016年10月11日下午1点左右，蔡某民、张某文组织约20余人在衡龙桥镇刘某良家中赌博。
同年10月12日下午1点左右，蔡某民、张某文组织约20余人在衡龙桥镇百洲渔场赌博。
3、同年10月12日晚9点左右，蔡某民、张某文组织多人在衡龙桥镇一农家中赌博。
4、同年10月13日下午1点左右，蔡某民、张某文组织约20余人在衡龙桥镇百洲渔场赌博。当晚7时许，民警赶赴现场，将正在参与赌博的张某文等人抓获。
2017年8月17日，被告人蔡某民主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人蔡某民、张某文分别被扣押违法所得6000元、19000元。
上述事实，被告人蔡某民、张某文在庭审中均无异议，并有证人周某新、孟某华、孟某军、陈某军、熊某良、廖某强、邓某连、魏某明、彭某明等人的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，被告人蔡某民、张某文的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某民、张某文开设赌场，组织人员进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某民、张某文在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某民主动向公安机关�案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某文自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人蔡某民、张某文的违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
被告人张某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
公安机关扣押的被告人蔡某民的违法所得六千元、被告人张某文的违法所得一万九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘飞宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第214号
上诉人（原审被告）淮安××置业有限公司，住所地江
苏省淮安市××北路××马酒店××北楼（a）座28006室。
法定代表人池某某。
被上诉人（原审原告）浙江省××工××司，
江省××××号。
法定代表人楼某某。
上诉人淮安××置业有限公司因与被上诉人浙江省××
工××司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民
法院（2010）东民初字第1522-
2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：1、上诉人与被
上诉人签订的建设工程施工合同明确约定，合同在履行中发生
争议，由淮安市人民法院管辖。上诉人下属工程部出具的函是
给浙江省××工××司南京分公司，该函涉及的主体并非本案
被上诉人。东阳市人民法院在没有质证的情况下认定该函的效
力没有事实依据，也超过审查范围。因为，管辖权异议属于程
序审查，而不是实体审理。2、上诉人下属工程部出具函的行
为明显超过了上诉人与被上诉人在建设工程施工合同中的约定
，超越了代理权，不具有合法性。东阳市人民法院认为该函不
违反法律规定是错误的。双方发生争议后，应根据合同的约定
确定管辖法院。事实上，上诉人从未出具过该函，函明显是先
盖章后落款，由此可判断函是在空白盖章文本上事后打印的，是被上诉人偷盖了上诉人印章，请二审法院明察。综上，请求
依法撤销浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第1522-
2号民事裁定，将本案移送淮安市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。作为
合同的当事人，上诉人和被上诉人可以在合同中协议选择发生
纠纷时管辖的人民法院。双方在签订的建设工程施工合同中选
择发生纠纷时由淮安市人民法院管辖。但根据被上诉人提供的
上诉人工程部其后出具的函上看，双方将管辖法院变更为原告
方所在地人民法院，该约定符合法律规定。虽然上诉人提出工
程部出具函的行为超越代理权及函系被上诉人伪造，但其未提
供相应证据予以证实。现被上诉人作为原告提起诉讼，东阳市
人民法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所提
管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 朱健华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第16号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，汉族，农民，住吉林省九台市，系费某甲丈夫。
诉讼代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人丁某乙，男，汉族，学生，住吉林省九台市，系费某甲儿子。
法定代理人丁某甲，男，汉族，住吉林省九台市，系丁某乙父亲。
附带民事诉讼原告人费某乙，男，汉族，农民，1942年1月20日生，住吉林省九台市，系费某甲父亲。
诉讼代理人丁某甲，男，汉族，住吉林省九台市。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，农民，1946年11月19日生，住吉林省九台市，系费某甲母亲。
诉讼代理人丁某甲，男，汉族，住吉林省九台市。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被德惠市公安局行政拘留，同年12月5日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，系吉AXXX**号交强险保险人。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人张旭东，华安财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、费某甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人丁某甲及其诉讼代理人徐宏举、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年11月22日18时10分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶吉AXXX**号轿车，沿102国道由德惠往长春方向行驶，行至1128.8公里处，与前方同向由费某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，费某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人陈某某驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担此事故全部责任，被害人费某乙无责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述与辩解；证人周某某、王某乙的证言；鉴定意见；交通事故认定书、尸体检验报告等书证、交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明及到案经过等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故后果，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、费某甲、王某甲的诉讼请求是：1、被告人陈某某应赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费35791.29元）207754.69元；丧葬费19203.50元；急救费385元，处理丧葬事宜发生的交通费2000元、误工费485.64元、精神损害抚慰金10万元，尸检费290元，存尸费等费用1860元，以上共计331978.83元。对此，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供了户口簿等证据。2、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。对民事部分要求按法律规定赔偿。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人张旭东辩称被告人陈某某系无证驾驶，所以不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月22日18时10分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶吉AXXX**号轿车，沿102国道由德惠往长春方向行驶，行至1128.8公里处，与前方同向由费某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，费某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人陈某某驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担此事故全部责任，被害人费某乙无责任。
另查明附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、费某甲、王某甲均为农村户口，应按农村标准赔偿。吉AXXX**号发动机号xxxxxx轿车于2013年9月27日在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。
认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述与辩解；证人周某某、王某乙的证言；鉴定意见；交通事故认定书、尸体检验报告等书证、交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明及到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故后果，且在事故中负全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系自首且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出赔偿请求的合理部分本院予以保护。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及被抚养人生活费因没有法律根据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告人陈某某所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，与该公司形成了保险合同法律关系，因此作为保险人的保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人陈某某承担。故附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人张旭东辩称被告人陈某某系无证驾驶，所以不承担赔偿责任的辩护意见本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人民币110385.00元（其中急救费385.00元），下余款80，781.90元（死亡赔偿金171963.40元加上丧葬费19203.50元之和减去交强险110385.00元）由被告人陈某某赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第16号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，汉族，农民，住吉林省九台市，系费某甲丈夫。
诉讼代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人丁某乙，男，汉族，学生，住吉林省九台市，系费某甲儿子。
法定代理人丁某甲，男，汉族，住吉林省九台市，系丁某乙父亲。
附带民事诉讼原告人费某乙，男，汉族，农民，1942年1月20日生，住吉林省九台市，系费某甲父亲。
诉讼代理人丁某甲，男，汉族，住吉林省九台市。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，农民，1946年11月19日生，住吉林省九台市，系费某甲母亲。
诉讼代理人丁某甲，男，汉族，住吉林省九台市。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被德惠市公安局行政拘留，同年12月5日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，系吉AXXX**号交强险保险人。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人张旭东，华安财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、费某甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人丁某甲及其诉讼代理人徐宏举、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年11月22日18时10分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶吉AXXX**号轿车，沿102国道由德惠往长春方向行驶，行至1128.8公里处，与前方同向由费某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，费某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人陈某某驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担此事故全部责任，被害人费某乙无责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述与辩解；证人周某某、王某乙的证言；鉴定意见；交通事故认定书、尸体检验报告等书证、交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明及到案经过等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故后果，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、费某甲、王某甲的诉讼请求是：1、被告人陈某某应赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费35，791.29元）207，754.69元；丧葬费19，203.50元；急救费385元，处理丧葬事宜发生的交通费2000.00元、误工费485.64元、精神损害抚慰金100，000.00元，尸检费290.00元，存尸费等费用1860.00元，以上共计331，978.83元。对此，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供了户口簿等证据。2、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。对民事部分要求按法律规定赔偿。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人张旭东辩称被告人陈某某系无证驾驶，所以不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月22日18时10分许，被告人陈某某无证醉酒后驾驶吉AXXX**号轿车，沿102国道由德惠往长春方向行驶，行至1128.8公里处，与前方同向由费某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，费某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人陈某某驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担此事故全部责任，被害人费某乙无责任。
另查明附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、费某甲、王某甲均为农村户口，应按农村标准赔偿。吉AXXX**号发动机号xxxxxx轿车于2013年9月27日在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。
认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述与辩解；证人周某某、王某乙的证言；鉴定意见；交通事故认定书、尸体检验报告等书证、交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明及到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故后果，且在事故中负全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系自首且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出赔偿请求的合理部分本院予以保护。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及被抚养人生活费因没有法律根据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告人陈某某所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，与该公司形成了保险合同法律关系，因此作为保险人的保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人陈某某承担。故附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人张旭东辩称被告人陈某某系无证驾驶，所以不承担赔偿责任的辩护意见本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人民币110，385.00元（其中急救费385.00元），下余款80，781.90元（死亡赔偿金171，963.40元加上丧葬费19，203.50元之和减去交强险110，385.00元）由被告人陈某某赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月1日出生于辽宁省本溪市满族自治县，满族，辽宁省本溪市满族自治县人，初中文化，德保县华银铝厂职工，户籍所在地辽宁省本溪市满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月11日被德保县公安局刑事拘留，同年9月18日由德保县公安局取保候审，2014年1月2日本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜到庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人张某在德保县人民医院内科住院部一楼避雨时，无意中听到陆xx与其母亲的对话，陆xx称其携带的包内有钱。张某顿起贼心，趁陆xx陪同其母亲上卫生间之机，将陆xx藏匿在其母亲病床枕头下的挎包盗走。离开住院部后，张某取出包内的3900元钱，后将挎包及包内的其他物品丢弃在医院外科楼楼梯附近的垃圾桶内。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人苏xx等人证言；3、被害人陆xx的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录；6、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭给其改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日19时许，被告人张某在德保县人民医院内科住院部一楼避雨时，从陆xx与其母亲的对话中得知陆xx携带的挎包内有钱。张某顿起贼心，趁陆xx陪同其母亲上卫生间之机，将陆xx藏放在其母亲病床枕头下的挎包盗走。张某取出包内现金3900元钱后，将挎包及包内其他物品丢弃在医院外科楼楼梯附近的垃圾桶内。
另查明，2013年9月18日，被告人张某退出人民币4000元返还给被害人陆xx。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、华银铝厂出具的证明；2、德保县公安局出具情况说明；3、入院记录、出院记录；4、提取笔录；5、委托书、收条；6、户籍证明；7、被害人陆xx的证言；8、证人陆x、梁某、苏xx的证言；9、被告人张某的供述和辩解；10、现场勘查笔录、指认现场照片；11、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人张某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人张某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且已经全部退出盗窃所得赃款返还被害人，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦文明
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第16号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人甘玉好，男，土族，1969年05月08日出生于青海省民和县，文盲，无业，住青海省德令哈市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月11日被德令哈市公安局取保候审。2014年1月14日被德令哈市人民检察院取保候审。同年3月3日被我院取保候审。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字10号起诉书指控被告人甘玉好涉嫌危险驾驶罪，于2014年03月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人甘玉好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时41分，被告人甘玉好醉酒后驾驶青H208**号“英伦”牌小型轿车驶入德农小区过程中，与停驶在小区院内的青H222**号“丰田”牌小型普通客车、青H315**号“金杯”牌轻型货车及青G027**号“猎豹”牌小型普通客车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人甘玉好承担此事故的全部责任，并经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，被告人甘玉好血液检出乙醇，血醇浓度为234.08mg／ml。
另查明，案发后被告人甘玉好与各被害人达成赔偿协议，被告人甘玉好支付被害人汪某某车辆损失费6500元、被害人童某某车辆损失费2090元、被害人刘某车辆损失费1500元，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人甘玉好在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人甘玉好违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成四车损坏的交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘玉好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘玉好案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。就赔偿事宜与各被害人亲属达成协议，全额支付赔偿款项，取得被害人谅解。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，对被告人甘玉好适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘玉好犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 喇 兴 儒
人民陪审员 付 莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 立 兴
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第16号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人甘玉好，男，土族，1969年05月08日出生于青海省民和县，文盲，无业，住青海省德令哈市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月11日被德令哈市公安局取保候审。2014年1月14日被德令哈市人民检察院取保候审。同年3月3日被我院取保候审。 德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字10号起诉书指控被告人甘玉好涉嫌危险驾驶罪，于2014年03月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人甘玉好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月22日20时41分，被告人甘玉好醉酒后驾驶青H20833号“英伦”牌小型轿车驶入德农小区过程中，与停驶在小区院内的青H22223号“丰田”牌小型普通客车、青H31565号“金杯”牌轻型货车及青G02753号“猎豹”牌小型普通客车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人甘玉好承担此事故的全部责任，并经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，被告人甘玉好血液检出乙醇，血醇浓度为234.08mg／ml。 另查明，案发后被告人甘玉好与各被害人达成赔偿协议，被告人甘玉好支付被害人汪某某车辆损失费6500元、被害人童某某车辆损失费2090元、被害人刘某车辆损失费1500元，取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人甘玉好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人甘玉好违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成四车损坏的交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘玉好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘玉好案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。就赔偿事宜与各被害人亲属达成协议，全额支付赔偿款项，取得被害人谅解。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，对被告人甘玉好适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人甘玉好犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。 审 判 长 万玛央吉 代理审判员 喇 兴 儒 人民陪审员 付  莹 二〇一四年四月一日 书 记 员 马 立 兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00428-1号
原告王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇小石板沟23号。
被告郭某，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，住府谷县中医院赵石尧家属房。
被告段某某，男，1956年出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告王某某与被告郭某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭某投资的府谷县广泰房地产开发公司在府谷县住房和城乡建设局的工程款60万元予以冻结，并提供苏某某所有的位于府谷县府谷镇闫家洼的房屋一套（产权证号1553**）作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭某投资的府谷县广泰房地产开发公司在府谷县住房和城乡建设局的工程款60万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年四月二十六日
书记员 李 慧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执415号
申请执行人：黄群芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人黄群芳与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄群芳也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执415号申请执行人：黄群芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人黄群芳与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄群芳也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2691号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，地址：资阳市雁江区xxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，该行工作人员。
被告：刘美，女，1990年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告刘美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼。被告刘美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：一.判决被告刘美偿还金穗信用贷记卡透支本金14999元及利息、逾期还款违约金；二.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年9月26日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××12，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年10月22日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2017年6月16日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币14999元，利息1352.74元，逾期还款违约金820.70元。（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。
被告刘美未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理查明如下事实：
2016年9月26日被告刘美领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的内容后，向原告申请领用免担保中国农业银行金穗贷记卡，授信透支额度最高为人民币15000元，卡号为62×××12。按照前述合约、章程、收费标准约定：透支金额从银行记账日计息，日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2016年10月22日起使用该卡透支取现，原告提供的账户详细信息载明：截止2017年7月8日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币14999元，利息1352.74元（含复利），逾期还款违约金820.70元。原告庭审后补充陈述被告从2017年2月9日起第一次产生逾期还款违约金。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉请法院判决如诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、领取申请、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、账户详细信息和交易明细清单等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，刘美领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的内容后，填写金穗贷记卡申请表，该表是刘美的真实意思表示，信用卡领用合约、章程和收费标准是合同双方达成合意的证明，被告领取贷记卡，合同即生效，双方受合同约束。被告透支消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务偿还本金14999元，并支付利息、复利。被告因违约系持续行为，违约期间产生的利息应持续计算至付清之日。原告主张被告刘美偿还金穗信用贷记卡透支本金14999元及利息(含复利)，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，之后是否收取违约金及收取方式与标准，应由发卡银行与持卡人协议约定。原告未能提供其与被告刘美关于收取违约金及收取方式和标准的协议，本院对原告主张的逾期还款违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行信用卡透支本金14999元及利息、滞纳金〔截止2017年7月8日含复利的利息为1352.74元，2017年7月9日以后的利息及复利以14999元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹙个人卡﹚》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定标准计算至付清之日止〕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申建利
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2155号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告黄志华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告黄志华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告黄志华已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 张吉如
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3910号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：郭小杨，男，1972年12月6日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告郭小杨（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第1417号
原告：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
原告张某某为与被告金某某委托合同纠纷一案，于2009
年12月7日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用
简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2010年1月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人
李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称，被告受原告委托，为其办理东阳市经济开
发区维多利亚大酒店的消防许可证及消防设施配套完善，双方
订立了协议，明确了包办费用、办理时间及违约责任。原告于
2007年10月24日支付给被告预付款15000元，又于2008年1月27
日支付给被告办理费用15000元，但被告根本没有为原告办理
任何约定事项，导致原告无法办理东阳市经济开发区维多利亚
大酒店的工商注册，也无法正常经营，损失巨大。为此，原告
诉至法院，请求判令被告返还所收款项30000元，并承担违约
责任（被告应按所收款项的两倍赔偿给原告）；由被告承担本
案诉讼费。在庭审过程中，原告变更违约金为30000元。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、协议书一份，用以证明被告受原告委托为其办理东
阳市经济开发区维多利亚大酒店消防许可证及消防设施配套完
善之事宜，并对费用、办理时间及违约责任等事项进行了约定
的事实。
二、收条二份，用以证明被告收到原告维多利亚大酒店
消防系统材料费、施工费、消防证审批费用预付款以及办证费
用共计30000元的事实。
三、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
被告金某某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，故本院予
以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2007年10月24日，
原告委托被告为其办理东阳市经济开发区维多利亚大酒店的消
防许可证及消防配套设施等事项。为此，双方订立了协议，约
定了办理的费用、办理时间及违约责任。原告于2007年10月24
日支付给被告预付款15000元，又于2008年1月27日支付给被告
办理费用15000元。但被告至今未予以办理。为此，原告诉至
法院。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方当事人的真实
意思表示，双方均应按协议全面履行自己的义务。原告按约定
支付给被告办理消防许可证等费用共计30000元的事实清楚，有被告出具的收条予以佐证。但双方约定的履行期限已超过，
被告至今未予以办理委托事项，属根本性违约，故被告应承担
返还原告预付款30000元和按约定支付违约金的民事责任。原
、被告双方在协议中约定，如被告未能在约定的时间内完成消
防许可证办理手续，被告应以所收费用的两倍赔偿给原告。原
告在庭审中将违约金的金额变更为30000元，减轻了被告的责
任，应予准许。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下
：
被告金某某应于本判决生效后十日内返还原告张某某办
证费用30000元，并赔偿损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年一月十八日
代书记员 胡华芬
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第507-1号
申请执行人邵红叶。
被执行人卢雅芳。
申请执行人邵红叶依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第7号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢雅芳在（2015）舟岱执民字第507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢雅芳银行存款人民币2.7万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马剑慧
二〇一五年七月二十八日
代书记员 夏健雄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4765号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：杨纪红。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告杨纪红物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯凤霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初152号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人何某，2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日20时，被告人何某酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市东宝区长宁大道与中天街交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在何某血液中检测出“乙醇”成份，含量为132mg/100ml.
公诉机关指控被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人何某进行了审前社会调查，建议对被告人何某适用非监禁刑。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、涉案车辆（车牌为鄂H866**）的照片、被告人何某户口簿复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、何某的手书违法经过、酒精含量测试单、何某某的身份证复印件、何某某的手书证明、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人何某某的证言及被告人何某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人何某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡小宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终381号
上诉人（原审被告）：田秀绢，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：吴玉岛，男，1951年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：唐元煌，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：唐淇祥（曾用名唐池池），男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人田秀绢因与被上诉人吴玉岛及原审被告唐元煌、唐淇祥民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字第6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田秀绢于2016年11月8日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审案件受理费13384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田秀绢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4025号
罪犯杨文洪，男，汉族，1975年2月14日出生于云南省镇康县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00二年九月十日作出（2002）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人杨文洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨文洪现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯杨文洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执227号之一
申请执行人：许伟江。
被执行人：汪慧荣。
被执行人：黄君利。
原告许伟江与被告汪慧荣、黄君利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日发出（2015）台黄商初字第3633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许伟江于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人汪慧荣履行生效法律文书所确定的尚应返还人民币30000元，被执行人黄君利负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪慧荣、黄君利未向本院申报财产，本院已将被执行人汪慧荣、黄君利录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪慧荣、黄君利的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪慧荣名下有车牌号为浙J丰田牌小型轿车、浙J福田牌小型轿车共二辆，本院已于2016年2月16日依法作出了扣押上述车辆的执行裁定，并冻结了过户手续。但上述车辆目前下落不明，一时难以实施扣押。未发现被执行人汪慧荣、黄君利有其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪慧荣、黄君利有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执227号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执227号
申请执行人许伟江
被执行人黄君利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03633号，依法向被执行人黄君利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄君利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币32000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执227号
申请执行人许伟江
被执行人黄君利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03633号，依法向被执行人黄君利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄君利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君利（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币32000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月九日
书记员 郑烜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9066号
原告孟×，女，1941年4月25日出生。
委托代理人侯洪兰，女，1966年9月26日出生，农民，住北京市大兴区。
委托代理人常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。
被告侯×，男，1964年8月15日出生。
原告孟×与被告侯×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×的委托代理人侯洪兰、常巍笑，被告侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：孟×与侯进德为夫妻关系，双方婚后生育四个子女，分别为：长女侯洪敏、长子侯×、次女侯洪兰、三女侯新红。四个子女均已结婚独立生活。侯×初中毕业以后，因不愿考学，孟×带其找了干建筑的工作，做了七、八年，因关爱唯一的长子，孟×又帮助侯×结婚成家，买楼买车。至2013年，又应侯×的要求将自己的三间北房，赠与了侯×及侯×之子。现在孟×年老、体弱多病，需要子女照顾赡养，其他三个女儿均能尽赡养义务，唯独侯×对老人置之不理。为维护孟×的合法权益，请求法院依法判令：1、侯×对孟×尽赡养义务，每月给付孟×生活费、营养费2000元，雇保姆费2000元；2、侯×每月给付孟×医疗费4000元，住院费凭票据分担；3、孟×今冬租住楼房的租金，每月1500元，共6个月，共计9000元，由侯×给付；4、本案诉讼费用由侯×承担。
被告侯×辩称：不同意孟×的诉讼请求。侯×同意赡养老人，但孟×说的事实理由中有不属实的地方，北房三间赠与侯×及侯×之子的事情不属实，孟×看病报销后，侯×花费了153000元，孟×的退休金尚有50000元。侯进德和孟×并没有给侯×出钱买房买车。侯×家有房屋，并且侯×给弄暖气了，取暖机也买了，侯×现在在魏善庄租房住，侯进德和孟×在侯×家里住了十八天，后来因生气就搬出去了，所以侯×认为孟×的事实与理由不属实。
经审理查明：孟×与侯进德系夫妻关系。二人共育有四个子女，分别为长女侯洪敏、长子侯×、次女侯洪兰、三女侯新红。四个子女均已结婚独立生活。
孟×自述从40岁之后身体状况不好，曾经心脏搭桥2次，2014年住了一年的院，医疗费花费将近50万元，还有点老年痴呆。此外孟×患有心脏病、冠心病、糖尿病，高血压，现在不能自由行动。侯×对孟×的上述陈述表示认可。
此外，孟×称其现住址为北京市大兴区魏善庄镇后苑上村苑北路13号，户籍性质为农业，国家补助每月350元，在农村有一亩八分土地，刚刚流转了两三年，平均每年收入4850元。医保的报销范围范围为40%，很多非医保用药不予报销，每天都需要吃药，当地雇佣保姆的价格为每月3000元。
以上事实，有双方当事人的陈述笔录、户口本复印件、银行对账单、诊疗记录等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有权利要求子女履行赡养义务。本案中，孟×年事已高，丧失劳动能力。孟×共有四个子女，侯×作为孟×的儿子，理应在其应尽义务范围内履行赡养义务。本案中，孟×要求侯×支付生活费、营养费等赡养费用的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院结合具体情况确定。原告孟×年龄较高，其日常生活需要保姆予以照顾，其要求侯×给付雇保姆费的诉讼请求合理，本院照准，具体数额由本院结合具体情况确定。孟×的四名子女均健在，故侯×应承担孟×已发生医疗费的四分之一。孟×请求侯×支付租住楼房租金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十月一日起，被告侯×每月支付原告孟×赡养费四百元（于每月十日前给付）；
二、自二○一五年十月一日起，被告侯×每月支付原告孟×雇保姆费四百元（于每月十日前给付）；
三、自二〇一五年十月一日起，原告孟×的医疗费由被告侯×负担四分之一（在医保报销范围外凭票据每月结算一次）；
四、驳回原告孟×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告侯×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石玉珠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初987号
原告柴东学，男，1968年1月12日出生，汉族，住雄县。
被告尹志刚，男，成年，高碑店市东马营乡田宜屯人，现住。
被告何立华，男，成年，雄县雄州镇黄湾村人。
原告柴东学与被告尹志刚、何立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴东学到庭参加诉讼，被告尹志刚、何立华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴东学诉称，2016年3月1日被告尹志刚向原告借款400000元整，被告何立华为该借款提供担保。该款经原告多次催要，二被告未能偿还，现向人民法院起诉要求被告尹志刚偿还借款本息，被告何立华承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告尹志刚在法定期限内未作答辩。
被告何立华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日被告尹志刚向原告借款400000元，并于当日出具借据一张，借据载明：被告借款400000元，未约定还款期限及利息。被告何立华为该款提供担保，未约定保证方式。该借款经原告索要二被告未能偿还，原告于2016年6月14日诉至本院，要求被告尹志刚偿还借款400000元及利息，被告何立华承担连带保证责任。
上述事实，有被告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告尹志刚向原告柴东学借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何立华为该借款提供担保，因对保证方式没有约定，其应承担连带保证责任。因双方未约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。该借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告尹志刚、何立华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告尹志刚偿还原告柴东学借款本金400000元及利息（自2016年6月14日按银行同期贷款利率4.6%计算，至还清之日止），限本判决生效后十日内一次性付清，被告何立华承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告尹志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1138号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨旭，男，1992年4月17日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省遵义县。因本案于2016年12月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月26日上午，被告人杨旭至宁波市北仑区大碶街道派舍提香22栋1单元楼下公共停车场，窃得被害人姚某停放在此的樱花牌电动自行车1辆。
2017年8月8日凌晨，被告人杨旭至宁波市鄞州区五乡镇新诚村新河漕160号--6门口，窃得被害人钱某停放在此的电动自行车1辆。
同年8月10日凌晨，被告人杨旭至宁波市鄞州区桑田路782弄23号楼道口，窃得被害人王某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币640元）。
2017年8月11日，公安民警至宁波市海曙区将被告人杨旭抓获。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、钱某、王某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，购车发票，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨旭退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十月二十六无
代书记员 朱淑燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1138号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨旭，男，1992年4月17日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省遵义县。因本案于2016年12月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日上午，被告人杨旭至宁波市北仑区大碶街道派舍提香22栋1单元楼下公共停车场，窃得被害人姚某停放在此的樱花牌电动自行车1辆。2017年8月8日凌晨，被告人杨旭至宁波市鄞州区五乡镇新诚村新河漕160号—6门口，窃得被害人钱某停放在此的电动自行车1辆。同年8月10日凌晨，被告人杨旭至宁波市鄞州区桑田路782弄23号楼道口，窃得被害人王某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币640元）。2017年8月11日，公安民警至宁波市海曙区将被告人杨旭抓获。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、钱某、王某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，购车发票，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人杨旭退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二○一七年十月二十六无代书记员  朱淑燕
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第227号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：禹长钦，男，1968年5月26日出生，汉族。
原告王征宇诉被告禹长钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为19950.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初339号
原告：黄国周，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地，蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人:宫恩增，任董事长。
委托诉讼代理人：王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告：苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李洪民之妻。
被告：陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈大忠之妻。
委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。系被告陈大忠、刘淑玲之共同委托诉讼代理人。
原告黄国周与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国周、被告李洪民、被告陈大忠、刘淑玲及其委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、苗桂风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿苹果款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计11笼，价值15000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事发后，原告多次找被告要求赔偿，被告均予以拒绝。为保障原告的合法权益，依法诉至法院。
被告陈大忠、刘淑玲辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权，依据民法通则相关规定，诉讼时效为两年，自权利人知道或应当知道其权利被侵害时计算。本案中火灾发生于2013年3月2日，自此刻起原告的诉讼时效开始计算，至原告起诉日已经经过了近四年，所以原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权；二、杨建明与陈大忠夫妇是雇佣关系，杨建明作为雇主应承担赔偿责任，陈大忠夫妇是雇工不是依法的赔偿主体；三、本案中被告李洪民已经陈述在火灾发生后原告均有自救措施，并因此产生相关证据，原告损失的具体数额应是在扣除苹果残值后的数额。
被告李洪民辩称，不能以原告陈述的数额为准，应该以当时入库单的数额为准。在苹果烧了以后，原告苹果有些被拉出去卖了，原告的损失没有那么大，具体损失数额以我在公安机关的陈述为准。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、苗桂风未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据:由被告李洪民出具的蓬莱东方果蔬果品入库单2张，用于证实原告在被告蓬莱市东方果蔬有限公司冷库储存的苹果的品名、规格及数量。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、苗桂风未进行质证。
被告陈大忠、刘淑玲的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告李洪民的质证意见：对原告递交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，本院确认如下案件事实：2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告黄国周自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80-85型3250斤、75型1950斤,70型650斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80-85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格为2.85元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元，70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告黄国周被烧苹果的价值为14722.5元，扣除被烧苹果残值2700元，原告黄国周因此次火灾造成的苹果实际损失为12022.5元。
被告陈大忠、刘淑玲主张，原告苹果于2013年3月2日被烧毁，至今才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。原告则称其已打听过没有时效期。其苹果被烧后曾找过蓬莱市大辛店政府，还去烟台、蓬莱上访过，认可未找本案被告主张过权利。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
本院认为，原告黄国周的苹果存放于被告蓬莱市东方果蔬有限公司冷库后，因火灾被烧毁，原告黄国周因此次火灾造成的苹果损失为12022.5元，本院予以认定。本案中原、被告双方争执焦点是原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效，其请求应否支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告存放于被告蓬莱市东方果蔬有限公司冷库内的苹果于2013年3月2日被烧毁，原告于事发当日即已知道其权利被侵害，故原告主张赔偿苹果损失的诉讼时效应从2013年3月2日起开始计算。原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效期间。且在此期间无诉讼时效中止、中断的情形发生，故原告因此已依法丧失胜诉权。
综上，原告要求被告赔偿苹果损失的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄国周要求被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲赔偿苹果损失的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告黄国周承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一七年九月十七日
书 记 员 马爱萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10805号
罪犯岩三丙，男，1969年5月8日出生，汉族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于○○二年七月二十五日作出（2002）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人岩三丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十九日以（2002）云高刑终字第1364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4560号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三丙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩三丙减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执170-1号
申请执行人范信男，男，1982年10月8日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人钟海红，女，1973年10月28日出生，住所地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟海红的银行存款（含其他收入）28000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟海红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执170-1号
申请执行人范信男，男，1982年10月8日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人钟海红，女，1973年10月28日出生，住所地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟海红的银行存款（含其他收入）28000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟海红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 林
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1243号
申请执行人许奇芳，女，汉族，1971年1月20日出生，住上海市金山区。
被执行人彭志强，男，汉族，1963年8月19日出生，住址上海市金山区。
被执行人戚宏鹰，女，汉族，1977年1月18日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付350000元及利息28000、案件受理费及财产保全费共计9616元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭志强、戚宏鹰现下落不明，其名下有账户数个，内仅有少量余额，此外未发现其名下有其他房产、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8432号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1243号申请执行人许奇芳，女，汉族，1971年1月20日出生，住上海市金山区。被执行人彭志强，男，汉族，1963年8月19日出生，住址上海市金山区。被执行人戚宏鹰，女，汉族，1977年1月18日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付350000元及利息28000、案件受理费及财产保全费共计9616元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭志强、戚宏鹰现下落不明，其名下有账户数个，内仅有少量余额，此外未发现其名下有其他房产、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8432号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年六月二十五日书 记 员  孙 强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第11号
申请执行人晏菊芳，女，生于1950年3月10日，汉族，城镇居民。
申请执行人程江海，男，生于1954年1月9日，汉族，城镇居民。
被执行人彭绍林，男，生于1976年1月30日，汉族，农村居民。
被执行人袁红梅，女，生于1978年6月24日，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1570号晏菊芳、程江海与彭绍林、袁红梅民间借贷纠纷一案中，现彭绍林、袁红梅无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年一月二十日
书记员 吕廷康
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第313号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年1月20日生，身份证号5224251980********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县桂果镇阿烈村张家湾组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人熊某某，男，1983年1月20日生，身份证号5224251983********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县桂果镇阿烈村干坝组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人陈某某，男，1961年4月18日生，身份证号码5224251961********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县桂果镇阿烈村干坝组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人朱某某、熊某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人朱某某、熊某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年1月31日晚，被告人朱某某邀约被告人熊某某盗窃被害人李某某租房处的物品。二人商定后，来到李昌良租房处将一楼的防盗窗撬开后进入房室内，盗得电视机、角磨机、电焊机等物品用口袋装好。朱某某便打电话给被告人陈某某，让陈某某开车来运。陈某某开车到后，三人便将所盗物品装上车，运往织金县黑土乡朱某某之妹朱某甲的家中藏匿。案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人李某某。经鉴定，上述被盗物品价值共计13885元。公诉机关根据三被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，三被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、搜查笔录，价格鉴定意见书等证据材料认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人朱某某、熊某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年1月31日晚，被告人朱某某、陈某某、熊某某相互邀约盗窃织金县桂果镇阿烈村贵州“天钰”投资公司织金县打麻厂长冲重金石矿场租房内的财物。商定后，朱某某便与熊某某来到该公司的租房处，将房屋一楼的防盗窗撬开后进入房内，盗得电视机、角磨机、电焊机等物品用口袋装好。朱某某即打电话叫陈某某开车来运。陈某某开了一辆车面包车到后，三人将所盗物品装上面包车运到织金县黑土乡朱某某之妹朱某甲的家中藏匿。案发后，上述被盗财物公安机关已追回并发还被害单位。经鉴定，上列被盗财物共计价值13885元。
另查明，案发后，被告人陈某某主动到织金县公安局桂果派出所投案，其到案后协助公安民警将被告人朱某某抓获。被告人朱某某到案后与陈某某一起协助公安民警做被告人熊某某的思想工作，使熊某某主动到桂果派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、户籍证明分别证实：三被告人的出生时间；
2、现场指认笔录及照片证实：三被告人对作案现场的指认；
3、通话清单证实：证实三被告人的通话和联系情况；
4、扣押及发还物品清单证实：被盗窃物品已发还被害单位；
5、织金县公安局桂果派出所抓获经过及情况说明分别证实：三被告人到案的经过；
6、织金县价格认证中心（2014）43号、56号价格鉴定意见书证实：被盗物品的价值；
7、证人李某某证实：我是织金县打麻厂长冲重金石矿分公司业务主管。2013年我们公司的屋内的三台电焊机、一台电切割机、柴油、铜线和铝线被盗走。事后，我向公安机关报案的经过；
8、证人张某某的证言证实：我是织金县桂果镇阿烈村村民，在当地打麻厂长冲重金石矿分公司看守工地，2014年2月1日我们工地房内的三台电焊机、一台电切割机、柴油、铜线和铝线被他人盗走的事实；
9、证人朱某甲的证言证实：我是朱某某之妹，2014年2月1日凌晨，朱某某打电话给我说，叫我快开门。我开门后，他与陈某某、熊某某就将一辆面包车上的东西放在我家中的经过；
10、被告人朱某某供述：2014年1月31日晚，因陈某某与张某某有矛盾，而张某某在重晶石矿看场地和物资，我就想去矿上偷东西，让张某某赔钱，我和熊某某就到刘某某家房子即李某某租住处，和熊某某在一楼偷了一些电线盒线鼻子，用蛇皮口袋装了三袋。在二楼工人卧室里偷了三台电焊机，一台角磨机。在三楼客厅偷了一台电视机，将盗窃的物品搬到一楼大厅后，我打电话告诉陈某某让他开车来拖，后陈某某就开车到重晶石矿洗矿池后面的公路上，我们三人就将偷的东西装上陈某某的车，并开车前往黑土乡将盗窃物品放我妹的家中的供词；
5、被告人熊某某供述：2014年1月31日晚，我和朱某某到刘某某家房屋李某某的租住处，朱某某将窗条破坏后，进入房内，偷了一些电线和线鼻子，一台电视机、三台电焊机、一台角磨机。我和朱某某将所盗物品搬到一楼客厅里后，朱某某就打电话给陈某某，后来陈某某就开车到重晶石矿洗矿池，我们就将盗窃的东西搬上车上拖到了黑土乡朱某某的妹妹家中藏匿的供词；
6、被告人陈某某供述：朱某某和熊某某在重晶石矿洗矿厂盗得东西后，朱某某就打电话叫我开车去拖。我开车到后，我就参与他们将物品抬上车。事后，我们三人一起开车将所盗物品送到黑土乡朱某甲家中藏匿的供词；
本院认为，被告人朱某某、熊某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中三被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某某、陈某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某、陈某某，协助公安机关规劝同案犯投案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的实际，决定对三被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 淞
审判员 黄庆声
审判员 刘玉双
二〇一四年八月十五日
书记员 陈运河
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1106号
原告蒋官权，男，1966年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告潘灵祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告蒋官权诉被告潘灵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序进行了审理。原告蒋官权、被告潘灵祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋官权诉称，其与被�潘灵祥系朋友关系，2016年4月8日被告因需要资金帮儿子潘杰偿还银行贷款向其借款1180000元。其与被告签订了借款协议，协议约定：借款期限为三个月（2016年4月8日至2016年7月8日），月利息3%，该款项转入被告指定账户（被告儿子潘杰的银行账户），并约定了附条件违约金50万元。当日其依约将借款转入被告指定的银行账户，被告出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，也没有履行约定的事项。被告未信守承诺，及时偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告潘灵祥偿还原告借款本金1180000元及利息76306元（利息已从2016年4月8日算至2016年7月14日，以后的利息按月利率2%计算至还清本金时止）；支付违约金236000元；并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：
2016年4月8日原告与被告潘灵祥签订的《借款协议书》、被告潘灵祥出具的借条一份、银行转账业务凭证，证明被告向原告借款1180000元，原告通过银行转账将借款1180000元转入被告指定的银行账户（被告儿子潘杰的银行账户），同时约定借款利息为月利率3%，被告违约承担违约金500000元。
被告潘灵祥辩称，借款属实，目前资金周转困难，其愿意将与他人合伙购买的土地作价转让给原告。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原告提供的证据及证明的观点予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蒋官权与被告潘灵祥系朋友关系，2016年4月8日被告因需要资金帮其子潘杰偿还银行贷款向原告借款1180000元，借款时双方签订了借款协议。协议载明：甲方（潘灵祥）因贷款到期（甲方之子潘杰�志玲路老机耕地旁土地一块作抵押向银行借款叁佰伍拾万元整）无法偿还，故特向乙方（蒋官权）借款用于潘杰还款，甲方用兴安县兴安镇兴桂路一块国有出让土地（土地证号：兴国用（1993）第01010037-3号，使用权面积691.61㎡，土地权人：潘灵祥、蒋官权、罗继军），潘灵祥所占股份壹拾叁股（此地块共作50股），甲方所占股份作价壹佰伍拾万元整抵押给乙方，今向乙方借款人民币壹佰壹拾捌万元整，此款转入甲方指定账户（兴安农村合作银行兴桂支行，户名：潘杰，账号：62×××35）。甲乙双方约定，期限为三个月（从2016年4月8日至2016年7月8日止），利息按月息3%计息，期满当天甲方一次性连本带息还清，否则到期第二天甲方自愿无条件到有关部门将所抵押的土地过户给乙方，过户后甲方不再占有此土地股份，并不得反悔，办理过户手续后，乙方补够所余购地款，甲方补清利息款，到期甲方如果超过五天不配合乙方办理过户手续，除履行以上约定另补偿乙方违约金伍拾万元整。协议签订后，原告依约定将借款1180000元转入被告指定的银行账户，被告潘灵祥向原告出具了借条一份。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息，原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告潘灵祥偿还原告借款本金1180000元及利息76306元（利息已从2016年4月8日算至2016年7月14日，以后的利息按月利率2%计算至还清本金时止）；支付违约金236000元；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告潘灵祥向原告蒋官权借款1180000元，有双方签订的《借款协议书》、被告出具给原告的借条及原告转账1180000元到被告指定的银行账户的转账凭证等证据证实，因此，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，故认定被告潘灵祥向原告蒋官权借款1180000元的法律事实。借款时双方约定了借款期限、借款利率，被告未依约按时偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金1180000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息是否支持的问题。原、被告双方在借款时约定按月利率3%计付利息，折算成年利率为36%，现原告请求按月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金236000元是否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，在原告已经主张了年利率24%的利息的情况下仍主张要求被告支付违约金236000元，原告的该项请求违反了法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告潘灵祥偿还原告蒋官权借款本金1180000元及利息（利息从2016年4月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蒋官权的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费9115.50元（已减半收取），原告负担1458元，被告负担7657.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院预递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18231元（收款单位：桂林市中级人民法院，账帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇0一六年十月八日
书记员 蒋新玲
第页，共6页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1229号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1），住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
法定代表人：朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：许玉宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告许玉宝追偿权纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。被告许玉宝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计人民币38301.95元（本金37375.93元及利息926.02元）；2、被告支付逾期保费3385.81元；3、被告支付违约金（违约金以保险理赔款38301.95元为基数，自2014年12月19日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年1月22日，金额为29262.69元，之后实际主张至款项还清之日止）。事实与理由：2013年10月30日，被告许玉宝向中国光大银行南京分行营业部贷款50000元。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险。当日，中国光大银行南京分行营业部向被告发放了50000元。自2014年9月30日起，被告未履行合同约定的还款义务。2014年12月19日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行南京分行营业部进行理赔，理赔金额共计38301.95元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。故原告诉至法院要求判如所请。
被告许玉宝未作答辩。
原告平安保险江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同及借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书、被告债务清单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告许玉宝与中国光大银行南京分行营业部签署了编号为76491316004262的《个人贷款合同》，借款50000元人民币，借款年利率为6.65%，借期36个月。当日，被告就该笔借款以中国光大银行南京分行营业部为被保险人，向原告投保了信用保证保险，并签署了保单号为11094042600001028833的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%；每月保险费为950元。双方特别约定：……。3、投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一（即年利率的36.5%）向保险人缴纳违约金。4、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间内未支付的应缴保费。保险合同还就其他事项作出约定。
2013年10月30日，中国光大银行南京分行营业部按照借款合同约定向被告发放50000元人民币的贷款。自2014年9月30日起，被告未再履行合同约定的义务进行还款。2014年12月19日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行南京分行营业部代偿了38301.95元。中国光大银行南京分行营业部向原告出具了代偿债务确认书。之后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部代偿款及支付未付保费和违约金。原告遂诉至法院。
本院认为，原告平安保险江苏分公司与被告许玉宝之间是保证保险合同关系，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。被告许玉宝向中国光大银行南京分行营业部借款50000元，逾期未还款，原告代被告向被保险人中国光大银行南京分行营业部支付代偿款38301.95元，根据双方保险合同的约定，被告许玉宝应向原告归还全部代偿款项38301.95元和未付保费3385.81元。关于原告主张根据保险合同约定，以尚欠全部款项为基数，从理赔当日即2014年12月19日开始至实际还清之日按每日千分之一标准支付违约金的诉请，本院认为，被告未按约向原告支付代偿款，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，庭审中原告也认可其主张的违约金计算标准过高并由法院酌定，故本院依法调整为按照年利率24%标准计算违约金。原告主张超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告许玉宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款38301.95元及违约金（以38301.95元为基数，自2014年12月19日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告许玉宝应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费3385.81元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，公告费300元，合计1874元，由被告许玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐南京
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年七月十八日
见习书记员 朱 莉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢46号
申请执行人刘路胜，男，1960年1月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人何中南，男，1967年6月20日出生，汉族，住佛冈县。
在执行刘路胜与何中南民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方自愿约定被执行人计付的借款利息为13560元（计至2017年11月24日），加上被执行人何中南欠申请执行人借款本金16412元，上述借款合计29972元，被执行人何中南定于2018年4月15日偿还5000元，2018年8月15日偿还5000元，2018年12月15日偿还5000元，2019年4月15日前偿还5000元，2019年8月15日偿还5000元，余下款项于2019年12月15日全部清偿完毕。二、如被执行人何中南不按上述第一项协议偿还借款本息，双方同意被执行人所欠的借款本金16412元从2017年12月1日起，按月息1%计至还清款项之日止。三、如被执行人何中南不按上述协议第一期偿还借款本息，视为上述全部借款本息均已到期，申请执行人可以就全部的借款向本院申请恢复强制执行。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律的规定，本院予以认可，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱燕美
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第228号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，农民，住内江市东兴区。2000年3月7日因犯抢劫罪被判处无期徒刑。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人王某乙，男，出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，农民，住内江市东兴区。2006年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙于2014年8月22日4时许，在江门市新会区会城德兴市场附近路边，明知本田牌WH125T-5、铃木牌UM125T-C女装摩托车各1辆是他人犯罪所得的赃物，而予以转移。被告人王某甲、王某乙驾驶上述摩托车行至新会区会城江会路美达锦纶厂路段时，被设卡民警人赃并获。经鉴定，上述摩托车共价值人民币14790元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、梁某成的陈述，证人黄某银、廖某照、钟某能、苏某钊、陈某胜的证言及辨认笔录，同案人黄书银的供述，有缴获的赃物，物价鉴定意见书、查控资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲、王某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 何床芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱晓燕