wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初49号
原告：洪进惕，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：洪建智，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：徐光辉，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告洪进惕因与被告洪建智、徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪进惕的委托诉讼代理人蔡永乐到庭参加诉讼。被告洪建智、徐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
洪进惕向本院提出诉讼请求：1、判令洪建智、徐光辉立即共同向洪进惕支付胡萝卜款43080元；2、本案诉讼费用由洪建智、徐光辉承担。事实和理由：洪建智、徐光辉合伙以“三一六红萝卜公司”的名义收购胡萝卜，“三一六红萝卜公司”并未实际进行工商登记注册，共分5个股份，洪建智持有两个股份，徐光辉持有三个股份，吴顺华系徐光辉的现场管理人员。2017年原被告达成胡萝卜买卖口头协议，约定：两被告向洪进惕购买胡萝卜，第一次购买每亩胡萝卜的单价9300元，共2亩，合计18600元；第二次购买每亩胡萝卜的单价9000元，共2.72亩，合计24480元；两次购买的胡萝卜款共计43080元。达成口头协议后，洪进惕按照协议约定交付了协议项下的胡萝卜。2017年7月15日，两被告共同出具欠条，共欠农户款项456575元，并由洪建智出具“厦门农户萝卜欠款明细”，经结算，两被告共同拖欠洪进惕胡萝卜款43080元。洪进惕多次向两被告索要胡萝卜款，两被告均以各种理由推脱。依约履行合同是双方应尽的义务，两被告的行为已经构成违约。为了维护自身的合法权益，故洪进惕诉至法院，望判如诉请。
洪建智、徐光辉未到庭参加诉讼。洪建智在本院组织的诉前调查时，对洪进惕举证的《欠条》、《厦门农户萝卜欠款明细》、通话录音等证据均无异议，同时又辩称，其与徐光辉拖欠农户的456575元的胡萝卜款，其个人已经支付了230545元，而徐光辉分文未付，所以本案讼争的43080元货款应当由徐光辉承担。徐光辉未参加诉前调查。
根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年，洪建智与徐光辉合伙从事胡萝卜收购生意，二人向包括洪进惕在内的农户收购胡萝卜，并口头约定了货款结算方式。洪进惕向洪建智、徐光辉交付了胡萝卜后洪建智、徐光辉尚未支付胡萝卜货款。经洪进惕及其他农户催讨，洪建智、徐光辉与案外人吴顺华于2017年7月15日出具《欠条》一份，载明：“三一六红萝卜公司（其中5股份）（厦门2股，长沙3股）欠厦门农户萝卜款（肆拾伍万陆仟伍佰柒拾伍元）456575元。”同日，洪建智出具《厦门农户萝卜欠款明细》，欠款明细的合计总额与《欠条》相符，其中列明洪进惕的款项为43080元。
本院认为，洪进惕与洪建智、徐光辉之间的买卖合同没有违反法律规定，应认定为合法有效。洪建智、徐光辉作为购买人在收到洪进惕交付的胡萝卜后有义务支付所欠的货款43080元，且该事实有相应的《欠条》、《厦门农户萝卜欠款明细》和通话录音予以佐证，洪建智亦在诉前调查中确认拖欠洪进惕胡萝卜货款43080元的事实，本院依法予以确认。洪建智、徐光辉合伙从事胡萝卜收购，应对合伙所欠的洪进惕胡萝卜货款43080元承担连带责任。洪建智与徐光辉关于合伙债务分担的内部约定不能对抗合同相对人，故本院对洪建智关于本案讼争的43080元货款应当由徐光辉承担的答辩意见不予采纳。洪建智、徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪建智、徐光辉应于本判决生效之日起十日内共同向洪进惕支付胡萝卜货款43080元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取计438.5元，由洪建智、徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一八年一月二十九日
代书记员（ 洪燕贞）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0213民初49号原告：洪进惕，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告：洪建智，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：徐光辉，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告洪进惕因与被告洪建智、徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪进惕的委托诉讼代理人蔡永乐到庭参加诉讼。被告洪建智、徐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。洪进惕向本院提出诉讼请求：1、判令洪建智、徐光辉立即共同向洪进惕支付胡萝卜款43080元；2、本案诉讼费用由洪建智、徐光辉承担。事实和理由：洪建智、徐光辉合伙以“三一六红萝卜公司”的名义收购胡萝卜，“三一六红萝卜公司”并未实际进行工商登记注册，共分5个股份，洪建智持有两个股份，徐光辉持有三个股份，吴顺华系徐光辉的现场管理人员。2017年原被告达成胡萝卜买卖口头协议，约定：两被告向洪进惕购买胡萝卜，第一次购买每亩胡萝卜的单价9300元，共2亩，合计18600元；第二次购买每亩胡萝卜的单价9000元，共2.72亩，合计24480元；两次购买的胡萝卜款共计43080元。达成口头协议后，洪进惕按照协议约定交付了协议项下的胡萝卜。2017年7月15日，两被告共同出具欠条，共欠农户款项456575元，并由洪建智出具“厦门农户萝卜欠款明细”，经结算，两被告共同拖欠洪进惕胡萝卜款43080元。洪进惕多次向两被告索要胡萝卜款，两被告均以各种理由推脱。依约履行合同是双方应尽的义务，两被告的行为已经构成违约。为了维护自身的合法权益，故洪进惕诉至法院，望判如诉请。洪建智、徐光辉未到庭参加诉讼。洪建智在本院组织的诉前调查时，对洪进惕举证的《欠条》、《厦门农户萝卜欠款明细》、通话录音等证据均无异议，同时又辩称，其与徐光辉拖欠农户的456575元的胡萝卜款，其个人已经支付了230545元，而徐光辉分文未付，所以本案讼争的43080元货款应当由徐光辉承担。徐光辉未参加诉前调查。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年，洪建智与徐光辉合伙从事胡萝卜收购生意，二人向包括洪进惕在内的农户收购胡萝卜，并口头约定了货款结算方式。洪进惕向洪建智、徐光辉交付了胡萝卜后洪建智、徐光辉尚未支付胡萝卜货款。经洪进惕及其他农户催讨，洪建智、徐光辉与案外人吴顺华于2017年7月15日出具《欠条》一份，载明：“三一六红萝卜公司（其中5股份）（厦门2股，长沙3股）欠厦门农户萝卜款（肆拾伍万陆仟伍佰柒拾伍元）456575元。”同日，洪建智出具《厦门农户萝卜欠款明细》，欠款明细的合计总额与《欠条》相符，其中列明洪进惕的款项为43080元。本院认为，洪进惕与洪建智、徐光辉之间的买卖合同没有违反法律规定，应认定为合法有效。洪建智、徐光辉作为购买人在收到洪进惕交付的胡萝卜后有义务支付所欠的货款43080元，且该事实有相应的《欠条》、《厦门农户萝卜欠款明细》和通话录音予以佐证，洪建智亦在诉前调查中确认拖欠洪进惕胡萝卜货款43080元的事实，本院依法予以确认。洪建智、徐光辉合伙从事胡萝卜收购，应对合伙所欠的洪进惕胡萝卜货款43080元承担连带责任。洪建智与徐光辉关于合伙债务分担的内部约定不能对抗合同相对人，故本院对洪建智关于本案讼争的43080元货款应当由徐光辉承担的答辩意见不予采纳。洪建智、徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪建智、徐光辉应于本判决生效之日起十日内共同向洪进惕支付胡萝卜货款43080元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由洪建智、徐光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张薇）二〇一八年一月二十九日代书记员（ 洪燕贞）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执660号
申请执行人：李辉茂，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李建瓯，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人李辉茂与被执行人李建瓯劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日受理该案，申请标的14700元。经查，被执行人李建瓯在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人李建瓯没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李建瓯没有车辆登记信息。其余未发现被执行人李建瓯有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2203号
原告：何章华，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告：张素琴，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
委托诉讼代理人：何章华（与张素琴系夫妻关系），男，1955年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
原告何章华、张素琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储银行黄山分行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告何章华、原告张素琴委托诉讼代理人何章华、被告邮储银行黄山分行委托诉讼代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何章华、张素琴向本院提出诉讼请求：邮储银行黄山分行返还歙房字第××号房地产权证，并依法撤销歙房字第××号抵押他项权证。事实和理由：2013年4月，徐光亮以欺诈手段骗取何章华、张素琴所有的坐落于安徽省歙县郑村镇郑村村1幢房产为其实际控制的公司向邮储银行黄山分行提供抵押担保，并办理他项权证。房产证原件交由邮储银行黄山分行保存。现双方签订的小企业最高额抵�合同已经人民法院生效判决认定为无效，何章华、张素琴要求邮储银行黄山分行返还房产证并撤销他项权证遭拒，为维护自身合法权益，诉诸法院。
邮储银行黄山分行辩称，其认为黄山市中级人民法院（2016）皖10民终792号生效判决认定事实有误，已向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院立案审查，本案应中止审理。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，邮储银行黄山分行作为抵押权人与何章华、张素琴作为抵押人签订最高额抵押合同，约定何章华、张素琴以其所有的坐落于安徽省歙县郑村镇郑村村1幢房产为黄山东昇投资集团有限公司借款提供最高额抵押担保，双方办理了房地产他证歙房字第××号抵押登记。何章华、张素琴所有的歙房字第××号房地产权证由邮储银行黄山分行持有。
另查明，黄山市中级人民法院（2016）皖10民终792号民事判决及本院（2015）屯民二初字第00136号民事判决认定，何章华、张素琴与邮储银行黄山分行签订的最高额抵押合同因涉及徐光亮的集资诈骗犯罪行为而不具有合法性，认定该合同属无效合同，何章华、张素琴不承担抵押担保责任。（2016）皖10民终792号民事判决及（2015）屯民二初字第00136号民事判决生效后，何章华、张素琴要求邮储银行黄山分行返还案涉房产证并撤销他项权证遭拒。
本院认为，本案所涉抵押合同被生效法律文书认定无效，合同当事人基于无效合同取得的财产性利益所引起的纠纷，应为抵押合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，邮储银行黄山分行依据以最高额抵押合同取得了何章华、张素琴所有的坐落于安徽省歙县郑村镇郑村村1幢房屋的抵押权，并办理抵押登记。后经本院、黄山市中级人民法院审理后作出生效判决，认定何章华、张素琴与邮储银行黄山市分行签订的最高额抵押合同为无效合同，何章华、张素琴不承担抵押担保责任。因此，邮储银行黄山分行对何章华、张素琴名下的涉案房产不享有抵押权，应解除抵押登记。但邮储银行黄山市分行至今未能协助何章华、张素琴办理注销抵押登记手续，故何章华、张素琴请求撤销歙房字第××号抵押他项权证，邮储银行黄山分行返还歙房字第××号房地产权证的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。关于邮储银行黄山分行提出其就涉案生效判决已向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院已立案审查，本案应中止审理的抗辩意见，本院认为，何章华、张素琴在人民法院未撤销生效判决前，有权依据生效判决主张其权利，本院对邮储�行黄山分行的抗辩意见不予支持。
综上所述，何章华、张素琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行于本判决生效之日起十五日内协助原告何章华、张素琴办理坐落于安徽省歙县郑村镇郑村村1幢房屋的注销抵押登记手续（房地产他证歙房字第××号），并将歙房字第××号房地产权证返还原告何章华、张素琴。
案件受理费40元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第85号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：某甲县农村信用合作联社。
法定代表人：周某。
原审被告：某乙公司。
法定代表人：陈某。
原审被告：某丙公司。
法定代表人：张某。
上诉人张某不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称：上诉人及两一审被告住所地均在枣强县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案中被上诉人某甲县农村信用合作联社起诉的诉讼标的额为13735482.61元，依照河北省高级人民法院于2008年3月17日印发《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，衡水市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件。其诉讼标的额符合河北省衡水市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。
综上，上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第2号
申请执行人邢永芬，女，1971年生，汉族，初中文化，�体户，住大姚县金碧镇。
被执行人苏丽芬，女，1982年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇。
本院在执行申请执行人邢永芬与被执行人苏丽芬买卖合同纠纷一案中，（2013）大民初字第158号民事判决书确定的由被执行人苏丽芬偿还申请执行人邢永芬人民币3355元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人邢永芬确认云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第158号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第158号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一五年四月八日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第2号
申请人自贡飞驰车业有限责任公司。
法定代表人万利，总经理。
被执行人邓俊洪，男，1957年10月5日出生，汉族。
本院在办理自贡飞驰车业有限责任公司申请执行邓俊洪其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2005）大民督字第125号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡飞驰车业有限责任公司的银行存款39929.32元，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年三月二十日
书记员 杨梅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第2号
申请执行人李全胜，1976年8月2日，农民。
被执行人杨国强。
本院于2015年8月28日作出（2015）大执恢字第2号执行裁定书查封了杨国强在大城县农村信用合作联社平舒信用社存款（在其妻赵印霞名下）10331.90元，现因双方当事人自愿达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨国强在大城县农村信用合作联社平舒信用社存款（在其妻赵印霞名下）10331.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一五年十一月二日
书记员 张秀端
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02221号
原告：陈文政，男，1962年3月17日出生，汉族，个体户，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙红伟，男，1979年7月6日出生，汉族，个体户，初中文化，住蒙城县。
原告陈文政诉被告孙红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈文正及其委托代理人王闯到庭参加了诉讼，被告孙红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文政诉称：被告因做生意需要周转资金，于2014年8月27日至2014年11月24期间从原告处借款58万元，双方约定月利息为3%。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款58万元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告陈文政针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。二、借条。证明2014年8月27日至2014年11月24期间被告从原告处借款58万元，双方约定月息为3%。三、银行客户回单。证明原告已经将58万元款汇入被告账户。
对上述证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证的全部证据无异议，故对原告举证的证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2014年8月27日，被告孙红伟给原告书写了借条，内容为“借条，今借陈文政贰拾万元整，￥200000.00，3个月还，息3%，借款人孙红伟，2014.8.27号”。2014年9月19日，被告孙红伟给原告书写了借条，内容为“借条，今借陈文政贰拾伍万元整，￥250000.00，两个月还，11月18号还，按月息3%，孙红伟，2014.9.19号”。2014年11月24日，被告孙红伟给原告书写了借条，内容为“借条，今借陈文政壹拾叁万元整，￥130000.00，3%，三个月还，孙红伟，2014.11.24号”。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告孙红伟借原告陈文政款580000元，有借条为证，且有银行汇款单佐证，事实清楚、证据确凿，被告孙红伟应当按照约定偿还借款。由于双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红伟偿还原告陈文政人民币580000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息，自借款之日起至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第427号
原告：台州某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：庞某。
原告台州某物业管理有限公司（下简称某物业公司）诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人陈慧阳到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：原告系一家经营物业管理的企业，2011年12月31日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业服务，2012年度服务费标准为1.50元／㎡.月，原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告系溪林春天69幢2单元1402室业主，住宅建筑面积为168㎡，车位1个，应当交纳的物业管理费合计为3424元。自合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告经原告多次催缴，却拒不支付。故依法起诉，要求判令被告立即支付2012年度物业服务费3424元，并依照合同约定按每月1.2%利率支付逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告庞某未答辩。
经审理查明：原告某物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司，其于2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，合同约定的物业服务费用按年收取，物业服务费在当年的10月底交纳；确定的高层服务收费标准2012年度为1.50元／㎡.月，车位费400元／年。被告庞某系溪林春天69幢2单元1402室业主，其所在的楼层系高层建筑，建筑面积为168m2，车位1个。按标准计算，该户2012年度的物业服务费为3424元，但被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《溪林春天物业服务合同》、房地产权属登记状况、催缴通知等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告某物业公司与溪林春天业主委员会于2012年1月1日签订的物业服务合同，该合同不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人。同时被告在物业服务方面接受物业公司服务后，应当接受物业服务合同约束，自觉交纳相应的物业服务费用，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证权利，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。结合上述，被告应当支付2012年度的物业服务费168m2×1.50元／㎡.月×12个月＋400元＝3424元。本案所涉物业服务合同约定了未按时（2012年度在10月底前）如数交纳物业服务费需支付每日千分之三违约金，现原告自愿将费率调整为每月12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州某物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币3424元及违约金，违约金按照月利率12‰自2012年11月1日起计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年八月十五日
代理书记员 王雅芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7464号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1号楼10层1027室。
法定代表人高剑峰。
委托代理人万爱珍，公司员工。
被告彭德标，男，1984年8月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告彭德标车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司未按期缴纳公告费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司承担。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十一月三日
代书记员 董颖子
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1225号
原告朱某某某，男，1983年5月15日出生，汉族，大庆腾跃网络技术有限公司兼职职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人于常利，大庆市让胡路区诚信法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，1982年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告朱某某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某某及其委托代理人于常利到庭参加诉讼、被告姜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某某诉称，原告朱某某某与被告姜某于2011年10月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情不和，婚后经常吵架。致使婚姻感情破裂，婚后无子女、无财产、无债务，故诉至法院，要求与被告姜某解除婚姻关系，诉讼费用由双方各承担一半。
被告姜某未到庭发表辩论意见。
本案在庭审过程中，原告朱某某某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年10月26日登记结婚。被告姜某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）、生效证明一份，证明原告朱某某某曾于2014年7月起诉过被告姜某要求离婚，法院于2014年9月24日作出了判决驳回了原告朱某某某的诉讼请求，该判决已经生效。证明夫妻感情确已破裂。被告姜某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告姜某未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告朱某某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于2009年自由恋爱相识，于2011年10月26日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，故原告朱某某某诉至法院，要求与被告姜某离婚，诉讼费用由原、被告各承担一半。
另查，原告朱某某某曾于2014年7月向大庆市萨尔图区人民法院起诉过离婚，因证据不足故法院判决驳回原告朱某某某的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方在婚姻关系中虽然偶有矛盾，但如果双方能互谅互让、加强沟通、在性格上取长补短，双方存在的问题是可以解决的，且原告朱某某某本次起诉离婚未向法庭提供充分有效的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告朱某某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1590号
申请执行人叶岳云
被执行人余水良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯交民初字第00239号，依法向被执行人余水良发出执行通知书，责令被执行人余水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余水良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币119344.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1590号
申请执行人叶岳云
被执行人余水良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯交民初字第00239号，依法向被执行人余水良发出执行通知书，责令被执行人余水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余水良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119344.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11872号
原告：沈阳银虹电器有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街191号。
法定代表人：廖丽川，系该公司经理。
委托代理人：左辉、王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所。
被告：沈阳低压开关成套电控设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路118号。
法定代表人：徐秋莹，系公司经理。
本院在审理原告沈阳银虹电器有限公司诉被告沈阳低压开关成套电控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银虹电器有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，已减半收取111元，由原告沈阳银虹电器有限公司承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晨煜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7561号
原告：王发仁。
被告：朱生辉。
原告王发仁与被告朱生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发仁和被告朱生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元及违约利息。事实和理由：2012年3月初，被告承诺有朋友帮忙可以给原告申请廉租房，共计132000元就可以申请到廉租房入住，再不需要交钱。当时原告相信了其承诺，按其要求提供原告夫妻的相关证件，并以现金支付方式给被告132000元，被告当时没有给原告出具证据。事后，原告追问廉租房申请情况，被告一直说已经把132000元全部交给城建部门很快就能申请到，至2015年10月左右，该廉租房审批下来后，原告经过查询才知道，被告以原告妻子的名义只向城建部门缴纳60000元，剩余60000元除被告送给一个叫李存花的20000元外，其他40000元一直由被告占有。原告多次索要，被告口头答应归还，直至2015年11月2日才向原告出具了借条。该借条注明，送给李存花的20000元由原告配合被告索要，剩余40000元由被告归还。事后李存花的20000元已归还原告，剩余40000元至今不还。原告多次索要，被告不是避而不见，就是以各种理由推诿不还，原告无奈向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
朱生辉辩称，我确实出具了60000元的借条，但是我已经偿还了30000元，还剩30000元没有偿还，钱我肯定要还，但原告起诉的40000元我不认可，我现在只偿还30000元给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的朱生辉出具借条事实，本院予以确认。对于当事人争议的已偿还借款事实，朱生辉主张已偿还30000元，因其未提供证据证明，而王发仁只认可已偿还20000元，朱生辉主张事实无据证实，故本院对朱生辉主张事实不予采信，对其偿还借款20000元的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告为原告出具借条，表明双方对之前的收付款行为自愿转化为借贷关系，当事人债权债务明确。被告出具借条后未履行清偿义务，应当承担继续履行的民事责任。被告主张向原告偿还借款30000元，未提供证据证实，应当承担举证不力的法律后果。原告主张被告偿还借款40000元的事实成立，本院予以支持，对其诉请支付利息，因双方没有约定，依照法律及相关司法解释的规定，视为不支付利息，故本院对其此项请求不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款40000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下：
朱生辉偿还王发仁借款40000元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9942号
原告贺军胜。
被告伍东国。
本院在审理原告贺军胜与被告伍东国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告贺军胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺军胜撤回起诉。
本案受理费5800元，原告贺军胜已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21172号
原告：上海科迪计算机系统工程有限公司，住所地：上海市松江区五厍示范区西厍一路272号。
法定代表人：朱耀玞，董事长。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：滕福斌。
被告：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告上海科迪计算机系统工程有限公司（以下简称科迪公司）为与被告黄山奥龙机电（集团）有限公司（以下简称奥龙公司）、滕福斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告科迪公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告奥龙公司、滕福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科迪公司起诉称：原告科迪公司与被告奥龙公司有着多年的买卖业务关系，由原告科迪公司供应被告奥龙公司电脑板。2016年9月26日，经双方对账，被告奥龙公司余欠原告科迪公司货款2126374元未付等。2016年10月6日，经原告科迪公司催讨，被告奥龙公司又出具欠条一份，言明：截至2016年9月26日，被告奥龙公司尚欠原告科迪公司电脑板货款2126374元未付，同意自2016年10月1日起按月利率1%计算支付货款利息，承诺于2017年10月前付清，逾期不支付，按月利率2%计算支付货款利息，并由被告滕福斌对所有款项支付提供担保等。但被告奥龙公司、滕福斌至今仍未支付分文货款及货款利息。原告科迪公司经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告奥龙公司支付原告科迪公司货款2126374元及支付货款利息276428.62元（以货款2126374元，按月利率1%，自2016年10月1日起计算至2017年10月31日止，共计13个月），以上合计2402802.62元并支付自2017年11月1日起以货款2126374元，按月利率2%计算至货款付清为止的利息；2、判令被告奥龙公司支付原告科迪公司支出的律师代理费82000元；3、判令被告滕福斌对以上第1、2项款项支付承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费由被告奥龙公司、滕福斌负担。
原告科迪公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、对账函一份，用以证明2016年9月26日，经双方对账，被告奥龙公司余欠原告科迪公司货款2126374元未付等事实。
2、欠条一份，用以证明2016年10月6日，被告奥龙公司出具欠条一份，言明：截至2016年9月26日，被告奥龙公司尚欠原告科迪公司电脑板货款2126374元未付，同意自2016年10月1日起按月利率1%计算支付货款利息，承诺于2017年10月前付清；逾期不支付，按月利率2%计算支付货款利息，并由被告滕福斌对所有款项支付提供担保等事实。
3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告科迪公司为本案支出律师代理费82000元的事实。
被告奥龙公司、滕福斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告科迪公司提供的证据1-3，被告奥龙公司、滕福斌放弃质证权利；经本院审查后认为，原告科迪公司提供的证据1-3，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告科迪公司的诉称相一致。
本院认为，原告科迪公司与被告奥龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告奥龙公司未按期向原告科迪公司支付货款及相应的约定利息，是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告滕福斌作为本案支付货款及利息的担保人，未尽担保义务。也应承担相应的担保责任。现原告科迪公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告奥龙公司、滕福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司货款2126374元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司逾期付款利息损失276428.62元（自2016年10月1日起至2017年10月31日止，共计13个月，以货款2126374元为基数，按约定月利率1%计算；自2017年11月1日起至货款付清为止的利息，以货款2126374元为基数，按约定月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费82000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告滕福斌对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26678元，减半收取13339元，由被告黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌负担。
原告上海科迪计算机系统工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年三月五日
法官助理 靳 涛
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21172号原告：上海科迪计算机系统工程有限公司，住所地：上海市松江区五厍示范区西厍一路272号。法定代表人：朱耀玞，董事长。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：滕福斌。被告：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告上海科迪计算机系统工程有限公司（以下简称科迪公司）为与被告黄山奥龙机电（集团）有限公司（以下简称奥龙公司）、滕福斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告科迪公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告奥龙公司、滕福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科迪公司起诉称：原告科迪公司与被告奥龙公司有着多年的买卖业务关系，由原告科迪公司供应被告奥龙公司电脑板。2016年9月26日，经双方对账，被告奥龙公司余欠原告科迪公司货款2126374元未付等。2016年10月6日，经原告科迪公司催讨，被告奥龙公司又出具欠条一份，言明：截至2016年9月26日，被告奥龙公司尚欠原告科迪公司电脑板货款2126374元未付，同意自2016年10月1日起按月利率1%计算支付货款利息，承诺于2017年10月前付清，逾期不支付，按月利率2%计算支付货款利息，并由被告滕福斌对所有款项支付提供担保等。但被告奥龙公司、滕福斌至今仍未支付分文货款及货款利息。原告科迪公司经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告奥龙公司支付原告科迪公司货款2126374元及支付货款利息276428.62元（以货款2126374元，按月利率1%，自2016年10月1日起计算至2017年10月31日止，共计13个月），以上合计2402802.62元并支付自2017年11月1日起以货款2126374元，按月利率2%计算至货款付清为止的利息；2、判令被告奥龙公司支付原告科迪公司支出的律师代理费82000元；3、判令被告滕福斌对以上第1、2项款项支付承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费由被告奥龙公司、滕福斌负担。原告科迪公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、对账函一份，用以证明2016年9月26日，经双方对账，被告奥龙公司余欠原告科迪公司货款2126374元未付等事实。2、欠条一份，用以证明2016年10月6日，被告奥龙公司出具欠条一份，言明：截至2016年9月26日，被告奥龙公司尚欠原告科迪公司电脑板货款2126374元未付，同意自2016年10月1日起按月利率1%计算支付货款利息，承诺于2017年10月前付清；逾期不支付，按月利率2%计算支付货款利息，并由被告滕福斌对所有款项支付提供担保等事实。3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告科迪公司为本案支出律师代理费82000元的事实。被告奥龙公司、滕福斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告科迪公司提供的证据1-3，被告奥龙公司、滕福斌放弃质证权利；经本院审查后认为，原告科迪公司提供的证据1-3，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告科迪公司的诉称相一致。本院认为，原告科迪公司与被告奥龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告奥龙公司未按期向原告科迪公司支付货款及相应的约定利息，是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告滕福斌作为本案支付货款及利息的担保人，未尽担保义务。也应承担相应的担保责任。现原告科迪公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告奥龙公司、滕福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司货款2126374元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司逾期付款利息损失276428.62元（自2016年10月1日起至2017年10月31日止，共计13个月，以货款2126374元为基数，按约定月利率1%计算；自2017年11月1日起至货款付清为止的利息，以货款2126374元为基数，按约定月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司支付原告上海科迪计算机系统工程有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费82000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告滕福斌对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26678元，减半收取13339元，由被告黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌负担。原告上海科迪计算机系统工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇一八年三月五日法官助理 靳 涛书 记 员 杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1496号
位爱芳：
你于2017年10月19日向本院申请执行李先军赡养纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初1696号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：1000元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：吴政杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1047号
原告深圳市鑫宇伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道港隆城B3栋2112室，组织机构代码08592621-5。
法定代表人夏维英。
委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市菠萝通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦5楼504，统一社会信用代码91440300671862576Y。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地址广东省遂溪县。
被告刘桂英，女，汉族，1987年12月18日出生，户籍地址广东省遂溪县。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地址广东省遂溪县。
被告深圳市宏盛伟通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业区A区C幢第二层西、第三层西，组织机构代码57312402-7。
法定代表人傅平。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初7759号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市菠萝通信设备有限公司、ＸＸ、刘桂英、ＸＸ、深圳市宏盛伟通电子科技有限公司价值人民币38266.4元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市菠萝通信设备有限公司、ＸＸ、刘桂英、ＸＸ、深圳市宏盛伟通电子科技有限公司价值人民币38266.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1459号
广西南城百货有限责任公司南宁天健分店,广西南城百货有限责任公司：
你们与谢志桂的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-28作出的（2017）桂0102民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢志桂于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向谢志桂支付执行款1039.8元。
（2）向谢志桂支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1459号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年八月二十日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执211号
申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人罗剑，汉族，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人罗剑金融借款合同纠纷一案，被执行人罗剑应支付30000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2000元、执行费350元，被执行人罗剑至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十二日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执211号申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。法定代表人黄云根，董事长。被执行人罗剑，汉族，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人罗剑金融借款合同纠纷一案，被执行人罗剑应支付30000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2000元、执行费350元，被执行人罗剑至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十二日书记员  严建勇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初625号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚福兵，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；还因盗窃罪，于2014年1月20日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2015年11月18日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，最后一次于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人金家胜，男，1988年10月20日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市。因犯盗窃罪，于2005年被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，分别于2007年6月19日、2008年7月22日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年9月10日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日投案，2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨政权，男，1987年8月1日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市。因犯盗窃罪，于2007年被7月16日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18投案，2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人姚福兵、金家胜、杨政权犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人姚福兵、金家胜、杨政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日20时许，被告人姚福兵、金家胜、杨政权与王某（另案处理）共谋拎包盗窃后，由姚福兵从贵州省安顺市租车并搭载金家胜、杨政权、王某来到重庆市南岸区四公里“简阳全羊汤锅”店附近。姚福兵将车停于该饭店路边接应，金家胜、杨政权、王某三人下车进入“简阳全羊汤锅”店内寻找作案目标。当晚20时24分许，王某趁被害人李某上厕所之机，将其放于餐椅靠背上的一男式手提包（内有银行卡、现金1700元及“步步高”手机一部等物）盗走。被告人金家胜、杨政权见王某盗窃得手，三人遂快步返回姚福兵所驾车辆逃离并返回贵州安顺。姚福兵等人所盗现金除去开销后四人平分。经鉴定，被盗的“步步高”手机价值人民币10元。
2017年2月15日，被告人金家胜到贵州省安顺市公安局西秀分局旧州派出所投案，同日被临时羁押于安顺市第二看守所；2017年2月17日，贵州省安顺市公安局开发区分局民警在贵州省安顺市骏园小区1栋2-3将被告人姚福兵抓获，同日被临时羁押于安顺市第一看守所；2017年2月18日，被告人杨政权到贵州省安顺市公安局开发区分局投案，同日被临时羁押于安顺市第一看守所。归案后，三被告人如实供述了本案主要犯罪事事实。
上述事实，被告人姚福兵、金家胜、杨政权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明等书证；被害人李某的陈述；指认笔录；被告人姚福兵、金家胜、杨政权的供述；价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福兵、金家胜、杨政权曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人行为均积极主动，不区分主从犯。被告人姚福兵、金家胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金家胜、杨政权自动投案，并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。归案后，被告人姚福兵如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、被告人金家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效即缴纳。)
三、被告人杨政权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)
四、责令三被告人共同退赔被害人李某经济损失1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年六月九日
书记员 伏晓波
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执115号
申请执行人：王铁钛，男，汉族，1999年5月3日生，晋城市城区人，大学学生，现住晋城市城区文昌东街785号。
被执行人：沁水县诚远山泉饮品有限公司，住所地：沁水县端氏镇双塘村。
法定代表人：王守章，该公司经理。
申请执行人王铁钛与被执行人沁水县诚远山泉饮品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521民初533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为查阅被执行人自2007年10月21日至2016年3月30日期间的会计账簿和会计凭证。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、经调查，被执行人沁水县诚远山泉饮品有限公司因未按规定参加年检，已于2010年被沁水县工商行政管理局吊销营业执照。且该公司大股东王沁（出资比例为90%）于2007年10月去世后，该公司未再进行任何生产和销售活动，实际处于倒闭状态。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但股东知情权的实现取决于被执行人是否有履行能力（或履行条件）。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有经营活动。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执115号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执115号申请执行人：王铁钛，男，汉族，1999年5月3日生，晋城市城区人，大学学生，现住晋城市城区文昌东街785号。被执行人：沁水县诚远山泉饮品有限公司，住所地：沁水县端氏镇双塘村。法定代表人：王守章，该公司经理。申请执行人王铁钛与被执行人沁水县诚远山泉饮品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521民初533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为查阅被执行人自2007年10月21日至2016年3月30日期间的会计账簿和会计凭证。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、经调查，被执行人沁水县诚远山泉饮品有限公司因未按规定参加年检，已于2010年被沁水县工商行政管理局吊销营业执照。且该公司大股东王沁（出资比例为90%）于2007年10月去世后，该公司未再进行任何生产和销售活动，实际处于倒闭状态。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但股东知情权的实现取决于被执行人是否有履行能力（或履行条件）。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有经营活动。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执115号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初223号
原告：陈兴章，男，1964年3月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：杨厚鹰，男，1976年1月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人张瑞鉴，系贵州文福律师事务所律师。
原告陈兴章诉被告杨厚鹰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。在审理过程中，原告于2018年3月19日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴章撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告陈兴章负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2140号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丰华，系该公司员工。
被告：姚中元，男，1965年7月25日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告姚中元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年三月六日
书记员 徐 炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3199号
原告：吴海璇，男，1958年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
原告：施明珠，女，1958年11月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，于2018年3月5日因死亡注销户口，原身份证地址福建省泉州市丰泽区。
被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市鲤城区。
原告吴海璇、施明珠与被告陈为民、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原被告陈为民死亡，并于2018年3月5日因死亡注销户口。
本院经审查认为，本案是否继续审理，需要等待被告陈为民的继承人表明是否参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3199号之一
原告：吴海璇，男，1958年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
原告：施明珠，女，1958年11月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，于2018年3月5日因死亡注销户口，原身份证地址福建省泉州市丰泽区。
被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市鲤城区。
原告吴海璇、施明珠与被告陈为民、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。
原告吴海璇、施明珠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海璇、施明珠以陈为民已死亡、吴婷婷下落不明为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海璇、施明珠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴海璇、施明珠负担。
审 判 员 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1703号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路新城一期37#一、二层。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：罗会安。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告罗会安物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第562号
原告刘某某，女，汉族，农民，户籍地内蒙古准格尔旗，现住内蒙古准格尔旗。
被告田某某，男，汉族，农民，户籍地内蒙古准格尔旗，现住址同原告。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年1月17日结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后又没有培养起感情，虽然有一子但经常吵架，甚至打架，于是原告于2013年7月份提起离婚诉讼，但最终为了孩子与被告田某某和好并撤诉。在这之后被告田某某又开始酗酒，现夫妻感情已彻底破裂，原告刘某某要求与被告田某某离婚；婚生子田某由原告刘某某抚养，由被告田某某负担抚养费；夫妻共同财产位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇田家塔村平房正房两间、南方一间、车库两间依法分割；本案诉讼费由被告田某某负担。
被告田某某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求婚生子由被告田某某抚养，原告刘某某自愿决定是否负担抚养费。位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇田家塔村平房正房两间、南方一间、车库两间，其中正房是被告田某某的父母建的，登记在被告田某某的父亲田雨太名下，南房和车库是婚后原、被告所建，被告田某某不同意分割。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月17日登记结婚，婚后生育一子田某。原告刘某某曾于2013年7月向本院起诉要求与被告田某某离婚，后撤诉。原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由，于2015年3月17日再次诉至本院要求离婚。被告田某某不同意离婚。以上事实有原、被告的陈述、原告刘某某提交的结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告刘某某提出因被告田某某酗酒导致夫妻感情完全破裂要求与被告田某某离婚，原告刘某某在举证期间未提交证据证明，亦未提交证明夫妻感情完全破裂的证据，被告田某某对原告刘某某提出的离婚理由不认可且被告田某某不同意离婚。因此，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第150号
上诉人（原审被告）：吴小红，女，住四川省渠县。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马跃博，男，住河南省漯河市郾城区
委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所律师。
上诉人吴小红因与被上诉人马跃博离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴小红及其委托代理人王付春，被上诉人马跃博及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年元月份，原告马跃博与被告吴小红经人介绍相识并确立恋爱关系，双方即开始同居生活。2013年3月25日在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方婚前婚后感情一般。2013年7月份，双方发生矛盾后即开始分开居住。2013年7月29日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。在庭审中，原告提出其向被告支付的彩礼数额为47000元，彩礼分别为购买耳钉、戒指、项链而支付的5662元及分三次交付给被告的彩礼现金41000元，原告要求被告全部返还。被告认可由原告分三次交付给其彩礼现金41000元的事实，同时也认可原告曾为其购买过耳钉、戒指、项链的事实，但对于原告要求全部返还的主张，被告不予认可，被告称交付的彩礼，已经在婚后的共同生活中花完了。原审另查明，被告婚前财产有被子7双、海尔空调（挂机）一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆，以上物品现均在原告家存放，原告表示如离婚，以上财产仍是被告的财产。双方产生矛盾分居时，被告将原告母亲所有的一辆电动车骑走，该电动车现在被告家存放。
原审认为，一、双方是否应予离婚。夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在婚前经过一定时间的相处，相互了解以后才办理结婚登记，本应当维护好美好和谐的家庭生活。但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在共同生活期间不能很好的处理日常生活中产生的分歧，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。在双方因发生矛盾分居期间，仍因为其他琐事产生纠纷，依据此可以认定夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，法院予以准许。二、被告是否应向原告返还彩礼。原告向被告交付一定数额的金钱而办理结婚登记的行为符合本地的习俗。原告以与被告离婚为由向被告要求返还彩礼时，被告在庭审以彩礼在婚后共同生活期间已经花完为由中拒绝返还，但被告未说明具体的花费情况。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。庭审中原告提交漯河市郾城区新店镇尧张村村委会出具的证明一份，证明原告家庭为操办原、被告的婚事，借有外债，同时因原告的母亲常年患病，造成现原告家庭生活困难。被告虽不予认可该证明，但法院认为该证据仍具有一定的证明效力。原、被告共同生活时间较短，故法院对于原告要求被告返还支付彩礼的诉请予以支持。三、被告向原告返还彩礼的数额。原告诉称的彩礼数额为47000元，依据庭审中查明的情况，原告向被告交付的彩礼主要包括：1、“换手巾”交付现金20000元；2、“过礼”时交付现金20000元；3、“送好”交付现金1000元；4、购买耳钉、戒指、项链花费5662元；以上合计为46662元。原告交付现金的过程，符合本地习俗的约定，法院对此金额予以认定，原告向被告交付的彩礼总额为46662元。原告诉请要求被告全部返还。而在本案中，双方在办理结婚登记以前即开始同居，自双方因发生矛盾分居时已共同生活过一段时间，对于原告要求被告返还彩礼的数额，法院部分予以支持。考虑本案的情况，酌定被告应返还原告彩礼的数额为10000元。四、婚前财产及被告占有的原告母亲的财产应如何处理。庭审中双方认可被告婚前财产有被子7双、海尔空调（挂机）一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆，以上物品现均在原告家存放。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。对于以上财产，仍应归被告所有。对于被告现在占有的属于原告母亲的电动车一辆，因不属于被告本人仍应由被告归还给原告，再由原告归还其母亲。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决：一、准予原告马跃博与被告吴小红离婚。二、被告吴小红返还原告马跃博支付的彩礼10000元。三、被告吴小红婚前财产被子7双、海尔空调（挂机）一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆仍归被告吴小红所有。四、被告吴小红现在占有的属于原告母亲的电动车一辆，由被告吴小红归还给原告马跃博，再由原告归还其母亲。五、驳回原告马跃博的其他诉讼请求。以上二、四项原告须在本判决生效后十日内向原告履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告马跃博承担。
吴小红不服原判，二审上诉称：1、原审判决双方离婚证据不足，双方感情未破裂。2、原审法院认定郾城区新店镇尧张村委会出具的证明有一定的证明效力错误，该证据来源不合法，证明内容不合法。3、彩礼是赠与性质，判决返还不当。请求二审发回重审或依法改判。
马跃博二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、双方的夫妻感情是否确已破裂。2、吴小红是否应当返还部分礼金。
本院认为，上诉人吴小红与被上诉人马跃博婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后共同生活中不注重夫妻感情的培养，不能正确处理生活琐事和及时化解双方矛盾，造成夫妻感情的淡漠，现马跃博坚持要求离婚，无法调解和好，原审认定双方夫妻感情破裂并无不当。吴小红认可分三次收到马跃博给付的彩礼现金41000元，也认可马跃博曾为其购买过耳钉、戒指、项链的事实。因双方共同生活时间较短，吴小红收到的彩礼数额巨大，且无法说明具体的花费情况。根据农村实际情况，吴小红如不返还礼金，势必会给马跃博的家庭生活造成困难。原审结合本案案情，酌定吴小红返还10000元的彩礼较为合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年六月十二日
书记员 楚军辉
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执651号
申请执行人李某，女，1988年7月9日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人范某，男，1988年5月22日出生，住所地肃宁县
李某申请范某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2004号已经发生法律效力。李某于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2004号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2561号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：龙梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告龙梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 阮 静
二〇一八年四月十日
书记员 叶昭君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1771号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：任小土，男，1964年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任小土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初481号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：南红娟，女，1972年12月24日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
南红娟与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费87元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3058号
原告：吴玉申，男，1973年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孙文兵，男，1984年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邓小明，男，1963年7月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：栗友锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：董文超，男，汉族，住济宁市高新区。
被告：济宁市腾达建筑工程有限公司，住所地济宁市太白东路。
法定代表人：吴效腾，职位总经理。
吴玉申与孙文兵、邓小明、栗友锋、董文超、济宁市腾达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴玉申于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉申撤诉。
案件受理费115元。
审判员 刘绪龙
二〇一七年十二月一日
书记员 赵子平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执537号
申请执行人鹰潭市永盛装饰经营部，注册号：360602600056219，所在地鹰潭市干鲜果批发市场524号。
经营者：严世红，男，1966年12月5日出生，个体工商户，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司，组织机构代码：05444806-2，所在地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室。
法定代表人袁松庆。
关于申请执行人鹰潭市永盛装饰经营部与被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市永盛装饰经营部向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司支付所欠货款103330元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费2367元，公告费300元。本院于2017年7月24日立案执行，案件执行费为1490元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市永盛装饰经营部亦不能提供被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市永盛装饰经营部同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 敖明超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执242号
申请人苏锦涛，男，汉族。
被执行人李艳宝，男，汉族。
苏锦涛申请执行李艳宝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无法找到，且银行查询无存款信息，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执242号申请人苏锦涛，男，汉族。被执行人李艳宝，男，汉族。苏锦涛申请执行李艳宝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无法找到，且银行查询无存款信息，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第707号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十一月二十三日书记员  安迪斯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2878号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，董事长。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：江西省济民农机超市连锁有限公司，住所地江西省南昌市安义县鼎湖上板农机市场。
法定代表人：王建，执行董事。
被告：王建，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省安义县。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告江西省济民农机超市连锁有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江柳林农业机械股份有限公司委托诉讼代理人罗日东到庭参加诉讼，被告江西省济民农机超市连锁有限公司、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江柳林农业机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省济民农机超市连锁有限公司立即向原告支付货款60399元，赔偿从起诉之日起到执行完毕之日按月息一份计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案律师费用2500元由被告承担。4、被告王建对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告江西省济民农机超市连锁有限公司长期代销原告产品。2017年3月6日原被告双方签订了工业品买卖合同（代销）。被告代销原告联合收割机和履带自走式旋耕机。截止2017年11月28日，原告与被告进行对帐，被告尚欠原告货款60399元（整机销售款38900元，农机配件款21499元）。对帐单由被告签名盖章予以确认并承诺按照合同约定7天内付清。2017年3月6日被告王建与原告签订担保合同，对2017年的货款承担连带责任担保。对账后，虽经原告多次催讨，均无果。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江西省济民农机超市连锁有限公司、王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告江西省济民农机超市连锁有限公司签订《工业品买卖合同（代销）》，被告江西省济民农机超市连锁有限公司向原告购买联合收割机、履带自走式旋耕机、烘干机，并约定买受人在出售标的物七天内支付货款，逾期支付按月息一分计算利息。同日，原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告王建签订《担保合同》，被告王建自愿为被告江西省济民农机超市连锁有限公司欠原告所有货款及配件款的本息及实现债权的费用承担连带担保责任。2017年11月28日，原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告江西省济民农机超市连锁有限公司经对账，被告尚欠原告农机整机货款38900元，配件款21499元，共计60399元。尔后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、两被告身份信息、工业品买卖合同（代销）、担保合同、对账单以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本院在向被告江西省济民农机超市连锁有限公司、王建送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告江西省济民农机超市连锁有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告江西省济民农机超市连锁有限公司尚欠原告货款60399元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告支付上述欠款并支付按月息1分计算的利息损失，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。被告王建自愿为被告江西省济民农机超市连锁有限公司的欠款本息提供担保，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省济民农机超市连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款60399元，并支付自2018年4月8日起至本判决确定的履行之日止按月利息1%计算的利息损失；
二、被告王建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告江西省济民农机超市连锁有限公司、王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月十五日
书记员 金鑫宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1426号
原告：李春梅。
被告：王佰根。
原告李春梅为与被告王佰根民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春梅到庭参加诉讼，被告王佰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李春梅起诉称：2008年8月22日，王佰根因经营需要向李春梅借款2万元。李春梅如数出借，王佰根则出具借条一份。后李春梅经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告王佰根立即返还借款20000元；二、本案诉讼费由被告王佰根承担。
原告李春梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明王佰根于2008年8月22日向李春梅借款2万元的事实。
被告王佰根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李春梅提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李春梅提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李春梅起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李春梅与被告王佰根之间的借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，李春梅有权催告王佰根在合理期限内返还，现王佰根未予返还，应承担返还借款的民事责任。李春梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王佰根于本判决生效后十日内返还原告李春梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王佰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 胡 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15387号
原告：上海时诺实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张文，执行董事。
委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海时诺实业有限公司与被告上海鑫海马企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告上海时诺实业有限公司的委托诉讼代理人汪权到庭参加诉讼，被告上海鑫海马企业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海时诺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币162,184.97元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以162,184.97元为基数，按照年利率6％，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告自2015年7月1日开始，多次向原告订购货物，截止2016年5月5日，被告尚欠原告货款162,184.97元。2017年7月12日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款162,184.97元。2017年7月19日，原告委托上海伟创律师事务所向被告发送律师函，要求被告五个工作日内履行支付上述货款的义务，但至起诉之日，被告分文未付。审理中，原告将逾期付款利息损失的起算日期变更为2017年7月28日。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、鑫海马购货清单(已开票未付款)，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款162,184.97元的事实。
2、律师函、快递单及查询结果打印件，证明原告委托律师向被告催讨货款，要求被告在收到律师函后五个工作日内向原告支付货款162,184.97元，被告于2017年7月20日签收律师函，但被告未支付货款，原告自被告收到律师函后五个工作日的次日即2017年7月28日开始计算逾期付款利息损失。
被告上海鑫海马企业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是从事木材销售的企业。2015年7月1日始，被告多次向原告订购不同规格的各种木材，至2016年5月5日双方终止业务，期间和业务结束之后被告支付了部分货款。2017年7月12日，原告将与被告之间的业务往来制作成购货清单，与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款162,184.97元。被告在购货清单上加盖被告公司财务专用章和被告法定代表人叶新荣私章。2017年7月19日，上海伟创律师事务所汪权律师受原告委托向被告发送律师函，要求被告在收到律师函后五个工作日内向原告支付货款162,184.97元。被告于2017年7月20日签收律师函。但被告分文未付。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了送货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠不付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。对于逾期付款利息，原告主张的计算方式并无不当。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海鑫海马企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海时诺实业有限公司货款162,184.97元。
二、被告上海鑫海马企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海时诺实业有限公司逾期付款利息损失(以162,184.97元为本金，按照年利率6％，自2017年7月28日开始计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,543.70元，减半收取，计1,771.85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一七年十一月八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县城珠江东路。
统一社会信用代码：91130535677369942R。
法定代表人李兵杰，该行行长。
被执行人王虎廷，男，汉族，1978年2月8日出生，住临西县，
被执行人王廷英，女，汉族，1979年6月4日出生，住临西县，
被执行人马树尧，男，汉族，1986年8月15日出生，住临西县，
被执行人姜俊芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住临西县，
被执行人王后锋，男，汉族，1971年9月25日出生，住临西县，
被执行人徐玉菊，女，汉族，1976年10月29日出生，住临西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与王虎廷、王廷英、马树尧、姜俊芳、王后锋、徐玉菊借款合同纠纷一�，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初927号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2017年9月5日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初927号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初927号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李相国
二〇一七年十二月四日
书记员 张济彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1378号
申请执行人毛海军，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
毛海军与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1037号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛海军于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人毛海军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人毛海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦