江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6684号
原告：刘涛，男，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：葛高攀，男，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地，常州市和平北路**号。
诉讼代表人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘涛诉被告葛高攀、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人潘志兵，被告葛高攀及其委托诉讼代理人朱必彬，被告人民财保常州分公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失73969.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日晚9时许，原告驾驶两轮摩托车与被告葛高攀驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告葛高攀负事故次要责任。2017年7月4日，原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工期限为18个月，护理期限为14个月，营养期限为14个月，需后续医疗费建议以实际发生为准。原告在治疗过程中，被告葛高攀给付原告医疗费50000元。因被告葛高攀驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在人民财保常州分公司投保了交强险与商业三者险，被告人民财保常州分公司按交强险的规定向原告进行了赔偿，但在商业三者险范围内未予赔偿。2017年11月20日，经灌云仁济医院诊断，原告半年后二次手术，总治疗费用大约在3万元左右，要求一并处理。
被告葛高攀辩称，原、被告之间就交通事故各项赔偿已经履行完毕，双方不存在任何纠葛。原告在司法鉴定作出以后到保险公司进行三方调解，已从被告人民财保常州分公司得到了交强险的赔偿，并且放弃了向被告主张任何赔偿的权利。我方已经起诉要求原告按照2016年3月3日签订的协议返还交强险赔偿金额的一半，该案已中止审理，尚未作出判决。原告是明知商业三者险不予赔偿的。综上，原告违反诚实信用原则，要求我方进行赔偿没有事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保常州分公司辩称，对本次事故的发生事实以及责任划分没有异议，但因被告葛高攀在本案中存在逃逸情形，我公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。原、被告双方已经就交强险达成调解协议，并确定交强险一次性处理结束，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日20时40分许，原告刘涛驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿穆南公路由南向北行驶至灌云县穆南公路30K+300M（路段处），与同向被告葛高攀驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致原告刘涛受伤，两车损坏，造成事故。事发后，被告葛高攀弃车逃逸。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原告刘涛应负事故的主要责任，被告葛高攀应负事故的次要责任。
2017年7月4日，经灌云县公安局交通警察大队五中队委托灌云县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人刘涛，2016年2月20日因交通事故致右股骨干粉碎性骨折；右膝关节复合伤；胫骨平台骨折、交叉韧带损伤、侧副韧带损伤；右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级残疾；其本次伤后及取内固定期间所需休息（误工）期限拟定为18个月，护理期限拟定为14个月，营养期限拟定为14个月；需后续医疗费（包括取内固定物）建议以实际发生为准。
在原告刘涛住院治疗过程中，被告葛高攀给付原告刘涛医疗费50000元。双方并于2016年3月3日达成一份协议，对该协议约定的内容葛高攀已向本院另案起诉，要求刘涛给付所得交强险索赔数额的一半。
2017年9月4日，原、被告达成交通事故调解协议书，该协议约定：各方当事人对本次交通事故的责任认定无异议；葛高攀赔付刘涛医疗费、误工、护理等相关费用共计110000元，该费用上报审核过后汇入刘涛账户；刘涛车损汇入刘涛帐户；本事故一次性处理结束，此后各方无涉；各方当事人特别约定，本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉；本协议为各方当事人的真实意思表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效；各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。原、被告均在调解协议书上签字确认。后被告人民财保常州分公司按照协议约定向原告支付款项111800元。原告认可被告人民财保常州分公司已按交强险的规定对其进行了赔偿。
被告葛高攀驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保常州分公司投保交强险与第三者责任险。在投保时被告葛高攀作出声明，被告人民财保常州分公司已就免责条款向其做了明确说明。在保险条款中亦约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告葛高攀并于2017年9月4日向被告人民财保常州分公司作出放弃商业险事故损失的索赔权。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否尚应向原告承担民事赔偿责任。对于原、被告于2017年9月4日达成的交通事故调解协议，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法应为有效协议，对当事人具有法律约束力。该协议系在司法鉴定机构对原告的伤情作出鉴定意见之后达成的，并约定本事故一次性处理结束，此后各方无涉；且亦特别约定，本次事故经各方当事人协商一致达成上述协议，今后各方无涉，由此本院可以认定原、被告双方对本次事故已经处理结束，原告依照协议不再享有向被告另行起诉主张赔偿损失的实体权利，因此对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告刘涛要求被告赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元（已由原告预交），由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一八年二月十二日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。