wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初64号
原告：董苏苗。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：贾燕波。
被告：济源云工物流有限责任公司，住所地为河南省济源市五龙口镇辛庄村。
法定代表人：李建光，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地为河南省济源市宣化东街69号。
主要负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴培培，该公司职工。
原告董苏苗与被告贾燕波、被告济源云工物流有限公司（以下简称济源云工物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苏苗的委托诉讼代理人李建福和被告贾燕波、被告人保财险济源公司委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼，被告济源云工物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董苏苗向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计119532.84元。事实与理由：2017年5月16日，被告贾燕波驾驶豫U×××××-豫U×××××挂集瑞联合牌重型半挂牵引车，在阳济公路下川桥路段，与前方乔丽娟驾驶王野牌二轮机动车（后座乘有原告董苏苗）相撞，致使原告受伤。经阳城县公安局交警大队认定，被告贾燕波负事故的主要责任，乔丽娟负事故的次要责任。被告贾燕波驾驶的车辆系被告云工物流公司的车辆，在被告人保财险济源公司投有交强险和商业三者险。
被告人保财险济源公司辩称：被告贾燕波的车辆在本公司投有交强险和150万元商业三者险，并不记免赔。原告主张的合法损失先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例可由本公司承担责任。原告主张的损失计算标准部分过高，应当依法合理认定，诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
被告贾燕波辩称，本被告是事故车辆的实际车主李志锋雇佣的司机，该车辆挂靠于被告济源云工物流公司。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告济源云工物流公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告董苏苗提供：事故认定书、阳城县人民医院出院证、诊断证明、病历、住院医疗费收据、医疗费清单、门诊医疗费单据、外购白蛋白票据、鉴定检查费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书（两个十级伤残）、凤城镇岭后村委证明材料、租房合同、租金收据、护理人员身份证复印件等。
被告贾燕波提供：山西省行政事业单位资金往来计算票据、事故支款通知单等。
本院组织当事人、委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月16日17时30分许，被告贾燕波驾驶豫U×××××-豫U×××××挂集瑞联合牌重型半挂牵引车，在阳济公路下川桥路段与前方乔丽娟驾驶王野牌二轮机动车（后座乘有原告董苏苗）相撞，造成原告董苏苗和乔丽娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告贾燕波负事故的主要责任，乔丽娟负事故的次要责任。
原告董苏苗于事故当日住入阳城县人民医院，诊断为：左大腿内侧皮肤碾挫撕裂伤、头部外伤、全身多处软组织损伤、左侧第8肋骨骨折、双下肺支气管炎、左侧腰大肌损伤、左侧髋臼多发性断裂骨折、L4椎体左侧横突断裂骨折、骶椎骨折、左侧坐骨下支断裂骨折和左眼睑皮肤裂伤。经住院治疗于同年7月5日出院，实际住院50天。出院医嘱：1、继续行患肢功能锻炼；2、继续口服促进骨折愈合药物巩固治疗；3、出院随访及复诊预约。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告董苏苗因道路交通事故受伤构成两处十级伤残。
被告贾燕波驾驶的豫U×××××-豫U×××××挂号集瑞联合牌重型半挂牵引车系李志锋所有，挂靠在济源云工物流公司，该车辆在被告人保财险济源公司投有交强险和限额为150万元的商业三者险。
事故发生后，李志锋和被告贾燕波向交警部门交垫付款30000元，原告董苏苗从交警部门领走其中27000元。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告董苏苗因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费36170.21元，住院伙食补助费5000元，营养费1500元，护理费7374.4元，交通费500元，伤残等级鉴定费1500元，精神损害抚慰金5500元；关于残疾赔偿金的计算标准，因被告所举证据足以证明自己及家人租房居住生活在阳城县城已达数年，所以应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为51148.24元；关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满62周岁，诉讼中未能提供实际误工的证据，故本院不予支持。原告以上损失合计108692.85元。其中，交强险伤残赔偿限额部分的护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等，共计64522.64元；交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计42670.21元。
本院认为：被告贾燕波与乔丽娟驾车发生道路交通事故，经交警部门认定乔丽娟负事故的次要责任、被告贾燕波负事故的主要责任，原被告各方对此认定均无异议，本院予以采信。因事故车辆的实际车主、挂靠车主已为事故车辆在被告人保财险济源公司投有机动车交强险和商业三者险，所以被告人保财险济源公司应当先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告人保财险济源公司在商业三者险合同范围内，按照保险车辆一方70%的责任比例予以赔偿。原告董苏苗在事故发生后从交警部门领取的27000元垫付款，应返还给被告贾燕波、李志锋。被告济源云工物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告董苏苗以下经济损失：机动车交强险伤残赔偿限额项下64522.64元，机动车交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，商业三者险限额项下23919.15元，共计98441.79元；
二、原告董苏苗返还被告贾燕波（李志锋）垫付款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告董苏苗负担403元，被告济源云工物流有限责任公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1486号
原告：张彩艳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。
被告：刘贵霞，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张彩艳诉被告刘贵霞土地承包经营权纠纷一案中，原告张彩艳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二0一八年四月十一日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1486号原告：张彩艳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。被告：刘贵霞，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张彩艳诉被告刘贵霞土地承包经营权纠纷一案中，原告张彩艳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一八年四月十一日书记员高天禄
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更736号
罪犯贾阳志，男，1995年10月2日出生，汉族，高中文化，河南省襄县人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年12月5日作出(2014)卫刑初字第126号刑事判决,以被告人贾阳志犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾阳志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾阳志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、张根华及同监区罪犯ＸＸＸ、迟海勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾阳志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯贾阳志所犯抢劫罪系暴力犯罪，在共同犯罪中系主犯，且打伤被害人，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾阳志的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年5月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小东，男，1981年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：荣国权，北京中咨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古利民煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：高晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司行政业务员。
原审第三人：鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C1区29栋。
法定代表人：王巧，该公司总经理。
再审申请人魏小东因与被申请人内蒙古利民煤焦有限责任公司（以下简称利民公司）、原审第三人鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司（以下简称家朋公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏小东申请再审称，（一）魏小东与利民公司存在持续的劳动关系，原审认定魏小东与家朋公司存在劳动关系属于事实认定不清。原审忽略魏小东提交的证据，对家朋公司提出的虚假劳务派遣的事实故意遗漏，程序上存在瑕疵。（二）原审适用法律错误。利民公司所使用劳务派遣制度在法律上存疑，应属无效。利民公司违法变相使用劳务派遣制度，违法解除劳动合同，应当支付魏小东双倍工资266784元、经济补偿金27222.5元、缴纳社会保险金12453元。魏小东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，家朋公司与利民公司签订《劳务派遣协议》，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行了约定。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费、管理费等，履行了其作为用工单位所应承担的义务。家朋公司为魏小东缴纳社会保险费、发放工资，并在鄂托克旗劳动保障监察大队为魏小东办理劳动用工备案登记，亦履行了其作为用人单位对劳动者应承担的义务。魏小东虽主张存在虚假劳务派遣的事实，其与利民公司存在事实劳动关系，但其社保由家朋公司缴纳，工资由家朋公司发放，劳动监察大队用工备案登记亦显示家朋公司为用人单位并加盖有家朋公司公章，原审认定魏小东、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位并无不当。关于魏小东主张利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉请，因其未与利民公司形成劳动关系，原审未予支持亦无不当。综上，魏小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏小东的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年三月二十七日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3210号
原告：马夫英，女，1967年6月11日出生，住安徽省太和县.
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告：北京佳龙快运有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。
法定代表人：姜安利，董事长。
原告马夫英（以下称原告）与被告北京佳龙快运有限公司（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付班车费106510元；2、判令被告支付自2016年8月16日至实际支付之日止的违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付自2016年9月16日至实际支付之日止的违约金（以136900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月，原被告达成协议：被告租用原告×××号车从事货物运输，该车司机的工资由被告发放，车辆的行驶路线由被告安排。就班车费的支付问题，2016年7月19日原被告签订《班车付款协议》，约定：被告认可拖欠原告班车费106510元，被告承诺在2016年8月15日前支付10000元，其余款项分别于9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2017年1月15日各支付20%。上述协议达成后，被告未能履行，至今未向原告支付一分钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日北京佳龙快运有限公司（甲方）与马夫英（乙方：班车车主）签订班车付款协议，协议约定：“截止到2016年7月19日甲方累计欠乙方班车费
116510元，经双方协商一致同意，2016年8月15日前支付乙方10000元班车费，剩余班车费分别于9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2017年1月15日各支付20%，本协议签订后，乙方不得以任何方式影响甲方的正常运营运行，上述协议甲、乙双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原被告双方签订班车付款协议，故被告方应该协议约定的时间向原告支付相应的班车费用，故原告请求被告支付班车费106510元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳龙快运有限公司于本判决生效之日起七日支付原告马夫英班车费十万六千五百一十元；
二、判令北京佳龙快运有限公司于本判决生效之日起七日支付原告马夫英自二〇一六年八月十六日至实际支付之日止的违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、判令北京佳龙快运有限公司于本判决生效之日起七日支付原告马夫英自二〇一六年九月十六日至实际支付之日止的违约金（以九万六千五百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元以及公告费560元由被告北京佳龙快运有限公司负担（原告马夫英已预交，被告北京佳龙快运有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告马夫英）。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵帛妍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第86号
原告何锐森，男，汉族，住广东省德庆县。
原告伍连梅，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：何锐森，系原告的配偶。
委托代理人：徐耀球，广东省德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组。
代表人：何伙细，该村小组组长。
原告何锐森、伍连梅诉被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组土地承包权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锐森及伍连梅的委托代理人何锐森、徐耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，被告将2.17亩稻田分给原告一家耕种，原告因此领取了承包经营权证。2014年5月22日，被告以强凌弱、以多欺少，组织一班人将原告种在上述土地上的95棵果树砍掉，原告立即报警，经马圩派出所委托有关部门对原告被砍的果树鉴定经济损失为3340元，后在马圩镇政府和司法部门的调解下，原告和被告达成调解协议。但协议达成后，被告不愿履行，始终不肯将属于原告的承包田归还给原告，造成原告一家人仅有的和赖以生存2.17亩口粮田无法耕种，为此，原告先后找过大益村委会、马圩镇政府、马圩司法所等单位解决，他们都认为被告的做法是错误的，希望被告将侵占的2.17亩土地和种粮补贴款归还给原告，可是，被告村小组长却坚持错到底，拒不履行原来达成的调解协议，不听有关部门的劝告，还截留原告2013年和2014年两年国家发放的种粮补贴款共约800元，并不经原告同意擅自将土地转租给他人并收取了2年的承包款共700元，这些都是原告的财产，为此，原告不得不向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告经济损失3340元；二、被告将霸占原告的2.17亩稻田及其2年农业补贴款约800元归还给原告；三、被告将擅自转租原告稻田的2年承包款700元归还给原告；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理中过程中，原告何锐森撤回了对被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组的起诉。
本院于2015年3月23日向被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告公民身份证，证明原告主体资格；2、原告与何锐森的结婚证，证明原告与何锐森的夫妻关系；3、土地承包经营权证证明被告将土地承包给原告耕种的事实；4、德庆县公安局鉴定意见书，证明被告砍掉原告93棵柑桔树，1棵荔枝树，1棵龙眼树，损失合计3340元；5、调解协议书，证明因被告侵占原告土地，经马圩镇政府调解达成调解协议的事实；6、调解意见书，证明纠纷具体情况，德庆县马圩司法所的调解意见是原告有土地承包经营权证书，被告应当返还土地给原告的事实；7定购粮食任务通知书13份，证明土地一直由原告耕种。
诉讼中，原告申请证人何良带作证，经证人何良带证实，1983年何良带任广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组生产队队长，由何良带亲自经办将上述2.17亩土地发包给了原告耕种。
经过开庭质证、辨证，被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经审查，合法、真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告于1980年迁入德庆县马圩镇大益村居住生活，1982年被告分配2.17亩责任田给原告，并办理了土地承包经营权证，这2.17亩责任田一直由原告耕种，交纳公粮。1999年12月30日，原告换发了新的土地承包经营权证，该证载明原告承包水田2.17亩，承包期限从1999年12月至2030年1月。2014年5月12日，原告因被告收回原告的2.17亩责任田，并取消了原告的种粮补贴收款账户，向德庆县马圩镇人民调解委员会申请调解，经多次调解原、被告双方未能达成协议。2014年5月22日，原、被告因2.17亩责任田及被告扣原告2012年、2013年种粮补贴款发生纠纷，被告带人将原告责任田里种植的95棵果树砍掉。原告立即报警，德庆县公安局聘请有关人员，对原告被损坏的柑桔、龙眼、荔枝等树进行价格鉴定，并于2014年8月25日作出德公鉴通字（2014）00164号鉴定意见通知书，确定原告被砍的93棵柑桔树鉴定总价为2790元，1棵荔枝树鉴定总价为300元，1棵龙眼树鉴定总价为250元，原告损失合计3340元。在此期间，在德庆县马圩镇政府的调解下，2014年6月4日，原、被告达成调解协议：被告同意原告名下的2.17亩责任田由原告继续使用；被告在签订协议之日起十五日内协助原告办理好种粮补贴的相关领取手续；被告砍掉的原告的果树，原告不再追究。调解协议签订后，被告未履行协议内容。2014年9月16日，德庆县马圩镇人民调解委员会作出（2014）马调01号调解意见书，提出调解意见：被告收回原告责任田和取消原告的种粮补贴账号是错误的，被告应交还原告的责任田及补发种粮补贴款给原告。但是，被告拒不履行调解意见书，为此，原告于2015年2月10日诉至法院。
同时查明，德庆县马圩镇大益管理区第一经济合作社是德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组的前身，即德庆县马圩镇大益管理区第一经济合作社与德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组是同一个主体。
本院认为：本案为土地承包经营权纠纷，原告合法承包了被告的2.17亩责任田，承包期限至2030年1月，并取得土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”，被告强行收回原告2.17亩责任田的行为是错误的，因此原告请求被告归还强行收回原告的2.17亩责任田的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告擅自带人砍掉原告种植在2.17亩责任田上的果树，侵害了原告物权，造成原告损失，应当赔偿。德庆县公安局对原告被毁坏果树已经作出鉴定意见通知书，鉴定总价为3340元，当事人没有提出异议，本院采纳。关于种粮补贴款和承包款问题，由于原告没有提交证据予以证实，因此原告请求被告归还800元种粮补贴款及归还被告将土地转包给他人的所得700元承包款诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍连梅赔偿经济损失3340元；
二、被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍连梅归还2.17亩责任田；
三、驳回原告伍连梅其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村小组承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法
代理审判员 马程程
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 龙劲鸿
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初218号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1990年3月5日出生,大专文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年12月4日被格尔木市公安局刑事拘留，当月15日由该局决定取保候审，2016年10月28日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月7日被本院决定取保候审，现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月9日、14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日0时20分许，被告人李某甲酒后因琐事与李某乙在通电话时发生口角。随后，被告人李某甲便搭乘出租车赶往格尔木市食品街电脑店内，将李某乙之父误认为李某乙而将其脸部、胸腹部打伤，造成被害人李某丙右侧鼻骨骨折伴周边软组织肿胀、胸骨柄骨折的损伤结果。
经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人李某丙上述伤情损伤程度属轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失8万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；被害人陈述；证人李某乙、陈某某、李某丁的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实，庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤 青 松
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第358号
申请执行人长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。
被执行人姜海龙，男，住所地吉林省梅河口市。
被执行人邢福有，男，住所地吉林省梅河口市。
长春对外经济技术合作有限公司与姜海龙、邢福有服务合同纠纷,长春市朝阳区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）朝民初字第1343号已经发生法律效力。由于被执行人姜海龙、邢福有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春对外经济技术合作有限公司，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姜海龙、邢福有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春对外经济技术合作有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海龙、邢福有新的财产线索，申请执行人长春对外经济技术合作有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第358号
申请执行人长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。
被执行人姜海龙，男，住所地吉林省梅河口市。
被执行人邢福有，男，住所地吉林省梅河口市。
长春对外经济技术合作有限公司与姜海龙、邢福有服务合同纠纷，长春市朝阳区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）朝民初字第1343号已经发生法律效力。由于被执行人姜海龙、邢福有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春对外经济技术合作有限公司，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姜海龙、邢福有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春对外经济技术合作有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海龙、邢福有新的财产线索，申请执行人长春对外经济技术合作有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初140号
原告：宝兴县大溪乡人民政府。
法定代表人：郑继涛，该乡乡长。
被告：冯术品，男，住四川省宝兴县。
被告：吕玉琼，女，住四川省宝兴县。
本院在审理原告宝兴县大溪乡人民政府诉被告冯术品、吕玉琼不当得利纠纷一案中，原告宝兴县大溪乡人民政府于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯术品在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社存款1，9850.98元（大写：壹万玖仟捌佰伍拾圆零玖角捌分）。
本院认为，原告宝兴县大溪乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告冯术品在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社存款1，9850.98元（大写：壹万玖仟捌佰伍拾圆零玖角捌分）。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨小雄
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初140号之一
原告：宝兴县大溪乡人民政府。
法定代表人：郑继涛，该乡乡长。
被告：冯术品，男，住四川省宝兴县。
被告：吕玉琼，女，住四川省宝兴县。
本院在审理原告宝兴县大溪乡人民政府诉被告冯术品、吕玉琼不当得利纠纷一案中，原告宝兴县大溪乡人民政府在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宝兴县大溪乡人民政府撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺 志
二〇一八年三月二十九日
书记员 周远鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第259号
原告：金某某。
委托代理人：周某某。
被告：富阳市××工厂，住所地：富阳市春××街道×
×家××村××号。组织机构代码：××。
代表人：杨某。
被告：杨某。
被告：郎某某。
原告金某某与被告富阳市××工厂（以下简称宏××工
厂）、杨某、郎某某、富阳昌林纸业有限公司民间借贷纠纷一
案，于2010年3月26日向本院起诉。原告金某某于2010年4月7日向本院提出对被告富阳昌林纸业有限公司的撤诉申请，本院
裁定准许原告金某某对被告富阳昌林纸业有限公司撤回起诉。
本院受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判
，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托
代理人周某某，被告宏××工厂的代表人杨某，被告杨某到庭
参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年1月25日，被告宏××工厂向
原告借款280000元，约定于2009年2月24日前归还，若逾期，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并由被告宏××工厂承担因诉讼产生的律师费。被告杨某、郎某某、富阳昌林纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。借款到期
后，经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告起诉至本院
，请求判令：一、被告宏××工厂归还原告借款人民币280000
元，支付利息64064元（暂算至起诉之日）及从2010年3月25日起至判决确定的履行日的利息（按月利率1.76%计算）；二、
被告宏××工厂支付原告为实现债权而支付的代理费8000元；
三、被告杨某、郎某某、富阳昌林纸业有限公司对上述款项承
担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原
告将诉讼请求变更为：一、被告宏××工厂归还原告借款人民
币64064元，支付自2010年4月8日起至判决确定的还款日的利息（按本金64064元，月利率1.76%计算）；二、被告宏××工厂支付原告为实现债权而支付的代理费8000元；三、被告杨某
、郎某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案
受理费由被告宏××工厂、杨某、郎梅某某担。
原告金某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
1、借条一份，以证明被告宏××工厂向原告借款280000
元，被告杨某、郎某某对该笔借款提供连带责任担保的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实
现债权支付代理费8000元的事实。
被告宏××工厂、杨某答辩称：被告宏××工厂向原告
借款及被告杨某提供担保是事实，但该笔借款不是被告宏××
工厂用的。被告宏××工厂、杨某未举证。
被告郎某某未答辩，也未举证。
原告金某某提交的证据，被告宏××工厂、杨某质证后
无异议，被告郎某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的两份证据内容清晰，与本案事实关
联，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月25日，被告宏××工厂向原告借款280000元。
借款当日，被告宏××工厂给原告出具借条一份，约定于2009
年2月24日前归还该笔借款，若逾期，按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍支付利息，并由被告宏××工厂承担因诉讼
产生的律师费。杨某、郎某某作为连带责任保证人在借条上签
名，富阳昌林纸业有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章
。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。2010年4月7
日，富阳昌林纸业有限公司支付原告借款利息64064元，归还
原告借款本金215936元，余款64064元被告未归还，为此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告金某某与被告宏××工厂之间的借贷关
系有被告宏××工厂出具的借条在案佐证，借贷事实清楚。被
告宏××工厂借款后理应在约定的期限内及时履行归还义务，
现被告没有及时归还借款，违反法律规定。原告金某某与被告
宏××工厂在借条中明确约定，若被告宏××工厂逾期归还原
告借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利
息，并由被告宏××工厂承担因诉讼产生的律师费，故原告金某某要求被告宏××工厂归还借款64064元，支付自2010年4月8日起至判决确定的还款日的逾期利息（按本金64064元，月利
率1.76%计算），支付原告为实现债权而支付的代理费8000元
的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、郎某某作为连带责任
保证人在借条上签名，应对被告宏××工厂的债务承担连带保
证责任。故原告要求被告杨某、郎梅某某担连带责任，理由正
当，本院也予以支持。被告郎某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××工厂于本判决生效后十日内归还原
告金某某借款人民币64064元；
二、被告富阳市××工厂于本判决生效后十日内支付原
告金某某自2010年4月8日起至判决确定的还款日的逾期还款利
息损失（按本金64064元，月利率1.76%计算）；
三、被告富阳市××工厂于本判决生效后十日内支付原
告金权为实现债权支出的代理费8000元；
四、被告杨某、郎某某对上述一、二、三项的款项承担
连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601.6元（预收6581元），减半收取800.8元，保全费2270元，合计3070.8元，由被告富阳市××工厂负担，被告杨某、郎梅某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 郭顺加
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2133号
申请人肖银香，女，1983年1月19日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘芝仁，男，1984年2月15日出生，汉族，住衡东县。
被申请人肖辉，女，1985年7月15日出生，汉族，住衡东县。
申请人肖银香与被申请人刘芝仁、肖辉民间借贷纠纷一案，申请人肖银香于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值46500元的财产采取强制措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘芝仁、肖辉名下的银行存款46500元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓磊磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴洪伍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1149号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房。
法定代表人:罗青山，职务：董事长。
委托代理人：龙海，1970年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
被告：贵阳都彬商贸有限公司，住所地贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦6层8号。
法定代表人：周训友。
被告：周训友，男，1977年9月25日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州黔鼎商贸有限公司诉被告贵阳都彬商贸有限公司、周训友买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告王的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州黔鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由贵州黔鼎商贸有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 林元敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑欢欢，女，1988年03月25日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,949.87元。原告诉称,被告郑欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,949.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18611号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告：黄炎，男，1989年1月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告黄炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄炎因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告贷款余额51,666.65元、手续费4,740元;2、被告支付原告自2016年5月25日起至2017年10月25日止的逾期利息；3、被告支付原告自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：56,406.65元×0.5‰×天数)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金60,000元,被告分36期等额归还本金,其中每期本金为1,666.67元，每期手续费为360元。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以日万分之五收取逾期利息。2016年5月25日起。被告未按期归还欠款。原告以法院公告送达届满日2017年10月22日作为合同解除日。另截至2017年10月25日，对应的是第24期手续费，至合同届满尚有4,320元手续费，原告在主张的手续费中予以扣除。鉴于被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炎应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款51,666.65元、手续费4,740元；
二、被告黄炎应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年5月25日起至2017年10月25日止的逾期利息4,275.01元；
三、被告黄炎应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(计算公式：56,406.65元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,464元，由被告黄炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7761号
原告：邢学俭，男，1960年10月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：李明山，男，1963年2月17日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告邢学俭与被告李明山买卖合同纠纷一案中，原告邢学俭于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢学俭撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 宾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1733号
申请执行人：董玲芳，女，1973年3月17日生，汉族，住长兴县。
被执行人：张伟，男，1978年1月19日生，汉族，住桐乡市。
本院在执行执行申请执行人董玲芳与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1733号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王建兵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初598号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕610号。
受理日期：2018年5月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：米志伟，男,1970年8月19日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，务工，住老河口市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月15日0时许，被告人米志伟酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市洪大线大堡菜市场路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人米志伟血液中检出乙醇浓度为89.09mg/100ml，属醉酒状态。
案件审理期间，被告人米志伟向本院预缴罚金人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人米志伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人米志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人米志伟归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人米志伟进行社区矫正，可对被告人米志伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人米志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初857号
自诉人：苏方体，男，1964年5月23日出生，汉族，住滑县。
被告人：李振江，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住滑县新区。
自诉人苏方体以被告人李振江犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏方体于2016年12月28日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人苏方体撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏方体撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 刘定伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯逸飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1831号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告谢春艺，男。
广西宜州农村合作银行诉谢春艺关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告谢春艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年2月20日，原告与被告谢春艺签订一份《借款合同》，约定由原告向谢春艺出借5000元贷款，借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日。利率为年息6.65%，上浮40%，执行利率9.31%，还款方式为按季结息，到期结清本息。2012年2月20日，原告依约向谢春艺出借了5000元贷款。根据合同约定，谢春艺应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，谢春艺尚欠原告借款本金5000元及利息1675.58元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告谢春艺立即偿还借款本金5000元，以及截止2015年7月14日的利息1675.58元（此后按年利率6.65%上浮40%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告谢春艺未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年2月20日，谢春艺作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《信用借款合同》，约定:由原告向谢春艺出借5000元贷款，借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日;按委结息，年利率为9.31%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2012年2月20日，原告依约向谢春艺出借了5000元贷款。截止2015年7月14日，谢春艺尚欠原告借款本金5000元及利息1675.58元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告谢春艺身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告谢春艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告谢春艺签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但谢春艺未依约按时还款，截止2015年7月14日尚欠借款本金5000元及利息1675.58元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求谢春艺偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春艺应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金5000元及利息（截止至2015年7月14日的利息为1675.58元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮40%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春艺负担。
如果被告谢春艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄克敏
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1831号
原告：吴玉良，男，1961年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：孟元兴（受吴玉良的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：李秋实（受吴玉良的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告：宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号，统一社会信用代码91320282586689561M。
法定代表人：张顺祥，该公司董事长。
委托代理人：吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：丁永洪（系该公司员工，受该公司的特别授权委托），男，1969年7月15日生，汉族，住宜兴市。
原告吴玉良与被告宜兴市大明农村小额贷款有限公司（以下简称大明小贷公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，审判员变更为王卫成后又于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉良的委托代理人孟元兴，被告大明小贷公司法定代表人张顺祥及其委托代理人吴洪明、丁永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉良诉称，2014年1月，其向大明小贷公司借款120万元时，双方在担保协议中约定，由大明小贷公司将其所有的95.96吨红木扣押存放在该公司指定的场所，上锁后钥匙由其负责保管，作为该借款的担保。然大明小贷公司在其未到场的情况下私自转移红木，导致其既不能及时处理借款，又不能取回红木。故向法院起诉，要求大明小贷公司立即返还红木，如不能返还则赔偿相应价款，并由大明小贷公司承担诉讼费用。
被告大明小贷公司辩称，吴玉良所述不是事实，争议红木并非其公司私自转移，且数量仅为41.46吨。吴玉良所持有的协议虽加盖有其公司公章，但协议中95.96吨的内容系吴玉良亲戚胡海金单方添加。现只能按41.46吨计算相应价款。
经审理查明，窦春妹、吴玉良夫妻曾在2014年1月6日，向大明小贷公司借款120万元，借款时约定“由窦春妹以一批红木为上述借款提供抵押担保，该批红木存放于大明小贷公司提供的场所，由窦春妹、吴玉良保管钥匙，如窦春妹、吴玉良到期无法清偿贷款，贷款人有权自行处置抵押物并追偿不足贷款部分本息”。贷款期间，该批红木吴玉良原存放于ＸＸ汽修厂，后该批红木经历了从ＸＸ汽修厂搬至张泽、从张泽搬至东方蓄电池厂、直至搬到锦达制衣厂，而从东方蓄电池厂搬至锦达制衣厂时吴玉良一方未在现场。在红木搬至宜兴锦达制衣厂前，双方签订有未注明具体日期的协议书1份，此未注明具体日期的协议书主要载明“为妥善处理抵押贷款事宜，由吴玉良与大明小贷公司共同监督，将吴玉良原红木所在地搬运至大明小贷公司指定的场所存放，至吴玉良还清贷款，发生的运输费用由大明小贷公司承担”等内容，落款处吴玉良一方有吴玉良姐夫胡海金签名，并由胡海金加注了“红木总计95.96吨”的内容，大明小贷公司则加盖了公司公章。
2016年4月12日，经双方当事人选择确定鉴定机构后，本院委托苏州市质量技术监督综合检验检测中心、无锡宜信资产评估事务所分别对涉案红木进行品种和价格鉴定。2016年7月29日，苏州市质量技术监督综合检验检测中心经检验后，出具检验报告载明“木材鉴定结论为Dalbergiaspp.红酸枝”；2016年12月8日，无锡宜信资产评估事务所经评估后，出具资产评估报告书载明“红酸枝原木的评估单价为20933元，95.96吨的评估价值为人民币200.87万元”。以上鉴定结论经质证，双方除对该批红木的具体数量意见不一外，对红木品种、评估单价则无异议。
关于主体问题，窦春妹于审理中向本院出具承诺书1份，载明“2014年1月6日，其夫妻向大明小贷公司借款时用于抵押的红木所属权利均归吴玉良主张”。
关于涉案红木的具体数量，吴玉良除上述有胡海金加注“红木总计95.96吨”内容的协议外，还向本院提供了东阳市六石忠信堂家具厂出具的红木购买证明及支付红木款的承兑汇票复印件、吴玉良自制的记账单，称其于2011年4月25日购买时数量为97.2吨，2011年6月6日入库时实际称重为95.96吨。对此，大明小贷公司则认为这些均是吴玉良单方的依据，而加注有“红木总计95.96吨”内容的协议又系胡海金事后加注，均不能证明实际用于抵押红木的真实数量，真实的红木数量应是搬至锦达制衣厂过磅时所确认的41.46吨。对大明小贷公司的上述解释及提供的过磅单，吴玉良则认为最后一次搬迁系大明小贷公司单方擅自搬迁，且大明小贷公司提供的磅单数量明显与双方签订协议载明的95.96吨不符，故应以双方在协议中确认的95.96吨为准。
鉴于双方在争议红木多次搬迁存放地点的过程中，除仅有双方签字盖章且未注明具体日期的协议书外，其余搬迁过程中手续不全且过于简单，发生争议时又未能合理合法地保全证据，故本院要求大明小贷公司提供未注明具体日期并加注有“红木总计95.96吨”内容协议书的反证，然大明小贷公司明确该协议书公司并无存根。
上述事实，有吴玉良提供的无日期协议书1份、东阳市六石忠信堂家具厂出具的红木购买证明及支付红木款的承兑汇票复印件、吴玉良的过磅记账单、窦春妹出具的承诺书、窦春妹与吴玉良的结婚证、（2014）宜商初字第1051号民事判决书，苏州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验报告、无锡宜信资产评估事务所出具的资产评估报告书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴玉良将红木搬至被告大明小贷公司指定场所存放的行为，其本质上应属于动产质押。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。大明小贷公司既作为质权人就负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，大明小贷公司应当承担赔偿责任。本案中，吴玉良提供的系列证据已形成了证据链，已基本能证实争议红木的数量为95.96吨；而大明小贷公司在接收用作质物的红木时就应当对红木的数量、品质进行清点，然大明小贷公司既未在接收时清点签收、也未在单方搬迁存放地点时保全证据，对吴玉良提供的搬迁过程中形成的加注有“红木总计95.96吨”内容的协议书又未能提供足以推翻该协议的证据，故举证不能的责任应有大明小贷公司承担。据此，在大明小贷公司明确不能返还争议红木的情形下，对吴玉良要求大明小贷公司给付95.96吨红木价款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告大明小贷公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉良用于质押的红木所对应的价款200.87万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3.58万元，其中案件受理费1.05万元（已减半收取）、鉴定费2.53万元，由大明小贷公司负担。大明小贷公司应承担的诉讼费已由吴玉良垫付，大明小贷公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给吴玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二○二○一七年三月八日
书记员 陈唯瑶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2428号
原告：孟刚，住长春市二道区。
被告：孙忠强，住长春市二道区。
被告：宋立影，住长春市二道区。
原告孟刚与被告孙忠强、宋立影民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，并明确表示不会再就本案交纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔鹏坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2499号
原告：惠州市创丰实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：林向洲。
委托代理人：刘海锋，系广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：周健发。
第一被告：黄伟强，男，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××6716。
第二被告：范惠广，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
第三被告：林志延，女，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××0029。
第四被告：惠州市金泽贸易有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：范惠广。
委托代理人：莫跃雄。
本院受理原告惠州市创丰实业有限公司诉被告黄伟强、范惠广、林志延、惠州市金泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市创丰实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费155000元（原告已预交155000元），减半收取77500元，由原告惠州市创丰实业有限公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李慧慧
第2页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6228号
原告：查某，
委托代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：李某，
原告查某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：判决查某与李某离婚。事实和理由：查某与李某于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方草率结婚。婚后才觉察李某沉迷赌博，不务正业，常因欠款被债主避债。其多次规劝无果。后李某突然离家出走，音讯全无，致夫妻感情破裂。故诉至本院。
被告李某未作答辩。
经审理查明：查某、李某于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后双方产生矛盾。2016年10月19日，查某诉至本院。
以上事实，由结婚证、村委证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：查某与李某婚初感情尚可，双方应珍惜夫妻间的感情及共同组建的家庭。根据现有证据及当事人陈述，查某与李某并未达到感情彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互扶持、共渡难关、加强沟通交流，夫妻和好是有希望的。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予查某与李某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 匡伟刚
二〇一七年四月十五日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00267号
原告朱佩良，男，汉族。
被告麻小亮，又名麻晓亮，男，汉族，农民。
原告朱佩良与被告麻小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佩良到庭参加诉讼，被告麻小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱佩良诉称，2011年他与被告麻小亮之间开始有生意来往，被告从他经营的砂石厂购买砂石料。2012年3月，经双方结算，被告欠他砂石料款7万元，并给他书写欠条一张。后经他多次索要，被告于2012年10月16日支付料款1万元。此后，他多次向被告索要剩余料款，被告至今未支付。现他起诉请求判令被告支付砂石料款6万元及利息4200元（从2012年10月16日计算至今）。诉讼费由被告承担。
原告朱佩良为证明自己的主张，向法庭提交了被告麻小亮书写的欠条一张及证人卢宝玉的证言，以证明被告欠原告砂石料款6万元的事实。
被告麻小亮未答辩，也未提交证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告朱佩良提交的证据，相互印证，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2011年5月，原告朱佩良与他人合伙经营宝鸡市渭滨区高家镇崖子村砂石厂。期间，被告麻小亮从原告处购买砂石料。2012年3月1日，双方结算时，被告欠原告砂石料款7万元，被告以宝鸡市宏沃工贸有限责任公司麻晓亮的名义给原告出具欠条一张：“欠2011年崖子沙石场沙石料款大写柒万元整，￥70000元。”后经原告多次催要，被告于2012年5月16日支付原告砂石料款1万元，尚有6万元未付。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付砂石料款6万元，并承担利息4200元（从2012年10月16日计算至今）。
本院认为，原告朱佩良与被告麻小亮之间买卖砂石料合同关系成立、有效。被告欠原告砂石料款6万元，有原告陈述、证人卢宝玉的证言及被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告支付砂石料款6万元的请求，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息并无约定，对原告主张从2012年10月16日起计算的利息，可适用公民之间的无息借款规定。现原告向被告主张权利，被告拒不付款，应从原告主张权利之日支付逾期利息至还款之日，又因原告对自己主张的利率无证据证明，对原告的利息诉求可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告支付从起诉之日起至还款之日的利息。被告麻小亮经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告麻小亮于本判决生效后三十日内支付原告朱佩良砂石料款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担从2014年1月14日起至砂石料款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告麻小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初704号
原告曹正林，男，1945年10月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告曹正林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹正林的委托代理人潘正军、被告平安上海公司的委托代理人车敏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正林诉称，2015年9月13日11时25分许，尹金华驾驶沪A0XX**小轿车在上海市浦东新区凌空路华洲路口与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定尹金华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费831.20元(人民币，下同)、残疾赔偿金58,258.20元、误工费8,760元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，沪A0XX**车向公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、物损费等有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费831.20元。2016年3月，上海浦东浦江医学研究所对原告曹正林的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人曹正林因交通事故致左侧6、7、8肋、右侧2、3、4肋骨骨折(共计6根)，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理90日。原告为诉讼支出鉴定费1,950元。对于被告平安上海公司重新鉴定的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，因原告未能补齐肋骨CT光盘，该中心于2017年8月退卷不予受理重新鉴定。审理中，原告撤回残疾赔偿金的诉讼请求。沪A0XX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定委托书、退卷函等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为831.20元。2、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。3、鉴定费1,950元、合法有据，本院予以支持。4、物损费，本院根据本案的具体案情，酌情支持300元。5、误工费，原告此诉求依据不足，本院难以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持3,000元。7、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2,400元。8、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告2,400元。根据机动车交强险、商业险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正林医疗费831.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元；
二、驳回原告曹正林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,844元(此款原告曹正林已预交)，由原告曹正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初610号
原告：王某，女，1990年1月29日生，汉族，住高邑县。
被告：李某1，男，1990年2月26日生，汉族，住高邑县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女李某2归原告抚养，因女儿在哺乳期，请求被告每月支付一定抚养费，直至女儿独立生活止。3.双方无共同财产，无共同债务，双方各自债务各自负担。事实和理由：原被告于2015年底经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，随后在双方父母的操办下举行了婚礼，并于××××年××月××日生育女儿李某2，目前双方无共同财产无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重赌博行为，屡教不改，经常说谎话，经多次苦心规劝仍烈性不改。被告婚后所作所为对家庭及亲人造成严重伤害，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉，请法院准予离婚。
被告李某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有达到破裂的程度，希望法庭给我一次机会，我承诺改正缺点。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿李某2，婚生女李某2现随原告生活。原被告于2017年3月14日开始分居，原告回娘家居住。夫妻双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。以上事实有原被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件等予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后至今育有一女，婚生女尚且年幼，双方具有一定维系感情的基础。婚后双方因性格脾气等方面不和，在日常生活中存在一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，相互包容，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告和好意愿强烈，明确表示自己会改正缺点，表示不同意离婚。
综上，原、被告感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第463号
原告姚玉巧，女，1968年3月21日生，汉族。
被告张印显，男，成年，汉族，。
本院在审理原告姚玉巧诉被告张印显劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照原告姚玉巧自动撤诉处理。
审判员 赵丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛友佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初344号
原告：薛涛，男，1964年10月16日生，满族，住西丰县。
被告：于飒，女，1976年3月2日生，汉族，住西丰县。
本院在审理原告薛涛诉被告于飒民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事�讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢乃新
二〇一八年四月十六日
书记员 史一宏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7797号
原告：王小勤，女，1965年7月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京柏特尼文化创意有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：陈昊。
原告王小勤与被告南京柏特尼文化创意有限公司（以下简称柏特尼公司）劳务合同纠纷一案，原告王小勤于2017年8月31日向本院起诉，本院于同年9月1日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加诉讼、被告柏特尼公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勤向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付所欠劳务报酬41275元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告退休后反聘在被告公司从事财务主管工作，2016年8月起，被告公司经营开始下滑，2017年2月后工资和劳务费已无法支付。考虑到公司的实际困难，原告决定支撑其渡过难关，但被告法定代表人突然下落不明，为维护自己的合法权益，原告提出如上诉请。
被告柏特尼公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告王小勤针对其诉讼请求依法向法庭提交了薪资明细确认表，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年退休后反聘至被告公司从事财务主管工作，双方未签订书面合同。庭审中，原告提供了一份盖有被告公司公章的“2017年王小勤薪资明细确认表”，该确认表显示原告2017年1月、2月薪资已经支付，2017年3月薪资仅支付了155元，自2017年4月起至8月止的薪资未支付，合计欠原告41275元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告退休后反聘至被告处工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按约支付相应的劳务报酬。现根据原告提交的盖有被告公司印章的薪资明细确认表可以证实，被告拖欠原告截止2017年8月的劳务报酬41275元未能支付，其行为已构成违约，原告主张被告立即支付所欠劳务报酬41275元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏特尼公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小勤截止2017年8月所欠劳务报酬41275元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取为416元，由被告柏特尼公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 黄姗姗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更607号
罪犯夏学省，男，1973年5月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)西刑终字第100号刑事判决，认定被告人夏学省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决生效�，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏学省在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏学省在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏学省在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏学省减去剩余刑期(刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初839号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵爱英，女，1972年8月9日生，汉族，文盲，农民，住山东省兰陵县。2016年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年4月8日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人赵爱英犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人赵爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日8时许，因医患纠纷，被告人赵爱英及其家人在邳州市铁富卫生院院内拉横幅、辱骂医务人员，影响医院正常工作秩序。邳州市公安局铁富派出所处警人员在现场进行劝阻，被告人赵爱英及其家人不听劝阻，于10时许又进入该院妇产楼继续辱骂。铁富派出所民警李某和辅警于某2、顾某、冯某等人为维护妇产科正常工作秩序，在妇产科二楼楼梯口劝阻赵爱英等人，被告人赵爱英不听劝阻，在强行闯入妇产楼二楼过程中因现场处警人员伸手阻拦而摔倒，后其对处警人员进行踢打、掐挠，将民警李某和辅警于某2、顾某、冯某等人大腿掐伤，并将民警李某的裤子撕坏。经邳州市公安局法医鉴定，于某2、顾某、冯某三人的伤情均属轻微伤。
2016年3月23日下午，被告人赵爱英被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人赵爱英取得谅解。
上述事实,被告人赵爱英在审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，被害人翟某的陈述，证人宋某、刘某、衡某、于某1等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、110接警记录单、视听资料、执法人员身份证明、法医学人体损伤程度意见书，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵爱英致多人轻微伤，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵爱英犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵爱英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹艺莲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1189号
上诉人（原审原告）：周龙海，男，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤雪锋，男，1983年12月3日出生，汉族，天津市静海区精诚汽车修理厂经营者，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
原审第三人：鲁宇航，男，1998年4月21日出生，汉族，天津市静海区精诚汽车修理厂员工，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
上诉人周龙海因与被上诉人尤雪锋及原审第三人鲁宇航修理合同一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周龙海于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周龙海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周龙海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17852号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：罗毅敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗毅敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告罗毅敏未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗毅敏向原告清偿信用卡(卡号:62×××15)消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计24701.18元（暂计至2016年9月20日，其中本金17385.27元、利息3213.59元、滞纳金4102.32元），从2016年9月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告罗毅敏于2014年3月14日向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告罗毅敏发放了卡号为62×××15的信用卡。截止2016年9月20日，被告罗毅敏透支欠款总计24701.18元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告罗毅敏未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告罗毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告罗毅敏于2014年3月14日向原告申领信用卡一张（卡号：62×××15），领用协议中约定利息按日利率万分之五计收。被告罗毅敏领卡后开始使用透支,但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年9月20日，被告尚欠透支本金17385.27元、利息3213.59元、滞纳金4102.32元未能清还。中国银行股份有限公司顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告罗毅敏向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2016年9月20日，被告罗毅敏尚欠透支本金17385.27元、利息3213.59元、滞纳金4102.32元。原告要求被告罗毅敏偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告主张2016年9月21日之后利息按照日万分之五计算符合双方约定，故2016年9月21日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗毅敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金17385.27元、利息3213.59元、滞纳金4102.32元（利息暂计至2016年9月20日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为208.76元，（原告已预交），由被告罗毅敏负担（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初656号
原告：彭1，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：许某，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。
原告彭1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告彭1及其委托诉讼代理人魏艳律师、被告许某及其委托诉讼代理人和法礼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭1向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与许某离婚。
事实和理由：彭1与许某于2002年自行相识、相恋，并于2007年12月18日登记结婚，婚后于2010年10月11日生育一子，名为彭某2。因婚后夫妻关系不睦，导致感情破裂，现彭1要求与许某离婚。
许某辩称，其与彭1之间确实存在矛盾，但是夫妻感情并未破裂，且双方所生之子尚年幼，因此不同意与彭1离婚。
本院认定事实如下：
彭1与许某于2002年自行相识、相恋，并于2007年12月18日登记结婚，婚后于2010年10月11日生育一子，名为彭某2。现彭1以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与许某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》《出生医学证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。彭1与许某自相识、相恋到携手步入神圣的婚姻殿堂，彼此间建立了较为深厚的感情基础，双方均应珍惜难得的缘分。审理中，本院查明彭1与许某夫妻之间关系虽失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
彭1与许某所生子女目前尚年幼，为人父母应为孩子创造和睦的家庭氛围和良好的成长环境，健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱更加有利于孩子的健康成长。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到年幼子女的健康成长，彭1要求与许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
彭1要求与许某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由彭1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初283号
原告王某某。
被告岳某某。
本院在审理王某某与岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王新雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗建民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32494号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：袁小磊，男，1974年2月6日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁小磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金154097.7元、利息33382.2元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为ZHONGSHAN-86的《借款协议》，借款人民币178310.7元。借款采用等额本息分36期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借178310.7元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金154097.7元、利息33382.2元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小磊于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十五万四千零九十七元七角、利息三万三千三百八十二元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告袁小磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1126号
罪犯张全胜，男，1955年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二OO七年十一月十六日作出（2007）舞刑初字第68号刑事判决，认定被告人张全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。同案犯不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院作出（2008）漯刑二终字第6号刑事判决：维持对张全胜的判决部分。该犯刑期自二OO七年三月十日起至二O二O年三月九日止。该犯于2008年06月26日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1317号刑事裁定减刑一年；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1762号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张全胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005的3月份至2007年1月份，被告人张全胜伙同他人分别窜到舞阳县教育局办公楼、舞阳县城南京路北路西被害人的建筑工地等地盗窃16次，盗得四轮小拖、三轮车、电脑等物共价值79775.5元。
罪犯张全胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全胜近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全胜减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一六年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24503号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈火秀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈火秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,472.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,754.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈火秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,226.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24503号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈火秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈火秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,472.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,754.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈火秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,226.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00447号
原告符某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告符某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告符某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00212号
原告郭某甲，男。
法定代理人郭某乙，女，系原告之女。
被告曾某某，女。
本院在审理原告郭某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年一月二十日
书记员 张传慧