昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初504号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：高在均,职务：董事长。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊梦媛，云南建耀律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郑团，男，1966年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
被告：王开艳，女，1970年7月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
两被告委托诉讼代理人：杨成志、普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：云南斗山机械有限公司
组织机构代码：73809370-9。
住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁
法定代表人：ＰａｒｋＪｕｎｇＨｏｏｎ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本院依被告的申请追加云南斗山机械有限公司为本案第三人，并依法适用简易程序于2016年2月28日、4月17日公开开庭进行了审理，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼代理人陈定勇、被告郑团、王开艳，第三人云南斗山机械有限公司的诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告签订的编号为211EX102295《融资租赁合同》并完好返还机号为22287的“斗山”牌DH80GOLD型挖掘机一台；2、被告郑团支付原告已到期租金及罚息合计66656.28元（暂计算止2016年11月15日）；3、被告郑团按照18.25%的年利率标准支付自2016年11月16日起至支付之日止的逾期罚息；4、被告王开艳对上述债务承担连带保证担保责任；5、被告郑团、王开艳共同承担本案的律师费5000元；6、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2011年5月7日，原告与被告郑团、王开艳签订了《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告郑团的选择，向云南斗山机械有限公司购买租赁物提供给被告郑团使用。租赁期间自2011年5月28日起至2014年5月27日止，实际租金总额为人民币446760元。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告郑团未按期向原告支付租金，至2016年11月17日止尚欠原告租金45187.31（其中包含的10元留购价）及逾期罚息21468.97元，共计66656.28元。据此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告郑团、王开艳辩称：本合同已经履行完毕，所有款项已经支付完毕，不存在解除合同的说法。
第三人云南斗山机械有限公司：被告郑团已经支付了所有的分期租金以及留购款，所以原告的诉请没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的斗山（中国）融资租赁有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人护照、被告身份证复印件、《买卖合同》、《产品合格证》、云南省增值税普通发票、被告和第三人均无异议，《融资租赁合同》附件1、附件2、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、逾期明细表系反映原告的诉讼主张，并非证据，本院不予确认。二、对于原告提交的短信催收记录系原告制作，本院不予确认，中国移动通信详单加盖了中国移动通信集团北京有限公司的业务受理专用章，本院确认其真实性。三、律师费发票。四、合作协议一份，欲证明对于缴纳的保证金扣划进行了约定。原告认可该证据真实性，本院确认该证据真实性。五、银行转账凭证及银行付款明细表，银行转账凭证系银行出具，符合证据形式要件，付款明细表系第三人制作的财务凭证且详细记载金额项目对应的客户姓名、挖掘机机型和机号，本院均予以确认。六、银行交易明细清单，银行转账凭证系银行出具，符合证据形式要件，本院均予以确认；付款明细记载金额项目对应客户姓名、挖掘机机型和机号，本院予以确认。
本院确认如下事实：原告与第三人订立《合作协议》，约定双方就斗山机械（中国）有限公司制造的工程机械设备融资租赁服务开展合作，第三人应当在本协议签署后每一个融资租赁合同签署前，向原告以电汇的方式支付租赁合同项下的保证金。每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下原告应收回本金总额（应收回本金总额=租赁物总价款-
预付租金）的5%。第三人同意为全部用户向原告提供不可撤销的连带责任保证。如第三人未能支付本协议项下对原告的任何价款，原告有权以前述保证金按如下顺序冲抵：1）、第14条（赔偿）项下应付款项；2）、第16条（保证）项下应付款项；3）、其他应付款项。冲抵后，第三人应根据原告要求立即补足相应数额的保证金。
2011年5月7日，原告作为买方、被告作为承租人、第三人作为卖方共同签署《买卖合同》，约定原告根据被告对卖方（第三人）和设备（租赁物）的自主选择，向第三人购买型号DH80GOLD、机号22287斗山液压挖掘机壹台（总价为￥460000元）租赁给被告郑团使用。同日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为211EX102295的《融资租赁合同》。约定：租赁期限为2012年5月7日起，首期租金为69000元，基本租金总额为446760元，每期租金额为12410元，共36期，支付方式是后付；租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%，逾期罚息利率为18.25%；期末购买价格10元；如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项；有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。
2012年5月27日第三人通过建设银行原告转账2498304.5元，转账凭证附加信息及用途为融资首付款，其中涉及被告郑团、王开艳支付的款项为首付款69000元、保证金19550元、管理费1955元。2015年11月19日、原告通过蔡毅宁农业银行的账户向原告转款194477.8元，银行交易明细清单摘要记载：郑团、艾文军、余先奇、舒叶融资结清款，其中，涉及被告郑团、王开艳支付的融资租金为25109.31元。
另，庭审中，原告明确被告郑团尚欠租金为45187.31（包含留购价10元）及逾期罚息21468.97。原告表示放弃第二项诉讼请求：判令被告郑团支付原告已到期租金及罚息合计66656.28元。原告主张被告王开艳就被告郑团的债务承担连带保证责任，被告王开艳表示无异议。
本案在审理过程中，原、被告双方及第三人争议焦点如下：一、原告是否有权解除编号为211EX102295的《融资租赁合同》并要求被告郑团返还完好返还机号为22287的“斗山”牌DH80GOLD型挖掘机？二、被告郑团是否应按年利率18.25%支付自2016年11月16日期至支付之日止的逾期罚息；三、被告王开艳是否应当承担连带保证责任？
本院认为：一、原告是否有权解除编号为211EX102295的《融资租赁合同》并要求被告郑团完好返还机号为22287的“斗山”牌DH80GOLD型挖掘机一台。原告与被告签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定行使权利履行义务。原、被告签订的《融资租赁合同》中未约定解除合同的情形，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”可见，被告是否存在欠付租金的情形系法定解除的条件之一，首先，第三人主张已将被告支付的保证金19550元汇款至原告账户，原告不予认可。本院认为，原、被告订立的《融资租赁合同》中虽没有约定保证金，第三人根据补充协议向被告收款后又基于《合作协议》的约定向原告支付保证金，《合作协议》约定，保证金按照每一个融资租赁合同项下原告应收回本金总额的5%计算，冲抵顺序为1、第三人应当赔偿的原告损失、2、第三人没有承担保证责任时的未付租金、逾期罚息、3、其他应付款项。原告没有主张亦未提供证据证明第三人应当赔偿原告《合作协议》约定的损失，则本案挖掘机的保证金应当用以冲抵逾期租金。被告尚欠租金45187.31元应当扣除保证金19550元为25637.31元。其次，第三人认可收到被告于2015年3月14日支付的款项后便通过其员工蔡毅宁的账户将融资租金25109.31元支付给原告。对此，原告不予认可，但未提交相应证据证明此笔款项系原告与第三人之间其他法律关系的资金往来，本院确认第三人已向原告支付被告尚欠原告的租金25109.31元，进行扣减之后，被告郑团尚欠原告租金为528元，可见，被告尚欠原告租金数额不符合法定解除融资租赁合同的条件，故原告主张解除《融资租赁合同》并返还涉案挖机的诉请，本院不予支持。
二、被告是否应当承担逾期罚息？因原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以驳回，原告诉请被告郑团承担逾期罚息具有合同基础，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告郑团、王开艳虽然通过第三人向原告支付了租金，但并未按《融资租赁合同》约定的期限支付，应当承担违约责任，原告根据融资租赁合同约定的年18.25%的罚息利率，主张每期逾期租金至款清之日止的罚息，被告认为上述罚息利率约定过高。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》对逾期罚息利率进行了约定，该约定并未违反法律规定，故原告主张按照年利率18.25%计算逾期罚息，本院予以支持。因被告尚欠逾期租金应当用保证金予以抵扣，故逾期罚息应当分段予以计算：2014年2月15日至2014年5月15日的逾期租金罚息以每一期租金为基数计算罚息总计为918元；剩余逾期租金的计算应当以扣减保证金后的欠款数额为基数按年利率18.25元计算自2015年5月16日起至2015年11月19日为6911元。另，原告主张的律师代理费，没有提交充分切实的证据予以证明，本院不予支持。
三、原告主张被告王开艳就被告郑团的债务承担连带保证责任，《融资租赁合同》约定担保期限为本合同项下债务履行期限届满后两年，合同约定给付最后一期租金的时间为2014年5月底，而原告起诉的时间为2017年1月10日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告诉请要求被告王开艳承担保证责任已经超过了保证期限，故对此原告的此项诉讼主张，本院不予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第十二条第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑团于本判决生效后十五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息7829元。
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币796元（原告已预交），已减半收取，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担人民币700元，由被告郑团负担人民币96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年六月三十日
书记员 张宇琪