昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3463号
原告云南易旭工程机械有限公司。
法定代表人：刘战兵，董事长。
住所地：昆明市西山区春雨路****号。
委托代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告角春国，男，汉族，1981年10月7日生，身份证登记地址：昆明市东川区。
被告李顺英，女，汉族，1977年1月11日生，身份证登记地址：昆明市东川区。
原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称易旭公司）诉被告角春国、李顺英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈定勇，到庭参加了诉讼，被告角春国、李顺英经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易旭公司向本院提出如下诉讼请求,判令被告：1、向原告归还代偿款人民币528429.33元；2、向原告支付2014年8月1日至2016年5月1日止的利息人民币56594元（利息按照2014年同期银行贷款利率6.15%计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：原告应被告角春国的要求，为其因购买型号为FR220的福田雷沃挖掘机而与卓越国际租赁有限公司签订编号为20130716014的《融资租赁合同》项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金等债务提供担保。原、被告双方为了保证担保权利义务的实现，签订《关于融资合同的补充协议》。因被告方未能向债权人卓越国际租赁有限公司足额支付融资款，原告按《关于融资合同的补充协议》约定代其偿付融资款人民币528429.33元。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务负连带赔偿责任。
被告角春国、李顺英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：一、被告角春国、李顺英的身份证、结婚证，欲证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。二、《融资租赁合同》、《协助购买融资设备协议》，欲证明被告以融资租赁形式购买了型号为FR170的福田雷沃挖掘机一台，因被告未按时、足额支付融资款，导致原告代其履行垫付及回购责任，及原告代被告偿还融资公司的融资款金额；原告因履行垫付或回购责任，取得该设备的所有权。三、《工程机械买卖合同》、《协助融资购买设备协议》、《确认书》，欲证明原告就被告融资租赁形式购买该台设备而差欠融资公司的融资债务承担着代被告垫付款或回购的保证担保责任；被告向原告承诺只要原告履行垫付或承担回购责任，就取得该设备的所有权和处置权，并且原告有权向其追偿因履行垫付或回购遭受的全部损失；原、被告对原告行使追偿权的管辖法院、追偿范围等均有明确约定。
被告角春国、李顺英没有提交证据。
本院认为：两被告未提交证据，视为对举证权利的放弃。对于原告提交的证据，经本院核对原件，形式、来源合法，本院予以确认。两被告经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院审理认定的事实如下：被告角春国和李顺英系夫妻关系。2013年4月12日，被告角春国与原告签订《工程机械买卖合同》（合同编号为YXRZ2013-04-12-087），合同约定被告角春国先行向原告支付包括首付款134250元、保险费20096元、保证金38038元，余款760750元向案外人卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）办理融资贷款，购买型号为FR220的福田雷沃重工挖掘机一台（整机编号FTC003RHLDC001949）,合同第十二条违约责任约定若因乙方（被告角春国）未按融资合同要求按期足额归还融资款原因，以致由甲方（原告易旭公司）或福田雷沃重工代被告角春国向融资公司履行还款义务的，被告角春国除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五（5‰/日）的违约金，自原告易旭公司或福田雷沃重工垫付之日起至被告角春国付清全部款项之日止。同日，原告与被告李顺英签订《连带责任担保函》，担保范围为原告易旭公司向案外人卓越公司履行回购义务的全部损失，以及原告实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用，担保期限为原告向案外人卓越公司履行回购义务之日至被告角春国连付清原告及案外人卓越公司所有款项之日止。针对融资购买上述挖掘机，2013年5月10日，原告、被告角春国于与案外人卓越公司签订《融资租赁合同》，同日，原告、被告角春国与案外人卓越公司三方签订了《买卖合同》，约定案外人卓越公司基于被告角春国对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给被告角春国使用。2014年5月10日，被告角春国在《租赁物接收确认书》上签字确认收到上述挖掘机，验收结果为与约定符合，同意接受。合同签订后，被告角春国于2013年6月10日开始向案外人卓越公司支付租金。从2014年4月10日开始，被告角春国未向原告支付租金。2014年12月24日原告将挖掘机从被告角春国处取回，并出卖给第三方，未对挖掘机的价格进行司法评估。2014年7月4日，卓越国际租赁有限公司向原告出具《所有权转让通知》，载明根据案外人卓越公司与原告签订的《融资租赁业务合作协议书》的约定，原告于2014年7月4日履行了回购义务，案外人卓越公司于2014年7月5日起将上述挖掘机所有权转让给原告，并于2014年7月30日开具了《回购款发票》。至此，原告累计为被告角春国垫付融资款为人民币528429.33元。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。原、被告与卓越国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行。原告已按约将挖掘机交付被告使用，被告角春国即应按约向案外人卓越公司支付租金。由于被告角春国未按约支付租金，原告根据合同约定承担了回购义务并为被告代偿了融资租赁款人民币528429.33元，因此原告对其垫付的代偿款528429.33元有权向被告角春国进行追偿，故对于原告提出的要求被告角春国支付原告代偿款人民币528429.33的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告李顺英与被告一同支付原告代偿款的请求，不违反法律的规定及符合合同的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告将挖掘机拉回后被告角春国未再使用挖掘机，对此应怎样扣减被告角春国未使用挖掘机的费用及挖掘机在未经被告角春国同意前提下即被原告出售时被告能否向原告主张相应的权利、被告角春国对挖掘机是否享有所有权等问题，被告角春国可另案起诉要求解决。对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告角春国、李顺英于本判决生效之日起十日内连带偿付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款人民币528429.33元；
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告角春国、李顺英承担利息的诉讼请求。
案件受理费人民币9650元（原告已预交），由原告云南易旭工程机械有限公司承担人民币2650元，被告角春国、李顺英承担人民币7000元。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒 云