湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初759号	原告:曹小滨，住常宁市。	原告：陈某某，住常宁市。	原告：陈某，住常宁市。	委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）	委托诉讼代理人：谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）	被告:刘梦文，男，住常宁市。	原告曹小滨、陈某某、陈某与被告刘梦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小滨及其委托诉讼代理人谭辉东和被告刘梦文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告曹小滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿本次交通事故造成刘小白死亡的医疗费、死亡赔偿金、安葬费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失267202元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日8时30分左右，受害人刘小白持D型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号码ＸＸＸＸＸＸ）由常宁市板桥镇往鸡公塘村方向行驶，途径常宁市C664线板桥镇鸡公塘村一转弯路段时，遇被告刘梦文持A2型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（车架号码ＸＸＸＸＸＸ）对向驶来会车，由于两人都未靠右行驶，致使两车正面相撞，造成刘小白、刘梦文受伤，刘小白经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经常宁市交警队《道路交通事故认定书》认定刘小白、刘梦文负同等责任。为维护原告的权益，请求法庭支持原告的诉讼请求，判令被告按照交通事故责任赔偿原告的经济损失。	被告刘梦文辩称，1、对原告方主张的赔偿标准有异议。2、被告在此次交通事故中同样有损失，我的损失原告也应当承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告方提交的证据二衡公交认字（2017）第00025号《道路交通事故认定书》，被告刘梦文主张对其责任划分有异议，但被告在收到此事故认定书后并未在规定的时间内提出复议申请，且此事故认定书程序合法，内容真实，本院予以确认。2、对原告方提交的住院预交收据，购药发票。其中购药发票能够准确的反映原告方购买的药品的种类以及数额，本院予以认可。对于住院预交收据，只能证实死者刘小白住院治疗期间原告曹小滨缴纳医药费的事实，但原告的提交的住院病人费用明细单详细记录了其住院治疗期间的用药明细清单及价格，因原告方无力缴纳该费用而导致医院未开具医疗发票，但该费用清单能真实反映医药费用花费的数额，对其主张的医药费本院依照医院明细清单确定为36584.22元。3、对于被告刘梦文主张原告陈某某、陈某系死者的继子女，对于继子女的抚养费用，不应当由被告负担。经查，原告曹小滨与死者刘小白系再婚，曹小滨前夫死亡后，于2013年10月22日与刘小白登记结婚。原告陈某某、陈某系原告曹小滨与前夫之子女。根据我国婚姻第二十七条第二款之规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告陈某某、陈某在原告曹小滨与刘小白登记结婚后便形成了事实上的抚养关系，刘小白对原告陈某某、陈某具有抚养的义务，故对原告的抚养费主张，本院予以认可，对此证据的证明目的，本院予以支持。	本案当事人对本次交通事故的发生经过无异议，本院予以确认。对当事人有争议的原告方损失计算问题及赔偿责任划分问题本院作如下认定：	一、本案死者刘小白因本次交通事故所造成的损失如下：1、医药费1740元购药费用本院予以认可，其他住院医药费虽无发票，根据原告提交的常宁市人民医院在院病人费用明细清单可以确定死者刘小白因交通事故受伤住院治疗的医药费用为36584.22元;2、死亡赔偿金为11930元/年×20年=238600元；3、丧葬费应当按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张按年平均工资53889元/年÷12个月×6月=26945元，本院予以支持；4、住院期间护理费：按照上年度农村居民人均可支配收入11930元/年÷365天×8天=261元；5、误工费：按照上年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为：34031÷365天×8天=745.89元；6、伙食补助费本院认定为：50元/天×8天=400元；7、抚养费根据上年度农村居民人均消费性支出：（10630×6+10630×7）÷2=69095元；8、原告主张的处理交通事故的费用1000没有真实的票据或者其他依据予以证实，本院不予认可；9、摩托车损失原告方未提交具体的损失清单，本院无法作出认定，故不予支持。10、精神抚慰金本院酌定为30000元；综上，原告曹小滨之亲属刘小白因本次交通事故造成的损失共计为：404371.11元。	二、关于因本次交通事故造成经济损失赔偿责任划分问题。对原告方的损失首先由机动车保险公司在交强险范围承担责任，不足部分，再按商业三责险或者根据事故责任由事故双方按比例承担责任。原告方的各项损失属于交强险医疗费用损失项目的为38724.22元（其中包括住院费用36584.22元+医药费1740元+住院伙食补助费400元）。其余的365646.89元属于伤残死亡损失项目总额。被告刘梦文因其驾驶的摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”即被告刘梦文应当就120000元（包括医药费10000元+死亡赔偿限额110000元）交强险赔偿金额承担赔偿责任。剩余的284371.11元由事故双方按照责任划分承担相应责任。即由刘小白承担50%的责任：284371.11÷2=142185.50元，被告刘梦文承担50%的责任即142185.50元。综上，被告刘梦文所有需要承担的赔偿金额为：120000+142185.50=262185.5元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：	一、由被告刘梦文在交通强制险范围内赔偿原告曹小滨、陈某某、陈某医药费10000元，死亡赔偿金110000元，按照事故责任赔偿三原告142185.56元，共计262185.50元。（被告刘梦文已经支付的2000元在执行时予以扣除）	二、驳回原告曹小滨、陈某某、陈某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5308元，由原告曹小滨、陈某某、陈某负担2654元，由被告刘梦文负担2654元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  徐 珀	代理审判员  颜秋红	人民陪审员  陈小宝	二〇一七年十月二十日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红																相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。