wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2075-1号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人王立鑫，主任。
委托代理人赵春雨，男，36岁，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人马进宏，男，51岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吕凤杰，女，52岁，蒙古族，农民，现住同上。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用与被执行人马进宏、吕凤杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4480号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定�下：
查封被执行人马进宏所有的位于通辽市科尔沁区木里图镇内房产一套（房证号：蒙G20120**＊＊＊，建筑面积164.54平方米）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈景德
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第64号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所：广州市越秀区。
投资人：梁富汉。
委托代理人：何伟祥，该公司职员。
被告：唐国辉，身份证住址：广东省翁源县。
本院在审理原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告唐国辉挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以原、被告已协商并妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉信运输车队撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费500元，由原告广州市越秀区嘉信运输车队负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌小凡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02637号
原告赵建。
被告任延龙。
原告赵建与被告任延龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告任延龙向我借款50000元，并为我出具借据一枚。嗣后，我多次向被告催要此款，被告均拒绝还款，故诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告任延龙以急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任延龙为原告赵建出具的借据足以证明原被告间的借贷关系成立，对此款，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任延龙偿还原告赵建借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第167号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李成立。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行李成立环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2248号
原告：赵志磊，男，1981年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李佑勤，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
被告：周飞，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：李佑勤，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码：9142088188207641X5。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告赵志磊诉被告李佑勤、周飞、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵志磊的委托诉讼代理人李宗林，被告李佑勤、周飞的委托诉讼代理人李佑勤、保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失72195.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
2017年5月17日，李佑勤驾驶鄂H3XX**中型货车与停放在路边的车辆发生碰撞，造成赵志磊受伤的交通事故。事发后，原告赵志磊住院治疗54天，开支医疗费23630.80元。2017年8月26日，荆门今宋法医鉴定所作出司法鉴定意见：赵志磊需手术治疗费16000元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：李佑勤承担此事故的全部责任，赵志磊无责任。
二、车辆投保情况
鄂H3XX**中型货车系周飞所有，该车在保险公司购买交强险及第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：23630.80元。
根据医疗费票据认定。
四、误工费：13440元（58401元/年÷365天）×84天。
原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证、山西汽运集团侯马运业股份有限公司营业执照、证明，证实原告从事交通运输业，根据原告住院54天及医嘱需休息一个月，误工时间为84天。
五、护理费：8100元（4500元/月÷30天）×54天。
根据原告提供临汾市东方金辉物业服务有限公司的营业执照、证明、发放工资花名单、赵志磊与吴小莉的结婚证，证明护理人员吴小莉的收入为4500元/月。
六、住院伙食补助费：1620元（30元/天×54天）。
根据原告所在地及住院地区生活实际开支情况，按30元/天计算。
七、后续治疗费：16000元。
根据司法鉴定意见，认定为16000元
八、鉴定费：720元。
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
九、交通费：1000元。
根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情认定为1000元。
十、营养费：原告未提交医疗机构的意见，故本院依法不予确认。
判决依据及结果
本院认为，赵志磊损失合计64510.80元由保险公司在交强险限额内赔偿33260元，超出交强险部分31250.80元，由保险公司在第三者责任保险限额赔偿31250.80元。本案的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决李佑勤、周飞承担赔偿责任。李佑勤垫付的25230元，赵志磊用获得的理赔款予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵志磊的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵志磊经济损失33260元，在第三者责任保险限额赔偿31250.80元，合计64510.80元；
二、驳回原告赵志磊的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李佑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4300号
原告：成都大城房地产有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：高利军，系公司董事长。
财产管理人：四川发现律师事务所。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。
被告：于小凤，女，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告成都大城房地产有限责任公司与被告于小凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告成都大城房地产有限责任公司依法申请缓交诉讼费获批准后，于2017年11月27日提出因公司进入破产重整后无资金，无法缴纳诉讼费，请按撤诉处理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都大城房地产有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 易新尧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4300号原告：成都大城房地产有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：高利军，系公司董事长。财产管理人：四川发现律师事务所。委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。被告：于小凤，女，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告成都大城房地产有限责任公司与被告于小凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告成都大城房地产有限责任公司依法申请缓交诉讼费获批准后，于2017年11月27日提出因公司进入破产重整后无资金，无法缴纳诉讼费，请按撤诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都大城房地产有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 昊二〇一七年十一月三十日书记员 易新尧
山东省微山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初722号
申请人：陈庆仁，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李启国，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理申请人陈庆仁与被申请人李启国民间借贷纠纷一案中，申请人陈庆仁于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李启国所有的位于××的房产一套（不动产权证号：××号，查封价值50万元），并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人陈庆仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人李启国所有的位于××的房产一套（不动产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡从立
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6871号
原告：骆达生，男，1951年6月10日出生，香港居民，现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：蔡洁明，女，1963年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告骆达生与被告蔡洁明返还款项纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锋文到庭参加了诉讼，被告蔡洁明经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆达生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还200000元及支付资金占用费（以200000元为本金，按同期银行贷款年利率6.15%从2016年7月21日计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费（包括诉讼保全费、财产保险费）由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告基于错误认识，通过某银行账号为63×××79错转200000元到被告的某银行账户64×××06的银行卡。原告发现转错账后报警处理，并多次要求被告归还款项，但均遭到被告拒绝，故提出上述请求。
蔡洁明在本院送达诉讼材料时口头辩称：原、被告在婚恋网站认识，原告称为被告购买社保，于当日为被告开具了银行卡，并将200000元转到被告卡上，后双方发生矛盾，原告要求返还该款致产生纠纷。现同意返还该200000元，但因工作没时间应诉，由法院缺席判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过婚恋网站认识交往。2016年7月21日，原告通过其某银行账号63×××79向被告的某银行账号64×××06转账200000元。后因双方发生矛盾，原告要求返还上述款项致产生本案纠纷。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定冻结64×××06账号中的存款200000元。本案庭审中，原告表示既然被告同意返还200000元，放弃追究被告承担诉讼费、诉讼保全费、财产保险费、资金占用费（即利息）的请求。
本院认为：原、被告就涉案款项200000元的返还问题意见一致，可按双方的意见处理。原告自愿放弃追究被告承担诉讼费、诉讼保全费、财产保险费、资金占用费（即利息）的请求，属于对权利的自愿处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日，被告蔡洁明返还原告骆达生200000元。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，由原告骆达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告三十日内，被告十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第77号
原告：徐某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理。2010年3月8日原告申请追加张某某为本
案共同被告，本院于2010年3月10日依法追加被告张某某为本
案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭。因两被告下落不明
，本院予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于20
10年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人
金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告张某某经本院公告合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年5月至2008年11月，被告陈某
某出具借条4份向原告借款计80000元，后经原告多次催讨，被
告至今分文未还。被告张某某与被告陈某某系夫妻关系，双方
在2006年7月13日登记结婚，后在2010年1月27日协议登记离婚
，而本案借款系两被告夫妻存续期间的借款，应为两被告夫妻
共同债务。故原告要求判令两被告立即归还借款80000元。原
告向法庭提交了被告陈某某于2008年5月5日、8日，同年6月17
日及11月17日签名出具的借条共4份，并提供了两被告的结婚证1份及离婚登记审查处理表1份，以证明被告陈某某向原告借
款80000元及两被告在2006年7月13日登记结婚、后在2010年1
月27日登记离婚的事实。
被告陈某某、被告张某某均未作答辩也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据因两被告均未到庭
质证，上述证据经本庭核实为原件，符合证据的三性原则，对
本案的事实具有证明力，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年5月5日、8日，同年6月17日及11月17日，被告陈某某以其
开办的个人独资企业海宁市新顺金属制品厂资金周转为由共计
四次向原告借款，被告签名出具了借条4份给原告，共计向徐
某某借款80000元，上述款项原告均以现金方式送至被告陈某
某开办的海宁市新顺金属制品厂厂内。但被告借款后未能及时
归还，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明：被告张某某与被告陈某某系夫妻关系，双方在2
006年7月13日登记结婚，并在2010年1月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借款行为系双方真
实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告陈某某向原告
借款后应当及时归还借款。被告张某某与被告陈某某系夫妻关
系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某为其开
办的企业资金周转向原告借款的，应为夫妻共同债务，现两被
告已于2010年1月27日登记离婚，故被告张某某应对上述借款
承担共同偿付责任。原告要求两被告立即支付借款80000元的
诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某、被告张某某应共同偿还原告徐某某借款800
00元，此款两被告应在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费325元（原告先行垫付、由被
告直接支付给原告），合计2125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 章 懿
人民陪审员 王志洪
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2381号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。
住所：昆明市宝善街南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×27.18×723＝294767.1元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层33号车库一套，该车库建筑面积为27.18平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品方买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。案件受理费6828元退还原告昆明科迪企业管理有限公司。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2638号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月五日
书记员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2381号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所：昆明市宝善街南屏时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×27.18×723＝294767.1元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层33号车库一套，该车库建筑面积为27.18平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品方买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。案件受理费6828元退还原告昆明科迪企业管理有限公司。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2638号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年五月五日书记员 向薇芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3962号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人:宁波丰果车业科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇开发区兴镇四路7号。组织机构代码：56386449-4
法定代表人：林惠孟，该公司执行董事。
被执行人:慈溪市胜山新旭车辆配件厂。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：91330282595355870Q
主要负责人：陈利明，该厂投资人。
被执行人：林惠孟，男，1967年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄爱金，女，1973年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈利明，男，1977年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初3782号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈利明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2500000元及相应利息，并应承担诉讼费13971元、执行费27000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3962号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人:宁波丰果车业科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇开发区兴镇四路7号。组织机构代码：56386449-4法定代表人：林惠孟，该公司执行董事。被执行人:慈溪市胜山新旭车辆配件厂。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：91330282595355870Q主要负责人：陈利明，该厂投资人。被执行人：林惠孟，男，1967年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄爱金，女，1973年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈利明，男，1977年11月21日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初3782号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈利明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2500000元及相应利息，并应承担诉讼费13971元、执行费27000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十一日书 记 员 李宇飞（代）
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初669号
原告：郑某某，男，1983年4月8日出生，汉族，夏县小辛街阳光嘉苑二单元501号。
被告：贾某某，男，1986年9月21日出生，汉族，运城市盐湖区学苑路香榭丽舍7号楼1单元201。
本院在审理原告郑某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告郑某某减半负担。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 张子剑
山西省夏县人民法院民事裁定书（2017）晋0828民初669号原告：郑晓贝，男，1983年4月8日出生，汉族，夏县小辛街阳光嘉苑二单元501号。被告：贾昊，男，1986年9月21日出生，汉族，运城市盐湖区学苑路香榭丽舍7号楼1单元201。本院在审理原告郑晓贝与被告贾昊民间借贷纠纷一案中，原告郑晓贝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑晓贝在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓贝撤回起诉。案件受理费1050元，由原告郑晓贝减半负担。审判员 李高乐二○一七年十二月十五日书记员 张子剑
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第483号
申请执行人：慕容宜斌，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市白土镇。
申请执行人：廖巧仪，女，汉族，居民身份证住址广东省高要市白土镇。
被执行人：侯树兰，男，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人慕容宜斌、廖巧仪与被执行人侯树兰故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人慕容宜斌、廖巧仪合共受偿了4480元，现因被执行人侯树兰在本院辖区内暂无其它适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第483号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11691号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
被执行人刘慧莲，女，汉族，1973年3月12日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告刘慧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘慧莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付借款本金1500000元、复利4171.37元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1518874.98元。因义务人刘慧莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年11月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人刘慧莲名下有1房2商铺6车位由（2014）佛顺法民二初字第288号案件首查封，1房2车位由（2014）佛中法立保字第233号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外刘慧莲名下还有1商铺，属本案抵押物，由本案首查封，并由（2015）佛顺法执字第11691号案件进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1518874.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第280号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人董某某（又名周某某）。因涉嫌包庇，于2014年9月17日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，经扶余市公安局决定于2014年9月23日被取保候审。
被告人董某某包庇一案，由扶余市人民检察院于2014年12月8日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年1月25日，被告人董某某的丈夫高某某（已判）将本村村民李某某扎死后逃至黑龙江省孙吴县。2009年，董某某与高某某取得联系并生活在一起，董某某化名周某某，高某某化名刘利。2011年5月7日，高某某所在的煤矿发生重大劳动安全事故，高某某被刑事拘留。在黑龙江省警方向董某某核实高某某的真实身份时，董某某向警方谎称其丈夫叫刘利，并且没有犯罪前科，帮助其隐瞒负案在逃的事实，逃避法律处罚。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人董某某在公安机关供述及辩解笔录、证人高某某、梁玉唐、孙彬证言；还有户籍证明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为被告人董某某明知是犯罪人而作假证明，帮助逃匿，情节严重，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控供认。
经审理查明：2003年1月25日，被告人董某某的丈夫高某某（已判）将本村村民李某某扎死后逃至黑龙江省孙吴县。2009年，董某某与高某某取得联系并生活在一起，董某某用另一户口名字周某某，高某某化名刘利。2011年5月7日，高某某所在的煤矿发生重大劳动安全事故，高某某被刑事拘留。在黑龙江省警方向董某某核实高某某的真实身份时，董某某向警方谎称其丈夫叫刘利，并且没有犯罪前科，帮助其隐瞒负案在逃的事实，逃避法律处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、董某某（2014年9月16日20时45分）供述：2001年腊月二十三那天，我丈夫高某某在我家里把他大姑父李池山杀了，高某某就跑了，过了几年，不知道是哪年了，高某某的表姐刘某某在黑龙江省孙吴县，打电话让我去，说高某某在那，我就坐火车去找他了，就和他在一起了。高某某逃跑时没带身份证，在那不敢叫高某某，叫刘利。在孙吴县的煤矿当电工，一个月一千多块钱。我在那开绞车，一个月八百元。我们在矿上电工房住，在矿上食堂吃，高某某吃饭免费，我吃饭花200多元。我在那叫周某某，用的是我另一个户口的名字。我俩挣的钱都供孩子念书了。2011年黑龙江省孙吴县公安局对孙吴县煤矿事故进行调查时，我没说我丈夫叫高某某，他是杀人犯。当时我想我要说我丈夫是杀人犯，我家就散了，孩子没人供上学了。
2、证人高某某证言（2011年5月16日10时43分）：2003年1月25日我用刀把我大姑父扎死了，我就跑了，到现在才被抓住。扎人当时我媳妇在场了。2009年春节的时候我给我媳妇打电话，年后我媳妇就到�龙江找我了，我俩就在一起了。我妻子知道我的事。
3、证人梁某某证言，听说高某某和李某某打仗了，等我到跟前时，李池山人事不醒，我帮忙抬到高某某家炕上半小时后，李池山就死了。
4、证人孙某某证言：和梁某某证言一致。
5、其它高某某故意伤害及重大安全事故案件卷宗材料。
6、吉林省松原市中级人民法院（2011）松刑初自字第49号刑事附带民事判决书。高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月。
7、抓捕经过：2014年9月17日，将董某某在三岔河镇租住的房屋内抓获。
8、董某某现实表现证明：无犯罪前科，不信仰法轮功。
9、董某某户籍证明：两份户口董某某22072419640130402X；周某某，222303196802070648。
此外还有案件登记表、立案报告书、立案决定书、案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证在卷为凭。通过以上证据分析，被告人董某某董某某明知是犯罪的人而为其作假证明，帮助逃避法律责任的事实及案发后到案的整个事实脉络清晰，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪人而为其作假证明，帮助其逃避法律责任，情节严重，其行为构成包庇罪，对公诉机关指控本院予以支持。庭审中被告人董某某对主要犯罪事实供认，认罪态度较好。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）
如不服本�决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英华
审 判 员 潘 波
人民陪审员 梅长君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第280号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌包庇，于2014年9月17日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，经扶余市公安局决定于2014年9月23日被取保候审。
被告人董某某包庇一案，由扶余市人民检察院于2014年12月8日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年1月25日，被告人董某某的丈夫高某某（已判）将本村村民李池山扎死后逃至黑龙江省孙吴县。2009年，董某某与高某某取得联系并生活在一起，董某某化名周亚芹，高某某化名刘利。2011年5月7日，高某某所在的煤矿发生重大劳动安全事故，高某某被刑事拘留。在黑龙江省警方向董某某核实高某某的真实身份时，董某某向警方谎称其丈夫叫刘利，并且没有犯罪前科，帮助其隐瞒负案在逃的事实，逃避法律处罚。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人董某某在公安机关供述及辩解笔录、证人高某某、梁玉唐、孙彬证言；还有户籍证明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为被告人董某某明知是犯罪人而作假证明，帮助逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控供认。
经审理查明：2003年1月25日，被告人董某某的丈夫高某某（已判）将本村村民李池山扎死后逃至黑龙江省孙吴县。2009年，董某某与高某某取得联系并生活在一起，董某某用另一户口名字周亚芹，高某某化名刘利。2011年5月7日，高某某所在的煤矿发生重大劳动安全事故，高某某被刑事拘留。在黑龙江省警方向董某某核实高某某的真实身份时，董某某向警方谎称其丈夫叫刘利，并且没有犯罪前科，帮助其隐瞒负案在逃的事实，逃避法律处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、董某某（2014年9月16日20时45分）供述：2001年腊月二十三那天，我丈夫高某某在我家里把他大姑父李池山杀了，高某某就跑了，过了几年，不知道是哪年了，高某某的表姐刘凤在黑龙江省孙吴县，打电话让我去，说高某某在那，我就坐火车去找他了，就和他在一起了。高某某逃跑时没带身份证，在那不敢叫高某某，叫刘利。在孙吴县的煤矿当电工，一个月一千多块钱。我在那开绞车，一个月八百元。我们在矿上电工房住，在矿上食堂吃，高某某吃饭免费，我吃饭花200多元。我在那叫周亚芹，用的是我另一个户口的名字。我俩挣的钱都供孩子念书了。2011年黑龙江省孙吴县公安局对孙吴县煤矿事故进行调查时，我没说我丈夫叫高某某，他是杀人犯。当时我想我要说我丈夫是杀人犯，我家就散了，孩子没人供上学了。
2、证人高某某证言（2011年5月16日10时43分）：2003年1月25日我用刀把我大姑父扎死了，我就跑了，到现在才被抓住。扎人当时我媳妇在场了。2009年春节的时候我给我媳妇打电话，年后我媳妇就到黑龙江找我了，我俩就在一起了。我妻子知道我的事。
3、证人梁玉唐证言，听说高某某和李池山打仗了，等我到跟前时，李池山人事不醒，我帮忙抬到高某某家炕上半小时后，李池山就死了。
4、证人孙彬证言：和梁玉唐证言一致。
5、其它高某某故意伤害及重大安全事故案件卷宗材料。
6、吉林省松原市中级人民法院（2011）松刑初自字第49号刑事附带民事判决书。高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月。
7、抓捕经过：2014年9月17日，将董某某在三岔河镇租住的房屋内抓获。
8、董某某现实表现证明：无犯罪前科，不信仰法轮功。
9、董某某户籍证明：两份户口董某某22072419640130402X;周亚芹，222303196802070648。
此外还有案件登记表、立案报告书、立案决定书、案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证在卷为凭。通过以上证据分析，被告人董某某董某某明知是犯罪的人而为其作假证明，帮助逃避法律责任的事实及案发后到案的整个事实脉络清晰，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪人而为其作假证明，帮助其逃避法律责任，情节严重，其行为构成包庇罪，对公诉机关指控本院予以支持。庭审中被告人董某某对主要犯罪事实供认，认罪态度较好。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英华
审 判 员 潘 波
人民陪审员 梅长君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高寒雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2074号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社清非大队队员，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告霍生志，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告申晓波，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告霍生志、申晓波借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人�币275.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张宏芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第499号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3700号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：邰某，男，1994年1月6日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
被告：周某某，男，1994年2月3日出生，苗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告邰某、周某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，邰某、周某某经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告邰某、周某某向原告支付手机款4144元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月14日，被告邰某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告邰某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus64G手机一部归邰某所有。该附义务条件是，邰某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即邰某每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，被告周某某在该合同中作为邰某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告邰某赠送了一部苹果6Splus64G手机，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码185××××2044开通了网络服务。邰某在使用16个月，交了4736元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，邰某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与邰某、周某某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向邰某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而邰某仅仅交了4736元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。邰某依约还应向原告支付手机款4144元。邰某未履行合同义务，被告周某某作为邰某的担保人，应当承担保证责任，即对邰某所欠手机款4144元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对邰某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明邰某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告邰某缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告邰某、周某某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月14日，某某公司作为甲方，手机使用人邰某作为乙方，担保人周某某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为185××××2044，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向邰某提供了苹果6Splus64G手机一台，并为邰某的手机对应号码开通了网络服务，邰某交纳4736元话费。嗣后，因邰某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告邰某在交纳4736元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费4144元，邰某应承担支付责任。周某某作为担保人，在邰某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现邰某在交4736元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，邰某应承担向原告支付所欠手机款的义务，周某某对此应承担连带保证责任，周某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。邰某、周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款4144.00元；被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告邰某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 扬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第445号
原告滨州盛康源机械设备有限责任公司，
法定代表人魏新利，经理。
委托代理人李怀涛，该公司职工。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告山东兴福建设实业有限公司，住所地博兴县兴福镇政府驻地。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
原告滨州盛康源机械设备有限责任公司诉被告山东兴福建设实业有限公司不当得利纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告滨州盛康源机械设备有限责任公司委托代理人李怀涛、徐爱国，被告山东兴福建设实业有限公司法定代表人ＸＸＸ及委托代理人朱伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州盛康源机械设备有限责任公司诉称，2013年7月1日，由于我公司财务人员的操作失误，向被告账户汇入2018700元，后经原告多次催要，被告拒不返还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还不当得利2018700元及自2013年7月1日至被告付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东兴福建设实业有限公司辩称，一、被告名称、账户及银行信息一般人无从知晓，原告工作人员将如此巨大的款项支付出去，应当审核收款人的详细信息，原告诉称操作失误，不符合常情。二、原告作为给付行为的控制者，导致财产发生变动，应当对财产转移行为作出解释，对被告无合法根据取得该款进行证明。三、我方取得该款项是有合法根据的。原告于2013年6月26日向我方借款2000000元，借款期限为6天，利息为18700元，合计2018700元。同日，被告将借款支付给原告，原告出具借据。2013年7月1日，原告按约定归还借款本息2018700元，并将借据原件取回。因此，被告取得该款不属于不当得利，具有合法根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与原告法定代表人魏新利及山东聚明元钢铁有限公司法定代表人孙志昊、山东广通不锈钢制品有限公司李百国、山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司法定代表人王茂平签订《最高额保证授信合同》，合同约定以上四人为联保体，互为连带责任保证，可以向以上四人及名下经营实体提供借款。该授信合同签订后，四人均向民生银行东营分行借款，其中王茂平借款300万元，李百国借款200万元，魏新利借款300万元，孙志昊借款300万元。借款到期后，李百国、孙志昊无力偿还，由王茂平、魏新利代为偿还，当时因资金不足，王茂平、魏新利分别从被告处借款200万元，之后，魏新利借款已由本案原告偿还。
以上事实，有合同书、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证为证。
本院认为，原告法定代表人魏新利向民生银行东营分行借款，并与他人组成联合担保体。民生银行东营分行向原告法定代表人及其他联保人发放贷款后，因其他人未能偿还，有原告向被告借款代为偿还，被告在为其履行代偿行为后，原告向被告支付款项的行为是偿还借款，因此原被告存在借款、还款的事实，原告诉称向被告付款构成不当得利的事实不存在，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告滨州盛康源机械设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费22950元，由原告滨州盛康源机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 丛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第445号
原告：王瑞清。
被告：尹芹芹。
被告：邵丹。
本院在审理原告王瑞清诉被告尹芹芹、邵丹服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2777号
原告：艾伟刚。
被告：徐小伟。
原告艾伟刚与被告徐小伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾伟刚到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日，被告徐小伟向原告艾伟刚借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2014年9月22日前归还。借款后，被告徐小伟仅归还原告艾伟刚借款本金人民币100000元，剩余借款本金人民币100000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小伟于本判决生效后十五日内归还原告艾伟刚借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2451号
原告：韩少虎，男，1984年2月6日生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾九发，男，1973年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告韩少虎与被告曾九发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少虎的委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼，被告曾九发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩少虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月4日起至还清本金之日止，按中国人民银行借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月3日向原告借款5万元，有被告出具的借据为凭。至起诉之日被告未偿还分文，被告未按约还款的行为，是一种违约行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告曾九发未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月3日，被告曾九发因资金周转向原告韩少虎借得人民币50000元，双方约定借款期限至2016年1月3日，如有逾期按借款总额的1%计算违约金，并由被告向原告出具了借据一张为凭。借款到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年8月30日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾九发向原告韩少虎借款人民币50000元，有被告出具的借据一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾九发偿还原告韩少虎借款本金计人民币50000元。
二、被告曾九发支付原告韩少虎借款本金50000元之利息（自2016年1月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取525元，原告韩少虎已预交，由被告曾九发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘泳麟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1831号
原告李阳，男，汉族，1986年8月29日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代理人宋琦，该公司董事长
委托代理人何春龙，该公司法务。
本院在审理原告李阳诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖纠纷一案，在审理过程中，被告西安市人人乐超市有限公司提出管辖权异议申请，经法院审核，确属未央区人民法院管辖。
本院认为，被告西安市人人乐超市有限公司提出管辖权异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
案件受理费50元，法院减半收取，退回原告李阳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3625-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：纪现义，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：滕敏，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙清华，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙见，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：薛彦新，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人纪现义、滕敏、孙清华、孙见、薛彦新借款合同纠一案中，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存款及财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈静的存款270000元，期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳如洁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1606号
原告（反诉被告）：王超平，男，汉族，1963年出生，现住青海省西宁市。
委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴自芹，男，汉族，1959年出生，住山东省平邑县。
被告：民和祥友碎石料加工场。住所地：民和县。
投资人：陆现同。
以上被告共同代理人：王阳、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告王超平诉被告吴自芹、民和祥友碎石料加工场、陆现同合伙协议纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）王超平、本诉被告（反诉原告）吴自芹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）王超平、本诉被告（反诉原告）吴自芹均以双方自行达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）王超平、本诉被告（反诉原告）吴自芹撤回本诉和反诉。
案件受理费11800元，本院已减半收取5900元，由本诉原告（反诉被告）王超平承担，本案反诉费5900元，由本诉被告（反诉原告）吴自芹承担。
审判长李萍
人民陪审员滕春天
人民陪审员姜永梅
二〇一七年十一月十三日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1606号原告（反诉被告）：王超平，男，汉族，1963年出生，现住青海省西宁市。委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴自芹，男，汉族，1959年出生，住山东省平邑县。被告：民和祥友碎石料加工场。住所地：民和县。投资人：陆现同。以上被告共同代理人：王阳、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。本院在审理原告王超平诉被告吴自芹、民和祥友碎石料加工场、陆现同合伙协议纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）王超平、本诉被告（反诉原告）吴自芹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）王超平、本诉被告（反诉原告）吴自芹均以双方自行达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）王超平、本诉被告（反诉原告）吴自芹撤回本诉和反诉。案件受理费11800元，本院已减半收取5900元，由本诉原告（反诉被告）王超平承担，本案反诉费5900元，由本诉被告（反诉原告）吴自芹承担。审判长李萍人民陪审员滕春天人民陪审员姜永梅二〇一七年十一月十三日书记员穆海娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1324号
申请执行人王干祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被执行人高勇铭，男，1956年3月25日出生，汉族，个体户，住江西省九江市。
王干祥申请执行高勇铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0831民初1594号民事判决书，判决:一、被告高勇铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王干祥支付工资47325元。二、驳回原告王干祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告王干祥负担319元，被告高勇铭负担530元。判决书生效后，因义务人高勇铭未主动履行义务，权利人王干祥向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人高勇铭列入最高人民法院失信被执行人名单。
已委托江西省九江市庐山区人民法院查询被执行人名下的财产状况。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为47855元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1594号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1324号申请执行人王干祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住金湖县。委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被执行人高勇铭，男，1956年3月25日出生，汉族，个体户，住江西省九江市。王干祥申请执行高勇铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0831民初1594号民事判决书，判决:一、被告高勇铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王干祥支付工资47325元。二、驳回原告王干祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告王干祥负担319元，被告高勇铭负担530元。判决书生效后，因义务人高勇铭未主动履行义务，权利人王干祥向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人高勇铭列入最高人民法院失信被执行人名单。已委托江西省九江市庐山区人民法院查询被执行人名下的财产状况。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为47855元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1594号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年一月二日书 记 员  陈 凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初187号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李小刚，男，1993年12月3日出生于甘肃省庆阳市庆城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，捕前住乌海市海勃湾区青年路市场平房区。2015年9月23日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年5月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李小刚犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李小刚及辩护人孙洪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2016年4月6日10时许，被告人李小刚在乌海市海勃湾区樱花医院西北侧平房旁边的胡同里捡到被害人郜某成的钱包，内有郜某成身份证1张、银行卡数张。后被告人李小刚持郜某成建设银行卡和身份证来到中国建设银行乌海新华东街支行，骗取银行工作人员的信任，修改郜某成银行卡密码后，在该行的自动取款机上先后6次共取走20000元人民币。（追回赃款8500元）
公诉机关认为,被告人李小刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人李小刚辩解：我认为起诉书指控数额不属实，我取款19000元，我认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李小刚犯信用卡诈骗罪没有异议。在庭审中，李小刚自愿认罪。李小刚的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。李小刚犯罪行为主观恶性不深，从小生长于甘肃偏僻的乡村，缺乏法律意识，犯罪动机单纯，就是急于摆脱没钱租房的困境，并没有要刻意的去破坏国家的金融秩序以及侵犯他人的财产，其并不认为这种行为是违法的，认为还上就可以了,才导致了犯罪行为的产生。这与其他以诈骗为生的犯罪分子有着本质的区别。综上，请法院给李小刚一个改正自新、重新做人的机会，对李小刚从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日10时许，被告人李小刚在乌海市海勃湾区樱花医院西北侧平房旁边的胡同里捡到被害人郜某成的钱包，内有郜某成身份证1张、银行卡数张。随后被告人李小刚持郜某成建设银行卡和身份证来到中国建设银行乌海新华东街支行，骗取银行工作人员的信任，修改郜某成银行卡密码后，在该行的自动取款机上先后6次共取走20000元人民币。案发后警方追回赃款8500元。
2016年7月28日，被告人李小刚的亲属又退还了郜某成的部分损失，至此赃款全部追回。
2015年9月23日被告人李小刚因盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处拘役4个月，并处罚金二千元。刑期自2015年9月1日起至2015年12月31日止，2015年12月31日刑满释放。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、常住人口基本情况信息表，证实：李小刚犯罪时系成年人。2、被告人归案情况说明，证实：李小刚系抓获归案。3、公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实：公安机关从李小刚处扣押物品及退还给郜某成情况。4、个人活期明细查询，证实：郜某成中国建设银行卡，卡号×××在2016年4月6日的取款记录明细共计20000元。5、中国移动通信4G手机旗舰店移动电话销售服务单，证实：李小刚用其曾用名李帅，于2016年5月1日购买乐视1S手机1部，花费1550元。8、刑事判决书及释放证明，证实：李小刚犯有前科。
二、报案材料及被害人陈述，证实：2016年4月6日，家中被盗，共丢失现金100元，身份证1张，银行卡数张，智能表1块，其中中国建设银行卡卡号×××，被盗刷20000元。
三、被告人的供述，证实：2016年4月7日或者8日10时许，李小刚在樱花医院西北侧平房的胡同里捡到一个钱包，包内有100多元人民币、一张身份证、几张银行卡。之后持郜某成身份证去乌海市一中对面的中国建设银行通过工作人员将一张建行卡密码进行修改，在ATM机上取款6笔，计19000元。
四、辨认笔录，证实：1、李小刚对其诈骗时所去的银行和取款机进行辨认。2、李小刚对其用诈骗所得的钱购买的电动车进行辨认。3、李小刚对其用诈骗的钱购买的手机进行辨认。4、李小刚对其实施诈骗时所穿的衣服、鞋进行辨认。5、李小刚对其诈骗所得的钱、证件、银行卡进行辨认。
五、视听资料，证实：公安机关调取的银行取款监控视频、对李小刚的人身及住所搜查时进行录像及对李小刚的讯问时进行录像。
以上证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，经当庭与被告人李小刚及辩护人质证，没有异议，本院予以全部采信，可作为定案依据。辩护人提供郜某成父亲书写的谅解书，证明郜某成父亲对李小刚的行为表示谅解。经与郜某成父亲核实赃款已经退还。
本院认为，控方指控被告人李小刚犯罪事实及罪名依法成立。被告人李小刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李小刚庭审中对起诉书指控诈骗数额20000元提出异议，经控方当庭出示被害人的银行卡交易明细，证实2016年4月6日12时5分至12时10分在ATM机连续6次取款20000元，此时银行卡在被告人李小刚的手中，密码也被其修改，认定冒用郜某成信用卡取现金数额为20000元，被告人李小刚曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，刚过三个月，再次触犯刑法。被告人李小刚当庭认罪，可从轻处罚。案发后公安机关追回部分赃款，被告人李小刚的亲属对被害人退赔了部分损失，赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。本院采纳控方对被告人李小刚的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年1月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初187号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男。2015年9月23日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年5月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙洪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2016年4月6日10时许，被告人李某某在乌海市海勃湾区樱花医院西北侧平房旁边的胡同里捡到被害人郜某成的钱包，内有郜某成身份证1张、银行卡数张。后被告人李某某持郜某成建设银行卡和身份证来到中国建设银行乌海新华东街支行，骗取银行工作人员的信任，修改郜某成银行卡密码后，在该行的自动取款机上先后6次共取走20000元人民币。（追回赃款8500元）公诉机关认为,被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人李某某辩解：我认为起诉书指控数额不属实，我取款19000元，我认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪没有异议。在庭审中，李某某自愿认罪。李某某的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。李某某犯罪行为主观恶性不深，从小生长于甘肃偏僻的乡村，缺乏法律意识，犯罪动机单纯，就是急于摆脱没钱租房的困境，并没有要刻意的去破坏国家的金融秩序以及侵犯他人的财产，其并不认为这种行为是违法的，认为还上就可以了,才导致了犯罪行为的产生。这与其他以诈骗为生的犯罪分子有着本质的区别。综上，请法院给李某某一个改正自新、重新做人的机会，对李某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月6日10时许，被告人李某某在乌海市海勃湾区樱花医院西北侧平房旁边的胡同里捡到被害人郜某成的钱包，内有郜某成身份证1张、银行卡数张。随后被告人李某某持郜某成建设银行卡和身份证来到中国建设银行乌海新华东街支行，骗取银行工作人员的信任，修改郜某成银行卡密码后，在该行的自动取款机上先后6次共取走20000元人民币。案发后警方追回赃款8500元。2016年7月28日，被告人李某某的亲属又退还了郜某成的部分损失，至此赃款全部追回。2015年9月23日被告人李某某因盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处拘役4个月，并处罚金二千元。刑期自2015年9月1日起至2015年12月31日止，2015年12月31日刑满释放。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、书证，1、常住人口基本情况信息表，证实：李某某犯罪时系成年人。2、被告人归案情况说明，证实：李某某系抓获归案。3、公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实：公安机关从李某某处扣押物品及退还给郜某成情况。4、个人活期明细查询，证实：郜某成中国建设银行卡，卡号6217000500001400533在2016年4月6日的取款记录明细共计20000元。5、中国移动通信4G手机旗舰店移动电话销售服务单，证实：李某某用其曾用名李帅，于2016年5月1日购买乐视1S手机1部，花费1550元。8、刑事判决书及释放证明，证实：李某某犯有前科。二、报案材料及被害人陈述，证实：2016年4月6日，家中被盗，共丢失现金100元，身份证1张，银行卡数张，智能表1块，其中中国建设银行卡卡号6217000500001400533，被盗刷20000元。三、被告人的供述，证实：2016年4月7日或者8日10时许，李某某在樱花医院西北侧平房的胡同里捡到一个钱包，包内有100多元人民币、一张身份证、几张银行卡。之后持郜某成身份证去乌海市一中对面的中国建设银行通过工作人员将一张建行卡密码进行修改，在ATM机上取款6笔，计19000元。四、辨认笔录，证实：1、李某某对其诈骗时所去的银行和取款机进行辨认。2、李某某对其用诈骗所得的钱购买的电动车进行辨认。3、李某某对其用诈骗的钱购买的手机进行辨认。4、李某某对其实施诈骗时所穿的衣服、鞋进行辨认。5、李某某对其诈骗所得的钱、证件、银行卡进行辨认。五、视听资料，证实：公安机关调取的银行取款监控视频、对李某某的人身及住所搜查时进行录像及对李某某的讯问时进行录像。以上证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，经当庭与被告人李某某及辩护人质证，没有异议，本院予以全部采信，可作为定案依据。辩护人提供郜某成父亲书写的谅解书，证明郜某成父亲对李某某的行为表示谅解。经与郜某成父亲核实赃款已经退还。本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某庭审中对起诉书指控诈骗数额20000元提出异议，经控方当庭出示被害人的银行卡交易明细，证实2016年4月6日12时5分至12时10分在ATM机连续6次取款20000元，此时银行卡在被告人李某某的手中，密码也被其修改，认定冒用郜某成信用卡取现金数额为20000元，被告人李某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，刚过三个月，再次触犯刑法。被告人李某某当庭认罪，可从轻处罚。案发后公安机关追回部分赃款，被告人李某某的亲属对被害人退赔了部分损失，赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。本院采纳控方对被告人李某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年1月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  潘凤兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  贺庆杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终555号
上诉人（原审原告）：陆才远。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘年才。
上诉人陆才远因与被上诉人刘年才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安吉县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0523民终51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月23日，案外人章华驾驶苏6378**重型专项作业车到安吉县梅溪镇红庙村蒋村安置区块进行吊装钢筋作业，陆才远在四楼指挥作业时被作业车碰撞，致使陆才远从四楼摔至三楼。陆才远受伤后，先后在解放军第九八医院、安吉县人民医院梅溪分院治疗。陆才远的伤势经鉴定，与2014年2月23日的外伤有直接因果关系，构成八级伤残，误工期限为九个半月，护理期限为两个半月，营养期限为两个月。陆才远受伤后，刘年才支付了陆才远8.5万元。
原审法院另查明，根据已生效的（2015）湖安民初字第367号民事判决认定的事实，刘年才系安吉县梅溪镇红庙村蒋村安置区块工程的承包人，刘年才将安置区块工程扎钢筋业务分包给陆才远。
原审法院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，向定作人交付工作成果，由定作人给付报酬的合同关系。本案中刘年才系安置区块的承包人，其将安置区块扎钢筋业务分包给陆才远，双方地位平等，陆才远并不接受刘年才的监督管理和指挥，陆才远自行召集工人进行作业，向刘年才交付劳动成果，并由刘年才支付相应报酬。故双方之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，陆才远并未举证证明刘年才在定作、指示和选任上存在过失，故刘年才不应就陆才远受伤产生的损失承担赔偿责任。综上，陆才远各项主张，于法无据，不予支持。至于刘年才已支付原告的8.5万元，因刘年才未要求返还，不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回陆才远的诉讼请求。案件受理费665元（已减半），由陆才远负担。
宣判后，陆才远不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定陆才远与刘年才之间系承揽关系错误。刘年才承包了安吉县梅溪镇红庙村蒋村安置区块工程后雇佣陆才远做钢筋工，由于工程量较大，刘年才让陆才远再找些工人帮忙，故陆才远又找了七八个工友一起扎钢筋，平时的生活费等费用均是刘年才支付，在哪里施工、具体施工进度也听从刘年才指挥。事发当天，陆才远是在具体施工，按照常理包工头主要工作是组织、监督工人施工，一般不参与施工，且其他工友的证言也能够证明陆才远只是带班工人，并非是包工头，故陆才远与刘年才之间是雇佣关系，而刘年才未提供任何证据证明双方之间系承揽关系。原审判决较为草率忽略了判决的社会效果，不利于维护和保障农民工弱势群体的合法权益。综上，请求二审法院：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令一、二审诉讼费用由刘年才承担。
刘年才二审答辩称：双方不是雇佣关系，陆才远是包工头，当时陆才远就是在指挥工作。陆才远的报酬已经付清，且已经多支付了陆才远3多万元。
二审期间，陆才远、刘年才均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为陆才远与刘年才之间是否成立雇佣关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，陆才远与李涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，安吉县人民法院作出的（2015）湖安民初字第367号民事判决已经生效，该判决确认了刘年才将安置区块工程扎钢筋业务分包给陆才远的事实。就现有的证据看，上述判决确认的事实，陆才远未能提供充足的相反证据予以推翻，因此陆才远提出的双方之间成立雇佣关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由陆才远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢敏飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第7号
原告舟山市普陀模具二厂，住所地舟山市普陀区勾山街道
新园路。
负责人周祥林，系厂长。
委托代理人李云凯（特别授权），浙江星岛律师事务所律
师。
被告姚国成，男，1952年2月2日，汉族，住舟山市普陀区
六横镇平蛟中心村西文山111号。
被告王满多，1954年5月10日，
六横镇平蛟中心村西文山111号。
原告舟山市普陀模具二厂与被告姚国成，王满多担保追偿
权纠纷一案，原告舟山市普陀模具二厂于2008年12月22日诉至
本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程
序进行审理。后因二被告长期外出，下落不明，依法转换普通
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云凯到庭参加诉
讼，被告姚国成，王满多经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼（公告）。故依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀模具二厂诉称，被告姚国成同原告负责人
系朋友关系，1993年被告姚国成因工程承包需要曾向农村信用合作社借款，由原告作为担保人。后因无力归还于2000年10月
10日再次向舟山市普陀区桃花信用合作社借款150000元，予以
还原借款，并继续由原告作为担保人。借款到期后被告仅归还
本金10000元，余款一直未还。原告于2004年5月11日，2006年
4月26日，2007年8月27日代被告姚国成归还借款本金15000元
，10000元，115000元，合计140000元。利息予以减免。原告
代被告姚国成归还借款后多次向被告催讨，但被告一直以无钱
为由拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务
，应由二被告共同偿还。考虑到被告经济较为困难，原告愿意
减免30000元，为此诉至法院要求二被告及时归还代还借款110
000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据，（一）
原告个人独资企业营业执照复印件，二被告户籍证明及夫妻关
系证明。拟证明原，被告的主体资格。（二）保证借款合同一份
，短期借款申请书一份，借款借据一份。拟证明被告姚国成向
舟山市普陀区桃花信用合作社借款150000元，原告作为该借款
的保证人。（三）舟山市普陀区桃花信用合作社还款证明一份
，收贷收息凭证四份，拟证明原告已经替被告姚国成归还借款
140000元。
被告姚国成，王满多未作书面答辩。
本院认为，原告与被告姚国成之间的保证借款关系依法成
立。原告作为被告姚国成的保证人在被告姚国成未及时归某
款的情况下替被告姚国成归还了借款本金140000元，原告依法
取得了向被告姚国成追偿的权利，被告姚国成负有归还该代还款的义务。因被告王满多与被告姚国成系夫妻关系，因此负有
共同归还的责任。原告自愿放弃30000元的追偿权利，并不损
害他人的利益，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国担
保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告姚国成，王满多所欠原告舟山市普陀模具二厂欠款110
000元，限被告姚国成，王满多在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，由被告姚国成，王满多负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 蓝前飞
审 判 员 王雷震
人民陪审员 胡小端
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 郑珊珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终617号
上诉人(原审被告)：王涛，男，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：赵金玉，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省涡阳县，现住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人赵金玉不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初62号
原告陈苏民。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘芳。
原告陈苏民诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月18日立案受理。因原告陈苏民系常熟市人民法院人民陪审员，本案由苏州市中级人民法官指定本院管辖，本院于2016年1月5日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈苏民的委托代理人黄丰到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈苏民诉称：2015年5月7日，被告刘芳向原告陈苏民借款5万元。2015年6月5日，被告向原告借款6万元。2015年6月7日，被告归还原告借款3万元。2015年6月15日，被告向原告借款3万元，并由被告就上述借款出具11万元借条一份，双方未约定借款期限。现原告请求被告归还借款11万元并支付利息（从2015年8月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告刘芳未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告刘芳向原告陈苏民出具借条一份，约定：“本人于5月7日向陈苏民借到5万元，6月5日借到6万元，6月7日归还3万元，6月15日又借入3万元，共向陈苏民借款11万元整。”
原告陈苏民分别于2015年5月7日、6月5日、6月15日向被告刘芳转账5万元、6万元、3万元。被告刘芳于2015年6月7日向原告转账3万元。
庭审中，原告陈苏民向本院陈述：“原、被告系朋友关系，被告借款用于生意周转。起诉前，原告通过电话向被告催要过，后来因被告不接电话才提起诉讼。”
以上事实有原告陈苏民提交的借条、银行转账交易回单，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘芳向原告陈苏民借款14万元，仅归还3万元，尚欠原告借款11万元，上述借款未约定借款期限，原告依法可随时要求被告归还。原告向被告催要借款后，被告未及时归还借款，应当支付原告逾期还款利息，故本院对原告要求被告归还借款11万元并支付利息（从2015年8月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）的请求予以支持。现被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起10日内归还原告陈苏民借款11万元并支付利息（从2015年8月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告刘芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告刘芳在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终406号
上诉人（原审原告）徐淑慧，女，1939年12月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，该公司经理。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人徐淑慧因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐淑慧，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉及其委托代理人张婉松到庭参加诉讼。
徐淑慧原审时诉称，徐淑慧原系长春市第一钣金厂的职工。按照当时的政策，徐淑慧的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠徐淑慧44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。徐淑慧多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故徐淑慧诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠徐淑慧的退休金13012.56元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此徐淑慧所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回徐淑慧的起诉。案件受理费10元（徐淑慧已预交），裁定生效后，退还徐淑慧。
宣判后，徐淑慧不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人徐淑慧的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人徐淑慧退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人徐淑慧退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人徐淑慧原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，为了落实长春市人民政府会议精神，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人徐淑慧主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制后未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人徐淑慧的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雨虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07079号
罪犯刘书太，男，1949年4月19日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月8日以（2012）涡刑初字第00097号刑事判决书，以被告人刘书太犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘书太在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书太减去自本裁定送达之日起至2014年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11789号
原告：宋祥,男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：倪朝春,男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：倪朝永,男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告宋祥诉被告倪朝春、倪朝永民间借贷纠纷一案中，原告宋祥于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋祥撤回起诉。
本案案件受理费7938元，减半收取3969元，由原告宋祥负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催10号
申请人：山东泰丰液压股份有限公司。住所地：济宁市高新区。
法定代表人：王振华，总经理。
委托代理人：孔秀粉，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人山东泰丰液压股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32XXXXXX／23XXXXXX、金额为50000元，出票人为青岛子孟国际货运代理有限公司，出票时间为2015年9月24日，到期日为2016年3月24日，收款人为青岛鸿瑞装饰工程有限公司，最后持票人为山东泰丰液压股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰丰液压股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人山东泰丰液压股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年五月三日
书记员 王海鑫
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民重初字第00014号
原告：ＸＸ，男，1964年10月15日生，汉族，住桐县。
委托诉讼代理人：刘学华，女，1963年1月20日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：阎俊，男，1961年9月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告阎俊委托合同纠纷一案中，双方在诉讼中达成和解协议，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨海英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第178号
罪犯张德祥，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月23日作出（2011）大邑刑初字第42号刑事判决，以被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。于2012年4月24日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第949号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张德祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张德祥减刑。
经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张德祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执207号
申请执行人姚九虎,男,1967年10月21日出生,住址彭泽县。
被执行人殷永来，男，1957年7月19日出生，住址彭泽县。
被执行人朱立新，男，1969年12月4日出生，住址彭泽县。
被执行人吴义福，男，1954年8月1日出生，住址彭泽县。
本院于2016年2月19日立案执行姚九虎申请殷永来、朱立新、吴义福一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人殷永来、朱立新、吴义福应支付申请人姚九虎案款5469.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因双方达成执行和解协议，并在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 凡