广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初927号
原告韦胜雄，男，1975年6月20日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告黄泳桥，男，1970年8月22日出生，壮族，下岗职工，户籍所在地广西田林县，现住广西田林县。
委托代理人黄忠禄，男，1943年2月3日出生，壮族，住广西田林县，系黄泳桥的父亲。
委托代理人王南，男，1972年11月12日出生，壮族，农民，住广西田林县，系黄泳桥的妹夫。
原告韦胜雄与被告黄泳桥名誉权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员覃海桃担任审判长，与审判员熊英、人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告韦胜雄及委托代理人何剑俊、被告黄泳桥及其委托代理人黄忠禄、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月始，被告多次发手机信息辱骂并威胁原告及原告的几兄弟。更为严重的是，2017年9月1日晚九时许，被告公然到原告位于田林县财富商城店名为“鑫隆酒业”铺面门口大骂原告夫妇几十分钟，当时引来了许多的路过及邻里观众看热闹，不仅严重影响了原告正常铺面营业，而且给原告夫妇的颜面扫地。次日早上十点多钟，被告又拿了一份辱骂及诋毁原告人格尊严的书面材料放到原告铺面的烟柜上，并扬言要置原告于死地，严重威胁了原告的人身安全。被告对原告辱骂及威胁的行为，不仅严重影响了原告正常的工作及生活，而且给原告的精神上也遭受了严重的打击,侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，特提起此诉讼，请求：一、判令被告立即停止对原告侮辱、威胁的侵害行为；二、判令被告向原告书面赔礼道歉；三、判令被告向原告支付精神损害抚慰金人民币10000元；四、请法院对被告予以训诫、责令具结悔过；五、判令被告承担律师代理费人民币1500元；六、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证1份，用以证明原告的主体资格；
2、手机短信内容截图2张，用以证明被告辱骂、威胁原告的事实；
3、手机缴费回执单1份，用以证明被告的手机号码为187××××6989；
4、书面材料5页，用以证明被告辱骂、威胁原告的事实；
5、委托代理协议书1份，用以证明原告委托律师代理案件的事实；
6、收费发票1份，用以证明原告支付律师代理费1500元事实。
被告黄泳桥辩称，本案的起因是：原告雇请地理先生将一把尖刀插进被告祖母的坟头里；原告偷偷将被告祖父的尸骨偷走，拒不告知被告；原告对家族中的5个祖坟多年来不闻不问。被告为了上述事宜多年来多次找原告协商解决，但原告均躲避不理，被告无奈才发几条短信批评和教育原告。2017年9月1日晚9点30分左右，被告主动找原告当面质问，但原告态度蛮横，双方协商未果。当晚被告写一份材料并于次日放到原告店铺的柜台上，目的是使原告反省自己的错误行为，交出祖父的尸骨。被告主观上没有故意攻击、辱骂原告，原告属于严重过错方，应承担一切不利后果；被告没有任何过错行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供以下证据：
1、手机短信内容截图3张，用以证明原告回复给被告的短信内容；
2、照片1份，用以证明原告将照片中的尖刀插入被告祖母的坟头里的事实；
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1、原告提供的1号证据即身份证，被告对原告的出生日期提出异议，但没有提供的相关证据予以佐证，该证据可以证实原告的基本身份情况，但无需作为本案证据采用；
2、原告提供的2、3、4号证据即手机短信内容截图、手机缴费回执单、书面材料，被告均无异议，可作为本案的事实依据；
3、原告提供的5号证据即委托代理协议书，被告无异议，证实了原告委托代理律师的事实，可作为本案的事实依据；
4、原告提供的6号证据即收费发票，被告对该证据有异议，认为与其无关，本院认为，该证据证实了原告支付给广西万科律师所代理费1500元的事实，可以作为本案的事实依据；
5、被告提供的1号证据即手机短信内容截图，原告对其真实性无异议，且与原告提供的手机短信内容截图一致，可作为本案的事实依据；
6、被告提供的2号证据即照片，原告对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据仅是一把尖刀的照片，被告没有提供其他证据予以佐证，无法达到其的证明目的，故对该证据本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告韦胜雄与被告黄泳桥是同宗族的堂兄弟关系，韦胜雄的手机号码为139××××6208，黄泳桥的手机号码为187××××6989。2017年7月22日上午9点42分黄泳桥用其手机发短信到韦胜雄手机上，短信内容为：“韦胜雄，既然没有缘分（份）做亲戚兄弟，那就做敌人和仇人吧，这是你家一群乌合之众最可恶变态的惹出来的”，韦胜雄短信回复：“你发信息来威胁我，我可以把信息拿去派出所报案，以后你少发信息来给，你们认为是我偷的可以上法庭告我，否则我对你不客气，我不像以前那样给你踩在我头上。”黄泳桥发：“你报呀”，韦胜雄回复：“你不要认为自己的拳头大过天，下（吓）不了我的，有事你还是好好商量，现在我不等你用钱，吃饭少发信息来威胁人。”，黄泳桥发：“你更吓不了我，你做犯天条的事，还来加害我父亲天打雳你”、“你得好死”，韦胜雄回复：“我做事对得起自己良心，你认为我除（触）犯法律可以去法院起诉告我坐牢。”黄泳桥连发三条：“总之你这群乌合之众丧尽天良不得好死”、“我想和你们搞一摊震动全国的新闻，这样才惊醒这群乌合之众”、“不交出祖公尸骨，这群丧尽天良天打雷劈的乌合之众将不得好死”，韦胜雄连回复二条：“以后希望你不要把死这个字挂在嘴边，你认为我们错直接告我上法庭，有事好好商量，否则我会到廉租房去教训你一次，我历来很尊重你们，现在是法制社会，如果用拳头解决问题得的话”、“这社会就乱了，也不用公安了，请你懂得尊重人，别人才会尊重你。请你三思。”，黄泳桥连发五条：“找你们十几年了，如果像你说的好好商量问题早就清了，还和从前一样做亲戚，但你们为什么这么死赖，问题的焦点是祖公坟，你们也懂得你们家在那比乡基本没有一家亲戚了，为一个坟暮（墓）有必要这样做吗？那头重那头轻应该清楚吧”、“两三家亲戚你家搞一套就是一盘散沙”、“我也是被你们逼出来”、“如果你们尊重我家，你们也不去偷挖祖公坟还来加害我家”、“应该三思的是你们”、韦胜雄回复：“你想做什么我都会和你奉陪到底，对于坟墓的事我没有兴趣，下次你少发那些信息来威胁我家人就是，各过各的生活，你不欠我，我不欠你，你厉害就走法律程序，”，黄泳桥连发二条：“真的顽固到底了，太悲哀了”、“我威胁不了你们，你们人多，两只手怎么顶得你们一帮啊”，韦胜雄回复：“你不威胁怎么句句话想要我死，点到为止不要再发信息给我了，你想做什么就做什么我等你，”，黄泳桥连发二条：“把祖公坟交出来总共6个老坟，大家一起管理。你们丢5个给我家上坟。这种做对得起良心对得起天地吗”、“今天发给你这些话，以为可以惊醒你们枯约死灵魂，但是还差点来要我的人头，真的不再抱任何幻想了”，韦胜雄回复：“我也不想和你吵，人各有志，你玩阴也得玩明也得我会跟你奉陪到底，因为我们不是同类的，希望你不要来侮辱我们人格，不要再威胁到我家任何一个人，否则会两败俱伤。谁都有家有父母亲，有女有儿谁怕谁，现在做什么法律都是要政（证）据，”，黄泳桥连发五条：“你说我句句想要你死，太夸张了吧，怎么穿你父亲和2哥的裤子，正因为你们这些不讲实话不讲道理不讲良心的，事情才越来越糟糕。”、“哈哈哈哈真的不可救约（药）啊”、“等我抬头那一天，天会变。”、“如果你们把祖公坟交出来，那什么事都不会发生的。”、“你们自己制造问题制造矛盾，为什么来怪我们”，直至中午1点24分韦胜雄不再回复。同年8月25日下午3点48分，黄泳桥给韦胜雄发一条短信：“韦胜雄，7月伤（份）我和你聊短信的时候你说，有事好好说，现在我问你们两个问题：1、你们说不说爷爷尸骨的下落给我家？2、现在余下的五个老坟，今后你们管不管？”，次日晚上7点26分黄泳桥又给韦胜雄发一条短信：“韦胜雄，你不回答我的问题，过几天我会去找你的”，韦胜雄均不回复。黄泳桥共发了24条短信，其中有6条含有辱骂的语言、1条含有威胁的语言，其他内容多为质问、指责和感叹等语言；韦胜雄共回复了8条短信，均为强硬的警告和劝告的语言。
2017年9月1日晚9时许，黄泳桥到韦胜雄经营的位于田林县财富商城的“鑫隆酒业”店铺门口找韦胜雄理论，双方发生口角，引来一些路人和邻居围观，双方争吵了几十分钟后不欢而散。
次日上午10点多钟，黄泳桥将一份其书写的材料放置在韦胜雄经营的“鑫隆酒业”店铺的烟柜上，该材料是用电脑打印，双面共5页约4700字，无标题，开篇为“韦胜雄、黄玉展，你我俩家本是同一祖宗。由于你父在世时是个人面兽心，残暴狗恶，挑拨离间之人，你们同穿他的裤子，为了自家的利益，伤害祖宗，伤害亲戚间感情，六亲不认。雇黑心地理搞佛法，将尖刀插在奶奶的坟头上，之后背着我家偷挖祖公坟（爷爷坟），并丢弃两块骨头在刘金道的玉米地里，10多年来，我家不知爷爷尸骨下落，很悲痛（尤其是我父亲），导致两家矛盾升级，互不往来。韦胜雄，你家做这种伤害祖宗，伤害亲戚感情，犯天犯地，伤天害理，天理难容，天打雷劈，损阴公，命短的事，天底下哪有你这种如此绝情绝义的家庭？简直是人间魔兽，乌龟王八蛋。……韦胜雄，你真是一个口是心非，人面兽心，乌龟王八蛋。”，第二段开头为：“韦胜雄，既然你这个家庭的灵魂，人性良知，底线都没有了，我将把过去你家帮派污蔑，抹黑，枉害我家的点点滴滴列举出来，曝光你家这群人间魔兽乌龟王八蛋的险恶面目：”，然后列举了21条“罪状”，几乎在每条“罪状”里辱骂韦胜雄及其家人不是“乌龟王八蛋”就是“狗恶”、“恶棍”、“疯狗”或是“阴险毒辣”、“不得好死”、“魔兽”、“卑鄙无耻”等骂人的词语，全篇材料存在大量辱骂的语言。随后再列举其父亲帮忙解救的“8大事件”，最后“人终有一死，正义在我这边，我要和这群乌龟王八蛋鱼死网破……”；“这份材料，我要复印无数份，发放给田林县城，各乡（镇）群众，给社会上有良知的人来评判是非。”但事实上黄泳桥并没有复印散发。
2017年9月8日，韦胜雄与广西万科律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所的律师作为其代理人提起名誉权纠纷诉讼，该所收取代理费1500元。
本案的争议焦点是：1、被告是否实施了辱骂、威胁原告的行为；2、被告的行为是否侵害了原告的名誉权；3、原告在本案中是否存在过错；4、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，被告黄泳桥发给原告韦胜雄的24条短信里有6条含有“丧尽天良”“乌合之众”、“天打雷劈”、“不得好死”等语言属于辱骂原告的语言，“我想和你们搞一摊震动全国的新闻”属于威胁原告的言词，这些内容有短信截图证实，本院予以认可。被告到原告店铺门口找原告理论，虽没有录音、录像证实，但从路人和邻居的围观以及之前原、被告双方短信的语气来判断，双方不可能友好协商，应存在互相指责和对骂的情形，由此可以断定被告存在辱骂原告的语言。被告放置给原告的文字材料里充斥大量的“乌龟王八蛋”、“恶棍”、“魔兽”等辱骂原告的语句，有被告打印的材料予以证实，而该份材料中最后写的“我要和这群乌龟王八蛋鱼死网破”属于威胁的语言。由此，可以认定被告实施了辱骂、威胁原告的行为。
名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。是否构成侵害名誉权的责任基础在于认为权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条第一款规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”，被告采用手机短信方式对原告进行辱骂、威胁，只是在原、被告之间进行，没有宣扬和扩散，仅是造成原告精神上的伤害，没有造成社会公众对原告的评价降低，故被告在短信中辱骂、威胁原告的行为没有侵害到原告的名誉权。被告以书面的形式丑化原告的人格，辱骂、威胁原告，该书面材料也只是送给原告一份，并没有如材料所言发放给县城和各乡镇群众，即没有在社会上散发和张贴，只有被告和原告家人获知，社会上无人知晓，仅给原告造成精神上的伤害，并没有造成社会公众对原告评价的降低，被告写这份材料送给原告的行为亦未侵害到原告的名誉权。被告到原告的店铺找原告理论，原告的店铺位于公共街道属于公共场所，周边店铺的店主及员工多少都认识原告，但没有几个人认识被告，路人即使不认识原告也会认知其店铺的店名，被告到原告店铺门口理论，双方发生争执和对骂，在一定程度上造成社会公众对原告的评价降低，即被告到原告店铺门口争吵的行为侵害了原告的名誉权。
手机短信是先由被告发起，原告回复虽然语气强硬但并无辱骂被告的语言。被告到原告的店铺门口来理论，即使原告存在回骂的语言也属于正当回击，否则围观的公众会误认为都是原告的错，其名誉会更加受损，所以原告在本案中并无过错。至于被告辩解是因原告雇请地理先生将一把尖刀插在其祖母坟头、偷走其祖父的尸骨、对家庭中5个祖坟多年来不闻不问等，其才发短信、写材料和找原告当面质问。原告是否存在上述行为被告并没有提供相关证据证实，即使双方存在这些纠纷也应走合法途径解决，不能随意发短信、写材料、找上门辱骂、威胁他人。总之，目前没有证据证实原告在本案中存在过错。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”被告黄泳桥采用短信、书面和口头的方式侮辱、威胁原告韦胜雄的行为违反了该法律规定，原告诉请被告立即停止对原告侮辱、威胁的侵害行为符合法律规定，亦符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项的规定，本院予以支持。原告诉请被告书面赔礼道歉，亦符合该条第十项的规定，本亦应予以支持，但考虑到双方是同宗族的堂兄弟，双方仍存在一些矛盾，为避免矛盾的扩大，本院予以免除。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，被告采用短信、书面和口头方式侮辱原告属于侵权行为，确实给原告精神上造成一定损害，但未造成严重后果，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金10000元与损害的事实不相符，本院不予支持。虽然原告名誉上也受到一些影响，但被告仅是到原告店铺门口吵过一次，时间仅是几十分钟，造成的影响不大，没有达到公众对原告的评价显著降低的程度，故无需恢复名誉和消除影响、赔礼道歉，只需停止侵害即可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款规定：“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”，原告诉请法院对被告予以训诫、责令具结悔过，被告采用短信、书面和口头方式辱骂原告，每种方式仅实施了一次，未造成严重后果，无需责令被告具结悔过，只需对其训诫，本院对被告黄泳桥予以训诫：公民的人格尊严受宪法和法律保护，禁止任何人随意用任何方式侮辱他人，被告黄泳桥今后不能用任何方式辱骂、威胁原告韦胜雄及其家人，如果再出现辱骂威胁的情形原告再提起诉讼，本院查实后将依法严厉追究被告民事责任。原告诉请被告承担律师代理费1500元，本院认为，提起诉讼并非一定需要委托律师代理，是否委托律师是当事人的权利，委托律师除了法律援助外是需要支付代理费，除非双方在合同中明确约定产生律师代理费由对方支付可以支持外，目前尚无法律法规规定律师代理费由对方承担，所以原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄泳桥立即停止对原告韦胜雄侮辱、威胁的侵害行为；
二、驳回原告韦胜雄的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告韦胜雄负担250元，由被告黄泳桥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海桃
审 判 员 熊 英
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 欣