.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1417号原告：张守金，男，生于1948年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：金荣丽、李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李少明，男，生于1971年4月8日，汉族，高中文化，公司职员，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街石嘴山银行大楼。负责人：赵毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张守金与被告李少明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张守金及其委托代理人金荣丽、李文，被告平安财险中卫支公司委托诉讼代理人徐志强、被告李少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计169801.28元，其中：医疗费107135.17元、误工费79914.53元、护理费38428.75元、营养费12775元（35元/天×365天）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56元）、交通费2000元、残疾赔偿金97750.8元（27153元/年×12年×30%）、鉴定费2400元、财产损失（车辆修理费）1500元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告张守金驾驶二轮摩托车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由南向北通过迎宾大道与丰安路交叉路口时，与被告李少明驾驶的×××号小型轿车沿丰安路由西向东行驶至该交叉路口右转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张守金负事故主要责任，李少明负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院治疗3天，后因伤情严重又先后3次入住武警宁夏总队医院住院治疗53天，经诊断：左股骨多段粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨骨折术后骨髓炎、左胫骨骨折术后骨折不愈合、左胫骨上段部分骨质缺损等。另，原告退休后从事殡葬礼仪及民俗活动，仍然具有获得劳动报酬的能力，被告应当向原告赔偿误工损失。因被告为对原告全部经济损失进行赔偿，为此原告诉至法院。被告平安财险中卫支公司辩称，1.原告所述事故发生的时间、地点以及责任划分不表异议，被告李少明驾驶的×××小型轿车投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），原告住院期间保险公司已垫付医疗费10000元；2.对鉴定机构作出的伤残等级不表异议，但对三期的鉴定意见有异议，根据原告伤情，护理期为120日较为适宜，医嘱中没有加强营养的表述，故营养期的鉴定意见没有依据；3.对有正式发票的医疗费票据不表异议，其余购药小票无法核实与本案的关联性，不予认可；4.修理费票据系批发商店出具，也没有相应的维修清单佐证，故对原告主张的修理费不予认可；5.原告为退休教师，领取退休工资，故对其主张的误工费不应予以支持。原告称其退休后从事宗殡葬礼仪及民俗活动，领取相应报酬，据此主张误工费，但其提交的证人证言相互矛盾，通过证人证言无法确定原告的退休时间以及从事殡葬礼仪及民俗活动的时间；6.原告未提交相应的交通费票据，故对其主张的交通费不予认可；7.事故发生后，被告李少明及保险公司积极理赔，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；8.原告的后续治疗并未实际发生，原告应待该项费用实际发生后另行主张;9.鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。综上，请求法庭依法裁判。被告李少明辩称，原告所述的事故发生时间、地点以及责任划分等不表异议，李少明在事故发生后向原告垫付医疗费28104.21元，除了不同意保险公司关于鉴定费和诉讼费的意见外，其余答辩意见同保险公司答辩意见一致。本院依据当时人提交的有效证据结合当庭陈述，经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告张守金驾驶二轮摩托车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由南向北通过迎宾大道与丰安路交叉路口时，与被告李少明驾驶的×××号小型轿车沿丰安路由西向东行驶至该交叉路口右转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张守金承担事故主要责任，李少明承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院治疗3天，后因伤情严重又先后3次入住武警宁夏总队医院进行住院治疗53天，经诊断：左股骨多段粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨骨折术后骨髓炎、左胫骨骨折术后骨折不愈合、左胫骨上段部分骨质缺损等。宁夏医科法学司法鉴定中心对原告的上述伤情进行了鉴定，经鉴定：原告伤残等级为8级，误工期、护理期、营养期依序为730日，护理期为365日，营养期为365日，后续必然发生的内固定取出术费用约为15000-20000元。治疗期间，被告平安财险中卫支公司向张守金垫付医疗费10000元，被告李少明向原告支付各项赔偿费用计28101.21元。为追索经济损失，原告诉至法院。本院认为，原告张守金未取得驾驶证驾驶未入户登记的机动车在道路上逆向行驶，通过交叉路口时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故主要责任。被告李少明驾驶机动车在路口视线较差的情况下，未注意观察、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。结合交警部门出具的事故认定书以及原、被告各自的交通违法行为的程度，本院认定：被告李少明承担事故30%的责任，原告张守金承担事故70%的责任。被告李少明驾驶的车辆在被告平安财险中卫支公司处投保了交强险和商业三者险，平安财险中卫支公司应在承保的险种范围内履行赔付责任。原告的各项损失经核定如下：1.医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据，本院核定该项损失为109571元，另原告提交的药店收费清单，并非收付款凭证和结算凭证，对该部分证据记载的金额支出本院依法不予采信；2.护理费，原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定意见对护理期的评定，原告该项损失为38428.75元（98.21元/天×80天＋107.27元/天×285天）；3.营养费，参照鉴定意见中关于营养期的鉴定意见，结合原告的具体伤情，本院核定该项损失为12775元（35元/天×365天）；4.住院伙食补助费5600元，该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；5.残疾赔偿金97750.8元（27153元/年×12年×30%），原告主张的残疾赔偿金不违反法律规定，本院依法予以支持；6.鉴定费2400元，系原告为查明伤情支出的合理费用，本院依法予以支持；7.后续治疗费，鉴定机构对该项损失的鉴定意见为15000元-20000元，本院采算术平均数，核定该项损失为17500元；8.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告先后4次住院56天，其中3次系在银川市就医，必然发生相应的交通费，但依据上述司法解释的规定，不能免除原告的举证责任，原告主张的该项损失因缺乏证据证明，本院依法不予支持；9.精神损害抚慰金，原告承担事故主要责任，对其主张该项损失本院依法不予支持；10.车辆修理费，原告提交的车辆修理费定额发票的签章模糊不清，且未提供维修清单予以印证，不能确认该证据与本案的关联性，原告主张的该项损失本院依法不予支持；11.误工费，事故发生时原告已年满66周岁已达到法定退休年龄且领取养老金，原告主张的该项损失本院依法不予支持。以上1-7项损失合计284026元。原告各项损失超出了交强险规定的各项赔偿限额范围，被告平安财险中卫支公司在该项下直接赔偿原告经济损失120000元。原告在交强险外的损失为164026元，因被告李少明承担事故30%的责任，故被告平安财险中卫支公司应赔偿原告经济损失共计49208元（164026×30%）。如上，被告平安财险中卫支公司在承保范围内总计应赔偿原告经济损失169208元。因被告张守金、平安财险中卫支公司已向原告支付赔偿费用计38101元，故被告平安财险银川支公司只需向原告赔偿经济损失131107元。被告李少明已付的28101元可依据保险合同的约定另行向平安财险中卫支公司主张。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张守金经济损失131107元；二、驳回原告张守金其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告张守金负担132元，被告李少明负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二〇一七年九月二十五日书记员韩芬