wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45726号
申请人：程函，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被申请人：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲。
委托诉讼代理人：范杰武，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。
原告程函诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海简竹商业管理有限公司名下价值737,680元的财产采取扣押、冻结或查封措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海简竹商业管理有限公司名下银行存款737,680元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3310号
原告：耿玲，女，回族，1954年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。
法定代表人：黄泽钊。
被告：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县大桥镇三桥办公楼66号，统一社会信用代码91510522073955932E。
法定代表人：黄泽钊。
被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
原告耿玲与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告耿玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿玲撤回起诉处理。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3310号原告：耿玲，女，回族，1954年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。法定代表人：黄泽钊。被告：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县大桥镇三桥办公楼66号，统一社会信用代码91510522073955932E。法定代表人：黄泽钊。被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。原告耿玲与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告耿玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿玲撤回起诉处理。审判员  杨乾坤二〇一七年十二月十二日书记员  沙晓英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5481号
原告：董宗绪，女，1954年1月19日出生，汉族，职工，住嘉祥县。
被告徐法云，男，1955年出生，汉族，退休干部，住嘉祥县，现住。
原告董宗绪与被告徐法云民间借贷纠纷一案。原告董宗绪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董宗绪撤诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告董宗绪负担。
审判员 张祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周惠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2724号
原告：谢某，女，1976年2月17日出生，汉族，住址：重庆市开县。
被告：吴某某，男，1991年5月3日出生，汉族，住址：湖南省临澧县。
被告：李某某，女，住址：湖南省慈利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。
负责人：陈某某。
委托代理人：廖某某，男，1988年2月24日出生，住址：广东省博罗县，系该公司员工。
原告谢某与被告吴某某、被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某某、被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方诉辩意见
原告谢某诉称：2016年11月17日23时30分，被告吴某某驾驶粤L4XX**小轿车经过大亚湾惠亚医院旁边时，因打开右前门碰撞原告，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经大亚湾区公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告的损失为：住院伙食补助费6天×100元/天=600元，护理费6天×100元/天=600元，医疗费450.6元，误工费2676.5元/月÷30天×132天=11776.6元，营养费1000元，交通费2000元，轮椅费458元及其他合计18885.2元。综上所述，本案被告吴某某为直接侵权人，被告李某某为车辆所有人，被告太平洋保险惠州支公司对车辆承保额交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），两险均在责任承保期内，其作为侵权车辆的保险人应在两险的限额范围内对上述损失承担赔偿责任。根据民诉法的规定，谨向贵院起诉，请求依法判决：一、判令三被告连带赔偿原告护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、医疗费450.6元、交通费2000元、误工费11776.6元、轮椅费458元，在交强险范围内支付精神损害抚慰金2000元，合计18885.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：1、原告谢某未提供住院病历，出院小结，故诉求住院伙食补助费、护理费缺乏事实依据；2、营养费缺乏事实依据，不予支持；3、医疗费应提供用药清单，对非社保用药予以剔除；4、交通费未提供票据不予赔付；5、误工费缺乏事实依据，原告谢某未提供工作证明、银行流水账单，误工费不予支持，另外，关于误工天数不合理；6、精神损害抚慰金不合理。原告谢某不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔付；7、诉讼费属于保险责任免除情形，我方不承担支付义务。
被告吴某某对原告的起诉没有意见。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院查明的事实
经审理查明，2016年11月17日23时30分，被告吴某某驾驶粤L4XX**小轿车经过大亚湾惠亚医院旁边时，因打开右前门碰撞原告，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。大亚湾区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告吴某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在惠州市中大惠亚医院门诊治疗，共产生医疗费450.6元。惠州市中大惠亚医院于2016年6月23日出具疾病诊断证明书，原告谢某右侧外踝骨折，石膏固定，门诊复查，休息三月。此后，惠州市中大惠亚医院于2016年9月23日起先后四次给原告谢某开具病假单，建议原告谢某休息36天。原告谢某购买轮椅一辆，价格为458元。原告谢某受伤前在惠州市润福商业有限公司工作，原告谢某提交的工资单显示其受伤前的平均工资为2676.5元/月。
被告李某某是粤L4XX**号车的车主，该车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费票据、病假单、工资单及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院裁判理由及结果
本院认为，被告吴某某驾驶粤L4XX**号车碰撞原告谢某，造成谢某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的吴某某承担事故全部责任，谢某不承担事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告吴某某驾驶的粤L4XX**号车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和责任险限额为100万元的商业第三者责任险，原告谢某因本次交通事故所造成的损失应当首先由被告太平洋保险惠州支公司在交强险的责任限额内赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因本次事故支付医疗费450.6元，有医疗费发票及病历等证据予以证实，本院予以认定；二、住院伙食补助费。原告未住院治疗，原告主张住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持；三、营养费。原告未住院治疗，且原告未提交医嘱加强营养的证据，本院不予支持；四、护理费。原告虽然未住院治疗，但原告因本次事故造成右侧外踝骨折，石膏固定，根据原告的伤情，原告确需护理。原告主张护理费600元，本院酌情予以认定；五、交通费。原告多次门诊治疗，本院酌情认定交通费300元；六、误工费。原告的误工天数为医嘱的三个月加开具病假单的36天，共计126天，原告受伤前的平均工资为2676.5元/月，据此计算，原告的误工费为11241.30元；七、轮椅费。根据原告的伤情，原告右侧外踝骨折，石膏固定，原告确需轮椅，原告主张的轮椅费用458元，本院予以认定；八、精神损害抚慰金。原告在本次事故中伤势较轻，未构成伤残。本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告的上述损失共计13049.9元，首先由被告太平洋保险惠州支公司在交强险医疗费用10000元额限额内赔偿原告医疗费450.6元，在交强险死亡伤残110000元的的限额赔偿原告护理费、误工费、交通费12141.3元，在商业第三者责任险100万元的限额内赔偿原告轮椅费458元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险的限额内向原告谢某赔偿12591.9元、在商业第三者责任险100万元的限额内向原告谢某赔偿458元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告负担84元，被告吴某某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一七年二月十七日
书记员 何晓华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6102号
原告：仇明华，男，1970年4月26日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：孙魏，男，1992年6月23日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告仇明华诉被告孙魏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇明华到庭参加诉讼，被告孙魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇明华向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付材料款9647元。事实与理由：被告孙魏于2016年2月27日欠仇明华材料款9647元整，约定于2016年6月1日前还款，后经原告多次要款未果，故诉至法院。
被告孙魏未到庭，未答辩。
原告向本院提交了欠条一份作为证据。证明2016年6月1日被告孙魏在原告仇明华家买装修材料。该证据显示的事实与原告主张的事实一致。
因被告孙魏没有到庭参与证据质证，本院对该证据依法进行了审查。经审查，该证据符合法律规定的证据条件，应予以采用采信，开据此认定原告主张事实成立。
本院认为，被告孙魏经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的欠条显示原告与被告孙魏买卖关系成立，并且买卖行为合法有效。
法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案被告孙魏未能如期履行还款义务，其行为已经构成违约，必须承担清偿责任，故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙魏自本判决生效之日起十日内偿还原告仇明华欠款9647元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年一月三日
书记员 姜 洲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异3号
异议人：高琦，男，满族，靖宇县国税局公务员，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：刘淑芳，女，汉族，靖宇县农业银行退休职工，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：高琦，男，满族，靖宇县国税局公务员，住靖宇县靖宇镇。
本院在审查异议人高琦与申请执行人刘淑芳、被执行人高琦民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人于2018年2月9日撤回异议申请。
本院认为，异议人高琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人高琦撤回异议申请。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 旭
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执86号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人孙翔、朱星星计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审31号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更686号
罪犯余波，男，汉族，生于1974年12月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因吸毒，于1999年8月被重庆市万州区公安局龙宝分局罚款2000元，强制戒毒三个月；因吸毒，于2000年1月被重庆市万州区公安局龙宝分局决定强制戒毒三个月，劳动教育二年；因吸毒，于2016年4月22日被重庆市万州区公安局行政拘留12日，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日被重庆市万州区人民法院以(2016)渝0101刑初625号刑事判决书判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年7月27日以（2016）渝02刑终238号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初91号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人师本华，男，1966年10月9日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市武城县，住。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审于住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人师本华犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人师本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2018年3月1日14时许，被告人师本华酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿故城县郑口镇二道街由南向北行驶至广交路口时，被故城县交警大队民警查获。2018年3月2日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定显示，师本华血液酒精含量为91.34mg/100ml，师本华对此鉴定结果无异议。
上述事实，被告人师本华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的户籍证明；呼出气体酒精检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师本华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人师本华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人师本华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一八年四月十一日
书记员 何 帅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初65号
原告：天津东方源通物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧亚平。
原告天津东方源通物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告天津东方源通物流有限公司诉称，2016年3月8日，原告在被告处投保物流责任保险，保险期间自2016年3月9日零时至2017年3月9日二十四时，预计年营业收入1000万元，预交保费6万元，本次保险合同已期满。原告在2016年3月1日至2017年3月31日期间，整体营业收入为4995958.3元。根据被告保险条款第十二条，保险人以本保险期间内被保险人预计发生的物流业务营业收入为基础计收预付保险费，保险合同期满后，保险人根据被保险人申报的实际发生的物流业务营业收入作为计算实际保险费的依据，实际保险费低于预付保险费的，保险人退还其差额部分。现原告多次向被告提出退还保险费，被告至今未履行应尽业务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本院既非被告住所地法院，也非保险标的物所在地法院，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在被告处投保物流责任保险，保险单记载：保险标的为普通货物，在任何情况下，保险人不对被保险人承运的“不承保货物”的损失进行认定和赔付，也不对“不承保货物”造成的其他货物的损失进行认定和赔付。保险单中特别约定第3条仓储：本保单仅覆盖运输过程中的临时仓储，临时仓储时限为48小时（货物起运前存放于货主仓储地的和运抵目的地货物签收交接完成后的仓储为本保险除外责任）。物流责任保险条款第三条记载“本保险合同所称物流是指被保险人接受委托，将运输、储存、装卸、搬运、包装、配送等基本功能实施有机结合，使物品从供应地向接收地实体流动的过程。本保险合同所称物流货物是指被保险人接受委托进行物流的物品”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案根据保险单和保险条款的记载，保险标的物应为原告自2016年3月9日零时至2017年3月9日二十四时承运的货物，无法确定保险标的物所在地为天津市西青区，亦无法确定运输目的地在天津市西青区。综上所述，本案应由被告住所地上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年二月六日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13689号
原告：何志明，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯好景，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：孔德浩，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省广宁县,
原告何志明诉被告冯好景、孔德浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理，后根据审理需要，本院于2017年10月26日作出（2017）粤0604民初13689号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加诉讼，被告冯好景、孔德浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿拖欠原告的借款债务66600元（其中借款本金45000元，利息为21600元，判令从2017年9月23日起补付利息按年利率24%的标准支付至全部清偿之日）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯好景于2015年9月23日通过一份《临时资金借款合同》向原告借款45000元。按照年利率24%的标准，自2015年9月23日起至2017年9月23日止的利息为21600元，自2017年9月23日起按照24%的年利率计算利息至被告清偿之日止。两被告于2013年4月22日在禅城区领取结婚证，应按照夫妻共同债务承担连带偿还责任。上述借款超过约定的偿还期限，经原告多次催收无果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。
2、收据、中国农业银行业务凭证、临时资金借款合同。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对、内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月23日，原告与被告冯好景签订临时资金借款合同，约定被告冯好景因资金周转需要，向原告借款45000元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止，约定利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息在借款期满后一并支付结算。
双方签订借款合同当日，原告通过中国农业银行向被告冯好景转账支付45000元，被告冯好景向原告出具收据一份予以确认。
另查明：原告与被告冯好景的借款合同上有练舒婷的签名及身份证号码，但已经显示用横线划去，并加盖指模。原告陈述称练舒婷是“原、被告的共同好友，练舒婷原本计划作为本借款的担保人，后来练舒婷不同意担保就在借款合同划掉其名字和身份证号码，指模是练舒婷加盖”。
两被告于2013年4月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
原告与被告冯好景签订的《临时资金借款合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。在双方约定的借款期限届满后，被告冯好景应履行还本付息义务。本案中，被告冯好景经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其曾偿还本金或利息的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请被告冯好景偿还借款本金45000元予以支持。
对于利息。原告主张按照年利率24%的标准从2015年9月23日起至清偿之日止，其中自2015年9月23日起至2017年9月23日期间利息为21600元。而原告与被告冯好景签订的借款合同中对利息的约定为“按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息”，原告主张按照年利率24%的标准计算利息与该约定不符。双方签订借款合同时，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.6%，双方约定的同期同类贷款利率的四倍即为18.4%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本院对于符合双方合同约定的利息予以支持。
对于被告孔德浩的责任问题。在被告冯好景向原告借款时，两被告存在夫妻关系，原告主张应按夫妻共同债务要求两被告共同承担还本付息义务。经查，原告与被告冯好景签订的借款合同并实际交付借款时，两被告处于夫妻关系存续期间。且两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出以被告冯好景个人名义所借的涉案款项没有用于或超过家庭日常生活所需的抗辩，也无提交相应证据。而本案借款合同约定的资金用途为“资金周转需要”，借款数额45000元，根据当地生活消费水平未明显超过家庭日常生活范围，故原告主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务于法有据，两被告应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯好景、孔德浩于本判决生效之日起十日内向原告何志明清偿借款本金45000元及利息（以45000元为本金自2015年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1466元，由被告冯好景、孔德浩负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1452号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
组织机构代码：31603XXXX。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码楼4楼433号。
委托代理人：王璐璐，系该公司业务经理。
被告：柏某某，女，汉族，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告甘肃联科通讯有限公司诉被告柏玉凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审判长 姚存花
审判员 谢金凤
审判员 朱希功
二〇一七年七月二十四日
书记员 李瑞瑞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初866号
申请人：舒某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被申请人：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：喻某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人舒某某诉被申请人胡某某、喻某某买卖合同纠纷一案，申请人舒某某于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某、喻某某的银行存款83000元或查封相应价值财产。申请人舒某某为本案的诉讼保全提供案外人聂某某在本市筠阳街办为本案保全担保。
本院认为，申请人舒同元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：
冻结被申请人胡某某、喻某某的银行存款83000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
案件申请费850元，由被申请人胡某某、喻某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二０一八年一月二十六日
书记员 皮 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雷信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,519.17元。原告诉称,被告王春雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,519.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2478号
原告金洪英，女，1974年5月7日出生，汉族，个体工商户。
原告倪唱民，男，1963年3月7日出生，汉族，银行职员。
被告盖全，男，1967年4月24日出生，汉族，个体工商户。
本院受理二原告诉被告民间借贷一案中，二原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4100.00元，由二原告承担。
审判员宝玉龙
二〇一七年五月二十四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2478号原告金洪英，女，1974年5月7日出生，汉族，个体工商户。原告倪唱民，男，1963年3月7日出生，汉族，银行职员。被告盖全，男，1967年4月24日出生，汉族，个体工商户。本院受理二原告诉被告民间借贷一案中，二原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费减半收取4100.00元，由二原告承担。审判员宝玉龙二〇一七年五月二十四日书记员吴志新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初253号
原告：张彦凤，女，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：王慧慧，系张彦凤长女，1984年12月22日生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住费县，
被告：张乃秀，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：史敬，费县朱田法律服务所法律工作者。
原告张彦凤与被告王立军、张乃秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款46750元及利息（自写欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在饲养肉食鸡时多次赊购原告的饲料、鸡苗，经结算，共欠原告现金60258元，后经催要，被告已偿还13535元，尚欠46750元至今未还。
王立军、张乃秀辩称，一是因原告供料不及时不合格，造成被告的经济损失，二是原告当时承诺每只鸡苗补贴0.5元，至今未兑现承诺。原告适当赔偿给被告造成的损失及鸡苗补贴款后，被告同意支付剩余欠款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。二被告自2007年12月13日起至2008年8月5日止，三次赊欠原告鸡苗、饲料款等共计60285元，均为原告出具欠条。欠条内容分别为：“欠条今欠张艳凤现金12175元，大写壹万贰仟壹佰柒拾伍元整。欠款人王立军2007.12.13”“欠条今欠料款17762元大写壹万柒仟柒佰陆拾贰元整王立军2008.2.22008年5月27号还款4285元（其中现金1285元、六和帮扶3000元）王立军、2008.5.27”“欠条今欠张艳凤饲料款30348元，大写叁万零叁佰肆拾捌元整。欠款人王立军、2008.8.5”。后经催要，被告共计偿还13535元，尚欠46750元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告鸡苗、饲料款46750元未还，应予清偿。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）的规定，被告应自结算时付清。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付利息，该利息是被告违约给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院应予支持。二被告对另一方签字的欠条均认可为共同债务，故上述债务应由二被告共同偿还。
对被告辩称的因原告供料不及时不合格而造成被告的经济损失及原告当时承诺每只鸡苗补贴0.5元的意见，原告不予认可，被告未能提交相关证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告王立军、张乃秀于本判决生效后五日内清偿原告张彦凤欠款本金46750元及利息（以46750元为基数，自2008年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由被告王立军、张乃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年四月二日
书记员 王 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初873号
原告：王春燕，女，1972年1月6日出生，汉族，现住桃城区。
原告：李佳乐，男，1995年11月14日出生，汉族，现住桃城区。
被告：臧晨光，男，1983年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华大街699号1栋1-2层。
法定代表人：史燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告王春燕、李佳乐与臧晨光、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后。原告王春燕、李佳乐于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春燕、李佳乐撤诉。
案件受理费150元，由原告王春燕、李佳乐自行承担。
审判员 李 崇
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢丹阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执668号
申请执行人罗桥生，男，1959年2月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李启英，男，1951年12月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人罗桥生与被执行人李启英合同诈骗追缴部分一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月十日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执668号申请执行人罗桥生，男，1959年2月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李启英，男，1951年12月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人罗桥生与被执行人李启英合同诈骗追缴部分一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月十日代理书记员  李燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1700号
申请执行人：邓定辉，男，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人：文金蝉，女，1985年10月27日出生，汉族。
被执行人：邓忠东，女，1968年7月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人邓定辉与被执行人文金蝉、邓忠东合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4049号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4049号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十五日
承办人：秦飞跃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初864号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初216号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘观娥，女，1976年10月9日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，个体户，家住江西省井冈山市新城区。2017年3月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年4月7日转取保候审，2018年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘观娥犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人刘观娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2017年3月期间，被告人刘观娥在本市大麦屿街道兴港西路368号经营成人用品店期间，通过不正规渠道低价进购不符合规定的“金某”、“金虫草”、“特效百分百”等疑似性保健物品，且在明知上述物品存在问题的情况下仍向他人出售并获利，直至2017年3月9日被本市公安局民警和市场监督管理局执法人员联合执法时查获，现场查获的“金某”、“金虫草”、“特效百分百”等物品共374粒。经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，查获的“金某”含有西地那非，判定为不合格；经台州市食品药品检验研究院检验，查获的“蚁力神”、“金虫草”、“草草强肾王”、“BLACKDEITY”中均含有西地那非；查获的“特效百分百”中含有西地那非、他达拉非，均为禁止添加的物质。上述经检验的物品共计366粒。
上述事实，被告人刘观娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、苏某的证言、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押物照片、情况说明、市场监督管理局移交材料、指认照片、检验报告、营业执照、光盘、光盘制作情况说明、扣押药品数量情况说明、常住人口基本信息、六查一联系、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘观娥明知是有毒、有害食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人刘观娥归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘观娥当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘观娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案物品“金伟哥”、“蚁力神”、“金虫草”、“草草强肾王”、“BLACKDEITY”、“特效百分百”均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ?郑敏慧
?二○一八年三月二十日
?代理书记员??许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1023号
冷水江市长丰运输服务有限公司：
你持已生效的（2014）冷民二初字第1159号民事判决书向本院申请执行上海贵昌货物运输代理有限公司、冷水江博环渣业开发有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，你们双方已达成执行和解，并已按协议履行，至此，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特4号
申请人：洪亮，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人洪亮因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权18932元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人洪亮的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人洪亮债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2872号
原告：窦安长。
被告：西安城市建设职业学院。
法定代表人：穆建国，系该院院长。
原告窦安长与被告西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告窦安长在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告窦安长撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一八年三月十五日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2872号原告：窦安长。被告：西安城市建设职业学院。法定代表人：穆建国，系该院院长。原告窦安长与被告西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告窦安长在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦安长撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一八年三月十五日书记员 王炳茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13366号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：蔡杰明。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡杰明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7065.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年7月24�止利息4543.96元、分期手续费75.38元、滞纳金367.48元），此后按约定计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为353.28元（7065.56元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金7065.56元、利息4543.96元、分期手续费75.38元�滞纳金353.28元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告蔡杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李展云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10248号
申请执行人：吴慧英，女，1985年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16139号民事调解书，在执行吴慧英与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人吴慧英，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初16139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年三月十三日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10248号申请执行人：吴慧英，女，1985年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16139号民事调解书，在执行吴慧英与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人吴慧英，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初16139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月十三日书记员  沈璠琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初440号
原告孙小良，男，1976年12月23日出生，汉族，现住河南省方城县。
委托代理人刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
被告孙洪利，男，1973年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告宋贺奎，男，1968年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人付亚龙、肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告孙小良与被告孙洪利、宋贺奎、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小良的委托代理人刘铁山、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告孙洪利、被告宋贺奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年8月7日12时0分许，孙洪利驾驶冀Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车沿白沟兴隆大街由北向南行驶至与津保公路交叉口处时，与孙小良驾驶的沿津保公路由西向东行驶的众羿牌电动三轮车发生碰撞，造成孙小良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙洪利负此次事故的主要责任，孙小良负次要责任。
三、受害人概况:孙小良，男，1976年12月23日出生，汉族，现住河南省方城县，事故发生后在白沟新城中心医院门诊检查治疗三次；2017年11月17日经保定市法医鉴定中心鉴定，孙小良胸部外伤9根肋骨骨折属十级伤残，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。
四、医疗费：2588元（部分支持2288元）；
五、后续医疗费：1000元（不予支持）；
六、营养费：60天×100元/天=6000元（部分支持30天×50元/天=1500元）；
七、交通费：700元（部分支持300元）；
八、护理费：60天×99元/天=5940元（部分支持30天×99元/天=2970元）；
九、误工费：120天×100元/天=12000元（部分支持60天×60.24元/天=3614.4元）；
十、残疾赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元（部分支持11919元/年×20年×10%=23838元）；
十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）；
十二、鉴定费：1805元；
十三、电动三轮车修理费：3900元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：孙洪利驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车登记车主为被告宋贺奎，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；
十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失94861元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费2588元，其中救护车费300元属于交通费，应予以剔除；其余2288元提供了医疗费票据、门急诊病历、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除15%非医保用药，未提供证据，不予支持。原告主张后续医疗费1000元，未提供证据证明，不予支持。原告主张营养费6000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持营养费30天×50元/天=1500元。原告主张交通费700元，不能说明具体的乘车时间以及起止地点，对其关联性不予采信；原告主张医疗费中救护车费300元，作为交通费予以支持。原告主张护理费5940元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持30天×99元/天=2970元。原告主张误工费12000元，所提供的收入证明证据效力不足，参考司法鉴定意见按照农林牧渔业工资标准支持60天×60.24元/天=3614.4元。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金证据不足，按照农村居民支持残疾赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持3000元。原告主张鉴定费1805元提供了相应的票据，予以支持。原告主张电动三轮车修理费3900元，提供了修理费发票，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计43215.4元，其中39510.4元在交强险赔偿限额，不足部分3705元按照事故责任比例70%由被告赔偿2593.5元。上述赔偿金额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告孙洪利、宋贺奎的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失42103.9元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告孙小良承担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年二月六日
书记员 韩子丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13248号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：彭文华，女，1972年5月18日出生，住广东省佛山市高明区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭文华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告彭文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告彭文华信用卡（卡号：62×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金22392.42元及利息16461.05元、滞纳金1636.62元、用卡无忧费24元（截至2017年8月2日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭文华未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金1636.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为1119.62元（22392.42元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告彭文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22392.42元、滞纳金1119.62元、用卡无忧费24元及利息（暂计至2017年8月2日利息为16461.05元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告彭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13248号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭文华，女，1972年5月18日出生，住广东省佛山市高明区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭文华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告彭文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告彭文华信用卡（卡号：62×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金22392.42元及利息16461.05元、滞纳金1636.62元、用卡无忧费24元（截至2017年8月2日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭文华未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金1636.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为1119.62元（22392.42元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告彭文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22392.42元、滞纳金1119.62元、用卡无忧费24元及利息（暂计至2017年8月2日利息为16461.05元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告彭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴凤侠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1423号
申请执行人张猛，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张猛与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初894号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1423号申请执行人张猛，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人张猛与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初894号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4255号
原告:龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司，住所地：龙口市北马镇牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681705832827U。
法定代表人：王彩凤，任总经理。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所实习律师。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司，住所地：安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
法定代表人：张浩然，任经理。
原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司诉被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款150789.5元及逾期利息（自起诉起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2013年11月20日，原、被告签订货架采购合同，原告为被告提供超市货架等货物并负责安装合同总价款约定为440000元，在合同履行过程中，双方约定又增加了供货量，合同总价款变更为525367元。2014年8月9日，原告又与被告签订货架加工合同，原告为被告提供超市货架等货物并负责安装，合同总价款是400000元，在合同履行过程中，又增加了供货量，合同总价款变更为539307.5元。2015年原、被告达成协议，约定原告为被告尚沃店提供超市货架等货物并负责安装，合同约定的总价款为160000元。上述三笔合同原告均依照约定履行了给付货物并安装的义务，但被告未完全履行给付货款的义务。至起诉之日止，被告尚欠原告货款本金150789.5元。鉴于上述事实和理由，原告特向法院起诉，望查清事实，依法判决。
被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订货架采购合同，原告为被告连锁大成店提供超市货架等货物并负责安装合同总价款约定为440000元，在合同履行过程中，双方约定增加了供货量，合同总价款变更为525367元；2014年8月9日，原告又与被告签订货架加工合同，原告为被告连锁供销社店提供超市货架等货物并负责安装，合同总价款是400000元，在合同履行过程中，又增加了供货量，合同总价款变更为539307.5元；2015年原、被告达成口头协议，约定原告为被告尚沃店提供超市货架等货物并负责安装，合同约定的总价款为160000元。合同签订后，原告已经按照约定履行了加工及安装义务。双方经过对账，被告尚欠原告货款151613元。审理中，原告未变更诉讼请求，仅按起诉时的数额150789.5元主张权利。
另查明：在对账单上签字的刘光顺系被告单位的财务管理人员。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的一份货架采购合同、一份货架加工合同、发货明细单、安装证明、两张对账单、工商信息登记证明在卷佐证。
本院认为:原、被告双方签订的无论是货架买卖合同还是货架加工合同亦或是口头合同，都是原告根据被告的要求完成工作，交付劳动成果，被告给付报酬的合同，符合承揽加工合同的特征，所以本案属于承揽加工合同纠纷。且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照承揽合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经按要求将货架交付被告并安装完成，被告就应按照约定的期限履行给付货款的义务并承担迟延给付所应承担的利息。所以原告请求判令被告付清货款并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率承担利息，于法有据，本院依法应予支持。原告请求数额少于实际欠款数额，这是原告对自己权利的处分。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司欠款150789.5元并承担利息（自2017年7月12起至判决生效之日止按欠款数额150789.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1275元，由被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司承担。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一七年九月一日
书记员 栾 琳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执75-2号
申请执行人：巴达拉，男，1983年4月5日生，蒙古族，公务员，大学文化，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人：哈达敖其尔，男，1981年11月3日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行巴达拉与哈达敖其尔房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人哈达敖其尔名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人哈达敖其尔名下在苏尼特左旗农村信用合作联社的账号为XXXX227的账户，冻结期限为一年（从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年九月十三日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更107号
罪犯王新刚，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王新刚因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）同刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月17日起至2024年10月16日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余309分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月17日起至2024年2月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更107号罪犯王新刚，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王新刚因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）同刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月17日起至2024年10月16日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余309分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王新刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月17日起至2024年2月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初329号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：梅庆虎，男，1980年7月16日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人梅庆虎犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭�持公诉，被告人梅庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人梅庆虎醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至平邑县城关医院路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检测检验报告认定，被告人梅庆虎血液中酒精含量为139.1mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。2016年10月25日，被告人梅庆虎到平邑县交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人梅庆虎在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人梅庆虎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅庆虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人梅庆虎具有投案自首情节，可依法对其从轻处罚，根据被告人梅庆虎的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人梅庆虎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓升
审 判 员 宋廷亮
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更46号
罪犯王俊，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年11月12日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00118号刑事判决，以被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。刑期自2012年7月22日起至2023年7月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2016年第四季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月22日至2023年1月21日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2967号
原告田春兰，女，1963年9月29日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。
原告田春兰与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田春兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙兵
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初365号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月5日出生于江西省萍乡市，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人杨军，江西××律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日上午，萍乡市公安局交通警察支队开发大队四中队交警邹某带领辅警唐某乙等人着警服在迎宾南路口执勤，依法检查过往机动车辆。8时许，被告人杨某驾驶赣J×××××二轮摩托车途经该路口，因车辆年检及保险均过期即变道打算逃避检查。唐某乙示意杨某停车熄火接受检查，杨某加大油门想驾车逃跑，唐某乙上前抓住其摩托车把手及刹车再次要求杨某下车接受检查，杨某拒绝检查并继续加大油门，双方纠扯导致摩托车侧翻。杨某见状大骂粗话并向唐某乙脸部打了一拳。后其他交警赶到现场合力将一直反抗的杨某制服，期间杨某趁机朝唐某乙左臂咬了一口。经鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，唐某乙面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某乙陈述、唐某乙身份证明（萍乡市公安局交通警察支队开发大队工作证明），证人邹某、陈某、张某证言，邹某人民警察证复印件，陈某、唐某乙、邹某分别辨认杨某笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，普通摩托车赣J×××××车辆信息（逾期未检验），现场交警执法记录仪拍摄视听资料，萍乡市公安局交通警察支队开发大队处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。被告人杨某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年十月十日
代书记员 彭利兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3071号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人徐耀文，系经理。
委托代理人：孟昭启，吉林荣善律师事务所律师。
被告：侯建国，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告侯建国物业服务合同纠纷一案中，因原告敦化市晟恒物业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯建国的起诉。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4921号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：韩国夏，男，1956年10月25日出生，汉族，住无锡市南长区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告韩国夏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告韩国夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
韩国夏立即归还本金23512.64元、利息14480.90元、逾期还款违约金1630.09元、手续费96元（截至2018年3月6日），及自2018年3月7日起至实际清偿之日止，以本金23512.64元为基数，按每日万分之五计算的利息及律师费4440元。
事实与理由：
韩国夏于2011年6月15日申请到农行锡山支行卡号为52×××40的信用卡；双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算；截至2018年3月6日，上述信用卡项下尚欠本金23512.64元、利息14480.90元、逾期还款违约金1630.09元、手续费96元未还。农行锡山支行为本案诉讼支出律师代理费4440元。
被告韩国夏未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，韩国夏未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的欠款事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国夏应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金23512.64元，截至2018年3月6日的利息14480.90元、逾期还款违约金1630.09元、手续费96元，自2018年3月7日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息及律师费4440元。
案件受理费2446元，公告费600元，合计诉讼费3046元，由韩国夏负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。韩国夏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 严露玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2813号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪本玉。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪本玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告汪本玉的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对汪本玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6423号
原告：薛林，男，1980年8月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：何涛，男，1986年1月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告薛林与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛林委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告薛林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款100000元，并承担利息，利息从2017年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告薛林与被告何涛经别人介绍认识，系朋友关系。2017年4月15日，被告以缺钱做生意为由，提出向原告借款100000元并承诺给付高额利息。2017年4月15日、4月16日给付现金30000元，向被告交付全部借款后，被告向原告出具借条一张，注明借款时间和金额，另出具收条一张。一个月后原告向被告主张利息时，被告接电话说以没有钱为由，一直未能给付利息。后来再联系被告时，发现手机无法联系到被告，导致原告索要未果。原告无奈之下，提起本次诉讼。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，恳请贵院依法判如诉请。
被告何涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛林与被告何涛经别人介绍认识，系朋友关系。2017年4月15日，被告以缺钱做生意为由，向原告借款并出具借条一份。借条记载“今借到薛林现金拾万元整，特此借条。于2017年5月6日归还，如本人违约自愿承担每日百分之十罚息”。借条出具当日原告向被告转账50000元，次日向被告转账20000元、现金交付30000元。借款到期后被告未能如约归还借款，且后来原告也联系不上被告。原告为了维护合法权益遂诉至法院，请求判如诉请。
以上事实有借条、支付宝转账记录、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。此外原告也提供了转账记录，足以证明款项交付事实。被告何涛应承担还款责任。关于利息，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。原告薛林的主张不超出法律规定，本院予以支持。故被告何涛应支付自2017年5月6日起以100000元为本金按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛在本判决生效后三日内归还原告薛林借款本金100000元并支付逾期还款利息（利息自2017年5月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 谢珊珊
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执514号
申请执行人张益珍
被执行人金小平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5622号，依法向被执行人金小平发出执行通知书，责令被执行人金小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小平(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币10150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一八年二月十二日
书记员 莫生强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第205号
申请执行人李国红，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，职务：总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第608号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款25825.00元、案件受理费222.50元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人李国红于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人四平市大帮精细化工有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第608号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第728号
申请执行人韩海平，居民。
被执行人连云港市企鹅服饰有限公司，住灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人，吴卫江，该公司经理
申请执行人韩海平与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌杨民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市企鹅服饰有限公司应当给付申请执行人53000元，并承担诉讼费。因被执行人连云港市企鹅服饰有限公司未能履行义务，根据申请执行人韩海平的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌杨民初字第351号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛 岩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢215号
申请执行人王龙
被执行人沈跃宾
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10353号民事判决，于2016年5月31日以（2016）川0107执2784号受理王龙申请执行沈跃宾民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2016年8月12日以（2016）川0107执2784号执行裁定依法将被执行人沈跃宾位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。年月日对上述房屋采取首查封措施的成都市青羊区人民法院将上述房屋处置权移交本院，2017年7月17日，本院依法委托评估，评估价为人民币X元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人沈跃宾位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X层X号房屋房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币1030000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
审判员 刘 翔
审判员 万品儒
二〇一七年十月二十日
书记员 叶书臣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5868号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：候松波，男，1973年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告候松波为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡思雨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1295号
原告：希杰（天津）饲料有限公司，住所天津市静海区开发区金海道20号。
法定代表人：金善泰，总经理。
委托诉讼代理人：王轩，男，该公司职员。
被告：潘长乐，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：潘长军，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：潘文祥，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。
原告希杰（天津）饲料有限公司与被告潘长乐、潘长军、潘文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告希杰（天津）饲料有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希杰（天津）饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告希杰（天津）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元，由原告希杰（天津）饲料有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一八年三月一日
书记员 郝 萌
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢6号
李顺风、永兴县香梅乡虎形煤矿：
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三日
书记员 李志勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3880号
原告：郭某，男，1968年10月18日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：候源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告：潘某，男，1970年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告郭某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款92953元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至欠款偿还之日的利息。事实和理由：原告和被告系业务合作关系，原告向被告供应粮食种子。2016年9月、10月，被告多次自原告处购货，经双方核算，被告共欠原告种子货款92953元并于2016年10月10日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未支付欠款，故诉至法院，要求判如所请。
潘某经传票传唤未到庭，在法定期限内亦未提交答辩状。
郭某提交的证据有：1、欠条一份，证明潘某欠小麦款91953元。2、欠条一份，证明潘某欠玉米种子款1000元。潘某未出庭对该证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某和潘某存在种子买卖合同关系，经双方核算，2016年10月10日，潘某向郭某出具欠条一份，欠条内容显示：今欠郭某小麦款：30吨零伍，玖万壹仟玖佰伍叁（91953）.欠款人：潘某，2016年10.10号。
本院认为，潘某虽未到庭，但根据郭某提供的欠条，郭某和潘某存在种子买卖合同关系，经双方核算，潘某共欠郭某小麦种子款91953元，本院对该事实予以认定。该欠款至今未支付，故郭某要求潘某支付小麦种子款91953元的诉讼请求应予支持。郭某提供的另一份证明潘某欠玉米种子款1000元的欠条，根据郭某陈述，该欠条系潘某的业务员书写，并非潘某本人书写，同时该欠条上亦不显示具体价格，潘某未到庭，故对该欠条上的欠款无法查明，本院暂不处理。
关于郭某主张的利息问题。欠条中虽未明确约定逾期付款违约金的支付，但自2016年10月10日潘某出具欠条之日起至今，潘某未向郭某支付该欠款91953元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，郭某要求潘某自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘某于本判决生效之日起十五日内向郭某支付欠款91953元并自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息至欠款支付完毕之日；
二、驳回郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由潘某负担2101元，郭某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 岩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12631号
原告：钟璧如，女，1955年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董情怡，上海现未来律师事务所律师。
被告：施群，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：杨红二，女，1976年1月4日生，汉族，住湖北省。
原告钟璧如与被告施群、杨红二赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20227号
原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：彭青云，行长。
委托代理人：庄宸，该行职员。
被告：吴胜昊，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。
被告：吴超海，男，1950年3月1日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。
被告：梅玉珍，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告吴胜昊、吴超海、梅玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2,375元，财产保全费1,670元，合计4,045元由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月八日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5280号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师。
被告：武世华，男，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郑婵，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：衢州开明贸易有限公司，统一社会信用代码91330802768685107L，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，统一社会信用代码91330802698269297H，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。
法定代表人：ＸＸ俭。
被告：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。
法定代表人：朱建峰。
原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告武世华、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司（以下简称开明公司）、浙江衢州友利来金属制品有限公司（以下简称友利来公司）、浙江阳明铜业有限公司（以下简称阳明公司）借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告武世华归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告武世华承担；2、依法判令原告对被告友利来公司的抵押物（以动产抵押登记书记载为准）享有优先受偿权；3、请求判令被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、开明公司、友利来公司、阳明公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人徐耀山、廖慧琴到庭参加诉讼，被告武世华、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、开明公司、友利来公司、阳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年7月9日，原告瑞信公司授信给被告武世华的贷款额度为2000000元，授信额度的有效期限自2014年7月9日至2015年1月9日止。9月30日，原告瑞信公司与被告武世华签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年1月9日止，年利率为16.8%；若借款人不偿还合同项下借款本金及利息，出借人有权对借款人逾期还款按24%的利率计收罚息，并对未支付利息按24%的利率计收复利。借款合同签订后，原告按约交付了借款本金。被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、开明公司、友利来公司、阳明公司分别与原告签订最高额保证合同，为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为借款期限届满次日起两年。被告友利来公司为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物为被告友利来公司所有的动产共计16台或套（具体以动产抵押登记书记载为准）。后被告武世华仅支付了2015年2月10日之前的利息，对借款本金及2015年2月11日之后的利息未予偿还。各担保人亦未承担担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武世华于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司对被告浙江衢州友利来金属制品有限公司提供的抵押物(具体以动产抵押登记书记载为准）经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债权范围内优先受偿；
三、被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告武世华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，公告费650元，合计14869元，由被告武世华、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 婷