wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7711号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行工作人员。
被告：陈一林，男，1962年9月12日出生汉族，住浙江省临安市。
被告：钱玲儿，女，1962年9月6日出生汉族，住浙江省临安市。
被告：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈蓓，女，1973年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林炜彬，男，1973年4月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄芳，女，1974年2月21日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：宁波海曙大林食品有限公司（组织机构代码为72642504-0），住所地：浙江省宁波市海曙区白云街53号1-3。
法定代表人：陈一林，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈一林、钱玲儿、李艺、陈蓓、林炜彬、黄芳、宁波海曙大林食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈一林、钱玲儿、李艺、陈蓓、林炜彬、黄芳归还原告贷款本金1255540.44元，支付截至2016年12月26日止的利息7956.34元、罚息149583.15元、复利890.51元，以上金额合计1413970.44元，并支付自2016年12月27日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波海曙大林食品有限公司对上述债务及后续债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰，被告李艺到庭参加诉讼。被告陈一林、钱玲儿、陈蓓、林炜彬、黄芳、宁波海曙大林食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月17日至2015年11月15日
借款金额：1400000元
约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年11月17日
借款用途：扩大生产经营规模
担保情况：被告钱玲儿、李艺、陈蓓、林炜彬、黄芳为共同还款人。被告宁波海曙大林食品有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权额为1400000元，担保的主债权发生期间为2013年11月20日至2015年11月20日
还款期限：按月付息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清
还款情况：2015年10月15日之前正常还息。2016年6月30日归还本金144459.56元，2015年11月15日归还利息0.33元，2015年12月21日归还罚息0.82元，2015年12月29日归还罚息0.01元
尚欠本息：截至2016年12月26日，尚欠借款本金1255540.44元，利息7956.34元、罚息149583.15元、复利890.51元
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人账户对帐单、个人共同还款承诺书、最高额担保合同、个人贷款明细表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的涉案《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告陈一林未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱玲儿、李艺、陈蓓、林炜彬、黄芳系共同还款人，对被告陈一林的债务应承担共同还款责任。被告宁波海曙大林食品有限公司作为连带责任保证人，应对被告陈一林的债务承担连带清偿责任，并有权向被告陈一林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一林、钱玲儿、李艺、陈蓓、林炜彬、黄芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1255540.44元，支付利息7956.34元、罚息149583.15元、复利890.51元，并支付自2016年12月27日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波海曙大林食品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈一林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17526元，保全费5000元，公告费650元，合计23176元，由被告陈一林、钱玲儿、李艺、陈蓓、林炜彬、黄芳、宁波海曙大林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张泉毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2035-2号
申请人：陈爱燕，女，1978年11月21日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理陈爱燕与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈爱燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值73000元的财产。申请人陈爱燕自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈爱燕所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值73000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执435号
申请执行人：程路敏，男，1985年7月6日出生，汉族，现住江西省乐平市，。
被执行人：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，现住河北省深州市，。
本院在执行程路敏与赵建领不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人赵建领名下银行存款98670元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建领名下银行的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚青茹
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹 权
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3226号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙君生，男，1990年9月20日出生，汉族，住于都县。
被告：赣州宝捷汽车贸易有限公司，住所地：赣州市赣州开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋10号店面。
法定代表人：刘小恭。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙君生、赣州宝捷汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨被商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。被告孙君生是垫付宝用户。被告赣州宝捷汽车贸易有限公司作为原告的商户自愿承诺为被告孙君生的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年4月23日被告于车快快网商户赣州宝捷汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费25000元。尔后，被告仅依约向原告归还4230.06元，尚欠20769.94元。为此，特具状法院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费372元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 段德辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仪炜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1043号
罪犯张瑞松，男，1972年6月14日生，汉族，小学文化程度，农民。原户籍所在地山东省兰陵县，住山东省兰陵县。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）台刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处张瑞松有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元。自2012年7月26日起入监执行。刑罚执行期间刑期变动情况如下：山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月；山东省泰安市中级人民法院于2016年4月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期自2012年1月1日起至2023年7月31日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯张瑞松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张瑞松减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张瑞松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张瑞松在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞松减去有期徒刑的八个月刑罚执行。刑期至2022年11月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11872号
原告：张玉成，女，1971年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：蔡建宏，男，1966年9月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告张玉成与被告童查燕、蔡建宏民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告童查燕、蔡建宏下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托代理人林烨到庭参加诉讼，被告童查燕、蔡建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：判令两被告童查燕、蔡建宏归还原告借款本金100000元及利息（5万元的利息自2016年6月30日起算，另外5万元的利息自2016年10月16日起算，按月一分计息，利息计算至债务全部清楚之日为止）。事实和理由：被告童查燕因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄10万元，于2016年6月30日和2016年10月16日分两次借给被告童查燕，并口头约定月利息一分，此后被告童查燕既未向原告支付利息，也未归还借款本金。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡建宏应当对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告童查燕、蔡建宏未答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《借条》2份、微信聊天记录及微信联系人资料1份、《结婚登记审查处理表》1份、《离婚登记审查处理表》1份、《离婚协议书》1份、宁波市不动产登记信息查询结果1份、个体户登记基本情况2份、照片2张，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告童查燕、蔡建宏欠款、款项用于夫妻共同生活的事实。
上述证据经庭审出示，经审查，原告对其提供的上述证据均提交了原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2016年6月30日，被告童查燕出具《借条》1份，载明：“今借张玉琴人民币50000元，息先付后用，一年付一次。”2016年10月16日，被告童查燕出具《借条》1份，载明：“今借张玉琴人民币50000元，息先付后用，一年付一次。”另查明，两被告于1994年2月25日登记离婚，于2017年9月13日协议离婚。被告蔡建宏于2003年1月20日在宁波市鄞州区姜山镇东光村登记设立宁波市鄞州区姜山建宏装潢店，2010年10月21日，被告童查燕在宁波市鄞州区姜山镇东光村登记设立宁波市鄞州区姜山慧慧食品店。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童查燕出具的《借条》中载明的债权人虽为“张玉琴”，但考虑到在宁波话中“张玉琴”与“张玉成”发音相近，且张玉成提供了借条的原件，本院确认原告张玉成与被告童查燕存在民间借贷关系。被告童查燕向原告张玉成借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告要求被告童查燕归还借款本金的该项诉请予以支持，被告应当归还原告本金100000元。上述借款总金额10万元，并未超过家庭日常生活所需，应当属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告蔡建宏对上述借款承担还款责任的诉讼请求支持。原告要求被告童查燕、蔡建宏按月利率1分支付借款利息，本院认为，原、被告双方在《借条》中关于利息的约定并不具体、明确，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告要求被告支付借款期间内利息的请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当自原告起诉之日即2017年9月25日起支付按同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告童查燕、蔡建宏归还原告张玉成借款本金100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告张玉成支付从2017年9月25日起至借款清偿之日止的利息。
被告童查燕、蔡建宏应于本判决生效后七日内履行完毕。如被告童查燕、蔡建宏未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告童查燕、蔡建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑富君
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 张泉毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1434号
罪犯陈柳，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司西区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)岳中刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈柳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人陈柳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)湘高法刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。刑期自2012年5月20日起至2020年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余54.5分。本次执行财产刑人民币7500元。共计执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈柳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2320号
原告：张某某。
委托代理人：曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：商某某。
原告张某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁润
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2025-2号
申请人：韦丽萍，女，1966年7月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理韦丽萍与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人韦丽萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值34300元的财产。申请人韦丽萍自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人韦丽萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韦丽萍所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值34300元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保6号
申请人任德全，男，汉族，1962年9月12日生，住吉林省梅河口市。
被申请人盖州市东信运输有限公司，重型半挂牵引车车主，地址：辽宁省。
申请人任德全与被申请人盖州市东信运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任德全于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人盖州市东信运输有限公司名下的重型半挂牵引车，保全金额100000元。申请人任德全已向本院提供担保（中国人民保险诉讼保全责任保险保险单、财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人任德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人盖州市东信运输有限公司名下的重型半挂牵引车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄 严
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初251号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘波，男，1979年3月8日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省禹城市，因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年10月13日被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2005年5月31日被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2010年2月8日被判处有期徒刑二年，2011年5月1日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告人马德海，男，1982年11月8日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省同江市，因犯抢劫罪于2003年8月18日被判处有期徒刑七年，2008年2月4日假释，假释考验期至2010年4月2日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘波、马德海犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市市中区人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘波、马德海及辩护人邵光岭到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2017年10月17日申请延期审理，2017年11月17日申请恢复审理，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人刘波、马德海经预谋后，由刘波负责望风，马德海使用锡纸开锁工具进入本市天桥区制锦市街某某室张某某家中，盗窃黄金项链2条（其中一条重24.36克，价值7503元）、黄金戒指2枚（其中1枚重6.39克，价值1968元）、黄金手链1条、手镯1副、三星手机1部、现金约500元及其他物品一宗，盗窃价值共计9971元。次日，刘波将黄金饰品销赃后得赃款8000余元两人平分。
同年8月30日，被告人刘波、马德海采用相同手段进入本市市中区春元里小区某某某室，盗窃刘某某现金约80元、戴尔牌灵越笔记本电脑1台（价值460元）、文玩核桃1对、盗窃冯某某联想牌G480型笔记本电脑1台（价值590元），盗窃价值共计1130元。
综上，被告人刘波、马德海共入室盗窃两次，盗窃价值共计11101元。
同年10月20日，公安人员接失主报案后根据线索在两被告人所居住的小区外将两人抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘波、马德海入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘波、马德海当庭对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘波的辩护人提出以下意见：1.刘波自愿认罪，归案后能够如实供述罪行；2.刘波在盗窃时负责望风，起次要、辅助作用，应认定为从犯。建议法院考虑上述情节对刘波从轻处罚。
经法庭审理查明：2016年5月20日，被告人刘波、马德海经预谋后，由刘波负责望风，马德海使用锡纸开锁工具进入济南市天桥区制锦市街某某室张某某家中，盗窃黄金项链1条（价值7503元）、黄金戒指1枚（价值1968元）等首饰，以及现金500元等财物一宗。后刘波将黄金首饰销赃，赃款由二人平分。
同年8月30日，被告人刘波、马德海采用相同手段进入济南市市中区春元里小区某某某室，盗窃刘某某现金80元、戴尔牌灵越笔记本电脑1台（价值460元）、文玩核桃1对，盗窃冯某某联想牌G480笔记本电脑1台（价值590元）。
综上，被告人刘波、马德海入户盗窃两次，盗窃财物价值共计11101元。
2016年10月20日，公安人员接失主报案后根据线索在山东省禹城市建设路明珠家园小区门口将二被告人抓获。追回文玩核桃一对已发还刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人张某某的证言证明：其在济南市天桥区铜元局后街某某室居住。2016年5月20日早上其离开家中，下午回来发现家中被盗，失窃黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金手链1条、手镯1副、三星手机1部、现金500元及其他财物一宗。门窗没有被撬痕迹，其认为是小偷使用技术手段开锁入室。
张某某提供的世纪缘珠宝质量保证书2份证明：失窃黄金首饰中，一条黄金项链为千足金，重24.36克，一枚黄金项链为千足金，重6.39克。
2．证人刘某某的证言证明：其在济南市市中区春元里小区某某某室居住。2016年8月30日下午其回到家中，发现家中失窃，丢失现金80元，文玩核桃1对、戴尔牌灵越笔记本电脑1台，其舍友冯某某也丢失了一台笔记本电脑。
证人冯某某的证言印证刘某某的证言，冯某某同时证实其失窃的笔记本电脑型号为联想牌G480。
3.辨认作案地点笔录证明：被告人刘波、马德海辨认作案地点的情况。
4.价格认定结论书证明：涉案财物的价值情况。
5.公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还清单证明：公安人员对被告人刘波、马德海住处进行搜查，扣押锡纸等开锁工具一宗、马德海现金637元、文玩核桃一对，其中文玩核桃已发还失主刘某某。
6．开锁工具一宗，经被告人当庭辨认，系其实施盗窃使用的工具。
7．刑事判决书、释放证明书、假释证明书等材料一宗证明：被告人刘波、马德海的前科情况。
8．公安机关受案登记表、发破案经过、抓获证明材料证明：本案的案发及被告人的归案情况。
9．被告人刘波、马德海供述的犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人刘波、马德海入户盗窃公民财物，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。刘波与马德海共同盗窃，刘波除望风外还实施了销赃的行为，二人平分赃款，故刘波不符合从犯的认定标准，对刘波辩护人提出的刘波系从犯的意见不予采纳。刘波、马德海归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚，对刘波辩护人的该辩护意见予以采纳。刘波有多次故意犯罪前科，马德海有故意犯罪前科，证明二被告人主观恶性及社会危害性均较大，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
被告人马德海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
二、随案移交的作案工具开锁工具一宗予以没收。
三、随案移交扣押被告人马德海的钱款637元，按比例发还失主张某某572元，发还失主刘某某31元，发还失主冯某某34元。责令被告人刘波、马德海退赔失主张某某、刘某某、冯某某的剩余经济损失，其中向张某某退赔9399元，向刘某某退赔509元，向冯某某退赔556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 张文华
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月十一日
代理书记员 申秋君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1876号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1992年10月20日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市雷州市。因本案于2O13年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2115号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年7月31日凌晨零时许，被告人许某收到在珠海市香洲情侣路十五二十酒吧V2房消费的黄某人民币300元小费后，应黄某之托在酒吧门口以人民币200元的价格向他人购买一袋毒品。被告人许某将该毒品交给黄某并收取人民币2OO元后，被公安人员抓获。公安人员从被告人许某身上查获毒资人民币500元、黑色小米手机一部及白色结晶粉末状物质一袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.82克）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吕某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品笔录及清单，提请法院判决物品文件清单，随案移送清单，手机通话记录，现场检测报告书，检查笔录，理化检验报告书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的小米手机一部并非作案工具，依法退回侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的小米手机一部退回侦查机关另行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一三年十二月二日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1876号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1992年10月20日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中。因本案于2O13年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2115号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年7月31日凌晨零时许，被告人许某收到在珠海市香洲情侣路十五二十酒吧V2房消费的黄某人民币300元小费后，应黄某之托在酒吧门口以人民币200元的价格向他人购买一袋毒品。被告人许某将该毒品交给黄某并收取人民币2OO元后，被公安人员抓获。公安人员从被告人许某身上查获毒资人民币500元、黑色小米手机一部及白色结晶粉末状物质一袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.82克）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吕某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品笔录及清单，提请法院判决物品文件清单，随案移送清单，手机通话记录，现场检测报告书，检查笔录，理化检验报告书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的小米手机一部并非作案工具，依法退回侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的小米手机一部退回侦查机关另行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一三年十二月九日
书 记 员 栾丽霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初561号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张科，男，汉族，1974年1月5日出生于山东省荣成市，高中文化，个体从事海上养殖，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月1日由荣成市公安局执行逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人张科犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、黄芳芳出庭支持公诉。被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月26日9时许，在荣成市人和镇刘某家中，被告人张科因琐事与赵某发生口角和厮打，在厮打过程中，被告人张科采用拳打脚踢等手段殴打赵某，致赵某左侧第10、11、12肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致赵某面部软组织创，其伤势构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人赵某的陈述，证人刘某、聂某、张某的证言，被告人张科的供述，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，书证办案说明、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼。后赵某与被告人张科达成和解协议。张科已支付全部赔偿款。赵某对张科予以谅解。
经审理查明，2016年12月26日9时许，在荣成市人和镇刘某家中，被告人张科因琐事与赵某发生口角和厮打，在厮打过程中，被告人张科采用拳打脚踢等手段殴打赵某，致赵某左侧第10、11、12肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致赵某面部软组织创，其伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、聂某、张某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、办案说明、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张科自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕远周
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱昱帆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1304号
申请执行人：郑振华，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西远景置业有限公司，所在地：南昌市西湖区永叔路42号1单元1101室，组织机构代码：78412722-8。
法定代表人：李林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初319号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的867942.95元及利息，缴纳执行费11080元，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西远景置业有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6670号
原告:郭玉华,男,汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告:安徽远大置业有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被告:安徽源铭建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区.
法定代表人：李元明，该公司总经理。
被告:李元明,男,汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告郭玉华与被告安徽远大置业有限公司、安徽源铭建筑工程有限公司、李元明劳务合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭玉华的起诉。
本案受理费9290元，退还给原告郭玉华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初375号
原告：高礼信，男，1947年2月28日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：神木县宾馆有限公司，住所地：榆林市神木县。
法定代表人：高礼信，该公司执行董事。
诉讼代表人：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
原告高礼信与被告神木县宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月22日和2017年10月13日公开开庭审理本案。原告高礼信及其委托诉讼代理人朱占平、刘艳阳，被告神木县宾馆有限公司的诉讼代表人陕西腾龙煤电集团有限责任公司法定代表人刘永刚及其委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高礼信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币110589974元及逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告因日常生产经营需要向原告借款。原告于2011年11月16日给被告借款2000万元；于2012年1月4日给被告借款3000万元；于2012年3月14日给被告借款3笔，计3200万元；于2012年9月7日给被告借款23589974元；于2013年2月5日给被告借款500万元，以上借款合计人民币110589974元。借款后，被告分别于2011年11月30日、2012年1月4日、2012年3月14日、2013年2月6日给原告出具了5支收据，确认了借款事实。借款后，原告向被告催要借款，但被告不予偿还。综上，请求人民法院查明事实，依法裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
神木县宾馆有限公司辩称，1、对于本金金额巨大，借款时间较长，现在利息没有明确，被告认为应该明确一下利息。金额有可能超过2亿，管辖可能就有问题了，所以对方应该明确时间，金额及利息的问题。2、对于原告所要求的还款，因为我们是小股东，我们等会要看对方的证据进行相应的核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：高礼信提交的第一组收据存根五支，证明高礼信五次给被告借款数额；第二组证据财务流水，证明该五笔打款的流向。神木县宾馆有限公司对第一组证据的质证意见为：对票据611以及619的两支票据真实性有异议，同原告在上一次打投资案提供的票据不一致，我们认为这两张票据是后补的，真实性有问题。对尾号909、908的票据也有异议。2013.1.1宾馆已经承包给原告的儿子了，实际上他儿子已经把宾馆控制到现在，所以原告打给宾馆的钱也是他儿子控制着，不应该由宾馆承担。2013.2.6已经承包了，作为宾馆，不应该借原告的钱了。承包人已经自己经营了。票据的经办人也不一致。909票据后面只写了“刘”。我们也不知道这是谁，而且字体也不一致，不是同一个人所写。按理来说票据只能是一个人，每一张的“刘”字都不一样。对该证据票据的证明目的也不认可，我们认为原告作为宾馆的法定代表人，假如钱打到了宾馆账户，这些钱的去向和用途我们现在并不清楚，原告还应该举证钱的去向和用途，如果说只是走了流程，实际上都没有发生，仅凭票据不能证明钱被宾馆所用。2012.3.14反而在尾号是562，时间在后，票号在前。神木县宾馆有限公司对第二组证据的质证意见为：真实性没有异议，对证明目的有异议，我们认为仅凭银行流水不能反映相应的借款为宾馆所用，我们不清楚借款资金的目的、走向以及用途。从资金流水来看，应该是进了宾馆的账户，但也能看出来，有进有出，每次付钱之后都有很多出账，有公司、有个人。2011.12.8原告还打过九百多万。但这次原告没有起诉，所以说明，账户是由原告掌控的，进来的钱是有进有出的。不能排除原告进入宾馆的钱，又通过其他人的名义再转出去。在2014.1.3,1.6宾馆自己打了一笔钱又出了一笔钱。2008.6.18原告还给宾馆打过317万元，2008.6.7原告打过388万元。关于汇款凭证，真实性没有异议，对证明目的有异议。2011年11月17转账凭证上有刘正军的签字，但是收据上刘正军又签了借款。2012.1.4凭证上并没有转账用途，所以不清楚款项的性质。2012.3.14凭证上明显不是借款，不知是房款还是什么款。2012.3.14凭证没有写用途。2012.3.14日300万元用途写的很清楚，写的是房款。2012.9.7款项写的是投资款，也并不是借款。2012.9.7日2000多万元的凭证，用途上是非借款。2013.2.5的500万元用途写的是还款。综上，转账相应的凭证，相应款项的用途都有相应的用途，由于原告把持公司，刘正军是原告的亲属，所以对于做收据来说是很容易的，作为借款应该要有借款合同，我们也没有看到，对于原告的证明目的是不认可的。而且也没有股东会决议。
本院经审查，对原告提交的第一、二组证据，因被告对第二组证据的真实性无异议，且被告未提交任何相反证据予以反驳，故依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日原告向被告汇款2000万元，2011年11月30日被告向原告出具2000万元收据一支，并载明为借款。2012年1月4日原告向被告汇款3000万元，同日被告向原告出具3000万元收据一支，并载明为借款。2012年3月14日原告向被告汇款3笔，计3200万元，同日被告向原告出具3200万元收据一支，并载明为借款。2012年9月7日原告向被告汇款23589974元，2013年2月6日被告向原告出具23589974元收据一支，并载明为借款。2013年2月5日原告向被告汇款500万元，2013年2月6日被告向原告出具500万收据一支，并载明为借款。以上原告共向被告汇款人民币110589974元。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告向被告汇款人民币110589974元款项的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了收据、银行流水及汇款凭证，证明被告向原告借款人民币110589974元，被告对银行流水及汇款凭证的真实性均无异议，且被告未提交任何证据予以反驳原告诉求，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款人民币110589974元的诉讼请求予以支。关于本案借款的利息支付问题。原告提交的收据中未载明利息，亦无证据证明双方就借款约定过利息,故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木县宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高礼信偿还借款本金110589974元；
二、驳回原告高礼信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594750元，由被告神木县宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4884号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：闫某某。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
委托诉讼代理人：蒋某某。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨某甲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某甲撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由杨某甲负担。
审 判 长 董道平
代理审判员 徐勤超
代理审判员 徐 燚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘敬铮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2475号
原告：兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：广西柳州市潭中东路3号祥兴青年汇1-3层。
负责人：丁显平，该支行行长。
委托诉讼代理人：宾修清，男，该支行员工。
被告：王家达，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，通讯地址:柳州市。
被告：朱晓敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告兴业银行股份有限公司柳州支行与被告王家达、朱晓敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司柳州支行的委托代理人宾修清到庭参加诉讼，被告王家达、朱晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司柳州支行向本院提出诉讼请求：1、被告王家达、朱晓敏归还原告全部贷款200000元，利息2955.75元，罚息46.49元，合计203002.24元（利息、罚息计算至2016年4月15日止，之后利息及罚息按合同约定另行计算至债务清偿之日止）；2、被告王家达、朱晓敏负担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告王家达签订了兴银桂柳个旅借字（2013）第014号《个人旅游借款合同》，合同约定：被告王家达向原告借款200000元。借款期限为36个月，自2013年9月9日至2016年9月9日止。借款利率为年利率9%。借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%。通过按月付息，到期一次性归还本金的方式还款。从借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日，不按合同规定按时偿还借款本息构成违约。违约发生后，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告与被告签订《借款合同》后，原告依约于2013年9月9日向被告王家达发放贷款200000元整。但截至2016年4月15日止，被告王家达自2016年2月19日起已连续发生逾期2期，拖欠利息2955.75元，罚息46.49元，合计3002.24元。被告王家达、朱晓敏的行为构成违约，经原告催收并给予充分的宽限期，两被告仍未纠正其违约行为，已严重侵害原告债权，依据《合同法》和《个人旅游借款合同》的相关规定，原告要求王家达清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及相关其他费用。另外，王家达与朱晓敏系夫妻关系，于2012年10月18日登记结婚。因本案借款发生在王家达与朱晓敏的婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》的相关规定，本案借款属于被告王家达、朱晓敏的共同债务，原告要求被告王家达、朱晓敏共同偿还本案的借款本金、利息、罚息及相关其他费用。
被告王家达、朱晓敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王家达、朱晓敏放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细清单、贷款催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的被告王家达向原告借款的基本事实予以认定。另查明，原告主张被告王家达、朱晓敏系夫妻关系的证据为结婚证复印件。
本院认为，原告与被告王家达、朱晓敏签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行全部合同义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王家达归还借款本金200000元，利息2955.75元，罚息46.49元，合计203002.24元（利息、罚息暂计至2016年4月15日止，以后利息及罚息按合同约定另行计至债务清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱晓敏承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”在两被告未按时出庭的情况下，本院仅凭复印件无法查实两被告系夫妻关系，且被告朱晓敏并非本案的共同借款人，不属于法律上规定的应当承担共同还款责任的民事主体，故原告要求被告朱晓敏承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家达向原告兴业银行股份有限公司柳州支行
归还借款本金200000元，利息2955.75元，罚息46.49元，合计203002.24元（利息、罚息暂计至2016年4月15日止，之后利息及罚息按合同约定另行计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司柳州支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4346元，公告费700元，共计5046元（原告以预交），由被告王家达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱柳燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2402号
上诉人（原审原告）：梁金光，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：梁炜万，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：梁洪初，男，1952年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人梁金光因与被上诉人梁洪初返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市德庆县人民法院（2017）粤1226民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁金光及其委托诉讼代理人梁炜万、被上诉人梁洪初均到庭参加诉讼。
二审查明，梁金光在二审期间提交由德庆县人民政府于2016年6月1日作出的德府农地承包权[2014]第441226103203020039J号《农村集体土地承包经营权证》（以下简称经营权证），拟证实其在上诉期间取得了诉争的经营权证书，德庆县人民政府在一审诉讼期间出具的《关于梁金光与梁洪初返还原物纠纷一案有关情况的复函》错误。
本院认为，经审查本案的事实，根据一审法院查明的事实，梁金光要求梁洪初归还经营权证，但德庆县人民政府（以下简称县政府）的回复函件载明，梁洪初虽参加了农村土地承包经营权登记，但在办理农村土地承包经营权发证前，其他权属人对梁金光户原来确认的部分土地权属提出争议，故该县政府农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室（县农业局）决定暂缓办理梁金光的经营权证。对于梁金光在二审中提交的由县政府于2016年6月1日作出经营权证，拟证实其在上诉期间取得了诉争的经营权证。但该经营权证颁发时间是2016年6月1日，县政府于2017年8月15日出具函件载明尚没有对梁金光户作出经营权证，一审法院于2017年8月17日作出民事判决事亦没有表述有发证的事实，对梁金光提供的证据真实性如何存在事实不清。且从发证行为看，梁洪初只是村长，诉讼主体与村委会或县政府是否有关系，没有查清事实。同时，该发证行为是梁洪初个人行为，还是经村委会同意并经县政府补发的，一审法院对此事实亦未查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市德庆县人民法院（2017）粤1226民初515号民事判决；
二、本案发回广东省肇庆市德庆县人民法院重审。
上诉人梁金光预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑丽容
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周伟航
嘉兴市秀洲区人某民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第784号
原告：李某。
被告：周某甲。
法定代理人某：顾某某，
市秀洲区昌盛花园25幢304室。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月17
日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告李某、被告周某甲的法定代理人某顾某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年10月经人某介绍相识后
同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名周某乙。由于婚前双方认识后就同居，相互之间根本不了解，
导致婚后性格不合，双方无法沟通，且被告隐瞒婚前有关事实
。在儿子刚满一周岁时，原、被告就为家某生活琐事发生矛盾
，原告带着儿子回云某某家居住。原告念及儿子尚小，为了能
给儿子一个完整的家某，只好忍气吞声。特别是在2003年6月
，原告下班回家后，被告打骂原告，致使原告心灵和精神上受
到伤害。原告曾与被告多次协商离婚事宜，但未成功。2008年
10月，原、被告因无法共同生活后分居至今。原、被告夫妻感
情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子
周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，今后的教育费、医药费由原、被告各半承担至儿子独立生活止；婚后财产依
法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告诉称离婚的理由不充分，也无任何
事实根据。因为家中的一切事情均由原告作主，所以原、被告
根本就不存在家某矛盾并为之争吵。原告对丈夫、对家某极不
负责，被告又不能说她。原、被告无共同财产，至今住于被告
父母的安置房中。被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：一、原告
的身份证复印件、被告的户籍（人某口信息）凭证各一份，用于
证明原、被告的身份情况；二、结婚证一本，用于证明原、被
告的婚姻关系；三、周某乙的户籍凭证，用于证明原、被告婚生
子的出生日期。
被告未提供证据材料。
质证及本院认证意见：被告对原告提供的证据一、二、
三质证后均无异议，本院予以采纳。
审理中，本院曾于2010年6月22日下午向被告周某甲的父母
了解情况，并对被告周某甲的母亲顾某某作了调查笔录。据被告
周某甲的父母反映，周某甲为精神残疾人某，残疾等级为肆级，并提
供了周某甲的残疾人某证（复印件）。本院当场指定顾某某作为被
告周某甲的法定代理人某参加本案诉讼。
根据上述证据及原、被告双方陈述，本院确认本案事实
如下：
原告与被告于1995年10月经人某介绍相识，一周后即入住
被告家中一起共同生活。1996年农历正月初六，原、被告办理婚宴。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，
原、被告生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告与被告父母吃
住在一起，因为家某生活琐事，原、被告时有争吵，由此引发
夫妻矛盾和家某矛盾，原告因此曾于1997年年底和1999年年底
先后两次带着儿子回到云某某家，都是居住了8个月左右的时
间后，因为家中有事或因儿子要上学而返回。1996年6月9日，
原告户籍从云南泸西县迁入被告处。2004年3月左右，原、被
告所在区域拆迁。之后，原、被告及儿子与被告父母一同搬迁
至现住所居住生活。2009年3月以后，原告搬离在外租房居住
。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原、被告离
婚；二、原、被告婚生子周某乙由被告周某甲抚养；三、属于原告
的拆迁安置费抵作周某乙自2010年9月起至其18周岁止的抚养费
；四、原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产；五、案件
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后由于双方性格
不合，为家某生活琐事时有争吵，影响夫妻关系，又因被告患
有精神疾病，双方难以进行正常的交流与沟通，且已分居较长
时间，夫妻关系未得到改善，已无和好可能。鉴于原、被告已
达成调解协议，对原告离婚之诉讼请求可予支持。依照《中华
人某民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、
第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙由被告周某甲抚养。三、属于原告李某的拆迁安置费抵作周某乙自2010年9月起
至其18周岁止的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人某民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一〇年八月十三日
书记员 虞敏丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1611号
罪犯赵海彬，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年7月20日作出(2014)汉刑初字第209号刑事判决，以被告人赵海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至2029年7月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵海彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余161分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵海彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海彬减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年12月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终435号
上诉人（原审原告）:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇团墩村民委员会。
法定代表人：阮长义，该村村长。
被上诉人（原审被告）:夏进春，原通山县南林桥镇团墩村民委员会村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇人民政府。
法定代表人：陈东，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）：湖北省通山县建筑公司。
法定代表人：黄爱国，该公司经理。
上诉人宋文因与被上诉人通山县南林桥镇团墩村民委员会（以下简称团墩村）、夏进春、通山县南林桥镇人民政府（以下简称南林桥镇政府）、湖北省通山县建筑公司（以下简称通山县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文上诉请求：1.撤销原裁定，改判被上诉人团墩村和夏进春给付工程款5万元，利息按每月1%计算至付清之日止；2.判令南林桥镇政府和通山县建筑公司承担连带责任；3.全部诉讼费用由四被上诉人负担。事实和理由：团墩村公路造价44.4585万元，给付村集资9.45万元，在（2017）鄂1224民初151号案中上诉人主张了17.0085万元，在上级拨付工程款18万元，上诉人只拿了13万元，剩下5万元被原村长夏进春扣留，也就是本案主张的5万元及利息。上诉人无法查明该5万元工程款是被夏进春用于村公用开支，还是私人挪用，不当得利，还是镇政府没有给付，只能请求法院审查，请求法院给我一个公正的判决。
团墩村、夏进春、南林桥镇政府、通山县建筑公司未提出答辩意见。
宋文向一审法院起诉请求：1.判令三被告和第三人共同支付原告人民币5万元及利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认为，原告宋文起诉被告团墩村、夏进春及南林桥镇政府及第三人通山县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，按原告起诉主张的事实，涉及两个法律关系，其中原告主张其挂靠第三人通山县建筑公司与被告团墩村签订施工合同，团墩村应当支付其工程款，被告团墩村应当承担给付责任，被告南林桥镇政府应当承担连带责任，被告通山县建筑公司应当承担连带责任，属于建设工程施工合同纠纷；原告主张夏进春是原团墩村村长，同时也是收条的出具人，应当承担给付责任，属于不当得利纠纷。针对原告的请求权基础发生竞合的问题，一审法院告知其在不同的请求权基础之中择一而为请求，经告知后，原告仍然不作出明确的选择，提出：“我不选择，我请求法庭依法处理”。一审法院认为，原告有义务向法官说明其以什么理由起诉，原告自己不履行这样的义务，而由法院代其作出选择，等于是要求法院为其承担诉讼义务和责任，如果法院代替原告作出了选择，此时的法官在事实上就处于不中立的地位。因此，如果法院通过解释能够确定当事人请求权基础的，可以直接确定；如果不能确定的，应当向当事人说明其请求权基础尚不明确的事实，以及当事人在指定期限内不明确选择的后果，而不是代当事人作出选择。本案在审理过程中，一审法院就以上意见向原告释明，告知原告的诉讼请求不明确具体，存在被法院驳回起诉的诉讼风险，但原告坚持不变更诉讼请求，愿意承担诉讼风险。故一审法院认为原告的诉讼请求和理由不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告宋文的起诉。
本院认为：宋文作为原审原告，依法提出其具体的诉讼请求和事实理由，是宋文向一审法院起诉必须履行的法定义务；宋文将其自身应当履行的法定义务归结于人民法院司法救济的范畴，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院向宋文释明必须明确其请求权基础是基于建设工程施工合同纠纷还是不当得利纠纷的情况下，宋文未能明确，一审法院据此认定宋文的诉讼请求和事实理由不明，并裁定驳回宋文的起诉并无不当。
综上，宋文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 润
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初244号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2016年9月15日被大石桥市公安局行政拘留十日；于2017年3月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月14日18时许，被告人周某酒后到大石桥市金桥管理区岳州村XXX服装厂，因琐事用拳将张某某的鼻部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人因伤住院期间，被告人家属先行支付被害人医疗费计人民币6975元。诉间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人周某另行赔偿被害人张某某经济损失计人民币4.5万元，其中2.5万元于本案判决书生效后立即给付，余款2万元自2017年8月起至2017年11月止，每月给付5000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人孙某某、李某、李某某、包某某、李某某的证言，鉴定意见、民事调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，民事赔偿部分双方已协商解决，被害人予以谅解，故对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 梅 朵
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李师文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1665号
原告陈梅，女，1975年7月26日出生，住屏山县。
委托代理人陈世友，四川义言律师事务所律师。
被告方棚，男，1979年2月28日出生，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾县。
被告吕艳梅，女，1979年12月29日出生，,户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾县。
本院于2015年4月20日立案受理原告陈梅诉被告方棚、吕艳梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人陈世友到庭参加诉讼，被告方棚、吕艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，被告因做生意资金周转困难向原告借款，2013年12月1日，原告借给被告方棚人民币200000元，被告方棚向原告出具借条一张，同时，被告方棚在借条中写明用自己所有且居住的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道科贸南路A-1-4-2住房一套，房权证号为宜县房权证2004字第000064**号的住房作为偿还借款的担保。被告方棚向原告借钱时向原告提供了二被告身份证及结婚证复印件、房权证及土地使用证原件。因原告需要用钱，经多次向被告催收借款无果。诉请判决：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照中国人民银行公布的贷款基本利率的四倍从2015年1月1日起计算至被告还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告方棚、吕艳梅未答辩，
经审理查明，2013年12月1日，被告方棚向原告陈梅借款200000元，陈梅于当日给付方棚现金32000元，另通过银行柜台向方棚账户存款168000元。方棚当日向陈梅出具借条一张，载明“今借到陈梅现金人民币200000元，大写贰拾万元正，定于2014年12月31日前归还借款。月利息元，大写元，每月31日前支付利息，用川号小轿车和位于柏溪大诚小区住房一套（房产证号000064**号）作为偿还借款的担保。在此之前该房屋未承租给任何人或抵押给任何人”。方棚在借条尾部借款人处签名并附身份证号512501197902283714，并捺手印，落款日期为2013年12月1日。借款到期后，陈梅要求方棚归还借款，方棚未归还借款。
另查明，被告方棚与被告吕艳梅于2003年11月21日办理结婚登记；2014年11月25日，双方办理离婚登记。
以上事实，原告陈梅提供了原告身份证复印件，方棚与吕艳梅的人口信息表及结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件，借条原件（1张），银行存取款凭证原件（3张），证人罗洪川、李宜林、陈忠会的证言及证人身份证复印件，以及原告陈梅的陈述等予以证实。
本院认为，被告方棚向原告陈梅借款200000元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效，原告陈梅履行了出借义务，被告方棚应当按照双方约定履行还款义务。被告方棚向原告陈梅借款时，被告方棚与被告吕艳梅处于婚姻关系存续期间，被告方棚、吕艳梅未到庭举证证明该借款属原、被告明确约定为专属被告方棚一方个人债务，也未证明二被告在夫妻关系存续期间存在夫妻财产约定且该约定为原告陈梅所知晓，故被告方棚向原告陈梅的借款应当认定为夫妻关系存续期间共同债务，应由被告方棚、吕艳梅共同负责偿还。对原告陈梅主张从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告借款利息的请求，因借款时并未约定借款利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，借款约定于2014年12月31日前归还，故支持从2015年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹏、吕艳梅在本判决生效后十日内偿还原告陈梅借款本金200000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告方棚、吕艳梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 邓 磊
人民陪审员 曾从明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 辑
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执316号
申请执行人逄淑贞，女，1933年8月11日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人丁敬霞，女，1993年3月19日生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人安国市冷背药材有限公司，住所地，安国东方东路26号。
法定代表人郑礼占，系该公司总经理。
申请执行人逄淑贞、丁敬霞申请执行被执行人安国市冷背药材有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人逄淑贞、丁敬霞于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人逄淑贞、丁敬霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1019号
原告：胡某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告胡某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年三月二十一日
书记员 王云青
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1692号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：管鹏，男，1992年10月18日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告管鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执802号
申请执行人：潘勤伟，住宜阳县。
被执行人：孙红敏，住宜阳县。
关于潘勤伟与孙红敏借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初177号法律文书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执802号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋少康
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初36号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人丁庆超，男，1987年11月21日出生，汉族，中专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人丁庆超犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁庆超于2016年12月6日21时15分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区石房峪隧道由东向西行驶至出口附近时，适遇公安人员在此设卡检查，丁庆超为逃避检查，驾车强行闯卡，后在市中区文贤居小区地下车库被随后赶至的公安人员抓获。经鉴定，丁庆超静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月19日，公安人员电话通知丁庆超到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人丁庆超的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人丁庆超拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁庆超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁庆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁庆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张馨予
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第870号
申请执行人王立华。
被执行人李如好。
被执行人刘素琴。
关于申请执行人王立华与被执行人李如好、刘素琴劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人李如好已履行完毕。。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第963号民事判决书所确定的内容已自动履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨春颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1988年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李强犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、宫金光出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年1月至2017年7月27日，被告人李强违反国家规定，在没有出租车客运经营合法手续的情况下，驾驶黑Ａ×××××太空金色尼桑轿车，往返于哈尔滨市阿城区北新客运站至香坊区哈慈集团等区域从事出租车客运经营31个月，严重扰乱市场秩序。经鉴定：李强非法经营数额人民币129120元，违法所得数额人民币16780元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、车辆信息、户籍证明及现实表现，证人郭某、晏某、赵某等人的证言，被告人李强的供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反国家规定，非法从事客运经营，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李强在庭审中认罪、悔罪，主动上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止）（罚金已缴纳）；
二、违法所得人民币16780元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（1）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1111号
黄明伟申请执行河南国斛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月7日立案，现已执行完毕。执行标的1651000元。
特此公告
二〇一七年十月十六日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2194号
申请执行人：潘合云，男，1968年6月18日出生，汉族，医生，住泗洪县。
被执行人：汤艳，女，1977年9月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初948号民事调解书，被执行人潘合云应给付申请执行人张晓娟92000元，并承担案件受理费1050元。经张晓娟申请执行，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人汤艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月30日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位25541元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2194号申请执行人：潘合云，男，1968年6月18日出生，汉族，医生，住泗洪县。被执行人：汤艳，女，1977年9月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初948号民事调解书，被执行人潘合云应给付申请执行人张晓娟92000元，并承担案件受理费1050元。经张晓娟申请执行，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人汤艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月30日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位25541元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十一月二十八日书记员 卢 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6700号
原告：王晓飞，男，汉族，1986年1月6日出生，住北京市通州区。
被告：翟志会，男，汉族，1986年4月5日出生，住黑龙江省讷河市。
原告王晓飞诉被告翟志会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王晓飞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王晓飞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤诉。
案件受理费25元，由原告王晓飞负担（已交纳）。
审判员 田雪姣
二〇一八年四月十二日
书记员 臧 晨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2556号
原告：郑岳基，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：郭松林，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告郑岳基诉被告郭松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑岳基的委托代理人白峻到庭参加了诉讼，被告郭松林下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑岳基诉称：佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称中汇公司）是从事纺织品销售的企业。自2015年6月开始，被告向中汇公司购买各型号布匹，连续发生多批次布匹交易，鉴于有一定的信任基础，双方并未签订书面买卖合同。经统计，自2015年6月9日至2016年6月11日期间，被告以委托物流公司提货的方式，共计收取了中汇公司价值782086元的布匹货物，其中退货19291元，故中汇公司共计向原告交付762795元的布匹货物。中汇公司与被告于2016年7月19日签订了《郭松林对账单》，确认截至2016年6月11日被告已支付货款461403元，尚欠货款301392元，约定应当即付清该欠付货款。其后数月间，被告仅于2016年10月14日支付10000元拖欠货款，但仍拖欠中汇公司货款291392元未支付。2017年3月2日，中汇公司和原告签订《债权转让协议书》，约定中汇公司将对被告的上述291392元货款及应付利息的债权全部转让给原告。其后，中汇公司向被告发出《债权转让通知书》，告知上述债权转让事宜。之后，中汇公司和原告先后多次催促被告支付货款，均未果。故起诉要求：1.被告向原告支付拖欠布匹货款291392元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年7月20日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告与中汇公司素有业务往来，中汇公司向被告供应布匹。2016年7月19日，被告与中汇公司对账确认，截至2016年6月11日，被告拖欠中汇公司货款301392元。2016年10月14日，被告向中汇公司支付10000元货款。
2017年3月2日，原告（债权受让人、乙方）与中汇公司（债权转让人、甲方）签订《债权转让协议》，约定，乙方作为原债权人，与债务人郭松林存在货物买卖关系，因郭松林未按时支付货款，形成乙方对郭松林的应收账款债权债务关系，并签订了《郭松林对账单》，确认截至本协议签署之日，郭松林尚欠乙方款项291392元及应付利息，乙方自愿将其在该协议项下的全部债权及相关权利一并转让给甲方，甲方自愿受让前述全部权利；等。
2017年3月17日，中汇公司通过特快专递方式向被告邮寄债权转让通知书，该通知书内容为：“郭松林先生：根据《合同法》的相关规定，本公司已将您欠佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称‘本公司’）的债务291392元（大写：贰拾玖万壹仟叁佰玖拾贰元整）及应付利息依法转让给郑岳基，请将该债权向郑岳基履行，不再向本公司履行，您与本公司的债权债务关系即时消灭，附本公司与郑岳基的债权转让协议。”该邮寄被退回后，中汇公司及原告又通过登报公告方式将债权转让事宜告知被告。原告据此要求被告支付货款，未果，遂成本诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠中汇公司291392元货款的事实，有销售发货细码凭证单、对账单为证，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对其拖欠中汇公司291392元货款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中债权人中汇公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的涉案货款债权转让给原告，并通过登报公告方式通知了被告，该债权转让依法有效，对被告具有法律效力。原告有权要求被告履行支付货款本息的义务。被告与中汇公司对账已逾一年，仅于2016年10月14日向中汇公司支付10000元货款，剩余291392元货款至今未支付。故原告要求被告支付剩余货款291392元，并要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2016年7月20日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭松林在本判决生效之日起十日内向原告郑岳基支付货款291392元，并以291392元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2016年7月20日起至款项实际清偿之日止的利息给原告郑岳基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5803元，由被告郭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 余 洁
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年八月四日
书 记 员 许可欣
谢毓颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执103号
被执行人：覃凯。
昭平县人民法院于2013年6月9作出的（2013）昭刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，被告人覃凯因刑事犯罪，需要承担罚金叁仟元，被告人覃凯一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，于3月7日将被执行人覃凯在广西昭平农村商业银行营业部的银行账户存款3050元划扣至昭平县人民法院账户，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执103号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1078号
原告：马云冲，男。
被告：国欣，男。
原告马云冲与被告国欣合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云冲到庭参加诉讼，被告国欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云冲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告劳务费13,000.00元。事实和理由：被告国欣于2016年10月欠原告马云冲软膜天花工程款18,300.00元，现已归还5,000.00元，还欠13,000.00元至今未还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条一份，证实2017年1月13日国欣出具欠条一张，欠款数额18，300.00元工程款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告马云冲为被告国欣承包的齐齐哈尔市卜奎南大街大班廊地下的健身馆做软膜天花吊顶，双方未签订书面合同，但约定该工程完工后被告付给原告工程款18,300.00元。2017年1月13日被告国欣出具欠条，内容为：“欠款人国欣，于2016年10月欠马云冲软膜天花工程18,300.00元整，还款如期为2017年1月27日之前…”。后原告自认被告曾还款5,000.00元。
本院认为，原告马云冲为被告国欣施工，虽未签订书面合同，但之后被告为原告出具欠条，能够证实被告欠原告工程款18,300.00元，原告自认被告已还款5,000.00元，故原告要求被告返还工程款13,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国欣于本判决生效后7日内给付原告马云冲工程款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由被告国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年六月十九日
书记员 梁恩政
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执946号
申请执行人胡桂妹，女，1961年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于胡桂妹申请执行吴焕明、魏牵俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4237号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月26日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2521号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：周晓辉，女，汉族。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告周晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡三川物业管理有限公司法定代表人宋润葵、被告周晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费2993元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月开始为被告所在的华龙嘉园一、二期小区依合同提供物业服务。被告自2013年7月28日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理费共计2993元。经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告周晓辉辩称，其家屋顶下沉4厘米左右，多次向物业反映该情况未得到处理，要求物业全权处理屋顶下沉状况。
被告周晓辉承认原告三川物业管理有限公司在本案中所主张的事实，但认为要求原告先处理其家屋顶下沉的状况，才愿意交纳物业费。
本院认为，被告周晓辉承认原告三川物业管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告三川物业管理有限公司主张的事实予以确认。原告三川物业管理有限公司为被告周晓辉所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费，被告没有按合同约定交纳物业服务费是一种违约行为。原告要求被告按照合同约定支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告是否应该处理被告家屋顶下沉之事，并非法定或约定属于原告的义务，因此被告的答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
由被告周晓辉向原告三川物业管理有限公司支付物业费2993元。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周艺林
二〇一八年二月十一日
法官助理 童长鸣
书 记 员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1454号
罪犯马业勋，男，1979年8月28日出生，土家族，大学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年1月17日作出(2013)石刑初字第144号刑事判决，以被告人马业勋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。对被告人马业勋挪用资金未退还的部分予以继续追缴。被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月24日作出(2014)常刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人马业勋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1773号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年4月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马业勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余319.5分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马业勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马业勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马业勋减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1987号
罪犯苏远华，男，1990年7月21日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月8日作出（2013）西刑初字第379号刑事判决，认定被告人苏远华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元；赃款人民币26164元继续追缴。被告人苏远华和同案被告人人不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）安市刑终字第86号刑事判决，维持其定罪量刑，赃款人民币26764元继续追缴。刑期自2013年3月6日起至2018年4月5日止。于2014年5月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏远华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏远华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏远华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）