杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2554号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：吴蓉，该公司员工。
被告：张建彪，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：方剑侠，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李佩佩，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告张建彪、方剑侠、李佩佩追偿权纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回了对被告方剑侠、李佩佩的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告张建彪经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建彪一次性偿还原告垫付款363627.26元及利息（从2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告张建彪承担。事实和理由：被告张建彪因购买英菲尼迪牌浙Ｇ×××××轿车而缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年7月18日签订编号为“201307668”的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为471330元整，分期期数为24期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与三被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告张建彪逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张建彪承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告方剑侠、李佩佩自愿为被告张建彪向原告提供连带保证责任。被告张建彪在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2014年3月26日向银行代偿45277.8元，2014年5月30日代偿41746.48元，2014年6月11日代偿276602.98元。共计替被告张建彪代为偿还363627.26元，用于垫付被告张建彪因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告张建彪仍未偿还原告垫付款，被告方剑侠、李佩佩也未履行保证责任。综上所述，具状人认为：被告张建彪与银行签订的《信用卡透支分期付款合同》，以及原告与三被告签订的《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告张建彪获得透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务。因此，造成了原告的经济损失，被告方剑侠、李佩佩也没有履行连带保证责任，三被告理应承担违约责任。
被告张建彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《担保协议书》，证明原告为被告张建彪的购车消费分期还款提供连带责任保证的事实以及被告方剑侠、李佩佩为被告张建彪提供反担保的事实。
2、《信用卡透支分期付款合同》，证明被告张建彪向银行申请购车消费分期还款业务，并且与银行签订汽车抵押合同的事实。
3、《抵押合同》，证明被告张建彪与银行签订汽车抵押合同的事实。
4、《担保承诺函》，证明原告为被告张建彪的购车消费分期还款提供担保的事实。
5、代偿证明及银行明细、垫款凭证，证明银行向原告划款的事实。
被告张建彪未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年7月18日，原告与被告张建彪签订《担保协议书》一份，约定：被告张建彪选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告张建彪的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告张建彪逾期还款，致使原告代被告张建彪向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张建彪追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，被告张建彪与银行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告张建彪以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为471330元，分期还款共计24期。同日，原告向银行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告张建彪在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额471330元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后被告张建彪未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，银行分别于2014年3月26日从原告的保证金账户中扣划45277.8元，于2014年5月30日扣划41746.48元，于2014年6月11日扣划276602.98元，合计原告共替被告张建彪代偿款项363627.26元。2016年6月17日，银行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
本院认为：原告与被告张建彪签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告张建彪与杭州银行清泰支行订立的《信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张建彪向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告张建彪代偿款项合计363627.26元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告张建彪追偿，故原告关于被告张建彪偿还代偿款363627.26元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书》的约定，要求被告张建彪赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，但因原告分三次代偿，因此利息的起算时间应从每次代偿之日起算。经计算，暂算至2015年6月1日，利息为88635.67元。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告张建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建彪于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款363627.26元及利息88635.67元（暂算至2015年6月1日，此后至实际清偿之日起利息，以代偿款363627.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，由被告张建彪负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。