湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2242号
原告：欧阳承军，男，汉族，农民。
被告：欧光德，男，汉族，居民。
被告：欧昌成，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告欧阳承军诉被告欧光德、欧昌成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳承军、被告欧昌成的委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加了诉讼，被告欧光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳承军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金390000元及5个月利息58500元，本息合计448500元，超期利息照算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欧光德、欧昌成父子于2016年9月7日从原告欧阳承军处借款人民币伍拾万元，每月利息壹万伍仟元，每月结息一次，借期一年，到期本息还清。到期后，经再三催讨无果，被告以各种理由拒不偿还本息。被告欧光德、欧昌成又于2017年8月24日和原告达成还款协议如下：经双方协商同意，借款人于2017年9月24日前还清本金叁拾万元整，欧阳承军免去叁拾万元9月24日前所产生的利息，另贰拾万元定于2017年9月21日起计息，如未按时偿还本息，按借条上所写的收回所欠全部利息，并按超期每天罚违约金1000元计算，此协议双方签字生效。至今，借款人只还本金壹拾壹万元，严重违反了还款协议，为维护原告的合法权利，特具状起诉，恳请法院依法判决。
被告欧光德未答辩，亦未提供证据。
被告欧昌成辩称，2017年8月24日的《还款协议》签订后，在2017年10月10日前答辩人共还给原告壹拾贰万元。2017年10月10日，原告和答辩人又签订了一份新的《还款协议》，内容如下：“欧光德、欧昌成于2016年9月7日借欧阳承军人民币叁拾万元正（￥300000元），2016年9月21日借欧阳承军贰拾万元正（￥200000元），欧昌成于2017年10月10日前已还欧阳承军本金壹拾贰万元（￥120000.00元）正，经大家协商同意，欧昌成2017年10月10日止下欠欧阳承军人民币共计本金贰拾陆万陆仟元，按月息3分计算，分三个月内还清本息：即2017年11月10日前还本金玖万元、利息贰仟柒佰元；2017年12月10日前还本金玖万元、利息伍仟肆佰元；2018年1月10日前还清下欠本金捌万元陆仟元、利息柒仟捌佰元。此协议签字生效。如任何一方反悔将承担一切经济损失及法律责任。此款还清后欧阳承军与欧光德的一切债务纠纷均与欧昌成无关。如不按时还款超期每天罚违约金2000元计算”。2017年10月10日双方签订的《还款协议》是双方对自己权利的处理和义务的约定，答辩人在前《还款协议》中约定的50万元借款是本金和利息的组成，后《还款协议》双方均没有采取欺诈、威胁等不当手段所签订，系双方的真实意思表示。2017年10月10日后答辩人所欠原告贰拾陆万陆仟元而非叁拾玖万元，每月利息只能依照银行同期贷款利率计算至偿还完毕止。因原告于2017年11月向法院提起诉讼是以前《还款协议》为基础，明显地原告已违约，由此产生诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2017年10月10日签订的《还款协议》，拟证明原、被告于2017年10月10日重新签订了《还款协议》，因此，双方于2017年8月24日签订的《还款协议》应不再生效。原告质证认为，2017年10月10日双方签订的《还款协议》经双方同意已作废，被告提供不出原件即可佐证该《还款协议》已作废的事实，因此，认为双方应按2017年8月24日签订的《还款协议》履行。本院认为，被告欧昌成未提供原件予以核实，其真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日、2016年9月21日，被告欧光德、欧昌成分别向原告欧阳承军借款30万元、20万元，两次借款共计50万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，借期为一年，二被告于借款当日出具了借条给原告。其中2016年9月7日的借款30万元，已付息至2017年3月7日；2016年9月21日的借款20万元，已付息至2017年3月21日。此后未再支付利息。2017年8月24日，经原告与被告欧昌成双方协商一致，达成《还款协议》如下：“欧光德、欧昌成于2016年9月7号借欧阳承军人民币叁拾万元整（￥300000.00元），2016年9月21号借贰拾万元整（￥200000.00元），共计借款人民币伍拾万元整，现经双方协商同意，借款人于2017年9月24日前还清本金叁拾万元整（￥300000.00元），欧阳承军免去叁拾万元9月24号前所产生的利息，另贰拾万元定于2017年10月24号前还清，利息按月息30‰从2017年9月21号起计息，如未按时偿还本息，按借条上写的收回所欠全部利息，并按超期每天罚违约金壹仟元每天，此协议双方签字生效”。协议签订之后，被告欧昌成分别于2017年9月24日给付原告4万元，2017年9月28日给付原告4万元，2017年10月3日给付原告3万元，2017年10月6日给付原告1万元，共计给付原告12万元。此后未再偿还本金，亦未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧光德、欧昌成向原告欧阳承军借款，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告欧阳承军要求被告欧光德、欧昌成偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额，本案中，结合被告出具给原告的借条及原、被告双方签订的《还款协议》，对两张借条上分别注明的借款本金30万元及20万元，共计50万元，本院予以认可，但被告欧昌成已经偿还的12万元应予以核减。庭审中，原告提出被告欧昌成给付的12万元中有1万元系其给付的诉讼费及利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。原、被告双方在《还款协议》中约定按月利率30‰计息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于出借人请求借款人支付利息的利率不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院仅对原告按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分利息，不予支持。原告诉请从2017年4月24日起计算利息，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧光德、欧昌成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧阳承军借款380000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月24日计算至借款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，减半收取计4013.5元，由被告欧光德、欧昌成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。