福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初384号
原告：周进梓，男，1976年3月26日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
法定代理人：周某，男，1945年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：章积良，男，汉族，1963年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄良森，男，汉族，1976年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告周进梓与被告章积良、黄良森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进梓的诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告章积良、黄良森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周进梓向本院提出诉讼请求：1.判决被告章积良赔偿原告因本次事故已经发生的损失1836265.76元；2、判决被告黄良森在交强险范围内承担连带赔偿责任。诉讼中，由于赔偿标准变动和新的医疗费产生原告变更了第1项诉讼请求：要求章积良赔偿其经济损失1907138.72元。事实和理由：2015年3月6日22时5分许，在104国道蕉城区金涵乡茶厂门口路段，被告章积良驾驶被告黄良森所有的闽Ｊ×××××小轿车途经该路段时将原告撞致重伤。原告先后辗转于宁德市医院、南京军区福州总医院治疗近一年，至今仍处于无自主意识状态。后经交警部门认定，被告章积良承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情于2015年12月20日经福建行健司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理依赖、护理期限20年。事故造成原告具体经济损失有：治疗费157527.06元、误工费36324.6元、定残后护理费939940元、住院期间护理费119563元、住院伙食补助费16600元、餐饮住宿及医用物品费用6302.3元、交通费16600元、残疾赔偿金726286元、营养费50000元、精神损害抚慰金800000元、被扶养人生活费211680元和鉴定费1600元，合计2356423.4元。由于肇事车辆所有人黄良森，没有为车辆投保交强险，其作为车辆管理人具有明显过错。因此，应当在交强险的责任限额内与张积良承担连带赔偿责任。现因赔偿问题，故诉至法院，请求判如所请。
章积良、黄良森未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日22时5分许，被告章积良驾驶被告黄良森所有的闽Ｊ×××××小轿车，该车未投保交强险和商业三者险，从宁德往霍童方向行驶，途经金涵乡茶厂门口路段时，与由东向西横过马路的原告周进梓发生碰撞，致周进梓受伤。事故经交警部门认定：被告章积良负主要责任，原告周进梓负次要责任。事故后，原告先后被送往宁德市医院和南京军区福州总医院治疗。2015年4月23日原告就已产生的医疗费243351.81元向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日依法作出判决。
上述事实有本院已发生法律效力的（2015）蕉民初字第441号民事判决书等为证，本院予以确认。
另查明，由于原告病情严重，第一次起诉后仍处于继续治疗当中，原告现还存在其他经济损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费157527元（104384.72+3094.72+10786.03+26481.39+2495+674.53+307.67+4790+1826.5+2686.5），并提供了医疗费发票、住院记录、住院费用清单等为证。本院审查认为，原告自购药品中的2686.5元，因票据上仅注明“药品”，而未注明具体何种药品，是否属医嘱用药无法确证，该2686.5元不予支持，故本院确认的医疗费为154840.5元（157527元-2686.5元）；2.误工费。原告主张误工费36324.6元（51191元/年÷365天×259天）。本院审查认为，原告主张按装修业标准计算误工费的证据不足，基于原告的身份是农民，参照相近的农林牧渔业标准计算；因原告一级伤残，出院后仍属持续误工，误工时间依法从受伤住院之日（2015年3月6日）计算至定残（2015年11月20日）前一日计259天，误工费为32474元（45764元/年÷365天×259天）；3.护理费。原告主张住院期间护理费119563元、定残后的护理费939940元，并提供司法鉴定意见书、护理费的收据等予以佐证。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法院人身损害赔偿解释》）第二十一条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”和“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，结合原告一级伤残和当前才41岁之事实，原告主张定残后的护理费939940元（46997元/年×20年×1人），并无违反法律规定，且并无不当，本院予以确认；但原告在无医疗机构或者鉴定机构意见的情况下仅凭二张证明力小的收据不足以证实原告住院期间存在二人护理，故住院期间（2014年3月6日至2016年1月31日，计331天）的护理费为59601.6元（46997元/年÷12个月÷21.75天/月×331天×1人）；4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费16600元（332天×50元）。本院审查认为，住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；但原告住院天数计算有误，实为331天，住院伙食补助费为16550元（331天×50元）；5.餐饮、住宿及医用物品费用。原告主张餐饮、住宿及医用物品费用6302.3元，并提供了收款收据和普通税务发票为证。本院审查认为，原告住院期间自行购买的日用品开支不属法定赔偿项目，且诸如原告因流食而支出的费用，在住院伙食补助费中已予以考虑，故该不合理的部分应予剔除；但原告因购买胃管、轮椅、肘关节固定器所支付的计711元，属必要、合理开支，本院予以确认；6.交通费。原告主张交通费16600元，并提供了部分票据为证。本院审查认为，原告住院就医，客观上存在本人及其护理人员确需往返福州与宁德之间,酌定交通费3000元；7.营养费。原告主张50000元。本院审查认为，根据《最高法院人身损害赔偿解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告一级伤残和出院医嘱中有“继续行营养神经”之建议，营养费酌定8000元；8.残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告主张残疾赔偿金726286元（36014.3元/年×20年）、被扶养人生活费211680元（23250元/年×9年），并提供了司法鉴定意见书、蕉北派出所证明、证人证言、地契、户口簿、出生医学证明、残疾人证等证据，证明原告与郑小琴生育一非婚生女周雨婷（2006年2月5日生，原告定残时9岁），周雨婷属被抚养人，郑小琴属精神一级残疾，其本人需他人监护，无抚养能力及原告从2010年9月份起就一直居住蕉城区之事实。本院审查认为，原告提供的该组证据，不同种类的证据能相互印证，能待证原告主张的事实，其证明力本院予以确认。参照（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭给云南省高院的复函》关于“农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算”的意见，本案中，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，现今死亡赔偿金或残疾赔偿金的内涵已吸收了原先的被扶养人生活费，不存在单列的被扶养人生活费，但在具体计算方法和赔偿金额上并无差异。因此，本案的残疾赔偿金实为931966元[（720286元（36014.3元/年×20年）+211680元（23250元/年×9年×1人），即原先的残疾赔偿金+被扶养人生活费]；9.鉴定费。原告主张1600元，并提供票据为证，本院予以确认；10.精神损害抚慰金。原告主张80000元。本院认为，在不考虑原、被告过错程度的情况下，结合原告一级伤残之事实，精神损害抚慰金酌定60000元。
综上，对原告的经济损失本院予以确认的具体项目和金额是：医疗费154840.5元、误工费32474元、住院期间护理费59601.6元、定残后护理费939940元、住院伙食补费16550元、医用物品费用711元、交通费3000元、营养费8000元、残疾赔偿金931966元、鉴定费1600元和精神损害抚慰金60000元，合计2208683.1元。
本院认为，公民的身体健康依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的，依法应予赔偿。本案中，被告黄良森对其所有的闽Ｊ×××××小轿车未依法投保交强险，其应在交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额计120000元内承担赔偿责任。因原告于2015年已起诉部分医疗费，而医疗费用赔偿限额仅为10000元，本院就此已做判决，故现在被告黄良森应就交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元承担连带赔偿责任。原告就此诉求，于法有据，本院予以支持。原告剩余不足部分的经济损失2098683元（2208683.1元-110000元）应按事故责任比例分担。由于本起事故系发生在机动车与行人之间，机动车一方负主要责任，因此，机动车一方依法应负80%的赔偿责任，即被告章积良还应赔偿原告经济损失1678946元（2098683元×80%），章积良就本案则应总共赔偿周进梓1788946元（110000元+1678946元）。被告章积良、黄良森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告章积良应于本判决生效之日赔偿原告周进梓因交通事故所造成的经济损失1788946元；
二、被告黄良森对被告章积良上述赔偿款项中的110000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周进梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21327元，减半收取10664元，由周进梓承担275元，章积良承担10389元；黄良森对章积良所应承担案件受理费中的639元承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年九月一日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。