河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00119号
上诉人（原审原告）邢某乙。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审被告）邢某甲。
被上诉人（原审被告）邢某丙。
委托代理人邢桥。
上诉人邢某乙因析产纠纷一案，不服裕华区人民法院（2014）裕民再字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审判决认定，1989年被继承人邢福庆与前妻收养了原告邢某乙，并为邢某乙上了户口。邢某乙3岁时，因前妻去世，邢福庆与被告曹某再婚，三人共同生活，形成了收养关系。1993年邢福庆、曹某夫妇生一子邢某甲，2005年3月被继承人邢福庆去世，法定继承人有其父母邢某丙、刘文芝及其妻曹某、原告邢某乙、其子邢某甲。邢福庆与曹某的共同财产有：邢福庆、曹某夫妻1994年建造的二层楼房一座，河北鹏华物业投资管理有限公司花都天地一层B区77号15.859平方米商铺一间（2004年9月28日以87780元购买）、石家庄世纪森工科贸有限公司股份48500元、石家庄金龙化工有限公司股权1000元（原告邢某乙持有股权证并支取2005年至2008年分红5200元）。2005年被继承人的父母邢某丙、刘文芝曾向本院起诉曹某要求继承上述遗产，继承人邢某乙、邢某甲未参与该诉讼。经调解双方当事人达成调解协议，本院依据该协议作出（2005）裕民一初字第405号民事调解书，内容为：被继承人邢福庆生前在大马村与曹某共有房屋一套约360平方米及2003年大马村委会发放的45000元，邢某丙、刘文芝继承30000元。因曹某无力用现金支付，改用在石家庄世纪森工科贸有限公司投资股份予以偿还。此后不久，原告邢某乙随其爷爷奶奶邢某丙、刘文芝一起生活。2008年2月27日，继承人刘文芝去世。
2007年大马社区居委会进行拆迁改造，将被告曹某夫妻的楼房等评估后给予拆迁补偿款277718.50元，并按居委会的拆迁安置办法，以0.27亩为宅基地标准，按400元／平方米给曹某安置了11号楼102A、B两个单元面积170平方米、7号楼1单元902室面积130平方米，上述房屋总价值123400元。被告曹某称该款是用拆迁补偿缴付。2008年大马集团股份有限公司为解决闺女住房问题下发通知，规定为户口长期在本社区居住未安置的闺女一次性安置住房，20周岁以上的每平方米2200元、20周岁以下的每平方米2400元。按此规定居委会给原告邢某乙安排了一套住房。被告曹某认为，居委会已另给了邢某乙住房，拆迁安置的三套单元房是居委会给邢某甲的，不应作为遗产继承；另外法院曾于2008年判决曹某给付邢某乙大马社区居委会2002年、2003年所分的青苗补偿费、口粮补贴共计45780元，邢某甲所应分得的青苗补偿费、口粮补贴应从遗产中扣除。
共同债务问题。被告曹某称，从2002年开始共借款70000元用于被继承人治病和一家人的生活，该借款系用拆迁补偿款偿还。原告邢某乙以债权人均系被告曹某的亲朋为由不予认可。
原一审判决：1、原告邢某乙分得安置房屋中30平方米的份额，分得现金11300元（邢某乙已取走5200元分红）、分得河北鹏华物业投资管理有限公司花都天地一层B区77号商铺4平方米、分得金龙公司股份160元及相应的红利，该红利凭证据自2009年起开始计算。2、其它财产归被告曹某、邢某甲所有。3、驳回原告邢某乙对被告邢某丙、刘文芝的诉讼请求。
原一审再审查明，2005年3月被继承人邢福庆去世，法定继承人有其父母邢某丙、刘文芝及其妻曹某、养女邢某乙、生子邢某甲。邢某丙、刘文芝与曹某的继承问题现已经解决完毕，不应再参与本次继承。2008年2月27日，刘文芝去世。被继承人邢福庆遗产现有：河北鹏华物业投资管理有限公司花都天地一层B区77号15.859平方米商铺一间、石家庄金龙化工有限公司股权1000元及分红5200元（邢某乙持有股权证并支取2005年至2008年分红5200元）。
另查明，邢福庆、曹某夫妻共有的楼房2007年被拆迁后给予补偿款277718.50元及安置大马庄园11号楼1102A、1102B房产面积170平方米、7号楼1单元902房产面积130平方米三套房产，原审被告曹某、邢某甲持有上述补偿款。2008年大马集团股份有限公司统一解决闺女住房问题时给邢某乙安排住房一套。邢福庆在石家庄世纪森工科贸有限公司股份48500元，在邢某丙、刘文芝与曹某的继承纠纷中分割出33000元给付邢某丙、刘文芝，剩余部分曹某2011年支取现金1100元，股份不复存在。
原一审再审认为，城中村改造是村集体为解决集体成员的住房统一实施的拆迁安置行为。2007年石家庄市大马社区居委会将邢福庆、曹某夫妻共有的楼房拆迁后安置三套房产共计300平方米时，因邢某甲未满十八岁，而以曹某名义立户安置，该三套房产是安置给曹某及邢某甲的房产，不应作为邢福庆的遗产来继承分割。大马社区居委会为统一解决闺女住房问题安排邢某乙住房一套，与遗产无关，不应作为邢福庆的遗产予以析产分割。因此，本院对原审原告认为拆迁安置的三套房产系被继承人宅基地房屋拆迁所得是被继承人的遗产应按法定继承的观点不予采信。原审被告曹某称补偿费包括过渡费60000元、奖金30000元已经花完，而其提交证据“安置协议书”中明确了房屋及附属物共计277718.5元，本院对其观点不予采信。原审被告曹某称其与邢某甲的土地补偿款、青苗费91560元、邢福庆住院治疗及丧葬费70000余元应扣除，因土地补偿款、青苗费已经发放到位并被曹某与邢某甲实际掌握使用，曹某没有证据证实住院治疗及丧葬费数额，因此本院对此不予采信。原审被告曹某称花都天地商铺是用家庭分的土地补偿款、青苗费购买，邢某乙已取走青苗费不能重复分割，因其家庭分的土地补偿款、青苗费与其他收入混同一起没有严格区分，曹某也没有证据证实其观点，本院对此亦不予采信。邢福庆、曹某夫妇的财产有一半属于曹某所有，因此被继承人邢福庆的遗产应确认为：河北鹏华物业投资管理有限公司花都天地一层B区77号15.859平方米商铺一间的一半、石家庄金龙化工有限公司股权1000元的一半，现金142009.25［（277718.5元＋5200元＋1100元）／2=142009.25元］。
因房产、商铺未进行评估，股权收益不确定，应按比例分割。析产应当遵循有利生产便利生活同时不损害遗产效用的原则。原审对遗产数额的确认存在偏差，应予纠正。对驳回原审原告邢某乙对邢某丙、刘文芝的诉讼请求并无不妥，应予维持。判决：1、撤销本院（2009）裕少民初字第00047号民事判决第一、二项，维持本院（2009）裕少民初字第00047号民事判决第三项；2、原审原告邢某乙继承现金47336元（包含已支取的5200元），河北鹏华物业投资管理有限公司花都天地一层B区77号商铺中的2.64平方米及石家庄金龙化工有限公司股权167元及2008年之后所继承股权对应的红利归原审原告邢某乙继承所有。其他遗产归原审被告曹某、邢某甲继承所有。3、本判决生效后十日内，原审被告曹某、邢某甲给付原审原告邢某乙应分现金42136元。案件受理费2194元，由原审原告邢某乙负担548.5元，原审被告曹某负担1097元，原审被告邢某甲负担548.5元。
判后，邢某乙以拆迁安置费可为遗产分配，三套房产亦应作为遗产，大马居委会安置方案中没有不给女儿份额的相关规定；安置房屋的前提是上诉人养父邢福庆名下宅基地，是由其养父生前婚前个人财产演变所得，理应作为遗产进行析产等为由，提起上诉。
经再审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，2005年3月邢福庆去世，裕华区大马社区居委会于2005年4月18日居民代表通过了《石家庄市大马社区旧村改造拆迁补偿安置办法》，该办法第一项为“立户标准”，第八项“安置办法”规定，以本村原规划标准宅基地（即每块0.27亩）为标准，凡属集体土地的宅基地每户村民在新建楼区中给予置换300平方米楼房面积指标，要多层的不收取费用，要小高层的按平均价格每平方米收费400元。按此办法，2007年4月30日大马社区居委会与曹某签订了《大马社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》，该协议中“补偿”一项中规定，原村规划标准宅基地（即每块0.27亩）无偿收回集体，不做补偿；房屋建筑及宅基地内附属物共计27718.5元（按评估报告单）。综上，上诉人邢某乙提出安置房屋是以宅基地为前提，应作为遗产分割的理据不充分，上诉理由不能成立。原判以安置协议书中明确的房屋及附属物价款及其他收益的一半作为遗产分割，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元由上诉人邢某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚优洒