wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第312号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，曾用名：林行青。2000年6月21日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人林某于2013年4月23日0时13分许，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（牌号为浙C×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为138mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的乙醇含量为190mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，前科材料，身份证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二十八日
书记员 项 骏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初268号
原告：孙守平。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告孙守平与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告孙守平向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2070元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙守平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初268号原告：孙守平。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告孙守平与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告孙守平向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2070元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙守平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6557号
原告：武汉至臻空间展览装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2幢2105室。
法定代表人：廖明轩，总经理。
委托诉讼代理人：张庆华，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：武汉励展伟业展览策划有限公司，住所地武汉市武昌区东龙世纪花园金湖居1栋2单元8层2室。
法定代表人：陈红心。
原告武汉至臻空间展览装饰工程有限公司（以下简称至臻公司）与被告武汉励展伟业展览策划有限公司（以下简称励展公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至臻公司的委托诉讼代理人张庆华到庭参加了诉讼。被告励展公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告至臻公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告合同保证金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原被告签订《合作协议》，约定被告向原告提供“2016年第三届中国（武汉）国际新能源汽车产业博览会”的参展特装单位、具体联系方式及联系人，原告向被告支付3万元的展台搭建保证金，被告在展会结束后5个工作日内向原告退还该保证金。原告依约支付被告3万元保证金后，被告未履行协议中的任何义务，亦未退还保证金，现至臻公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告励展公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，励展公司（甲方）与至臻公司（乙方）签订《合作协议》，约定“就2016年3月26日-28日在武汉文化博览中心举办的‘2016年第三届中国（武汉）国际新能源汽车产业博览会’（以下简称新能源汽车展）指定搭建商事宜达成如下协议：一、甲方为乙方提供新能源汽车展的参展特装单位、具体联系方式及联系人……三、关于费用：1、甲方须向乙方提供需要特装展位的参展商名单，乙方则以向参展商收取特装展位费总额10%作为对甲方的信息费（此费用不包括现场费用，如：特装管理费、接电费、电费等）。2、乙方在和客户签订施工合同后，收到工程首付款三个工作日内，乙方应向甲方现金或指定银行账户支付信息费的50%，展览会客户尾款结清后两日内乙方应向甲方现金或指定银行账户支付剩余信息费的50%……6、乙方需向甲方支付三万元搭建保证金，甲方在展会结束后5个工作日内退还给你乙方。7、以上款项汇入甲方指定账户。开户名称：武汉励展伟业展览策划有限公司，开户银行：中国银行武汉市园林路支行，开户账号：57×××61。”
同日，至臻公司向《合作协议》中励展公司指定银行账户转账支付3万元，转账回单载明的转款用途为“2016第三届新能源汽车博览会押金”。
至臻公司自述合同签订后励展公司未履行《合作协议》中约定的合同义务，到期亦未退还押金。
上述事实,有《合作协议》、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述证明在卷佐证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”至臻公司与励展公司自愿于2015年12月30日签订《合作协议》，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，励展公司并未依协议约定向至臻公司提供需要特装展位的参展商名单，除保证金条款外该合作协议并未实际履行，但已经成立生效的合同，除双方当事人协商一致或依法定事由变更、撤销、解除外，对双方依然约束力，对于至臻公司已经依约支付励展公司的3万元搭建保证金，按照《合作协议》第三条第六款的约定，励展公司应于展会结束后五个工作日内退还，双方合作协议载明展会时间为2016年3月26日至28日，故至臻公司的此项诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉励展伟业展览策划有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告武汉至臻空间展览装饰工程有限公司搭建保证金30000元;
如未按本判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告武汉励展伟业展览策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年三月二十日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第03914号
原告胡雪梅，女，1986年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告何泉，男，1990年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人段海军、韩君，内蒙古秀合律师事务所律师。
原告胡雪梅诉被告何泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及其委托代理人李瑞峰、被告何泉及其委托代理人段海军、韩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称，被告何泉向向原告借款30万元，约定月利率2%，被告支付利息至2011年9月3日。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告清偿原告借款本金18万元及自2011年9月3日至实际给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告胡雪梅向本院递交借款单一支，拟证明被告何泉于2009年腊月或是2010年正月（具体时间记不清）向原告胡雪梅借款300000元，约定月利率2%的事实。
被告何泉辩称，对于起诉的基本事实和理由无异议。但是被告在2012年归还借款本金30000元，2013年归还借款本金10000元，2014年7月15日归还借款本金30000元，2014年11月27日归还借款本金77016元，共计归还本金147016元。
被告何泉向本院递交收条一支，拟证明被告何泉于2014年11月27日偿还原告胡雪梅本金77016元，且有原告胡雪梅的签字。
经庭审质证，被告何泉对原告胡雪梅出示证据的真实性及拟证明问题认可。原告胡雪梅对被告何泉出示证据的真实性予以认可，但对拟证明问题不认可，该77016元是偿还的利息不是本金。对于被告何泉辩称的2012年归还原告借款本金30000元、2013年归还借款本金10000元、2014年7月15日归还借款本金30000元，原告胡雪梅质证意见为：原告收到被告何泉于2012年秋、2014年10月分别偿还的30000元、10000元是利息。2014年7月15日偿还的30000元没有收到。
经审理查明，被告何泉曾向原告胡雪梅借款300000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告何泉于2012年偿还原告30000元；2014年10月偿还原告10000元；被告何泉于2014年11月27日偿还原告77016元。被告何泉给付利息至2011年9月3日。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案能够证实。
本院认为，原告胡雪梅与被告何泉之间系民间借贷法律关系，原告胡雪梅已经按照约定提供了贷款，被告何泉应按照约定履行偿还本金及利息的义务。关于被告何泉于2012年、2014年10月、2014年11月27日分别给付的30000元、10000元、77016元是本金还是利息的争议，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护贷款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据本法条的立法精神，上述款项应认定为利息。关于被告何泉辩称的2013年归还借款本金10000元、2014年7月15日归还借款本金30000元的事实因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何泉于本判决生效后立即偿还原告胡雪梅借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以本金300000元、月利率2%计算，自2011年9月4日起至实际给付之日止，利息应扣除已给付的117016元）。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告何泉负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或直接上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张悦蓉
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1082号
原告潘某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告张某。
委托代理人付祖国，通城县法律援助中心法律工作者。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人续辉，被告张某及其委托代理人付祖国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2013年7月份左右，我与被告经人介绍相识并开始恋爱，同年9月9日领取结婚证，2014年农历6月2日生一男孩，取名潘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情不和，被告外出打工至今，我与被告没有共同语言，再无和好可能，为了自己的合法权益，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩由我抚养至成年，被告承担小孩抚养费。
被告张某辩称，1、原告不做家务，不带小孩。2、我与原告结婚时娘家送的10000元茶礼钱，小孩生后请客的礼钱，村组分配48600元全部被原告占为己有。3、我外出打工是原告使用家庭暴力，殴打我致伤。综上，我与原告虽有一些家庭矛盾，也就是一些鸡毛蒜皮的家庭琐事，没有大的矛盾，其夫妻感情并没有破裂，通过沟通可以和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年7月份原、被告经人介绍相识并恋爱，同年9月9日在县民政局领取结婚证，2014年农历6月2日生一男孩，取名潘某甲。尔后，因原、被告性格各异，经常为家庭生活琐事吵嘴打架，被告于2015年3月份外出打工并与原告分居生活至今。原告于2015年7月23日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后相互沟通较少，加之双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐出现裂痕，但夫妻感情还尚未完全破裂，为了维护社会稳定，家庭和睦，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年八月二十日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11621号
上诉人（原审被告）广州楚冠信息科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦3001-3003房。
法定代表人陈西，总经理。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生。
上诉人广州楚冠信息科技有限公司因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州楚冠信息科技有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州楚冠信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01911号
原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会，地址重庆市渝中区长江二路121号。
负责人施隆荣，业主委员会主任。
被告张庆，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会与被告张庆物权保护纠纷一案中，原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第606号
原告罗韶辉。
被告祝有明。
被告洪波。
原告罗韶辉为与被告祝有明、洪波民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗韶辉到庭参加诉讼，被告祝有明、洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告与被告祝有明系朋友关系，2013年10月份，祝有明、洪波以资金周转为由向原告借款100000元，2013年10月15日，二被告共同出具借条一张，承诺借款期限至2014年1月15日止，利息按每月3分计算，每月支付3000元，借款后，二被告一直未按期支付利息，借款到期后，又以资金周转困难为由未能还款，经原告多次催讨，被告分两次延长借款期间，并承诺到期后一定还本付息。2015年6月到期后，二被告未归还借款，利息也未支付。为此，原告请求判令：二被告归还原告借款100000元并支付利息（从2013年10月15日起按月息3分计算，支付至实际归还之日止）；由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息按月利率3%从2014年12月18日计算至实际履行之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明二被告向原告借款的事实；婚姻登记申请书一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月15日，被告祝有明、洪波以资金周转为由向原告罗韶辉借款100000元，二被告为此出具借条一份，借条载明：“今向罗韶辉处借到人民币壹拾万元正（100000.00元），借期3个月，2013年10月15日至2014年元月15日归还，利息每月按3分计算，每月付息3仟元。”2014年1月17日，被告祝有明付清2014年1月17日前的利息后，双方确认将借款归还时间延后，祝有明在借条下方注明：“归还时间改为2014年6月底归还。”2014年12月18日，被告祝有明付清2014年12月18日前的利息后，双方确认将借款归还时间延后，祝有明在借条下方注明：“归还时间改为2015年6月底归还。”借款到期后，被告至今未归还借款本金及2014年12月18日后的利息。
另查明，被告祝有明、洪波于2001年8月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝有明、洪波向原告罗韶辉借款100000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。二被告应当按约归还借款并支付利息，现二被告尚未归还借款本金及支付2014年12月18日后的利息，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中“月利息三分”按照民间借贷的习惯应为月利率3%，已超过借款利率上限年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告祝有明、洪波拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝有明、洪波应于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗韶辉借款本金100000元并支付利息（按月利率2%从2014年12月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告罗韶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告祝有明、洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月十日
代书 记员 孙娅丽
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1218号
原告:周永海，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
原告：秦万淑，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄智勇，湖北夷桢律师事务所律师。
被告:周林香，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
本院在审理原告周永海、秦万淑与被告周林香追偿权纠纷一案中，原告周永海、秦万淑于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永海、秦万淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永海、秦万淑撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告周永海、秦万淑负担。
审判员 付立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2477-1号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙赡养费纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行2015年8月份赡养费300元。本院在执行过程中已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2014）北民初字第3648号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱大勇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终227号
上诉人（原审被告）任小林，男，生于1987年7月6日，汉族，四川省蓬溪县人。
上诉人（原审被告）王婷，女，生于1987年6月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
被上诉人（原审原告）陈晓英，女，生于1972年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
上诉人任小林、王婷因与被上诉人陈晓英民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1895号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人任小林、被上诉人陈晓英到庭参加诉讼，被上诉人王婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告因资金周转向原告借款，原告于2014年9月12日通过建设银行向被告王婷转款100000元。同日，二被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈晓英人民币现金100000元，用于工程费用，用款时间60天。借款人任小林、王婷”。截止目前为止，被告未偿还该笔借款。
原判认为，原、被告间构成民间借贷法律关系。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限有书面约定，现已届满，被告应当归还借款。双方未约定利息，视为无息借款，原告主张借款期间内的利息不予支持。但对于逾期还款期间原告可主张利息，其利率标准按有关规定执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：“限本判决生效之日起十日内，被告任小林、王婷偿还原告陈晓英借款本金100000元，并自2014年11月12日起至本判决确定的给付日止，按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任小林、王婷负担。”
上诉人任小林、王婷上诉称，1.原判认定事实不清。上诉人于2014年9月12日向被上诉人借款100000元，以其祖父任开绚的房产作抵押，约定借款期限60天。上诉人已告知原审法院，上诉人王婷于2014年11月30日通过中国建设银行向被上诉人陈晓英在该行设立的帐户上转帐支付借款50000元，但原判并未从借款本金中扣除。2.原判适用法律错误。由于原判认定事实不清，未扣减上诉人已偿还的50000元，仍判决上诉人偿还100000元及利息是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判扣减已偿还的50000元本金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人陈晓英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人任小林、王婷与被上诉人陈晓英均未提交新的证据。
本院依据上诉人任小林、王婷的申请，于2016年4月6日依法向中国建设银行遂宁分行调取了被上诉人陈晓英在该行设立的帐户从2008年1月2日至2016年3月21日期间的帐户明细信息，该信息显示无上诉人任小林或王婷向被上诉人陈晓英转款记录。上诉人任小林、被上诉人陈晓英对上述证据无异议。
二审经开庭审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任小林、王婷向被上诉人陈晓英借款
100000元的事实清楚，有被上诉人陈晓英向上诉人王婷的银行账户转款记录及上诉人任小林、王婷出具的借条为证，原判予以认定，本院亦予以确认。上诉人任小林、王婷上诉称，已偿还50000元，理由是王婷于2014年11月30日通过中国建设银行账户向被上诉人陈晓英设立在该行的账户转款50000元，但本院依据上诉人任小林、王婷的申请调取了被上诉人陈晓英在中国建设银行设立的账户，从2008年1月2日至2016年3月21日期间的帐户明细信息显示，无上诉人任小林或上诉人王婷汇入50000元的转款记录，故上诉人任小林、王婷上诉所称其已向被上诉人陈晓英偿还借款50000元，无证据予以支持，本院不予确认，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1150元，由上诉人任小林、王婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 敏
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1382号
原告：九江某某集团房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道116号，营业执照：91360400727747420G。
法定代表人：廖国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓卫，男，汉族，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，住九江市都昌县，
本院在审理原告九江某某集团房地产开发有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已案外达成和解且均已按约履行完毕，案件纠纷已顺利解决，故原告九江某某集团房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江某某集团房地产开发有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告九江某某集团房地产开发有限公司承担。
审判员 朱雪娟
二〇一七年九月四日
书记员 余艺琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初426号
原告丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告陈伟，男，1977年3月25日生，汉族，哈尔滨市香坊区铁锅炖农家菜饭店业主，住哈尔滨市南岗区。
原告丁晓忠与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁晓忠诉称，2015年5月25日原、被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款51万元，利息25500元，借款期限30天，借款到期日为2015年6月24日。现借款已经到期被告拒不偿还本金及支付利息，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款51万元及违约金（自2015年5月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丁晓忠为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议一份。意在证明：2015年5月25日，原告与被告陈伟签订借款协议，借款本金51万元，约定借款利息25500元，借款期限30天，借款到期日2015年6月24日，陈伟的银行帐号：6222622023500015048651，同时证明，原告将出借的资金通过银行网上转账的方式交付给被告；原告代被告向黑龙江信诚惠众投资管理有限公司交纳居间费16500元，同时该协议约定逾期违约金按当月发生逾期金额5%计算，该金额包括应付的本息。
证据二、被告陈伟签署的收条一份。意在证明：2015年5月25日陈伟收到原告借款51万元。
证据三、工商银行转账汇款约单一份。意在证明：原告于2015年5月26日通过网上银行向被告陈伟工商银行账号中转入人民币483500元。
被告陈伟未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告丁晓忠出示的证据合法有效，又因被告陈伟未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年5月25日原告丁晓忠与被告陈伟签订借款协议一份。合同约定，被告向原告借款51万元；利息25500元；借款期限30天，自2015年5月25日至2015年6月24日。借款人未按期还款或未足额支付利息和本金的，应向出借人支付违约金、罚息，当月发生逾期的按照应付未付金额的5%计算，逾期每日按应付未付金额的0.05%收取罚息，直至清偿本息。当日被告为原告出具51万元收条一份。2016年5月26日原告通过银行向被告账户转款483500元。借款后，被告未偿还欠款，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告丁晓忠与被告陈伟之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原、被告在借款合同中约定借款本金为51万元，但原告实际交付被告483500元。原告主张代被告向黑龙江信诚惠众投资管理有限公司交纳居间费16500元，从51万元借款中扣除后交付给被告483500元，但原告未提供证据证实其实际代被告支付了上述费用，原告主张借款本金为51万元证据不足，对原告主张借款本金中483500元部分予以认定。关于借款违约金，原告自愿下调违约金，主张按照年利率24%计算（自2015年5月25日起计算至欠款还清日止），不损害被告利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款483500元；
二、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠逾期还款违约金（自2015年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告丁晓忠负担347元，被告陈伟负担8553元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4160号
原告周道行，男，1945年10月12出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告冯新力，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告周道行与被告冯新力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年9月17日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周道行到庭参加诉讼，被告冯新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周道行诉称：2014年4月11日被告冯新力的合法妻子杨李萍以帮助丈夫冯新力作生意需要资金为由向原告借款1万元，并出具相应的借条为凭，后经原告多次催讨，仍拒不还款，后经了解杨李萍于2014年4月底病故，被告冯新力作为杨李萍的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。为此，原告诉请本院判令：被告冯新力立即返还原告借款本金人民币1万元。
被告冯新力未作答辩。
经审理查明：证明杨李萍生前向原告借款1万元，并出具借条一张为证。被告冯新力系杨李萍的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告周道行向本院递交《借条》及原告的陈述予以证明，能够证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对上述事实采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯新力向原告周道行借款合计1万元至今未还，有原告提供的借条、原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款虽由杨李萍经手所借，但发生在被告冯新力与杨李萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现杨李萍病故，原告要求被告冯新力偿还上述借款，于法有据，应予支持。被告冯新力拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新力应于本判决生效之日起七日内返还原告周道行借款本金1万元。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告冯新力承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4160号
原告周道行，男，1945年10月12出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯新力，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周道行与被告冯新力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年9月17日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周道行到庭参加诉讼，被告冯新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周道行诉称：2014年4月11日被告冯新力的合法妻子杨李萍以帮助丈夫冯新力作生意需要资金为由向原告借款1万元，并出具相应的借条为凭，后经原告多次催讨，仍拒不还款，后经了解杨李萍于2014年4月底病故，被告冯新力作为杨李萍的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。为此，原告诉请本院判令：被告冯新力立即返还原告借款本金人民币1万元。
被告冯新力未作答辩。
经审理查明：证明杨李萍生前向原告借款1万元，并出具借条一张为证。被告冯新力系杨李萍的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告周道行向本院递交《借条》及原告的陈述予以证明，能够证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对上述事实采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯新力向原告周道行借款合计1万元至今未还，有原告提供的借条、原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款虽由杨李萍经手所借，但发生在被告冯新力与杨李萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现杨李萍病故，原告要求被告冯新力偿还上述借款，于法有据，应予支持。被告冯新力拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新力应于本判决生效之日起七日内返还原告周道行借款本金1万元。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告冯新力承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4160号
原告周道行，男，1945年10月12出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯新力，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告周道行与被告冯新力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄国雄
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4160号原告周道行，男，1945年10月12出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告冯新力，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告周道行与被告冯新力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年9月17日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周道行到庭参加诉讼，被告冯新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周道行诉称：2014年4月11日被告冯新力的合法妻子杨李萍以帮助丈夫冯新力作生意需要资金为由向原告借款1万元，并出具相应的借条为凭，后经原告多次催讨，仍拒不还款，后经了解杨李萍于2014年4月底病故，被告冯新力作为杨李萍的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。为此，原告诉请本院判令：被告冯新力立即返还原告借款本金人民币1万元。被告冯新力未作答辩。经审理查明：证明杨李萍生前向原告借款1万元，并出具借条一张为证。被告冯新力系杨李萍的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告周道行向本院递交《借条》及原告的陈述予以证明，能够证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对上述事实采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯新力向原告周道行借款合计1万元至今未还，有原告提供的借条、原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款虽由杨李萍经手所借，但发生在被告冯新力与杨李萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现杨李萍病故，原告要求被告冯新力偿还上述借款，于法有据，应予支持。被告冯新力拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新力应于本判决生效之日起七日内返还原告周道行借款本金1万元。案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告冯新力承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一六年一月十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2298号
原告郭继勇，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭顺昌，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭继勇与被告郭顺昌排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继勇、被告郭顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继勇诉称，原告因生活住房困难，于2007年7月10日逐级申请农村住宅建设用地一块，址在龙海市浮宫镇霞圳村顶受美社，四至：东至空地，西至（空地）郭天绸厝26m，南至空地，北至郭尧天厝围墙19.8m，用地面积120㎡。2008年6月5日，龙海市人民政府于同意原告的用地申请。因龙海市浮宫镇人民政府下文通知已申请批准建房要分期分批进行基建，原告至今没有基建。2015年5月9日，被告郭顺昌无故将其兄改建房屋清除的土头废料堆积在原告的农村住宅建设用地上，原告发现后，立即要求被告停止侵害，并请求村干部给予制止，但被告蛮不讲理，经原告及村干部多次规劝未果。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告郭顺昌停止对原告的农村住宅建设用地的侵害，排除妨碍，将其堆放的土头废料移出，恢复土地原状。
被告郭顺昌辩称，我不同意移除那些土头、废料。原告办理的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，我不否认其真实性，但是该申请表载明的土地是包括我在内3户人的田地，政府没有经过我们的同意就将诉争地块批准给原告作为宅基地，且没有给予任何补偿，该用地申请的程序不合法。
经审理查明，2007年7月10日，原告郭继勇向龙海市浮宫镇霞圳村民委员会提出农村村民住宅用地与建设申请，经逐级审批，龙海市人民政府于2008年6月5日同意原告的用地申请，核定用地面积120㎡，东至空地，西至（空地）郭添绸厝26m，南至空地，北至郭尧天围墙19.8m。2015年5月9日，被告郭顺昌将土头废料堆积至讼争地块。原告以被告侵犯其农村住宅建设用地的使用权，诉至本院。
以上事实，有《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告郭继勇农村住宅建设用地申请经逐级审批通过，合法取得了该地的使用权，其依法取得的农村住宅建设用地，受法律保护。被告郭顺昌对原告提供的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》的真实性没有异议，其辩称该用地申请没有经过其同意，也没有给予补偿，是对该用地申请合法性的质疑，本案系排除妨害纠纷，被告的辩称不属于本案的审理范围，该辩称不能成立。原告取得讼争的农村住宅建设用地的使用权，被告没有经过原告同意，擅自将土头废料堆积，侵犯了原告的农村住宅建设用地的使用权，原告请求判令被告停止对原告的农村住宅建设用地的侵害，排除妨碍，将其堆放的土头废料移出，恢复土地原状，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭顺昌于本判决生效之日起三十日内将堆放在原告的农村住宅建设用地上的土头废料清除。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初283号
原告：张玉亭，男，1965年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:邹敏，女，1975年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告张玉亭与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张玉亭于2016年12月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张玉亭当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张玉亭位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX房屋的逾期办证违约金882.66元结清，原告张玉亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一七年一月十日
书记员 李 曼
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初139号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人文成武，男，1972年9月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无职业，住湄潭县。2017年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年7月19日，被余庆县公安局取保候审。同年9月5日被余庆县人民检察院取保候审。同年9月21日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人文成武犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
2017年4月13日晚上，被告人文成武从湄潭县到余庆县关兴镇关兴村寨上组黄某的苗圃园内，盗走一棵金弹子树。经鉴定，被盗金弹子树价值6000元。
同时认为，被告人文成武具有坦白情节，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、人员基本信息登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；现场勘验、辨认笔录；余庆县价格认定中心文件；证人周某、胡某的证言；被害人黄某的陈述；被告人文成武的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人文成武对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人文成武具有坦白情节；涉案赃物金弹子树已发还给被害人黄某。
本院认为，被告人文成武秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文成武具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 睿
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人周雪梅，总经理。
被执行人四川省新津复合化肥厂。
法定代表人姜学文，总经理。
中国农业银行股份有限公司新津支行申请执行四川省新津复合化肥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日以（2012）新津执登字第48号执行裁定书查封了被执行人四川省新津复合化肥厂所有的位于新津县安西镇安西村五组的总面积为＊＊＊＊＊＊平方米的六套房屋予以查封（业务件号为权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊＊）。因被执行人四川省新津复合化肥厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人四川省新津复合化肥厂所有的位于新津县安西镇安西村五组的总面积为＊＊＊＊＊＊平方米的六套房屋（业务件号为权＊＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十五日
书记员 任佳杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1316号
原告树小妹。
被告王志芬。
原告树小妹与被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告王志芬下落不明，本案于2014年3月12日依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告王志芬送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告树小妹到庭参加诉讼。被告王志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树小妹诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月13日，被告以自己家老房子翻修为由向原告借款2万元，言明半年内返还。但被告未能按约向原告返还借款，故请求法院判令被告返还原告借款2万元。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份。
被告王志芬未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志芬于本判决生效之日起十日内返还原告树小妹借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志芬负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 卢引华
人民陪审员 顾晓伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑事�决书
（2018）皖0103刑初129号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张先军，男，1975年1月14日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化，无业，现住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年1月12日对其取保侯审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张先军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张先军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张先军对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月31日20时15分左右，张先军醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西路由南向北行驶至北一环路口时，因酒后困倦，将未熄火的车辆停放在路边，在车内睡着。群众报警后，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警出警后将其查获。
经安徽天正司法鉴定中心对张先军所提取的血液进行检验，检验结果为：张先军血液中乙醇含量为：231.35mg/100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张先军在开庭审理过程中亦无异议，并有公�机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张先军供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张先军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张先军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月四日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（�）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初41号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月26日出生于淮安市，汉族，本科文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年5月25日21时20分，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在本市沿翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某1证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03942号
原告胡国强。
被告高晓阳。
被告胡丹云。
丹阳市人民法院于2015年8月24日依法立案受理原告胡国强与被告高晓阳、胡丹云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10150号
原告刘海峰，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省巩义市。
被告焦强，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省巩义市。
原告刘海峰与被告焦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海峰到庭参加了诉讼，被告焦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告焦强向原告借款20万元，后被告于2014年11月16日向原告出具借条，到期后被告推诿还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元，利息4万元（暂计算至2017年3月1日，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦强未到庭答辩。
经审理查明，原告提交被告于2014年11月17日出具的借条一份，借条内容：今收到刘海峰现金20万元整，于2015年3月15日归还。焦强签字按印。原告称借款是2014年5月16日出借的，其中转帐17.6万元、现金支付2.4万元，并提交银行流水一份予以佐证。
本院认为，原告刘海峰要求被告焦强偿还借款20万元，有借条、转账凭证和庭审陈述等证据为证，被告焦强也未到庭抗辩，从证据显示的内容来判断，本院对借款本金予以认定。关于利息，借条上未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院支持自借款到期之日起开始计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦强于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月16日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费520元，均由被告焦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 朱新云
二〇一七年九月六日
书 记 员 任宇龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初44号
原告杨俊杰，男，回族，生于1955年10月2日，初中文化，退休职工，住隆德县。公民身份号码
被告隆德县人民政府。住所地:宁夏隆德县。
法定代表人潘建宁，男，县长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告隆德县国土资源局。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人张雪峰，男，局长。
出庭负责人张维君，男，该局副局长。特别授权。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨俊杰诉被告隆德县人民政府、隆德县国土资源局拆迁行政协议一案中，原告杨俊杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨俊杰在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊杰负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 舒 路
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6963号
原告林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住址莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告林海峰，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林国辉，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告林金秋诉被告林海峰、林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托代理人詹德英到庭，被告林海峰经本院合法传唤、被告林国辉下落不明，经公告送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金秋诉称，2012年4月29日，被告林海峰向原告林金秋借款人民币50000元，没有约定利息和还款期限。被告林国辉对上述债务担保并承担连带责任。之后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还本金和利息。故请求被告林海峰偿还借款人民币50000元及利息，利息计算方法：自2014年10月21日起，以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告林国辉对上述债务承担连带偿还责任。
被告林海峰、林国辉未予答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告林海峰向原告林金秋借款人民币50000元，没有约定利息和还款期限。被告林国辉对上述债务担保并承担连带责任。被告林海峰出具借据一份交原告林金秋收执，该借据内容载明：“今有林海峰向林金秋借款计人民币：伍万元整（￥50000.00元），并以本人妻子王赛英名下闽B×××××现代商务车行车证作为抵押，借期15天。逾期未付，本人责任自负。此据！借款人：林海峰身份证：××。2012.4／29字担保人：林国辉2012.29／4。”嗣后，俩被告均没有履行还款义务。为此，原告于2014年10月21日诉至本院请求处理。
上述事实有原告提供的由被告林海峰书写的借据一份、原告林金秋的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查，证据与原告陈述能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林金秋与被告林海峰、林国辉签订的借贷合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林海峰未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告林海峰对原告林金秋借款人民币50000元及利息负偿还的民事责任。被告林国辉对保证方式没有约定，应推定为承担连带保证责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林海峰经本院合法传唤，林国辉下落不明，经公告送达，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林海峰应于本判决书生效十日内偿还给原告林金秋借款人民币五万元及支付利息。利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，从二O一四年十月二十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决书指定的还款之日止。
二、被告林国辉对上述债务本息负连带偿还责任。但其在承担保证责任之后，有权向被告林海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一小字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：卢勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告卢勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出要求撤回对被告卢勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告卢勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告卢勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02537号
原告段世伏，男，农民。
被告贺小林，男，个体工商户。
原告段世伏与被告贺小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，在审理中原告段世伏于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世伏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段世伏撤回起诉。
案件受理费50元，原告段世伏自愿负担。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一四年五月四日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02537号
原告段某，男，农民。
被告贺某，男，个体工商户。
原告段某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，在审理中原告段某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，原告段某自愿负担。
审判员 郝烨琳
二〇一四年五月四
书记员 李梅梅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00357号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构�码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人黄顺华，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月29日作出NO.【2015】第1396370号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向黄顺华送达。黄顺华收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人黄顺华送达了NO.20150110085号重庆市交通行政执法催告通知书。黄顺华在催告书确定�期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令黄顺华缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1396370号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国�政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1396370号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 冲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4305号
原告：孙爱菊，1973年9月8日出生，�，住淄川区。
原告：陈某1，1999年4月1日，女，住淄川区。
原告：陈某2，2005年9月29日出生，女，住淄川区。
陈某1、陈某2法定代理人：孙爱菊，1973年9月8日出生，女，住淄川区，系陈某1、陈某2之母。
三原告委托诉讼代理人：李永正，1974年12月11日出生，男，住淄川区。
被告：刘耀，1981年4月23日出生，男，住淄川区。
被告：中华联合财产保险有限公司淄博市城区支公司，住所地，淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
主要负责人，郑雷，经理。
委托诉讼代理人：魏中华，1988年3月4日出生，男，系中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告孙爱菊、陈某1、陈某2与被告刘耀、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱菊同时作为陈某1、陈某2的法定代理人及三原告的委托代理人李永正，被告刘耀，被告中华联合委托代理人魏中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计778370元。事实和理由：2016年10月1日21时10分许，陈启峰醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的轻便二轮摩托车沿淄寨路由西向东行驶到事故地点，驶入公路左侧，与沿路由东向西行驶至此刘耀驾驶的鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，陈启峰当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，刘耀承担事故的次要责任。
被告刘耀辩称，请求法院依法判决，已经投保交强险和商业险，已经支付原告2万元，请求原告予以返还。
被告中华联合辩称，被告刘耀在公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险内依法赔偿，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告刘耀系鲁Ｃ×××××号客车的驾驶人和所有人，车辆在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年10月1日21时10分许，陈启峰醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的轻便二轮摩托车沿淄寨路由西向东行驶到事故地点，驶入公路左侧，与沿路由东向西行驶至此刘耀驾驶的鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，陈启峰当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，陈启峰承担事故的主要责任，刘耀承担事故的次要责任。事故发生后，被告刘耀已支付原告20000元。
原告孙爱菊系受害人陈启峰妻子，原告陈某1、陈某2系受害人女儿，受害人陈启峰及三原告均系农村居民。
确认上述案件事实，有原告提交的交通�故认定书、保险单、村委会证明、死亡医学证明书、尸检分析意见书、户口本、身份证在案为凭，上述证据本院认证为有效证据，予以采信。
对原告提交的协议一份，被告刘耀对其与原告签订的协议有异议，认为是被迫签的并有录音一份。被告中华联合认为本公司没有参与协议的协商，且协议内容有错误，对被告中华联合没有约束力。该协议属无效协议本院不予采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、丧葬费，按上年度职工平均工资52460元计算6个月，计款26230元；2、死亡赔偿金，受害人陈启峰系农村居�，原告主张其生前在城镇租房居住应按城镇标准计算，但原告仅提供房产证和房屋租赁合同，且两份证据上的房屋所有人也不一致，对该证据本院不予采信。因原告提供的证据不充分，不足以证明受害人生前在城镇连续居住生活一年以上，本院按上年度农村居民人均纯收入12930元计算20年，计款258600元；关于被抚养人生活费，受害人女儿陈某1，1999年4月1日出生，受害人女儿陈某2，2005年9月29日出生，两人均系农村居民，由两人抚养，抚养费应按上年度农村居民人均消费支出8748元分别计算1年和9年再除以2人，计款43740元；依照最高人民法院法发（2010）23号通知，死亡赔偿金共计302340元；对原告主张的办理丧事人员的误工费、交通费，因已含在丧葬费中，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因受害人在事故中负主要责任，本院不予支持。以上损失共计328570元�
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈启峰承担事故的主要责任，刘耀承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告刘耀对原告的损失承担30%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中华联合应在机动车交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，超出交强险的218570元的30%计款65571元，由被告中华联合在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告，因原告损失均在被告中华联合赔偿范围内，被告刘耀在本案中不再承担赔偿责任。其已支付原告的20000元应从被告中华联合赔偿原告款中扣出返还给被告刘耀。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第三款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告孙爱菊、陈某1、陈某2丧葬费、死亡赔偿金175571元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘耀在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孙爱菊、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙爱菊、陈某1、陈某2负担4130元，被告刘耀负担1770元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司应赔偿原告孙爱菊、陈某1、陈某2157341元（孙爱菊中国农业银行淄川支行帐号：62×××65），被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司支付被告刘耀18230元（刘耀中国农业银行淄川支行帐号：62×××69）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年十二月二十日
书记员 司卫娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家剑，男，汉族，1956年3月3日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人姚家剑因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚家剑申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，姚家剑就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、姚家剑从未要求解除合同，法院错判解除了姚家剑与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了姚家剑要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（姚家剑）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明姚家剑名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，姚家剑与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，姚家剑的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑姚家剑曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将姚家剑的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现姚家剑提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回姚家剑的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，姚家剑因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因姚家剑支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而姚家剑本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，姚家剑的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，姚家剑主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于姚家剑认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，姚家剑的再审申请理由不能成立。
综上，姚家剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚家剑的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终457号
上诉人（原审原告）：郭传文，男，1941年4月11日出生，现住尚志市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市万宝山镇兴晨村村民委员会（以下简称兴晨村委会），住所地安达市万宝山镇兴晨村。
法定代表人：黄秀君，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：李景来，职务村党总支书记。
委托诉讼代理人：郑海录，职务村委会会计。
被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1956年3月10日出生，现住安达市。
上诉人郭传文因与被上诉人安达市万宝山镇兴晨村村民委员会、李秀英农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭传文的委托诉讼代理人车延丰，被上诉人安达市万宝山镇兴晨村村民委员会的法定代表人黄秀君及其委托诉讼代理人李景来、郑海录到庭参加诉讼，被上诉人李秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭传文上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费由兴晨村委会负担。
兴晨村委会辩称，同意原审法院判决。
李秀英未答辩。
郭传文向一审法院起诉请求:1.请求确认兴晨村委会与李秀英签订的承包合同无效；2.要求兴晨村委会、李秀英返还其承包地20.1亩。
一审法院认定事实：郭传文原系安达市万宝山镇晨光村（现为兴晨村）村民。1998年国家进行第二轮土地承包时，郭传文分得土地20.1亩。1999年2月，郭传文及其妻子戚秀英投奔亲属，将户籍由万宝山镇兴晨村迁至尚志市亚布力镇兴业村郭广孝和兰亮华户籍上，20.1亩耕地放弃耕种。
另查明，1998年2月24日，郭广孝与尚志市亚布力镇前进村委会（今兴业村委会）签订土地承包合同，家庭人口四人，承包土地4亩。
再查明，1998年第二轮土地承包时，李合农户没有分得土地，兴晨村委会将郭传文弃耕的土地重新发包给李合。李合于2015年5月27日病故，其妻子为李秀英。
一审法院认为，根据庭审调查情况，认定郭广孝农户与尚志市亚布力镇前进村委会（今兴业村委会）签订的土地承包合同，耕种土地4亩，包括郭传文的承包田，按国家关于农村土地承包政策，农户不得同时拥有双份承包田，因此，兴晨村委会将郭传文的20.1亩承包田另行发包他人，并无不当。郭传文要求兴晨村委会和李秀英返还其20.1亩承包田，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告郭传文的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭传文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有起诉状、庭审笔录、兴晨村土地台帐、土地承包合同书、尚志市亚布力镇兴业村土地承包经营权登记表、崔某某调查笔录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，本案争议的焦点问题是兴晨村委会在承包期内将农户郭传文第二轮农村家庭承包土地收回另行发包给本经济组织的其他农户的行为是否合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，郭传文在起诉状中已经明确表示20.1亩承包田实际上弃耕，因此，应认定郭传文对家庭承包土地于1999年2月弃耕。
郭传文于1999年将家庭承包土地弃耕，全家将户籍迁往尚志市亚布力镇前进村（现兴业村），兴晨村委会将土地收回另行发包给李秀英，由于弃耕属于承包方郭传文自身的原因，发包方兴晨村委会为保证土地的有效利用和粮食收益，将郭传文弃耕的土地另行发包给李秀英家庭承包，并无过错。因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，兴晨村委会收回郭传文家庭承包土地的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》[国办发明电{2004}21号]的规定：“对《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。”郭传文要求获得承包土地经营权，可向有关行政主管部门申请解决。现兴业村证明及兴业村土地承包经营权登记表均证实，郭传文家庭在现兴业村分到四口人家庭承包土地，因此，郭传文的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，郭传文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郭传文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终457号上诉人（原审原告）：郭传文，男，1941年4月11日出生，现住尚志市。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市万宝山镇兴晨村村民委员会（以下简称兴晨村委会），住所地安达市万宝山镇兴晨村。法定代表人：黄秀君，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李景来，职务村党总支书记。委托诉讼代理人：郑海录，职务村委会会计。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1956年3月10日出生，现住安达市。上诉人郭传文因与被上诉人安达市万宝山镇兴晨村村民委员会、李秀英农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭传文的委托诉讼代理人车延丰，被上诉人安达市万宝山镇兴晨村村民委员会的法定代表人黄秀君及其委托诉讼代理人李景来、郑海录到庭参加诉讼，被上诉人李秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭传文上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费由兴晨村委会负担。兴晨村委会辩称，同意原审法院判决。李秀英未答辩。郭传文向一审法院起诉请求:1.请求确认兴晨村委会与李秀英签订的承包合同无效；2.要求兴晨村委会、李秀英返还其承包地20.1亩。一审法院认定事实：郭传文原系安达市万宝山镇晨光村（现为兴晨村）村民。1998年国家进行第二轮土地承包时，郭传文分得土地20.1亩。1999年2月，郭传文及其妻子戚秀英投奔亲属，将户籍由万宝山镇兴晨村迁至尚志市亚布力镇兴业村郭广孝和兰亮华户籍上，20.1亩耕地放弃耕种。另查明，1998年2月24日，郭广孝与尚志市亚布力镇前进村委会（今兴业村委会）签订土地承包合同，家庭人口四人，承包土地4亩。再查明，1998年第二轮土地承包时，李合农户没有分得土地，兴晨村委会将郭传文弃耕的土地重新发包给李合。李合于2015年5月27日病故，其妻子为李秀英。一审法院认为，根据庭审调查情况，认定郭广孝农户与尚志市亚布力镇前进村委会（今兴业村委会）签订的土地承包合同，耕种土地4亩，包括郭传文的承包田，按国家关于农村土地承包政策，农户不得同时拥有双份承包田，因此，兴晨村委会将郭传文的20.1亩承包田另行发包他人，并无不当。郭传文要求兴晨村委会和李秀英返还其20.1亩承包田，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告郭传文的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭传文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有起诉状、庭审笔录、兴晨村土地台帐、土地承包合同书、尚志市亚布力镇兴业村土地承包经营权登记表、崔某某调查笔录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案争议的焦点问题是兴晨村委会在承包期内将农户郭传文第二轮农村家庭承包土地收回另行发包给本经济组织的其他农户的行为是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，郭传文在起诉状中已经明确表示20.1亩承包田实际上弃耕，因此，应认定郭传文对家庭承包土地于1999年2月弃耕。郭传文于1999年将家庭承包土地弃耕，全家将户籍迁往尚志市亚布力镇前进村（现兴业村），兴晨村委会将土地收回另行发包给李秀英，由于弃耕属于承包方郭传文自身的原因，发包方兴晨村委会为保证土地的有效利用和粮食收益，将郭传文弃耕的土地另行发包给李秀英家庭承包，并无过错。因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，兴晨村委会收回郭传文家庭承包土地的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》[国办发明电{2004}21号]的规定：“对《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。”郭传文要求获得承包土地经营权，可向有关行政主管部门申请解决。现兴业村证明及兴业村土地承包经营权登记表均证实，郭传文家庭在现兴业村分到四口人家庭承包土地，因此，郭传文的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，郭传文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由郭传文负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一八年四月二十八日书记员  孙 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第220号
原告：赵仁维。
委托代理人：崔庆梅。
被告：烟台伽澜瑜伽健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人唐晓甜，经理。
本院在审理原告赵仁维诉被告烟台伽澜瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，原告赵仁维于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁维的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仁维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵仁维负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 于 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第832号
申请执行人贾明其，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王景水，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人段相孟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李传芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人贾明其申请执行王景水、段相孟、李传芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为149500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第337号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，职务：行长
被执行人：邵金忠
被执行人：王春梅
被执行人：郑少峰
被执行人：郑少亭
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行邵金忠、王春梅、郑少峰、郑少亭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邵金忠、王春梅、郑少峰、郑少亭无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第832号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第832号申请执行人张如刚，个体。被执行人冯志军，个体。本院在执行张如刚申请执行冯志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4660号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初422号
原告：孟忠学。
被告：刘霞。
原告孟忠学与被告刘霞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟忠学到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟忠学向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件搬出原告的房子。2、判令被告不得破损房屋，如有破损由被告承担房屋维修费用。3、本案诉讼费由被告全部承担。
事实与理由：位于山西省太原市杏花岭区X街北X巷X号院X号楼X单元X号房屋是原告单位的福利分房，于2004年11月10日办理了房产证，房产证号00××73，房屋所有权人是原告。被告刘霞于2003年3月18日与原告儿子孟岗登记结婚，由于孟岗与被告刘霞结婚没有房子居住，于是原告将上述房屋让其居住。婚后两人感情一般，孟岗于2016年将被告刘霞起诉至杏花岭区人民法院，并于11月24日经法院调解离婚，离婚至今多次提出让其搬出，但是被告态度强硬不肯搬出，想想被告当时作为儿媳不尽孝道、不尊重老人，她的做法和行为使我们老两口伤透了心，所以原告作为房屋产权人，有权收回房屋，现在向贵院起诉，要求被告无条件搬出该房屋。
刘霞未到庭也未提交书面答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：证据一、房屋所�权证一份，证明本案争议房屋系原告所有。证据二、太原市杏花岭区人民法院民事调解书一份，证明刘霞与原告儿子孟岗已离婚。
本院经审理认定事实如下：位于太原市X街X巷X号X幢X单元X号（现迎春街北X巷X号院X号楼X单元X号）房屋系孟忠学所有。孟忠学之子孟岗与刘霞结婚后在该房居住。2016年11月24日孟岗与刘霞协议离婚。现刘霞仍在该房居住。
本院认为，位于太原市迎春街X巷X号X幢X单元X号（现迎春街北一X号院X号楼X单元X号）房屋系孟忠学所有，孟忠学对该房享有处分权。刘霞因与孟忠学之子孟岗结婚，孟忠学让刘霞入住该房，现刘霞与孟岗已离婚，孟忠学要求刘霞搬出该房的主张，符合法律规定，应予支持。刘霞在居住期间，应爱护房屋，不得损害，如有损害造成损失，孟学忠可另案处理。依照《中华人民�和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起60日内将位于太原市X街X巷X号X幢X单元X号（现迎春街X巷X号院X号楼X单元X号）房屋腾出，交付原告孟忠学。
案件受理费4300元，由被告刘霞负担（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 魏雪梅
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年四月十八日
代�记员杨俊