wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2152号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贺利，男，1981年2月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍地为湖南省衡南县，以上身份情况均系被告人自报）。2017年7月13日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2097号起诉书指控被告人贺利犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人贺利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,被告人贺利有吸食毒品的情节，于2017年7月12日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留。在行政拘留期间认识了吸毒人员阮某，告诉阮其可以提供毒品。2017年7月31日16时许，被告人贺利接到吸毒人员阮某的电话及手机短信称要向其购买“一个”冰毒，双方约定在东莞市东坑镇东坑村创基路华仁牌楼下交易。当日22时许，贺利携带毒品到上述约定地点，将“一个”毒品卖给阮某，阮某给了贺利300元钱。后二人均被查获，民警当场从贺利身上搜获毒资300元和作案手机一部，在阮某身上搜获贺利卖给其的塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）的半透明晶体状一小包，净重0.66克，检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品鉴定意见书等鉴定意见，阮某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人贺利的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贺利无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时建议对被告人贺利判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人贺利对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贺利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺利无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺利犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。随案移送的被告人贺利所有的苹果6S手机一部，系作案工具，依法应予没收；随案移送的人民币300元，系侦查机关为侦破案件所用，应退回侦查机关依法处理。关于本案被告人贺利的身份问题。根据被告人贺利归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺利以其自报身份予以判决。视被告人贺利的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币300元，退回东莞市第三市区人民检察院，由东莞市第三市区人民检察院退回东莞市公安局东坑分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾子凤吕海潜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终846号
上诉人（原审被告）广州拜费尔空气净化材料有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路1号自编号厂房B车间二楼201室。
法定代表人袁建华。
被上诉人（原审原告）苗圃，女。
委托代理人武倩倩，天津长赢律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
原审被告北京京港地铁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3266房间。
法定代表人郝伟亚。
上诉人广州拜费尔空气净化材料有限公司（以下简称拜费尔公司）、原审被告北京京港地铁有限公司（以下简称京港地铁）因与被上诉人苗圃肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29446号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苗圃在一审中起诉称：2015年1月，苗圃获知拜费尔公司在京港地铁运营的北京地铁大兴线高米店南、清源路等多处站点的不同出口的户外宣传广告中擅自使用了她的照片。另，拜费尔公司在其对外宣传的官方网站中亦大量使用了苗圃的肖像用于宣传其产品，拜费尔公司的上述行为涉嫌同时侵犯了苗圃的肖像权、名誉权。因此，苗圃向一审法院提起诉讼，请求判令拜费尔公司、京港地铁向苗圃赔偿经济损失等。
一审法院向拜费尔公司、京港地铁送达起诉状后，拜费尔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：拜费尔公司住所地在广州市经济技术开发区友谊路173-175号总装车间二楼，故申请将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，拜费尔公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告拜费尔公司对本案管辖权提出的异议。
拜费尔公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由基本一致。同时，拜费尔公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区（萝岗区已与黄浦区合并）人民法院审理。
对于拜费尔公司的上诉，苗圃未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苗圃系以拜费尔公司、京港地铁侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令拜费尔公司、京港地铁向其赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，苗圃身份证住址为北京市朝阳区×，证明苗圃住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。拜费尔公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州拜费尔空气净化材料有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月八日
书记员 唐 栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初7号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷利娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2015年7月29日至2015年8月8日，被告人王某骑电动三轮车先后在邱县公务员小区3号楼17单元楼道前、邱县城市花园小区15号楼3单元楼道前、邱县滨河花园小区2号楼4单元楼道前、邱县信和嘉园小区2号楼3单元楼道前、邱县滨河花园小区1号楼3单元楼道前、邱县滨河花园小区5号楼4单元与5单元之间楼洞内、邱县滨河花园小区5号楼6单元楼道前、邱县滨河花园小区3号楼3单元楼道内盗窃他人电动自行车上的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3710元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人及同案犯的供述和辩解、证人证言、相关书证等，认定被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，
1、2015年7月29日23时许，被告人王某骑电动三轮车来到邱县公务员小区3号楼17单元楼道前，盗窃朱计方的电动三轮车和张某乙的电动自行车上两组电瓶用电动三轮车拉到邱县东方大道后将整组电瓶外壳砸坏，将取出的8块电瓶于2015年7月30日和7月31日分两次以200多元的价格和110元的价格卖给李某甲废品站，所得赃款已挥霍。经邱县价格认证中心鉴定朱计方被盗电瓶价值人民币300元，张某乙被盗的电瓶价值人民币149元。
2、2015年8月5日18时许，被告人王某骑电动三轮车带着2岁的儿子来到邱县城市花园小区15号楼3单元楼道前，盗窃李某乙停在楼道内和安某停在楼道外两辆电动自行车上的两组电瓶（8块），后在邱县化肥厂生活区将两整组电瓶外壳砸坏。2015年8月6日王某将盗窃来的其中4块电瓶以108元的价格卖给姚某废品站，另4块以120元的价格卖给丁某电动车修理门市，所得赃款已挥霍。经邱县价格认证中心鉴定李某乙被盗电瓶价值人民币430元，安某被盗的电瓶价值人民币430元。
3、2015年8月6日11时许，被告人王某骑电动三轮车带着2岁的儿子来到邱县滨河花园小区2号楼4单元楼道前，盗窃商某停在楼道内的电动自行车上的电瓶（4块），在邱县化肥厂生活区将整组电瓶外壳砸坏后，以100元钱卖给刘某甲电动车修理门市。案发后，被盗电瓶已追回并返还失主，王某所得赃款100元已挥霍。经邱县价格认证中心鉴定：商某被盗电瓶价值人民币173元。
4、2015年8月6日15时许，被告人王某骑电动三轮车带着2岁的儿子来到邱县信和嘉园小区2号楼3单元楼道前，将陈某停在楼道前的电动自行车上的电瓶（4块）盗窃后以170元卖给苏某废品收购站。案发后，被盗电瓶已追回并返还失主，王某所得赃款170元已挥霍。经邱县价格认证中心鉴定陈某被盗电瓶价值人民币500元。
5、2015年8月7日13时许，被告人王某骑电动三轮车带着2岁的儿子来到邱县滨河花园小区1号楼3单元楼道前，将刘某乙停在楼道内的电动自行车上的电瓶（4块）盗窃后以108元的价钱卖给姚某废品收购站。案发后，被盗电瓶已追回并返还失主，王某所得赃款108元已挥霍。经邱县价格认证中心鉴定刘某乙被盗电瓶价值人民币195元。
6、2015年8月7日15时许，被告人王某骑电动三轮车带着2岁的儿子来到邱县滨河花园小区5号楼4单元与5单元之间楼洞内，将郭某停在楼洞内的电动三轮上的电瓶（4块）盗窃后以300元的价钱卖给张某甲电动车维修门市。案发后，被盗电瓶已追回并返还失主，王某所得赃款300元已挥霍。经邱县价格认证中心鉴定郭某被盗电瓶价值人民币533元。
7、2015年8月8日凌晨1时许，被告人王某骑电动三轮车来到邱县滨河花园小区5号楼6单元楼道前，将顾某停在此处电动自行车上的一组电瓶（4块）盗窃后逃回家里，将整组电瓶外壳砸坏，当日中午13时许将盗窃来的电瓶以107元的价格卖给姚某废品站。案发后，被盗电瓶追回3块并返还失主，王某所得赃款107元被扣押，经邱县价格认证中心鉴定顾春华被盗电瓶价值人民币430元。
8、2015年8月8日14时许，被告人王某骑电动三轮车带着2岁的儿子来到邱县滨河花园小区3号楼3单元楼道内，将韩某停在此处电动自行车上的一组电瓶（4块）盗窃后逃离现场，在逃到邱县合义街南段时被邱县公安局侦查员当场抓获。所盗电瓶现已返还失主。经邱县价格认证中心鉴定韩某被盗电瓶价值人民币560元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、顾某、商某、陈某、刘某乙、郭某、安某、李某乙、张某乙、朱某陈述，证人姚某、刘某甲、苏某、张某甲、李某甲、丁某证言，被盗物品价格鉴定结论书，现场图及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单，到案经过，无前科证明，户籍证明，现场勘查笔录、道路现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在小区内秘密窃取他人电动车电瓶，总价值共计3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，部分赃款被追回并归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币七千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 欣
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11156号
原告：乌云塔娜，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。
被告：孟兰，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌云塔娜诉被告孟兰民间借贷纠纷一案中，原告乌云塔娜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌云塔娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌云塔娜撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月十九日
书记员 乌兰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1011号
原告：陈寅，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：张春林，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：陈彩云，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告陈寅与被告张春林、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈寅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告陈寅以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈寅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈寅负担。
审判员 张煜明
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1011号原告：陈寅，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：张春林，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：陈彩云，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告陈寅与被告张春林、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈寅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告陈寅以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈寅负担。审判员  张煜明二〇一七年四月十八日书记员  陈丽锦
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执352号
申请执行人杨清波，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地河南省镇平县。
被执行人赵丰浩，地址河南省镇平县。
杨清波与赵丰浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2016年4月11日作出的(2015)镇民初字第01450号已经发生法律效力。由于被执行人赵丰浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清波于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵丰浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨清波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵丰浩新的财产线索，申请执行人杨清波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一六年六月二十七日
书记员 王书正
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00466号
申请执行唐克，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区�
被执行人高淑荣，女，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行唐克与高淑荣借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月八日
书记员 隋相辰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第607号
原告柴某，居民。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋某，居民。
原告柴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人于姗姗到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2012年10月，原被告双方经他人介绍认识，经过短暂接触后，双方于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前彼此不够了解，缺乏感情基础，婚后各自忙于各自的工作，在一起生活的时间寥寥无几，并未建立感情基础，即使在一起也常常因为琐事发生争执。自2015年3月开始，原告没有在与被告生活在一起。原告认为与其彼此拖累，不如尽快摆脱婚姻的羁绊，各自追求属于自己的幸福，有鉴于此，原告特依民诉法之相关规定，具状贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。一、判令解除原被告双方的婚姻关系；二、判令依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月，原被告双方经他人介绍认识，经过短暂接触后，双方于××××年××月××日登记结婚；原告柴某以婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后在一起时间较少，即使在一起也经常因为琐事发生争执，未建立起夫妻感情为由起诉离婚。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告柴某与被告赵宋某结婚时间较短，夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，尚需磨合，双方应本着互谅互让的原则，维护家庭和睦。庭审中，原告也无充分证据证实夫妻感情确以破裂，为了给原、被告双方冷静思考的机会和时间，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺月佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执第4664号
申请执行人南京浪花塑业有限公司（组织机构代码79714195-0），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
法定代表人杨春，公司总经理。
委托代理人丁桂明，公司员工。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司（组织机构代码66483334-7），住所地在南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人兰红春，公司总经理。
申请执行人南京浪花塑业有限公司（以下简称浪花公司）与被执行人广西金龙钛业股份有限公司（以下简称金龙钛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）江宁商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告金龙钛业公司欠原告浪花公司货款712934.84元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费10929元，由被告金龙钛业公司负担。逾期，被执行人金龙钛业公司未能履行义务，根据申请执行人浪花公司的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人金龙钛业公司已歇业，本院依法查封其公司名下土地、厂房、银行帐户及仓库内库存内成品和半成品，后被执行人金龙钛业公司主动提出要求达成分期还款，申请执行人浪花公司亦同意，现双方已达成和解协议，协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，此协议正在履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第220号
徐XX，男，38岁。
王XX，女，34岁。
原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育两名子女，长子徐二X（现年13岁）、长女徐三X（现年6岁）。我们婚后夫妻感情一般，性格不合，经常因家庭生活琐事口角打架。被告对我不信任，不尽妻子义务，对我不管不问。被告不珍惜建立起来的真挚的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情完全确已破裂，我们无法共同生活，已分居一年，夫妻感情现已名存实亡。故我向法院起诉：1、请求法院依法判令我与被告王XX离婚。2、婚生子徐二X归被告抚养，婚生女徐三X归我抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由我承担。
被告王XX提交书面答辩：原告诉状所诉与事实不符，原告诉讼请求不能成立，我不同意离婚。我与原告共同生活十五年，生育了一男一女两个孩子，我婚后买了一处房子，房子是我的名字。原告和我撒谎说外面欠了债并听说有外遇经常不回家。但我认为双方没有达到感情完全破裂的程度，我不愿意两个孩子是单亲家庭的孩子，我打算出去打工挣钱养家和还债。我也给原告一个改正的机会，我希望原告改变不良习惯，回心转意和我共同把日子过好，把孩子培养大，我也愿意今后和原告一起努力培养好孩子，照顾好老人，把日子过好。请法官理解我的心情，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育两名子女，长子徐二X（现年13岁）、长女徐三X（现年6岁）。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，要求婚生子徐二X归被告抚养，婚生女徐三X归原告抚养并共同财产依法分割，但未提供有效证据予以证明。被告王XX认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件二份，常住人口登记卡、婚姻登记证明一份为证。
本院认为，原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生口角，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且原告并未举出夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐一X的诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3899号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告王莎，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告王莎物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 盟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02751号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年2月相识，××××年××月登记结婚，婚前了解不够，婚后发现被告王某乙经常喝酒夜不归宿，且经归劝仍不悔改，双方经常为此争吵，2015年春节后很少共同居住，2015年6月起双方没见过面，被告还在原告不知情的情形下在外面借债，并曾为琐事打过原告，现原告认为夫妻双方感情�彻底破裂，故向法院起诉，请求准许原、被告离婚。原告提供了婚姻登记证明。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商特字第7号
申请人：中国建设银行股份有限公司开化支行。
法定代表人：干秋红。
委托代理人：张继军。
委托代理人：詹嘉骏。
被申请人：冯夏，1979年6月19日。
被申请人：周慧霞。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司开化支行诉被申请人冯夏、周慧霞实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司开化支行原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉权作出处分，原告自动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司开化支行撤回申请。
审判员 姜 芹
二〇一三年五月二十二日
书记员 吾崇正
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执19号
申请执行人：文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局（以下简称州食药监局），组织机构代码：73123365-X。
住所地：文山市开化南路三七产业园区。
法定代表人：刘庆福，局长。
委托代理人：罗锐，州食药监局职工，特别授权。
被执行人：云南金不换（集团）有限公司药业分公司。
法定代表人：林镇洪，董事长。
住所地�砚山县江那镇铳卡。
关于申请执行人文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局与被执行人云南金不换（集团）有限公司药业分公司行政非诉一案，依据本院作出的【（2015）文行非诉字第74号行政裁定书】权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执19号申请执行人：文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局（以下简称州食药监局），组织机构代码：73123365-X。住所地：文山市开化南路三七产业园区。法定代表人：刘庆福，局长。委托代理人：罗锐，州食药监局职工，特别授权。被执行人：云南金不换（集团）有限公司药业分公司。法定代表人：林镇洪，董事长。住所地�砚山县江那镇铳卡。关于申请执行人文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局与被执行人云南金不换（集团）有限公司药业分公司行政非诉一案，依据本院作出的【（2015）文行非诉字第74号行政裁定书】权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第75号
原告赵某甲，陈阳贴膜手机店职员。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告赵某乙，中煤五建公司职员。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王荣金、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年原被告相识，2010年农历9月初三有一男孩赵某丙，××××年××月××日登记结婚，一直没有举办结婚仪式，婚后原被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对孩子一直不管不问，原被告长期分居，并多次提出分手，感情确已破裂，请�判令与被告离婚；赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告赵某乙辩称，婚姻过程及生育子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，2009年冬原被告通过网络玩游戏认识，2010年在济南同居生活，××××年××月××日生一子赵某丙，××××年××月××日进行结婚登记，自原被告生育赵某丙后，原告带其子赵某丙在原告母亲处生活，被告在外打工。被告回沛县时，原告才带其子到沛县生活；被告偶尔也到原告母亲处看望原告及其子。自2014年六七月份被告到原告母亲处看望原告及其子后，原被告未再见面。
另查明，2011年6月29日，原被告曾达成协议，协议内容：“双方于2009秋冬在济南车站相识，二0一0年六月初九在茌平瑞蚨祥饭店订婚。××××年××月初三生一男孩，取名赵某丙，现进九个月。男女双方因性格不合，经常吵架，又涉及有一个朋友，在双方尚没有进行婚姻登记的情况下提出分手，男方表示同意，对孩子抚养问题，协议如下：一、男方不抚养孩子，由女方抚养，男方拿抚养费，每月400元，每月的1号打入女方银行卡上，如果当月却因故不能打入，第二月（下月）按增加100元计数，即500元。七月一日开始打入。二、孩子户口问题，男女双方想法解决。三、孩子如因病等大的花费，男女双方各一半分担（起点为1000元为大的花费），当月内打入女方银行卡。四、男方可以探视孩子，但事前须给女方告之，女方提供方便。双方都要为孩子成长着想。五、自协议分手后，双方好自为之，不得干扰对方生活。六、本协议签字生效，不得违约，否则，承担违约金10000元，并由本协议签订地法院处理。男方：赵某乙女方：赵某甲本协议签订地茌平县城律师楼”。
上述事实，有原被告的陈述�原被告的结婚证、签订的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告同居后生育一子，虽然曾签订协议确定分手，但签订协议后又补办了结婚证并同居生活，且被告不同意离婚，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年四月一日
书记员 罗�
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异333号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘小明，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39166.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39166.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-19号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在中国银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在中国银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终116号
上诉人（一审原告）孟加珍，女，19xx年x月x日生，汉族，贵州省独山县人。
被上诉人（一审被告）独山县公安局，住所地：独山县百泉镇朝阳路3号；
法定代表人刘盛高，系该局局长。
被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，住所地：贵州省都匀市高速北出口旁；
法定代表人王治军，系该局局长；
委托代理人王靖、王青，均系该局民警。
上诉人孟加珍与被上诉人独山县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审都匀市人民法院经2016年11月8日立案、12月8日公开开庭审理查明，原告孟加珍认为其土地被违法征收，2016年8月1日再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。8月4日被告独山县公安局民警黄建明、董筱娟与该县政府相关部门工作人员赴京将原告孟加珍接回，次日被告独山县公安局作出独公法行罚决字[2016]282号《行政处罚决定书》，认定原告孟加珍不服独山县人民政府的土地征收行为，自2014年以来多次到北京市中南海周边地区、天安门地区非正常上访。2016年8月1日原告孟加珍再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，训诫后被送往马家楼分流中心，后由独山县人民政府工作人员接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告孟加珍十日行政拘留的行政处罚。原告孟加珍不服，向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于10月28日作出黔南公行复字（2016）第20号《行政复议决定书》，决定维持被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]282号行政处罚决定。原告孟加珍不服，于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述行政行为。
一审法院认为，原告作为信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，采用走访方式提出信访事项的，也应到有关机关设立或者指定的场所提出，未经批准不得违反法律规定在中央国家机关办公场所周边地区非法聚集、滞留。原告孟加珍不到指定的信访机构或场所提出信访事项，而到北京市中南海周边违法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被告独山县公安局在办理原告孟加珍违反治安管理行政案件过程中，合法收集的训诫书、工作说明以及对原告的询问笔录等证据足以证实原告实施了上述违法行为，故原告主张被告独山县公安局只有本人陈述不能对其作出行政处罚的理由不能成立，应不予采信。被告独山县公安局作为原告孟加珍居住地公安机关，办理孟加珍扰乱公共场所秩序的治安管理行政案件并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的管辖规定，故原告主张被告独山县公安局对其在北京的行为没有管辖权的理由不能成立，亦不予采信。被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]282号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度适当；被告黔南州公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定程序合法，亦并无不当。原告孟加珍诉请撤销上述行政行为的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孟加珍的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孟加珍负担。
上诉人（一审原告）孟加珍上诉称，1、被上诉人独山县公安局作出的处罚决定事实不清，主要证据不足，办案程序严重违法。上诉人到北京中南海上访，没有扰乱单位秩序的行为；被上诉人独山县公安局在对上诉人进行调查询问时没有出示传唤证；本案的行为地和结果地是北京，应当由北京市公安机关管辖。被上诉人黔南州公安局作出维持的处罚决定是错误和违法的。2、一审法院在审理过程中违反法定程序，认定事实明显错误。庭审过程中，一审法院对唯一能证明上诉人是否有违反《治安管理处罚法》，扰乱单位秩序行为的证据没有在法庭上播放核实，将没有证明力与本案无关的证据作为定案依据，违反法律规定。请求二审撤销一审判决，并撤销被上诉人独山县公安局、黔南州公安局分别作出的行政处罚决定和复议决定。
被上诉人独山县公安局、黔南州公安局在二审法定期限内均未提出书面答辨意见。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人孟加珍采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员信访。上诉人携带信访材料在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实客观存在，上诉人的行为违反上述规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案中，上诉人的居住地在独山，被上诉人独山县公安局对上诉人发生在北京的违法行为行使管辖权，符合上述规定。被上诉人独山县公安局经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并依法对其作出治安行政处罚。该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人黔南州公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。一审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当,应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟加珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁承东
审 判 员 罗 艳
审 判 员 周 刚
二〇一七年八月一日
法官助理 金长虹
书 记 员 程 诚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执297号
申请执行人宋柯。
被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号308室。
法定代表人侯琦，总经理。
申请人宋柯与被申请人天津百畅医疗器械销售有限公司劳动争议一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出高新区劳仲案字（2015）第1130号调解书，裁决申请人给付被申请人37282元。调解书生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2016年2月15日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人宋柯于2016年3月2日向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨东悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18259号
原告：北京科旺佳业建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村委会南1000米。
法定代表人：游庆科，经理。
被告：冯凯。
原告北京科旺佳业建材有限公司与被告冯凯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告北京科旺佳业建材有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京科旺佳业建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京科旺佳业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京科旺佳业建材有限公司负担（已交纳）�
审判员 张博
二〇一七年七月十一日
书记员 崔倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第284号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：杨宇，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊峰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊兰，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告杨宇、毕俊峰、毕俊兰金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担2150元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张再明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02593号
原告张理善，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告廖光琼，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告雷正福，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张理善诉被告廖光琼、雷正福建设工程施工合同纠纷一案中，原告张理善于2015年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理善撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告张理善负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷亚军
山西省介休市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初322号
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。
地址：介休市北坛东路117号。
法定代表人温建忠，该公司董事长。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告介休市众利生态发展有限责任公司。
地址：介休市绵山镇西内封村西门外南街23号。
法定代表人段润生。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉被告介休市众利生态发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按缺席公开开庭进行了审理。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司的法定代表人温建忠及其委托代理人文俊英到庭参加诉讼，被告介休市众利生态发展有限责任公司的法定代表人段润生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉称，2012年5月25日，原告与被告签订了《借贷合同》，约定被告向原告借款人民币1000000元，并对借款期限、利率等进行了约定。依据合同约定：借款使用期限为6个月，贷款利率为月息21.867‰，即从2012年5月25日起至2012年11月24日止。同日，山西亿诚担保有限公司与原、被告签订了《保证担保贷款合同》，同意为被告的上述借款本息等提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告依约向被告支付借款1000000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款，包括当面催要、书面催要，被告于2015年12月14日偿还本金300000元，至此再无还款行为。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失，特向贵院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款700000元；并按728.9元/天承担利息损失，按291.56元/天承担罚息损失（从2014年5月26日起及至2015年12月14日）；按510.23/天承担利息损失，按204.09元/天承担罚息损失（从2015年12月15日起及至还清贷款时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告介休市众利生态发展有限责任公司未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订了《借贷合同》一份，合同约定：被告向原告借款1000000元，期限为6个月，即从2012年5月25日起至2012年11月24日止，贷款利率为月息21.867‰。借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权限期收回贷款本息；并从逾期之日起，在逾期期间按日利率计息，具体计息按人民银行总行计息办法计算。借款人不按期偿付利息，应向贷款人支付复息等相关内容。
借款合同签订后，原告依约向被告支付借款1000000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告支付了原告2014年5月25日之前的利息，又于2015年12月14日偿还借款本金300000元，剩余700000元本金、利息至今未还。因此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款700000元；并按728.9元/天承担利息损失，按291.56元/天承担罚息损失（从2014年5月26日起及至2015年12月14日）；按510.23/天承担利息损失，按204.09元/天承担罚息损失（从2015年12月15日起及至还清贷款时止）；本案诉讼费由被告承担。由山西亿诚担保有限公司承担连带责任。以上事实，有下列证据在案佐�：《借贷合同》一份、被告的股东会决议１份、借款契约１份、转账支票一份、收回贷款凭证１份、催款通知书一份。
审理过程中，原告提出申请，要求撤回对山西亿诚担保有限公司的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对山西亿诚担保有限公司的起诉。被告法定代表人段润生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法按缺席公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金700000元并要求支付2014年5月26日至2015年12月14日期间的利息（按1000000元本金年利率24%计算利息，罚息自愿放弃）和2015年12月15日之后至偿还之日的利息（按700000元的本金年利率24%计算利息，罚息自愿放弃）。
以上为本案事实。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款本息。但被告违反约定，未按约定偿还借款本息，构成违约。被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还本金700000元，合理合法，应予支持；虽然双方约定月利率为21.867‰，但原告在审理过程中只要求按年利率24%计算偿还利息，本院应予支持。审理过程中原告自愿放弃罚息，本院应予准许。被告法定代表人段润生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法按缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及有关法律、司法解释之规定，判决如下：
一、限被告介休市众利生态发展有限责任公司判决生效后10日内偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（从2015年12月15日�至还清贷款之日止按年利率24%计算利息）。
二、限被告介休市众利生态发展有限责任公司判决生效后10日内偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司从2014年5月26日起至2015年12月14日的利息372001.86元。
案件受理费14448元，由被告介休市众利生态发展有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 王爱荣
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 任润玲
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执103号
申请执行�：邓恩林，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，公民身份号码：5102211963********，住重庆市长寿区双龙镇天堂村*组**号。
被执行人：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆长寿区新市镇政府办公楼第一楼1-30号，统一社会信用代码91500115580182866G。
法定代表人：谭华强，该公司经理。
委托代理人：谭永红（特别授权）,女,1956年7月27日出生,汉族,公民身份号码：5102211956********,住重庆市长寿区望江支路*号*幢*单元8-2。
申请执行人邓恩林申请执行被执行人重庆市库格尔电子有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）渝（0115）民初6382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓恩林于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
�院在执行中，对被执行人重庆市库格尔电子有限公司已执行兑现5000元。经申请执行人邓恩林与被执行人重庆市库格尔电子有限公司双方自愿达成和解协议，由被执行人重庆市库格尔电子有限公司按期给付申请执行人邓恩林工程款共计52000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人重庆市库格尔电子有限公司按和解协议约定尚欠申请执行人邓恩林工程款52000元。余款及迟延履行期间的利息申请执行人邓恩林自愿放弃。
本院认为，申请执行人邓恩林与被执行人重庆市库格尔电子有限公司双方已自愿达成和解协议，申请执行人邓恩林亦表示同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1182号
上诉人（原审被告）：无锡爱福射频技术有限公司，住所地无锡市兴源北路401号A1幢。
法定代表人：金汉信。
被上诉人（原审原告）：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市兴源北路北创科技园17楼。
法定代表人：ZHAOYING（赵颖），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
原审被告：廉仁淳，男，1970年12月22日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。
原审被告：金英花，女，1972年10月13日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡爱福射频�术有限公司因与被上诉人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司、原审被告廉仁淳、金英花金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡爱福射频技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡爱福射频技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12604元，减半收取6302元，由上诉人无锡爱福射频技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 烨
四川省茂县人民法院
民事裁定�
（2016）川3223民初40号
原告张某某，男，汉族，生于1980年8月11日，陕西省高陵县人；
被告叶某某，女，羌族，生于1986年10月27日，四川省茂县人。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 包成建
二〇一六年三月十五日
书记员 杨茂涓
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4号
原告李××，男，1934年6月15日出生，汉族。
被告王××，女，1944年8月13日出生，汉族。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员姜红翠主审本案适用简易程序进行审理，本案定于2015年3月10日公开开庭审理。原告李××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：自从和王××结婚�，对王××很信任，由其掌管家中的经济收入。但是在共同生活期间，总是因为王××的子女问题产生分歧，导致争吵。王××婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻已经分居，感情已经彻底破裂，请求法院判决原告李××与被告王××离婚，依法分割夫妻共同财产50000元。
被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法进行答辩。
原告李××为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、出示J230052-2011-000167号结婚证原件一份，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实；
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
经审核该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信。
证据二、出示定期存款每笔10000元储蓄存单复印件两份，证明原告与被告婚后存入夫妻共同存款两笔各10000元；
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
经审核该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信
证据三、出示大石沟经营林场出具的2014年12月26日证明原件一份，证明原告李××现居住的平房（72平方米）系由其原房屋改建而成，于2011年10月入住，具有房屋使用权的事实；
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
经审核该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信。
证据四、出示大石沟经营林场及海林林业地区公安局三十五派出所2015年1月8日共同出具的证明原件一份，证明被告王××于2011年12月至2014年12月在大石沟经营林场管辖区内居�的事实。
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
经审核该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年原告李××与被告王××经人介绍认识，2011年12月5日在海林林业地区民政局登记结婚，婚后二人感情一般，由于性格不合，经常因为家庭琐事争吵，并就家中经济支出有很大的分歧。现夫妻已经分居，感情已经彻底破裂。二人婚后在海林市农村信用合作联社横道信用社存入夫妻共同存款两笔各10000元存款，两笔存款共计20000元。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，原告李××与被告王××经人介绍于2009年认识，2011年12月5日在海林林业地区民政局登记结婚，婚后二人感情一般，由于性格不合，经常因为家庭琐事争吵，并就家中经济支出有很大的分歧。二人婚后在海林市农村信用合作联社横道信用社存入夫妻共同存款两笔各10000元存款，两笔存款共计20000元。现夫妻已经分居，表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定判决如下：
原告李××与被告王××离婚；
二、夫妻共同财产存款20000元，双方平分，每人10000元（2012年2月24日海林市农村信用合作联社横道信用社储蓄存单金额10000元归原告李××所有；2011年12月16日海林市农村信用合作联社横道信用社储蓄存单金额10000元归被告王××所有）；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 姜红翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘雨薇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4号
原告海伦市志伟木业有限公司。
法定代表人王志伟，职务董事长。
被告崔凤海，男，1978年12月24日出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告海伦市志伟木业有限公司与被告崔凤海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月23日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告海伦市志伟木业有限公司法定代表人王志伟到庭参加诉讼，被告崔凤海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市志伟木业有限公司诉称，2012年9月15日被告以黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的名义与原告签订了《海伦市志伟木业有限责任公司木材深加工项目》建设工程施工合同；2012年9月29日被告又与原告签订了《海伦市志伟木业有限责任公司厂房、办公楼》建筑工程施工承包合同，二者工程名称不同，但实际是一个工程。合同约定工程范围为土建、装饰、水暖、电器、室内给排水、室内消防；施工工期从2012年10月1日起至2012年11月10日止；工程质量以原告验收合格为标准；承包方式为包工包料；工程价款：厂房税后950／平方米，办公楼1550元／平方米；付款方式为经相关部门验收合格后10
--
15天一次性付清全部工程款；工程质保期为工程竣工交付使用后1年。施工过程中，由于被告自身资金问题，在工程只完成主体砌筑部分后而停工，但被告既不继续施工，又拒不撤出施工场地，从而导致原告的工程无法继续施工。
在原被告双方就该工程僵持的情况下，原告找到黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，该公司却否认签订过该合同，经海伦市公安机关介入，查明，系被告私刻该公司公章及法定代表人名章而签订的工程施工合同，被告被刑拘，后取保候审，被告在取保期间利用社会闲杂人员威胁原告，在无奈的情况下，原告给被告出具了远远超过施工合同约定的欠据，从而平息了被告跳楼的事件，并且被告撤出了施工场地。但是，由于被告利用假公章、假名章签订施工合同，没有按时完成施工，原告无法正常投产，造成原告与大连吉德木业有限公司2013年1
--6月的木制品（牙签）购销合同无法履行，直接赔偿大连吉德木业有限公司上述合同标的额的13%的赔偿金，共计624，000.00元。
在原告无奈情况下出具欠据后，被告却依据该欠据在海伦市人民法院起诉原告返还欠款，在开庭的前一天，被告煽动农民工闹事，被告爬到楼顶要跳楼，以威胁海伦市政府，公安机关将原告拘传，海伦市政府出面协调，无奈原告分两次已经给付被告工程款600，000.00元。由于被告的上述行为造成原告在海伦市的声誉明显下降，银行贷款无法办理，到目前为止上述工程仍然没能施工。
目前经实地勘验，被告已经施工的砌筑部分出现横向断裂裂痕，被告施工明显存在严重的质量问题，而且不进行修复无法继续施工，故此，我方申请法院指定鉴定机构，对被告的施工质量进行鉴定，同时确定修复该工程的实际支出，进而请法院依据此实际支出数额判令被告予以赔偿。
综上所述，被告私刻公章，无施工资质，采取欺骗的手段承揽建筑工程，而且质量出现严重问题，同时不能按时竣工交付使用，故要求被告赔偿损失624，000.00元，赔偿因施工质量不合格，造成修复该工程的实际支出，具体数额依据鉴定机构的鉴定结论确定。同时承担诉讼费用。
被告崔凤海经传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年9月29日，原告海伦市志伟木业有限公司法定代表人王志伟与被告崔凤海签订了《建筑工程施工承包合同》。现原告要求被告赔偿因施工质量不合格，造成修复该工程费用，具体数额依据鉴定机构的鉴定结论确定；并要求被告赔偿因没有按时完成施工，导致原告无法正常投产，造成原告与大连吉德木业有限公司2013年1
--
6月的木制品（牙签）购销合同无法履行，直接赔偿大连吉德木业有限公司上述合同标的额的13%的赔偿金624，000.00元；同时要求被告承担诉讼费用，诉至法院。2015年10月20日，本院向原、被告下达了鉴定通知书，定于2015年12月3日上午9时30分到绥化市中级人民法院技术室协商确定鉴定机构，并告知准时参加，如不能参加也可提交对鉴定机构的选择意见，既不提供鉴定机构的选择意见又不参加鉴定机构的选择，视为放弃权利。届时原、被告均未参加鉴定。
上述事实有《建筑工程施工承包合同》复印件一份、海伦市建设工程质量监督站证明一份、照片19张在卷证实。
本院认为，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告对其主张被告施工质量不合格及相应的诉讼请求，负有举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因本案原告在举证期内虽申请鉴定，但未在法院指定的日期到绥化市中级人民法院选择鉴定机构，亦未提交对鉴定机构的选择意见，也未缴纳鉴定费，致使案件无法鉴定，进而无法确定工程质量是否合格，无法确定赔偿数额。因此，对原告要求被告赔偿因施工质量不合格导致修复工程费用的诉讼请求，不予支持。原告称由于被告没有按时完成施工，无法正常投产，造成原告与大连吉德木业有限公司2013年1至6月份的木制品（牙签）购销合同无法履行，直接赔偿大连吉德木业有限公司合同标的额13%的赔偿金，共计624，000.00元。因原告未向法庭提供相应证据，本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海伦市志伟木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10，040.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙伟安
代理审判员 封 超
人民陪审员 付恒发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张滢絮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4号
原告杜学志，男，现住廊坊市固安县。
原告黄玉有，男，现住承德市承德县。
被告张红月，男，现住辽宁省义县。
本院在审理原告杜学志、黄玉有与被告张红月买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被告“张红月”的姓名不明确，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜学志、黄玉有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 长 波
人民陪审员 郭柱�
人民陪审员 刘 恩 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 房 晔
内蒙古自治区呼伦贝尔�海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4号
原告张晶，女，1990年6月28日出生，汉族，塔吊司机，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告沈玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，塔吊司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告庄伟诉被告沈玉成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄伟撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告庄伟负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰 松
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4号原告海伦市志伟木业有限公司。法定代表人王志伟，职务董事长。被告崔凤海，男，1978年12月24日出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市松北区。原告海伦市志伟木业有限公司与被告崔凤海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月23日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告海伦市志伟木业有限公司法定代表人王志伟到庭参加诉讼，被告崔凤海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海伦市志伟木业有限公司诉称，2012年9月15日被告以黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的名义与原告签订了《海伦市志伟木业有限责任公司木材深加工项目》建设工程施工合同；2012年9月29日被告又与原告签订了《海伦市志伟木业有限责任公司厂房、办公楼》建筑工程施工承包合同，二者工程名称不同，但实际是一个工程。合同约定工程范围为土建、装饰、水暖、电器、室内给排水、室内消防；施工工期从2012年10月1日起至2012年11月10日止；工程质量以原告验收合格为标准；承包方式为包工包料；工程价款：厂房税后950／平方米，办公楼1550元／平方米；付款方式为经相关部门验收合格后10—15天一次性付清全部工程款；工程质保期为工程竣工交付使用后1年。施工过程中，由于被告自身资金问题，在工程只完成主体砌筑部分后而停工，但被告既不继续施工，又拒不撤出施工场地，从而导致原告的工程无法继续施工。在原被告双方就该工程僵持的情况下，原告找到黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，该公司却否认签订过该合同，经海伦市公安机关介入，查明，系被告私刻该公司公章及法定代表人名章而签订的工程施工合同，被告被刑拘，后取保候审，被告在取保期间利用社会闲杂人员威胁原告，在无奈的情况下，原告给被告出具了远远超过施工合同约定的欠据，从而平息了被告跳楼的事件，并且被告撤出了施工场地。但是，由于被告利用假公章、假名章签订施工合同，没有按时完成施工，原告无法正常投产，造成原告与大连吉德木业有限公司2013年1—6月的木制品（牙签）购销合同无法履行，直接赔偿大连吉德木业有限公司上述合同标的额的13%的赔偿金，共计624，000.00元。在原告无奈情况下出具欠据后，被告却依据该欠据在海伦市人民法院起诉原告返还欠款，在开庭的前一天，被告煽动农民工闹事，被告爬到楼顶要跳楼，以威胁海伦市政府，公安机关将原告拘传，海伦市政府出面协调，无奈原告分两次已经给付被告工程款600，000.00元。由于被告的上述行为造成原告在海伦市的声誉明显下降，银行贷款无法办理，到目前为止上述工程仍然没能施工。目前经实地勘验，被告已经施工的砌筑部分出现横向断裂裂痕，被告施工明显存在严重的质量问题，而且不进行修复无法继续施工，故此，我方申请法院指定鉴定机构，对被告的施工质量进行鉴定，同时确定修复该工程的实际支出，进而请法院依据此实际支出数额判令被告予以赔偿。综上所述，被告私刻公章，无施工资质，采取欺骗的手段承揽建筑工程，而且质量出现严重问题，同时不能按时竣工交付使用，故要求被告赔偿损失624，000.00元，赔偿因施工质量不合格，造成修复该工程的实际支出，具体数额依据鉴定机构的鉴定结论确定。同时承担诉讼费用。被告崔凤海经传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年9月29日，原告海伦市志伟木业有限公司法定代表人王志伟与被告崔凤海签订了《建筑工程施工承包合同》。现原告要求被告赔偿因施工质量不合格，造成修复该工程费用，具体数额依据鉴定机构的鉴定结论确定；并要求被告赔偿因没有按时完成施工，导致原告无法正常投产，造成原告与大连吉德木业有限公司2013年1—6月的木制品（牙签）购销合同无法履行，直接赔偿大连吉德木业有限公司上述合同标的额的13%的赔偿金624，000.00元；同时要求被告承担诉讼费用，诉至法院。2015年10月20日，本院向原、被告下达了鉴定通知书，定于2015年12月3日上午9时30分到绥化市中级人民法院技术室协商确定鉴定机构，并告知准时参加，如不能参加也可提交对鉴定机构的选择意见，既不提供鉴定机构的选择意见又不参加鉴定机构的选择，视为放弃权利。届时原、被告均未参加鉴定。上述事实有《建筑工程施工承包合同》复印件一份、海伦市建设工程质量监督站证明一份、照片19张在卷证实。本院认为，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告对其主张被告施工质量不合格及相应的诉讼请求，负有举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因本案原告在举证期内虽申请鉴定，但未在法院指定的日期到绥化市中级人民法院选择鉴定机构，亦未提交对鉴定机构的选择意见，也未缴纳鉴定费，致使案件无法鉴定，进而无法确定工程质量是否合格，无法确定赔偿数额。因此，对原告要求被告赔偿因施工质量不合格导致修复工程费用的诉讼请求，不予支持。原告称由于被告没有按时完成施工，无法正常投产，造成原告与大连吉德木业有限公司2013年1至6月份的木制品（牙签）购销合同无法履行，直接赔偿大连吉德木业有限公司合同标的额13%的赔偿金，共计624，000.00元。因原告未向法庭提供相应证据，本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告海伦市志伟木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10，040.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙伟安代理审判员  封 超人民陪审员  付恒发二〇一五年十二月十六日书 记 员  张滢絮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9823e46c-58fa-4b91-99a5-9200b12bea5f&imgId=OTgyM2U0NmMtNThmYS00YjkxLTk5YTUtOTIwMGIxMmJlYTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1691号
上诉人(原审被告)胡妹，住宁城县。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人胡振华，住宁城县。
被上诉人(原审原告)鲁旭，住宁城县。
委托代理人张久彬，住宁城县。
原审被告郭润鑫，住宁城县。
上诉人胡妹因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审鲁旭诉称，2013年8月24日郭润鑫向鲁旭借款10万元，并为鲁旭出具借条一枚，该款是在郭润鑫、胡妹婚姻存续期间所借，为二人的夫妻共同债务，但事后经鲁旭多次索要，郭润鑫、胡妹一直推拖，至今未予偿还。故起诉要求郭润鑫、胡妹共同偿还借款10.7万元。
原审胡妹辩称，1、鲁旭诉状诉称2013年8月24日向鲁旭借款本金10万元，据郭润鑫邮寄的材料看郭润鑫未向鲁旭借过钱，与鲁旭不存在民间借贷关系，因此鲁旭主体不适格。2、据郭润鑫邮寄的材料看郭润鑫与鲁旭代理人张久彬存在借贷关系，但借款金额不是10万元，借款次数是三次，第一次借款5万元，实际支付4.8万元，当时借款时就扣除利息0.2元，第二次借款6万元，第三次借款金额是0.5万元，已还利息约2.5万元。3、郭润鑫所借款项未用于家庭共同生活也未向胡妹所开的才德夫人服装店出资和投入经营，而是郭润鑫用于了赌博，而且与鲁旭的代理人张久彬共同玩过老虎机，综上，胡妹不应该承担偿债责任，该笔债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回鲁旭对胡妹的诉请。
原审判决认定，郭润鑫与胡妹于2013年8月2日登记结婚，2013年8月24日郭润鑫向鲁旭借款10万元，约定月利率2分。并为鲁旭出具由其本人书写并签名的借据一枚。2014年4月14日郭润鑫与胡妹登记离婚，在郭润鑫、胡妹的离婚协议中，就财产及债权债务进行了分割，未涉及本案鲁旭的借款10万元。
原审法院认为，郭润鑫、胡妹原系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。郭润鑫向鲁旭借款是在郭润鑫与胡妹夫妻关系存续期间，胡妹主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。郭润鑫的说明不能证明被告郭润鑫向鲁旭借款不是10万或用于赌博。胡妹亦未提交充分证据证实本案涉及的债务系郭润鑫个人债务，故应认定为夫妻共同债务。郭润鑫、胡妹对上述债务应负共同偿还责任。判决：郭润鑫、胡妹于本判决生效后5日内共同偿还鲁旭人民币10万元，利息0.7万元，合计10.7万元。
宣判后，上诉人胡妹不服，以“该笔借款郭润鑫用于赌博，而非夫妻共同债务”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回鲁旭对胡妹的诉讼请求。
鲁旭答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，郭润鑫向鲁旭借款是在郭润鑫与胡妹夫妻关系存续期间，胡妹主张该笔借款郭润鑫用于赌博，未用于夫妻共同生活，依法应当承担相应的举证责任。现虽有证据证明郭润鑫曾参与赌博并受到公安机关行政处罚，但仅凭郭润鑫的陈述及从公安机关调取的证据，并不能就此证明郭润鑫向鲁旭借款用于赌博。胡妹亦未提交充分证据证实本案涉及的债务系郭润鑫个人债务，故应认定为夫妻共同债务。胡妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人承担；邮寄费40元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月三日
书记员 刘亚文
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1691号
上诉人(原审被告)：翁牛特旗公路管理工区，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：董某，主任。
委托诉讼代理人：袁某，男，1971年2月16日出生，汉族，系赤峰市公路管理处技术科科长，住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区天峰一号楼461号。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆某，男，1976年6月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人翁牛特旗公路管理工区（以下简称公路管理工区）因与被上诉人荆某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人公路管理工区的法定代表人董某及其委托诉讼代理人袁某、于某，被上诉人荆某到庭参加诉讼。
本院认为，公路管理工区对于荆某施工的许家营子桥工程的工程量有异议，申请对该工程的工程量及价款进行鉴定。鉴定报告作出后，公路管理工区对该鉴定报告提出异议，以鉴定报告中C25片石混凝土台身及侧墙、C20片石混凝土扩大基础、C25片石混凝土扩大基础工程的工程量计算有误为由，要求重新鉴定。二审诉讼期间，本院查明，本案中存在对于同一工程，施工图设计中的汇总表中标注的工程量与其相对应的工程图纸中反映的工程量不一致的情形，而鉴定机构是依据施工图纸中的汇总表注明的工程量为依据作出的鉴定。鉴定人员二审出庭接受质询，其书面回复意见是设计单位的施工设计图纸前后数据不一致，存在明显错误，不得作为鉴定证据，应由公路管理工区提供完整的设计图纸后进行补充鉴定。因本案需查明设计单位的施工设计图纸为何前后数据不一致，以据实确认上述三项工程的实际工程量，而二审不宜直接调整，故将此案发回原审法院进行补充鉴定。同时，对鉴定机构再回复意见中提出涉案鉴定报告中钢筋混凝土护栏铸铁柱及栏杆存在重复计价的问题应一并解决。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1334号民事判决：
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
上诉人翁某预交的二审案件受理费3223元予以退回。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 张乐萌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1691号上诉人(原审被告)胡妹，住宁城县。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人胡振华，住宁城县。被上诉人(原审原告)鲁旭，住宁城县。委托代理人张久彬，住宁城县。原审被告郭润鑫，住宁城县。上诉人胡妹因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审鲁旭诉称，2013年8月24日郭润鑫向鲁旭借款10万元，并为鲁旭出具借条一枚，该款是在郭润鑫、胡妹婚姻存续期间所借，为二人的夫妻共同债务，但事后经鲁旭多次索要，郭润鑫、胡妹一直推拖，至今未予偿还。故起诉要求郭润鑫、胡妹共同偿还借款10.7万元。原审胡妹辩称，1、鲁旭诉状诉称2013年8月24日向鲁旭借款本金10万元，据郭润鑫邮寄的材料看郭润鑫未向鲁旭借过钱，与鲁旭不存在民间借贷关系，因此鲁旭主体不适格。2、据郭润鑫邮寄的材料看郭润鑫与鲁旭代理人张久彬存在借贷关系，但借款金额不是10万元，借款次数是三次，第一次借款5万元，实际支付4.8万元，当时借款时就扣除利息0.2元，第二次借款6万元，第三次借款金额是0.5万元，已还利息约2.5万元。3、郭润鑫所借款项未用于家庭共同生活也未向胡妹所开的才德夫人服装店出资和投入经营，而是郭润鑫用于了赌博，而且与鲁旭的代理人张久彬共同玩过老虎机，综上，胡妹不应该承担偿债责任，该笔债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回鲁旭对胡妹的诉请。原审判决认定，郭润鑫与胡妹于2013年8月2日登记结婚，2013年8月24日郭润鑫向鲁旭借款10万元，约定月利率2分。并为鲁旭出具由其本人书写并签名的借据一枚。2014年4月14日郭润鑫与胡妹登记离婚，在郭润鑫、胡妹的离婚协议中，就财产及债权债务进行了分割，未涉及本案鲁旭的借款10万元。原审法院认为，郭润鑫、胡妹原系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。郭润鑫向鲁旭借款是在郭润鑫与胡妹夫妻关系存续期间，胡妹主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。郭润鑫的说明不能证明被告郭润鑫向鲁旭借款不是10万或用于赌博。胡妹亦未提交充分证据证实本案涉及的债务系郭润鑫个人债务，故应认定为夫妻共同债务。郭润鑫、胡妹对上述债务应负共同偿还责任。判决：郭润鑫、胡妹于本判决生效后5日内共同偿还鲁旭人民币10万元，利息0.7万元，合计10.7万元。宣判后，上诉人胡妹不服，以“该笔借款郭润鑫用于赌博，而非夫妻共同债务”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回鲁旭对胡妹的诉讼请求。鲁旭答辩服判。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，郭润鑫向鲁旭借款是在郭润鑫与胡妹夫妻关系存续期间，胡妹主张该笔借款郭润鑫用于赌博，未用于夫妻共同生活，依法应当承担相应的举证责任。现虽有证据证明郭润鑫曾参与赌博并受到公安机关行政处罚，但仅凭郭润鑫的陈述及从公安机关调取的证据，并不能就此证明郭润鑫向鲁旭借款用于赌博。胡妹亦未提交充分证据证实本案涉及的债务系郭润鑫个人债务，故应认定为夫妻共同债务。胡妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人承担；邮寄费40元，各当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月三日书记员  刘亚文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第490号
原告：林××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告林××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张全标
适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告林
××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告陈××为开发商品房多次向原
告借款，2009年7月11日，被告结欠原告借款175万元，约定月
息为2%，被告至今才归还欠款25万元，请求法院判令被告归还
欠款150万元及其利息（按月息2%计算，自2009年7月11日至实
际还款之日止）。在诉讼讼中，原告以被告已归还二个月利息
6万元为由，要求将诉讼请求变更为判令被告归还欠款150万元
及其利息（按月息2%计算，自2009年9月11日至实际还款之日
止）。
原告林××为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据材料：一、身份证一份，以证明原告身份；
二、借条一份，以证明被告陈××借款的事实。
被告陈××未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告林××提供的证据一、二，经庭审出示，本院审核
认为其符合有效证据的要件，确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈××为开发商品
房多次向原告借款，2009年7月11日，被告陈××结欠原告借
款175万元，约定月息为2%，被告至今才归还欠款本金25万元
，利息6万元。
本院认为：被告陈××向原告林××借款150万元，事实
清楚，被告陈××依法应予清偿。原告杨立广要求按月息2%支
付利息的主张，因超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部
分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限陈××于本判决生效之日起十日内支付林××175
万元及其利息（自2009年7月11日起按人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日，扣除已付6万元
）；
二、驳回林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000
元，由陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈少华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执191号
申请执行人李某。
申请执行人贺某某。
申请执行人贺某某。
法定代理人李某，系贺某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组。
负责人胡某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03936号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十五日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执191号申请执行人李某。申请执行人贺某甲。申请执行人贺某某。法定代理人李某，系贺某某之母。被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会。法定代表人顾某某，该村委会主任。被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第某村民小组。负责人胡某某，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03936号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处周吴村第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月十五日书记员  宋继尚
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审71号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人杨永连，男，汉族，1953年12月16日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900378896号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人杨永连已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410727-2900378896号行政处罚决定的审查。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李胜楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第784号
申请执行人：路文彦，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇西四家子村周家沟组1061号。
被执行人：邢永好，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，身份证号码：210213198111273916，住大连市金州区杏树街道柳家村徐家油房255号。
被执行人：邢鑫，女，1980年1月1日出生，汉族，身份证号码：210213198001013929，住大连市金州区杏树街道桃源村刘家沟81号。
本院在执行申请执行人路文彦与被执行人邢永好、邢鑫民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为97800元及利息，案件受理费1130元，执行费1380元，被执行人邢永好、邢鑫无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，现被执行人邢鑫已经交纳1380元执行费，并给付申请人路文彦执行款20000元，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第516号
申请执行人：许凤仙，女，住阳江市。
被执行人：朱基红，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月3日作出的（2013）阳城法民一初字第772号民事判决，于2014年4月8日向被执行人朱基红发出执行通知书，责令被执行人朱基红自本通知书送达之日起5日内履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱基红有座落于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱基红所有的座落于阳江市房屋一间。
二、被执行人朱基红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱基红可以使用被查封的财产；但因被执行人朱基红的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年五月二十日
书记员 陈嘉碧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民催22号
申请人：濮阳市华磊特化工有限公司，住所地台前县打渔陈镇东仝村。
法定代表人：仝绪磊。
委托诉讼代理人：商美英，河南维和律师事务所律师，特别授权。
申请人濮阳市华磊特化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在2018年3月12日之前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人濮阳市华磊特化工有限公司持有的票号31300052/25954913，出票人为河南书田商贸有限公司，付款银行为中原银行股份有限公司新乡分行，收款人为河南腾旭商贸有限公司，收款人开户银行为中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行，出票日期为2017年8月25日，汇票到期日期为2018年2月25日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人濮阳市华磊特化工有限公司有权向支付人中原银行股份有限公司新乡分行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 裴梅玲
审 判 员 林 铎
代理审判员 高 飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐艳娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2364号
原告刘鹿兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告黄云川，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘鹿兰与被告黄云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘鹿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘鹿兰撤回起诉处理。
审判员 何江涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2364号原告刘鹿兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告黄云川，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告刘鹿兰与被告黄云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘鹿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹿兰撤回起诉处理。审判员  何江涛二〇一六年十月二十六日书记员  印明川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第609号
原告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告义乌市××不锈钢有限公司，住所地：义乌市××
山坡。
法定代表人何乙。
被告何甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告义乌市××不锈钢有限公司、何甲、
陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月30
日公开开庭进行了审理。原告陈甲及被告何甲到庭参加了诉讼
。被告义乌市××不锈钢有限公司的法定代表人何乙、被告陈
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，2007年11月29日，第一、二被告因公司
某营需要向原告借款人民币250万�，约定利息为3分利，借款
由第三被告担保。上述借款经原告多次催讨，三被告至今未归
还。现起诉要求：1、判令第一、二被告归还借款250万元及利
息（从2007年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
4倍计付至实际履行之日止）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告义乌市××不锈钢有限公司未作答辩。
被告何甲辩称，借款事实的，没有归还过。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明，2007年11月29日，被告义乌市××不锈钢
有限公司、何甲向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“
今借到陈甲先生人民币250万元整。此笔借款用何甲在金华×
×路××号四季清风苑的房产做为抵押。借款用于义乌市恒迪
公司某营活动。利息为月息三分。此据！借款人义乌市××不
锈钢有限公司、何甲”。在该借条中加盖有被告义乌市××不
锈钢有限公司的公章。被告陈乙也在该借条中签名盖印为借款
提供担保。后第一、二被告未归还借款，第三被告也未尽担保
之责。
上述事实，有原告提供的由三被告共同出具的借条一份
等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一、二被告之间的民间借贷关系依
法成立，双方均应按约履行合同义务。被告何甲及被告义乌市
××不锈钢有限公司至今未归还借款系违约行为，应按约承担
相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告陈乙自愿为本案借款提供担保，依法应承担连带清偿保
证责任。被告义乌市××不锈钢有限公司、被告陈乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××不锈钢有限公司、被告何甲于本判
决生效后十日内归还原告陈甲借款人民币250万元，并支付利
息。（利息自2007年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈乙对上述借款本息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告义乌市××不锈钢有限公司
、被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人
民币30800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚 朝 龙
二〇一〇年十二月一日
书记员 �陈倩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终116号
上诉人（原审原告）宋微微，女，1980年11月22日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，所在地宁安市政府办公楼。
法定代表人徐利刃，该市市长。
委托代理人刘志强，该市政府法制办主任。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市教育局，所在地宁安市宁安镇。
法定代表人刘连旺，该局局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人宋微微因诉宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋微微向牡丹江市中级人民法院起诉称，其于1996年初中毕业，考入双鸭山矿务局师范学校（中等师范）学习，1999年7月15日毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为其分配工作。而自其报到至今始终拒绝履行法定职责。请求法院判令行政机关履行中等师范学校委托培养行政协议的法定职责，负责安排工作。
一审法院查明，宋微微于1996年初中毕业，考入双鸭山矿务局师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，宋微微应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内，宁安市教育局并未给其安排分配工作，其就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而其于2015年向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，因此宋微微的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回宋微微的起诉。
宋微微不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定牡丹江市中级人民法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人不履行协议一直处于持续状态，不应适用一般的起诉期限，应适用《中华人民共和国民法通则》中规定的20年诉讼时效，且被上诉人并未举出证据证明上诉人超过起诉期限。
被上诉人宁安市教育局答辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限，即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起算点也是知道或者应当知道权利被侵害之日起2年，亦已超过诉讼时效。被上诉人的陈述也是一种证据，经查证属实，可以作为定案的依据。
被上诉人宁安市人民政府答辩称，同意宁安市教育局的答辩意见。根据牡丹江市人民政府作出的答复，其于1999年毕业，2014年才开始上访，其一直知道权利被侵害，故已经超过起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，2014年10月8日，宁安市教育局作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的答复意见》，该意见称，2014年8月以来，该市部分1999年定向、委托中师毕业生多次到教育局和上级有关部门上访，要求分配工作。2014年11月26日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的复查意见》，维持了宁安市教育局作出的信访答复。2015年1月9日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于郝艳玲等人信访事项复核意见》，以复查意见违反法定程序为由撤销了复查意见，并告知通过诉讼途径解决诉求事项。宋微微遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，1999年，上诉人毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。该通知书中规定报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日，在其报到后，行政机关应当履行相应的职责，但行政机关未予履行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条及第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应当自其报到后期满60日开始计算，且为两年。上诉人于2015年到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提出应适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人宋微微。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 莉