wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初977号
原告：辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人：王娜。
被告：朱恒新，住辽源市。
被告：朱恒春，住辽源市。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告朱恒新，朱恒春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告朱恒新、朱恒春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长城小贷诉称，2014年1月6日，朱恒新向其借款80,000.00元，并与其签订了借款合同，约定借款月利率2.4%，借款期限为2014年1月6日至2016年1月5日，由朱恒春对上述借款提供担保。2014年1月6日，朱恒新以×××丰田牌小型越野车作为抵押签订借款抵押合同，向长城小贷借款150,000.00元，合同约定借款利率2.4%，借款期限为2014年1月6日至2016年1月5日。两笔借款合计金额230,000.00元，借款到期后朱恒新尚欠长城小贷本金196,352.00元及部分利息。长城小贷多次索要未给付，故诉讼至法院，请求依法判令朱恒新立即偿还尚欠借款本金及利息，朱恒春承担连带还款责任。朱恒新、朱恒春二人按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。
朱恒新、朱恒春未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2014年1月6日，朱恒新与长城小贷签订借款合同，朱恒新向长城小贷借款80,000.00元，约定借款月利率2.4%，借款期限为2014年1月6日至2016年1月5日，由朱恒春对上述借款提供担保。2014年1月6日，朱恒新与长城小贷签订借款抵押合同，朱恒新用×××丰田牌小型越野车作为抵押，向长城小贷借款150,000.00元，合同约定借款利率2.4%，借款期限为2014年1月6日至2016年1月5日。两笔借款合计金额230,000.00元，借款到期前，朱恒新还借款本金33,648.00元，利息46,086.00元。尚欠长城小贷借款本金196,352.00元及2014年12月6日以后利息。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同1份、借款抵押合同1份、收条1张、还款凭证6张，证明朱恒新收到两笔借款共计230,000.00元，用其所有的车辆抵押150,000.00元，朱恒春担保80,000.00元；朱恒新还款本金33,648.00元，利息46,086.00元，利息还至2014年12月6日。
本院认为，朱恒新向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求朱恒新给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求朱恒新支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故朱恒新应按年利率24%支付长城小贷借款利息。朱恒新分二笔向原告借款，且提供了不同的担保，现朱恒新还借款本金33,648.00元，并未标明还哪笔借款，故应认定按借款比例还款。即80,000.00元的借款现尚欠68,290.00元[80000-33648-8÷（8+15）×100%]由保证人朱恒春承担连带还款责任。150,000.00元的借款现尚欠128,062.00元[80000-33648-15÷（8+15）×100%]。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱恒新在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款196,352.00元及利息（利息按年利率24%标准计算，从2014年12月6日起计算至履行时止）；
二、被告朱恒春对上述借款68,290.00元及利息承担连带还款责任。
案件受理费4,227.00元由被告朱恒新承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4983号
原告：王子容，女，汉族，1963年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：崔远明。
被告：张仓海，男，汉族，1976年5月21日生，住四川省南部县。
原告王子容与被告张仓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子容到庭参加了诉讼。被告张仓海因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子容诉称：被告因需要用钱于2013年11月11日向原告借款20万元并出具借条。2013年11月11日起至2015年12月底每月均按照约定的每月4000元利息支付给了原告，但之后被告未能按时支付利息，故诉请至法院：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并从2016年1月起按每月4000元利息支付至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张仓海未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告系生意上的朋友。2013年11月11日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条载明“今借到王子容转账任晓华人民币大写：贰拾万元正，小写：200000元正，月息2分，每月合计利息4000元正，每月底付息”。当日，原告通过中国银行向任晓华账户转账支付了20万元。庭审中，原告陈述被告从借款之日起至2015年12月均按时支付了利息，并于2016年2月归还了本金2万元，现尚欠借款本金为18万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张仓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
被告向原告借款有原告举示的借条、转款凭证等证据为凭，由于被告借款并未约定还款时间，故原告有权随时收回借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉求予以支持。
因双方在借款合同中约定的借款利率为2%，未超过法律保护上限，原告要求被告支付2016年2月1日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张仓海于本判决生效之日起十日内偿还原告王子容借款本金18万元；
二、被告张仓海于本判决生效之日起十日内偿还原告王子容借款利息（以18万元本金为基数，参照月息2%从2016年2月1日起计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告张仓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9335号
原告：义乌市越强商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道楼宅村一区22幢3单元。
法定代表人：丁娟芳。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市五州建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东南路612号三、四楼。
法定代表人：周英明。
被告：陈山丹。
原告义乌市越强商品混凝土有限公司诉被告义乌市五州建筑工程有限公司、陈山丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告义乌市越强商品混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市越强商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告义乌市越强商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈雪姣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执214号
申请执行李彦忠，住葫芦岛市连山区。
委托代理人靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。
被执行人董宝石，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李彦忠申请执行被执行人董宝石民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）龙民一初字第00711号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人130，000.00元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执214号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月十八日
书记员 李树常
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9042号
申请执行人：北京思创恒通科技有限公司，住所北京市海淀区温泉镇山口路2号院2号楼1003室。
法定代表人：毛晴晴，总经理。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行北京思创恒通科技有限公司与我的众创空间（北京）科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2703号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：林业宇，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林业宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告林业宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第386号
原告贾二利，男，1981年7月11日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李国华，男，其他自然情况不详。
被告于文海，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告贾二利与被告李国华、于文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾二利撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，邮寄送达费60元，合计6960元（原告已预交），由原告贾二利负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘殿刚
人民陪审员 李艳美
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯丽媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2552号
原告：中国银行股份有限公司大同苹果园支行，住所地大同市城区新开北路一号。
法定代表人：纪东升，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵斌成，男，1976年6月8日出生。
委托诉讼代理人：张来，男，1976年11月24日出生。
被告：于波，男，1986年7月23日出生，住山西省大同市城区。
原告中国银行大同苹果园支行与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌成、张来到庭参加诉讼，被告于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还所欠原告贷款本金：528660.09元，欠息40056.56元（从2014年10月20日计算至2015年8月19日），本息合计共568716.65元。2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.一切诉讼费用由被告承担。4.偿还还款时止的全部贷款利息及罚金。事实和理由：被告借款人于波于2012年11月2日与我行签订了《个人汽车消费借款合同》，从我行获得贷款850000元，上述贷款用于借款人购买奔驰汽车一辆，车辆上户在于波名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2015年8月19日，被告于波仍欠我行贷款本金528660.09元，欠息40056.56元，本息合计共568716.65元未能按合同约定归还我行。该笔贷款虽部分未到期，但是已逾期多日，我行虽多次催收，但借款人于波一直未归还所欠我行贷款本息。现特向法院依法提出诉讼。
被告于波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》（原件当庭核对后退还），证明借款发放情况，借款用途，车辆抵押情况。2.机动车辆登记证（原件当庭核对后退还），证明车辆上户及车辆登记抵押情况。3.借款人及财产共有人身份证、户口簿复印件，证明借款人及财产共有人身份证明。4.借款借据（原件当庭核对后退还），证明借款凭证。5.购车发票（原件当庭核对后退还），证明车辆户主情况。6.借款人职业收入证明（原件当庭核对后退还），证明借款人及财产证明。7.机动车辆保险保单（原件当庭核对后退还），证明车辆保险情况。8.逾期未还款查询（原件当庭核对后退还），证明借款人所欠本息情况。9.营业执照，负责人身份证及身份证明，证明单位经营资格证明及身份证明。10.负责人任免文件（原件当庭核对后退还），证明机构负责人变动。11.借款申请表、审批表、购车首付、贷款凭证（原件当庭核对后退还），证明放款情况。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：
2012年11月2日被告于波与原告签订《个人汽车消费借款合同》，被告于波向原告贷款850000元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，车辆上户在于波名下并于2012年11月1日作为该笔贷款的抵押物进行了抵押登记。本次贷款期限为5年，自贷款人实际放款日起算。贷款月利率为0.64%。按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。并就罚息作出的具体约定。截止2015年8月19日，被告于波欠原告贷款本金528660.09元，欠原告利息及罚息共计40056.56元（从2014年10月20日至2015年8月19日）。
本院认为，原告要求被告归还剩余借款及利息、罚息的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告与被告签订的个人消费类汽车贷款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约行使权利履行义务。被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、罚息符合双方合同的约定及法律规定，抵押车辆已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息及罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行借款本金528660.09元、从2014年10月20日起至2015年8月19日止的利息、罚息40056.56元，2015年8月19日之后的利息利随本清；
二、原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行对发动机号为27695030178796的梅赛德斯-奔驰牌轿车在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 包 璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞文静
张丹丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2552号原告毋爱军，男，汉族，1970年6月11日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。被告山西摩天房地产集团股份有限公司，住所山西省晋城市城区。法定代表人张德全，该公司经理。委托代理人路艳飞，男，1991年10月8日出生，该公司法务专员。原告毋爱军诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）城民初字152号民事判决，原告毋爱军不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）晋市法民终字第703号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋爱军及其委托代理人董怀相、被告摩天公司委托代理人路艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋爱军诉称，2008年9月原、被告签订购房协议，约定购房总价款425655元，交房日期2010年10月31日前。协议第七条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日期止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2010年10月31日前，被告没有按约交房，直至2012年6月27日被告才将房屋交予原告，超过约定时间602天。交房后原告多次要求被告解决违约责任问题，但被告以种种理由拒不承担违约责任。故请求人民法院判决被告支付原告违约金76873元，诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，判决被告继续履行合同，依法完整交付房屋，提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋验收报告单、消防验收合格证、安装煤气、办理房产证。变更违约金金额为76628元。被告摩天公司口头辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告的全部诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2、原告的诉请违背诚实信用原则。3、被告逾期交房是因为当时城中村改造政策不明确和不可抗力原因造成，被告不应当承担违约责任。本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告是否应支付违约金，数额是多少。3、原告增加诉讼请求中的六项要求是否成立，应否支持。针对焦点1，原告举证如下：1、原告律师董怀相与被告代理人史延琳短信记录六条。证明被告同意与原告协商解决违约问题。2、2014年7月11日会议纪要一份。证明被告同意履行合同，承认自己违约，并对违约提出了解决办法，没有超过诉讼时效。其中第二点，关于交房期限违约问题，载明了违约金如何赔付。3、证人牛某某出庭作证，证明2014年8月份去被告公司找过。证人崔某某出庭作证，证明2014年6月份去被告公司找过。证人段霞林出庭作证，证明2012年6月27日跟5个原告去摩天公司要钥匙，说让交了尾款才能给钥匙，2014年3月份我们听说邻街小区拿钥匙的时候，用违约金抵了房款，我们就去找摩天房地产公司，到了五月份，3号楼和5号楼的有一部分住户拿到了违约金，我们就去找，看看能不能退了违约金。2014年9月份写了诉状。2014年12月份第二次写了诉状才交到法院。耿某某出庭作证，证明和五原告一起去摩天公司找，2014年4、5月份到摩天公司最西边的办公室，去了大约三次，最后一次是2014年8月份。4、五原告互为证人，证明未超诉讼时效。被告质证称：对证据1真实性有异议。对证据2，会议纪要是针对3号楼和5号楼的散户迟延交房的协调会，是对散户的赔偿。五原告为团购房，业主代表中没有6号楼代表。且2014年7月也是在两年之外，不能引起诉讼时效的中断。对证据3证人证言，证人与原告有亲属关系，证据证明力弱。针对焦点1，被告举证如下：1、晋城市中级人民法院民事诉讼风险提示书。第四条，当事人请求保护民事权利的诉讼时效是两年。2、房屋买卖协议书三份。3号楼1份和5号楼散户2份协议书。证明，散户与原告合同不同。散户的购房价比原告团购价格要高。3、情况说明两份。系2014年7月11日协调会的两位业主代表出具。证明会议纪要是维护3号楼散户的利益，不代表6号楼其他业主的利益，跟他们没有关系。证据4、曹某某、何某某、韩某某、闫某某四人的民事判决。希望法院参照四份生效判决进行裁决。原告质证称：对证据1无异议。对证据2为复印件，有异议。对证据3属证人证言，证人不出庭没有证据效力。对证据4并不是服判，而是要去上访，其判决与原告无关。针对焦点2，原告举证如下：1，购房协议。证明原告在被告处购房，以及交房时间及违约责任。2、购房收据。证明购房总价款以及违约金计算依据。被告对原告所举证据，认为超过诉讼时效，不发表质证意见。针对焦点2，被告无证据提交。针对焦点3，原告无证据提交，提供法律依据说明。针对焦点3，被告无证据提交。经审理查明，2008年9月17日，原告毋爱军与被告签订集体购房协议书一份，合同主要内容为：1、买受人所购商品房为某某某城中村改造小区六号楼东单元A户型，第10层，建筑面积约144.29平方米。出卖人负责为买受人办理售房后的一切相关证件。2、约定房屋总价款为425655.5元。3、交房日期为2010年10月31日前，依照国家有关规定，经综合验收合格备案后交给买受人。并提交该商品房住宅交付使用批准文件。4、出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。5、水、暖、电、煤气主管及室外配套工程在交房时应全部完成，保证买受人水、暖、电的正常使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。7、买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。截止2008年10月16日，原告交付房款383090元。2010年10月31日，被告公司未按合同约定交房。2012年6月26日，原告交付剩余房款41208.5元。2012年6月27日，被告公司交房给原告。逾期602天。本院认为，原告为集体购房户，双方签订《集体购房协议书》真实有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告逾期交房事实存在，按约应当承担违约责任。但法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告从被告交房之日即2012年6月27日起就应知道自己的权利受到侵害，但庭审中所举短信记录不能证明其证明目的；会议纪要不能证明出席会议的业主代表能代表原告；出庭证人均与本案有利害关系，证明力弱。因此，原告所举证据不能证明诉讼时效中断。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼时，已超过法律规定的二年诉讼时效，对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告毋爱军的诉讼请求。案件受理费1720元，由原告毋爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  连国庆人民陪审员  张鲜平二〇一六年五月十三日书 记 员  秦婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1881号
李美舟：
深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司、李旺辉：
申请执行人李美舟与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司、李旺辉留置权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3672号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执531号
申请执行人常金军，男。
被执行人高永明，男。
被执行人邓兆奎，男。
申请执行人常金军与被执行人高永明、邓兆奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0381民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于高永明、邓兆奎未履行生效法律文书确定的内容，常金军于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高永明、邓兆奎的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前高永明、邓兆奎确无其他财产可供执行，且申请执行人常金军已明确表示等高永明、邓兆奎有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人高永明、邓兆奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常金军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现高永明、邓兆奎新的线索，常金军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月六日
书记员 梁启明
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00382号
申请执行人：安徽扬子安防股份有限公司（中国扬子集团滁州扬子门业有限公司），住所地安徽省滁州市来安县工业新区。
法定代表人：孙跃武，该公司董事长。
委托代理人：牛业彬，该公司副总经理。
委托代理人：姜焱，该公司副总监。
被执行人：浙江开门红门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应刚建，该公司执行董事。
申请执行人安徽扬子安防股份有限公司（中国扬子集团滁州扬子门业有限公司）与被执行人浙江开门红门业有限公司加工承揽合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院在审理过程中，以（2015）滁民二初字第00022－1号民事裁定书，冻结浙江开门红门业有限公司在金融机构存款90万元。并于2015年4月10日作出（2015）滁民二初字第00022号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江开门红门业有限公司在金融机构存款97万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨志
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第6-1号
申请执行人：杨艮生，男，成年，汉族。
申请执行人：张秀菊，女，成年，汉族。
申请执行人：杨建国，男，成年，汉族。
被执行人：马超吉，男，成年，汉族。
被执行人：庞家旺，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字364号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马超吉的事故押款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 王笠之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11783号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王景海，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王景海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王景海系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,733.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,733.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11783号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王景海，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王景海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王景海系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,733.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,733.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初335号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人谢学成，男，1972年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2017年5月23日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人谢学成犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人谢学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2017年12月7日凌晨零时许，被告人谢学成驾驶一辆五菱之光面包车到荥阳市豫龙镇中原西路与飞龙路交叉口向东30米路南的公交站牌处，将被害人王某1停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××五菱之光面包车内的风帆牌12V45AH蓄电池盗走，经鉴定被盗蓄电池价值人民币224元；后到中原西路与织机路交叉口西20米路南人行道内，将被害人楚某某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××东风小康面包车内的骆驼牌12V45AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币65元；后将被害人孙某停放在中原西路与织机路交叉口西南角路边的车牌号为豫Ａ×××××五菱之光面包车内的骆驼牌12V45AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币65元；后到中原西路与商隐路交叉口西五十米路南慢车道处，将被害人程某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××五菱之光面包车内的风帆牌12V48AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币80元；又将被害人王某2停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的五菱之光面包车内的骆驼牌12V45AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币65元。现赃物均已追回并发还被害人。
2、2017年12月11日凌晨零时，被告人谢学成驾驶一辆五菱之光面包车到荥阳市豫龙镇中原西路与织机路交叉口北约300米路东蓝天制冷厂门前，将被害人赵某1停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××长安面包车内的红冠牌12V50AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币70元；后到织机路清华大溪地2号院西门口南侧路边绿化隔离带处，将被害人高某丈夫停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××五菱之光面包车内的骆驼牌12V45AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币65元；后又到2号院西门北侧的地下车库门口南侧，将被害人胡某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××长安面包车内的天鹅牌12V48AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币258元。现赃物均已追回并发还被害人。
3、2017年12月13日凌晨零时许，被告人谢学成驾驶一辆五菱之光面包车到荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口东约300米路南碾徐村安置房工地北门慢车道人行步道处，将被害人刘某停放在此处的车牌号为豫Ｐ×××××众泰面包车内的骆驼牌12V48AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池机制人民币333元；后到荥阳市中原西路与桃贾路交叉口北东润西城西门口处，将被害人赵某2停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××五菱之光面包车内的风帆牌12V45AH蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币68元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人谢学成到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢学成的供述、被害人的陈述、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、领条、到案经过等证据。据此认为被告人谢学成的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人谢学成判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢学成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人谢学成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢学成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谢学成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢学成归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢学成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月十六日
书记员 柴 筱
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第233号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年10月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌盗窃，于2015年5月1日被封丘县公安局刑事拘留。2015年6月5日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月14日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉。被告人于某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日11时许，在封丘县居厢镇河西村西南地，被告人于某某将被害人樊某某的力之星牌电动三轮车盗走，后被折某某、樊某某发现并在于某某逃跑的途中将其抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，于某某盗窃的力之星牌电动三轮车价值3370元。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，于某某对本案评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证户籍证明、前科证明、到案经过；证人折某某、赵某某、孙某某、张某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊的证言；被害人樊某丙的陈述；被告人于某某的供述和辩解；开封汴京法医精神病司法鉴定所于某某精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、封丘县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法减轻处罚；被告人于某某认罪态度较好，并且赃物被追回，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 宋素芳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘建新
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1615-4号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司(组织机构代码：68293473-1)，住所地：富阳市富春街道金桥南73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务律师。
被告：富阳市富盛光电有限公司(组织机构代码：79368714-7)，住所地：富阳市东洲街道黄公望村华墅。
法定代表人：何元军，总经理。
被告：杭州柴氏进出口有限公司(组织机构代码：72911689-2)，住所地：富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室。
法定代表人：冯成军，总经理�
被告：浙江盛德船务有限公司(组织机构代码：67396874-5)，住所地：杭州市下城区双眼井巷6幢216室。
法定代表人：周勇达，总经理。
被告：浙江中昊实业有限公司(组织机构代码：75173826-8)，住所地：杭州市下城区新坝21号404室。
法定代表人：何元军，总经理。
被告：浙江栋梁门窗安装工程有限公司(组织机构代码：14293721-O)，住所地：杭州市下城区沈家路131号103室。
法定代表人：何阿敏，总经理。
被告：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住。
被告：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住。
被告：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住。
被告：周勇达，男，1967年3月2日出生,汉族,住富阳市。
被告：魏小军，男，1974年12月5日出生,汉族,住富阳市。
被告：何玉泉，男，1946年1月7日出生，汉族，住富阳市。
被告：何灵华，女，1969年10月5日出生，汉族，住富阳市。
被告：何阿敏，女，1971年11月1日出生，汉族，住富阳市。
被告：何元军，男，1973年12月18日出生，汉族，住富阳市。
被告：张生泉，男，1969年8月16日出生，汉族，住富阳市。
被告：李伟君，女，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告富阳市富盛光电有限公司、杭州柴氏进出口有限公司、浙江盛德船务有限公司、浙江中昊实业有限公司、浙江栋梁门窗安装工程有限公司、柴立增、柴群高、汪荷珍、周勇达、魏小军、何玉泉、何灵华、何阿敏、何元军、张生泉、李伟君小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司�2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费23394元，减半收取11698.5元，保全费5000元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何风群
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1615-4号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市富春街道金桥南73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务律师。
被告：富阳市富盛光电有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市东洲街道黄公望村华墅。
法定代表人：何元军，总经理。
被告：杭州柴氏进出口有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室。
法定代表人：冯成军，总经理。
被告：浙江盛德船务有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市下城区双眼井巷6幢216室。
法定代表人：周勇达，总经理。
被告：浙江中昊实业有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市下城区新坝21号404室。
法定代表人：何元军，总经理。
被告：浙江栋梁门窗安装工程有限公司（组织机构代码：14293721-o），住所地：杭州市下城区沈家路131号103室。
法定代表人：何阿敏，总经理。
被告：柴立增。
被告：柴群高。
被告：汪荷珍。
被告：周勇达。
被告：魏小军。
被告：何玉泉。
被告：何灵华。
被告：何阿敏。
被告：何元军。
被告：张生泉。
被告：李伟君。
本院在审理原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告富阳市富盛光电有限公司、杭州柴氏进出口有限公司、浙江盛德船务有限公司、浙江中昊实业有限公司、浙江栋梁门窗安装工程有限公司、柴立增、柴群高、汪荷珍、周勇达、魏小军、何玉泉、何灵华、何阿敏、何元军、张生泉、李伟君小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费23394元，减半收取11698.5元，保全费5000元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何风群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更861号
罪犯梁某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月29日作出（2015）高刑初字第19号刑事判决，以被告人梁某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年一个月。被告人梁某等不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）聊刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初60号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月13日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底，被告人杨某在镇江市某区境内，多次采用下货车油底部螺帽、撬油箱盖抽油等方式，盗窃作案4起，窃得“0#”国IV柴油595升，合计价值人民币3195.15元（以下均以人民币计）。
1.2015年8月底的一天晚上，被告人杨某在某新城某商贸城XX路公交终点站门口一南北走向的路边，从一辆红色货车内，窃得“0#”国IV柴油150升，价值805.5元。后被告人杨某将窃得的柴油以600元销售给寇某。
2.2015年8月底的一天晚上，被告人杨某在某新城某商贸城XX路公交终点站围墙西北角的路边，从两辆蓝色货车内，共窃得“0#”国IV柴油145升，价值778.65元。后被告人杨某将窃得的柴油以580元销售给寇某。
3.2015年8月底的一天晚上，被告人杨某在某新城某商贸城XX路公交终点站大门对面的路边，从一辆绿色货车和两辆蓝色货车内，共窃得“0#”国IV柴油150升，价值805.5元。后被告人杨某将窃得的柴油以600元销售给寇某。
4.2015年8月底的一天晚上，被告人杨某在某新城某商贸城家具城和某物流仓库之间的巷子内，从一辆红色货车内，窃得“0#”国IV柴油150升，价值805.5元。后被告人杨某将窃得的柴油以600元销售给寇某。
归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实，并已退赔全部赃款。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的其供述和辩解、证人寇某证言、被害人逢某某、卞某、樊某等人证言、受案登记表、户籍资料、抓获经过、收条、镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于0#国IV柴油的价格鉴定结论书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已全部退赔、在庭审中能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉
代理审判员 吴俊猛
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 羱
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执47号
申请执行人鄂州市华容区某某局。
被执行人熊某某。
被执行人潘某某。
关于申请执行人鄂州市华容区某某局与被执行人熊某某，潘某某行政非诉案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703行审3号行政裁定书，向被执行人熊某某、潘某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某；潘某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人鄂州市华容区某某局与被执行人熊某某、潘某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人鄂州市华容区某某局向本院申请终结（2016）鄂0703行审3号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4982号
原告：徐安琪，女，1992年12月10日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：郑琳，女，1975年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告徐安琪与被告郑琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 媛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙晓蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1436号
原告：李江成，男，1959年5月4日生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：夏乃鼎，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。地址：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。组织机构代码：93899445-6。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李江成与被告夏乃鼎、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人财保险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江成的委托诉讼代理人杨运健、被告人财保险包头公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告夏乃鼎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、交通费共计131994元。2、被告人保财险包头分公司在保险限额内赔偿原告。3、被告承担诉讼费。事实理由：2015年10月28日17时许，被告夏乃鼎驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿327省道由东向西行驶，行至金隆水泥公司门口处时，与刚下班准备回家的原告骑电动自行车由北向南驶入公路准备左转弯时发生交通事故，造成原告左膝关节胫骨平台近端骨折、左侧肋骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、面部开放伤，电动自行车损坏。经隆尧县交警大队依法勘查现场后认定被告负事故的同等责任。原告在隆尧县友谊医院检查、处理后，在邢台市人民医院住院治疗34天，经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告依法赔偿原告医疗费89558.83元、伙食补助费1700元、误工费20288.4元、护理费11660元、伤残赔偿金22102元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1000、交通费1000元共计133594元。被告车辆在人保财险包头分公司入有交强险，依法在保险限额内赔偿原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏乃鼎在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告人财保险包头公司辩称，对交通事故、事故责任认定及事故车辆在被告处投保交强险情况没有异议。鉴定费、诉讼费不属于被告理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日17时许，被告夏乃鼎驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿327省道由东向西行驶，行至河北金隆水泥集团有限公司门口处时，与由北向南驶入公路准备左转弯的原告李江成骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2015年11月5日，经隆尧县公安交通警察隆公交认字（2015）第50269号道路交通事故认定书认定，原、被告各负事故的同等责任。原告被送往隆尧县友谊医院检查、处理后，转往邢台市人民医院住院治疗34天（2015.10.28.—2015.12.1），主要诊断为多发外伤；其他诊断为左膝关节胫骨平台近端骨折、左侧肋骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、面部开放伤。2016年4月6日，经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残；2016年4月12日，经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定原告护理期为100天、营养期为100天。事故车辆在被告人财保险包头公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告夏乃鼎给付原告治疗费60000元。对于以上事实，当事人无争议，本院予以确认。被告人财保险包头公司虽对原告提交住院费单据为复印件不予认可，但结合原告提交的病例、××人费用清单，对于原告住院花费89558.83元予以确认。原告主张的电动自行车损失费1000元，没有提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，原告的合理损失有：住院费89558.83元、误工费3500元／月÷30天×157天=18316元、护理费3500元／月÷30天×100天=11660元、伤残赔偿金22102元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌定5000元、住院伙食补助费34天×÷50元＝1700元、交通费酌定200元，共计143536.83150136.83元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵权人依法应赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；超出部分，按责任比例承担。故被告人财保险包头公司在交强险各分限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18316元、护理费11660元、伤残赔偿金22102元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计6227868878元；超出部分81258.83元。由被告夏乃鼎按责任比例承担50%，即40629.42元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李江成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6227868878元。
二、被告夏乃鼎赔偿原告医疗费、营养费等共计40629.42元。
三、驳回原告李江成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告夏乃鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟志超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初426号
原告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市高力汽贸城F1-116号。
法定代表人王世杰，总经理。
委托代理人周万吉，该公司职工。
被告田中，男，1957年6月27日生，住长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区西康路26号107室。
法定代表人于国胜，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人邵强，经理。
本院在审理原告吉林泰安的士有限责任公司诉被告田中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林泰安的士有限责任公司于2016年5月12日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰安的士有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46.50元，由原告吉林泰安的士有限责任公司承担。
审判员 张季
二〇一六年五月十二日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初426号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，系行长。
被告杨晓明，男，1988年10月11日生，汉族，住长春市双阳区。
被告李春红，女，1988年7月4日生，汉族，住址同上。
被告长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋109室。
负责人张云飞，系经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告杨晓明、李春红、长春赛博沃森汽车贸易有限公司纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年二月十七日
书记员 毕凯凯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2073号
原告：王某某，男，汉族，生于1969年3月12日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人：方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王政伟，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省宣汉县，系原告王某某之同胞兄弟。
被告：李某某，女，汉族，生于1972年1月19日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、文学清组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人方怀周、王政伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1992年4月按农村风俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。共同生活期间，于1993年2月11日生育长子王凤，于1994年11月15日生育次子王洁。婚后二人因性格不合，经常为家庭生活琐事吵架、打架，2006年10月双方因家庭生活琐事再次发生矛盾，原、被告自此开始分居生活长达7年之久。据此，现请求人民法院支持以下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、被告给付长子读书期间的生活费和学杂费；3、共同财产共同分割，共同债务共同分担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份关系；
2、调查王凤（系原、被告长子）笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，经常吵架、打架，双方从2006年开始分居生活至今；
3、调查王洁（系原、被告次子）笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，双方从2006年开始分居生活至今，感情以彻底破裂，无和好的可能，同意原、被告离婚；
4、证人谭英洁、马露平、李廷峰书面证明各一份，以证明其一直和原告王某某共同在外务工，原、被告已分居多年，互不联系，夫妻感情已民存实亡。
5、宣汉县厂溪乡三角坝村委会证明一份，以证明被告李某某外出下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
为查明案情，本院依职权调取了以下证据：
询问李红霞（系被告之妹）笔录一份，以证明被告李某某外出下落不明，无法联系。
原告代理人质证称：是事实，没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1系客观事实，本院予以采信。证据2、3、4中证明原、被告性格不合，分居多年，感情已彻底破裂的情况能相互佐证，本院予以采信。对法院依职权取得的证据，原告无异议，本院予以采信。原告提供的证据5有法院调查证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍相识并同居生活。婚姻关系存续期间，于1993年2月11日生育长子王凤，现在四川文化产业职业学院读书，于1994年11月15日生育次子王洁，现在杭州务工，二子女一直跟随原告王某某生活。婚后二人由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，2006年10月，二人因家庭生活琐事再次发生纠纷矛盾，原、被告至此开始分居生活长达7年之久，期间双方无任何联系，感情已彻底破裂，现被告李某某下落不明，无法联系。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权、债务。
另查明：原、被告共同财产有位于宣汉县厂溪乡排立路150号二楼一底的砖混结构房屋。
本案在审理中，原告申请对共同财产不作处理，并不要求被告给付子女学杂费及生活费。
本院认为：原、被告于1992年4月经人介绍相识并同居生活，此后生育了二个子女。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属事实婚姻。婚后二人由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架、打架，2006年10月，双方再次因家庭生活琐事发生纠纷矛盾，此后原、被告开始分居生活长达7年之久，期间双方无任何联系，夫妻关系民存实亡，已无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告王某某请求与被告李某某离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 余忠义
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曹国治
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终59号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛林隆，男，1987年12月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2016年1月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人毛林隆犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）宁0202刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人毛林隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日凌晨，被告人毛林隆在大武口区鑫�三楼酒吧喝酒期间将被害人于某某的一部苹果6S手机及一个装有700余元现金的手包盗走。经鉴定，被盗手机价值4700元。案发后，被告人毛林隆将被盗手机返还被害人。
上述事实，有发破案经过、常住人口信息、扣押物品清单、鉴定意见告知书、证人毛四田的证言、被害人于某某的陈述、被告人毛林隆供述及辩解、价格鉴定意见书、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人毛林隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛林隆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；全部赃物被追回，可酌定予以从轻处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决，被告人毛林隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人毛林隆不服，以“自己饮酒过多，已经失去意识，案发后没有离开现场，被盗物品已经返还，自己能认罪悔罪，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求二审予以改判。
二审中，上诉人毛林隆没有提交新证据，且对一审认定的事实和证据没有提出异议，本院予以认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决对本案认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。上诉人毛林隆认为“原判量刑过重”要求改判的上诉理由不能成立。原审法院已经综合考虑了上诉人犯罪的相关情节，对其判处有期徒刑七个月符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年五月二十日
书记员 张 博
附：本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1625号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告董景高。
被告董长贺。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告董景高、董长贺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告董景高、董长贺经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年6月28日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告董景高、董长贺签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73514号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告董景高为借款人，被告董长贺为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2007年12月26日，贷款月利率为9.855‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告董景高没有及时归还贷款本息。被告董长贺也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告董景高偿还本金30000元及至本金实际还清之日止的利息，被告董长贺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书五份。
被告董景高、董长贺未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月28日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告董景高、董长贺签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73514号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告董景高为借款人，被告董长贺为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2007年12月26日，贷款月利率为9.855‰。董长贺为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金30000元和贷款利息11783.66元。被告董景高至今未履行还款义务，被告董长贺亦未履行保证担保责任。被告董景高于2010年5月28日、2012年5月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告董长贺也于2009年12月21日、2010年5月28日、2012年5月9日、2013年7月10日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告董景高提供贷款，但被告董景高在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告董景高归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告董长贺承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董景高于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金30000元，截止到2014年3月21日的借款利息11783.66元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告董长贺对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告董景高、董长贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1625号
原告裴占春，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市宁晋县唐邱乡胡岳村人，现住本村。身份证号：130528199112295418。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告刘奇，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，邢台市新河县白神首乡芝芳头村人，现住本村。身份证号：130530198705030519。
被告邢台市高顺货物运输有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡郝庄村。
被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市新兴东大街205号农机公司三楼。机构代码67320647-6。
负责人范向前，该公司经理。
委托代理人杨士朝，该公司员工。
本院在审理原告裴占春与被告刘奇、邢台市高顺货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日自愿向本院申请撤回对被告刘奇、邢台市高顺货物运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘奇、邢台市高顺货物运输有限公司的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴占春撤回对被告刘奇、邢台市高顺货物运输有限公司的起诉。
审判员 巴剑英
二〇一四年八月二十八日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1625号
原告赵伟。
委托代理人张瑞兰。
被告丁怀玉。
本院在审理原告赵伟诉被告丁怀玉租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告赵伟。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1625号原告樊某，农民。委托代理人杜庆峰。被告张某甲，农民。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人杜庆峰、被告张某甲及其委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：2005年通过媒人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。我和被告婚前很少接触，基本没有任何了解，草率结婚，婚后感情一般，孩子出生后也没有培养起真正的感情。近年来我与被告因家庭琐事经常发生矛盾，基本上是天天争吵，致使本没有感情的婚姻生活无法再维持下去。现我和被告的夫妻感情彻底破裂，已无法在一起共同生活，为此根据法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求：判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，带回嫁妆，分割家庭财产。被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，婚前感情基础很好。婚后生活融洽，孩子出生后，家庭十分和睦。生活琐事虽有发生，我也有处理的不妥当之处，感谢原告对家庭和孩子的付出。原告起诉离婚，对我敲响了警钟。请法院给我们调解和好。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵。原告的婚前嫁妆有：海尔牌25寸彩电一台、挂衣柜三组、木头连邦椅一组（一二一）、茶几一个、海尔半自动一台、自行车一辆、被子两床，现在被告家中。原、被告婚后的共同财产有电动车两辆，现在被告家中，无共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但是被告已经认识到自己的错误，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一四年六月九日书记员  颜 忱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字174号
原告：赖俊祥，女，汉族。
委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚，公司总经理。
被告：绵阳隆达投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳涪城区跃进路北段**号1-1-6。
法定代表人：李兴，公司总经理。
原告赖俊祥与被告绵阳标准汽车销售服务有限公司、绵阳隆达投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赖俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖俊祥撤回起诉处理。
审判员 何艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字174号原告：赖俊祥，女，汉族。委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。法定代表人：李浚，公司总经理。被告：绵阳隆达投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳涪城区跃进路北段**号1-1-6。法定代表人：李兴，公司总经理。原告赖俊祥与被告绵阳标准汽车销售服务有限公司、绵阳隆达投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赖俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖俊祥撤回起诉处理。审判员  何艳红二〇一七年二月二十二日书记员  张文佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07778号
原告童培。
被告张艳飞。
被告徐志娥。
被告徐怀勤。
原告童培与被告张艳飞等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告童培、被告张艳飞、徐志娥到庭参加了诉讼，被告徐怀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童培诉称：原告童培又名童春生。2011年12月13日，被告张艳飞、徐怀勤以周转资金困难为由向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告张艳飞、徐怀勤向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告张艳飞向原告�偿利息至2013年12月13日，之后再未向原告偿还借款本息。2015年2月6日，应原告要求，被告徐志娥在该借据中填写“徐志娥2015.2.6”。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告张艳飞、徐志娥、徐怀勤立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年12月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告童培向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2011年12月13日，被告张艳飞、徐怀勤向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率为2%及被告徐志娥于2015年2月6日在借据中签写名字的事实。
第二组：打款凭证一支，用于证明原告通过陕西信合向被告张艳飞转账30万元的事实。
被告张艳飞、徐志娥辩称：原告陈述借款及利息偿还情况系事实，但实际借款人系被�张艳飞，被告徐怀勤系该笔借款的担保人，并非共同借款人。2015年2月6日，原告要求被告张艳飞之妻徐志娥在借据中签字，故被告徐志娥在借据中签写“徐志娥2015.2.6”。现被告张艳飞、徐志娥同意向原告偿还借款，但暂时无偿还能力，且被告徐怀勤正住院治疗，希望原告暂缓一段时间。
被告张艳飞、徐志娥未向法庭提交证据。
被告徐怀勤未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张艳飞、徐志娥对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告童培又名童春生。2011年12月13日，被告张艳飞、徐怀�向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告张艳飞、徐怀勤向原告出具借据一支，载明：“今贷到童春生人币叁拾万元正《￥300000元正》；月息贰分整。张艳飞2011.12.13号；徐怀勤2011.12.13号”。借款条据形成后，被告张艳飞向原告清偿利息至2013年12月13日，之后再未向原告偿还借款本息。2015年2月6日，应原告要求，被告徐志娥在该借据中填写“徐志娥2015.2.6”。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告童培于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）采取保全措施。本院于2015年10月15日作出（2015）榆民初字第07778-1号民事裁定书，裁定：查封被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：被告张艳飞、徐怀勤向原告童培借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张艳飞、徐怀勤依法应承担偿还借款的义务；被告徐志娥在该借据中签字，视为对该笔借款事实的认可；被告张艳飞、徐志娥辩称被告徐怀勤系该笔借款的担保人，但借据中无“保人”等字样，且被告张艳飞、徐志娥未提供相关证据予以佐证，本院依法确认被告徐怀勤系该笔借款的共同借款人；故原告要求被告张艳飞、徐志娥、徐怀勤作为共同借款人偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告张艳飞、徐志娥、徐怀勤承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张艳飞、徐志娥、徐怀勤共同一次性偿还原告童培借款本金30万元从2013年12月13日起至款付清之�止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费2650元，共计10340元；由被告张艳飞、徐志娥、徐怀勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 高巨才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马绥绥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督51号
支付令
申请人王静，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人王静于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请�等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王静所欠费用1400元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3715号
罪犯袁用均，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年5月14日作出（2008）常刑一初字第32号刑事判决书，以走私毒品罪，判处罪犯袁用均有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年2月25日至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2011）岳中刑执字第2018号、（2013）岳中刑执字第478号、（2014）岳中刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月、1年1个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁用均减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁用均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳五千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁用均在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁用均减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5249号
原告：姚建达，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚振锋，河南尚天律师事务所律师。
被告：王军可，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：王方方，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告姚建达诉被告王军可、王方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告姚建达于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建达撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由原告姚建达负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 靳现伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第465号
申请人：赵建峰。
被申请人：郭金明。
被申请人：陈汉伟。
被申请人：洛阳市博晟投资有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区延安路富地国际*座****室。
法定代表人：郭金明。
申请人赵建峰因与被申请人郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵建峰于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司名下的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨玲名下的位于洛阳市西工区豫博路20号院御博城居民小区34幢2-301号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司在金融机构的存款人民币90万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第465号
申请人：赵建峰。
被申请人：郭金明。
被申请人：陈汉伟。
被申请人：洛阳市博晟投资有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
申请人赵建峰因与被申请人郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵建峰于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司名下的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨玲名下的位于洛阳市西工区豫博路20号院御博城居民小区34幢2-301号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司在金融机构的存款人民币90万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终688号
上诉人（原审被告）：赵会武，住磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴迪，住磐石市。
上诉人赵会武因与被上诉人吴迪民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人赵会武于2017年4月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵会武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵会武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7540元减半收取3770元，由赵会武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 彭 悦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3252号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告苏涛的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第109号
罪犯范胡色，男，生于1987年8月11日，东乡族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第213号刑事判决，以被告人范胡色犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格；在劳动改造中，不怕苦累，服从安排，能够保质保量按时完成下达的任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯范胡色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯范胡色减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1462号
原告：汪军，男，1980年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪学英，女，1954年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：汪千林，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告汪军与被告汪学英、汪千林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告汪军2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ： 吴 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1628号
原告青岛欧倍特传动设备有限公司，住所地青岛环保产业园经八路，组织机构代码证号：××。
法定代表人孙国胜，总经理。
委托代理人于正群、聂大伟，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛东田机械有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道松树庄社区王沙路北东200米。
被告王斌。
被告田红玫。
原告青岛欧倍特传动设备有限公司与被告青岛东田机械有限公司（以下简称东田公司）、王斌、田红玫买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂大伟、于正群到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年，原告按被告东田公司、王斌要求向其提供高效吸水风机，经双方对账，被告东田公司、王斌尚欠原告货款84127元。被告田红玫与被告王斌系夫妻关系，应与被告王斌共同承担清偿责任。要求判令三被告支付货款84127元及从起诉之日到判决生效之日的银行利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告王斌以“青岛东田”名义与原告签订销售合作协议。协议约定，甲方（青岛东田）负责青岛王台市场的无动力风机销售，一年内销售不满2000台，乙方（原告）取消甲方销售权利，产品定价每台2**元（含税）。被告王斌在销售协议上签字。协议签订后，双方按约履行。2013年原告与被告王斌对账后确认，截止到2013年8月9日甲方应付货款126927元。对账后，2014年1月28日被告王斌以现金支付22800元，用银行承兑汇票支付20000元，尚欠货款84127元至今未付。
上述事实，有原告提交的销售合作协议一份、2013年8月9日对账单一份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王斌2010年1月23日签订的销售合作协议合法有效，双方均应严格履行。双方2013年8月9日经对账后，被告王斌已支付42800元外，尚欠货款84127元事实清楚，证据充分，原告要求被告王斌支付所欠货款及逾期付款利息，本院依法予以支持。被告东田公司未在销售合作协议上签名或盖章，原告也无证据证明被告王斌取得被告东田公司的业务授权，因此，原告要求被告东田公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告田红玫不是销售合作协议的相对人，原告也无证据证明其与被告王斌的夫妻关系，原告要求被告田红玫承担付款责任的诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌向原告青岛欧倍特传动设备有限公司支付风机货款84127元。
二、被告王斌向原告青岛欧倍特传动设备有限公司支付予以付款利息，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年5月18日起计算到本判决生效之日止。
以上两项于本判决生效后十日内支付。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛欧倍特传动设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1903元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 张美志
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁03行终29号
上诉人刘永刚，男，1954年4月17出生，汉族，中专文化，退休工人，住吴忠市。
被上诉人青铜峡市工业信息化和商务局，住所地青铜峡市古峡西街14-11号。
负责人：汤建华，该局局长。
上诉人刘永刚因被上诉人青铜峡市工业信息化和商务局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永刚以决定另行起诉为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永刚撤回上诉。
案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员马海法
审判员贾玉宁
二〇一七年十二月十四日
书记员梁耀盟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁03行终29号上诉人刘永刚，男，1954年4月17出生，汉族，中专文化，退休工人，住吴忠市。被上诉人青铜峡市工业信息化和商务局，住所地青铜峡市古峡西街14-11号。负责人：汤建华，该局局长。上诉人刘永刚因被上诉人青铜峡市工业信息化和商务局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永刚以决定另行起诉为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘永刚撤回上诉。案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员马海法审判员贾玉宁二〇一七年十二月十四日书记员梁耀盟本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1425号
申请执行人：霍茂娟，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：吴金堂，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人霍茂娟与被执行人吴金堂民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）鲁1723民初224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍茂娟于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人吴金堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴金堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴金堂至今未自动履行。
本院于2017年10月23日对被执行人吴金堂的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到其它登记信息。
本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1425号限制消费令，对被执行人吴金堂限制消费。
本院于2017年10月19日向申请执行人霍茂娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人霍茂娟未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人霍茂娟，霍茂娟同意终结本次执行程序，霍茂娟尚有债权20000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初224号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1425号申请执行人：霍茂娟，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：吴金堂，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人霍茂娟与被执行人吴金堂民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）鲁1723民初224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍茂娟于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人吴金堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴金堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴金堂至今未自动履行。本院于2017年10月23日对被执行人吴金堂的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到其它登记信息。本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1425号限制消费令，对被执行人吴金堂限制消费。本院于2017年10月19日向申请执行人霍茂娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人霍茂娟未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人霍茂娟，霍茂娟同意终结本次执行程序，霍茂娟尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初224号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月二十九日书记员  袁 状
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08265号
原告左某某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告左某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1989年，原、被告经人介绍认识。1991年5月9日，原、被告办理结婚登记手续。1993年9月16日，生育一子郑某乙（已成人）。2002年12月20日，生育一子郑某丙。婚后，由于被告对家庭和子女不管不问，抚养子女由原告一人承担，致使原、被告夫妻关系激化。原告于2013年8月2日向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，万州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）万法民初字第05795号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子郑某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费。3.婚后共同财产平均分割。4.诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告诉称对家庭和子女不管不问，不是实事，原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1989年，原告左某某与被告郑某甲经人介绍认识。1991年5月9日，原告左某某与被告郑某甲办理结婚登记手续。1993年9月16日生育一子郑某乙（已成人）。2002年12月20日生育一子郑某丙。婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻矛盾加深，2012年9月，被告另行租房居住。2013年8月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）万法民初字第05795号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决书生效后，双方仍分居至今，仍无往来。
另查明，夫妻共同财产位于重庆市万州区房屋一楼一底的五间（其中一间为厨房）。审理中，婚生子郑某丙提交了要求与原告共同生活的申请书。
以上事实，原告左某某提供了身份证、结婚证、民事判决书、房屋出租协议、万州区村民建房用地批准书等证据，被告郑某甲提供了身份证、以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方又分居一年，互不履行夫妻义务，仍然未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。因婚生子郑某丙属未成年人并且长期与原告生活在一起，为有利婚生子郑某丙的身心健康，同时婚生子郑某丙愿意跟原告一起生活，故婚生子郑某丙随原告生活为宜，被告郑某甲应当每月支付抚养费500元。对于夫妻共同财产即位于重庆市万州区房屋五间，应依法照顾抚养子女一方，故原告应分得房屋三间，被告分得房屋二间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某丙由原告左某某抚养，被告郑某甲从2014年11月起每月支付婚生子郑某丙抚养费500元至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于重庆市万州区房屋五间。其中三间房屋归原告左某某所有，剩余包括厨房在内的二间房屋归被告郑某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 妍