四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5426号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区兴义路*号****室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵杨，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公司员工。
被告眉山市宏大纸业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人李凤。
被告李凤，女，汉族，1967年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区永通南路***号。
被告石军，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省眉山市东坡区上南街*号。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告眉山市宏大纸业有限公司（以下简称宏大纸业公司）、李凤、石军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人赵杨到庭参加诉讼，被告宏大纸业公司、李凤、石军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告宏大纸业公司使用，并签订了合同号为AA14060050VBV的《车辆融资租赁合同》。合同约定：租赁期限为2014年6月5日至2016年6月5日，首付租金人民币18360元应于2014年6月5日支付，余下租金第1-12期每期租金为46000元，第13-23期每期租金为26000元，第24期租金为10000元；每期租金支付日为自2014年7月5日起每隔一个月之同一日支付。被告李凤、石军为被告宏大纸业公司提供连带保证。原告依约向被告宏大纸业公司交付车辆后，被告只支付了首付款和第1-3期租金，剩余租金均未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原告与被告宏大纸业公司签订的合同号为AA14060050VBV的《车辆融资租赁合同》；2.判决被告宏大纸业公司返还所租赁的奔驰S350车辆；3.判决被告宏大纸业公司支付所欠付的暂计至2014年10月10日的租金46000元；4.判决被告宏大纸业公司支付违约金199200元；5.判决被告宏大纸业公司按照合同约定的租金标准支付自合同解除之日起至实际返还车辆之日止的占有使用费；6.判决被告石军、李凤承担连带清偿责任；7.诉讼费由被告承担。
被告宏大纸业公司、石军、李凤未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告宏大纸业公司签订《买卖合同》和《车辆融资租赁合同》（合同号AA14060050VBV），约定由原告仲利公司向被告宏大纸业公司购买被告宏大纸业公司所有的S350奔驰轿车（发动机号27695030007255，车身号WDDNG5HB0BA400227），后回租给原告。购买价款除去被告宏大纸业公司应付的租金首付款18360元后为721640元。《买卖合同》第三条约定：“自签约之日起，标的物之所有权移转甲方（宏大纸业公司），同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。甲方对标的物拥有绝对的所有权，不因标的物登记于乙方名下而受到任何影响。，乙方并予完全承认”。《车辆融资租赁合同》约定租赁期限为2014年6月5日至2016年6月5日；第1-12期租金每期46000元，第13-23期租金每期26000元，第24期租金为10000元；第一期租金给付日为2014年7月5日，此后每月同一日支付。《车辆融资租赁合同》第八条约定：“承租人若有迟延支付应付车辆租金及其它应付款项，承租人除须付清应付款项外，另须支付自迟延日起至清偿日止按日息万分之五计付之利息”。第十条约定：“……三、承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金。四、承租人违约时，出租人得不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆及支付已发生而未偿付之租金外，另须依据前项约定支付违约金……”。被告石军、李凤在《车辆融资租赁合同》连带保证人处签字确认。
另查明，1.本案案涉车辆原所有权人为被告李凤，后被告李凤将车辆售予被告宏大纸业公司，被告宏大纸业公司又将车辆出售给原告仲利公司，但该车辆仍登记在被告李凤名下；2.二被告系夫妻关系；3.被告宏大纸业公司分别于2014年8月8日、9月11日、9月28向原告支付前三期租金138000元。
上述事实，有《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、租金计算表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告宏大纸业公司、石军、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对仲利公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告仲利公司与被告宏大纸业公司签订的《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告宏大纸业公司应当按约履行合同义务。被告宏大纸业公司支付三期租金后，未再向原告支付租金，原告依约要求解除与被告宏大纸业公司签订的《车辆融资租赁合同》并要求被告宏大纸业公司返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。截至开庭之日止，被告宏大纸业公司欠付原告仲利公司第4、第5期租金共计92000元，对于原告仲利公司主张的该部分租金，本院予以支持。
被告宏大纸业公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按照合同第十条第三项约定将违约金计算为未到期租金的30%，计199200元，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告仲利公司主张被告宏大纸业公司参照租金标准支付实际返还车辆前的使用费的诉讼请求，本院认为，占有使用费属于原告因被告的违约行为所产生的可得利益损失的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告可以主张被告支付违约金或赔偿损失，但不能两者兼而有之。现原告与被告宏大纸业公司在合同中并未约定损失计算方式，但约定了违约金，在原告主张了违约金、本院予以支持，且双方约定的违约金数额足以弥补原告损失的情况下，本院对原告要求被告宏大纸业公司给付占有使用费的诉讼请求不予支持。
被告石军、李凤作为连带保证人在《车辆融资租赁合同》签字，应当对被告宏大纸业公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告石军、李凤承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告眉山市宏大纸业有限公司于2014年5月29日签订的编号为AA14060050VBV的《车辆融资租赁合同》；
二、被告眉山市宏大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还奔驰牌S350车辆（发动机号27695030007255，车身号WDDNG5HB0BA400227）；
三、被告眉山市宏大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付2014年10月5日和2014年11月5日应付的租金92000元；
四、被告眉山市宏大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金199200元；
五、被告石军、李凤对被告眉山市宏大纸业有限公司的上述债务承担连带责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，因适用简易程序减半收取3985元，由被告眉山市宏大纸业有限公司、石军、李凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周小燕