wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第343号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告潘宝福，男，1984年6月8日出生，蒙古族。
被告梁晨，男，1986年1月11日出生，蒙古族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告潘宝福、梁晨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于2015年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告潘宝福、梁晨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告潘宝福与原告签订借款合同，约定被告潘宝福向原告借款30000元，借款期限自2013年1月4日至2013年3月3日，月利率35‰。被告梁晨为该笔贷款�供担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但还款期限届满后，被告潘宝福拒不偿还，被告梁晨也未履行担保义务。故诉至法院：一、要求被告潘宝福偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月3日至判决给付之日，按月利率35‰计息）。二、要求被告梁晨承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告潘宝福、梁晨未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告潘宝福签订《借款合同》，约定原告向被告潘宝福提供借款30000元，借款期限为2013年1月4日至2013年3月3日，借款月利率35‰。被告梁晨为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘宝福已偿还自2013年1月4日至2014年3月3日的利息。剩余借款本金及利息尚未偿还，被告梁晨也未履行保证责任，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘宝福之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告潘宝福应当按照约定偿本付息。被告潘宝福未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告潘宝福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告潘宝福签订的《借款合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告梁晨自愿为被告潘宝福的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告梁晨应当对被告潘宝福的借款承担连带清偿责任。被告梁晨在承担了保证�任后，享有向被告潘宝福追偿的权利。被告梁晨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。被告梁晨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘宝福于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（自2014年3月4日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
二、被告梁晨对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告梁晨在承担连带清偿责任后，享有向被告潘宝福追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告潘宝福承担。另一半案件受理费403元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年十一�十一日
书记员 巴 德 玛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2543号
原告：费兴龙，农民。
委托代理人：李学玲，农民。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：谭永选，农民。
委托代理人：姜秀兰，农民。
原告费兴龙诉被告谭永选土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费兴龙及其委托代理人李丹、李学玲，被告谭永选及其委托代理人姜秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月11日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖契约》，原告以21600元的价格将其位于普兰店市四平镇的住房出售给被告。同时双方口头约定原告的承包的耕地6.94亩由被告暂时耕种，原告随时可以要求返还。2015年，原告要求被告返还土地被拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还给原告耕地6.94亩，赔偿原告果树损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、我在购买房屋时一并购买了果树，购房款中包含果树价款600元；第二、我是从小队那里承包的土地，未与原告进行过口头的约定，与原告不发生关系；第三、原告户口已经迁出，我的户口已经迁入；第四、我曾经不想耕种案涉土地，但是小队强制要我耕种，因为我有30年的土地承包期，必须缴纳各种赋税。
经审理查明，2000年11月1日，原告费兴龙与被告谭永选签订了一份购房契约，合同载明“立卖契人费兴龙与谭永选协商，李尧调合，五间瓦房卖给谭永选人民币贰万壹仟陆佰元（21600元），一次性付清。立据为凭，永不反悔。卖房人费兴龙，买房人谭永选，中间人李尧”。同日，李尧、徐风忠、连应兴出具书面证明，载明“四平村宝生堂屯费兴龙五间瓦房已卖给沙店上永茂谭永选。当时已口头决定费兴龙的土地及果树由谭永选经营，三十年不变。特此证明。当时人：李尧、徐风忠、连应兴”。
普兰店市四平镇四平村民委员会的台账载明费兴龙承包的土地有口粮田5.94亩，自留地0.72亩，菜地0.28亩，合计6.94亩。
本院所确认的上述事实，有契约一份、四平村委会台账一份证明一份、书面证人证言一份、证人证言及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：土地承包经营权是用益物权，具有占有、使用、收益的排他性权利。首先，根据原告提供的普兰店市四平镇四平村民委员会出具的台账，该台账记载明费兴龙承包的土地有口粮田5.94亩，自留地0.72亩，菜地0.28亩，合计6.94亩。其次，原告提供的辽宁省农村信用社四平分社的存折，证明涉案土地的粮补款一直由原告领取。通过上述证据可以证明原告享有涉案土地的土地承包经营权。
原告诉称在出售房屋时，原、被告口头约定原告承包的耕地6.94亩由被告暂时耕种，原告可随时要求被告返还。但是根据两名证人徐某、李某的证言，他们对被告之所以能够种植诉争耕地的原因、经过等的描述能够相互呼应，本院对证人证言的真实性予以采信。其次，根据被告提供的2016年6月14日的证明材料，被告谭永选耕种诉争的6.94亩土地系基于其与四平村小队队长李尧、大队队长李某协商产生的，证人徐某对此事在证言中也有陈述。根据上述证据能够证明原、被告当时在出卖房屋时并未对诉争土地达成代管的合意，故对原告陈述的上述事实，本院不予采信。
四平村小队队长在2000年11月1日将诉争土地转包给被告耕种，被告从2000年起至今一直耕种该土地，通过证人李某的证言及被告提供的证明可以佐证。依据相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先，原告未向村委会提交书面申请放弃对诉争土地的承包经营权，被告也未提供证据证明村委会将诉争土地的承包经营权变更为被告，且诉争土地在台账显示一直登记在原告名下；其次，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条的规定：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”四平村小队队长未获得原告的授权处分了原告土地，事后也未得到原告的追认。根据证人证言也可明确村里只看到了四平村小队队长和被告之间签订的证明，未看到原告与被告之间有关诉争土地的转包合同，原告也称其未授权四平小队处分其土地，被告也未提供原告向四平小队出具的授权委托书，故四平村小队队长和被告之间无权处分原告的承包土地，且被告谭永选据此份合同取得的是债权，不具有对抗物权的效力，即不影响原告享有的用益物权，故原告有权主张返还。
原告主张被告赔偿果树损失20000元，原告未在指定期间内补交诉讼费，应视为放弃对该部分权利的主张，故本院对该部分的诉讼请求，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭永选于本判决生效后5个月内返还原告费兴龙口粮田、自留地、菜地共计6.94亩；
二、驳回原告费兴龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭永选承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第八条承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。
没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2684号
原告：吴深渠，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：吴钦铭，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：卢小萍，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴深渠与被告吴钦铭、卢小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴深渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴深渠撤回起诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c197f367-662b-47ed-a6d8-a82c00ddc416&imgId=YzE5N2YzNjctNjYyYi00N2VkLWE2ZDgtYTgyYzAwZGRjNDE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2684号	原告：吴深渠，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。	被告：吴钦铭，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：卢小萍，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告吴深渠与被告吴钦铭、卢小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴深渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按吴深渠撤回起诉处理。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月三十日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	…	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第205号
申请执行人苏林华，男，1978年10月14日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人苏林军，男，1982年8月15日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人廖文通，该公司董事长。
本院在执行苏林华、苏林军申请执行重庆市渝海建设（集团）有限公司其他合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司账户存款19042.87元到本院指定账户，扣划得款已全部履行本案案款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年二月二十八日
书记员 饶朝华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第22号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：赵某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告赵某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第563号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）36号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第36号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告赵某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告赵某诉称，原告的吉J000**号车辆在被告处投保，于2008年8月5日在保险期内出险，损失金额20425元。被告已经给付理赔款17115元，尚欠3310元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款3310元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J000**号车辆在被告处投保，于2008年8月5日在保险期内出险，损失金额20425元。被告已经给付理赔款17115元，尚欠3310元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份、赔款收据一枚在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告赵某理赔款3310元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告赵某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告赵某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告赵某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告赵某理赔款3100元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案赵某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告赵某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第563号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初351号
原告马某，男，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告屈某某，女，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告马某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年二月一日
书记员 张 玺
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初1155号
原告蓝宏，男，1960年10月23日出生，瑶族，住广西田林县。
被告农刚，男，1986年6月7日出生，壮族，住广西田林县。
被告农正福，男，1959年11月21日出生，壮族，住广西田林县。
原告蓝宏与被告农刚、农正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，两被告以其桐油厂的土地要转为国有土地需要缴纳土地出让金、资金周转困难为由，向原告借款21.6万元，并由农刚写下借条、签名，农正福签名盖手印。借款期限到后，原告多次催两被告还款，但两被告说资金困难无法还款，要求宽限延期，原告已经给予照顾。农刚最近一笔还款1000元是在2015年12月16日偿还。2015年12月30日，两被告要求第三次延期，并以其桐油厂、红木家具厂的土地作抵押，用这两块地的收益作为还款来源，承诺在2016年11月2日前还清欠款。但2016年以来两被告分文未还，原告追索欠款，农正福不接电话、不回短信，最后躲着不见面。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令两被告偿还原告28万元，并从2017年1月1日起支付按信用社同期贷款利率计算的利息，直至还清本金为止。
原告为其主张提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息查询资料各1份，用以证明原告和两被告的身份信息情况；
2、《借条》原件1张，用以证明借款事实；
3、《承诺书》原件1份，用以证明原告催款和被告承诺还款的事实；
4、手机短信记录打印件1份（经核对与原告手机保存的短信内容一致），用以证明原告催款事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2013年9月2日，两被告向原告借得现金21.6万元，两被告为此出具一张《借条》给原告，约定在2013年11月2日前还款，如到期不还款则罚利息2万元，同时从2013年11月2日起每天付利息500元。后两被告未能按期还款，双方经协商约定还款期限延长至2014年1月2日。该延长期限届满后，两被告只在2015年12月28日偿还1.6万元。2015年12月30日，双方再次协商约定还款期限延长至2016年11月2日，农正福为此出具一份《承诺书》给原告，在该承诺书中载明两被告尚欠原告借款本金及利息28万元，承诺“用2016年家具厂的租金以及百市村二级公路旁福辉桐油厂全部地皮作抵押，并于2016年11月2日前还清本息”。之后两被告仍未还款，原告多次追讨未果，遂就本案起诉。
本院受理后，依法向两被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等等文书，但两被告一直没有答辩和提供证据，也没有到庭参加诉讼。庭审中，原告认可被告已偿还的1.6万元是偿还本金，并说明：《承诺书》中写的28万元本息中本金是20万元、另8万元是被告自己计算得出的利息和罚息；原告诉讼请求是要求两被告偿还本金20万元、支付至2016年年底止的逾期利息和罚息8万元，并以20万元为本金从2017年1月1日起至清偿本金之日止按信用社同期贷款利率计付利息。
本院认为，两被告向原告借款21.6万元的事实存在，双方形成民间借贷的法律关系。原告已经履行了将借款支付给两被告的合同义务，两被告应履行按期清偿借款本金等义务。但两被告至今仅偿还1.6万元，原告自认该1.6万元是偿还本金，这是原告自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准，据此两被告尚欠原告的借款本金应为20万元。原告请求两被告偿还尚欠借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求的8万元逾期利息和罚息问题，原告和被告约定了逾期利息即每天支付利息500元、又约定了逾期罚息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以一并主张逾期利息和罚息，但总计不能超过按照年利率24％计算所得金额。据此，暂且以年利率24％计算，从2013年11月2日起至2015年12月28日止（2年零56天），21.6万元本金的利息约为11.16万元[21.6万元×24％/年×（2年＋56天÷365天/年）]，如再以20万元本金计算2015年12月29日至2016年年底的利息，其利息总额更多。现在原告仅请求逾期利息和罚息共8万元，可见原告已经自动放弃了部分权利。故原告要求两被告支付逾期利息和罚息8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求从2017年1月1日往后的利息问题，鉴于双方有关于逾期利息为每天500元的约定，而该约定的利率过高，应不能超过年利率24％，且上述的8万元也只是至2016年年底的逾期利息和罚息，故原告请求2017年以后的逾期利息应予支持，但因原告未能提供信用社贷款利率是多少，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定以年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止为宜。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等等诉讼材料后，两被告没有答辩和提供证据、亦未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农刚、农正福向原告蓝宏偿还尚欠借款本金20万元，并向原告蓝宏支付从2013年11月2日至2016年年底止的逾期利息和罚息8万元，共计28万元；
二、被告农刚、农正福向原告蓝宏支付2017年1月1日往后的逾期利息（该利息以实际尚欠的借款本金金额为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算）；
三、驳回原告蓝宏在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，由被告农刚、农正福负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执107号
申请执行人吕玉莲。
被执行人刘常义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执107号行裁定，责令被执行人刘常义支付申请执行人吕玉莲15776.59元。被执行人刘常义至今未履行。经查明，被执行人刘常义无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人刘常义纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年七月一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执107号申请执行人吕玉莲。被执行人刘常义。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执107号行裁定，责令被执行人刘常义支付申请执行人吕玉莲15776.59元。被执行人刘常义至今未履行。经查明，被执行人刘常义无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人刘常义纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年七月一日书记员  汪元玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初963号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某1(曾用名李某2)，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某1于2017年9月2日19时30分许，骑自行车至本市天潼路、吴淞路处，因违反交通法规被民警拦下。在民警对其处罚时，李某1拒绝接受罚款，拒绝提供真实身份。当民警黄某1欲将李某1带上警车带所进一步调查时，被告人李某1为挣脱黄某1将黄右手食指咬伤。案发后，经鉴定，被鉴定人黄某1因被咬伤致右手食指皮肤破损、外伤致右手背软组织挫伤，分别构成轻微伤。
法庭审理中，被告人李某1在家属的帮助下自愿代为赔偿了民警经济损失人民币三千元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，并有证人黄某1、黄2的证言，上海市公安局虹口分局出具《验伤通知书》、《案发经过》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某1犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人李某1能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某1在家属的帮助下，自愿代为赔偿了民警经济损失，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特17号
申请人北京宏超鼎盛汽车租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层XX室。负责人严洪超。委托代理人梁刚，男，该分公司工作人员。被申请人唐建新，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX村XX号XX室。申请人北京宏超鼎盛汽车租赁有限公司上海分公司（以下简称宏超鼎盛上海分公司）与被申请人唐建新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宏超鼎盛上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9129号裁决，事实和理由如下：宏超鼎盛上海分公司已经发放了法定节假日工资，所以不需要再支付。唐建新存在迟到早退、旷工，不按规定的时间上下班的行为，宏超鼎盛上海分公司提供的证据足以证明唐建新违反公司规章制度。虽然迟到早退与是否支付法定节假日工资没有关联，但唐建新应返还2015年7月1日旷工工资229.89元，以及2015年6月至7月期间早退的工资890.85元。本案中仲裁员虽然没有索贿受贿的行为，但仲裁该案时有枉法裁决行为。宏超鼎盛上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供工资清单一份。被申请人唐建新答辩称：宏超鼎盛上海分公司没有支付过法定节假日加班工资，唐建新不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，宏超鼎盛上海分公司主张已支付了法定节假日工资，但其提供的工资清单并没有唐建新的签字，其主张不成立，仲裁裁决正确。宏超鼎盛上海分公司仅以裁决错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定。宏超鼎盛上海分公司坚持要求唐建新返还有关款项的，应另行主张。根据上述分析，本院确认宏超鼎盛上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京宏超鼎盛汽车租赁有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9129号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人北京宏超鼎盛汽车租赁有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第145号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告李飞。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告李飞、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10333号
原告某银行。
委托代理人李某，系银行职员。
被告马某。
被告王某，被告马某之妻。
被告刘某。
被告强某。
原告某银行与被告马某、王某、刘某、强某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年12月5日向本院提出对被告马某、王某、刘某、强某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告马某、王某、刘某、强某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告马某、王某、刘某、强某的起诉。
案件受理费3010元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1999号
申请执行人潘树赞，农民。
被执行人李秋生，农民。
本院在执行申请执行人潘树赞与被执行人李秋生（2015）蓟民初字第3192号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3192号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。
负责人：郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：熊力擎，该公司员工。
被告：徐志维，男，1985年9月19日出生，汉族，海员，住岳阳市云溪区。
被告王益飞，女，1986年8月21日出生，汉族，无业，住贵族省龙里县。
被告：胡志军，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：李佳，女，1989年6月12日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：王宗伟，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：涂琴，女，1988年9月25日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告徐志维、王益飞、胡志军、李佳、王宗伟、涂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志维、王益飞向原告清偿借款本金45497.55元、利息13789.50元、罚息504.84元,合计59791.89元（利息和罚息暂计算至2017年11月29日，之后利息及罚息按借款合同约定计算至清偿之日止，以我行系统数据为准）；2.判令被告胡志军、李佳、王宗伟、涂琴对上述付款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年6月1日，徐志维、胡志军、王宗伟三人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，三人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后，三人分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，三人各贷款5万元，借款期限为1年。胡志军与王宗伟已正常结清。徐志维贷款自2016年5月1日起开始逾期，本金45497.55元、利息13789.50元、罚息504.84元,合计59791.89元（利息和罚息暂计算至2017年11月29日，之后利息及罚息按借款合同约定计算至清偿之日止，以我行系统数据为准）。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，经查实原告提供的被告徐志维、王益飞的地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。
本案已预交的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一八年六月十九日
书记员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7271号
原告季振峰。
被告张明。
被告付丽丽。
本院在审理原告季振峰与被告张明、付丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季振峰撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6950号
原告：贾艳丽，女，1983年2月22日出生，汉族。
被告：王文成，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告贾艳丽与被告王文成、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽到庭参加了诉讼。被告王文成、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费3315.9元、营养费780元、误工费4183.92元、交通费500元、电动车损失2200元、衣物损失500元，以上共计11479.82元，并要求平安保险公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2016年6月15日16时5分，王文成驾驶车牌号为×××的小客车在北京市平谷区平谷南街金紫银饭店外由东向西掉头时，适遇贾艳丽驾驶电动自行车由东西向行驶至此，两车接触均损坏，贾艳丽受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王文成负全部责任，贾艳丽无责任。事故发生后，贾艳丽至北京市平谷区医院治疗，诊断为多发伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应。
被告王文成辩称，答辩意见与保险公司意见一致，对于原告的合理经济损失，请求法院根据审理情况酌情确定。对原告提供的证据没有意见。
被告平安保险公司书面答辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和保险限额50万元、不计免赔的商业三者险，保险期限均为2016年3月3日至2017年3月2日。2016年6月15日，王文成与贾艳丽发生交通事故，两车受损，经交通管理部门处理，王文成负全责。对于合理、具有关联性及相应正式票据的医疗费，同意赔偿；对于营养费，未提供应加强营养的证明，故不同意赔偿；对于误工费，我公司认可休假天数为10-15天，且原告应提供合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、完税证明等予以佐证，故不同意赔偿；对于交通费、车辆损失、衣物损失，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾艳丽就医期间发生3265.9元，其提供的北京市平谷区医院诊断证明中共建议连续休假24天，但未见要求加强营养的记载。对于误工费，贾艳丽未能在本院指定期限内提供扣发工资明细。对于电动车损失，该车定损为1500元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定王文成在此次交通事故中负全部责任，故首先由平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对于贾艳丽主张的各项经济损失：其主张医疗费于法有据，但数额有误，以本院核实为准；其未能提供需要加强营养的医嘱，故对于营养费，本院不予支持；其能就主张的误工费数额提供充分证据，本院酌情确定；其主张的交通费数额过高，本院根据其伤情、交通费票据、本地交通工具情况、就医距离及次数等酌情确定；其主张的财产损失数额过高，本院酌情确定。故本院确定贾艳丽在本案中的合理经济损失为：医疗费3265.9元、误工费1376元、交通费200元、财产损失1600元，以上共计6441.9元。被告王文成、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾艳丽医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计六千四百四十一元九角；
二、驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告贾艳丽负担十九元（已交纳），由被告王文成负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初278号
原告梁某，居民。
特别授权委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所基层法律服务工作者。
原告梁忠某，居民。
原告韦文某，居民。
被告韦初某，居民。
被告玉子某，居民。
原告梁某、梁忠某、韦文某诉被告韦初某、玉子某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。书记员韦泰峰担任法庭记录。原告梁某及其特别授权委托代理人卢玉现、原告梁忠某、韦文某，被告韦初某到庭参加诉讼。被告玉子某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告韦初某原告租赁其本屯“肝眼”（地名）等地山坡种植桉树。2013年9月12日，被告与三原告签订《林地转让合同》，约定把上述林地及树林转让给三原告经营。同年10月，被告为三原告办理了木材采伐手续，三原告即砍伐林木。同年11月1日，韦初某以三原告尚欠其转让金为由，与玉子某共同到林地内赊购价值27780元规格材自行运到木材厂销售。同时还向三原告要了30.77立方米木材运输证价值1846元。在采伐期间，多次受到村民干扰，韦初某没有出面解决，三原告拒绝支付38万元转让金，两被告也没有与三原告结算赊购的木材及运输证费用。2014年3月10日，韦初某以三原告未支付38万元转让金为由诉至法院。该案到执行阶段，韦初某口头承诺和玉子某共同赊购的29626元可以在执行款38万元中扣减，但没有兑现。三原告认为其权益受到损害，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决两被告连带支付三原告桉树款和木材运输证款项共计29626元。2、案件受理费由两被告承担。
三原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，旨在证明三原告身份信息。
2、《林地转让合同书》复印件，旨在证明韦初某把其承包的林地及地上的桉树林转让给三原告经营的事实。
3、林木采伐许可证复印件4份，旨在证明被告为原告方办理林木采伐手续。
4、调运验收单、原木尺码单、证明复印件，旨在证明被告运走木材的时间，木材数量及价款，承运人以及由被告支付运费。
5、（2014）环民初字第189号、（2014）河市民一终字第261号民事判决书复印件，旨在证明在判决书中已查明两被告拉走三原告木材价值数额并未结算付款。
6、证人黄某出庭所作的证言，旨在证明证人为被告装载木头。
7、证人张某出庭所作的证言，旨在证明证人为被告装载木头。
被告韦初某对三原告提共的证据1、2、5无异议。对证据3、4、6有异议，认为其没有经手办理，对上述事实并不知情。对证据7有异议，并拒绝质证。
被告韦初某辩称，本人并没有得到29626元，仅由玉子某交给的26000元。如果三原告先支付38万元，本人再支付三原告29626元。
被告韦初某没有向法庭提供证据。被告玉子某没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩意见。
本院对证据的分析和认定。对双方均无异议的证据1、2、5，可证明本案待证事实，其中证据5所证明的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，具为证明力，本院予以认定，作为定案根据。证据3、4、6、7，无法证明本案待证事实，且证据4中的两证人并没有被申请出庭，其身份也不明，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦初某于2013年9月12日与三原告签订《林地转让合同》，约定将其承包的本屯“肝眼”（地名）等处的林地及地上速生桉、退耕林转让给三原告经营。三原告在砍伐桉树期间，被告韦初、玉子某从三原告处赊购木材价值29626元，后因与三原告在履行《林地转让合同》过程中发生纠纷，故并未付款。由此双方引发纠纷，三原告于2016年3月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点是：1、三原告请求被告支付货款数额是否有事实依据。2、韦初某主张29626元货款是否可以从其转让金380000元中予以抵销。
本院认为，三原告与两被告依法订立的木材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。三原告已经交付价值29626元的货物以及两被告并没有支付货款的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，因此，两被告已构成违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。虽然双方没有约定支付货款的具体时间，但两被告也应当按照交易习惯或者在收到木材的同时支付。故三原告请求两被告支付货款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于韦初某主张本案货款能否从三原告欠其转让金380000元中予以抵销的问题。由于被告玉子某不是转让金380000元债权的当事人，该焦点也是不本案的诉讼请求，双方可以在本案判决生效后协商解决。被告玉子某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦初某、玉子某连带支付原告梁某、梁忠某、韦文某货款价值29626元。
案件受理费540元，减半收取即270元，由被告韦初某、玉子某负担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一六年五月十八日
书记员 韦泰峰
附：参考法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3347-1号
申请执行人闫泗兰，曾用名闫四兰，居民。
被执行人沙秀芹，居民。
被执行人沙秀峥，居民。
申请执行人闫泗兰与被执行人沙秀峥、沙秀芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月12日作出（2015）邳民初字第1054号民事判决书：沙秀峥、沙秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还闫泗兰借款33万元及利息（以33万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年4月1日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4313元，保全费2320元，合计6633元由沙秀峥、沙秀芹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆管理部门，未查找到可供执行的车辆。案件审理阶段，本院根据闫泗兰的申请查封被执行人沙秀芹、沙秀峥所有的登记在沙秀芹名下的位于邳州市运河街道建设中路中央花园小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套（房产证号：商××号），因双方正在协商尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3347号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年四月十三日
书记员 陆永正
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初76号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被取保候审。
辩护人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日2时许，在本市丛台区朝阳路与黎明街交叉口附近小火锅摊位，被告人申某酒后持酒瓶将同在该处吃饭的被害人裴某头部打伤。经鉴定，裴某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某陈述、证人赵某甲、赵某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书、收条等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人申某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年三月九日
书记员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终569号
上诉人（原审原告）刘某，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某到庭参加诉讼，被上诉人黄某经本院传唤后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告黄某经人介绍相识后，于1994年3月29日办理结婚登记手续，结婚证字号为第94098号，婚后于1994年12月14日生育婚生子刘甲。原告刘某曾于2014年7月21日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年12月9日判决：不准予原、被告离婚。现原告刘某以夫妻关系没有缓和，婚姻关系名存实亡为由再次诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明双方已有一定的感情基础，至今双方结婚已逾二十年并生育一子，婚生子现已成年，客观证明双方在婚后也建立了较好的夫妻感情，虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但原告刘某并未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告刘某请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告黄某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告刘某的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准予原告刘某与被告黄某离婚。本案受理费245元，由原告刘某负担。
宣判后，原告刘某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人经人介绍相识，于1994年3月29日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。由于缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被上诉人因此不履行夫妻义务，双方长期分居，感情已破裂。上诉人与被上诉人经过一次离婚诉讼后，双方的矛盾没有缓和，婚姻名存实亡。上诉人无奈再次提起离婚诉讼，但原审法院仍判决不准离婚。根据《婚姻法》规定如感情破裂，经调解无效，应准予离婚。上诉人已二次提起离婚诉讼，被上诉人均不到庭参加诉讼，司法实践对这种情形都认定夫妻双方感情已破裂而判决离婚。如再维持这样没有感情的婚姻，对双方来说都毫无意义。因此，原审判决不当，于法不符。请求二审法院撤销原审判决，改判准予上诉人刘某与被上诉人黄某离婚。
被上诉人黄某未作答辩。
经审理查明，对原审查明认定的事实双方当事人均未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人的主要争议是：上诉人刘某与被上诉人黄某的夫妻感情是否已破裂？原审判决不准予上诉人刘某与被上诉人黄某离婚是否正确？对此，本院予以查明并分析认定如下：
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人黄某自愿登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。双方婚后生育一子，且已共同生活二十多年，有一定的感情基础，在共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾在所难免，上诉人刘某又未能提供充分的证据证明夫妻双方的感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻双方仍有和好的可能。上诉人刘某的上诉请求依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。被上诉人黄某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终569号
上诉人（原审原告）刘某，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某到庭参加诉讼，被上诉人黄某经本院传唤后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告黄某经人介绍相识后，于1994年3月29日办理结婚登记手续，结婚证字号为第94098号，婚后于1994年12月14日生育婚生子刘甲。原告刘某曾于2014年7月21日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年12月9日判决：不准予原、被告离婚。现原告刘某以夫妻关系没有缓和，婚姻关系名存实亡为由再次诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明双方已有一定的感情基础，至今双方结婚已逾二十年并生育一子，婚生子现已成年，客观证明双方在婚后也建立了较好的夫妻感情，虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但原告刘某并未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告刘某请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告黄某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告刘某的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准予原告刘某与被告黄某离婚。本案受理费245元，由原告刘某负担。
宣判后，原告刘某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人经人介绍相识，于1994年3月29日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。由于缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被上诉人因此不履行夫妻义务，双方长期分居，感情已破裂。上诉人与被上诉人经过一次离婚诉讼后，双方的矛盾没有缓和，婚姻名存实亡。上诉人无奈再次提起离婚诉讼，但原审法院仍判决不准离婚。根据《婚姻法》规定如感情破裂，经调解无效，应准予离婚。上诉人已二次提起离婚诉讼，被上诉人均不到庭参加诉讼，司法实践对这种情形都认定夫妻双方感情已破裂而判决离婚。如再维持这样没有感情的婚姻，对双方来说都毫无意义。因此，原审判决不当，于法不符。请求二审法院撤销原审判决，改判准予上诉人刘某与被上诉人黄某离婚。
被上诉人黄某未作答辩。
经审理查明，对原审查明认定的事实双方当事人均未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人的主要争议是：上诉人刘某与被上诉人黄某的夫妻感情是否已破裂？原审判决不准予上诉人刘某与被上诉人黄某离婚是否正确？对此，本院予以查明并分析认定如下：
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人黄某自愿登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。双方婚后生育一子，且已共同生活二十多年，有一定的感情基础，在共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾在所难免，上诉人刘某又未能提供充分的证据证明夫妻双方的感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻双方仍有和好的可能。上诉人刘某的上诉请求依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。被上诉人黄某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02256-1号
原告雷某，女，1975年出生，汉族，住所渭南市临渭区东风大街。
委托代理人李某，男，1971年出生，汉族，住所同上，系原告丈夫。
被告穆某，男，1985年出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
被告王某，男，1983年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告雷某，男，1984年出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
被告陈某，男，1982年3月21日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告雷某与被告穆某、王某、雷某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、陈某的起诉。
本院认为，原告雷某在本案审理过程中主动提出撤回对被告王某、陈某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告王某、陈某的起诉。
审判员 王艳妮
二〇一五年十月十四日
书记员 季少宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄雄，男，1980年04月27日出生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄雄系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,287.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,287.38元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11176号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄雄，男，1980年04月27日出生，壮族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄雄系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,287.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,287.38元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初697号
原告上某甲，住所地上海市。法定代表人陆某，董事长。委托代理人姚某某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人费某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一六年三月十四日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年三月十五日
书记员 邵文菁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第440号
原告：王俊锋。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道1078号2幢中南国际大厦14楼东。
代表人：陈晓鸣，副总经理。
委托代理人：陈伟卿，系该公司员工。
被告：李群儿。
原告王俊锋诉被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（下称华农公司）、李群儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月06日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王俊锋、被告华农公司的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼。被告李群儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2015年1月4日15时50分许，被告李群儿驾驶浙a×××××号车在文教路文教西苑路口与原告王俊锋驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：李群儿负事故的全部责任，王俊锋无责任。
事发后，原告王俊锋至富阳市人民医院治疗，花去医药费1047.5元。医生建议休息38天。现原告王俊锋起诉要求：1、判令被告华农公司赔付原告的医疗费1047.5元、误工费4636元，合计5683.5元；2、判令被告李群儿对华农公司赔付后的不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李群儿驾驶的浙a×××××号车在被告华农公司处投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李群儿驾驶的浙a×××××号车在被告华农公司处投保交强险。且原告的损失在交强险限额范围内，故本案赔偿款应在肇事车辆的交强险范围内支付。
原告的合理损失，本院确认为：一、医疗费。原告主张1047.5元，被告华农公司认为应扣除15%的非医保费用。本院认为，华农公司没有说明具体的非医保费用数额，且即使存在非医保费用，该些费用也能在交强险确定的10000元医疗费用内支付，故本院认定本案的医疗费用为1047.5元。二、误工费。原告主张误工费4636元（122元／天×38天），华农公司认为误工期限过长，标准过高。本院认为，原告主张的误工期限有医院出具的诊疗证明书佐证，应予认可，之于误工费计算标准，虽原告提供了劳动合同及工资清单，但其仍按无固定收入人员的误工标准主张误工费用，符合法律规定。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李群儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
华农财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王俊锋医疗费、误工费等合计5683.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李群儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年三月十六日
代书记员 项剑飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1455号
罪犯赵连任，男，29岁（1987年4月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第434号刑事判决，认定被告人赵连任犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年12月6日提出对罪犯赵连任的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵连任在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵连任的改造情况，提出对赵连任的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵连任在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵连任综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵连任在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵连任减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2019年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 章凯龄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3700号
罪犯欧阳资勋，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年6月29日作出(2015)邵东刑初字第253号刑事判决书，以抢夺罪，判处罪犯欧阳资勋有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，（刑期自2015年2月17日至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳资勋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳资勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳资勋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳资勋减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初52号
原告：周士吉，男，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王龙，男，住址不详。
原告周士吉诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王龙的送达地址，不能向被告王龙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王龙送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周士吉对被告王龙的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告周士吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年三月三日
书记员 张佳圆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1206号
原告：孙桂增，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：郑亚强，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告孙桂增诉被告郑亚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙桂增、被告郑亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂增向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资3000元并由被告承担本案诉讼费用，诉讼中，原告认可被告于庭前支付其1000元工资，故当庭变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资2000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告孙桂增受被告郑亚强雇佣在金罡木业四号锯从事出料工作，双方口头约定工资计件、每米5.5元。自2015年5月开始，被告未按时支付工资，并于2016年7月17日为原告出具工资欠条一份，写明欠老孙工资3000元。
被告郑亚强承认原告孙桂增的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑亚强于本判决生效之日起5日内支付原告孙桂增劳务费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省临城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初620号
原告：闫新法。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告：王爱芹。
原告闫新法与被告王爱芹相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告闫新法于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新法申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新法撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫新法负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终421号
上诉人（原审被告）：王飒，女，1992年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：董建斌，系王飒亲属。
被上诉人（原审原告）：邱世浩，男，1994年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。
上诉人王飒因与被上诉人邱世浩物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王飒上诉请求：1、撤销一审法院（2017）豫1302民初1809号民事判决。2、改判小孩随王飒生活，王飒对争议房屋（婚房）拥有暂时居住权。3、一、二审案件受理费由邱世浩负担。事实和理由：1、王飒带着孩子居住在邱世浩父母为其及王飒二人购买的婚房内生活，待王飒条件允许后再搬出。王飒、邱世浩二人2015年元旦举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2015年生男孩邱国赫，一审法院（2017）豫1302民初3713号民事判决邱国赫由王飒抚养，邱世浩每月支付抚养费600元至邱国赫18周岁，但邱世浩一直未支付抚养费，造成邱国赫母子二人经济困难。现王飒与邱国赫二人居住在婚房内并不构成侵权，一审判决王飒搬出争议房产于情、于理、于法都说不过去，应依法予以撤销。2、二审法院应改判王飒在邱世浩父母为王飒二人购买的婚房内暂时居住生活。
邱世浩辩称，王飒的上诉请求于法无据。一审判决认定事实清楚，依法应予维持。
邱世浩向一审法院起诉请求：1、判令王飒停止侵权，搬出属于邱世浩的房屋。2、由王飒承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年间邱世浩的父母为其购买了一套商品房（地址：宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户），该房合同签订在邱世浩名下。2015年邱世浩与王飒举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，2016年双方发生纠纷，为非婚生子邱国赫的抚养权诉至一审法院，后经审理并做出了（2016）豫1302民初3713号民事判决书。现在王飒长期占用位于宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户的房屋使用，双方发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，1、公民的合法财产依法受法律保护，位于宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户的房产来源清晰，属于邱世浩的合法财产，邱世浩有自由支配该房使用的权利，现主张腾出该房屋符合法律规定，依法应予支持。2、王飒主张使用房屋的理由于法无据，一审法院不予支持，如有纠纷可另行诉讼处理。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百一十四条之规定，判决：限王飒于本判决生效后十五日内搬出位于宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户的房屋，将该房移交给原告邱世浩。案件受理费100元，由王飒负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的位于宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户的房产来源、权属清晰，有邱世浩签订的购房合同及交款凭证等证实，且王飒对该房产的权属也无异议。现邱世浩依据对该房产的相关权利，主张王飒腾出该房屋符合法律规定，应予支持。王飒以邱世浩未支付子女抚养费而占有使用房屋的理由于法无据，且关于子女抚养费已经一审法院生效的（2017）豫1302民初3713号民事判决确认，王飒可依发申请强制执行，对争议房产的居住权,其在已生效的（2017）豫1302民初3713号民事判决并未提出请求，且与本案不属同一法律，本院不予审理。
综上，王飒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王飒负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年二月二十三日
书记员 马赟赟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第121号
申请执行人：焦卫东。
被执行人：阚方便。
焦卫东与阚方便建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2010年7月9日作出的（2010）淄民一终字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年1月20日向本院申请执行，本院于2012年1月20日立案执行。执行标的为7363.2元。
本院在执行过程中查明，被执行人阚方便现无财产可供执行。申请执行人焦卫东也提供不出被执行人阚方便的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6307号
原告：吴顺晓。
被告：吴晓燕。
被告：虞常青。
本院在审理原告吴顺晓与被告吴晓燕、虞常青民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋翠容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2682号
罪犯张立鹏，男，汉族，1991年5月3日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月13日作出（2010）里刑少初字第39号刑事判决，以被告人张立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张立鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立鹏予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张立鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立鹏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6377号
原告：刘梅，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：胡文静，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：王升化，涟水忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘梅、胡文静与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及两原告委托诉讼代理人王升化到庭参加了诉讼，被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款340000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要自2010年7月至2014年1月，分六次向原告亲属胡锦亮借款共计500000元，期间被告只归还了胡锦亮为其向他人借款的160000元，其余借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条五份、欠条一份。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原告刘梅系胡锦亮妻子，原告胡文静系胡锦亮女儿。被告与胡锦亮系朋友关系。被告以做生意需要周转资金为由，分别于2010年7月1日、2010年11月24日、2011年10月2日、2013年12月28日、2014年1月1日向胡锦亮借款20000元、50000元、100000元、100000元、70000元，被告分别出具了借条给胡锦亮，借条中均未约定还款时间及利息。因胡锦亮替被告向他人借款160000元，2012年3月23日，被告出具一份金额为160000元欠条给胡锦亮，后被告归还了胡锦亮160000元。2016年3月24日，胡锦亮因意外溺水死亡。后原告向被告索要剩余借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告亲属胡锦亮借款的事实，有被告出具的借条五份、欠条一份，事实清楚，应予确认。夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。现胡锦亮因意外死亡，两原告以自己的身份向法院请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘梅、胡文静借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1725号
原告：童正洪。
被告：黄忠平。
原告童正洪与被告黄忠平运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童正洪到庭参加诉讼。被告黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童正洪起诉称：原告为被告运石头，被告累计欠原告运费60000元。请求法院判令被告支付运费60000元。
原告童正洪举证如下：欠条一份，以证明被告于2015年2月17日确认欠原告运费60000元的事实。
被告黄忠平未作答辩。
对原告童正洪提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告黄忠平欠原告童正洪运费60000元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告运费的事实清楚、证据确凿，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠平应支付原告童正洪运费60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄忠平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年五月五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执953号
申请执行人大洼县新开镇人民政府，住所地辽宁省大洼县新开镇。
法定代表人：徐东生，该镇镇长。
被执行人李英，男，1959年6月20日出生，汉族，盘锦智翔农业科技有限公司法定代表人，现住辽宁省大洼县新开镇铁南村。
被执行人盘锦智翔农业科技有限公司，住所地辽宁省大洼县新开镇铁南村。
法定代表人：李英，该公司经理。
本院在执行大洼县新开镇人民政府与李英、盘锦智翔农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 政
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3839号
申请执行人:陆洪林，男，1970年10月6日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人:张向阳，男，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人陆洪林与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5442号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张向阳于判决发生法律效力之日起十日内，向陆洪林支付货款50364元，自2012年3月1日起至实际给付之日止，以实际所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。另被执行人需承担案件受理费529.5元，执行费663元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年2月9日查询，被执行人银行无存款、无车辆，被执行人房产已被他案查封，本案作为轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经查询，被执行人银行无存款、无车辆，被执行人房产已被他案查封，本案作为轮候查封,因案件较多，亦不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5442号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十九日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3839号申请执行人:陆洪林，男，1970年10月6日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人:张向阳，男，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人陆洪林与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5442号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张向阳于判决发生法律效力之日起十日内，向陆洪林支付货款50364元，自2012年3月1日起至实际给付之日止，以实际所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。另被执行人需承担案件受理费529.5元，执行费663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月9日查询，被执行人银行无存款、无车辆，被执行人房产已被他案查封，本案作为轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经查询，被执行人银行无存款、无车辆，被执行人房产已被他案查封，本案作为轮候查封,因案件较多，亦不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5442号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月十九日书记员 王胜东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第938号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈菲丹。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈菲丹合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈晓兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第661号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年4月9日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省中江县白果乡玉桂村**组。2014年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第551号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合适用简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月至5月期间，被告人阮某某采用对被害人谎称办理农行POS机的方式，套取被害人的农行账号和密码，并通过写卡器复制农行卡后取走卡中现金。2014年3月10日，被告人阮某某冒用被害人徐某农行卡取现人民币7100元，冒用被害人刘某的农行卡取现人民币7012元；2014年4月25日，被告人阮某某冒用被害人黄某某的农行卡取走人民币70049元，冒用被害人周某某的农行卡取现人民币14880.30元。2014年5月14日，公安民警在本市黄苑街115号1栋2单元1001号将被告人阮某某抓获。公诉机关认为被告人阮某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了以下证据：1.接受刑事案件登记表；2.到案经过；3.被害人陈述；4.证人证言；5.搜查笔录；6.扣押物品清单；7.案件现场照片；8.银行卡交易明细；9.被告人阮某某的供述等。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人提出，被告人阮某某系初犯，归案后积极配合公安机关调查，且认罪，请予以从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阮某某冒用他人信用卡取款共计99041.3元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚；辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了保护国家对信用卡的管理制度及公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人阮某某的犯罪所得返还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 徐亚昌
二０一四年九月九日
书 记 员 宋 沙