陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2005号
原告邢旭东，男，1987年4月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告陈勇刚，男，1982年8月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被告陈李进，男，1990年4月19日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告邢旭东与被告陈通刚、陈李进、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员白海江独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢旭东的委托代理人张龙龙，被告陈勇刚，被告陈李进的委托代理人刘伟，被告保险公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢旭东诉称，2015年11月30日9时30分，原告邢旭东乘坐陈勇刚驾驶的陕JU67**号小型轿车由东向西行驶至延志吴高速公路15KM+900M处时，先后与道路右侧桥墩和中央隔离带护栏相撞，致使车辆受损，原告邢旭东受伤。事故发生后，9时40分，被告陈李进驾驶陕JVV6**号小型轿车行驶至事发路段，与因事故停放于二车道与应急车道之间的陕JU67**号小型轿车及站在桥墩处的朱连梅相撞，致两车受损，原告邢旭东再次受伤。原告所受伤情经延安大学附属医院诊断为：1、腰1、2椎压缩性骨折；2、双肺挫伤；3、头部软组织损伤，住院治疗17天。经延安市公安局交警支队高速公路大队认定，第一起事故被告陈勇刚负事故全部责任，原告邢旭东无责任。第二起事故，被告陈李进负事故全部责任，原告邢旭东无责任。被告陈勇刚为陕JU67**号小型轿车车主，被告陈李进为陕JVV6**号小型轿车车主，该车在保险公司投保有交强险和商业险。故原告诉至法院要求：1、判令三被告赔偿原告经济损失194590.2元（其中：医疗费27280.2元、住院伙食补助费510元、误工费4320元、护理费1360元、残疾赔偿金158520元、鉴定费800元、交通费1000元、住宿费800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书两份，证明事故的发生经过及原告在事故中受伤，被告陈勇刚、陈李进在两次事故中分别负事故全部责任，原告邢旭东无责任。
二、住院病案、诊断证明、出院证各一份。证明原告在事故中受伤的情况、住院治疗的时间。
三、医疗费票据、出院病人清单一份，证明原告因本次事故受伤花去医疗费27280.2元。
四、司法鉴定意见书一份，证明原告脊柱损伤评定为八级伤残。
五、身份证明一份，证明原告事故发生前为城镇居民，在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告陈勇刚辩称，本案交通事故属实，愿意在法律规定的范围内赔偿。
被告陈李进辩称，陕JVV6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，因此保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由我与被告陈勇刚共同赔偿。
被告保险公司辩称，陕JVV6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，保险公司愿意在保险限额内按责任比例赔偿。诉讼费与鉴定费不在保险责任范围。
被告保险公司为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了保单抄件一份，证明陕JVV6**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。
经庭审举证、质证，被告陈勇刚、陈李进对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为第二次受伤名单中没有原告邢旭东。对原告提供的第三组证据中的复印费票据有异议，对原告提供的第四组证据鉴定意见书中的伤残等级评定有异议，认为鉴定程序违法，伤残等级过高，申请重新鉴定。经审查，原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据系鉴定机构出具，是对原告伤残情况的客观记录，其客观真实、来源合法，予以采信。
经审理查明，2015年11月30日9时30分，原告邢旭东乘坐陈勇刚驾驶的陕JU67**号小型轿车由东向西行驶至延志吴高速公路15KM+900M处时，先后与道路右侧桥墩和中央隔离带护栏相撞，致使原告邢旭东受伤、车辆受损。事故发生后，9时40分，被告陈李进驾驶陕JVV6**号小型轿车行驶至事发路段，与因事故停放于二车道与应急车道之间的陕JU67**号小型轿车及站在桥墩处的朱连梅（另案原告）相撞，致两车受损，朱连梅受伤，原告邢旭东再次受伤。原告所受伤情经延安大学附属医院诊断为：1、腰1、2椎压缩性骨折；2、双肺挫伤；3、头部软组织损伤，住院治疗17天，花费医疗费27211.2元。经延安市公安局交警支队高速公路大队认定，被告陈勇刚、陈李进分别负两次事故全部责任，原告邢旭东无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2016）临鉴字第0047号鉴定，原告邢旭东脊柱损伤评定为八级伤残。
另查明，被告陈李进为陕JVV6**号小型轿车车主，该车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定陈勇刚、陈李进分别负两次事故全部责任，原告邢旭东无责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。
本案双方争议的焦点在于鉴定机关作出的司法鉴定意见是否有效，是否需要重新鉴定。本案对原告所作的伤残等级鉴定，由公安交警部门依法委托陕西延安天恒司法医学鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。现保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为伤残等级鉴定过高，且鉴定程序不合理，但未能提供充分证据证明鉴定机关在鉴定程序上具有违规行为，亦未能提供证据证明原告邢旭东脊柱损伤不够八级伤残，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告邢旭东的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：27721.2元。
（1）医疗费：27211.2元。事故发生后原告邢旭东被送至延安大学附属医院住院，共花去医疗费27211.2元。原告提供了住院证明、住院结算收据、医疗费发票等予以证明。
（2）住院伙食补助费：510元。原告邢旭东住院治疗17天，按每天30元计算：30元／天×17天=510元。
2、伤残赔偿限额项下：164620元。
（1）残疾赔偿金：158520元。原告邢旭东脊柱损伤评定为八级伤残，原告邢旭东1987年4月5日出生，至定残日（2016年1月22日）未满60周岁，其残疾赔偿金应该按照20年计算。原告邢旭东在城镇居住，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院按照2015年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入26420元／年计算：26420元／年×20年×30%=158520元。
（2）护理费：1360元。按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准，住院期间的护理费为80元×17天＝1360元。
（3）误工费：4240元。原告邢旭东于2015年11月30日受伤，其误工时间计算至定残前一日（2016年1月22日）为53天。误工费：53天×80天=4240元。
（4）交通费：500元。原告邢旭东主张交通费1000元，因本次交通事故受伤住院17天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持500元。
上述合计192341.2元。
本案两次事故先后发生，各行为人之间既无共同意思联络，亦无共同过错，最终导致原告邢旭东损害后果发生，因该案难以确定两次事故对原告最终损害后果的原因力比例及责任大小，故以被告陈勇刚、被告陈李进对原告造成的损害后果各承担50%的赔偿责任为宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本案中承保陕JVV6**号小型轿车的被告保险公司应在交强险责任限额内对本起事故中各被侵权人的合法的人身损害予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本起事故中的各被侵权人均应按自身损失占各被侵权人总损失的比例，确定从交强险中应获赔的比例。经计算，本案原告邢旭东的损失占总损失的47%{邢旭东192341.2元÷（朱连梅217716.4元+邢旭东192341.2元）}，故被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告邢旭东56400元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿4700元、伤残赔偿限额内赔偿51700元），交强险赔偿后不足的部分，由被告陈勇刚、陈李进各承担50%的赔偿责任，即被告陈勇刚赔偿67970.6元（192341.2元-56400元=135941.2÷2=67970.6），被告陈李进赔偿67970.6元。其中被告陈李进应承担的67970.6元由被告保险公司在商业三者险的限额内按责任80%的比例赔偿（全部责任的免赔20%），即54376.48元（67970.6元×80%=54376.48元），由被告陈李进按责任20%的比例赔偿，即13594.12元（67970.6元-54376.48元=13594.12元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内向原告邢旭东赔偿保险金110776.48元（56400元+54376.48元）。
二、由被告陈勇刚于本判决生效之日起十日内向原告邢旭东支付赔偿款67970.6元。
三、由被告陈李进于本判决生效之日起十日内向原告邢旭东支付赔偿款13594.12元。
四、驳回原告邢旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，原告已预交，现减半收取，实际由被告陈勇刚、陈李进各负担1048元，被告陈勇刚、陈李进于上述付款时一并给付原告邢旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：侯婉玉