北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第74号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×（曾用名×1），男，1990年1月10日。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月4日被江苏省昆山市公安局羁押，同年4月26日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月16日被北京市公安局房山分局羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人蔡×，男，1990年7月5日。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0632号起诉书指控被告人王×、蔡×犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人王×、蔡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、2012年8月29日19时30分许，被告人王×伙同闫×（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至北京市房山区琉璃河镇保码路路村段，将途经此处的曹×（女，54岁）所戴的千足金耳环1对抢走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币1761元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的烟蒂上检测出的唾液斑系被告人王×所留。被告人王×于2013年8月16日被抓获归案。
2、2012年11月23日9时许，被告人王×伙同刘×（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至江苏省昆山市花桥镇花安路“宝家丽公寓”南门公交站台附近，将途经此处的潘×（女，64岁）所戴的千足金耳环抢走。经昆山市价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币400元。
3、2013年8月3日18时许，被告人王×伙同闫×驾驶一辆摩托车窜至北京市房山区张坊镇张坊村南红绿灯东侧20米处，将途经此处的邱×（女，27岁）所戴的千足金项链1条抢走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币6811元。
4、2013年8月4日14时许，被告人王×伙同闫×驾驶一辆摩托车窜至北京市房山区琉璃河镇兴礼村西路口约100米处的路南侧，将途经此处的杨×（女，42岁）所戴的千足金项链1条抢走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币3360元。
5、2013年8月4日18时许，被告人王×伙同闫×驾驶一辆摩托车窜至北京市房山区阎村镇京周路北侧路边，将途经此处的李×1（女，37岁）所戴的1条千足金项链抢走一段。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币3360元。
6、2013年8月4日18时20分许，被告人王×伙同闫×驾驶一辆摩托车窜至北京市房山区良乡京周路龙建大厦对面的辅路，将途经此处的李×2（女，42岁）所戴的1条千足金项链抢走一段。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币907元。
7、2013年8月12日16时许，被告人王×伙同被告人蔡×驾驶一辆摩托车窜至北京市房山区琉璃河镇中心小学对面107国道辅路，将途经此处的矫×（女，55岁）所戴的1条千足金项链抢走一段。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币3360元。
8、2013年8月12日18时许，被告人王×伙同被告人蔡×驾驶一辆摩托车窜至北京市房山区良乡镇长虹路永林建材城对面路边，将途经此处的龚×（女，35岁）所戴的1条千足金项链抢走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品市场价格人民币7456元。
被告人王×、蔡×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
1、2012年8月29日19时30分许，被告人王×伙同他人驾驶一辆摩托车到北京市房山区琉璃河镇保码路路村段，将途经此处的曹×（女，54岁）所戴的千足金耳环1对抢走。经鉴定，涉案物品价值人民币1761元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的烟蒂上检测出的唾液斑系被告人王×所留。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，被害人曹×陈述，证人翟×、黄×等人证言，报案记录，勘验检查笔录及照片，销售专用发票，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书等证据在案证实，足以认定。
2、2012年11月23日9时许，被告人王×伙同刘×（另案处理）驾驶一辆摩托车到江苏省昆山市花桥镇花安路“宝家丽公寓”南门公交站台附近，将途经此处的潘×（女，64岁）所戴的千足金耳环抢走。经鉴定，涉案物品价值人民币400元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，同案犯刘×供述，被害人潘×陈述，证人甘×、裴×1、裴×2的证言，报案记录，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，调取证据清单、登记表等证据在案证实，足以认定。
3、2013年8月3日18时许，被告人王×伙同他人驾驶一辆摩托车到北京市房山区张坊镇张坊村南红绿灯东侧20米处，将途经此处的邱×（女，27岁）所戴的千足金项链1条抢走。经鉴定，涉案物品价值人民币6811元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，被害人邱×陈述，报案记录，涉案财产价格鉴定结论书，商品销售凭证等证据在案证实，足以认定。
4、2013年8月4日14时许，被告人王×伙同他人驾驶一辆摩托车到北京市房山区琉璃河镇兴礼村西路口约100米处的路南侧，将途经此处的杨×（女，42岁）所戴的千足金项链1条抢走。经鉴定，涉案物品价值人民币3360元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，被害人杨×陈述，证人冯×的证言，报案记录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
5、2013年8月4日18时许，被告人王×伙同他人驾驶一辆摩托车到北京市房山区阎村镇京周路北侧路边，将途经此处的李×1（女，37岁）所戴的1条千足金项链抢走一段。经鉴定，涉案物品价值人民币3360元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，被害人李×1陈述，报案记录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
6、2013年8月4日18时20分许，被告人王×伙同他人驾驶一辆摩托车到北京市房山区良乡京周路龙建大厦对面的辅路，将途经此处的李×2（女，42岁）所戴的1条千足金项链抢走一段。经鉴定，涉案物品价值人民币907元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，被害人李×2陈述，报案记录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
7、2013年8月12日16时许，被告人王×伙同被告人蔡×驾驶一辆摩托车到北京市房山区琉璃河镇中心小学对面107国道辅路，将途经此处的矫×（女，55岁）所戴的1条千足金项链抢走一段。经鉴定，涉案物品价值人民币3360元。
上述事实，被告人王×、蔡×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×、蔡×供述，被害人矫×陈述，报案记录，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
8、2013年8月12日18时许，被告人王×伙同被告人蔡×驾驶一辆摩托车到北京市房山区良乡镇长虹路永林建材城对面路边，将途经此处的龚×（女，35岁）所戴的1条千足金项链抢走。经鉴定，涉案物品价值人民币7456元。
被告人王×、蔡×于2013年8月16日被抓获归案。
上述事实，被告人王×、蔡×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×、蔡×供述，被害人龚×的陈述，报案记录，到案经过，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，身份证明等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人王×参与抢夺八起，涉案金额共计人民币27415元；被告人蔡×参与抢夺二起，涉案金额共计人民币10816元。在本院审理期间，被告人王×的家属代其退赔人民币10000元。
本院认为，被告人王×、蔡×抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，均应依法惩处，其中被告人王×驾驶机动车抢夺，一年内抢夺三次以上，且抢夺老年人，涉案金额达到数额巨大的50%，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（三）项的规定，属于其他严重情节。北京市房山区人民检察院指控被告人王子月、蔡欢犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×、蔡×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；鉴于被告人王×的家属代其积极退赔部分赃款，对其可酌予从轻处罚。根据被告人王×、蔡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人蔡×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人王×、蔡×共同退赔人民币一万零八百一十六元，发还各被害人；责令被告人王×退赔人民币一万六千五百九十九元，发还各被害人。（已在案人民币一万元。发还清单附后）
四、随案移送的红色两轮铃木125型摩托车一辆，予以没收（车架号×）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 雪