wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00269号
原告：胡明放，1966年4月7日。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘发根。
被告：岳西县鸿图大药房，业主刘发根。
原告胡明放与被告刘发根、岳西县鸿图大药房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明放及其委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告刘发根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明放诉称：被告刘发根于2011年4月28日向原告借款3万元被告出具了借条，约定借款归还日期为2011年10月28日，借款人署名为刘发根，同时加盖了岳西县鸿图大药房印章。期限届满后，被告一直未能返还借款。原告于2014年1月21日向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告共同返还原告借款30000元，并按年利率6.15%赔偿原告自2011年10月29日至借款还清之日的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘发根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
案经审理查明，刘发根、岳西县鸿图大药房于2011年4月28日向胡明放借款30000元，并于当日出具了借条借条载明：“今借到胡明放人民币叁万元整（￥30000元），（此款归还日期2011年10月28日）（公历）一次性还清，不计利息，到期不还以岳西县鸿图大药房抵押，承担一切经济损失，借款人刘发根岳西县鸿图大药房2011年4月28日”。借条中有到期不还以岳西县鸿图大药房抵押，没有办理抵押登记。2013年10月23日，刘发根向本院起诉，于2013年12月12日撤回起诉。2014年1月21日，刘发根再次起诉。
另查，岳西县鸿图大药房系个体工商户，业主刘发根，2013年10月15日转让给他人，但没有办理业主变更登记手续。
上述事实，有借条原件及其复印件，胡明放身份证复印件，岳西县鸿图大药房个体工商户营业执照及药品经营许可证复印件，岳西县毛尖山乡板舍村村民委员会证明，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘发根、岳西县鸿图大药房出具给原告胡明放的借条系双方真实意思表示，合法有效。借条注明期限内不计利息，属未计息借款，但胡明放主张逾期后的利息损失符合法律规定，应予支持，逾期的利息按银行同期贷款利率的标准从2011年10月29日开始计算到款清息止。被告岳西县鸿图大药系个体工商户，业主为刘发根，根据法律规定，岳西县鸿图大药房的责任应由登记业主刘发根承担，故原告胡明放一并将岳西县鸿图大药房作为被告主张权利不符合法律规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发根于本判决生效后十日内支付原告胡明放借款30000元及逾期利息，利息按银行同类贷款利率计算，从2011年10月29日计算到款清时止。
二、驳回原告胡明放要求被告岳西县鸿图大药房承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费642元，由被告刘发根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当法律文书中注明登记的字号。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执310号
申请执行人：郭文学，男，汉族，生于1965年4月28日，住重庆市合川区。
被执行人：刁明虎，男，汉族，生于1968年10月7日，住四川省武胜县。
本院在执行郭文学与刁明虎民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1842号民事判决书】，执行标的为3.1万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第308号
原告卓某某，男，1992年3月10日生，汉族。
委托代理人卓国亮。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告衡某某，女，1991年2月1日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告卓某某与被告衡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由代理审判员王晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告卓某某的委托代理人卓国亮、秦富喜以及被告衡某某的委托代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2014年经人介绍，我与被告衡某某相识，于××××年××月××日订婚，订婚时我给女方现金22900元，给女方家买东西及席面钱共计5950元，给被告衡某某买衣服花1500元，共计30350元。订婚后，被告衡某某就到北京打工，多次打电话给我要钱。后来我到北京去找她，因为住处问题发生矛盾，我把身上仅有的800元给了被告衡某某才解决了问题，事后，衡某某讲“以后别回来了，花你多少钱我给你”。从北京回来后，再给衡某某打电话就不接了。我认为被告虽然与我订婚，但从思想上根本没想和我过日子，故起诉，诉讼请求1.判令被告退还订婚时我给其的钱物共计30350元；2.判令被告承担一切诉讼费用。
被告衡某某辩称，订婚时原告没有给被告那么多钱，且所买物品已经消耗。另外，订婚后原告有殴打被告的行为。
经审理查明，2014年原告卓某某与被告衡某某经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，但未办理结婚登记手续，也未按农村习俗举行结婚典礼仪式和同居。订婚时原告给被告现金17000元，原告父母给其见面礼600元、认门钱1000元。原告卓某某于2015年4月10日通过建设银行卡转账给被告衡某某2000元。庭审中，原告称给被告购买价值2300元的戒指一枚，对此，被告不予认可，原告未提供有效的证据加以证明。原告称给被告买衣服花费1500元、买水果礼物800元以及因订婚买瓜子、糖、烟酒席等花费，被告对此不予认可，原告未提供具体有效的证据予以证实。被告衡某某称原告卓某某对其进行殴打，对此，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的银行卡客户交易查询单，梦金园质量保证单，兰艳勇书面证明，铁荣爱书面证明及出庭证言，刘现珠书面证明及出庭证言，李旭爱、陈保勤书面证明及李旭爱出庭证言，王书梅书面证明，被告提供的证据有照片8张、微信聊天通话记录6页以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，也未按农村习俗举行了典礼仪式和同居。故，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，庭审中，原告提供李旭爱、陈保勤书面证明及李旭爱出庭证言、刘现珠书面证明及出庭证言、铁荣爱书面证明及出庭证言、王书梅书面证明，能够证明原告给被告彩礼款17000元、见面礼600元、认门钱1000元；虽然被告对此不予认可，但原告提供的上述证据相互印证，能够证实给被告的彩礼款数额18600元。另，原告卓某某于2015年4月10日通过建设银行卡转给被告衡某某2000元，虽被告不予认可，但原告提供银行转账记录能够证实转给被告2000元。该转账2000元是基于婚约关系而给被告的，现婚约已解除，原告要求被告返还该款的诉请，本院予以支持。故，被告应返还给原告彩礼款数额为20600元。庭审中，原告称给被告购买价值2300元的戒指一枚，被告对此不予认可，原告仅提供质量保证单，且该保证单上未注明姓名，不足以证明该戒指的归属。故，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，被告不予认可，原告也未提供有效的证据加以证实，本院不予支持。关于被告称原告殴打的行为，原告不予认可，且被告也未提供有效的证据加以证实。故对被告的此项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告衡某某返还给原告卓某某彩礼款人民币20600元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告负担90元，被告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第308号
原告蔡胜田，男，1970年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市。
委托代理人董红星，系四川汉安律师事务所律师。
被告四川昭成房地产开发有限公司，住所内江市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人徐光成，系该公司董事长。
委托代理人闵璞，系四川沱江律师事务所律师。
被告邱俊芳，女，1961年6月17日生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
原告蔡胜田于2015年1月22日向本院起诉被告四川昭成房地产开发有限公司、邱俊芳商品房预约合同纠纷一案，本院经审理后，发现被告邱俊芳在售房过程中私刻公章，涉嫌集资诈骗，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡胜田的起诉。
本案案件受理费10800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1770号
罪犯李兴元，男，1983年10月20日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年11月16日作出（2011）常刑初字第265号刑事判决，以被告人李兴元犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年7月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李兴元系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李兴元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李兴元在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴元，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴元减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2872号
原告邵张生。
委托代理人（特别授权代理）竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告徐张夫。
委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告邵张生诉被告徐张夫雇员受损纠纷一案中，原告邵张生于2007年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵张生撤回对被告徐张夫的起诉。
案件受理费1，226元，减半收取613元，由原告邵张生负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年八月十三日
书记员 何 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第229号
原告：开化县供电局，住所地开化县城关镇芹南路6号。
法定代表人：龚曙晨，局长。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县苏庄镇旭升木制品厂，住所地开化县苏庄镇
富户村。
法定代理人：汪旭，厂长。
原告开化县供电局诉被告开化县苏庄镇旭升木制品厂供电
合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出对被告的撤
诉申请。
本院认为，原告在审理期间，与被告达成和解，已付清电费
，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告开化县供电局撤回对被告开化县苏庄镇旭升木制
品厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计7
5元，由原告负担。
审判员 李薇
二〇一〇年四月二十日
书记员 汪昕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5734号
申请执行人汪永成，男，1975年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲亚军，男，1963年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5734号申请执行人汪永成，男，1975年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲亚军，男，1963年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第355号
原告：郑××。
被告：刘××。
原告郑××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于20
10年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑××到庭参加诉讼
，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑××起诉称：被告在2007年底以生产生活需要为
由向某告借款100万元，经双方商定于2008年11月9日达成还款
协议，约定由被告分五期不计利息将该笔借款归还，如不按期
归还，逾期归还部分以月利率1.5%计息。至今最后一期期限已
过，但被告仅于2009年农历春节前还款5万元，尚欠本金95万
元未还，且未付逾期利息。现要求判令被告偿还原告借款本金
95万元及分别从逾期之日起按月利率1.5%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，以证明原、被告身
份。
2、借款收据及还款计划书，以证明被告欠原告借款及约
定分期还款的事实。
被告刘××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在接受本院谈话时称：欠款100万元事实，只是其中25万元是利息
计入在内，本金为75万元，已经偿还5万元，因欠债务较多，
只能待房屋拍卖后由债权人分，愿意以95万元为本金按月利率
1.5%计算利息支付。未提供证据。
原告提供的证据均在庭审中出示，本院经审查，真实、
合法，予以认定。
经审理本院认定，2008年11月9日，被告刘××向某告郑
××出具一份还款计划书，内容为：兹有刘××欠郑××人民
币100万元，因刘××目前资金紧张，现与郑××协商达成以
下还款计划：2008年12月10日欠付15万元；2008年农历过年前
付20万元；2009年农历3月付15万元；2009年农历端午节付25
万元；2009年农历过年前付25万元。以上还款计划刘××必须
做到，如有那部分还款不能按期归还，刘××必须以月息1.5%
利率付予郑××。同时，被告刘××还向某告出具了一份100
万元的借款收据，落款时间为2008年11月10日。但被告并没有
按还款计划书还款，只是在2008年农历年底，由被告姐妹刘冬
某某为向某告支付5万元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告郑××主张被告刘××欠其借款95万元
，由被告出具的还款计算书、借款借据及双方的陈述为凭，本
院予以认定。因双方约定的逾期月利率1.5%，符合规定，被告
也没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××应偿还原告郑××借款95万元及利息（计算至2009年5月5日的逾期利息为152375元，自2009年5月6日起至
判决确定偿还之日止以本金95万元按月利率1.5%计算），款限
本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 李 红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4631号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:张贺民。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告张贺民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告张贺民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费729.43元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为69.47平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费729.43元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告张贺民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张贺民系建平县华府天地一期11号楼112号业主，面积是69.47平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张贺民所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告张贺民至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张贺民作为华府天地小区华府天地一期11号楼112号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张贺民于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费729.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张贺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3261号
原告：王乃悦，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：运明京，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：马金永，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：王云伍，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王乃悦与被告运明京、马金永、王云伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
王乃悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告运明京、马金永共同向原告偿还借款100000元；2.要求被告王云伍对该借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月初，被告运明京向原告借款100000元，2月7日原告将现金100000元给付被告运明京，被告运明京向原告出具借据一张，被告王云伍为借款提供担保。借款期限届满后，被告运明京未向原告偿还借款，被告王云伍亦未承担保证责任，故成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”就本案而言，被告运明京向原告王乃悦出具的借据中明确约定，在履行中发生争议协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁。该仲裁协议系双方当事人真实意思表示且不违法法律规定，应当认定为有效，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王乃悦的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王乃悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年九月十四日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国仲裁法法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申372号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐淑慧，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱立广，男，汉族，徐淑慧丈夫，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会。住所地：大连保税区。
法定代表人：赵世强，该村委会书记。。
再审申请人徐淑慧因与被申请人大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐淑慧申请再审称：原审认定徐淑慧1985年4月27日迁出、迁入的事实是错误的。徐淑慧属于鲇鱼湾村集体经济组织成员，应按照“村龄分配标准额”全额得到分配，而并非按照该标准的80%获得分配。徐淑慧的居住地从未离开过鲇鱼湾村。请求再审本案。
本院经审查认为，被申请人依据《鲇鱼湾村集体经济组织成员界定办法》和《鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》两份文件将鲇鱼湾村集体资产(资金)向徐淑慧进行了分配，徐淑慧对分配资产的标准提出异议，主张被申请人应按“村龄分配标准额”全额对其进行分配。根据上述两份文件内容以及徐淑慧户口于1985年4月27日迁出、迁入的事实，被申请人按照“村龄分配标准额”的80%向徐淑慧进行的资产分配并未违反上述两份文件的规定。至于徐淑慧主张的迁出、迁入原因以及实际居住地从未离开过鲇鱼湾村的观点，均无法对抗及推翻鲇鱼湾村集体经济组织通过法定程序制定的上述两份文件的规定。因此，对于徐淑慧的上诉请求原判不予支持并无不当。
综上，再审申请人徐淑慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐淑慧的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯立文
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执438号
申请执行人张根秀，女，1955年11月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请执行人邓宏超，男，1984年9月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请执行人邓红英，女，1976年2月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请执行人邓龙英，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请执行人邓凤英，女，1979年11月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人廖翔鹰，男，1961年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人阮晓华，女，1962年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）赣10民终39号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人廖翔鹰、阮晓华发出执行通知书，责令被执行人廖翔鹰、阮晓华在3日内给付申请执行人张根秀、邓宏超、邓红英、邓龙英、邓凤英借款本金28万元及利息。但被执行人廖翔鹰、阮晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖翔鹰、阮晓华所有的在银行存款人民币四十万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 方惊涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第294-2号
原告浙江新业管桩有限公司。
法定代表人宋新初。
委托代理人叶青。
委托代理人陈牡芳。
被告杭州荣平建设有限公司。
法定代表人沈惠平。
本院在审理原告浙江新业管桩有限公司与被告杭州荣平建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江新业管桩有限公司以与被告杭州荣平建设有限公司已达成和解为由于2014年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告浙江新业管桩有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新业管桩有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2732元，保全费1920元，合计人民币4652元，由原告浙江新业管桩有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年八月二十日
代书记员 沈 妮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第430－2号
申请执行人杨国英，女，汉族，住泸县兆雅镇凤鸣村。
被执行人潘文华，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人雷丽，女，汉族，住泸县海潮镇。
关于杨国英与潘文华、雷丽民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘文华、雷丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封潘文华所有的位于龙马潭区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年七月三日
书记员 杜江
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1600号
原告岳宁，男。
委托代理人李南林，南江县法律援助中心律师。
被告吴万兴，男。
本院在审理原告岳宁诉被告吴万兴民间借贷纠纷一案中，原告岳宁于2016年5月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告岳宁的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳宁撤回起诉。
本案诉讼费5238.00元，本院决定予以免收。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何亦恒
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第362号
申请执行人刘子其，男，汉族，1948年6月25日出生，内江市东兴区人。
被执行人周琳程，男，汉族，1969年12月14日出生，内江市东兴区人。
申请执行人刘子其依据内江市东兴区人民法院（2014）内民民初字第154号民事判决书申请执行周琳程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，尚有5811.71元未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘子其申请执行周琳程生命权、身体权、健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1607号
原告：姜发家，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁取生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告姜发家与被告丁取生宅基地使用权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加诉讼，被告丁取生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发家向本院提出诉讼请求：1.丁取生立即依据《协议书》给付姜发家1万元屋基转让费；2.案件受理费50元，由丁取生负担。事实与理由：姜发家与丁取生系同村村民。丁取生因靠近姜发家门面房北面建造房屋，需要用姜发家屋后地基。2013年4月25日，双方经协商，达成如下协议（主要内容）：从姜发家门面房北边垛子后沿起直线至丁志会屋垛9米长，再延丁志会屋垛点上向北延伸1.4米，回至姜发家北边垛子后沿起点，形成一个三角形屋基（面积有6.3平方米）为姜发家所有；现送给丁取生建造房屋永久居住。如今后丁取生将此幢房屋出售或转让他人，丁取生应付姜发家1万元屋基转让费。协议上有本村村民汪怀信、汪汉民、汪二宝签名见证。同时经过公证处公证。2014年下半年，丁取生将垛上占用姜发家地基面积所建造的自建房出售给他人。根据双方协议，丁取生应当在出售自建房时给付姜发家1万元屋基转让费。因丁取生一直未支付该笔款项，故而起诉。
姜发家为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、姜发家身份证复印件（原件出示）一份，用以证明姜发家身份情况及诉讼主体资格；
二、安庆市人口信息表复印件一份，用以证明丁取生的身份情况及诉讼主体资格；
三、《协议书》复印件（原件出示）一份，用以证明双方约定丁取生出售房屋或转让他人时应给付姜发家屋基转让费1万元的事实；
四、（2010）皖枞公证字第374号公证书复印件（原件出示）一份，用以证明姜发家与丁富贵于2010年5月25日签订的《房屋买卖合同》进行了公证，房屋是合法买卖的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据四，系姜发家与他人签订的《房屋买卖合同》进行的公证书，不作认定。2、关于案件事实：姜发家与丁取生系同村村民。2013年4月25日，丁取生因建房与姜发家签订《协议书》一份，协议主要内容：从甲方（姜发家）门面房北边垛子后沿起直线至丁志会屋垛9米长，再延丁志会屋垛点上向北延伸1.4米，回至甲方（姜发家）北边垛子后沿起点，形成一个三角形屋基（面积有6.3平方米）为甲方（姜发家）所有；现送给乙方（丁取生）建造房屋永久居住。如今后乙方（丁取生）将此幢房屋出售或转让他人，乙方（丁取生）应付甲方（姜发家）1万元屋基转让费。审理中，姜发家陈述：姜发家在2015年因资金周转困难，打电话给丁取生（准备借钱），丁取生以为姜发家想要屋基转让费1万元，开口就辱骂姜发家。姜发家认为，姜发家与丁取生无亲无故，其自家的三角地基无偿给丁取生使用，现遭丁取生辱骂，姜发家为此生气而起诉。
另查明，丁取生与姜发家订立《协议书》后，靠姜发家房屋一侧建造了两列门面房，后期又建造了第三列门面房。2014年下半年，丁取生将后期建造的门面房出售给他人。现丁取生在先前建造的两列门面房内居住生活。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。姜发家据以起诉要求丁取生给付1万元屋基转让费的依据即双方签订的《协议书》，而协议条款明确约定：丁取生将房屋出售或转让他人后，应付姜发家1万元屋基转让费。《协议书》中约定的给付内容，其生效系附条件的，即丁取生将房屋出售或转让他人。经查，该幢房屋丁取生尚未出售，丁取生出售的一列门面房系后期另行建造的。本案中，姜发家虽提供了《协议书》，但不能证明其起诉的合理性，属明显证据不足。
综上所述，姜发家起诉要求丁取生按协议约定给付1万元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜发家的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜发家负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤传长
二〇一七年六月十二日
书记员 何小琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监185号
申请执行人：长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：杨宏明，该公司董事长。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，该公司董事长。
申请执行人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2016年7月8日立案执行，案号为（2016）吉0104执1082号。因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 数
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第703-1号
申请执行人王国定。
被执行人沈建新。
原告王国定与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）绍越商初字第971号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈建新应归还给原告王国定借款人民币2万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人沈建新名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第703号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初178号
公诉机关新民市人民检察院
被告人李宏军，女，汉族，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月27日被新民市公安局刑事拘留，于2017年4月1日新民市人民检察院不予批准逮捕，并于同日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李宏军犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日13时许，被告人李宏军与王某某因麻将之事发生口角，双方发生撕扯，王某某撕扯李宏军的脖领，李宏军挣脱王某某的撕扯后，双手与王某某的双手对双手互相厮打（“支黄瓜架”）,在厮打过程中，王某某的右手被李宏军掰伤，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定王某某右手的损伤程度为轻伤二级。
被告人李宏军于2017年3月22日被公安机关抓获。
被告人李宏军对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李宏军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李宏军具有与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李宏军应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执101号
申请执行人韩杰杰，男，1986年12月8日生，汉族，大专文化，河津市樊村镇樊村人。
被执行人徐明元，男，汉族，1963年3月17日生，河津市僧楼镇南方平村人。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧办龙门村。
申请执行人韩杰杰与被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月29日作出（2016）晋0882民初1345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩�杰于2017年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）1616440元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年二月二十日
书记员 柴冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执101号
韩杰杰、徐明元、河津市北源供水有限责任公司：
本院执行的申请执行人韩杰杰与被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案,经被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年七月十八日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第576号
申请执行人范守信
被执行人马云，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人范守信与被执行人马云买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1287号
上诉人（原审被告）：李勇军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜章县金轮运输有限公司。
法定代表人：段二毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人：邓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，男，该公司工作人员。
原审原告：蔡万喜，男，汉族。
原审原告：黄伟香，女，汉族。
以上两原审原告共同委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，该公司工作人员。
上诉人李勇军与被上诉人黄志胜、宜章县金轮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、原审原告蔡万喜、黄伟香，原审被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第382号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人李勇军预交的二审案件受理费2975元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0156号
原告：王某，女，汉族，居民。
委托代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，村民。
委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾令超，被告朱某及其委托代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年10月底相识，于2007年4月3日登记结婚，于2008年3月15日生一女朱某某。由于双方相识时间较短就草率结婚，缺乏感情基础，婚后常为琐事吵打，导致感情破裂。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告婚后建立了相对稳定的夫妻感情，双方并未发生影响感情的矛盾，女儿需要照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月22日按照农村习俗举行结婚仪式，2007年4月3日登记结婚，2008年3月15日生一女朱某某。结婚以来，因家庭生活琐事导致夫妻不睦。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，从子女健康成长角度考虑，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1123号
原告：梁××。
被告：丁××。
原告梁××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告梁××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告梁××诉称：被告丁××于2011年7月27日向原告借
款五万元整，当即出具借条一份为凭，并约定月利率为1.5%。
嗣后，被告一直未偿还本金及利息。原告多次催讨未果，故起
诉要求判令被告偿还借款五万元整及支付从2011年7月27日起
至2013年5月26日止按月利率1.5%计算的利息16500元，合计66
500元。
被告丁××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姓名的借条
原件一份、被告的协助查询户籍函一份以及原告的陈述等证据
予以证实。被告丁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，
债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁××于本判决生效后十日内偿还原告梁××借
款本金计人民币50000元及支付利息16500元（从2011年7月27
日起至2013年5月26日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告丁××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1463元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 阮静
人民陪审员 李敏
人民陪审员 倪海
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 郑中
碗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6668号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人:戈宜銮,该公司经理。
被告:郭惠，女，1971年2月5日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与郭惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王妙玄
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1207号
原告：陈财西，男，1956年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。
原告：赵热爱，女，1956年5月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘小要，男，1966年1月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告陈财西、赵热爱诉被告刘小要物权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财西、赵热爱，被告刘小要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告必须把堵塞河道恢复原状，保证流水畅通；2、被告必须将冲毁的土地恢复原状；3、赔偿原告经济损失6234.45元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告非法挖坑堵塞河道，2016年下雨，河道东侧（沙眼河地名）1.8亩玉米被洪水冲毁、浸死，又把地边大塄冲塌，石头遍地，沟壑交错，地内的优质土地被冲跑，造成庄稼绝收，原告无法种地，土地承包经营权被侵害，受到一定经济损失。原告诉至法院。
被告辩称：2016年7月的大雨造成山洪暴涨、洪水四溢，造成原告及寨豁乡被冲毁的土地、房屋等数不胜数，系不可抗拒的自然灾害洪水造成，不应由被告承担责任。不同意原告的诉讼请求。
原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、信访事项处理意见书一份。2、博爱县寨豁乡人民政府证明一份。3、博爱县统计局证明材料一份。4、现场照片九张。5、国家公布的2015年小麦收购价一份。6、原告的土地承包经营权证一份。证据材料1-6以证明其主张。
被告质证认为，上述证据材料与其无关。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-6符合证据属性的要求，对其证据效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权于2017年7月11日至双方争议的现场进行勘验，并制作勘验笔录一份。
原、被告经质证均无异议。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：被告在沙眼河河道挖坑蓄水，挖出的沙石堆在河道。2016年秋季天降大雨，导致雨水将被告堆在河道的矸块、石块、杂物冲进原告在沙眼河东侧的承包地（耕地1.8亩）里，造成地里所种玉米绝收。博爱县统计局证明，2016年秋粮（玉米）亩产449.3公斤，参考相关标准，为每公斤2元，计款1617.48元。2017年夏粮无法耕种。博爱县统计局证明，2016年夏粮（小麦）亩产530.7公斤，参考相关标准，为每公斤2.36元，计款2254.41元。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告对二原告的损失存在过错，应当承担赔偿责任。二原告要求被告必须把堵塞河道恢复原状、保证流水畅通的诉讼请求，因河道应由相关部门进行管理，对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小要须于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈财西、赵热爱损失3871.89元。
二、被告刘小要须于2017年9月30日前将原告陈财西、赵热爱所承包的沙眼河东侧的1.8亩耕地里的矸块、石块、杂物清除。
三、驳回原告陈财西、赵热爱的其他诉讼请求。
如果被告未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘小要承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年八月二十九日
书记员 仝 婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01256-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海。
被执行人：杨维勇。
被执行人：杨维兵。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被执行人杨维勇、杨维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）长民二初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨维勇、杨维兵在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1313号
申请人马彩红，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。
马彩红与王锡望民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书已经发生法律效力。马彩红申请执行王锡望，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行申请人马彩红与被执行人王锡望一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月16日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日查封被执行人王锡望名下×××车辆，暂未实际控制。
5、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1313号申请人马彩红，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。马彩红与王锡望民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书已经发生法律效力。马彩红申请执行王锡望，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行申请人马彩红与被执行人王锡望一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月16日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日查封被执行人王锡望名下×××车辆，暂未实际控制。5、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月十二日书记员  刘向阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1087号
上诉人（原审原告）段绍才，男，汉族，1950年11月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）谢春良，男，汉族，1971年1月27日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人段绍才因与被上诉人谢春良宅基地使用权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初586号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，本案原告据以证明其诉讼主张的集体土地使用权证注明的使用权面积与实际争议地面积不符。庭审中被告主张原告家在两家土地分界线建房，屋上方占了被告家的地。原、被告东西相邻，双方所发生的争议源于宅基地使用权不清，原告以侵权行为提起诉讼，实质是宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告段绍才对被告谢春良的起诉。案件受理费免收。
一审宣判后，原告段绍才表示不服，向本院提起上诉，请求撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初586号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：被上诉人将上诉人猪舍上的石棉瓦锯了长9米、宽30公分，被上诉人在建盖房屋时占用了上诉人房屋西侧滴水长29米、宽30公分，侵害了上诉人的宅基地使用权。上诉人提供的庞东的证明证实了上诉人在与庞东的父亲庞存友换地时土地四至界线明确，长29米、宽20米，总面积580平方米，师宗县人民政府颁发的宅基地使用权证上的面积虽与实际面积不符，但四至界线明确，驳回原告的起诉显属不当。
本院认为，段绍才提供的宅基地使用权证上的使用面积为129㎡，与实际使用面积不符，段绍才未能提供其与庞存友调换承包地的土地承包经营权证证实该土地的四至界线，上诉人与被上诉人所建房屋东西相邻，该土地与被上诉人的土地存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，当由人民政府处理，故一审裁定驳回段绍才的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 朱婧然
审判员 朱福华
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 丹
-1-
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初225号
原告：张光荣，男，1971年6月10日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：张魁正，男，1951年2月20日出生，汉族，住枣强县。
被告:高久芳，男，1971年2月23日出生，汉族，住枣强县。
张光荣与张魁正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因原告张光荣与二被告张魁正、高久芳双方达成和解，原告张光荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤诉。
案件受理费减半收取494元，由原告张光荣负担。
审判员 张世和
二〇一八年二月五日
书记员 江 源
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第0744号
申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
组织机构代码证：58816247-2。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被申请人高志强，男，1969年10月6日生，满族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇兴林街***号*号楼*单元***室。
被申请人赵忠海，男，1971年9月1日生，满族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室。
申请人与被执行人其他案由纠纷一案，由本院审判员胡久臣独任审理。本院于2015年3月27日作出（2015）平民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人其他案由纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡久臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 张立明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第348号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杨文祥。
被告：陈志英。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告杨文祥、陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告杨文祥、陈志英的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告杨文祥、陈志英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告杨文祥、陈志英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 江文欣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初997号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告李玉峰，男，1963年2月11日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李玉峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7355号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告徐宝铁。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告徐宝铁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初486-1号
本院二〇一六年四月二十日对原告刘小平诉被告武汉意力物业管理有限责任公司、被告武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、被告ＸＸ奇、被告尹建芳、被告马方炳、被告王毅民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0191民初486号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书尾部署名为�审判员朱晓勤”更正为“审判长朱晓勤、人民陪审员鲁建国、人民陪审员张启胜”。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 张启胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵文琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执250号
申请执行人孙洪义。
被执行人唐龙飚，户籍所在地吉林市。
被执行人孔淑芬，女，现住吉林
申请执行人孙洪义与被执行人唐龙飚、孔淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）昌民一初字第1005号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1005号民事调解书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执250号申请执行人孙洪义。被执行人唐龙飚，户籍所在地吉林市。被执行人孔淑芬，女，现住吉林申请执行人孙洪义与被执行人唐龙飚、孔淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）昌民一初字第1005号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1005号民事调解书次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01009号
申请人张现玉。
被执行人董泽勤。
本院在申请执行人张现玉与被执行人董泽勤追偿权纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月八日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01009号申请人张现玉。被执行人董泽勤。本院在申请执行人张现玉与被执行人董泽勤追偿权纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月八日执行员  俞 前
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3563号
罪犯李宁，女，1981年7月20日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年五月二十五日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第850号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇七年七月十六日，北京市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第1362号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3563号
罪犯文夫勤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月28日作出了（2007）临兰刑初字第504号刑事判决，以被告人文夫勤犯抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯文夫勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文夫勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文夫勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文夫勤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0828刑初61号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭某，生于天津市宝坻县，住天津市宝坻区。2016年8月9日，因涉嫌强奸罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2016年12月10日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人郭某犯强奸罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人郭某已于2017年2月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋志国
审判员 王晓立
审判员 唐国玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王一伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0828刑初61号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人郭某，生于天津市宝坻县，住天津市宝坻区。2016年8月9日，因涉嫌强奸罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2016年12月10日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人郭某犯强奸罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人郭某已于2017年2月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（六）项规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋志国审判员  王晓立审判员  唐国玉二〇一七年四月二十四日书记员  王一伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1597号
上诉人（原审被告）：顾纪龙。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西路248号。
法定代表人：孙和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人顾纪龙因与被上诉人天源华威集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾纪龙及其委托代理人张圣根、被上诉人天源华威集团有限公司的委托代理人张跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾纪龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：顾纪龙自1993年起一直服务于天源华威集团有限公司，双方应系劳动关系；一审虽对三份亏损合同进行了核减，但未计算业务报酬，同时另提交部分合同业务费用的单据等，相关款项也应予以核减。
天源华威集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方并非劳动关系，双方从未签订劳动合同，顾纪龙自2009年后就未再签过销售合同，业务费也早已结清，本案不存在仲裁前置的问题；顾纪龙已于2013年12月28日作出明确说明，表示业务费已在2013年12月15日前结清，故本案不存在业务费未结、少结的情形。
天源华威集团有限公司向一审法院起诉请求：支付借款624080元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年至2009年期间，顾纪龙是天源华威集团有限公司的供销人员，先后多次向天源华威集团有限公司借款并填写天源华威集团有限公司格式化借款凭证，并产生代办费用，在此期间，顾纪龙亦取得业务费。2013年12月15日，顾纪龙到天源华威集团有限公司结算，取得了天源华威集团有限公司单方结算的表格显示：顾纪龙借款1955652元，代办费85183.15元，折抵业务费954511.80元，实欠额1086323.35元。顾纪龙回去核对后于2013年12月28日，在表格上书写：借条本人有疑议部分约25万元左右，关于业务费本人在2013年12月15日前结清。顾纪龙签名并书写身份证号码。天源华威集团有限公司于2014年2月26日向一审法院提起诉讼要求顾纪龙归还欠款，案号为（2014）扬新商初字第59号，在诉讼过程中顾纪龙对天源华威集团有限公司提供的证据进行质证，天源华威集团有限公司提供的借款凭证计1971652元，代办费凭证55041元，天源华威集团有限公司同意核减以下争议款项：1、借条部分167655元；2、代办费部分29428元，并因计算方式有误，再次冲抵往来29428元；3、有三份合同亏损不计算顾纪龙分担亏损额251037元。顾纪龙也一审当庭抗辩天源华威集团有限公司与其结算全部业务，并申请法院委托审计。天源华威集团有限公司同意并向一审法院提供21份销售奖金结算表。顾纪龙称另有其他合同未提供，一审法院要求顾纪龙提交21份之外的合同及履行情况，以便启动审计程序，否则按21份合同和已提交的合同作为审计的范围。2014年9月2日，天源华威集团有限公司撤诉，准备待审计结束后再向法院起诉。2014年10月26日，顾纪龙出具申请一份：关于天源华威民间借贷一案，本人要求审计，如两个月不提供审计材料，本人先按已有的凭证进行支付。嗣后，顾纪龙未能提供证据进行审计亦未归还借款，引起本案诉讼。一审庭审中，顾纪龙提供8份合同，经核实，该8份合同在原结算表上已有反映。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人顾纪龙向天源华威集团有限公司借款并出具了格式化借款凭证，经过核对，减去有争议款项和业务费后，顾纪龙应对其余欠款594633.20元（1971652+55041-167655-29428*2-251037-954511.80）予以归还。顾纪龙虽然对业务费提出异议，但其未能按要求提供证据，且在2013年12月28日承认已于2013年12月15日结算了业务费，直至本案一审庭审过程中仍然表示还有合同一时无法提供，因此一审法院根据顾纪龙的承诺，以及上次庭审中已经逐一质证过的意见处理借款纠纷，如顾纪龙确有证据证明另有业务费漏算，可另行主张。一审法院判决：顾纪龙借天源华威集团有限公司人民币594633.20元，限于判决生效后十日内还清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应予清偿。劳动关系应当具备一定的人身依附性，即劳动者作为用人单位的一员，应当接受用人单位固定稳定的管理，遵守单位规则，而本案的基本工作模式是顾纪龙为天源华威集团有限公司签订供销合同、提取业务费，顾纪龙并非普通劳动者一般接受用人单位全日制或非全日制的稳定管理，其工作时间及工资收入等都具有相当弹性，故双方并非劳动关系，本案亦不存在劳动争议仲裁前置等程序问题。因双方已经就业务费进行结算（天源华威集团有限公司于2013年12月15日出具结算表格，顾纪龙于2013年12月28日在表格上书写“借条本人有疑议部分约25万元左右，关于业务费本人在2013年12月15日前结清”），故双方应就结算结果及时、全面履行各自义务。一审审理中，在双方已结算的基础上，经过双方核对，另行扣减部分有争议款项和业务费。
现顾纪龙主张“应就亏损合同计算业务报酬”，而顾纪龙取得业务报酬系根据签订供销合同获得销售利润按一定比例提取业务报酬，顾纪龙主张亏损合同没有依据，且顾纪龙依据的部分亏损合同已经双方结算。顾纪龙主张“另有合同结算款项应予以核减”，顾纪龙在二审中提交了部分合同业务费用的单据等，但相关单据均没有相关合同履行情况的证据佐证，尚难以据此计算顾纪龙的业务报酬，故顾纪龙确有证据证明另有业务费漏算，可另行主张。
综上所述，顾纪龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10041元，由上诉人顾纪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张伟兰
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初162号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，现住长春市绿园区。
被告人吕某某，户籍地长春市绿园区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日临时羁押于本溪市看守所，于2016年11月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月17日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令依法追究被告人吕某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人吕某某，附带民事诉讼原告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年6月30日22时30分许，被告人吕某某在长春市宽城区住邦啤酒广场南门与被害人邵某乙发生争执，二人厮打在一起，厮打过程中被告人吕某某将被害人邵某甲打伤。经鉴定，被害人邵某甲外伤致左眶内、下眶壁两处不同眶壁骨折，已构成轻伤一级；左第4、5肋骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人吕某某尚未赔偿被害人所受损失。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人邵某甲请求依法追究被告人吕某某的刑事责任；请求判令被告人吕某某赔偿各项经济损失人民币356998.42元（医疗费41958.07元、误工费24000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、鉴定费450元、残疾赔偿金209790.35元、精神抚慰金70000元），庭审中附带民事诉讼原告人邵某甲表示残疾赔偿金209790.35元不要求被告人赔偿了，撤回该部分诉请，故请求判令被告人吕某某赔偿各项经济损失共计人民币147208.07元。
被告人吕某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中精神抚慰金有异议，其他诉讼请求均无意见。
经审理查明：2016年6月30日22时30分许，被告人吕某某在长春市宽城区住邦啤酒广场南门与被害人邵某乙发生争执，二人厮打在一起，厮打过程中被告人吕某某将被害人邵某甲打伤。经鉴定，被害人邵某甲外伤致左眶内、下眶壁两处不同眶壁骨折，已构成轻伤一级；左第4、5肋骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人吕某某尚未赔偿被害人所受损失。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，被害人邵某甲的陈述，证人李某某、王某某、梁某某的证言，抓捕经过，到案经过，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，情况说明，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据。
附带民事诉讼原告人提供医疗费票据6张、武警吉林总队医院病案（7月1日至7月6日）、吉林大学第二医院病案（7月11日至7月25日）、工资证明、吉林大学第二医院出院诊断书、鉴定费票据1张等证据，被告人吕某某均无异议。
上述证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人邵某甲要求的医疗费41958.07元的诉讼请求，其提供医疗费票据6张总额为41518.07元，应予以保护；误工费24000元，其提供了工资证明（每月工资为6000元）及住院病案，住院病案显示其住院两次，共21天，中间4天为等候床位时间，共计误工25天，故保护5000元；护理费6000元，护理人每月工资为4152元，护理25天，故保护3460元；交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、鉴定费450元，因有相关证据及法律依据，且被告人均无异议，予以保护；关于附带民事诉讼原告人要求精神损失费70000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人邵某甲要求赔偿精神抚慰金的请求与法无据，故对其上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【民事赔偿的范围】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条【医疗费】、第二十条【误工费】、第二十一条【护理费】、第二十二条【交通费】、第二十三条【住院伙食补助费】、第二十四条【营养费】之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲经济损失共计人民币55228.07元（医疗费41518.07元、误工费5000元、护理费3460元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、鉴定费450元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘俊琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1243号
申请执行人罗海伟，男，1984年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗海伟与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额10000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初483号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第404号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年6月27日23时许，被告人杨某酒后驾驶小轿车行驶至神盘路45KM+500M处，在向右变更车道的过程中，与张某驾驶同方向行驶的重型半挂牵引车刮擦相撞，造成两车轻微受损。经对神木县公安司法鉴定中心对杨某进行血液酒精含量检测，结果为107.08mg/100ml。肇事经神木县公安局交警大队认定杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，血液提取登记表，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片说明，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，血醇检测报告，到案情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1595号
罪犯崔美英，女，1978年5月13日生，朝鲜族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）延中刑初字第98号刑事判决，认定被告人崔美英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第175号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔美英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月31日，被告人朴永洙与自称叫李玉姬的境外人员商定以每克130元的价格购买400克冰毒。同年2月3日12时许，朴永洙伙同被告人崔美英驾驶车牌号为鲁B175**的现代轿车到龙井市白金乡大苏村附近的中朝边境与李玉姬派来的一名男子以人民币4.4万元的价格交易2包冰毒后，指使崔美英将冰毒藏匿在身上，返回延吉途中，在延龙收费站被延边州公安边防支队侦查人员抓获，当场从崔美英身上查获冰毒377克，其甲基苯丙胺含量为73.26%。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417.1分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币962.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔美英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔美英减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11259号
原告：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼商业103。
负责人：张彦军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：高明，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告高明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.高明向原告偿还信用卡透支本金14725.80元、支付利息3472.12元、违约金10069.84元（利息及违约金暂计算至2017年8月15日），利息及违约金主张至实际还款之日；2.本案诉讼费用由高明承担。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了申请表，申请表中约定了收费标准等。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6224***2106的信用卡。被告激活后予以使用。截止2017年8月15日被告尚欠信用卡透支借款本金、利息、违约金共计28267.76元。
高明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，高明向原告申请办理宁夏银行信用卡，并提交申请表，所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，乙方（即高明）及其附属卡持卡人的取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日，在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，无须支付除取现及转账透支外交易的透支利息。否则应按甲方（即宁夏银行股份有限公司开发区支行）公告的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金；甲方按日利率万分之五收取透支利息，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告对高明的上述申请审核后，向其发放了尾号为2106的信用卡。高明在使用该信用卡的过程中，未按照合约的规定归还透支款项。截止2017年8月15日，高明尚欠原告信用卡透支本金14725.80元、利息3472.12元。原告称所主张的违约金就是合约中约定的滞纳金。
本院认为，高明向宁夏银行股份有限公司开发区支行申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向高明发放了信用卡，高明透支信用卡额度后，应当按约向原告归还透支款项。本院对原告主张的信用卡透支款本金14725.80元、截止2017年8月15日的利息3472.12元予以支持，并支持2017年8月16日至本判决确定的还款之日的利息，利息计算标准按合同约定利率执行。因中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，而原告主张的违约金从双方约定及原告陈述来看实际就是滞纳金，且本院已支持了利息，故本院对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司开发区支行信用卡透支本金14725.80元、支付利息3472.12元（利息截止2017年8月15日），并按合同约定利率标准支付自2017年8月16日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚晓婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5068号
申请执行人王桂华。
委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和××律师事务所律师。
被执行人周光初。
申请执行人王桂华与被执行人周光初买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）泰兴戴民初字第0873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周光初于判决生效后立即向申请执行人王桂华支付货款67500元。本案案件受理费1488元，由被执行人负担。本案申请执行费913元，由被执行人周光初负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人周光初的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周光初的财产进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初2869号
原告黄云飞，男，1965年2月2日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人黄玉敏，原告黄云飞的儿子，特别授权。
被告黄云楼，男，1962年10月14日生，汉族，农民，宣威市人。
原告黄云飞与被告黄云楼排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云飞及其委托代理人黄玉敏，被告黄云楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除建盖在原告房屋屋檐以上的墙体。事实和理由：原告与被告的房屋均属坐西朝东向，原告的房屋东面与被告的房屋西面相邻，中间有一条宽约2米的道路。原告于1993建盖房屋，后于1996年加盖第三层。被告于2007年拆旧建新，过程中侵占了原、被告两家房屋中间的道路约30公分，2016年被告加盖第二层，2017年3月，被告加盖第三层，从而造成原告房屋的部分屋檐包裹在被告的墙体内，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告黄云楼辩称，被告的房屋是建盖在自己的范围内，不同意拆除。被告在新建房屋时就找原告说过，当时原告答应等被告家建房占着他家的房屋时，他愿意拆除，但后来被告家盖第三层房屋时确实需要占着原告家的屋檐，因此就去找原告商量，但原告没有同意，后来请村委会和镇上的有关部门调解，原告都不同意。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：使用者为黄云飞的集体土地使用证一份，彩色照片四张，欲证实原告房屋的合法性及被告侵害原告房屋的现状。被告向本院提交了如下证据：使用者为黄云楼的集体土地使用证一份，腊家村委会第11，12村小组组长出具的证明一份，腊家村委会出具的人民调解协议书一份，欲证实被告房屋的合法性及双方地点发生争执后请有关部门进行调解的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的真实性没有意见，但认为被告家房屋的实际面积已经超过了准建证批准的面积，对证明或调解协议的内容不认可。本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，本院予以采信，被告提交的证据中，其中集体土地使用证和人民调解协议，来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，证明因其内容模糊且不能明确证明被告现在的房屋是依法建设，因此本院不予采信。
庭审中，本院出具了本院依法到现场勘查后制作的现场草图一份和彩色照片六张。
经质证，原、被告均予以认可。本院认为，上述证据原、被告均予以认可，能够反映双方房屋建设的现状，本院予以采信。
经过审理，根据当事人的庭审陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告黄云飞与被告黄云楼是邻居，两家的房屋均为坐西朝东向，原告黄云飞的房屋东面与被告黄云楼的房屋西面相邻，中间有一条村间公共道路。原告黄云飞于1993建盖了两层房屋，几年后又加盖了第三层，其中，前两层房屋的屋檐部分已经超出了原告黄云飞的准建证上批准建设的土地使用面积，第三层房屋的屋檐进一步扩大了超批准建设的面积。被告黄云楼于2007年拆旧建新，在旧房的土地上建盖新房，2016年加盖第二层，2017年3月加盖第三层，在加盖第三层的过程中，因其后墙与原告黄云飞的第三层房屋的屋檐有部分重合，双方为此发生争执，经田坝镇腊家村委会等部门调解无果后，被告黄云楼将其房屋后墙砌在了原告黄云飞房屋的房檐上，建盖了第三层简易石棉瓦房。
另查明，原告黄云飞的房屋与被告黄云楼的房屋相邻的部分是其房屋集体土地使用证上的畜圈部分，批准的使用面积为30.98㎡，实际占地面积约为37㎡。被告黄云楼的房屋集体土地使用证批准的使用面积为91.7㎡，实际占地面积约为180㎡。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，经批准使用的宅基地，必须按批准的位置和面积建盖。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，《云南省土地管理条例》第三十三条“农村村民……经批准使用的宅基地，必须按批准的位置和面积建盖……”的规定，结合本案查明的事实，对于双�争执的部分，原告的房屋屋檐确已超过了政府依法批准的土地使用面积，对于被告的房屋，占地面积也已超过政府依法批准的土地使用面积，但是否侵占着双方相邻的公共道路，被告予以否认，原告未能提供证据加以证实，且通过本院现场勘查后仍无法确认，因此，本案表面上是排除妨害的物权保护纠纷，但实质上是宅基地使用权属争议，依法应当由人民政府进行处理，对原告的起诉依法应当予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《云南省土地管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告黄云飞的起诉。
案件受理费免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年九月七日
书记员 张 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李梓良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梓良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李梓良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，826.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，826.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……