wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1552号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥立孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乐嘉立。
被告：张秋芬。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告乐嘉立、张秋芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴智斌的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告吴智斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年三月十七日
代书记员 邱凯特
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00371号
原告孙某，农民。
被告佘某，农民。
原告孙某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员高聚独任审判，后因被告下落不明，于2015年8月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。被告佘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子佘某甲。因无感情基础及婚后频繁的吵打，原、被告之间并未能建立稳固的夫妻感情。原告曾于2014年12月11日诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间并未联系，亦未共同生活，夫妻感情现已彻底破裂，故再次起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告佘某未答辩。
本院经审理查明，2002年原告孙某与被告佘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子佘某甲。佘某甲现随被告共同生活。2014年12月11日，原告起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，原告于2015年7月13日以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚。原告表示其应得的共同财产份额可以折价作为子女抚养费。
以上事实有（2014）洪孙民初字第503号判决书及原告的当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，本院判决不准离婚后，原告孙某经再次起诉要求离婚，足见其双方已无和好的可能性，应当认定为夫妻感情确已破裂，故依法应准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告佘某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，农民。因犯盗窃罪，于2007年10月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的原审被告人覃某某犯抢夺罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2015）兴刑初字第271号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。覃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人覃某某及其辩护人潘小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月29日18时许，被告人覃某某伙同周荣兴（另案处理）商量抢夺后，驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区政和路和盘古大道交叉路口，看见被害人韦某和陆某步行道该处，覃某某停车接应，周荣兴下车尾随韦某，并趁其不备，将韦某脖子上的一条金项链抢走，后坐上覃某某驾驶的摩托车逃离现场。经来宾市价格认证中心估价，被抢的金项链价格1748元。
另查明，被告人覃某某于2007年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，于2014年12月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人韦某的陈述，证人陆某的证言，书证受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押及收缴物品清单、刑事案件现场指认笔录及照片、涉案项链发票复印件、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，辨认笔录及鉴定意见等。
原判认为，被告人覃某某及其同伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某某犯抢夺罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人覃某某负责接应，没有亲自实施抢夺，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人覃某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人覃某某退赔被害人的经济损失人民币1748元。
上诉人覃某某及其辩护人潘小泉提出如下上诉及辩护意见：一、覃某某在共同犯罪中属于从犯，抢夺时没有使用暴力、凶器导致被害人受伤。二、覃某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。综上所述，原判量刑过重，请求本院改判覃某某有期徒刑六个月。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人覃某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，覃某某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某某及其同伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人覃某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，上诉人覃某某负责接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人覃某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。对上诉人覃某某及其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯且认罪态度好，应当从轻处罚的上诉理由及辩护意见，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人覃某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭冠植
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何美珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃文竹，男，1981年7月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2007年10月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的原审被告人覃文竹犯抢夺罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2015）兴刑初字第271号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。覃文竹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人覃文竹及其辩护人潘小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月29日18时许，被告人覃文竹伙同周某（另案处理）商量抢夺后，驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区政和路和盘古大道交叉路口，看见被害人韦某和陆某步行道该处，覃文竹停车接应，周某下车尾随韦某，并趁其不备，将韦某脖子上的一条金项链抢走，后坐上覃文竹驾驶的摩托车逃离现场。经来宾市价格认证中心估价，被抢的金项链价格1748元。
另查明，被告人覃文竹于2007年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，于2014年12月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人韦某的陈述，证人陆某的证言，书证受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押及收缴物品清单、刑事案件现场指认笔录及照片、涉案项链发票复印件、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，辨认笔录及鉴定意见等。
原判认为，被告人覃文竹及其同伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃文竹犯抢夺罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃文竹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人覃文竹负责接应，没有亲自实施抢夺，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人覃文竹归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人覃文竹犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人覃文竹退赔被害人的经济损失人民币1748元。
上诉人覃文竹及其辩护人潘小泉提出如下上诉及辩护意见：一、覃文竹在共同犯罪中属于从犯，抢夺时没有使用暴力、凶器导致被害人受伤。二、覃文竹归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。综上所述，原判量刑过重，请求本院改判覃文竹有期徒刑六个月。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为,原判认定上诉人覃文竹犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，覃文竹的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,本院予以确认。
本院认为，上诉人覃文竹及其同伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人覃文竹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，上诉人覃文竹负责接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人覃文竹归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。对上诉人覃文竹及其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯且认罪态度好，应当从轻处罚的上诉理由及辩护意见，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人覃文竹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭冠植
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何美珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保317号
申请执行人:谭邦琼，女，汉族，生于1982年8月2日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村*组，公民身份号码：5106021982********。
委托代理人吴昊，四川维扬律师事务所律师。
被执行人:杜明学，男，汉族，生于1972年5月9日，住四川省德阳市旌阳区泰山南路一段**号，公民身份号码：5123241972********。
申请执行人谭邦琼与被执行人杜明学民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保25号民事裁定进行保全。2017年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人杜明学持有的长城华西银行股份有限公司股权80000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保25号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月六日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢262号
申请执行人李艳金，女，汉族，住九台区。
被执行人张凤金，男，汉族，住九台区。
申请执行人李艳金与被执行人张凤金房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李艳金办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执42号
申请执行人:冯海军，男，汉族，1967年4月12日出生，住沁阳市。
被执行人：范清龙，男，汉族，1964年2月7日出生，住沁阳市。
被执行人：沁阳市华辰机械制造有限公司。
法定代表人：范清龙，该公司经理。
本院在执行冯海军与范清龙、沁阳市华辰机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0882民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范清龙、沁阳市华辰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海军于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请标的233745元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明被执行人范清龙名下有一所机械厂，且已被另外一起案件查封、拍卖；其名下的银行均无存款，也没有其它可供执行的财产。
4、本院依法向沁阳市房产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人在当地的房产信息，查明被执行人无可供执行的房产。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人已履行执行款10400元，剩余368054元未履行。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执42号申请执行人:冯海军，男，汉族，1967年4月12日出生，住沁阳市。被执行人：范清龙，男，汉族，1964年2月7日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市华辰机械制造有限公司。法定代表人：范清龙，该公司经理。本院在执行冯海军与范清龙、沁阳市华辰机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0882民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范清龙、沁阳市华辰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海军于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请标的233745元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明被执行人范清龙名下有一所机械厂，且已被另外一起案件查封、拍卖；其名下的银行均无存款，也没有其它可供执行的财产。4、本院依法向沁阳市房产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人在当地的房产信息，查明被执行人无可供执行的房产。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人已履行执行款10400元，剩余368054元未履行。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年六月二十六日书记员 郝必胜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执370号
申请人：闻朋，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被执行人：柏敏，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
本院依据（2016）鄂0324民初410号民事判决书执行闻朋申请执行柏敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闻朋与被执行人柏敏已于2018年6月11日自愿达成执行和解协议，申请人也于当日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初410号民事判决书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 夏忠祥
二〇一八年六月十二日
书记员 刘子赫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01450号
原告：宋金义，男，1956年9月17日出生，汉族，住郎溪县。
被告：王章富，男，1965年1月24日出生，汉族，住郎溪县。
原告宋金义与被告王章富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受�后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告宋金义到庭参加了诉讼，被告王章富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
宋金义诉称：2015年2月初，被告以建筑工程资金周转困难为由，向原告借款13万元，约定月利率1.5%，被告承诺短期内归还。上述借款经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款13万元，并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。
宋金义为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款13万元、月利率为1.5%的事实。
王章富未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的�据，本院确认以下事实：2015年2月9日，王章富向宋金义借款13万元，并向宋金义出具了借条，借条上注明“息按月计算1分5厘”，借条上未约定还款时间。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告宋金义与被告王章富之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款13万元，并自借款之日起，按照1.5%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王�富于本判决生效之日起十日内，归还原告宋金义借款13万元，并自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按照1.5%的月利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告王章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9057号
原告：绿城物业集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅1号楼。
法定代表人：胡志强。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李定满。
原告绿城物业集团有限公司温岭分公司为与被告李定满物业服务合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告绿城物业集团有限公司温岭分公司于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业集团有限公司温岭分公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业集团有限公司温岭分公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初83号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年7月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2005年8月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处拘役五个月，2014年8月30日刑满释放。因本案，于2015年12月8日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日11时45分许，被告人黄某甲伙同他人来到北部新区XX路XX号附XX号附近人行道处，趁被害人王某某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部价值4610元的苹果牌iPhone6S型手机盗走后销赃。被告人黄某甲于2015年12月8日被公安机关捉获到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息登记表、刑事判决书、释放证明：证人黄某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人王某某一部价值4610元的苹果牌iPhone6S型手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋思琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2768号
原告张某。
委托代理人王君君。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王君君到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李嘉某，于××××年××月××日双方到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，被告于2013年7月份离家出走，对家庭及孩子不管不问，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“李嘉某由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李嘉某，于××××年××月××日双方到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方于2013年7月分居至今，为此，原告于2014年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告张某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 爱 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4208、4209号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14088号案原告、14522号案被告】：伍文成。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14088号案被告、14522号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14088号案被告、14522号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人伍文成、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14088、14522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认伍文成与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金50004元给伍文成；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资3065.4元给伍文成;四、驳回伍文成、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人伍文成的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5556元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人伍文成、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人伍文成负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终91号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟原，男，1975年7月29日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，专科文化，掇刀公路局职工，住荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控原审被告人钟原犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日作出（2018）鄂0802刑初221号刑事判决。原审被告人钟原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月1日20时40分许，被告人钟原酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至二广高速公路荆门北收费站时，被执勤民警查获。2018年1月4日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的钟原血液中检测出“乙醇”成分，含量为139.2mg/100ml。2018年1月25日，被告人钟原申请重新鉴定，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，在钟原的血液中检测出“乙醇”成分，含量为140.8mg/100ml。荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人钟原进行了审前社会调查评估，建议对被告人钟原适用社区矫正刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、抓获经过、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚文书、被告人钟原的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、审前调查意见评估书、证人龚某的证言、视频光盘及被告人钟原的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钟原违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟原归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人钟原提出：原判量刑过重，其具有主动放弃危险驾驶行为，且归案后认罪态度好，请求二审依法免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人钟原犯危险驾驶罪的证据经一审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人钟原违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人钟原归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人钟原提出原判量刑过重，其具有主动放弃危险驾驶行为，且归案后认罪态度好，请求二审依法免于刑事处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人钟原的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人钟原提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 水 双
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5378号
罪犯李锦忠，男，1972年10月10日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第138号刑事判决，以被告人李锦忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴被告人李锦忠非法所得人民币168628.49元返还被害单位，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员林香发、田晓伟，福建省仓山监狱指派民警李某、张某出庭履行职务，罪犯李锦忠到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯李锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年7月,累计获积分3178分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李锦忠已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李锦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李锦忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦忠减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐丽榕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1037号
原告：何国青。
委托代理人余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：饶正云。
原告何国青为与被告饶正云买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何国青的委托代理人余艳芬到庭参加诉讼，被告饶正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何国青诉称：原告系个体工商户，生产加工圣诞产品。原告与被告有生意往来，2014年1月25日双方结算，被告欠原告货款20000元，当天出具欠条给原告，承诺2014年6月31日和10月31日前分别给付10000元。但被告至今只给付原告7000元，尚欠13000元未付，原告多次催索未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉请被告支付货款13000元并支付自2014年7月1日起至付清款止的逾期付款利息，利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
原告何国青为证明其主张，提供以下证据：
证据1：何国青、饶正云的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款20000元，约定2014年6月31日前还10000元、2014年10月31日前还10000元。
被告饶正云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告饶正云未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述二份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：原告系个体工商户，从事加工圣诞产品。原告与被告有生意往来，双方于2014年1月25日进行了结算，被告欠原货款20000元，于当天出具给原告欠条一份，定于2014年6月31日前还款10000元、2014年10月31日前还款10000元。欠条未约定逾期付款的违约责任。2014年8月29日，被告汇给原告2000元、同年9月26日汇给原告2000元、2015年9月1日汇给原告3000元。被告至今尚欠原告货款13000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告饶正云从原告何国青处购买圣诞产品，理应及时支付货款，被告饶正云未按时付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告何国青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶正云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件法律适用法律问题的解释〉》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶正云支付原告何国青货款13000元及其逾期付款利息，利息自2014年7月1日起至付清款日止按中国人民银行规定同期同类贷款的利率计算。限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告饶正云负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件法律适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执752号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区溢香肉夹馍店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区溢香肉夹馍店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审15号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04（2015）第195号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字04（2015）第195号行政处罚决定书，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执752号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
书记员代 俊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1261号
申请执行人：高明国，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人高明国与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.98597万元，诉讼费575元，执行费647.9元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第680号
原告贾宝亮，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人贾宝兰，女，汉族，现住包头市东河区，系原告贾宝亮姐姐。特别授权。
被告包头市恒达投资担保有限公司。
法定代表人杜志峰
地址包头市东河区。
被告付军，男，汉族，现住包头市昆区。
原告贾宝亮诉被告包头市恒达投资担保有限公司、付军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝亮及委托代理人贾宝兰、被告包头市恒达投资担保有限公司的法定代表人杜志峰、被告付军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付军于2011年6月23日向原告借款人民币10万元，每月2.5分利息按季支付，从2012年4月开始不付利息。2012年7月因我买房急需钱，我向付军要钱，到现在也没还钱，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币10万元及利息（从2012年4月23日起按照月息2.5分，利随本清）并承担诉讼费。
被告包头市恒达投资担保有限公司辩称：借款是付军借款，与公司无关。
被告付军辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。
经审理查明，2010年6月23日，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾宝亮借款人民币10万元并出具借据一份，内容为“今借到贾宝亮人民币壹拾万元整（100000）。借款人包头市恒达投资担保有限公司、付军”。双方认可借款按月利息2.5分支付利息至2012年4月份。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾宝亮借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均没有异议。现原告要求二被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告包头市恒达投资担保有限公司、付军是共同借款人，应承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定判决如下：
一、被告包头市恒达投资担保有限公司、付军于判决生效后十日内偿还原告贾宝亮人民币10万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币10万元为本金按照双方约定月利率2.5%计算利息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算）从2012年4月23日起计算至上述款付清时止，利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 田 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第680号
原告贾宝亮，男，现住包头市东河区。
委托代理人贾宝兰，女，现住包头市东河区，系原告贾宝亮姐姐。特别授权。
被告包头市恒达投资担保有限公司。
法定代表人杜志峰
地址包头市东河区。
被告付军，男，现住包头市昆区。
原告贾宝亮诉被告包头市恒达投资担保有限公司、付军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝亮及委托代理人贾宝兰、被告包头市恒达投资担保有限公司的法定代表人杜志峰、被告付军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付军于2011年6月23日向原告借款人民币10万元，每月2.5分利息按季支付，从2012年4月开始不付利息。2012年7月因我买房急需钱，我向付军要钱，到现在也没还钱，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币10万元及利息（从2012年4月23日起按照月息2.5分，利随本清）并承担诉讼费。
被告包头市恒达投资担保有限公司辩称：借款是付军借款，与公司无关。
被告付军辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。
经审理查明，2010年6月23日，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾宝亮借款人民币10万元并出具借据一份，内容为“今借到贾宝亮人民币壹拾万元整（100000）。借款人包头市恒达投资担保有限公司、付军”。双方认可借款按月利息2.5分支付利息至2012年4月份。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾宝亮借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均没有异议。现原告要求二被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告包头市恒达投资担保有限公司、付军是共同借款人，应承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定判决如下：
一、被告包头市恒达投资担保有限公司、付军于判决生效后十日内偿还原告贾宝亮人民币10万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币10万元为本金按照双方约定月利率2.5%计算利息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算）从2012年4月23日起计算至上述款付清时止，利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 田 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第680号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告贾宝亮，男，现住包头市。
委托代理人贾宝兰，女，现住包头市，系原告贾宝亮姐姐。特别授权。
被告包头市恒达投资担保有限公司。
法定代表人杜志峰
地址包头市东河区。
被告付军，男，现住包头市。
原告贾宝亮诉被告包头市恒达投资担保有限公司、付军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝亮及委托代理人贾宝兰、被告包头市恒达投资担保有限公司的法定代表人杜志峰、被告付军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付军于2011年6月23日向原告借款人民币10万元，每月2.5分利息按季支付，从2012年4月开始不付利息。2012年7月因我买房急需钱，我向付军要钱，到现在也没还钱，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币10万元及利息（从2012年4月23日起按照月息2.5分，利随本清）并承担诉讼费。
被告包头市恒达投资担保有限公司辩称：借款是付军借款，与公司无关。
被告付军辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。
经审理查明，2010年6月23日，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾宝亮借款人民币10万元并出具借据一份，内容为“今借到贾宝亮人民币壹拾万元整（100000）。借款人包头市恒达投资担保有限公司、付军”。双方认可借款按月利息2.5分支付利息至2012年4月份。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾宝亮借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均没有异议。现原告要求二被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告包头市恒达投资担保有限公司、付军是共同借款人，应承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定判决如下：
一、被告包头市恒达投资担保有限公司、付军于判决生效后十日内偿还原告贾宝亮人民币10万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币10万元为本金按照双方约定月利率2.5%计算利息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算）从2012年4月23日起计算至上述款付清时止，利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 田 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2856号
罪犯ＸＸ，男，1970年12月27日出生，汉族，广西桂林市人,中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2010年10月8日作出（2010）雁
刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，继续追缴受贿所得人民币11万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2010年11月30日作出（2010）桂市刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。罪犯ＸＸ曾于2013年7月经本院裁定减刑减刑一年十一个月。刑期至2018年4月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯ＸＸ在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯ＸＸ减刑一年，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2015年度被评为优秀学员。自2013年3月起至2016年10月止累计获奖励分221分。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被追缴了受贿所得。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被追缴受贿所得，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行初5号
原告孔庆全。
原告伍桂香。
委托代理人王云斌，代理权限为一般代理。
被告钟祥市国土资源局，住所地：钟祥市承天西路五号，
法定代表人陈琳，局长。
委托代理人魏兵，男，1975年8月5日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孔庆全、伍桂香诉被告钟祥市国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院同日依法受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请是真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆全、伍桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆全、伍桂香负担。
审 判 长 李精华
审 判 员 黄俊林
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李前梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2939号
原告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：慕某，农民。
原告刘某甲诉被告慕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告慕某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲的诉讼请求：要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿刘某乙。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育女孩刘某乙。被告脾气暴躁、酗酒，酗酒后就和我争吵，殴打我。被告不去上班，对家庭和孩子不负责。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告慕某称：同意离婚，同意女儿由原告抚养。我刚刚服刑完毕尚有罚金没有履行，目前没有能力负担抚养费。
原告提交的证据：1、结婚证一份，证明刘某甲与慕某于××××年××月××日登记结婚。2、原告刘某甲的居民身份证复印件、被告慕某居民身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。3、刘某乙的常住人口登记卡，证明女孩刘某乙的身份情况。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡等书证系由有关国家机关出具，应认定其效力，作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告慕某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告处共同生活，2014年1月4日生女儿刘某乙。2014年4月份原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础较差；且双方分居时间已达二年以上，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女孩刘某乙随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故女孩仍应由原告继续抚养。原告不要求被告负担抚养费，予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告慕某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 史晨颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2037号
原告赵世杰，男，汉族，1980年10月13日出生，住永城市。
被告孙梦，女，汉族，1984年4月16日出生，住永城市。
被告周爽，男，汉族，1982年6月18日出生，住永城市。
第三人聂东丽，女，汉族，1977年5月17日出生，住永城市。
第三人李轩，男，汉族，1980年2月7日出生，住永城市。
委托代理人蔡一秋，永城市酂城法律服务所法律工作者。
原告赵世杰诉被告孙梦、周爽及第三人聂东丽、李轩房屋买卖合同纠纷一案，原告赵世杰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵世杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵世杰撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告赵世杰负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2037号
原告：河北文源投资有限公司。住所地：河北省永年县迎宾大道飞宇花园南区6号门面房。
法定代表人：赵超，系该公司经理。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：邯郸市世通工程机械有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区望岭西路副1号。
法定代表人：焦明链，系该公司负责人。
委托代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
本院在审理河北文源投资有限公司诉邯郸市世通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北文源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北文源投资有限公司负担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 宋 磊
代理审判员 刘高强
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 臻
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2037号
原告孙少旺，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，永清县韩村镇东苑家务村人，现住。
委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告永清县交通局公路管理站。
法定代表人李传芳，站长。
委托代理人梁晓东，男，汉族，1970年10月1日出生，永清县交通局公路管理站职工。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告孙少旺与被告永清县交通局公路管理站临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告孙少旺于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少旺申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙少旺撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孙少旺负担。
审判员 姜立民
审判员 姜海峰
审判员 肖玉梅
二〇一六年十二月十五日书记员吕凤燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2037号
原告乔占虎，男，1949年3月21日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
本院在审理原告乔占虎诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占虎申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔占虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2037号
原告陈某�女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告郑某，男，1982年4月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改正机会为由，而于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 许军龙
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 凡
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2037号原告刘景大，男，1968年2月12日出生，汉族，住永春县。被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。被告李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，住安溪县。本院在审理原告刘景大与被告李桂芬、郑玲珑、李世择民间借贷纠纷一案中，原告刘景大于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景大自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景大撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘景大负担。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年九月十四日书记员吴泉源
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终202号
上诉人（原审被告）：浙江亚泰连接盘制造有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城村。
法定代表人：陆建生，执行董事。
上诉人（原审被告）：陆建生（曾用名陆建胜）。
被上诉人（原审原告）：江阴市盛锐法兰有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：沈祥芳，执行董事。
委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人浙江亚泰连接盘制造有限公司、陆建生为与被上诉人江阴市盛锐法兰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第179号民事判决，于2015年11月19日向本院提起上诉。但两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江亚泰连接盘制造有限公司、陆建生撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢金侃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王火兰，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王火兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王火兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,095.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,095.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执190-1号
请执行申人：鲁山县隆源发展投资有限公司。住所地：鲁山县人民路东段（原四岗收费站办公楼）。
法定代表人：彭清旺，该公司董事长。
被执行人：平顶山圣光美乐科技有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区南区新兴路。
法定代表人：周运杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的平仲裁字（2015）第080号裁决书，于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人平顶山圣光美乐科技有限公司名下的财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产，申请执行人也未向本院提供相关的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2015）第080号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋新亮
审判员 宋振国
审判员 陈西斌
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10670号
原告徐郁仲。
被告刘世军，经商。
被告傅声安。
本院在审理原告徐郁仲与被告刘世军、傅声安民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年七月八日
书记员 蒋珏炫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初745号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：赵来权，男，1960年10月13日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张桂荣，女，1958年1月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系赵来权妻子。
原告伊通农联社诉被告赵来权、张桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛与被告赵来权到庭参加了诉讼。被告张桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2013年11月13日，赵来权在我社所属伊丹信用社贷款本金50000元。双方约定执行月利率为9.5‰，还款期限为2014年11月12日。张桂荣在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，赵来权未能偿还债款本息。赵来权与张桂荣系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求赵来权、张桂荣立即偿还所欠债款本金50000元，利息19979.13元（计算至2016年5月3日止），合计69979.13元。诉讼费由赵来权、张桂荣负担。
赵来权辩称：伊通农联社所述均属实。我家经济条件不好，不能一次还清，只能分期分批偿还。我妻子张桂荣也是这个意见。
张桂荣未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：赵来权与张桂荣系夫妻关系。2014年1月27日，赵来权与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：赵来权在伊通农联社信用贷款本金50000元。双方约定执行月利率为9.5‰，还款期限为2014年11月12日。张桂荣在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，赵来权未能偿还债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求赵来权、张桂荣立即偿还所欠债款本金50000元，利息19979.13元（计算至2016年5月3日止），合计69979.13元。诉讼费由赵来权、张桂荣负担。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故赵来权亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于赵来权与张桂荣系夫妻关系，此笔债务应属共同债务，因而应共同偿还。赵来权、张桂荣未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来权、张桂荣共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金50000元，利息19979.13元（计算至2016年5月3日止），合计69979.13元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.50元（预收1549元，应退还774.50元）由被告赵来权、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月六日
书记员 方海坤
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第432号
原告刘俊玲，女，1970年11月28日出生。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河南同享律师事务所律师。
被告范宗雨，男，1960年7月2日出生。
委托代理人李阳，男，1986年9月26日出生。
被告李阳，男，1986年9月26日出生，回族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。
委托代理人李爱玲，女，1976年7月20日出生。
原告刘俊玲诉被告范宗雨、李阳、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告刘俊玲提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其申请事项予以鉴定，后原告自愿撤回该鉴定申请。本院依法组成合议庭，分别于2014年6月18日、2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲及其委托代理人李海涛、被告范宗雨委托代理人李阳、被告李阳、被告阳光财险安阳支公司委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊玲诉称，2013年12月11日中午12时许，原告刘俊玲驾驶电动三轮车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶至迎春东街路口时，被被告李阳驾驶的豫ER59**号小轿车撞倒，致使原告身体受伤，电动三轮车损害。事故发生后，刘俊玲被送往安阳市第六人民医院住院治疗，虽经治疗，原告左臂现仍存在活动障碍。后经安阳市公安交通警察支队对本交通事故作出责任认定书，认定被告李阳负事故的主要责任，原告刘俊玲负事故的次要责任。豫ER59**号小轿车的机动车所有人是被告范宗雨，肇事车辆在被告阳�财险安阳支公司处投保有交强险，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1352.96元、误工费1346.57元、护理费1988.34元、住院伙食补助费300元、营养费5400元、交通费840元、修车费2500元、施救费250元、精神损害抚慰金3000元等共计16977.87元。诉讼费由三被告承担。
被告范宗雨、李阳辩称，豫ER59**号车车主为被告范宗雨，事发时李阳借用该车，对事故事实无异议，李阳负事故的主要责任，原告住院时被告先行支付1500元医疗费，该费用保险公司应予以理赔。
被告阳光财险安阳支公司辩称，肇事车在被告公司投保有交强险，被告同意在交强险各分项限额内就原告的合理合法损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月11日12时30分，被告李阳驾驶豫ER59**号车沿中华路西侧机动车道由北向南行驶至迎春东街路口向西转弯时与刘俊玲驾驶电�三轮车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成刘俊玲受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李阳负事故的主要责任，原告刘俊玲负事故的次要责任。豫ER59**号小型轿车行驶证登记车主系被告范宗雨，事发时被告李阳借用并驾驶该车，该肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投保有交强险。
另查明，事故发生后，刘俊玲被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为：多发性外伤，于2013年12月11日至12月20日门诊输液治疗10天，治疗期间共花费医疗费1352.96元。原告刘俊玲系农业家庭户口，原告因交通事故受伤有误工、交通费及车辆维修费损失。
上述事实，有原告刘俊玲提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、车辆维修费票据，被告李阳提交的医疗费�据，被告阳光财险安阳支公司提交的事发现场照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年12月11日12时30分，被告李阳驾驶豫ER59**号车沿中华路西侧机动车道由北向南行驶至迎春东街路口向西转弯时与刘俊玲驾驶电动三轮车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成刘俊玲受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李阳负事故的主要责任，原告刘俊玲负事故的次要责任，本院予以采信。豫ER59**号车行驶证登记车主系被告范宗雨，事发时由被告李阳借用驾驶，被告李阳依法应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫ER59**号车在被告阳光财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告阳光财险安阳支公司应在交强险�险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项费用，原告受伤后，被送入安阳市第六人民医院治疗，诊断为：多发性外伤，于2013年12月11日至12月20日门诊输液治疗10天，治疗期间共花费医疗费1352.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李阳辩称其先行垫付原告刘俊玲医疗费1500元，但原告主张的医疗费中并不包含被告李阳先行支付的医疗费，被告李阳可凭相关票据另行主张权利。原告主张误工费过高，结合原告伤情，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工时间按15天计算，依据相关规定，误工费参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，本院确认误工费为348.3元（8475.34元／365天×15天）。原告主张护理费1988.34元过高，原告在安阳市第六人民医院门诊连续治疗10天，�治疗期间需要人员护理，依据相关规定，护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准，本院确认护理费795.64元（29041元／365天×10天）。原告主张营养费5400元过高，依据相关规定，本院确认营养费200元（20元／天×10天）。原告主张交通费840元过高，结合原告治疗情况，本院酌定交通费400元。原告主张事故发生后车辆以旧换新产生的费用2500元，但未能向法庭提交其车辆损失的合理性证明，本院不予采信，本院酌定原告车辆损失费600元。原告主张住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告因交通事故支付施救费费250元，提交相关票据予以证实，本院予以采信。综上，原告的各项损失共计3946.9元，故被告阳光财险安阳支公司应直接赔付原告各项损失共计3946.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘俊玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、施救费等各项费用共计人民币3946.9元；
二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告刘俊玲负担170元，被告李阳负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十二月八日
代理书记员 贾晓艳
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第432号
原告侯书虎，农民。
委托代理人刘新江，男，汉族，城镇居民。
被告丛培江，农民。
被告刘文峰，城镇居民。
本院在审理原告侯书虎与被告丛培江、刘文峰排除妨害纠纷一案中，原告以已与二被告达成调解协议为由，于二○一四年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯书虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年六月十二日
书记员 于亚琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5528号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人苏淼，负责人。
委托代理人黄俊，女，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告周跃辉，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告周寅，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张加亁，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张国武，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告周跃辉、周寅、张加亁、张国武金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 立
二〇一五年七月十日
书记员 张雯（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1403号
原告刘玄才，男，1958年12月29日出生，汉族。
被告刘冠瑛，女，1954年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘玄才诉被告刘冠瑛民间借贷纠纷一案中，原告刘玄才于2016年6月1日书面向本院提出申请，撤回对被告刘冠瑛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玄才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玄才撤回对被告刘冠瑛的起诉。
本案诉讼费13386元，减半收取6693元，由原告刘玄才负担。
审判员 郑曦东
二〇一六年六月一日
书记员 程东波
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第141号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲。因本案于2014年9月19日被批准刑事拘留（在逃），同年12月22日被刑事拘留，并于当日变更强制措施为取保候审。2015年6月10日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人张某。曾因犯开设赌场罪于2009年2月10日被青田县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月26日被监视居住，2015年6月10日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人许开虎。曾因犯抢劫罪2005年12月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月21日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人季某、张某、许开虎、林某甲犯开设赌场罪一案，于2015年6月5日作出（2015）丽青刑初字第192号刑事判决。原审被告人季某、林某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2至4月份期间，被告人季某、张某、林某甲等人在青田县贵岙乡、小舟山乡的山上及村子里等地开设赌场，供他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽头营利。赌场抽头营利的方式是，庄家每赢10000元，赌场抽头约500元，如果庄家输钱，赌场则不抽头。为此，被告人季某、张某、林某甲等人通过该赌场抽头获利4万余元。
2014年6至7月份期间，被告人季某、张某及孙建益（另案处理）等人在青田县贵岙乡、小舟山乡的山上及村子里等处开设赌场，并以上述同样方式抽头渔利。几天后，被告人许开虎加入该赌场，上述四人共同开设了一段时间赌场后，孙建益退出赌场。被告人季某、张某、许开虎等人继续在上述地点开设赌场。为此，被告人许开虎合伙开设赌场期间抽头获利累计达2.7万元；被告人季某、张某在上述时间开设赌场抽头获利累计达3万余元。
被告人张某、林某甲分别于2014年9月3日、同年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；三、被告人许开虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人季某的上诉理由为：1.原判认定其抽头渔利5万元以上有误，其在第一、第二笔开设赌场中均只抽头2万余元；2.其向公安机关提供线索协助抓获他人，具有立功表现;3.原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人林某甲上诉称：1.原判认定其参与抽头渔利4万余元有误，应认定为12000元；2.其有自首情节且系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：1.原判认定被告人季某抽头渔利5万元以上，被告人林某甲抽头渔利4万余元，有各被告人的供述相互印证，且以有利于被告人的原则就低认定；2.被告人季某提出其有立功表现没有证据予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人季某、张某、许开虎、林某甲开设赌场的事实，有证人刘某、周某、冷某、徐某、叶某、陈某、林某乙、郭某、尹某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，租车记录等证据证实，被告人季某、张某、许开虎、林某甲亦供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另有（2005）永刑初字第716号刑事判决书、罪犯档案资料、（2009）丽青刑初字第34号刑事判决书，证实被告人张某、许开虎的前科情况；归案说明、身份信息、户籍证明，证实各被告人的归案情况和身份情况。
关于上诉理由，经查，1.被告人季某、张某、许开虎、林某甲的供述及同案犯孙建益的供述相互印证，证实原判认定的第一笔开设赌场中，抽头渔利的数额为4万余元，原判认定的第二笔开设赌场中，抽头渔利的数额为3万余元，被告人季某、林某甲就此提出的异议与查明的事实不符，本院不予采纳。2.尚无证据证实被告人季某具有立功表现。
本院认为，被告人季某、张某、许开虎、林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人季某、张某非法抽头渔利5万元以上，属情节严重。被告人许开虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因开设赌场罪被判过刑，酌情从重处罚。被告人张某、林某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以减轻或从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人季某、林某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第245号
原告赖岳林。
原告黄祝林。
原告黄建宏。
三原告的共同委托代理人周宁泽（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人王大伟（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人罗高峰，慈溪市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐吉，慈溪市人民政府法制办公室工作人员。
原告赖岳林、黄祝林、黄建宏不服被告慈溪市人民政府于2015年9月8日作出的慈政复决字（2015）37号行政复议不予受理决定一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人周宁泽，被告的委托代理人罗高峰、徐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月8日，被告作出慈政复决字（2015）37号行政复议不予受理决定。该决定认定，2015年7月8日，慈溪市规划局举行了“慈溪市北二环路东延综合改造
--拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证会”。2015年7月21日，慈溪市规划局向三原告等听证申请人作出《慈溪市北二环路东延综合改造--
拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证会后的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：慈溪市北二环路东延综合改造--
拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划设计方案调整，符合规划条件和实际情况要求，对建设工程规划许可变更申请符合相关规定。项目未经行政许可变更先进行建设，需要做好法律程序上的后续工作，然后可依法对项目作出建设工程规划许可变更。被告认为，建设工程规划许可变更听证是慈溪市规划局对建设工程设计方案进行审查的一个中间性、程序性环节，在行政行为最终完成前，该环节不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果。涉案《答复》是慈溪市规划局对听证会上所涉问题的说明和解释，亦不具有独立的法律效果。三原告对慈溪市规划局作出的涉案答复行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理三原告提出的行政复议申请。
三原告起诉称，涉案拆迁安置房的建设单位在建设过程中，违法改变建设工程规划条件，侵害原告等全体拆迁安置户的合法权益。原告等人依法申请听证，旨在请求慈溪市规划局查处并阻止建设单位擅自改变建设工程规划条件的违法行为，慈溪市规划局作出的涉案《答复》内容不合法。被告不予受理三原告提出的行政复议申请，系违法。请求撤销被告作出的慈政复决字（2015）37号不予受理决定，判令被告受理原告的复议申请并作出公正的复议决定。
三原告向本院提供了其分别与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》、《建设工程规划许可变更听证申请书》、慈溪市规划局作出的涉案《答复》、《行政复议申请书》、慈政复决字（2015）37号不予受理决定书等证据。
被告答辩称，其作出被诉行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了行政复议申请材料、慈政复补字（2015）37号《行政复议申请材料补正通知书》及其邮寄凭据、三原告重新提交的行政复议申请材料、《慈溪市北二环路东延综合改造
--
拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证笔录》、慈政复决字（2015）37号不予受理决定书及其邮寄凭据、慈规变更字2015（0005）号《慈溪市规划局变更行政许可决定书》（该份证据系本院要求被告提供）等证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月8日，三原告参加了慈溪市规划局举行的“慈溪市北二环路东延综合改造--
拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证会”。2015年7月21日，慈溪市规划局向三原告等听证申请人作出涉案《答复》，主要内容为：慈溪市北二环路东延综合改造
--
拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划设计方案调整，符合规划条件和实际情况要求，对建设工程规划许可变更申请符合相关规定。项目未经行政许可变更先进行建设，需要做好法律程序上的后续工作，然后可依法对项目作出建设工程规划许可变更。2015年7月29日，慈溪市规划局对慈溪市天虹建设投资有限公司作出慈规变更字2015（0005）号《慈溪市规划局变更行政许可决定书》。2015年8月19日，三原告向被告申请行政复议，要求确认慈溪市规划局作出的涉案《答复》行为违法，并责令慈溪市规划局对慈溪市北二环路东延综合改造
--
拆迁安置房二期A地块3标段建设项目未经法律程序擅自改变规划条件的违法行为依法进行查处。经被告通知补正，三原告向被告重新提交了《行政复议申请书》，请求撤销慈溪市规划局作出的涉案《答复》行为，并责令慈溪市规划局重新作出公正的听证处理意见。2015年9月8日，被告作出慈政复决字（2015）37号不予受理决定书，并送达三原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为慈溪市规划局于2015年7月21日向三原告等听证申请人作出的涉案《答复》行为。根据该《答复》的内容，结合慈溪市规划局在听证之后的同月29日对慈溪市天虹建设投资有限公司作出慈规变更字2015（0005）号变更行政许可决定等事实，可以认定慈溪市规划局对三原告等人作出的涉案《答复》行为，系其对听证会上所涉问题进行的说明和解释，该《答复》并非终局性的行政行为，对三原告等人的实体权利义务不产生实质影响，该行为不属于行政复议的受案范围。三原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回三原告要求撤销被告于2015年9月8日作出的慈政复决字（2015）37号不予受理决定并判令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告赖岳林、黄祝林、黄建宏共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第245号
原告赖岳林。
原告黄祝林。
原告黄建宏。
三原告的共同委托代理人周宁泽（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人王大伟（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人罗高峰，慈溪市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐吉，慈溪市人民政府法制办公室工作人员。
原告赖岳林、黄祝林、黄建宏不服被告慈溪市人民政府于2015年9月8日作出的慈政复决字（2015）37号行政复议不予受理决定一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人周宁泽，被告的委托代理人罗高峰、徐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月8日，被告作出慈政复决字（2015）37号行政复议不予受理决定。该决定认定，2015年7月8日，慈溪市规划局举行了“慈溪市北二环路东延综合改造——拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证会”。2015年7月21日，慈溪市规划局向三原告等听证申请人作出《慈溪市北二环路东延综合改造——拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证会后的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：慈溪市北二环路东延综合改造——拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划设计方案调整，符合规划条件和实际情况要求，对建设工程规划许可变更申请符合相关规定。项目未经行政许可变更先进行建设，需要做好法律程序上的后续工作，然后可依法对项目作出建设工程规划许可变更。被告认为，建设工程规划许可变更听证是慈溪市规划局对建设工程设计方案进行审查的一个中间性、程序性环节，在行政行为最终完成前，该环节不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果。涉案《答复》是慈溪市规划局对听证会上所涉问题的说明和解释，亦不具有独立的法律效果。三原告对慈溪市规划局作出的涉案答复行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理三原告提出的行政复议申请。
三原告起诉称，涉案拆迁安置房的建设单位在建设过程中，违法改变建设工程规划条件，侵害原告等全体拆迁安置户的合法权益。原告等人依法申请听证，旨在请求慈溪市规划局查处并阻止建设单位擅自改变建设工程规划条件的违法行为，慈溪市规划局作出的涉案《答复》内容不合法。被告不予受理三原告提出的行政复议申请，系违法。请求撤销被告作出的慈政复决字（2015）37号不予受理决定，判令被告受理原告的复议申请并作出公正的复议决定。
三原告向本院提供了其分别与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》、《建设工程规划许可变更听证申请书》、慈溪市规划局作出的涉案《答复》、《行政复议申请书》、慈政复决字（2015）37号不予受理决定书等证据。
被告答辩称，其作出被诉行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了行政复议申请材料、慈政复补字（2015）37号《行政复议申请材料补正通知书》及其邮寄凭据、三原告重新提交的行政复议申请材料、《慈溪市北二环路东延综合改造——拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证笔录》、慈政复决字（2015）37号不予受理决定书及其邮寄凭据、慈规变更字2015（0005）号《慈溪市规划局变更行政许可决定书》（该份证据系本院要求被告提供）等证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月8日，三原告参加了慈溪市规划局举行的“慈溪市北二环路东延综合改造——拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划许可变更听证会”。2015年7月21日，慈溪市规划局向三原告等听证申请人作出涉案《答复》，主要内容为：慈溪市北二环路东延综合改造——拆迁安置房二期A地块3标段建设工程规划设计方案调整，符合规划条件和实际情况要求，对建设工程规划许可变更申请符合相关规定。项目未经行政许可变更先进行建设，需要做好法律程序上的后续工作，然后可依法对项目作出建设工程规划许可变更。2015年7月29日，慈溪市规划局对慈溪市天虹建设投资有限公司作出慈规变更字2015（0005）号《慈溪市规划局变更行政许可决定书》。2015年8月19日，三原告向被告申请行政复议，要求确认慈溪市规划局作出的涉案《答复》行为违法，并责令慈溪市规划局对慈溪市北二环路东延综合改造——拆迁安置房二期A地块3标段建设项目未经法律程序擅自改变规划条件的违法行为依法进行查处。经被告通知补正，三原告向被告重新提交了《行政复议申请书》，请求撤销慈溪市规划局作出的涉案《答复》行为，并责令慈溪市规划局重新作出公正的听证处理意见。2015年9月8日，被告作出慈政复决字（2015）37号不予受理决定书，并送达三原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为慈溪市规划局于2015年7月21日向三原告等听证申请人作出的涉案《答复》行为。根据该《答复》的内容，结合慈溪市规划局在听证之后的同月29日对慈溪市天虹建设投资有限公司作出慈规变更字2015（0005）号变更行政许可决定等事实，可以认定慈溪市规划局对三原告等人作出的涉案《答复》行为，系其对听证会上所涉问题进行的说明和解释，该《答复》并非终局性的行政行为，对三原告等人的实体权利义务不产生实质影响，该行为不属于行政复议的受案范围。三原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回三原告要求撤销被告于2015年9月8日作出的慈政复决字（2015）37号不予受理决定并判令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告赖岳林、黄祝林、黄建宏共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 袁丹蓉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执348号
申请执行人张国群，男，1964年5月25日出生，汉族，住温县温泉镇温泉镇慈胜大街**号西一巷*号，身份证号：4108251964********。
被执行人张树祥，男，1964年11月22日出生，汉族，住温县温泉镇物资局家属院。身份证号：4108251964********。
关于申请执行人张国群与被执行人张叔祥民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月19日立案执行，在执行过程中，于2018年5月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月23日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪姣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执496号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王忠进金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。王忠进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88912元。
本院在执行中，被执行人王忠进违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王忠进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：王忠进，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执496号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人柯定余金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。柯定余至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88912元。
本院在执行中，被执行人柯定余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将柯定余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：柯定余，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执496号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王仙花金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。王仙花至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88912元。
本院在执行中，被执行人王仙花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王仙花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：王仙花，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。