山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1185号
原告：曲玉财，男，汉族，1977年4月24日出生，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。
被告：包前文，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘丽，女，1979年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：山东瑞丰市政工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区香格里拉国际广场2号楼1单元201室。
法定代表人：李允嵩，任总经理。
原告曲玉财与被告包前文、刘丽、山东瑞丰市政工程有限公司（以下简称瑞丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉财的委托诉讼代理人王晓，被告包前文、刘丽到庭参加诉讼。被告山东瑞丰市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲玉财向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法支付原告医疗费8890.51元、误工费6436.2元、护理费1604.7元、住院伙食补助费360元、车辆损失费1935元、评估费200元、拖车费200元、鉴定费1560元等各项经济损失合计21186.41元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时30分，原告驾驶二轮摩托车沿蓬寨路由南向北行驶至博展路口与前方顺行的包前文驾驶的刘丽所有挂靠在瑞丰公司处的鲁061P18**号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，原告伤后被送至蓬莱市中医医院住院治疗12天，经蓬莱市公安局交通警察大队认定包前文承担事故次要责任。
被告包前文辩称，我只是在山东瑞丰市政工程有限公司开车的，是工作人员，当时事发的时候我开着涉案的拖拉机给公司送货而引发的事故，当时我正常行驶，所以原告的诉请中的各项损失与我无关。
被告刘丽辩称，从2015年10月10日到2017年3月份我在山东瑞丰市政工程有限公司上班，当时公司说是外地人不容易办理行驶证等手续，遂与我商量用我的身份证买了涉案的大型拖拉机，当时钱都是由公司出的，其他手续的事情我也不清楚。所以我认为原告的损失与我无关。
被告瑞丰公司未提出答辩。
原告曲玉财围绕诉讼请求依法提交了证据：1、蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，认定原告曲玉财负事故的主要责任，被告包前文负事故的次要责任；2、曲玉财门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据六张，证明因本次事故共花费医疗费8890.51元，住院12天，住院伙食补助费360元（12天*30元）；3、原告工作单位蓬莱市东明汽车配件供应处的公示信息一份、蓬莱市东明汽车配件供应处出具的停发工资证明一份、原告2016年9月、10月、11月的工资表一份，证明原告误工时间60天，平均工资107.27元/天，误工费共计6436.2元（107.27元*60天）；4、护理人员雒晓东身份证明一份、雒晓东工作单位蓬莱市日昊百货超市的公示信息一份、蓬莱市日昊百货超市出具的停发工资证明一份、雒晓东2016年9月、10月、11月的工资表一份，证明原告伤后由雒晓东一人护理15天，雒晓东平均工资106.98元/天，护理费共计1604.7元（106.98元*15天）；5、威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、1560元法医鉴定费发票一份，鉴定意见为曲玉财误工时间为60日，伤后需1人护理15日，曲玉财住院期间用药符合外伤性用药原则；6、山东威正价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、200元评估费收据一份，鉴定结论为鲁Ｙ×××××钻豹二轮摩托车损失修复价值人民币1935元；7、蓬莱市登州惠田摩配车配件出具的修车费发票20张，按照价格评估结论书认定原告主张其修车费为1935元；8、蓬莱市登州永茂拖车服务中心出具的拖车费发票2张，证明拖车费为200元。
被告包前文、刘丽对原告提交的上述证据及证明内容无异议，但主张与其二人无关。被告瑞丰公司未到庭未予质证,本院依法对证据进行了审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：2016年12月23日，原告曲玉财驾鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿蓬寨路由南向北行驶，行驶至蓬寨路博展路口时与前方顺行的被告包前文驾驶的鲁061P18**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损、原告曲玉财受伤，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告曲玉财负事故的主要责任，被告包前文负事故的次要责任。结合交通事故认定书对比曲玉财与包前文的过错程度以曲玉财与包前文按照7：3的比例承担责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告包前文驾驶的鲁061P18**号大中型拖拉机的登记车主虽为被告刘丽，但被告刘丽提交山东瑞丰市政工程有限公司于2016年12月3日出具的证明书一份（载：刘丽是我单位职工，公司有拖拉机一辆，鲁061P18**在刘丽名下，拖拉机使用权归公司所有，无论日后发生任何纠纷都与刘丽无关。山东瑞丰市政工程有限公司，李允嵩2016年12月3日），2017年8月10日出具的证明一份（载：刘丽是我单位职工，公司有拖拉机一辆，鲁061P18**在刘丽名下，公司职工包前文开拖拉机在蓬寨路发生交通事故，在与对方协商中没有达到对方要求，对方提起起诉案号2017鲁06**初1185号，本案所有一切责任由我公司负责。山东瑞丰市政工程有限公司，李允嵩2017年8月10日）。原告曲玉财、被告包前文对刘丽提交的上述两份证明无异议。被告瑞丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对上述证据进行质证，故应由其承担对己不利的法律后果。该车未投保交强险，故投保义务人瑞丰公司和侵权人包前文应在交强险责任限额范围内承担连带责任。机动车登记车主刘丽对损害的发生无过错，故不足部分，由机动车使用人包前文按责任比例承担赔偿责任。包前文系被告瑞丰公司雇佣的司机，有包前文提交的被告瑞丰公司出具的证明书、劳动合同为证，本案交通事故是包前文在履行职务过程中发生，故本案的包前文的赔偿责任应由被告瑞丰公司负担。依据原告曲玉财的陈述及提交的证据能够认定其合理损失为：医疗费8890.51元、住院伙食补助费360元、误工费6436.2元、护理费1604.7元、拖车费200元、车辆损失费1935元、评估费200元、鉴定费1560元，共计21186.41元。被告瑞丰公司在交强险范围内赔偿曲玉财医疗费8890.51元、住院伙食补助费360元、误工费6436.2元、护理费1604.7元、拖车费200元、车辆损失费1800元，共计19291.41元；剩余车辆损失费135元、评估费200元、鉴定费1560元的30%计568.5（1895*30%）元,合计19859.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东瑞丰市政工程有限公司赔偿原告曲玉财各项损失合计19859.91元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告对被告包前文、被告刘丽的诉讼请求。
如果被告山东瑞丰市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，申请费230元，合计560元，由原告曲玉财负担33元，被告山东瑞丰市政工程有限公司负担527元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 青