河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第302号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方。
负责人：曹延民，该公司总经理
委托代理人：刘小鄂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冉现德，男，汉族，1936年8月22日出生。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人冉现德机动车交通事故责任纠纷一案，冉现德于2014年7月29日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费等共计73593.12元，诉讼费永安保险公司承担。原审人民法院2015年1月8日做出（2014）郾民初字第01363号民事判决。永安保险公司不服该判决，于2015年2月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人刘小鄂、被上诉人冉现德的委托代理人晁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日9时40分，闫石头驾驶豫11／606**号拖拉机沿郾襄路有东西向行驶至新店街汇鑫设计装饰门前时，与同方向冉现德驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏、冉现德受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2013113014号道路交通认定书（简易程序），该份认定书认定，闫石头应负该事故的全部责任，冉现德不负该事故责任。事发后，冉现德于2013年11月13日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年12月17日出院，共计住院治疗34天，期间花费医疗费共计63118.69元。冉现德所受伤情，经漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所（2014）临鉴字第127号漯河科技法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人冉现德伤残等级为九级伤残一项、十级伤残一项，定残日为2014年11月17日。事故造成冉现德驾驶的二轮电动车损坏，漯河市郾城区价格认证中心接受城关派出所交管巡防大队事故中队的委托，出具了郾价事车鉴字（2014）23号关于对交通事故中爱玛电动车损失的价格鉴定结论书认定，电动车估损总值为1690元。豫11／606**号拖拉机登记所有人为闫石头，事发时也为闫石头驾驶。该车于2013年3月14日在永安保险公司投有交强险，保险期从2013年3月15日至2014年3月14日，保险期为一年。在事发时，交强险在保险期内。冉现德出生于1936年8月22日，其户籍地为漯河市郾城区新店镇冉口村，冉现德在庭审中提交证据证明其现在漯河市郾城区城关镇四季花城小区3号楼1单元杨晓伟家居住，系在城镇居住生活。冉现德另提交证据证明事发时其为漯河威禾家乐送商贸有限公司员工，每月工资为1600元，在发生交通事故后至2014年11月17日，一直未上班，工资被停发。冉现德以闫石头、永安保险公司向本院提起诉讼，要求永安保险公司赔偿各项损失10000元。后冉现德当庭撤回对闫石头的起诉，本院予以准许。冉现德另变更诉讼请求，要求由永安保险公司赔偿冉现德的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费等共计73593.12元另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入计为22398.03元／年。
原审法院认为：2013年11月13日9时40分，闫石头驾驶豫11／606**号拖拉机沿郾襄路有东西向行驶至新店街汇鑫设计装饰门前时，与同方向冉现德驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏、冉现德受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2013113014号道路交通认定书（简易程序），该份认定书认定，闫石头应负该事故的全部责任，冉现德不负该事故责任。以上事实，有交通事故认定书予以证实，本院对此予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故冉现德的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。庭审中，永安保险公司以涉案车辆车架号、发动机号与行车证中的车架号、发动机号不相符为由辩称不承担保险责任，本院认为，1、在交强险条例等设计此类情形的法律法规中并未规定涉案车辆车架号、发动机号与行车证中的车架号、发动机号不相符保险公司可以免责；2、在永安保险公司于与闫石头之间订立的机动车交通事故责任强制保险运输拖拉机定额保险单中也未约定涉案车辆车架号、发动机号与行车证中的车架号、发动机号不相符保险公司可以免责；3、永安保险公司并没有完全尽到对投保车辆进行审查的义务，本身即存在过失。在此情况下，本院对于永安保险公司的辩称不予采信，对于冉现德的损失，永安保险公司仍应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫11／606**号拖拉机在永安保险公司投有交强险，事发时交强险也在保险期内，故永安保险公司应首先在豫11／606**号拖拉机交强险限额内对冉现德的损失承担赔偿责任。因冉现德与闫石头已和解并撤回对闫石头的起诉，本院不再进行处理。事发后，冉现德于2013年11月13日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年12月17日出院，期间花费医疗费共计63118.69元。应由永安保险公司在交强险限额内对医疗费予以赔付。冉现德共计共计住院治疗34天，在住院期间的住院伙食补助费、营养费均应由永安保险公司予以赔付。冉现德另主张要求永安保险公司赔付护理费，但在庭审中未提交护理人员的身份证明、工资证明，误工证明，本院对冉现德主张的护理人员的护理费用的请求不予支持。冉现德提交证据证明经鉴定构成九级伤残一项、十级伤残一项，其现在在城镇居住生活，冉现德的伤残赔偿金可以按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计为22398.03元／年的标准进行计算，冉现德出生于1936年，其伤残赔偿金计算年限为5年。冉现德主张赔付误工费的请求于法有据，永安保险公司应当予以赔付，冉现德请求计算的误工时间虽有证据证实，但计算时间过长，本院酌情认定冉现德的误工时间为180天，冉现德误工费为180天×（1600元／月÷30天）=9600元。冉现德要求精神损害抚慰金15000元，考虑到冉现德所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，本院对冉现德该项诉请酌情支持12000元。冉现德另主张交通费1000元，在庭审中提交票据虽存在瑕疵，但该项费用为冉现德住院期间接受治疗的必要支出，本院酌情支持300元。冉现德驾驶的二轮电动车经评估损失为1690元，永安保险公司也应予以赔付。因此，冉现德的损失有：1、医疗费：63118.60元；2、交通费：300元；3、住院伙食补助费：30元×34天=1020元；4、营养费：10元×34天=340元；5、残疾赔偿金：22398.03元／年×5年×21%（九级伤残一项、十级伤残一项）=23517.93元；6、精神抚慰金：12000元；7、财产损失：电动车损失费1690元；8、误工费：180天×（1600元／月÷30天）=9600元；以上合计为：110586.53元。永安保险公司应在豫11／606**号拖拉机交强险限额内承担冉现德的损失有：1、医疗费：10000元；2、交通费：300元；3、残疾赔偿金：23517.93元；4、精神抚慰金：12000元；5、财产损失：电动车损失费1690元；6、误工费：180天×（1600元／月÷30天）=9600元；以上合计为：57107.93元。冉现德超出豫11／606**号拖拉机交强险限额以外的损失，因冉现德已撤回对闫石头的起诉，本院不再进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、永安保险公司永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司心支公司须在本判决生效后十日内给付冉现德各项损失合计57107.93元。二、驳回冉现德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1640元，由冉现德承担。
永安保险公司上诉称：河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民仞字第01363号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人57107.93元，违背相关法律规定。1、一审法院认定主体错误。我公司不足本次事故的肇事方，也承保的不是肇事车辆，本次事故与被上诉人无任何法律关系。2、闫石头驾驶的车辆不是我公司承保车辆，我公司不承担赔偿义务。我公司查勘现场后发现，闫石头驾驶的豫11／606**号拖拉机的车架号与发动机号与承保的信息不符，车架号和发动机号是一辆车的最基本信息，就如同公民的身份证号一样，具有唯一性。承保的车架号为：05026044；发动机号为：0412130637。而这辆车的发动机号为：909290230，无车架号，事故车辆明显不是承保车辆，一审法院认定我公司承保时没有审核更是滑稽，我公司承保的明显是另外一个车辆，一审法院冉没有任何证据的情况，首先推定肇事车辆就是我公司的承保车辆，明显犯了基本的逻辑错误。综上一审法院不顾事实，判决错误，请求二审法院依法撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01363号民事判决书，重新做出公正判决。
冉现德二审答辩称：本案事故车辆（豫11／606**）就是被答辩人承保的车辆，被答辩人应在交强险限额内承担赔偿责任理由如下：首先．从事故车辆的保险单上可以看出，承保车辆的基本信息为号牌号码：豫11／606**，厂牌型号：宏宣180，发动机号：10412130637，没有显示车架号，事故发生时，车辆的号牌号码为豫11／606**，厂牌型号：宏宣180，发动机号：909290230，虽然发动机号不一致，但其它基本信息一致，应认定肇事车辆就是被答辩人承保的车辆。其次，事故发生后，肇事车主及时拨打了报案电话，向被答辩人报案。被答辩人工作人员也到现场进行了核实，这也说明了本案不存在肇事车主闰石头虚构保险事故，隐瞒真相，骗取保险费用的嫌疑。再次，事故车辆承保单上只显示了号牌号码，厂牌型号，发动型号等车辆信息，而未显示车架号，并且交强险条例及条款也没有显示上述信息不一致保险公司可以免除赔偿责任的条款，在被答辩人没有提供确实充分证据证实事故车辆不是承担车辆的情况下，即便只有发动机号不一致，但这并不影响事故车辆就是被答辩人承保车辆的事实．被答辩人也应在保险限额内应承担赔偿责任。综上所述．被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上答辩意见．请求合议庭在合议时予以考虑。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致
归纳本案二审的争议焦点为：永安保险公司是否应承担保险赔偿责任。
本院认为：关于永安保险是否应承担保险赔付责任的问题。永安保险公司以涉案车辆车架号、发动机号与行车证中的车架号、发动机号不相符为由上诉称不应承担保险责任。原审庭审查明，承保车辆的基本信息为号牌号码：豫11／606**，厂牌型号：宏宣180，发动机号：10412130637，该车于2013年3月14日在永安保险公司投有交强险，保险期从2013年3月15日至2014年3月14日，保险期为一年。事故发生时，交强险在保险期内。事故发生时，车辆的号牌号码为豫11／606**，厂牌型号：宏宣180，发动机号：909290230，发动机号不一致，其它基本信息一致。原审人民法院认为，保险公司免责条款中没有规定涉案车辆车架号、发动机号与行车证中的车架号、发动机号不相符保险公司可以免责；在永安保险公司与闫石头之间订立的机动车交通事故责任强制保险，运输拖拉机定额保险单中也未约定涉案车辆车架号、发动机号与行车证中的车架号、发动机号不相符保险公司可以免责；永安保险公司并没有完全尽到对投保车辆进行审查的义务，本身即存在过失。原审人民法院不予采信永安保险公司的辩称，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。依据上述法律规定原审人民法院认定，豫11／606**号拖拉机在永安保险公司投有交强险，事发时交强险也在保险期内，永安保险公司应首先在豫11／606**号拖拉机交强险限额内对冉现德的损失承担赔偿责任正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。永安保险公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王亚丽（代）