广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7230号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：方国勇，该行行长。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：林宏虹，女，1984年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与被告林宏虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都支行的委托代理人蔡勇常、黄希希到庭参加诉讼，被告林宏虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告向原告清偿全部欠款人民币本金93718.38元、利息18372.36元、滞纳金971.90元及其他费用即手续费3413.28元（暂计至2017年4月10日，之后的利息以欠款本金93718.38元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿日止，以上的利息及滞纳金、其他费用即手续费均是根据信用卡领用合约关于计费的约定计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用（即案件受理费及财产保全费）。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告提交金穗乐分卡申请表办理信用卡，并同时申请办理车位专项商户分期业务。后经过审核，原被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：原告向被告提供借款128000元，被告的该笔借款用于购买位于广州市广州市花都区永发路5号地下室-1706车位；被告分36期还款，手续费采用分期支付的方式向银行支付，每期还款金额为2559.66元。合同签订后，原告向被告发放购买车位所用的信用卡，卡号为62×××40，且依照合同约定向被告提供了购买车位透支服务。但被告未按正常还款期限和方式还款，截止2016年4月26日，被告累计欠款人民币本金93872元、利息935.69元、滞纳金971.90元及其他费用3413.28元，共计人民币99192.87元（暂计至2016年4月26日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍未及时偿还所欠款项。
原告认为，原告与被告合同关系依法成立且合法有效，是双方真实意愿的表达。依据合同约定，被告应按时足额归还分期资金本金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用。被告在贷记卡当期账单到期还款日前未全额归还账单列示的本期“全部应还款额”的，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告未按期足额偿还应还金额，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。原告有权解除该合同，并要求被告提前偿还所有欠款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告林宏虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的事实属实。本院另查明，林宏虹在向农行花都支行申请开办涉案信用卡时于相应申请表签名确认“本人……愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点载明“甲方（即农行花都支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；相应《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；庭审中农行花都支行明确其诉请的“其他费用”即手续费，上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第16条载明“本合同项下分期手续费费率为20%，本合同项下分期手续费为25600元”，第十条载明“持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等费用中的任何一项即视为本合同项下违约，出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：……（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。”。农行花都支行于2014年4月30日向林宏虹发放借款本金128000元，林宏虹于2015年2月10日开始出现逾期还款，之后陆续不按时足额还款，林宏虹于2016年7月10日最后一次还款后未再还款，至今仍欠农行花都支行本金93718.38元。农行花都支行因而诉至法院成讼。
诉讼中，农行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林宏虹价值99192.87元的财产，并为该申请提供信用担保。本院经审查后作出（2016）粤0114民初7230号之一民事裁定予以准许，依法查封了被告林宏虹名下所有的位于广州市花都区花都永发路5号5座1207房的房产和被告林宏虹名下所有的位于广州市花都区花都永发路5号地下室负1层706车位。
本院认为，农行花都支行与林宏虹签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。
林宏虹于2015年2月10日开始出现逾期还款，之后陆续不按时足额还款，林宏虹于2016年7月10日最后一次还款后未再还款，违反合同约定，应承担相应违约责任。上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条载明“持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等费用中的任何一项即视为本合同项下违约，出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：……（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。”该规定实际上是约定在林宏虹未按时还款时农行花都支行有权解除合同。现林宏虹已发生了上述违约情形，故农行花都支行要求解除上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》符合双方约定，本院予以支持。
因上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已经被解除，故农行花都支行诉请林宏虹立即偿还暂计至2017年4月10日拖欠的借款本金93718.38元、利息18372.36元、滞纳金971.90元及其他费用即手续费3413.28元，并要求支付此后以欠款本金93718.38元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，对农行花都支行的诉讼请求，本院予以支持。林宏虹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被告林宏虹签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告林宏虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金93718.38元、利息18372.36元、滞纳金971.90元及手续费3413.28元，共计116475.92元，并支付利息（利息以93718.38元为基数，按照日利率万分之五自2017年4月10日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1011.92元，合计3871.92元，由被告林宏虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。