山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终849号
上诉人（原审原告）：王兴银，男，1951年11月5日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：尚丽华，女，1965年10月11日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人王兴银因与上�人孙伟、尚丽华身体权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴银的委托诉讼代理人王海洋，上诉人孙伟及上诉人孙伟、尚丽华的共同委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴银的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由孙伟、尚丽华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审判决不支持王兴银在淄川城区医院花费的医疗费153.00元、在北京同仁医院花费的179.00元，无事实及法律依据；2.一审法院扣除肝苏胶囊用药费用552.24元不合理；3.王兴银提交的公司证明及营业执照等可以证实王兴银的收入情况，误工费应当支持，一审判决以王兴银未提交工资表即视为未完成举证责任，而要求�行主张错误。
孙伟、尚丽华辩称，1.一审法院对淄川区医院153.00元和北京同仁医院179.00元的医疗费予以扣除符合法律规定；2.扣除肝苏胶囊用药费用552.24元，由山东齐都司法鉴定所出具的齐都司法鉴定2017临鉴字第159鉴定意见书，符合法律规定；3.王兴银没有提供相关的误工费工资表和收入证明以及欠发工资证明，误工费不予计算，符合法律规定。
孙伟、尚丽华的上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实，依法改判或发回重审。事实和理由：淄博骨科医院法医司法鉴定意见书本身不科学、不客观，系推测结论，且鉴定人员出庭接受质询时也没有做出合理解释，一审判决以该鉴定结论作为定案依据错误。
王兴银辩称，关于淄博骨科医院法医的司法鉴定意见书，孙伟、尚丽华并未在法定期间内提起重新鉴定申请，一审法院根据该鉴定报告依法作出判决是正确的。
王兴银向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失101784.08元。
一审法院认定事实：2014年1月18日12时许，在淄川区北石谷村孙伟大棚东边路上，因伐树问题，原告与被告孙伟发生争执。被告孙伟用拳脚对原告左脸、腿部等部位进行殴打，致原告左脸、左耳等部位受伤。被告尚丽华用手对原告右面部进行殴打。原告于同日到淄川区中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、双眼外伤、双耳外伤、双侧感音性耳聋、多发软组织损伤。原告住院7天后出院。此后，原告于2014年1月27日至2014年12月29日断断续续到解放军总医院治疗双侧感音性耳聋；于2014年3月14日至2014年12月26日断断续续到首都医科大学附属北京安定医院治疗急性应激反应。2015年12月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定【2015】法医临床L1534号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王兴银外伤后左耳听力轻度下降、面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2016年1月15日，淄博市公安局淄川分局以川公（城）行罚决字【2016】00003号行政处罚决定书对被告孙伟作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，以川公（城）行罚决字【2016】00004号行政处罚决定书对被告尚丽华作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经一审法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所【2016】临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为王兴银误工期限为47日、护理期限为34日。原、被告对该鉴定意见均有异议，但均未在法定期限内申请重新鉴定。经一审法院�托，山东齐都司法鉴定所于2017年9月29日作出（鲁）齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第159号关于王兴银用药合理性司法鉴定意见书，鉴定意见为：肝苏胶囊用药欠合理，其他用药合理。原、被告对该鉴定意见均有异议，但均未在法定期限内申请重新鉴定。经一审法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2017年12月19日作出淄骨司鉴【2017】临鉴字第193号关于王兴银因果关系及参与度鉴定意见书，鉴定意见为王兴银本次外伤与其听力下降存在因果关系，参与度为完全性100%。被告对淄骨司鉴【2017】临鉴字第193号关于王兴银因果关系及参与度鉴定意见书有异议并申请鉴定人出庭作证，淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定人李某于2018年1月10日出庭作证，就作出上述鉴定意见的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程等接受了双方当事人的询问。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告孙伟、尚丽华因伐树问题对原告王兴银进行殴打，事实清楚，证据充分。本案诉讼过程中，一审法院委托相关鉴定机构作出的博司鉴所【2016】临鉴字第218号司法鉴定意见书、（鲁）齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第159号关于王兴银用药合理性司法鉴定意见书、淄骨司鉴【2017】临鉴字第193号关于王兴银因果关系及参与度鉴定意见书，委托鉴定材料及鉴定依据充分、使用的科学技术手段合理、鉴定程序合法、鉴定人具备相关鉴定资格，可作为认定事实的根据。原告在被被告殴打后即入院治疗，原告提供的川公（城）行罚决字【2016】00003、00004号行政处罚决定书、同济司法鉴定【2015】法医临床L1534号法医学鉴定意见书、淄骨司鉴【2017】临鉴字第193号关于王兴银因果�系及参与度鉴定意见书及病历形成证据链，足以证明原告所受伤害导致双侧感音性耳聋系被告的殴打行为所致。被告应对其侵权行为给原告造成的经济损失予以赔偿。被告孙伟、尚丽华共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。被告抗辩原告砍伐的树木为被告所有、原告对所受伤害具有过错无相关证据支持，对被告的该项抗辩主张不予支持。被告的该侵权行为给原告造成如下损失：1.医疗费，原告被被告打伤后，于2014年1月18日至2014年1月25日在淄川区中医院住院治疗外伤及双耳感音性耳聋，花费3858.10元；原告于2014年1月27日至2014年12月29日断断续续到解放军总医院治疗双侧感音性耳聋，花费医疗费32167.60元；原告于2014年3月14日至2014年12月26日断断续续到首都医科大学附属北京安定医院治疗急性应激反应，花费8353.18元。被告对原告用药的合理性有异议，并申请鉴定。�东齐都司法鉴定所于2017年9月29日作出（鲁）齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肝苏胶囊用药欠合理，其他用药合理。被告申请对原告的双侧感音性耳聋、急性应激反应、焦虑抑郁与本次外伤的因果关系及参与度进行鉴定。淄博骨科医院法医司法鉴定所于2017年12月19日作出淄骨司鉴【2017】临鉴字第193号关于王兴银因果关系及参与度鉴定意见书，鉴定意见为王兴银本次外伤与其听力下降存在因果关系，参与度为完全性100%。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但被告对此不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。关于原告到北京地区的医院治疗问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条没有对就近治疗和医嘱转院作出限制性规定，受害人有自由选择医院的权利，因致害行为产生的费用应由赔偿义务人负担。原告主张的在淄川城区医院花费的医疗费153.00元，在北京同仁医院花费的医疗费179.00元，因无诊断证明、病历佐证，不予支持。综上，再扣除肝苏胶囊用药费用552.24元，原告医疗费损失为44149.64元。2.原告经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，其护理期限为34日，原、被告对此均有异议，但其均未在法定期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见予以采信。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80.00元计算，原告的护理费损失为2720.00元。3.住院伙食补助费210.00元(每天30.00元)，被告无异议，予以支持。4.交通费，认定为3027.20元。原告主张的其他交通费，无相关票据佐证，不予支持。5.住宿费436.00元，有发票佐证，且为原告进行损伤程度鉴定所必须，予以支持。6.复印费104.50元。7.鉴定费，支持3363.00元。原告主张的误工费，因原告仅提供单位出具的工资证明未提供受害前六个月及治疗期间单位工资表，应当视为原告未完成必要举证责任，原告的误工费请求，可以在补充证据后，与其他鉴定费一起另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告孙伟、尚丽华连带赔偿原告王兴银医疗费44149.64元、护理费2720.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费3027.20元、住宿费436.00元、鉴定费3363.00元、复印费104.50元，合计54010.34元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王兴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.00元，减半收取1168.00元，由原告王兴银负担548.00元，由被告孙伟、尚丽华负担620.00元。鉴定费4710.00元(原告预缴检查费210.00元，被告预缴4500.00元)，由原告王兴银负担18.00元，由被告孙伟、尚丽华负担4692.00元。其他诉讼费500.00元（被告已预交），由被告孙伟、尚丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于淄博骨科医院法医鉴定所出具的鉴定意见书是否能作为定案依据的问题。本案中，淄博骨科医院法医鉴定所接受一审法院委托，对王兴银双侧感音性耳聋与其2014年1月18日所受伤害的因果关系及参与度进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，且司法鉴定人出庭就鉴定意见的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程等接受了双方当事人的询问，故上述鉴定意见书应予采信。孙伟、尚丽华虽对该鉴定意见书有异议，但未能提供证据予以反驳，故其关于涉案鉴定意见书不能作为定案依据的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于王兴银主张的部分医疗费及误工费应否予以支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兴银主张的在淄川城区医院花费的医疗费153.00元，在北京同仁医院花费的医疗费179.00元，无诊断证明、病历佐�，其无法证实与上述医疗费用与其所受涉案伤害的因果关系，一审判决未支持其上述医疗费并无不当；关于王兴银主张的肝苏胶囊用药费用552.24元，山东齐都司法鉴定所出具的用药合理性司法鉴定书中明确载明肝苏胶囊用药欠合理，一审判决据此不支持王兴银该费用并无不当；关于误工费，王兴银一审中虽提交了工资证明，但未能提供受伤前六个月及治疗期间单位工资表等证据，其一审中提交的证据不足以证实其存在误工损失，一审判决未支持其误工费并无不当，王兴银的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王兴银及上诉人孙伟、尚丽华的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.00元，由上诉人王兴银负担800.00元，由上诉人孙伟、尚丽华负担1150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年六月一日
代理书记员 李慧姣