wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2684号申请执行人孔四清，男，1969年3月23日生，汉族，个体户。委托代理人孔江徽，男，1989年9月2日生，汉族。被执行人王小银，男，1969年4月11日生，汉族，个体户。原告孔四清与被告王小银买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终9929号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、王小银给付孔四清166779元，此款于2017年3月1日前给付3万元，2017年6月1日前给付3万元，2017年9月1日前给付3万元，2017年12月1日前给付3万元，2018年3月1日前给付3万元，2018年6月1日前给付16779元；二、如果王小银未按照上述期限足额支付款项，孔四清有权按照一审判决的数额减去王小银已支付的差额部分向法院立即申请执行；三、一审案件受理费2066元，由孔四清负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王小银负担。因王小银未履行生效法律文书所确定的义务，孔四清向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王小银发出限期执行通知书，并依法扣划王小银名下存款10260元发还给孔四清。扣除法院发还款项及王小银自动履行款项，孔四清与王小银及王小银妻子周兴美在执行过程中达成和解协议：一、被执行人王小银欠申请人孔四清136159元。于2017年12月10日前再给付对方68079元。余款68080元于2018年1月20日前付清。二、如被申请人王小银未按照约定履行和解协议，申请人孔四清有权按照原判决书申请恢复执行。三、被执行人周兴美自愿为王小银以上债务承担连带担保责任。四、本案执行费由被申请人王小银负担。本院对王小银名下的财产进行了调查，未发现王小银有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孔四清，要求其向本院提供被执行人王小银其他可供执行的财产线索，孔四清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方已达成执行和解协议，孔四清申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小银的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现王小银有可供执行的财产，孔四清亦未能提供王小银可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，孔四清申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月二十七日见习书记员  陈 晨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3449号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：周冬梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告魏娟意与被告周冬梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏娟意于2018年1月8日以与被告周冬梅和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许魏娟意撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由魏娟意负担。
代理审判员 萧方无异二〇一八年一月八
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3449号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：周冬梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏娟意与被告周冬梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏娟意于2018年1月8日以与被告周冬梅和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许魏娟意撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由魏娟意负担。代理审判员 萧方无异二〇一八年一月八书 记 员 高          洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第449号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
负责人刘守荣，主任。
被执行人王迎春，男，1978年1月1日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人王齐华，男，1969年11月1日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人张际军，男，1976年11月1日出生，汉族，商河县农民，住本地。
被执行人王春生，男，1978年4月21日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人王保卫，男，1976年9月7日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王迎春、王齐华、张际军、王春生、王保卫金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的15万元及利息，案件受理费1650元，律师代理费8700元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终361号
上诉人（原审被告、反诉原告）怀化润兰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西建材市场润兰楼。
法定代表人向纯兰，公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李永福，住湖南省溆浦县。
上诉人怀化润兰房地产开发有限公司因与被上诉人李永福商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人怀化润兰房地产开发有限公司于2016年3月22日向本院自愿提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人怀化润兰房地产开发有限公司申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀化润兰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 向玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2334号
罪犯王亮，男，1978年5月19日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2006年9月29日作出（2006）湛开法刑初字第21号刑事判决，以被告人王亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王亮多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执67号
申请执行人：宋丽君，女，满族，1961年7月15日生，教师，现住伊通满族自治县。
被执行人：郑亚范，女，汉族，1960年3月1日生，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人宋丽君与被执行人郑亚范借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执67号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12661号
原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：彭元章，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王全荣与被告彭元章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王全荣的委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼。被告彭元章因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告彭元章未应诉。本案现已审理终结。
王全荣向本院提出诉讼请求：1、要求彭元章归还借款155,000元；2、以155,000元为本金，按照年利率24%支付2015年3月3日到实际还款日止的利息；3、若彭元章未按约支付上述款项，可要求依法拍卖彭元章质押的宝马车辆(车牌：浙GJXX**)一辆并享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月2日，王全荣与彭元章和案外人永伦金融信息服务(上海)有限公司三方签署《车辆质押借款合同》，约定王全荣借款155,000元给彭元章，月息1.5%，借期2个月。合同签订后，彭元章将其名下的车牌为浙GJXX**宝马轿车一辆交付王全荣，王全荣于合同签订当日将155,000元转账给彭元章。借款到期后，彭元章仅支付了一个月的利息，本金及其余利息至今仍未还款，多次催讨未果。故起诉要求判如所请。
彭元章未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，王全荣、彭元章和案外人永伦金融信息服务(上海)有限公司三方签署《车辆质押借款合同》，约定王全荣借款155,000元给彭元章，借期2个月。合同签订后，彭元章将其名下的车牌为浙GJXX**宝马轿车一辆交付王全荣，王全荣于合同签订当日将155,000元转账给彭元章。借款到期后，彭元章仅支付了一个月的利息。现王全荣则以彭元章未按约还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。彭元章向王全荣借款并签订《车辆质押借款合同》，王全荣向彭元章交付借款，可证明双方借贷法律关系成立。现彭元章至今未归还借款，应承担相应的民事责任；王全荣起诉要求彭元章归还借款及利息，并无不当，可予准许；双方签订《汽车质押借款合同》且彭元章将车辆实际交付给王全荣，现借款到期彭元章未履行债务，王全荣要求就该质押车辆享有优先受偿，可予准许；彭元章经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、彭元章应于本判决生效之日起十日内归还王全荣借款155,000元；
二、彭元章应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付王全荣自2015年3月3日起至实际还款之日止的利息；
三、若彭元章未在上述判决期限内履行还款义务，王全荣有权就彭元章名下浙GJXX**宝马车辆一辆享有质押权(以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，公告费560元，由彭元章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1084号
申请执行人陈瑞玲,女,1967年11月4日出生,住山西省泽州县南村镇。
被执行人山西省晋城市城区许林伟木地板经销部。
法定代表人许林伟。
本院执行申请执行人陈瑞玲与被执行人山西省晋城市城区许林伟木地板经销部劳动争议一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第486号
原告：翁某某。
被告：董某某。
被告：王某某。
委托代理人：沈某。
原告翁某某诉被告董某某、王某某为雇员受害赔偿纠纷
一案，于2010年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法
适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告
翁某某、被告王某某委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告董某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告翁某某起诉称：被告董某某承揽了被告王某某在临
海恒大国际家居建材城所经营的商铺装修工程后，2008年10月
19日被告董某某雇佣了原告为其从事木工装修。2008年10月19
日，原告在正常作业时，因该商铺的原吊顶脱落致原告受伤。
原告受伤后被送往台州医院治疗。此案原告已于2009年7月16
日向法院起诉，法院也于2009年12月30日作出判决，其中对原
告所提的后续治疗费8000元，法院认为该费用尚未实际发生，
被告亦未认可，故要求原告可待该费用实际发生后另行起诉。
2009年12月28日原告入住台州医院进行内固定拆除，2010年1
月4日出院，为此住院7天，花费医疗费5890元，出院后医嘱休息1个月。原告诉请：一、判令两被告还应赔偿原告拆除内固
定的医疗费5890元、住院伙食补助费210元（30天×7元／天）
、误工费2627元（37天×71元／天）、护理费497元（7天×71
元／天）、交通费200元，合计9514元；两被告承担连带赔偿
责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：法律关系和事情经过在（2009）台
临民初字第1850号案件里已确定并生效，按照原来认定，王某
某承担30%责任。原告的赔偿费用中，床位费280元不应计算，
护理费属重复计算，伙食费也重复计算。我们已经支付了原告
伤残赔偿金，所以不应再赔偿原告误工费。原告主张的护理费
71元／天计算标准过高。交通费没有发票，不应计算。原告合
理的赔偿费用被告王某某同意按30%承担责任。
被告董某某未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告董某某承揽了被告王某
某在临海恒大国际家居建材城所经营的商铺装修工程后，2008
年10月19日被告董某某雇佣原告为其从事木工装修。2008年10
月19日，原告在脚手架上做工时，因装修中的吊顶塌落，致使
原告身体受伤。原告受伤后当日被送往台州医院治疗。诊断为
腰5椎体骨折，经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。2009年7
月16日原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告因受伤所产生的
包括后续治疗费在内的经济损失。本院审理后查明：被告董某
某系被告王某某商铺木工装修的承揽人，承揽方式为“包某某
”；原告翁某某受雇于被告董某某，是被告董某某的雇员。20
09年12月30日本院作出判决，判决书中确认：对原告因伤所受合理的经济损失，由作为雇主的被告董某某承担70%的民事赔
偿责任，由定作人被告王某某承担30%的民事赔偿责任，两被
告之间互负连带责任。对原告在该案中所主张的后续治疗费，
本院认为该费用尚未实际发生，被告亦未认可，原告可待该费
用实际发生后另行起诉。
2009年12月28日原告入住台州医院进行内固定拆除，201
0年1月4日出院，为此住院7天，花费医疗费5890元，出院后医
嘱休息1个月。
上述事实，有原告及被告王某某陈述及原告提供的医药
费发票、台州医院门诊病历、医疗证明书、出院证明、临海法
院（2009）台临民初字第1850号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告翁某某受雇于被告董某某，是被告董某
某的雇员。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告董某某
作为雇主应当承担赔偿责任。被告王某某作为定作方，将商铺
的木工装修工程交由没有任何装修资质的董某某施工，存在选
任过失，依法应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，
对原告因内固定拆除合理的经济损失，本院确认由作为雇主的
被告董某某承担70%的民事赔偿责任，由定作人被告王某某承
担30%的民事赔偿责任，两被告之间互负连带责任。
在原告请求的赔偿项目和数额中，对于医疗费，原告共
支出5890元，经审查其中含有伙食费84.8元，与原告诉求中的
住院伙食补助费重复，应予剔除。医疗费发票中的护理费是指
医院所收取的护理人员的护理费，并非原告家人的陪人误工。
考虑我国当前医疗环境的实际情况，许多病况确需家人陪护，故住院期间陪人护理费计60×7=420元本院予以确认。对于误
工费，被告王某某认为已经支付了原告伤残赔偿金，不应再赔
偿误工费的主张，没有法律依据，本院不予采信。误工费按照
每天71元的标准计算，计为2627元（37天×71元／天）。原告
主张的住院伙食补助费210元符合规定，本院予以确认。对于
交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告到台州医院治
疗，确实有交通费用产生，根据本案的实际情况，本院酌定交
通费为100元。以上各项合计人民币9162.2元。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第三条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《建设工程质量管
理条例》第二条、第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告
翁某某人民币6413.54元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告
翁某某人民币2748.66元；
三、被告董某某和王某某互相承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担10
元，被告董某某负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 李 军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1108号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告赵希福。
被告钱得彩。
被告郭相胜。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告吴宝峰。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告王福。
被告杨梦遥。
被告姜国众。
被告赵幸维。
被告刘宇。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月17日，被告赵希福、钱得彩在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华承担连带保证责任。被告赵希福、钱得彩未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵希福、钱得彩偿还借款本金100000元、利息56000元，（100000元×20‰×28个月，2013年11月17日至2016年3月16日），本息合计人民币156000元，承担案件受理费，被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华承担连带保证责任。
被告赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告赵希福、钱得彩借款的事实存在。
被告赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告赵希福、钱得彩借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜不在该村居住，无法联系。
被告赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告赵希福、钱得彩、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月17日，被告赵希福、钱得彩在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告赵希福、钱得彩未按期还款。
本院认为：被告赵希福、钱得彩在原告处借款并由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告赵希福、钱得彩未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵希福、钱得彩于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息56000元，（100000元×20‰×28个月，2013年3月17日至2016年3月16日），本息合计人民币156000元。被告赵希福、钱得彩按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元由被告赵希福、钱得彩负担。被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、姜国众、郭相胜、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第102号
申请执行人常万东。
被执行人陈建平。
原告常万东诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）崇民初字第0555号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、陈建平于2014年12月31日前归还常万东借款本金20000元及利息1000元，如陈建平未能按时还款，常万东有权就陈建平未归还本金及利息部分申请法院强制执行。2、诉讼费115元由陈建平负担，该款已由常万东垫付，陈建平于2014年12月31日前将上述款项直接支付常万东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0555号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月二日
书记员 张丽芸
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行，住址：崇信县环城西路2号。
法定代表人梁东平，该行行长。
委托代理人金有贵，该行职工。
被执行人张清儒，男，汉族，生于1960年1月7日。
被执行人王小军，男，汉族，生于1970年3月15日。
被执行人关雪能，女，汉族，生于1964年3月6日。
被执行人李会祥，男，汉族，生于1967年11月15日。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第122号民事调解书所确定的内容，被执行人张清儒、王小军、关雪能、李会祥应赔偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行案件款23681.96元，执行费255.23元，以上总计23937.19元。现查明被执行人李会祥名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李会祥在银行存款至23937.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈巧珍
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第102号
申请执行人崇礼县供水总公司。
法定代表人杨永刚，系该公司经理。
委托代理人徐林，系该公司职工。
被执行人王爱玲，1966年1月生，女，汉族，现住崇礼县。
本院在执行崇礼县供水总公司与王爱玲供水合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00528号
原告：张某，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：谢某，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某因与被告谢某离婚纠纷一案,于2015年2月9日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员朱辉担任审判长，与人民陪审员张训友、张永组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年11月原告曾提起离婚诉讼，因无法联系被告，原告撤回了起诉，此后，原被告仍旧无法联系。为此，原告特具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
谢某未做答辩。
张某向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份信息、双方的婚姻关系。
2、（2013）灵民一初字第02449号民事裁定书，证明原告在2013年曾起诉离婚，因联系不到被告后来撤诉。
谢某未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院调查证据：
被告父亲谢荣美调查笔录，其证实谢某2013年至今无音信，对法院如何处理该案无异议。
原告发表质证意见为：对法院调查笔录无异议。
根据当事人举证意见及法庭调查，本院对张某提交的证据认定如下：对原告提交的的证据1、2，均为真实合法的证据，本院予采信。对被告父亲谢荣美的调查笔录，原告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚,婚后不到一个月因家庭琐事吵闹分居生活至今。2013年原告向本院起诉离婚，后于2013年12月5日撤回起诉。本院公告向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
审理期间原告仅要求离婚，放弃其他诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法是否予以支持。
原、被告经人介绍相识，由于婚前接触较少，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，2013年11月原告曾起诉，后因联系不到被告撤诉，现原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
人民陪审员 张训友
人民陪审员 张 永
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执753号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗顺同，男，1964年12月05日生，汉族，住连城县。
被执行人罗秀烨，男，1964年11月01日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗顺同、罗秀烨金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7579号
原告:浙江众意纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183762023401P，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞成胜。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区金海胜纸业有限公司,统一社会信用代码：91440514765714013X，住所地：汕头市潮南区胪岗镇上厝居委工业区。
法定代表人：吴灶盛。
原告浙江众意纸业有限公司（以下简称众意公司）诉被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司（以下简称金海胜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告众意公司要求判令：一、被告金海胜公司支付原告众意公司货款16836.42元及逾期付款违约金（计算至2017年8月30日止的逾期付款违约金为3333.61元），并支付按年利率6%自2017年8月31日计算至款项付清日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告众意公司委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告金海胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原被告素有业务往来。2014年7月3日，经原被告对账，截止2014年5月31日止应付原告货款166836.42元。此后，被告仅陆续支付货款共计150000元。2017年3月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即履行付款义务，但被告至今未付款。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经对账后，扣除已付款项，被告尚欠原告货款16836.42元及相应的逾期付款利息损失，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。逾期付款利息损失的计算经本院审查符合法律规定，本院亦予以认定，故原告众意公司的诉讼请求，本院予以支持。被告金海胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司欠款16836.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司至2017年8月30日止的逾期付款利息损失3333.61元，及支付按照年利率6%自2017年8月31日起计算至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司承担。
原告浙江众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十月二十三日
书记员 张云花
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1191号
申请人赵利君
被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司
法定代表人郭宏德
申请人赵利君与被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行程中发现（2015）西充民初字第2822号民事案件中的被告张小和已在法定期间提起上诉，（2015）西充民初字第2822号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵利君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋清霞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执275号
申请执行人夏波，男。
被执行人姚俊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初2749号民事调解书，责令被执行人姚俊在收到执行通知书之日起3日内履行义务。但被执行人姚俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚俊在广元市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款，裁定如下：扣留、或提取被执行人姚俊在广元市住房公积金管理中心的住房公积金48000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第522号
原告叶钱江。
被告余世来。
原告叶钱江诉被告余世来民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月21日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶钱江到庭参加诉讼，被告余世来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶钱江诉称，2007年11月4日，被告余世来以做生意缺少资金为由向原告借款12300元。当日被告向原告出具借条1份，承诺于2007年12月5日前返还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款12300元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持�诉讼请求，向本院提交被告出具的借条1份，拟证明被告于2007年11月4日向原告借款12300元并承诺于2007年12月5日前返还的事实。
被告余世来未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余世来于本判决生效之日起十日内返还原告叶钱江借�12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告余世来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年四月一日
书记员 张清华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初219号
原告：孙守勇，男，1969年2月1日出生，现住孙吴县卧牛河乡卧牛河村。
被告：于成先（曾用名于承先），男，1950年9月15日出生，现去向不明。
原告孙守勇与被告于成先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守勇到庭参加了诉讼。被告于成先经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙守勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于成先给付劳务费960元；2.请求判决被告于成先负担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告于成先雇佣原告孙守勇从事建筑劳务期间，拖欠原告孙守勇劳务费960元没有给付。2015年8月1日，被告于成先给原告孙守勇出具欠据后去向不明。据此，原告孙守勇诉至本院。
被告于成先未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告于成先雇佣原告孙守勇从事建筑劳务期间，拖欠原告孙守勇劳务费960元没有给付。2015年8月1日，被告于成先给原告孙守勇出具载有上述欠款金额的欠据一张。2016年，被告于成先离开孙吴县卧牛河乡新立村外出打工，去向不明。据此，原告孙守勇持欠据诉至本院。
本院认为，依据原告孙守勇提举的欠据，能够证明被告于成先尚欠原告孙守勇劳务费960元没有给付的事实客观存在。被告于成先理应在原告孙守勇主张权利时，向其履行给付义务。
综上所述，原告孙守勇提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于成先于本判决生效之日，给付原告孙守勇劳务费960元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于成先负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10962号
罪犯杨学明，男，1973年6月20日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）大中刑（三）初字第57号刑事判决，以被告人杨学明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期�，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2588号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学明减去有期徒刑七个月（刑期自2003年9月9日起至2014年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2459号
原告：楼××。
委托代理人：应××。
被告：桂××。
被告：蒋××。
委托代理人：励××。
委托代理人：金×。
原告楼××为与被告桂××、蒋××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原
告楼××于2009年11月14日提出申请追加蒋××为本案被告，
本院予以准许。本院依法组成合议庭。于2010年3月15日公开
开庭进行了审理。原告楼××的委托代理人应××，被告蒋×
×的委托代理人励××、金×到庭参加诉讼，被告桂××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告楼××起诉称：2008年8月18日，被告桂××因经营
需要向原告借款50万元，并出具书面借条1份，同时约定款在
同年12月底归还。借款期限届满，被告桂××分别于2009年4
、5、6月各归还3万元，余款41万元至今未还。原告在诉讼期
间申请申请追加蒋××为本案被告，是因为桂××与蒋××在
2009年4月7日前系夫妻关系，对其婚姻存续期间的共同债务应承担共同偿还责任，且根据两被告的离婚协议，坐落在余姚市
××路××楼××室归桂××所有，但至今该房屋的产权还未
转移至桂××名下，故蒋××与本案具有直接的法律上的利害
关系，现原告提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借
款41万元；本案的诉讼费由两被告承担。原告向本院提交了以
下证据：1、由被告被告桂××出具的借条1份；2、两被告离
婚登记证明及离婚协议书各1份。
被告桂××未作答辩，亦未提交任何证据。
被告蒋××答辩称：原告诉称事实并不真实，被告桂×
×向原告借款本被告是不知情的，其的借款根本没用于夫妻共
同生活和家庭日常开支，故被告桂××欠原告借款所负债务不
属于夫妻共同债务，本被告不应承担共同还款的责任。请求法
院驳回原告对本被告的诉讼请求。
庭审中，本院对原告提交的证据交被告蒋××质证，本
院认证如下：对原告提交的证据1，被告蒋××提出，对被告
桂××借款一事不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，但
对借条中桂××签名无异议。经本院审查认为该证据符合作为
民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以确认。对原告提交的证据2，被告蒋××对真实性无异
议，但对离婚协议书的关联性提出异议，认为两被告在离婚协
议中××在××路××楼××室归桂××所有，但至今该房屋
的产权还未转移至桂××名下这与蒋××是否承担本案债务无
关，该房屋过户事宜桂××可另行主张。本院认为，被告蒋×
×所提异议成立，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：两被告于1997年4月8日登记结婚，2008年8月18日，
被告桂××向原告借款50万元，并出具书面借条1份，同时约
定款在同年12月底归还。借款期限届满，被告桂××分别于20
09年4、5、6月各归还3万元，余款41万元至今未还。2009年4
月27日两被告登记离婚。
本院认为，原告与被告桂××之间的借贷关系合法有效
。被告桂××向原告借款虽是在两被告婚姻关系存续期间，但
原告没有提供证据证明被告桂××向其借的借款用于两被告夫
妻家庭共同生活和生产经营活动的事实，被告蒋××事后对该
笔债务又未予追认，故原告要求被告蒋××承担还款责任的诉
讼请求本院不予支持。被告桂××借款后未按约归还，显属过
错，应承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告桂××归还原告楼××借款41万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告楼××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告桂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 史 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4488号
原告蒋琳琳
被告张朋菊
原告蒋琳琳与被告张朋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告蒋琳琳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋琳琳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蒋琳琳负担。
审判员 李爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=808f022a-9050-4006-ac89-a84f00a306f8&imgId=ODA4ZjAyMmEtOTA1MC00MDA2LWFjODktYTg0ZjAwYTMwNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4488号	原告蒋琳琳	被告张朋菊	原告蒋琳琳与被告张朋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告蒋琳琳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告蒋琳琳撤诉。	案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蒋琳琳负担。	审判员  李爽	二〇一七年十一月三十日	书记员  吴姝
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛商初字第0431号
原告徐州中基混凝土有限公司。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司法律顾问。
被告徐州龙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
原告徐州中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）诉被告徐州龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员李巍独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人彭文东到庭参加诉讼。被告龙源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基公司诉称，原、被告在2013年2月26日签订了混凝土购销合同，约定由原告向五湖华庭小区供应混凝土。合同签订后，原告按约定从2013年2月至2013年8月4日向被告龙源公司供应了混凝土。后经对账，被告尚欠货款299000元，经原告催要，被告未偿还。请求依法判令被告龙源公司支付货款299000元，利息7176元，诉讼费用由被告承担。
被告龙源公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月26日，原告中基公司与被告龙源公司签订《中基混凝土购销合同》、《中基混凝土搅拌车、泵车运输协议》各一份。《中基混凝土购销合同》约定：“一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：五湖华庭小区。交货地点：沛县五段镇五湖华庭西区，收货人：董正革、李辉……四、预拌混凝土付款方式和期限：由中基商砼垫押800立方，然后每浇筑500立方结清商砼货款，每浇筑500方结清一次货款，依次类推，待浇筑最后一层前，结清所有的商砼款……需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止供货并有权要求需方按拖欠款的天数及总货款的每日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍向供方支付违约金，同时需方还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付供方利息损失，直至付清之日止……需方：徐州龙源房地产开发有限公司（印章）。联系人：李辉；签订日期：2013.2.26；联系电话：187××××9299。供方：徐州中基混凝土有限公司（合同专用章）”。
原告中基公司从2013年2月25日起向五湖华庭小区供应商品混凝土至2013年8月4日。2013年9月10日经双方结算，李辉（李飞颂）在对账单上签字。载明：“截止至2013年9月10日前欠总砼款贰拾玖万玖仟元整”。2014年1月23日，李辉（李飞颂）再次在相同的对账单上签字确认。双方结算后，被告龙源公司未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供混凝土购销合同、发货单、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照合同约定向被告供应混凝土后，被告应当按照约定支付货款。根据原告的陈述以及李辉签字确认的对账单可以认定，被告龙源公司欠原告中基公司货款299000元没有支付。故对原告要求被告支付货款299000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在合同中约定了付款期限及逾期付款的违约责任，被告龙源公司未按约定支付货款，应承担逾期付款利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，支付自2013年8月4日至2013年12月4日的逾期付款利息7176元的诉讼请求，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告龙源公司应当偿还原告中基公司货款299000元，逾期付款利息7176元，合计306176元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州龙源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州中基混凝土有限公司货款299000元，逾期付款利息7176元，合计306176元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，由被告徐州龙源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行。住所地赣榆县青口镇镇海路**号。法定代表人龙孝诚，行长。
被执行人万顺富，居民。
被执行人庄文玲，居民。
被执行人王笃波，居民。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行与万顺富、庄文玲、王笃波金融借款合同纠纷一案，（2012）赣商初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初798号
原告:张乔乔,男，汉族，生于1991年9月9日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张文杰，男,汉族，生于1994年10月1日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张一凡，男,汉族，生于1998年1月5日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告张乔乔与被告张文杰、张一凡健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔乔、被告张文杰、张一凡均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
张乔乔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4519.24元、误工费50700元、护理费1995元、住院伙食补助费760元、交通费400元，合计58374.24元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张文杰和原告在本村张正兴家吃宴席期间发生口角，后二被告酒后追至原告家中，面对熟睡的原告，被告张一凡把原告按在床上，被告张文杰用砖头在原告头上一顿乱砸。后原告被家人送到永靖县人民医院抢救治疗，经永靖县人民医院诊断，原告伤情为：1.头皮挫裂伤；2.头皮血肿；3.脑外伤后综合症；4.全身多处软组织损伤。花去医疗费4519.24元。原告住院19天，根据医嘱需休息5个月。原告系甘肃云伟装饰有限责任公司员工，月收入9000元，造成误工损失50700元。护理费19天×105元＝1995元。住院伙食补助费19天×40元＝760元。交通费400元。
张文杰、张一凡均未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告住院期间的医药费用二人愿承担，其他费用表示不承担。二被告意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张文杰酒后与原告发生矛盾，后二被告追至原告家中，被告张文杰用砖头将正在睡觉的原告打伤。原告受伤后被送至永靖县人民医院住院治疗19天，经诊断为”头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤后综合症，全身多处软组织损伤”。原告先后花去住院治疗费3628.85元、门诊西药费43元、复查门诊费847.39元，合计4519.24元。该费用，二被告已各自给付原告2000元，合计4000元。原告提交出院证明载有：”1.药物治疗，休息一月后复查；2.两月内避免重体力劳动；3.随诊。”庭审后，原告补充提交永靖县医院诊断证明书一份，临床诊断内容为：”血管性脑晕，休息治疗两月后复查。”原告损伤程度经永靖县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张文杰被永靖县公安局处予行政拘留十五日，罚款800元；被告张一凡被永靖县公安局处予行政拘留十日，罚款500元。原告误工损失提交了甘肃云伟装饰有限责任公司工资证明，证明内容为原告系该公司员工，月收入为9000元。对原告所提供证据，被告对永靖县医院诊断及治疗费票据、永靖县公安局处罚及鉴定材料无异议，但提出原告住院治疗期间可外出活动，劳动能力未受限，工资证明系亲戚开具，不能采信，提出了意见。上述事实，有永靖县人民医院住院病案资料、出院证明、汇总单、影像学报告、诊断证明（2016年9月20日）、住院收费票据、门诊收费票据、工资证明、永靖县公安局永公（治）行罚决字（2016）155号、156号行政处罚决定书、永靖县公安局司法鉴定中心（永）公（法医）鉴（伤情）（2016）74号《法医学人体损伤程度鉴定书》在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张文杰酒后与原告发生矛盾，致伤原告，被告张一凡共同参与，故二被告应承担行为造成后果的赔偿责任。原告在永靖县人民医院住院治疗19天，花去各项治疗费用4519.24元，二被告对此无异议，故原告医疗费及住院期间陪护费、伙食补助费应由二被告承担。依标准陪护费为19天×105元=1995元，伙食补助费为19天×40元=760元。原告主张误工五个月19天，造成工资损失50700元。其工资仅凭用工单位的一份证明，无用工合同及工资发放表册，本院不予采信。原告出院证明要求休息一个月，两个月内避免重体力劳动，后原告又提供2016年9月20日诊断证明，载有休息治疗两月后复查，但无相应治疗项目及费用支出。故原告实际误工应结合原告伤情综合认定。具体应比照地方标准，酌定误工三个月为宜，即105×90天=9450元.交通费因无票据，酌情支持200元。据上，原告损失确定为医疗费4519.24元、陪护费1995元、住院伙食补助费760元、误工费9450元、交通费200元，合计16924.24元，扣除二被告支付的4000元，二被告尚应给付12924.24元。其中被告张文杰负主要责任，应承担上述赔偿金额的70%，即9046.97元，被告张一凡负次要责任，应承担剩余的30%，即3877.27元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张乔乔各项损失合计12924.24元，由被告张文杰赔偿9046.97元，被告张一凡赔偿3877.27元。（均于本判决生效后十日内给付）
二、二被告对上述赔偿义务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告张乔乔负担90元，被告张文杰、张一凡共同负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏瑾菊
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初772号
原告：张随梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：侯保庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院受理原告张随梅诉被告侯保庆民间借贷纠纷一案，依法向张随梅送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张随梅预交案件受理费，但张随梅未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张随梅自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3381号
原告李焕廷，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王新，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李焕廷与被告王新民间借贷纠纷一案中，原告李焕廷于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李焕廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕廷负担。
审判员 赵文富
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初145号
起诉人王介华，男，1952年4月9日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人王介华的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王介华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初145号起诉人王介华，男，1952年4月9日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人王介华的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王介华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审95号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人邵松林，男，汉族，1969年10月29日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人邵松林非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7008号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇河西村土地4402平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的4402平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计：22010.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：22010.00元；罚款共计：肆万肆仟零贰拾元整（￥：44020.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7008号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇河西村土地4402平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7008号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的4402平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计：22010.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：22010.00元；罚款共计：肆万肆仟零贰拾元整（￥：44020.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第327号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1989年10月10日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2015年9月2日23时许，被告人罗某甲酒后驾驶一辆面包车由攀枝花市东区渡口桥南往桥北方向行驶，当车行至渡口桥北时遇交警检查，罗某甲为躲避检查，遂下车步行至渡口桥南劳动力市场坝子处，后被追赶而来的民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：罗某甲血液中乙醇含量为118.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，证人王某某、罗某乙等人的证言，血样提取登记表，视频资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执301号
申请执行人：陈英雄，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：梁亦军，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈英雄与被告梁亦军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）同民初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈英雄于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人梁亦军偿还借款人民币25000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人陈英雄与被执行人梁亦军于2017年11月16日自行达成和解协议，陈英雄向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许金鑫
审判员 许书武
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3005号
被执行人：段连堂，男，1984年4月30日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人段连堂犯非法经营一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币20000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初778号
原告刘晋玮。
法定代理人刘强。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告张媛。
原告刘晋玮诉被告张媛交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晋玮、法定代理人刘强及其委托代理人岳春洲，被告张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晋玮诉称，2015年11月6日7时30分许，张婷婷驾驶电动车搭载原告刘晋玮从海港区渤海明珠小区6栋1单元出来，由东向西行驶至8号楼和9号楼丁字路口时，遇被告张媛驾驶自行车搭载李卓鹏，突然向左转弯，张媛的车把左侧与张婷婷驾驶的电动车有后侧接触后，双方倒地，被告张媛的自行车车把砸到原告刘晋玮身上，致使原告刘晋玮受伤，被送到秦皇岛市第一医院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折。2015年12月2日，秦皇岛市公安局交通警察大队一大队出具《道路交通事故证明》：“经查，该事故确实存在，但事故形成原因无法查清”。原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9862.53元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告张媛辩称，2015年11月6日7时30分许，本人骑自行车搭载李卓鹏从渤海明珠小区7栋1单元出来，由西向东行驶至8号楼2单元附近，被同向行驶的张婷婷驾驶的电动车追撞，双方倒地。当时，张婷婷驾驶的电动车搭载原告刘晋玮，在张婷婷确认刘晋玮没事的情况下，先行驾驶电动车离开。由于我的孩子当天其中考试，所以我并未报警，也未阻止其现行离开。11月9日7时30分许，张婷婷找到我说，刘晋玮锁骨骨折，并称已报警。张婷婷驾驶的电动车属于机动车，而且在小区内行驶速度过快。原告刘晋玮当时站在电动车的前脚踏板上，张婷婷作为刘晋玮的法定监护人，应该预见到该行为的危险性，但其未预见到该行为的危险性，是造成此次事故的主要原因，应负全部责任。对刘晋玮锁骨骨折，我对其说法表示质疑。
原告刘晋玮为支持其主张提交了以下证据：
1、交通事故证明一份，证明原告乘坐母亲张婷婷的电动车与被告张媛在渤海明珠8栋发生碰撞的交通事故，造成原告刘晋玮身体受伤的后果，因事故现场变动，双方陈述不一致，故事故形成原因无法查清，依据我国侵权责任法的规定，应由事故双方平均承担该事故责任，被告应承担本次事故50%的赔偿义务；
2、2015年11月26日秦皇岛市第一医院诊断书一份，原告门诊病历本复印件两份（与原件核对一致），证明原告因本次事故造成右锁骨骨折及原告的就诊过程；
3、医疗费票据15张，证明原告因本次事故花费医疗费2105.06元；
4、交通费票据16张，证明因本次事故支出交通费160元。
被告张媛对原告提交证据的质证意见：1、对事故证明，无异议；2、对诊断书无异议，对两份病历本有异议，事故发生时间为11月6日早晨7点半左右，就诊时间为11月6日10点20分，另一个病历本为山桥医院的，就诊时间为11月6日，两个诊断和治疗意见都不一致，治疗过程中重复诊断；3、对医疗费票据15张真实性无异议，对数额无异议；4、对交通费无异议。
被告张媛为支持其主张提交了以下证据：光盘一份，证明原告站在母亲脚踏板上，是造成原告受伤的主要原因。且对方戴着羽绒服帽子，造成视线不清，将我撞倒。且电动车是40公斤以上，时速20公里以上，属于机动车。
原告对被告张媛提交证据的质证意见：对被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，交警部门出具的事故证明中，经查事故确实存在，该处无监控设施，故被告主张的刘晋玮锁骨骨折是由于其母亲张婷婷的原因造成，原告不予认可，该事故的发生双方均有责任。
经审理查明，2015年11月6日7时30分许，张婷婷驾驶电动车搭载原告刘晋玮（其儿子）从海港区渤海明珠小区6栋1单元楼前由东向西行驶至8号楼和9号楼丁字路口时，与同向骑自行车搭载李卓鹏（其儿子）的被告张媛相碰撞，造成原告刘晋玮、被告张媛受伤的交通事故；事发后，双方分别驶离现场，未及时报警，撤离现场后张婷婷将原告刘晋玮送到秦皇岛市第一医院检查治疗，经诊断为右侧锁骨骨折。张婷婷在事发后5小时报警，2015年12月2日，秦皇岛市公安局交通警察大队一大队出具《道路交通事故证明》：“经查，该事故确实存在，但事故形成原因无法查清”。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告刘晋玮、被告张媛提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张媛骑自行车与张婷婷驾驶电动车发生交通事故，造成原告刘晋玮受伤，事实清楚。因在事发后双方未及时报警，也未保护好现场，致使此事故在交警部门出警时无法查清事故形成原因，未确认双方责任。经庭审调查，原、被告双方均无充分证据证明事故责任，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，“难于确认责任大小的，平均承担赔偿责任”，本次事故被告张媛与张婷婷应分别承担同等责任。被告张媛主张张婷婷驾驶的电动车为机动车，该主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告刘晋玮的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费及购买的器具与药品应属必要、合理费用，本院予以支持。有证据支持的医疗费为2105.06元；
2、护理费：本院结合原告伤情，考虑原告系儿童，受伤后需要人护理，因原告未出具护理人工资证明，本院参照“2015年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业32045元计算护理费，护理天数酌定30天，其护理费为2633元（32045元／365天×30天）；
3交通费：本院结合原告伤情及检查的时间、地点，原告主张交通费160元，本院予以支持。
综上，经核实原告刘晋玮有证据支持的合理合法损失为：医疗费2105.06元、护理费2633元、交通费160元、共计4898.06元。因被告张媛承担事故的同等责任，故被告张媛应赔偿原告刘晋玮损失共计（4898.06元×50%）2449.03元。原告主张的营养费、精神损失费，因无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张媛应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘晋玮各项经济损失合计2449.03元人民币；
二、驳回原告刘晋玮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张媛负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年六月一十六日
书记员 赵 倩
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执78号
山西明源能源集团有限公司：
本院于2017年5月17日立案执行的你公司与山西康伟集团有限公司企业借贷纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 张树苗
二〇一七年六月二日
书记员 姬凌波
联系人：张树苗联系电话：0355-2190317
被执行人财产申报表
长治市中级人民法院：
根据你院（2017）晋04执78号报告财产令，被执行人山西明源能源集团有限公司现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签字或者盖章）
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执78号申请执行人山西康伟集团有限公司。法定代表人卞炳侠，董事长。住所地：沁源县灵空山镇水泉坪村。被执行人山西明源能源集团有限公司。法定代表人原梅蓉，董事长。住所地：沁源县郭道镇郭道村。本院依据已经发生效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第084号民事调解书，依法向被执行人山西明源能源集团有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和第四百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西明源能源集团有限公司银行存款7425.331625万元（含执行费141512元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月二日书记员  姬凌波
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执78号山西明源能源集团有限公司：你单位与山西康伟集团有限公司企业借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）长民初字第084号民事调解书已经发生法律效力。申请人山西康伟集团有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书发出之后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一．向山西康伟集团有限公司偿还借款本金5000万、违约金50万元，并按照2013年度中国人民银行同期贷款利率的2倍计算借款利息自2014年1月1日起至实际支付之日止。暂计算至2017年4月1日利息为5000万元X6.15%÷360天X1186天X2倍=2026.0833万元。二、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。暂计算至2017年4月1日为5000万元+50万元X360天X1186天X0.0175%=318.15万元。三、负担案件受理费169471.25元，申请执行费141512元。将以上款项汇入以下帐户：开户银行：中国农业银行长治潞丰支行账户：04702001040005489特此通知执行员 ：张树苗联系电话：219****执行员 张       树       苗二〇一七年六月二日书记员 姬       凌       波
山西省长治市中级人民法院	报告财产令	（2017）晋04执78号	山西明源能源集团有限公司：	本院于2017年5月17日立案执行的你公司与山西康伟集团有限公司企业借贷纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表。	执行员  张树苗	二〇一七年六月二日	书记员  姬凌波	联系人：张树苗联系电话：0355-2190317	被执行人财产申报表	长治市中级人民法院：	根据你院（2017）晋04执78号报告财产令，被执行人山西明源能源集团有限公司现向你院申报财产如下：																											被执行人基本情况																							证件号（身份证或组织机构代码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产（土地使用权、房屋等）																							动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）																							财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人（签字或者盖章）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第2176号
原告沈阳惠美好生活服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区蒲河路93号。
法定代表人张立春，该公司总经理。
委托代理人贺跃文，该公司部门经理。
被告张某。
委托代理人于滔。
原告沈阳惠美好生活服务有限公司（以下简称服务公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2010年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺跃文，被告张某及委托代理人于滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从未同意过被告来公司工作，也未按照我公司的用人程序给被告办理过录用手续，公司既没有被告的考勤表也未给被告发过工资，故被告不存在劳动关系。请求撤销沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会的裁决。
被告辩称，2009年10月18日本人在原告公司上班。上班期间以的名义打卡进行考勤，并以的名义领取了一个月的工资。请求确认与原告之间的劳动关系。
经审理查明，沈阳市化工学校的食堂由原告公司负责管理。被告张某摔伤后，向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在事实上的劳动关系。仲裁委员会于2010年4月20日做出沈北劳裁字（2010）4号裁决书，裁决确认张某与沈阳惠美好生活服务有限公司自2009年10月18日至2009年11月24日存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2010年5月5日向本院提起诉讼，请求撤销裁决书。审理中，被告提供如下证据：
阎海艳的考勤卡。证明被告在原告公司工作，考勤日期截止至2009年11月24日。2、沈阳市化工学校的出门证。证明被告是原告单位职工。3、消毒记录，证明被告在原告公司工作期间曾做洗碗消毒。4、证人杨淑红的证言：与被告张某系同村村民。2009年9月20日至2010年1月中旬我在原告公司工作。在这期间被告张某也在原告公司从事给食堂洗碗的工作，干了一个多月后，在倒垃圾时摔伤了。摔伤后被告给我打电话，让我向经理请假。被告在工作期间顶的是阎海艳的名，由于离学校放假时间很近，所以一直使用的考勤卡没有更换，并以阎海艳的名义领取了一个月的工资。5、证人于小江（被告亲属）的证言：被告张某系原告单位职工，其在原告公司工作也是张某介绍去的。在工作期间我与张某一起倒垃圾时，张某摔伤。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，原告称考勤卡是公司考核工资的凭证，在每月工资考核时都在公司财务人员手中存档，对被告提供的考勤卡的真实性表示质疑；对证据2，原告称沈阳市化工学校所有员工都是用这种出门证，被告凭此出门证不能证明系我公司员工；对证据3，该消毒记录只是普通的表格，没有我公司盖章，故不具有真实性。对证据4，原告表示被告张某与阎海艳是如何约定的不清楚，张某来公司上班没有经过公司允许。对证据5，原告称于小江来公司上班时是经过公司允许的，但从未见过张某。
原告向法庭提供如下证据：2009年10月、11月公司发放工资明细表及考勤卡，证明没有张某的名字。
被告张某对原告提供的证据真实性没有异议，但称2009年10月份工资表中阎海艳的工资，由其领取并签了阎海艳的名字。
另查明，在仲裁庭庭审中，阎海艳出庭作证，作证内容如下：2009年10月份，她向原告单位的贺经理提出想不干了，贺经理让其找到人再走。阎海艳就找了同村的张某，张某到原告单位上班。然后阎海艳同班长于桂兰说找到人了，就把出门证交给了张某，考勤卡放在了单位的存放处。2009年10月中旬阎海艳离开了原告单位。阎海艳在原告单位于2009年10月10日领取了9月份工资，2009年10月份的工资是张某帮她领取的。还表示，2009年10月份职工工资发放明细表中的签名非其本人所签，由于张某没有办理更名手续，故在领取10月份工资时在工资支付凭证上签了阎海艳的名字。原告对仲裁庭庭审中证人出庭作证的过程没有异议。
上述事实，有被告提供的阎海艳的考勤卡、出门证、消毒记录、证人杨淑红、于小江的证人证言、仲裁委员会裁决书、原告提供的工资发放明细表、考勤卡及当事人陈述等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者对与用人单位之间是否存在劳动关系负有举证责任。本案中，被告提供的杨淑红、于小江的证人证言及仲裁庭庭审中的证人证言直接证明了其在2009年10月中旬在原告单位工作并由单位发放工资的事实；再依据至今仍留存在被告手的出门证及阎海艳的考勤卡，与证人证言相互印证，已形成了完整的证据链条。而原告所提供的证据与被告的证据并不矛盾，不足以反驳被告的主张。综上所述，本院认定被告与原告自2009年10月18日起至2009年11月24日之间存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认被告张某与原告沈阳惠美好生活服务有限公司于2009年10月18日至2009年11月24日存在事实劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年七月十三日
书记员 杨丽俭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07077号
原告顾火海，女，1954年4月25日出生，汉族。
委托代理人吴老虎，男。
被告林江海，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街155号。
法定代表人邵虎子，总经理。
委托代理人尹家防，男。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告顾火海于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾火海撤回起诉。
本案受理费675元（原告已预交），现由本院退还原告337元，剩余338元由原告承担。
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年�二月二十四日
书 记 员 万丽华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执815号
被执行人：叶锋。
第三人：刘仕德。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人刘仕德从叶锋及关联公司获取非法集资利息1500元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人刘仕德银行存款的冻结。
二、划拨第三人刘仕德的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3658号
原告：李绪甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李绪甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李绪甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5560.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李绪甲工资款5560.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李绪甲工资款5560.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川03行终33号
上诉人（原审被告）自贡市医疗保险事业管理局。住所地四川省自贡市汇东路东段劳动保障大厦*楼。
法定代表人李联锋，局长。
委托代理人田丽，自贡市医疗保险事业管理局工作人员。
委托代理人黄宾，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪若清，男，1963年7月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
原审第三人自贡市汇东板仓街道办事处。住所地四川省自贡市自流井区卫坪镇糍粑坳卫里街**号。
负责人周结荣，党工委书记。
委托代理人陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人自贡市医疗保险事业管理局（简称市医保局）因劳动和社会保障行政给付一案不服自贡市自流井区人民法院(2017)川0302行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市医保局的委托代理人田丽、黄宾，被上诉人缪若清的委托代理人郭珊，原审第三人自贡市汇东板仓街道办事处的委托代理人陈亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，缪若清系自贡市汇东板仓街道办事处职工。2012年8月8日17时51分左右，搭乘同事甘克宁驾驶的川C223**二轮摩托车参加自贡市高新区组织的全民健身运动，途经汇东交通枢纽站时，被李洁驾驶的川C109**号大客车撞伤。2013年6月20日缪若清申请工伤认定，自贡市人力资源和社会保障局于2013年7月12日作出自人社工决〔2013〕1－42号认定工伤决定，认定缪若清所受伤害为工伤。2013年10月30日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定缪若清为陆级伤残，无护理依赖。其后，缪若清因特重型颅脑损伤引发癫痫，病情发生变化。2014年4月4日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定缪若清癫痫与此次工伤有因果关系。2015年2月11日自贡市劳动能力鉴定委员会复查鉴定缪若清为肆级伤残，无护理依赖。2015年3月11日缪若清因机动车交通事故责任纠纷一案向自贡市自流井区人民法院起诉，自贡市自流井区人民法院于2016年1月6日作出（2015）自流民初字第678号《民事调解书》，缪若清的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计531791.54元（其中残疾赔偿金204800.40元）得到了赔偿。2016年2月，缪若清向用人单位自贡市汇东板仓街道办事处提出按照《工伤保险条例》的规定，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险基金按月支付伤残津贴的要求。2016年4月25日，自贡市社会保险事业局作出《自贡市职工工伤一次性待遇支付明细表》，缪若清的赔偿金额中一次性伤残补助金额39816元，审核为0元。缪若清以因工负伤，依法应当享受工伤保险待遇，自贡市社会保险事业局审核金额0元，严重损害了缪若清的合法权益为由，提起行政诉讼。在诉讼期间，缪若清发现自贡市社会保险事业局原承担的工伤、生育保险待遇审核、待遇支付等相关职责已划入市医保局，故撤回了起诉，重新以市医保局为被告提起诉讼。
一审认为，自贡市社会保险事业局以缪若清已从第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，社会保险经办机构不再支付相关待遇为由作出的审核意见，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定不符。故自贡市社会保险事业局作出的审核金额0元的审核意见，属适用法律、法规错误，应予撤销，缪若清的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决：撤销自贡市社会保险事业局2016年4月25日对缪若清作出的工伤待遇审核意见，市医保局于本判决生效之日起30日内重新对缪若清作出工伤待遇审核意见。一审案件诉讼费50元，由市医保局负担。
宣判后，市医保局不服，向本院上诉称，自贡市社会保险事业局于2016年4月25日对缪若清作出的工伤待遇审核意见，依据的是四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条：“……如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇……”和四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三方责任造成职工伤亡的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》的规定。以上法规系现在仍在实施的合法有效的法规，自贡市社会保险事业局对缪若清作出的审核意见并不违法。本案不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，而应当适用四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》及相关法规的规定。故一审判决错误。请求：1.撤销一审判决；2.维持自贡市社会保险事业局于2016年4月25日对缪若清作出的工伤待遇审核意见。
被上诉人缪若清答辩称，缪若清系工伤肆级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，应当与单位保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险基金按月支付伤残津贴。自贡市社会保险事业局对此没有做出任何回应，简单审核为0元，致使答辩人与用人单位的劳动关系至今没有明确，也未享受到伤残津贴，严重侵犯缪若清的合法权益。市医保局错误理解四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条中的“相关待遇”。四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三方责任造成职工伤亡的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》中强调的是一次性的补助金，并未涉及按月领取的津贴。缪若清在民事诉讼中获得的赔偿并未要求工伤保险机构重复支付，仅仅要求享受与单位保持劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险基金按月支付伤残津贴。综上所述，上诉人的行政行为严重违法，一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人述称，本案与其无直接关系，原审第三人已经履行了法定义务。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是自贡市社会保险事业局对缪若清作出的工伤待遇审核意见是否合法。
根据《工伤保险条例》第三十四条第一款：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……四级伤残为21个月的本人工资；(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额……职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，缪若清有权依法申请工伤保险基金支付伤残津贴等待遇。自贡市社会保险事业局对缪若清作出的工伤待遇审核意见，扣除39816元工伤保险待遇的行为不符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人自贡市医疗保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 曾雅月