甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘刑终86号
原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，生于1995年2月22日，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，汉族，生于2001年1月18日，甘肃省敦煌市人，学生。系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）张某甲，女，汉族，生于1971年1月12日，甘肃省敦煌市人，农民。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，汉族，生于1951年1月3日，甘肃省敦煌市人，农民。系被害人之父。
上诉人（原审被告人）张明，男，生于1970年2月10日，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化，住敦煌市。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
指派辩护人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控原审被告人张明犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2015）酒刑一初字第11号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人张明及附带民事诉讼原告人李某丙、张某甲、李某甲、李某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷,依法提讯被告人张明、询问附带民事诉讼原告人，征求辩护人意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月23日9时许，被告人张明在自家地里浇水时，因水渠水流量小要求管水员李生将水放大些，为此言语不合双方发生争吵。争吵过程中，李生在张明左面部捣了两拳，被告人张明随即从路边的柴垛上捡了一根木棍在李生头部左侧击打一下，至李生当场倒地。被害人李生经送医院抢救无效于2015年8月1日死亡。
另查明，因被告人张明犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失为：抢救费77839.59元、交通费435元、护理费700元、丧葬费23480元、处理丧事误工人员误工费2625元，共计105079.59元。在被害人李生抢救期间，被告人张明家属支付抢救费53000元。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人张明的供述等。
原审法院认为，被告人张明因琐事持木棍击打被害人头部，致被害人经抢救无效而死亡，其行为构成故意伤害罪。被害人首先拳击被告人面部引发本案具有一定过错；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。因被告人张明犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、误工费等物质损失依法应予以赔偿；诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第五十七条第一款之规定，判决：一、被告人张明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张明赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、张某甲、李某甲、李某乙抢救费77839.59元、交通费435元、护理费700元、丧葬费23480元、处理丧事误工人员误工费2625元，共计105079.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某丙、张某甲、李某甲、李某乙其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李某丙、张某甲、李某甲、李某乙上诉提出：原判量刑过轻，应判处张明死刑。一审未支持其被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等错误，请求二审予以改判。
被告人张明上诉提出：被害人李生首先动手打他，对本案的发生有过错。其有自首情节，已赔偿被害人的部分损失，原判量刑过重，请求从轻判处。
其辩护人提出：被告人张明系初犯、偶犯，具有自首情节。被害人李生首先动手，挑起事端，张明反击的行为具有正当防卫性质。被告人积极垫付医药费、具有酌定从轻处罚情节。请求对张明从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张明于2015年7月23日9时许因浇地用水量与被害人李生发生争吵，在李生击打张明两拳后，上诉人张明持木棍击打李生一棒，致其经医院抢救无效于2015年8月1日死亡的事实清楚，且有下列证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源和受理及被告人张明归案经过。
（2）公安综合查询系统身份信息，证明了被告人张明、被害人李生的出生日期及身份信息。
（3）青海油田职工总医院“120”出诊登记、敦煌市医院住院病历、出院记录、住院病历、CT检查报告单等，证明了被害人李生被殴打受伤后送往医院就诊的时间、伤情、抢救经过及死亡原因和时间。
（4）接受证据清单、木棒来源说明，证明了2015年7月23日侦查人员从村民任某某处提取木棍一根(长约68厘米)。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言，证明其夫李生遭张明殴打受伤后，先后被送往青海石油管理局医院、敦煌市医院抢救治疗。李生于2015年8月1日死亡的经过。
（2）证人李某丁证言，证明2015年7月23日9时许，其在地里浇水时，张明和李生因为浇水的事吵了起来，张明让李生将水放大些，并说老子怎么怎么的，李生不愿意，就在张明左脸部捣了两拳，张明从旁边的柴垛上拎了一根长约一米、粗约四五公分的木棍，过去就在李生左耳部打了一棍，李生当时就跌倒在地，耳朵和鼻子开始流血，李某戊打了120，救护车来后，他们将李生送往医院抢救。
（3）证人李某戊证言，证明2015年7月23日9时许，张明和李生因为浇水的事吵了起来，张明嫌李生将水放小了，并说每次浇水都是晚上，还说老子怎么怎么的，李生很生气，就在张明头上扇了一下，后又朝张明胸部捣了一拳，张明从旁边的柴垛上拎了一根柴棒，将细头的干枝条掰掉拿在手里，用粗头朝李生头上打了过去，李生没来得及躲，就被打倒在地上了。事发后，张明没有参与救助李生。
（4）证人任某某证言，证明2015年7月23日其路过水闸附近，捡拾到一根树枝（长约六七十公分，头子上折过），回家后丢在柴火堆里。当天警察拉着警犬到其家，提取了该木棍。
（5）证人李某己证言，证明2015年7月23日9时许，其接到张明电话让他赶到铁家堡村三组老沙坑分水闸那里去，但没有说原因。当其赶到后，见李生低着头，胸前的衣服上全是血，随后与李某戊等人将李生送往医院抢救。
3、被告人张明供述，证明2015年7月23日9时许，其到敦煌市七里镇铁家堡村3组1号路北侧的地上浇水，发现渠里的水很小，正好管水员李生过来了，其就让李生把水放大些，李生没有答应，说来说去李生就骂了起来，骂的过程中，李生在他左脸部捣了两拳，一气之下，其从旁边的柴垛上拎了一根长约一米、粗约三公分的木棍，朝李生左耳部打了一棍，木棍当时断成两截，李生跌倒在地，耳朵开始流血，在旁边浇水的李某戊见状拨打了120，其打电话叫来队长李某己，李某戊等人将李生送往医院抢救后，其就到地上继续浇水去了。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2015年7月28日依据检查所见及现有材料，伤者重度颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿、颅内及蛛网膜下腔出血，脑疝形成。左颞顶部硬膜外血肿清除术后，左颞顶部颅骨骨折术后，目前昏迷五天。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2c条款的规定，李生的损伤目前属重伤二级。
（2）法医学尸体鉴验报告及尸体检验照片，证实根据尸体头左颞部的损伤特征，符合机械性外力作用所致；根据尸体头左颞部条状挫擦伤，部分表皮剥脱特征，符合质地较硬的条状钝性物作用所形成；根据尸体头左颞部损伤，致颅骨骨折，蛛网膜下腔出血、左枕叶脑挫裂伤、颅底骨折，导致颅脑损伤出血死亡。检验意见为李生符合颅脑损伤出血死亡。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人张明辨认，确认敦煌市七里镇铁家堡村三组殷占新（音）家屋后花圃东北角便道即系其犯罪现场；确认从任某某家提取的5号木棒即系其伤害李生时使用的作案工具。
以上证据，均经一审开庭审理时出示并质证、认证，来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
二审提审时，上诉人张明对其持械故意伤害殴打李生的犯罪事实供认不讳。
关于附带民事诉讼原告人提出的上诉理由，经查，原审判决对于附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、丧葬费等合理费用已依法予以判赔。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，所提死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等均不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判未予判处并无不当。
关于被告人张明上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人李生首先击打上诉人张明，对激化矛盾存在一定的过错。上诉人张明在自身生命并未受到严重威胁的情况下，即持棍击打被害人致命部位，击打力度大，伤害他人的意图明显，并无防卫的性质。上诉人张明作案后，既未报警求助，亦未积极救助被害人，在警察赶到现场后也未在现场等候，不符合自首成立的构成要件。其虽表示愿意进行民事赔偿，但被害人家属要求严惩凶手，且未取得谅解。原审法院考虑本案系民间矛盾引发的犯罪，依据上诉人张明的犯罪手段及社会危害程度、认罪悔罪态度等依法予以判处，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人张明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、处刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹澜平
代理审判员 陈 莉
代理审判员 朱泉霖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 季婷婷