wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民申2号
再审申请人（原审被告）：唐钰琪，女，1983年12月28日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜英，女，1978年11月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
再审申请人唐钰琪因与被申请人杜英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0821民初2154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐钰琪以与被申请人杜英就主要争议问题已达成一致和解协议，无需进行再审为由，于2018年3月13日向本院提出撤回再审的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许唐钰琪撤回再审申请。
审 判 长 王怀林
审 判 员 朱 正
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邹 飞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民申2号再审申请人（原审被告）：唐钰琪，女，1983年12月28日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜英，女，1978年11月2日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。再审申请人唐钰琪因与被申请人杜英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0821民初2154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐钰琪以与被申请人杜英就主要争议问题已达成一致和解协议，无需进行再审为由，于2018年3月13日向本院提出撤回再审的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许唐钰琪撤回再审申请。审 判 长  王怀林审 判 员  朱 正人民陪审员  丁柏均二〇一八年三月十三日书 记 员  邹 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3691号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李铜，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李铜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人蒋超于2011年11月17日，从信合联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年11月15日，并由担保人李铜、曹振负连带保证责任，到期后借款人蒋超未偿还欠款本金20,000元、利息2,764.78元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,764.78元，故原告诉至法院，现要求借款人蒋超偿还欠款本金20,000元、利息2,764.78元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,764.78元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对借款人蒋超和担保人曹振的追诉请求。
被告李铜未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月15日最高额联保借款合同。证明借款人蒋超借款并由担保人李铜、曹振担保的事实。
三、2011年11月17日借款凭证。证明借款人蒋超借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李铜未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月15日，原告与借款人蒋超由担保人李铜、曹振担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月15日至2014年11月15日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人蒋超的最高贷款金额为20,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2011年11月17日借款人蒋超从原告处共借款20,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20,000元、利息2,764.78元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,764.78元；诉讼过程中原告放弃对借款人蒋超和担保人曹振的追诉请求。
本院认为，信合联社与借款人蒋超及担保人李铜、曹振签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人蒋超未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，诉讼过程中原告放弃对借款人蒋超和担保人曹振的追诉请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李铜经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人李铜偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铜给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元、利息2,764.78元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,764.78元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李铜承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告李铜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙楠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初604号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冉小波，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县镇坪乡镇坪村*组***号。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人冉小波犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人冉小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日凌晨3时许，被告人冉小波到都江堰市“随园”小区3栋2单元楼下，通过攀爬雨棚的方式进入被害人兰某位于该单元2楼1号的家中，将客厅沙发皮包内的现金800元人民币及一把“别克”轿车钥匙盗走；后冉小波到该小区地下停车场内，使用盗窃的钥匙将兰某停放于该停车场内的号牌为川A53E**的别克轿车盗走，在途经茂县时被警察查获。被告人冉小波为逃避警察抓捕，在驾车逃离过程中将车辆撞到路边护栏，致使车辆发生损坏。
经鉴定，涉案机动车价值48000元人民币。
被告人冉小波归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冉小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证（照片）、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人冉小波的供述和辩解、被告人冉小波身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小波以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人冉小波盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉小波到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冉小波在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冉小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年十二月六日
书记员 任雅婕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1024号
原告安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张永春，职务：经理。
委托代理人王某某。系该公司员工。
委托代理人黄某某。系该公司员工。
被告姬某某，男，1971年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告安阳远豪物业服务有限公司诉被告姬某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年八月二日
代书记员 姚 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第288号
申请执行人常波，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人周宇，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
依照本院（2013）迎民初字第247号民事调解书的规定将被执行人周宇所有的晋Ａ×××××号出租车一辆（登记车主曲波、发动机号DA4G183039974、车辆识别号LDNH4LGE980159974、经营权证号001403、经营权适用合同号001403）的所有权及经营权转让至申请执行人常波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年四月七日
书记员 郝丽娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01981号
原告刘景智，女，1957年5月29日生，满族，农民。
被告赵洪斌（曾用名赵洪彬、赵利），男，1972年9月8日出生，汉族，农民。
被告史铁玲，女，1971年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘景智诉被告赵洪斌（曾用名赵洪彬、赵利）、史铁玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘景智撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘景智负担。
审判员 裴海军
二〇一五年八月十七日
书记员 李明明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第173号
申请执行人奉化市食品药品监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅XX，局长。
委托代理人吴XX（特别授权代理），奉化市食品药品监督管理局干部。
被执行人倪XX。
申请执行人奉化市食品药品监督管理局与被执行人倪XX因食品行政处罚一案，于2014年10月11日作出奉食药行罚（2014）234号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市食品药品监督管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第122号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2014年5月20日被执行人尚欠罚没款2040元、加处罚款2000元及执行费50元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第173号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12907号
原告：孙文超，男，1994年6月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：胡丹，女，1987年1月12日生，汉族，在江阴市初级中学工作，住江阴市。
原告孙文超与被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙文超到庭参加诉讼，被告胡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙文超向本院提出诉讼请求：1、判令胡丹立即偿还借款21000元；2、本案诉讼费用由胡丹承担。事实和理由：他与胡丹系朋友关系。2017年8月28日胡丹因生活所需向他借款21000元，借款时约定9月10日前归还7000元，于9月15日前归还14000元。借款到期后，他多次催要无果。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
胡丹未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，孙文超通过支付宝向胡丹帐户转账汇入21000元。审理中，孙文超向本院提供微信聊天记录若干，证明他与胡丹存在借贷关系，胡丹承诺还款的事实。
上述事实，有孙文超提供的转账记录、微信聊天记录打印件及其当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙文超与胡丹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。胡丹结欠孙文超借款21000元的事实，有转账记录、微信聊天记录打印件及孙文超的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，胡丹应按约承担清偿之责。
胡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙文超借款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元（孙文超已预交），由胡丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终104号
上诉人（原审被告）：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县，现住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：杭玉华，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：陈红梅，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通�海安县，现住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
上诉人陆瑞根因与被上诉人杭玉华、原审被告陈红梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
陆瑞根上诉称，本案三方当事人一直居住在新疆乌鲁木齐市新市区，在被上诉人未予反驳的情况下，一审法院直接以约定的住所地认定管辖错误。一审法院曲解了“与争议有实际联系”的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案三方当事人的住所地、借据的形成地均在新疆乌鲁木齐市新市区，故请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市新�区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陆瑞根出具的借据中载明“如不能到期归还，发生争议由泰州市姜堰区人民法院管辖处理”,且原告杭玉华住所地为泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人陆瑞根辩称杭玉华一直居住在新疆乌鲁木齐市新市区，但未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上，上诉人陆瑞根所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月五日
书记员 彭世美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3154号
罪犯王经洲，男，1980年6月23日生，江苏省赣榆县人，原住赣榆县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）连刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人王经洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币15834元，死亡赔偿金人民币160080元，共计人民币175914元。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）苏刑三复字第0082号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0234号刑事裁定，减为无期徒刑；于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00441号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的现刑期至2034年6月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王经洲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王经洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王经洲自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王经洲于2015年11月、2016年9月、2017年5月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯王经洲未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王经洲自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王经洲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执27号之一
申请执行人李树明，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会（以下简称哈巴气村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村。
法定代表人佟瑞龙，职务村长。
关于李树明与哈巴气村委会建设工程施工合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初3570号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人哈巴气村委会在围场满族蒙古族自治县下伙房乡农村经济经营服务站的存款。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初3570号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一八年一月十五日
书记员 边维红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执27号
申请执行人李树明，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会（以下简称哈巴气村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村。
法定代表人佟瑞龙，职务村长。
关于李树明与哈巴气村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人哈巴气村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院官员人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人哈巴气村委会存于围场满族蒙古族自治县下伙房乡农村经济经营服务站的资金31025.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一八年一月八日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执27号申请执行人李树明，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会（以下简称哈巴气村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村。法定代表人佟瑞龙，职务村长。关于李树明与哈巴气村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人哈巴气村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院官员人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈巴气村委会存于围场满族蒙古族自治县下伙房乡农村经济经营服务站的资金31025.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一八年一月八日书记员  吴 涛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初653号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年4月18日出生，汉族，高职文化，户籍所在地四川省宜宾县，住四川�宜宾县孔滩镇天堂村华*组**号。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月28日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月31日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日，被告人罗某与王某（已判刑）经事前预谋抢劫。次日凌晨1时许，被告人罗某与王某从都江堰市建新路口开始，尾随独自行至该处的被害人吴某某至外北街古堰春晓小区外，当被害人吴某某发现二人行迹后，�告人罗某加快步伐，上前采用暴力强行抢走吴某某随身携带的一部银灰色小米3型手机后逃离现场，王某被当场抓获。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1409元。
2017年9月28日，被告人罗某被抓获归案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人罗某的供述，何某、穆某某的询问笔录，现场辨认笔录，鉴定文书，被告人罗某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。都江堰市人民检察院指控被告人罗某抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用大小相当，不宜区分主从。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任雅婕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初568号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人崔世香，女，1989年1月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，住陕西省西安市灞桥区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日、9月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人崔世香犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、代理检察员黄滔，被告人崔世香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日10时许，被告人崔世香因其婆婆周成英从本市季市镇东兴浴室（工作地点）离开后遇害，遂与陈某、陈兴涛等人在该浴室门前，采取拉横幅、烧纸钱等方式要求该浴室赔偿，后该浴室负责人拨打110报警。靖江市公安局季市派出所民警叶军、辅警张正江等人接110指令至现场处警。因被告人崔世香等人拒不配合撤离现场，民警叶某遂口头传唤其至派出所处理，被告人崔世香无正当理由不配合口头传唤。民警叶某对被告人崔世香强制传唤，其仍拒不接受。期间，被告人崔世香咬辅警张某1手，致张某1手受伤。经法医鉴定，张某1手拇指根部皮肤破损构成轻微伤。
被告人崔世香归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔世香在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人叶某、陈某、盛某、李某、张某2等人的证言，执法民警受伤照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托西安市灞桥区司法局对被告人崔世香的社会表现、社区监管条件等进行了调查，灞桥区司法局调查后认为，崔世香平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人崔世香采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。崔世香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔世香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于崔世香自愿认罪，结合西安市灞桥区司法局的调查评估意见，对崔世香适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔世香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 黄颖宏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1402号
原告全某。
被告周某。
原告全某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李淑娟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告全某和被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原告与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。1995年1月6日长子全春雨出生，2004年7月11日次子全春贺出生。原、被告婚后由于双方性格不合，经常因家务事生气吵架。2014年8月原告外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。原告起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子全春雨、全春贺由原告抚养，抚养费自理。
被告周某辩称：原告所说的认识时间、子女出生时间、举行结婚典礼仪式时间均属实，我认为原被告还能继续共同生活，我坚决不同意离婚。
原告全某为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本一份。被告对原告提交的证据无异议。
被告周某为支持其答辩意见，向本院提交了结婚证一份。原告对被告提交的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：关于原被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1995年1月6日长子全春雨出生，2004年7月11日次子全春贺出生。原告于2015年7月27日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为：原被告共同生活二十多年，并生育了两个儿子，具有一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件。原、被告应相互理解、积极沟通，原告不应以离婚的方式来解决问题，双方应共同努力共建和睦幸福家庭，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告全某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李淑娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7044号
原告：王逸云女，1990年4月15日出生，汉族，宁波和邦投资集团有限公司股东，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王玉飞，王逸云之母。
被告：宁波和邦投资集团有限公司（统一社会信用代码：9133021272406646XP）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。
法定代表人：陈常锡，该公司总经理。
原告王逸云与被告宁波和邦投资集团有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告提供自2008年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告委托的代理人及专业会计师查阅、复制；2.被告提供2008年至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告委托的代理人及专业会计师查阅。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确诉请为：1.被告提供2009年2月17日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告委托的代理人王玉飞及专业会计师查阅、复制；2.被告提供2009年2月17日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告委托的代理人王玉飞及专业会计师查阅。本案现已审理终结。
被告宁波和邦投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2008年9月16日，被告宁波和邦投资集团有限公司法定代表人陈常锡与王玉飞、王逸云、陈晓珍签订《股权转让协议》一份。约定：陈常锡同意将其持有的宁波和邦投资集团有限公司的35%的股份转让给王玉飞、王逸云、陈晓珍；其中，陈常锡将其持有的宁波和邦投资集团有限公司的5%的股份以25万元的价格转让给王逸云。后经多次股权变动，原告王逸云现持有宁波和邦投资集团有限公司30%股份。
2017年5月10日，原告王逸云向被告宁波和邦投资集团有限公司提出申请，要求行使股东知情权，查阅2008年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证等，后未果。
以上事实由原告提供的《股权转让协议》、工商登记基本情况、章程、关于要求行使股东知情权的函、顺丰速运面单及签收凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告王逸云通过受让股权，现持有宁波和邦投资集团有限公司30%股份，享有股东资格，故其有权根据上述公司法的规定查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。至于原告是否有权委托代理人及会计师行使股东知情权的问题，本院认为，股东知情权并非专属性权利，并不要求权利人亲自行使，公司法第三十三条亦未禁止股东委托他人行使股东知情权。现实中，由于智力水平、知识结构或者其他方面的限制，股东本人可能无法完全理解公司财务会计报告、会计账簿等财务资料，此时委托专业人士代为行使股东知情权，应属于权利的合理行使方式。
综上，依照《中华人民公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波和邦投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供2009年2月17日至今的公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告王逸云委托的代理人王玉飞（原告王逸云母亲）及会计师在宁波和邦投资集团有限公司内查阅、复制。
二、限被告宁波和邦投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供2009年2月17日至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王逸云委托的代理人王玉飞（原告王逸云母亲）及会计师在宁波和邦投资集团有限公司内查阅。
案件受理费减半收取40元，由被告宁波和邦投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二Ο一七年九月十九无
代书记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7044号原告：王逸云女，1990年4月15日出生，汉族，宁波和邦投资集团有限公司股东，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王玉飞，王逸云之母。被告：宁波和邦投资集团有限公司（统一社会信用代码：9133021272406646XP）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。法定代表人：陈常锡，该公司总经理。原告王逸云与被告宁波和邦投资集团有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告提供自2008年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告委托的代理人及专业会计师查阅、复制；2.被告提供2008年至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告委托的代理人及专业会计师查阅。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确诉请为：1.被告提供2009年2月17日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告委托的代理人王玉飞及专业会计师查阅、复制；2.被告提供2009年2月17日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告委托的代理人王玉飞及专业会计师查阅。本案现已审理终结。被告宁波和邦投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定：2008年9月16日，被告宁波和邦投资集团有限公司法定代表人陈常锡与王玉飞、王逸云、陈晓珍签订《股权转让协议》一份。约定：陈常锡同意将其持有的宁波和邦投资集团有限公司的35%的股份转让给王玉飞、王逸云、陈晓珍；其中，陈常锡将其持有的宁波和邦投资集团有限公司的5%的股份以25万元的价格转让给王逸云。后经多次股权变动，原告王逸云现持有宁波和邦投资集团有限公司30%股份。2017年5月10日，原告王逸云向被告宁波和邦投资集团有限公司提出申请，要求行使股东知情权，查阅2008年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证等，后未果。以上事实由原告提供的《股权转让协议》、工商登记基本情况、章程、关于要求行使股东知情权的函、顺丰速运面单及签收凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告王逸云通过受让股权，现持有宁波和邦投资集团有限公司30%股份，享有股东资格，故其有权根据上述公司法的规定查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。至于原告是否有权委托代理人及会计师行使股东知情权的问题，本院认为，股东知情权并非专属性权利，并不要求权利人亲自行使，公司法第三十三条亦未禁止股东委托他人行使股东知情权。现实中，由于智力水平、知识结构或者其他方面的限制，股东本人可能无法完全理解公司财务会计报告、会计账簿等财务资料，此时委托专业人士代为行使股东知情权，应属于权利的合理行使方式。综上，依照《中华人民公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波和邦投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供2009年2月17日至今的公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告王逸云委托的代理人王玉飞（原告王逸云母亲）及会计师在宁波和邦投资集团有限公司内查阅、复制。二、限被告宁波和邦投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供2009年2月17日至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王逸云委托的代理人王玉飞（原告王逸云母亲）及会计师在宁波和邦投资集团有限公司内查阅。案件受理费减半收取40元，由被告宁波和邦投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二Ο一七年九月十九无代书记员  吴叶琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6079号
原告：许莺，女，1973年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。
被告：鲍国平，男，1955年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
本院审理原告尹珍琪与被告鲍国平财产损害赔偿纠纷一案中，尹珍琪在诉讼时已经被申请为无民事行为能力人，诉状上虽有尹珍琪的签字和印章，但并无法定代理人相关信息，法院审核此节时，尹珍琪已经去世，其法定继承人许莺申请作为本案原告参加诉讼，后许莺申请追加许亚琴、许亚青为本案当事人，许亚琴、许亚青未到庭，也未表示是否参加诉讼。现许莺申请暂撤回本案诉讼，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许莺撤诉。
本案受理费50元，由原告许莺负担。
审判员 杜春娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00276号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告李建平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2948号
原告：吴汉东，男，1965年6月7日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴华街七委*组。
被告：孙宝山，男，1965年5月7日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇兴华街五委*组。
原告吴汉东与被告孙宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉东到庭参加诉讼。被告孙宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汉东向本院提出诉讼请求：要求孙宝山偿还借款29000元及利息。事实和理由：2017年4月11日，孙宝山在我处借款100000元，2017年5月29日为我出具了借据一份，约定按月利率1.5分给付利息。后此款经我索要，孙宝山偿还我借款本金71000元，剩余借款本金29000元及利息经我多次索要，孙宝山一直未予未付。
孙宝山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙宝山未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年4月11日，孙宝山在吴汉东处借款100000元。2017年5月29日，孙宝山为吴汉东出具借据一份，借款金额100000元。双方约定到2017年6月14日偿还借款本金100000元并给付利息1000元，逾期后孙宝山未予偿还，双方重新约定到2017年6月22日偿还借款本金100000元并给付利息2400元。2017年8月26日，孙宝山偿还吴汉东借款本金71000元，剩余借款本金29000元及约定的利息一直未予给付。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙宝山在吴汉东处借款并出具了借据，吴汉东与孙宝山之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。故对吴汉东主张孙宝山偿还剩余借款的请求应予支持。
吴汉东主张孙宝山应当按月利率1.5分支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”孙宝山为吴汉东出具的借据中未写明按月利率1.5分支付利息。故对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吴汉东与孙宝山在借据中约定到2017年6月14日偿还借款本金100000元并给付利息1000元，逾期后孙宝山未予偿还，双方重新约定到2017年6月22日偿还借款本金100000元并给付利息2400元。该利息的约定符合法律规定，故对吴汉东主张孙宝山给付约定利息2400元的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、孙宝山偿还吴汉东借款本金29000元，并给付2017年4月11日至2017年6月22日的约定利息2400元；
二、驳回吴汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由孙宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙成江
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第121号
原告张某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告郭某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2007年农历11月18日按农村婚俗举行仪式开始同居生活，2009年6月25日补办结婚证。2008年9月12日生长女取名叫郭艺乐，2012年3月6日生次女取名叫郭某乙，现随我生活。结婚后被告有家庭暴力，常常做出违背夫妻忠诚的义务，赌博、酗酒成性。这些行为导致我与被告感情彻底破裂，没有和好可能，我坚持离婚，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，相互恩爱，为了两个孩子我不同意离婚，好喝酒不赌博，家庭暴力没有，没有违背夫妻忠诚义务的行为，请求法院判决不准我们离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
被告郭某甲未提交相关证据。
根据原告张某某提供的证据、被告郭某甲答辩及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识订婚，2007年农历11月18日按农村婚风俗举行仪式开始同居生活，2009年6月25日补办结婚证。婚后于2008年9月12日生长女取名叫郭艺乐，2012年3月6日生次女取名叫郭某乙，现均随原告生活。原告以被告有家庭暴力，常常做出违背夫妻忠诚的义务，赌博、酗酒成性，不求上进等原因导致双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中被告对此予以否认，原告未提交任何证据予以证明。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案双方是在共同生活一段时间后才补办的结婚证，应有较深的感情基础；其次，原、被告结婚后生育有两个可爱的孩子，一个美满的家庭，双方的婚后感情较牢固；最后，夫妻在日常生活中因家庭琐事偶发矛盾再所难免，只要双方相互理解、包容、及时沟通，并进而化解矛盾，双方还是有和好希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘志飞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第121号原告赵鸿鹏，男，1962年2月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。本院在审理原告赵鸿鹏与被告付克甲民间借贷纠纷一案中，因原告赵鸿鹏未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 方 合二〇一四年四月二十九日书记员 李荣强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初265号
原告：肖茹，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：孙坤海，男，1976年2月23日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区，系原告丈夫。
被告：侯小梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市东凤镇天欣鞋厂，住所地广东省中山市东凤镇。
经营者：侯小梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告肖茹诉被告侯小梅、中山市东凤镇天欣鞋厂（以下简称天欣鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖茹及其委托诉讼代理人孙坤海到庭参加诉讼，被告侯小梅、天欣鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告侯小梅、天欣鞋厂缺席审理，现已审理终结。
原告肖茹向本院提出诉讼请求：被告侯小梅、天欣鞋厂向原告偿还借款本金及利息284000元。事实和理由：原告肖茹与被告侯小梅的丈夫周孝乐是同学关系。2013年5月4日，周孝乐因经营天欣鞋厂的需要而建议原告向其投资200000元，原告不参与天欣鞋厂经营，但每年可领取投资分红100000元，投资期限为12个月。此后，原告与周孝乐签订了上述投资协议书，并于2013年5月5日向周孝乐指定账户合共转账支付200000元。2014年6月，投资期限届满，周孝乐合共向原告支付投资分红50000元，但剩余分红及投资本金无法偿还。经双方协商一致，原告同意将上述200000元继续借给周孝乐使用，周孝乐每月按2%的标准向原告支付借款利息。随后，周孝乐向原告支付了分红50000元及借款利息40000元，但本金200000元仍未归还。
2016年12月，周孝乐意外死亡。原告向被告侯小梅追讨上述欠款，但侯小梅表示无力清偿。原告遂起诉至法院主张权利。
被告侯小梅、天欣鞋厂无出庭，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告肖茹与被告周孝乐于2013年5月4日签订《协议书》一份，该《协议书》约定原告向周孝乐支付200000元用于其经营的天欣鞋厂资金周转的需要，原告不参与天欣鞋厂的实际经营。《协议书》另约定投资期限为12个月，周孝乐应向原告支付投资分红100000元，并于投资期限届满后向原告返还投资本金200000元。原告与周孝乐均在该《协议书》上签名确认，被告天欣鞋厂另在协议内容正文处加盖公章确认。庭审中，原告向本院提交银行转账记录两份，该两份记录载明原告于2013年５年５日合共向周孝乐账户转账支付200000元。
原告诉称投资期限届满后，周孝乐只支付了50000元的分红，剩余50000元分红及投资本金确已无力支付。其后原告与周孝乐协商一致，双方将上述投资本金200000元转化为借款继续借给周孝乐使用，周孝乐承诺每月按2%的标准向原告支付借款利息。此后，周孝乐再次向原告支付了剩余的50000元分红，并支付了40000元的借款利息。庭审中，原告并未提交相应的证据证明双方就借款利息进行了约定。
另查明，周孝乐与被告侯小梅为夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而天欣鞋厂是以被告侯小梅为经营者的个体工商户。2016年12月，周孝乐遭遇意外死亡。
本院认为，原告所提交的《协议书》仅约定原告取得投资收益，但并对投资风险的承担进行约定，故原告支付给被告周孝乐的200000元并不具备投资款的特征，更符合民间借贷的客观特征，故本案应为民间借贷纠纷。庭审中，原告所提交的2013年５月４日的《协议书》已经原告与周孝乐签名确认，本院对其真实性予以认可。此外，原告所提交的两份银行转账记录已明确载明原告已于2013年５月５日向周孝乐账户转账支付200000元，本院对原告诉称其向周孝乐付款200000元的事实予以采信。另，依据2013年５月４日《协议书》的约定，周孝乐在12个月的投资期限届满后，应向原告支付投资分红100000元。基于本院已认定原告支付给周孝乐的200000元实际为借款，2013年5月4至2014年5月3日期间的投资收益100000元实际属于上述200000元借款的利息。因周孝乐已支付给原告的上述12个月所产生的100000元借款利息计算的借款已超过按36%/年的标准（200000元×36%=72000元）达28000元，因此对于周孝乐多支付的28000元，本院不予支持，被告可另案向原告主张返还。
对于剩余40000元款项，因原告并未举证证明其与周孝乐在投资款转化为借款后曾就借款利息进行约定，故本院依法认定本案借款并未约定利息，周孝乐所支付的上述40000元属偿还借款本金性质，周孝乐仍须向原告偿还借款本金160000元（200000元－40000元）。对于原告诉讼请求的逾期还款利息损失，应自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在起诉状中诉讼请求逾期还款利息计算至2016年12月3日，本院予以支持。
此外，被告侯小梅与周孝乐此前为夫妻关系，本案所涉债务产生于其夫妻关系存续期间，被告侯小梅须对周孝乐所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。对于天欣鞋厂，本院认为，2013年５月４日的《协议书》并未载明其为协议的当事人，其亦未在《协议书》落款处盖章确认，且原告并未提交其他充分的证据以证明被告天欣鞋厂加入到案涉债权债务之中，故原告诉讼请求被告天欣鞋厂承担责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯小梅于本判决生效之日起七日内向原告肖茹偿还160000元及逾期付款利息损失（以160000元为基数，自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月3日止）；
二、驳回原告肖茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告肖茹负担2428元（原告已向本院交纳5560元）；由被告侯小梅负担3132元(该款原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 雪
周淑琴
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初353号
原告：何某，女。
委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告：赵某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司道县支公司（道县营销服务部）。
负责人：唐厚文，该公司经理。
原告何某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2018年1月17日立案。原告何某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告何某负担。
(此页无正文）
审 判 员 蒋汉国
二〇一八年四月二日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5866号
上诉人（原审原告）：陈芯蕊，女，1990年10月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜振东，男，1995年12月20日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人陈芯蕊因与被上诉人姜振东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈芯蕊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原被告双方是月结算，庭审中双方对此结算方式认可，2016年9月前姜振东结算完都会给付一部分，不存在没有进行结算这一说法。其次在庭审中上诉人已经对该15万元欠款进行举证，原审法院认为这是上诉人单方面的结算错误，上诉人和被上诉人的欠款事实均在聊天记录中体现。二、原审适用法律错误。上诉人已经对被上诉人欠款的事实举出确凿证据，被上诉人不认可，应该由被上诉人对此举证，但原审法院却要上诉人进行举证。2016年11月至2017年4月被上诉人并未对货物的数量和种类向上诉人提出过任何异议，并一直声称有钱就还，且未提过货物有任何问题。
姜振东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈芯蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款178263元。2、判令被告向原告支付资金占用利息（按同期人民贷款利率，自2017年8月9日起算，计至被告足额还款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年9月1日至2016年11月25日间存在服饰买卖合同关系，被告姜振东向原告陈芯蕊从支付宝转账共计245600元，其中被告姜振东认可2016年9月2日5000元、2016年9月5日2000元、2016年9月8日5000元、2016年9月25日10000元、2016年11月4日3800元，共计25800元为套现的钱。除被告通过支付宝向原告转账付款外，原告还收到被告现金24500元。现原告起诉要求被告给付货款178263元，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款150000元，并支付自2017年8月9日至还清欠款之日的利息。一审法院认为，自2016年9月1日至2016年11月20日间，原告陈芯蕊为被告姜振东供应服饰，双方存在服饰买卖合同关系。原告在第一次开庭时称被告共计从原告处收取291063元的服饰货物，而第二次开庭又称被告收取了321398元的服饰货物，并提供自己制作的新木子村服饰核账单予以证明，新木子村服饰核账单中客户名称为”阿东”，被告对该份证据不予认可，原告提交的新木子村服饰核账单中的价款与QQ聊天记录中原告出示给被告的”新木子村服饰”供货单以及被告手写的购货清单中有多处不一致之处，据此该院不能够对被告收取原告的服饰货物的总价款予以认定。从被告姜振东出示的支付宝转账记录，能够认定被告自2016年9月2日至2017年1月16日共计给原告打款245600元，原告在第一次开庭时称被告套现132800元，在第二次开庭时又称被告套现96600元，而被告姜振东仅认可其中25800元为套现款，原告为证明其余款项为套现款，提交QQ聊天记录予以证明，因聊天记录中未提及套现事宜，不能够证明原告所述的其余款项为套现，故对原告称被告套现96600元的主张该院不予支持。原告在第一次庭审时认可被告曾给付现金24500元，而第二次庭审又予以否认，原告称被告认可欠款150000元，提交QQ聊天记录予以证实，因原、被告均称双方没有进行过结算，150000元的欠款数额仅为原告自己计算的结果，根据原告提交的证据不能够确定供货具体数量及被告应支付货款的具体数额，故对原告要求被告给付150000元货款的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈芯蕊要求被告姜振东给付货款150000元及被告姜振东向原告陈芯蕊支付资金占用利息的诉讼请求。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由陈芯蕊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月至11月，被上诉人姜振东多次向上诉人陈芯蕊购买各种款号服饰，用于其淘宝店的经营。至2016年11月27日，姜振东欠陈芯蕊货款人民币150000元；至同年12月10日，尚尾欠143000元。
本院认为，上诉人陈芯蕊与被上诉人姜振东存在事实上的服饰买卖合同关系。姜振东在网络聊天中承认欠款的事实。网络聊天记录作为电子证据，可以对案件事实起到证明作用。本案中陈芯蕊提供的网络聊天记录内容真实、合法，且与本案具有关联性。姜振东答辩仅主张重新结算，未提供充分证据推翻其自认，因此要承担尾欠货款人民币143000元的给付责任并支付相应的利息损失。
综上所述，陈芯蕊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5897号民事判决；
二、被上诉人姜振东在判决生效后十日内给付上诉人陈芯蕊货款人民币143000元并支付相应的利息损失（自2017年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费3866元，减半收取计1933元，二审案件受理费3866元，均由被上诉人姜振东负担；邮寄送达费60元，由上诉人陈芯蕊负担40元、被上诉人姜振东负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员周振卿
审判员张淑丽
二0一八年二月二十六日
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5866号上诉人（原审原告）：陈芯蕊，女，1990年10月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜振东，男，1995年12月20日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人陈芯蕊因与被上诉人姜振东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芯蕊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原被告双方是月结算，庭审中双方对此结算方式认可，2016年9月前姜振东结算完都会给付一部分，不存在没有进行结算这一说法。其次在庭审中上诉人已经对该15万元欠款进行举证，原审法院认为这是上诉人单方面的结算错误，上诉人和被上诉人的欠款事实均在聊天记录中体现。二、原审适用法律错误。上诉人已经对被上诉人欠款的事实举出确凿证据，被上诉人不认可，应该由被上诉人对此举证，但原审法院却要上诉人进行举证。2016年11月至2017年4月被上诉人并未对货物的数量和种类向上诉人提出过任何异议，并一直声称有钱就还，且未提过货物有任何问题。姜振东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈芯蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款178263元。2、判令被告向原告支付资金占用利息（按同期人民贷款利率，自2017年8月9日起算，计至被告足额还款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告于2016年9月1日至2016年11月25日间存在服饰买卖合同关系，被告姜振东向原告陈芯蕊从支付宝转账共计245600元，其中被告姜振东认可2016年9月2日5000元、2016年9月5日2000元、2016年9月8日5000元、2016年9月25日10000元、2016年11月4日3800元，共计25800元为套现的钱。除被告通过支付宝向原告转账付款外，原告还收到被告现金24500元。现原告起诉要求被告给付货款178263元，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款150000元，并支付自2017年8月9日至还清欠款之日的利息。一审法院认为，自2016年9月1日至2016年11月20日间，原告陈芯蕊为被告姜振东供应服饰，双方存在服饰买卖合同关系。原告在第一次开庭时称被告共计从原告处收取291063元的服饰货物，而第二次开庭又称被告收取了321398元的服饰货物，并提供自己制作的新木子村服饰核账单予以证明，新木子村服饰核账单中客户名称为”阿东”，被告对该份证据不予认可，原告提交的新木子村服饰核账单中的价款与QQ聊天记录中原告出示给被告的”新木子村服饰”供货单以及被告手写的购货清单中有多处不一致之处，据此该院不能够对被告收取原告的服饰货物的总价款予以认定。从被告姜振东出示的支付宝转账记录，能够认定被告自2016年9月2日至2017年1月16日共计给原告打款245600元，原告在第一次开庭时称被告套现132800元，在第二次开庭时又称被告套现96600元，而被告姜振东仅认可其中25800元为套现款，原告为证明其余款项为套现款，提交QQ聊天记录予以证明，因聊天记录中未提及套现事宜，不能够证明原告所述的其余款项为套现，故对原告称被告套现96600元的主张该院不予支持。原告在第一次庭审时认可被告曾给付现金24500元，而第二次庭审又予以否认，原告称被告认可欠款150000元，提交QQ聊天记录予以证实，因原、被告均称双方没有进行过结算，150000元的欠款数额仅为原告自己计算的结果，根据原告提交的证据不能够确定供货具体数量及被告应支付货款的具体数额，故对原告要求被告给付150000元货款的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈芯蕊要求被告姜振东给付货款150000元及被告姜振东向原告陈芯蕊支付资金占用利息的诉讼请求。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由陈芯蕊负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月至11月，被上诉人姜振东多次向上诉人陈芯蕊购买各种款号服饰，用于其淘宝店的经营。至2016年11月27日，姜振东欠陈芯蕊货款人民币150000元；至同年12月10日，尚尾欠143000元。本院认为，上诉人陈芯蕊与被上诉人姜振东存在事实上的服饰买卖合同关系。姜振东在网络聊天中承认欠款的事实。网络聊天记录作为电子证据，可以对案件事实起到证明作用。本案中陈芯蕊提供的网络聊天记录内容真实、合法，且与本案具有关联性。姜振东答辩仅主张重新结算，未提供充分证据推翻其自认，因此要承担尾欠货款人民币143000元的给付责任并支付相应的利息损失。综上所述，陈芯蕊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5897号民事判决；二、被上诉人姜振东在判决生效后十日内给付上诉人陈芯蕊货款人民币143000元并支付相应的利息损失（自2017年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费3866元，减半收取计1933元，二审案件受理费3866元，均由被上诉人姜振东负担；邮寄送达费60元，由上诉人陈芯蕊负担40元、被上诉人姜振东负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员周振卿审判员张淑丽二0一八年二月二十六日书记员李雪松
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1430号
原告林某，女，汉族，住福鼎市。
被告蔡某，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行协商离婚事宜为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初976号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。
住所地：开鲁县。
法定代表人：赵宏博
委托诉讼代理人:张鑫来,职务:督导。
被告：龙梅，女，1963年6月20日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
被告：其力格尔，女，1990年6月2日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告龙梅、其力格尔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人张鑫来到庭参加了诉讼，被告龙梅、其力格尔未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：要求被告龙梅偿还偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金5063.00元。并支付原告自2018年1月29日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰计算的利息。2、被告其力格尔对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2016年11月8日，被告龙梅、其力格尔、阿古达木自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2016年11月8日，经被告其力格尔、阿古达木担保，被告龙梅于我处借款本金15000.00元，约定月利率16‰，还款日期为2017年11月21日，逾期按月利率27‰计算利息。被告与原告签订了借贷合同一份，被告分别在乙方处按手印、被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告龙梅截止2017年11月23日尾款本金9063.00元未偿还，被告其力格尔亦未履行保证义务。2018年1月29日，被告龙梅偿还借款本金4000.00元。此笔借款到期后，经我工作人员多次索要，被告龙梅、其力格尔借款尾款本金5063.00元及利息款至今未偿还。
被告龙梅、其力格尔未答辩。
经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、借款合同一份。4、借款发放与还款计划确认书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告龙梅在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告其力格尔是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金5063.00元。
二、被告龙梅于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金5063.00元自2018年1月29日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰计算的利息。
三、被告其力格尔对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 顺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12271号
原告：贝少龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司,住所地广东省佛山市禅城区,统一社会信用代码9144XXXX58E。
主要负责人：廖中兴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告贝少龙与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险佛山禅城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝少龙的委托诉讼代理人陆莹莹,被告平安保险佛山禅城支公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝少龙向本院提出诉讼请求：被告平安保险佛山禅城支公司向原告贝少龙支付保险赔偿金39682元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款日止）。事实和理由：2017年8月1日，原告驾驶赣Ｂ×××××车辆在中山市××路“广兴驾校”路段，车辆碰撞路中防护栏肇事，事故造成原告车辆损坏，交警认定原告承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险、全车及不计免赔特约险等险种，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日。事故发生后，原告应交警要求委托中山市中安价格评估有限公司（以下简称中安公司）对车辆损失定损，鉴定上述车辆损失35839元，鉴定费1843元，另拆检费2000元，合计39682元。后原告通知被告定损，被告以原告已委托第三方评估为由不予评估，也同意按上述价格理赔。
原告贝少龙为支持其诉请，提供证据如下：1.保险单；2.行驶证、驾驶证；3.事故认定书；4.评估报告书；5.评估费发票；6.拆检费发票；7.维修费发票、刷卡单、收款证明、维修结算清单。
被告平安保险佛山禅城支公司辩称，1.确认粤赣Ｂ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险金额94650.4元，本次交通事故发生在保险期内，应按法律法规及保险合同的约定确认被告责任；2.关于车辆维修费、评估费，中安公司及鉴定人员无评估资质，鉴定依据错误，鉴定过程违背鉴定规范，不能作为定案依据，应重新鉴定；3.拆检费，拆检是车辆维修的必备工程，原告评估报告中已包含了受损配件的拆除、装配等工工费，再次主张拆检费属重复赔偿，应予驳回；4.原告自行委托评估，未按保险合同的约定与被告协商定损，诉讼费不应由被告承担；5.被告对原告车辆定损金额确定为16559元，同意以该金额进行赔偿。
被告平安保险佛山禅城支公司就其辩解，提供证据如下：机动车综合商业保险条款（2014版）。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日9时20分，贝少龙驾驶案外人钟志荣名下赣Ｂ×××××小型轿车沿中山市××路往小榄方向行驶，途经中山市××路“广兴驾校”路段时，车辆碰撞路中防护栏肇事，造成车辆损坏。交警部门认定贝少龙承担此事故的全部责任。事故发生后，平安保险佛山禅城支公司派员勘验现场，但未对车辆进行定损。贝少龙委托中安公司对事故车辆进行损失价格鉴定，该公司作出《价格评估报告书》（中损鉴第C1XXXX28号），结论为损失总价35839元，其中更换零配件价格29289元，修理项目价格6550元。评估费1843元。上述事故车辆由中山市古镇华保汽车修配厂修理，贝少龙支付维修费35839元。此外，贝少龙还支付拆检费2000元。贝少龙向平安保险佛山禅城支公司索赔未果，于同年10月20日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：赣Ｂ×××××小型轿车在平安保险佛山禅城支公司投保了机动车第三者商业责任险、车辆损失险（保险金额94650.4元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时。
本院认为，原告贝少龙驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故，被告平安保险佛山禅城支公司作为保险人应当依照法律规定及保险合同约定进行理赔。首先，被告对原告自行委托鉴定机构对事故车辆损失所作鉴定结论提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且原告提供的维修发票、维修结算清单与鉴定结论也可相印证，故对被告重新鉴定车损的申请本院不予准许，对中安公司关于事故车辆损失的鉴定结论予以采信，认定案涉事故车辆损失共35839元。对被告的有关抗辩，本院不予采纳。其次，原告所支付的评估费和拆险费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由被告承担。被告有关评估费1843元、拆险费2000元不予赔偿的抗辩，于法不符，本院不予采纳。因此，原告的上述损失39682元属于双方约定的保险责任范畴，且未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，被告对此应予赔偿。原告要求被告支付保险赔偿金39682元的诉请有理，本院予以支持。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称诉讼费不应由其承担，于法无据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告贝少龙支付保险赔偿款39682元；
驳回原告贝少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担(上述费用原告贝少龙已预交，本院不作退还，被告于履行迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘颖焮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1414号
申请人任修爱，女，住山东省邹城市。
被申请人周后军，男，1969年10月5日生，住四川省金堂县。
被申请人吴学淑，男，1969年12月8日生，住四川省金堂县。
申请人任修爱与被申请人周后军，吴学淑的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人周后军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周后军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十八日
代书记员 王维慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5157号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《我是一只小小鸟》等7首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《我是一只小小鸟》等7首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我是一只小小鸟》等7首音乐电视作品，赔偿原告经济损失7000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失7000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《我是一只小小鸟》、《蓝色月亮》、《你有离开的自由》、《鸭子》、《割爱》、《孩子气》、《夜照亮了夜》等7首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述7首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担20元，原告中国音像著作权集体管理协会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6039号
原告：孙庆彩，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201710201729。
委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37111704210017。
被告：赵纪民，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：赵朋，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司，住所地日照市莒县335省道以东、河东四路以北，统一社会信用代码91371122723292844F
法定代表人：崔涛，该公司经理。
以上三被告的委托诉讼代理人：张清明，山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司职工。
原告孙庆彩与被告赵纪民、赵朋、山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆彩的委托诉讼代理人崔玉龙、陈洪静，被告赵纪民、赵朋及其被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6009.82元，护理费1120元，误工费6360元，住院伙食补助费480元，交通费200元，复印费32元，合计14201.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日16时许，原告孙庆彩乘坐赵纪民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车，行驶至莒县二十里朱家二十里路段处，与鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成乘车人孙庆彩受伤。被告未按照合同约定将原告送达目的地并且对原告的人身造成伤害。该车登记车主为山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
赵纪民、赵朋辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，赵纪民是鲁Ｌ×××××出租车的驾驶人，实际车主为赵朋，发生事故时赵纪民是履行职务行为，不承担民事赔偿责任。原告在事故中受轻微伤，其合理合法损失应由实际侵权人孙永珍在交强险范围内全部赔偿，驳回原告的请求。
山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司辩称，我公司是鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记车主，实际车主为赵朋，我公司没有运行支配权和利益所得权，我公司不承担赔偿责任。本次事故我方无责任，原告的损失应由实际侵权人孙永珍在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告孙庆彩从果庄乡前梭庄村乘坐被告赵纪民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车到莒县人民医院西院区。2017年7月27日16时许，孙永珍驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县二十里朱家二十里路段时，与由西向东停在路上的被告赵纪民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成乘坐鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的原告孙庆彩受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年8月15日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书莒公交认字[2017]第（07）0685号，孙永珍驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距是该次事故故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙永珍承担事故的全部责任，赵纪民、孙庆彩无事故责任。
原告孙庆彩伤后到莒县人民医院住院治疗16天，支付医疗费6009.82元。其伤情经医院诊断为：1.头外伤反应；2.多处软组织伤。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车是被告赵朋承包经营了被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司的车辆，承包期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止；被告赵纪民是被告赵朋雇用的驾驶员。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。该纠纷是因原告孙庆彩乘坐被告赵纪民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车的途中与他人发生道路交通事故造成的，在公路旅客运输合同纠纷和机动车道路交通事故责任纠纷责任竟合的情况下，原告孙庆彩受伤后自行选择公路旅客运输合同纠纷，要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵纪民系被告赵朋雇用的驾驶员，发生事故时是履行工作职责，在道路交通事故中无事故责任，对原告的损失不应承担民事赔偿责任；被告赵朋系鲁Ｌ×××××号牌出租车的实际承包经营者，作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司作为鲁Ｌ×××××号牌出租车的登记车主和发包者，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院根据案件的实际情况和原告的病情作如下认定，医疗费有医疗费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以确认；护理费按照实际住院天数60元/计算；住院伙食补助费按照实际住院天数30元/天计算；交通费按照实际住院天数10元/天计算。原告主张的误工费因其未提供有效的单位扣发工资的证明，故该主张本院不予支持；所主张的病案复印费，因其提供的票据非医院出具的票据，不能证明该复印费是复印病案所支出，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求的损失有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告赵朋于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆彩医疗费6009.82元，护理费960元（16天×60元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），交通费160元（16天×10元/天），共计7609.82元；被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告孙庆彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告孙庆彩负担36元，被告赵朋负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4306号
原告：历启美，女。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：赵生军，男。
被告：莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，住所地莒县城区山东中路西侧，统一社会信用代码91371122168542276Ｔ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102Ｘ13592156Ｆ。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告历启美与被告赵生军、莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历启美的委托诉讼代理人贾孝涛，被告赵生军，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历启美向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险日照公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4308.32元、住院护理费1120元（70×8天×2人）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、交通费200元、后续护理费4200元（70元×60天），共计10308.32元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月3日14时40分许，赵生军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县莒大线彩虹桥东首处,与顺行的骑电动三轮车的许家余发生碰撞,造成许家余和电动三轮车乘车人房兴顺、历启美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定赵生军负事故的全部责任，许家余、房兴顺、历启美无事故责任。历启美伤后在莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4308.32元。
赵生军辩称，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系答辩人所有，挂靠在莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，该车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，同意按法律规定处理。
莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司未作答辩。
人保财险日照公司辩称，事故发生属实，被告车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份。在被告赵生军提供驾驶证和行驶证、上岗证和营运证的情况下，答辩人同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，本次事故造成多人受伤，交强险限额内应按比例分配。原告的医疗费应扣除非医保用药并申请对用药的合理性审核及存在非医保用药进行鉴定。原告的病历显示原告实际住院7天，住院伙食补助费、护理费应按7天予以计算，护理费应按60元/天予以计算。原告主张后续护理费无法律依据。营养费、复印费答辩人不予承担，诉讼费等间接损失不予承担
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系被告赵生军所有，挂靠于被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔各一份，本院予以认定。
被告人保财险日照公司申请对原告医疗费的合理性审核及鉴定扣除非医保用药，但在规定期限内未提交书面申请及预交费用，根据原告提供的病历及收费票据，对原告的医疗费支出4308.32元，本院予以认定。
原告提供的住院病历记载原告（厉启美）实际住院7天，住院期间为一级护理，诊断耻骨骨折、左下肢软组织损伤，有既往脑萎缩病史，需他人照顾，出院医嘱记载“2、继续卧床休息2月，禁止下地活动”。莒县人民医院出具诊断证明书，证实患者厉启美与历启美（住院号867200，公民身份证号码）系同一人。
本案事故造成原告及许家余[经（2017）鲁1122民初4305号案件处理另案处理]、高兴顺（无费用支出）同时受伤，许家余同意交强险限额内优先赔偿历启美，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人被告赵生军根据其在事故中所负事故责任予以赔偿。被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司作为鲁Ｌ×××××号小型轿车挂靠单位，应与被告赵生军负连带赔偿责任。因本案中原告所主张的损失，已由被告人保财险日照公司在交强险限额范围内足额赔偿，因此被告赵生军、莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司不再承担赔偿责任。
被告人保日照公司申请对原告用药的合理性审核及存在非医保用药进行鉴定，但在规定期限内未提交书面申请并预交费用，视为对原告的医疗费予认可，因此对原告主张的医疗费，本院予以支持。原告提供的病历记载实际住院7天，因此原告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费均应按实际住院时间予以计算。原告住院期间为一级护理，可按2人护理计算护理费，其护理费标准应按同等级别的护工标准60元/天予以计算，原告的护理费应为840元（60元×7天×2人）。原告年龄较大，主张营养费符合伤情需要，本院予以支持，营养费酌定为210元（30元×7天）。根据原告住院时间及居住地与就住医院距离，酌定交通费100元为宜。原告在本案事故前有脑萎缩病史，需他人照顾，发生本案事故伤害后，原告护理程度增加，医院医嘱出院后继续卧床休息2月符合实际情况，但因原告本身亦需他人护理，因此原告主张按全额计算出院后护理费不符合实际情况，酌定原告后期护理费按50%的比例，按照同等级别的护工标准60元/天予以计算，后期护理费为1800元（60元×50%×60天）。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告历启美医疗费4308.32元、护理费2640元（住院护理费840元+后期护理费1800元）、交通费100元、营养费210元、住院伙食补助费210元，共计7468.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告历启美对被告赵生军、莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告历启美负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一七年九月十七日
书记员 李娜祥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3136号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：徐敏，男，1975年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁霄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5215号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《电台情歌》等5首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《电台情歌》等5首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《电台情歌》等5首音乐电视作品，赔偿原告经济损失5000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失5000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《双城故事》、《怎么了》等5首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述5首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权�同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法�第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为2250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担15元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2702号
被执行人姚兰和，。
被执行人姚兰和危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年5月7日作出（2014）盱刑初字第0208号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人姚兰和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚�于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月26日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚兰和名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月18日，本院将被执行人姚兰和纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月12号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人姚兰和的房产登记信息，经查询得知姚兰和名下无房产。
5、本院执行人员于2017年12月1日中午到实地调查被执行人姚兰和的情况，查明被执行人常年不在家。现家中只有父母亲带着一孙子生活，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0208号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 惺