江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第114号
原告刘绍绸，退休干部。
原告陶仁香，退休职工，系原告刘绍绸之妻。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告李国庆，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘乡市东风路61号。
负责人张辉阳，经理。
委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
被告湖南盈达电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陆家湾一栋。
法定代表人成中平，董事长。
原告刘绍绸、陶仁香诉被告李国庆、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“人民财保湘乡支公司”）、湖南盈达电力建设有限公司（以下简称“盈达电力公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告委托代理人肖爱民、被告李国庆和人民财保湘乡支公司委托代理人胡琼芬到庭参加诉讼，被告盈达电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍绸、陶仁香诉称：2015年1月15日18时10分许，被告李国庆驾驶湘C×××××普通轻型货车搭载相关人员和施工器材，行至遂川县城工农兵大道由东往西行驶，在遂川县教育局门口人行横道时，将正在正常通过人行横道的两原告撞伤。经交警部门认定，李国庆负此次事故的全部责任。2014年10月20日，被告盈达电力公司与遂川县新农村电力服务有限公司签订《工程施工承包合同》，事发时李国庆系在履行职务。肇事湘C×××××货车在被告人民财保湘乡支公司投保了交强险及商业三者险。两原告受伤后，被送往医院住院治疗。治疗完毕后，双方协商赔偿事宜未果。为此起诉，请求判决被告赔偿原告刘绍绸医疗费12488.11元、后续治疗费3000元、护理费1671.60元（14天×119.40元／天）、营养费2220元（74天×30元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；赔偿原告陶仁香医疗费33108.60元、后续治疗费15000元、处理事故误工费3300元（22天×150元／天）、护理费2626.80元（22天×119.4元／天）、营养费2460元（82天×30元／天）、住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）、交通、住宿费5383元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金145854元（24309元／年×20年×30%）、财产损失1000元、鉴定费2100元，以上合计247672.11元，核减李国庆已支付的47000元，人民财保湘乡支公司已支付的10000元，尚需赔偿190672.11元。
被告李国庆辩称：其已支付两原告57000元，而不是47000元，其是在履行职务行为时发生的交通事故，其余无意见。
被告人民财保湘乡支公司辩称：被告李国庆驾驶的肇事湘C×××××货车投保交强险、商业三者险属实，但商业三者险未购买不计免赔，保险公司享有20%的免赔率；两原告的医疗费中超医保费用部分应由李国庆负担；事发后，其已先行支付10000元，应予核减；原告诉请的有些损失不合理，计算没有依据，请法院予以核定。
被告盈达电力公司未予答辩。
原告刘绍绸、陶仁香为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证，拟证明两原告的主体资格。2、交通事故认定书，拟证明事故发生的情况及被告的主体资格。3、保险单，拟证明理赔的依据。4、工程施工合同，拟证明盈达电力公司承担责任的依据。5、刘绍绸的病历资料，拟证明刘绍绸的治疗情况及医疗费。6、陶仁香的病历资料，拟证明陶仁香的治疗情况及医疗费。7、交通费、住宿费票据，拟证明两原告治疗所花的交通、住宿费情况。8、鉴定意见及鉴定费票据，拟证明两原告的伤残等级、后续治疗费等情况。被告人民财保湘乡支公司质证后认为，1、2、3、4、5、6、8号证据无异议，但事故车辆未购买不计免赔，免赔率为20%，超医保用药不予承担，7号证据请法院予以酌定；被告李国庆的质证意见与人民财保湘乡支公司的质证意见相同。本院认为，对1、2、3、4、5、6、8号证据予以确认，7号证据本院将结合就医地点、时间、人数、次数予以酌定。
被告人民财保湘乡支公司为支持其辩称，提供了以下证据：1、证明，拟证明保险公司的主体资格。2、交强险保单、商业三者险保单、报案记录2份、保险条款2份，拟证明湘C×××××货车投保情况；该车未购买不计免赔，保险公司享有20%的免赔率；超医保费用，保险公司不予承担。两原告质证后认为，1号证据无异议，2号证据的证明内容有异议，合同约定不能对抗善意第三人；被告李国庆质证后认为无异议。本院认为，1、2号证据的真实性无异议，但根据合同的相对性原则，投保人与保险人的保险合同约定虽不能对抗善意第三人，但对合同双方具有约束力，故予以采纳。
被告李国庆、盈达电力公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月15日下午，被告李国庆驾驶湘C×××××普通轻型货车沿工农兵大道由东往西行驶，当日18时10分许，行至工农兵大道县教育局门口路段时，遇前方人行横道原告刘绍绸、陶仁香夫妇由北往南横过道路，将两原告撞倒，造成两原告受伤，货车受损的交通事故。2015年2月2日，遂川县公安局交通警察大队作出认定，李国庆负此次事故的全部责任，刘绍绸、陶仁香不负此次交通事故的责任。受伤后，刘绍绸被送往遂川县人民医院治疗，1月28日出院，用去治疗费12419.71元；陶仁香先送往遂川县人民医院治疗，用去治疗费2452.20元，因病情严重当日又送往赣州市人民医院治疗，1月30日出院，用去治疗费29344.35元，后又先后到该院、中山大学附属眼科医院、广州医科大学附属第三医院、遂川县人民医院门诊治疗，用去治疗费1328.16元。2015年9月1日，吉安济民司法鉴定中心评定：刘绍绸车祸损伤后续治疗费3000元，出院后护理期60日，营养期60日，医疗费中1466.78元属非医保范围用药，用去鉴定费1000元；陶仁香车祸损伤为伤残八级，后续治疗费15000元，出院后护理期60日，营养期60日，医疗费中5149.98元属非医保范围用药，用去鉴定费1000元，鉴定检查费100元。另外，事故湘C×××××货车登记车主为李国庆，在人民财保湘乡支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元，未投保不计免赔。事发后，李国庆先行支付两原告47000元，人民财保湘乡支公司支付10000元。
参照江西省相关统计数据，对原告刘绍绸的经济损失核定为：（1）、医疗费12419.71元；（2）、后续治疗费3000元；（3）、护理费1671.60元（14天×119.40元／天）；（4）、营养费1200元（60天×20元／天）、（5）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天），以上合计18571.31元，另外鉴定费1000元。
对原告陶仁香的经济损失核定为：（1）、医疗费33124.71元；（2）、后续治疗费15000元；（3）、处理事故的误工费，因计算了陪护人员的护理费，不予支持；（4）、护理费2626.80元（22天×119.40元／天）；（5）、营养费1200元（60天×20元／天）；（6）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；（7）、残疾赔偿金87512.40元（24309元／年×（20-8）年×30%］；（8）、交通、住宿费酌定4000元（含鉴定时交通费）；（9）、精神损害抚慰金酌定为12000元；（10）、财产损失未提交证据不予支持，以上合计155943.91元，另外鉴定费1100元。
本院认为，被告李国庆驾驶机动车行车时，未确保安全，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行造成此事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，故其依法应对原告刘绍绸、陶仁香的损失承担全部赔偿责任。因肇事湘C×××××货车在人民财保湘乡支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，事故损失应先由人民财保湘乡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李国庆在保险公司投保的商业三者险未购买不计免赔，而其在事故中负全部责任，根据双方签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20％……”及第二十七条：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”之约定，因此，该部分损失由人民财保湘乡支公司在商业三险范围内按20％的免赔率及核减国家非基本医疗保险标准后赔偿，赔付后如仍有不足的，则由被告李国庆承担。被告李国庆辩称其已支付57000元，而不是47000元，其是在履行职务行为时发生事故，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘绍绸、陶仁香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘绍绸、陶仁香护理费、交通、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金107810.80元，合计117810.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在商业第三者责任保险赔偿原告刘绍绸、陶仁香38746.78元{（18571.31＋155943.91）-117810.80］×（1-20%）-1466.78-5149.98}。
上述一、二项合计156557.58元，核减已支付10000元，被告李国庆多支付的29042.36元（470000-17957.64），尚需赔偿117515.22元。
三、被告李国庆赔偿原告刘绍绸、陶仁香其余损失17957.64元{（18571.31＋155943.91）-117810.80］×20%＋1466.78＋5149.98}，核减已支付47000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司返还被告李国庆29042.36元。
四、驳回原告刘绍绸、陶仁香的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，鉴定费2100元，合计6214元，由被告李国庆负担。原告已预交，限被告李国庆于判决生效后10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
审 判 员 饶传平
人民陪审员 彭玉梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 欧阳荣