金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1785号
上诉人（原审被告）翁某某。
委托代理人（特别授权）韩某某、张某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
法定代理人何乙。
被上诉人（原审原告）何甲。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）陈甲、沈某某
。
原审被告永安财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××号。
负责人郑某某。
委托代理人（特别授权）陈乙。
上诉人翁某某为与被上诉人吴某某、何甲、原审被告永
安财产保险股份有限公司××支公司道路某某事故人身损害赔
偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字
第5817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴某某、何甲诉称，2009年3月2日，被告翁某
某驾驶浙g×××××号轿车途经义乌市丹溪路下付村交叉路
口路段时，与原告吴某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，
造成车辆部分损坏及原告吴某某受伤的交通事故。本次事故经交警队事故认定，因无法查证吴某某驾驶的电动自行车的行驶
路线及动态，故无法对事故责任进行认定。原告何甲系原告吴
某某的母亲，被告永安财产保险股份有限公司××支公司系肇
事车辆的投保公司，请求法院依法判令翁某某、永安财产保险
股份有限公司××支公司共同赔偿原告残疾赔偿金472531.2元
、医疗费372670.43元、住院伙食补助费6410元、营养费10692
元、被抚养人生活费16683元、误工费17938.48元、护理费223
960元、交通费4617.3元、住宿某20264元、精神损害抚慰金45
000元、鉴定费4440元、残疾辅助器具费4120元、后续治疗费
用255072元，共计1454398.4元；永安财产保险股份有限公司
××支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审被告翁某某辩称，1、对原告提出的合理赔偿要求我
愿意赔偿。2、应当由被告永安财产保险股份有限公司××支
公司先行赔付。3、原告主张的后续治疗费应在实际发生以后
另行起诉。4、我已经垫付了原告医疗费120000元。
原审被告永安财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、在翁某某提供合法有效的驾驶证与行驶证和原告提供齐全有
效的赔偿资料前提下，我公司在保险合同约定范围内负责赔偿
。2、由于事故双方责任某某认定，我公司认为按同责50％赔
付为妥。3、医疗费363570.83元应根据法律规定进行核实，扣
除非医保用药费用。4、误工费计算标准偏高。5、护理费天数
与实际天数有差距，应为209天。6、交通费要求过高。7、住
院伙食补助费按住院期间20元／天计算。8、鉴定费、诉讼费
依据保险合同约定我公司不予承担。9、原告主张的精神损害抚慰金、住宿某、营养费要求过高。10、原告主张的被抚养人
生活费依据不足，应提供公安部门出具的家庭成员关系表。11
、原告主张的残疾辅助器具费用依据不足。12、后续治疗费依
据不足，未提供相应司法鉴定依据或相关医疗机构出具的所需
后续医疗费用的证明，不予认
原判认定，2009年3月2日，翁某某驾驶浙g×××××号
轿车途经义乌市丹溪路下付村交叉路口路段时，与吴某某驾驶
的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏及吴某某受
伤的交通事故。本次事故经交警队事故认定，因无法查证吴某
某驾驶的电动自行车的行驶路线及动态，故无法对事故责任进
行认定。另查某吴某某的交通事故损失评定为二处二级伤残和
一处十级伤残，伤残赔偿指数为96％，误工时间为自受伤之日
起自定残日前一天止，营养期限为6个月，住院期间需二人进
行完全护理，出院后构成完全护理依赖。再查某，翁某某已经
垫付吴某某医疗费120000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交
通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由
责任双方按责分摊。本次事故经交警队事故认定，因无法查证
吴某某驾驶的电动自行车的行驶路线及动态，故无法对事故责
任进行认定。原告吴某某驾驶的无号牌电动自行车系非机动车
，本案事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，翁某某
未能提供证据证明吴某某驾驶非机动车存在违反道路某某安某某律、法规，也未能证明其自身已经采取必要的处置措施，故
应由机动车一方翁某某承担赔偿责任。永安财产保险股份有限
公司××支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔
偿限额内承担翁某某应承担赔偿的先行赔付责任。永安财产保
险股份有限公司××支公司提出误工费计算标准过高及鉴定费
、诉讼费依据保险合同约定保险公司不予赔偿的辩解意见依法
予以采纳，提出医疗费用中应扣除三张收款收据1459.5元及原
告主张残疾辅助器具费用依据不足的合理的辩解予以采纳。原
告主张的后续治疗费用并未实际发生，应在实际发生后另行起
诉为宜。翁某某垫付原告的医疗费120000元应当在其赔偿总额
中扣除。原告合理诉请予以支持，其合理损失可确认为：医疗
费371166.33元、住院伙食补助费6410元、营养费10692元、残
疾赔偿金472531.2元、被抚养人生活费16683元、误工费68.36
元／日＊206日=14082.16元、护理费223960元、交通费酌定25
00元、住宿某20264元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费4440
元，合计1187728.69元。依照《中华某某共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六
条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永安财产保
险股份有限公司××支公司在机动车交强险保险责任赔偿限额
内赔偿原告损失医药费、残疾赔偿金等损失人民币10000＋110
000=120000元。二、被告永安财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、
医疗费等损失人民币500000元。三、被告翁某某赔偿原告残疾
赔偿金、医疗费等损失人民币1187728.69-120000-500000-
120000=447728.69元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至
三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。一案件受理费3320元，由被告翁某某负担。
一审宣判后，原审被告翁某某不服，向本院提起上诉称
，本案事故根据现场勘查相关资料足以认定吴某某的行驶路线
及动态，现有证据不能认定本人对事故的发生承担全部责任，
但一审法院在事故责任某某认定的情况下，判令本人承担全部
责任，实体处理不当。由于事故双方责任某某认定，应按同责
任50%赔付，且吴某某系驾驶无号牌电动车在机动车道路上与
本人驾驶的轿车发生的碰撞事故。综上，原判认定事实错误，
实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某某、何甲答辩称，事故责任某某认定是交
警部门对现场进行勘查后得出的结论，翁某某未对该结论提出
异议，也未提出足以推翻的证据证明。根据道交法规定，机动
车与非机动车发生交通事故的，机动车方有证据证明非机动车
方有违反交通规则的行为，才能减轻或免除责任。综上，原判
认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
永安财产保险股份有限公司××支公司述称，没有意见。
二审中翁某某向本院提供以下证据：1、义乌市交警大队
的交通事故现场勘查笔录，证明翁某某居行驶过程中无违章行
为；2、照片一张（翁某某自行拍摄），证明发生事故的道路
对于车道通行的相关规定；3、事故现场照片四张，证明吴某
某违法行驶有重大过错的事实。吴某某质证认为，对于证据1
没有对翁某某的违章行为进行认定，并不能证明其在行驶中没
有过错；对于证据2真实性有异议；对于证据3真实性没有恐怖
主义，但无法证明吴某某存在违反交通法规的行为，事实上，
吴某某是在穿越斑马线时被翁某某撞倒的。永安财产保险股份
有限公司××支公司对证据1、2、3的真实性、关联性、合法
性没有异议。本院认为，对于证据1、3的真实性予以认定，对
证据2因系自行拍摄，不能反映是否事发路段，对其真实性不
予确认。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据我国《道路某某安某某》第七十六条第
一款第（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发
生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一
方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的
，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”交警部门
对本案交通事故的双方责任某某认定，但是根据现场照片，机
动车与非机动车的碰撞点发生在机动车道上，对此，吴某某陈
述其是在驾驶电动车自西向东穿过人行横道时被翁某某驾驶的
轿车撞倒。根据吴某某陈述的事发情况，吴某某从人行横道横过道路时，应当具有更高的注意义务和避险义务，其未在确保
安全的情况下及时通过，具有一定的过错，可以减轻机动车方
的赔偿责任。根据过错程度，本院确定由翁某某按85%承担本
案责任。各方当事人对吴某某的合理损失为1187728.69元未提
出异议，本院予以确认。永安财产保险股份有限公司××支公
司在交强险及商业险限额内进行赔偿。综上，翁某某上诉请求
中合理部分，予以支持；无理部分，不予支持。根据《中华某
某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路
某某安某某》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定
，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第5
817号民事判决第一、二项；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第5
817号民事判决第三、四项及诉讼费负担部分；
三、由翁某某赔偿吴某某、何甲损失人民币（1187728.6
9-120000）＊85%-500000-120000=287569.39元；
四、驳回吴某某、何甲的其他诉讼请求。
上述一、三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3320元，由吴某某、何甲负担974元，由
翁某某负担2346元；二审案件受理费6640元，由吴某某、何甲
负担895元，由翁某某负担5745元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 王 璐