江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2549号
原告裴建华。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告阚德权。
被告苏州工业园区兴园房地产有限公司，住所地：苏州市三星路金鸡畔别墅楼B座。
委托代理人朱建中，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地：苏州市相城区嘉元路698号东方大厦4、5层（以下简称保险公司）。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人孙泉，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的员工。
本院于2015年6月5日立案受理了原告裴建华与被告阚德权、苏州工业园区兴园房地产有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建华的委托代理人周兆廷，被告阚德权，被告苏州工业园区兴园房地产有限公司的委托代理人朱建中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建华诉称：2015年1月9日8时00分许，被告阚德权驾驶苏E×××××号小型客车沿丹阳市齐梁路由北向南行驶，行驶至开发区齐梁路华甸工业园路口处左转弯行驶时，与沿齐梁路由南向北在非机动车道内行驶的裴建华驾驶的无车牌号的普通摩托车碰撞，致裴建华受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告阚德权承担该事故的主要责任，裴建华承担该事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计187508.13元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼标的为199377.33元。
被告阚德权辩称：对本案事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，因原告是驾驶机动车在非机动车内行驶，且原告驾驶的摩托车无驾驶证及车牌，也没有车辆年检，故本被告不应当承担本起事故的主要责任。本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内进行赔偿。本被告系被告苏州工业园区兴园房地产有限公司的员工，在发生交通事故时，本被告是履行职务行为，本被告不应承担本案的赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。另外，发生交通事故后，被告苏州工业园区兴园房地产有限公司已经为原告垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告苏州工业园区兴园房地产有限公司辩称：对本案事实发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，因原告驾驶机动车在非机动车道内行驶，且原告驾驶的摩托车无驾驶证及车牌，车辆没有进行年检，故被告阚德权不应承担本起事故的主要责任。本被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担本案的赔偿责任。本被告系肇事车辆的所有人，被告阚德权系本被告公司的员工，在发生交通事故时，被告阚德权系履行职务行为。事故发生后，本被告已经为原告垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告苏州工业园区兴园房地产有限公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险是事实。被告保险公司不是实际侵权人，所有损失不应由被告保险公司全部承担，原告主张的部分费用偏高，被告保险公司不予认可。原告的××赔偿金应按农村居民标准计算。本被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年1月9日8时00分许，被告阚德权驾驶苏E×××××号小型客车沿丹阳市齐梁路由北向南行驶，行驶至开发区齐梁路华甸工业园路口处左转弯行驶时，与沿齐梁路由南向北在非机动车道内行驶的原告裴建华驾驶的无车牌号的普通摩托车碰撞，致原告裴建华受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告阚德权承担该事故的主要责任，原告裴建华承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院、中国人民解放军第三五九医院治疗。原告的损伤于2015年7月8日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成一个九级、一个十级伤残，误工期限为120天、营养期限为60天、护理期限为90天，并花去鉴定费2370元。苏E×××××号小型客车的所有人为被告苏州工业园区兴园房地产有限公司，被告阚德权系被告苏州工业园区兴园房地产有限公司的员工，在发生交通事故时，被告阚德权是履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告苏州工业园区兴园房地产有限公司为原告垫付了30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计187508.13元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼标的为199377.33元。
另查明，原告裴建华伤前一直在镇江某建设有限公司工作，后因该公司经营不善已关闭，于2015年1月5日到丹阳市某电器厂上班。
再查明，孙菊青与原告裴建华系母子关系，其生育了两个子女，今年年满80周岁。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告阚德权驾驶苏E×××××号小型客车与原告裴建华驾驶的无车牌号的普通摩托车碰撞，致原告裴建华受伤，两车辆损坏的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告阚德权承担该事故的主要责任，原告裴建华承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告阚德权系被告苏州工业园区兴园房地产有限公司的员工，在发生交通事故时，被告阚德权是履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告被告苏州工业园区兴园房地产有限公司承担民事赔偿责任。再由于被告阚德权驾驶的苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告阚德权及被告苏州工业园区兴园房地产有限公司对本案事故的责任认定有异议，同时，被告保险公司认为，原告的××赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，被告阚德权及被告苏州工业园区兴园房地产有限公司由于未能提供证据予以证明，因此，对被告阚德权及被告苏州工业园区兴园房地产有限公司的该项异议，本院不予支持。关于××赔偿金标准问题，经审查，原告裴建华伤前一直在镇江某建设有限公司工作，后因该公司经营不善已关闭，于2015年1月5日到丹阳市某电器厂上班，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的××赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费40990.94元（含被告垫付的医疗费），符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张520元，按每天20元，住院26天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认原告的该项费用468元，按每天18元，住院26天计算。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的该项费用为5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张14000元，按3500元／月，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情确认原告的误工费为11280元，按城镇居民年收入34346元／年÷365天即94元／天，鉴定误工期限120天计算。
关于××赔偿金，原告主张155991元（含被抚养人孙菊青生活费11738元），经审查，原告的该项主张计算有误，本院确认原告的该项费用为150163元（含被抚养人孙菊青生活费5910元，按11820元／年×5年÷2人×20%计算）。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的该项费用为8000元。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为217501.94元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金），余款97501.94元由被告苏州工业园区兴园房地产有限公司承担其中的70%即68251.36元，由于被告阚德权驾驶的苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告苏州工业园区兴园房地产有限公司已给付原告30000元，故原告还应返还被告苏州工业园区兴园房地产有限公司垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告苏州工业园区兴园房地产有限公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴建华各项损失158251.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效后十日内返还被告苏州工业园区兴园房地产有限公司垫付款30000元。
三、驳回原告裴建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，鉴定费2370元，合计3767元，由原告裴建华负担1130元，被告苏州工业园区兴园房地产有限公司负担2637元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告苏州工业园区兴园房地产有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤秀娟