宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1320号
原告：杨玉珠。
法定代理人：黄明夫。
委托代理人：胡飞诏。
被告：赵命国。
委托代理人：吴克汀。
委托代理人：赖长平。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：董耀彪。
委托代理人：陈杰。
原告杨玉珠与被告赵命国、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立为（2015）甬仑立预字第30号，并根据被告赵命国的申请对原告杨玉珠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及伤残、三期与交通事故之间的因果关系等进行了重新鉴定；后于2015年6月25日正式立案。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告杨玉珠的委托代理人胡飞诏，被告赵命国及其委托代理人吴克汀，被告阳光财险宁波公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告杨玉珠起诉称：2014年2月22日18时50分，被告赵命国驾驶浙B×××××号小型轿车（该车辆在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险）行驶至柴桥街道万景山路与聚富路口处时，与前方步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送往医院住院治疗280天。后经司法鉴定，原告的伤情构成三级伤残（道标），并完全丧失劳动能力，伤后的护理依赖为部分护理依赖，休息期限至本次鉴定前一日止，营养期限累计为120日。本次事故经交警部门认定，被告赵命国应承担全部责任，原告无责任。原告在庭审中明确损失为：医疗费179891.42元、住院伙食补助费8310元、营养费3600元、护理费756880元、误工费54357.60元、伤残赔偿金706480元、被扶养人生活费18595.30元、鉴定费2800元、交通费1943元、财产损失2000元、其他损失1202元、精神损害抚慰金40000元等合计为1776059.32元，被告赵命国已支付224291.42元。原告认为，被告赵命国的侵权行为直接导致了原告的人身损害，应赔偿原告相应的经济损失；被告阳光财险宁波公司系肇事车辆交强险承保人，理应在交强险范围内赔偿原告损失。因双方未达成调解，故原告起诉，要求：1.判令被告赵命国赔偿原告各项损失共计1551767.90元；2.被告阳光财险宁波公司对上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。
原告杨玉珠提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、收款收据、发票、北仑区（开发区）土地征用人员证明、近亲属情况登记表/证明等证据以证所诉事实。
被告赵命国答辩称：对事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议。具体意见如下：一、针对原告提出的诉讼请求的部分项目和计算依据、计算方法本被告认为不合理，对此存有异议。1.原告主张护理费以城镇居民人均可支配收入为依据计算，且按伤残等级系数来计算护理费不合理。原告在事故前就已存在精神三级的病情状况，也存在护理依赖，需要其配偶作为监护人进行护理，故原告将部分护理依赖责任全部推给被告不合理。2.原告主张的误工费标准和时间不合理。根据最高院的相关标准，原告在事故发生前已脱离具体劳动，也无固定收入来源，故其主张误工费不恰当。3.原告主张的精神损害抚慰金过高。4.原告主张的被扶养人生活费与事实存在偏差。原告入院的证据中显示其有8个兄弟姐妹，但起诉时提供的证据却只有6个，存在矛盾。5.原告提供的交通费、其他费用、财物损失等票据与事实不符，由法院审核认定。二、本被告就本案事实提供了相应证据，显示原告在事故前就患有精神疾病且行动不便。三、原告患有精神三级疾病，为此本被告提出了重新鉴定，但鉴定结果及事实理由中并未作出合理说明。四、事故发生后，本被告已支付了绝大部分医疗费，现原告主张高额赔偿款，本被告已无力赔偿。事故在意外情况下发生，本被告存在一定过错，但原告也有部分责任，因在责任认定时交警认为本案的损失不会超过保险范围，故本被告才同意承担本起事故的全部责任。
被告赵命国提供医疗费票据、护理费收据、原告申请精神三级伤残的申请表等证据以证其抗辩理由。
被告阳光财险宁波公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告主张的误工费过高，护理费计算存在问题，财物损失无相关依据本被告不予承担。
被告阳光财险宁波公司未有证据提供本院。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告赵命国对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票无异议；对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其关联性等存在异议，已申请重新鉴定；对交通费票据、收款收据、发票要求法院予以酌定；对北仑区（开发区）土地征用人员证明、近亲属情况登记表/证明的真实性无异议。被告阳光财险宁波公司对原告提供的交通事故认定书（简易程序）无异议；对门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议；交通费票据要求法院审核；收款收据、发票不予质证，认为不属于保险公司理赔范围；对北仑区（开发区）土地征用人员证明要求法院审核认定；对近亲属情况登记表/证明的真实性无异议。对被告赵命国提供的医疗费票据，原告及被告阳光财险宁波公司经质证无异议；对护理费收据，原告经质证无异议，被告阳光财险宁波公司对其真实性无异议，但认为支出标准过高；对精神三级伤残的申请表，原告经质证对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，被告阳光财险宁波公司对此证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据（除司法鉴定意见书、交通费票据、收款收据、发票外）来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的司法鉴定意见书，因被告赵命国已提出重新鉴定，且本院予以准许，故该证据不再作为本案的定案依据；交通费票据为定额票据或出租车票据，本院将根据原告的伤情，结合其就医情况酌定交通费支出，故对该组证据本院不作为本案的定案依据；原告提供的收款收据并非正规票据，故本院不予认定；原告提供的发票中关于拐杖和轮椅的票据，结合原告的伤情，本院予以认定，其余发票无法证明与本案具有关联性，故本院不予认定。被告赵命国提供的医疗费票据，本院予以认定；护理费收款收据虽为收款收据，但原告和被告阳光财险宁波公司对其真实性无异议，本院经审查后认为该组证据来源合法，与本案具有关联性，且不损害他人利益，故本院予以认定；精神三级伤残的申请表的真实性本院予以认定，该证据虽无法证明原告现构成的伤残等级与其自身疾病存在关联性，但能够反驳原告方主张的误工损失诉请，故对该证据本院予以认定。根据被告赵命国的申请，本院委托鉴定机构对原告杨玉珠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及伤残、三期与交通事故之间的因果关系等进行了重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具了甬诚司鉴[2015]临鉴字第571号司法鉴定意见书，原告经质证无异议；被告赵命国经质证对该鉴定意见书的真实性无异议，但认定该鉴定意见书中未提及原告原先存在精神疾病；被告阳光财险宁波公司经质证对其真实性无异议。经审核，本院认为，被告赵命国未能提供反驳证据，故对该鉴定意见书本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年2月22日18时50分许，被告赵命国驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至柴桥街道万景山路与聚富路路口处时，与前方步行的原告杨玉珠发生碰撞，造成原告杨玉珠受伤、车辆损坏的事故。同月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2014第[3302062014D00082]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵命国驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，应承担本起事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告被送往宁波市北仑区第二人民医院救治，后转至北仑区人民医院，并因伤情严重于当日转入宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至次月22日出院，住院28天；出院当日转至宁波市康复医院住院治疗至同年11月26日出院，住院249天；共计住院277天。2015年4月17日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2015]临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.杨玉珠目前左侧肢体偏瘫系本次交通事故外伤所致，其外伤后的休养、护理、营养也与本次交通事故外伤存在因果关系。2.杨玉珠因交通事故致右顶叶脑挫伤伴脑内血肿，经保守治疗，目前遗留左侧肢体偏瘫（左侧肢体肌力级），评定其伤残等级为三级伤残。建议杨玉珠休养时间从损伤开始到首次鉴定前一日（2014年11月13日）为止；杨玉珠因交通事故致右顶叶脑挫伤伴脑内血肿，经多次住院治疗，目前左侧肢体偏瘫，不能独立站立及行走等，属“部分生活自理障碍”，构成部分护理依赖（杨玉珠在住院期间为完全护理）；建议杨玉珠伤后营养期限为4个月。原告的被扶养人为母亲胡玲凤（1933年1月12日出生），其扶养人为7人。被告阳光财险宁波公司系该肇事车辆交强险保险人。被告赵命国已垫付医疗费166754.50元和护理费50520元，被告阳光财险宁波公司已垫付医疗费10000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费179891.42元。根据原、被告提供的医疗费票据，经核算，本院确定医疗费为182754.50元。
2.住院伙食补助费8310元（30元/天×277天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，且两被告无异议，本院予以确认。
3.营养费3600元（30元/天×120天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以确定。
4.关于护理费756880元（长期护理费20年为706480元+被告赵命国已支出的住院护理费50400元）。原告住院期间的护理费支出虽超出相关标准，但已由被告赵命国垫付，且不损害他人利益，故对住院期间已支出的护理费本院予以确认，经核算，为50520元。被告赵命国虽抗辩称原告原先的精神疾病亦需要他人看护，故应减轻其应承担的责任，本院认为，本案中原告的自身疾病并不能减轻被告赵命国应承担的侵权责任，参照鉴定机构的鉴定意见，原告目前属于部分护理依赖，结合原告的伤情，本院暂计算10年；关于计算标准，本院按照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资的30%予以计算。综上，本院确定护理费为211764元（50520元+53748元/年×30%×10年）。
5.关于误工费54357.60元（205.90元/天×264天）。原告并未提供相关证据予以证明此项损失，且结合其自身疾病，故对该诉请本院不予支持。
6.关于残疾赔偿金706480元（44155元/年×20年×80%）。根据原告提供的相关证据，参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以认定。
7.关于被扶养人生活费18595.30元（27893元/年×5年×80%÷6）。根据原告母亲的年龄，原告主张的扶养期限合理，本院予以确认；同时原告并未提供证据予以证明其被扶养人可以按照2014年度宁波市城镇居民人均生活消费支出赔偿此项损失，故本院按照2014年度宁波市农村居民人均生活消费支出赔偿原告此项损失，同时结合原告提供的证据，本院确定原告母亲的扶养人应为7人。综上，经计算，本院确定被扶养人生活费为9273.14元（16228元/年×5年×80%÷7人）。
8.关于鉴定费2800元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
9.关于交通费1943元。根据原告的伤情及就诊情况等，本院酌情确定300元。
10.关于财产损失2000元。原告并未就此项主张提供相应证据，故本院不予认定。
11.关于其他损失1202元。根据原告提供的证据，经核算，本院确定为800元。
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告阳光财险宁波公司作为全责方机动车辆的交强险保险人，应当在交强险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告赵命国驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告赵命国损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金40000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以确认；原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持。两被告已付款项，原告方同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成的损失共计1166081.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨玉珠各项损失合计120000元（含精神损害抚慰金40000元），扣除已付10000元，尚应赔偿110000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵命国应赔偿原告杨玉珠超出交强险限额部分的损失合计1046081.64元，扣除已付的217274.50元，尚应赔偿828807.14元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18766元，减半收取9383元，保全费3770元，重新鉴定费3900元（已由被告赵命国垫付），由原告杨玉珠负担2789元，由被告赵命国负担13491元（其中重新鉴定费3900元已支付），由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年八月二十八日
代书记员 杨筱筱