湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初69号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人晏辉，男，1992年9月20日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，农民，住鹤峰县。因犯抢劫罪，于2013年8月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年七个月。因本案，于2017年7月3日被深圳市公安局沙井派出所民警抓获，同年7月9日被鹤峰县公安局执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人晏辉犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人晏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日晚，被告人晏辉提议和熊涛（已判决）实施盗窃。次日下午4时许，晏辉骑摩托车载熊涛至鹤峰县容美镇龙井村六组踩点。确定作案目标后，2016年12月11日凌晨，晏辉和熊涛窜至该村六组被害人向某住宅处，由晏辉负责望风，熊涛将车辆从塔坝推出。二人盗得摩托车后，晏辉骑摩托车和熊涛连夜至湖南省张家界市永定区三角坪，晏辉联系买家后以人民币1650元的价格将车辆卖给“望城摩配”维修店。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4122元。
2016年12月22日，公安机关将涉案摩托车予以扣押，并于同年12月25日发还给了被害人向某。
另查明，因本案，被告人晏辉被鹤峰县公安局上网追逃。2017年7月3日，晏辉被深圳市公安局沙井派出所民警抓获，次日被送往深圳市宝安区看守所临时羁押，同年7月8日被鹤峰县公安局民警押解回到鹤峰县，并于次日送往鹤峰县看守所羁押。
还查明，被告人晏辉因犯抢劫罪，于2013年8月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年七个月。
上述事实，被告人晏辉在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、熊涛的身份证复印件（载有卖车证明）、机动车详细信息查询单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、鹤峰县人民法院刑事判决书、浙江省金华市金东区人民法院刑事判决书、在逃人员信息登记表、鹤峰县公安局出具的情况说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书等书证，证人张某2、张某1等人的证言，被害人向某的陈述，同案罪犯熊涛的供述和辩解笔录，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]11号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币4122元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。晏辉和熊涛基于同一犯意共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，晏辉起主要作用，系主犯。晏辉归案后能如实供述其基本犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。晏辉盗窃的摩托车已被公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。晏辉因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。晏辉伙同他人盗窃后销赃所得1650元，在本院（2017）鄂2828刑初51号刑事判决书中，本院已确认同案罪犯熊涛犯罪所得330元并已予追缴，故本院追缴晏辉的犯罪所得为1320元。公安机关扣押的摩托车已发还给被害人向某，在同案犯熊涛一案中，本院已予以确认。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晏辉违法所得人民币1320元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖进
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
书记员钟俊