wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4012号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：于学源，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：李亮，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告于学源、李亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭，被告于学源、李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告给付原告垫付租金125,727.36元及违约金27,968.46元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在辽宁成工工程机械有限公司提取装载机一台（机型：CG955，机号：7771），由于资金不足于2011年4月20日，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行借款并签订《个人贷款合同》，合同编号为75671116000551，被告在合同履行期间拖欠还款造成逾期，根据原告与光大银行签订的三方协议中原告承担担保责任，故原告于2011年6月20日至2013年8月21日期间，总计为被告代偿人民币125727.36元。利息参照光大银行2011年贷款利率（0.0615%/月）计算，计人民币27968.46元。在此期间原告多次催要此款，但被告均已各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告于学源辩称，我不是实际用车人，实际用车人是李亮，付款也是他付的，我不清楚，我与李亮是亲戚关系。
被告李亮辩称，欠款数额没有异议，装载机已经卖了，至于欠多少钱应是下家付，我不清楚。不同意给付违约金。
经审理查明：2012年8月17日，于学源（承租人）与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（出租人）及原告辽宁成工工程机械有限公司（出卖人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号：75671116000551。合同约定，出租人将“神钢牌”液压装载机（型号：CG955，机号：7771）一台出租给于学源，贷款总额为288,000.00元，租赁期间为24个月，首付款40,000.00元，合同第6项贷款利率约定：“本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%（上/下）浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。”合同第13项补充条款（4）约定：“如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”
2011年3月16日，被告于学源确认收到上述合同项下的装载机一台（机型：CG955,机号：7771）。被告李亮为实际用车人，现该车已由被告李亮自行转售给他人。
上述合同签订后，被告于学源陆续向原告支付租赁款，截至开庭审理前，被告于学源共计支付租赁款127,472.00元，2011年6月20日至2013年8月21日期间，原告辽宁成工工程机械有限公司代替于学源向光大银行还款125,727.36元，被告于学源至今未偿还原告垫付款。
上述事实的认定，有《个人贷款合同》、《收车回执》、《垫款凭证》、《垫款明细》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行、被告于学源及原告辽宁成工工程机械有限公司之间签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告为被告于学源支付租赁款后，被告于学源理应偿还原告代付款项，于学源拖欠原告代付款项的行为实属违约，应按合同约定承担违约责任。
关于违约金，现原告要求被告承担违约金27,968.46元，未超过垫付款金额的30%，本院予以支持。
关于原告要求被告李亮承担责任的诉请，因被告李亮是实际使用人，亦对欠款数额没有异议，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告于学源、李亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金125,727.36元；
二、被告于学源、李亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金27,968.46元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,374.00元，由被告于学源、李亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3,374.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年一月三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1112号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月六日
书记员 郑文文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3079号
原告贵阳南明联平机电经营部，地址：贵阳市南明区解放路银花巷13号8栋3单元801号。
执行事务合伙人：黄家平。
被告贵阳市政建设有限责任公司，地址：贵阳市南明区贵惠路179号。
法定代表人：严应斌，该公司董事长。
本院在审理原告贵阳南明联平机电经营部诉被告贵阳市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳南明联平机电经营部于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳南明联平机电经营部的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明联平机电经营部撤回起诉。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告贵阳南明联平机电经营部承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘焕花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更344号
罪犯曾卫德，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，
湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年4月8日作出（2010）邵东刑初字第158号刑事判决，以被告人曾卫德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。在法定期限内未有提出上诉、抗诉。2010年4月20日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾卫德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分123.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾卫德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾卫德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15143号
上诉人（原审原告）：林慧松，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海博敖光电子有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路2369弄1号606室-A。
法定代表人：沈娟，总经理。
上诉人林慧松因与被上诉人上海博敖光电子有限公司（以下简称博敖光电子公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林慧松上诉请求：撤销原审判决，改判博敖光电子公司支付其2009年2月3日至2017年1月4日工资（864,000元×8×22年）。事实与理由：其同时为八家单位工作，其中包括博敖光电子公司，但博敖光电子公司从未支付过工资，亦未为其缴纳社保。其也未与博敖光电子公司签过解除劳动合同协议。故博敖光电子公司应支付其上述期间的工资，请求二审法院支持其上诉请求。
博敖光电子公司辩称，不同意林慧松的上诉请求。
林慧松向原审法院起诉请求：1、博敖光电子公司支付2009年2月3日至2017年1月4日工资864,000元；2、补缴2009年2月3日至2017年1月4日生育金、养老金、公积金。
原审法院认定事实：博敖光电子公司于2013年10月12日为林慧松办理了社会保险转入手续，于2017年1月6日办理转出手续。双方于2017年1月4日签订《解除劳动合同协议书》，载明双方同意解除劳动合同关系，博敖光电子公司向林慧松支付补偿金3,000元，双方不存在其他任何劳动争议。林慧松在协议上注明收到补偿金6,000元。
原审审理中，博敖光电子公司提供了一份松劳人仲（2017）办字第472号仲裁庭审审理笔录，在问及2009年开始是否支付工资时，林慧松回答“博敖光电子支付过，从2013年支付至2016年”。
2016年8月7日，林慧松向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、博敖光电子公司支付林慧松2009年2月3日至2017年1月4日工资864,000元；2、博敖光电子公司为林慧松补缴生育金、养老金、公积金；3、博敖光电子公司法人入狱；4、不在2017年8月15日、8月31日、9月7日、9月18日开庭；5、博敖光电子公司支付所有诉讼费。2017年8月31日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第2394号裁决书，裁决如下：林慧松的仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，林慧松不服，故起诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《解除劳动合同协议书》载明林慧松领取补偿金后双方不存在其他任何劳动争议，若博敖光电子公司从未向林慧松支付工资，林慧松同意签订这样的协议显然也不符合常理，且林慧松在他案的仲裁庭审时也认可博敖光电子公司向其发放工资，至于林慧松认为其系受胁迫所签也没有相关证据，现林慧松再行主张工资缺乏依据，原审法院不予支持。林慧松要求博敖光电子公司补缴生育金、养老金、公积金的诉请，不属于原审法院受理范围，原审法院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原审法院判决：驳回林慧松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林慧松负担（已付）。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。林慧松与博敖光电子公司签有《解除劳动合同协议书》，其中约定“本协议是解除双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在任何劳动争议”。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。林慧松并未提供有效证据证明其在签署该协议时存在被欺诈、被胁迫或者乘人之危的情形，也未提供有效证据证明该协议存在重大误解或者显失公平的情形，故该协议应为合法有效。林慧松在签署该协议后再向博敖光电子公司主张工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，林慧松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林慧松负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第291号
申请人华安县卫生和计划生育局，住福建省华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人张世勇，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人蒋毅冰，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人张世勇、蒋毅冰计划生育行政非诉纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第52号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十六日
书记员 王佳鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第119号
原公诉机关山西省阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2014年4月16日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
原审附带民事诉讼原告人路某甲。
山西省阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控被告人梁某甲犯盗窃尸体罪，附带民事诉讼原告人路某甲对被告人梁某甲提起附带民事诉讼赔偿一案，于2014年11月6日作出（2014）阳刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人梁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年4月的一个晚上，被告人梁某甲与常某（已判刑）、路某乙（已判刑）经相互勾结，由常某准备作案工具铁锹与洋镐，驾驶面包车，在路某乙的指引下，窜至阳曲县侯村乡张拔村路某甲已故妻子李仕芬坟墓处。三人将墓室掘开，由常某、被告人梁某甲进入墓室撬开棺材，将李仕芬尸体抬出后，三人一同将尸体移至面包车内盗走。后该女尸由常某、被告人梁某甲运至山西省闻喜县，被告人梁某甲通过中间人支邦锁、郭某、任某、李某乙以20000元的价格将所盗女尸卖至闻喜县郭家庄镇向阳庄村李某甲夫妇处。被告人梁某甲、常某、路某乙共分得赃款11000元。赃款均已被挥霍。
另查明，被告人梁某甲于2014年4月15日被新绛县公安局横桥派出所民警在其家中抓获，并于当日临时羁押于新绛县看守所。2014年4月16日被告人梁某甲被移交阳曲县公安局，并移至阳曲县看守所羁押。
上述事实，被告人梁某甲在原审开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、新绛县公安局横桥派出所抓获经过、新绛县看守所临时羁押材料、路某甲的报案材料及陈述、证人常某、路某乙、李某甲、郭某、任某、李某乙、梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述及户籍材料等证据证实。
本案发生后，附带民事诉讼原告人路某甲多次对被盗前妻的尸体进行寻找，后在山西省闻喜县郭家庄镇向阳庄村李某甲夫妇处寻得被其所购买的李仕芬的尸体。2014年4月6日，附带民事诉讼原告人路某甲雇用车辆将李仕芬尸体自闻喜县运回阳曲县侯村乡，于2014年4月7日重新下葬。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有附带民事诉讼原告人路某甲出示，经庭审质证的路某甲的身份证明材料；霍某、王继平的证明材料；山西省高速公路车辆通行费票据、汽油费票据；乔七毛证明材料、崔海平出示的收据、闻喜县城镇天泽宾馆收据、闻喜县光明旅馆收据等证据证实。
原判认为，被告人梁某甲伙同他人盗掘他人坟墓，秘密窃取他人尸体予以出卖，破坏了良好的社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成盗窃尸体罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲盗窃尸体予以出卖的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人路某甲造成了物质损失，应由被告人赔偿。侵权人虽然有三名，但彼此之间承担连带责任，被害人可以选择向其中一名侵权人要求赔偿。附带民事诉讼原告人路某甲向被告人梁某甲主张赔偿权利，符合法律规定。附带民事诉讼原告人要求赔偿其支出的雇用车辆将女尸自闻喜县郭家庄镇向阳庄村运回阳曲县侯村乡运输费7500元、住宿费330元、重新安葬挖墓穴人工费5000元、购买安葬所需棺木6000元�餐费1500元的诉讼请求，符合事实与法律规定，且有乔七毛、王继平、崔海平等人的证明材料、阳曲县侯村乡新乐华酒楼收据、闻喜县城镇天泽宾馆收据、闻喜县光明旅馆收据等证据证实，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿其支出的在运城市闻喜县郭家庄镇向阳庄村挖墓人工费3000元，提供证人霍某出具的收据两支，每支表明收到工钱1500元人民币，但两支收据均是2014年4月6日同日出具，认定其中一支，费用为1500元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其寻找被盗尸体及线索期间支出的交通费、人工费共计113520元，向法庭提供高速公路通行费票据八支、汽油费票据四支，共计1504元；提供证人路某丙、张某、宋某、路某丁、李某丙等人的证明材料及收条，共计88000元。提供的高速公路通行费票据和汽油费票据中部分费用发生于2012年、2013年，无法证明全部是与寻找尸体有关；提供证人的证明材料及收条，只能证明该费用发生于2012年，无法证实相关费用的发生全部与寻找尸体有关，但是考虑到尸体被盗后，寻找确实需要支出一定的交通费和人工费，故酌情认定交通费和人工费共计6000元。以上费用共计27830元。附带民事诉讼原告人要求赔偿随葬物品2000元，提供殷翠仙出具的收据一支，因随葬物品费用并非重新安葬的必要支出，对该诉讼请求不予支持。对于刑事附带民事起诉状中要求赔偿的青苗费等其他费用，因附带民事诉讼法原告人并没有提供相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十�条第一款之规定，判决：一、被告人梁某甲犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年二个月；二、对被告人梁某甲所获赃款继续予以追缴；三、被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人路某甲各项物质损失共计27830元人民币。
上诉人梁某甲上诉称，其当时并不知道是盗窃尸体，是受常某、路某乙欺骗所为，其也只是起到帮助作用。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉人梁某甲提出的“其当时并不知道是盗窃尸体，是受常某、路某乙欺骗所为，其也只是起到帮助作用”的上诉理由，经查，上诉人梁某甲归案后，供认其伙同常某、路某乙挖开他人坟墓后盗窃尸体，由其联系卖至山西闻喜，�赃款11000元；并带领公安人员对盗窃尸体的现场予以了指认。其供述与同案犯常某、路某乙的供述均能相互印证，足以认定该三人共同盗窃尸体进行贩卖获利的犯罪事实。其在共同犯罪中的作用明显，并非只起到帮助作用，其上诉理由证据不足，不予支持。
本院认为，上诉人梁某甲为获取非法利益，伙同常某、路某乙盗窃他人尸体予以出卖，其行为构成盗窃尸体罪。其上诉请求缺乏证据和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确；原判对附带民事赔偿部分所判决的赔偿项目及数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年二月十日
书 记 员 栗 莎
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2221号
原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴汉卿，该公司员工。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。
负责人：李康明，该公司经理。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司总经理。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告青海红枫防火设备有限公司诉称，1.判令被告向原告支付购买、安装防火门的价款478811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司系浙江荣佳建筑工程有限公司的分公司，2012年8月21日，原告与被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司签订《防火门安装合同》，双方约定：由原告承包东城·荣豪花园1、2、4、8号住宅楼的木质隔热防火门及防火玻璃安装工程；消防验收合格后留5%的质保金，质保期一年。合同签订后，原告依约完成了价值618811元的木质隔热防火门安装工程，但被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司仅支付140000元价款。现一年质保期已过，原告多次催讨剩余价款478811元未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同内注明的合同签订地并非真实的，系原告制作的格式文本，真实的合同签订地已无法查明，本案协议管辖的约定应当为真实合同签订地，真实签订地不明，视为约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是杭州市西湖区人民法院。
本院经审查认为，原告青海红枫防火设备有限公司向本院提起诉讼的依据是其与浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司签订的《防火门安装合同》，该合同属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。故被告浙江荣佳建筑工程有限公司对管辖权提出的异议并不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告浙江荣佳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二○一七年八月七日
法官助理李处政
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2221号原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区二期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴德兰，该公司员工。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区七一路。负责人：李康明，该公司经理。委托诉讼代理人：滕盛琼，该公司员工。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷。法定代表人：李荣亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕盛琼，该公司员工。原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告青海红枫防火设备有限公司的委托诉讼代理人裴德兰、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人滕盛琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海红枫防火设备有限公司（以下简称”红枫公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买、安装防火门的价款478811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司系浙江荣佳建筑工程有限公司的分公司，2012年8月21日，原告与被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司签订《防火门安装合同》，双方约定：由原告承包东城·荣豪花园1、2、4、8号住宅楼的木质隔热防火门及防火玻璃安装工程；消防验收合格后留5%的质保金，质保期一年。合同签订后，原告依约完成了价值618811元的木质隔热防火门安装工程，但被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司仅支付140000元价款。现一年质保期已过，原告多次催讨剩余价款478811元未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告红枫公司为支持其诉求提交如下证据：1.《防火门安装合同》，用于证明原、被告于2012年8月21日签订合同，并约定相关权利义务的事实。2.出库单，用于证明安装防火门的数量以及2014年8月份已经全部安装完工的事实。3.客户转账回单，用于证明被告已按照进度支付我公司货款90000元的事实。4.对账单，用于证明原告安装的货款总价618811元、已支付款项合计140000元、剩余款项478811元未支付的事实。被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称”荣佳公司青海分公司”、”荣佳公司”）辩称，原告至今只安装完成了门框、部分门扇，我公司已按约支付了20%的门框安装进度款，但原告并未按约贴身份证，本合同项下工程亦未进行消防验收、竣工验收，付款条件并不成就；另外，由于原告未完成安装工程，被告也没有对工程量进行结算，无法确认原告完成的工程量和工程价款，因此原告按照自己测算的全部完成的工程量主张工程价款缺乏事实依据；加之由于原告安装的门扇存在质量问题，且原告不予维修整改，只能等原告就合同项下工程量进行核量并完成维修后按约支付进度款，故原告的诉求缺乏基本事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告荣佳公司青海分公司、荣佳公司为支持其主张提交如下证据：1.建设工程施工合同，用于证明我公司施工范围为1、2、3、4号楼以及地下车库，原告所述8号楼并非我公司施工范围的事实。2.工程量进度报表，用于证明1、2、4号楼工程量原告与我方经过核算，我公司已经按照防火门安装合同约定进度支付20%门框安装费用的事实。3.情况说明、照片，用于证明原告施工的1、2、4号楼的门扇存在质量问题，故未达到合同约定的支付货款条件的事实。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以认定。对于工程量价款，因该项目工程在2015年5月份已实际使用（该事实已在其他案件中查实），故本案在审理过程中，双方均要求庭外和解期间，以进行核量及协商维修等工作，后双方均确认在2017年12月27日双方公司代表已完成核量，均认可工程量为1号楼370.17㎡、2号楼753.48㎡、4号楼401.91㎡，合计1525.56㎡，故本院确认原告安装的防火门工程量为1525.56㎡，价款为549201.60元，其中140000元已支付，剩余409201.60元至今未付。本院认为，原告按合同约定为被告工程制作安装了防火门，并已在2015年5月实际使用（该事实已在其他案件查实），但被告至今不予支付剩余价款，故原告要求被告支付安装防火门价款的主张有理，但应以双方最终核算后的工程量为准，剩余未付防火门采购安装款409201.6元，本院予以支持；另外，被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司系被告浙江荣佳建筑工程有限公司的分支机构，不具有法人资格且无注册资本，无独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告浙江荣佳建筑工程有限公司承担；对于被告认为的工程未交工验收、存在质量问题、在维修整改后按合同约定只应付相应进度款、应当驳回原告诉求的辩解意见，因原告制作安装的防火门在2015年5月已实际使用，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告青海红枫防火设备有限公司防火门采购安装款409201.60元。二、驳回原告青海红枫防火设备有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4241元，由被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年一月十六日法官助理刘芳书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2221号原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区二期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴汉卿，该公司员工。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。负责人：李康明，该公司经理。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人：李荣亭，该公司总经理。原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青海红枫防火设备有限公司诉称，1.判令被告向原告支付购买、安装防火门的价款478811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司系浙江荣佳建筑工程有限公司的分公司，2012年8月21日，原告与被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司签订《防火门安装合同》，双方约定：由原告承包东城·荣豪花园1、2、4、8号住宅楼的木质隔热防火门及防火玻璃安装工程；消防验收合格后留5%的质保金，质保期一年。合同签订后，原告依约完成了价值618811元的木质隔热防火门安装工程，但被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司仅支付140000元价款。现一年质保期已过，原告多次催讨剩余价款478811元未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告浙江荣佳建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同内注明的合同签订地并非真实的，系原告制作的格式文本，真实的合同签订地已无法查明，本案协议管辖的约定应当为真实合同签订地，真实签订地不明，视为约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是杭州市西湖区人民法院。本院经审查认为，原告青海红枫防火设备有限公司向本院提起诉讼的依据是其与浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司签订的《防火门安装合同》，该合同属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。故被告浙江荣佳建筑工程有限公司对管辖权提出的异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告浙江荣佳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二○一七年八月七日法官助理李处政书记员马娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第413-2号
申请执行人张学涛。
被执行人烟台龙门建筑有限公司。
法定代表人宋宪义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初386号
原告：朝某，男，1993年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：常某，女，1992年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告朝某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朝某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝某向本院提出诉讼请求：原告诉称，原、被告于2015年10月10日登记结婚，婚后二人家庭条件不是很好，但是被告常某经常与别人攀比乱花钱，经常为家庭琐事发生争吵。原告朝某于2016年5月在大庆石油公司上班，上班后与被告常某聚少离多，导致感情破裂。原、被告在夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，且婚后有3万元贷款。原告朝某于2017年3月1日从家中搬离后，被告常某也没和原告朝某联系，原告朝某也一直未回家，综上所述，原告朝某认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求依法判决。要求与被告常某离婚且婚后3万元贷款由原告朝某承担。
被告常某辩称，其不同意原告朝某所述的内容，被告常某虽多次在淘宝上购物，但也不是贵重物品。原告朝某所说的一直分居也是因为双方工作原因，原、被告感情尚未破裂，被告常某对原告朝某还有感情，故被告常某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朝某与被告常某于2015年10月10日登记结婚，原、被告婚前及婚初感情尚可。婚后无夫妻共同财产，无子女，且有3万元贷款。
原告朝某为证实自己的诉讼主张提供结婚证原件一份，证实原告朝某与被告常某于2015年10月10日登记结婚的事实。被告常某对原告朝某提供的证据无异议，本院予以采信。
被告常某未提供证据。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同来维护。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近一段时间以来，因双方未能很好地对待、处理相互之间的矛盾，感情开始不睦，直至分居，被告在庭审中明确表示对原告还有感情，夫妻感情没有完全破裂。本院认为，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，原、被告夫妻感情应未彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朝某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云格日乐
二〇一七年七月十日
书记员 胡 永 胜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初235号
原告：温县黄河街道办事处中张王庄村第七组。住所地：中张王庄村内。
诉讼代表人：张保成，该组组长。
被告：田大柱，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住温县。
原告温县黄河街道办事处中张王庄村第七组与被告田大柱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县黄河街道办事处中张王庄村第七组申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告县黄河街道办事处中张王庄村第七组撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温县黄河街道办事处中张王庄村第七组负担。
审判员 夏宁群
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵艳利
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠民初字第260-1号
原告：惠东县东发五金鞋材制品厂，住所地惠东县吉隆镇埔仔工业区。
投资人：周仁波。
委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被告：朱利，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省达川市人，现住惠东县，
被告：王莉，女，1979年8月12日出生，汉族，四川省达川市人，现住惠东县，
本院在审理原告惠东县东发五金鞋材制品厂诉被告朱利、王莉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提财产保全的申请，要求查封被告朱利名下位于惠东县黄埠镇吉黄大道龟山洋国惠花园xx栋惠安阁xx层xxx号的房产[房屋编号：FBxxxx04，商品房预售登记备案编号00xxx7，合同备案时间：2008年9月18日，建筑面积：194.20㎡]以及被告王莉名下号牌为LUxxxx8奥迪小型汽车。原告为申请财产保全，提供了担保人戴海玲名下位于惠州市三栋镇竹仔园中信凯旋城花园（二期）xx栋xx单元xxx层xx号的房产[合同编号：惠州（2012）10xxxx8，合同约定面积254.73㎡，合同登记备案时间2012年9月10日]作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告朱利名下位于惠东县黄埠镇吉黄大道龟山洋国惠花园B栋惠安阁8层01号的房产[房屋编号：FBxxxxx4，商品房预售登记备案编号00xxxx7，合同备案时间：2008年9月18日，建筑面积：194.20㎡]，查封期限二年。
二、查封被告王莉名下号牌为Lxxx8奥迪小型汽车，查封期限一年。
如需续查封，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未申请，责任自负。
三、查封担保人戴海玲名下位于惠州市三栋镇竹仔园中信凯旋城花园（二期）xx栋x单元xxx层xx号的房产[合同编号：惠州（2012）1xxxxx8，合同约定面积254.73㎡，合同登记备案时间2012年9月10日]，查封期限二年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告朱利监管，第二项被查封财产由被告王莉监管，第三项被查封财产由担保人戴海玲监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其它方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭庆锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初6号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘志丰，男，1978年9月13日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地本市武进区，住本市新北区。1999年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2001年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金三千元，2003年7月31日刑满释放。2017年6月9日因本案被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人潘志丰犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人潘志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人潘志丰于2015年10月至2015年12月期间，以合伙做油品生意，需要孙某投资为由，采用虚构账本的手段，陆续骗取被害人孙某的人民币共计499405元。后潘志丰于2015年期间退还孙某人民币共计7400元，于2016年1月至7月期间陆续退还孙某人民币共计335720元。
2.被告人潘志丰于2016年3月至6月期间，以合伙做油品生意，需要田某投资为由，采用虚构账单、伪造承兑汇票等手段，陆续骗取被害人田某的人民币共计730000元。
案发后，被告人潘志丰如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人潘志丰的供述笔录，证人吴某建、于某等人的证言笔录，被害人孙某、田某的陈述笔录，账本，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人潘志丰诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘志丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘志丰提出如下辩解意见：1、起诉指控的第1起，其在2016年给孙某在公司开销的钱，应在诈骗金额中扣除。2、起诉指控的第2起，30万是诈骗，43万是借款，借款部分不属于诈骗。
经审理查明：
1.被告人潘志丰于2015年10月至2015年12月期间，以合伙做油品生意，需要孙某投资为由，采用虚构账本的手段，陆续骗取被害人孙某的人民币共计499405元。后潘志丰于2015年期间退还孙某人民币共计7400元，于2016年1月至7月期间陆续退还孙某人民币共计335720元。
2.被告人潘志丰于2016年3月至6月期间，以合伙做油品生意，需要田某投资为由，采用虚构账单、伪造承兑汇票等手段，陆续骗取被害人田某的人民币共计730000元。
案发后，被告人潘志丰如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人孙某、田某的陈述笔录，证实被告人潘志丰于上述时间，以合伙做油品生意，需要投资为由，采用虚构账本、账单、伪造承兑汇票等手段，陆续骗取孙某、田某钱款的事实，与被告人潘志丰的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、证人于某、潘某、吴某芳等人的证言笔录、欠条、协议书、对账单、手机截屏、被告人潘志丰支付宝、微信转账记录等相印证。
（2）账本2册，证实被告人潘志丰虚构从事油品生意及记录孙某投资款的情况。
（3）证人吴某建的证言笔录，证实2015年9月潘志丰在其公司做了一个月就走了，之后和潘志丰没有业务往来，潘志丰在公司期间最多做了两三笔生意，后来因为前进汽修厂的油款没上交而离开的。
（4）证人蔡某的证言笔录，证实雷利电机于2015年7月更名，之前叫乐士雷利，采购机械用油都是从天宁区澳陆浦公司采购，不会从个人名下采购，也不认识潘志丰。
（5）无锡市工商局提供的调查材料，证实未能查询到“无锡润尔润滑油有限公司”相关信息。
（6）银行卡交易明细、银行转账情况表、股票交易明细等，证实被告人潘志丰某晓牛、田某部分投资款及其在华泰证券开户炒股的情况。
（7）常州市天宁区人民法院、常州市钟楼区人民法院刑事判决书，证实了被告人潘志丰的前科情况。
（8）常州市公安局钟楼分局出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人潘志丰到案的情况。
本院认为，被告人潘志丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘志丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘志丰犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人潘志丰提出的第1点辩解意见，经查，鉴于被告人潘志丰的诈骗行为，被害人孙某交给潘志丰的是特定投资油品的钱，被告人潘志丰将骗取的钱用于公司开销等，不应在犯罪金额中扣除，故该辩解意见不予采纳。关于被告人潘志丰提出的第2点辩解意见，经查，被告人潘志丰采用虚构油品生意及账本、账单、伪造承兑汇票等手段，以借为名实施诈骗，其骗得的金额均应予认定，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2029年6月8日止。）
二、继续追缴被告人潘志丰的犯罪所得人民币八十八万六千二百八十五元，发还被害人。
三、随案移送的账本二册,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第173号
原告王某，男，1989年12月20日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告左某某，女，1992年9月1日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告王某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年相识、恋爱，2014年3月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后，双方经常争吵，结婚不到两个月因吵架被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、证明，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、证人证言，拟证明原、被告婚后感情好不好。
被告左某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据1系合法机关出具的有效证明，符合证据的三性，本院予以采信。原告提供的证据证人证言，因证人未到庭参加诉讼，且无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年相识、恋爱，2014年3月3日登记结婚。婚后未生育小孩。被告左某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告左某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一五年五月四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告马勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被告陈道中，男，1968年8月26日出生，汉族，住济阳县。
被告崔士宝，男，1970年7月16日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告马勇、陈道中、崔士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告马勇、陈道中、崔士宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马勇于2013年2月4日在原告处借款30000元，约定还款日期为2013年7月9日，由被告陈道中、崔士宝提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息1631.66元（自2013年2月4日到2013年11月21日累计欠息1631.66元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告马勇、陈道中、崔士宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告马勇在原告处借款30000元，还款期限为2013年7月9日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告陈道中、崔士宝提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年11月21日，借款利息为1631.66元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告马勇、陈道中、崔士宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告马勇未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告陈道中、崔士宝亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年2月4日起至2013年11月21日止为1631.66元；自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告陈道中、崔士宝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告马勇、陈道中、崔士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月十四日
书记员 王 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8103号
原告:李明来，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李大明（系原告哥哥），男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告:合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，董事长。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区T。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
原告李明来诉被告合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称“合肥中翔公司”）、合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明来的委托诉讼代理人李大明到庭参加了诉讼，被告合肥中翔公司、义乌小商品城公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李明来向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告房屋租金63796.5元及违约金24880.64元共计88677.14元（违约金以28354元为基数，按合同约定千分之一每日计算，自2015年1月10日计算至2017年9月10日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告二承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，原告与被告一签订《租赁合同》，约定被告一承租原告位合肥市××与××路路交口义乌中国小商品城合肥工艺城伍层高586号商铺，租赁期限自2011年10月1日至2021年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日作为市场培育期，原告不收取被告任何费用。自2014年10月1日至2021年9月30日，按总购款的6%作为每年固定基本租金，合计28354元，同时该商铺实际收益租金减去已返还甲方的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为原告的分红收益，10%作为被告的分红收益。租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给原告租金加分红。其中合同第六条约定，被告若迟延支付租金，延迟一日按租金的千分之一赔偿原告违约金，如迟延超过60日，原告有权解除合同，并要求被告赔偿因此造成的一切经济损失，同时对双方的权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约履行了合同，将房屋交付给被告使用，截止2017年1月10日，被告尚欠原告63796.5元，原告多次要求被告支付租金，被告不予理睬。为维护原告的权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告义乌小商品城公司、合肥中翔公司未提出答辩意见，也未提供证据。
李明来为证明自己的主张提交了证据材料，本院审查后认定如下:
证据一、企业工商登记信息。两个公司的主体身份经本院核实后予以确认。
证据二：《商铺委托管理合同》、《租赁合同》。真实性予以确认。上述两份合同内容明确，并不违反法律强制性规定，合同双方也进行了实际履行,可以证明合同双方的权利义务及违约责任承担，但《租赁合同》系义乌小商品城公司与李明来签订，不能证明浙江中翔公司也有支付租金的义务。
证据三：《商品房买卖合同》、《房地产权证》真实性，予以确认，能够证明李明来取得涉案房产的所有权的事实。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，李明来作为买受人与合肥中翔公司签订《商品房买卖合同》，约定购买合肥中翔公司开发的新东城大厦（后更名为义乌小商品城）5层商586室商。商铺建筑面积28.91平方米，价格373324.95元。双方在合同中补充约定出卖人与买受人在签订合同的同时，买受人应与义乌小商品城公司签订《商业委托管理合同》。《商品房买卖合同》签订当日，李明来与合肥中翔公司、义乌小商品城公司签订《商铺委托管理合同》、与义乌小商品城公司签订《租赁合同》各一份，其中《商铺委托管理合同》约定，李明来与合肥中翔公司均授权并委托义乌小商品城公司作为商场管理方对商场统一管理，期限为十年。十年期满后，李明来可在2021年10月1日至2021年12月30日期间，要求合肥中翔公司以708845元的价格将商铺回购。《租赁合同》约定：1、李明来将所购商铺出租给义乌小商品城公司，租期自2011年10月1日至2021年9月30日，其中2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，李明来不收取租赁费用和其他相关费用；2、2014年10月1日至2021年9月30日，按总房款的6%作为每年固定基本租金28354元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给李明来的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为李明来的收益，10%作为义乌小商品城公司的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付当季度租金加分红；3、李明来有权依约向义乌小商品城公司收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由义乌小商品城公司代扣代交相关税收；4、义乌小商品城公司延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，李明来有权解除本合同，并要求义乌小商品城公司赔偿因其违约所造成的一切经济损失。上述合同签订后，义乌小商品城公司仅向李明来支付租金至2014年12月31日，之后的租金未再支付。
本院认为：李明来与义乌小商品城公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。义乌小商品城公司应按合同约定按时支付租金，现李明来诉请义乌小商品城公司支付2015年1月1日至2017年3月31日所欠的租金63796.5元，符合双方的约定，本院予以支持。义乌小商品城公司未按期支付租金，依据《租赁合同》的约定，应向李明来支付违约金。但双方在《租赁合同》中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照月息2%标准支付违约金至款清之日止。
关于李明来主张合肥中翔公司对义乌小商品城公司的付款承担连带清偿责任，因原告提供的《商铺委托管理合同》并不能证明该合肥中翔公司应承担租金的清偿责任，故本院对原告该诉请不予支持。
义乌小商品城公司、合肥中翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明来2015年1月1日至2017年3月31日所欠付的租金63796.5元及违约金（以每季度7088.5元为基数，按月息2%的标准自2015年1月10日分段计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李明来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 袁群英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨莉莉
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0725行审9号
申请人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被申请人：叶清良，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住政和县。
被申请人：廖义妹，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请人政和县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年8月15日对被申请人叶清良、廖义妹作出的（2017）政卫计征字第03015号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第03015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，叶清良、廖义妹于2007年10月办理结婚证，2008年4月16日生育第一孩（男）；2009年7月1日生育第二孩（女）；2016年3月22日在政和县妇幼保健院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。政和县卫生和计划生育局根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2017年8月15日作出（2017）政卫计征字第03015号征收社会抚养费决定，按违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入的二倍向叶清良、廖义妹征收社会抚养费为42236元（2016年政和县农村居民人均可支配收入10559元，夫妻双方相加为21118元）。叶清良、廖义妹在法定期间既不履行义务也未提起行政诉讼，经政和县卫生和计划生育局依法催告后仍未履行缴纳社会抚养费42236元的义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对叶清良、廖义妹作出的政卫计征字[2017]第03015号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准许强制执行政和县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第03015号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 陈如青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请人合法权益的，应当听取被申请人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异28号
案外异议人：李景发，男，1961年5月1日生，住磐石市。
申请执行人：张丽敏，女，1963年6月20日生，住磐石市。
被执行人：孙厚志，男，1968年10月20日生，住磐石市。
本院在执行申请执行人张丽敏与被执行人孙厚志民间借贷纠纷一案中，案外人李景发于2018年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李景发称，2014年12月16日，案外人与被执行人孙厚志签订房屋买卖协议，将磐石市三兴嘉园三号楼106号门市房，建筑面积180平方米，转让给李景发。案外人李景发购买房屋后于2015年5月实际入住和使用。磐石市人民法院于2017年7月13日对案外人所有的门市房作出查封裁定，并于2018年2月作出（2018）吉0284执恢3号民事裁定书，对案外人财产予以拍卖。请求人民法院撤销（2018）吉0284执恢3号民事裁定书以保护案外人权益不受侵犯。
案外人提交以下证据材料：1、执行裁定书（2018）吉0284执恢3号。2、房屋买卖合同。
本院查明，申请执行人张丽敏依据吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2840号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中本院于2017年7月13日作出（2017）吉0284执270号民事裁定书，查封孙厚志所有的东宁街三兴嘉园3号楼一层6号建筑面积179.89平方米。又于2018年2月5日作出（2018）吉0284执恢3号执行裁定书，拍卖被执行人孙厚志所有的位于东宁街三兴嘉园3号楼-1层6号，建筑面积179.89平方米商业用房。案外人李景发以其购买了被执行人房屋为由提出执行异议，请求解除查封，停止执行。
本院认为，申请执行人张丽敏与被执行人孙厚志间因民间借贷纠纷案，向人民法院提出执行申请，在执行中因被执行人不履行生效的法律判决，本院作出（2017）吉0284执270号民事裁定书，查封被执行人孙厚志名下的位于东宁街三兴嘉园3号楼-1层6号，建筑面积179.89平方米商业用房。又于2018年2月5日作出（2018）吉0284执恢3号执行裁定书拍卖被执行人财产。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李景发对执行标的提出的异议，不符合上述法律规定，案外人证据不足以排除人民法院的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李景发的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初132号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄帅，男，1985年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住固镇县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月12日20时20分许，被告人黄帅酒后无证驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿延安路由南向北行驶至体育路路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对黄帅进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。随后民警将黄帅带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年10月13日经安徽天平司法鉴定所检验，黄帅的全血样检出乙醇含量为93.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，案件照片，证人王某的证言，被告人黄帅的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黄帅违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年10月12日20时20分许，被告人黄帅酒后无证驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至体育路路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对黄帅进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。随后民警将黄帅带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年10月13日经安徽天平司法鉴定所检验，黄帅的全血样检出乙醇含量为93.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄帅违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄帅系无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人黄帅被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初65号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐光祥，男，1990年3月24日生，汉族，初中文化，无业，贵州省织金县人.因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被织金县公安局取保候审，同年10月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人徐光祥犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人徐光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月2日23时许，被告人徐光祥酒后驾驶\\\小型普通客车从织金县城关镇沿河路“国运”停车场往双堰塘方向行驶，途径织金县第三中学门口时，将被害人\\\碰撞倒地后驾车逃离事故现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，在徐光祥的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为157.33mg/100ml。经贵州医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征属重伤二级，评定为十级伤残；因交通事故致右侧第2-5肋骨骨折属轻伤二级，评定为十级伤残。经织金县公安局交警大队对此次交通事故进行责任认定，徐光祥负此次事故的全部责任，不负事故责任。
另查明，案发后，被告人家属为被害人垫付了13.361万元的医疗费。
上述事实，被告人徐光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案情况说明、酒精测试报告单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故车辆技术检验报告书及检验图片、检验、鉴定结论告知书、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、织金县公安局交通警察大队织公交认字[2017]第00056号交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故处理通知书、当事人血样提取登记表、情况说明、酒后驾车抽血登记本、贵州省医疗门诊收费票据，证人的证言，被害人的陈述，被告人徐光祥的供述及辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第107号法医毒物检验报告书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第4138、4140号法医临床鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属为被害人垫付了医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人徐光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡丽君
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初65号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人徐光祥，男，1990年3月24日生，汉族，初中文化，无业，贵州省织金县人.因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被织金县公安局取保候审，同年10月20日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人徐光祥犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人徐光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月2日23时许，被告人徐光祥酒后驾驶小型普通客车从织金县城关镇沿河路“国运”停车场往双堰塘方向行驶，途径织金县第三中学门口时，将被害人碰撞倒地后驾车逃离事故现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，在徐光祥的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为157.33mg/100ml。经贵州医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征属重伤二级，评定为十级伤残；因交通事故致右侧第2-5肋骨骨折属轻伤二级，评定为十级伤残。经织金县公安局交警大队对此次交通事故进行责任认定，徐光祥负此次事故的全部责任，不负事故责任。另查明，案发后，被告人家属为被害人垫付了13.361万元的医疗费。上述事实，被告人徐光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案情况说明、酒精测试报告单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故车辆技术检验报告书及检验图片、检验、鉴定结论告知书、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、织金县公安局交通警察大队织公交认字[2017]第00056号交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故处理通知书、当事人血样提取登记表、情况说明、酒后驾车抽血登记本、贵州省医疗门诊收费票据，证人的证言，被害人的陈述，被告人徐光祥的供述及辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第107号法医毒物检验报告书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第4138、4140号法医临床鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐光祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属为被害人垫付了医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人徐光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兆明人民陪审员  吴洪艳人民陪审员  喻茂琴二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31601号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,539.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,539.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第236号
原告罗孟君，男，1985年9月9日生。
被告耒阳市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人谢烨，该公司董事长。
本院在审理原告罗孟君与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗孟君于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孟君撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由原告罗孟君负担。
审判长 谢碧波
审判员 谢任群
审判员 方 维
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1414号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，出生地湖南省桃江县，住桃江县。因本案于2014年11月20日被拘留，同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人郭某在本市白云区嘉禾街联边彭上南一巷15号其经营的“诚信超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月18日21时许，郭某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“地下六合彩”投注单据63张。为证�指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月起，被告人郭某在本市白云区嘉禾街联边彭上南一巷15号其经营的“诚信超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月18日21时许，郭某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“地下六合彩”投注单据63张。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黎某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查工作记录，涉案的六合彩投注单据50张，证据保全决定书和证据保全清单，被告人的病历材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 黎 珍
二〇一五�五月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3008号
罪犯赵贤，男，1988年11月17日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月13日作出（2011）仓刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，责令共同退出非法所得人民币638元，共同赔偿附带民事原告人人民币217660.97元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）榕刑终字第620号刑事判决：维持原判对原审被告人赵贤的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵贤已缴纳罚金人民币3000元及共同退出非法所得人民币106.33元，共同赔偿附带民事原告人人民币2000元。
本院认为，罪犯赵贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵贤减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵贤未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵贤减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。缴纳退出非法所得人民币106.33元，发还被害人。缴纳赔偿款人民币2000元发还附带民事原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀130刑初70号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人陈增民陈某某。，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，2016年3月18日因涉嫌污染环境罪被无极县公安局刑事拘留，2016年3月28日由无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民检察院以无检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈增民陈某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人陈增民陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人陈增民陈某某曾从事皮革加工多年。自2015年10月份以来，被告人陈增民陈某某未经环境保护主管部门批准，在河北省无极县正村村西原华星皮革有限公司旧车间内私设两台转鼓，为自己和他人加工皮革。被告人陈增民陈某某明知在用转鼓加工皮革过程中应使用铬鞣剂并因此产生的含重金属铬的废水，但是其并未采取任何无害处理措施，含铬废水从转鼓倾倒于车间地面上，经由排水沟直接排入公司院内的一处渗坑内。至2016年1月11日其非法制革点被查处，被告人陈增民陈某某共在此加工皮革十几鼓。
经无极县环境保护监测站监测，被告人陈增民陈某某非法制革点排放至渗坑内的废水总铬含量23.4mg／L，超过国家污染物排放标准15.6倍。河北省环境保护厅出具函件，对无极县环境保护监测站监测报告中的监测数据予以认可。据此，被告人陈增民陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。
被告人陈增民陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩解自己不懂法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈增民陈某某曾从事皮革加工多年。自2015年10月份以来，被告人陈增民陈某某未经环境保护主管部门批准，在河北省无极县正村村西原华星皮革有限公司旧车间内私设两台转鼓，为自己和他人加工皮革。被告人陈增民陈某某明知在用转鼓加工皮革过程中使用铬鞣剂并因此产生的含重金属铬的废水，但是其并未采取任何无害处理措施，含铬废水从转鼓倾倒于车间地面上，经由排水沟直接排入公司院内的一处渗坑内。至2016年1月11日其非法制革点被查处，被告人陈增民陈某某共在此加工皮革十几鼓。
经无极县环境保护监测站监测，被告人陈增民陈某某非法制革点排放至渗坑内的废水总铬含量23.4mg／L，超过国家污染物排放标准15.6倍。河北省环境保护厅出具函件，对无极县环境保护监测站监测报告中的监测数据予以认可。
另查明，2016年3月18日被告人陈增民陈某某到无极县公安局环境安全保卫大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，由被告人陈增民陈某某的供述、证人张某1、王某、张某2、邓某的证言、勘验所拍摄照片、常住人口详细信息、《关于原无极县华星公司旧车间非法制革点涉嫌污染环境犯罪案件的情况报告》、视听资料、电子数据、监测报告、户籍证明、到案经过、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增明未经环境保护主管部门批准，在无极县正村村西原华星皮革有限公司旧车间内私设转鼓，为自己和他人加工皮革谋取不法利益。被告人陈增民陈某某长期从事皮革加工，明知在用转鼓加工皮革过程中会使用铬鞣剂，以及在用转鼓加工含铬皮革时会产生含铬废水，依然让他人使用其转鼓加工皮革，加工皮革所产生的废水不经任何无害化处理直接倾倒于车间地面上，之后废水经由排水沟排放至院内的渗坑内。后经监测，排放至渗坑内的废水总铬含量高达23.4mg／L，超过国家污染物排放标准1.5mg／L的15.6倍。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案
伴适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项规定，含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质应当认定为“有毒物质”。第一条第（三）
项规定，非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、
损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省。自治区、
直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的，应当认定为“严重污染环境”。《中华人民共和国刑法》笫三
百三十八条规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性
的废物、传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严
重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚
金。被告人陈增民陈某某未经批准私设转鼓，加工皮革所产生的废水未经无害化处理直接排放至环境，废水中重金属铬的含量超过国家污染物排放标准15.6倍。被告人的行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈增民陈某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈增民陈某某系初犯，案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈增民陈某某犯污染环境罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付永红
审判员 杨苏敏
陪审员 兰云磊
二〇一六年十月十一日
书记员 张 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第1390号
申请执行人于晶苏，
被申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地大庆市萨尔图区晚报大街8号。
法定代表人王国臣，局长
申请执行人于晶苏林依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3386号民事调解书于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的207974元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩先闯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3329-2号
原告：李先仁。
委托代理人（特别授权代理）：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：苗万成。
本院在审理原告李先仁与被告苗万成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先仁撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，财产保全费320.00元，两项合计1970.00元，由原告李先仁负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年六月十七日
代理书记员 仇 丛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2810号
原告高守明。
委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。
被告杨强。
被告范晓荣。
原告高守明与被告杨强、范晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年11月20日、11月29日公开开庭进行审理。原告高守明的委托代理人唐皓，被告范晓荣到庭参加诉讼。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高守明诉称，2010年6月19日，二被告因经济需要向原告借款，原告同意后范晓荣向原告出具了借条，被告范晓荣当时签的名字为杨强。被告借款之后，一直未能按约向原告归还借款，原告多次催收均没有得到被告的回应，为保护原告合法权益，故诉请判令被告向原告支付借款本金
30000元；诉讼费由被告承担。
被告杨强未答辩。
被告范晓荣辩称，二被告已经于2013年3月19日在人民法院调解离婚，原告起诉的借条内容虽然是范晓荣代笔，但借人是杨强本人签字，借款应当属于杨强的个人债务，不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。并且当时离婚时双方已经约定各人的债务由各自偿还，请求法院依法驳回原告对范晓荣的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年12月3日登记结婚，2013年3月19日经法院调解离婚。2010年6月19日，被告范晓荣向原告出具借条，借条载明“2010年6月19日杨强在高守明处借现金30000元整”，被告杨强在借款人处签字，双方没有约定借款利息、还款期限。后经原告催收二被告未能归还借款，故原告诉至本院，要求被告向原告支付借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条，被告范晓荣提交的民事调解书，以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款30000元，借条上的借条内容由被告范晓荣书写，被告杨强在借款人处签名，原、被告双方的行为具有法律约束力。原告依约放款后，被告应当按约予以归还。虽被告范晓荣认为该借款用于杨强的个人开支，应为杨强的个人债务，因被告范晓荣在借款时知道借款事实，并自己书写了借条，没有提交相应证据证明杨强在向高守明借款时已明确为其个人债务，故对其抗辩，本院不予支持，本院认定原告主张的债务是二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还义务。对于被告范晓荣抗辩的其与杨强离婚时已将该债务约定为杨强的个人债务，应由杨强个人偿还，因二被告之间的约定并不能当然约束第三人，且被告范晓荣对二人的约定也没有提交证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。因此对原告要求二被告归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨强、范晓荣于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高守明借款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨强、范晓荣各负担137.50元。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张滔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7805号
罪犯张楠，女，1988年11月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第103号刑事判决，�被告人张楠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第82号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴�表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7805号罪犯张楠，女，1988年11月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第103号刑事判决,以被告人张楠犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第82号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张楠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月26日起至2024年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初33号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县小四平镇一面山中学，住所地吉林省东丰县小四平镇一面山村*组。
法定代表人：史忠和，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，吉林省东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县小四平镇一面山中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县小四平镇一面山中学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 肖海波
审 判 员 何芳松
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初984-1号
申请人：朱伟光，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：徐京晓，男，1984年9月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人朱伟光与被申请人徐京晓民间借贷纠纷一案，申请人朱伟光于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐京晓的银行账户存款27500元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以27500元诉讼财产保全责任保险为申请人朱伟光提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐京晓的银行账户存款27500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费295元，由申请人朱伟光暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月五日
书记员 宋瑞雪
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第114-1号
被执行人：郭志良，男，汉族，广东省新兴县人。
被执行人：苏登奇，男，汉族，广东省新兴县人。
被执行人：梁伙强，男，汉族，广东省新兴县人。
关于被执行人郭志良、苏登奇、梁伙强财产刑一案，本院于2014年6月16作出的（2014）阳春法刑初字第194号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭志良、苏登奇、梁伙强缴纳刑事罚金8000元、5000元、2000元。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产登记等部门查询，均未发现被执行人郭志良、苏登奇、梁伙强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭志良、苏登奇、梁伙强目前无财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第114号案终结本次执行。
本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈沿序
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4679号
原告：无锡市恒宝纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路。
法定代表人：钱新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：徐建华，男，1967年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2017年10月18日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告恒宝公司的委托诉讼代理人孙才良，被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宝公司诉称：其与被告徐建华有买卖灰板纸的业务往来。恒宝公司共计向徐建华送货价值417678.5元，徐建华支付货款256000元，尚欠货款161678.5元，欠款经多次催讨未果。要求判令徐建华立即支付货款161678.5元并承担本案诉讼费。
被告徐建华辩称：其委托王志良加工，由恒宝公司直接把纸张送给王志良，王志良代收。恒宝公司提供的送货单中日期为2016年9月6日，金额为14025元的送货单上收货人签字不是王志良本人签的，欠款总金额161678.5元应当扣除14025元。
经审理查明：原告恒宝公司与被告徐建华有买卖纸张的业务往来，双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为徐建华通过电话向恒宝公司订货，恒宝公司将纸张送到徐建华指定的加工人王志良厂里，由王志良在送货单上签字。恒宝公司提供送货单31份总价值为417678.5元，送货单上载明的客户名称均为徐建华。其中2016年9月6日的送货单价值14025元，数量3000张，送货单上的签字不是王志良本人签的。证人柳某陈述称2016年9月6日的纸张数量为3000张，是恒宝公司要求其送货至王志良厂里，其在账本上记载该批纸张的货主为徐建华，运费为60元。因与徐建华协商未着，恒宝公司遂诉至本院。
以上事实，由恒宝公司提供的送货单、证人证言及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告恒宝公司与被告徐建华之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。双方的争议为2016年9月6日价值14025元的纸张是否交付给了徐建华。因该份送货单载明的收货人为徐建华，送货单上收货人一栏虽然不是王志良本人签字，但是该份送货单符合双方的交易习惯，而且和送货人柳某的陈述及柳某提供的账本相互印证。可以证明该批纸张是徐建华订货，恒宝公司将纸张交付给了徐建华指定的收货人，徐建华应当支付相应货款。故恒宝公司向徐建华送货的总金额应为417678.5元，扣除已经支付的256000元，徐建华还应支付货款161678.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市恒宝纸业有限公司支付货款161678.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由徐建华负担（恒宝公司同意其预交的诉讼费由徐建华向其直接支付，本院不再退还，徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向恒宝公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初433号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。
法定代表人：刘洪鹄，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：彭兰萍，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡景太，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告彭兰萍、胡景太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭及被告彭兰萍到庭参加诉讼，被告胡景太经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭兰萍、胡景太偿还原告借款48000元及利息25056元（自2014年8月20日按照月利率1.8%计算至清偿完毕止）。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告自2014年8月20日至2015年8月20日按照月利率1.8%计算利息，自2015年8月21日起按照月利率2%计算利息至还清为止。事实与理由：被告彭兰萍、胡景太系原告社员，2014年8月20日，被告以承包工地为由向原告申请借款48000元，并自愿承担每月1.8%的利息,借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，原告依约向二被告进行了款项发放。借款到期后，被告彭兰萍、胡景太对借款本金及利息一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告彭兰萍辩称，借款属实，借条写明的数额为48000元，原告实际给付40000元，另外8000元作为入社资金存入合作社了。
被告胡景太未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日,被告彭兰萍、胡景太向原告申请借款48000元，约定借款利息为月利率18‰,逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日。原告依约以给付现金的方式支付给被告彭兰萍、胡景太借款40000元，剩余8000元借款原告以被告入社股金的形式扣除，并未实际给付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息。双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告彭兰萍、胡景太于2014年8月20日向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告范县德鑫农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，该8000元未实际给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告彭兰萍、胡景太的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告彭兰萍、胡景太理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告彭兰萍、胡景太偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率18‰（即月利率1.8%），该笔借款借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，因二被告借款后一直未还，故该笔借款应按月利率1.8%计算借期内利息。自2015年8月21日起计算逾期利息，因双方约定逾期利息按照借期内利息的50%进行处罚，按照该约定，原被告约定的逾期利息为月利率2.7%，已超过法律规定，现原告诉请按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告彭兰萍、胡景太在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定该8000元为被告的借款本金，故被告不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告胡景太经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告彭兰萍、胡景太偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭兰萍、胡景太于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金40000元及利息（自2014年8月20日起至2015年8月20日止，按月利率1.8%计息，自2015年8月21日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告彭兰萍、胡景太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年三月八日
书记员 张津豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0331-1号
申请执行人吴江市某某有限公司，住址：吴江市盛泽镇东风丝绸市场新卫商区西幢18号。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
被执行人顾某某，个体户。
申请执行人吴江市某某有限公司与被执行人顾某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）射黄商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾某某应向原告吴江市某某有限公司支付货款168380元，如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担诉讼费1834元，执行费2426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，已扣划24308.24元并发放给申请人，其他财产无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年五月八日
书记员 王利利