wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初529号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1950年8月12日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住安徽省太和县。2014年3月14日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被太和县公安局拘传，次日被太和县公安局刑事拘留，同年8月7日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2017年6月8日凌晨时分，被告人刘某某到太和县城关镇太中东门晶宫小区内，将张某停放在楼下的电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2389元。
2、2017年6月26日，被告人刘某某到太和县城关镇国泰南路国泰公馆工地，将赵某停放在工地门口的电瓶三轮车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2097元。
3、2017年7月2日14时许，被告人刘某某到太和县城关镇沙河西路中央城小区内，将杨某停放在中央城小区电瓶三轮车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币4483元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年6月8日凌晨3时许，被告人刘某某到太和县城关镇太中东门晶宫小区内，盗得被害人张某停放在楼下的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2389元。案发后，追缴赃款1500元已发还被害人张某。
2、2017年6月26日，被告人刘某某到太和县城关镇国泰南路国泰公馆工地，盗得被害人赵某停放在工地门口的电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2097元。案发后，该被盗电动车已追回发还被害人赵某。
3、2017年7月2日14时许，被告人刘某某到太和县城关镇沙河西路中央城小区内，盗得被害人杨某停放在中央城小区电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币4483元。案发后，追缴赃款2300元已发还被害人杨某。
综上，被告人刘某某共盗窃作案三起，盗得电动车三辆，盗窃物品总价值人民币8969元，追缴被盗电动车一辆及赃款3800元已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车照片，书证受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍信息，被害人赵某、杨某、张某等人的陈述，太和县价格认证中心出具的关于对被盗电瓶车等车辆的价格鉴定意见，太和县公安局出具的现场搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张艳经济损失人民币889元；退赔被害人杨丽经济损失人民币2183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一七年十二月五日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2080号
原告：连新钟，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑传球，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑成印，男，1990年2月10月出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连占八，男，1952年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告连新钟与被告郑传球、郑成印、连占八民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连新钟到庭参加诉讼。被告郑传球、郑成印、连占八经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连新钟向本院提出诉讼请求：1.郑传球、郑成印偿还借款本金30000元、利息18000元（按月利率2%计算），合计48000元；2.连占八对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2008年1月18日，郑传球以经商急需资金周转为由向连新钟借款30000元，约定月利率2%计算，由连占八提供担保。鉴于郑传球无法按期还款，2014年1月29日，郑传球、郑成印作为借款人重新出具借条一份予以确认，并约定借期至2014年2月底还清。担保人连占八于2015年11月17日签字确认。嗣后，经连新钟多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
郑传球、郑成印、连占八未作答辩。
连新钟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对连新钟提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月18日，郑传球以经商急需资金周转为由向连新钟借款30000元，约定月利率2%计算，借期三个月，由连占八提供担保。供期届满后，因郑传球无法按期还款，2014年1月29日，郑传球、郑成印作为借款人重新出具了借条一份予以确认，并约定借期至2014年2月底还清，如果没有还清，按月利息3分计算。担保人连占八于2015年11月17日在借条上签字确认。截至2016年8月28日，郑传球尚欠借款本金30000元及利息18000元。
综上所述，本院认为，连新钟与郑传球、郑成印之间的民间借贷关系明确、合法，连新钟要求郑传球、郑成印偿还借款30000元及利息18000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案还款期限为2014年2月28日，连占八作为担保人，于2015年11月17日在借条上签字确认，本案的担保期限届满日为2016年5月17日，鉴于连新钟未在担保期限届满前主张担保人承担保证责任，保证人连占八免除保证责任，故连新钟要求连占八承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郑传球、郑成印应在本判决生效后三十日内偿还连新钟借款30000元及利息18000元，合计48000元；
二、驳回连新钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由郑传球、郑成印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗建华
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。
被执行人李忠国，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李忠宝，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人刘宪军，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与李忠国、李忠宝、刘宪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠国�李忠宝、刘宪军现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 宏
�龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。被执行人李忠国，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人李忠宝，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘宪军，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与李忠国、李忠宝、刘宪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠国�李忠宝、刘宪军现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年八月三十一日书 记 员  姜 宏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终410号
上诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人张君因诉四川省人民政府确认征地批复违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张君向原审法院诉称，张君不服四川省人民政府作出的川府土〔2013〕647号《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称〔2013〕647号《征地批复》），起诉请求确认四川省人民政府作出〔2013〕647号《征地批复》的行政行为违法。
原审认为，〔2013〕647号《征地批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。张君不是该行政行为相对人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对张君的起诉，不予立案。
上诉人张君上诉称，成都市人民政府根据〔2013〕647号《征地批复》批复同意对上诉人所在的都江堰市青城山镇芒城村14、15、17组的集体土地予以征收，因此〔2013〕647号《征地批复》与上诉人有利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销原审裁定，将本案立案审理或发回重审。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人张君请求确认违法的〔2013〕647号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，张君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对张君的起诉不予立案并无不当。张君请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终410号上诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人张君因诉四川省人民政府确认征地批复违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张君向原审法院诉称，张君不服四川省人民政府作出的川府土〔2013〕647号《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称〔2013〕647号《征地批复》），起诉请求确认四川省人民政府作出〔2013〕647号《征地批复》的行政行为违法。原审认为，〔2013〕647号《征地批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。张君不是该行政行为相对人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对张君的起诉，不予立案。上诉人张君上诉称，成都市人民政府根据〔2013〕647号《征地批复》批复同意对上诉人所在的都江堰市青城山镇芒城村14、15、17组的集体土地予以征收，因此〔2013〕647号《征地批复》与上诉人有利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销原审裁定，将本案立案审理或发回重审。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人张君请求确认违法的〔2013〕647号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，张君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对张君的起诉不予立案并无不当。张君请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年八月二日书记员 王 耸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第32号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁津江融信商务酒店有限公司。
被执行人济宁东立包装材料有限公司。
被执行人济宁裕通经贸有限公司。
被执行人陈某甲。
被执行人岳某。
被执行人闫某甲。
被执行人任某。
被执行人于某。
被执行人周某。
被执行人潘某。
被执行人闫某乙。
被执行人沈某。
被执行人姜某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第122号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年四月二日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第32号
申请执行人赵某。
被执行人张某甲。
被执行人程某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2013年8月8日作出（2012）任民初第1413号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、被执行人至今未履行还款义务；为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程绪领所有的陕汽牌鲁H-×××××重型半挂牵引车，陆锋牌鲁H-CW**重型自卸半挂车各一辆。
二、查封期限一年。（自2013年12月日至2014年12月日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一三年十二月十八日
书记员 孔 勇
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初117号
原告李X占，男，195X年8月20日生，汉族，农民，河南省南阳市XX区XX镇X庄人，现住本村。
被告郭X荣，男，196X年5月20日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。
本院在审理原告李X占诉被告郭X荣委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X占撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告李X占承担。
审判员 施润梅
二〇一六年五月十九日
书记员 韩迎梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第615号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人詹某，男，1977年9月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人詹某在沈阳市皇姑区汶水街7号楼631室其家中，先后三次容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，指认现场照片，公安行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年6月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年六月二十七日
书记员 肇 靓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申8号
再审申请人（一审原告）黄振华，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告）莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人佘志勇，村主任。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
再审申请人黄振华因与被申请人莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3370号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
黄振华申请再审称：1、福建省莆田市涵江区人民法院一审认定事实不清。2、再审申请人黄振华对被申请人侵权行为证据有新的发现。3、本案是承包地经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定和解释来处理。请求：1、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3370号民事判决。2、确认《土地承包经营权证》（证号编号）No006837号合法有效。3、依法判决一审被告停止一切侵占一审原告的承包经营权的侵权行为，归还一审原告的承包经营权地总面积一亩；并排除妨害，消除危险，承担诉讼费。
被申请人莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会辩称：1、再审申请人诉讼请求不当，再审申请人请求撤销原审法院的判决，在该判决书中已经确认土地承包经营权证有效，这与再审申请人请求的第二个申请已经相互重合；2、被申请人并不存在任何侵犯申请人权益的行为，再审申请人土地承包经营权证上登记长下埕地块，仍然由再审申请人使用。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。再审申请人持有的《土地承包经营权证》(No006837)，被申请人对其真实性不持异议，一审法院已予以确认，是正确的。现有证据不足以证明再审申请人承包经营的田地有被收回或被征用，再审申请人应承担举证不能的法律后果，故再审申请人诉求第二项依据不足，一审法院不予支持是正确的。至于再审申请人诉求第三项，不属一审法院受理范围，再审申请人请求由一审法院处理，依据不足，一审法院不予支持也是正确的。再审申请人黄振华的上述再审主张事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄振华的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申8号再审申请人（一审原告）黄振华，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告）莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。法定代表人佘志勇，村主任。委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。再审申请人黄振华因与被申请人莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3370号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。黄振华申请再审称：1、福建省莆田市涵江区人民法院一审认定事实不清。2、再审申请人黄振华对被申请人侵权行为证据有新的发现。3、本案是承包地经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定和解释来处理。请求：1、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3370号民事判决。2、确认《土地承包经营权证》（证号编号）No006837号合法有效。3、依法判决一审被告停止一切侵占一审原告的承包经营权的侵权行为，归还一审原告的承包经营权地总面积一亩；并排除妨害，消除危险，承担诉讼费。被申请人莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会辩称：1、再审申请人诉讼请求不当，再审申请人请求撤销原审法院的判决，在该判决书中已经确认土地承包经营权证有效，这与再审申请人请求的第二个申请已经相互重合；2、被申请人并不存在任何侵犯申请人权益的行为，再审申请人土地承包经营权证上登记长下埕地块，仍然由再审申请人使用。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。再审申请人持有的《土地承包经营权证》(No006837)，被申请人对其真实性不持异议，一审法院已予以确认，是正确的。现有证据不足以证明再审申请人承包经营的田地有被收回或被征用，再审申请人应承担举证不能的法律后果，故再审申请人诉求第二项依据不足，一审法院不予支持是正确的。至于再审申请人诉求第三项，不属一审法院受理范围，再审申请人请求由一审法院处理，依据不足，一审法院不予支持也是正确的。再审申请人黄振华的上述再审主张事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振华的再审申请。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月五日书 记 员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00140号
申请执行人冯小军，男，1979年3月16日生，汉族。
被执行人铜川声威建材有限责任公司
法定代表人赵顺湖，董事长。
冯小军与铜川声威建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）铜王民初字第00171号民事判决已发生法律效力，因被执行人铜川声威建材有限责任公司未自觉履行判决义务，申请执行人冯小军于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1692.3元。
本院在执行中，于2013年8月5日依法立案，于2013年8月9日向被执行人铜川声威建材有限责任公司发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人冯小军支付赔偿款596.4元的义务，诉讼费1122.9元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人冯小军以被执行人已履行其义务为由，于2013年9月18日向本院申请撤销执行，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年九月十八日
书记员 王晓斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04849号
罪犯王稻根，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）沪一中刑初字第92号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王稻根有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2009）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王稻根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王稻根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王稻根减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月3日至2019年5月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自�区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1422号
原告：吴颖慧。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告：潘虹。
被告：吴祚军。
原告吴颖慧与被告潘虹、吴祚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴颖慧的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告潘虹、吴祚军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴颖慧向本院提出如下诉讼请求：1、被告潘虹、吴祚军共同偿还原告借款本金120000元及利息14400（该利息从2015年12月20日计算至2016年6月20日止，按月利率2%的标准计算，此后的利息按该标准另计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告潘虹、吴祚军共同负担。事实和理由：被告潘虹、吴祚军系夫妻关系，其二人于2015年12月20日向原告120000元，约定借款期限为6个月即至2016年6月20日止，借款月利率为2%。借款到期后二被告没有还款，也未支付利息，原告为此起诉。原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年12月20日的借条一张，证明被告潘虹、吴祚军共同向原告借款120000元及约定的借款期限、月利率等；
2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告于2015年12月20日、21日两次通过银行共转账120000元给被告吴祚军。
被告潘虹、吴祚军没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘虹、吴祚军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的�利。原告提交的上述与二被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告吴祚军、潘虹向原告借款120000元的事实清楚，有原告提交的借条及银行交易清单为证，本院予以认定。二被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘虹、吴祚军偿还原告吴颖慧借款本金120000元及利息（利息的计算：以尚欠本�120000元为基数，从2015年12月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，适用简易减半收取1494元，由被告潘虹、吴祚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年八月十九日
书记员 彭茂楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1882号
原告：刘子培，住乾安县。
被告：杨文超，住乾安县。
原告刘子培与被告杨文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子培到庭参加诉讼，被告杨文超经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子培向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币8100元。事实和理由：被告于2015年6月24日在原告处购买化肥共欠8100元，并为原告出具了欠据一枚，约定几日内给付，原告向被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院。
杨文超未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交欠据及原告当庭陈述。
本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
杨文超于本判决生效之日起三日内给付刘子培化肥款人民币8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨文超负担并向本院交纳，退还刘子培25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋世明，男，1957年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人蒋世明犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人蒋世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月20日至同年12月9日期间，被告人蒋世明伙同黄国泳、张源光（已判决）、阿海（另案处理）在广西合浦县廉州镇东较场东路34号门前空地处开设赌场，雇请工人黄焕福（已判决）及“阿捏”以“抓摊”的方式招揽参赌人员进行赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人关小如、何红朝、陆振欢等的证言，同案人黄国泳、张源光、黄焕福的供述，被告人蒋世明的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，辩认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世明以营利为目的，伙同他人开设赌场，招揽参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋世明在参与开设赌场中投入赌资、坐庄、分红，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋世明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年六月九日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第178号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴亮亮（别名“戴鑫”），无业。2001年8月1日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年12月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2005年7月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元，2008年8月4日被释放。2015年1月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人戴亮亮犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）台天刑初字第171号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人戴亮亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戴亮亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴亮亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴亮亮要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴亮亮撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐祖巧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1682号
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人，邓启龙。
被执行人郭如善，男，回族，1976年2月16日出生，住福建省福鼎市。
被执行人翁华株，男，汉族，1970年1月30日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人郭如善、翁华株追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1232号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭如善、翁华株未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人郭如善、翁华株发出执行通知书，但被执行人郭如善、翁华株未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郭如善、翁华株可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郭如善、翁华株的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人郭如善、翁华株的房产登记信息。2016年4月5日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郭如善、翁华株可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）鼓民初字第1232号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 凡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初660号
原告赵某甲，男，汉族，村民。
被告赵某乙，女，汉族，村民。
原告赵某甲诉被告赵某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾航独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告供货，之前货款已结清。2015年3月18日，原告向被告供应价值人民币3456元的卫生纸，被告以暂无现款为由向原告出具欠据一份。后原告多次向被告讨要欠款未果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告即时给付原告货款3456元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告2015年3月18日原告向被告送卫生纸属实，被告已经将该笔货款支付给了原告。原、被告间长期以来形成的固有交易方式为当月结清上月欠付的货款，欠原告2015年3月18日货款应该在4月份原告给被告送货时清结，4月份原告给被告送货时忘了拿3月18日条据，原告未将3月18日的账累计到4月份，说明被告已经向原告清结了这个月的账。
原告依法向本院提供下列证据：结算条据一张，证明被告欠付原告货款的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为：条据上半部分下欠货款被告签名属实，下半部分是原告自行书写，被告未签名，不予认可。
被告依法向本院提供下列证据：结算条据一张，证明3月18日下欠的货款须加到4月欠款内，该条据没有加3月18日欠款。
原告对被告提供的证据经质证认为：该结算条据属实，但此条据是被告向原告清结的最后一次欠账。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告提供的结算条据中被告签字认可的欠款3036元，经被告质证无异议，对其真实性依法予以认定。对该条据中原告自行书写的部分，经被告质证有异议，依法不予认定；被告提供的证据结算条据经原告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告多次赊销原告卫生纸，双方的交易方式是原告向被告送货，待被告销售后，原告再次向被告送货之时被告清结上一次的货款。2015年3月18日，原告给被告送价值3036元的卫生纸，被告向原告出具了欠条一张。原告在2015年4月份给被告送货时，被告以经济紧张为由，未按交易习惯支付上次即3月18日下欠原告货款。后原告陆续还给被告几次送货，货款已结清。但被告2015年3月18日下欠原告的3036元货款一直未付，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证。现原告诉请被告立即归还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称依据原、被告间长期以来形成的固有交易方式，推定下欠原告2015年3月18日货款在原告4月份给其送货时已结清，但被告却认可原告在4月份给其送货时未携带3月18日的欠条，清结4月份欠账时未将3月份欠款计算在内，故被告辩称其已向原告清结了了该笔欠款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内向原告清偿拖欠货款人民币3036元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李秦蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19405号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902－7。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：刘军华。
委托诉讼代理人：马力。
被告：王华勇。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告王华勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年3月25日，被告向原告申领中银白金信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为4096705402332218。
二、根据上述《中银白金信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年9月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金101000.00元、利息19760.63元、滞纳金35588.42元。
四、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本息合计156349.05元，其中本金101000.00元、利息19760.63元、应收费用（滞纳金）35588.42元（利息、滞纳金暂计至2016年9月21日，之后利息、滞纳金按中国银行白金信用卡领用合约之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中银白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金101000.00元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年9月21日，利息为19760.63元、滞纳金为35588.42元，之后的利息按照《中银白金信用卡领用合约》的约定自2016年9月22日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》的约定自2016年9月22日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、公告费300元，均由被告王华勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 晏成林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第65号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人廖文贵，男，汉族，农民。
被执行人黄美握，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月27日对被执行人廖文贵、黄美握作出的新化县征决（2014）X3715号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人廖文贵、黄美握于2011年11月5日生育一个男孩后，又于2013年7月6日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月27日作出新化县征决（2014）X3715号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年11月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月24日作出新计生催字（2015）第18007号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人廖文贵、黄美握作出的新化县征决（2014）X3715号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖文贵、黄美握在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人廖文贵、黄美握负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1674号
原告：王山岐。
被告：李秀东。
原告王山岐与被告李秀东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山岐到庭参加了诉讼，被告李秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告李秀东为李秀民担保向原告借款1万元，约定月息1.9%。为此，被告李秀东同原告签订借款协议一份。2013年11月16日，被告清偿一次利息，并将借款期限延期一年。但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告李秀东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，经刘国中介绍，由被告李秀东（丙方）担保，李秀民（乙方）向原告王山岐（甲方）借款1万元，双方签订借款协议，内容为：“一、乙方因事由借贷甲方现款壹万元（10000元整），月息1.9%.二、借期自2012年11月16日-2013年11月16日止。三、到期本息俱还，如因故不能如期还款，丙方自愿替甲方还此款项本息，并且承担连带责任至到期后两年。四、口空无凭，立字为据，是为证。”李秀民、李秀东分别在借款方、担保方处签名按手印，刘国中在经手人处签名。后借款到期，被告仍未偿还，2014年经原告追要，被告李向东给付1000元，李秀民给付原告1000元，双方约定借款展期一年，在原借款协议上注明：“2012年11月16号-2013年11月16号利息已清。即：从2013年11月16号-2014年11月16号，利息、担保人一切都不变。”李秀民在借款人处签名按手印，李秀东在担保人处签名按手印，刘国中在经手人处签名。
本院认为，被告李秀东为李秀民担保向原告王山岐借款1万元，双方签订借款协议，约定担保方式为连带担保，本院予以确认。后借款到期，被告李秀东、李秀民给付原告2000元，双方在原借款协议上注明至2013年11月16日利息已清，根据合同约定月息1.9%，年利息为2280元，原告同意一年利息已清，系对自身民事权利的处分，故对该项约定本院予以确认。注明内容“从2013年11月16号-2014年11月16号，利息、担保人一切都不变”，因被告李秀东在担保人处签名按手印视为对借款展期一年继续提供连带担保的认可，故被告李秀东应对李秀民尚欠借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告王山岐直接要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利息的，逾期利息按借期内利率计算，月息1.9%不违反法律规定，本院按此计算利息。
综上所述，对原告王山岐要求被告李秀东偿还本金1万元并按月息1.9%自2013年11月17日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀东于本判决生效后十日内给付原告王山岐借款本金10000元及利息（利息自2013年11月17日起至本判决生效之日止按月利率1.9%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年八月十九日
书记员 弋明玉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1760号
原告张涛，农民。
原告张腾飞，农民。
原告张军委，农民。
委托代理人张纲成，农民。
被告蔡文德，农民。
被告蔡文富，农民。
本院在审理原告张涛、张腾飞、张军委诉被告蔡文德、蔡文富宅基侵权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛、张腾飞、张军委撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张涛、张腾飞、张军委负担。
审判员 李俊永
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李振威
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异238号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10671号
罪犯李松斌，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年2月22日作出(2011)金义刑初字第206号刑事判决，认定被告人李松斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天，于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱考核分443.45分（每200分折算20天）。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李松斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松斌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月29日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1911号
原告张爱梅，女，汉族，1971年2月20日。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告田忠玉，男，汉族，1976年11月6日出生。
原告张爱梅诉被告田忠玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托代理闫轩宇、被告田忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称，2015年9月，被告声称自己在双庙乡谢庄村委大队有工程，让其承包其中的围墙活，要求其提供10万元保证金，经协商，被告同意让其交纳6.4万元保证金。2015年9月，其通过银行向被告汇款4万元，后又给被告现金2.4万元，但被告一直拖到现在都没有让其干活，经了解，被告的工程已经无法实施，经多次找被告协商，被告在2016年6月6日才给其出具一份收条。从2015年9月份开始一直进不了场，无法开工，被告的行为已经构成违约。经其多次催要报警，被告多次推脱拒不返还该款。请求法院依法判令解除原、被告双方的口头施工合同；返还原告保证金6.4万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告田忠玉辩称，原告交给其的6.4万元保证金已经交给了河南奥翔房地产开发有限公司，且原告诉称的双庙乡谢庄村委大队的工程是其二人共同承建的，保证金不应当有其退还。
经审理查明，2015年9月份，原、被告双方达成口头协议，原告从被告处承包平舆县双庙乡谢庄村委的围墙活，双方协商，约定保证金6.4万元。同年9月26日，原告通过邮政储蓄银行向被告账户汇款4万元，后又交给原告现金2.4万元，被告一直不让原告施工，经原告多次找被告协商，被告于2016年6月6日给原告出具收条一份，收条载明：“双庙谢庄大队围墙压金（64000）元整陆万肆仟元整进厂退还田忠玉2016年6月6号××”。
另查明，被告与河南省奥翔房地产开发有限公司于2015年8月份签订一份施工合同，并通过其朋友刘俊科于2015年8月3日向河南省奥翔房地产开发有限公司缴纳保证金10万元。
上述事实，有原告提供汇款凭证、收条，被告提供的收据及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成口头施工协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的协议。该协议对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照协议内容履行权利和义务。根据双方协商，原告已按照双方约定支付保证金6.4万元，被告没有按照协议约定让原告施工，被告的行为已构成违约，原告请求解除原、被告双方的口头施工合同，本院予以支持。被告收到原告的6.4万元保证金后，应当按照协议约定向原告交付工程，在不能交付工程情况下，应当退还原告的保证金。因原告没有提供证据证明双方之间约定有利息，因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称原、被告双方属于合伙关系，但没有提供相关证据予以证明，因此，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张爱梅与被告田忠玉达成的口头施工合同；
二、被告田忠玉于本判决生效后十日内退还原告张爱梅保证金6.4万元。
三、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告田忠玉承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2207号
原告：王玉倩，女，1986年7月5日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。
委托诉讼代理人：齐天伦，男，1980年12月25日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：孙超，男，1992年10月20日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓璐，吉林创融律师事务所律师。
原告王玉倩诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉倩的委托诉讼代理人齐天伦、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王晓璐均到庭参加诉讼，被告孙超经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
王玉倩向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙超承担赔偿责任。2、具体赔偿数额如下：医药费2271.92元、伙食补助费300元、护理费628.20元、交通费200元、误工费13192.20元、修车费2000元，共计18592.32元。3、案件受理费、邮寄费由三被告负担。事实和理由：2017年4月7日9时许，被告孙超驾驶吉A669**号小型客车沿农安县建设路由东向西行驶至农安建设路文昌街路口东100米时与前方原告王玉倩驾驶的吉A635**号小型客车尾随相撞，事故致使两车损坏，原告王玉倩及车上乘员贾丽娜受伤。原告受伤后经农安宝华骨科医院诊断为颈椎损伤，住院三天。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙超负事故的全部责任，原告无责任。因孙超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，需核实保单原件，驾驶人员及车辆信息，如不符合理赔条件我公司不予理赔。本案的第三者是两个人，强险及商业第三者险不能超出限额，其他待质证时发表意见。
被告孙超未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月7日9时00分，被告孙超驾驶车牌号为吉A669**号小型客车，沿农安建设路由东向西行驶至农安建设路文昌街路口东100米时，与王玉倩驾驶的车牌号为吉A635**号小型客车载乘员贾丽娜碰撞，致王玉倩、贾丽娜受伤，两车损坏的交通事故。原告王玉倩受伤后在农安宝华骨科医院共住院三天，花医药费2271.92元，此事故经农安县公安局交警大队认定，孙超负事故的全部责任。
王玉倩驾驶的吉A635**号小型客车为其本人所有，事故发生后，原告王玉倩共花修理费2000元。
孙超驾驶的吉A669**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于孙超在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，公安交警部门认定孙超承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告孙超应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于孙超驾驶的吉A669**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿，再不足部分由被告孙超赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费2271.92元
2、误工费
224.09元×33天=7394.97元
3、护理费
120.82元×3天=362.46元
4、伙食补助费
100元×3天=300元
5、交通费适当保护100元
6、修车费2000元。
以上合计12429.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉倩各项损失共计12429.35元。
二、被告孙超不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.73元减半收取55.37元（原告预交264.8元）、邮寄费240由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：石玉冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18376号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告吴勋启，男，1981年10月12日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴勋启信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,265.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,265.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第110号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2014年2月28日16时1分左右，被告人陈某驾驶川QM59**小型轿车，在省道307线162km＋400m处行驶时，撞击刘某停靠在路旁的川Q0A0**小型普通客车后驶离现场。刘某随即驾车追赶，协助执勤民警将其挡获。在现场查勘过程中，刘某提出陈某涉嫌酒后驾驶。由于陈某拒绝现场呼气式酒精测试检验，后经宜宾县人民医院抽取陈某静脉血液4ml，送宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定出：送检血液中检出乙醇成分，浓度为240.95mg／100ml。事后被告人陈某赔偿了被害人刘某的修车费用，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈某的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某某、薛某的证言，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，车辆驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，归案说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；被告人陈某取得了被害人的谅解，在庭审中，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶 鸣
二〇一四年五月十五日
书记员 彭乃松
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3357号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。
法定代表人：陈明云，该社主任。
被告：梁明明，男，1981年12月9日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告梁明明为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3357号原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。法定代表人：陈明云，该社主任。被告：梁明明，男，1981年12月9日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告梁明明为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘禹杞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第354号
申请执行人马亮。
被执行人张倩仪。
被执行人沈茜。
马亮与张倩仪、沈茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的通（2014）通民初字第01383号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被告张倩仪、沈茜于2015年1月10日前一次性偿还原告马亮借款91000元。如两被告不按期如数履行，则原告马亮有权按标的100000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人的无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定的期限内未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第354号
申请执行人张家明，男。
委托代理人张琼，女。
被执行人汪思满，男。
申请人张家明与被执行人汪思满机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第150号民事判决书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人汪思满应偿还申请执行人张家明医疗等费用124549.56元，承担执行费人民币1770元。本案执行至今，被执行人汪思满无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第354号
申请执行人：丁立刚
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第354号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月十四日
书记员 胡静娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4797号
原告：周永忠，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。
被告：沈钰弘，女，1992年2月8日生，汉族，居民，住江苏省。
本院在审理原告周永忠与被告沈钰弘买卖合同纠纷一案中，被告在庭审之前对管辖权提出异议,被告沈钰弘住所地在江苏省太仓市娄东街道太平北路111号5幢233室，不属滨海县人民法院管辖。本案应移送江苏省太仓市人民法院管辖。
本院认为：对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
沈钰弘对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月四日
书记员 陈姝亦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第76号
原告张桂玲，女，1950年5月16日生，汉族，集安市人，退休工人。住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告夏玉珍，女，1958年12月30日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告张桂玲与被告夏玉珍确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告夏玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月16日，原告同被告和罗淑清签订房屋买卖协议书，罗淑清将其所有的、坐落在梦景园小区32号楼四层一单元403号房屋出售给原告。同时原告将房款50000元一次性付给罗淑清，罗淑清将房屋交付原告，原告居住至今。2014年12月，原告得知该房屋可以办理房屋过户手续，原告找到被告办理房屋过户事宜，得知房屋所有权人罗淑清已去世，而被告系罗淑清唯一财产继承人。故原告诉讼来院，要求确认原告同罗淑清签订的房屋买卖协议书有效，协助办理产权证。
原告提交的证据有：1、房屋买卖合同书一份；2、房屋所有权证一份；3、销售不动产登记发票。
被告夏玉珍承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告承担房屋过户的一切费用。
被告未提供证据。
被告对原告的诉讼请求及所述事实均予认可，对原告提交的证据均无异议，本案无争议焦点。
经审理查明，2007年9月16日，原告与罗淑清签订房屋买卖协议，罗淑清将其所有的位于梦境园小区32号楼四层一单元三号、产籍号XXX、面积为51.06平方米的平房，以50000元价格出售给原告，原告将房款一次性付清。罗淑清收到房款后，将房屋腾出交付原告。由于罗淑清现已去世，房屋至今未能办理过户，故原告诉讼来院，要求被告履行房屋买卖协议书，协助其办理过户。
另查明，夏玉珍为罗淑清唯一财产继承人。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，应予以确认。综上，依法判决如下：
原、被告签订的房屋买卖协议书有效，被告夏玉珍于判决生效后立即配合原告张桂玲办理房屋产权变更登记。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第76号
原告张桂玲，女，1950年5月16日生，汉族，集安市人，退休工人。住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告夏玉珍，女，1958年12月30日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告张桂玲与被告夏玉珍确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告夏玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月16日，原告同被告和罗淑清签订房屋买卖协议书，罗淑清将其所有的、坐落在梦景园小区32号楼四层一单元403号房屋出售给原告。同时原告将房款50000元一次性付给罗淑清，罗淑清将房屋交付原告，原告居住至今。2014年12月，原告得知该房屋可以办理房屋过户手续，原告找到被告办理房屋过户事宜，得知房屋所有权人罗淑清已去世，而被告系罗淑清唯一财产继承人。故原告诉讼来院，要求确认原告同罗淑清签订的房屋买卖协议书有效，协助办理产权证。
原告提交的证据有：1、房屋买卖合同书一份；2、房屋所有权证一份；3、销售不动产登记发票。
被告夏玉珍承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告承担房屋过户的一切费用。
被告未提供证据。
被告对原告的诉讼请求及所述事实均予认可，对原告提交的证据均无异议，本案无争议焦点。
经审理查明，2007年9月16日，原告与罗淑清签订房屋买卖协议，罗淑清将其所有的位于梦境园小区32号楼四层一单元三号、产籍号406103403、面积为51.06平方米的平房，以50000元价格出售给原告，原告将房款一次性付清。罗淑清收到房款后，将房屋腾出交付原告。由于罗淑清现已去世，房屋至今未能办理过户，故原告诉讼来院，要求被告履行房屋买卖协议书，协助其办理过户。
另查明，夏玉珍为罗淑清唯一财产继承人。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，应予以确认。综上，依法判决如下：
原、被告签订的房屋买卖协议书有效，被告夏玉珍于判决生效后立即配合原告张桂玲办理房屋产权变更登记。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 田雨鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2724号
申请执行人：朱伟伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：ＸＸ全，男，1962年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张云芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人朱伟伟与被执行人ＸＸ全、张云芳公证债权文书纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县公证处作出的（2015）宿泗证执字第44号公证书，于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法于2016年10月31日查封被执行人所有的位于泗阳县××花园××室房产，但申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初556号
原告：刘健
被告：李勇兵
本院于2016年3月22日立案受理原告刘健与被告李勇兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼。被告李勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2010年我做玉石生意，被告李勇兵向我购买了和田籽玉手镯、挂件等价值约200000元，未支付货款。2012年我到珠海向被告李勇兵索要货款，被告李勇兵称暂时无钱支付，后告诉我玉石被盗，无法支付货款。2013年4月，我在乌鲁木齐市百花村遇到被告李勇兵，我再次向其索要货款，被告李勇兵给我出具了欠条，认可欠我货款130000元未付，并承诺2013年12月底付清。被告李勇兵至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款130000元；2、被告支付利息14040元（130000元×24个月×4.5‰）。
被告李勇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面的意见辩称，我帮原告刘健出售玉石是代销，按售价的10%提成，玉石在销售过程中发生被盗，我无法向原告刘健支付货款。2013年4月9日，我在新疆百花村遇到原告刘健，原告刘健逼迫我出具了欠条。现我在珠海上川岛开发养生基地，愿意给原告刘健1套房产用以抵偿货款。
经审理查明，2010年被告李勇兵购买原告刘健价值200000元的玉石手镯、挂件等，被告李勇兵未支付货款。2012年6月，原告刘健前往珠海向被告李勇兵索款无果。2013年4月9日，被告李勇兵向原告刘健出具欠条1张，载明“本人李勇兵共欠刘健人民币壹拾叁万元整，其中包括李文玲的贰万伍仟元整，本人2013年12月底还清。”此后被告李勇兵一直未付清。
上述事实有原告提供的欠条、照片，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李勇兵辩称其与原告刘健之间系代销关系，对此原告刘健不予认可，被告李勇兵向原告刘健出具的欠条可以证实双方属买卖关系并非代销关系，被告李勇兵向原告刘健出具的欠条可以证实其欠原告刘健货款130000元未付的事实，被告李勇兵辩称该欠条是其受到逼迫所书写，对此原告刘健不予认可，且被告李勇兵未提供证据予以证实，对被告李勇兵的该辩解理由本院不予采纳，对原告刘健要求被告李勇兵给付货款130000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘健要求被告李勇兵给付利息14040元（130000元×24个月×4.5‰），认为被告李勇兵出具欠条时承诺2013年年底将货款130000元付清，被告李勇兵未按其承诺付款，故利息自2014年1月1日起计算至2016年1月1日共计24个月，利率按月息4.5‰计算。本院认为，被告李勇兵未按承诺期限付款，原告刘健主张的利息符合法律规定，故对原告刘健要求被告李勇兵支付利息14040元的诉讼请求本院予以支持。被告李勇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权及其他权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇兵给付原告刘健货款130000元；
二、被告李勇兵支付原告刘健利息14040元。
上述被告李勇兵给付原告刘健款项共计144040元，被告李勇兵应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的144040元，给付标的144040元，占诉讼标的100%，案件受理费3180.80元（原告已预交），现减半收取1590.40元，由被告李勇兵负担，退回原告刘健1590.40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 柯媛媛
二〇一六年五月十三日
书记员 张 政
第4页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初280号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人曲某，个体。2016年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人曲某于2015年9月份至10月份，在淄博市淄川区双杨镇其家中容留李某吸食冰毒二次。
2、被告人曲某于2016年1月12日至1月14日，在淄博市淄川区双杨镇其家中容留刘某吸食冰毒三次。
综上，被告人曲某两年内共容留他人吸食冰毒五次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曲某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，但辩解其中容留刘某二次吸食的是含有冰毒的过滤水，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明，1、2015年9月份至10月份，被告人曲某在淄博市淄川区双杨镇其家中，容留李某吸食冰毒二次。
2、2016年1月12日，被告人曲某在淄博市淄川区双杨镇其家中，容留刘某吸食冰毒一次。
3、2016年1月13日至1月14日，被告人曲某在淄博市淄川区双杨镇其家中，容留刘某吸食含有冰毒成分的过滤水中的冰毒二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人李某、刘某均证实被告人曲某提供场所容留其吸食冰毒的事实；（2）书证等证据。发破案说明证实本案的案发系2016年1月15日，公安民警在办理曲某涉嫌吸毒案件中，发现自2015年9月份以来，曲某多次在自己家中容留李某、刘某吸食冰毒。2016年1月15日，被告人曲某被传唤到案；办案说明证实经查询，未发现被告人曲某有前科以及未找到涉案人员王超；现场检测报告书证实2016年1月15日经现场检测，被告人曲某的检测样本结果呈阳性；户籍证明证实被告人曲某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）辨认笔录及照片。被告人曲某以及刘某均对吸食毒品的场所进行了指认；（4）被告人供述和辩解。被告人曲某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人曲某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曲某的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 司丽俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第11号
上诉人（原审原告）上蔡县立晟汽车出租有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人娄自力，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县。
代表人何保东，该公司总经理。
委托代理人金鹤，河南文苑律师事务所律师。
上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司的委托代理人王云龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡分公司的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告上蔡县立晟汽车出租有限公司在2012年6月23日为其豫QT37**号出租营运车在被告处投保道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任每人责任限额100000元，投保座位数4，保险费200元。道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额100000元，投保座位数1，保险费50元。保险期限2012年6月27日至2013年6月26日止。2013年4月2日21时左右，原告雇佣驾驶员张建华驾驶该车辆沿206省道由西向东行驶至上蔡县东洪乡别楼桥东，冲入路北沟里，造成乘车人马连春、王占旗受伤，后经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第138号认定，张建华负此事故的全部责任。2013年7月23日经驻马店仲裁委员会调解，张建华与马连春达成一致调解意见，马连春住院期间的医药费由张建华承担，以医疗票据为准。不再追究张建华及原告的民事赔偿责任，并由张建华承担仲裁受理费50元。2013年7月24日，上蔡县人民法院民事调解书，张建华与王占旗达成一致意见，张建华赔偿王占旗医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20630元。庭审中，原告变更请求数额为40601.21元。
原审法院认为，原告为其豫QT37**号出租营运车辆在被告处进行投保，与被告签订保险合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成人员受损的交通事故，被告应按约定进行理赔。被告辩称张建华系事故车辆的驾驶人员，其不属于旅客，公司对其不负赔偿责任。因原告在被告处投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，故对被告辩称理由，不予支持。该事故中原告的损失数额为：张建华医疗费，根据票据为2036.81元，误工费参照2012年河南省交通运输业人员平均工资标准结合误工时间计算即37067元／年÷365×4＝406元，护理费参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算即7524.94元／年÷365×4＝82元，住院期间伙食补助费20元／天×4天＝80元；计款2604.81元。马连春医疗费，根据票据为4461.67元，误工费参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准结合误工时间计算即7524.94元／年÷365×10＝206元，护理费参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算7524.94元／年÷365×10＝206元，住院期间伙食补助费20元／天×10天＝200元，计款5073.67元。赔偿王占旗医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20630元。对其中原告请求王占旗医疗费32822.73元，因调解书已确定赔偿款额为20630元，对超出部分，不予支持。以上共计款28308.48元。原审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效后十日内支付原告上蔡县立晟汽车出租有限公司理赔款28308.48元。如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告上蔡县立晟汽车出租有限公司承担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担569元（原告已预交，被告在给付原告理赔款时一并支付原告）。
宣判后，上蔡县立晟汽车出租有限公司不服，向本院提起上诉称，经上蔡法院调解赔付给王占旗的20630元系王占旗本人自行出资治疗的费用，不包括其公司前期为王占旗支付的相关费用。请求撤销原判，依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡分公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于张建华驾驶豫QT37**发生交通事故，造成马连春、张建华、王占旗三人受伤的事实及双方存在保险合同的事实不持异议。双方当事人争议的焦点在于上蔡县人民法院民事调解书所确认的20630元系上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司对王占旗支付的全部费用还是部分费用。上蔡县人民法院调解书并无载明张建华赔付给王占旗的相关费用分为前期、后期治疗费用，上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司亦没有提供充分证据证明该20630元为后期费用，该款项应视为张建华赔付给王占旗本人的自发生交通事故至王占旗于2013年5月30日向上蔡县人民法院起诉时的全部治疗费用。上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司的上诉理由不足，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月十六日
书记员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第11号
上诉人（原审原告）上蔡县立晟汽车出租有限公司，住所地上蔡县南二环路中段南侧。
法定代表人娄自力，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县西环路西段。
代表人何保东，该公司总经理。
委托代理人金鹤，河南文苑律师事务所律师。
上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司的委托代理人王云龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡分公司的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告上蔡县立晟汽车出租有限公司在2012年6月23日为其豫Ｑ×××××号出租营运车在被告处投保道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任每人责任限额100000元，投保座位数4，保险费200元。道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额100000元，投保座位数1，保险费50元。保险期限2012年6月27日至2013年6月26日止。2013年4月2日21时左右，原告雇佣驾驶员张建华驾驶该车辆沿206省道由西向东行驶至上蔡县东洪乡别楼桥东，冲入路北沟里，造成乘车人马连春、王占旗受伤，后经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第138号认定，张建华负此事故的全部责任。2013年7月23日经驻马店仲裁委员会调解，张建华与马连春达成一致调解意见，马连春住院期间的医药费由张建华承担，以医疗票据为准。不再追究张建华及原告的民事赔偿责任，并由张建华承担仲裁受理费50元。2013年7月24日，上蔡县人民法院民事调解书，张建华与王占旗达成一致意见，张建华赔偿王占旗医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20630元。庭审中，原告变更请求数额为40601.21元。
原审法院认为，原告为其豫Ｑ×××××号出租营运车辆在被告处进行投保，与被告签订保险合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成人员受损的交通事故，被告应按约定进行理赔。被告辩称张建华系事故车辆的驾驶人员，其不属于旅客，公司对其不负赔偿责任。因原告在被告处投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，故对被告辩称理由，不予支持。该事故中原告的损失数额为：张建华医疗费，根据票据为2036.81元，误工费参照2012年河南省交通运输业人员平均工资标准结合误工时间计算即37067元／年÷365×4＝406元，护理费参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算即7524.94元／年÷365×4＝82元，住院期间伙食补助费20元／天×4天＝80元；计款2604.81元。马连春医疗费，根据票据为4461.67元，误工费参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准结合误工时间计算即7524.94元／年÷365×10＝206元，护理费参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算7524.94元／年÷365×10＝206元，住院期间伙食补助费20元／天×10天＝200元，计款5073.67元。赔偿王占旗医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20630元。对其中原告请求王占旗医疗费32822.73元，因调解书已确定赔偿款额为20630元，对超出部分，不予支持。以上共计款28308.48元。原审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效后十日内支付原告上蔡县立晟汽车出租有限公司理赔款28308.48元。如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告上蔡县立晟汽车出租有限公司承担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担569元（原告已预交，被告在给付原告理赔款时一并支付原告）。
宣判后，上蔡县立晟汽车出租有限公司不服，向本院提起上诉称，经上蔡法院调解赔付给王占旗的20630元系王占旗本人自行出资治疗的费用，不包括其公司前期为王占旗支付的相关费用。请求撤销原判，依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡分公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于张建华驾驶豫Ｑ×××××发生交通事故，造成马连春、张建华、王占旗三人受伤的事实及双方存在保险合同的事实不持异议。双方当事人争议的焦点在于上蔡县人民法院民事调解书所确认的20630元系上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司对王占旗支付的全部费用还是部分费用。上蔡县人民法院调解书并无载明张建华赔付给王占旗的相关费用分为前期、后期治疗费用，上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司亦没有提供充分证据证明该20630元为后期费用，该款项应视为张建华赔付给王占旗本人的自发生交通事故至王占旗于2013年5月30日向上蔡县人民法院起诉时的全部治疗费用。上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司的上诉理由不足，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人上蔡县立晟汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月十六日
书记员 董永通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第145号
原告金某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告金某某为与被告朱甲买卖合同纠纷一案，于2010年3
月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年4月13日公开开
庭进行了审理。原告金某某的委托代理人朱乙到庭参加了诉讼
。被告朱甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金某某诉称，请求判令被告立即支付货款5000元及
利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告朱甲未有答辩。
经审理查明，2009年7月8日被告向某告购买铝合金材料
，货款共计5000元，被告出具了借条一份，承诺于2009年9月2
8日归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款5000元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由
正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银行同期
同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十五日内偿付原告金某某货款5
000元及利息损失（利息损失自2010年3月25日始按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 孔张萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执665号
申请执行人张定忠，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于张定忠申请执行中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险大理支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）大民初字第1336号民事判决书，判决由平安保险大理支公司在交强险限额内支付给张定忠垫付的医疗费等14806.97元，在商业第三者责任保险限额内支付给张定忠垫付的医疗费等17156.79元，两项合计31963.76元，于判决书生效之日起三十日内支付。该民事判决书发生法律效力后，权利人张定忠申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人平安保险大理支公司自行向本院交付了执行款31963.76元。现申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人交纳了执行款31963.76元，履行了本院（2015）大民初字第1336号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）大民初字第1336号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年九月一日
书记员 杨艳玲