wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人关志化，男，1980年6月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯抢夺罪，于2002年10月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年3月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年3月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人关志化犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人关志化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月11日至17日期间，被告人关志化在其居住的柳州市柳南区河西桃花源小区内，每天盗窃10套消防器材（每套消防器材包括消防水带1条、消防水枪1把、接头1个），分七天共盗得70套消防器材，后销赃。经鉴定，被盗的70套消防器材总价值为人民币7350元（以下均指人民币）。2017年9月18日，关志化被公安人员抓获归案。
本院另查明，被告人关志化将盗窃所得消防器材以每套35元的价格销赃，共获得赃款2450元。关志化归案后，配合办案机关追回消防器材51套，上述赃物现已发还被害人。2017年9月19日，公安机关从关志化家里提取到作案工具黑色电动车一辆（车身有宗雅二字）并予以扣押。柳州市柳南区河西桃花源小区内的消防器材系柳州市福瑞物业服务有限责公司所有。
上述事实，被告人关志化在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关志化以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对关志化的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关志化曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关志化归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关志化积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对关志化从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人关志化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日至2018年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人关志化退赔被害人柳州市福瑞物业服务有限责任公司经济损失人民币1995元；
三、被告人关志化违法所得455元依法予以追缴，上缴国库；
四、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具黑色电动车一辆，依法予以没收。（由暂扣机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年一月十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初999号
原告王玲翠，女，1979年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告黄金龙，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告王玲翠与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告向原告借款人民币16万元，约定月利息3分。被告偿还2016年7月前的利息后，其余借款及利息经多次催讨，被告拒绝偿还，特具状起诉。
被告黄金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月2日，被告黄金龙因资金周转向原告王玲翠借款人民币16万元，约定月利率3%。被告偿还2016年7月前的利息后，借款本金及利息经多次催讨，被告于2017年7月10日又偿还2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告王玲翠借款给被告黄金龙，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。已经给付的利息按月利率3%计算，未给付的利息依法应按月利率2%计算。被告于2017年7月10日偿还的2万元，依法应先偿还利息，经计算利息偿还至2016年11月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金龙偿还原告王玲翠人民币16万元及其利息（利息从2016年11月8日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧利红
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初883号
原告：刘绍轩，男，1991年12月14日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。
被告：张嘉宁，男，1975年3月16�出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告刘绍轩与被告张嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍轩委托诉讼代理人张龙、被告张嘉宁委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60万元以及至2017年10月1日的利息207000元和还清借款之日的利息（按月息1.5%计算）；2、原告对被告所有的石房权证长字第××号房产享有抵押优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告张嘉宁向原告刘绍轩借款60万元，借款期限为一年，借款利率为1.5%。被告将位于石家庄市长安区育才街6号冠诚苑8-2-502号房产抵押给原�，并在同日办理了房屋抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还借款。故向法院提起诉讼，要求被告偿还本息。
被告张嘉宁辩称，原、被告签订了抵押担保借款合同后，原告并未按约定将借款支付给被告，双方不存在借贷事实。被告是向石家庄融海行金融服务有限公司提出借款申请，该公司通过其法定代表人田丽的银行账户，向被告出借了60万元资金，约定的利息为月息1.5%。被告按月支付利息，现本息已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告张嘉宁向原告刘绍轩借款60万元，原告将款通过田丽账号打入被告账户，被告书写收条一张，载明：收条、今收到借款人民币陆拾万元正、张嘉宁、2015.10.28。被告将位于石家庄市长安区育才街6号冠诚苑8-2-502号房产抵押给原告，不动产权证书号石房权证长字第××号，�办理了房屋抵押权登记，抵押权登记信息显示抵押权人刘绍轩、抵押人张嘉宁、被担保主债权数额600000元。后经原告催要，被告未还，原告诉于本院，要求被告偿还原告借款本金60万元以及至2017年10月1日的利息207000元和还清借款之日的利息（按月息1.5%计算）；原告对被告所有的石房权证长字第××号房产享有抵押优先受偿权。庭审中，被告辩称，原、被告间不存在借款事实，此笔借款是被告向石家庄融海行金融服务有限公司申请借款，已将借款本息全部给石家庄融海行金融服务有限公司结清。被告申请对划款授权确认书部分内容笔迹鉴定。
原告就其主张提供证据有：收条、被告提供的账号、银行支付业务回单、石房权证长字第××号房权证、石房他证长字第××号抵押证、抵押权登记信息、房地产权登记信息、划拨授权确认书。
被告就其主张提供证据有：抵押担保借款合同、房屋登记簿、房屋所有权证书、土地所有权证书、借款须知、中国光大银行活期账户对账单、中国建设银行客户交易明细清单、个人转账回单及收条、石家庄融海行金融服务有限公司企业信用信息公示报告、员工名册及融海行公司涉嫌非法吸收公众存款报案登记公告。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，并由收条、被告提供的账号、银行支付业务回单、石房他证长字第××号抵押证、抵押权登记信息证实，本院予以确认。被告主张此笔借款是被告向石家庄融海行金融服务有限公司申请借款，原、被告间不存在借款事实，但本案中，原告持有被告书写的收条，并有抵押登记相互印证，可以证明原、被告间债权、债务关系事实存在，故对被告的主张，本院不予支持。被告要求对划款授权确认书部分内容笔迹进行鉴定，�院认为，此证据并不影响本案的事实认定，对其主张本院不予支持。对原告主张的利息，因未提供双方约定利息证据，对其主张不予支持。
综述，原告要求被告偿还借款600000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张嘉宁于本判决书生效后十日内偿还原告刘绍轩借款600000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取计5935元，由被告张嘉宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保49号
申请人周建峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人韩韶波，男，1990年3月14日出生，汉族，住新密市。
申请人周建峰于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩韶波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的予以查封、扣押,并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118P000007Q）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人韩韶波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的予以查封、扣押，并提供了担保；申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩韶波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人周建峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特276号
申请人：徐涛，男，1989年8月6日出生，汉族，项目经理，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：谈宜苏，女，1961年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，
代理人：谈宜勋，男，淮南市寿县小甸镇中心，住安徽省寿县，系谈宜苏哥哥。
申请人徐涛申请宣告谈宜苏无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐涛称，请求法院依法宣告谈宜苏为无民事行为能力人，并指定徐涛作为谈宜苏的监护人。事实和理由：谈宜苏与徐涛系母子关系。自2008年起，谈宜苏常伴有头痛和四肢抽搐等症状。后经安徽省立医院诊断为：右额、颞叶星形细胞瘤Ⅱ级，并行开颅手术。术后，谈宜苏左半身逐渐偏袒，语言能力和认证能力逐渐变差，生活完全不能自理。2010年1月，合肥市庐阳区残疾人联合会向谈宜苏签发了残疾人证，认定谈宜苏为智力贰级残疾人，并指定谈宜苏的配偶徐晴为其监护人。2017年8月1日，徐晴去世。谈宜苏无相应民事行为能力处理其配偶逝后事宜。为维护谈宜苏的合法权益，徐涛诉至法院，要求判如所请。
谈宜苏代理人称，对于徐涛的诉请及事实与理由无异议。
经审理查明：被申请人谈宜苏，女，1961年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。谈宜苏的父亲已经过世，母亲童得华。谈宜苏的父母生育四个子女，长子谈宜勋、长女谈宜苏、次子谈宜祥、三子谈宜全、次女谭玉华。谈宜苏与徐晴系夫妻关系，双方生育一子徐涛。徐晴于2017年8月1日去世。谈宜苏因患有右额、颞叶星形细胞瘤，留有后遗症，智力低下。徐涛以谈宜苏无民事行为能力为由诉至本院。本院根据徐涛的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对谈宜苏有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，谈宜苏系器质性智能障碍（轻度偏重）患者，受智力低下的影响，不能正确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出全面、准确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此，评定其无民事行为能力。
本院认为，谈宜苏与徐涛系母子关系，徐涛依法有权向法院申请要求认定谈宜苏为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，谈宜苏无民事行为能力。谈宜苏的近亲属同意徐涛为谈宜苏的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、谈宜苏为无民事行为能力人；
二、指定徐涛为谈宜苏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年十一月十五日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审3号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王双民，男，1977年03月02日出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行对王双民作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王双民作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一八年一月八日
书 记 员 呼伟娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1366号
原告：镇原县上肖乡路岭村互助协会。住所地，镇原县上肖乡路岭村村部。
法定代表人：许会锋，理事长。
被告：刘粉英，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：苟满红（刘粉英之夫），男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住镇原县。特别代理。
原告镇原县上肖乡路岭村互助协会（以下简称互助协会）与被告刘粉英借款合同纠纷一案，本院于2017年6�2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助协会法定代表人许会锋、被告刘粉英的委托诉讼代理人苟满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助协会向本院提出诉讼请求：要求刘粉英清偿借款本金5万元、支付利息19546.33元（2013年6月7日至2017年7月4日），共计69546.33元。事实和理由：2013年6月7日，刘粉英向互助协会借款2万元，同年6月8日又借款3万元，均约定月利率0.8%，借期2年，并签订借款合同。借款至今，刘粉英未清偿本金及利息。
刘粉英辩称，互助协会所诉属实。因其发展的养殖业亏损严重，致使家庭经济困难，请求展期清偿。
本院经审理认定事实如下：刘粉英以养牛资金困难为由，向互助协会于2013年6月7日申请借款2万元、2013年6月8日借款3万元，均约定月利率0.8%，借期2年，双方签订借款合同，互助协会通过现金支票方式向刘粉英提供了借款。借款期满后，经互助协会多次催要，刘粉英以经济困难为由，未予清偿本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。互助协会向刘粉英提供借款，并签订借款合同，双方债权债务关系清楚。刘粉英未按约定清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。双方约定的借款利率，符合法律规定，故互助协会要求刘粉英支付利息的请求，合法有据，应予支持。刘粉英请求展期清偿，因互助协会不同意，该理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘粉英清偿镇原县上肖乡路岭村互助协会借款本金50000元、利息19546.33元，共计69546.33元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由刘粉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6171号
原告：倪某，男，1977年12月25日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘某，河南厚源律师事务所律师。
被告：丁某，男，1987年12月29日生，汉族，住鲁山县。
原告倪某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，被告原来在鲁山县城关镇墨公路南段经营巴黎春天婚纱摄影楼。2014年至2015年5月20日，被告因影楼生意资金周转困难，先后向原告借款现金375000元，约定月息3%，并出具了借条。后原告用钱时，多次向被告催要，被告总是以各种理由推托不还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金375000元及利息10000元（利息计算至2015年6月），以后利息按月息2%计算至实际还款日止；2、本次诉讼的费用由被告承担。
被告丁某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告丁某因做生意需要向原告倪某借款375000元，被告丁某向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到倪某现金人民币叁拾柒万伍仟圆整（375000.00）每月20号支付利息壹万圆整（10000）借款人：丁某（签名按指印）2015.5.20”。原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，原告倪某自愿撤回对被告胡贝贝的起诉。
本院认为，被告丁某向原告倪某借款375000元，有被告丁某向原告倪某出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告倪某清偿借款，故原告请求被告丁某清偿借款375000元，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的借条上载明每月20号支付利息10000元，该利息的约定超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，被告向原告借款时约定的利息超过了年利率24%，原告现请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告倪某清偿借款本金375000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月20日起至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曾艳阳
审 判 员 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周伟伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6420号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：林春霞，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告林春霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春霞给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2010年至2015年的物业服务费4027元，违约金3000元，共计7027元。2、判令被告林春霞承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6420号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托代理人：刘玉真，公司主任。被告：林春霞，女，年龄不详，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告林春霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春霞给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2010年至2015年的物业服务费4027元，违约金3000元，共计7027元。2、判令被告林春霞承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年八月十一日书记员 于紫檬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1747号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何义高。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人何义高犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人何义高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何义高与郑某乙平时素有矛盾。2011年7月20日18时许，被告人何义高来到郑某乙家中，因琐事与郑某乙发生争执与扭打，期间，被告人何义高持刀捅伤郑某乙右胸部。经鉴定，被害人郑某乙主要损伤为胸部一处创，创贯通胸腔，致右肺裂伤、右侧血气胸，其损伤程度构成重伤。
案发后，被告人何义高于2013年1月7日到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。现已与被害人郑某乙达成调解协议，赔偿被害人郑某乙经济损失人民币50800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何义高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述、证人何某、郑某甲、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、本院（2001）瑞刑初字第400号刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何义高故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何义高能自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何义高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十月十一日
（代）书记员 林 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邵阳县长乐乡石边村村民委员会，住所地邵阳县长乐乡石边村。
负责人：肖调泽，该村主任。
委托诉讼代理人：田智生，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：肖和云，男，汉族，1957年1月19日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周前勇，男，1969�9月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：肖常青，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请人（原审第三人）：肖瑞云，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。
再审申请人邵阳县长乐乡石边村村民委员会（以下简称石边村委）因与被申请人周前勇、原审被告肖常青以及原审第三人肖瑞云确认合同无效纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石边村委申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人出示的二份《授权委托书》上村民签名是欺骗行为，有代签的虚假行为且肖瑞云承包期30年被�意更改为50年。2、《土地承包合同书》没有召开村民代表会，村民不知晓土地承包一事。该合同应无效。请求撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1083号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终640号民事判决；依法判决肖常青、周前勇等三人采取欺骗行为侵占申请人土地转让合同无效，并返回石边村民耕种管理；依法判决被申请人土地的非法所得268000元，返回村集体所有，由被申请人赔偿申请人经济损失12万元。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于石边村委与周前勇签订的《土地承包合同书》是否有效。
首先，从合同签订的过程来看，石边村集体所有的诉争标的荒山，早在2002年8月就已承包给肖瑞云，对此事实双方均不持异议。周前勇、肖瑞云均主张原承包期限为50年，石边村委主张原承包期限为30年。从现有证据�看，周前勇与肖瑞云等签订的《土地承包权转让协议书》、石边村委与肖瑞云签订的《石边村农山承包合同书解除协议》以及肖瑞云所持有的林权证均表明肖瑞云于2002年8月始承包，承包期限为50年，至2052年止。石边村委辩称原承包期限为30年，没有证据支持，故从现有证据来看，石边村委的该事实主张因缺乏证据而不能成立。2013年，周前勇从肖瑞云等人处获得剩余38年承包权并向肖瑞云支付了承包权转让款268000元，对于该转让行为，石边村委以‘与肖瑞云等人签订《石边村农山承包合同书解除协议》’和‘与周前勇签订《土地承包合同书》’的方式表明知晓并认可。故，周前勇与肖瑞云等人之间的承包权转让合法有效。其次，周前勇从肖瑞云等人处受让至2052年止的承包权之后，与石边村委签订《土地承包合同书》确定周前勇的承包期限至2064年，并明确对于周前勇延长12年的承包费用为38000元，该承包费用由周前勇向石边村委缴纳，事实上该费用周前勇已实际缴纳，石边村委收取此款后已在村里进行了公示，该公示行为表明石边村民应当知晓承包人更换并增加12年承包权的事实。石边村委主张村民不知晓上述事实没有依据。且现有证据表明对于上述承包事实，村委干部吴仁勇会同承包人周前勇的委托人尹兵逐户征求意见并由村民签字认可，在没有证据表明村民签字是受胁迫和表决村民人数未达到法定数额的情况下，应当认定增加12年承包权的事实获得合法有效村民的同意。最后，从后果上来看，周前勇获得承包权之后，于2013年11月开始修建、动工，进行了人力、物力、财力的投入，至本案起诉（2015年7月31日）日止一年半的时间里，无证据表明石边村民或石边村委提出过异议。在周前勇进行相关投入修建一年半之后，石边村�主张村民不知晓周前勇承包的事实并主张合同无效，显然与客观事实和逻辑相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵阳县长乐乡石边村村民委员会的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐逸夫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00513号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沙某，无业。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人沙某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年7月10日20时许，被告人沙某采用推门入室的方式进入江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村卞徐组29号被害人顾某家中欲实施盗窃，因被害人发现未能窃得财物。
随后，被告人沙某又采用推门的方式进入江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村卞徐组28号的工人宿舍二楼，乘无人之机窃得被害人丁某的黑色小米2手机一部。接着到一楼东房间准备盗窃时，因被害人回来未能窃得财物。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
被告人沙某在归案后如实供述犯罪事实。被盗物品已追回并发回被害人。
上述事实，被告人沙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人丁某、顾某、李某的陈述；证人乔某、吉某的证言；被告人沙某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押发还清单及归案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；鉴于赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年八月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00513号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-86999****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省通许县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫0222民初1456号
原告王剑，男，1963年12月17日生，汉族，住通许县。
被告李新中，男，1986年11月21日生，汉族，住通许县。
原告王剑诉被告李新中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告李新中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，截止2015年3月1日,被告陆续向原告借款20万元整,并约定利息为月息2分。原告多次找被告催要借款，至今未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
被告李新中未答辩。
审理查明，被告李新中曾陆续在原告王剑处借款共计200000元，于2015年3月1日，李新中向王剑出具200000元借条一张，约定利息为月息2分。现原告王剑诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告李新中在原告王剑处借款未还的事实有李新中出具的借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定。现经原告王剑主张，李新中应返还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新中于本判决生效之日起十日内返还原告王剑借款本金200000元及利息（按月息2%自2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告李新中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年六月二十日
书记员 卢泰成
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2094号
原告：王改子，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王振宁（系原告儿子），男，1984年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
原告王改子与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改子的委托诉讼代理人王振宁、陈丽静，被告被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月3日9时40分许，在宁晋县凤凰路信和商厦门前处，申永周驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与公路中间交通隔离设施相撞，相撞后，又与在公路中间停驶等候的商子玉驾驶电动自行车、原告王改子手扶自行车相撞，造成商子玉、原告王改子二人伤，三车及交通隔离设施损坏的交通事故。2017年4月21日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字【2017】第0822号道路交通事故认定书，认定此事故申永周负全部责任，商子玉、原告王改子无责任。原告王改子受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗23天，其伤情出院诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨远端开放性骨折；3、右胫腓骨近端骨折；4、双侧锁骨骨折；5、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；6、头外伤、双侧额叶、顶叶多发脑挫裂伤、脑脊液耳漏；7、右侧耻骨下支骨折；8、双下肢深静脉血栓形成。原告王改子的伤治疗终结后，经本院委托宁晋司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2017年7月29日作出编号冀宁司医鉴【2017】临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王改子两处十级伤残，护理期120日、营养期90日。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
176907.03元
对医疗费我司同意在交强分项险限额内进行赔付
结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为176857.93元。
二
住院伙食补助费
2300元
对住院伙食补助费我司同意在交强分项险限额内进行赔付
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×23天=2300元。
三
营养费
2700元
对营养费我司同意在交强分项险限额内进行赔付
结合宁晋司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，认定该项损失为：90天×30元=2700元。
四
护理费
16908元
护理费应当按照农林牧渔业标准计算90天，应为5421元。
结合原告提交的护理人其儿子王振宁单位出具的营业执照复印件、工资收入证明、完税证明、误工证明、法定代表人身份证复印件、司法医学鉴定书及原告主张，本院认定原告的护理费为16908元。
五
残疾赔偿金
23222.55元
残疾赔偿金为11919元×15年×11%=19666元。
结合宁晋司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及原告年龄，因原告构成两处伤残，故原告的残疾赔偿金为：11919元×15年×12%=21454.2元。
六
精神损害抚慰金
5000元
精神损害抚慰金我司同意3000元。
结合原告的伤情及被告申永周的侵权过错程度，本院认定该项为5000元。
七
交通费
2000元
交通费请法院酌定。
结合原告提交的交通费票据及原告的就医时间、地点，本院酌情认定原告的交通费为1500元。
八
保全费
520元
保全费无异议，但不应由我司承担。
结合原告提交的保全费票据，本院认定该项为520元。
九
鉴定费
1600元
鉴定费无异议，但不应由我司承担。
结合原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为1600元。
上述合计
231158.48元
228840.13元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8970元（本事故中另一伤者商子玉已用限额1030元）、护理费16908元、残疾赔偿金21454.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计53832.2元。原告的剩余损失175007.93元，因原告与申永周已达成庭外和解协议，原告已向本院撤回对申永周的起诉，本院已准许，故对原告该部分损失本院不再处理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告王改子医疗费8970元、护理费16908元、残疾赔偿金21454.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计53832.2元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王改子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告王改子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2094号之一
原告：王改子，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王振宁（系原告儿子），男，1984年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：申永周，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
原告王改子与被告申永周、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对申永周的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告申永周的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王改子撤回对被告申永周的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2094号原告：王改子，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王振宁（系原告儿子），男，1984年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。原告王改子与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改子的委托诉讼代理人王振宁、陈丽静，被告被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年4月3日9时40分许，在宁晋县凤凰路信和商厦门前处，申永周驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与公路中间交通隔离设施相撞，相撞后，又与在公路中间停驶等候的商子玉驾驶电动自行车、原告王改子手扶自行车相撞，造成商子玉、原告王改子二人伤，三车及交通隔离设施损坏的交通事故。2017年4月21日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字【2017】第0822号道路交通事故认定书，认定此事故申永周负全部责任，商子玉、原告王改子无责任。原告王改子受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗23天，其伤情出院诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨远端开放性骨折；3、右胫腓骨近端骨折；4、双侧锁骨骨折；5、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；6、头外伤、双侧额叶、顶叶多发脑挫裂伤、脑脊液耳漏；7、右侧耻骨下支骨折；8、双下肢深静脉血栓形成。原告王改子的伤治疗终结后，经本院委托宁晋司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2017年7月29日作出编号冀宁司医鉴【2017】临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王改子两处十级伤残，护理期120日、营养期90日。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费176907.03元对医疗费我司同意在交强分项险限额内进行赔付结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为176857.93元。二住院伙食补助费2300元对住院伙食补助费我司同意在交强分项险限额内进行赔付根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×23天=2300元。三营养费2700元对营养费我司同意在交强分项险限额内进行赔付结合宁晋司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，认定该项损失为：90天×30元=2700元。四护理费16908元护理费应当按照农林牧渔业标准计算90天，应为5421元。结合原告提交的护理人其儿子王振宁单位出具的营业执照复印件、工资收入证明、完税证明、误工证明、法定代表人身份证复印件、司法医学鉴定书及原告主张，本院认定原告的护理费为16908元。五残疾赔偿金23222.55元残疾赔偿金为11919元×15年×11%=19666元。结合宁晋司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及原告年龄，因原告构成两处伤残，故原告的残疾赔偿金为：11919元×15年×12%=21454.2元。六精神损害抚慰金5000元精神损害抚慰金我司同意3000元。结合原告的伤情及被告申永周的侵权过错程度，本院认定该项为5000元。七交通费2000元交通费请法院酌定。结合原告提交的交通费票据及原告的就医时间、地点，本院酌情认定原告的交通费为1500元。八保全费520元保全费无异议，但不应由我司承担。结合原告提交的保全费票据，本院认定该项为520元。九鉴定费1600元鉴定费无异议，但不应由我司承担。结合原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为1600元。上述合计231158.48元228840.13元裁判结果本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8970元（本事故中另一伤者商子玉已用限额1030元）、护理费16908元、残疾赔偿金21454.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计53832.2元。原告的剩余损失175007.93元，因原告与申永周已达成庭外和解协议，原告已向本院撤回对申永周的起诉，本院已准许，故对原告该部分损失本院不再处理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告王改子医疗费8970元、护理费16908元、残疾赔偿金21454.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计53832.2元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王改子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告王改子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一七年十一月二十日书记员  李天绪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第844号
原告：章丽敏。
委托代理人：韩学倩。
被告：王勤富。
被告：浙江富丽达纺织品有限公司。
法定代表人：王勤富。
原告章丽敏为与被告王勤富、浙江富丽达纺织品有限公司（以下简称富丽达公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年7月20日、2010年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告章丽敏的委托代理人韩学倩到庭参加诉讼，被告王勤富、富丽达公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章丽敏起诉称：2009年8月25日，章丽敏向王勤富出借人民币共200万元，以上借款均以现金形式交付。王勤富承诺于2009年9月25日归还，并由富丽达公司承担连带担保责任。但经章丽敏多次催讨，被告均一再拖延。故诉讼来院，要求两被告共同向原告归还借款200万元，并诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，章丽敏变更诉讼请求，具体为：1.被告王勤富向章丽敏归还借款200万元；2.被告富丽达公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告章丽敏为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告以现金形式向章丽敏借入人民币200万元及被告承诺于2009年9月25日归还的事实。
被告王勤富未作答辩，亦未提交证据。
被告富丽达公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告章丽敏提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年起，王勤富陆续向章丽敏借款。2008年11月19日，双方经结算，王勤富共借款壹佰捌拾万元，另欠息捌拾万壹仟贰佰伍拾贰元整。其中的利息，王勤富定于2008年12月31日之前归还，就本金部分，王勤富承诺在120天内归还。
到期未还后，王勤富在2009年8月25日再次以借款人的名义向章丽敏出具借条。借条写明，今借到章丽敏人民币现金贰佰万元整，期限30天，2009年9月24日归还。富丽达公司在借条上盖章。
王勤富系富丽达公司的法定代表人。
本院认为，章丽敏以借条为据能证明与王勤富存在借贷关系。王勤富作为富丽达公司的法定代表人在借条的空白处盖章的行为可以认定富丽达公司为王勤富的债务提供担保。现王勤富作为借款人未能按约还款，而富丽达公司作为保证人亦未能履行保证义务，对此，王勤富与富丽达公司应各自承担相应的民事责任。故章丽敏的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王勤富、富丽达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王勤富于判决生效后十日内归还原告章丽敏借款本金2000000元。
二、被告浙江富丽达纺织品有限公司对被告王勤富的前款债务向原告章丽敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，两项合计16400元，由王勤富负担，浙江富丽达纺织品有限公司承担连带责任，余款退还章丽敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年八月二十日
代书记员 王祐祺
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3658号
原告：淄博滨祥设备租赁有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇东镇村。
法定代表人：张爱民，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县栋梁工程机械设备租赁有限公司，住所地：阳新县经济开发区官桥村55号。
法定代表人：胡开栋，男。
原告淄博滨祥设备租赁有限公司与被告阳新县栋梁工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博滨祥公司的委托诉讼代理人张军、马辉来到庭参加诉讼，被告阳新栋梁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博滨祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行合同款项7.58万元；2、判令被告承担其合同违约，导致原告支出的律师费4,000元，交通费1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日原告与被告签订设备租赁合同，合同约定原告租赁设备给被告使用，租赁期限6个月，每月租金55,000元，每月20号结算上月租金，设备退场时结算全部租金。原告已经按合同履行完毕，2016年11月29日工程已完工，设备已退场。后经双方完成结算，被告仍欠原告7.58万元租赁费，该款经原告多次催讨未果。为维护二原告的合法权益，特诉至法院。
阳新栋梁公司未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订�一份《混凝土输送泵租赁合同》，合同约定：原告将混凝土输送泵车（37米泵车）一辆租赁给在五九高铁二标十八局阳新段的被告使用，租赁期限6个月，每月租金55,000元，每月20号结算上月租金，设备退场时结算全部租金等。合同签订后，原告依约提供设备给被告使用，但被告并未依约及时足额支付租金。2015年11月1日，经双方结算，被告出具一份证明，证明内容为：“鲁CA21**泵车从8月5日至11月29日在中铁十八局武九客专工地从事机械作业，在此期间该机械为租赁使用。阳新栋梁公司负责该机械租赁期间的所有费用。”在证明出具前后至2016年9月期间，被告共支付了13.5万元租金，下欠原告7.58万元租金，经原告多次催讨，被告至今未支付，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间达成的《混凝土输送泵租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。当事人应按租赁合同的约定享受权利、履行义务。现因被告未按合同约定履行付款义务，以致引发合同之债。对下欠款项数额，有被告出具的证明（含具体租赁期间）和原告确认的已付款明细、合同约定租赁费用计算约定条款等予以确认，故对原告要求被告付清下欠合同款项事的诉请，本院予以支持；因原、被告未约定违约方需承担律师费用等条款，现行法律亦未规定合同违约方必然承担诉讼期间的律师费用，故对原告主张被告承担律师费的诉请，因无合同约定和法律依据，故本院不予支持；但被告未按合同约定及时支付租金，已构成违约，违约方应当按照约定承担违约责任，因相关法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务�者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”现因被告违约致使原告长期往来于山东、湖北等地催讨、提起诉讼等，给原告造成了实际的其他损失，故对原告主张被告承担其合同违约导致原告支出的交通费1,000元的诉请，因符合法律规定，本院亦予以支持，但因原告并未提供相关票据等证据证实，结合案件实际，本院酌情认定该交通费用为600元为宜。被告阳新栋梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新县栋梁工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后五日内支付原告淄博滨祥设备租赁有限公司租赁费75,800元；
二、被告阳新县栋梁工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后五日内支付原告淄博滨祥设备租赁有限公司因被告违约而造成的交通费600元；
三、驳回原告淄博滨祥设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820元减半收取910元，由原告淄博滨祥设备租赁�限公司负担55元，被告阳新县栋梁工程机械设备租赁有限公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向海婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特10号
申请人：卫万永，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈纪秀，女，1952年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人:卫万礼，女，收银员，住安徽省合肥市瑶海区,系陈纪秀女儿。
申请人卫万永申请认定陈纪秀无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卫万永称，请求法院依法认定陈纪秀为无民事行为能力人，并指定卫万永作为陈纪秀的监护人。事实和理由：陈纪秀与卫万永系母女关系。陈纪秀为精神二级残疾，其在生活上完全不能自理，需要家人二十四小时照顾。陈纪秀的原监护人为卫万永的父亲卫寿祥。卫寿祥因病于2013年3月29日在合肥市去世，陈纪秀的父母亦早于陈纪秀死亡。陈纪秀与卫寿祥共同生育子女三人，分别为卫万永、卫万礼、卫万路。现三子女协商一致，由卫万永担任陈纪秀的监护人，并负责解决陈纪秀的生活、护理以及生老死葬问题。为维护陈纪秀的合法权益，卫万永诉至法院，要求判如所请。
陈纪秀辩称，对于卫万永的诉请及事实理由均无异议。
经审理查明：被申请人陈纪秀，女，1952年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。陈纪秀配偶为卫寿祥，卫寿祥于2013年3月29日去世。夫妻生育三个子女，女儿卫万永、卫万礼，儿子卫万路。陈纪秀为精神残疾人。卫万永以陈纪秀无民事行为能力为由诉至本院。本院根据卫万永的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈纪秀有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，陈纪秀系阿尔茨海默病性痴呆患者，受智能障碍影响，无法正常行驶民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，评定陈纪秀无民事行为能力。诉讼中，陈纪秀的女儿卫万礼同意作为陈纪秀的代理人参加诉讼，且同意卫万永作为陈纪秀的监护人。
本院认为，陈纪秀与卫万永系母女关系，卫万永依法有权向法院申请要求认定陈纪秀为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，陈纪秀目前无民事行为能力。陈纪秀的近亲属均同意卫万永作为陈纪秀的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈纪秀为无民事行为能力人；
二、指定卫万永为陈纪秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年三月二十二日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3595号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区栗雨社区立新13号，公民身份号码：430424199105120847。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告谭岳峰。
被告颜锋玲。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭岳峰、颜锋玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谭岳峰、颜锋玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭晓华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3352号
原告：王建亭，男，汉族，1960年4月25日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王猛，男，汉族，1989年2月19日生，住漯河市召陵区，系原告儿子。
被告：王阳臧，男，1988年8月17日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李娜，女，汉族，1989年1月10日生，住址同上。
被告：王洪飞，男，汉族，1988年3月12日生，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：周洪涛，该公司总经理。
委托代理人：宋林可，公司员工。
原告王建亭诉被告王阳臧、王洪飞、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告王建亭的委托代理人王猛、黄亚明、被告王阳臧的委托代理人李娜、被告王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亭诉称：2017年6月2日17时许，王阳臧驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××与××交叉口东约××处与驾驶电动自行车横过道路的王建亭发生碰撞，造成王建亭受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王建亭负事故主要责任、王阳臧负事故次要责任。经查豫Ｌ×××××号小型轿车登记车主为王洪飞，在人寿财险漯河支公司投保有交强险及三责险。当事人就赔偿无法达成协议，现诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失14178元，诉讼费由被告承担。
被告王阳臧辩称：事故属实，我认为赔偿责任应由保险公司承担。
被告王洪飞辩称：事故属实，我认为应该由保险公司进行赔偿，但是原告诉求金额过高。
被告人寿财险漯河支公司辩称：原告应提供充分的证据证明事故发生的事实性，其主张的各项损失应当合情合理，于法有据。豫Ｌ×××××号轿车驾驶员在事故中承担次要责任，超出交强险的部分应当按照事故责任比例予以划分。住院期间的用药应扣除非医保用药部分，原告居住在召陵区龙塘村，其赔偿标准应按农村居民标准。原告要求计算54天误工费没有事实及法律依据。我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2017年6月2日17时许，王阳臧驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××与××交叉口东约××处与驾驶电动自行车横过道路的王建亭发生碰撞，造成王建亭受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王建亭负事故主要责任、王阳臧负事故次要责任。王建亭受伤后，被送至医院治疗，住院24天，花费医疗费共计5646.18元，其出院时的出院医嘱显示建议休息1个月。王建亭所骑电动自行车损坏，经评估车损为1160元，评估费100元。事故发生后，王阳臧垫付了1241.5元。
另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车为王洪飞所有的车辆，在人寿财险漯河支公司投保交强险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王建亭负事故主要责任、王阳臧负事故次要责任。综合案情，双方责任按三七分为宜，即王建亭承担70%的责任、王阳臧承担30%。因豫Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的30%由被告王阳臧承担。王建亭因此次事故产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为5646.18元；2.误工费，参照王建亭的出院医嘱，加上王建亭的住院时间，其误工时间按54天计，其误工费为4028.99元（27233元÷365×54天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2226.21元（33857元÷365天×24天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算24天为720元；5.营养费，按每天10元计算24天为240元；6.车损，以评估结论为准，为1160元；7.交通费，按200元计；8.评估费，以票据为准，为100元。上述共计14321.38元，其中的14221.38元属交强险赔付范围，减去王阳臧已支付的1241.5元，下余部分中的12979.88元由人寿财险漯河支公司予以赔偿。评估费100元，不属于保险赔偿范围，由王建亭承担70元，王阳臧承担30元。王阳臧已支付的1241.5元，可自行向保险公司主张理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接向原告王建亭赔偿12979.88元。
二、被告王阳臧于本判决生效后十日内直接向原告王建亭赔偿30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建亭的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王建亭承担56元、由被告王阳臧承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯璐璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3732号
上诉人（原审被告）：孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审被告)：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告)：周炳荣，男，1951年3月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人孔萍、黄剑飞因与被上诉人周炳荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔萍、黄剑飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔萍、黄剑飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范华芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7168号
原告：平顶山市华粤盛电子有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人:郑黎明。
被告：江海市鸿海电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：马琳。
被告：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告平顶山市华粤盛电子有限公司诉被告江海市鸿海电子有限公司、马琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告平顶山市华粤盛电子有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市华粤盛电子有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市华粤盛电子有限公司撤诉。
案件受理费14771元，减半收取计7385.5元，保全费5000元，合计12385.5元，由原告平顶山市华粤盛电子有限公司负担。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年七月十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1899号
原告：孙文书，女，土家族，1974年5月13日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆旗阳科技有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李明兰。
委托诉讼代理人：王映萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建，该公司工作人员。
原告孙文书与被告重庆旗阳科技有限责任公司（以下称“旗阳公司”劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文书及委托诉讼代理人吕立、被告旗阳公司的委托诉讼代理人王映萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文书诉称：原告于2012年2月入职被告公司，担任操作工。双方约定的基本工资为每月1500元，计件工资另行计算。因被告公司生产经营出现问题，从2016年1月起被告未向原告支付工资。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2015年9月1日至2016年11月30日期间的工资22500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告旗阳公司辩称：2015年9月的工资已于2016年3月23日转账支付，已经足额支付。2015年10月的工资已经于2016年6月6日支付，已经足额支付。2015年11月的工资已于2016年9月30日和2016年11月9日转账支付，已经足额支付。2015年12月工资未付。2015年底，原告未上班，应当视为双方劳动关系解除。2016年原告也并未上班。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2012年2月入职被告公司工作。2016年11月7日，原告向重庆市九龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资16500元。2016年11月15日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，对于工资标准，原告称，每月基本工资为1500元，如有计件工作量，则计件部分的工资另行计算。被告则称，2015年度都是按计件计算，但从2015年9月起按保底工资1000元进行计算。
对于原告2016年度提供劳动的情况，原告陈述，原告一直工作至2016年11月底，但认为双方并未解除劳动关系。被告则称，原告在青木关镇生产点工作，该生产点于2016年1月左右全部停产。原告从2015年12月底开始没上班，劳动关系应当解除。双方均未对各自的陈述提供证据证实。
对于2016年度的工资支付情况，原告举示的中国农业银行借记卡交易明细显示：原告的中国农业银行账户分别于2016年1月7日转入1481元、2016年2月4日转入1200元、2016年3月23日转入1000元、2016年6月6日转入1000元、2016年9月30日转入500元、2016年11月9日转入500元。其中，2016年1月7日的转账摘要为“7月工资”。原告陈述，2016年1月7日转入的是2015年3月的工资，2016年2月4日转入的是2015年4月的工资，2016年3月23日转入的是2015年5月的工资，2016年6月6日转入的是2015年6月的工资，2016年9月30日转入的是2015年7月的工资，2016年11月9日转入的是2015年8月的工资。被告对证据的真实性予以认可。被告称，2016年1月7日转入的是2015年7月的工资，2016年2月4日转入的是2015年8月的工资，2016年3月23日转入的是2015年9月的工资，2016年6月6日转入的是2015年10月的工资，2016年9月30日和2016年11月9日转入的是2015年11月的工资。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、中国农业银行借记卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣和拖欠。对于2015年9月至12月的工资，2016年1月7日的银行转账备注为“7月工资”，原告称是2015年3月的工资，但未提供证据证明，本院不予确认。被告称是2015年7月的工资，与此能够印证，本院予以采信。被告称2016年1月7日转入的是2015年7月的工资、2016年2月4日转入的是2015年8月的工资、2016年3月23日转入的是2015年9月的工资、2016年6月6日转入的是2015年10月的工资、2016年9月30日和2016年11月9日转入的是2015年11月的工资，与工资逐月发放的常理及2016年1月7日转账的备注内容能够印证，本院予以采信。被告辩称从2015年9月起工资按1000元/月进行计算，没有事实依据，本院不予采信。原告按1500元/月的标准予以主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告还应补发2015年9月至11月期间的工资差额共计1500元（1500/月×3月-1000元/月×3月）。被告认可2015年12月工资未付的事实，当月工资金额本院按1500元予以确认。
对于2016年1月至11月工资。被告辩称原告从2015年12月底开始没上班，青木关生产点于2016年1月左右全部停产，双方劳动关系解除，被告应当提供证据证实。但被告并未举证证明被告公司青木关生产点2016年1月停产，也无相关证据证明原告未上班，也没有证据证明双方已经解除了劳动关系。因此，对于被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告公司应当支付原告2016年1月至11月的工资，为16500元（1500元/月×11月）。综上，被告应当支付原告2015年9月至2016年11月工资共计19500元（1500元+1500元+1500×11月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆旗阳科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙文书工资19500元；
二、驳回原告孙文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷 英
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1051号
自诉人张素青，女，汉族，1941年1月15日出生，住孟州市。
被告人龙立伟，男，汉族，1971年1月4日出生，住址同上。
自诉人张素青以被告人龙立伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张素青向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张素青的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张素青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终482号
上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1982年8月7日出生，现住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）：轩维克，男，汉族，1950年2月3日出生，现住保定市。
原审被告：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市凌云街251号。
法定代表人：邢雨，该公司经理。
原审第三人：河北振宏感应加热设备有限公司，住所地保定市高新区东贤台村保大路以东。
法定代表人：轩维克，该公司董事长。
上诉人王帅因与被上诉人轩维克、原审被告保定红星高频设备有限公司（以下简称红星公司）、原审第三人河北振宏感应加热设备有限公司（以下简称振宏公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定管辖的基本事实有误。该裁定中已确认了当事人之间的纠纷起源于双方所签订的《公司并购重组协议》,对于争议的管辖在《公司并购重组协议》中第十二条有“协商不成的,依法向协议签订地的有管辖权的人民法院起诉”的约定，第十三条(2)载明“本合同由三方在乙方所在地签订”，即在合同中各方对管辖权已明确约定。上诉人王帅自2015年1月起就在阳光北大街916号的保定市五洲轮胎销售服务有限公司工作,有所工作单位出具的劳动合同及居住地公安机关开具的《居住登记凭证》为证,乙方所在地的行政区划归保定市××区。原审裁定将乙方身份证显示的“住址”推定为“乙方所在地”没有法律依据。合同签订地约定是乙方“所在地”,并没有约定为乙方住所地,所在地与住所地是不同的概念。所以用住所地推定为上诉人“所在地”即不符合实情亦无法律依据。协议中只是约定合同签订时的实际地点,而且当时的合同实际签订情况也是在上诉人所工作的五洲公司办公场所签订的,该地址即为“乙方所在地”,即签订合同时的实际地址。此情节有竞秀区公安局经侦大队进行调查核实(因本案中的轩维克等因涉嫌犯罪在被公安机关侦查期间的调查材料中,表述有关于实际签订该协议的时间、地点及过程)。故该《公司并购重组协议》产生的纠纷在竞秀区法院审理即有法律依据亦符合客观实情。并且,基于《公司并购重组协议》而产生的争议,上诉人早已于2017年3月在保定市竞秀区人民法院提起诉讼,王帅诉轩维克等被告企业出售合同纠纷案件中提出的管辖异议的上诉,已由保定市中级法院做出的(2017)冀06民辖终279号裁定予以驳回,确定由竞秀区法院审理。该裁定中对轩维克等在公安机关调查时所作的陈述,亦予以认定。综上，请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2398号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院人民法院管辖。
被上诉人答辩称，莲池区人民法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条的规定，本案请求确认无效的合同是2016年5月30日签订的《公司并购重组协议》,《公司并购重组协议》第十二条约定:“协商解决不成的依法向协议签订地有管辖权的人民法院起诉”,第十三(2)条约定:“本合同由三方在乙方所在地签订”。可见,合同各方约定纠纷由乙方所在地法院管辖,《公司并购重组协议》的乙方是王帅,王帅的身份证证明其住址为保定市××号,王帅在保定市公安局竞秀分局经侦大队的询问笔录也自认“户籍所在地保定市××市区××号,现住址保定市秀兰尚城11号楼1单元701室”,无论是住所地还××居住地都在××区,所以本案应由保定市莲池区人民法院管辖。关于“所在地”指的就是自然人或法人的住所地,本案乙方王帅是自然人,其所在地当然应是住所地,即户籍所在地。王帅既然认可是约定管辖,实际的签约地点在哪里没有必要考虑,协议约定王帅所在地法院就是管辖法院。且王帅在保定市公安局竞秀分局经侦大队的询问笔录证明签约时他不在场,是事后补签的,那么,王帅补签的地点没有相关证据确定。被告将“乙方所在地”解释为“乙方签约所在地”是偷换概念。退一步讲,即便认为“乙方所在地”的理解有歧义,不明确,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定,被告王帅的住所地在莲池,被告保定红星高频设备有限公司的住所地也在莲池,本案由保定市莲池区人民法院管辖是正确的，竞秀区法院没有管辖权。
本院经审查认为，双方当事人对2016年5月30日签定《公司并购重组协议》的事实均予认可。该《协议》第十二条约定：“协商不成的，依法向协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。第十三条（2）约定“本合同由三方在乙方所在地签订”。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”的规定，合法有效。双方当事人争议的焦点为《协议》的乙方即被上诉人所在地是否属于保定市竞秀区人民法院辖区。被上诉人王帅提供的其供职的保定市五洲轮胎销售服务有限公司出具的《证明》，证实其2015年1月1日至今在公司阳光北大街916号宿舍内居住；公安机关于2016年12月29日出具的《居住登记凭证》和保定市公安局竞秀区分局经侦大队对原审被告轩维克等人所作《询问笔录》，证实《协议》签定地为王帅工作单位五洲公司。以上证据中，王帅供职单位对王帅在公司居住的事实最为了解，其出具的《证明》应予采信；保定市公安局竞秀区分局经侦大队所作的《询问笔录》有本案二原审被告的签字，本院予以采信；公安机关出具的《居住登记凭证》中登记王帅居住日期晚于双方签订《协议》的时间，本院不予采信。综合以上证据，《协议》的乙方即被上诉人王帅的经常居住地和工作单位所在地，《协议》签订地均属于保定市××区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在河北省保定市莲池，河北省保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权。原审人民法院认为本案应依据王帅的住所地确定本案管辖，并据此认定对本案有管辖权不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2398号民事裁定；
二、本案移送河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 硕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3683号
原告张天明，男，生于1964年3月13日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告张茂兰，女，生于1950年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张天明诉被告张茂兰买卖合同纠纷一案中，原告张天明于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天明的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张天明撤回起诉。
本案受理费1505元，保全费1245元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 帅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执327号
申请执行人：吕仁海，男性，1975年2月11日出生，住黑龙江省。
被执行人：王伟斌，男性，1966年7月29日出生，住黑龙江省。
本院在执行吕仁海与王伟斌借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕仁海于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年3月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初451号
原告：许海龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：胡林楚，男，1972年9月1日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许志荣，男，1984年8月3日出生，汉族，住会昌县。
原告许海龙与被告胡林楚、许志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。经审理后发现，本案不宜适用简易程序，同日裁定转为普通程序。2018年3月27日，本院依申请追加许志荣为被告参加诉讼。因原审判员工作调动，依法变更了合议庭成员，于2018年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告许海龙，被告胡林楚及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林楚尽快归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明后，原告将诉讼请求第一项变更为“要求被告许志荣归还借款50000元”。事实和理由：2017年5月31日，原告经许志勇的介绍，为被告胡林楚搭桥归还银行贷款，并约定每天250元的利润，7天后连本带润归还。可还款到期后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，但均未果。
被告胡林楚辩称，1.答辩人与原告不熟悉，更谈不上经济往来，所谓的答辩人向原告借款50000元，完全不符合事实。事实是许志荣于2016年2月7日向答辩人借款140000元。后答辩人要求许志荣归还借款，便向原告借款50000元，并要求原告当着许志荣的面直接将50000元转入答辩人账上即可。至于原告和许志荣之间如何谈定利息、借款期限等，答辩人一概不知；2.原告将答辩人列为被告，是别有用心的滥诉行为；3.借款应当由借款人出具《借条》，这不但是常识，也是借贷关系赖以成立的基本要件。原告的主张没有基本的证据支持，依法不能成立。
被告许志荣未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，原告通过邮政银行转账给胡林楚的50000元，是答辩人向原告所借用于归还胡林楚，此50000元与胡林楚无关，应当由本人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了一张中国邮政储蓄银行50000元存款凭证，为证实被告胡林楚欠款的事实。被告胡林楚对证据的真实性无异议，但认为是许志荣欠胡林楚的钱，是许志荣向原告借款50000元用于归还胡林楚的借款。被告胡林楚为证明其所说，提交了《借条》原件及记账记录一份，证明许志荣于2017年5月31日归还借款50000元。结合被告许志荣提交的答辩状中陈述是由其向原告借款50000元用于归还其本人向被告胡林楚借款，并陈述该笔50000元由其本人归还的事实，能够相互印证，可以确认是被告许志荣向原告借款50000元用于归还其向胡林楚的借款。结合当事人的陈述及相关证据的质证意见，可以认定的事实是：2016年2月7日，被告许志荣向被告胡林楚借款140000元，被告胡林楚出借了相应款项后，被告许志荣向其出具了《借条》为凭。2017年5月31日，被告胡林楚向被告许志荣催还借款，被告许志荣因无钱归还，遂向原告许海龙借款50000元用于归还被告胡林楚的借款，原告同意并将款项通过现金存款的方式存入被告胡林楚在中国邮政储蓄银行账号为62×××62的账户中。后被告许志荣未向原告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告许志荣自认向原告许海龙借款50000元的事实，并陈述由其归还该笔款项，与原告提交的证据能够相互印证，可以证实被告许志荣与原告许海龙存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。经原告多次催取，被告许志荣未归还借款。现原告诉请判令被告许志荣归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。同理，被告胡林楚与原告不存在借款事实，原告要求其还款，于法无据，本院不予支持。
被告许志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许志荣自本判决生效之日起七日内归还原告许海龙借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年五月八日
法官 助理 易文财
书 记 员 许水长
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3342号
原告：潘夏丹，女，1964年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王同春，男，1961年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘夏丹为与被告王同春不当得利纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘夏丹到庭参加了诉讼，被告王同春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因欠款一案在2017年2月，原告向金东区法院起诉，诉讼过程中，原告委托代理人与被告达成庭外和解，双方约定被告在2017年6月1日前归还原告人民币38万元，如不按时支付，则由被告支付原告45万元，原告后撤回起诉。事后，被告再次失信，未及时支付欠款。原告为此再次诉至本院，请求判令：1、被告返还原告欠款45万元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议一份，证明被告承诺返还原告欠款的事实。
被告王同春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告曾因故被判刑，在其服刑期间，原告的银行卡被被告拿走并取出45万元款项。原告为此曾于2017年2月诉至本院，后经协商，双方达成还款协议一份，载明：“经甲乙（甲方：潘夏丹，乙方：王同春）双方协商一致，就金东区法院（2017）浙0703民初81号案件达成如下协议：1、乙方于2017年6月1日前付清甲方人民币38万元；2、甲方在本协议签字之日向金东区法院撤回起诉，诉讼费由甲方承担；3、乙方按时向甲方支付38万元后，甲乙双方不存在任何其他经济纠纷；4、如乙方不能按时支付38万元的，乙方应支付甲方45万元；5、本协议系双方真实意思表示，双方签字后生效。”该协议由双方签字确认。之后，被告未按约返还款项。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告没有法律根据，取得不当利益，其行为已构成不当得利，其所取得的不当利益应予返还。双方达成的还款协议系双方真实意思的表示，协议合法有效。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同春于本判决生效之日起十日内返还原告潘夏丹人民币450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（已全额收取），由被告王同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 李捍忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴 莹
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审79号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]020号行政处罚决定书”的被处罚人爱之物内衣店的罚款和污水处理费计400元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]第020号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4980号
原告：王永国，男，1963年10月25日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：官汝新，男，1966年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姜云清，女，1969年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王永国诉被告官汝新、姜云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永国及其委托代理人张良平到庭参加了诉讼。被告官汝新、姜云清经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永国诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告官汝新是生意上的合作伙伴�被告于2015年11月24日收取原告废料押金5万元，并出具借条一张，原告多次找被告催要此款，但时至今日，被告仍没有归还上述借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告偿还借款148000元并承担本案诉讼费。
被告官汝新、姜云清未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日，被告官汝新出具《借条》，载明“今借到王永国废料押金5万元”。
2016年3月9日，原告与被告官汝新、案外人鞠伟达成《协议》，载明“兹有王永国在我厂回收钢材废料，经双方协商，王永国借出5万元整给我厂……”。
另查明，被告官汝新名下登记有九龙坡区健捷机械厂，该厂性质系个体工商户。
庭审中，原告称与被告系生意合作关系，原告从被告经营的九龙坡区健捷机械厂里回揟废料，被告收取了原告交纳的5万元押金，并出具上述《借条》；原告称鞠伟与被告官汝新合伙经营九龙坡区健捷机械厂，但未提交证据予以证明；原告称根据上述《协议》，原告与被告官汝新协商一致将废料押金5万元，转为原告向九龙坡区健捷机械厂借款；原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。另原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《协议》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告官汝新、姜云清经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告官汝新、姜云清自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的《借条》、《协议》，结合原告陈述，本院对原告从九龙坡区健捷机械厂回收废料及原告交纳5万元押金的事实予以确认。原告与被告官汝新、案外人鞠伟达�的《协议》中，被告官汝新签名，未加盖九龙坡区健捷机械厂印章，考虑到被告官汝新同时系九龙坡区健捷机械厂印章经营者，最终还款责任应由被告官汝新承担。原告称案外人鞠伟与被告官汝新合伙经营九龙坡区健捷机械厂，但未提交证据予以证明，即使原告陈述属实，被告官汝新承担责任后，亦可与鞠伟结算。
另，原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明，故现有证据情形下，无证据证明二被告系夫妻关系或者本案债务属于二被告夫妻共同债务，故被告姜云清不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官汝新于本判决生效之日起十日内偿还原告王永国借款5万元；
二、驳回原告王永国对被告官汝新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告官汝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判�生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐家佳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执553号
确山县健康面业有限公司：
关于张栓柱申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月31日作出的（2017）豫1725民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2472号民事调解书所确定的偿还原告张栓柱欠款21000元，（案件受理费150元，执行费215元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8242号
原告：唐浩钊，男，1988年6月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李伟宁，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告唐浩钊与被告周妙玲、李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，根据原告唐浩钊的申请，追加李伟宁作为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩钊及其委托诉讼代理人巫桂英、陈涛到庭，被告周妙玲、李伟宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩钊向本院提出诉讼请求：1.周妙玲偿还唐浩钊的借款100,000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月12计算至起诉之日即2017年7月12日、按月一分五计息、共6,000元);2.周妙玲承担本案全部诉讼费用及律师费用；3.李伟宁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：唐浩钊与周妙玲经人介绍认识，周妙玲于2017年3月12日，以资金周转不灵为由向唐浩钊借款100,000元，唐浩钊出于帮忙之心，便答应借款给周妙玲，双方签下借款合同。合同载明：借款拾万，月息一分五，借款期为4个月，按月结息，每月1日为结息日。到结息日唐浩钊向周妙玲主张结息，而周妙玲以各种理由进行拖延和推搪，至今周妙玲都没向唐浩钊支付过任何利息。
被告周妙玲、李伟宁没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借款合同》，载明借款方周妙玲向出借方唐浩钊借款100,000元，借款期限为4个月，自2017年3月12日起到2017年7月12日止，借款期限内月利率为1.5%，违约方承担因违约所产生的诉讼费、律师费等相关费用。落款出借方处有唐浩钊签名及捺印，借款方处有“周妙玲”字样的签名及捺印，落款时间为2017年3月12日。对于该证据，唐浩钊主张为周妙玲本人签名及捺印，周妙玲未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.转账记录、银行流水，转账记录显示唐浩钊于2017年3月12日向周妙玲账户分别转账支付10,000元、10,000元、10,000元、6,500元；银行流水显示唐浩钊于2017年3月12日分别转账支付了10,000元、10,000元、10,000元、6,500元。对于该组证据，周妙玲未提出异议，本院予以确认真实性。该组证据可相互印证，证实唐浩钊向周妙玲账户转账支付了36,500元。3.律师费发票，显示广东国锋律师事务所向唐浩钊开具金额为6,000元的律师费发票。对于该组证据，周妙玲未提出异议，且唐浩钊为本案纠纷委托律师开庭为事实，本院采信该证据。4.婚姻登记信息，显示周妙玲与李伟宁于1997年7月28日登记结婚，周妙玲、李伟宁对此未提出异议，本院确认其真实性。5.庭审中，唐浩钊主张剩余的63,500元是于签订借款合同当日从其银行账户取出并以现金方式支付给周妙玲，本院要求唐浩钊向本院提供银行取款记录，后唐浩钊表示其记忆出错，主张该63,500元系其从表嫂处借到，其表嫂于签订借款合同当日从银行取出，本院要求唐浩钊向本院提交其表嫂的银行取款记录及其表嫂的相关情况说明，但唐浩钊无法提供。鉴于上述借款合同仅是双方借款的合意，并非能证实出借人已向借款人支付借款合同上的款项，现唐浩钊无法提供证据予以证实其已向周妙玲支付剩余63,500元的借款，结合上述认定的证据，本院确认周妙玲于2017年3月12日仅向唐浩钊借到款项36,500元。6.唐浩钊主张借款后周妙玲没有归还过本金及利息，周妙玲对此没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，周妙玲向唐浩钊借到款项36,500元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐浩钊要求周妙玲返还借款，本院予以支持，但应当是36,500元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款的，借款人应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案双方在借款合同中约定借款期内的利率为1.5%，且周妙玲并未归还任何利息，故唐浩钊请求周妙玲自2017年3月12日起支付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，以及第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故唐浩钊诉请按月利率1.5%计算借款期间及逾期利息，有据可依，本院予以支持，但应当以36,500元为本金。
至于律师费损失，双方的借款合同中有约定，且唐浩钊确已花费律师费6,000元，唐浩钊请求周妙玲支付律师费损失6,000元，有据可依，本院予以支持。
至于李伟宁应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，案涉借款发生于周妙玲与李伟宁夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述除外的法定情形，因此，案涉借款本金、利息以及律师费应认定为周妙玲、李伟宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李伟宁应就上述借款本金、利息以及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周妙玲、李伟宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐浩钊返还借款36,500元及支付利息，利息计算方式为以36,500元为本金，按月利率1.5%，从2017年3月12日起计算至清偿完毕之日止；
二、限被告周妙玲、李伟宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐浩钊支付律师费损失6,000元；
三、驳回原告唐浩钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,210元，已由原告唐浩钊预交，由原告唐浩钊负担725元，由被告周妙玲、李伟宁共同负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年十月三十日
书记员 卢凤英
叶嘉莉