山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终565号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路158号方圆建设集团新兴房地产公司办公楼六楼，统一社会信用代码91371102057919544M。
诉讼代表人：薄振山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张霞，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。
上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）因与被上诉人张军、原审被告张霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险日照公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案出险时间为2016年9月29日10时许，而根据被上诉人住院病案入院记录，其入院日期为2016年9月29日16时37分，现病史记载：患者于2小时前遭遇车祸不慎摔倒，故被上诉人住院病案记载的受伤时间与本案出险时间、报案时间及交通事故认定书记载的事故时间均不一致，被上诉人的伤并非本次事故造成，上诉人不承担赔偿责任。
张军辩称，被上诉人发生交通事故后受伤，因受到惊吓未到医院就诊，当天下午疼痛严重到医院检查诊疗，故被上诉人主诉“外伤后疼痛活动受限两小时”，并非主诉发生事故后两小时。病历系医生记录，记载时间不准确，不能因此免除上诉人的赔偿责任。事故发生后，交警部门认定被上诉人因事故受伤，且上诉人也无其他证据证实被上诉人因其他事故受伤。被上诉人的伤确系本次事故造成。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张霞未陈述意见。
张军向一审法院起诉请求：1、判令张霞、太平财险日照公司赔偿张军各项损失共计65661.89元；2、诉讼费等由张霞、太平财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日10时许，张霞驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市东港区昭阳路与济南路路南100米路段时，与张军驾驶的电动自行车相撞，致使张军受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定张霞负事故的全部责任，张军无事故责任。
张军伤后入住日照市人民医院治疗23天，被诊断为：左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液。2017年4月29日，张军之伤经一审法院委托，日照方正法医司法鉴定所出具日照方正司法鉴定所[2017]法医鉴字第158号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张军之损伤不构成伤残，内固定物取出费用需7200元，误工期限240天。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系张霞，该车在太平财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元。太平财险日照公司已在交强险限额内为张军垫付医疗费10000元。
对于此次事故，张军主张以下损失：1、医疗费28382.89元，提供住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据证实；2、误工费22320元，主张按照93元/天×240天计算，提供误工证明、工资证明、司法鉴定意见书证实；3、护理费2139元，主张按照93元/天×23天计算；4、住院伙食补助费2300元，主张按照100元/天×23天计算；5、交通费1000元；6、后续治疗费7200元，提供日照方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书证实；7、残疾辅助器具费120元，提供双拐、尿壶收据证实；8、鉴定费2200元，提供鉴定费收据证实。以上费用合计65661.89元。
对张军主张的损失，太平财险日照公司质证认为：对医疗费，根据合同约定剔除非医保用药；对误工费，张军应提供身份证证明其为城镇户籍；对护理费，应按照护工标准80元/天计算；对伙食补助费，标准过高，应按30元/天计算；对交通费，认可200元；对后续治疗费，请法院依法认定；对残疾辅助器具费，应提供门诊病历及发票；对鉴定费，属于间接损失，不予承担。
对张军主张的损失，张霞同意太平财险日照公司的质证意见。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、鉴定意见书等。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张霞驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在昭阳路与济南路路南100米路段与张军驾驶的电动自行车相撞，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，张霞负事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在太平财险日照公司投有交强险，太平财险日照公司应首先在交强险限额内赔偿张军因事故造成的损失。对张军交强险限额外的不足部分损失，张霞作为事故责任人与鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人，应承担全部赔偿责任，由太平财险日照公司在商业三者险限额内承担。
对于张军主张的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费28382.89元，提供住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历证实，予以确认；2、误工费22320元，张军主张按照93元/天计算，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及司法鉴定意见书，张军的误工天数应为240天；3、护理费2139元，结合张军伤情，其主张按照93元/天×23天计算，予以确认；4、住院伙食补助费2300元，张军主张按照100元/天×23天计算，予以确认；5、交通费460元，结合张军住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、后续治疗费7200元，张军提供鉴定意见书证实，予以确认；7、残疾辅助器具费120元，张军提供双拐、尿壶购买收据证实，予以确认；8、鉴定费2200元，张军提供鉴定费收据证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，予以确认，上述费用合计合计65121.89元。
对以上损失，应由太平财险日照公司在交强险责任限额内赔偿张军医疗费10000元（已经垫付）、误工费22320元、护理费2139元、交通费460元、残疾辅助器具费120元，合计25039元；对于交强险限额外的张军剩余医疗费18382.89元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费7200元、鉴定费2200元，合计30082.89元，由张霞负担，由太平财险日照公司在商业三者险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、太平财险日照公司在交强险责任限额内赔偿张军误工费22320元、护理费2139元、交通费460元、残疾辅助器具费120元，合计25039元，于判决生效后七日内付清；二、太平财险日照公司在商业三者险限额内赔偿张军医疗费18382.89元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费7200元、鉴定费2200元，合计30082.89元，于判决生效后七日内付清；三、驳回张军本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由张霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为，张霞驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与张军驾驶的电动自行车之间发生交通事故，经公安交通管理部门认定，张霞负事故的全部责任，张军不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张，被上诉人病历记载的受伤时间与本案事故的报案时间、出险时间及事故认定书记载的事故时间均不一致，被上诉人的伤情并非本案事故引起，上诉人不承担赔偿责任。本院认为，被上诉人提供的住院病历入院记录现病史部分确实记载“患者于2小时前遭遇车祸不慎摔倒，伤及左侧髋部，……”，××人或家属的口述进行记录，存在病人或家属表达不清或者医生理解错误等出现记录错误的情况，故不能据此认定被上诉人的受伤时间；而且，被上诉人的入院时间与本案事故的发生时间为同一天，而公安交通管理部门出具的交通事故认定书也明确载明本次事故致被上诉人受伤。综合以上因素考虑，上诉人主张被上诉人的伤情并非本案事故引起，应当承担举证责任，但上诉人未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。所以，一审判决上诉人对被上诉人因本次事故产生的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 裴凤文