昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第53号
原告管晓田，男，1973年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨斌，男，1968年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告刘怡，女，1972年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨斌，男，1968年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告刘镔（曾用名刘冰），男，1973年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告杨洋，女，1973年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人刘镔，男，1973年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告管晓田诉被告杨斌、刘怡、刘镔、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告管晓田的委托代理人董泽文，被告杨斌、刘镔，被告刘怡的委托代理人杨斌，被告杨洋的委托代理人刘镔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告与被告杨斌签订了《借款抵押合同》，约定由原告出借1700000元借款给被告杨斌，被告杨斌所借款项配偶知晓，债务为夫妻共同债务，期限3个月，按月付息，到期一次性返还本金。之后，原告按约定出借了借款1700000元，被告杨斌确认收款后出具了借条。借款到期后，四被告未按约偿还借款。2013年11月21日，四被告共同向原告出具《债务确认书》，确认被告杨斌向原告借款1700000元，到期日为2012年6月5日，截止2013年11月6日前的利息已经结清，尚欠借款本金1350000元，自2013年11月7日起至还清款项之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘怡承担共同还款责任，被告刘镔、杨洋承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨斌、刘怡共同偿还原告借款1350000元以及自2013年11月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告刘镔、杨洋对上述债务承担连带责任；三、由四被告承担本案案件受理费。
四被告杨斌、刘怡、刘镔、杨洋辩称：原告诉请不合理，与事实有差距，被告方已经还给原告1000000元，原告借款是1415000元，现在只欠本金415000元。
审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件四份、户口簿复印件一页，证明原、被告主体资格。经过质证，四被告对证据无异议。本院认为，此证据能够证实与本案有关的事实，当事人对真实性无异议，本院对此证据予以确认。
二、借款抵押合同一份，证明2012年3月5日，原告与被告杨斌签订合同，约定由原告借款1700000元给被告杨斌，并对借款的其余事项进行了约定。经过质证，四被告对证据无异议。本院认为，此证据能够证实与本案有关的事实，当事人对真实性无异议，本院对此证据予以确认。
三、中国农业银行个人业务结算申请书、中国工商银行个人业务凭证各一份、情况说明三份，证明原告已按约定支付了借款。银行汇款以外的以现金支付。经过质证，四被告认可借款中的1000000元是原告替被告还给欧阳东，415000元也收到了，认可总共收到1415000元借款，其余没有收到。本院认为，此组证据涉及案外人，虽被告认可，但案外人未到庭说明情况。故本院对本组证据的认定只以原告与四被告一致陈述四被告收到原告通过他人支付借款1415000元为准，其余情况不予确认。
四、借条一份、债务确认书一份，证明原告借给被告1700000元，现在尚有1350000元未归还。经过质证，四被告对借条真实性认可，但认为只收到1415000元。对债务确认书真实性认可，但认为签订债务确认书时有条件，条件是原告要向四被告购买房屋，因为考虑到购买房屋要交税等其它原因，就在尚欠款的金额上进行了一定的增加，但没有具体仔细计算，约定卖房子时就用1350000元冲抵房款。后来原告不买房子了，欠款就不应该是1350000元，已经还了1000000元。本院认为，此组证据能够证实与本案有关的事实，当事人对真实性无异议，本院对此组证据予以确认。
审理过程中，四被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明四被告已经还了原告公司财务唐涛300000元。经过质证，原告对该证据无异议，认可已收到被告的此笔300000元还款，并认可被告通过将款项打给他人的方式已归还了借款1000000元。本院认为，本院认为，此组证据涉及案外人，虽原告认可，但案外人未到庭说明情况。故本院对本组证据的认定只以原告与四被告一致陈述原告收到四被告通过他人支付还款1000000元为准，其余情况不予确认。
本院确认下列事实：2012年3月5日，原告与被告杨斌签订《借款抵押合同》1份，约定：被告杨斌向原告借款1700000元，被告杨斌保证所借款项其配偶已知晓，该债务作为夫妻共同债务，借款期限3个月，按月付息，到期一次性返还本金，合同争议由出借人即原告所在地法院管辖。2012年3月6日，被告杨斌写下《借条》1份，借条载明：杨斌向管小田借款人民币1700000元，此款项借期三个月（2012年3月6日至2012年6月5日）到期还款。2013年11月21日，四被告杨斌、刘怡、刘镔、杨洋在《债务确认书》上作为确认人签名，该债务确认书载明：本人杨斌于2012年3月6日向债权人管晓田借款1700000元，借款到期日为2012年6月5日。杨斌先后偿还了部分本金及利息，经双方核实确认，截止至2013年11月6日前的利息已经结清，该笔借款现尚欠本金1350000元，自2013年11月7日起至还清款项之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。刘怡、刘镔、杨洋对上述债务承担共同还款责任、连带保证责任。被告杨斌与被告刘怡系夫妻关系。
庭审中，原告与四被告一致陈述：四被告收到原告通过他人支付借款1415000元。原告收到四被告通过他人支付还款1000000元，具体支付时间为：2012年9月21日支付400000元，2012年11月10日支付300000元，2012年11月30日支付300000元。
本院认为，本案争议的焦点是四被告应当归还多少借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，原告主张借款金额为1700000元，其中1415000元通过他人支付给被告，剩余款项为现金支付。四被告答辩称只收到1415000元就书写了借条，之后原告没有支付本应支付的剩余现金。对此，本院认为，被告杨斌在2012年3月5日、3月6日签订的《借款抵押合同》及《借条》中确认借款为1700000元。在时间过去一年多以后的2013年11月，被告杨斌在《债务确认书》中再次确认借款金额为1700000元并先后偿还了部分本金和利息。此事实与其所称只收到1415000元借款存在逻辑矛盾。对被告的此辩解本院不予采纳，本案可以认定借款金额为1700000元。同时，被告已经分三次归还1000000元当事人一致确认。其次，对于利息问题，《借款抵押合同》中对利息提到按月计息，《借条》没有提及。《债务确认书》提到杨斌先后偿还了部分本金及利息，经双方核实确认，截止至2013年11月6日前的利息已经结清，尚欠1350000元。从以上当事人就借款形成的材料中对利息的约定和说明中，可以看出，双方当事人虽然没有明确写明利息的具体计算方法，却实际在《借款抵押合同》中已经间接确认了利息的金额，应视为双方当事人对利息有约定。但已经归还1000000元，却明确尚欠1350000元，原告提交的利息计算表中利率也高达60%，与法律规定的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率4倍不相符合，只能以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本案借款的利息。故本院认为，被告已经归还了1000000元，还应归还本金700000元借款及该款从2012年11月30日（最后一笔归还300000元的日期）起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。同时，因被告是分三次归还1000000元，分别是2012年9月21日支付400000元，2012年11月10日支付300000元，2012年11月30日支付300000元，故被告还应当向原告支付以下利息：第一，1700000元从2012年3月6日起至2012年9月20日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。第二，1300000元从2012年9月21日起至2012年11月9日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。第三，1000000元从2012年11月10日起至2012年11月29日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。四被告陈述的买房之事没有证据证实，本院对此不予考虑。同时，《债务确认书》中约定被告刘怡、刘镔、杨洋对上述债务承担共同还款责任、连带保证责任。被告刘怡与被告杨斌是夫妻，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据此规定，被告刘怡应当与被告杨斌共同归还借款及利息。被告刘镔及杨洋是保证人。对保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据此规定。被告刘镔及杨洋对被告杨斌的此700000元借款及利息承担连带还款责任。原告其余诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨斌、刘怡于本判决生效之日起10日内共同返还原告管晓田借款人民币700000元及以下借款利息：1700000元从2012年3月6日起至2012年9月20日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。1300000元从2012年9月21日起至2012年11月9日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。1000000元从2012年11月10日起至2012年11月29日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。700000元从2012年11月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息。被告刘镔、杨洋对归还上述借款及利息担连带责任；
二、驳回原告管晓田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16950元（原告已预交），由被告杨斌、刘怡、刘镔、杨洋承担13000元，于付款之日一并支付原告管晓田，原告管晓田自行承担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李正念
人民陪审员 陈 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 伟