贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初754号
原告：鲁旭东，男，1982年10月17日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住贵州省凯里市。
委托代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：镇远县永康房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇龙头溪街。
法定代表人：吴涛，系该公司副总经理。
被告：吕向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，镇远县永康房地产开发有限公司董事长，住浙江省永康市。
被告：吕美秋，女，1969年11月7日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，自由职业，住浙江省永康市。
三被告的委托代理人：吕敏，男，1988年2月11日出生，汉族，浙江省永康市人，大学文化，镇远县永康房地产开发有限公司副总经理，住浙江省永康市。与被告吕向阳与吕美秋父母亲关系，代理权限为特别授权。
原告鲁旭东诉被告镇远县永康房地产开发有限公司（以下简称“永康公司”）、吕向阳、吕美秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员龙睿、人民陪审员邓明凤组成合议庭于2017年11月23日在本院第二审判庭公开开庭审理。原告鲁旭东的委托代理人张鹏程、三被告的委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金150万元；2、判令三被告连带向原告支付相应的利息（2016年1月9日之前的利息为60万元；2016年1月10日至2017年9月9日的利息为60.90万元；2017年9月10日至实际还清时止的利息以150万元为基数按月利率2%计算）。
事实和理由：2014年7月24日，被告永康公司及其法定代表人吕向阳共同向原告借款150万元，原告于当日向被告支付150万元（原告父亲鲁泽平的银行卡一直由原告在使用，原告通过该卡向被告支付的款项）。2014年8月1日，吕向阳向原告出具《借条》，确认向原告借款150万元。2016年1月9日，被告永康公司及吕向阳再次向原告出具《借条》，确定二被告向原告借款150万元，并确认尚欠利息60万元的事实。2016年8月26日，被告永康公司的法定代表人变更为吴涛。自2016年1月9日至今，被告既未支付利息，也未归还本金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告永康公司和被告吕向阳辩称：二被告在2014年7月24日向原告借款150万元是事实，但是当时约定的利息过高，且二被告在2015年4月8日之前已经偿还了48万元利息及本金，请求法院确认按照先还本再还息的方式计算这48万元中有多少是偿还本金的。二被告认为现在尚欠的本金没有那么多。2015年4月份，被告拿了一辆奔驰越野车给原告使用，一共使用了1年零3个月，请求按照市场租赁车辆的价格计算租金，用租金折抵欠原告的欠款。
被告吕美秋辩称，被告吕向阳所借款项用于公司经营，属于公司的债务，不是吕向阳的个人债务，吕美秋不是公司的股东，也不参与公司的经营，吕美秋对该笔债务不应承担责任。
本院经审理查明以下事实：被告吕向阳原系被告永康公司的法定代表人，永康公司的法定代表人于2016年8月26日变更为吴涛。被告吕美秋与被告吕向阳系夫妻关系。2014年7月25日，原告从其父亲鲁泽平的银行账户上转账50万元到被告吕向阳在中国工商银行镇远县支行尾号为6922的个人账户上；2014年7月29日，原告又从同一账户上转账100万元到被告吕向阳尾号为6922的账户上。2014年8月1日，被告吕向阳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到鲁旭东人民币共计壹佰伍拾万元，借期为三个月，从（7月29日至10月29日），利息由吕向阳支付。”2016年1月9日，被告永康公司向原告出具《借条》一份，载明：“我公司自2014年7月24日至今总计向鲁旭东借款人民币1500000元整（大写：壹佰伍拾万整）尚欠利息600000元整（大写：陆拾万元整）。合计2100000元整（大写：贰佰壹拾万）。之前所打借条全部予以作废。此借款于2016年2月28日以前必须全部还清。如未按时归还此借款。我公司将承担相关的法律法规责任。”借款人处有被告吕向阳的签字和手印，并加盖有被告永康公司的公章。被告吕向阳分别于2014年7月28日、29日从其在中国工商银行镇远县支行尾号为6922的账户上转账50万元、60万元到被告永康公司的账户上。
在庭审中，原、被告均认可双方当时约定的利息为月利率4%。被告主张已经支付了从借款时到2015年4月8日的利息共计48万元，该48万元系被告根据原告的指示转账给案外人魏杰、张琴、肖明东等，但原告对此不予认可。
本案在审理过程中，原告向本院申请保全被告永康公司开发的位于镇远县舞阳镇的“云龙花苑”小区的房屋，并提供了相应担保。本院作出（2017）黔2625民初754号之三《民事裁定书》，裁定查封被告永康公司位于镇××县××镇“××”××楼××套房屋。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告永康公司的企业信用信息查询记录、2份借条原件、银行转账记录，被告吕向阳及永康公司提交的银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按照约定向被告吕向阳提供借款，并已实际支付借款本金150万元，双方的借贷关系成立并生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，借款时被告吕向阳系被告永康公司的法定代表人，其向原告所借款项经被告永康公司确认为用于公司经营。因此，被告吕向阳和被告永康公司应共同承担偿还责任。被告吕美秋虽然与被告吕向阳系夫妻关系，但本案中的借款并不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，被告吕美秋不应承担偿还责任。
被告吕向阳和被告永康公司主张已偿还部分利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告与被告吕向阳、永康公司约定的月利率为4%，则年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。原、被告之间的借款应按年利率24%从原告提供最后一期借款之日起计算，即应从2014年7月29日计算，则到2016年1月9日的利息为：150万元×2%×17个月+150万元×2%÷30天/月×12天=522000元。对于原告请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吕向阳和被告镇远县永康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还借款本金150万元给原告鲁旭东；
二、由被告吕向阳和被告镇远县永康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性连带支付本判决第一项确定的借款本金从2014年7月29日起至2016年1月9日止的利息52.20万元给原告鲁旭东（利息以150万元为基数，按年利率24%计算）；
三、由被告吕向阳和被告镇远县永康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内连带承担本判决第一项确定的借款本金从2016年1月10日至判决确定的履行期限之日止的利息给原告鲁旭东（利息以150万元为基数，按年利率24%计算）；
四、驳回原告鲁旭东的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28472元，由原告负担820元，由被告吕向阳、镇远县永康房地产开发有限公司共同负担27652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 邓明凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 甜