wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第456号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省岳池县同兴镇罗家沟村*组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人徐建犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月份开始，被告人徐建通过微信方式结识被害人张萱云，后两人发生性关系，期间徐建在两人发生性关系时偷拍了性爱视频。11月4日徐建将性爱视频截图发给张萱云，威胁要向张的家人发送偷拍的性爱视频截图为由敲诈张萱云3万元。2013年11月8日22时许，公安机关接报后在东莞市高埗镇振兴路鑫鹏商场对面一川府石锅鱼店将徐建抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张萱云的陈述及辨认笔录，证人某某强的证言，微信照片，扣押物品清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人徐建的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人徐建对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人徐建的辩护人谭文平在庭后提交辩护词，提出以下辩护意见：被害人张萱云对本案的发生有一定过错；被告人徐建属于犯罪未遂；被告人徐建是初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐建犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人徐建在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人徐建的身份问题，根据被告人徐建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐建以其自报身份予以判决。
视被告人徐建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具iXXXXX4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄婉玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第104号
申请人无锡市山明电梯装璜有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋中路8号。
被申请人深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
申请人无锡市山明电梯装璜有限责任公司因加工合同纠纷，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市国奥电梯有限公司（以下简称国奥公司）价值65万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人国奥公司的银行存款65万元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年八月二十日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初51号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈凤云，女，1958年7月13日生，汉族，文盲，农民，住山东省单县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月29日被取保候审。
被告人朱凤华，女，1964年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈凤云、朱凤华犯非法狩猎罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人陈凤云、朱凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丰县人民检察院指控:2016年7月28日晚，被告人陈凤云和朱凤华携带手电筒、网兜、编织袋等工具，在单县终兴镇北常村的一条南北路两侧的沟边，采用手电筒照射、网兜套等方式捕获青蛙587只。次日，被告人陈凤云和朱凤华将青蛙带至江苏省丰县赵庄镇安集村准备出售时，被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人陈凤云和朱凤华捕获的青蛙为黑斑蛙（Rananigromaculata），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，涉案的587只黑斑蛙已于案发后全部放生。
上述事实，被告人陈凤云、朱凤华供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，现场照片，物证鉴定书，被告人陈凤云、朱凤华的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤云、朱凤华违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤云、朱凤华到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且均系初犯，被捕获的黑斑蛙已全部放生，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤云犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人朱凤华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年六月十九日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1615号
原告：曾东进，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告曾东进与被告蔡登山、袁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾东进委托诉讼代理人吴鹭榕到庭参加诉讼，蔡登山、袁珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾东进向本院提出诉讼请求：蔡登山和袁珊珊立即返还曾东进借款100000元及利息，利息按中国人民银行固定资产贷款利率自2015年5月3日计算至实际还款之日。事实和理由：厦门杉品茶园有限公司（以下简称“杉品茶园公司”）成立于2006年7月3日，股东为袁珊珊，蔡登山和袁珊珊系夫妻关系，两人为杉品茶园公司经营人。2015年3月3日，蔡登山和袁珊珊夫妻二人向曾东进提出借款要求，并指示曾东进通过杉品茶园公司的POS机将借款转入该公司。当日，曾东进在杉品茶园公司从中国农业银行52×××72的账号分两笔每笔为20000元共计40000元转至杉品茶园公司账户；从中信银行52×××04分三笔，分别为10000元、20000元、30000元，共计60000元，转至杉品茶园公司账户。转账后，蔡登山向曾东进出具《借条》一份，写明向曾东进借款壹拾万元，为期两个月。2015年5月3日借款期限届满后，曾东进多次催讨，两被告均未还款。
蔡登山、袁珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，蔡登山出具《借条》一份，载明：“兹向曾东进借款人民币100000元（拾万元整），为期二个月”。同日，曾东进通过中信银行信用卡（卡号为52×××04）分三笔共向杉品茶园公司刷卡支付60000元，通过中国农业银行信用卡（卡号为52×××72）分两笔共向杉品茶园公司刷卡支付40000元。期满，蔡登山、袁珊珊未归还借款，曾东进便诉至法院，提出如上诉求。
另查明，1、蔡登山、袁珊珊系夫妻关系。2、杉品茶园公司为自然人独资的有限责任公司，袁姗姗系该公司法定代表人和自然人股东。
本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
本案系民间借贷纠纷。蔡登山出具的《借条》系其真实意思表示，可以认定曾东进与蔡登山之间形成民间借贷法律关系。曾东进按照要求将款项转入指定账户，已经履行出借义务，蔡登山应按照约定偿还借款。至于利息问题，双方未就借期内利息进行约定，蔡登山未如期还款给曾东进造成一定利息损失，本院予以支持自借款期限届满之日即2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。此外，本案讼争借款发生在蔡登山、袁珊珊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由蔡登山、袁珊珊共同偿还。蔡登山、袁珊珊无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡登山、袁珊珊于本判决生效之日起十日内向曾东进偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回曾东进的其他诉讼请求。
如果蔡登山、袁珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡登山、袁珊珊负担。
如不服本判决，曾东进、袁珊珊可在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1615号原告：曾东进，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告曾东进与被告蔡登山、袁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾东进委托诉讼代理人吴鹭榕到庭参加诉讼，蔡登山、袁珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾东进向本院提出诉讼请求：蔡登山和袁珊珊立即返还曾东进借款100000元及利息，利息按中国人民银行固定资产贷款利率自2015年5月3日计算至实际还款之日。事实和理由：厦门杉品茶园有限公司（以下简称“杉品茶园公司”）成立于2006年7月3日，股东为袁珊珊，蔡登山和袁珊珊系夫妻关系，两人为杉品茶园公司经营人。2015年3月3日，蔡登山和袁珊珊夫妻二人向曾东进提出借款要求，并指示曾东进通过杉品茶园公司的POS机将借款转入该公司。当日，曾东进在杉品茶园公司从中国农业银行52×××72的账号分两笔每笔为20000元共计40000元转至杉品茶园公司账户；从中信银行52×××04分三笔，分别为10000元、20000元、30000元，共计60000元，转至杉品茶园公司账户。转账后，蔡登山向曾东进出具《借条》一份，写明向曾东进借款壹拾万元，为期两个月。2015年5月3日借款期限届满后，曾东进多次催讨，两被告均未还款。蔡登山、袁珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，蔡登山出具《借条》一份，载明：“兹向曾东进借款人民币100000元（拾万元整），为期二个月”。同日，曾东进通过中信银行信用卡（卡号为52×××04）分三笔共向杉品茶园公司刷卡支付60000元，通过中国农业银行信用卡（卡号为52×××72）分两笔共向杉品茶园公司刷卡支付40000元。期满，蔡登山、袁珊珊未归还借款，曾东进便诉至法院，提出如上诉求。另查明，1、蔡登山、袁珊珊系夫妻关系。2、杉品茶园公司为自然人独资的有限责任公司，袁姗姗系该公司法定代表人和自然人股东。本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系民间借贷纠纷。蔡登山出具的《借条》系其真实意思表示，可以认定曾东进与蔡登山之间形成民间借贷法律关系。曾东进按照要求将款项转入指定账户，已经履行出借义务，蔡登山应按照约定偿还借款。至于利息问题，双方未就借期内利息进行约定，蔡登山未如期还款给曾东进造成一定利息损失，本院予以支持自借款期限届满之日即2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。此外，本案讼争借款发生在蔡登山、袁珊珊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由蔡登山、袁珊珊共同偿还。蔡登山、袁珊珊无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡登山、袁珊珊于本判决生效之日起十日内向曾东进偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回曾东进的其他诉讼请求。如果蔡登山、袁珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡登山、袁珊珊负担。如不服本判决，曾东进、袁珊珊可在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一七年十一月二十九日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2252号
原告李碧珊，女，汉族，1974年3月1日出生，住广州市从化区，
被告张锡光，男，汉族，1976年1月23日出生，住广州市从化区，
原告李碧珊诉被告张锡光民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李碧珊到庭参加了诉讼，被告张锡光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧珊诉称，2015年4月7日，被告因经营资金紧张向原告借款10000元用于生意上的周转，并签订借款且口头承诺在短期内还款。一年后原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝还款，后来多次不接听原告的催款电话，发信息也不回复，故意躲避原告。被告拒不还款和躲避原告的行为违背诚信�则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告偿还本金人民币10000元及支付利息（从2015年4月7日起按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼所有费用由被告承担。
被告张锡光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年4月7日，被告因资金周转向原告借款，并立有借款。该借据载明：“今借到李碧珊人民币壹万元整（10000元），立此为据。”出具借款后，原告将10000元现金借给被告。以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、借据以及本案的开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告立下借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经催收后仍未还款，已构成违约，依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息，视为不支付利息，但被告经催收后仍未还款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，因此，被告应自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息给原告。
被告张锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡光于本判决发生法律效力之日起5日内支付借款10000元及利息（自2017年6月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）给原告李碧珊。
本案受理费41元（原告李碧珊已预交）由被告张锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 邝梓成
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特241号
申请人：钟桂树，男，1972年10月14日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：ＸＸ坤，男，1957年1月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年11月2日受理了申请人钟桂树、ＸＸ坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钟桂树、ＸＸ坤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、ＸＸ坤赔偿钟桂树医药、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用7500元，该款包括已付的医疗费；
2、本协议生效后此次事故就此了结；
3、本协议由双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2680号
申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人洪志红。
被执行人洪广安。
申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人洪广安追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）金东孝商初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款57750元、违约金11550元、实现债权费用4200元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执613号
申请执行人：周锋。
申请执行人：沈鸿薇。
被执行人：陈国杰。
本院在执行（2016）浙0482执613号申请执行人周锋、沈鸿薇与被执行人陈国杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为31272元，现查明，被执行人陈国杰无可供执行的财产，尚有债款31272元未执行到位。申请执行人周锋;沈鸿薇未能提供被执行人陈国杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执613号案的执行。申请执行人周锋;沈鸿薇发现被执行人陈国杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚承志
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4340号原告：龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路1号，统一社会信用代码913508007395270116。法定代表人：邱杰，总经理。委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被告：江西辉华家具贸易有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区沙九路，注册号360781210005690。法定代表人：王文辉，执行董事。原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司（以下简称杰新公司）与被告江西辉华家具贸易有限公司（以下简称辉华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰新公司的委托诉讼代理人陈懿乾到庭参加诉讼。被告辉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杰新公司向本院提出诉讼请求：判令辉华公司立即支付杰新公司工程尾款325993元及利息（计算办法：其中以工程款265993元自2015年9月12日起至2015年12月12日止按月利率1.5%计息；自2015年12月13日起至款清之日止按月利率2%计息；以工程款6万元自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%计息）。诉讼中，杰新公司减少诉讼请求为：判令辉华公司立即支付杰新公司工程尾款279893元及利息（计算办法：其中以工程款219893元自2017年1月23日起款清之日止按月利率2%计息；以工程款6万元自2017年1月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。事实与理由：杰新公司承揽了辉华公司的厂房钢结构工程。杰新公司分别于2011年7月18日和2013年6月26日与辉华公司签订《厂房钢结构施工合同》各一份，两份合同第九条第二项均约定：因甲方原因逾期支付工程款应按延期付款金额的1.5%月利息付给乙方，付款每延长三个月付款利息增加0.5%。延期付款利息最高限额为3%。杰新公司签订合同后，即积极组织施工，全面履行了合同义务，涉案工程分别于2012年5月26日和2014年4月14日通过竣工验收，辉华公司于2015年9月12日在杰新公司出具的《工程结算单》签字确认，两工程分别尚欠杰新公司工程余款41800元和224193元及质保金6万元，辉华公司确认尚欠杰新公司工程尾款后，至今未能付清。辉华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杰新公司（乙方）与辉华公司（甲方）分别于2011年7月18日和2013年6月26日签订《厂房钢结构施工合同》各一份，合同均主要约定：1.工程名称为厂房钢结构工程，地点为瑞金市工业园内，内容为厂房钢结构的制作和安装（钢结构主体结构及围护系统），施工形式为包工包料制作、安装厂房钢结构；2.付款方式主要约定：本厂房钢结构项目工程完工验收10天内付至97%总工程款，留3%总工程款作为质保金，在工程验收后壹年到期半个月内付清；3.因甲方原因逾期支付工程款应按延期付款金额的1.5%月利息付给乙方，付款每延长三个月付款利息增加0.5%。杰新公司签订合同后，组织人员履行了合同义务，涉案工程分别于2012年5月26日和2014年4月14日通过竣工验收。2015年9月12日，辉华公司在杰新公司出具的《工程结算单》盖章并确认，上述工程分别尚欠杰新公司工程余款265993元、质保金6万元。后经杰新公司催要均未果，故双方成讼。另查明，华辉公司于2017年1月22日归还杰新公司15万元。本院认为，杰新公司与辉华公司之间的承揽合同成立，双方当事人据此建立的承揽关系合法有效，双方应当按约履行义务。讼争工程完成并支付了部分价款后，辉华公司尚欠杰新公司工程价款219893元、质保金6万元且其未按约支付前述款项，构成违约，侵害了杰新公司的合法权益，应限期支付并承担相应的违约责任。辉华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，杰新公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：江西辉华家具贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市杰新钢结构工程有限公司工程款279893元，并支付相应的逾期付款违约金（计算方式：1.以219893元为基数，按月利率2%计算的自2017年1月23日起至款清之日止的利息；2.以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年1月23日起至款清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由江西辉华家具贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 黄  玉  海二〇一七年八月二十九日法官助理 廖  晓  红书 记 员 饶珊 ( 代)书 记 员 竭丽珍(代)附:一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保883号
申请执行人白冰，男，1989年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴军明，男，1961年10月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人白冰申请执行被执行人吴军明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3014号民事裁定书，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月四日
书记员 宋永亮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1622号
被执行人韦先成。
关于韦先成走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温鹿刑初字第02080号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人韦先成应处罚金15000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1622号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘俊茜
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第039号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人钱某，男，1949年7月15日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）28号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2010年2月17日17时20分，被告人钱某骑电动自行车沿338省道北侧非机动车道由东向西行驶至丁岗镇路段“丁024”路灯附近，撞上同方向在前步行的被害人周某（女，76岁），至周某受伤，于次日死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人钱某承担此事故的全部责任，周某不承担此事故的责任。案发后，被告人钱某主动到新区公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：被害人周某的近亲属就本起道路交通事故已向本院另行提起民事诉讼，被告人钱某已向被害人近亲属赔偿了部分经济损失。
上述事实，有经庭审质证的证人严某、孙某、孙某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验记录、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、接处警登记、案发经过、户籍资料及被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对被告人钱某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐 勋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2335号
申请执行人：谢琴，女，1963年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：邓振清，男，1977年9月22日出生，汉族，福建三明市人，原住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳振龙机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张世云，该公司经理。
本院在执行谢琴与邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年2月4日作出（2016）鄂0606民初4425号民事判决，被执行人邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司应偿还申请执行人谢琴借款本金30万元及案件受理费等。经法院司法网络查询后，对被执行人邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司已有账户进行了冻结，但暂未发现被执行人邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟瑞玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第846-1号
申请执行人贾淑珍，女，汉族，1947年4月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人孙建功，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的贺兰县劳动争议仲裁委员会作出的贺劳仲裁字（2005）03号仲裁裁决书，即申请执行人贾淑珍与被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，确定由宁夏功达建筑工程有限公司支付贾淑珍2014年6月1日至2015年5月31日生活困难补助费2040元。申请执行人贾淑珍于2015年6月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2090元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司银行账户存款2090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年六月九日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第163号
原告毛红君。
委托代理人王永康。
被告卢干富。
原告毛红君诉被告卢干富租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月5日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告卢干富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告卢干富向原告租赁位于淳安县大墅镇大市路15号1幢201室住房1间及2幢104号的柴间1间，期限从2008年4月10日起至2008年10月9日止，租金1200元。双方于当日签订书面租赁合同1份，被告一次性付清了租金。租期届满至今，被告既不签订续签租赁合同、交纳房屋租金，也不归还租赁物。现要求解除与被告签订的租赁合同，被告返还承租的房屋（位于淳安县大墅镇大市路15号1幢201室住房1间及2幢104号的柴间1间），支付超期租金损失800元（2008年10月10日至2009年2月10日），本案诉讼费由被告承担。
原告证据：房屋租赁协议1份，证明被告承租原告房屋的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的合同为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、双方举证责任，本院认定原告诉称的事实合法成立。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，在租期届满后，作为承租人的被告继续使用租赁物，原告未提出异议，应认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。后被告在使用租赁物的四个月时间里一直未向原告支付租金，应认为被告未在合理期限内支付租金。现原告要求解除合同并由被告返还租赁物及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告毛红君与被告卢干富在2008年4月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告卢干富于本判决生效之日起10日内将位于淳安县大墅镇大市路15号1幢201室房屋1套及2幢104号柴间1间返还原告毛红君。
三、被告卢干富于本判决生效之日起10日内支付原告毛红君租金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢干富负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年二月十九日
书记员 吴嘉源
注：
1、2009年2月23日已退受理费25元，退费发票号294212
2、判决生效时间：2009年4月12日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第168号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司职员。
被告：佛山市军发叉车有限公司。
法定代表人：曾水发。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告佛山市军发叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回对被告佛山市军发叉车有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告佛山市军发叉车有限公司的起诉。
本案受理费8477元，减半收取4238.50元，保全费2912元，合计7150.50元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 李唯桐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执133号
申请执行人：寻甸供电有限公司。
住所地：寻甸县仁德镇凤梧路*号。
被执行人：云南南磷集团电化有限公司
住所地：寻甸县金所工业园区。
寻甸供电有限公司申请执行云南南磷集团寻甸电化有限公司其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第377号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南南磷集团电化有限公司未按调解书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人公司已停产，财产大部分已被昆明中院查封，现无执行条件。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执133号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 王丽波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1446号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人亚峰，；因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人亚峰犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员潘颜、被告人亚峰及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月7日凌晨，薛鑫强（已判刑）在杭州市萧山区北干街道皇家国际KTV经理郭某的办公室内因琐事与郭某发生争吵。赵岩（已判刑）闻讯后赶到皇家国际KTV了解情况。此时，在皇家国际KTV唱歌的闫某等人来到郭某的办公室。后赵岩认为郭某在纠集人员准备打架，遂让刘轩（已判刑）通知被告人亚峰带人过来，自己通知周业将（已判刑）带人过来。一会儿，被告人亚峰纠集人员来到皇家国际KTV，周业将纠集张丁丁、胡茂涛（均已判刑）等人携带钢管也来到皇家国际KTV。当闫某等人离开郭某的办公室至皇家国际KTV一楼停车场时，赵岩让自己一方人员下楼殴打在皇家国际KTV一楼停车场的人员，被告人亚峰及刘轩、周业将、薛鑫强、张丁丁、胡茂涛、叶佳（已判刑）、李小振（另案处理）等人遂至皇家国际KTV一楼停车场，手持钢管或砍刀击打在该停车场的人员，造成刘某、杨某乙、程某、闫某、朱某、肖某不同程度受伤。后李小振等人上楼回到皇家国际KTV，又对郭某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某遭钝性外力作用胸背部，右侧血气胸、肺破裂，予开胸手术治疗，其损伤程度构成重伤，被害人杨某乙、程某、闫某、朱某的损伤程度构成轻伤，被害人肖某、郭某的损伤程度未达轻伤。
案发后，对被害人刘某、杨某乙、程某、闫某、朱某、肖某的民事赔偿问题已达成协议。
被告人亚峰归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵岩、刘轩、周业将、薛鑫强、张丁丁、胡茂涛、叶佳供述，被害人刘某、杨某乙、程某、闫某、朱某、肖某、郭某陈述，证人马某、周某、单某、魏某、李某、王某甲、王某乙均、丁某、杨某甲证言，案发经过说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，协议书，同案犯赵岩、刘轩、周业将、薛鑫强、张丁丁、胡茂涛、叶佳因本案被判处刑罚的刑事判决书，常住人口信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亚峰伙同他人，故意非法损害他人身体，致一人重伤、四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亚峰结伙持械伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人亚峰归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人王德峰提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 傅 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执3号
申请执行人罗明均，男，汉族，1971年11月15日生，住贵阳市白云区。
被执行人蒙发春，女，1978年6月12日生，布依族，住贵阳市白云区。
本院执行的罗明均申请执行蒙发春离婚后财产纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 童 飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初221号
原告赵某某，男，1978年7月20日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人潘道晶，女，1987年7月3日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告代某某，女，1977年9月6日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
法定代理人杨某某，女，1952年3月11日生，汉族，文盲，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系代某某母亲。
委托代理人代某某1，男，1947年12月2日生，汉族，高中文化，系代某某父亲。一般授权代理。
委托代理人段周林，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并于2014年6月12日作出（2014）寻民初字第715号民事判决书，代某某不服提起上诉，昆明中院于2015年11月3日以（2014）昆民二终字第1150号民事裁定书裁定：一、撤销（2014）寻民初字第715号民事判决；二、本案发回重审。2016年3月30日本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审了本案，原告赵某某及其委托代理人潘道晶，被告代某某及其法定代理人杨某某、委托代理人代某某1、段周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告代某某于1998年9月认识，2001年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情不和，生育女儿赵某某1、儿子赵某某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告好吃懒做，不做农活，不做家务，不管子女，特别是近三年以来，对家庭及亲人不负责任，伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，恳请法院判决离婚。
被告代某某辩称，我与原告赵某某在寻甸县农职中学上学认识，自由恋爱，经慎重考虑后登记结婚，婚后由于家庭条件不好，双方一同在外做生意，夫妻感情一直很好，并生有两个子女。近年来，因我身体不好，多次住院治疗，原告不管不问，感觉我是累赘。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
本案在重新审理中，原告赵某某为证明自己的诉讼主张，提供新的证据如下：
1.农村土地承包经营权证复印件一份。欲证明承包土地基本情况，承包方土地承包经营权共有人情况，承包土地登记情况。
经质证，被告代某某及其法定代理人杨某某对该证据没有异议。
本院认为，上述证据，真实、有效、合法，予以采信。
2.户口本（常住人口登记卡）复印件一份。欲证明夫妻、子女常住人口基本情况。
经质证，被告代某某及其法定代理人杨某某对该证据没有异议。
本院认为，上述证据，真实、有效、合法，予以采信。
3.昆明市儿童医院检查报告单一份。欲证明其子赵昌国电子鼻炎喉镜诊断情况。
经质证，被告代某某及其法定代理人杨某某对该证据没有异议。
本院认为，上述证据，真实、有效、合法，予以采信。
本案在重新审理中，被告代某某及其法定代理人杨某某为证明自己的诉讼主张，提供新的证据如下：
1.云南省精神病医院病人费用清单一份。欲证明代某某2014年11月22日至2014年12月15日住院治疗的费用情况。
经质证，原告赵某某对该证据的真实性有异议，不予认可。
本院认为，上述证据，真实、有效、合法，予以采信。
2.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（鉴定日期2015年6月2日）。欲证明被鉴定人代某某目前为部分民事行为能力人。
经质证，原告赵某某对该证据没有异议。
本院认为，上述证据，真实、有效、合法，予以采信。
3.农村土地承包经营权证一份。欲证明代某某属于土地承包经营权共有人。
经质证，原告赵某某对该证据的真实性有异议，不予认可。
本院认为，上述证据，真实、有效、合法，且与原告赵某某提供的第一证据相符，予以采信。
4.房屋照片一组（四张）。欲证明照片上房屋属于原被告夫妻共同财产。
经质证，原告赵某某对该证据真实性没有异议，但对房屋所有权有异议。
本院认为，上述证据，照片上房屋客观、真实。但被告及其法定代理人未提供相关证据予以证实房屋产权所有人，故不予采信。
经重新审理，本院确认以下法律事实：
原告赵某某与被告代某某于1998年9月在寻甸县大河桥农职中学上学认识，自由恋爱，2001年1月8日双方自愿到婚姻机关办理了结婚手续，结婚证遗失后，又于2011年11月25日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，女儿赵某某1，现年14岁，儿子赵某某2，现年13岁，均在校读书。近三年来原被告为家务琐事及被告患病治疗等问题发生矛盾。赵某某遂于2013年4月11日向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，赵某某又于2014年4月16日再次向本院提起离婚诉讼，经本院判决准予离婚后，代某某不服提起上诉。上诉期间代某某于2014年11月22日至同年12月15日到云南省精神病院住院治疗出院后，于2015年6月2日到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人代某某目前为部分民事行为能力人。上诉期间本院于2015年7月7日以（2015）寻民特字第2号民事判决书判决：指定代某某母亲杨某某为其监护人。业经昆明中院审理后，于2015年11月3日以（2014）昆民二终字第1150号民事裁定书裁定：一、撤销（2014）寻民初字715号判决；二、本案发回重审。
上述事实有双方当事人的陈述、辩解、书证、鉴定结论等相关证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，是否准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为界限。判断夫妻感情是否破裂，视婚前基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。就本案而言，原告赵某某与被告代某某系职中同学，双方自由恋爱，毕业回乡后自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女。近三年来，原被告因家务锁事及被告患病治疗问题产生矛盾，夫妻意见分歧，情有可原，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方互相尊重、互相关心、互相沟通、互相谅解、互相帮助，珍惜夫妻感情，克服困难，共同携手战胜病魔。合理按排好生产生活，为子女的健康成长、教育和抚养创造良好条件。为共建和谐社会尽到每个公民的义务。据此，原告赵某某的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十三之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 杨朝丽
审判员 罗连友
审判员 王云光
二〇一六年六月二十二日
书记员 普连芬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3882号
原告敖庆凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告敖庆凤诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按敖庆凤撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈旭彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2155号
原告：林久常。
被告：王超印。
本院在审理原告林久常与被告王超印民间借贷纠纷一案中，原告林久常于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林久常撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由林久常负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨斌斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5763号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒。
委托诉讼代理人：王霞、黎倩雯，依次为广东广大律师事务所律师、实习律师。
被告：江小丽，住福建省武夷山市，现住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告江小丽借款合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案的受理费6360元减半收取3180元，保全费2205元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 赵 心 晶
审判员 何晖辉代理审判员周梦瑶
二〇一六年十月八日
书记员 赖 嘉 涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执166号
申请执行人詹成华，男，生于1969年11月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人詹成华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第250号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人詹成华向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金34260元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县�管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金34260元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立�资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执166号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执166号申请执行人詹成华，男，生于1969年11月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人詹成华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第250号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人詹成华向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金34260元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县�管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金34260元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立�资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执166号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第632号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：叶某某。
委托代理人：项某某。
被告：叶某。
原告吴甲与被告叶某某、叶某债务转移合同纠纷一案，
本院于2010年8月6日立案受理后，依法由审判员林森林适用简
易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，本案
变更案由为保证合同纠纷。原告吴甲及其委托代理人吴乙，被
告叶某某及委托代理人项某某到庭参加诉讼。被告叶某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2009年10月20日，因被告叶某某愿意
为邱某某借款提拱保证，原告同意借款70000元给邱某某，邱
某某当场出具借条给原告，借条上载明借款70000元，约定借
款期限至2009年12月20日止，月利率为20‰，被告叶某某在借
条上以保证人名义签字确认，保证期限为二年。借款逾期后，
2010年3月27日原告找被告叶某某履行保证义务时却遇上保证
人的儿子叶某，叶某告知叶某某在外地，通过电话联系叶某某
表示愿意偿还借款，并与叶某联系由叶某书写借款70000元的
借条交付原告，叶某某回到龙泉后在叶某书写的借条上补签。借款到期后两被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果。
为此，原告起诉要求判令二被告连带清偿保证借款70000元，
并按月利率20‰支付该借款自2009年10月21日起至借款还清之
日止的利息（截止2010年7月20日已产生利息12600元）
被告叶某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩
人为涉案70000元借款提供担保属实，但原告认为应将实际借
款人邱某某列为本案被告。
被告叶某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1
、吴甲的居民户口簿，用于证明吴甲的曾用名为吴丙的事实；
2、邱某某出具的借条，用以证明邱某某向原告吴甲借款70000
元，月利率为20‰，叶某某自愿为该笔借款提供担保并约定担
保期限为二年的事实；3、叶某、叶某某签字的借款为70000元
的借条，证明2010年3月27日原告吴甲找叶某某履行担保责任
时，叶某根据叶某某的要求出具借条的事实；4、（2010）丽
龙商初字第408号民事裁定书，证明涉案借款曾经起诉过，后
撤诉的事实。
被告叶某某为支持其抗辩主张，向本院提交了复印自本
院（2010）丽龙商初字第408号案件的民事起诉状、庭审笔录
和叶某于2010年5月7日提交的龙泉市公安局西街派出所的《出
警说明某》一份，用于证明原告、被告于2010年3月27日因追
偿该债务双方已闹矛盾，被告曾经报警的事实。
经质证，被告叶某某对原告提供的证据材料形式及真实
性均无异议，但对2010年3月27日出具的70000元借条的合法性提出异议，主张该借条系受到胁迫的情形下书写的，双方之间
并无借款事实发生。原告对被告叶某某提供的证据材料形式的
真实性无异议。同时根据被告在本院（2010）丽龙商初字第40
8号案件庭审中的陈述，被告叶某某、叶某出具的2010年3月27
日的借条，双方是在西街派出所协商时签字的，表明借款确实
，因此，该证据材料并不是在被胁迫的情形下书写的，被告叶
某某亦无提供证据证明，且《出警说明某》载明的时间与内容
均与本案讼争的借款无关，与本案不具关联性。
经审查，原告提供的证据材料1、证据材料2、证据形式
及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实
，本院予以确认。被告叶某某提供的证据材料（2010）丽龙商
初字第408号案件的民事起诉状、庭审笔录，吴甲在回答法庭
询问时虽有涉及本案借款已经归还的陈述内容，但从双方当事
人在两起案件审理中的陈述以及相关借条的交付保管情况分析
，吴甲在408号案件中关于案件事实的陈某某系因其本人对事
实存在重大误解的情况下所造成的，与事实不相符，因此，该
两份证据材料不能证明被告叶某某所主张的借款已经归还的事
实，本院不予确认。被告叶某某提供的龙泉市公安局西街派出
所的《出警说明某》材料载明的时间与内容均与本案讼争的借
款无关，故原告的质证异议成立，而被告叶某某、叶某出具给
原告的借条系因受到胁迫才出具的抗辩主张，因其未能提供有
效的证据加以证明，本院不予采信。被告叶某未到庭质证，视
为其已放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另在审理中，本案原告以债务转移合同纠纷为由提起诉
讼，经庭审查明本案系因保证合同引起的纠纷，基础法律关系
应为保证合同关系，且当事人双方均无异议，为此，本案案由
变更为保证合同纠纷。
本院认为：原告吴甲与被告叶某某、叶某之间的保证借
款事实清楚，权利义务关系明确，被告叶某某、叶某未按约行
履还款义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，原告要求
两被告履行还款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶某某、叶某于判决生效之日起十日内返还吴甲借款本
金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍但不超过月利率20‰自2009年3月27日起计算至判决确
定的履行之日）。
如果叶某某、叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取收933元，由叶某某、叶某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 张 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第985-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人颜涛。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11363号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜涛的银行存款或扣留、提取其收入人民币36695.80元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第108号
原告蔡正云，男，1961年9月2日出生。
被告罗天才，男，1979年9月出生。
本院在审理原告蔡正云与被告罗天才劳务合同纠纷一案中，原告蔡正云于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡正云的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡正云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘永华
二〇一四年二月十日
书记员 王史哈
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6435号
原告张玉华，女，46岁，汉族，农民。
被告何爱波（曾用名何海波），男，33岁，民族、职业不详。
原告张玉华诉被告何爱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告何爱波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告何爱�急需用钱向原告借款70000元，约定借款期限为一个月。借款当日被告何爱波为原告出具借条一枚。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金70000元，给付借款利息12600元，本息合计82600元。
被告何爱波未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条，证明被告何爱波在原告处借款70000元，借条约定借款利息为月息2分。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月17日，被告何爱波向原告张玉华借款70000元，并于借款当日为原告出具了借据。借据约定借款利息为“月息2分”。借款70000元自2014年11月17日至2015年8月17日的利息为12600元。
�院认为：被告何爱波欠原告张玉华人民币70000元事实清楚，证据充分，原告要求被告何爱波偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；现原告主张借款自2014年11月17日至2015年8月17日期间的利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱波于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款本金70000元，给付利息12600元，本息合计人民币82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告何爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 张 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18013号
原告：孙艳，女，1990年8月24日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号377#。
法定代表人：柳光锡，总经理。
委托诉讼代理人：于希龙，男，1981年10月18日出生，嘉盈投资担保集团有限公司员工，住该公司宿舍。
被告:浩巨金融信息服务(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室。
法定代表人：祝晓明，职务不详。
本院在受理原告孙艳与被告嘉盈投资担保集团有限公司（以下简称嘉盈公司）、浩巨金融信息服务（上海）有限公司（以下简称浩巨公司）借款合同纠纷一案后，被告嘉盈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，孙艳与大连圣视茂昌眼镜有限公司（以下简称茂昌眼镜）、嘉盈公司、浩巨公司签订了编号为企业经营贷16122301的《借款电子协议》，该协议第6条法律及争议解决中约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用于中华人民共和国法律，并由网站方所在地有管辖权的人民法院管辖。网站方浩巨公司住所地位于上海市自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室，故要求将本案移送至上海市人民法院审理。
经审查，2017年1月3日，孙艳与茂昌眼镜、嘉盈公司、浩巨公司签订了编号为企业经营贷16122301的《借款电子协议》，该协议第6条法律及争议解决中约定由网站方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案立案案由为借款合同纠纷，各方对争议管辖法院进行了明确的书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照约定符合上述法律规定。本案应当由网站方浩巨公司住所地人民法院管辖。经审查浩巨公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室，隶属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故嘉盈公司所提的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院进行审理，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国投资担保集团有限公司所提管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初18013号原告：孙艳，女，1990年8月24日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号377#。法定代表人：柳光锡，总经理。委托诉讼代理人：于希龙，男，1981年10月18日出生，嘉盈投资担保集团有限公司员工，住该公司宿舍。被告:浩巨金融信息服务(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室。法定代表人：祝晓明，职务不详。本院在受理原告孙艳与被告嘉盈投资担保集团有限公司（以下简称嘉盈公司）、浩巨金融信息服务（上海）有限公司（以下简称浩巨公司）借款合同纠纷一案后，被告嘉盈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，孙艳与大连圣视茂昌眼镜有限公司（以下简称茂昌眼镜）、嘉盈公司、浩巨公司签订了编号为企业经营贷16122301的《借款电子协议》，该协议第6条法律及争议解决中约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用于中华人民共和国法律，并由网站方所在地有管辖权的人民法院管辖。网站方浩巨公司住所地位于上海市自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室，故要求将本案移送至上海市人民法院审理。经审查，2017年1月3日，孙艳与茂昌眼镜、嘉盈公司、浩巨公司签订了编号为企业经营贷16122301的《借款电子协议》，该协议第6条法律及争议解决中约定由网站方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案立案案由为借款合同纠纷，各方对争议管辖法院进行了明确的书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于适用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马勇二〇一七年十月二十四日书记员  李璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3129号
原告株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周柔，系该公司董事长。
特别授权委托代理人韩月平，系湖南方正圆律师事务所律师。
被告宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人徐文卫，系该公司董事长。
原告株洲市云翔物流有限公司与被告宁波建工股份有限公司建筑设备合同纠纷一案，原告株洲市云翔物流有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告宁波建工股份有限公司起诉的申请。
本院认为,原告株洲市云翔物流有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云翔物流有限公司撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告株洲市云翔物流有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执17号
申请执行人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。
法定代表人：孙学明，该局局长。
被执行人：凤阳元鼎建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇考西村。
法定代表人：张守祝。
凤阳县环境保护局与凤阳元鼎建筑材料有限公司自然资源行政非诉一案，本院的（2016）凤行非审字第00152号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字（2015）第146号行政处罚决定第2项，即罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，合计人民120000元，准予强制执行。
裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县环境保护局于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为120000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）凤行非审字第00152号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人凤阳元鼎建筑材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执17号申请执行人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。法定代表人：孙学明，该局局长。被执行人：凤阳元鼎建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇考西村。法定代表人：张守祝。凤阳县环境保护局与凤阳元鼎建筑材料有限公司自然资源行政非诉一案，本院的（2016）凤行非审字第00152号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字（2015）第146号行政处罚决定第2项，即罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，合计人民120000元，准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县环境保护局于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为120000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）凤行非审字第00152号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人凤阳元鼎建筑材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十一日代理书记员  沈 菁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2745号
申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5.
负责人莫成军，系该分行行长。
委托代理人宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人姜岚岚，女，1980年6月5日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区黑龙江街**号甲1-12-1.
被执行人李伯宁，男，1970年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人李伯宁、闻雅珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初1741号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04268号
原告刘某。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团502房。
法定代表人沈某。
原告刘某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原告自2013年9月到被告某公司工作，与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任网络运营职位。原告从入职始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。但被告自2013年12月始，就连续不断拖欠员工工资，已侵害原告权益。原告自2014年5月离职，并与被告终止双方的劳动关系，但被告拖欠原告2013年12月至2014年5月工资未按时发放，总计15722元。原告持有被告公司法定代表人沈某所签署的工资欠条。原告曾多次向被告追讨工资，被告均以各种理由搪塞。原告向长沙市岳麓区劳动保障监察大队提交了申请，要求被告向原告支付上述款项，但被告仍以各种理由拒付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告刘某2013年12月至2014年5月未发放的工资15722元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月，原告刘某入职被告某公司从事网络运营工作，原告刘某于2014年5月20日离职。2014年5月20日，被告某公司向原告刘某出具《工资欠款证明》，称：“兹证明，刘某原属于某公司员工，于2014年5月20日办理离职手续，公司因财务紧张原因，自2013年12月份以来，累计欠薪刘某人民币15722元尚未结清。2013年12月份至离职为止，公司对刘某的非正常工资发放情况具体如下表记录：总计少发工资15722元。以上情况属实，特此证明。”该工资系2013年12月至2014年5月期间的工资。后被告某公司于2014年8月20日支付原告刘某工资7861元，余欠工资7861元未付。
上述事实，有工资欠款证明及当事人陈述等证据证明。被告某公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告刘某入职被告某公司从事网络编辑工作，被告某公司应当支付原告刘某工资。原告刘某于2014年5月20日离职，被告某公司向原告刘某出具《工资欠款证明》称：“自2013年12月份以来，累计欠薪刘某人民币15722元尚未结清。”但被告某公司仅于2014年8月20日支付原告刘某工资7861元，余欠工资7861元未付，故被告某公司应当支付原告刘某工资7861元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘某工资7861元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告刘某及被告某公司各承担48.25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00724号
原告蔡某。
被告陈某。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱 芸
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00097号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人苏某，无职业。因本案于2015年1月17日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年1月27日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日21时许，被告人苏某在随州市城区随州宾馆8710房间吸食毒品后，因精神恍惚拨打110报警称被他人诈骗。随州市公安局曾都区分局西城派出所值班民警路某接110指挥中心指令后，带领协警王某、罗某迅速赶至上述房间，在出示证件表明身份后，路某对苏某进行了询问并提出处理意见。苏某因对处理意见不服，拿起双层玻璃水杯向路某头部扔去，将路某头部砸伤。在协警王某、罗某上前制止苏某过程中，王某面部被苏某抓伤，罗某头部被苏某推撞墙上致伤。后特警赶至将苏某制服。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：路某主要损伤为头皮裂伤，右手软组织损伤，属轻微伤；王某主要损伤为头面部、胸部软组织损伤，属轻微伤；罗某主要损伤为脑外伤，多处软组织损伤，属轻微伤。
2015年1月28日，被告人苏某的亲属与路某、王某、罗某达成赔偿协议，苏某亲属代为赔偿路某、王某、罗某经济损失共1万元，路某等三人书面对苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局治安警察大队受案登记表、随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的出警经过说明，路某警官证复印件，随州市公安局曾都区分局与王某、罗某签订的劳动合同书，被告人苏某人口信息材料，随州市公安局曾都区分局西城派出所行政处罚决定书，吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、随州市公安局毒品检验报告、尿液检测结果告知笔录，赔偿协议书、谅解书、收条；2、证人居某、吴某的证言；3、被害人路某、王某、罗某的陈述；4、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录，现场方位图、示意图及现场照片；6、视频光盘，内容为随州宾馆大门、大厅、七楼走道等处监控视频；7、被告人苏某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使三名执法人员受伤，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，其亲属亦能积极代为赔偿被害人路某、王某、罗某的经济损失并取得三被害人谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 殷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保108-1号
申请人：刘艳芳，女，1986年4月，汉族，郯城县，
被申请人:张伟，男，1990年2月，汉族，郯城县，
申请人刘艳芳与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁1322财保121号的保全裁定,已对被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张伟于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年二月五日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保108-1号申请人：刘艳芳，女，1986年4月，汉族，郯城县，被申请人:张伟，男，1990年2月，汉族，郯城县，申请人刘艳芳与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁1322财保121号的保全裁定,已对被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张伟于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年二月五日书记员  冯 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1530号
原告：李明睿，男，汉族，1984年1月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：袁志权，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：汪必琴，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区），
原告李明睿与被告汪必琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明睿的委托诉讼代理人袁志权到庭参加诉讼，被告汪必琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告支付利息（计算方法：以50万元为基数，按月利率2%，从2006年7月20日起，计算至还清之日止）；3、依法判令被告支付律师费1万元；4、本案受理费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告汪必琴以需要资金周转为由向原告借款50万元。并约定借款期限为一个月，月利率为2%，等等。同日，原告按约提供借款50万元。后经被告要求，原告同意延期至2016年11月20日前还清本息。还款期届满后，原告多次向被告催促，被告拒绝还款。原告提出如上诉请。
被告汪必琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告汪必琴以经营周转困难为由向原告李明睿借款，双方商妥后，被告汪必琴向原告出具并一份借据。约定：借到李明睿50万元，借款期限为2016年7月20日至2016年8月19日，利率为月利率2%，借款人汪必琴按月付息，到期还款，逾期后按月利率3%支付违约金；逾期不还款，汪必琴同意诉讼解决纠纷，并支付律师费、调查费等（本金的2%）相关费用。当日，原告李明睿通过银行转账方式向被告汪必琴提供借款50万元。还款期限届满，经原告李明睿多次催要，被告汪必琴未还款，仅于2016年9月22日、10月25日，分别在原借据上作出书面承诺，2016年9月底、2016年11月20日前还清借款本息；到期后，被告汪必琴仍未还款。
本院认为，被告汪必琴向原告李明睿出具的50万元借据，约定借款利率为月利率2%，原告李明睿与被告汪必琴之间形成合法有效的民间借贷关系；原告李明睿依约向被告汪必琴提供借款50万元。被告汪必琴未按约定向原告李明睿偿还借款本金及利息。双方约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持，被告汪必琴应承担向原告李明睿偿还借款本息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪必琴偿还原告李明睿的借款本金500,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月20日起计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李明睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，财产保全费3,520元，合计诉讼费12,420元，由被告汪必琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 孙志涛
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄丽芳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第58号
原告：冯丽贤，女。
被告：冯志勇，男。
本院在审理原告冯丽贤诉被告冯志勇离婚纠纷一案中，原告冯丽贤于2014年4月17日向本院申请撤回对被告冯志勇的起诉。
本院认为：原告冯丽贤可以依法处分其诉权，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽贤撤回对被告冯志勇的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交300元，应退回150元），均由原告冯丽贤负责；
审判员 莫焕品
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁锦霞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执93号
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司，住所地：浙江省桐江市梧桐街道校场西路绿都锦苑19栋403室。
被执行人周厚军，男，1979年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司与被执行人周厚军租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人被执行人周厚军已经提起了民事上诉，申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司于2017年5月31日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月三十一日
书记员 王帷蘅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2210号
原告王美凤与被告曹宏民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01127号调解书已发生法律效力。申请执行人王美凤于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人曹宏支付执行款45万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现已查封被执行人曹宏所有的一处的房地产，且已经进入评估拍卖程序，待拍卖完成后再行分配，本案经申请人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2210号案终结执行。申请执行人王美凤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶建莉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00051号
申请执行人肖德富。
被执行人杨承香，退休职工。
申请执行人肖德富与被执行人杨承香因民间借贷纠纷一案，申请执行人肖德富依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00016号民事判决书，于2015年2月28日向本院申请执行，本院已于2015年3月9日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨承香应履行案款126372.67元，负担执行费1796元，并承担迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨承香长期外出，且下落不明，家中无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年五月十一日
书记员 卢文涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国恩，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新华，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张墉超，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静雯，女，2006年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文钰，女，2008年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人张国恩因与被申请人张新华、张墉超、张静雯、张文钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国恩申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，张国恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国恩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第210号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住址昌乐县营丘镇阿陀社区。代码57393375-6。
法定代表人田杰，公司经理。
委托代理人李洪孝，该公司职工。
被告郑永珂。
被告郑福华。
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称德诚投资公司）与被告郑永珂、郑福华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪孝、被告郑永珂到庭参加诉讼，被告郑福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德成投资公司诉称，2012年2月25日，被告郑永珂由被告郑福华担保向原告借款2万元，约定借款使用期限自2012年2月25日至2012年5月24日，逾期不还，按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（从借款到期之日至还款之日，按同期银行贷款利率四倍支付）。
被告郑永珂辩称，担保属实。
被告郑福华未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告德诚投资公司与被告郑永珂签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元，期限自2012年2月25日至2012年5月24日，借款没有约定利言行。合同还约定：被告不能按期偿还借款，自2012年5月25日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与郑福华签订担保合同，合同约定被告郑福华同意为郑永珂上述2万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告郑永珂2万元，被告郑永珂出具借条，被告郑福华在借条担保人处签名。借款到期后，被告均没有偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、担保合同、借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，被告郑永珂逾期没有偿还借款，实属违约，依法应偿还原告借款本金及逾期利息。被告郑福华应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永珂偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金2万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月25日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告郑福华对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张艳霞