湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2798号
原告甘喜生，住邵东县。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告李ＸＸ，住邵东县。
被告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告甘喜生与被告李ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告甘喜生及其委托代理人周焕阳、被告李ＸＸ、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人王晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘喜生诉称，2014年11月7日18时许，被告李ＸＸ驾驶湘E×××××号小型普通客车，在邵东县××大道与××交叉口地段，碰撞行人甘喜生，造成原告受伤。交警认定被告李ＸＸ负全部责任。湘E×××××号小型普通客车在邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告甘喜生医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114878.28元；庭审中，原告将护理费增加至124元／天，总损失增加至116945.28元。
被告李ＸＸ辩称，被告的车辆投了保险，且在交警队交押金20000元，垫付原告医疗费4500元，请法院依法判决。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告甘喜生的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月7日18时许，被告李ＸＸ驾驶湘E×××××号小型普通客车，在邵东县××大道与××交叉口地段，碰撞行人甘喜生，造成原告甘喜生受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李ＸＸ驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，应负事故的全部责任，甘喜生无违法行为，不负事故责任。事发后，原告甘喜生先后在正大××骨伤××医院、邵东县中医医院共计住院治疗156天及门诊治疗，共用去医疗费34447.28元。2015年4月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，甘喜生的伤情构成十级伤残；建议后期医疗费2000元（自2015年4月22日起计算）；择期行右尺骨内固定物取出术，预计医疗费6000元。原告甘喜生花费鉴定费558元。原告甘喜生从2012年开始，一直在邵东县界岭乡金凤村甘某开办的诚信石灰厂打工。湘E×××××号小型普通客车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告甘喜生治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款20000元，被告李ＸＸ在邵东县公安局交通警察大队交押金20000元，并垫付原告医疗费4500元。庭审中，被告邵阳太平洋保险公司同意对被告李ＸＸ垫付原告的医疗费4500元在本案中一并处理；被告李ＸＸ自愿承担医保外费用2600元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的户籍信息、驾驶证、车辆行使证、车辆投保单，交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票、费用清单、收据，法医鉴定结论、鉴定费发票，邵东县界岭乡金凤村村委会的证明，证人甘某的证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告甘喜生的损失应由被告李ＸＸ承担赔偿责任。原告甘喜生治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款20000元，领取结案款时应当归还。庭审中，被告邵阳太平洋保险公司同意对被告李ＸＸ垫付原告的医疗费4500元在本案中一并处理；被告李ＸＸ自愿承担医保外费用2600元，均是其真实意思表示，本院予以准许。被告李ＸＸ垫付原告的医疗费4500元，结案时可以折抵。因湘E×××××号小型普通客车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳太平洋保险公司在扣除被告李ＸＸ自愿承担医保外费用2600元后，首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告李ＸＸ与邵阳太平洋保险公司依保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属于保险理赔的鉴定费由被告李ＸＸ承担。关于原告甘喜生的损失经核定：医疗费为34447.28元；原告甘喜生主张的后期治疗费8000元，其中6000元为择期行右尺骨内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外2000元未实际发生，本院不予支持；原告甘喜生主张的住院伙食补助费为15600元（100元／天×156天）；原告甘喜生主张的营养费1590元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告甘喜生主张的残疾赔偿金（按农村居民标准计算14年）14084元，符合法律规定，本院予以认定；原告甘喜生主张的误工费（参照居民服务行业的标准计算至定残前一日）为18094.63元（111.01元／天×163天）；原告甘喜生主张的护理费为（可参照居民服务行业的标准计算）17317.56元（111.01元／天×156天）；原告甘喜生主张的交通费1000元偏高，根据本案的实际情况可酌情考虑为600元；原告甘喜生主张的精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情认定为2000元；原告的鉴定费558元。原告甘喜生的以上损失共计108701.47元（其中医疗费部分为56047.28元，伤残赔偿部分为52096.19元，鉴定费558元），先由被告李ＸＸ承担医保外费用2600元，再由被告邵阳太平洋保险公司在交强险责任险赔偿限额内承担62096.19元（10000元＋52096.19元），超出交强险部分的损失43447.28元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内承担；不属于保险理赔的鉴定费558元，由被告李ＸＸ承担；上述被告李ＸＸ共应承担3158元（2600元＋558元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告甘喜生损失62096.19元，在商业三者险限额内赔偿原告甘喜生损失43447.28元，共计赔偿105543.47元。
二、由被告李ＸＸ赔偿原告甘喜生损失3158元。
三、驳回原告甘喜生的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取结案款时，原告甘喜生可领取84201.47元（105543.47元＋3158元-20000元-4500元）。
本案受理费用1074元，减半收取537元，由被告李ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。