四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3709号
原告：颜光兵，男，1976年5月19日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：万天林，男，1975年8月9日出生，汉族，成都市青羊区人，身份证号：5107811975********，特别授权。
被告：连恒，女，1976年9月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢，组织机构代码：70900673-3。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：李威，男，汉族，1985年1月11日出生，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：黄帅，男，汉族，1988年6月22日出生，身份证号：5110281988********，该公司员工，特别授权。
被告：曾万容，女，1967年9月11日出生，汉族，成都市新都区人，居民。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号，统一社会信用代码：915100006674120622。
负责人：张私明，总经理。
委托代理人：刘涛，男，1986年3月17日出生，汉族，四川省彭州市人，系该公司员工，特别授权。
原告颜光兵诉被告连恒、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、曾万容、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜光兵的委托代理人万天林、被告连恒、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人黄帅、被告曾万容、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜光兵向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费9063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日17时35分许，曾余驾驶小型轿车行驶至厦蓉高速公路（成渝段成都往重庆方向）2072km+400m处时，因避让从曾万容驾驶的轻型普通货车上遗落的货物减速行驶时，被后方连恒驾驶的小型普通客车撞击，造成小型普通客车上乘车人连国其、连国其、小型普通客车驾驶人连恒受伤、小型轿车和小型普通客车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定，连恒承担事故主要责任，曾万容承担事故次要责任，曾余、刘庭先、连国其不承担事故责任。原告系小型轿车所有人，事故发生后，该车用去修理费20063元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
被告连恒辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；我垫付了原告的修车费6000元，要求在本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内；对修车费20063元予以认可，超出交强险的部分我司承担70%。
被告曾万容辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；我的车在被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司理赔；我垫付了原告修车费5000元，请求一并处理。
被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；曾万容驾驶的普通货车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；因该车未投保货物掉落险，而本案事故是由于货物掉落导致的，因此我司应在商业险中免赔；因同一事故还有其他车辆受损，交强险财产赔偿项目只在剩余限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日17时35分许，曾余驾驶小型轿车行驶至厦蓉高速公路（成渝段成都往重庆方向）2072km+400m处时，因避让从曾万容驾驶的轻型普通货车上遗落的货物减速行驶时，被后方连恒驾驶的小型普通客车撞击，造成小型普通客车上乘车人刘庭先、连国其、小型普通客车驾驶人连恒受伤、小型轿车和小型普通客车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队于2015年9月11日作出川公交高成渝二认字[2015]第020号道路交通事故认定书，认定：连恒承担此事故的主要责任，曾万容承担此事故的次要责任，曾余、刘庭先、连国其不承担事故责任。小型普通客车登记车主为代高忠，该车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内；轻型普通货车登记车主为曾万容，该车在太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；小型轿车登记车主颜光兵。事故发生后，小型轿车用去维修费20063元（其中，原告颜光兵垫付9063元，被告连恒垫付6000元，被告曾万容垫付5000元）。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告颜光兵诉至法院，请求判决如其诉讼请求。以上事实，双方无争议，本院予以认定。
以上事实，有当事人身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单抄件、定损单、修车费发票、拖车费发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司是否应在商业三者险中免赔；二是原、被告双方的责任如何承担。对于第一个问题，被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司辩称因交通事故是由于货物掉落导致且该车未投保货物掉落险，因此保险公司应在商业险中免赔，该意见没有事实和法律依据，对此本院不予采纳，故被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司应依法在商业三者险中承担相应赔偿责任。对于第二个问题，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，故对道路交通事故认定书本院依法予以采信；因交通事故认定书认定连恒承担此事故的主要责任，曾万容承担此事故的次要责任，曾余、刘庭先、连国其不承担事故责任，结合本案实际情况，本院认定原告的损失由被告连恒承担70%，被告曾万容承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，轻型普通货车在太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。因此，本案原告的损失应由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内按各自限额和比例承担，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司和太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在商业险内按7：3比例在各自限额内承担。
原告的损失范围和具体数额本院认定为：车辆维修费20063元，确定为20063元。由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在交强险财产损失项目中承担1000元（已在同一事故另一案中承担1000元），被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失项目中承担2000元，剩余部分17063元（20063-1000-2000
=17063），由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业三者险中承担11944.10元（17063×70%=11944.10），由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在商业三者险中承担5118.90元（17063×30%=5118.90）。被告连恒垫付维修费6000元，被告曾万容垫付维修费5000元，应予退还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆维修款13944.10元，其中，向原告颜光兵支付维修款2944.10元，向被告连恒支付垫付款6000元，向被告曾万容支付垫付款5000元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效后三十日内向原告颜光兵支付车辆维修款6118.90元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告连恒负担18元，被告曾万容负担7元（此款原告颜光兵已预交，二被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巫小燕