河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5987号
上诉人（原审被告）：西峡县市容环卫管理局。住所地：西峡县白羽北路。
法定代表人：余泽华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘彬，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：葛荣光，男，汉族，1956年9月25日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人西峡县市容环卫管理局因与被上诉人葛荣光为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西峡县市容环卫管理局及其委托代理人刘彬、被上诉人葛荣光及其委托代理人柴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西峡县市容环卫管理局的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）豫1323民初2573号民事判决书。2、依法改判或者发回重审。
事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人不是在给上诉人提供劳务过程中受到的伤害，而是给庞白丽干活，上诉人不应承担赔偿责任。2、一审法院对责任划分有误，且不公平。
被上诉人葛荣光答辩意见：一审认定事实正确，责任划分适当，应予维持。
葛荣光向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失124800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告将其垃圾中转站和公厕分别承包给个人管理，原告承包被告的国色天香垃圾中转站，庞百丽承包一小路口垃圾中转站，二人与被告一年一签承包合同，一人负责一个垃圾中转站的运行、管理。原告与被告签订的“国色天香垃圾中转站承包合同”约定：被告将其国色天香垃圾中转站承包给原告管理，期限一年；年承包费10800元，承包费按月支付，每月900元，在西峡县环卫局发放工资之日支付；垃圾中转站设备的正常维修、保养、水电费由被告承担，设备出现人为损坏，维修费用由原告承担；清扫工具、消杀药品根据需要由被告配备；被告工作期间闲杂人员不得入内捡拾废品，若出现人员伤亡，原告自负，被告概不负责；中转站内、外应保持干净整洁，做到墙壁、设备干净，地坑内无散落垃圾，达不到上述要求的，每次处罚10元；按时开关门，不遵守开关门时间的，每次罚款50元，无故脱岗的，每次罚款20元；承包期内，原告必须遵守被告的各项规章制度，服从被告的管理和领导；原被告双方属承包关系，原告不享受被告方职工同等待遇。2017年1月24日，一小路口垃圾中转站的承包人庞百丽因春节期间要到外地和儿子一起过年，向被告西峡县环卫局管护股股长封进祥请假，封进祥说葛荣光承包的垃圾中转站离庞百丽承包的垃圾中转站近，让葛荣光顶替庞百丽干活，并电话通知葛荣光。庞百丽又找到葛荣光，二人协商春节期间庞百丽的420元补助给葛荣光，庞百丽还教葛荣光怎样操作垃圾中转站设备。2017年1月26日，原告在西峡县小路口垃圾中转站干活过程中，原告借助被告配备的梯子下到垃圾箱地坑清理散落在地坑内的垃圾，由于原告承包的垃圾中转站地坑是水泥地面，庞百丽承包的垃圾中转站地坑是地板砖地面，原告对该地坑地面湿滑程度估计不足，加上梯子没有防滑装置，导致梯子滑落，原告从梯子上摔落在地造成腰椎爆裂性骨折。后原告被送往豫西协和医院住院治疗23天，花费医疗费20810.26元。2017年6月3日，受本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行诉前司法鉴定，鉴定机构经活体检查，查阅病历、DR片、CT片、MRI片，进行综合分析后，鉴定结论为：原告因外伤致腰2椎体爆裂性骨折并右侧横突骨折，经住院行骨水泥成型术等治疗，现仍遗留腰部活动功能部分受限，对照“三院两部《人体损伤致残程度分级》标准”第5.9、6.2条之规定，属九级残。
葛荣光，生于1956年9月25日，住西峡县××桥镇××村（在县城规划区内），粮农，在西峡县环卫局承包垃圾中转站5年多。
一审法院认为：原告虽与被告签订的是“国色天香垃圾中转站承包合同”，但其承包的内容不具有经营性质，原告管理该垃圾中转站的实质是在被告管理下给被告提供劳务。原告顶替庞百丽到一小路口垃圾中转站工作是经过被告认可的，庞百丽将春节补助支付给原告，并不能改变原告为被告提供劳务的事实。因为原告已超过法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原被告之间应按劳务关系处理。原告在为被告提供劳务过程中受伤，属于提供劳务受害责任纠纷。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应根据原被告的过错承担相应的人身损害赔偿责任。原告在工作过程中经常需要下到垃圾箱地坑内清理散落的垃圾，垃圾箱地坑湿滑，被告应当提供具有防滑装置的梯子供原告上下地坑，但被告仅为原告提供普通的梯子，以至于原告在使用梯子下地坑时梯子滑倒，致使原告跌落摔伤，故被告对损害的发生负主要过错责任。原告到一小路口垃圾中转站工作后，应对新的工作环境进行了解，在明知垃圾箱地坑湿滑的情况下，应对湿滑程度进行进一步的查看，谨慎下坑，原告疏于进一步查看，对损害的发生负次要责任，可适当减轻被告应承担的赔偿责任。故本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告葛荣光虽然为农村户口，但其居住在县城规划区范围内，其收入主要来源于在城镇从事垃圾处理工作，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告在起诉前向本院申请对自己的伤残程度进行司法鉴定，本院通知原被告双方共同选定了鉴定机构，并委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定机构经活体检查，查阅病历、DR片、CT片、MRI片，进行综合分析后作出鉴定结论。被告对本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但被告没有证据证明存在法律规定的重新鉴定情形，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。原告已经达到法定退休年龄，故原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。原告合理损失为：1.医疗费20810.26元；2.护理费2208元（96元/天×23天）；3.营养费230元（10元/天×23天）；4.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5.残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）；6.鉴定费800元；合计133670.26元，被告承担80%的责任，计106936.21元。被告酌情赔偿原告精神抚慰金8000元，共计应赔付原告114936.21元。原告诉请过高部分本院不予支持。故参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县市容环卫管理局于判决生效后十日内赔付原告葛荣光114936.21元。
二、驳回原告葛荣光其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796，减半收取1398元，原告葛荣光负担110元，被告西峡县市容环卫管理局负担1288元。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人西峡县市容环卫管理局虽与被上诉人葛荣光及庞白丽签订了承包合同，但设备和场地均属上诉人提供和安置，合同内容多属管理性质，不具有经营性质，被上诉人应属劳务承包性质。本案被上诉人葛荣光经协商帮助庞白丽干活，并经上诉人管理部门领导封进祥同意，且确属在清理垃圾过程中受伤，应当视为在为上诉人提供劳务过程中受到的伤害，上诉人作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原审据此确定责任，并划分责任比例，并无明显不当。综上，上诉人西峡县市容环卫管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人西峡县市容环卫管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐继鹏