wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第44-1号
申请执行人马自忠，男，汉族，农民。
申请执行人邢玉英，女，汉族，农民。
申请执行人王忠怀，女，汉族，农民。
申请执行人马斌斌，男，汉族，学生。
申请执行人马强强，男，汉族，学生。
申请执行人马洋洋，女，汉族，学生。
被执行人马宏伟，男，汉族，农民。
被执行人陈有成，男，汉族，农民。
本院于2014年5月12日作出（2014）通执字第44号执行裁定书，扣押了被执行人马宏伟的五征牌农用三轮车二辆（车牌号分别为甘J-880**、甘J-880**），时风风顺Ⅲ型汽车一辆，4100F型装载机一台。现因定西市中级人民法院于2015年4月8日作出了（2015）定中民一终字第22号民事判决书，对本院（2013）通民一初字第201号民事判决书再审后所作（2014）通民再初字第1号民事判决书进行了改判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马宏伟五征牌农用三轮车二辆（车牌号分别为甘J-880**、甘J-880**），时风风顺Ⅲ型汽车一辆，4100F型装载机一台的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常世勋
执行员 高世峻
执行员 孔维东
二〇一五年五月十六日
书记员 张晓娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第312号
上诉人（原审被告人）刘建峰，男，1997年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘春贵，男，1967年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地同上。系上诉人刘建峰父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林凤金，女，1972年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地同上。系上诉人刘建峰母亲。
辩护人暨上诉人刘建峰、刘春贵、林凤金的诉讼代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。
辩护人暨上诉人刘建峰、刘春贵、林凤金的诉讼代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1973年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住所地同上。系死者李文敏丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1953年12月9日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务农，住四川省大竹县。系死者李文敏父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1953年2月28日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务农，住所地同上。系死者李文敏母亲。
被上诉人李某、罗某的诉讼代理人田波，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住所地四川省大竹县。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，组织机构代码证代码66688792-0。
法定代表人程忠明，�经理。
诉讼代理人姚震峰，男，1989年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，住所地莆田市涵江区。系中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司职工。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘建峰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2、李某、罗某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十三日作出（2015）秀刑初字第116号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘建峰，原审附带民事诉讼被告人刘春贵、林凤金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在审理附带民事诉讼部分时，违反法律规定的诉讼程序，剥夺了上诉人刘建峰、李文敏、林凤金的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第116号刑事附带民事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 郑 星
代理审判员 李启昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00065号
申请人江苏连云港港物流控股有限公司，地址连云港经济技术开发区黄河路43号204室。
法定代表人孟宪牛，总经理。
被申请人连云港莆商实业有限公司，地址连云港经济技术开发区临港产业区跃湖路88号。
法定代表人吴阿才，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月29日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港莆商实业有限公司的银行存款100000000元予以冻结。
二、对被申请人连云港莆商实业有限公司位于开发区厂房予以查封。
三、对被申请人连云港莆商实业有限公司位于开发区土地使用权（予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙小红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3498号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告:张静静，女，1990年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张静静金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告张静静下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15009号
原告：廖富锋，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市，
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：陈定演，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：阮家敏，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告廖富锋与被告陈定演民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据原告廖富锋的申请，依法追加阮家敏为本案被告。此后，本院依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖富锋及其委托诉讼代理人陈德鹏、林炽夫到庭参加诉讼，被告陈定演、阮家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖富锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定演向原告廖富锋偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月15日起计算至借款清偿之日止）；2.判令被告阮家敏对上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：廖富锋与陈定演为朋友关系。2016年，陈定演以生意资金周转为由，向廖富锋借款合计50万元。廖富锋通过银行转账的方式将借款支付给陈定演。2017年3月15日，陈定演向廖富锋出具借条，确认尚欠廖富锋50万元，约定借款利率为每月2.5%，每月1日按月支付。出具借条后，陈定演没有按约还本付息。经催讨无果，为维护自身合法权益，廖富锋遂诉至本院。
原告廖富锋围绕其诉求，主要提交了身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单、结婚登记审查处理表、法院（2017）粤2071民初980号生效证明书等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖富锋与陈定演系朋友关系。2016年，陈定演因生意资金周转需要，多次向廖富锋借款。2016年8月至10月间，廖富锋多次通过银行转账向陈定演支付借款，具体如下：2016年8月5日支付9.75万元；8月12日分别支付5万元、5万元、4.73万元；8月19日支付10万元；8月26日支付25万元；10月23日支付3万元。以上共计62.48万元。此后，陈定演曾通过银行转账、现金支付等多种方式向廖富锋还款。2017年3月15日，经双方对账，陈定演向廖富锋出具借条1张，载明：陈定演2016年因生意周转向廖富锋借款合计50万元，利息为每月利率2.5%，即每月1号支付12500元作为本借款的利息。出具借条后，陈定演未能如约还款付息。廖富锋追讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查，陈定演、阮家敏曾于2013年11月8日登记结婚，于2017年3月6日诉讼离婚。
诉讼中，根据原告廖富锋的申请，本院依法裁定对被告陈定演名下价值50万元的财产采取了保全措施。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈定演向廖富锋借款50万元的事实，有前述借条、中国银行交易流水明细清单及廖富锋当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，陈定演未能如约还款付息，有失诚信，已构成违约，廖富锋要求陈定演还款付息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于阮家敏本案责任。陈定演本案借款数额较大，本案亦无充分证据显示，该项款用于陈、阮夫妻二人共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故廖富锋以涉案借款为夫妻共同债务为由，要求阮家敏承担偿还责任的主张，依据不足，本院不予支持。陈定演、阮家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈定演于本判决生效之日起七日内向原告廖富锋清偿借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月15日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告廖富锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元（该款原告廖富锋已预交），由被告陈定演负担，被告陈定演于本判决生效之日起七日内迳付原告廖富锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗丹薇
陈奇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5245号
原告：张祥伦，男，生于1968年7月3日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者
被告：马必波，男，生于1975年2月6日，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告马必波支付下欠的劳务工资11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
事实与理由：张祥伦于2014年至2015年期间在马必波承包的工地打工，被欠下劳务费11000元，有马必波出具字据为证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告马必波于本判决生效后立即支付原告张祥伦劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马必波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭恒瑶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第346号
原告：王某。
委托代理人杨某。
被告：林某。
委托代理人徐某某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月9日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人杨某，被告林某及其
委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2005年经介绍认识，200
9年5月6日登记结婚。××××年××月××日生育一子。因婚前缺乏了解
，婚后，双方矛盾加深。被告不尽家庭义务。综上所述，原、
被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、被
告离婚；儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。
被告林某辩称：双方感情未破裂，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年左右经介绍认识，2009
年5月6日登记结婚。××××年××月××日生育一子。共同生活中，为
经济等琐事时有争吵。目前双方分居生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由
不大充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何彩平
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00236号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人李从安，居民。
被申请执行人余青秀，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人李从安、余青秀不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年12月18日作出灌计征字（2014）100202号征收社会抚养费决定书，决定对李从安、余青秀征收社会抚养费75904元。因被申请执行人李从安、余青秀在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100202号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100202号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2403号
原告占东妹。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
本院在审理原告占东妹与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告占东妹于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占东妹撤回起诉。
本案受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告占东妹负担。
审判员 董学认
二〇一五年七月二十日
书记员 赵依依
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1831号
原告：陈小庆，男，1975年7月23日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告：李明艳，女，1984年11月15日出生，住贵州省余庆县。
原告陈小庆与被告李明艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小庆到庭参加诉讼；被告李明艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明艳偿还借款10万元及利息，利息从2015年4月20日起按月息2.5%计算至清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告李明艳向原告借款10万元，借款时口头约定月息3%、还款期限为2016年4月20日，后被告未支付利息也未偿还本金。原告为证明其主张，提供的证据有《借条》、业务凭证、流水对账单。
被告李明艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告李明艳在原告处借款10万元，双方口头约定月息3%，被告李明艳出具了金额为10万元的《借条》给原告；次日，原告扣除2个月利息0.6万元后，通过银行转账支付9.4万元到被告李明艳的银行账户。2016年10月25日，原告诉至本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系，原告提供了《借条》、业务凭证、交易流水对账单予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效。借款时原告扣除了2个月的利息0.6万元，实际支付9.4万元，根据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款金额为9.4万元。借款未约定还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告李明艳偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持，但是偿还的金额以实际支付的9.4万元为准，超过部分不予支持。借款时，双方口头约定借款利息为月息3%，对原告要求被告从2015年4月20日起按月息2.5%支付利息的诉讼请求，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告实际支付款项时间为2015年4月21日，故本院认定利息从2015年4月21日起按年利率24%进行计算，超过部分不予支持。为保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明艳在本判决生效后十日内偿还原告陈小庆借款10万元及利息，利息按年利率24%从2015年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈小庆的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李明艳负担，被告李明艳在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陈晓洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 成
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3230号
原告遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所地：遵义县南白镇象山社区阳光花园，组织机构代码79528XXXX。
法定代表人罗金波，公司总经理。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义县农牧局。住所地：遵义县南白镇西大街。组织机构代码00951XXXX。
法定代表人王健，局长。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人曾德朋。
被告陈韬，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告张君礼，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
本院受理原告遵义阳明房地产开发有限责任公司诉被告遵义县农牧局合同纠纷一案过程中，本院依法追加陈韬、张君礼为本案的共同被告参加诉讼，在审理过程中，原告以与被告已经达成和解协议，款项已经付清为由，于2016年3月15日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以双方已经达成和解协议，款项已经付清为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义阳明房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5660.00元，减半收取2830.00元，由原告遵义阳明房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘家容
二〇一六年三月十五日
书记员 罗维涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第23号
原告：赵某某。
委托代理人：沈某某。
被告：朱某某。
原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加
诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008
年2月1日以做生意缺乏资金为由向某告借款16000元，口头约
定2008年底前归还。由被告向某告出具欠条一张，欠条载明向
某告借款16000元，没有约定利息和借款期限。借款到期后，
此款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院依法判令被
告立即归还原告借款本金16000元。为证明其诉称事实，原告
向本院提供欠条原件一份。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明被告向某告借款的事实，本院均
予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。借条虽没有书面约定还款日期，但借款经原告催讨，
被告理应及时归还。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合
法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可
视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日即归还原告赵某某借款160
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年五月五日
代理书记员 张大亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初801号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗洋，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住成都高新区。2017年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新分区刑事拘留，2017年7月20日被执行逮捕。
辩护人龙伦，四川泰仁律师事务所律师。
被告人尹莉，女，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市简阳市，现住成都高新区。2017年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新分局决定取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人罗洋、尹莉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人龙伦、尹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月13日下午，被告人罗洋、尹莉在本市高新区中和会龙路长城馨苑小区5栋1单元604号租赁的房间内容留吸毒人员“伟哥”（身份不详）、“川川”（身份不详）、李某1、刘某3、王学静吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚间，二人在该房间又容留吸毒人员李某1、刘某1、刘某3、刘某2吸食甲基苯丙胺。此外，二人还曾于同年6月上旬在该房间容留刘某1、刘某2吸食甲基苯丙胺。2017年6月13日，民警根据群众举报在上述租赁房将罗洋、尹莉抓获。
另查明，尹莉于2017年9月10日在南充市东方医院生育一女。
上述事实，被告人罗洋、尹莉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人罗洋、尹莉的供述，公安机关出具的情况说明，搜查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2的证言，房屋租赁合同，收条，委托书及收据，手机转账截图凭证，公安机关扣押物品清单，毒品疑似称量笔录，鉴定结论，医院检验报告单，尿液现场检测报告书，视听资料，出生医学证明、出院病情证明书等证据证实，足以认定。
被告人罗洋的辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名无异议，被告人具有如下量刑情节：1.主观恶性小、社会危害不大；2.系初犯、偶犯；3.具有如实供述的坦白情节；4.当庭自愿认罪。综上，请求对被告人罗洋适用缓刑。
本院认为，被告人罗洋、尹莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗洋、尹莉系共同犯罪，在犯罪过程中二人的地位、作用大致相当，因此不宜区分主从犯。在量刑时本院还考虑：1.被告人罗洋、尹莉归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.罗洋、尹莉均系初犯，酌定从轻处罚。对被告人罗洋的辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人尹莉的犯罪情节和悔罪表现，以及考虑到被告人尹莉系哺乳期妇女的情节，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、将扣押在案的吸毒工具予以没收，其余与本案无关物品由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年十一月七日
书记员 皮苓菲
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3011号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:李岳，男，1991年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李岳物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三十日
书记员 周亚玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1676号
申请执行人林州市正大建筑机械租赁站
被执行人张军强
本院在执行林州市正大建筑机械租赁站诉张军强租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月十九日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1676号
申请执行人林州市正大建筑机械租赁站
被执行人张军强
本院在执行林州市正大建筑机械租赁站诉张军强租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0035号
申请人：李颖熙，女，1961年3月18日出生，汉族，天津市胸科医院退休职工，住址天津市和平区。
申请人李颖熙申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李颖熙称，申请人李颖熙与被申请人张新柱为夫妻关系。张新柱于2011年7月25日给李颖熙打电话，说自己不回家吃饭了,之后便与家人失去联系。2011年7月27日，申请人李颖熙向天津市公安局和平分局新兴派出所报警，报被申请人失踪。现在距张新柱失去联系已有四年时间，期间通过亲友四处打听，多方寻找，始终没有任何消息。故申请宣告被申请人张新柱死亡。
经审理查明：下落不明人张新柱，男，1959年12月11日生，汉族，户籍地天津市××河沿道兴河里，原住天津市××河沿道兴河里，系申请人李颖熙的丈夫。2011年7月27日，申请人向天津市公安局和平分局新兴派出所报警称被申请人离家出走。申请人于2015年6月25日向本院申请宣告张新柱失踪，本院于2015年12月3日作出民事判决书，判决宣告张新柱为失踪人。后申请人李颖熙申请宣告张新柱死亡，本院于2016年2月29日在人民法院报发出寻找张新柱的公告。法定公告期为一年，现已届满，张新柱仍然下落不明。
本院认为，被申请人张新柱离家出走后，经家属多年寻找及本院依法公告，至今没有下落，被申请人张新柱的情况已符合被宣告死亡的条件，现其妻子李颖熙提出宣告张新柱死亡的申请，符合法律规定，故应依法宣告张新柱死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张新柱死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异３３号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：郭云峰，男，汉族，1978年8月9日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：马新民，男，回族，1969年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
担保人：马文娟，女，回族，1968年8月13日出生，沙依巴克区人民政府经济发展改革委员会干部，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被执行人马新民追偿权纠纷一案中，被执行人马新民不能履行我院（2015）新民二初字243号民事调解书确定的义务。在执行过程中，担保人马文娟于2016年11月17日自愿为被执行人马新民提供担保，现因被执行人马新民拒不履行给付义务，致使申请执行人天光公司的债权无法实现。
本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人马文娟承诺对被执行人马新民在本案中的案款297296.29元承担连带保证责任，系其真实意思表示。现被执行人马新民不按约定履行还款义务，故担保人马文娟需承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定：裁定如下：
一、追加担保人马文娟为本案的被执行人；
二、担保人马文娟在被执行人马马新民所负债务297296.29万元的范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年九月八日
书记员 郝 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异３３号申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：郭云峰，男，汉族，1978年8月9日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：马新民，男，回族，1969年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。担保人：马文娟，女，回族，1968年8月13日出生，沙依巴克区人民政府经济发展改革委员会干部，住乌鲁木齐市。本案在执行申请执行人新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被执行人马新民追偿权纠纷一案中，被执行人马新民不能履行我院（2015）新民二初字243号民事调解书确定的义务。在执行过程中，担保人马文娟于2016年11月17日自愿为被执行人马新民提供担保，现因被执行人马新民拒不履行给付义务，致使申请执行人天光公司的债权无法实现。本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人马文娟承诺对被执行人马新民在本案中的案款297296.29元承担连带保证责任，系其真实意思表示。现被执行人马新民不按约定履行还款义务，故担保人马文娟需承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定：裁定如下：一、追加担保人马文娟为本案的被执行人；二、担保人马文娟在被执行人马马新民所负债务297296.29万元的范围内承担给付责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审判长 彭      惠审判员 窦   常   娟审判员 马力亚木·艾买提二〇一七年九月八日书记员 郝      丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执451号
申请执行人吕某。
被执行人王某。
被执行人董某。
吕某申请执行王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共30202元（含执行费202元），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
吕某依（2018）辽1422民初255号民事判决书申请执行王某、董某一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 航
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初838号
原告孙德育，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张庆镇，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告孙德育与被告张庆镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙德育到庭参加诉讼，被告张庆镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德育诉称，被告张庆镇于2015年3月11日向原告借到人民币50000元（币种，下同），并出具借款合同一张，双方约定于2015年5月10日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告认为双方已形成事实上的民间借款关系合法有效，被告作为债务人，依法有义务向债权人偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求法院判令：1、被告立即向原告还清借款50000元及利息（利息自2015年5月12日起计算至实际执行之日止，按年利率6%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆镇未做答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告孙德育与被告张庆镇签订一份借款合同，约定张庆镇向孙德育借款50000元，借款期限至2015年5月11日，双方未约定借款利息。后原告孙德育于2015年3月12日以转账方式实际向被告张庆镇支付47500元。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告孙德育陈述在案的庭审笔录及其所提供的借款合同、厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行存款明细账予以佐证。因被告张庆镇未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，虽然原、被告签订借款合同约定借款金额为50000元，但原告孙德育提供的转账凭证仅显示其实际支付的金额为47500元，故应认定本案实际借款金额为47500元。被告张庆镇未按约定期限偿还借款，已构成违约，应偿还原告孙德育借款47500元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告孙德育要求被告张庆镇支付利息（利息自2015年5月12日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告张庆镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆镇应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙德育借款人民币47500元及利息（利息自2015年5月12日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
被告张庆镇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为525元，其中26元由原告孙德育负担，499元由被告张庆镇负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年四月七日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初144号
原告：杨树林，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：张富军，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：郝丽华，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：郝利，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告杨树林诉张富军、郝丽华、郝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树林，被告张富军到庭参加诉讼，被告郝丽华、郝利经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由，三被告于2017年1月25日从我手中借款40000元，约定了利率和还款时间，张富军与郝丽华是夫妻关系，郝利是担保人，到期后三被告拒不还款。
被告张富军辩称，原告说的属实，但现在没有能力偿还。
庭审中原告向法庭提供了被告方于2017年1月25日出具的欠据一份，欠款金额为4万元，利息1.5分，欠款人为张富军、郝丽华，担保人郝利金，约定还款时间为2017年11月25日。被告张富军对该证据无异议，被告郝丽华、郝利在法定期间未向法庭提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证、权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民从事民事行为应遵守诚信原则，被告张富军、郝丽华应按借款时约定的还款时间及时还款；被告郝利也应尽到保证义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富军、郝丽华在本判决生效后二十日内偿还原告本金人民币四万元，并从2017年1月25日始按月利率1.5分计算利息。
二、被告郝利对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费400元，由被告张富军、郝丽华承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0481号
原告江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司。
法定代表人蔡镇滨。
委托代理人姚鹰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告江苏禹硕通信技术有限公司。
法定代表人李雪兰。
本院在审理原告江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司与被告江苏禹硕通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《诉讼法收费交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10190元，减半收取5095元，由原告江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1324号
原告郝某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2014年10月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告自从结婚后几乎不上班，在家整天玩游戏，致使家庭生活拮据，原告苦口规劝，被告却恶言相向，为此双方经常吵架。2015年正月，被告当着其母亲和四姨的面动手打我，并将我从床上推下，使我腰部受伤，医生诊断腰椎间盘突出，被告在此期间也不体贴原告。原告在家里感受不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。2015年4月，被告再次把我从床上打到地上，致使我腰部伤痛加重，右手无名指打到淤青。此后，因害怕被告再次实施家庭暴力，使我不敢回家，一直居住在我父母家里。被告的种种行为，已经严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令被告归还原告所佩戴黄金首饰项链2条，手镯1个；判令被告归还原告父母给予原告所有物品蚕丝被2条、毛毯1条；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状中说的不属实，原告的腰间盘突出不是我打她造成的，原告受伤我陪她去过医院，原告身上的淤青也不是我打的。我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年6月经人介绍认识，2014年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽为经人介绍认识，但双方自愿结婚，婚初夫妻感情尚好。虽在以后的生活中因家庭琐事产生了矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中各自改正自己的错误，彼此尊重，多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 蕾
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初264号
原告刘小锋，男，汉族，1982年6月23日出生，住任县。
被告孟凡勋，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，住任县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人许玉国，该公司经理。
住所地：石家庄市中华大街27号鑫明商务楼24层。
本院在审理原告刘小锋与被告孟凡勋、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小锋于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小锋撤回对被告孟凡勋、华农财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费109元，由原告刘小锋负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴彦川
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字1295-4号
原告中国人民财产保险公司罗庄支公司。
住所地：山东临沂市罗庄区双月湖西段人民保险大厦。
负责人：袁飞，经理。
被告闫进成。
被告石家庄翔驰运输有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司。
被告张建华。
本院在审理原告中国人民财产保险公司罗庄支公司诉被告闫进成、石家庄翔驰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司、张建华追偿权（交通事故）纠纷一案中，根据原告的申请，我院于2015年8月10日作出（2015）蒙商初字1295-4号裁定书，冻结了冻结肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）在被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司的车辆保险金额435600元。现在该款需要过付，原告申请解除冻结。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）在被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司的车辆保险金额435600元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年十月十五日
书记员 田 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1094号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人：尧忠平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业园。
法定代表人：高欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因与被上诉人马鞍山市鑫龙特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆大帝重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆大帝重工机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人重庆大帝重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02677号
原告贾某某，男。
委托代理人窦淘淘，男，陕西文生律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人窦淘淘、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张某某因买房资金周转为由向原告借款45万元，后被告没有按时履行借款合同中的内容，在2014年3月13日被告张某某向原告贾某某出具了借据一支。后经原告多次催要，被告不予归还。现请求法院：1、依法判令被告张某某偿还原告借款45万元。2、本案一切诉讼费�被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支和银行打款单两份，证明被告2013年8月份、9月份向原告贾某某借款45万元，被告在2014年3月13日向原告出具借据一支的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，我现在经济困难，我尽力给原告偿还借款。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，内容真实，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、认证及认证查明以下事实：2013年8月份、9月份被告张某某以买房资金周转为由向原告分两次借款45万元，后被告在2014年3月13日给原告出具了借据一支，双方未约定利息，未约定还款期限，后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款45万元的�讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款45万元。
案件受理费8050元，适用简易程序减半收取4025元，由被告张某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年十月二十二日
书记员 白鸿玮
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初104号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某程，男，1980年4月28日出生，身份证号码4401041980********，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郑某程犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人郑某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月18日，被告人郑某程向中国工商银行揭阳分行申请办理了1张中粮信用卡，信用额度为人民币12000元。领卡后，郑某程多次使用该信用卡消费透支并有小额还款。自2011年11月16日起，该信用卡透支款逾期后郑某程没有按时归还，中国工商银行揭阳分行多次通过电话、短信、律师函等方式进行催收，但郑某程一直规避银行追收欠款。截止2014年12月1日，郑某程拖欠中国工商银行揭阳分行该信用卡透支款本息人民币39620.82元，其中本金人民币11140.27元。2014年12月17日，郑某程主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2014年12月18日，郑某程还清了中国工商银行揭阳分行该卡全部欠款。
上述事实，被告人郑某程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人曾某某、郑某某的证言，提取笔录，扣押清单，中国工商银行中粮信用卡开户申请资料，中粮信用卡交易明细，中国工商银行信用卡透支催收记录，律师函，中国工商银行揭阳分行还款证明，归案经过证实材料，被告人郑某程的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某程无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某程所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某程犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑某程请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某程在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律确定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄佳敏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1829号
原告：邹文清(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?),男,1994年4月25日出生,汉族，农村居民，住宁化县，
被告：张清正(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?),男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住宁化县，
被告:张潮(?javascript:void(3)”\\\o”查看当事人?)，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住宁化县，
原告邹文清与被告张清正、张潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告邹文清(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,邹文清(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹文清(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由邹文清(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)负担。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月十日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1829号原告：邹文清(?javascript:void(1)”o”查看当事人?),男,1994年4月25日出生,汉族，农村居民，住宁化县，被告：张清正(?javascript:void(2)”o”查看当事人?),男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住宁化县，被告:张潮(?javascript:void(3)”o”查看当事人?)，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住宁化县，原告邹文清与被告张清正、张潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告邹文清(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间,邹文清(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹文清(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由邹文清(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)负担。审判员  吴小松二〇一七年十一月十日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01768号
原告：张某，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高某，男，1980年3月7日出生，汉族，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月28日立案受理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01395号
原告孙建旗，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人刘敬平，董事长。
原告孙建旗诉被告连云港佳木木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建旗的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告连云港佳木木业有限公司的法定代表人刘敬平虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建旗诉称，原、被告自2013年1月起一直有业务往来。截止2013年4月18日，被告尚欠原告货款43317元未付。现要求被告给付货款43317元。
被告连云港佳木木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间自2013年1月起一直有业务往来，由原告根据被告的生产需要陆续向其提供煤。截止2013年4月18日，被告尚欠原告货款43317元未付，并向原告出具一欠条，欠条载明：“欠孙建旗煤款肆万叁仟叁佰壹拾柒元整，计：43317元”。嗣后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款43317元，应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款43317元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳木木业有限公司给付原告孙建旗货款43317元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告连云港佳木木业有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费883元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8865号
原告：浙江泰隆商业�行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：王德富，男，1964年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮文伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王德富、阮文伟为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：要求被告王德富偿还借款本金80000元、截至2016年11月1日的利息、罚息24958.47元，并支付自2016年11月2日起至实际还款日止的利息、罚息；被告阮文伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告王德富、阮文伟经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告与被告王德富、阮文伟签订了（330107150326）浙泰商银（保借）字第（0031420057）号保证借款合同。依据该合同，被告王德富向原告借款人民币80000元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月1日止，月利率为12.54‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告阮文伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告王德富账户发放了货款80000元。借款到期后，被告王德富未按约偿还借款本息，截至2016年11月1日，被告王德富尚欠原告借款本金80000元、利息�罚息24958.47元，被告阮文伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、截至2016年11月1日的利息、罚息24958.47元，并支付自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告阮文伟对上述款项承担连带偿还责任，被告阮文伟承担保证责任后，有权向被告王德富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告王德富负担，被告阮文伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7319号
罪犯夏广传，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年6月18日作出了（2003）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人夏广传犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏广传在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏广传在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏广传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏广传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1786号
原告王树亮，男，1970年7月12日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告孙成波，男，1983年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告鲍桂廷，男，1988年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王树亮与被告孙成波、鲍桂廷、临沂市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树亮的委托代理人刘凤宝，被告鲍桂廷，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告孙成波、临沂市汽车运输有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日15时，被告孙成波驾驶被告临沂市汽车运输有限责任公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q××××挂号普通半挂车）在事故地点倒车时，与在肇事车后面指挥倒车的原告王树亮相撞，造成原告王树亮受伤的交通事故。该事故经罗庄交警大队临公交罗认字（2011）第01778号事故认定书认定被告孙成波承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失80000元，诉讼费用由被告负担。
被告鲍桂廷辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保交强险属实，在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2011年7月31日15时许，被告孙成波驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q××××挂号普通半挂车）在双森陶瓷厂院内倒车时，与在肇事车后面指挥倒车的原告王树亮相撞，造成原告王树亮受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告孙成波驾驶机动车倒车时，观察不周、未保持安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是此次事故发生的原因；原告王树亮无过错行为；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告孙成波应当承担此次事故的全部责任，原告王树亮不承担此事故的责任。原告在临沂市中医医院住院治疗28天，支出医疗费12075元，应得住院伙食补助费224元。原告主张住院期间由其表弟刘壮护理，刘壮系城镇居民，未提供固定收入证据，主张护理费1747.2元。2011年11月16日原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残；左锁骨骨折锁骨钩内固定术后，需择期手术取出内固定物，手术费用约需伍仟元。原告支出法医鉴定费700元。原告提供盖有中介机构新天地房产第十分店公章的租赁期限自2008年11月20日至2013年11月20日的房屋租赁合同书、临沂市兰山区××街道××××社区居民委员会证明、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，主张误工费13780元、残疾赔偿金45584元。另原告主张后续治疗费5000元、交通费280元、精神抚慰金1000元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q××××挂号普通半挂车）实际车主系被告鲍桂廷。被告孙成波系被告鲍桂廷雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣行为。事故发生后，被告鲍桂廷为原告垫付医疗费12075元、鉴定费700元、诉讼费1800元共计14575元。
还查明，肇事车辆鲁Q××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q××××挂号普通半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交通事故强制责任保险两份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额分别为110000元，医疗费用赔偿限额分别为10000元。合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告鲍桂廷雇佣的驾驶员被告孙成波肇事给原告所造成的损失，被告鲍桂廷应当承担赔偿责任。原告提供的证据足以证实原告在城镇居住、工作一年，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告伤情经鉴定为十级伤残，主张残疾赔偿金45584元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费13780元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，对原告主张的误工时间106天本院予以认定，参照原告所从事的交通运输行业平均工资计算，本院予以支持原告误工费13495元。关于原告主张的护理费1747.2元、交通费280元、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费5000元，系取内固定物，属必然产生的费用，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费12075元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费224元、残疾赔偿金45584元、误工费13495元、护理费1747.2元、交通费280元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，共计80105.2元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有两个交强险，强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额分别为110000元，医疗费用赔偿限额分别为10000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告的损失为79405.2元，其他损失700元�被告孙成波负事故的全部责任由被告鲍桂廷承担，因已垫付14575元，原告需退还被告鲍桂廷13875元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王树亮道路交通事故损失人民币79405.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区�民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告鲍桂廷赔偿原告王树亮道路交通事故损失人民币700元，因已垫付人民币14575元，原告王树亮需退还被告鲍桂廷人民币13875元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告王树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲍桂廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈 娣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1191号
申请人樊世鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人梁银贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
樊世鹏申请执行梁银贵、阿拉腾花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1976号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1191号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00880号
申请执行人：杨某，男，1976年11月14日出生，住安徽省太和县五星镇杨寨村委会杨寨**号*户。
身份证号码：3421231976********。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被执行人李某，女，1978年05月17日出生，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人李某小孩抚养纠纷一案，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第01144号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行费50元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔祥亚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商外初字第1号
原告：海门××××鹰电子有限公司（组织机构代码×
×××），住所地：江苏省××市××镇××路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：邱某某。
被告：杭州××照明电器有限公司（组织机构代码××
××），住所地：富阳市××市镇××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：杨某某。
原告海门××××鹰电子有限公司（下简称：海门××
）诉被告杭州××照明电器有限公司（下简称：奥达××）买
卖合同纠纷一案，原告海门××××鹰电子有限公司于2010年
2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陆利英适用简
易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，原告海门×
×××鹰电子有限公司委托代理人邱某某、被告杭州××照明
电器有限公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结并当庭宣判。
原告海门××起诉称：原、被告于2008年4月发生业务往
来，原告向被告提供薄膜电容价款101720元，双方约定货款在
发货后60日付清，但截止2008年11月27日，被告尚欠货款本金
66545元，双方约定货款于2009年4月30日前付清。但被告未付款。故向法院起诉，要求：1、判令被告支付价款22904元，承
担逾期付款违约金人民币3921元（按一年期贷款利率7.2%为标
准，自2008年9月26日起计算至2010年1月31日），返还退货应
退票税金5640元，合计32465.36元。2、本案诉讼费由被告承
担。审理中要求被告开具退还货款38000余元的红字冲税发票
，折合税金5640元。
原告海门××为证明其主张成立，向本院提供下列证据
：
1、增值税发票3份、付款协议书1份（复印件），证明发
生货款总额及被告至2008年11月27日对帐时欠款金额为66545
元。
2、退货发票（出库单）一份（原件），证明被告向某告
退货25175元。
被告奥达××辩称：原告向被告提供货物10万余元，双
方2008年11月27日结算尚欠66545元是事实。原告诉请价款不
是事实。承担逾期违约金有异议，税金也不是事实。双方在20
09年6月27日，原告董事长签署凭证，被告尚欠47000元，其余
都结清，事后我们分两次支付30000元，所以被告尚欠17000元
。不存在税金返还的事情。
被告奥达××为证明其辩解理由成立，向本院提供下列
证据：
1、凭证一份，证明至2009年6月27日被告尚欠47000元。
2、汇款单2份，证明2009年6月27日后被告支付30000元
，被告47000元。经庭审举证、质证，原、被告的质证意见及本院的认证
意见如下：
对于原告提供的证据：
被告对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，证
明目的有异议，双方应该以2009年6月27日的结算为依据。本
院认为：被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据：
原告对证据1的真实性没有异议。但认为语句上看，原告
的意思是把款付掉，也银行凭证才认可47000元，否则按实际
数额结算。不是对帐的行为。对证据2的真实性没有异议。本
院认为：原告对证据1的真实性没有异议，但对证明内容的异
议从语句中并没有该约定的条件，被告也未提供相关的证据证
明异议成立，故对该证据本院予以认定；对证据2内容真实，
本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2008年4-
7月双方发生买卖业务，由原告向被告提供薄膜电容，合计价
款101720元，被告支付部分货款，原、被告于2008年11月27日
达成货款付款协议，约定货款66545元货款延期至2009年4月30
日付清，货物产生的质量问题按双方确认的情况从货款中扣，
定损时间最迟不超过2009年4月30日。2009年6月27日原告董事
长张某向被告出具凭证，约定：杭州××照明电器有限公司付
海门××××鹰电子有限公司47000元，所有帐目全部结清。
被告于2009年7月22日支付货款20000元、2009年9月3日支付货款10000元。
合同履行中，2008年8月16日被告向某告退货25175元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖行为是当事人的真
实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为
合法有效。原、被告在2008年11月27日达成支付66545元货款
的约定，在2009年6月27日原告法定代表人出具凭证，同意所
欠货款付清47000元后帐目结算，故双方确认的应付货款是470
00元，后被告支付货款30000元，尚欠货款应为17000元，故被
告抗辩认为尚欠17000元的理由成立，原告认为支付货款47000
元是附条款的约定，但未提供相应的证据证明，故对该意见本
院不予采纳。故对原告诉讼请求中的17000元本院予以支持，
其余部分货款不予支持。原告要求开具退货的税票是税法规定
的义务，但原告要求开具38000余元的退货税票，原告提供的
退货凭证为25175元，故原告应开具25175元的等额冲抵税票或
支付税金3657.91元。对该开具25175元冲抵税票或支付税金36
57.91元部分请求本院予以支持，其余部分本院不予认定。原
告要求支付违约金，其计付的时间应自2009年6月27日起，被
告在原告出具凭证后应予支付，被告未按时支付应承担违约责
任，故原告要求被告支付违约损失937.73元本院应予支持，对
于超过部分本院不予采纳。据此《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
一、被告杭州××照明电器有限公司支付原告海门××
××鹰电子有限公司货款17000元，违约损失937.73元，合计17937.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州××照明电器有限公司向某告海门×××
×鹰电子有限公司开具货款25175元等额的冲值税票，于本判
决生效后十日内开具，如不能开具则支付税金5457.91元。
三、驳回原告海门××××鹰电子有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，保全费360元，合计
666元，由原告负担296元，由被告杭州××照明电器有限公司
负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年三月二十二日
书记员 孙 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1105号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：钟延波，男，1949年8月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
一审第三人：北京盛京极科贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼10127A（德胜园区）。
再审申请人钟延波因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）及一审第三人北京盛京极科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟延波申请再审称，（一）华正公司所出租的商铺不具备商铺使用条件。（二）商铺缺少消费者的原因系华正公司违约行为所致。华正公司未按照确定的功能区规划布局招商，阻断了生活商品服务消费客流；招商广告画册中标明了商铺位置，功能区规划，根据《中华人民共和国合同法》对要约的定义，华正公司应该受其约束，为钟延波提供招商画册中约定的条件。（三）华正公司履行合同不符合约定，钟延波有权拒绝其的履行要求。（四）有证人证言，作为新的证据。（五）钟延波向一审法院提交调取证据申请，要求向“金贸大厦招商部”三名主要领导调查取证，一审法院未予调取。（六）一审期间，钟延波要求依法传唤“金贸大厦招商部”在职或离职的“真正”当事人进行法庭辩论，但法院剥夺了我的辩论权。综上，钟延波认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故钟延波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟延波虽提供“新的证据”，但其所提交证据不足以推翻原判。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。钟延波如需证人到庭作证，可自行收集，不属于因客观原因不能自行收集的范围，故一审法院不予调取并无不妥。钟延波主张法院剥夺了其辩论的权利，缺乏依据。故一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。钟延波的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟延波的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1105号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：钟延波，男，1949年8月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。一审第三人：北京盛京极科贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼10127A（德胜园区）。再审申请人钟延波因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）及一审第三人北京盛京极科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟延波申请再审称，（一）华正公司所出租的商铺不具备商铺使用条件。（二）商铺缺少消费者的原因系华正公司违约行为所致。华正公司未按照确定的功能区规划布局招商，阻断了生活商品服务消费客流；招商广告画册中标明了商铺位置，功能区规划，根据《中华人民共和国合同法》对要约的定义，华正公司应该受其约束，为钟延波提供招商画册中约定的条件。（三）华正公司履行合同不符合约定，钟延波有权拒绝其的履行要求。（四）有证人证言，作为新的证据。（五）钟延波向一审法院提交调取证据申请，要求向“金贸大厦招商部”三名主要领导调查取证，一审法院未予调取。（六）一审期间，钟延波要求依法传唤“金贸大厦招商部”在职或离职的“真正”当事人进行法庭辩论，但法院剥夺了我的辩论权。综上，钟延波认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故钟延波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟延波虽提供“新的证据”，但其所提交证据不足以推翻原判。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。钟延波如需证人到庭作证，可自行收集，不属于因客观原因不能自行收集的范围，故一审法院不予调取并无不妥。钟延波主张法院剥夺了其辩论的权利，缺乏依据。故一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。钟延波的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟延波的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
浙江省杭州�江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第953号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日凌晨1时许，被告人戴某在杭州市江干区秋涛北路加油站被公安机关当场查获随身携带的可疑晶体2包，并在其驾驶的摩托车底座储物箱内另查获可疑晶体39包及可疑药丸6包。后被告人戴某在企图弃车逃跑过程中被抓获。经鉴定�上述可疑晶体及可疑药丸净重共计23.85克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、张某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，毒品上交清单，照片，户籍证明，抓获经过及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王义元
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执268号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路。
负责人谢小平，该行行长。
被执行人肖玲，男，1967年11月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第395号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人肖玲发出执行通知书，责令被执行人肖玲在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款本息等义务，但被执行人肖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖玲银行存款443699.80元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执268号申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路。负责人谢小平，该行行长。被执行人肖玲，男，1967年11月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第395号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人肖玲发出执行通知书，责令被执行人肖玲在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款本息等义务，但被执行人肖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖玲银行存款443699.80元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791刑初87号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年8月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
诉讼代理人石尽生，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
诉讼代理人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告人马孝光，男，1965年8月1日出生于山东省菏泽市定陶区，回族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕，同年6月1日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人马孝光犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中附带民事诉讼原告人刘某与附带民事诉讼被告人马孝光自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人马孝光的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某在判决宣告前，自愿撤回对被告人马孝光的附带民事诉讼，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事诉讼被告人马孝光的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董国华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙民初字第871号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人邢中成，该行行长。
委托代理人赵伟奇。
委托代理人包利强。
被告吴克，住所地辽源市。
委托代理人孙明伟，住所地辽源市。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告吴克金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司辽源分行委托代理人赵伟奇、包利强、被告吴克委托代理人孙明伟到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告起诉称：2015年10月15日，被告吴克与原告签订借款合同、借款抵押合同，从原告处借款人民币36万元，借款期限为1年，从2015年10月15日起至2016年10月14日止，借款年利率为6.44%，抵押物为住宅房，房权证：辽房第1181**号，建筑面积150.77平方米。从2015年12月份，被告吴克未能按借款合同约定履行按月付息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告提前偿还借款本息共计36.63万元，其中本金36万元，利息0.63万元（截止2016年3月30日）。从2016年3月31日至被告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照借款合同中约定支付利息及罚息；判决被告不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款原告优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告答辩称借款属实无异�。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借款合同1份，证明借款事实；2、借款抵押合同1份，证明抵押物为被告所有的房屋；3、借款凭证1份。证明借款给被告，被告收到该借款。被告均质证无异议。
被告吴克未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告吴克与原告签订借款合同、借款抵押合同，从原告处借款人民币36万元，借款期限为1年，从2015年10月15日起至2016年10月14日止，借款年利率为6.44%，抵押物为住宅房，房权证：辽房第1181**号，建筑面积150.77平方米。从2015年12月份，被告吴克未能按借款合同约定履行按月付息义务，多次违约，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告吴克于2015年10月15日签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律�定，均合法有效，被告未按约定给付借款借款利息系违约行为，因被告违约，导致原合同无法履行，原告要求被告提前偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。但原告其他诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克于本判决生效后五日内给付原告借款人民币本金36万元，并按贷款合同约定给付原告贷款利息（自2015年10月15日起至还清全部贷款之日止）。
驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794.00元、诉讼费用60.00元，由被告吴克负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘维福
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘禹良
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初113号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于2002年因犯故意伤害罪被判处拘役二个月；2016年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月13日被抓获，1月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吴清出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时30分许，被告人金某某在沈阳市大东区小东路5号“大悦城商场”D馆4楼“嘉斯猫电玩城”内，趁被害人付某玩游戏机不备之机，将付某掉在地上的羽绒服盗走，内有iPhone6手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1000元、羽绒服价值人民币300元。
被告人金某某于2017年1月13日被公安机关抓获。涉案羽绒服被被害人付某自行找回。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证刑事判决书、释放证明书、监控录像截图、指认现场照片；被害人付某陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料、电子数据光碟1张以及被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某曾因故意伤害犯罪、盗窃犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人金某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人金某某退赔涉案经济损失1000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张巨涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执430号
申请执行人谭运林，男，1971年4月6日出生。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人李智流，男，1983年10月10日出生，壮族。住址：广西钦州市钦北区。。
本院依据已经发生法律效力的江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初506号刑事判决书，被执行人李智流应自上述判决生效之日起十日内向申请执行人谭运林退赔损失人民币10527元。但被执行人李智流至今未履行。本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人李智流有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李智流有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执430号申请执行人谭运林，男，1971年4月6日出生。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人李智流，男，1983年10月10日出生，壮族。住址：广西钦州市钦北区。。本院依据已经发生法律效力的江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初506号刑事判决书，被执行人李智流应自上述判决生效之日起十日内向申请执行人谭运林退赔损失人民币10527元。但被执行人李智流至今未履行。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人李智流有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李智流有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月二十八日书记员  陈新志