wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00173号
原告崔占东（反诉被告），男，1963年9月3日出生。
被告高鹏举（反诉原告），男，1962年6月13日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原告崔占东诉被告高鹏举承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔占东，被告高鹏举的委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占东诉称，原告系做加工汽车配件生意，被告高鹏举在孟州市南庄镇盐西村办有一铸铁厂，原告一直给被告提供铁和碳，被告分别于2013年8月21日、2013年11月4日、2013年11月15日给原告出具有收条，欠原告铁款和碳款共计16659元。请求依法判令：1、被告立即给付原告货款共计16659元及逾期付款损失【（逾期付款损失从2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算），庭审中被告提交双方的对账单和销货清单后，原告称双方不止这3笔往来，而是有多笔经济往来，经核算，被告仍欠原告16659元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高鹏举在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该从原告处拉铁和碳，加工成四轮定位仪的配件，运送给原告，相互抵账，目前该不仅不欠原告款，原告还欠该款5130元，并提起反诉，请求依法判令：原告立即给付欠原告货款5130元。
原告对被告反诉答辩称该不欠被告款，被告应当提供证据证明该欠被告货款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方究竟谁欠谁货款及数额。
围绕争议焦点，原告提交的证据为收条九张，证明被告共欠原告货款92466元，原告拉了被告7万多元的四轮定位仪的配件，被告仍欠原告16659元。
被告对原告提交的证据中，2012年7月24日、2012年8月21日及2012年12月23日的收条真实性无异议，但称2012年12月23日的收条系原收款总条换条，说明2012年12月23日前双方账目已经结清；对其他六张收条无异议。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、原告书写对账单一份，证明原、被告双方2013年的账目已经结清，双方互不相欠；2、销货清单5张及存根1张，证明被告2012年和2013年给原告发货的情况。
原告对被告提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但称2012年8月31日票号为822348的销货清单上均是废件，2012年8月31日票号为822349的销货清单和存根是一回事，是被告2012年8月31日给原告出具的销货清单，至2012年9月4日原告给被告出具的存根，两者在内容上是一致的，这5张销货清单和存根的货款共计为15927元。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据中，2013年的收款条，因其均在对账单范围内，本院予以认定；对2012年的票据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据1，因原告对其无异议，本院予以认定；对被告提交的证据2，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔占东系做加工汽车配件生意，被告高鹏举在孟州市南庄镇盐西村办有一铸铁厂，原告给被告提供铁和碳，被告利用原告供给的铁和碳，加工成四轮定位仪的配件，提供给原告，双方货物各自计价，相互抵账。原告于2013年8月21日给被告供铁计11720元，付被告款100元，9月2日付被告款850元，11月4日供碳计2370元，11月15日供碳计2559元，12月8日供碳计1760元，并付款1200元，以上共计20570元。被告于2013年8月27日给原告供件成品计6291元，9月11日供成品件计2829元，11月11日供成品件计6770元，12月8日供成品件计4705元，上述共计20595元。双方并在对账单上注明，因被告以前欠有原告货款，承诺每加工一吨铁给付原告650元，被告加工有4吨多铁，应付给原告2878元，上述货款相抵后，被告应当再给付原告2853元。双方之间的其他经济往来，双方均未核算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告发生多次经济往来，仅对2013年8月至2013年12月的经济往来进行了对账、核算，核算后被告仍欠原告2853元，故被告应当给付原告该2853元。对于双方其他的经济往来，双方的手续均不完善，且未进行核算，本院无法核实，原、被告双方均可在完善手续或双方对账核算后，另行起诉。因双方对逾期付款损失没有约定，原告要求被告从2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算支付逾期付款损失，不符合法律规定，逾期付款损失应自起诉之日即2015年5月26日起至判决确定给付之日止，按中华人民共和国同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告高鹏举（反诉原告）于本判决生效后立即给付原告崔占东（反诉被告）欠款2853元及逾期付款损失（逾期付款损失应自起诉之日即2015年5月26日起至判决确定给付之日止，按中华人民共和国同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告崔占东（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告高鹏举（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费183元，由原告崔占东（反诉被告）承担152元，被告高鹏举（反诉原告）承担31元，反诉案件受理费25元，由被告高鹏举（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1911号
申请执行人陈鹏彪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人邱雪美，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二申请执行人的委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被执行人郑进，男，汉族，学生，住所地福建省仙游县。
被执行人郑元太，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人郑素平，女，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第408号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果已告知申请执行人，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第408号民事判决第三项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 愉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00116号
原告孟某某，女，生于1987年2月25日，汉族，高中文化，农民。
被告高某某，男，生于1980年6月20日，汉族，初中文化，农民。
原告孟某某诉被告高某某离婚一案，原告孟某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予孟某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 田建林
二〇一三年三月十一日
书记员 牛西峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2413号
罪犯詹永辉，男，1985年06月04日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2009年12月30日作出(2009)星刑初字第356号刑事判决，以被告人詹永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。罪犯詹永辉曾于2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年06月21日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯詹永辉在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯詹永辉减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分138.8分。
另查明：罪犯詹永辉未履行财产刑，其户籍所在地博白县沙陂镇良村村民委员会、博白县司法局沙陂司法所、博白县沙陂镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯詹永辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹永辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00529号
原告李颖，女，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告李颖与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告李颖到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：原告将其坐落于沈阳市和平区中华路65-1号酒店项目X层X号房屋租给被告，双方签订了承租合同，约定了各自的权利义务，原告于2008年4月将房屋交于被告使用，被告与原告签约明确房屋承租期为2008年5月1日至2017年4月30日止，租金标准及方式，月租金为4916元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一月中旬，租金的支付方式为银行转帐。原告按约履行了支付房屋的义务，被告未给付原告2011年10月1日至2012年12月31日共计5个季度的租金73740元，原告多次向被告追所，被告拒绝支付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠房屋租金73740元，违约金7374元，共81114元；2、被告承担诉讼费用。被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李颖（甲方）与被告沈阳富丽华大酒店有限公司（乙方）签订承租合同一份。原告李颖将位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋租赁给被告经营使用。承租期为2007年5月1日至2017年4月30日。月租金为人民币4916元。租金按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁�内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。被告未向原告支付2011年10月1日至2012年12月31日期间的房屋租金73740元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的承租合同以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按双方约定的租金标准支付，现被告拖欠原告2011年10月1日至2012年12月31日期间的房屋租金73740元，故关于原告主张租金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李颖2011年10月1日至2012年12月31日期间的房屋租金73740元（税前）；
二、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李颖因迟延支付2011年10月1日至2012年12月31日房屋租金73740元的违约金7374元（73740×10%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（原告已预交），减半收取1164元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 凌白羽
3.本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方�约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执394号之二
申请执行人：朱学荣，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1535号民事判决书，在执行朱学荣与周李正租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周李正在淮北市烈山区烈山镇土型村十队原硫酸铝厂院内有部分煤矸石及碎石机、变压器。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周李正所有的位于淮北市烈山区烈山镇土型村十队原硫酸铝厂院内全部煤矸石及碎石机、变压器。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执394号之一
申请执行人：朱学荣，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1535号民事判决书，在执行朱学荣与周李正租赁合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人周李正的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周李正银行存款的冻结。
二、划拨被执行人周李正的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执394号
申请执行人：朱学荣，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1535号民事判决书，在执行朱学荣与周李正租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周李正有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周李正的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年六月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执394号申请执行人：朱学荣，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1535号民事判决书，在执行朱学荣与周李正租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周李正有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周李正的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年六月六日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王瑞递。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞递信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞递系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，982.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，982.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1225号
原告：邢杰，男，汉族，1951年8月1日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：段广均，男，汉族，1954年6月30日出生，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：史学理，新疆梨城律师事务所律师。
本院在受理原告邢杰诉被告段广均地役权纠纷一案后，经审查，原、被告发生纠纷的土地位于尉犁县，属于尉犁县林业局管理的土地，原告也提交了尉犁县林业局出具的证明，证实原告系与尉犁县林业局签订的生态林基地建设合同，原告对该土地享有使用权。本院认为：本案是地役权纠纷提起的诉讼，属于我国《民事诉讼法》第三十三条第一款规定的专属管辖案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案发生纠纷的土地位于尉犁县，故本案应该由尉犁县人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送尉犁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年四月十四日
书记员 唐维
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1052号
申请人佘XX。
被执行人于X。
本院在执行佘XX与于X民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月三日
书记员 王阿娉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第322号
原告谢小国，男，1970年2月1日出生。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所。
被告蒋琼芬，女，1953年10月9日出生。
被告汤仕明，男，1951年1月15日出生。
二被告共同委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告谢小国与被告蒋琼芬、汤仕明民间借贷纠纷一案中，原告谢小国于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告蒋琼芬、汤仕明的起诉。
经审查，本院认为，原告谢小国自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小国撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢小国承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审55号
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。
法定代表人陈大鹏，系该局局长。
被执行人连山区化机街香海浴池。
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2017]012号《环境行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年5月2日对被执行人作出了葫连环罚决字[2017]012号《环境行政处罚决定书》,内容为:1、罚款人民币叁万圆；2、责令该单位停止使用锅炉。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年5月2日向被执行人送达了葫连环罚决字[2017]012号《环境行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]012号《环境行政处罚决定书》》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]012号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 李玉鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4367号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市钱桥不锈钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：卫纪良，该××董事长。
申请执行人宁波余姚农村合作银行申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬余商特字第40号民事裁定书己于2015年10月4日发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求对被执行人所有的位于余姚市河姆渡镇罗江村的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款1500000元、从2015年5月21日起到抵押物变价之日止的利息及律师代理费2500元内的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产一时难以处理，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4367号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐虹玒
河南省商丘市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第355号
申请执行人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。住所地：格尔木市昆仑经济开发区。
法定代表人邓福龙，该××董事长。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人李超强，该××总经理。
格尔木晟世华龙工贸有限责任公司申请执行河南省鼎基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第005号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在夏邑县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第355号案件指定夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第355号
申请执行人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司。住所地：格尔木市昆仑经济开发区。
法定代表人邓福龙，该公司董事长。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人李超强，该公司总经理。
格尔木晟世华龙工贸有限责任公司申请执行河南省鼎基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第005号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在夏邑县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第355号案件指定夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第355号
申请执行人程长刚，男，1965年12月23日生，住商城县。
被执行人程东发，男，1972年9月2日生，住址同上。
本院立案执行的申请执行人程长刚与被执行人程东发民间借贷纠纷一案，被执行人程东发未按我院作出的（2006）商民初字第593号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人程长刚申请，本院于2015年6月26日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）商民初字第593号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十一日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第355号
请执行人张一训，男，1988年8月10日出生，住所地商河县。
被执行人牛增福，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张一训与被执行人牛增福买卖合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛增福未履行法律文书确定的义务，申请执行人张一训于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人牛增福所有的东风日产轿车一辆（车牌号：鲁AGxx**）。因被执行人牛增福未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人牛增福所有的东风日产轿车（车牌号：鲁AGxx**）进行委托评估。受托方山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司多次与委托方牛增福联系，通知委托方牛增福缴纳鉴定评估费，但一直未收到委托方交款信息。2015年6月15日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司以超出委托时效为由，将委托书与相关资料一并退回我院。我院对被执行人牛增福的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额39290元，案件受理费201.75元，执行费489.35元，待被执行人牛增福具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1234号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第63号
原告：庄××。
委托代理人（特别授权代理）：田××。
被告：李××。
原告庄××与被告李××为民间借贷纠纷一案，于2008
年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员胡昌宁适用简易程序独任审判。2009年3月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告庄××的委托代理人田××
到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告庄××诉称，被告因资金周转所需，于2008年4月19
日向原告借款20000元，并当即出具借条一份。借条中载明：
“今向庄××借人民币贰万整”。同时口头约定催要时归还。
事后，经原告多次催要未果。现要求被告归还借款20000元。
在审理过程中原告向本院提供被告李××于2008年4月19
日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李××未应诉。
由于被告李××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不与法律相悖
，应受法律保护，被告理应承担归还之责。故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告李××应归还原告庄××借款20000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 昌 宁
二〇〇九年三月十八日
书记员 谢巧珍（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第823号
罪犯白光钦，男，1978年11月10日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月3日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第23号刑事判决，认定白光钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白光钦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分105分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯白光钦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯白光钦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第823号
罪犯李宝玉，又名李保玉，男，1981年04月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省延川县永坪镇贺家崖村，因盗窃罪、抢夺罪经陕西省延川县人民法院于2007年10月12日以（2007）延刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利1年，罚金12000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2007年4月21日起至2018年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第764号刑事裁定，对罪犯李宝玉减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年8月29日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李宝玉确有悔改表现，建议对罪犯李宝玉减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：在生产中能服从分配，吃苦肯干，出满勤、干满点，并且能严格遵守“三大规程”，始终以“安全”为前提，在担任放炮工期间，能严格按照“一炮三检”和“三人连锁”放炮制，同时还能纠正他犯违反作业规程的行为，在1年放炮期间，每次都能保质保量地完成任务，从未发生一起违章事故，同时三次在处理拒爆、残爆时能积极排查隐患，消除不安全因素，确保放炮安全，受到监区警察多次好评。该犯自2011年02月至2014年01月共获计分考核成绩2555分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2555分。执行机关提出罪犯李宝玉确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李宝玉在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有25个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝玉减去有期徒刑2年又1个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03450号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人倪军，职业不详。
被执行人倪洲，职业不详。
被执行人彭光侠，职业不详。
被执行人付士建，职业不详。
被执行人胡正书，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与倪军、彭光侠、付士建、胡正书、倪洲公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第444号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第444号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执640号
申请执行人：徐晓燕，女，1974年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地：山东省胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人徐晓燕与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11464号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第18号
申请人王某某。
被申请人黄某某。
委托代理人徐某某，河北某某律师事务所律师。
申请人王某某与被告申请人黄某某要求实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币380400元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。另外，被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区某某商城X层XXX号房屋，（房屋所有权证号XXXXXXXXX）；作为被申请人按期归还申请人人民币380400元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。但是，借款到期后，被申请人没有如期还款付息。综上申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特提起诉讼。请求判令：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于石家庄市新华区某某商城X层XXX号，房屋所有权证号XXXXXXXXX房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿380400元。
经审查，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币380400元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区某某商城X层XXX号房屋，（房屋所有权证号XXXXXXXX），作为担保被申请人按期归还申请人人民币380400元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人未将借款给付被申请人，申请人主张其代被申请人弟弟偿还所欠货款未提交证据，被申请人亦不认可。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，申请人没有提供向被申请人提供借款的证据，故申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚少虎
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第18号
申请人张彭声。
申请人张桂娇。
被申请人张志卫。
申请人张彭声、申请人张桂娇要求宣告张志卫无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年10月27日张志卫发生交通事故，经治疗现张志卫存在精神障碍。特申请法院依法认定张志卫不具有民事行为能力。
经审查，张志卫系申请人张彭声、张桂娇的儿子。审理中，经本院委托，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法意见书进行了鉴定和评定，鉴定结论为：被鉴定人张志卫患有脑外伤所致轻度智能损害，目前具有部分民事行为能力。故本院确认被申请人张志卫系限制民事行为能力人，申请人张彭声、张桂娇的申请符合法律规定，应予以准许。张志卫为限制民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告张志卫为限制民事行为能力人；
指定张彭声、张桂娇为张志卫的监护人；
本判决为终审判决。
审判员 胡小卫
二〇一六年二月一日
书记员 熊 菁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2303号
原告李伟，男，1974年4月7日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
被告宋洪彪，男，1979年9月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
被告冯海玲，女，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告李伟与被告宋洪彪、冯海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告李伟于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额5200元，并于2017年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费180元，法院退回155元，由李伟负担25元。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 进
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3408号
渠某、赵某：
本院立案受理的渠某申请执行赵某离婚纠纷一案，我院已按照相关判决书确定的内容强制执行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶金辉，女，汉族，1959年11月26日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人黄樱，系叶金辉之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县公安局，住所地长沙县星沙镇望仙路1号。
法定代表人彭迟平，局长。
再审申请人叶金辉因与被申请人长沙县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶金辉申请再审称：原审认定事实的主要证据未经质证，属于伪造，申请人未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，原判决适用法律法规确有错误；二审法院违反法定程序，申请人的案件与申请人丈夫的案件为同一案件的两个行政诉讼，安排相同的审判人员审理，可能影响案件公正审理，申请人要求回避被拒绝；二审法院在申请人丈夫的判决书中将被申请人长沙县公安局八次认定为宁乡县公安局，这样的错误依法应该重新审理，一、二审审判人员在审理本案件时有贪污受贿、枉法裁判行为。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，予以再审。追究原一、二审审判人员法律责任。请求法院将长沙县政府、榔梨街道等单位违法事实和证据移交纪委立案调查。
本院认为：当公民与其他公民或行政机关因人身和财产发生争端时，公民应当在法律框架内依照法定程序解决，不应采取暴力行为等非法律途径进行所谓维权，如果公民采取非法律途径保护自己的人身和财产权利，给他人造成伤害，其行为属于违反治安管理，后果严重甚至构成犯罪，应当承当相应的法律责任。本案中，榔梨街道保家村城建公司按照保家村村委会的安排，在保家安置区实施道路拉通硬化施工，属于依照合同履行施工义务的行为，申请人叶金辉认为施工的地方系其享有合法使用权的林地，权属存在争议，应当通过确权程序予以解决，如认为城建公司施工人员在其未征收的林地施工，合法权益受到损害，亦应该通过法律途径解决。但叶金辉在施工现场阻止施工，与施工人员发生争执后，用铁锹和木方殴打施工人员，致施工人员受伤，在民警到达现场后，申请人又持砖头将派出所巡防队员手臂砸伤，其行为不属于正当防卫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被申请人长沙县公安局据此经法定程序，在全面履行告知义务后，对申请人故意伤害他人身体的行为作出长县公（榔）决字[2015]第1565号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。原审对本案的证据进行了质证、审查，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出本案的主要证据未经质证，属于伪造的证据，未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，原判决适用法律法规确有错误的理由，不能成立。申请人的案件与申请人丈夫的案件为同一案件的两个行政诉讼，安排相同的审判人员审理并不违反行政诉讼法的规定，故申请人提出，安排相同的审判人员审理，可能影响案件公正审理，二审法院违反法定程序的理由没有法律依据，不能成立。另外，申请人提出，二审法院在申请人丈夫的判决书中将被申请人长沙县公安局八次认定为宁乡县公安局，这样的错误依法应该重新审理，一、二审审判人员在审理本案件时有贪污受贿、枉法裁判行为，应当追究责任等诉讼请求，不属于本案审查范围，申请人可通过其他途径解决。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，处理恰当。叶金辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶金辉的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶金辉，女，汉族，1959年11月26日出生，住湖南省长沙县。委托代理人黄樱，系叶金辉之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县公安局，住所地长沙县星沙镇望仙路1号。法定代表人彭迟平，局长。再审申请人叶金辉因与被申请人长沙县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶金辉申请再审称：原审认定事实的主要证据未经质证，属于伪造，申请人未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，原判决适用法律法规确有错误；二审法院违反法定程序，申请人的案件与申请人丈夫的案件为同一案件的两个行政诉讼，安排相同的审判人员审理，可能影响案件公正审理，申请人要求回避被拒绝；二审法院在申请人丈夫的判决书中将被申请人长沙县公安局八次认定为宁乡县公安局，这样的错误依法应该重新审理，一、二审审判人员在审理本案件时有贪污受贿、枉法裁判行为。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，予以再审。追究原一、二审审判人员法律责任。请求法院将长沙县政府、榔梨街道等单位违法事实和证据移交纪委立案调查。本院认为：当公民与其他公民或行政机关因人身和财产发生争端时，公民应当在法律框架内依照法定程序解决，不应采取暴力行为等非法律途径进行所谓维权，如果公民采取非法律途径保护自己的人身和财产权利，给他人造成伤害，其行为属于违反治安管理，后果严重甚至构成犯罪，应当承当相应的法律责任。本案中，榔梨街道保家村城建公司按照保家村村委会的安排，在保家安置区实施道路拉通硬化施工，属于依照合同履行施工义务的行为，申请人叶金辉认为施工的地方系其享有合法使用权的林地，权属存在争议，应当通过确权程序予以解决，如认为城建公司施工人员在其未征收的林地施工，合法权益受到损害，亦应该通过法律途径解决。但叶金辉在施工现场阻止施工，与施工人员发生争执后，用铁锹和木方殴打施工人员，致施工人员受伤，在民警到达现场后，申请人又持砖头将派出所巡防队员手臂砸伤，其行为不属于正当防卫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被申请人长沙县公安局据此经法定程序，在全面履行告知义务后，对申请人故意伤害他人身体的行为作出长县公（榔）决字[2015]第1565号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。原审对本案的证据进行了质证、审查，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出本案的主要证据未经质证，属于伪造的证据，未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，原判决适用法律法规确有错误的理由，不能成立。申请人的案件与申请人丈夫的案件为同一案件的两个行政诉讼，安排相同的审判人员审理并不违反行政诉讼法的规定，故申请人提出，安排相同的审判人员审理，可能影响案件公正审理，二审法院违反法定程序的理由没有法律依据，不能成立。另外，申请人提出，二审法院在申请人丈夫的判决书中将被申请人长沙县公安局八次认定为宁乡县公安局，这样的错误依法应该重新审理，一、二审审判人员在审理本案件时有贪污受贿、枉法裁判行为，应当追究责任等诉讼请求，不属于本案审查范围，申请人可通过其他途径解决。综上，原审认定事实清楚，证据充分，处理恰当。叶金辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回叶金辉的再审申请。审判长 黄 安审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年十一月二十五日书记员 粟雅莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1525号
原告：丁文辉，男，1993年3月29日生，住古浪县，现住古浪县。
被告：芦春年，男，1989年12月10日生，住古浪县。
被告：樊旭海，男，1993年10月2日生，住古浪县，现住古浪县。
原告丁文辉与被告芦春年、樊旭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文辉、被告樊旭海到庭参加诉讼，被告芦春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁文辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款15000元并承担利息。事实及理由：2006年11月7日，被告芦春年向我借款15000元，由被告樊旭海提供担保。借款至今未还。
被告芦春年未答辩。
被告樊旭海辩称，芦春年向丁文辉借款15000元属实，我是担保人，我愿意承担担保责任。
原告丁文辉为支持其诉讼请求，当庭提供借条一份，樊旭海对借条无异议，本院认为原告提供的借据客观真实，其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，认定如下事实：
2006年11月7日，被告芦春年向原告丁文辉借款15000元，由被告樊旭海提供担保。芦春年向丁文辉出具借条一份，樊旭海在担保人一栏签名。借款至今未还。
本院认为，被告芦春年向原告丁文辉借款并出具借条，由被告范旭海在担保人一栏签名，由此产生的借贷和担保债务关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告丁文辉可随时要求被告芦春年还款。
关于被告范旭海的担保责任，借条中被告范旭海在担保人一栏签名，但未明确约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，视为被告范旭海对全部债务承担连带保证责任。借条未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告丁文辉现通过诉讼主张其债权，故起诉之日即可视为主债务履行之日，保证期间应从该日起计算六个月。原告丁文辉在此期限内向被告范旭海主张其担保债权并未超出保证期间，且樊旭海也同意承担担保责任，故被告范旭海应对借款15000元承担连带清偿责任。原告自愿放弃利息，视为原告对其诉讼权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
芦春年在本判决生效后10日内偿还丁文辉借款15000元，范旭海承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告芦春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 蔡文臻
二〇一七年九月十三日
书记员 叶生龙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第64号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人石晓春，该公司职员。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人王汉文，男，汉族，住会宁县。
被执行人王小红，女，汉族，住址同上。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司因与被执行人王汉文、王小红借款合同纠纷，会宁县人民法院（2014）会民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月19日申请执行，要求被执行人王汉文、王小红给付申请执行人执行款200000元、利息5409.56元，并承担案件受理费1235元、保全费2295元、申请执行费3034元。
本案在执行过程中，因我院诉前采取了保全措施，将被执行人王汉文、王小红转存在平川区农村信用合作联社城兴信用社王银名下的账户为6210610008500632256上的存款245650.33万元冻结，故依法作出裁定，将该账户上的存款208939.56元划拨至会宁县人民法院，在中国农业银行股份有限公司会宁县支行设立的执行专户397101040008739上，并由申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司领走归还借款本金200000元、利息5409.56元，并承担案件受理费1235元、保全费2295元。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第30号民事调解书第一项的执行内容全部得到执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第30号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第27号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：潘建平。
被执行人：张梦杰。
申请执行人于2014年6月16日作出浔卫计练计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人潘建平和张梦杰非婚生育，张梦杰未满法定婚龄，于2009年3月20日在贵州省六枝特区木岗镇卫生院违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四、五）项之规定，决定：对潘建平和张梦杰分别按二胎出生上一年（2008年）本区农村人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费21676元。申请执行人于2014年6月16日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人潘建平、张梦杰未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月16日作出的浔卫计练计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初166号
自诉人徐某某。
自诉人吕某某。
自诉人刘某某。
自诉人王某某。
自诉人晋某某。
自诉人吴某某。
自诉人孙某。
自诉人石某某。
自诉人孙某某。
自诉人孙某。
自诉人吕某甲。
自诉人于某某。
自诉人林某。
自诉人李某。
自诉人张某某。
自诉人张某甲。
自诉人刘某某。
自诉人刘某甲。
自诉人陈某某。
自诉人李某。
自诉人刘某。
自诉人段某某。
自诉人麻某。
自诉人尹某某。
自诉人李某。
�诉人尹某甲。
自诉人路某某。
自诉人刘某某。
自诉人王某甲。
自诉人石某甲。
自诉人焦某某。
自诉人王某。
自诉人马某。
自诉人左某某。
自诉人孟某某。
自诉人刘某。
自诉人袁某某。
自诉人贾某某。
自诉人宫某某。
自诉人路某某。
自诉人左某某。
自诉人李某某。
自诉人刘某。
自诉人张某某。
自诉人王某乙。
自诉人尹某。
自诉人李某某。
诉讼代表人徐某某、吕某某、刘某某、王某某、晋某某，身份信息同上。
上述自诉人共同诉讼代理人马海某、王懿宣，山东淄明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人李某，�共党员，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
辩护人王海东、张南，山东梁邹律师事务所律师。
自诉人徐某某等47人以被告人李某犯侵占罪，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。自诉人诉讼代表人吕某某及共同诉讼代理人马海某、王懿宣，被告人李某及其辩护人王海东、张南到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：
被告人李某经营某源物流专线，自2014年以来，自诉人将货物交由被告人李某托运，并商定由其从买方客户处为自诉人代收货款。被告人李某代收货款后，未将250910元货款交给自诉人。后自诉人多次找被告人李某索要货款，被告人李某拒绝支付，并逃匿。
自诉人认为，被告人李某将代为保管的自诉人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，要求对其定罪处罚，并要求返还侵占财产共计250910元。针对以上指控，自诉人提交了某源物流货物托运单、欠条等证据。
被告人李某认可欠自诉人货款，但不认为构成侵占罪。其辩解部分自诉人的买家未支付货款等但未提供相应证据。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某没有非法占有的故意，也没有拒不交还的行为，不构成侵占罪。2、起诉的部分货款李某未收到。其辩护人未提供相应证据。
经审理查明：
自2013年8月至2014年，被告人李某在周村区爱国汽贸城经营某源物流，负责收集从周村至河北大名的散货。自诉人（卖方）与大名的买家就货物买卖协商好后将货物交给被告人李某进行托运并约定代收货款，一周后结算，被告人李某收货后给自诉人开具某色托运单（托运单共一式三联，分白、兰、某三色），兰色联由司机随货物运至河北，经过河北的孙某某给买家，白色联在被告人李某处存根。买家收到兰色联及货物后将兰色联留下并付货款，孙某某一周后通过银行给被告人李某转款，自诉人凭借某色联至李某处领取货款，被告人李某见某色联付款。被告人李某收到47名自诉人共计249940元（明细见附表）货款后拒不退还，自诉人多次要求被告人李某支付，被告人李某均无力返还。
另查明，被告人李某因涉嫌犯合同诈骗罪被淄博市公安局周村分局抓获归案。
上述事实，有诉辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）自诉人身份证复印件，证实自诉人�某某、吕某某等47名自诉人身份情况。
（2）某源物流货物托运单一宗及钱款数额汇总表一份，证实自诉人将货物交由被告人李某托运及被告人李某拒不返还已代收货款数额等事实。
（3）常住人口基本信息一份，证实被告人李某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、辨认笔录
自诉人吕某某、徐某某、晋某某、王某某、刘某某辨认笔录，证实经过辨认，指认出被告人李某。
3、被害人陈述
自诉人吕某某、徐某某、晋某某、王某某、刘某某等人陈述，证实其将货物交由李某托运，李某代收货款及未归还货款情况。
4、被告人李某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，自诉人提供的托运单、欠条等书证以及自诉人�述、被告人相关供述等证据相互印证，证实被告人李某收到买方支付的货款而未返还自诉人的事实，因此，认定被告人李某已经收到自诉人所委托代收的货款。被告人李某收到自诉人所委托代收的货款后代为保管，经索要拒不退还，其行为已构成侵占罪，对被告人及其辩护人提出的不构成侵占罪的辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。关于辩护人提出的被告人李某不具有非法占有故意的辩护意见，经查，被告人李某收到货款后，经托运人多次索要拒不返还，直至案发，形成对他人财物的非法占有，因此，被告人李某具有非法占有故意，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某及其辩护人提出的被告人未收到部分自诉人所起诉的货款等辩解、辩护意见，经查，部分自诉人的部分诉讼请求未提供相应证据，对被告人李某及其辩护人提出的该项辩解�辩护意见，本院予以采信、采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年7月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日）
二、被告人李传厚犯罪所得249940元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年六月八日
代理书记员 辛 婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终931号
上诉人（原审被告）江苏宇盛建筑安装工程有限公司。法定代表人王达余。被上诉人（原审原告）上海剑辉实业发展有限公司。法定代表人郑伟辉，总经理。原审被告陈才洪，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告陈永庚，XX年XX月XX日生，汉族上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人非系争合同的当事方，所以《钢材购销合同》中的约定管辖效力不能及于上诉人，本案被上诉人起诉其只能适用被告住所地人民法院管辖，其住所地位于江苏省宜兴市，故应将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，系争《钢材购销合同》约定，协商解决不成，提交上海市松江区人民法院诉讼处理。现上诉人认为其非《钢材购销合同》当事人，故本案即使不能按照系争合同约定确定管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付标的物，被上诉人为特征义务履行方，其住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX室位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第108号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人陈x，男，一九八二年六月二十七日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人熊xx，女，一九八四年七月二十二日出生，汉族，，住址同上。（身份证号：4306811984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈x、熊xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈x、熊xx夫妇于2012年12月28日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈x、熊xx作出了汨计生征字（2013）第20005号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈x、熊xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31964元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费279元，执行费699元，共计978元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年七月三十日
书记员 杨薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1622号
罪犯吕永波。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月2日作出（2011）滨塘刑初字第202号刑事判决，以被告人吕永波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吕永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕永波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终201号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李德鹏。系本案被害人。
诉讼代理人李秀兰。
上诉人（原审被告人）李文龙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人李文龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李德鹏提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）鲁1482刑初76号刑事判决，认定被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李文龙赔偿附带民事诉讼原告人李德鹏经济损失人民币83111.4元。附带民事诉讼原告人李德鹏不服，以“一审判决对李文龙量刑轻、判决赔偿的数额过低，误工时间应按323天计算，住院期间护理费应按2人计算，应保护伤残赔偿金”为由，提出上诉。被告人李文龙不服，以“一审判决量刑重，民事部分判决数额过高、其属防卫过当、被害人有过错，应按比例分担”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482刑初76号刑事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩琦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1013号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人史利平
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人史利平案由申请实现担保物权一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，
被告乔树林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告于祥娟，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告乔树林、于祥娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邮储银行于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行撤回起诉。
案件受理费205.00元，减半收取计103.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行负担。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任志远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8287号
原告：郑彩香，女，1935年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律�事务所律师。
被告：金克约，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑大好，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑彩香与被告金克约、郑大好民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（以本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告金克约向原告借款1万元，双方未书面约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告金克约至今分文未还。
庭审中，原告自愿放弃对被告郑大好的诉讼请求，并变更本案的诉讼请求为：1、判令被告金克约立即偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（以本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告金克约承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金克约应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩香借款本金1万元及利息损失（以本金1万元为基数，自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告金克约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3978号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张凯，男，系该行员工。
被告：夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏顺涛借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费26636元，减半收取13318元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十一月六日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3872号
原告：陈满意，男。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告：陈加成，男。
原告陈满意诉被告陈加成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈满意于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈满意撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈满意负担。
审判员 司杨凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 任笑玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2358号
原告刘莉，女，1983年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告蒋慧真，女，1991年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘莉诉被告蒋慧真服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘莉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘莉承担。
审判员 余新年
二〇一六年九月八日
书记员 支莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6128号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告刁静莉，女，1978年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告刁静莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年4月至2010年1月物业管理费3,119.82元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5275号
广州市忆民电器制造有限公司：
你与詹孝廉国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：7687.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07412号
原告：陈得秀，女，汉族。
委托代理人：张美娟。
委托代理人：陈吴锐。
被告：董井太，男，汉族。
委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月28日立案受理了原告陈得秀与被告董井太农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得秀及其委托代理人张美娟、陈吴锐到庭参加诉讼，被告董井太及其委托代理人马广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈得秀诉称，2014年5月被告董井太承包原告的建房工程（房屋第三层）双方商定价格按房顶面积计算每平米120元（其中两个楼梯不要，两个楼梯小屋不盖），总工程款去掉2000元。同时双方约定，浇好顶付工程款的80%，其余工程款活清钱清，双方协商好，被告开始施工。但被告董井太不按协商的条件实施，没浇顶就向原告要10000元的工程款，顶浇一半时又停工要钱，当时原告不同意给工程款，原告要求按协商的条件办，也就是浇好顶再付工钱的80%，后来经中间人调解，原告妥协了。但原告按80%付款后，要求被告将原告的口头协议写成书面协议。原、被告双方均在协议上签字。后来，原告多次找被告履行协议规定的浇好顶付款80%后两个月内粉墙，但被告不愿意，而且至今未给粉墙。为此，被告的行为严重违反了双方的协议，原告请求依法判令被告偿还违约金20000元，因被告浇好顶后不愿意干，余下的粉墙工程原告又支付9910元，被告应退还给原告多付的工程款4122.04元，并承担由此产生的一切诉讼费用。
被告董井太辩称，被告在与原告履行建房合同过程中，无违约行为，在双方约定好建房工程协议后，被告按协议将原告的第三层楼房建好浇顶，原告支付了被告80%的工程款。被告没有给原告粉墙，是因为被告患病住院不能履行，有不可抗力的因素。粉墙的工钱是另算的，不包括每平方米120元。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈得秀家自建房屋共6间上下三层。在一层二层完工后，第三层承包给被告董井太，双方对该工程进行了口头约定，被告承包原告的第三层楼房的施工工程建筑面积以三层楼楼顶面积为准，工程款为120元／m2。该工程浇顶时原告付给被告80%的工程款，被告在完成工程浇顶时，要求原告付款，原告不同意，后经中间人调解，原告分别于2014年5月22日、5月25日支付给被告工程款10000元和13500元，合计支付23500元.原告在支付工程款的同时，要求被告签订协议，在中间人的调解主持下，原、被告签订了“协议”，一份，该协议言明：“甲方：陈得秀乙方董井太甲乙双方友好协商，陈得秀的第三层房子交给董井太工程队盖：每平方屋面工钱壹佰贰拾元（120.00），两个楼梯不要，2个楼梯小屋不盖工程款去掉贰仟（2000.00）浇好顶付总工程款的百分之八十（80%）；其余工程款活清钱清。浇好顶2月之内粉好墙，粉墙前一个星期乙方通知甲方备料不得有务乙方施工；如有违反协议，付对方贰万元的损失。另外二楼粉墙单独核算，每平方墙面玖元（9.00元）。证明人高科学甲方董井太乙方陈得秀2014年5月25号”。该协议订立后，待双方约定粉墙价格，在浇好顶后2个月内粉好墙，但被告于2014年6月23日因患急性脑梗死，在中煤矿建总医院住院治疗，从而失去劳动能力，无法履行粉墙的协议。
本院认为，原、被告签订的承包建房施工合同，被告已按合同约定履行了建房浇顶的义务，原告亦在浇顶时，按协议约定支付了工程款。故该协议中的浇顶部分，双方均按协议履行了义务。原、被告在协议中另行约定并单独核算的粉墙工程，因被告在粉墙期限届满前，突患××，且住院治疗，被告行动不便，无法履行合同，被告在不能履行粉墙的情况下，亦没有收取粉墙的工程款。原告在知道被告患病后，重新将粉墙工程承包给他人施工，且工程完工，故原、被告之间的粉墙合同已无履行必要，应予以解除。双方在协议中对违约责任的约定不明确，故原告要求被告偿还违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还多收的工程预付款的诉讼请求，没有向本院提供证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈得秀的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈得秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十二月九日
书记员 征翔祥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第163号
申请执行人周猛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第163号
申请执行人周猛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第163号
申请执行人周猛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17687号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系公司员工。
被告：叶显岳，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告叶显岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告杭州理想四维物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅晨蔚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3485号
原告郭某。
被告康某。
本院在审理原告郭某与被告康某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭鑫伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4540号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：施涛，男，汉族，1970年6月18日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（以下简称开元公司）诉被告施涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征及被告施涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费3873.9元、违约金1060.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告系盛华豪庭X幢X室住房的业主，其2014年12月20日至2016年12月19日应交纳物业费共计3873.9元。经原告多次催收，被告均无故拒付，故主张按每逾期一日加收应缴纳额万分之五的违约金共计1060.48元（截至2016年12月19日）。
被告施涛辩称，对原告主张的物业费及违约金的数额无异议，但原告物业服务不达标，我们X号楼外墙敲掉了一直没有补好，电瓶车乱停，消防通道被堵塞，导致小区存在安全隐患，我的电瓶车被偷，故拒绝缴纳物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告开元公司具备物业管理的资质，其与被告签订的物业服务协议合法有效，其为被告提供了基本的物业服务后，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告经原告书面催缴后，未交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的物业服务不到位的理由，无充分证据予以证明，不足以抵销或减少其应缴纳的物业费和违约金数额，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施涛于本判决生效后十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司交纳2016年12月19日前的物业服务费3873.9元及违约金1060.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施涛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04686号
上诉人（原审原告）钱小明。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区二二七省道西、学院路南侧。
法定代表人梅明观，董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
上诉人钱小明与被上诉人苏州市吴江汽车客运集团有限公司（以下简称客运公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月3日，原审法院受理了钱小明与客运公司劳动合同纠纷一案，案号为（2014）吴江开民初字第0655号。钱小明起诉要求客运公司补偿2006年3月1日至2014年3月31日期间的医疗保险、养老保险、公积金三项待遇的差额90000元；支付2006年3月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资72000元。原审法院经审理后认为，2006年3月1日至2007年1月26日，钱小明与客运公司之间不存在劳动关系；2007年12月27日至2014年3月31日，博瑞杰公司是钱小明的用人单位，客运公司是钱小明的用工单位，据此判决驳回钱小明的诉讼请求。钱小明不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院审理后认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，于2015年2月13日作出（2014）苏中民终字第04455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月9日，钱小明向仲裁委员会申请仲裁，请求确认与客运公司之间存在劳动关系。2014年11月24日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书，钱小明要求终结审理，直接向人民法院起诉。
以上事实，由钱小明提交的超期审理征询意见书，原审法院调取的（2014）吴江开民初字第0655号民事判决书、（2014）苏中民终字第04455号民事判决书，以及原、客运公司的原审当庭陈述予以证实。
原审原告钱小明在原审中的诉讼请求为：请求确认钱小明、客运公司之间自2006年3月至2014年3月存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年3月1日至2007年1月26日，钱小明、客运公司之间不存在劳动关系；2007年12月27日至2014年3月31日，钱小明与案外人博瑞杰公司存在劳动关系，案外人博瑞杰公司是钱小明的用人单位，客运公司是钱小明的用工单位，钱小明、客运公司之间不存在劳动关系，该事实已被（2014）苏中民终字第04455号民事判决书确认，并已生效。钱小明未提供其他证据证明与客运公司之间存在劳动关系，故钱小明的请求无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。钱小明认为其与案外人博瑞杰公司签订的劳动合同无劳动行政部门的鉴证章，属无效劳动合同的主张，因是否加盖鉴证章不是劳动合同的生效要件，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回钱小明的诉讼请求。案件受理费10元，由钱小明负担。
宣判后，上诉人钱小明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：钱小明自2006年3月1日起在客运公司从事汽车修理工作，客运公司没有与钱小明签订劳动合同。2007年12月27日至2014年3月1日，客运公司利用没有人力资源和社会保障局发放劳务派遣经营许可证的博瑞杰公司与钱小明在2014年5月22日办理劳务派遣经营许可证之前签订4份没有鉴证机构鉴证的不具有法律效力的无效劳动合同。一审法官没有依法对2014年5月22日吴江区人力资源和社会保障局给博瑞杰公司发放的劳务派遣经营许可证作出钱小明与博瑞杰公司在2014年5月22日之前签订的劳动合同是否具有法律效力，也没有对钱小明举证苏州市汽车客运集团有限公司就餐卡、值班表作为证据，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持钱小明的一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用均由客运公司负担。
被上诉人客运公司辩称：苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字04455号民事判决书已经认定上诉人钱小明与博瑞杰公司存在劳动关系，博瑞杰公司是上诉人用人单位，被上诉人客运公司是上诉人的用工单位，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院生效的（2014）苏中民终字第04455号民事判决书已确认案外人博瑞杰公司是上诉人钱小明的用人单位，被上诉人客运公司是上诉人钱小明的用工单位，钱小明与博瑞杰公司存在劳动关系、与客运公司之间不存在劳动关系。在钱小明未提供相反证据足以证明其与客运公司之间存在劳动关系的情形下，原审法院对钱小明主张其与客运公司之间存在劳动关系的诉请不予支持，并无不当。至于劳动行政部门在劳动合同当中加盖鉴证章，只是对用人单位与劳动者之间建立劳动关系的一种监管方式，并非劳动合同的生效要件，对劳动合同有效与否并不产生实质性的影响，故本院对钱小明认为劳动合同须经鉴证才生效的上诉理由不予支持。2013年7月1日国务院人力资源和社会保障部颁布《劳务派遣行政许可实施办法》，要求所有的劳务派遣机构都需要申请劳务派遣经营许可证，未经许可不得经营劳务派遣业务，而在此之前，劳务派遣公司从事劳务派遣业务并不需要劳务派遣经营许可证，经过工商登记即可取得相应的劳务派遣资质。2014年5月22日博瑞杰公司按照法律规定取得劳务派遣经营许可证，在此之前，其在工商登记的营业范围内与钱小明签订劳动合同并不违反法律规定，均属合法有效。
综上，上诉人钱小明要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执630-1号
申请执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲工业园区，组织机构代码69554956-8。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
委托代理人：季文成,男，该公司法务部主任。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：安徽金陵大饭店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路2666号，组织机构代码68688558-6。
法定代表人：李玉斌，董事长。
申请执行人江苏金轮装饰集团股份有限公司与被执行人安徽金陵大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行中冻结了被执行人安徽金陵大饭店有限公司名下三个帐户。现被执行人与申请执行人达成和解并自动履行完毕，并足额交纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽金陵大饭店有限公司在中国银行股份有限公司合肥庐阳支行18×××60和18×××83帐户上各1756708.36元的冻结；
二、解除对被执行人安徽金陵大饭店有限公司在中国银行股份有限公司合肥滨湖支行18×××04帐户上1756708.36元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄圣全
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第555号
罪犯王井龙，曾用名王景龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2006年7月14日作出（2006）石大刑初字第122号刑事判决，以被告人王井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年12月31日至2017年11月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王井龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王井龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王井龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井龙减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2005年12月31日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第535号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蔡朴，男，汉族，1955年1月25日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡朴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡朴自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1481号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所：仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人周新国，系行长。
委托诉讼代理人宋改，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省仁寿县，系银行职员。（特别授权代理）。
委托诉讼代理人黄桂芬，女，生于1964年9月13日，汉族，住四川省仁寿县，系银行职员。(特别授权代理)。
被告吴俊良，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省仁寿县，
被告王雪成，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省仁寿县，
被告吴志伟，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）诉被告吴俊良、王雪成、吴志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行仁寿县支行的委托代理人宋改到庭参加了诉讼，被告吴俊良、王雪成、吴志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿县支行诉称，2009年9月4日，被告吴俊良及其妻蹇小娟、被告王雪成及其妻杨英和被告吴志伟及其妻肖琴组成联保小组，并向原告提交了由三被告及其各自妻子签名、捺印的《农户联保小组承诺书》。2009年9月11日被告吴俊良与农行仁寿县支行签订了《农户贷款借款合同》，要求借款30000元用于建筑，合同约定被告吴俊良向原告借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%予以计算利息，2009年9月11日原告按合同约定向被告吴俊良支付了贷款30000元，贷款到期限后，被告仅归还贷款本金22.33元，其余借款均未按约定归还，现原告请求本院依法判令：1、被告吴俊良偿还借款本金29977.67元及利息6423.46元；2、被告王雪成、吴志伟在本案中承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告吴俊良、王雪成、吴志伟未到庭参加审理，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月11日，被告吴俊良及其妻蹇小娟、被告王雪成及其妻杨英、被告吴志伟及其妻肖琴共同签署并向原告农行仁寿县支行出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书约定，上述成员共同组成联保小组，为成员向农行仁寿县支行申请贷款提供担保，担保内容为联保成员在农行仁寿县支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，担保方式为连带保证担保。2009年9月11日被告吴俊良因建筑需要资金为由与农行仁寿县支行签订了《农户贷款借款合同》，向其借款30000元，被告王雪成、吴志伟均在该合同的保证人签名处签名、捺印。《农户贷款借款合同》约定：原告农行仁寿县支行向被告吴俊良发放贷款30000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%予以计算（该利率为执行利率），贷款额度有效期从2009年9月11日至2012年9月10日止，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证期间为借款到期日后两年。原告依约定于2009年9月11日向被告吴俊良支付了贷款30000元，被告吴俊良于2014年8月6日偿还本金22.33元，截止2016年3月31日尚欠原告本金29977.67元、利息6423.46元（含利息4138.7元、罚息2284.76元）。原告提供的《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》载有“单笔贷款到期日：2012-9-10”。原告农行仁寿县支行多次向被告吴俊良催收贷款本息均未果，现原告农行仁寿县支行于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。原告未提交证据证明其于2012年9月10日至2016年4月27日期间向被告王雪成、吴志伟主张过权利。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、三被告身份证复印件各1份、《农户贷款借款合同》复印件、《农户联保小组联保承诺书》复印件、《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件、记账凭证、还款明细、情况说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行仁寿县支行与被告吴俊良签订的《农户贷款借款合同》真实、有效，是被告吴俊良的真实意思表示，且因被告吴志伟、吴俊良也在该合同保证人签名处签名、捺印，故该《农户贷款借款合同》对原告及被告吴俊良、王雪成、吴志伟均有约束力。原告向被告吴俊良支付贷款30000元后，被告吴俊良应当按照合同约定偿还贷款本息，原告农行仁寿县支行要求被告吴俊良偿还借款本金29977.67元及按约定支付利息的请求成立，本院予以支持；被告王雪成、吴志伟虽向原告农行仁寿县支行出具了由其签署的《农户联保小组联保承诺书》，并在原告农行仁寿县支行与被告吴俊良签订的《农户贷款借款合同》保证人签名处签名、捺印为被告吴俊良的该笔贷款向原告提供了连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定的保证期间为两年，本案的贷款到期日为2012年9月10日，贷款到期后至2014年9月10日，原告未提交证据证明其向保证人主张过权利，故至原告起诉前已经过了合同约定的保证期间，被告王雪成、吴志伟的承担连带偿还责任已依法予以免除。由此，原告农行仁寿县支行要求被告王雪成、吴志伟为被告吴俊良的该笔贷款本息承担连带偿还责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊良于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29977.67元及利息6423.46元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吴俊良负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑾
代理审判员 李 琴
人民陪审员 廖祯明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 政