wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初483号
原告朱继成，男，1960年3月出生，汉族。
委托代理人胡开乔、万辉（实习），罗山县法律援助中心律师。
被告许成平，男，1970年2月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人邹洋，该公司员工。
原告朱继成与被告许成平、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继成及其委托代理人胡开乔、被告许成平、被告中华联合财保信阳支公司的委托代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继成诉称，2016年1月31日10时许，原、被告于罗山龙山水库到子路镇路段发生交通事故，该事故经罗山交警大队2016第0131号事故认定书确认被告许成平承担此事故的全部责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，医疗费由被告许成平垫付。被告许成平驾驶的车辆在被告中华联合财保信阳支公司投有保险，在保险期限内。故要求被告赔偿各项损失24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许成平辩称，我的车投有保险，该事故已在交警队处理了，我已赔偿原告800元和修车费1200元。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证和驾驶证情况下，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿，此次事故前期交警队协调处理，形成协议书，保险公司也承担了，不应赔偿；保险公司只承担合同责任，原告的部分赔偿项目要求过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月31日10时40分许，被告许成平驾驶豫S号车沿罗山县龙山水库至子路镇道路由北向南行驶至该路段，打滑与相对方向朱继成驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故2016第0131号认定书认定，许成平承担此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，共花医疗费1577.11元。其伤情经医院诊断为：左踝后角叉韧带损伤（撕裂？需治疗后复查），外侧副韧带损伤。意见与建议：1、门诊观察治疗；2、带药消肿、止痛；3、注意休息（左下肢禁止负重3个月）。被告许成平驾驶的豫S号车在被告中华联合财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。事故发生后，原、被告在罗山交警队进行了协商，被告许成平赔偿朱继成除治疗费（以票为凭）之外，另赔偿误工费800元，车损费1200元，钱款当场付清。原告提供交通费票据16张，计款500元。
另查明，原告系农业人口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单、等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故2016第0131号认定书认定，许成平承担此事故的全部责任。原、被告均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、误工费，因原告左下肢禁止负重3个月，作为务农人员，其误工标准按农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年计算，误工时间按90天计算，即90天25402元／年÷365天=6263.51元。3、交通费，根据本案情况，本院酌定为200元。4、关于财产损失费，被告已经支付修理费1200元。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费1577.11元；⑵误工费6263.51元；⑶交通费200元；⑷财产损失费1200元。以上共计9240.62元。因该肇事车辆在被告中华联合财保信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，且原告的请求没有超出交强险限额范围，故应由中华联合财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告朱继成先行赔偿9240.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱继成各项损失9240.62元。（原告朱继成在领取赔偿款后退还被告许成平已垫付款2000元。）
二、驳回原告朱继成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告朱继成承担150元，被告许成平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月六日
书记员 彭玥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第888号
原告：余华金。
被告：童乐仁。
原告余华金诉被告童乐仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行审理。原告余华金到庭参加诉讼，被告童乐仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月27日，被告向原告借款20000元，借款期限至2011年3月底止，如逾期按每日2‰支付违约金。到期后，原告于2011年7月1日向被告催收，被告约定同年7月底归还，未履行。原告于2012年8月16日向被告发催收函，被告约定同年10月底之前结清，未履行。于2013年3月16日催收，被告在催收函上写明“今定于2013年4月底之前本金利息全部结清”，未履行。诉讼前，被告仍结欠本金20000元及今年7-10月4个月的利息1600元。故原告根据相关法律规定特起诉：1、判令被告童乐仁立即归还欠款20000元、利息1600元（从2013年7月1日按月息2%计算至2013年10月31日）以及清偿日止的利息（至清偿日止的利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件）、催收函3份（原件），拟证明被告向原告借款20000元及原告向被告催收的情况。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年1月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2011年3月底前归还，逾期按每日千分之二付息。后因被告未按期归还，原告向被告多次催收，被告尚欠借款本金20000元及2013年7月至10月的利息。因而成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持，就原告请求的2013年7月至10月的利息本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为1518元。从2013年11月1日起至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童乐仁于本判决生效之日起十日内返还原告余华金借款20000元并支付逾期利息1518元（从2013年7月1日计算至2013年10月31日止；该借款本金20000元从2013年11月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告余华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告童乐仁负担。
原告余华金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童乐仁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 洪玉芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5998号
上诉人（原审被�）陈采茂，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道5号楼，组织机构代码：07324443-6。
法定代表人郑成全，该公司董事长。
原审被告德化县德辉彩印包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码：78454765-2。
法定代表人陈彩国，该公司经理。
原审被告陈彩国，男，汉族，1966年2月12日出生，福建省德化县。
上诉人陈采茂不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈采茂称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告德化县鑫汇丰小额贷款有限公司向原审法院提供的其作为贷款人（乙方）与上诉人即原审被告陈采茂作为借款人（甲方）、原审被告德化县德辉彩印包装有限公司、陈彩国作为保证人（丙方）签订的《借款／担保合同》，其第三十四条约定“……本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉。……”。该约定的贷款人即被上诉人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司的住所地在福建省德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定�原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈采茂的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级�管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第231号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月21日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月16日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被杞县公安局执行逮捕。同年4月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午16时许，被告人张某某驾驶牌照豫AD79**号轻型普通货车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇东空村桥附近时，与同方向行驶的张某甲驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张某甲当场�亡及两车不同程度损坏的交通事故。后经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被证人张某乙、项某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，及时拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警电话向公安机关报告，且到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且民事部分已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解�可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人董中威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段 康
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第663号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
被告：张钊。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张钊物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张钊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告张钊的起诉。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王少珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1360号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市长清区唛上歌城，住所地山东省济南市。
经营者刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区唛上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1687号
原告：杨志坚，男，1991年8月6日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人:赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：林忠浩，男，1995年9月29日出生，汉族，住故城县，现住故城县。
原告杨志坚与被告林忠浩为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林忠浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨志坚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工程款48318.2元；二、被告赔偿原告经济损失。事实和理由：2015年10月份，原告承包被告购买的位于故城县郑口镇杏林名苑小区2号楼1单元1402室的装修工程。2016年3月12日，该工程基本完工，被告向原告出具欠条一张。原告按照约定完成装修后，曾多次向被告催要欠款，被告拒不支付，为此起诉至法院。
被告林忠浩未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告林忠浩欠原告装修杏林名苑小区2号楼1单元1402室的款项。原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林忠浩为装修杏林名苑小区2号楼1单元1402室欠原告杨志坚装修工程款52318.2元，已付4000元，尚欠48318.2元未付，并于2016年3月12日向原告出具欠条一份。
本院认为，本案需要调查核实的问题为：被告应否偿还原告装修工程款48318.2元并赔偿原告经济损失？原告按照双方约定履行了对被告林忠浩位于杏林名苑小区2号楼1单元1402室装饰装修义务，被告也向原告出具了欠条，而后，被告未按照约定给付装修工程款，应承担相应的偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还装修工程款48318.2元及利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一项、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠浩于判决生效之日起七日内偿还原告杨志坚装修工程款48318.2元及利息（利息自2016年3月13日至还清装修款为止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告林忠浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王春风
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执106号
申请执行人陈小军
被执行人姜小建
陈小军与姜小建民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年6月30日作出（2017）赣1123民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小军于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈小军与被执行人姜小建达成了执行和解协议，且被执行人姜小建按照该协议的内容履行了第一期义务。现申请执行人陈小军向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十二日
书记员 祝诗恩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执106号申请执行人陈小军被执行人姜小建陈小军与姜小建民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年6月30日作出（2017）赣1123民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小军于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小军与被执行人姜小建达成了执行和解协议，且被执行人姜小建按照该协议的内容履行了第一期义务。现申请执行人陈小军向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一八年五月十二日书记员 祝诗恩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2015号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告段洪春，男，汉族，生于1977年4月16日。
委托代理人段辉明（被告段洪春之父，特别授权），男，汉族，生于1954年1月19日。
被告肖彦，女，汉族，生于1977年5月6日。
原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告段洪春、肖彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员高飞于2015年10月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告武胜县铭心物业管理有限公司的委托代理人彭海、李建君与被告段洪春及其委托代理人段辉明到庭参加了诉讼，被告肖彦经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日至2014年12月31日，物业管理服务费按每月0.35元／平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告段洪春、肖彦家住房面积为124.15平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决：一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元及滞纳金（按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告段洪春辩称，未交物管费属实，但原告的服务管理不到位，如清洁没做好、发生车辆被盗，因此，他们无权收取物管费，我方不应缴纳物管费，要求原告退还装修押金500元。
被告肖彦未作答辩。
经审理查明：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月9日下午5点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜县铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜县铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜县铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜县铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区进行物管服务。被告段洪春、肖彦是水都郦景小区的业主，原告以被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费521.4元及滞纳金。
原告提交的《收款收据》载明，被告段洪春于2013年8月28日向原告交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费为521.4元（按0.35元／月／m2计算）。
另查明：被告在装修住房时向该小区第一任物管公司武胜县鸿华物业管理有限公司交装修保证金500元，装修时如果对房屋结构等没有造成破坏，如数退还。之后，武胜县鸿华物业管理有限公司因故退出该小区物管服务，但未退还被告的装修保证金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价（2012）16号文件、《收款收据》等证据在卷佐证。
本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有权对外代表小区居民委托物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜县铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告段洪春、肖彦作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告段洪春、肖彦应根据《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费521.4元理由成立，本院应予支持。2014年的物业管理费521.4，被告最迟应于2014年1月31日交纳，被告至今未交纳该笔物业管理费，原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求按同期人民银行贷款基准利率四倍支付违约金过高，结合被告因逾期交物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费521.4元的资金占用利息较为合理（利息从2014年2月1日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。被告段洪春辩称，原告的服务管理不到位，如清洁没做好、发生车辆被盗，但未向法庭举证证实，对其主张的事实，本院不予采信，对被告的抗辩不予支持。对于被告段洪春主张原告应退还其交的装修押金，原告否认鸿华公司向原告移交了装修保证金，不属于本案审理范围，被告应另案起诉主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告段洪春、肖彦支付原告武胜县铭心物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费521.4元及违约金（违约金从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告武胜县铭心物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段洪春、肖彦共同负担（原告已预付案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋婷
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初247号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王纯先，曾用名王纯光，男，1966年5月15日出生于天津市蓟州区�，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王纯先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月13日15时许，被告人王纯先持C3驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟州区一线穿公路由东向西行驶至下窝头镇程子口村处，与高某驾驶的车牌号为津Ｋ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏、被告人王纯先受伤。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王纯先负事故的同等责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王纯先血液中酒精含量为111.05mg／100ml。后被告人王纯先被处警民警查获归案。
民事赔偿事宜，被害人高某不提起附带民事诉讼，表示将另行起诉，并要求法院对被告人依法判处。
上述事实，有证人曹某证言，被害人高某陈述，被告人王纯先供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，道路交通事故鉴定意见书，被告人驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王纯先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王纯先归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，属于无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王纯先判处拘役二个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王纯先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱战国
二〇一七年三月三十日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第404号
原告：唐红星，沂源县职业教育中心学校教师。
被告：谷月学，中国银行沂源支行职工。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告唐红星诉被告谷月学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红星撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告唐红星负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭娟绒
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹春燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3025号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行
负责人司马莉。
被告胡廷岳。
被告湖南佳兆业房地产开发有限公司
法定代表人崔贵庚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告胡廷岳、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年6月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告胡廷岳、湖南佳兆业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告胡廷岳、湖南佳兆业房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3053元，因撤诉减半收取1526.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00973-1号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人王金奇，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨忠宝，女，1988年1月2日出生，苗族，住址同上。
本院于2015年8月10日作出（2015）鸠执字第00973号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款116990元。现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王金奇、被执行人杨忠宝银行存款116990元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十月十日
书记员 陈晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01511号
申请执行人冯飞。
被执行人胡亚珍。
被执行人刘红桥。
申请执行人冯飞申请执行被执行人胡亚珍、刘红桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）开民一初字第00719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡亚珍、刘红桥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚珍、刘红桥银行存款人民币107186元，或扣留、提取其收入人民币107186元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 罗琼
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初186号
原告：刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被告：李德新，男，1990年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘满君诉被告李德新不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘满君撤回起诉。
本案受理费1964元，由原告刘满君负担。
审判员 龙跃明
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2424号
上诉人（原审被告）：王春蒲，男，1971年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安华隆钢结构工程有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街三斗路华宇凤凰城**幢*单元*****室。
法定代表人焦忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人王春蒲因与被上诉人西安华隆钢结构工程有限公司（以下简称华隆公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春蒲的委托诉讼代理人刘娜、李静波，被上诉人华隆公司的委托诉讼代理人郑智虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春蒲向本院上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回华隆公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院未查明本案合同关系的主体，判决上诉人承担付款责任错误。原审也未查明被上诉人实际供货时间及数额，仅依据预结算认定欠款的数额错误。事实上，在该结算形成后至今，华隆公司尚有100吨左右的货物没有供应。因此该结算单并不能作为认定最终欠款数额的依据。二、原审审判程序违法。1、本案中，中煤公司才是合同的相对方及实际权利义务承受人，一审法院未通知其参与诉讼，程序违法。2、一审法院以上诉人未及时缴纳鉴定费为由，终止鉴定，程序违法。
被上诉人华隆公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
华隆公司向原审法院请求：1、王春蒲支付材料及加工款944894元、利息（以所欠款项944894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月21日起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、王春蒲承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2012年12月6日，华隆公司（乙方）与王春蒲（甲方）签订《钢结构加工合同》，就加工承揽陕西省澄合矿务局西卓煤矿矿井修理车间综采设备中转库钢结构工程事宜达成如下约定：加工内容：图纸内除檩条外的所有钢构件；原材料提供方式：乙方包工包料；合同暂定总价：332.8万元；付款方式：合同签订后，甲方支付给乙方1450704元作为预付款，若预付款未按时支付，则材料涨价的相关费用由甲方承担。每批钢构件出场金额不得超过本次预付款或进度款，须预留部分金额作为未拉构件的货款，预留金额为未拉构件的货款，预留金额为未出厂构件总价值的40%，最后一批钢构件出厂前按结算单一次付清其余款项。合同落款处甲方一栏王春蒲签名。2013年2月20日，双方形成《钢结构加工工程结算单》（以下简称《结算单》）一份，就涉案工程进行结算，载明：材料及加工费合计3335598元，已收金额2200704元，欠收金额1134894元。落款处王春蒲签名。华隆公司称此后王春蒲又向其支付了19万元，现尚欠944894元。庭审中，王春蒲对上述《钢结构加工合同》和《结算单》上“王春蒲”签名的真实性均不予认可，并申请法院进行司法鉴定。但王春蒲未向鉴定机构交纳鉴定费用，致鉴定机构对鉴定予以终止。
原审法院认为，本案的争议焦点为王春蒲作为被告主体是否适格，《钢结构加工合同》和《结算单》上“王春蒲”签名是否是真实的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中王春蒲虽对《钢结构加工合同》和《结算单》上“王春蒲”签名的真实性不予认可，但在提出司法鉴定申请后并未向鉴定机构交纳鉴定费用，故鉴定机构对鉴定予以终止，致使法院对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故王春蒲应承担举证不能的法律后果，对《钢结构加工合同》和《结算单》依法予以确认。王春蒲在《结算单》中确认尚欠华隆公司钢结构材料及加工费1134894元，华隆公司称此后王春蒲又支付了19万元，现尚欠944894元，要求王春蒲予以支付，依法予以支持。王春蒲至今尚欠华隆公司944894元材料及加工费未予支付，给华隆公司造成了利息损失，现华隆公司要求王春蒲支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。华隆公司主张利息以所欠款项944894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月21日起诉之日起计算，并无不妥，予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告王春蒲于本判决生效后十日内支付原告西安华隆钢结构工程有限公司材料及加工费944894元。二、被告王春蒲于本判决生效后十日内支付原告西安华隆钢结构工程有限公司利息（以944894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月21日起计算至判决给付之日止）。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。庭审中，王春蒲称其是作为中煤公司的代理人与华隆公司发生承揽合同关系，本案的被告应为中煤公司，但未提交相应证据。本案双方当事人争议的焦点问题是：王春蒲是否应向华隆公司支付944894元。
本院认为，华隆公司依据其与王春蒲签订的《钢结构加工合同》和《结算单》，主张王春蒲支付剩余工程欠款，王春蒲对《钢结构加工合同》和《结算单》上的签字的真实性不予认可，但在提出司法鉴定申请后拒不交纳鉴定费用，故原审法院对《钢结构加工合同》和《结算单》依法予以确认，并无不妥。二审中王春蒲称其是作为中煤公司的代理人与华隆公司发生的承揽合同关系，本案的被告应为中煤公司，但未提交相应证据，故其理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13248元（上诉人王春蒲预交），由王春蒲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2250号
原告：田茂长，男，1990年2月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
被告：严良银，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
原告田茂长与被告严良银承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田茂长在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田茂长撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计44元，由田茂长负担。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2250号原告：田茂长，男，1990年2月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省。被告：严良银，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告田茂长与被告严良银承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田茂长在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田茂长撤回起诉处理。案件受理费减半收取计44元，由田茂长负担。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一七年八月十四日代书 记员  陈 丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第141号
上诉人（原审原告）马惠兰，女，汉族，1963年1月24日生，甘肃省陇西县人，居民。
被上诉人（原审被告）马忠，男，汉族，1967年1月28日，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）马兴，男，汉族，1969年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人马惠兰因相邻通行纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同胞姐弟关系。原告于1990年在二被告承包地以北（后边）修建宅院居住至今，原告在其宅院以南修建大门与二被告承包地之间和二被告承包地西边通行。1998年1月22日，陇西县土地管理局给原告颁发集体土地建设用地使用证，确认原告门前的路道宽2米，长9.47米，多年来，双方没有纠纷。2012年6月，二被告共同在其承包地内修建房屋时，双方因地界发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议，由二被告在原告马惠兰门前留出宽2米的道路归原告马惠兰管理使用，在二被告房屋西侧墙处留出宽1.5米，长20米的道路，供马惠兰通行，如遇国家征收土地，补偿款归马忠所有；马惠兰多占用89平方米土地，由马惠兰付给马忠5000元的补偿款。后原告马惠兰反悔协议，不同意给付被告马忠5000元，二被告以原告马惠兰反悔协议为由，强行修建，在原告马惠兰门前留出宽1.3米，长9.1米的路道，供原告马惠兰通行，在被告马忠、马兴房屋西侧墙处留出宽1.24米，长20米的道路，被告马忠将大门安装在该宽1.24米的路道边，与原告马惠兰共同使用该路道，被告马兴在别处开门与他人兑换路道通行。原告马惠兰以其土地使用证记载的路道宽2米，二被告的行为阻止其通行为由，于2013年6月8日向本院起诉，要求二被告停止阻止其在该道路通行的权利，审理中，原告马惠兰变更诉讼请求，同意路道维持现状，要求其门前宽1.3米，长9.1米的路道和被告马忠门前宽1.24米，长20米路道均归其管理使用。被告马忠、马兴对该道路同意维持现状，同意原告马惠兰家门前宽1.3米×长9.1米的路道归原告马惠兰管理使用，要求被告马忠门前宽1.24米×长20米路道归二被告管理使用。经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，《集体土地建设用地使用证》复印件，证人证言，现场草图，照片打印件，村委会《土地纠纷调解书》复印件等证据所证实。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方对现有道路维持现状的意见相同，对原告马惠兰家门前宽1.3米×长9.1米的道路归原告马惠兰管理使用的意见相同，本院予以确认；关于双方争执的被告马忠门前宽1.24米×长20米路道管理使用权问题，因该道路原系原告马惠兰通行的道路，被告马忠修建房屋时经村委会调解，该路道由被告马忠管理，双方共同使用，后虽然原告马惠兰反悔调解协议，但因二被告已经修建房屋，被告马忠将其大门修建在该道路边，无法改变双方共同使用的现状，故应由双方共同管理使用，现双方均坚持该道路由其管理使用的意见，会造成今后对方无法通行的弊端，故对其意见不予支持。依据《中华人民共和国物权法法》第八十四条之规定，判决：一、原告马惠兰家门前宽1.3米×长9.1米的道路归原告马惠兰管理使用。二、被告马忠门前宽1.24米×长20米路道由原告马惠兰、被告马忠共同管理使用。案件受理费70元，由原告马惠兰负35元，被告马忠负担35元。
宣判后上诉人马惠兰不服上诉称：（一）原审认定上诉人与被上诉人于2012年在村委会调解下达成的调解协议有效和认定马忠门前宽1.24米×长20米路道由上诉人与被上诉人马忠共同管理使用属认定事实错误；（二）被上诉人未取得新建房屋的宅基地使用权与房屋所有权，二者之间不存在不动产相邻权的前提，故原审判决适用法律错误。综上，请求二审查明事实，判决被上诉人马忠将其门前宽1.24米×长20米路道和上诉人马惠兰门前宽1.3米×长9.1米的道路都恢复到2米宽，并不得阻挡上诉人家人在公共巷道通行的权利。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马忠、马兴均服判未作答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案在一审审理时，上诉人与被上诉人同意本案争议的通行道路维持现状及由上诉人管理使用其自家门前道路（宽1.3米×长9.1米）的意见，视为双方的真实意思表示，应予确认。关于被上诉人马忠门前道路（宽1.24米×长20米）的管理使用权问题，根据被上诉人已修建房屋及通行的实际情况，由上诉人与被上诉人马忠共同管理使用有利于双方行使不动产相邻权。因被上诉人是否取得新建房屋的宅基地使用权与房屋所有权，并不影响其行使不动产相邻权，故上诉人认为原审适用法律错误的理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人要求被上诉人将上述通行道路恢复到2米宽，并由上诉人管理使用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人马惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月七日
书记员 何婷婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初175号
自诉人张某某,男，1971年11月9日出生，汉族，大学毕业，市民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
被告人魏某，男，1976年2月1日出生，汉族，高中毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月4日经本院决定被拘留。2017年2月8日因已经履行法律文书所确定的义务，经本院决定被提前解除拘留。
自诉人张某某以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院审查受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某控诉称，自诉人张某某与被告人魏某民间借贷纠纷一案，经固始县人民法院2016年11月23日达成（2016）豫1525民初3400号调解书,被告人魏某拒不履行调解书确定的义务，并且采取躲避，拒不接电话等手段，有能力执行而拒不执行上述款项，要求依法追究被告人刑事责任。
被告人魏某当庭对刑事自诉状控告的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年4月11日,被告人魏某向自诉人张某某借款10万元，双方约定借款月利率20%。逾期后，虽经张某某多次催要，魏某一直拖欠不还。2016年11月23日，本院以（2016）豫1525民初3400号调解书作出调解，确定魏某于2016年12月15日前付清利息，本金在2017年5月付清。民事调解书送达后，被告人魏某拒不履行调解书确定的义务，并且采取躲避，拒不接电话等手段，有能力执行而拒不执行上述款项。2016年12月21日，张某某向本院申请强制执行。2017年1月3日，本院向魏某送达执行通知书和报告财产令。之后，本院多次责令魏某履行法律文书所确定的义务，但魏某拒不执行。2017年2月7日,本院以魏某拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1525民初3400号调解书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月8日,固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予立案侦查。2017年2月7日,魏某与张某某达成和解协议，魏某主动全部履行了法律文书规定的义务,并取得自诉人的谅解。
上述事实，由自诉人和本院执行部门提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人魏某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的拘留决定书，证明对被告人魏某采取强制措施的种类和时间。
3、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
4、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人魏某不予立案的情况。
5、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人魏某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
6、本院的法律文书等，证明被告人魏某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
7、本院出具的财产查询反馈汇总表，证明被告人拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
8、自诉人出具的谅解书，证明被告人魏某已经履行民事判决书所确定的义务，自诉人已对魏某的行为给予谅解。
9、被告人魏某在审判期间供述他拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不履行法律文书规定的义务，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。魏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人已主动了履行法律文书规定的义务，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1806号
罪犯陈立鹏，男，1955年4月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈立鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）吉刑核字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年7月27日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第337号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈立鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年11月4日17时许，陈立鹏到桦甸市胜利街东胜社区魏某连家看望孙子陈某郡时，因琐事与其儿媳韩雪某及韩母魏某连发生口角后，遂回家取来一把尖刀返回，持尖刀照韩的头、胸、肩、臂部连刺数刀，又照魏的胸部刺一刀，被他人制止后逃离现场。韩某经抢救无效死亡；魏某连伤情经鉴定为轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分335分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8621号
原告：万耀东，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所。
被告：贡盼盼，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟明，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告万耀东诉被告章小毛、伊在中民间借贷纠纷一案。原告万耀东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万耀东提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告万耀东撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟芹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1343号
申请执行人：广东恒昌实业股份九江种鸡场，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口横街20号，统一社会信用代码9144060527999745X8。
法定代表人：洪鑫忠，场长。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海凌骏电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东开发区，组织机构代码61764605-5。
法定代表人：郑康华。
申请执行人广东恒昌实业股份九江种鸡场与被执行人佛山市南海凌骏电子电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法审监民再字第42号民事判决，向本院申请执行被执行人欠缴租金1201189.5元、一审受理费7437.8元、二审受理费14756.14元及迟延履行利息。本院于2014年11月25日立案执行，案号为（2014）佛南法九执字第339号，该案通过提取租金的方式执行到执行款70113.8元和执行费966.2元，执行款70113.8元已交申请人。后因被执行人名下无可其他供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年7月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十一日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1343号申请执行人：广东恒昌实业股份九江种鸡场，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口横街20号，统一社会信用代码9144060527999745X8。法定代表人：洪鑫忠，场长。委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。被执行人：佛山市南海凌骏电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东开发区，组织机构代码61764605-5。法定代表人：郑康华。申请执行人广东恒昌实业股份九江种鸡场与被执行人佛山市南海凌骏电子电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法审监民再字第42号民事判决，向本院申请执行被执行人欠缴租金1201189.5元、一审受理费7437.8元、二审受理费14756.14元及迟延履行利息。本院于2014年11月25日立案执行，案号为（2014）佛南法九执字第339号，该案通过提取租金的方式执行到执行款70113.8元和执行费966.2元，执行款70113.8元已交申请人。后因被执行人名下无可其他供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年7月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月二十一日书记员  谢劲豪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1848号
原告：姚占伟，男，1980年10月3日生，汉族。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：张小付，男，1966年9月15日生，汉族
被告：崔焕清，男，1972年8月15日生，汉族.
原告姚占伟与被告张小付、崔焕清民间借贷纠纷一案，2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚占伟及其委托代理人任建章到庭参加了诉讼，被告张小付、崔焕清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占伟诉称：2014年10月原告委托被告张小付购买树木时，付给被告张小付预付款8万元。后被告张小付未将该款用于购树，原告另行支付了购树款。原告向被告张小付追要该笔款项，被告张小付拒不归还，后经山头店派出所调解，被告张小付承诺按借原告75500元计，约定三个月归还，并为原告出具借条一份，被告崔焕清系担保人。后被告崔焕清代被告张小付还款10000元，剩余款项被告至今拒不归还，特诉至人民法院，请求：被告张小付偿还原告借款65500元，被告崔焕清承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张小付、崔焕清缺席未答辩。
原告姚占伟为支持其主张向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告张小付欠原告现金77500元，已偿还10000元，下余66500元，崔焕清为担保人。
被告张小付、崔焕清均未向本院提交证据材料。
被告张小付、崔焕清缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该借条与本案具有关联性，客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年10月，原告委托被告张小付购买树木时，付给被告张小付预付款8万元。被告张小付没有将该款用于购树，原告另行支付了购树款。原告向被告张小付催要该笔款项，被告张小付拒不归还，后经山头店派出所调解，被告张小付承诺按借原告75500元计，约定三个月归还，并于2015年3月29日为原告姚占伟出具借条一份，该借条载明：“今借姚占伟人民币柒万伍仟伍佰圆整（75500元）三个月还齐。张小付，2015年3月29日，担保人：崔焕清”。2015年7月16日被告崔焕清偿还原告姚占伟10000元，下余65500元未偿还。原告诉至本院，请求：被告张小付偿还原告借款65500元，被告崔焕清承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告张小付之间的纠纷通过调解达成协议，双方形成债权债务关系，被告张小付应按照其给原告出具的借条偿还原告相应款项。被告崔焕清作为担保人在该借条上签字，应承担连带还款责任。被告崔焕清已偿还原告姚占伟10000元，下余65500元应予偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小付于本判决生效后十日内偿还原告姚占伟借款65500元。被告崔焕清负连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张小付、崔焕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王清锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初560号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：张丹闽，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：徐优芳，女，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：宁波铭诺汽车模具有限公司（统一社会信用代码：91330225790074476B）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园沿区路**号。
法定代表人：张丹闽。
被告：象山天铭化工科技有限公司（组织机构代码：58397018-X）。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：欧联明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张丹闽、徐优芳、宁波铭诺汽车模具有限公司、象山天铭化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年01月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张丹闽、徐优芳、象山天铭化工科技有限公司归还原告贷款本金1799473.83元，并支付利息、罚息122345.58元（暂算至2015年8月11日，以后继续计算至实际给付之日），承担律师费34992元；2.被告宁波铭诺汽车模具有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更截至2015年8月11日的利息、罚息（包括复利）为120421.67元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月6日至2015年3月6日
二、借款金额：2000000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年3月6日
五、借款用途：购买铝锭
六、担保情况：被告徐优芳、象山天铭化工科技有限公司为共同还款人。被告宁波铭诺汽车模具有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为2000000元，担保的主债权发生期间为2014年3月6日至2015年3月6日
七、还款期限：2015年3月6日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月11日，尚欠借款本金1799473.83元，利息32156.76元、罚息86558.37元、复利1706.54元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费34992元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，债务人未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张丹闽、徐优芳、象山天铭化工科技有限公司归还借款本息并支付律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波铭诺汽车模具有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张丹闽、徐优芳、象山天铭化工科技有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1799473.83元，支付利息32156.76元、罚息86558.37元、复利1706.54元，并支付自2015年8月12日起至实际清偿之日止按编号为919132014008244《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张丹闽、徐优芳、象山天铭化工科技有限公司偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费34992元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波铭诺汽车模具有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告象山天铭化工科技有限公司、张丹闽、徐优芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22079元，由被告宁波铭诺汽车模具有限公司、象山天铭化工科技有限公司、张丹闽、徐优芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张一华
人民陪审员 林伟贞
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第573号
原告郑丽琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告颜天发，男，1964年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告许国防，男，1965年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑丽琴因与被告颜天发、许国防民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑丽琴到庭参加诉讼，被告颜天发、许国防经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽琴诉称，被告颜天发因缺乏资金于2013年9月23日向原告借现金人民币10000元，约定按月利率为2%计算利息，并出具借条一张交原告收执，被告许国防对被告颜天发上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后至今分文未还。为此，原告请求依法判令被告颜天发及时偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年9月23日起至还清款项之日止，按约定月利息2%计算），由被告许国防对被告颜天发的上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜天发、许国防均未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告颜天发因缺欠资金向原告郑丽琴借款10000元，并约定按月利率2%计算利息，并由被告颜天发出具借条一张交原告收执。被告许国防作为该借款的保证担保人在借条上签名并捺指模。因被告颜天发未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告颜天发、许国防未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告颜天发偿还借款10000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告许国防作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告许国防承担保证责任后，有权向债务人颜天发追偿。被告颜天发、许国防经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜天发应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑丽琴借款10000元及其从2013年9月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许国防应对上述债务承担连带清偿责任；被告许国防承担保证责任后，有权向被告颜天发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告颜天发、许国防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第573号
原告苏进枝，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告张志浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住永安市。
原告苏进枝与被告陈春丽、张志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进枝、被告陈春丽到庭参加诉讼，被告张志浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春丽、张志浩因做生意急需资金于2011年1月5日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，在借条上约定月息3分，每月付息。借款后，被告均按月支付利息到2013年9月27日，之后未支付本息。故起诉要求：一、被告陈春丽、张志浩共同偿还借款本金100000元；二、被告陈春丽、张志浩共同偿付借款利息50000元（自2013年9月28日计至2015年2月27日计17个月，按月利率3%计算），并继续按月利率3%支付利息至判决确定的还款日为止。
被告陈春丽辩称，向原告借款人民币100000元属实。但这笔借款已经包含在前年杨文华对本人及丈夫张华永提起的标的额为200000元的民间借贷诉讼案里，原告的起诉属重复主张。
被告张志浩未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告陈春丽与其长子即被告张志浩因做生意急需资金，向原告苏进枝借款人民币100000元，约定月息按3分计算（即月利率3%），由此，向原告出具借条一张。该笔借款双方未约定借款期限。借款后，被告按月利率3%支付利息到2013年9月27日，之后的利息及本金，被告均未支付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈春丽、张志浩向原告苏进枝借款人民币100000元，有被告陈春丽、张志浩出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方对借款未约定借款期限，原告主张本案债权后，被告应予偿还。原告主张的利率（月利率3%）超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（年利率6.22%÷12×4倍=月利率2.07%），超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款后至2013年9月27日，被告陈春丽共向原告支付98300元（按本金100000元、月利率3%，自2011年1月5日起至2013年9月27日止，计32个月又23天计算），不足以清偿其所欠全部债务，该款应先偿还借款利息。
被告陈春丽提出本案借款已在杨文华另案诉讼的民间借贷案中审理，本案起诉属重复主张，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告张志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春丽、张志浩应在本判决生效后七日内偿还原告苏进枝借款本金人民币100000元。
二、被告陈春丽、张志浩应在本判决生效后七日内偿付原告苏进枝借款利息9340元（按本金100000元、月利率2.07%、自2011年1月5日起至2015年5月4日起计52个月计算的利息，计107640元，扣减被告已支付的利息98300元），并按本金100000元、月利率2.07%继续支付利息至本判决生效确定的还款期限内的实际还款之日为止。
三、驳回原告苏进枝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，原告承担800元，二被告承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年五月十六日
书记员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第573号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：陈科华，男，该信用联社复和信用社主任。
被告：曹丁华，男。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告永兴县农村信用合作联社的委托代理人陈科华到庭参加诉讼，被告曹丁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴县农村信用合作联社诉称：被告曹丁华于2010年6月11日向永兴县农村信用合作联社复和信用社借款140000元，双方约定，借款期限为3年，月利率为10.38‰。贷款到期后，原告多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，但被告均以各种理由拒不偿还，截止2015年3月14日，被告已经累计拖欠借款利息67035.02元未归还。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令：1.被告偿还贷款本金140000元、利息67035.02元，共计207035.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹丁华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹丁华于2010年6月11日立据向原告永兴县农村信用合作联社所属复和信用社借款14万元，双方约定，借款期限为3年，月利率为10.38‰，借款用途为换据（借新还旧）。该款经原告多次催要，被告至今分文未还，至2015年3月14日止，被告已经拖欠原告利息67035.02元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有借据和原告永兴县农村信用合作联社委托代理人陈科华的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告立据从原告处借款，原告与被告间形成了明确的借贷法律关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告永兴县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告曹丁华未按约定时间归还原告借款本息，引起本案纠纷，应承担违约责任。原告永兴县农村信用合作联社要求被告曹丁华偿还借款本金140000元以及利息67035.02元（利息暂计至2015年3月14日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹丁华于本判决生效后十日内偿还原告永兴县农村信用合作联社借款本金140000元及利息67035.02元（利息计算至2015年3月14日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告曹丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第573号
原告永登县农村信用合作联社连城信用社，住所地：永登县。
法定代表人李某某，系该社主任。
委托代理人唐某某，系永登信用联社风险管理部干部。
被告杨某某，男，土族，生于1969年10月10日，甘肃省永登县人，现住兰州市红古区。
原告永登县农村信用合作联社连城信用社诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社连城信用社诉称：2013年3月20日被告从永登县农村信用合作联社连城信用社申请周转贷款20000元，贷款期限约定于2014年3月19日到期，贷款到期后永登县农村信用合作联社连城信用社信贷员多次催要，被告推脱不偿还，在法院向被告送达了起诉状以后，被告向永登县农村信用合作联社连城信用社偿还了2900元的利息，剩余的本金及利息至今都没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日被告从永登县农村信用合作联社连城信用社申请工程修建贷款20000元，当日被告杨某某与原告永登县农村信用合作联社连城信用社签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同约定原告永登县农村信用合作联社连城信用社向被告杨某某借款20000元，借款年利率为10.50%，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，如到期不能偿还借款，原告有权在原有贷款利率上加收30%的逾期利息。后原告永登县农村信用合作联社连城信用社依约向被告杨某某支付借款20000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年6月12日原告诉至本院，要求被告杨某某偿还借款本金20000元以及2015年6月10日之前的利息4344.44元（以后利息待计），并要求被告承担本案的诉讼费用。在法院向被告送达了起诉状以后，被告向永登县农村信用合作联社连城信用社偿还了2900元的利息，剩余的本金及利息至今都没有偿还。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、借款共有人承诺书、农户（个人）小额信用贷款合同书在卷予以佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登县农村信用合作联社连城信用社与被告杨某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告杨某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金、利息的民事法律责任。故对原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，扣除被告已偿还的利息2900元，被告还应向原告偿还借款本金20000元，利息1444.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社连城信用社偿还借款本金20000和截止2015年6月10日前的利息1444.44元，合计21444.44元（2015年6月10日之后的利息按年利率10.50%待计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋玉星
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第573号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
委托代理人肖晓峰，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告谭春照，男，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告谭春照金融借款合同纠纷一案中，被告谭春照在外务工，无法联系，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 尹清仁
人民陪审员 尹国华
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭强民
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保31号
关于申请执行人王冬花与被执行人汪天珍、田祖跃民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初字355-1号民事裁定书已发生法律效力。本院民一庭于2015年5月3日移送执行，要求冻结汪天珍、田祖跃在永顺县建设银行的工资及存款130000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人汪天珍在中国建设银行账户中有存款3040.45元、田祖跃在中国建设银行账户中有银行存款276.24元。已于2016年5月3日将上述两账户予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127民初字355-1号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初字355-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月三日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01210号
原告彭国锋，男，1958年10月3日生。
被告符木根，男，1968年11月16日生。
原告彭国锋与被告符木根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告向原告借现金34000元并于当日出具一份收条，利息按每月2分计算，之后，被告没有按照约定向原告支付利息，也不归还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告归还借款本金及利息48960元（其中本金34000元，利息14960元，利息从2013年8月25日起按月利率2%计算至2015年6月25日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，34000元借款属实，但当时与原告并未约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年8月25日借条一份。证明2013年8月25日被告向原告借款34000元。
被告未提交证据材料。
对于原告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，被告以买车为由向原告借款64000元，之后被告向原告归还了30000元，双方于2013年8月25日进行结算，被告向原告出具借条一份：“今欠到彭国锋现金叁万肆仟元正”。借条出具后，原告多次向被告催收借款，被告分文未付，故原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告符木根向原告彭国锋借款并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还”的规定，原告可随时向被告催还，故对原告要求被告归还借款本金34000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告未作约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告按银行同期贷款年利率6%支付自起诉之日即2015年5月5日起至2015年6月25日止的利息，则该期间内的利息为34000元×6%÷365天×52天=291元，故对原告要求被告支付14960元利息的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告符木根应于本判决生效之日起十日内归还原告彭国锋借款本金34000元及支付利息291元；
二、驳回原告彭国锋的其他诉讼请求。
被告符木根如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，财产保全费510元，合计1534元，由原告彭国锋承担514元，被告符木根承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00510号
原告:ＸＸ菊，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷宇，重庆志和智律师事务所律师。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号,组织机构代码20390480-0。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：晏常伟，男，1972年7月5日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告ＸＸ菊与被告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案。原告ＸＸ菊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ菊自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明静
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢106号
申请执行人李佼佼。
被执行人张赵。
李佼佼申请张赵婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李佼佼与被执行人张赵达成还款协议，申请执行人2018年2月13号向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执恢106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 赵江深
审判员 聂文刊
二〇一八年二月十三日
书记员 王 士
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初373号
原告：湖南平高建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：周龙。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所实习律师。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇。
被告：喻强斌（曾用名喻强兵），男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、喻强斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告湖南平高建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南平高建材有限公司撤诉。
案件受理费7068元，因撤诉减半收取3534元，由原告湖南平高建材有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
代理审判员 吴文彬
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅路婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第664号
原告陈晓东，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告李兴发，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告陈晓东与被告李兴发凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东及被告李兴发均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，被告李兴发与黄国和是朋友关系，2013年4月28日，黄国和以养殖需要资金周转为由在李兴发的担保下向原告借款30000元，口头约定7天归还，但时至今日黄国和一直没有归还借款，故请求法院判令被告李兴发归还原告借款本金30000元并支付逾期欠款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。
被告李兴发辩称，黄国和是借款人，我只是担保人，我现在没有还款能力，原告应向黄国和讨款而不是向我讨款。至于这笔欠款和利息，黄国和是否有还给原告我不清楚，黄国和也没有与我联系。这笔欠款是高利贷，3万元每天利息要150元，原告有几次打电话给我要向黄国和拿利息，我就打电话给黄国和让他去还利息。
原告陈晓东为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：
借款凭证一张，用以证明黄国和于2013年4月28日在被告李兴发担保下向原告借款30000元的事实。
经质证，被告李兴发对该证据的真实性没有异议，但辩称黄国和有没有还款我不清楚。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月28日，黄国和向原告陈晓东借款30000元，黄国和、李兴发分别在陈晓东填写好的借款凭证的借款人、担保人处签字捺印。2014年5月26日，原告对黄国和、李兴发向本院提起诉讼，嗣后，原告于2014年6月26日变更诉讼请求，放弃对黄国和的诉请，并提出如上诉讼请求。
本院认为，黄国和向原告借款30000元并在原告填写的借款凭证上借款人一栏签字捺印，事实清楚，证据充分，黄国和经原告多次催讨未能归还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告李兴发的担保没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李兴发应对该借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李兴发对该借款承担连带担保责任，故原告陈晓东要求被告李兴发归还借款30000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告该主张本院予以支持。被告李兴发主张该借款为高利贷，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告放弃对借款人黄国和的主张，这是原告对自己权益的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李兴发于本判决生效之日起十日内向原告陈晓东偿付借款30000元及利息（利息自2014年5月26日起计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李兴发负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年七月二十一日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告吕雯雯。
被告丁怀宇。
被告钟长珍。
被告吕文刚。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吕雯雯、丁怀宇、钟长珍、吕文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山与被告吕雯雯到庭参加了诉讼，被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告吕雯雯2012年12月25日在我行签订三年自助可循环农户小额度贷款合同，循环额度3万元，担保人丁怀宇、钟长珍、吕文刚自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年12月24日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告吕雯雯答辩称：原告说的是事实。
被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人向原告提出申请借款人民币3万元的事实。证据2、中国农业银行农户借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人在原告处领走借款人民币3万元现金的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人承诺联保还款的事实。原告对以上证据均无异议。被告吕雯雯对以上证据均无异议。
被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚均未向法庭提供质证意见，亦未提供证据。
审理查明，被告吕雯雯于2012年12月25日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币3万元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年12月25日起至2015年12月24日止。借款利率为年利率8.4﹪，逾期利率为年利率12.6﹪，并由被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚在合同上签字，自愿为被告吕雯雯担保。2012年12月25日被告吕雯雯在信额度内向原告借款人民币3万元，2013年12月24日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。原告起诉至东丰县人民法院，请求法院判令被告吕雯雯偿还本金人民币3万元及利息，被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吕雯雯在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕雯雯没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币3万元及利息。被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚自愿为被告吕雯雯的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕雯雯于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年12月25日至2013年12月24日按照年利率8.4﹪计算，从2013年12月25日起至本判决生效之日止按照年利率12.6﹪计算）。
二、被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告已垫付），由被告吕雯雯负担，由被告丁怀宇、钟长珍、吕文刚承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月一日
书记员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第664号
原告潘X，女。
被告魏X，男。
原告潘X诉被告魏X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘X、被告魏X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X诉称，双方于2000年上半年自由恋爱相识，2002年4月26日登记结婚。婚后生育了一女儿魏X1（2002年10月18日生）。婚后夫妻感情一般，原告在2005年上环后生病，要求被告给钱治病，被告不给钱，双方因此事相骂打架。2007年，原、被告一起在厦门打工，原告为治病要被告给钱，被告又不给，双方因此事吵架，从此开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故具文起诉：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿魏X1由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，理由是原、被告夫妻感情未破裂。离婚影响小孩健康成长，原告一直躲着不见被告，也不抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年自由恋爱相识，2002年4月26日登记结婚。婚后生育了一女儿魏X1（2002年10月18日生）。婚后夫妻感情一般，原告在2005年生病要求被告给钱治病，被告不给钱，双方因此事相骂打架。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
另查明，女儿魏X1一直随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，原、被告于2000年上半年自由恋爱相识，2002年4月26日登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘X与被告魏X离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾生华
审 判 员 邹朋旺
助理审判员 罗武欧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李佳芮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第664号
原告崔某某，女，x年x月x日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被告万某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告崔某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年3月13日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，分居已有5年，致使双方感情完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称，两人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告万某某经人介绍相识恋爱，并于2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚后感情尚可。原告于2014年2月19日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情。原告请求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告万某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨江娇