wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初22号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人龙伟，男，1992年11月18日出生于湖南省凤凰县（户籍，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2016年3月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人龙伟犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日凌晨1时至3时许，被告人龙伟伙同吴建兴、龙文刚、麻新文（三人均在逃）在潍坊滨海经济技术开发区央子街道山东颐杰鸿丰能源装备有限公司内，用撬杠、起子等撬锁工具将该公司财务室防盗门、保险柜撬开后盗窃保险柜内现金3000元。
同时查明，2017年10月10日凌晨3时至3时25分，被告人龙伟伙同吴建兴、龙文刚、麻新文在潍坊滨海经济技术开发区央子街道潍坊宏建橡塑公司办公室进行盗窃时，因触发警报盗窃未遂，后被告人龙伟于2017年10月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后被盗现金3000元已由公安机关依法查扣并已发还给被害人。
上述事实，被告人龙伟在开庭审理过程中并无异议，并有其和其同案犯吴建兴在公安机关所做供述，被害人颐杰鸿丰能源装备有限公司工作人员王某的陈述，证人潍坊宏建橡塑公司工作人员陈某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录被告人龙伟、吴建兴对龙文刚的辨认笔录、被告人龙伟对盗窃地点的辨认笔录，扣押笔录，物证人民币、手电筒、口罩、身份证，书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、收条、接受证据清单、刑事判决书、山东颐杰鸿丰能源装备有限公司现金明细账，视听资料监控视频及行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伟以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人龙伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙伟使用破坏性手段实施盗窃，造成他人财产损失，且有前科，可酌予从重处罚。鉴于被告人龙伟当庭认罪、悔罪态度较好，被盗物品已发还被害人，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具手电筒二个、口罩八个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年四月十日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不
得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00482号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵义仁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00151号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00482号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵义仁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00151号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第573号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告赵娅，女，1987年7月8日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告赵娅劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2243号
罪犯周彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）海刑初字第27号刑事判决，以被告人周彬犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑7个月，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1193号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：吴锋就，男，1986年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告吴锋就信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告吴锋就经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告吴锋就于2011年10月26日,向原告申领信用卡一张，卡号为62×××25。被告于2013年9月12日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月23日止，共欠我行本息合共21400.68元，其中本金14974.36元，利息5552.57元，滞纳金873.75元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息合共21400.68元,其中本金14974.36元,利息5552.57元,滞纳金873.75元,（利息计至2015年5月23日止,剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴锋就没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告吴锋就向原告辖下清远府前支行申领和使用金穗贷记卡，并填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告吴锋就核发了卡号为62×××25的金穗贷记卡一张。此后，被告吴锋就用该信用卡进行透支消费，期间有部分还款。截止至2015年5月23日共欠原告本息合共21400.68元，其中本金14974.36元，利息5552.57元，滞纳金873.75元。经原告催收，被告一直没有归还。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还至2016年1月23日前所拖欠的本息，其中本金14974.36元、利息6183.41元、滞纳金873.75元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表、交易信息等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴锋就于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠透支款本金14974.36元以及利息、滞纳金等费用（计至2016年1月23日，利息6183.41元、滞纳金873.75元，从2016年1月24日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费336元，由被告吴锋就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 田红梅
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初12号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人耿进，男，1973年4月19日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，山东安泰公铁交通运输有限公司司机，群众，户籍所在地山东省淄博市桓台县，现住山东省淄博市桓台县。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年11月3日被威海市公安局文登分局取保候审。
辩护人李军，山东大地人律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］12号起诉书指控被告人耿进犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。2018年4月2日以补充侦查为由申请延期审理，4月9日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人耿进及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年9月23日21时许，被告人耿进持B2证驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车，沿威海市文登区704省道由东向西行至泽库镇刘家村村北，在超越顺行在前的被害人李某无证驾驶的鲁10/R3476号手扶式拖拉机过程中，因与对行车辆会车而向右打方向，重型普通货车右前侧与手扶式拖拉机尾部相碰撞，致邢某当场死亡，李某、孙某、毕某甲、于某、毕某乙五人受伤。经认定，被告人耿进承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人耿进拨打电话报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人耿进违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人耿进对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。辩护人辩称，被告人耿进具有自首情节、积极抢救伤者、积极筹备资金，赔偿被害人的经济损失，请求对被告人耿进从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年9月23日21时许，被告人耿进持B2证驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车，沿威海市文登区704省道由东向西行至泽库镇刘家村村北，在超越顺行在前的被害人李某无证驾驶的鲁10/R3476号手扶式拖拉机过程中，因与对行车辆会车而向右打方向，重型普通货车右前侧与手扶式拖拉机尾部相碰撞，致邢某当场死亡，李某、孙某、毕某甲、于某、毕某乙五人受伤。经认定，被告人耿进承担该道路交通事故的主要责任。
经鉴定，被害人李某因交通事故致左眼球破裂（无光感）已构成重伤二级；颈6椎体骨折，颅骨多发骨折，左泪小管断裂，左侧第5-9肋骨折已分别构成轻伤二级。于某因交通事故致左眶内侧壁骨折已构成轻微伤。孙某因交通事故致双侧多发肋骨骨折（8肋以上），腰椎横突骨折（1-3），分别构成轻伤一级；多发面颅骨骨折已构成轻伤二级。毕某甲因交通事故致左肘关节脱位已构成轻伤二级。毕某乙因交通事故致身体软组织损伤已构成轻微伤。
事故发生后，被告人耿进拨打110电话报警、拨打120并在现场抢救伤者。
案发后，被告人耿进与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人付某证言证实，2017年9月23日21时30分许，耿进驾驶机动车在长会口大桥西侧发生交通事故的事实。事故发生后，耿进拨打110电话报警并报120。
2、证人沈某证言证实，耿进是山东泰安公铁交通运输有限公司的驾驶员，付某是公司押运员。耿进驾驶公司鲁Ｃ×××××号重型普通货车由石岛返回途中发生道路交通事故。
3、被害人李某陈述证实，他开手扶拖拉机拉着五名妇女去干活，在刘家村北发生交通事故，他妻子邢某当场死亡，他与另四名妇女受伤。同时证实了被害人邢某的家庭情况。
4、被害人于某证言证实，2017年9月23日晚上，她乘坐李某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故的事实。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，耿进承担事故主要责任。
6、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事故发生后，耿进拨打120急救电话抢救伤者，拨打110报警电话报警并在现场等候处理。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人邢某因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ×××××重型普通货车制动性能不符合国家标准；制动前的瞬时速度不低于58公里/小时；右前转向灯无法鉴定，其余灯具灯光性能符合国家标准。无牌手扶拖拉机运输机组灯光性能不符合国家标准。事故发生时，鲁Ｃ×××××重型普通货车前部右侧与无牌手扶拖拉机运输机组后部左侧呈一定角度发生碰撞。
9、居民身份证、驾驶证、行驶证、复印件证实，耿进已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
10、被告人耿进供述了发生交通事故的经过。
11、保险单证实，鲁Ｃ×××××普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车第三者责任保险。
12、银行转账凭证、预付医疗费、丧葬费单据、调解协议、谅解书证实，被告人耿进除预交的用于赔偿的押金人民币200000元以外，又与附带民事诉讼原告人达成调解协议，其中，被告人耿进一次性赔偿毕某乙医疗费、误工费等经济损失共计人民币3000元。赔偿于某医疗费、误工费共计人民币33898.59元；预付孙某交通事故赔偿金80000元，赔偿精神抚慰金20000元，撤回本次刑事附带民事诉讼，待治疗终结评定伤残等级后一并处理；预付毕某甲交通事故赔偿金185000元，赔偿精神抚慰金20000元，撤回本次刑事附带民事诉讼，待治疗终结评定伤残等级后一并处理；预付李某交通事故赔偿金70000元，赔偿精神抚慰金30000元，撤回本次刑事附带民事诉讼，待治疗终结评定伤残等级后一并处理；预付邢某丧葬费10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲、李某乙精神抚慰金70000元，撤回本次刑事附带民事诉讼，另行处理。取得了上述附带民事诉讼原告人的谅解。
13、调查评估意见书证实，被告人耿进对社区无不良影响。
本院认为，被告人耿进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡；一人一处重伤二级、四处轻伤二级；一人两处轻伤一级、一处轻伤二级；一人一处轻伤二级，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人耿进具有自首情节，积极抢救伤者，积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。调查评估意见书证实耿进符合社区矫正的条件。结合被告人耿进的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邵秋霖
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2078号
原告：罗志军，男，汉族，住广东省清新区。
原告：潘沛生，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：王汉轮，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告罗志军、潘沛生诉被告王汉轮合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗志军、潘沛生，被告王汉轮的委托代理人潘英智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志军、潘沛生诉称：2014年5月27日，原告与被告签订合同后，被告一直未履行合同，且林地亦被法院查封，原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、解除《承包鲤XX村委会山地合同书转让协议》；2、判决被告立即向原告赔偿违约金人民币50万元；3、判决被告退回合同定金55万元及利息（自2014年5月27日起按同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗志军、潘沛生向本院提供的证据：《承包鲤XX村委会山地合同书转让协议》、收据3张、委托书。
被告王汉轮辩称：一、《承包鲤XX村委会山地合同书转让协议》约定转让的林地部分属于国家生态林范围，违反了法律强制性规定，属于无效合同，合同无效不应支付违约金；二、原告支付的45万元定金已转为三XX村委林地的款项，双方已口头约定解除鲤XX村委会林地转让合同，被告不需退回定金及支付利息；三、因转让林地部分为生态林，属于不可抗力情形，双方可免责；四、被告没有违约，不应支付违约金。原告与被告签订合同后，便到林业部门申请办理林权流转变更手续，并在相应表格签名，但由于存在部分林地属于生态林，林业部门不予办理变更手续，并非被告主观不履行。
被告王汉轮向本院提交的证据：《广东省林地流转合同》、《林地流转变更登记申请表》、《森林、林木、林地四至范围图》、《山地租赁协议书》、《英德市农村集体经济组织收据》、身份证复印件、民事裁定书、《承包三XX村委会山地合同书转让协议》《查询结果回执》。
经审理查明，2014年5月27日，两原告与被告签订《承包鲤XX村委会山地合同书转让协议》，约定被告向原告转让山林，转让价格为290万元，协议签订后，两原告3天内向被告支付定金45万元，办理完林权证过户手续后，两原告向被告支付转让山林款140万元，余下105万元待办理完林木采伐手续并入场采伐两个月内付清。违约责任：合同期间任何一方发生违约行为，违约方除赔偿因违约行为造成守约方经济损失外，还应支付违约金50万元，并可以解除合同。
同日，被告王汉轮向原告出具《收据》：今收到潘沛生交来鲤XX村林地转让金定金人民币肆拾伍万元正（450000.00元）。同日，被告王汉轮向原告出具《收据》：今收到潘沛生交来鲤XX村委林地转让金人民币伍万元正。
涉案林地林权证号为英府林证字（2010）第5XXX8号，该林权证记载的林地中部分林地属于生态林范围。
本院认为，本案系合同纠纷。结合原、被告的诉辩观点及证据，本案争议焦点：一、《承包鲤XX村委会山地合同书转让协议》是否应予解除；二、合同解除后，责任的承担问题。本院分析如下：
焦点一：合同双方均确认《承包鲤XX村委会山地合同书转让协议》约定转让的林地为英府林证字（2010）第5XXX8号林权证所记载林地，该林地因部分属于生态林范围，因此无法办理林权转让登记，合同客观履行不能，因此原告请求解除合同，本院予以支持。被告抗辩该合同违反法律规定应属无效，但本案合同并未违反法律或行政法规效力性的强制性规定，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。
焦点二：合同解除后，由于被告是定金收取方，其应当双倍返还定金，但由于原告仅请求被告返还55万元定金，其为原告自由处分权利的行为，因此本院予以支持。对于违约责任，由于被告明知部分林地属于生态林必然导致合同目的无法实现仍与原告进行交易，其存在过错，应承担相应的违约责任。由于合同约定的违约金数额过高，被告请求予以调低，本院酌情调低为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，违约金自被告收取款项之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告罗志军、潘沛生与被告王汉轮于2014年5月27日签订的《承包鲤XX村委会山地合同书转让协议》；
二、被告王汉轮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还定金人民币55万元及违约金（违约金自2014年5月27日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告罗志军、潘沛生的其他诉讼请求。
本案受理费14250元，由原告罗志军、潘沛生承担7125元，由被告王汉轮承担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1948号
原告：万娟娟，女，1991年12月24日生，住九江市修水县。
委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。
被告：韩为，男，1980年3月16日生，住彭泽县。
原告万娟娟与被告韩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万娟娟及其委托诉讼代理人王星火、被告韩为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万娟娟向本院提出诉�请求：1、判决被告归还原告借款本金66500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告韩为以需要资金周转为由，向原告借款人民币66500元，约定借款于2017年10月26日前归还，如果这期间发生意外，家人归还。现借款期限期满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法支持原告的上述诉请。
被告韩为辩称，原告之前在我店里上班，今年2月份原告买车我借了7万元给她，到现在都没有归还，后来我找她要钱，因为原告没有钱，就把车拿去抵押贷款给我，我实拿到了56500元，因为要付10000元利息，所以出具了66500元条据。出具条据是因为我需要钱，我认为一码归一码，所以就出具了条据给她，之后我找她要借条，原告说丢掉了，找不到，就没有�我，此后我还归还了6500元，实欠60000元，原告欠我70000元，两抵后，原告还欠我10000元。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告店里员工，2017年2月份原告购车时，被告支付了70000元，原告称该款是被告所欠其工资及赠与款。2017年8月8日，被告因需向原告借款，原告便将车在小额贷款公司抵押借给被告66500元，被告于当日出具了借条一张，约定于2017年10月26日前归还。之后被告归还了6500元，此后被告以不欠原告借款为由未归还该笔借款，为此原告向本院起诉，要求被告归还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告韩为因需在原告万娟娟处借款，理应按约定的期限归还，现原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告辩称在此借款之前曾借给了原告70000元，相抵后原告还欠其10000元，因该款是在2017年8月8日被告向原告借款之前发生，且该70000元原告未向被告出具任何借款条据，按常理如该70000元系原告向被告所借，则其在此之后不应向原告出具借款条据，被告为原告支付的70000元，属另一法律关系，如被告坚持系原告所借，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩为于本判决生效后十日内清偿原告万娟娟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告负担660元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤 琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第925号
原告：刘保江。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘保江与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保江委托代理人周围，被告人寿财险唐山支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保江诉称，2013年12月18日，原告刘保江为冀C×××××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险、366000元不计免赔车辆损失险、50000元车上人员责任险，保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。2013年12月27日13时许，原告雇佣的司机刘艳军驾驶冀C×××××号重型自卸货车在迁西县罗家屯镇东寨村新马泰料场里侧翻，造成驾驶员刘艳军受伤。2013年12月30日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，刘艳军被送至河北联合大学附属医院救治，住院10天，开支医疗费8255.34元，医生建议休息2周、加强营养。2014年1月14日，原告刘保江所有的冀C×××××号重型自卸货车损失，经河北博泰安保险公估有限公司公估为83819元。开支公估费4190元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失83819元、公估费4190元；刘艳军医疗费8255.34元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费778.33元（28409元÷365天×10天）、误工费898.45元（13664元÷365天×24天）、营养费1000元、交通费1060元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀C×××××号重型自卸货车投保的机动车交强险、不计免赔车辆损失险、车上人员责任险、住院伙食补助费没有异议，但认为本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，依据双方保险合同的约定，自卸货车在装卸作业过程中致使被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿。车损过高，要求重新鉴定；公估费为间接损失，不属于保险理赔范围。对于刘艳军医药费应该扣除非医保用药，误工费、护理费、因没有提供证据不认可，营养费虽然提交的医嘱证实需要加强营养，但是根据原告的伤情并不需要加强营养。交通费，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、医疗费、护理费、误工费营养费、交通费及车辆损失是否赔偿问题，本院查明，经河北博泰安保险公估有限公司公估车辆损失为83819元。被告认为车损过高，要求重新鉴定，但未提供证据证明，本院不予准许。对原告提供的公估报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费4190元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司承担。刘艳军医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的护理费778.33元（28409元÷365天×10天），符合上述规定，本院予以支持。原告提供了刘艳军在迁西县人民医院住院病历及诊断证明，证实误工时间为24天。同时按照2013年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算误工工资，符合法律规定，故对刘艳军误工费898.45元（13664元÷365天×24天），本院予以支持。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，刘艳军提供的医院诊断证明载明加强营养，根据其伤情酌定300元。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定300元。被告认为车辆是在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，不负责赔偿，但被告没有提供相关证据加以证明，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告刘保江为冀C×××××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险、366000元不计免赔车辆损失险、50000元车上人员责任险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为88009元（车辆损失83819元＋公估费4190元），未超过366000元不计免赔车辆损失险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告88009元。原告属于车上人员责任险项下的损失为10732.12元（医疗费8255.34元＋住院伙食补助费200元＋护理费778.33元＋误工费898.45元＋营养费300元＋交通费300元），未超过50000元车上人员责任险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告10732.12元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀C×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告刘保江事故保险金人民币98741.12元（88009元＋10732.12元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘保江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年四月三十日
书记员 纪红艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初565号
原告：王金平。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
原告王金平与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金平负担。
审判员 张景馨
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1920号
原告：林碧灵，女，汉族，1982年9月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：李宗金，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：舒丽芳，女,汉族，1983年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
原告林碧灵与被告李宗金、舒丽芳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧灵及委托诉讼代理人姜先杰，被告李宗金、舒丽芳委托诉讼代理人王巍、余云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧灵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利的款项430000元，并支付利息11000元（利息以430000元为基数，按同期银行贷款基准年利率4.35%暂算至起诉之日止，今后的利息继续计算直至所有款项全部还清为止），两项共计441000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年1月25日，原告林碧灵因转账失误，误将630000元款项转给了被告李宗金。事情发生后的第二天即2017年1月26日，原告林碧灵找到被告李宗金交涉此事，并要求全额返还款项，被告李宗金认可确实收到了该笔630000元款项，但声称已将630000元款项挪作他用，暂时无法归还。就此，被告李宗金承诺将于2017年3月15日前归还全部630000元款项，并出具《欠条》一份以示诚意。但承诺期限届满之后，被告李宗金并未履行诺言，仅在2017年3月23日归还了200000元款项，此后便再无下文。被告舒丽芳与被告李宗金系夫妻关系，理应对婚姻存续期间所产生的债务依法承担连带清偿责任。故原告林碧灵诉至法院，请求判如所请。
被告李宗金、舒丽芳辩称，被告舒丽芳不是本案的适格被告，本案是一个侵权纠纷，不属于夫妻共同债务，被告舒丽芳不应当承担责任；被告李宗金不应当承担利息，并且原告林碧灵的利息计算有误，�有扣除已经还了的200000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告林碧灵向被告李宗金的银行账户汇款630000元。2017年1月26日，被告李宗金向原告林碧灵出具欠条，欠条载明因原告林碧灵转账失误，把630000元转到被告李宗金账户，因被告李宗金不知款项来源，认为他人还款，将资金已挪作他用，被告李宗金承诺将于2017年3月15日前归还630000元。被告李宗金于2017年3月23日向林碧灵的银行账户转账200000元，剩余款项至今未还。
另查明，被告舒丽芳与被告李宗金于2005年7月7日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有原告林碧灵提供的原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、网上银行电子回单两张、欠条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为�不当得利之债是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受损失而使自己获得利益而引起的受害人要求受益人返还其所得的利益的债权债务关系。侵权行为之债是指不法侵害他人财产权或人身权而引起的受害人要求侵权人赔偿损失的债权债务关系。本案中是因为原告林碧灵的转账失误造成的，即原告林碧灵自己的过错造成，而非被告李宗金的过错造成，因此本案系不当得利之债，而非侵权行为之债。被告李宗金本应在原告林碧灵告知转错账之时，于2017年1月26日归还原告630000元，但双方协议于2017年3月15日前归还，系双方真实意思表示，被告李宗金应按约定履行还款义务，但被告李宗金于2017年3月23日才返还200000元，剩余款项至今未还，故原告林碧灵要求被告李宗金返还剩余430000元的诉请，本院予以支持。被告李宗金不仅未履行法定义务也未履行约定义务，故原告林碧灵诉请利息损失按照同期银行贷款基准年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告李宗金于2017年3月23日返还200000元，因此2017年3月16日至2017年3月23日的利息应当以630000元为基数计算，2017年3月23日之后的利息应当以430000元为基数计算。本案不当得利之债形成于被告李宗金与被告舒丽芳的夫妻关系存续期间，而被告李宗金与被告舒丽芳均未提供证据证明该款挪为何用，是否系被告李宗金个人使用，因此本院认定该债务属于夫妻共同债务，故原告林碧灵要求被告舒丽芳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李宗金、舒丽芳应于本判决生效之日起三日内返还原告林碧灵430000元及利息损失（2017年3月16日至2017年3月23日的利息以本金630000元为基数，按照同期银行贷款基准年利率4.35%计算，2017年3月23日之后的利息以本金430000元为基数，按照同期银行贷款基准年利率4.35%另行计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由被告李宗金、舒丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00551号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民。因犯非法持有枪支罪，于2011年1月30日被颍上县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被江苏省苏州市吴江区公安局抓获并羁押，同年8月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月11日经颍上县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日23时许，被告人朱某与朱某乙（已判刑）等人在颍上县慎城镇“翠林”KTV四楼包厢内唱歌时，因琐事与在场的宋某发生争执，在朱某乙离开包厢下楼后，朱某告知朱某乙在其与宋国争执时，宋某的朋友李某几度转身到其身后，欲对其动手。朱某乙为泄愤报复，遂与朱某等人返回包厢，对李某进行群殴，朱某等用啤酒瓶砸伤李某头面部，致其头面部皮肤损伤、左枕部硬膜下少量血肿及左枕叶脑挫裂伤。李某的伤情经法医鉴定属轻伤。后经调解，被告人朱某及朱某乙赔偿了被害人李某的经济损失，获得了被害人李某谅解。
另查明，被告人朱某因犯非法持有枪支罪，于2011年1月30日被本院判处拘役五个月，2011年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、公安机关抓获情况说明、临时羁押证明、刑事判决书、调解协议、收据、撤诉书、同案人朱某乙的供述、证人宋某、张某、方某证言，被害人李某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某酒后滋事，伙同数人随意殴打他人，情节恶劣，且致一人多处轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，被告人朱某有故意犯罪前科，应予从严惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度尚好，且能赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余晓琛
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2861号
原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司
法定代表人苏建民，总经理。
委托代理人周伟，男，汉族，1973年6月8日生，公民身份号码，该公司职工，现住宁夏自治区贺兰县育才巷99号。
被告赵建军，男，汉族，1971年5月11日生，公民身份号码，个体，现住乌海市。
原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司诉被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司委托代理人周伟、被告赵建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日至2015年9月13日，被告赵建军一直在原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司购买防水材料，金额为506260元，被告赵建军给原告承兑汇票300000元，之后又给付了36750元，尚欠169510元，原告多次找被告索要支付剩余货款均被拒绝。因原、被告是买卖合同关系，原告按约供货被告理应支付货款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款169510元及逾期付款利息11413元（自2016年9月1日暂算至2017年8月3日共11个月2日，至付款之日止按银行同期贷款利率6%计算）以上合计180923元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告这么多钱，我只欠原告10000多元。2014年7月份我给原告预付了100000多元的承兑，原告给我发来了286200元货，货到后我发现防水材料平米数不够，我多次向原告反映情况，原告提出要我付清余款，我又给原告付了200000元的承兑，原告派人来乌海拿走的。原告派人来检查了货以后，确认了防水材料少平米，原告说要给我补偿，一直没有给我补偿。后来我又从原告买了26400元的货，2015年8月31日我向原告提出要货，原告说2014年的货款没有结清，原告不再给我发货。随后我给原告打了36750元货款，原告给我发来了36750元的货物。综上，我一共欠原告12600元。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告赵建军与原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司进行防水材料买卖合同交易，交易方式为原告供货被告付款。双方签订协议后，2014年7月10日、2014年11月7日、2015年8月30日原告向被告陆续发出了价值137700元、148500元、26400元、36750元的四笔防水材料，以上货物价值共计349350元。被告向原告分别支付了300000元的承兑及36750元的货款，累计付款336750元。后原告以被告未支付剩余货款起诉被告至法院。
上述事实的认定有原告提供的：1、出库单8张；2、收条2张；3、双方庭审陈述。
本院认为，原、被告之间就防水材料形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。在本案审理过程中被告认可接收了原告自2014年7月10日至2015年8月30日的四笔供货，该四张出库单证实了被告向原告未支付的货款为12600元（349350元-336750元=12600元），故对原告请求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院将按照双方提供的证据予以核减后支持。原告请求被告支付自2016年9月1日至2017年8月3日（共计336天）的逾期付款利息为696元（12600元×6%÷365天×336天=696元）。
因该买卖合同交易习惯为原告供货被告付款，自2014年至2015年期间，原、被告进行的供销经济往来，原告诉称向被告供货价值506260元，因提供的出库单及收条等证据，被告只认可其中四笔供货的发生，原告提供的收条未经被告签字捺印，且提供的剩余4张出库单未得到被告认可，两张收条也是他人所写，原告也未提供其它证据予以证实被告接收其它四笔供货且并未付款的证据予以佐证。故对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据法律规定的举证责任分配，因原告提供的证据无法证实被告未支付剩余货款金额的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵建军向原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付货款12600元。
二、被告赵建军向原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付逾期付款利息696元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计13296元，被告应于本判决生效之日起三日内给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2283元（原告已预交），由原告承担2217元，被告承担66元，被告应于上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二○一七年九月二十八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2861号原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司法定代表人苏建民，总经理。委托代理人周伟，男，汉族，1973年6月8日生，公民身份号码，该公司职工，现住宁夏自治区贺兰县育才巷99号。被告赵建军，男，汉族，1971年5月11日生，公民身份号码，个体，现住乌海市。原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司诉被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司委托代理人周伟、被告赵建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日至2015年9月13日，被告赵建军一直在原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司购买防水材料，金额为506260元，被告赵建军给原告承兑汇票300000元，之后又给付了36750元，尚欠169510元，原告多次找被告索要支付剩余货款均被拒绝。因原、被告是买卖合同关系，原告按约供货被告理应支付货款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款169510元及逾期付款利息11413元（自2016年9月1日暂算至2017年8月3日共11个月2日，至付款之日止按银行同期贷款利率6%计算）以上合计180923元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不欠原告这么多钱，我只欠原告10000多元。2014年7月份我给原告预付了100000多元的承兑，原告给我发来了286200元货，货到后我发现防水材料平米数不够，我多次向原告反映情况，原告提出要我付清余款，我又给原告付了200000元的承兑，原告派人来乌海拿走的。原告派人来检查了货以后，确认了防水材料少平米，原告说要给我补偿，一直没有给我补偿。后来我又从原告买了26400元的货，2015年8月31日我向原告提出要货，原告说2014年的货款没有结清，原告不再给我发货。随后我给原告打了36750元货款，原告给我发来了36750元的货物。综上，我一共欠原告12600元。经审理查明，2014年至2015年期间，被告赵建军与原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司进行防水材料买卖合同交易，交易方式为原告供货被告付款。双方签订协议后，2014年7月10日、2014年11月7日、2015年8月30日原告向被告陆续发出了价值137700元、148500元、26400元、36750元的四笔防水材料，以上货物价值共计349350元。被告向原告分别支付了300000元的承兑及36750元的货款，累计付款336750元。后原告以被告未支付剩余货款起诉被告至法院。上述事实的认定有原告提供的：1、出库单8张；2、收条2张；3、双方庭审陈述。本院认为，原、被告之间就防水材料形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。在本案审理过程中被告认可接收了原告自2014年7月10日至2015年8月30日的四笔供货，该四张出库单证实了被告向原告未支付的货款为12600元（349350元-336750元=12600元），故对原告请求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院将按照双方提供的证据予以核减后支持。原告请求被告支付自2016年9月1日至2017年8月3日（共计336天）的逾期付款利息为696元（12600元×6%÷365天×336天=696元）。因该买卖合同交易习惯为原告供货被告付款，自2014年至2015年期间，原、被告进行的供销经济往来，原告诉称向被告供货价值506260元，因提供的出库单及收条等证据，被告只认可其中四笔供货的发生，原告提供的收条未经被告签字捺印，且提供的剩余4张出库单未得到被告认可，两张收条也是他人所写，原告也未提供其它证据予以证实被告接收其它四笔供货且并未付款的证据予以佐证。故对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据法律规定的举证责任分配，因原告提供的证据无法证实被告未支付剩余货款金额的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告赵建军向原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付货款12600元。二、被告赵建军向原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付逾期付款利息696元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计13296元，被告应于本判决生效之日起三日内给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2283元（原告已预交），由原告承担2217元，被告承担66元，被告应于上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二○一七年九月二十八日书记员刘伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2034号
原告诸城市中粮建筑有限责任公司，住所地：诸城市南外环路78号。
被告山东果润食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇食品工业园北路237号。
本院受理原告诸城市中粮建筑有限责任公司与被告山东果润食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款315万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城市中粮建筑有限责任公司提供的担保房屋（所有权人诸城市中粮建筑有限责任公司名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
冻结被告的银行存款315万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月十三日
书记员 王 菲
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初180号
原告：黄丽英，女，汉族，1967年1月23日出生，住江西省弋阳县。
被告：祝志才，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省弋阳县。
原告黄丽英与被告祝志才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄丽英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽英以与被告祝志才已协商还款事宜为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽英撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告黄丽英负担。
审判员 孙江明
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 容
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初472号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：辛国，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与辛国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告辛国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求辛国偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：辛国于2015年6月29日，为辛晶担保在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款月利率为8.487501‰，贷款到期日为2016年6月28日。辛晶没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
辛国在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日借款人辛晶为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户信用借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向辛晶提供贷款50000元，借款日期为2015年6月25日，到期日期为2016年6月24日，贷款月利率为8.487501‰。白城农村商业银行股份有限公司、借款人辛晶与保证人辛国签订补充保证担保合同，约定：保证人自愿为该笔借款提供连带偿还责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间：贷款到期后两年内，如展期,保证期间延续至展续到期日后两年内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与辛晶形成借款合同关系，与辛国形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向辛晶提供借款50000元，辛晶未依约还款。辛国作为保证人应承担连带保证责任。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告辛国于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辛国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月十九日
书记员 李昊然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初57号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董星辰，曾用名董新成，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人董星辰犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人董星辰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年2月19日15时许，被告人董星辰在十堰市茅箭区上海路大美盛城1号楼路口，与被害人江某1成因琐事发生口角继而厮打，厮打过程中，董星辰头部撞击到江某1成面部，致其鼻部、眼部受伤。经鉴定：江某1成所受损伤程度为轻伤二级
公诉机关宣读、出示了病历、刑事判决书等书证；证人杨某,4、黄某,4、庹爱证言；被害人江某1成的陈述；被告人董星辰的供述辩鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据，认为被告董星辰犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人董星辰在十堰市茅箭区上海路大美盛城1号楼路口，与被害人江某1成因琐事发生口角继而厮打，厮打过程中，董星辰头部撞击到江某1成面部，致其鼻部、眼部受伤。经鉴定：江某1成所受损伤程度为轻伤二级
另查明，被告人董星辰与被害人江某1成已达成调解协议，被告人董星辰已赔偿被害人江某1成的经济损失共计20000元，并且得到了被害人江某1成的谅解。
上述事实，被告人董星辰在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、刑事判决书等书证；证人杨某,4、黄某,4、庹爱证言；被害人江某1成的陈述；被告人董星辰的供述辩鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人董星辰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董星辰开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人董星辰积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董星辰的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董星辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1014号
原告：周全，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：潘新东，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告周全与被告潘新东合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周全于2018年4月8日向本院提出撤回对被告潘新东起诉的申请。
本院认为，原告周全向本院提出撤回对被告潘新东起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全撤回对被告潘新东的起诉。
案件受理费25元，由原告周全负担。
审判员 彭军
二〇一八年四月八日
书记员 麦颖
钟锐梁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第250号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人齐某，个体经营者。因犯危险驾驶罪于2014年6月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月11日21时11分许，被告人齐某在机动车驾驶资格被吊销的情况下，酒后驾驶号牌为浙B×××××小型面包车从本区常洪停车场驶往本区甬江街道外漕村。当该车途经本区梅竹路钟家路口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人齐某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为151mg／100ml。随后民警又将齐某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人齐某的血液中检出乙醇成份，浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证�证人林某、张某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等；鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某曾因醉酒驾车被刑事处罚，并被吊销机动车驾驶资格，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年五月十二日
代书记员 孙晓琴
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00656号
原告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司。住所地：天津市河东区万新村三区。
法定代表人郭瑞，该公司董事长。
本院在审理原告湖北福星科技股份有限公司诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星科技股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福星科技股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费5472元，减半收取2736元，财产保全费2420元，合计5156元，由原告湖北福星科技股份有限公司负担。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 李志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤先启
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18857号
原告：杭州其骏机械有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。
法定代表人：方洪娟。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：永康市同美金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路68号第二幢。
法定代表人：朱国林。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
原告杭州其骏机械有限公司（以下简称其骏公司）为与被告永康市同美金属制品有限公司（以下简称同美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告其骏公司的法定代表人方洪娟及其委托代理人杨永连，被告同美公司的委托代理人李群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其骏公司起诉称：2016年9月至12月期间，被告同美公司向原告其骏公司购买起臂套、起臂袖等货物，原、被告之间的结算付款方式为原告其骏公司先出具增值税发票，再由被告同美公司支付货款。原告其骏公司分别于2016年9月26日向被告同美公司出具发票金额为34934元（发票号：01191995）、2016年10月29日出具发票金额为9300元（发票号：01192004）、2016年12月26日出具发票金额为29232.20元（发票号：08805116），原告其骏公司向被告同美公司提供发票后，被告同美公司未将货款支付原告其骏公司。为此，原告其骏公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告同美公司立即支付货款73466.20元；2、判令被告同美公司支付利息损失（从2016年12月29日起至货款付清日止，按银行年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用被告同美公司承担。
原告其骏公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、入库单(复印件)9份、发票（附清单）3份，用以证明原、被告之间买卖合同成立的事实；被告同美公司收到原告其骏公司货物，原告其骏公司向被告同美公司提供增值税发票金额为73466.20元的事实。
2、领（付）款凭证（复印件）4份，用以证明被告同美公司确认应支付原告其骏公司货款的事实。
3、录音光盘1份（原告其骏公司法定代表人与被告同美公司财务人员的录音），用以证明2016年12月26日原、被告对账确认，被告同美公司应支付原告其骏公司货款69105元的事实；同时，用以证明被告同美公司应付的货款以领（付）款凭证中的金额为准的事实。
被告同美公司答辩称：被告同美公司对原告其骏公司起诉的欠款金额有异议，被告同美公司认为欠款金额是5万元左右，现在被告同美公司已经面临破产，希望与原告其骏公司协商解决。
被告同美公司未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告其骏公司提供的证据1-3，被告同美公司经质证后认为，对证据1，因原告其骏公司提交的入库单系复印件，且入库单上单价、金额有明显修改的痕迹，对其真实性及证明目的有异议；对增值税专用发票真实性没有异议，但增值税专用发票与原告其骏公司提交的入库单（复印件）金额有出入，原告其骏公司主张的欠款金额不能成立。对证据2，因为原告其骏公司提交的均系复印件，不予认可。对证据3，录音中并未明确谈话人双方身份、谈话时间、地点，录音中的所谓会计身份不能确认，故对该证据的三性均有异议，该证据不能达到其证明目的，不能作为定案依据；另外，原告其骏公司主张被告同美公司应支付货款69105元，但并未提供送货凭证，其提供的入库单和领（付）款凭证均为复印件，不能以此证据认定本案事实。经本院审查后认为，原告其骏公司提供的证据1-3，对其中三份增值税专用发票，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用；因该三份增值税专用发票，被告同美公司自认已作了税务抵扣，故对原告其骏公司提供的入库单复印件9份、领（付）款凭证复印件4份、录音光盘1份，本院结合本案庭审，依法确认具有证明力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2016年9月22日至2016年12月14日期间，被告同美公司向原告其骏公司购买起臂套、起臂袖等货物，原告其骏公司向被告同美公司交货后，分别于2016年9月26日向被告同美公司出具发票金额为34934元（发票号：01191995）、2016年10月29日出具发票金额为9300元（发票号：01192004）、2016年12月26日出具发票金额为29232.20元（发票号：08805116）各一份，被告同美公司自认均作了税务抵扣。经原、被告结账，被告同美公司于2016年12月26日开具给原告其骏公司金额为16561元、9300元、8410元和34834元的领（付）款凭证共四份，合计货款69105元。原告其骏公司对被告同美公司应付总货款69105元予以认可。事后，经原告其骏公司多次催讨，被告同美公司至今未付。为此，原告其骏公司诉至本院，请求上判。
另，原告其骏公司为本次诉讼支付财产保全申请费770元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告同美公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告其骏公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对于货款总金额应以原、被告结账认可的应付货款69105元为准。被告同美公司的辩称，无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市同美金属制品有限公司支付原告杭州其骏机械有限公司货款69105元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永康市同美金属制品有限公司支付原告杭州其骏机械有限公司逾期付款利息损失（自2016年12月26日起至货款付清止，按银行年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告永康市同美金属制品有限公司支付原告杭州其骏机械有限公司本案财产保全申请费770元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州其骏机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，减半收取818元，由原告杭州其骏机械有限公司负担54元；由被告永康市同美金属制品有限公司负担764元。
原告杭州其骏机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永康市同美金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2928－1号
申请执行人：莱州金雁机械制造有限公司。
法定代表人：盛军，执行董事。
被执行人：莱州山普管件制造有限公司。
法定代表人：王淑慧，经理。
申请执行人莱州金雁机械制造有限公司与被执行人莱州山普管件制造有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人莱州金雁机械制造有限公司以本院（2016）鲁0683民特168号民事裁定已经发生法律效力、被执行人莱州山普管件制造有限公司拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人莱州山普管件制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州山普管件制造有限公司
位于莱州市文峰路街道綦家村（370683005-022-3006）1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房的房屋[房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第04××1、04××1、040××0号]、及土地使用权[土地权利书号：201××76、201××73、201××74、201××5号]。
二、被执行人莱州山普管件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2928－1号
申请执行人：莱州金雁机械制造有限公司。
法定代表人：盛军，执行董事。
被执行人：莱州山普管件制造有限公司。
法定代表人：王淑慧，经理。
申请执行人莱州金雁机械制造有限公司与被执行人莱州山普管件制造有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人莱州金雁机械制造有限公司以本院（2016）鲁0683民特168号民事裁定已经发生法律效力、被执行人莱州山普管件制造有限公司拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人莱州山普管件制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州山普管件制造有限公司位于莱州市文峰路街道綦家村的房屋一处。
二、被执行人莱州山普管件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第0224号
申请执行人马某某，男，1993年8月29日生，汉族，农民。
被执行人庄某甲，女，1989年11月25日生，汉族，农民。
被执行人庄某乙，男，1952年7月1日生，汉族，农民。
马某某与庄某甲、庄某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02247号民事判决已经发生法律效力，庄某甲、庄某乙于本判决生效之日起10日内返还马某某彩礼款30000元。马某某于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人庄某乙在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄某乙在存款银行30850元。
划拨被执行人庄某乙在存款银行30850元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月四日
书记员 韦可军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初64号
原告：谢佳东，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：钟志鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告谢佳东与被告钟志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢佳东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢佳东撤回起诉处理。
审判员 陈 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄诗虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初64号原告：谢佳东，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：钟志鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告谢佳东与被告钟志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢佳东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢佳东撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇一八年一月二十四日书记员 黄诗虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7946号
原告：韩某，男，1966年2月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜某（系原告之妻），女，1967年5月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：张某，女，1970年10月11日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告韩某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1818.22元，误工费629.4元，住院伙食补助费600元，陪护费637.8元，合计3685.42元。事实与理由：我与被告同村居住。2017年9月4日晚间，因群众集体扭秧歌播放音响发生纠纷，被告将我打伤，住院治疗6天.支付医疗费1818.22元。
被告张某辩称，原告把音响放到我家东侧的墙头上，影响我休息，我多次去找原告协商未果，原告用石头打我，我没有打原告，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组的前后院邻居，原告居后，被告居前。该村民组的部分村民平时在原告家东侧的官街扭秧歌。2017年9月4日19时许，原、被告因播放秧歌的音响的放置问题发生纠纷，在纠纷过程中，原告将被告致伤。原告当日到敖汉旗四家子中心卫生院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织损伤；3、右颈部及皮肤划伤；4、胸腹部软组织损伤；5、左门牙断裂。住院6天，支付医疗费1818.22元。敖汉旗公安局四家子镇派出所就此纠纷进行了调查处理，并于2017年10月31日，作出行政处罚决定书，给予被告张某行政拘留五日的行政处罚。2017年10月16日，敖汉旗公安局司法鉴定中心作出（敖）公（司）鉴（伤检）字[2017]xxx号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为韩某的损伤构成轻微伤。
本院认为，原、被告因播放秧歌的音响的放置问题发生纠纷，被告张某在纠纷过程中将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告张某应承担相应的赔偿责任；原告韩某对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告张某的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告韩某支出医疗费为1818.22元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为600元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为638.16元；误工费按每日104.93元计算为629.58元。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告韩某医疗费1818.22元、误工费629.58元、护理费638.16元、住院伙食补助费600元，合计3685.96元的70%，即2580.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担10元，被告张某负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十一月二十九日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7946号原告：韩某，男，1966年2月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜某（系原告之妻），女，1967年5月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：张某，女，1970年10月11日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告韩某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1818.22元，误工费629.4元，住院伙食补助费600元，陪护费637.8元，合计3685.42元。事实与理由：我与被告同村居住。2017年9月4日晚间，因群众集体扭秧歌播放音响发生纠纷，被告将我打伤，住院治疗6天.支付医疗费1818.22元。被告张某辩称，原告把音响放到我家东侧的墙头上，影响我休息，我多次去找原告协商未果，原告用石头打我，我没有打原告，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组的前后院邻居，原告居后，被告居前。该村民组的部分村民平时在原告家东侧的官街扭秧歌。2017年9月4日19时许，原、被告因播放秧歌的音响的放置问题发生纠纷，在纠纷过程中，原告将被告致伤。原告当日到敖汉旗四家子中心卫生院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织损伤；3、右颈部及皮肤划伤；4、胸腹部软组织损伤；5、左门牙断裂。住院6天，支付医疗费1818.22元。敖汉旗公安局四家子镇派出所就此纠纷进行了调查处理，并于2017年10月31日，作出行政处罚决定书，给予被告张某行政拘留五日的行政处罚。2017年10月16日，敖汉旗公安局司法鉴定中心作出（敖）公（司）鉴（伤检）字[2017]xxx号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为韩某的损伤构成轻微伤。本院认为，原、被告因播放秧歌的音响的放置问题发生纠纷，被告张某在纠纷过程中将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告张某应承担相应的赔偿责任；原告韩某对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告张某的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告韩某支出医疗费为1818.22元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为600元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为638.16元；误工费按每日104.93元计算为629.58元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告韩某医疗费1818.22元、误工费629.58元、护理费638.16元、住院伙食补助费600元，合计3685.96元的70%，即2580.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担10元，被告张某负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十一月二十九日书记员马瑞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6424号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市。
被告：刘晓军，男，1982年4月10日出生，汉族，住衢州市。
原告徐载康与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已互相和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐载康撤回起诉处理。
审判员 徐志英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘玲琳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6424号原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市。被告：刘晓军，男，1982年4月10日出生，汉族，住衢州市。原告徐载康与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已互相和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐载康撤回起诉处理。审判员  徐志英二〇一七年十二月十六日书记员  刘玲琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保48号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:甘春光，男，1971年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘春光在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款3200元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人甘春光拖欠其农用物资款3200元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘春光在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××90的存款3200元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费52元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00094号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人申士兵。
被执行人陈妮。
申请执行人于2014年5月15日作出泰姜人口计征字（2014）204号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年2月12日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费5028元。本院依法审查后，于2014年10月21日作出（2014）泰姜非诉行审字第0217号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）204号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房屋、机动车辆登记记录。
2015年5月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0217号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）204号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 万 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8354号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄新，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告黄新拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告黄新向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金25534.92元及利息2125.93元、违约金（含滞纳金）1275.50元（暂计至2017年3月1日共计28936.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）；2.被告黄新承担原告工商银行中山分行因实现债权所产生的律师费2315元。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为389.12元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月1日为886.38元；另外，起诉后被告黄新偿还了部分欠款，截至2017年10月12日，尚欠本金23254.13元、利息3111.59元、滞纳金389.12元、违约金1886.38元，合计28641.22元。
被告黄新未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××51。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：黄新自2016年12月起未按时还款，截至2017年10月12日，欠工商银行中山分行信用卡本金23254.13元、利息3111.59元、滞纳金389.12元（计至2016年12月31日），合计26754.84元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年10月12日，涉案信用卡欠违约金1886.38元。
本院认为，黄新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄新持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄新应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄新欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄新没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄新支付违约金的诉求，本院不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计26754.84元，以及从2017年10月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，诉讼保全费333元，合计915元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担94元，被告黄新负担821元（该款被告黄新应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7816号
原告上海新桑雪纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王友新。
被告上海芊依服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐建华。
申请执行人上海新桑雪纺织服饰有限公司与被执行人上海芊依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18354号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6933号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，该公司员工。
被告：李正福，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李正福追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人宋怀玉到庭参加诉讼，被告李正福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的借款金额5694.77元（其中商品借款金额3898元、借款管理费1796.77元）和利息288.46元（按年利率10%计算自2016年5月28日至2017年2月24日期间的利息），共计5983.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年5月28日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在宁东先科东龙店处购买手机XXXXX玫瑰金128G，价值3898元，首次还款日为2016年6月28日，共分12期按月偿还，每期还款金额514元。同日，原、被告又签订《个人借款合同与条件》（见证据二），约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条），并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款3898元支付给了手机商户，将借款管理费1796.77元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月24日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5983.23元（其中商品借款金额3898元、借款管理费1796.77元）和利息288.46元（见证据四）。
被告李正福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈述的借款及代为还款的事实有在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告要求被告偿还垫付的借款金额5694.77元（其中商品借款金额3898元、借款管理费1796.77元）和利息288.46元（按年利率10%计算自2016年5月28日至2017年2月24日期间的利息），共计5983.23元，但原告主张的商品借款本金3898元的借款管理费1796.77元和利息288.46元之和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院确认被告应偿还原告代为支付的商品借款本金3898元，并按照年利率24%支付原告3898元自2016年5月28日至2017年2月24日期间共计272天的利息697.15元（3898元×24%÷365天×272天）。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李正福于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的商品借款本金3898元，并按照年利率24%支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3898元自2016年5月28日至2017年2月24日期间的利息697.15元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李正福未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、开庭公告费300元，共计350元，由被告李正福负担340元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 陈 波
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张易依
书 记 员 张自敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。