江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4683号
原告赵家华，女，1950年10月15日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告闫玉洁，女，1987年10月5日生，汉族。
委托代理人孙成行。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵家华诉被告闫玉洁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家华的委托代理人陶玉兰，被告闫玉洁及其委托代理人孙成行，被告南京财产保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵家华诉称：2015年8月15日11时，被告闫玉洁驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市浦口区柳州路行驶至丽岛路路口左转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具事故责任认定书，认定：闫玉洁负此事故同等责任，赵家华负此事故的同等责任。经查明，肇事车辆系被告闫玉洁所有，在被告南京财产保险公司处投保了交强险。原告赵家华的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，误工期限120日，护理期限60日、营养期限90日。因原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费8070.36元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10640元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损450元、鉴定费2360元，合计91259.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告闫玉洁辩称：原告所诉事故发生事实属实，但对事故责任认定有异议，原告骑电动车闯红灯撞到我车，我不应承担事故责任。我是涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，投保不计免赔险。事故发生后，我曾为原告垫付过医药费等费用计3124元，要求在本案中一并处理。对于原告的诉求，我不同意赔偿。
被告南京财产保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对事故责任认定的意见同被告闫玉洁的答辩意见，我司只愿承担10%的责任；涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，投保了不计免赔率；就原告主张的相关费用：原告除因事故受伤，××，××的费用；住院伙食补助费认可180元，营养认可1200元，护理期限认可60天、住院期间每天80元，出院每天60元，残疾赔偿金我司同意按70%进行赔付，因原告在本案中也负有责任，精神损害抚慰金应按责任比例分担，误工费不认可，车损未经我司定损，只认可200元，交通费认可200元，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月15日11时许，被告闫玉洁驾驶其所有的车牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市浦口区柳州路行驶至丽岛路路口100米左转弯时疏于观察，与闯红灯行驶的原告赵家华骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告赵家华到南京市浦口医院入院治疗，经诊断系：1、左桡骨远端粉碎性骨折等。原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵家华车祸致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、赵家华伤后误工期限为120日；伤后护理期限为60日；伤后营养期限为90日。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫玉洁负同等责任；原告赵家华负同等责任。
同时查明：1、被告闫玉洁所有的车牌号苏A×××××的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告闫玉洁支付了原告赵家华医疗费等费用计3124元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，涉案车辆的车辆证照及保险单，原告门诊病历、病案资料、医疗费单据、误工证明、车辆维修费票据、司法鉴定文书及鉴定费单据;被告闫玉洁举证的支付原告费用手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告闫玉洁驾驶车辆在事故发生时疏于观察与闯红灯行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告赵家华受伤，两车不同程度损坏，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告闫玉洁负事故的同等责任，原告赵家华负事故的同等责任，被告闫玉洁虽对南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书中的认定意见持有异议，本院结合事故发生时的客观情况，认为南京市公安局交通管理局第九大队作出的事故责任认定意见较为客观，故本院确认被告闫玉洁应依事故责任承担相应的民事赔偿责任，因被告闫玉洁驾驶的系机动车，原告骑行的系非机动车，因此被告闫玉洁对给原告造成的实际损失应承担60%的赔偿责任。因涉案车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失中被告闫玉洁应承担的赔偿数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告闫玉洁负责赔偿60%，其余40%的损失费用由原告赵家华自行负担。
在原告赵家华主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费8194.36元（其中被告闫玉洁支付了3124元）、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费10640元、护理费6000元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费450元、鉴定费2360元。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费8194.36元、住院伙食补助费180元、营养费1800元，小计10174.36元，医疗费用赔偿限额10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为174.36元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费10640元、护理费6000元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计77899.50元，未超出赔偿限额；在财产损失赔偿限额范围内的损失包括车辆维修费450元，未超出财产损失赔偿限额。原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为88349.50元；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失计174.36元，由被告闫玉洁负责赔偿60%即确认为105元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，上述损失费用均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。被告南京财产保险公司应赔偿的费用合计人民币88454.50元。原告主张的鉴定费损失2360元，因鉴定费不在保险赔偿之列，考虑到原告系老年人，即法律上的特殊保护主体，原告虽负有事故责任，而鉴定费用的产生系为确定原告的损害后果，故本院确认鉴定费由被告闫玉洁负担。被告闫玉洁支付给原告的医疗等费用3124元，扣除被告闫玉洁需负担的鉴定费2360元和诉讼费429元，余额335元，应由原告退还给被告闫玉洁。
综上，本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第五条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵家华损失计人民币88454.50元（因原告赵家华尚需退还给被告闫玉洁人民币335元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的335元直接支付给被告闫玉洁，其余88119.50元直接支付给原告赵家华）；
二、被告闫玉洁在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告赵家华鉴定费损失人民币2360元（已扣除）；
三、驳回原告赵家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由被告闫玉洁负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月二十八日
书记员 张书美