wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3192号
原告：刘恩波，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：陈洪恩，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。
原告刘恩波与被告陈洪恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩波、被告陈洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩波向本院提出诉讼请求：1、陈洪恩赔偿刘恩波18000元；2、本案诉讼费由陈洪恩承担。事实与理由：2017年11月2日14时许，在北京市大兴区西红门镇建新庄村，因为刘恩波、陈洪恩在西红门镇建新庄村村委会进行煤改电的工作过程中，陈洪恩将刘恩波打伤，鉴于刘恩波伤情不构成轻伤，在派出所的主持下，刘恩波与陈洪恩达成和解，由陈洪恩赔偿刘恩波18000元，现陈洪恩未按照协议支付费用，刘恩波为维护自身合法权益，诉至法院。
陈洪恩辩称，事发经过确如刘恩波所述，刘恩波与陈洪恩也在派出所达成了调解协议，由陈洪恩赔偿刘恩波18000元。但约定的是案外人孟晓群将陈洪恩在孟晓群处的劳务费中的18000元支付给刘恩波，2017年陈洪恩有三个多月的时间给孟晓群干活，但是一直没有给陈洪恩结算工资，所以陈洪恩现在没有钱，要是有钱陈洪恩也愿意给付刘恩波。
经审理查明：2017年11月2日14时，在北京市大兴区西红门镇建新庄村，刘恩波、陈洪恩因煤改电的工作问题发生口角，陈洪恩将刘恩波打伤，后刘恩波报警，2017年11月2日，在北京市公安局大兴分局金星派出所民警为其二人出具现场调解协议书，刘恩波与陈洪恩自愿达成如下协议“1、双方互不追究对方法律责任等其他相关任何责任；2、双方保证今后不再因此事发生任何形式的而纠纷”，落款处有刘恩波与陈洪恩的签字。后陈洪恩为刘恩波出具欠条一张，载明“现有陈洪恩欠刘恩波人民币一万八千元，因陈洪恩现在手里没有现金，故在经双方同意后，由孟晓群将应付给陈洪恩的工资款中的一万八千元人民币，直接支付给刘恩波”经当庭询问，刘恩波表示经向孟晓群了解，陈洪恩自双方发生上述纠纷之后就没有再给孟晓群提供劳务，故没有劳务费在孟晓群处，陈洪恩对刘恩波造成的损失，应由陈洪恩负担。陈洪恩则表示，2017年中有3个月左右的时间在孟晓群处工作，但是没有给陈洪恩结算工资，陈洪恩现在也没有18000元可以给付。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。陈洪恩对刘恩波进行殴打，应赔偿其损失，双方在北京市公安局大兴分局金星派出所民警的主持下自愿达成调解，陈洪恩同意给付刘恩波18000元，并为刘恩波出具欠条，因此对于刘恩波要求陈洪恩给付18000元的诉讼请求本院予以支持。对于陈洪恩所述案外人孟晓群没有为其结算工资，与本案不属同一法律关系，陈洪恩可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
被告陈洪恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩波一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告陈洪恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3531号
原告周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人鲁月粉，女，1966年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告李静，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告周帅起诉被告李静买卖合同纠纷一案，原告周帅于2016年7月14日向本院申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周帅撤回对被告李静的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年七月十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第612号
申请执行人深圳市广源纸品有限公司。
被执行人深圳市九亿纸品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市九亿纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十六日
书记员 李振中
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1933号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告杨军，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1933号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告杨军，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01844号
罪犯周胜，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑初字第71号刑事判决，认定被告人周胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。周胜不服，提出上诉，湖北省孝感市人民法院经过二审审理，于2011年7月26日以孝刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周胜的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周胜减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢18号
申请执行人肖万忠、被执行人净月高新技术产业开发区恒亿菲斯曼燃气壁挂炉经销处（经营者郑峰虎）:
申请执行人肖万忠依据本院作出的已发生法律效力的（2017）吉0194民初62号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人净月高新技术产业开发区恒亿菲斯曼燃气壁挂炉经销处（经营者郑峰虎）向其履行金钱给付义务。本院立案后，因未查找到被执行人名下有可供执行财产，故本院作出（2017）吉0194执76-1号执行裁定书终结本次执行程序。现因双方当事人达成和解协议，且被执行人已全部自行履行到位，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194民初62号肖万忠与净月高新技术产业开发区恒亿菲斯曼燃气壁挂炉经销处买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3561号
上诉人（原审原告）：朱雪兰
被上诉人（原审被告）：吴晓玲。
被上诉人（原审被告）：王晓莹。
上诉人朱雪兰因与被上诉人吴晓玲、王晓莹合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第3561号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱雪兰未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱雪兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更130号
罪犯陈之海，男，1975年4月4日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月22日作出(2009)临刑初字第101号刑事判决，以被告人陈之海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之海减去有期徒刑五个月，刑期至2019年10月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执509-4号
申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：周浙峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区。
法定代表人：支明，董事长。
被执行人：支明，（浦口）浙江春天饰嘉服饰有限公司内。
被执行人：甘治国。
被执行人：支园，）浙江德玛超市有限公司内。
被执行人：尹小海，1974年10与15日出生。
被执行人：吴昭澈，（浦口）浙江春天饰嘉服饰有限公司内。
被执行人：袁梅菊。
被执行人：浙江绍兴德玛超市股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：支园，董事长。
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、甘治国、支园、尹小海、吴昭澈、袁梅菊、浙江绍兴德玛超市股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绍嵊商初字第935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市新巢投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、甘治国、支园、尹小海、吴昭澈、袁梅菊、浙江绍兴德玛超市股份有限公司支付嵊州市新巢投资有限公司人民币6234700元。本院于2016年2月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划了尹小海、支园、吴昭澈三人的银行存款共计166700元，并将其中的108127元支付给申请执行人。现查明本院于2015年8月17日查封了被执行人支园、尹小海位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都兰香苑7幢三单元401室房产（该房产已另行设定抵押），查封了浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的位于嵊州市三博路48号的房产（现根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日作出裁定解除对该房产的查封）；2015年3月4日、3月17日、4月25日分别冻结了尹小海、支园、吴昭澈、浙江春天饰嘉服饰有限公司的银行存款（银行无银行存款），此外各被执行人无可供执行财产。现双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执509号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢212号
申请执行人:许炳生，男，1958年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：程荣生，男，1950年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱云英，女，1953年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱溪河，男，1977年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许炳生与被执行人程荣生、朱云英、朱溪河民间借贷纠纷一案中，申请执行人许炳生以双方私下达成和解协议，同意被执行人程荣生、朱云英、朱溪河分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三�
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人潘兴鉴，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘小梅，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘瑞洪，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人潘兴鉴、潘小梅、潘瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第123号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘兴鉴应清偿借款本金30000元及利息、受理费357.18元给申请执行人；被执行人潘小梅、潘瑞洪在36000元范围内对被执行人潘兴鉴所欠借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第462号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘贵妍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2784号
申请执行人邵士栋
被执行人叶国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03972号，依法向被执行人叶国民发出执行通知书，责令被执行人叶国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币26515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2784号
申请执行人邵士栋
被执行人叶国民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03972号，依法向被执行人叶国民发出执行通知书，责令被执行人叶国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终413号
上诉人黎义生，男，1986年11月16日出生。
法定代理人杜中英（系黎义生母亲），女，1963年11月21日出生。
上诉人黎义生不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
黎义生向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）和重庆市卫生和计划生育委员会（以下简称重庆卫计委）行政复议案。黎义生诉称，2015年2月15日，其不服重庆市渝中区医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》（渝中区医鉴（2015）01号），向重庆市医学会提出再次鉴定申请。2015年3月4日，重庆市医学会向医患双方发出《关于提交医疗事故技术鉴定材料及缴纳鉴定费的通知》，黎义生按期提交了相关材料，但重庆医科大学附属第一医院未按要求提交材料。2015年4月1日，重庆市医学会再次要求重庆医科大学附属第一医院提交材料，但重庆医科大学附属第一医院仍未提交。2015年4月21日，重庆市医学会以“重庆医科大学附属第一医院至今未提交材料”为由中止鉴定，并向黎义生、重庆卫计委和重庆医科大学附属第一医院送达了《关于中止组织黎义生医疗事故争议案再次技术鉴定的通知》。2015年4月23日，黎义生向重庆卫计委提出判定医疗事故等级及责任程度的书面请求。2015年6月9日，重庆卫计委作出《关于黎义生申请医疗事故等级及责任程度判定的答复》，认为黎义生所申请事项不属于《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》（卫政法发（2015）28号）规定的应当启动医疗事故等级及责任程度判定程序的情形，决定不启动医疗事故等级及责任程度判定程序。2015年7月23日，黎义生对上述答复不服，向国家卫计委申请行政复议。2015年10月23日，国家卫计委作出《行政复议决定书》（国卫复决（2015）40号），维持重庆卫计委作出的《关于黎义生申请医疗事故等级及责任程度判定的答复》。黎义生认为国家卫计委和重庆卫计委偏袒医方、适用法律错误，作出错误决定，侵犯其合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销国家卫计委作出的《行政复议决定书》和重庆卫计委作出的《关于黎义生申请医疗事故等级及责任程度判定的答复》的具体行政行为；2、请求判决诉讼费由国家卫计委和重庆卫计委承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中国家卫计委行政复议决定维持重庆卫计委作出的答复，国家卫计委和重庆卫计委是共同被告，但应当以重庆卫计委确定本案的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”故本案不属于一审法院管辖。因此，本案起诉人黎义生的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对黎义生的起诉裁定不予立案。
黎义生不服一审裁定，向本院提起上诉，其强烈要求在北京起诉，北京市第一中级人民法院具有管辖权，应当依法立案，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本案中，国家卫计委作出《行政复议决定书》（国卫复决（2015）40号），维持了重庆卫计委作出的《关于黎义生申请医疗事故等级及责任程度判定的答复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，国家卫计委和重庆卫计委属于本案的共同被告。基于以上案情，本案的争议焦点为如何确定管辖法院，包括地域管辖法院和级别管辖法院。
第一，关于地域管辖法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。因此，对于地域管辖法院，黎义生具有选择权，既可以选择重庆卫计委所在地人民法院管辖，也可以选择国家卫计委所在地人民法院管辖。本案中，黎义生有权向国家卫计委所在地人民法院，即北京市的有管辖权法院提起诉讼。
第二，关于级别管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，国家卫计委和重庆卫计委是共同被告，黎义生选择向北京市的有管辖权法院提起诉讼的，应当以重庆卫计委来确定北京市的级别管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”，本案不属于中级人民法院的管辖范围，一审法院对本案没有管辖权，应由国家卫计委所在地的基层人民法院管辖。
因此，黎义生提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 张 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张铱婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1369号
申请执行人：张健，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：邱学然，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区三岭路397号。
法定代表人：王建。
申请执行人张健与被执行人邱学然、湖北罡泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鄂0115民初219号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人赔偿损失52875.9元，负担案件受理费、鉴定费1274元，执行费712元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱学然、湖北罡泰建设集团有限公司银行存款54861.90元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3118号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
地址：林州市太行路北段。
负责人韩培云，系该社主任。
委托代理人杨向平，系该社职工。
被告梁建文，男，1967年6月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告梁建文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2005年12月20日与被告梁建文签订抵押担保借款合同。合同约定原告向被告梁建文发放贷款240元，利率按月息8.37‰计收，还款期限为2006年12月20日，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计算；被告梁建文自愿以其位于林州市市区红旗路××房产作为该贷款的抵押物。请求：被告梁建文归还原告借款本金240万元及利息；被告梁建文以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告借款本息；诉讼费用由被告梁建文负担。
经审查，原告不能提供被告梁建文准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告梁建文具体送达地址，导致本院无法直接送达或邮寄送达应诉通知书及庭审传票。
本院认为，经法院查证被告梁建文没有送达应诉通知书及庭审传票的准确地址，原告也不能向本院提供被告梁建文的明确住址，根据《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社开元信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常永刚
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第288号
原告胡某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年一月二十日
书记员 何晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5405号
罪犯栗计龙，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）二中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人栗计龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2014）一中刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年3月1日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗计龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
关 于 被 告 人 犹 春 梅 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2016）甘3026刑初22号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人犹春梅，女，汉族，1970年11月5日出生，初中文化程度，驾驶员，居民身份证号码：户籍所在地四川省南部县。2016年9月7日因本案被碌曲县公安局取保候审。
碌曲县人民检察院于以碌检公诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人犹春梅犯交通肇事罪，2016年11月3日向本院提起公诉。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人犹春梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2016年9月6日被告人犹春梅驾驶川R8C793号小型普通客车欲往青海省黄南州。18时05分，当车辆行驶至兰磨线369公里加900米处时，因被告人犹春梅超速行驶加之驾驶车辆操作不当，致使车辆失控翻至道路右侧护坡下，致乘车人冯某某死亡，车辆损坏的道路交通事故
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人犹春梅负本起道路交通事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据。被告人犹春梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人犹春梅有期徒刑一年半至二年。
被告人犹春梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年9月6日被告人犹春梅驾驶川R8C793号小型普通客车欲往青海省黄南州。18时05分，当车辆行驶至兰磨线369公里加900米处时，因被告人犹春梅超速行驶加之驾驶车辆操作不当，致使车辆失控翻至道路右侧护坡下，致乘车人冯某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人犹春梅负本起道路交通事故全部责任。
上述犯罪事实有：1、碌曲县公安局交通管理大队受案登记表，证实2016年9月6日接到“110”指令称：在国道213线369公里加900米处发生一起交通事故，请求交警队立即出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实在国道213线369公里加900米处发现并有一人死亡，3人受伤。
3、犹春梅的身份证号.准驾车型C1,机动车行驶证号牌号码川R8C793，所有人刘某某。
4、被告人犹春梅的供述，2016年9月6日我们从四川省出发准备到青海省同仁县打工。当我驾驶车辆途径事发地时，我感觉车飘了一下，左右摇动驶入左车道，觉得车辆失控了一样，无法控制，我往右打了一把方向，车就翻倒道路右侧的护坡下，过了一会刘某某帮我解开安全带后我才爬出来，见冯某某躺在草地上，这时有人把我们放到一辆车上说送去医院。
5、证人刘某某某、、张某某的证言、证实被告人犹春梅驾驶车辆发生事故的事实经过。事故车车型为白色北京现代朗东，车牌号川R8C793，车辆所有人刘某某。
6、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故认定书，认定被告人犹春梅负本起事故的全部责任，被害人冯某某、乘车人刘某某、张某某无责任。
7、甘肃仁龙司法鉴定所甘仁法物（2016）病鉴字第445号鉴定意见、证实被害人冯某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
8、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第1609018310MP7号司法鉴定意见书、经鉴定，（1）川R8C793号小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；（2）川R8C793小型轿车肇事时的行驶速度范围为101.7Km/h至107.9Km/h
9、赔偿协议、谅解书证明被告人对受害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
以上证据经举证、质证、认证，被告人犹春梅亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人犹春梅在驾驶车辆超速行驶，操作不当致使车辆翻车，造成一人死亡的严重后果。且被告人犹春梅在本起事故中负全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能投案自首，如实供述犯罪事实，且对死者家属进行了民事赔偿，并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人犹春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 银 海
审判员 吾 杰
审判员 马 青 舟
二〇一六年十二月十六日
书记员 拉姆卓玛
关 于 被 告 人 犹 春 梅 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2016）甘3026刑初22号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人犹春梅，女，汉族，1970年11月5日出生，初中文化程度，驾驶员，居民身份证号码：户籍所在地四川省南部县。2016年9月7日因本案被碌曲县公安局取保候审。
碌曲县人民检察院于以碌检公诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人犹春梅犯交通肇事罪，2016年11月3日向本院提起公诉。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人犹春梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2016年9月6日被告人犹春梅驾驶川R8C7**号小型普通客车欲往青海省黄南州。18时05分，当车辆行驶至兰磨线369公里加900米处时，因被告人犹春梅超速行驶加之驾驶车辆操作不当，致使车辆失控翻至道路右侧护坡下，致乘车人冯某某死亡，车辆损坏的道路交通事故
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人犹春梅负本起道路交通事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据。被告人犹春梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人犹春梅有期徒刑一年半至二年。
被告人犹春梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年9月6日被告人犹春梅驾驶川R8C7**号小型普通客车欲往青海省黄南州。18时05分，当车辆行驶至兰磨线369公里加900米处时，因被告人犹春梅超速行驶加之驾驶车辆操作不当，致使车辆失控翻至道路右侧护坡下，致乘车人冯某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人犹春梅负本起道路交通事故全部责任。
上述犯罪事实有：1、碌曲县公安局交通管理大队受案登记表，证实2016年9月6日接到“110”指令称：在国道213线369公里加900米处发生一起交通事故，请求交警队立即出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实在国道213线369公里加900米处发现并有一人死亡，3人受伤。
3、犹春梅的身份证号.准驾车型C1,机动车行驶证号牌号码川R8C7**，所有人刘某某。
4、被告人犹春梅的供述，2016年9月6日我们从四川省出发准备到青海省同仁县打工。当我驾驶车辆途径事发地时，我感觉车飘了一下，左右摇动驶入左车道，觉得车辆失控了一样，无法控制，我往右打了一把方向，车就翻倒道路右侧的护坡下，过了一会刘某某帮我解开安全带后我才爬出来，见冯某某躺在草地上，这时有人把我们放到一辆车上说送去医院。
5、证人刘某某某、、张某某的证言、证实被告人犹春梅驾驶车辆发生事故的事实经过。事故车车型为白色北京现代朗东，车牌号川R8C7**，车辆所有人刘某某。
6、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故认定书，认定被告人犹春梅负本起事故的全部责任，被害人冯某某、乘车人刘某某、张某某无责任。
7、甘肃仁龙司法鉴定所甘仁法物（2016）病鉴字第445号鉴定意见、证实被害人冯某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
8、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第1609018310MP7号司法鉴定意见书、经鉴定，（1）川R8C7**号小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；（2）川R8C7**小型轿车肇事时的行驶速度范围为101.7Km/h至107.9Km/h
9、赔偿协议、谅解书证明被告人对受害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
以上证据经举证、质证、认证，被告人犹春梅亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人犹春梅在驾驶车辆超速行驶，操作不当致使车辆翻车，造成一人死亡的严重后果。且被告人犹春梅在本起事故中负全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能投案自首，如实供述犯罪事实，且对死者家属进行了民事赔偿，并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人犹春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 银 海
审判员 吾 杰
审判员 马 青 舟
二〇一六年十二月十六日
书记员 拉姆卓玛
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初22号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人犹春梅，女，汉族，1970年11月5日出生，初中文化程度，驾驶员，居民身份证号码：户籍所在地四川省南部县。2016年9月7日因本案被碌曲县公安局取保候审。
碌曲县人民检察院于以碌检公诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人犹春梅犯交通肇事罪，2016年11月3日向本院提起公诉。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人犹春梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2016年9月6日被告人犹春梅驾驶川R8C7**号小型普通客车欲往青海省黄南州。18时05分，当车辆行驶至兰磨线369公里加900米处时，因被告人犹春梅超速行驶加之驾驶车辆操作不当，致使车辆失控翻至道路右侧护坡下，致乘车人冯某某死亡，车辆损坏的道路交通事故
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人犹春梅负本起道路交通事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据。被告人犹春梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人犹春梅有期徒刑一年半至二年。
被告人犹春梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年9月6日被告人犹春梅驾驶川R8C7**号小型普通客车欲往青海省黄南州。18时05分，当车辆行驶至兰磨线369公里加900米处时，因被告人犹春梅超速行驶加之驾驶车辆操作不当，致使车辆失控翻至道路右侧护坡下，致乘车人冯某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人犹春梅负本起道路交通事故全部责任。
上述犯罪事实有：1、碌曲县公安局交通管理大队受案登记表，证实2016年9月6日接到“110”指令称：在国道213线369公里加900米处发生一起交通事故，请求交警队立即出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实在国道213线369公里加900米处发现并有一人死亡，3人受伤。
3、犹春梅的身份证号.准驾车型C1,机动车行驶证号牌号码川R8C7**，所有人刘某某。
4、被告人犹春梅的供述，2016年9月6日我们从四川省出发准备到青海省同仁县打工。当我驾驶车辆途径事发地时，我感觉车飘了一下，左右摇动驶入左车道，觉得车辆失控了一样，无法控制，我往右打了一把方向，车就翻倒道路右侧的护坡下，过了一会刘某某帮我解开安全带后我才爬出来，见冯某某躺在草地上，这时有人把我们放到一辆车上说送去医院。
5、证人刘某某某、、张某某的证言、证实被告人犹春梅驾驶车辆发生事故的事实经过。事故车车型为白色北京现代朗东，车牌号川R8C7**，车辆所有人刘某某。
6、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故认定书，认定被告人犹春梅负本起事故的全部责任，被害人冯某某、乘车人刘某某、张某某无责任。
7、甘肃仁龙司法鉴定所甘仁法物（2016）病鉴字第445号鉴定意见、证实被害人冯某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
8、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第1609018310MP7号司法鉴定意见书、经鉴定，（1）川R8C7**号小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；（2）川R8C7**小型轿车肇事时的行驶速度范围为101.7Km/h至107.9Km/h
9、赔偿协议、谅解书证明被告人对受害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
以上证据经举证、质证、认证，被告人犹春梅亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人犹春梅在驾驶车辆超速行驶，操作不当致使车辆翻车，造成一人死亡的严重后果。且被告人犹春梅在本起事故中负全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能投案自首，如实供述犯罪事实，且对死者家属进行了民事赔偿，并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人犹春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 银 海
审判员 吾 杰
审判员 马 青 舟
二〇一六年十二月十六日
书记员 拉姆卓玛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1710号
原告：吴晓玲，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告：李经田，男，1959年11月2日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告吴晓玲与被告李经田合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，在审理过程中，原告吴晓玲于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李经田的起诉。
本院认为，原告吴晓玲申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓玲撤回起诉。
本案案件受理费4891.81元，减半收取2445元，由原告吴晓玲负担。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卓辉宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保204号
申请人：上海灏融新材料科技有限公司。
被申请人：上海杭广实业有限公司。
申请人上海灏融新材料科技有限公司与被申请人上海杭广实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币72,750元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杭广实业有限公司银行存款人民币72,750元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第286-3号
申请执行人金鸿涛。
被执行人金德龙。
被执行人青岛海沃置业有限公司。
法定代表人刘新军。
原告金鸿涛与被告金德龙、青岛海沃置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2011）浙金民初字第6号民事判决，该判决判令被告金德龙应履行支付申请执行人金鸿涛工程款28123359.48元并赔偿利息损失、被告青岛海沃置业有限公司应履行在欠付被执行人金德龙的工程款18220942.06元的范围内承担对原告金鸿涛的支付责任。判决生效后，申请执行人金鸿涛向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
现经执行，本院于2015年8月27日从被执行人青岛海沃置业有限公司扣划执行款18424043元，现已将其中的117480元发放本院诉讼费账户，85620.94元发放本院执行费账户，余款18220942.06元发放给申请执行人金鸿涛，据此（2011）浙金民初字第6号民事判决书主文第二项已经执行完毕。申请执行人金鸿涛于2015年9月2日，向本院出具了书面笔录放弃了对本案另一被执行人金德龙的剩余款项的追偿并表示本案可作实体结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙金民初字第6号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年九月六日
代书 记员 于廖瑛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执303号
申请人张治平，男，38岁，汉族。
被执行人杨慧，男，36岁，汉族。
被执行人杨兴军，男，汉族。
被执行人罗海霞，女，45岁，汉族。
本院受理的张治平申请杨慧、杨兴军、罗海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初287号民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二是九条之规定，裁定如下:
查封被执行人罗海霞使用的杨兴云名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰骏城9-2-601的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月九日
书记员 永 光
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第146号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人苏丽。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人苏丽给付借款本金50000元及利息15835元，合计65835元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息15835元，合计65835元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 支付令
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第146号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人苏丽，女，汉族，25岁，住新邵县坪上镇新开村9组14号。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人苏丽给付借款本金50000元及利息15835元，合计65835元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息15835元，合计65835元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十七日书记员 黄邵峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1034号
原告：高某，男，生于1978年9月7日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：肖某某，女，生于1982年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告高某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告高某负担。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 毛小玲
人民陪审员 陈振林
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0068号
原告信音电子（中国）股份有限公司（以下简称信音公司），住所地苏州吴中区胥江工业园新峰路509号。
法定代表人彭国铭，信音公司董事长。
委托代理人朱进（受信音公司特别授权委托），江苏卓华律师事务所律师。
被告无锡东圣表面处理有限公司（以下简称东圣公司），住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人詹涂城，东圣公司董事长。
委托代理人季宁伟（受东圣公司特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
本院在审理原告信音公司诉被告东圣公司加工合同纠纷一案中，原告信音公司以本案诉讼请求作为（2014）惠洛商初字第0052号案件中的反诉请求一并审理为由，故于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信音公司撤回起诉。
审 判 长 王 臻
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第263号
原告：罗某某，男，汉族，1954年1月18日生，住许昌市魏都区。
被告：高某某，女，汉族，1954年10月10日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告罗某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 帅
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏七民初字第263号原告：罗元宾，男，汉族，1954年1月18日生，住许昌市魏都区。被告：高明华，女，汉族，1954年10月10日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告罗元宾诉被告高明华离婚纠纷一案中，原告罗元宾于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗元宾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗元宾负担。审判员  姚伟华二〇一四年十月二十一日书记员  李 帅第2页第1页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1176号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶家伟，男，该支行员工。
被告：倪先锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：程玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。
法定代表人：陶建珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：王友芳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“农商行阳逻支行”）与被告倪先锋、被告程玲、被告武汉市佳阳商贸发展有限公司（以下简称“佳阳公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员傅菁担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行阳逻支行的委托诉讼代理人陶家伟，被告倪先锋，被告佳阳公司的委托诉讼代理人王友芳到庭参加诉讼。被告程玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪先锋、被告程玲立即共同向原告偿还贷款本金143654.6元、利息4240.21元，合计147894.81元（利息按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止，暂计算至2017年1月10日）；2、判令原告就被告倪先锋、被告程玲所购买的房屋在上述借款金额内享有优先受偿权；3、判令被告佳阳公司对被告倪先锋、被告程玲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪先锋和被告程玲系夫妻关系。被告倪先锋因购买被告佳阳公司投资开发的位于武汉市新洲区余泊路佳阳国际小区5幢2单元301号房屋需要向原告农商行阳逻支行借款。2010年9月8日，原告农商行阳逻支行与被告倪先锋、被告程玲签订了一份《个人住房按揭借款合同》（合同编号：阳逻支行2010年009号）。原告农商行阳逻支行依约向被告倪先锋提供贷款200000元，合同期限180个月，自2010年9月25日至2025年9月25日，借款利率为基准利率下浮20%，月利率3.96‰。被告倪先锋和被告程玲以其购买的位于武汉市新洲区余泊路佳阳国际小区5幢2单元301号房屋作为借款担保抵押给原告，并办理了武房期新字第201003701号武汉市期房抵押证明，被告佳阳公司为上述借款自该合同签订之日起，至甲方（倪先锋）取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交乙方（农商行阳逻支行）收执之日止提供阶段性连带责任担保，保证期间为该合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告倪先锋和被告程玲未依约按期足额偿还借款本息，依据合同约定，原告农商行阳逻支行有权要求被告倪先锋和被告程玲提前还款，对被告倪先锋和被告程玲所购买的房屋享有优先受偿权，并要求被告佳阳公司承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。
被告倪先锋辩称：贷款属实，要求恢复贷款正常化，按月还贷。
被告程玲未到庭答辩。
被告佳阳公司辩称：被告倪先锋和程玲提供了房产作为贷款抵押，应由房产优先进行赔偿，我公司属于阶段性担保，不足部分才由我公司承担。
原告农商行阳逻支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照，被告倪先锋和程玲的身份证、户口本、结婚证复印件、个人住房按揭借款合同一份、借款凭证、按揭贷款明细。被告倪先锋和被告佳阳公司均无异议。经本院审查，原告向本院提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告农商行阳逻支行诉称一致。本院另查明，被告倪先锋和被告程玲于2007年3月22日登记结婚，2017年3月1日经武汉市新洲区法院主持调解离婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行阳逻支行与被告倪先锋、被告程玲、被告佳阳公司签订的《个人住房按揭借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告农商行阳逻支行已经按照合同约定向被告倪先锋和程玲支付了贷款本金，被告倪先锋和程玲借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为。被告倪先锋和被告程玲差欠原告农商行阳逻支行贷款本金143654.6元事实清楚，被告程玲与被告倪先锋作为共同借款人，应予偿还并按合同约定的利率标准计算支付利息。被告佳阳公司作为阶段性担保人，应承担连带清偿责任。2010年9月25日，被告倪先锋和程玲以其购买的位于武汉市新洲区余泊路佳阳国际小区5幢2单元301号房屋办理了抵押登记，原告农商行阳逻支行作为抵押权人，有权对抵押房产在贷款本金143654.6元和差欠利息的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪先锋和被告程玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还贷款本金143654.6元及利息、罚息（2017年1月10日止的利息为4240.21元，后期利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行对被告倪先锋和被告程玲提供的位于武汉市新洲区余泊路佳阳国际小区5幢2单元301号房屋在上述借款本金和利息范围内享有优先受偿权。
三、被告武汉市佳阳商贸发展有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告倪先锋、被告程玲和被告武汉市佳阳商贸发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梅 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1675号
原告：黄永刚，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋凤柱，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：丁锋，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告黄永刚诉被告丁锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄永刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予黄永刚撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄永刚负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月一日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4800号
原告：朱伟美，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：项雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴淑勇，男，1975年7月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告朱伟美与被告项雪芬、吴淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告朱伟美于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟美申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟美撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱伟美负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘利平
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更810号
罪犯孟文，男，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省陇南市礼县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月21日以(2013)深龙法刑初字第1595号刑事判决书判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。于2013年10月23日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月22日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执198号
李家卫与王国杰委托合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）晋10民终1143号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洪兵于2017年3月27日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王国杰无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的49082元及利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执198号案的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于慧珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18776号
原告义乌市锦都汽车修理厂,住所地：义乌市。
投资人：周旭东。
被告王植，男，1972年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告义乌市锦都汽车修理厂诉被告王植修理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告义乌市锦都汽车修理厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市锦都汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晶婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2492号
申请执行人刘海军，男，汉族，1971年9月18日出生，现住通辽市。
被执行人付云鹤，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘海军与被执行人付云鹤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初3235号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘海军以与被执行人协商为由，向本院申请�结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3235号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2492号申请执行人刘海军，男，汉族，1971年9月18日出生，现住通辽市。被执行人付云鹤，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人刘海军与被执行人付云鹤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初3235号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘海军以与被执行人协商为由，向本院申请�结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3235号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一八年三月二日书记员 陈景德
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3327号
原告夏盛昌。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告夏盛昌与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏盛昌的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏盛昌诉称，2010年8月27日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区2幢2单元401室、16号储藏室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费5120元，但被告至今未办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4390元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋于2011年5月21日交付，达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年8月27日，原告夏盛昌与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第2幢2单元4层东户401号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年5月21日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费5120元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告夏盛昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告夏盛昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年三月十七日
书记员 沈广磊
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初180号
原告右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，理事长。
委托代理人崔海军，右玉县农村信用合作联社职员。
被告肖振中，男，汉族，个体。
被告肖乐，男，汉族，个体。
本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告肖振中、肖乐金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于二○一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告右玉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元（原告已预交），由原告右玉县农村信用合作联社负担。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一六年八月十九日
书记员 高小霞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第839号
原告单正春，男，生于1940年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告郝治祥，男，生于1952年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告单国兵，男，生于1957年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告单洪云，男，生于1967年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李定强，男，生于1964年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告单正春诉被告郝治祥、单国兵、单洪云赡养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告单正春及其委托代理人李小青、被告郝治祥、被告单国兵到庭参加了诉讼，被告单洪云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单正春诉称：被告单洪云是原告之子，被告郝治祥、单国兵是原告继子，均是由原告及三被告母亲共同抚养长大。现原告因丧失劳动能力，需子女赡养，原、被告曾达成由被告轮流供养原告的口头协议，但轮到被告郝治祥时，被告郝治祥拒绝供养原告，经基层调解组织多次解决未果。故请求判令由三被告每年各给付原告大米120斤、猪肉20斤、猪油10斤、蜂窝煤1500个、衣服鞋袜一套，每月给付原告零用钱100元，原告30元以上的药费和死后安葬费用由三被告各承担三分之一。
被告郝治祥辩称：被告之前与原告有口头赡养协议，由被告赡养母亲，而原告是由其亲生子单洪云单独赡养。现被告已履行了对母亲的赡养义务，原告的赡养事宜应由被告单洪云赡养。
被告单国兵辩称：被告之前与原告有口头赡养协议，由被告赡养母亲，而原告是由其亲生子单洪云单独赡养。原告的土地、房屋全部都给了被告单洪云，且被告单国兵已履行了对母亲的赡养义务，故原告的赡养事宜应由被告单洪云赡养。
被告单洪云未作答辩。
经审理查明：原告与已故的曹良秀系夫妻，二人结婚前曹良秀已有三个儿子，分别为郝治根、郝治祥和单国兵，二人结婚后曹良秀将其三个儿子带到原告处与原告共同生活，并由原告与曹良秀共同照管、抚养；曹良秀与原告单正春结婚后又生育了被告单洪云。后曹良秀于1980年去世，郝治根亦于2014年去世，期间，原、被告于1973年分了家。原告年老后购买了医疗保险，其承包经营的土地在农村土地承包经营权确权登记时，已变更登记给了被告单洪云并由被告单洪云实际经营和管理。尔后，原、被告因赡养事宜发生纠纷，经当地基层调解组织多次调解未果，原告诉至本院，要求被告郝治祥、单国兵、单洪云承担其赡养事宜。诉讼中，原告单正春对其诉讼请求要求三被告给付的大米360斤依法变更由被告单洪云单独给付。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县九襄镇人民调解委员会的介绍以及双方当事人的陈述等。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告郝治祥、单国兵虽是原告继子，但被告郝治祥、单国兵自小就随母亲曹良秀与原告一起生活，并由原告与曹良秀共同抚养、照管，被告郝治祥、单国兵与原告已形成了抚养关系，被告郝治祥、单国兵在原告年老丧失劳动能力时，依法应与被告单洪云一起承担赡养原告的义务。故原告要求被告郝治祥、单国兵、单洪云履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝治祥、单国兵、单洪云应承担的具体赡养事宜，本院结合原告的主张、当地生活水平及本案实际情况等因素，依法进行确定，原告要求子女给付的衣服鞋袜没有向本院明确具体的标准，但确是属原告生活中需要的生活必须用品，本院依法将此给付内容确定为原告的其他赡养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝治祥、单国兵从2015年1月起于每年的12月31日前，每年各给付原告单正春猪肉20斤、猪油10斤、蜂窝煤500个、其他赡养费用1000元，原告单正春的医疗保险报销后30元以上的医疗费用和死后安葬费用由被告郝治祥、单国兵各承担三分之一；
二、由被告单洪云从2015年1月起于每年的12月31日前，每年给付原告单正春大米360斤、猪肉20斤、猪油10斤、蜂窝煤500个、其他赡养费用1000元，原告单正春的医疗保险报销后30元以上的医疗费用和死后安葬费用由被告单洪云承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝治祥、单国兵各承担15元，由被告单洪云承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年五月二十日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第211号
罪犯李长路，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
招远市人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）招刑初字第14号刑事判决，以被告人李长路犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑5个月18天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李长路减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李长路在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李长路的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李长路在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李长路减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01093号
原告文晓清（曾用名文贤清），女，汉族，1970年1月4日生，
被告方敏，女。（缺席）
原告文晓清诉被告方敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告文晓清到庭参加诉讼，被告方敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定租期为一年。在此期间，被告方敏未经原告同意，擅自将房屋转租给第三人。如今合同到期，原告要求被告退房，被告向原告索要五万元的转让费，被告拒不交付房屋。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、被告腾出苏区商场十字楼第二层八号门面房交给原告；2、被告支付超期房租费880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告文晓清系光山县供销社工业品公司职工，2000年原告从单位下岗，公司将其自有的位于光山县宝相寺市场十字楼二层8号门面房租给原告，由原告自创自收，合同一年一签，2014年6月15日至2015年6月15日房租为7590元。2013年6月15日开始原告将该门面房转租给被告方敏使用，合同一年一签，被告租房期限从2014年6月15日起至2015年6月15日止，租金22000元。被告在使用房屋期间，未经原告同意又将该门面房转租给他人使用，合同到期后被告未能将房屋交给原告。现原告诉至本院，要求被告立即交还房屋，并按每日110元支付逾期房租至返还房屋日为止。
为证实上述事实，原告提交的证据有（1）、2014年6月15日原告与公司签订的经营承包合同一份；（2）、2014年6月15日光山县供销社工业品公司通知一份；（3）、2014年6月15日原告与被告房屋租赁合同一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案被告方敏在承租房屋期间未经原告同意，私自将房屋转租他人，违反了合同约定，合同到期后又拒不返还房屋，现原告起诉要求被告立即交还房屋，请求合法，本院予以支持；要求被告每日按110元支付逾期房租，标准稍高，本院将根据本地实际情况酌情予以调整。被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席依法不影响本案审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏与本判决生效后三月内将承租的位于光山县宝相寺市场十字楼8号门面房交返给原告文晓清。
二、被告方敏从2015年6月16日起按每日82元向原告文晓清支付逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费150元，由被告方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 兰晓东
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第279号
原告叶榜环，男，汉族，住彭泽县.
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告九江金瑞祺矿业有限公司
代码59654431—5
地址：彭泽县杨梓镇邻都村
法定代表人郭朝云，经理。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
原告叶榜环诉被告九江金瑞祺矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶榜环及其委托代理人丁强、被告的委托代理人梅芳滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，原、被告签订合同，被告矿山所有矿石都交由原告派车承运。此后原告按约派出三辆车，确保被告的生产进度。但今年春节后，原告准备进场，却发现有别的车辆在运输。为避免矛盾，原告未强行进矿。原告找被告处理此事，但被告避而不见。该合同两年期有效，原告也不敢对外承接业务，担心违约，只好在家待工，但一等就是一个多月也没答复。原告只得诉至法院，要求被告履行合同，赔偿原告的待工损失3万元并承担本案的诉讼费用。
原告举证有：
1、原告的身份证及被告的企业信息，证明原、被告身份信息等。被告对此无异议。
2、车辆运输合同，证明双方运输关系及相关约定。被告对合同无异议，另称合同没有明确约定被告所有的矿石由原告承运。
3、结算清单三页，证明原告为被告运输情况，时间是2013年11月4至2014年1月19日。被告对此无异议。
4、光盘一份，证明原、被告没有协商解除合同。被告称对光盘录音合法性及证明的内容均有异议。
被告辩称，原告在履行合同中存在违约行为，其车辆运输满足不了生产进度。双方口头上同意解除合同，并对合同履行期间的相关费用进行了结算，被告也按结算支付了费用。原告现在的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告举证有：
1、企业法人营业执照及代码证，证明被告合法经营等情况。原告无异议。
2、关于要求履行合同的函，证明因原告不能满足生产需要，被告要求原告增派车辆，确保生产，否则终止协议。原告称没有收到此函，被告没有要求解除合同。
3、原告与被告的结算单、原告的领条，证明双方结算及原告领取运费。原告对真实性无异议，但认为不能证明双方解除合同。
经审理查明，原告与被告一直有运输业务往来，期间，被告单位更换了法定代表人。2013年12月9日，原、被告协商一致补签了一份有效期为二年的车辆运输协议，双方约定被告将现有矿山毛石片和矿渣（土）在矿区范围内委托原告短途运输，其中内容有：“...1、乙方（原告）应做到每天24小时按时按质满足甲方（被告）生产需要，若甲方扩大生产规模，所增加运输车辆仍由乙方负责解决并保证甲方正常生产运行...”，双方对结算时间、方式等都作了约定。此后，原告依旧进场作业，每天基本上二辆车参加运输。2014年1月20日，双方结算原告的运费共55147元（截至2014年1月19日止），扣除原告加油费用13895元，原告实领运费41252元（含预支生活费借款16000元）。元霄节后，原告准备进场时，发现矿山内有别的车队作业。为此，原告多次与被告协商，但一直未能解决纠纷。原告的车辆也停业至今。现原告诉至本院，要求被告履行合同、赔偿损失等。
本院认为，原、被告经协商签订的车辆运输合同主要条款符合法律规定，具有法律约束力。从合同约定的“被告将现有矿山毛石片和矿渣（土）在矿区范围内委托原告短途运输”内容理解应当是矿山毛石片和矿渣（土）全部包给原告承运。在合同未解除的情况下，被告另行安排车辆进场参与运输违反了合同约定，应承担违约责任。被告辩称原告的运输跟不上生产进度，经双方同意结算后口头解除了合同，对此原告并未认可。因合同上关于每日的运量及车次等没有明确约定，被告也未能提供充分证据证明原告运量达不到要求及双方已解除合同，故本院对此不予采信。现矿山已有别的车辆运输，再要求双方履行合同已无可能，故本院认为该合同应予解除。原告的损失可参照之前的运费酌情考虑，误工损失时间可从2014年2月15日至判决时间止计算。依照《中华人民共和国合同法》第97条、第110条第1款、第113条第1款的规定，判决如下：
一、解除原告叶榜环与被告九江金瑞祺矿业有限公司签订的车辆运输协议；
二、被告于本判决生效后五日内一次性赔偿原告的经济损失人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
助理审判员 喻 春
人民陪审员 陈荣生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗12号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：武宏勋，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：衣国才，男，1931年5月9日出生，汉族，无固定职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王靖敏，女，1954年12月27日出生，汉族，无固定职业。
申诉人武宏勋与被申诉人衣国才、王靖敏返还占有物纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）哈民二民终字第26号民事判决，已经发生法律效力。武宏勋不服，向检察机关申诉。2015年9月18日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000103号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 博
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初292号
原告：段黎鹏，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，嵩县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：何晓平，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告段黎鹏诉被告何晓平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。其理由是：原被告私下达成和解协议，被告自愿用自己在大章镇桥南老矿管站隔壁开发的小区一号楼的三套住房（403号、802号、803号）抵偿给原告，以抵销借款25万元本息。
经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段黎鹏撤回对被告何晓平的起诉。
本案受理费6370元，减半收取，由原告段黎鹏负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 仝秋彦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初751号
原告李辉飞，男，1986年11月24日出生，住建宁县。
被告朱俊杰，男，1992年8月8日出生，住建宁县。
原告李辉飞与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，李辉飞于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。李辉飞到庭参加诉讼，朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告李辉飞起诉称，2016年1月20日前大约一个月，被告朱俊杰向原告借款5万元，原告交付被告现金后，被告向原告出具了该借款的借条；一段时间后被告又向原告借现金5万元，并将上次的5万元借条撕毁，向原告合并出具了10万元的借条；2016年1月20日被告再次向原告借款10万元，并将原来的10万元借条撕毁，合并向被告出具了20万元的借据一张；借款时双方约定借款按月利率5%计算利息，但实际支付利息时按月利率3%计算，被告支付利息至2016年2月，后未再支付利息，经原告多次催讨，被告以无钱支付为由拒不履行还本付息的义务。诉讼请求：1、被告朱俊杰偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊杰未作答辩。
原告李辉飞提交《借款借据》原件一份，以证明其所述事实。《借款借据》载内容：朱俊杰向李辉飞借款贰拾万元、借款用于资金周转、借款人签名朱俊杰、落款时间2016年1月20日、并附朱俊杰的公民身份号码及电话号码。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借款借据》复印件送达被告，被告对原告诉称事实未提出异议，经本院传唤被告亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告朱俊杰陆续向原告李辉飞借款计20万元，朱俊杰于2016年1月20日向原告出具借款20万元的《借款借据》一张，至今朱俊杰未支付李辉飞该款。
综上事实，本院认为，原告李辉飞提供的《借款借据》可以证实李辉飞与被告朱俊杰之间存在民间借贷法律关系。经查，李辉飞欠朱俊杰借款20万元未还，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护，李辉飞要求朱俊杰偿还此款，符合法律规定，应予支持。朱俊杰未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱俊杰应当于本判决生效后二十日内偿还李辉飞借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱俊杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年四月十二日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第114号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖，董事长。
被告四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇，董事长。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称：腾中公司）、被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称：得阳新材料公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。腾中公司提出管辖权异议，本院以（2014）眉民管字第32号裁定驳回其异议。腾中公司提出上诉，四川省高级人民法院以（2015）川民终字第455号裁定驳回腾中公司的上诉，维持本院裁定。本院另行指定举证期，于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人张途耀、肖婷筠到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告与腾中公司签订流动资金借款合同（合同编号：2012年乐商银眉分借字第300号），约定原告向腾中公司提供最高借款金额为1亿元、最长借款期限为24个月的贷款（含银行承兑汇票敞口部分）。该合同还约定，如腾中公司出现重大经济纠纷等可能影响债务履行的，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回未偿还款项。同日，得阳新材料公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年乐商银眉分最高保第300号），承诺对前述借款合同项下借款本息等提供连带责任保证。后原告分别与腾中公司签订银行承兑协议，依约先后向腾中公司开具了共计2亿元的银行承兑汇票，其中承兑保证金为1亿元，敞口部分为1亿元。现前述银行承兑汇票已到期，二被告未按约交足票款导致原告垫付9972.78万元敞口本金。请求判令：1、腾中公司立即支付原告2013年乐商银眉分承字第499号、501号、513号及2014年乐商银眉分承字第005号《银行承兑协议》项下票据款敞口本金9972.78万元，垫款利息从汇票到期日起按日万分之五的标准计算至本金付清时止；2、得阳新材料公司对第1条诉请债务承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告与腾中公司、得阳新材料公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2012年乐商银眉分借字第300号），原告为贷款人，腾中公司为借款人，得阳新材料公司为保证人，合同约定由腾中公司向原告借款1亿元用于购买钢板、支座铸钢件等，期限为24个月。同日，原告与得阳新材料公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年乐商银眉分最高保字第300号），约定由得阳新材料公司为腾中公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年，担保的最高债权金额为借款本金余额1亿元以及由此产生的利息、违约金等。2013年12月6日、12月17日，2014年1月3日，原告与腾中公司签订前述借款合同项下的四份《银行承兑协议》（合同编号：2013年乐商银眉分承字第499号、2013年乐商银眉分承字第501号、2013年乐商银眉分承字第513号、2014年乐商银眉分承字第005号），原告依约向腾中公司开具了共2亿元的承兑汇票，其中敞口部分为1亿元，汇票到期日分别为2014年6月6日（汇票金额6000万元），2014年6月17日（汇票金额1亿元），2014年6月29日（汇票金额4000万元）。四份《银行承兑协议》均约定，如汇票到期日出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行有权每天计收万分之五的利息。后原告于2014年4月28日从腾中公司活期账户扣划27.22万元。因二被告到期未足额支付票款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行承兑协议、通用记账凭证等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》（合同编号：2012年乐商银眉分借字第300号）、《最高额保证合同》（合同编号：2012年乐商银眉分最高保字第300号）、《银行承兑协议》（合同编号：2013年乐商银眉分承字第499号、2013年乐商银眉分承字第501号、2013年乐商银眉分承字第513号、2014年乐商银眉分承字第005号）均系有效合同。原告已依约向被告腾中公司开具2亿元的承兑汇票，但被告腾中公司到期未足额支付票款导致原告发生垫款，现原告请求被告腾中公司支付票款敞口本金及垫款利息、请求被告得阳新材料公司承担连带清偿责任符合合同约定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川腾中重工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行2013年乐商银眉分承字第499号、2013年乐商银眉分承字501号、2013年乐商银眉分承字513号、2014年乐商银眉分承字第005号《银行承兑协议》项下票据款敞口本金9972.78万元及垫款利息，垫款利息从汇票到期日起按日万分之五的标准计算至本金付清时止（其中2014年6月6日到期3000万元、2014年6月17日到期4972.78万元、2014年6月29日到期2000万元）。
二、被告四川得阳特种新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540439元，保全费5000元，均由被告四川腾中重工机械有限公司、被告四川得阳特种新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一五年十月二十八日
书记员 金永霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1731号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人：章坚辉，行长。
委托代理人（特别授权）：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：楼伟林。
原告中国银行股份有限公司上虞支行为与被告楼伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告楼伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称：2013年12月12日，被告向原告申请中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号：40×××38，信用额度100000元，约定每月15日为还款日。若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息。被告在开卡至今，卡内透支本金共计48350.58元，另有利息未支付。根据双方协议约定及相关法律规定，原告起诉请求判令：一、被告归还原告信用卡透支本金48350.58元并支付利息4723.02元（至2016年1月15日的利息4723.02元，2016年1月16日起的利息按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼伟林未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月12日，被告向原告申请中国银行长城环球通白金信用卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还卡账内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
后原告向被告发放信用卡一张，卡号为：40×××38，信用额度100000元。开卡后至今，被告累计透支本金48350.58元，尚欠透支利息4723.02元（计算至2016年1月15日）。原告向被告催款未果，故诉至本院。
上述事实由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡电子审批手续、中银卡交易流水查询单、催收记录、本息确认单及原告的庭审陈述予以佐证。被告楼伟林未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约内容，原告同意被告申请，双方已达成合意，且信用卡领用合约未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应认定合法有效。原、被告双方应按照合约内容全面履行义务，原告发放信用卡后，被告未按照约定归还透支本金，应按照约定支付透支利息。现被告共欠原告透支本金48350.58元，透支利息4723.02元（计算至2016年1月15日）。原告要求其归还本金48350.58元、支付透支利息4723.02元，并支付自2016年1月16日起按日万分之五计算的利息的主张合理合法，本院予以支持。被告楼伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼伟林归还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金48350.58元并支付相应利息（至2016年1月15日的利息4723.02元，自2016年1月16日起至本判决确定履行之日止的利息按日万分之五计算），款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告楼伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第1-1号
申请执行人谈霞，女，汉族，1987年1月1日出生。
委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。
被执行人王本国，男，汉族，1952年12月7日出生。
本院在执行谈霞与王本国民间借贷纠纷一案中，被执行人王本国确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
四川省自贡市中级人民法院（2013）自民二初字第31号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6209号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张彦珍，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张彦珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6209号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张彦珍，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张彦珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初460号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：丁忠华。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告丁忠华物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年五月六日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。