wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初81号
申请人：邱国良，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇大光园村。
法定代表人：孔孟，董事长。
申请人邱国良与被申请人浏阳市泰兴烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邱国良于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市泰兴烟花制造有限公司的银行存款330000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人浏阳市泰兴烟花制造有限公司银行存款330000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一八年一月三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4475号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：李立林，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住五常市
被告：安树林，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告李立林、安树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执100号
被执行人：于春花，女，1975年2月出生,回族，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。
被执行人于春花犯故意杀人罪一案，本院于2017年2月16日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人赔偿经济损失人民币43344.3元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人于春花的银行存款43344.3元。
二、若被执行人于春花银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余鹏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执恢10号
申请执行人：乔明宏，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，个体户，现住X市X区玄X园X楼X单元X号。
被执行人：贺占峰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，现住X县X区X室。
本院在执行乔明宏与贺占峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺占峰既无存款，又无其它可供执行的财产，且在执行中下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 樊 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执恢10号申请执行人：乔明宏，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，个体户，现住X市X区玄X园X楼X单元X号。被执行人：贺占峰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，现住X县X区X室。本院在执行乔明宏与贺占峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺占峰既无存款，又无其它可供执行的财产，且在执行中下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇一七年五月二十三日书记员  万宏伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00107号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳博山路。
负责人：赵敏，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：梁福全，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：宋书娟，女，汉族，住址同上。
被告：梁丽娟，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴晓，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告梁福全、宋书娟、梁丽娟、吴晓借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2242号
罪犯赵峰，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月29日作出（2011）穗越法刑初字第733号刑事判决，以被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年8月、2014年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2179号
原告：张风英，女，1949年11月11日出生，汉族，现住平山县。
被告：赵东伟，男，1984年6月22日出生，汉族，现住平山县。
被告：张梅英，女，1978年12月12日出生，汉族，现住平山县。
原告张风英与被告赵东伟、张梅英民间借贷纠纷一案，依法由审判员李晓辉、陪审员郝志强、霍小丽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加诉讼，被告赵东伟、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张风英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款本金120000元，并按约定利息给付利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月以来被告从原告处多次借款，并陆续还了部分本金及利息。后经结算，被告尚欠原告12万元，被告于2015年4月7日给被告出具了借条，借条写明借款数额是120000元，每月付利息3000元，借期6个月。并以赵东伟土地使用证作抵押。2016年3月4日，被告仍不还款，只在借条上注明了时间，说明原告曾经催要过借款。后又经原告多次索要未果。
赵东伟、张梅英未答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告赵东伟、张梅英为原告出具借条，载明，今借张风英现金壹拾贰万元整，每月付利息3000元，借期6个月，以土地使用证照东伟0016号作抵押，如不能按还款，张风英有权卖地还款，借款人处有赵伟东、张梅英签字及手印，另同日张梅英出具欠条一份，载明欠2月3月利息8000元，一个月归还，有张梅英签字及手印。上述借款及利息均未归还。
上述事实，有原告陈述、赵东伟、张梅英出具的借条、张梅英出具的欠条。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定给付被告借款120000元，在约定的借款期限届满后，被告赵东伟、张梅英未按照约偿还借款，构成违约，原告要求被告给付120000元本金的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方所签订借款合同约定月利息3000元，利息超过了该规定，超过部分不予支持。上述利息应当自借款次日计算至被告实际给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利放弃。对于被告张梅英所欠付8000元利息，原告在具体确定诉求时，并未要求，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东伟、张梅英于本判决生效后十日内给付原告张风英借款本金120000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费1000元，共计3700元，由二被告赵东伟、张梅英负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
陪审员 郝志强
陪审员 霍小丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹倩玉
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初265号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年10月2日出生，大石桥市人，汉�，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月21日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月23日14时40分许，被告人吕某某酒后驾驶三轮摩托车沿大石桥市黄土岭镇黄土岭村南房身村路行驶至黄土岭村阳光超市时，被大石桥市公安局黄土岭派出所民警查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：吕某某血液中含有乙醇成�，其含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，�于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤二O一七年七月十一日
书记员 李 师 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5466号
原告:仪征市兴民农村小额贷款有限公司,住仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人：权玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦微，江苏证融律师事务所律师。
被告:仪征市爱国塑化有限公司,住仪征市马集镇爱国村。
法定代表人：李寿保，总经理。
被告:李寿保,男,1953年11月26日出生,汉族，住仪征市。
被告:李寿付,男,1956年8月16日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告仪征市爱国塑化有限公司、李寿保、李寿付民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 玥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，地址：安化县东坪镇。
负责人：彭志峰，该行行长。
被执行人吴乐平，男，汉族，农民。
被执行人龙木球，女，汉族，农民。
被执行人吴志婵，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与吴乐平、龙木球、吴志婵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 黄超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2986号
原告：秦宝锋，男，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：刘爱芳，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告秦宝锋与被告刘爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼。诉请：被告刘爱芳归还借款90000元；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月27日，被告刘爱芳向原告秦宝锋借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月27日至2017年6月27日。2017年5月28日，被告刘爱芳又向原告秦宝锋借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月28日至2017年7月8日。两笔借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告秦宝锋借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由刘爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王罗毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6283号
原告辜建军。
被告金华兴。
被告陈玉玲。
原告辜建军与被告金华兴、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员周长丽适用简易程序公开进行审理。因被告金华兴下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辜建军到庭参加诉讼，被告金华兴、陈玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜建军向本院提出诉讼请求：判令被告金华兴、陈玉玲归还其借款本金800000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告是夫妻，因资金周转困难，急需用钱，于2016年3月、6月、7月陆续向其借款共计800000元。2016年7月1日，二被告向其出具借条一张，约定借期为一年，并承诺以位于翰河苑6幢2303室房屋作为抵押，如到期不还，该抵押房产由其处理。借款到期后，二被告未归还借款，经其多次催讨仍未果。
被告金华兴、陈玉玲未作答辩。
经审理查明，原告辜建军于2016年3月18日、2016年6月15日、2016年6月17日通过其妻子王兰花银行帐户向被告金华兴农业银行62×××78帐户各转款50000元，2016年7月1日，被告金华兴、陈玉玲共同向原告出具借条一份，载明“本人金华兴与陈玉玲夫妻二人，以翰河苑6幢2303室一套作为抵押向辜建军借到人民币捌拾万元整（800000）以打款凭证为准（分四次）借期壹年，自2016年7月1日至2017年6月30日止，如到期不能够如期归还，抵押物归辜建军全权处理，处理款多退少补，我夫妻二人决无异议，无条件配合。附房产证、结婚证、身份证、打款凭证复印件62×××78农行长桥支行金华兴”。2017年7月4日，原告辜建军又通过其妻子王兰花银行帐户向被告金华兴农业银行62×××78帐户转款650000元。上述四次转款均系2017年7月1日借条中的原告出借款。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
另查明，被告金华兴与陈玉玲于2005年10月登记结婚，于2017年7月17日登记离婚。
再查明，翰河苑6幢2303室房屋原登记在被告陈玉玲名下，该房屋陈玉玲于2017年6月29日出售他人。
以上事实，由原告提供的借条、二被告结婚证、银行打款凭证及被告陈玉玲提交的离婚证、离婚协议书及开庭笔录等附卷佐证。
庭审中，原告称，被告金华兴是开服装外贸公司的，与其是多年朋友，关系较好，除涉讼借款外，有一笔6万借款其借给金华兴，没有办理借款手续，金华兴没有归还，其没有提起诉讼，其他借款本息均已结清；涉讼借款中的650000元，金华兴讲是恒润的货款没有拿到，外贸单开工要用，另外150000元借款时金华兴讲是公司资金周转一下，其是作为朋友帮忙，当时没有讲利息，在2016年7月1日书写800000元借条时，双方是口头讲好年利率24%,其无法提供关于利息约定的证据，自愿以年利率6%主张逾期还款利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告金华兴、陈玉玲向原告辜建军借款800000元，有借条、银行打款凭证等佐证，应予认定。双方约定了还款日期，现两被告逾期未归还，原告向法院主张被告金华兴、陈玉玲归还借款本金及自逾期之日起按年率6%主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华兴、陈玉玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告辜建军借款本金人民币800000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元、公告费300元，合计人民币12170元，由被告金华兴、陈玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周长丽
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭讴文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第613号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王××。2007年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年8月12日因
犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期
徒刑一年三个月，2010年2月8日刑满释放；同年6月25日因吸
毒被行政拘留十五日；2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被判处
有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满
释放；同年10月18日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被责
令社区戒毒三年。2013年4月12日又因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）660号起
诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员卢某、被告人王××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日22时许，被告人王××经
电话约定交易毒品，而后，王××按约赶至台州市××街道建
国宾馆门口，将甲基苯丙胺0.73克贩卖给陶某某时被抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒者陶某某的陈述、证人王某、朱
某某的证言、辨认笔录、检查笔录、王××的指认照片、扣押
物品清单及照片、通话详单、抓获经过、前罪刑事判决书、释
放证明书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、物证检验
报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明知是甲基苯丙胺而予以贩卖
，计0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王××曾犯贩
卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应
当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处
罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑
在有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金的意见得当，予以
支持。被告人王××要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予
以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五
十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三
年四月十二日起至二0一四年一月十一日止。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺
或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第613号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2007年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年8月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2010年2月8日刑满释放；同年6月25日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放；同年10月18日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被责令社区戒毒三年。2013年4月12日又因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日22时许，被告人王某甲经电话约定交易毒品，而后，王某甲按约赶至台州市椒江区白云街道建国宾馆门口，将甲基苯丙胺0.73克贩卖给陶海平时被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒者陶海平的陈述、证人王某乙、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、王某甲的指认照片、扣押物品清单及照片、通话某、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人王某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十二日起至二0一四年一月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2197号
原告:韩某，
被告:马某，
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告韩某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05114号
原告：罗某，女，1985年8月8日生，汉族。
被告：陈某，男，1986年9月26日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告罗某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月十二日
书记员 李 珊
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初385号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人涂玉萍，女，1986年8月11日出生，南昌市新建区人，汉族，中专文化，无业，住南昌市新建区。2016年11月29日因本案被进贤县公安局行政拘留十五日；同年12月13日被进贤县公安局刑事拘留；同月22日被进贤县公安局取保候审；2017年3月12日被进贤县人民检察院取保候审。后因起诉后传�不到案于2017年9月10日被抓获归案，同月12日被进贤县公安局刑事拘留，同月18日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人涂玉萍犯盗窃罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人涂玉萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年11月29日14时许，被告人涂玉萍在位于进贤县民和镇新区幼儿园旁的被害人祝某夫妇生活的车库内窃得一部白色苹果4S手机。当天下午，被告人涂玉萍持该手机来到附近一手机店欲解锁手机屏幕时，恰巧遇到被害人祝某夫妇前来办理被盗手机号码销号业务，遂被祝某夫妇发现并报警。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1155元。
被告人涂玉萍因起诉至法院后不到案于2017年9月10日在长沙南车站被抓获归案。
公诉机关认为，被告人涂玉萍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人涂玉萍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月29日14时许，被告人涂玉萍在位于进贤县民和镇新区幼儿园旁的被害人祝某夫妇生活的车库内窃得一部白色苹果4S手机。当天下午，被告人涂玉萍持该手机来到附近一手机店欲解锁手机屏幕时，恰巧遇到被害人祝某夫妇前来�理被盗手机号码销号业务，遂被祝某夫妇发现并报警。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1155元。
被告人涂玉萍因起诉不到案于2017年9月10日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获，并羁押于长沙市第四看守所。
上述事实，被告人涂玉萍在开庭审理过程中均表示无异议，并有被害人祝某、游某的陈述，证人舒某的证言，被告人涂玉萍的供述与辩解，辨认笔录，手机购买凭证、车库照片、赃物照片、证据保全决定书，涉案财物价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，归案情况说明，临时羁押证明，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人涂玉萍以非法占有为目的，入户盗窃，所盗财物价值人民币1155元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂玉萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的二十六天，即自2017年9月12日起至2018年2月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李广兴
二〇一七年十二月一日
书记员 吴昱晗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第197号
原告余琴琴。
被告陈跃林。
本院在审理原告余琴琴与被告陈跃林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以提供的被告的电话号码无法联系上和家庭地址不准确为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余琴琴撤回起诉。
案件受理费251.12元，因适用简易程序减半收取125.56元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丽媛
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初121号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗绍芳，男，1955年2月1日生，布依族，文盲，农民，住贵州省荔波县，2017年5月26日因涉嫌失火罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人罗绍芳犯失火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人罗绍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，被告人罗绍芳于2017年2月18日下午14时许在荔波县小七孔某和平村尧细组“简某”（小地名）掳地用火过程中不慎引发森林火灾，经荔波县林业局林业技术人员现场检测认定，火灾过火面积23.02公顷，其中乔木林地0.23公顷，特殊灌木林地11.56公顷，规划造林地9.11公顷，耕地2.12公顷。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人罗绍芳在禁火期内违规野外用火引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人具有自首情节，系初犯，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一至二年六个月。
被告人罗绍芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪,并承诺按林业部门的要求继续对失火地进行补植幼树。
经审理查明，2017年2月18日下午14时许被告人罗绍芳在荔波县小七孔某和平村尧细组“简某”掳地用火过程中不慎引发森林火灾。火灾发生当日22时许荔波县公安局森林警察大队到达火灾现场后，被告人罗绍芳主动找到执法人员称是自己掳地用火引发火灾，并接受了公安机关的询问。2017年3月17日被告人罗绍芳主动到公安机关投案并如实交待了犯罪事实。经荔波县林业局认定，被告人罗绍芳在“简某”引发的火灾过火面积23.02公顷，其中乔木林地0.23公顷，特殊灌木林地11.56公顷，规划造林地9.11公顷，耕地2.12公顷。
另查明，案发后，荔波县林业局已责令被告人对失火地范围内进行补植幼树，被告人也进行了部分补植，并自愿承诺按林业部门的要求继续对失火地进行补植幼树。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、到案经过、现场指认辨认笔录、现场勘查笔录及照片、森林火灾面积认定意见书以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗绍芳在禁火期掳地过程中违规野外用火引发森林火灾，过火面积23.02公顷，其中乔木林地0.23公顷，特殊灌木林地11.56公顷，规划造林地9.11公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗绍芳在失火后主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗绍芳在案发后按照林业部门要求在失火地补种了部分树苗，并书面承诺按林业部门要求继续完成补植树苗工作，被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。被告人系文盲且法律意识淡薄，主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗绍芳犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收销毁。
责令被告人罗绍芳于缓刑考验期内在失火地点完成树苗补植。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜文明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兴露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2181号
上诉人（原审被告）：苏子友，男,1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄家文，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏子友因与被上诉人黄家文、原审被告苏子弹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏子友于2017年2月8日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费12200元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏子友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第60号
原告温州公航铁路工程有限公司。
法定代表人蔡兆钦。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
委托代理人余心海、ＸＸ。
第三人瑞安市沈氏软包装有限公司。
法定代表人陈绍想。
原告温州公航铁路工程有限公司诉被告瑞安市国土资源局、第三人瑞安市沈氏软包装有限公司土地行政登记一案，于2010年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为，即颁发瑞国用（99）字第020021号国有土地使用证行为系瑞安市人民政府作出，本案的被告应是瑞安市人民政府，因此原告所起诉的被告不适格。本院已通知原告变更被告，但其不同意变更。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三第一款、第四十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州公航铁路工程有限公司的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一〇年八月九日
书 记 员 江文杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5161号
原告：王德群，男，1940年6月5日出生，汉族，住青田县。
被告：周九民，男，1965年2月7日出生，汉族，住青田县。
原告王德群与被告周九民民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金910000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王德群到庭参加了诉讼，被告周九民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月11日、2009年6月1日、2012年6月20日、2012年11月16日，被告周九民分别向原告王德群借款210000元、500000元、150000元、50000元，由被告周九民分别出具借条交原告收执。借款后至今，被告周九民未偿还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件四份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告周九民共计向原告王德群借款910000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告周九民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周九民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德群借款本金910000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，受理费12900元，合计13500元，由被告周九民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年二月八日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2489号
原告：周网兴，男，1943年6月27日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。
法定代表人：黄红娟。
原告周网兴与被告江阴泛科光通材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周网兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周网兴撤回起诉处理。
审判员 李友宗
二〇一八年三月一日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2489号原告：周网兴，男，1943年6月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。法定代表人：黄红娟。原告周网兴与被告江阴泛科光通材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周网兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周网兴撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一八年三月一日书记员  汤 敏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5983号上诉人（原审被告）张梅，女，1969年4月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任永强，男，1977年6月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。原审被告阮元新，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原审被告陈秀莲，女，1975年7月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。上诉人张梅因与被上诉人任永强、原审被告阮元新、陈秀莲民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张梅的委托诉讼代理人陈晓东、被上诉人任永强委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼、原审被告阮元新、陈秀莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅的上诉请求：1、请求贵院撤销（2016）闽0125民初1702号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经永泰县人民法院审理判决，该判决书认定事实不清，依法应予以改判，事实及理由如下：一、被上诉人仅提供《借条》并不能证明被上诉人履行了诉争借款的出借义务。《借条》仅能证明一审被告阮元新有向被上诉人任永强出借款项的意向，本案借款金额巨大，被上诉人没有提供银行转账流水等能证明其已履行出借诉争款项的证据。二、被上诉人未履行出借义务，保证人无需承担保证责任。三、《借条》中约定的利息是月息3分，不是一审法院认定的月利率3%。被上诉人任永强答辩称：一、一审法院依法认定上诉人阮元新向被上诉人借款22万元事实清楚，证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法。本案借款有一审被告阮元新出具的借条和上诉人（保证人）张梅的保证相互印证。一审被告阮元新、陈秀莲对一审判决并没有上诉，也未否认借款。一审被告阮元新、陈秀莲应当履行返还借款和支付约定利息义务，上诉人依法承担连带保证责任。二、上诉人张梅的上诉理由不能成立。首先，上诉人张梅辩称被上诉人任永强未履行借款义务，但是上诉人张梅未提供证据证明，根据证据规则，上诉人的辩解不能成立。其次，上诉人张梅作为成年人，具有完全民事行为能力人，可以辨别是非，对其为他人提供担保的法律后果应当清楚。第三，一审被告阮元新、陈秀莲系上诉人张梅的朋友，本案借款系上诉人张梅介绍认识和居间介绍借款的，也因此被上诉人任永强才同意上诉人张梅为本案担保人提供保证。三、上诉人张梅提供保证时，对保证方式约定没有明确，依法应当承担连带保证责任方式的保证责任。四、被上诉人与一审被告对利息约定是按民间借贷的习惯约定利息是3分，实际就是月利率3%，法院也是按月息2%判决的。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院的判决应当予以维持，上诉人的上诉依法应当予以驳回。一审法院认定事实：阮元新与陈秀莲系夫妻关系，结婚登记时间为2007年7月6日。2012年7月1日，阮元新以经商需要资金周转为由向任永强借款220000元，当日，任永强通过现金支付方式履行了出借义务，阮元新向任永强出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，张梅作为担保人在借条上签名、按手印。其间，阮元新向任永强支付利息至2012年9月份，借款本金及余下的利息均未归还，张梅亦未履行保证责任。后经任永强经催讨无果，2016年9月21日，任永强以诉称理由诉至本院。一审审法院认为，任永强与阮元新之间的债权债务关系有阮元新出具的借条在案佐证，法院予以认定。本案当事人在借条中未约定还款期限，依据有关法律规定，任永强可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日，任永强请求阮元新偿还借款本金220000元，符合法律规定，予以准许。任永强与阮元新在借条中约定“月息3分”，系依交易习惯书写，实际为约定月利率3%，所约定的利率超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的限度要求，超过部分的利息，法院不予支持，阮元新应自2012年10月1日起至借款实际还清之日止按月利率2％计付利息给任永强。本案借款发生在阮元新与陈秀莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务为阮元新、陈秀莲夫妻共同债务，陈秀莲应共同偿还该借款及利息。张梅作为本案债务保证人，在借条上签名捺印，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。任永强与张梅未约定保证期间，任永强起诉要求阮元新履行义务的同时，一并要求张梅承担连带保证责任，未超过法律规定的保证期间，法院予以支持，张梅在承担连带责任后，有权向阮元新追偿。张梅辩称任永强未履行出借义务，但未提供证据加以证明，故对该辩解不予采信。综上所述，阮元新、陈秀莲应共同偿还任永强借款220000元及利息，利息自2012年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付。张梅对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向阮元新追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮元新、陈秀莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还任永强借款220000元及利息（利息按月利率2%计付，自2012年10月1日起至借款实际还清之日止）。二、张梅对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向阮元新追偿。三、驳回任永强的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案的借贷事实有原审被告阮元新出具的借条为证，法院予以确认。合法的借贷受法律保护，原审被告阮元新负有清偿的义务、本案借款发生在原审被告阮元新、陈秀莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人张梅为本案债务提供担保，依法承担承担连带责任，其上诉称本案借款未实际交付，被上诉人没有履行出借义务，但并未提供证据证据证实，原审关于本案的利息约定符合案件事实，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币4600元，由上诉人张梅负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月二十日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第809号
原告雷云生，男。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
被告匡宗伟，男。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
本院在审理原告雷云生与被告匡宗伟合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云生撤回起诉。
本案受理费9750元，减半收取4875元，由原告雷云生负担。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 王海军
人民陪审员 刘功杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈兰芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保23号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：鲁学利，男，1980年02月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁学利的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初873号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李某在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里81号开设游戏机店，购置2台单人型游戏机和1台8人型游戏机，先后雇请向某、叶某1（均另案处理）看管该店。2015年4月19日，民警在检查时查获该游戏机店，当场缴获了上述3台游戏机及赌资人民币166元、OPPO手机1部。经认定，公安机关缴获的上述3台游戏机均系具有赌博功能的赌博机。
2017年4月29日，被告人李某被民警抓获，后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某1、向某、柯某、符某、叶某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书；赌博机、游戏币、手机等物证及照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场照片、提取笔录、检查笔录、辨认笔录及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人李某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：建议被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某在固定场所设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人李某具有悔罪表现，结合审前调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部及赌资人民币166元予以没收；扣押在公安机关的熊猫牌水果老虎机二台、八人型捕鱼游戏机一台以及游戏币196枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1125号
原告：董致远，男，1985年12月10日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨北斗，男，禹州市通宝园林绿化工程有限公司推荐。
被告：师改雨，女，1981年2月20日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：王小杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告董致远与被告师改雨、王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董致远及其委托诉讼代理人杨北斗到庭参加诉讼，被告师改雨、王小杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董致远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款40万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）。2.被告王小杰承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告师改雨于2014年6月4日向原告借款500000元，称用于生意经营，借款到期后经原告多次催要，被告以暂时没钱迟迟不还，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定诉至贵院。请求依法判令被告支付欠款、利息及为实现债权所产生的一切费用，被告王小杰承担连带清偿责任。
被告师改雨、王小杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日借款人师改雨、担保人王小杰共同出具借据：今借到董致远现金（大写）伍拾万圆整（小写500000.00元），月息5分，借款期限为2个月，自2014年12月4日至2015年2月3日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。担保人对以上借款本金及利息承担连带担保责任直至本息还清为止。同日董致远转入师改雨中国建设银行账户（尾号91×××54）50万元。后被告偿还10万元，余款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告师改雨借原告董致远款50万元，有借据、转账凭证予以证明，被告师改雨应当承担还款的义务，现已偿还借款10万元，下余40万元未还，原告主张被告师改雨支付借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定，被告师改雨应从2014年12月4日起以本金40万元按年利率24%计算。原告主张被告王小杰作为担保人承担连带清偿责任，符合法律规定和借据约定，本院予以支持。保证人王小杰承担保证责任后，有权向债务人师改雨追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告师改雨于本判决生效之日起五日内支付原告董致远借款40万元及利息（利息从2014年12月4日起以本金40万元按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王小杰对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取），由被告师改雨、王小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋梦玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初160号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人斯某某，男，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被库伦旗公安局取保候审。本院决定逮捕后，于2017年11月17日被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年7月15日13时30分许，被告人斯某某醉酒后驾驶XXX号牌农用四轮车在库伦旗额勒顺镇政府东侧的水泥路上由南向北行驶至6公里+750米处时，驶入逆行线，与由北向南行驶的佰某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘车人伊某某）相撞，致佰某某、伊某某受伤，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，斯某某血液中的乙醇含量为303.09mg/100ml,属于醉酒驾驶。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，证人好某某的证言，被害人佰某某的陈述，被告人斯某某的供述与辩解，当事人的血样提取登记表及照片、检验报告、酒精检测报告，事故现场图、现场勘查笔录，交通事故认定书，病历、诊断书，机动车驾驶信息及车辆信息，到案经过等证据。据此认为，被告人斯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的情节，建议法院对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人斯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日13时30分许，被告人斯某某醉酒后驾驶悬挂XXX号牌的农用四轮车（该车经办案单位查实未办理注册登记），沿库伦旗额勒顺镇政府东侧的水泥路由南向北行驶至6公里+750米处时，驶入逆行线，与由北向南行驶的佰某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘车人包某某，别名伊某某）相撞，致佰某某、包某某受伤，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，斯某某血液中的乙醇含量为303.09mg/100ml,属于醉酒驾驶。库伦旗公安局交警大队对此次事故认定，被告人斯某某负主要责任，佰某某负次要责任。
另查明，案发后，被告人斯某某与对方协商，已赔偿了二被害人的相关损失。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人斯某某的自然情况，其具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于佰风报案的事实。
3、被害人佰某某的陈述，证实2017年7月15日，佰某某驾驶摩托车（乘坐人包某某）在额勒顺镇政府东水泥路时，被由南向北行驶的一辆农用四轮车撞倒以及受伤的事实。
4、证人好某某的证言，证实被告人斯某某于2017年7月15日醉酒后驾驶农用四轮车的事实。
5、被告人斯某某的供述与辩解，证实被告人斯某某于2017年7月15日醉酒后驾驶农用四轮车（载好某某）从额勒顺镇出来由南向北行驶至额勒顺政府东侧路段时发生交通事故的事实。
6、当事人的血样提取登记表及照片、酒精检测报告，证实案发后，侦查机关对斯某某提取血样，经鉴定，斯某某的血液中乙醇含量为每100毫升血液中乙醇含量为303.09毫克的事实。
7、事故现场图、现场勘查笔录，证实侦查机关对案发现场进行勘验以及案发事故现场的情况。
8、交通事故认定书，证实被告人斯某某醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，未确认安全文明驾驶，逆向行驶，负主要责任，佰某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，负次要责任。
9、病历、诊断书，证实因本案，被害人包某某受伤住院治疗的事实。
10、机动车驾驶信息及车辆信息，证实经办案单位查证，斯某某驾驶车辆未注册登记、未办理驾驶证的事实。
11、到案经过，证实被告人斯某某经传唤到案的事实。
上述证据，能够证实本案发生的时间，地点，经过以及造成的损害后果，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人斯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人斯某某无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，且其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人斯某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人斯某某赔偿被害人的相关损失，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人斯某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度、造成的损害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 礼
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初496号
原告：范火香，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住庆元县。
原告范火香与被告李启寿、李小花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范火香、被告李小花到庭参加诉讼，被告李启寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范火香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告李启寿以资金周转需要为由向原告借款20000元，并约定利息按月利率1.5%计算。同时，被告李启寿向原告出具借条一张。借款发生后，经原告多次催要，被告李启寿至今未归还借款，也未支付利息。
被告李启寿未作答辩，亦未提交其他证据材料。
被告李小花辩称，其对该笔借款不清楚，其与李启寿已经离婚，其不应承担共同还款责任。
本院经审理认定如下事实：2014年1月1日，李启寿向范火香借款20000元，并向范火香出具借条一张，借条载明：今向范火香借到人民币贰万元整，利息按月息一分五计。借款发生后，李启寿至今未归还借款，亦未支付利息。另查明，李启寿与李小花1999年5月27日结婚，于2015年4月14日离婚，又于2015年4月29日复婚，2017年11月30日，双方经庆元县人民法院调解离婚。再查明，国家企业信用信息公示系统显示，福建省星光文件有限公司于2006年10月19日成立，借款发生时，李小花为公司股东，李启寿为公司监事。
本院认为，合法的借贷应予保护。被告李启寿向原告范火香借款的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。被告李启寿应按约定归还借款本息。对于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。被告李启寿、李小花在夫妻关系存续期间有共同投资经营的行为，被告李小花仅以对借款事实不清楚进行抗辩，理由不充分，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李启寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
限被告李启寿、李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告范火香借款本金20000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年四月八日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第332号
原告黄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判长 谢任群
审判员 谢碧波
审判员 方 维
二〇一五年九月二十九日
书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00076号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：疏胜龙，男，汉族，农民。
被执行人：章根荣，女，汉族，农民。系疏胜龙妻子。
�请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对疏胜龙、章根荣计划生育行政征收一案于2014年1月17日作出的枞征决（2014）0005号行政征收决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0005号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定疏胜龙、章根荣违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0005号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞�县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0005号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初428号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人廖某（绰号“大炮”），男，1974年4月3日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于1994年9月被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2003年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年12月和2016年8月被本院分别判处拘役四个月、拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人廖某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员楚继伟、李文明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年7月8日21时许，被告人廖某想偷东西换钱买毒品吸食，于是其行至萍乡市安源区沃尔玛超市门口，通过拍打坐板确定一辆黑色的女式踏板摩托车未装报警器，便用一字万用钥匙开锁后接电线的方式将该摩托车盗走。因未找到买主，廖某一直使用该摩托车。2017年7月20日，民警发现廖某推着摩托车行走，于是上前盘问，廖某不能提供该车的购买手续，民警即将其送至派出所接受调查。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗的黑色鸿怡牌HY125T-7A摩托车价值人民币3570元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，机动车信息表及行驶证、驾驶证、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人廖某在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯盗窃罪，于1994年9月被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2003年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年12月和2016年8月被本院分别判处拘役四个月、拘役六个月。2017年8月25日，被告人在强制隔离戒毒所经审讯供述其盗窃摩托车的犯罪事实后被刑事拘留。上述事实，有常住人口信息、（2016）赣0302刑初301号刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、吸毒人员管控表信息、全国违法犯罪人员信息表、归案及办案说明予以证实。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 梁美艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执525号
王小梦：
关于万富强申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月25日作出的（2017）豫1725民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初984号民事判决书所确定的赔偿原告万富强医疗费等损失51649元，（案件受理费1870元，执行费675元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00981号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人武治宝。
委托代理人马新胜。
被告霍治波。
被告何艳宁。
被告武建。
被告郝兴芳。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行给借款人霍嘉鹏借款49万元，2015年7月21日到期。借款用途为装潢，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，被告霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳承担连带保证责任。2015年3月21日前该借款利息已偿还。借款人、保证人未偿还借款本金及其2015年3月22日后的利息。现原告要求被告偿还借款本金49万元及其2015年3月22日起至实际清偿完毕之日的利息，并承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2014）第072101号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2014）第072101号保证担保合同，证明保证人霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳承担连带保证责任及其保证范围、保证期间等事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告霍治波、武建对本案事实无异议，但未向本院提供证据。
被告何艳宁、郝兴芳未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年7月22日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部与借款人霍嘉鹏签订了《借款合同》，同时与被告霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳签订了《保证担保合同》，合同约定，借款人霍嘉鹏借款人民币49万元，借款期限1年，借款于2015年7月21日到期，借款用途为装潢，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；保证人霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳承担连带保证责任，保证范围为借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2015年3月20日前的借款利息已偿还，下欠借款本金49万元及其2015年3月22日后的利息。因借款人、保证人未偿还下欠的借款本金及其利息，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向借款人交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（利息从2015年3月22日起计算至借款清偿完毕之日，借款期限内利息以月利率11.37‰计算，逾期利息按月利率17.055‰计算）
二、被告霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳承担保证责任后有权向借款人霍嘉鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告霍治波、何艳宁、武建、郝兴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 晟
二〇一五年十一月五日
书记员 薛配配
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0624执658号
湘阴县兴湘房地产开发有限公司：
关于李四华申请执行你们（或你单位）合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初948号民事调解书确定你应履行72300元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年二月一日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执658号
李四华：
关于你申请执行湘阴县兴湘房地产开发有限公司合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624民初658号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行71350元（包含案件受理费、执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年二月一日
书记员熊俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1348号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：马××。
被告：黄××。
原告临海市××信用合作联社与被告马××、黄××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年
6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告马××、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年8月23日，
被告马××向原告借款人民币31000元，约定月利率为8.28‰
，借款期限自2007年8月23日至2008年7月20日，还款方式为按
年结息、到期还本清息。以上借款由被告黄××提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨，被告马××至今未还本付息，被告黄××亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告马××
归还借款本金人民币31000元及利息（按合同约定及中国人民
银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告
黄××承担连带保证责任。
被告马××、黄××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告马××于2007年8月23日向原告借款人民币31000元
，约定月利率为8.28‰，借款期限自2007年8月23日至2008年7
月20日，被告黄××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告马××、黄××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和
原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告马××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告黄
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币31000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年8月23日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告马××负担
，被告黄××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费688元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第449号
申请人陕西省农行西大街支行，住所地西安市南广济街**号。
法定代表人赵平新，行长。
委托代理人闻西安，该行职员。
被执行人陕西省人民政府机关油料液化气管理处，住所地省政府新城大院内。
法定代表人齐树生，该处处长。
陕西省农行西大街支行与陕西省人民政府机关油料液化气管理处借款纠纷一案，西安市公证处（99）西证经字第5360号公证书，已经发生法律效力。权利人于2003年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。权利人于2003年4月16日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供�行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的2643110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第449号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年四月十八日
书记员 夏晓旗
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）新法执字第449号执恢字第1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行。地址：新兴县河头镇河头圩光明路3号。
负责人陈锦星，行长。
被执行人梁华忠，男，1949年11月26日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2002）新法民初字第519号民事判决，向被执行人梁华忠发出执行通知书，责令被执行人清偿借款15000元及利息和代支受理费823元、公告费200元给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人梁华忠在广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行的存款5300元，用以支付执行款及缴纳案件执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁永雄
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶景新
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终603号
上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称市教育局），住所地：兰州市城关区一只船南街39号。
法定代表人南战军，该局局长。
委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司），住所地：兰州市城关区王马巷36号。
法定代表人毛群，该公司总经理。
上诉人市教育局因诉市房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初110号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，兰州市校办企业总公司（以下简称校办总公司）系1989年7月27日注册成立的国有企业，隶属于原兰州市教育局勤工俭学办公室。根据中共兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》、《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》的精神，以及市教育局兰教发[2005]140号文件、兰州市国有企业改革领导小组办公室兰国企办[2005]114号文件《兰州市国有企业改革领导小组办公室关于兰州市校办总公司改制的批复》，2005年12月19日校办总公司改制为有限责任公司，2006年6月1日校办总公司名称变更为第三人祥昊公司。2009年3月25日兰州市房地产管理局将校办总公司名下的兰房（城公）产字第115440号房产转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发了房权证兰房（城股）产字第124568号房屋所有权证。2011年8月25日，第三人祥昊公司申请对兰房（城股）产字第124568号证载房产进行分户登记，经审核，被告市房管局于2011年9月5日对该房产证载房屋进行分户登记，2011年10月31日颁发了兰房权证（城关区）字第2245**号等34本房产证。
另查明，涉案房产于2011年10月设立抵押权，权利人兰州银行股份有限公司民族支行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实证据。因此，对行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系，存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。
本案原告市教育局主张与被诉房屋行政登记行为具有利害关系的理由是，其作为原校办总公司的行政主管部门及出资人，认为被告市房管局将原属于校办总公司名下的房产登记至第三人祥昊公司名下的行政行为侵犯了其合法权益。校办总公司系独立法人，曾作为诉争房产的原权利人，经企业改制更名为第三人祥昊公司。改制后，原告市教育局并非承受校办总公司的权利主体，亦未能提供充分的证据证明被诉行政行为侵害了其合法权益，故其上述主张没有事实根据和法律依据，该院不予采信。故原告市教育局提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告兰州市教育局的起诉。
上诉人市教育局不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对市房管局给第三人祥昊公司颁发的224534号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人市房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，市房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人市房管局答辩称，涉诉房产原登记在校办总公司名下，后因改制更名为第三人祥昊公司。改制后上诉人并非承受校办总公司的权利主体，上诉人没有证据证明被诉行政行为侵害其合法权益。且经兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院已生效的民事裁定认定上诉人无权对涉诉房屋权属提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人祥昊公司未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是上诉人市教育局与市房管局的房屋行政登记行为是否有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人市教育局就涉案房屋因登记在祥昊公司名下，向兰州市城关区人民法院提起民事确权诉讼。兰州市城关区人民法院认为，兰州市教育局并非涉案房屋权利人，也非祥昊公司的股东，市教育局无证据证明其就涉案房屋的修建予以出资或其对涉案房屋享有财产权益为由，裁定驳回了市教育局的起诉。市教育局不服一审裁定提出上诉。兰州市中级人民法院二审认为，本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。兰州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。根据兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院民事裁定，上诉人市教育局主张享有涉案房屋权利，但并没有得到司法确认。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人市教育局没有提供证据证明其对涉案房屋享有法定物权权利，其所提交的证据亦不能证明上诉人系承受校办总公司权利义务的主体，并对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人与涉案房屋的登记行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市教育局因与市房管局的房屋登记行为之间不具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人市教育局的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
审 判 员 徐文娟
二〇一七年十二月七日
法官助理 耿翠萍
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终603号上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称市教育局），住所地：兰州市城关区一只船南街39号。法定代表人南战军，该局局长。委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司），住所地：兰州市城关区王马巷36号。法定代表人毛群，该公司总经理。上诉人市教育局因诉市房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初110号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，兰州市校办企业总公司（以下简称校办总公司）系1989年7月27日注册成立的国有企业，隶属于原兰州市教育局勤工俭学办公室。根据中共兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》、《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》的精神，以及市教育局兰教发[2005]140号文件、兰州市国有企业改革领导小组办公室兰国企办[2005]114号文件《兰州市国有企业改革领导小组办公室关于兰州市校办总公司改制的批复》，2005年12月19日校办总公司改制为有限责任公司，2006年6月1日校办总公司名称变更为第三人祥昊公司。2009年3月25日兰州市房地产管理局将校办总公司名下的兰房（城公）产字第115440号房产转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发了房权证兰房（城股）产字第124568号房屋所有权证。2011年8月25日，第三人祥昊公司申请对兰房（城股）产字第124568号证载房产进行分户登记，经审核，被告市房管局于2011年9月5日对该房产证载房屋进行分户登记，2011年10月31日颁发了兰房权证（城关区）字第2245**号等34本房产证。另查明，涉案房产于2011年10月设立抵押权，权利人兰州银行股份有限公司民族支行。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实证据。因此，对行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系，存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案原告市教育局主张与被诉房屋行政登记行为具有利害关系的理由是，其作为原校办总公司的行政主管部门及出资人，认为被告市房管局将原属于校办总公司名下的房产登记至第三人祥昊公司名下的行政行为侵犯了其合法权益。校办总公司系独立法人，曾作为诉争房产的原权利人，经企业改制更名为第三人祥昊公司。改制后，原告市教育局并非承受校办总公司的权利主体，亦未能提供充分的证据证明被诉行政行为侵害了其合法权益，故其上述主张没有事实根据和法律依据，该院不予采信。故原告市教育局提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告兰州市教育局的起诉。上诉人市教育局不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对市房管局给第三人祥昊公司颁发的224534号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人市房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，市房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人市房管局答辩称，涉诉房产原登记在校办总公司名下，后因改制更名为第三人祥昊公司。改制后上诉人并非承受校办总公司的权利主体，上诉人没有证据证明被诉行政行为侵害其合法权益。且经兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院已生效的民事裁定认定上诉人无权对涉诉房屋权属提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人祥昊公司未提交书面陈述意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是上诉人市教育局与市房管局的房屋行政登记行为是否有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人市教育局就涉案房屋因登记在祥昊公司名下，向兰州市城关区人民法院提起民事确权诉讼。兰州市城关区人民法院认为，兰州市教育局并非涉案房屋权利人，也非祥昊公司的股东，市教育局无证据证明其就涉案房屋的修建予以出资或其对涉案房屋享有财产权益为由，裁定驳回了市教育局的起诉。市教育局不服一审裁定提出上诉。兰州市中级人民法院二审认为，本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。兰州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。根据兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院民事裁定，上诉人市教育局主张享有涉案房屋权利，但并没有得到司法确认。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人市教育局没有提供证据证明其对涉案房屋享有法定物权权利，其所提交的证据亦不能证明上诉人系承受校办总公司权利义务的主体，并对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人与涉案房屋的登记行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市教育局因与市房管局的房屋登记行为之间不具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人市教育局的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛胜利审 判 员 陈金瑞审 判 员 徐文娟二〇一七年十二月七日法官助理 耿翠萍书 记 员 戴蕴鹏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执777号
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601。
法定代表人：李绥。
委托代理人张睿，上海爱登堡电梯集团股份有限公司部长。
被执行人河北冠通房地产开发有限公司，住所地河间市京开东侧城苑路北侧。
法定代表人：刘瑞军。
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会(2014)沧仲裁秘字第0200号仲裁裁决书，于2017年8月24日向被执行人河北冠通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北冠通房地产开发有限公司的银行存款684130元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执777号之一
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601。
法定代表人：李绥。
委托代理人张睿，上海爱登堡电梯集团股份有限公司部长。
被执行人河北冠通房地产开发有限公司，住所地河间市京开东侧城苑路北侧。
法定代表人：刘瑞军。
本院于2017年8月29日作出（2017）冀0984执777号执行裁定书，冻结了被执行人河北冠通房地产开发有限公司的银行存款684130元，现被执行人河北冠通房地产开发有限公司已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北冠通房地产开发有限公司的银行存款684130元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执777号申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601。法定代表人：李绥。委托代理人张睿，上海爱登堡电梯集团股份有限公司部长。被执行人河北冠通房地产开发有限公司，住所地河间市京开东侧城苑路北侧。法定代表人：刘瑞军。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会(2014)沧仲裁秘字第0200号仲裁裁决书，于2017年8月24日向被执行人河北冠通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北冠通房地产开发有限公司的银行存款684130元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年八月二十九日书记员  张红记
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执777号 上海爱登堡电梯集团股份有限公司、河北冠通房地产开发有限公司： 申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人河北冠通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方和解，被执行人给付申请执行人货款493000元、违约金83000元、仲裁费15980元，负担执行费9150元，共计601130元。被执行人已于2017年12月25日上午将该执行款汇入本院帐户，履行完毕，本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10197号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：原告青岛同创投资管理有限公司。
法定代表人：刘远征，董事长。
原审被告：胶州市三利源物资有限公司。
法定代表人：刘长春，经理。
原审被告：刘长春。
原审被告：栾宝军。
委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛博金拓贸易有限公司。
法定代表人：张晓蕾，经理。
原审被告：青岛鸿锦商砼有限公司。
法定代表人：刘彩霞，经理。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原审被告：李先伟。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原审被告：刘华聪。
原审被告：黄玉洁。
上诉人ＸＸ因与被上诉人青岛同创投资管理有限公司与原审被告胶州市三利源物资有限公司、刘长春、栾宝军、青岛博金拓贸易有限公司、青岛鸿锦商砼有限公司、李先伟、刘华聪、黄玉洁民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101600元，减半收取50800元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱若璇
吴珊珊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更786号
罪犯张世俊（乳名龙龙），男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)寿刑初字第480号刑事判决，以抢劫罪判处张世俊有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币30000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）潍刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年4月12日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑十个月，二〇一六年二月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年7月5日起至2023年5月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯张世俊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张世俊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张世俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张世俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日起至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元