北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终24号
上诉人（原审原告）北京欧陆新缘古董车文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼四层V031室。
法定代表人王琪琛，经理。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家体育馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆三层。
法定代表人杨林萍，董事长。
委托代理人房选涛，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京演艺集团有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号。
法定代表人康伟，董事长。
委托代理人房选涛，北京市德润律师事务所律师。
原审第三人国奥投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心五层。
法定代表人张敬东，董事长。
委托代理人姬晓莉，女，1971年5月12日出生。
原审第三人北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号国际会议中心五层501。
法定代表人龙愉，董事长。
委托代理人刘馨宇，女，1991年1月10日出生。
上诉人北京欧陆新缘古董车文化有限公司（以下简称古董车公司）因与被上诉人国家体育馆有限责任公司（以下简称国家体育馆公司）、北京演艺集团有限责任公司（以下简称演艺公司）以及原审第三人国奥投资发展有限公司（以下简称国奥公司）、北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司（以下简称五环公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，古董车公司诉至原审法院称：五环公司是国奥公司的全资子公司，国奥公司根据北京市政府及相关部门规定采用国际通用的BOT模式投资建设了位于北京市朝阳区天辰东路9号的国家体育馆，并依法对该馆有30年的经营权（至2038年12月31日），后为加强管理又成立了五环公司并委托其对该馆进行全面经营、管理。2009年3月2日，古董车公司与五环公司签署了《国家体育馆办公用房租赁合同》，约定古董车公司承租国家体育馆二层东耳房部分区域（除最北侧三个房间以外的全部办公房间及前厅区域、外侧的环廊临近区域），租期为10年，自2009年3月3日起至2019年3月3日止。依据上述合同，古董车公司在所承租场地内持续办公及停放展演用的5部古董车，同时不定期进行保养和展览活动。自2013年6月27日起至今，国家体育馆公司因为演艺公司与国奥公司之间的经营问题导致古董车公司承租场所不能进入，公司物品不知去向，所存古董车无法保养，造成古董车公司无法正常经营且经济损失不断扩大。古董车公司是依法取得该租赁场地的合法使用权人，租赁合同合法有效且尚在约定的租赁期限内，租赁场地的所有权或经营权发生变更并不影响原租赁合同的效力，且如所有权发生转移也应由古董车公司作为承租人依法行使优先购买权。故此诉至法院，请求判令国家体育馆公司、演艺公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状，即将国家体育馆二层东耳房（除最北侧三个房间以外的全部办公房间及前厅区域）腾退交付古董车公司，判令国家体育馆公司、演艺公司将古董车公司位于“化妆间1”内的物品全部搬回国家体育馆二层东耳房（除最北侧三个房间以外的全部办公房间及前厅区域），判令国家体育馆公司、演艺公司赔偿古董车公司损失45146321元（古董车损失4150万元＋员工物品损失715997元＋经营损失2930324元）。
国家体育馆公司、演艺公司辩称：第一，演艺公司2011年9月起取得了国家体育馆的产权，在此之前，北京市发展和改革委员会（以下简称北京市发改委）已经与国奥公司、五环公司达成协议，由北京市发改委代表政府收回国奥公司、五环公司的特许经营权；第二，古董车公司与五环公司之间的合同关系仅仅是展览合作关系，该合同在2011年已经到期，并不是古董车公司陈述的租赁合同关系；第三，国家体育馆公司多次通知古董车公司移走物品和车辆无果的情况下，国家体育馆公司将东耳房内的物品移至“化妆间1”。后古董车公司申请证据保全将“化妆间1”查封，所以古董车公司知晓其物品的去向，国家体育馆公司的行为不具备违法性和过错。综上，不同意古董车公司的全部诉讼请求。
国奥公司、五环公司辩称：针对古董车公司的诉讼请求，国奥公司、五环公司没有意见。国奥公司、五环公司在2014年8月1日已经完全撤离了国家体育馆。
原审法院经审理查明：2003年，北京市人民政府与北京城建投资发展股份有限公司投标联合体签订《北京奥林匹克公园（B区）国家体育馆特许权协议》（以下简称《特许权协议》），其中第26.4款为a北京市政府可以在特许经营期最后一天的当日或之前的任何时候在遵守其在本第26.4款项下义务的情况下，终止本协议；b如果北京市政府希望按照本条的规定终止本协议，其必须向项目公司发出通知，写明：北京市政府依据本第26.4款（北京市政府自愿终止）的规定终止本协议和本协议将在收到通知后的第三十个工作日终止。后朝阳区奥林匹克公园中心区B区登记于国奥公司名下。2010年12月22日，北京市发改委出具《北京市发展和改革委员会关于提前收回国家体育馆特许权有关事宜的通知》（以下简称《提前收回特许权的通知》），其内容为根据《特许权协议》第26.4款，经市政府批准，决定提前收回国家体育馆特许权，终止《特许权协议》，终止时间为收到该通知第三十个工作日。补偿金额为400000000元人民币现金。演艺公司为国家体育馆指定移交接收单位。2011年7月20日，位于北京市朝阳区天辰东路9号土地使用权人登记为演艺公司，2011年9月26日，位于北京市朝阳区天辰东路9号-1至4层101号房屋（即国家体育馆）登记于演艺公司名下。
2011年11月9日，演艺公司出具《授权书》，其内容为演艺公司委托北京京演文化设施运营管理有限责任公司（以下简称京演公司）处理国家体育馆的运营管理事宜。2014年8月1日，京演公司更名为国家体育馆公司。
2012年12月19日，国家体育馆公司向世界经典收藏车巡展组委会出具《关于移走车辆及腾空场地的通知》，其内容为因贵组委会在国家体育馆二层观众区东北侧长期停放的车辆，已经对于该处的工程施工造成严重妨碍；此前，国家体育馆公司已经多次通过口头的方式要求贵组委会及时将全部车辆移走并将该场地腾空，以免妨碍国家体育馆公司的正常工程施工，并避免对该车辆造成损坏；遗憾的是，截止到目前，贵组委会对国家体育馆公司的全部上述正当要求不予任何理睬和回复。现国家体育馆公司以书面形式再次要求贵组委会，请于2012年12月30日前与国家体育馆公司联系，并在此期限内将位于国家体育馆二层观众区东北侧的车辆移走并将该场地腾空；如贵组委会未在上述期限内与国家体育馆公司联系并移走车辆及腾空场地，国家体育馆公司将根据现场工程施工情况，对贵组委会停放于该处的车辆和物品进行国家体育馆公司认为适当方式的处置，由此造成的对贵委停放车辆（包括相关物品）的损坏、破坏、丢失等责任，国家体育馆公司概不负责。同时国家体育馆公司将视具体情况，保留追究因贵委的上述行为给国家体育馆公司造成损失的权利。古董车公司法定代表人王琪琛表示上述文件已于2012年12月21日收到，但行文中表述与事实不符，望适度调整；因前些时间收到相关通知，得知需要进行场地维修，已经配合将车辆摆放位置调整。希望相关工程部门提供具体施工范围信息，以做相关调整，会积极配合相关工作。
2013年4月1日，国家体育馆公司向古董车公司、世界经典收藏车巡展组委会出具《关于移走车辆和腾空场地的再次通知》，其内容为2012年12月19日，国家体育馆公司向你们发送了《关于移走车辆及腾空场地的通知》，你们已经于2012年12月21日收到该通知。国家体育馆公司在该通知中要求你们，由于你们在国家体育馆二层观众区东北侧长期停放的车辆，已经给国家体育馆公司对于该处的工程施工造成了严重妨碍，并要求你们限期“将位于国家体育馆二层观众区东北侧的车辆移走并将该场地腾空”，否则国家体育馆公司将对该场地内的车辆和物品进行适当方式的处置，由此造成的一切责任将由你们承担，并保留追究相关单位给国家体育馆公司造成损失的权利。现上述期限已过，你们仍未移走车辆并将该场地腾空。有鉴于此，国家体育馆公司再次通知你们，由于你们的不作为国家体育馆公司将在认为合适的时间移走相关车辆和物品以便将场地腾空。国家体育馆公司再次重申，国家体育馆公司不对施工和腾空场地过程中可能造成的车辆和物品损坏、破坏、丢失等承担任何责任；同时，国家体育馆公司保留向相关单位追究由此给国家体育馆公司造成的任何损失的权利。2013年4月2日，古董车公司表示古董车公司已于国家体育馆公司发递第一封信函之后，对相关事宜积极配合处理。在第二封信函收到之后，已予以书面信函回复；所谓“不做为”之言辞与事实不符，敬请查询。古董车公司在场地上的物品系贵重物品，任何未经古董车公司同意，有损贵物损失之责任，系国家体育馆公司全权责任。
2013年7月，国家体育馆公司将古董车公司位于国家体育馆二层东耳房内的物品搬离至国家体育馆一层“化妆间1”。2013年8月27日，原审法院对国家体育馆二层东耳房及一层“化妆间1”进行现场勘验，其中“化妆间1”内所有物品杂乱摆放，国家体育馆公司对国家体育馆二层东耳房进行装修并用于办公，三辆古董车停放在国家体育馆二层东耳房外侧。后古董车公司申请证据保全，2013年10月11日，原审法院再次对“化妆间1”进行现场勘验，在古董车公司取走部分物品后对“化妆间1”张贴封条。2014年1月10日，国家体育馆公司因“化妆间1”消防检查需要申请打开“化妆间1”，原审法院工作人员全程现场监督后重新张贴封条。
原审中，各方当事人的主要争议是：
1.国家体育馆的移交问题。古董车公司提交2010年6月9日的《关于国家体育馆特许经营权调整涉及资产处置等有关问题的报告》{其内容为保留国奥公司驻馆办公区（首层西侧，南侧；二层东西耳房）的无偿使用权至2038年12月31日，设置专门出入口并保留车位100个；同意国家体育馆2010年年底正式移交，建议此前继续负责场馆的运营，收益，并承担大型活动区域的安全管理责任，演艺公司负责其改造区域的施工手续办理，安全生产，消防安全等管理。对于已经签订的长期物业管理等合同，进行主体变更后，由演艺公司负责五年内合同的履行。三、工作建议。经营权调整，国家体育馆投入演艺公司；资产处置；补偿机制；场馆移交和责任划分，2010年底完成国家体育馆移交工作；其他相关问题，1.为保证国奥公司正常运营，在新办公用房选址，重建，装修期间，建议按照国奥公司提出的方案继续无偿使用国家体育馆办公用房等区域，并承担相关运行费用，使用期限是5年。国奥公司与演艺公司签署协议，明确使用范围期限和管理职责等相关内容。2.考虑到国家体育馆物业管理等平稳过渡，对于2010年底尚未履行完毕的国家体育馆运营管理合同（共17项），建议在进行主体变更后由演艺公司负责五年内合同的履行，涉及主要条款变更由演艺公司与当事人协商。目前国奥公司不再签订新合同}，以此证明国奥公司保留驻馆办公区（首层西侧，南侧；二层东西耳房）的无偿使用权至2038年12月31日。国家体育馆公司对上述报告真实性予以认可，但是对证明目的不予认可，国奥公司在请示过程中要求保留部分办公区域，政府相关部门没有批准使用到2038年，该报告不是正式文件，且北京市发改委出具正式文件取代了上述报告。
经查，五环公司、国奥公司于2014年8月1日撤离国家体育馆。
2.合同问题。古董车公司提供2009年3月2日其与五环公司签订的《国家体育馆办公用房租赁合同》（其内容为五环公司将位于天辰东路9号国家体育馆首层115、116-121、117、120、125、129、130，建筑面积436平方米出租给古董车公司，租赁期限为10年，自2009年3月3日起至2019年3月3日止；年租金为477420元，每年年初以现金方式一次性支付一年租金；租赁期间，五环公司有权依照法定程序转让该出租的办公用房，转让后，本合同对新的办公用房所有人和古董车公司继续有效）、2009年5月28日五环公司出具的《通知函》{其内容为五环公司与古董车公司于2009年3月2日签订的国家体育馆办公用房租赁合同，现将租赁合同约定的承租位置及承租办公房房间做如下变更：租赁合同约定承租位置由位于天辰东路9号国家体育馆首层变更为国家体育馆二层东耳房部分区域，出租办公房房间号由租赁合同约定的115、116-121、117、120、125、129、130变更为国家体育馆二层东耳房（除最北侧三个房间以外的全部办公房间及前厅区域）。五环公司同意古董车公司在国家体育馆二层东耳房外侧的环廊临近区域停放不超过五辆古董车，并由古董车公司全权负责车辆的保养管理及安全保卫。租金的给付方式变更为在租赁场地的展览收入进行分成}、2008年6月国奥公司的《证明》（其内容为五环公司为国奥公司的全资子公司，负责国家体育馆的经营、管理），以此证明古董车公司通过承租取得涉案场地的使用权。国家体育馆公司对《证明》的真实性予以认可，但不认可证明目的，国家体育馆公司对《国家体育馆办公用房租赁合同》、《通知函》真实性、关联性、证明目的均不予认可，上述证据是虚假非法的证据，古董车公司与五环公司确实存在展览合作合同关系，合同期限是2009年5月19日起至2011年12月31日。国家体育馆公司提供《关于国家体育馆特许经营权调整涉及资产处置等有关问题的报告》的附件《关于国家体育馆特许经营权调整补偿的建议》及上述附件的附件《国家体育馆赛后改造增加投入明细》、《跨越2011年度的国家体育馆经营合同台账》（其中2.展览合作，合作单位为古董车公司，合同起止时间为2009年5月15日起至2011年12月31日，合作业务概述为世纪珍藏19**-顶级名车展）。古董车公司对上述证据的真实性不予确认。
经询，古董车公司称其与五环公司签署了《国家体育馆办公用房租赁合同》和临时展览合同。国奥公司、五环公司对此予以认可。
3.损失问题。古董车公司提供公司物品清单、个人物品清单，以此证明古董车公司及职员的物品损失。国家体育馆公司对上述证据真实性不予认可。古董车公司又提供照片，以此证明古董车公司2013年6月28日前公司在经营场地的经营状况及经营物品。国家体育馆公司及演艺公司对上述证据不予认可。诉讼中，原审法院多次释明古董车公司将国家体育馆一层“化妆间1”内的物品清点搬离，古董车公司均不同意。
古董车公司提供《合作协议》、电子邮件等证据，以此证明古董车公司的经营损失。国家体育馆公司、演艺公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经查，2013年6月24日，国家体育馆公司（原京演公司）于北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）起诉古董车公司排除妨害纠纷一案，国家体育馆公司的一项诉讼请求为判令古董车公司立即移走位于国家体育馆二层观众区东北侧的所有车辆及相关物品。2013年7月30日，古董车公司法定代表人王琪琛到庭领取了该案的起诉状、传票等。该案诉讼中，经朝阳区法院多次释明，古董车公司未将上述车辆移走。2014年，国家体育馆公司撤回以上诉讼。后国家体育馆公司又起诉古董车公司排除妨害纠纷一案，现该案正在审理过程中。
古董车公司又提供车辆保养、保护资料等证据，以此证明国家体育馆内三辆古董车本身的损失。国家体育馆公司、演艺公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本案中，古董车公司申请对经营必须物品及个人相关物品价值贬损及全部车辆价值贬损进行评估。经摇号后，原审法院确定北京市国宏信价格评估有限公司进行相关鉴定。2015年4月9日，上述公司出具《退案说明》，其内容为关于物品贬损一项，古董车公司需先确定存放物品的日期及物品存放前的状态，并确定物品现状是否正常使用。关于古董车公司全部五辆车辆价值贬损一项，本案涉及的车辆不是一般使用功能意义上述的车辆，而是具有收藏意义的车辆，目前这类评估方法基本采用专家咨询法，价格评估人员经北京市价格认定评估专家管理办公室查询，目前还没有该类的相关专家能对其贬值价格出具意见，经项目评估小组研究后现予以退案，待以后有相关专家后再进行价格评估工作。
原审法院经审理认为：本案的主要争议是古董车公司是否有权占有使用国家体育馆二层东耳房。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家体育馆的所有权人演艺公司委托了国家体育馆公司进行运营管理。关于古董车公司与五环公司之间的合同一节，《特许权协议》中约定了北京市政府可以在特许经营期最后一天的当日或之前的任何时候在遵守其义务的情况下，终止上述协议。2010年12月22日，北京市发改委出具《提前收回特许权的通知》决定提前收回国家体育馆特许权，终止上述协议，古董车公司与五环公司已经不具备履行合同的基础，演艺公司通过划拨取得北京市朝阳区天辰东路9号的土地及相应的国家体育馆，同时考虑到涉案房屋已经重新装修使用的情况等因素，古董车公司与国家体育馆公司之间也不具备继续履行相关合同的可能性。基于以上因素，法院对古董车公司要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状和将化妆间1内的物品全部搬回国家体育馆二层东耳房的诉讼请求均不予支持。关于损失一节，第一、物品损失部分，演艺公司、国家体育馆公司与五环公司、国奥公司因场地问题存有纠纷，在此前提下国家体育馆公司没有充分履行通知义务，自行将古董车公司位于国家体育馆二层东耳房内的物品搬入国家体育馆一层“化妆间1”内，国家体育馆公司此行为存在过错，其应该就古董车公司该部分可能损失承担赔偿责任。关于物品损失金额部分，考虑到该部分物品包括古董车公司的物品及公司职员的个人物品，古董车公司提供的现有证据不足以证明存放物品的日期及物品存放前的状态、权属等，经法院释明，古董车公司也不将“化妆间1”内的物品全部清点搬出，古董车公司也未提供证据证明物品现状是否正常使用及物品损失状况，也就无法确定古董车公司的损失情况，故法院对古董车公司该部分损失要求暂不予支持，待古董车公司对物品清点腾退后另行诉讼解决；第二、经营损失部分，古董车公司提供的证据也不足以证明其实际损失情况，另古董车公司与国家体育馆公司于2013年6月底7月初发生争议，2013年6月24日，国家体育馆公司（原京演公司）即于朝阳区法院起诉古董车公司排除妨碍纠纷一案，国家体育馆公司的一项诉讼请求为判令古董车公司立即移走位于国家体育馆二层观众区东北侧的所有车辆及相关物品。2013年7月30日，古董车公司法定代表人王琪琛到庭领取了该案的起诉状、传票等。依据古董车公司提供的证据显示，古董车公司根据相关协议最早使用古董车的时间为2013年8月28日，较晚的时间为2013年11月。古董车公司应对其该部分损失承担相应责任，法院对其该项诉讼请求不予支持；第三、古董车损失部分，古董车公司提供之证据不足以证明其古董车损失情况，本案中，法院委托的鉴定机关也出具《退案说明》，在现有证据下，法院对古董车公司该部分诉讼请求不予支持。
据此，原审法院于2015年9月判决如下：驳回古董车公司全部诉讼请求。
判决后，古董车公司不服原审法院判决，上诉至本院。古董车公司认为古董车公司与五环公司的租赁合同是合法有效的，古董车公司有权继续使用涉案场地，北京市发改委出具的《提前收回特许权的通知》并不是终止古董车公司与五环公司之间租赁合同的前提和依据；国家体育馆公司、演艺公司排除妨害于法无据，国家体育馆公司、演艺公司抢占涉案场地及场地内物品均系非法；申请对涉案古董车及古董车公司经营必需品、个人相关物品进行损失鉴定。古董车公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.判令国家体育馆公司、演艺公司立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；3.判令国家体育馆公司、演艺公司立即返还古董车公司存放在办公场地内经营必需品及员工个人物品；4.赔偿损失12000000元；5.本案全部诉讼费用由国家体育馆公司、演艺公司承担。国家体育馆公司、演艺公司、国奥公司、五环公司均同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《提前收回特许权的通知》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，北京市人民政府于2003年与北京城建投资发展股份有限公司投标联合体签订《特许权协议》，约定北京市政府授权项目公司对国家体育馆在特许经营期内进行运营、维护和修理。后北京市发改委依据《特许权协议》的相关约定，经北京市人民政府批准，出具《提前收回特许权的通知》，决定提前收回国家体育馆特许权，终止《特许权协议》。
古董车公司于本案中主张其与五环公司之间存在租赁合同关系，国家体育馆公司、演艺公司对此不予认可。国家体育馆公司及古董车公司均向法院提交《关于国家体育馆特许经营权调整涉及资产处置等有关问题的报告》用以证明各自的主张。根据国家体育馆公司提交的《关于国家体育馆特许经营权调整涉及资产处置等有关问题的报告》的附件国奥公司《关于国家体育馆特许经营权调整补偿的建议》中的附件《跨越2011年度的国家体育馆经营合同台帐》，该台帐第2项中载明古董车公司系展览合作合同类别，合同期限为2009年5月15日起至2011年12月31日，合作业务概述为世纪珍藏19**-顶级名车展。国奥公司认可曾向北京市国资委打过相关报告；国奥公司、古董车公司虽对于上述台帐的真实性不予认可，但未提供相应证据予以反驳。
因《特许权协议》已终止，且国家体育馆公司已通过发函的方式明确表示要求古董车公司腾退相应场地，以及考虑到涉案场地已经重新装修使用等因素，即便古董车公司与五环公司之间租赁合同关系真实存在，古董车公司与五环公司之间的租赁合同亦已不具备继续履行之基础及可能性，故原审法院对于古董车公司要求停止侵害、排除妨害、恢复原状及返还相关物品的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，北京市发改委于2010年12月22日出具《提前收回特许权的通知》，依据《特许权协议》的相关约定，经北京市人民政府批准，决定提前收回国家体育馆特许权，终止《特许权协议》。后国家体育馆的土地使用权及房屋登记于北京演艺集团有限责任公司名下。根据北京演艺集团有限责任公司出具的《授权书》，国家体育馆公司经授权有权处理国家体育馆的运营管理事宜，故演艺公司、国家体育馆公司对于国家体育馆可以主张及行使物上之权利。
关于古董车公司主张的相关损失。对于古董车损失部分，因古董车公司未充分举证证明古董车损失情况，且原审法院委托的鉴定机构因不具备鉴定条件而出具《退案说明》，故原审法院基于现有在案证据对于古董车公司所主张的古董车损失部分的诉讼请求不予支持，并无不当；本院审理中，古董车公司再次申请对于相关古董车损失进行鉴定，但目前尚无证据显示以及已存在具备对相关古董车进行鉴定的条件的情形，故本院对于古董车公司的该项申请不予准许。对于相关物品的损失，古董车公司主张包括其公司物品及个人物品的损失，但古董车公司并未充分举证证明上述物品存放的日期及存放前的状态、权属等，以及上述物品现状及损失情况，且经原审法院释明，古董车公司亦未将“化妆间1”内的物品全部清点搬出，致使无法确定古董车公司所主张的相关物品的损失状况，故原审法院对于古董车公司关于上述相关物品损失的诉讼请求暂不予支持，并无不当，古董车公司可待上述物品清点腾退后对于相关损失另行主张；据此，对于古董车公司于本院审理中关于对上述物品进行鉴定的申请，本院不予准许。原审法院的其他处理亦无不当。
综上，古董车公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费267567元，由北京欧陆新缘古董车文化有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费93800元，由北京欧陆新缘古董车文化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈立昱