浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1102号
原告：徐卫东。
委托代理人：叶桂香，系原告之妻。
委托代理人：程世峰，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
被告：王国军。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告：淳安县公安局。
法定代表人：金洪亮，局长。
被告：淳安县公安局交通警察大队，住所地淳安县千岛湖镇新安南路。
法定代表人：缪宝根，大队长。
委托代理人：胡发荣，男。
原告徐卫东诉被告王国军、淳安县公安局道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。2008年7月24日，原告申请撤回对淳安县公安局的起诉，本院另行裁定予以准许，同日原告申请追加淳安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2009年2月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人叶桂香、程世峰，被告王国军及其委托代理人章献彪，被告交警大队的委托代理人胡发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月3日19时许，被告王国军驾驶浙A×××××号警车（管理人是被告交警大队）和原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，之后原告被人送到医院。原淳安县公安局交通（巡逻）警察大队于2006年9月14日作出道路交通事故认定书，认定被告王国军的交通安全违法行为是造成事故的根本原因，故认定被告王国军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在淳安县第一人民医院、浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市第七人民医院治疗，虽然原告的伤势很重，但由于被告干预和拖延支付医药费等情况，造成原告只住院58天，耽误了治疗，治疗断断续续，致使病情没有好转甚至恶化。原告2008年4月28日到杭州市第七人民医院住院28天后出院在家休养至今。2008年6月3日经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为一项八级残疾、一项十级残疾。至此，原告身体遭受巨大伤害，原告及其家人在物质上和精神上遭受巨大损失，但原告与二被告多次协商无法就赔偿事项达成一致意见。故起诉，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及司法鉴定费等共计288378.4元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份（原件），证明事故发生的经过，原告被被告1撞伤的事实及责任认定情况。
2、答复函1份（原件），证明被告2是肇事车辆的实际管理人，对事故负有责任的事实。
3、鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤情经鉴定为一项八级伤残，一项十级伤残。
4、赔偿清单1份（原件），证明原告因为人身受到伤害，经济和精神上遭受了重大损失的事实。
5、门诊病历3份（原件）、门诊病历1份（复印件，加盖公章）、住院病案材料3份（原件），证明原告受伤住院的事实。
6、证明2份（原件），证明原告因为受伤误工，其妻要照顾原告误工，造成误工工资损失的事实。
7、医疗证明单9份、病情证明书9份（均为原件），证明医院建议原告出院后休息及加强营养的事实。
8、收费收据1份（原件），证明原告鉴定费用支出的事实。
9、户口簿1本（复印件，与原件一致），证明原告的母亲没有劳动能力需要被扶养、儿子没有成年需要被抚养的事实。
10、支票1张（复印件），证明被告曾支付医药费的事实。
11、证明2份（原件），证明原告母亲无劳动能力又无其他收入来源的事实。
12、证明1份（原件），证明原告妻子每月1200元的工资及为了照顾原告而辞去工作的事实。
13、收费收据95页（原件），证明原告因为受伤花去医药费66001元和交通费、住宿费、餐饮费情况。
14、用药清单4份（原件），证明原告花去医药费情况。
15、光盘（原件）一张，证明司法鉴定是由原、被告双方委托而作出的。
被告王国军辩称：1、2006年8月3日原告和被告王国军发生碰撞的事故已经交警部门作出了认定。该认定书详细的说明了事故经过，事故发生后，被告王国军及时将原告送至医院拍片等，原告在淳安县第一人民医院出院后又到省人民医院检查，治疗过程比较顺利，头脑没有异常。2008年原告自行去浙江大学医学院附属第二医院、杭州市第七人民医院治疗，被告对此不知情。被告交警大队对本次事故也很重视，客观的对责任进行了认定。在原告治疗期间也积极预付了相关费用，被告交警大队也预先支付了61982元，除此之外，被告也适时对原告家庭进行慰问，共计3800元。2008年原告经杭州市第七医院鉴定构成一项八级残疾、一项十级残疾。但该份鉴定存在常识性的错误，原、被告双方对鉴定意见不一，所以双方对赔偿事项没有达成一致意见。二被告对本次事故及造成原告受伤深表歉意，被告方仍然以积极的心态去解决双方产生的纠纷。原告诉称的事由中说由于被告干预和拖延支付医药费等情况，造成原告只住院58天，耽误了治疗，治疗断断续续，致使病情没有好转甚至恶化，这不是事实，被告方理解原告的心情，但是也希望原告对解决纠纷有一个理性的心态。2、被告愿意在合情合理合法的范围内予以赔偿，对没有事实依据和不合理的范围不予赔偿。
被告交警大队同意被告王国军的答辩意见。
被告王国军向本院提供了以下证据：
1、生化检验报告单、尿常规检验报告单各1份（复印件，加盖公章），证明原告在事故发生后送到医院治疗中就发生糖尿病的事实。
2、2007年7月4日受案登记表1份（复印件，加盖公章）、原告的询问笔录1份（复印件，加盖公章）、县一医院的收费收据（复印件，其中一张5182元的票据原件在被告交警大队，其他票据的原件在原告提供的证据中），证明2007年7月4日晚上，原告与他人争执致头部受伤的事实，原告提供的伤残评定所依据的事实是不全面的，2007年7月5日原告在医院治疗的费用与本案无关的事实。
3、证明1份（原件），证明事故发生后原告的工资和奖金均如期发放，没有误工损失的事实。
4、财务记帐凭据22页（复印件），证明被告交警大队预先支付给原告各项费用61982元，没有包括对原告家庭的慰问金的事实。
5、病理学资料1份（复印件），结合被告对原告的司法鉴定意见书的意见和证据2，证明被告对原告提供的司法鉴定意见书合法性、客观性、关联性的异议正当。
被告交警大队未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2、10、11、12没有异议，本院予以采信。证据3、8被告对其客观性、合法性、关联性均有异议，经审查，该鉴定书有关徐卫东的伤情与车祸构成直接因果关系以及徐卫东脑外伤所致精神障碍（边缘智力）评定为十级伤残的意见符合有关规定，本院予以采信。但因对其应激障碍系八级伤残的鉴定意见与有关标准规定不符，本院不予采纳。证据4被告认为不属于证据的范畴，经审查被告的异议成立。证据5被告对其真实性没有异议，但认为原告有治疗其他病情的内容，经审查被告的异议成立。证据6被告认为不能证明原告误工和护理的实际损失，对该证据的证明力本院将结合本案的其他证据加以认定。证据7被告对其真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告需要休息的时间，并不能证明实际的误工损失。本院对该证据的真实性予以认定。证据9被告对其真实性没有异议，本院予以采信。证据13被告对淳安县第一人民医院和浙江省人民医院的票据予以认可。对其他票据建议法庭结合本案的其他证据加以认定，对其中部分治疗其他病情的医疗费应予以剔除。本院认为徐卫东在2006年8月3日受伤后，有关治疗外伤所支付的医疗费用基本合理（不包括治疗糖尿病的费用435.57元），但其中2007年3月25日至2008年4月11日共十四份购药发票因无具体药物名称，本院不予采纳，中药费因原告没有提供正式票据，本院无法采信，该部分原告可补充证据另行解决。有关住宿费、交通费本院将结合原告的治疗次数等具体情况酌情予以认定。餐饮费因不属于赔偿范围本院不予认定。证据14被告认为与本案无关的费用应予以剔除，因该证据与证据13是一致的，本院将结合证据13予以认定。证据15因原告是对证据3的补充，本院将结合证据3予以认定。二、原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以采纳。证据2原告对受案登记表及询问笔录的真实性没有异议，但对关联性有异议，经审查原告的异议成立。证据3原告对其真实性没有异议，对关联性有异议。但原告没有提供相应的证据加以证明，异议不能成立。证据4原告对其中2008年9月16日的2300元有异议，本院经审查异议成立。证据5原告认为与本案没有关联性，经审查原告的异议成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年8月3日19时许，被告王国军驾驶浙A×××××号车辆和原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，之后原告被人送到淳安县第一人民医院治疗。原淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队于2006年9月14日作出道路交通事故认定书，认定被告王国军的交通安全违法行为是造成事故的根本原因，故认定被告王国军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在淳安县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市第七人民医院治疗等医院治疗，共住院58天，花费医疗费用36575.47元。2008年6月3日，原告的伤情脑外伤所致精神障碍经鉴定构成十级伤残且精神障碍与车祸直接相关。另查明：原告受伤以后，其工作单位农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司工资及奖金如数发放给原告。原告之母何西娥生于1942年2月20日，生育三个子女；原告之子徐焕出生于1993年12月21日。原告之母及儿子均为非农业家庭户。浙A×××××号车辆实际所有人为被告交警大队。事发后，被告交警大队已支付原告赔偿款59682元。因双方对其他赔偿事宜未能协商一致，故成讼。
本院认为，被告王国军驾车在转弯时未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对本次事故的发生应承担全部责任，由此给原告造成的损失应由被告王国军承担全部赔偿责任。被告交警大队系肇事车辆的管理人及实际所有人，应承担连带赔偿责任。原告要求被告王国军赔偿因本次交通事故造成的损失及交警大队承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告八级伤残的的鉴定结论不符合有关标准，故原告诉请中的有关残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算均有错误，本院将依法予以调整；关于原告误工费的诉请，因原告未能证据证明其实际收入减少的事实存在，故本院不予支持；关于护理费的诉请，因原告未能提供证据证明需要护理的事实存在，故对原告诉请中住院期间以外的护理费本院不予支持。原告关于住宿费、交通费的诉请，其本合理，本院予以确认。原告诉请中有关住院伙食补助费的计算，不符合相关标准，本院予以调整。营养费本院根据原告的病情酌情支持3000元。综上，本院对原告的损失确定如下：医疗费36575.47元、住院伙食补助费870元、住宿费及交通费3390元、残疾赔偿金41148元、被抚养人生活费8689.45元、护理费2320元、营养费3000元。本次事故给原告的精神带来一定的创伤，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，具体数额本院根据法律规定的因素酌情确定为5000元。原告的后续治疗费可待实际发生后另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王国军赔偿原告徐卫东因交通事故造成的损失医疗费36575.47元、住院伙食补助费870元、住宿费及交通费3390元、残疾赔偿金41148元、被抚养人生活费8689.45元、护理费2320元、营养费3000元、鉴定费2070元，共计98062.92元。
二、被告王国军赔偿原告徐卫东精神损害抚慰金5000元。
上述一、二项合计，被告王国军应赔偿原告徐卫东103062.92元，除去被告淳安县公安局交通警察大队已支付59682元外，尚需支付43380.92元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告淳安县公安局交通警察大队承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。
案件受理费5626元，由原告徐卫东负担4741元，被告王国军负担885元，被告淳安县公安局交通警察大队对王国军负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 余建军
人民陪审员 吴 勇
二〇〇九年七月八日
书 记 员 罗欣媛