wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱珍，女，1959年7月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路34号。
法定代表人罗光有，局长。
委托代理人王海云，该局工作人员。
委托代理人张仲椿，该局工作人员。
张爱珍因诉淄博市公安局博山分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行终199号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱珍申请再审称，1.一、二审法院判决所依据的证据不足：其中2至6号证据，被申请人均未举证证据来源、举证主体、取证方式，缺乏证明力，违反法定程序取得证据；7号、10号至15号证据均是补强证据，被申请人以未保存为由拒不提供派出所的监控录像，非法限制张爱珍的人身自由。2.《受案登记表》中案件来源是“工作中发现”，被申请人无北京公安的日常执勤执法权，简要案情也就无法获悉，案件来源系造假。3.被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，断章取义地用“更为适宜”为由行使管辖权，被申请人无北京公安的执法权，无法收集任何现场证据，因此，被申请人无本案的管辖权。4.张爱珍的行为属于信访人员的信访行为，不属于扰乱社会公共秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》。5.西公（2016）第150不存《政府信息不存在告知书》充分说明张爱珍无扰乱社会公共秩序的行为。6.二审法院主审法官违背法律和事实，涉嫌枉法裁判。综上所述，张爱珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终199号行政判决；2.撤销被申请人作出的博公行罚决字［2015］00070号行政处罚决定；3.判令被申请人在知名媒体上向张爱珍赔礼道歉并承担诉讼费。
被申请人淄博市公安局博山分局提交意见称，张爱珍扰乱单位秩序及扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，被申请人在经过案件受理、调查、处罚告知等程序后依法审批作出处罚决定，符合法律规定。请求依法驳回张爱珍的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人张爱珍的居住地为淄博市博山区，故被申请人淄博市公安局博山分局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。张爱珍关于被申请人无管辖权的主张不成立。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。根据淄博市信访驻京值班工作办公室出具的情况说明，淄博市公安局处理非正常上访工作办公室出具的工作说明以及路鹏飞、王海峰、孙殿龙等有关人员分别出具的关于张可明、张爱珍进京非访情况的说明等证据材料可以证明，2015年12月13日张爱珍与张可明先后到北京天安门周边地区、新华门周边地区上访。此外，根据姬德恺的情况说明以及对张京超、王鹏程、曲学亮、孙浩、陈冲、尹庆恺所做的询问笔录等证据材料可以证明，2015年12月14日8时许张爱珍在八陡派出所接受调查期间，存在不听工作人员劝阻，吵闹并撕扯、推搡派出所协警，持假肢欲对民警进行殴打等行为，上述行为扰乱了派出所的正常工作秩序。淄博市公安局博山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条作出博公行罚决字［2015］00070号行政处罚决定，对张爱珍处以行政拘留二十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
张爱珍主张，西公（2016）第150号-不存《政府信息不存在告知书》证实北京市公安局西城分局并未对张爱珍扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交被申请人处理，但其该项主张不能否定张爱珍扰乱公共场所秩序违法行为的存在，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。张爱珍关于其没有扰乱公共场所秩序违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。张爱珍关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足等主张没有事实根据，其申请再审理由不能成立。
综上，张爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张爱珍的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第43-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张青春，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人周丽丽，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张青春、周丽丽强制执行征收社会抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第039号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第43-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张青春，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，身份证号，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人周丽丽，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，身份证号，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张青春、周丽丽强制执行征收社会抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第039号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望行执字第43-3号申请执行人望奎县人口和计划生育局。法定代表人单秀芬，职务局长。委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。被执行人张青春，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。被执行人周丽丽，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。本院在执行望奎县人口和计划生育局与张青春、周丽丽强制执行征收社会抚养费一案中，张青春、周丽丽已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第039号征收决定书所确定的内容已执行完毕。审判员  冉祥忠二〇一五年四月二十二日书记员  王宗英
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初133号
原告唐星德，男，汉族，居民。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告庞小东，男，汉族，居民。
被告方真义，男，汉族，居民。
被告王春桃，女，汉族，居民。
原告唐星德诉被告庞小东、方真义、王春桃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员许道晖适用简易程序独任审判，于2016年2月24日、3月15日公开开庭审理了本案。原告唐星德及其委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼，被告庞小东、方真义、王春桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐星德诉称，三被告系合伙关系，三被告在崇靖高速公路石方爆破合伙协议中约定，被告庞小东为合伙工程的主要负责人，负责对外的各项事务。2015年8月12日，被告庞小东承租原告的挖掘机在大新县下雷镇的崇靖高速公路内使用，租期为2015年8月13日至11月7日。被告在支付了部分租金后，尚欠原告租赁费58000元。2015年11月8日，被告庞小东向原告出具欠条一张，并约定三个月内还清。现三被告离开工地不知道去向，原告也无法联系上三被告。为维护原告合法权益，特起诉请求：一、判令三被告共同偿还原告租金58000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告唐星德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、石方爆破合作协议1份，拟证明三被告属合伙关系。
2、欠条1张，拟证明被告庞小东尚欠原告租金的事实。
3、证明4份，拟证明租赁合同的实际履行地为大新县下雷镇崇靖高速公路四分部石场。
4、收据2张，拟证明租赁合同的实际履行地为大新县下雷镇崇靖高速公路四分部石场。
5、石场爆破装车协议书1份，拟证明租赁合同的实际履行地为大新县下雷镇崇靖高速公路四分部石场。
被告庞小东未作答辩，亦未在法定举证期限内未提供相关证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月18日，被告庞小东、方真义、王春桃签订了一份《石方爆破工程合作协议》，约定共同合作经营广西崇靖高速6标1分部下雷连接线石方爆破工程，三方并对权利义务进行了约定。2015年5月24日，被告庞小东与赵建军签订了一份《石场爆破装车协议书》，约定由被告庞小东承包崇靖高速下雷互通旁四分部石场的爆破排除、勾机破碎解小、装车等工程。2015年8月12日，被告庞小东承租原告的柳工922D挖掘机到崇靖高速下雷互通旁四分部石场使用，租期为2015年8月13日至11月7日。2015年11月8日，经双方结算，被告庞小东尚欠原告租金58000元，被告庞小东向原告出具欠条一张，并约定三个月内还清欠款。期满后，被告庞小东没有支付欠款。2016年1月20日，原告向本院起诉请求：一、判令三被告共同偿还原告租金58000元；二、本案诉讼费由被告承担。
另庭审中，原告自愿放弃向被告方真义、王春桃主张权利。
本院认为，原告唐星德与被告庞小东口头达成的挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告庞小东承租了原告的柳工922D挖掘机，尚欠租金58000元，其拖欠不付已构成违约。原告主张被告庞小东支付尚欠租金58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告方真义、王春桃主张权利，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞小东于本判决书生效之起五日内向原告唐星德支付租金58000元。
案件受理费1250元减半收取625元（原告已预交），由被告庞小东负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1815号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告黄某某。
委托代理人赖济军、高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告颜某某。
原告黄某某与被告刘某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年9月20日，被告刘某某以家庭开支及生意周转所需为由向原告借款40000元，双方约定于2014年12月19日前归还。2015年1月13日，被告刘某某再次向原告借款40700元，约定于2015年2月12日前归还，逾期则每天按照欠款金额千分之五的标准支付违约金。被告分别向原告出具书面借条。后原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金80700元及相应利息，本案诉讼费用（含代理费）由二被告承担。
被告刘某某、颜某某未答辩。
经审理查明：被告刘某某、颜某某系夫妻关系。被告刘某某于2014年9月20日向原告黄某某借款40000元，双方约定于2014年12月19日前归还，未约定借款利息。2015年1月13日，被告刘某某再次向原告借款40700元，双方约定于2015年2月12日前归还，逾期视为违约，但双方约定的每天5/0违约金标准属约定不明。被告刘某某分别向原告出具借条并签字捺印，且二张借条均载明“原告为实现上述债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、仲裁费、保全费、交通伙食费等）均由被告刘某某承担。此后，原告要求二被告归还借款未果，为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述及借条、户籍证明等证据在案佐证，被告刘某某、颜某某经本院合法传唤未到庭质证，对该证据的真实性、合法性，在没有合理存疑的情况下本院予以确认，并据此采信该证据。
本院认为，根据庭审认定事实，被告刘某某出具借条与原告黄某某借款，双方形成了民间借贷关系。被告刘某某作为借款人，应当履行向贷款人即原告归还借款本金的义务，由于双方未明确约定借期内利息，视为不支付，但被告未按约定期限还款，构成违约，应当从逾期之日起支付原告年利率6%的资金占用利息。被告颜某某与被告刘某某系夫妻，对于被告刘某某上述借款，在没有提交证据证明系个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告颜某某应承担共同偿还责任。对于原告诉请的代理费，因原告未提交相应的委托代理合同及发票，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、颜某某在本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款本金80700元及利息，其中40000元的资金占用利息从2014年12月20日起按照年利率6%计算至款清之日止，40700元的资金占用利息从2015年2月13日起按照年利率6%计算至款清之日止。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1818元，本院减半收取909元，诉讼保全费827元，由被告刘某某、颜某某负担。（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1815号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告黄某某。委托代理人赖济军、高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告刘某某。被告颜某某。原告黄某某与被告刘某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2014年9月20日，被告刘某某以家庭开支及生意周转所需为由向原告借款40000元，双方约定于2014年12月19日前归还。2015年1月13日，被告刘某某再次向原告借款40700元，约定于2015年2月12日前归还，逾期则每天按照欠款金额千分之五的标准支付违约金。被告分别向原告出具书面借条。后原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金80700元及相应利息，本案诉讼费用（含代理费）由二被告承担。被告刘某某、颜某某未答辩。经审理查明：被告刘某某、颜某某系夫妻关系。被告刘某某于2014年9月20日向原告黄某某借款40000元，双方约定于2014年12月19日前归还，未约定借款利息。2015年1月13日，被告刘某某再次向原告借款40700元，双方约定于2015年2月12日前归还，逾期视为违约，但双方约定的每天5/0违约金标准属约定不明。被告刘某某分别向原告出具借条并签字捺印，且二张借条均载明“原告为实现上述债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、仲裁费、保全费、交通伙食费等）均由被告刘某某承担。此后，原告要求二被告归还借款未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人的陈述及借条、户籍证明等证据在案佐证，被告刘某某、颜某某经本院合法传唤未到庭质证，对该证据的真实性、合法性，在没有合理存疑的情况下本院予以确认，并据此采信该证据。本院认为，根据庭审认定事实，被告刘某某出具借条与原告黄某某借款，双方形成了民间借贷关系。被告刘某某作为借款人，应当履行向贷款人即原告归还借款本金的义务，由于双方未明确约定借期内利息，视为不支付，但被告未按约定期限还款，构成违约，应当从逾期之日起支付原告年利率6%的资金占用利息。被告颜某某与被告刘某某系夫妻，对于被告刘某某上述借款，在没有提交证据证明系个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告颜某某应承担共同偿还责任。对于原告诉请的代理费，因原告未提交相应的委托代理合同及发票，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、颜某某在本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款本金80700元及利息，其中40000元的资金占用利息从2014年12月20日起按照年利率6%计算至款清之日止，40700元的资金占用利息从2015年2月13日起按照年利率6%计算至款清之日止。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1818元，本院减半收取909元，诉讼保全费827元，由被告刘某某、颜某某负担。（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 熊 兵二〇一六年八月十九日书 记 员 黄家奎
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0042号
起诉人倪善兰。
起诉人张洪新。
起诉人张胜。
2014年5月12日，本院收到起诉人倪善兰、张洪新、张胜的行政起诉状。起诉人诉称：2014年2月15日，被起诉人南通市通州区先锋镇人民政府通过“以租代征”的方式征收三起诉人合法宅基地，并对宅基地上房屋非法评估。2014年3月10日，被起诉人发出《通知》，称“希望各位拆迁户认真核对并做好拆迁准备工作”。2014年3月22日被起诉人发出友情提醒，称“先锋镇秦家埭村四期、五期安置点建设工程是通州区委、区政府确定的重点工程，望您能抓住机会，在3月24日前签订拆迁补偿安置协议并交房”。起诉人认为被起诉人未经有权机关批准，通过“以租代征”的方式非法批地、非法占地搞建设，侵害了起诉人的合法权益，故诉至本院，要求：1、确认被起诉人通过“以租代征”的方式非法征收三起诉人农村合法宅基地的行为违法；2、确认被起诉人未经有权机关批准非法征收农村宅基地行为违法；3、确认被起诉人未保障被征收人的居住条件而征收三起诉人住宅的行为违法，归还三起诉人原有的房屋和宅基地；4、诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提交的证据材料看，其提起诉讼的主要证据为《通知》一份和《友情提醒》一份，这两份证据中仅是对签订协议的时间、地点、奖励等事项向被拆迁人的预先告知，希望被拆迁人配合，并做好交房等准备，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意后才能完成。因此，通知和友情提醒系公告通知行为，该行为具有动员搬迁性质，不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对倪善兰、张洪新、张胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执55号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人焦可，该公司总经理。
被执行人王海滨，男，汉族，1980年5月27日出生，住河北省盐山县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与王海滨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6481号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）冀09执55号。因被执行人住所地在河北省盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6481号裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年二月七日
书记员 王圆圆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1331号
原告：金伟国，男，1977年7月21日出生，汉族，住金华市金东区
原告：滕元吉，男，1956年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区
原告：李永泉，男，1963年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区
三原告共同委托诉讼代理人：颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。
被告：张樟荣，男，1948年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区
原告金伟国、滕元吉、李永泉与被告张樟荣合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟国、滕元吉及三原告的共同委托诉讼代理人颜献敦到庭参加诉讼。被告张樟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金伟国、滕元吉、李永泉向本院提出诉讼请求：1.确认《共同投资协议书》与《共同投资股份协议书》都是合法有效的合同；2.确认原告金伟国作为执行人有权依照《共同投资股份协议书》管理共同投资事务，判令金伟国负主责管理共同投资的后续事务，负主责处理与该投资有关所有事项，包括负主责处理以张樟荣名义向江西省弋阳金圭机砖厂的投资款项，负主责处理因该投资与江西省弋阳金圭机砖厂和李林孟发生的纠纷；3.判令被告移交一切与共同投资事务有关的资料与文件。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张樟荣与原告滕元吉、金伟国三人商定共同投资80万元，以被告张樟荣的名义受让江西省弋阳金圭机砖厂66.67%股权作为大股东参与经营，2011年4月8日签订了《共同投资协议书》，约定委托被告张樟荣代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。协议书签订后，金伟国汇款支付了30万元、滕元吉现金支付20万元，李林孟都经张樟荣付转让款与定金收取。后来，原告李永泉请求加入，并于同年9月8日向张樟荣交付了10万元现金作为出资款。同年12月13日，原被告四人签订了《共同投资股份协议书》，明确是《共同投资协议书》的“补充协议，以本协议为准”。投资总金额未变，各投资人的投资比例调整为：金伟国出资30万元占投资总额的37.50%，张樟荣、滕元吉各出资20万元各占投资总额25%，李永泉出资10万元占投资总额12.5%。执行人由金伟国接替，第四条第1项规定：“共同投资人委托金伟国代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，称为执行人”。《共同投资股份协议书》签订后，金伟国即接替张樟荣履行管理共同投资事务职责。在该共同投资项目运作进行中与李林孟发生纠纷后，在解决和处理该纠纷的过程中，原被告在应由谁负主责，谁有权代表全体共同投资人管理后续事务处理有关纠纷问题上出现分歧，发生了矛盾，且各执己见，互不相让，虽经协商，但没能形成一致，影响了共同投资的后续事务管理。原告认为，该共同投资的后续事务应由共同投资人金伟国负主责管理。因为《共同投资股份协议书》约定得很清楚，已由金伟国接替张樟荣担任执行人管理该投资的日常事务。该约定是共同出资人都同意的，应法得到落实，予以遵守、履行；三分之二的共同投资人（即三位原告）占投资额75%同意、支持；金伟国出资最多；现张樟荣正患重病，身体出现的严重健康问题，实已不适应高强度的劳动，继续为大家辛苦奔波。目前，共同投资遇到了严重困难，由金伟国承担共同投资的后续事务管理，负主责处理与该投资事务有关的所有事项，代表人同投资人处理以张樟荣为名义向江西省弋阳金圭机砖厂的投资款项，处理因收购股权而与江西省弋阳金圭机砖厂及李林孟之间发生的纠纷，比较合适。有利于及时处理有关纠纷，有利于后续事务管理，有利于尽快摆脱困局，减少损失，维护共同投资人的合法权益。
被告张樟荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告张樟荣与原告滕元吉、金伟国签订了《共同投资协议书》一份，约定：三方为共同投资人，以张樟荣名义受让江西省弋阳金圭机砖厂的股权，并作为大股东参与弋阳金圭机砖厂的生产经营事宜；该协议共同出资人的出资总额为80万元，其中张樟荣出资26.67万元，占出资总额的33.34%；滕元吉出资26.67万元，占出资总额的33.33%；金伟国出资26.66万元，占出资总额的33.33%；共同投资人委托被告张樟荣代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务；更换事务执行人需经全体共同投资人的同意。2011年12月13日，因原告李永泉加入到上述共同投资事项，张樟荣、滕元吉、金伟国、李永泉签订《共同投资股份协议书》一份，对投资金额、共同投资事务执行人等事项作了变更。《共同投资股份协议书》约定：总投资额仍为80万元，张樟荣出资20万元，占出资总额的25%；滕元吉出资20万元，占出资总额的25%；金伟国出资30万元，占出资总额的37.5%；李永泉出资10万元，占出资总额的12.5%；共同投资人委托金伟国代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，称为执行人，更换事务执行人必须经共同投资人2/3以上的投资额决定；本协议作为2011年4月18日签订的共同投资协议书的补充协议，以本协议书为准，不足处另行协商补充。后三原告与被告因共同投资事务的处理发生矛盾，遂诉至本院。
本院认为，本案所涉《共同投资协议书》、《共同投资股份协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《共同投资股份协议书》签订在后，该协议对共同投资事务的执行人作了变更，明确表明由金伟国为共同投资事务执行人，且现在占2/3以上投资额的投资人要求金伟国作为共同投资事务执行人，原告诉讼后，被告张樟荣也未提出异议，故本院确认金伟国为原被告共同投资事务的执行人。因原被告共同投资产生的事项或纠纷具有不确定性，故本院不宜对事务执行人所需执行的具体事务作出限制。在庭审中，原告指出其诉请中要求被告移交的一切与共同投资事务有关的资料与文件主要指江西省上饶市中级人民法院的再审判决书原件，因本院无法查实被告张樟荣是否持有该判决书原件，无法责令其提交，原告可自行向江西省上饶市中级人民法院申请调取。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金伟国、滕元吉与被告张樟荣于2011年4月18日签订的《共同投资协议书》及原告金伟国、滕元吉、李永泉与被告张樟荣于2011年12月13日签订的《共同投资股份协议书》合法有效。
二、确认原告金伟国为金伟国、滕元吉、李永泉及被告张樟荣关于共同投资受让江西省弋阳金圭机砖厂股权事务的执行人。
三、驳回原告金伟国、滕元吉、李永泉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取，原告预交），由原告金伟国、滕元吉、李永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月十八日
书记员 傅勤楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1913号
原告：杨纳纳，女，汉族，农民。
委托代理人：刘泽华，系原告之丈夫。
被告：韩庆瑞，男，汉族，农民。
委托代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆栋，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告杨纳纳与被告韩庆瑞离婚后财物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨纳纳及其委托代理人刘泽华，被告韩庆瑞及其委托代理人王静、张庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纳纳诉称：2012年我与被告在寿光市民政局协议办理离婚登记，约定包括鲁P轿车等全部财产归我所有，所欠债务由我偿还。离婚后，我多次向被告催要车辆及财产，但被告以种种理由推脱，拒不向我交付付车辆及其他财产，为维护我的合法权益，特诉至法院请求被告依法返还我鲁P现代御翔轿车一辆或现金35000元。
被告韩庆瑞辩称：2012年7月3日，我与原告协议离婚之前，曾口头达成协议，离婚后由原告到聊城租房处处理并接受车辆和其他财产，我不再参于，离婚后我在寿光市天顺汽修厂工作，直至2014年6月底我又去了东营市路源汽修厂工作至今，我从未回到过聊城，对原告在诉状中所称的车辆并不知情，离婚后我也没有见过以上财产，离婚后的近四年内原告也没有向我提及过离婚协议中的车辆和财产问题。综上，原告在离婚近四年的时间又起诉离婚协议中的财产，违背客观事实，且其主张以超过法定的诉讼时效。故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年7月3日，双方在寿光市民政局协议办理了离婚手续，并约定婚生子韩某由男方抚养，包括鲁P轿车等全部财产归原告所有，共同债务由被告偿还。2016年4月12日原告诉至本院，请求被告返还鲁P现代御翔轿车一辆或现金35000元。
上述事实有原、被告的陈述，离婚协议书等证据证实，经原、被告当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在离婚协议中对共同财产的约定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告签订离婚协议后，应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应离婚协议签订后二年内向被告主张权利。本案中，原告对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨纳纳的诉讼请求。
案件受理费388元由原告杨纳纳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十无日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6113号
原告：李明强。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地：浙江缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司董事长。
原告李明强与被告浙江均得利禽业有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明强到庭参加诉讼；被告浙江均得利禽业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告浙江均得利禽业有限公司给付货款计人民币83650元，并支付资金占用期的利息损失，按月利率0.5%计算至欠款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款63650元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款项履行完毕之日止。事实和理由：自2008年开始，被告因需陆续向原告购买鱼粉。截至2013年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款83650元，并由其向原告出具欠条一份。后被告仅支付货款20000元，余欠货款63650元，经原告多次催讨被告未予偿付。
被告浙江均得利禽业有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付逾期利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江均得利禽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明强货款计人民币63650元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1891元，减半收取计人民币945.5元，由被告浙江均得利禽业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶珍妮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1699号
原告：孟连会，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司，住所地太原市南内环东延山西二建集团王家峰办公区。
负责人：赵继文。
被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司职工。
原告孟连会与被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司、山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芦、被告山西二建集团有限公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟连会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款182476元，逾期付款利息24634元（2015年2月6日至2017年5月6日共27个月，按年利率6%计算），共计207110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名称为山西省第二建筑工程公司，2014年11月5日变更为现名称，山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司系被告成立的分公司，已被山西省工商行政管理局吊销营业执照。原告因承建被告的机械化施工分公司位于太原市迎泽区的太原市王家峰民政园安置用房B地块基地处理工程，原被告于2015年2月5日对原告施工的工程款进行结算，确定工程款分别为338060元。截止目前，被告尚欠原告工程款182476元未付，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司未作答辩。
山西二建集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由都没有异议。
孟连会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：
山西二建集团有限公司原名称为山西省第二建筑工程公司，2014年11月5日经核准变更。山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司系山西省第二建筑工程公司成立的分支机构，不具有法人资格。因承建太原市王家峰民政园安置用房B地块基地处理工程，原告与山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司于2015年2月5日对工程进行结算，确定工程款为338060元。
本院认为，首先，关于原告与被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司签订的建设工程施工合同的效力问题。原告不具有建筑施工企业资质，原被告签订的合同无效。其次，关于原告能否参照约定主张工程价款的问题。审理中，山西二建集团有限公司对原告完成的工程量、工程价款和工程质量均表示认可，原告可以参照约定主张工程价款，2015年2月5日山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司与原告就工程结算达成一致，自该日起山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司即应当向原告支付工程款，但该公司至今仍拖欠剩余款项未付，应当向原告支付逾期付款利息，审理中，山西二建集团有限公司明确表示对原告逾期利息的主张予以认可，该主张未违反法律法规的限制性规定，故对原告的相应主张予以支持。最后，关于民事责任的承担主体问题。对于没有法人资格的机械化施工分公司的民事责任，山西二建集团有限公司依法亦应承担。
综上所述，本案原被告间建设工程施工合同关系成立，但因违反有关效力性强制性规定而属无效。完成约定义务后，原告可以参照合同约定向被告主张剩余工程款。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，缺席判决如下：
一、原告孟连会与被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司的建设工程施工合同关系无效。
二、被告山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司、山西二建集团有限公司于本判决生效之日支付原告孟连会剩余工程款182476元并支付逾期付款利息24634元，共计207110元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟瑞芳
书 记 员 申媛芝
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00299号
原告刘建伟。
委托代理人张波。
被告郝艳林。
被告郝小军。
原告刘建伟与被告郝艳林、郝小军民间借贷纠纷一案，经榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、委托代理人张波到庭参加诉讼，被告郝艳林、郝小军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日借款人郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，即从2011年8月16日起至2011年11月15日，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万（转账三笔共101万，由于刘建伟多给郝艳林打款1万元，后由郝艳林退给刘建伟1万元现金），被告郝小军是保证人。被告郝艳林将利息支付至2012年7月15日，之后再未偿还借款本金及利息。现请求被告郝艳林、郝小军偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月16日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告郝艳林借款金额、期限、利息。
2、保证担保借款承诺书，证明被告郝小军就该借款与原告约定保证责任，保证方式。
3、转账汇款凭条三支，证明原告刘建伟给郝艳林已交付借款。
4、还款记录，证明本金未还，利息支付至2012年7月15日。
被告郝艳林、郝小军未答辩，未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：2011年8月16日借款人郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，即从2011年8月16日起至2011年11月15日，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万（转账三笔共101万，由于刘建伟多给郝艳林打款1万元，后由郝艳林退给刘建伟1万元现金），原告刘建伟与被告郝小军就该借款签订了保证担保承诺书，约定保证责任及保证方式。被告郝艳林将利息支付至2012年7月15日，之后再未偿还借款本金及利息。原告涉诉本院。
另查明，2011年8月16日借款人借款时中国人民银行6个月档期同类贷款基准利率为6.1%（年利率），该基准利率的4倍为20‰（月利率）。
本院认为：被告郝艳林在原告刘建伟处借款，并向原告出具了借据，约定了借款金额、利率相关内容，双方之间形成了合法的借贷关系，除合同约定利率违反法律规定外，依法予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝艳林作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告郝小军与原告签订了保证担保合同，约定被告郝小军对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告郝小军对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告刘建伟请求二被告偿还借款本金100万元及相应利息的事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为30‰，违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院对原告与被告约定的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。被告郝艳林、郝小军在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告郝艳林于判决生效后五日内偿还原告刘建伟借款本金100万元及利息（利息从2012年7月16日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20‰计算）。
二、被告郝小军对被告郝艳林上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郝小军承担保证责任后，有权向债务人郝艳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郝艳林、郝小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3128号
原告:童大根，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告童大根与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童大根撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3128号原告:童大根，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告童大根与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童大根撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一八年六月二十七日书记员  刘阳
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初96号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月14日出生，汉族，工人，初中文化，系河北省邯郸市广平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被广平县公安局刑事拘留。2016年6月22日被广平县公安局取保候审。2017年3月29日被广平县人民检察院取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2017年9月7日被本院取保候审。现住广平县。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年6月8日4时30分许，被告人王某酒后用其自家钥匙打开被害人马某家门，进入马某家，将其放于客厅包内的470元现金盗走，后进入马某家中卧室，被马某发现后离开。2016年6月19日被害人出具谅解书对王某表示谅解。
2016年6月8日，被告人王某被传唤至广平县公安局城关派出所接受询问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获证明、前科证明、户籍证明；证人宋某的证言；被害人马某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，经社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石光霞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字294号
原告：刘桂斌。
被告：葛炳兴，莱阳市五龙北路10号。
委托代理人：刘彩芬、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
原告刘桂斌诉被告葛炳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开进行了审理，原告刘桂斌、被告葛炳兴的委托代理人刘彩芬、李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，被告葛炳兴因建筑工程施工向我借款100000元，由其父亲葛桂照提供其在莱阳市梨园小区2-205、206房产做担保，后被告又于2013年12月4日借款30000元用于埋葡萄人工费及施工费，因被告未还款，原告要求被告�清借款130000元。
被告葛炳兴辩称，本案涉及刑事犯罪，被告已经报案启动了刑事诉讼程序，原告系放高利贷，不应受法律保护，被告已支付原告400000元债权，原告所诉30000元债权不属于原告本人，是宋学强的债权人，应当驳回原告该部分的诉讼请求。
经审理查明，被告葛炳兴因搞建筑工程于2009年6月15日向原告刘桂斌借款100000元，由被告给原告出具借条：今借人民币壹拾万元正（100000.00），将梨园小区房屋（房产证莱字第××号，土地证莱国用2006第2849号）做为抵押，另将鲁Y×××××轿车做为抵押。立此为据，借款人葛炳兴担保人葛桂照，2009年6月15号。2013年12月4日被告又向原告借款30000元，被告给原告出具借条：今借人民币叁万元正（30000），葛炳兴，2013年12月4日。庭审中，原告向本院提交了2009年6月15日的借条1份、2013年12月4日的借条1份，证实借条内容均是被告书�并签名，双方借贷关系成立。经被告质证，被告对上述二份证据均表示无异议，承认借条上的签名是被告本人签名。但主张10万元的借款被告已经连本带息偿还了62万元，2012年1月19日前被告陆续付款22万元，1月19日当天被告通过农业银行汇款给原告40万元，当时约定该笔借款本息一次性付清，欠条作废，但是原告没有退还借条，因本息已经付清，房屋的抵押也应当解除，该笔借款被告一直支付高额利息，利息约定为每月利率0.1元，因此被告已向刑警队报案。被告提交了汇款明细复印件1份，证实2012年1月19日给原告还款40万元。经原告质证，原告承认被告确实在2012年1月19日给汇款40万元，但该款是被告在2011年向我借款34万元，用于在榆科顶大街搞开发，有照旺庄修家沟村的书记王世政、王邦安可以证实，证人王邦安到庭证实被告在2011年向原告借款34万元，当年被告将借款还清。原告还主张被告2011年买水泥没有钱付款，向我借款，我就从我连襟李少春处借款5.7万元给被告，该款是从李少春的银行卡里提的，证人宫松磊到庭证实在2011年被告因欠水泥款，向原告借了5万多元钱，我和李少春到邮政储蓄莱阳支行提款42000元给被告的事实。另外原告主张2012年1月原、被告协商还款，被告于2012年1月19日还款40万元，其中包含3000元利息，这两笔借款都有借条，被告还款后我就把这两笔款的借条还给了被告，被告当场把借条撕毁了。此外被告没有再还我款。被告主张已还款22万元的主张，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实。另外，被告提交电话u盘录音1份、书面材料1份，证实30000元借款是通过原告借宋学强的，经原告质证，原告认为录音材料是被告引导宋学强说的，该笔是借款是被告借我的钱，我有欠条为证。被告还向本院提交了被告�名的借条复印件10份，证实每月被告给原告借款10万元计算利息，经原告质证，原告对借条复印件不认可，称借条是葛炳兴个人打的，不是打给我的借条。
还查明，被告父亲葛桂照于2014年1月16日去世。由于被告只同意对30000元的借款调解，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、借条2份等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，债务应当偿还。本案被告因搞建筑工程需要资金向原告借款，并给原告出具的二张借条，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告主张本案涉及刑事犯罪，已经报案启动了刑事诉讼程序，原告系放高利贷，不应受法律保护，被告已还清原告借款100000元，原告所诉30000元借款系借宋学强的，被告均未提供足够证据证实，其主张本院不予采信，被告的抗辩理由不成立，亦无法律依�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告葛炳兴于本判决生效后十日内付清原告刘桂斌借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取、保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年七月十四日
书记员 王晶晶
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3535号
原告：李连坤，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省许昌县。
被告：杨帅，男，汉族，1992年4月10日出生，住许昌县。
原告李连坤与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李连坤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连坤向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连坤撤回对被告杨帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连坤负担。
审判员 宋坤峰
二〇一七年一月三日
书记员 孔达凯
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3162号
原告刘文珍，上虞市人
，住上虞市沥海镇西门城外**号。身份证号码：330622194507
302821。
委托代理人（特别授权）章杰，上虞市城关法律服务所法
律工作者。
委托代理人（特别授权）章汉标，上虞市城关法律服务所
法律工作者。
被告俞军民，上虞市人
，住上虞市沥海镇南桥村新桥*号。身份证号码：××
310283x。
原告刘文珍与被告俞军民民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审判，于20
09年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘文珍及其委托代理
人章汉标到庭参加诉讼；被告俞军民经本院传票传唤后无正当
理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文珍诉称：2008年2月25日，被告俞军民以个人急
需一笔资金为由，要求向原告借款90，000元，借期一年，即从
2008年2月25日至2009年2月25日归还。归还时承付利息10，000
元，共还100，000元。被告收款后，向原告出具借条一份。但借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告立即归
还借款本息100，000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份、承诺
书一份，以证明原、被告间存在合法借贷关系的事实，且该借
款系被告个人债务的事实。
被告俞军民未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的借条系原件，由被告俞军民出具，并签名捺印
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原
、被告之间存在借贷关系的事实有证明力。原告提供的承诺书
一份，由被告俞军民书写，并签名捺印，具有真实性、合法性
、关联性，本院予以认定，对被告承诺上述借款系其个人债务
的事实有证明力。经审理，结合原告在庭审中的陈述情况，本
院认定本案事实如下：原、被告系岳母与女婿关系，自2006年
10月起至2007年9月间，被告俞军民先后多次以承包工地需要
资金等为由向原告刘文珍借款。2008年2月25日，被告就其先
前所借款项一并向原告出具借条一份，载明借款金额为90，000
元，同时约定，借款于2009年2月25日归还，到期应归还本息
共计100，000元。但借款到期后，经原告催讨，被告俞军民至
今未还。同时查明，被告俞军民承诺上述借款为其个人债务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中
，被告俞军民向原告借款，在借款到期后，经原告催讨，被告
至今未还，显属违约，应承担还款责任。被告俞军民经本院传
票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告俞军民应归还原告刘文珍借款本金90，000元，利息10
，000元，合计人民币100，000元，限于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告俞军民负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费2，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00714号
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人李某娟，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
法定代理人李某，系李某某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00653号民事判决书，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币13841元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终923号
上诉人谭俊松，男，1980年4月17日生，汉族，住贵州省。
委托代理人：谭大荣，系谭俊松之父。
被上诉人贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路*号。
法定代表人：刘文新，该市市长。
被上诉人贵州省清镇市人民政府。住所地：贵州省清镇市百花新城*期*号楼。
法定代表人：孙绍雪，该市市长。
被上诉人贵州省清镇市教育局。住所地：贵州省清镇市红旗路*******号。
法定代表人：肖正友，该局局长。
上诉人谭俊松起诉贵州省贵阳市人民政府、贵州省清镇市人民政府、贵州省清镇市教育局请求确认行政行为违法一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初888号行政裁定，向本院提起上诉。
谭俊松上诉称，1、被上诉人的答复意见违反了《信访条例》关于“查清事实、分清责任、秉公处理”等相关规定，侵犯了谭俊松的合法权益；2、最高人民法院【2005】行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》并未说明行政机关违反《信访条例》作出的答复意见法院不予受理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，予以立案，并判令被上诉人按2007年的标准给上诉人补办小教高级教师职称。
本院经审查认为，谭俊松认为贵州省清镇市教育局在2007年职称评审中侵犯其合法权益，导致其未评上小学高级教师，贵州省清镇市人民政府、贵州省贵阳市人民政府就此事件的信访复查中未按照法律规定和事实秉公处理，未认真履行法定职责，其行为违法，遂向人民法院提起行政诉讼。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，贵州省清镇市教育局组织的职称评审活动属于履行内部管理职责的行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。其次，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》([2005]行立他字第4号)第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，谭俊松对贵州省清镇市人民政府、贵州省贵阳市人民政府的信访答复意见不服，亦不属于行政诉讼案件受案范围。综上，上诉人谭俊松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人谭俊松的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 高华苑
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1651号
申请执行人威海顺和汽车租赁有限公司。
被执行人宋海源。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字1133-1号
申请执行人郝某。
被执行人周某。
申请执行人郝某与周某合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹民初字第3385号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月20日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3385号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十一月四日
书记员 陈庆平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5944号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈陈莲，女，1983年11月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司诉被告陈陈莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈陈莲的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州平阳万达广场投资有限公司撤回对被告陈陈莲的起诉。
案件受理费5211元，减半收取2605.50元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈唯芝
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第373号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人宋永新（绰号：“小子”），男，1981年3月11日出生；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年8月16日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2010年6月24日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被公安机关取保候审（先行羁押37日），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人宋永新犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人宋永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人宋永新于2014年4月23日23时许，在平谷区大龙环岛西侧底商门外，纠集多人持砍刀等物，无故对途经此地的赵×1驾驶的红色马自达6轿车进行砍砸。经鉴定，被砸车辆被损毁部位所更换材料费用共计7284元。2、被告人宋永新于2014年5月30日16时许，因汽车贷款纠纷，纠集张×1、路×、周×、李×1、赫×（均已判刑）等人，驾驶一辆蓝色本田牌轿车在××路上，对向其索要贷款的蒋×、黄×等人驾驶的现代牌轿车进行撞击，后在××派出所北500米左右的红绿灯路口处将该车撞停，张×1驾车将被害人黄×撞倒，周×、李×1等人手持砍刀等物将黄×打伤。经鉴定，黄×身体所受损伤属轻伤一级。3、被告人宋永新于2015年6月17日13时许，在××沙场内，遇到北京市公安局平谷分局的民警，正在抓捕网上追逃的被告人朱×（另案处理），宋永新手持枪状物从该沙场简易房最北侧房间冲向门外，在简易房门口被民警当场抓获，从其手中起获枪状物一把，后民警对简易房进行搜查时，在最北侧房间内搜出一把枪状物。经鉴定，上述两把枪状物均认定为枪支。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋永新的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人宋永新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2014年4月23日23时许，被告人宋永新在北京市平谷区大龙环岛西侧底商门外，伙同多人持砍刀等物，无故对途经此地的被害人赵×1驾驶的红色马自达6型轿车进行砍砸。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被砸车辆被损毁部位所更换材料费用共计人民币7284元。案发后，被害人赵×1所遭受的经济损失已得到赔偿，赵×1表示不要求追究被告人宋永新等人的刑事责任。
上述事实，被告人宋永新在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×1的陈述，证人张×2、李×2、谢×、赵×2、赵×3、刘×、白×、张×3等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、户籍证明、视听资料及协议书等证据证明，足以认定。
二、故意伤害的事实
2014年5月30日16时许，蒋×、黄×、鲁×、史×因汽车贷款纠纷驾车跟踪被告人宋永新驾驶的车辆，后宋永新指使他人纠集张×1、路×、周×、李×1、赫×（均已判刑）驾驶蓝色本田牌轿车，在××路上，对蒋×、黄×等人驾乘的现代牌轿车进行撞击，后在××派出所北500米左右的红绿灯路口处将该车撞停，张×1驾车将被害人黄×撞倒，周×、李×1等人持砍刀等物将黄×打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，黄×身体所受损伤程度属轻伤一级。
2014年6月19日，被告人宋永新主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。案发后，被告人宋永新赔偿了被害人黄×部分经济损失；本案在审理过程中，被害人黄×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人宋永新依法处理。
上述事实，被告人宋永新在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄×的陈述，证人蒋×、鲁×、史×、路×、周×、赫×、李×1、张×1、朱×的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及刑事判决书、收条证明等证据证明，足以认定。
三、非法持有枪支的事实
2015年6月17日13时许，北京市公安局平谷分局的民警在××沙场内，抓捕网上通缉的犯罪嫌疑人朱×时，被告人宋永新从该沙场简易房最北侧房间冲向门外，在简易房门口被民警当场抓获，并从其手中起获1把枪状物，后民警对简易房进行搜查时，在最北侧房间内搜出1把枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述两把枪状物均认定为枪支。
上述事实，被告人宋永新在开庭审理过程中无异议，并有证人许×、赵×4、李×3、朱×、宋×、马×、张×4、李×4、武×、张×5、陈×的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、视听资料、工作说明、枪支弹药鉴定书、户籍证明及刑事附带民事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋永新伙同他人持械任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；被告人宋永新还纠集多人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪，亦应依法惩处；被告人宋永新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪，并应与其所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪合并进行处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人宋永新犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人宋永新在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人宋永新当庭自愿认罪，且在寻衅滋事案件中被害人的经济损失已得到赔偿，被害人表示谅解，在故意伤害案件中主动到案，并赔偿了被害人部分经济损失，故对其所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋永新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年11月9日止；先行羁押的37日已扣除）。
二、随案移送的手机二部，发还被告人宋永新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏苗苗
信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第373号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告单位：信阳市第四人民医院外三科。
诉讼代表人：朱某某，信阳市第四人民医院外三科副主任。
被告人张某某，男，1963年7月18日出生，汉族。因涉嫌单位受贿犯罪，于2015年10月30日，经信阳市平桥区人民检察院决定，对其取保候审。现被取保候审在家。
辩护人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯单位受贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告单位的诉讼代表人朱某某、被告人张某某及其辩护人刘雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平桥区人民检察院起诉书指控，2005年至2010年，被告单位信阳市第四人民医院外三科（骨科）在被告人张某某担任科主任期间，在负责采购骨科耗材工作中，按照耗材款30%的比例收取信阳市康迪、康力、康健医疗器械有限公司（实际经营人王某甲）骨科耗材回扣款共计551899.8元。
公诉机关认为，被告单位信阳市第四人民医院外三科作为事业单位内设机构，被告人张某某作为直接负责的主管人员，在经济往来中，在帐外收受回扣，为他人谋取利益，情节严重，其行为已经构成单位受贿罪，应依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人辩称，对起诉书指控的事实与罪名无异议，但张某某具有法定的从轻和减轻情节，1、张某某系自首；2、积极退赃；3、系初犯；4、认罪、悔罪态度好，请求法庭对张某某免于刑事处罚。
经审理查明，2005年至2010年，被告单位信阳市第四人民医院外三科（骨科）在被告人张某某担任科主任期间，在负责采购骨科耗材工作中，按照耗材款30%的比例收取信阳市康迪、康力、康健医疗器械有限公司骨科耗材回扣款共计551899.8元。
案发后，张某某、朱某某等人向平桥区纪委上缴账款6.35万元，向平桥区人民检察院退赃48.83998万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区机构编制委员会文件、张某某任职证明、查账证明、相关票据等书证；证人王某甲、王某乙、黄某、朱某某、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位信阳市第四人民医院外三科作为事业单位内设机构，被告人张某某作为直接负责的主管人员，在经济往来中，在帐外收受回扣，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位信阳市第四人民医院外三科犯单位受贿罪判处罚金20万元，于判决生效后十日内一次性缴纳。非法所得551899.8元予以收缴（已收缴）。
二、被告人张某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 张小琪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦焕贰，农村居民。2010年5月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，2014年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人韦焕转，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人韦焕贰、韦焕转犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人韦焕贰、韦焕转到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨，被告人韦焕贰与韦焕转伙同他人经密谋盗窃后，由被告人韦焕贰驾驶租来的一辆桂B×××××蓝色五菱宏光面包车搭乘被告人韦焕转等人窜到平南县城区二环路560号住宅门前，将被害人臧某停放在该处的一辆价值5067元的重庆宗申牌三轮摩托车盗走。案发后，公安机关已从被告人韦焕转处将涉案被盗的三轮摩托车扣押并于破案后发还给了被害人臧某。
另查明，2015年7月15日7时许，被告人韦焕贰被公安机关传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的其参与实施的上述犯罪事实。
以上事实，被告人韦焕贰、韦焕转在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某证言、被害人臧某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案被盗车辆行驶证、价格鉴定意见、协议书、租赁合同、桂B×××××小车行车轨迹、抓获经过、情况说明、户籍证明、柳州市柳北区人民法院（2010）北刑初字第118号刑事判决书、柳州监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦焕贰、韦焕转结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦焕贰、韦焕转犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，二被告人事前密谋且作案时分工合作、积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦焕贰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦焕贰被传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦焕转到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人韦焕贰、韦焕转犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十五条第一条、第六十七条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦焕贰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦焕转犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月九日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第373号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡XX，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时16分许，被告人胡XX酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道行驶至老县政府家属院北门时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人胡XX血样中乙醇含量为101.16mg／100ml。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1243号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐赟丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执348号
申请执行人赵某，女，汉族。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人严某，系该公司总经理。
被执行人严某，男，汉族。
赵某与陕西裕塬房地产开发有限公司、严某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03138号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西裕塬房地产开发有限公司及被告严某于2015年11月30日前连带偿还原告赵某借款本金1000000元；剩余借款本金12300000元、利息8570000元（截止2015年10月21日）在2015年12月31日前还清，并从2015年10月22日起按月利率2%继续计付利息至还款之日止。案件受理费151150元，减半收取75575元，�二被告承担。上述义务被执行人至今未履行，从2015年10月22日至2017年2月6日利息为5107200元。本案执行费89400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严某银行存款27142175元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月六日
书 记 员 沙连荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4157号
原告:浙江金大门业有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区名园北大道8号。
法定代表人：崔英杰。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告:江苏阳凯建材有限公司，住所地：江办省海安县城东镇迎宾路261号20幢201-213室。
法定代表人：周甫银。
原告浙江金大门业有限公司与被告江苏阳凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金大门业有限公司的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告江苏阳凯建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告浙江金大门业有限公司起诉称：原告是专门生产各类装甲门、铜质门的企业，自2013年与被告有业务往来，由原告供给被告各种装甲门、铜质门。至2015年9月25日原告第一次起诉时止（案号：2015金永商初字第3804号），总共发生3071600元业务，原告开具了相应的增值税发票，被告分多次支付了2290925元，尚欠780675元没有支付。在（2015）金永商初字第3804号案件审理期间，被告支付货款30万元，余款至今未有支付。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
判令被告支付原告货款480675元并赔偿利息损失（利息损失以2015年9月25日原告第一次起诉时开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告未发表答辩意见。
原告浙江金大门业有限公司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、浙江金大门业有限公司装甲门订货单4份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、发票27张，用于证明原、被告之间发生货值共计3071600元的业务往来的事实。
3、被告江苏阳凯建材有限公司基本情况一份，用于证明许思云是被告股东，在2016年10月21日前系被告公司的法定代表人，其签字能代表被告公司的事实。
4、2013年5月26日签订的《置揣协议书》、2014年8月29日许思云签字的字据各一份以及证据2中编号为03193726的发票复印件一份，用于证明原告开具给江苏大公建设有限公司编号为0319372的增值税发票，实为原告向被告提供价值400350元的门产品，原告是根据被告指示开具此发票的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，系其对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告是专门生产各类装甲门、铜质门的企业，自2013年与被告有业务往来，由原告供给被告各种装甲门、铜质门。至2015年9月25日原告第一次起诉时止（案号：2015金永商初字第3804号），总共发生3071600元业务，原告开具了相应的增值税发票，被告分多次支付了2290925元，尚欠780675元没有支付。在（2015）金永商初字第3804号案件审理期间，被告支付货款30万元后撤诉，余款480675元至今未有支付。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款480675元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告江苏阳凯建材有限公司支付原告浙江金大门业有限公司货款480675元，并赔偿损失（损失自2015年9月25日起至款清之日止按月利率0.5%利率计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，公告费460元，合计9548元，由被告江苏阳凯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 孙 海
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李笑英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
再审申请人胡珍秀因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡珍秀申请再审称：1、被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误。申请人到北京中南海周边的邮局邮寄控告材料，不属于非正常上访，更没有扰乱公共场所秩序。2、涉案训诫书来源不合法，不能作为定案证据。综上，被申请人对申请人作出的行政处罚明显违法。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的天公（茶）行罚决字[2014]4236号行政处罚决定书。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，天宁公安分局作为胡珍秀原居住地公安机关，对胡珍秀涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。胡珍秀对房屋拆迁补偿安置有异议，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即天宁公安分局对申请人胡珍秀的询问笔录、对茶山街道工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和工作说明、常州市天宁区信访局《关于胡珍秀信访情况的说明》及天宁公安分局作出的天公（茶）行罚决字[2014]276号、727号、1062号等行政处罚决定可以证实申请人曾多次到北京中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年11月21日申请人胡珍秀再次到北京中南海周边非正常上访，客观上扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。天宁公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出天公（茶）行罚决字[2014]4236号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人胡珍秀的诉讼请求并无不当。
综上，胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡珍秀的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
李 某 甲 诉 吴 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1339号
原告：李某甲。
被告：吴某。
本院于2014年7月15日立案受理原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员张永贤担任审判长，与审判员王金余、柳章学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2011年在北京打工期�相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名叫李某乙，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家里的事不管不问，经常因家庭琐事发生争吵，双方没有建立起良好的夫妻感情。2013年11月，我起诉至贵院要求与被告离婚，开庭时被告故意躲避庭审，未参加诉讼，贵院判决我与被告不予离婚。判决后，被告仍我行我素，对我及孩子的生活漠不关心。现我起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告吴某未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某于2011年在北京打工期间相识，××××年××月××日生有一子，名叫李某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记�婚，并共同在固安县柳泉镇北宋村居住生活。原、被告经常发生争吵，后被告离家出走，至今未归。原告起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原告陈述及原告提交的结婚证一份、户口页一份，固安县柳泉镇北宋村村民委员会出具的证明一份、民事判决书一份在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走至今未归，不尽家庭义务，双方已无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。现被告下落不明，孩子李某乙由原告抚养更为有利，故原告要求抚养李某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费，故原告要求被告承担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子李某乙由原告抚养，自2015年1月起至李某乙18周岁止，被告吴某每月给付孩子抚养费300元，于每年的1月1日给付当年的抚养费。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 张永贤
审判员 王金余
审判员 柳章学
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02922号
原告徐三林，男，汉族，四川省广安市人，农民。
原告龙文琪，女，汉族，四川省广安市人，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）徐永生。
二原告共同委托代理人（特别授权）龙章福，广安市广安区法律援助中心律师。
原告汤建兰，女，汉族，四川省广安市人，教师。
委托代理人（特别授权）胡尚勇，教师。
被告杨正友，男，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇圃子路。
负责人徐吉述，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告徐三林、龙文琪、汤建兰诉被告杨正友、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐三林、龙文琪、汤建兰于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三林、龙文琪、汤建兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐三林、龙文琪、汤建兰共同负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年八月十七日
书记员 肖如义
第2页共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02922号原告徐三林，农民。原告龙文琪，农民。二原告共同委托代理人（特别授权）徐永生，系原告徐三林、龙文琪之子。二原告共同委托代理人（特别授权）龙章福，广安市广安区法律援助中心律师。原告汤建兰，教师。委托代理人（特别授权）胡尚勇。被告杨正友，个体工商户。委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司。负责人徐吉述，该公司经理。委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。原告徐三林、龙文琪、汤建兰诉被告杨正友、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐三林、龙文琪、汤建兰于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐三林、龙文琪、汤建兰撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐三林、龙文琪、汤建兰共同负担。审判员漆金鄂二〇一五年八月十七日书记员肖如义
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2840号
原告裘××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告何××。
本院在审理原告裘××与被告何××买卖合同纠纷一案
中，原告裘××于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘××以原、被告间已协商达成和解协
议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告裘××撤回起诉。
案件受理费4188元，依法减半收取2094元，由原告裘×
×负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年九月九日
书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1005号
申请执行人薛某某，女，1973年9月1日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人杨某某，男，1979年7月7日出生，汉族，工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1420号民事判决书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某在银行等金融机构的存款5700元（其中执行标的5650元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月四日
书记员 毛仁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1185号
申请执行人：伦贤河，男，1963年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：黄春林，男，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人伦贤河与被执行人桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1574号民事判决：一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还伦贤河玉米款91000元；
二、李忠涛对判项一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛玲玲
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终67号
上诉人（原审起诉人）：曾怀林，女，1955年5月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人曾怀林因诉宜宾市南溪区人力资源和社会保障局、宜宾市南溪区卫生和计划生育局行政不作为一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
曾怀林上诉称，上诉人要求宜宾市南溪区卫生和计划生育局支付按正常审批的退休最低生活保障费，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，根据曾怀林提供的证据材料，其身份为集体所有制乡镇卫生院职工，其所诉事项属于单位自主决策范围。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告樊涛，男，1987年8月12日生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,408.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,408.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00511号
原告：丁某，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省含山县。
被告：贺某，女，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告丁某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00075号
申请执行人神木县泰和煤化工有限公司
法定代表人侯卫斌，系该公司董事长。
住所地神木县神木镇西沟办事处上榆树茆工业园区。
被执行人神木县蒙榆贸易有限公司
法定代表人马乐勤，系该公司总经理。
住所地神木县神木镇开发公司康家墕路。
被追加人马乐勤，男，汉族，神木县乔岔滩乡庄则村人，现住神木镇孟家沟村，系被执行人神木县蒙榆贸易有限公司的股东。
被追加人李秀琴，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人神木县蒙榆贸易有限公司的股东、被追加人马乐勤配偶。
本院依据（2014）神民初字第03909号民事判决书，在执行神木县泰和煤化工有限公司申请执行神木县蒙榆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人神木县泰和煤化工有限公司于2015年3月26日向本院提出书面申请，要求追加马乐勤、李秀琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人神木县泰和煤化工有限公司主张，神木县蒙榆贸易有限公司成立于2010年4月30日，该公司章程载明公司的法定代表人是马乐勤，公司的股东及出资情况为，马乐勤个人持股80%，李秀琴个人持股20%。马乐勤与李秀琴是夫妻关系，二人在工商行政登记设立神木县蒙榆贸易有限公司时隐瞒二人的夫妻关系事实，也未提交二人的财产分割的协议。故根据我国《公司法》及《公司登记管理若干问题的规定》的相关规定，夫妻二人设立的神木县蒙榆贸易有限公司应视为一个自然人股东设立的，被执行人神木县蒙榆贸易有限公司实际未一人有限责任公司，在公司存续期间，夫妻购置房产及高档汽车多辆，该公司与股东财产混同，股东应对公司债务承担无限连带责任。基于上述事实，申请执行人神木县泰和煤化工有限公司申请追加马乐勤、李秀琴为本案被执行人。申请执行人提交如下证据：神木县蒙榆贸易有限公司的《董事、监视、经理信息》复印件1份，《股东身份证明》复印件2份，《公司股东出资信息》复印件1份、《公司设立登记审核表》复印件1份。
本院认为，1998年2月1日实施的《公司登记管理若干问题的规定》，已经于2006年6月23日被国家工商总局废止，《公司法》对股东并无身份上的限制，夫妻共同投资设立有限责任公司并不违反法律规定，夫妻共同出资设立登记公司时，不再需提交财产分割的书面证明或者协议，故本案中被执行人神木县蒙榆贸易有限公司不是一人有限责任公司，而是普通的有限责任公司，且申请执行人神木县泰和煤化工有限公司没有提交证据证明，神木县蒙榆贸易有限公司的股东马乐勤、李秀琴的财产无法独立于公司的财产，亦没有提交证据证明被执行人神木县蒙榆贸易有限公司没有偿还能力。综上，申请执行人神木县泰和煤化工有限公司主张追加，神木县蒙榆贸易有限公司的股东马乐勤、李秀琴，为本案的被执行人的请求明显于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人神木县泰和煤化工有限公司的申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺海军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00074号
申请执行人李向林，男，1980年9月生，汉族，住献县。
被申请执行人刘双业，男，1985年11月生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人李向林与被申请执行人刘双业交通事故纠纷一案于2015年10月26日向本院提出申请保全，要求对被申请执行人刘双业驾驶的事故车辆（翻斗车），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘双业驾驶的事故车辆（翻斗车），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莎
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第75号
原告：李某某，女，生于1977年12月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1979年11月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，本院依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王统宣到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年农历正月初三按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。2000年5月20日生育长子黄甲，现在宣汉县双河镇初中二年级读书，2007年10月27日生育次子黄某乙，现在宣汉县土主镇幼儿园读书。同居期间，原、被告无共同财产及共同债权、债务。2011年11月3日，原、被告达成“离婚协议”。2012年3月，被告黄某某外出，至今未归。故依法起诉至宣汉县人民法院，请求判决原、被告同居期间所生长子黄甲由被告黄某某抚养，次子黄某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件、被告黄某某、长子黄甲、次子黄某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、宣汉县双河镇玛瑙村村民委员会证明一份，以证明被告黄某某现在外务工，无法联系的情况；
3、调查孙本琼（系被告黄某某之母）笔录一份，以证明原、被告同居期间生育子女情况以及被告黄某某现下落不明，无法联系的情况；
4、原告李某某的陈述一份，以证明原、被告同居期间生育子女情况以及双方曾达成长子黄甲由被告抚养，次子黄某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费的协议；
5、“离婚协议”原件一份，以证明原、被告曾达成长子黄甲由被告抚养，次子黄某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费的协议。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见及相关证据。
本院对原告李某某提供的证据认证如下：证据1系与原件核对无误的书证，本院予以采信；证据2宣汉县双河镇玛瑙村村民委员会证明与证据3被告黄某某的母亲证明能相互印证，对该两份证据本院予以采信；证据4原告李某某的陈述内容与证据2、3、5能相互印证，本院予以采信；证据5有原、被告双方签字并捺印，且有在场人签名，其关于子女抚养的约定系双方真实意思，本院予以采信。
经审理查明：1998年4月，原、被告在广东省东莞市虎门镇务工时相识恋爱。2000年农历正月初三按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记。原、被告同居生活期间共生育两子：2000年5月20日生育长子黄甲，现跟随其父亲黄某某生活，就读于宣汉县双河中学初中二年级；2007年10月27日生育次子黄某乙，现随其母李某某生活，就读于宣汉县土主镇幼儿园。2011年11月3日，原、被告达成“离婚协议”载明“…一、长子黄甲，随父黄某某哺养.二、二子黄某乙随母李某某哺养.…”，后被告黄某某于2012年3月外出后至今未归。2013年12月13日，原告李某某起诉来院，请求判决原、被告同居期间所生长子黄甲由被告抚养，次子黄某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为：原告李某某与被告黄某某未依法办理结婚登记，属同居关系。其同居生活期间于2000年5月20日生育长子黄甲，2007年10月27日生育次子黄某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原、被告所生子女虽系非婚生子女，但原、被告对其子女均有抚养教育的义务。同时，原、被告双方在解除同居关系时对子女抚养有约定，且该约定不违反法律规定，应予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某与被告黄某某同居期间生育长子黄甲（生于2000年5月20日）由被告黄某某抚养，次子黄某乙（生于2007年10月27日）由原告李某某抚养。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张垭兰