湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第742号
原告吴孔相，男。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告彭柏福，男。
原告吴孔相与被告彭柏福物权保护纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员郑春荣担任审判长，审判员骆辉、人民陪审员王学文参加的合议庭于2016年3月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告吴孔相及其委托代理人郑军到庭参加了诉讼。经本院于2016年1月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告彭柏福送达起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告彭柏福未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孔相诉称，2002年12月10日，原告与新田县龙泉镇蛟龙塘村4、5组签订了《山地承包合同》，协议约定由原告承包经营（种植）蛟龙塘村4、5组所属的封树山、牛牯山的旱土，期限为30年，每年承包费为人民币5147.2元。在承包期限内，合同双方均能依约履行权利义务。2014年上半年，新田县龙泉镇蛟龙塘村4组村民彭柏福为牟取私利，在未取得村组及原告同意情况下，擅自在原告承包经营的旱土范围内下基脚并建成房屋及围墙用于养殖，虽经人民法院判决停止侵权及村委干部劝阻仍继续其侵权行为。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告彭柏福立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、依法拆除承包的土地上所建房屋和围墙等设施；3、由被告彭柏福赔偿原告损失人民币21000元。
原告吴孔相为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、新田县公证处出具的《公证书》复印件1份，拟证明原告与新田县蛟龙塘村4、5组之间的土地承包经营权利义务关系；双方所签订的《山地承包合同》系双方真实意思表示以及原告对所承包的土地享有独立经营的事实；
2、新田县人民法院（2014）新法民一初字第838号民事判决书、永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第223号民事判决书复印件各1份及照片16张，拟证明被告在原告承包的土地上下基脚建围墙用于养殖的行为构成侵权的事实；
3、《申请报告》原件1份，拟证明新田县龙泉镇蛟龙塘村民委员会及村民请求依法处理被告彭柏福在原告吴孔相所承包的土地上建房围墙用于养殖一事的情况。
被告彭柏福在诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
对原告提交的证据1系国家机关出具的证明材料，证据2系人民法院已生效的法律文书和现场照片，证据3系基层组织出具的证明材料和村民的情况反映，上述证据来源合法，符合证据规则，且证据之间能够相互印证。故，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2002年12月10日，原告（乙方）吴孔相与新田县蛟龙塘村民委员会第4、5组（甲方）就位于甲方处的封树山、牛牯山的旱土（共计64.34亩）签订了《山地承包合同》，双方承包年限、租金、面积、付款方式及双方的权利义务等内容达成了一致协议，新田县公证处于2003年4月4日作出（2003）新证字第024号公证书，对原告与新田县蛟龙塘村民委员会第4、5组签订的《山地承包合同》进行了公证，原告承包山地后种植了枇杷、油桃等果树。原告于2013年将其承包的山地中的20亩转包给他人，而与被告彭柏福产生纠纷，被告于2014年上半年开始在原告承包的山地土地上下基脚建房和围围墙用于养殖。原告曾于2014年12月25日向本院起诉被告彭柏福对原告所承包的上述诉争土地停止侵权行为，2015年1月28日，本院以（2014）新法民一初字第838号民事判决书判决“被告彭柏福停止侵害原告吴孔相承包的位于新田县龙泉镇蛟龙塘村封树山、牛牯山的面积为64.34亩的旱土、种植物。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴孔相分担50元，被告彭柏福负担100元。”被告不服该判决，于2015年4月1日向永州市中级人民法院提起上诉后，该院于2015年6月9日以（2015）永中法民一终字第223号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。被告在该判决发生法律效力后仍继续实施该侵权行为，并在原告承包的土地范围内将基脚建成围墙及房屋等设施，准备用于养殖。现该《山地承包合同》仍处于承包有效期限内。
在诉讼过程中，本院依照职权前往原、被告诉争的土地进行现场核实并询问了新田县龙泉镇蛟龙塘村村干部，证实原告诉称的被告所实施的侵权行为仍在继续，且村委曾进行过调解，但未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴孔相与他人通过合法途径签订了土地承包合同，在合同有效期限内，原告享有相应的权利，被告彭柏福即不是合同的相对方，也不是土地使用权利人，其未经原告允许，在原告承包经营的土地范围内建设房屋及围墙等设施的侵权行为，损害了原告的财产权利，依法应承担相应的侵权责任。原告有权要求拆除被告在其承包的土地上所建围墙和房屋等设施，且目前该侵权行为仍处于持续状态。故，原告要求立即停止侵害、排除妨碍及拆除妨碍物的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证实被告实施侵权行为前该块土地的原状，本院亦无法核实。故，原告要求恢复原状的诉讼请求，证据不足，于法不符，本院依法不予支持。同时，原告未能提交相应证据证实其因被告的侵权行为所导致的经济损失。故，原告要求被告赔偿损失人民币21000元的请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭柏福应在本判决发生法律效力之日立即停止侵害、排除妨碍原告吴孔相所承包的位于新田县龙泉镇蛟龙塘村封树山、牛牯山的范围内的承包地的侵权行为；
二、限被告彭柏福在本判决发生法律效力之日起五日内自行拆除原告所承包的位于新田县龙泉镇蛟龙塘村封树山、牛牯山的
房屋内所建成的房屋和围墙及其他设施；
三、驳回原告吴孔相的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由原告吴孔相负担200元，被告彭柏福负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郑春荣
审 判 员 骆 辉
人民陪审员 王学文
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。