辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民终622号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司
法定代表人：高海
委托诉讼代理人：张惊
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳亚龙房地产开发有限公司
法定代表人：周宁
委托诉讼代理人：纪清君
上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）因与上诉人辽阳亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人金鼎公司的委托诉讼代理人张惊，上诉人亚龙公司的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、判令亚龙公司立即返还装修费7,079,000.00元，违约金、滞纳金（利息）1,592,956.37元，两项合计：8,671,956.37元。三、驳回亚龙公司的反诉请求。四、由亚龙公司承担全部诉讼费用。理由：1、施工过程中，存在亚龙公司多次设计变更事实，故依合同约定工期应予顺延，工期延误应由亚龙公司承担责任。2、金鼎公司在本案一审的第三次开庭时才收到华夏公司的审计报告，依合同约定的一年内出具报告的时效已过，不具有证据效力，故不能作为涉案工程的结算依据。3、本案工程总承包单位为中建八局，施工所用水电由总承包单位提供，金鼎公司需向总包缴纳1%的水电费及资料费。不存在向亚龙公司支付水电费。4、2012年10月1日佟二堡上海国际皮革城举行开业典礼，说明工程已经完工并投入使用。本工程属于单项分包工程，只属于整体工程中的分项工程，金鼎公司的分部分项质量已经获得总承包单位的认可，说明本工程在亚龙公司使用前已经合格，不存在逾期交付问题。5、涉案施工合同的签订单位是金鼎公司，施工资料也是按此准备的，开业后，在上交档案馆资料时，才知道本项目备案单位为中建八局第四建设有限公司，故又重新修改所有过程资料，重新找人签字，一直耽误到2013年才把资料做好，达到资料合格，导致结算资料晚报。故实际上资料验收日期晚于实际分项工程的验收日期。
亚龙公司辩称：金鼎公司自己作出的结算材料我方不认可，不能作为双方涉案工程的结算依据。一审庭审中，法庭多次询问金鼎公司是否申请涉案工程的司法鉴定，金鼎公司明确表示不申请。华夏公司的审计结论是客观真实的，应作为本案结算依据。金鼎公司的水电费及违约金上诉主张不成立，应予驳回。
亚龙公司的上诉请求及理由：双方合同约定，工程计价为固定单价合同，结算总造价以华夏公司造价审定为准。现华夏公司审定的结算金额为6,739,506元。亚龙公司实际支付金鼎公司工程款6,455,068元，故一审认定亚龙公司欠付工程款数额错误。请求二审法院改判亚龙公司给付装修公司欠付款274,438元。诉讼费由金鼎公司负担。
金鼎公司辩称：不同意亚龙公司的上诉主张，请求法院驳回亚龙公司的上诉请求。
金鼎公司向一审法院提起诉讼称：金鼎公司与亚龙公司于2012年3月9日签订建筑工程装饰工程施工合同，按照合同约定，金鼎公司为亚龙公司建设的位于辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇上海国际皮革城项目（新建商贸综合体）进行装修装饰施工工程（1标段，一至三层），工期为90天，该工程已于2012年10月1日正式营业。项目最后结算金额12,543,500.00元，截止2012年9月10日，亚龙公司已支付5,384,500.00元，剩余7,159,000.00元，亚龙公司以种种理由拒绝支付。迄今为止，欠款7,159,000.00元，连同违约利息787,490.00元，金鼎公司尚没有收到。亚龙公司拒绝交付剩余工程款构成违约，请求法院判令：1、亚龙公司返还装饰装修款7,159,000.00元，支付延迟违约金从2012年10月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率6%计算；2、本案诉讼费用由亚龙公司承担。
亚龙公司提起反诉称：金鼎公司、亚龙公司于2012年3月9日签署了《建筑装饰工程施工合同》。约定由金鼎公司为亚龙公司新建商贸综合体-
商业装修装饰工程（Ⅰ标段）的承包方，总工期为90天，2012年4月1日开工，2012年6月30日完成。合同约定：工程计价为固定单价合同，暂定价为13,167,451.00元。结算总造价以华夏公司的审定为准。乙方须在甲方水电管理部门指导下安装水电表，按实用数字甲方收取水电费，如无法安装水电表，则按合同暂定总价的1%计取由乙方向甲方缴纳，甲方有权从工程款中扣除水电费。合同履行过程中，因金鼎公司无法定时完成施工进度，故双方协商将合同中的一部分分给案外人施工，金鼎公司的施工范围调整为一、二、三层1-13轴/A-M轴，合同暂定价为707.5451万元。但金鼎公司仍无法按合同约定时间完工，严重影响亚龙公司开业计划。在2012年9月28日的会议纪要中，金鼎公司承诺在2012年10月9日完工，但仍未完工，直到2013年4月11日才进行竣工验收，故根据合同约定逾期一天支付总工程价格1%的违约金要求金鼎公司支付亚龙公司违约金。因金鼎公司未安装独立水电表，故要求支付亚龙公司1%的水电费即70，754.51元。金鼎公司防火隔断玻璃上方轻钢龙骨内未填充防火岩棉，挡烟垂壁未施工到顶部，在我方发函后仍未改进，我方另行施工花费工程款37，200.00元应扣除。金鼎公司因工期紧张，施工质量问题严重，金鼎公司组织张建华维修，但未给付材料费及人工费，亚龙公司代其支付，应予扣除。综上，请求法院判令1、金鼎公司支付亚龙公司逾期竣工违约金（2012年7月1日至2013年4月11日，按合同约定每逾期1天按工程总价款1%计算）；2、金鼎公司支付亚龙公司水电费70，754.51元；3、金鼎公司支付亚龙公司维修费第1笔37，200元（在庭审中撤回）、第2笔34377元；4、金鼎公司承担诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2012年3月9日，亚龙公司为发包方（甲方）与金鼎公司为承包方（乙方）签订建筑装饰工程施工合同（以下简称施工合同），合同分为协议书、通用条款、专用条款三部分。第一部分协议书中约定工程名称为新建商贸综合体商业装修装饰工程（I标段），工程地点为辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇上海国际皮革城。I标段建筑面积合计约20076.819平方米。承包方式：包工、包料、包质量、包工期，包安全文明施工。总工期90天，自2012年4月1日开工，于2012年6月30日完工。工程质量：一次性验收合格率100%。合同价款暂定价707.5451万元。3.7条约定“乙方须在甲方水电管理部门指导下安装水电表，按实用数字甲方收取水电费，如无法安装水电表，则按合同暂定总价的1%计取由乙方向甲方缴纳，甲方有权从工程款中扣除水电费。关于工程价款及结算6.1条约定双方商定本合同价款采用固定单价合同，主材采取甲定乙供办法，即乙方采购材料前15天，《装修材料申请表》经甲方审定核价后，方可采购。6.3条约定竣工结算审核及审核费用的承担按本合同专用条款约定。6.5条约定工程量按实际铺装量计算，结算总造价以华夏审计结果为终审值，按实际铺装工程量进行结算。奖励和违约责任9.1条约定由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方人民币合同价款的1%作为违约金。第二部分通用条款第十三条工期延误，由于以下原因造成工期延误，经甲方代表确认，工期相应顺延。1、甲方不能按协议条款约定提供开工条件；2、工程量变化和设计变更；……。非上述原因，工程不能按合同工期竣工，乙方按协议条款约定承担违约责任。第三十一条设计变更影响到工期，由乙方提出变更工期，送甲方代表批准后调整竣工日期。第三十二条，工程具备竣工验收条件后，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告。按协议条款约定的日期和份数向甲方提供竣工图。甲方代表收到竣工验收报告后，在协议条款约定的时间内组织有关部分验收，并在验收后7天内给予批准或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告7天内无正当理由不组织验收，或验收后7天内不予批准且不能提出修改意见，视为竣工验收报告已被批准，即可办理结算手续。竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，需修改后才能达到竣工的要求，应为乙方修改后提请甲方验收的日期。第三部分专用条款第33条竣工结算33.1条约定乙方提交竣工结算报告的时间：竣工验收合格后的30天内，乙方应提交完整的竣工结算书及相关资料。33.4甲方批准竣工结算报告的时间：甲方收到乙方提交的完整的竣工结算书及相关资料后，应在14天内委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司进行审核，本工程最终竣工结算造价以甲方委托的上海华夏建设工程造价咨询有限公司的审定价为准。上海华夏建设工程造价咨询有限公司自收到甲方移交的竣工结算书及完整的相关资料后的一年内应审核完毕，并出具竣工结算审核报告。33.5竣工结算审核费用的承担。乙方承担核减率超过5%的结算审核费用及核增费用。由乙方承担的核减率超过5%的结算审核费用及核增费用，由华夏公司在乙方的竣工结算审定造价中扣除，由甲方支付给华夏公司（或出具竣工结算审核报告前由乙方一次性给付华夏公司）。
施工过程中，发生多次设计变更。最后一次设计变更时间为2012年9月20日，该工作指令单记载“关于部分工作面施工要求，消防楼梯间机房等设备间采用150高度深灰色涂料，请于9月25日前全部完成。”审核人处有亚龙公司盖章并有工作人员签字。
2013年3月13日，金鼎公司提交工程竣工图纸、工程预（结）算书、工程量计算书等竣工资料，金鼎公司上报的结算价为12,543,500.00元。亚龙公司于同月25日收到上述资料。2013年3月13日，金鼎公司向亚龙公司出具承诺书一份，内容为：1、同意亚龙公司委托的华夏公司为我司承包项目的竣工结算审查单位；2、该分包项目的最终竣工结算金额以华夏公司的审定结算金额为准；3、为遏制高估冒算现象的发生，核减率>5%的竣工结算审查费用由我司承担。由我承担的竣工结算审查费用，华夏公司在出具正式“竣工结算审查报告”前，由我司一次性支付给华夏公司。2012年10月1日佟二堡上海国际皮革城举行开业典礼。
2013年4月11日，对涉案工程进行验收，验收纪要上记载了工程存在的问题，并有金鼎公司人员、监理公司人员、审计公司人员、亚龙公司人员签字。
2014年8月10日，华夏公司出具华夏咨询（2014）字第507号关于新建商贸综合体一期商业装修装饰（Ι标段）工程竣工结算的审价报告，审定结算金额为6,739,506.00元。该报告书在审理过程中，亚龙公司取得并向法院提交。金鼎公司确认收到亚龙公司工程款5,464,500.00元。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：第一，亚龙公司应给付金鼎公司剩余工程款的数额及应否承担延迟付款的违约责任；第二、金鼎公司是否逾期竣工及逾期竣工违约金数额；第三、金鼎公司是否应向亚龙公司支付水电费；第四、亚龙公司反诉主张的维修费是否应予支持。
第一，亚龙公司应给付金鼎公司剩余工程款的数额及应否承担延迟付款的违约责任。
金鼎公司与亚龙公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。金鼎公司履行完施工义务，亚龙公司应按合同约定支付相应的工程价款，未按时履行付款义务应当承担违约责任。金鼎公司主张应以其向亚龙公司提交的结算金额12,543,500.00元为案涉工程的竣工结算数额，但根据施工合同及金鼎公司向亚龙公司出具的承诺书，金鼎公司同意案涉分包项目的最终竣工结算金额以华夏公司的审定结算金额为准，且双方当事人未在合同中约定《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条发包人视为认可竣工结算文件的情形，故金鼎公司依据该法律规定主张工程结算金额为12,543,500.00元，依据不足，本院不予支持。案涉工程的结算金额应以华夏公司审定结算金额6,739,506.00元为准。亚龙公司辩称已向金鼎公司支付工程款6,465,068.00元，除金鼎公司确认收到亚龙公司工程款5,464,500.00元外，亚龙公司提供的其余证据不足以证明金鼎公司收到工程款的事实，故已付工程款的数额应为5,464,500.00元。综上，亚龙公司应向金鼎公司支付剩余工程款数额为1,275,006.00元（6,739,506.00元减去5,464,500.00元）。
亚龙公司于审理过程中才取得华夏公司的报告书，按照合同约定“甲方收到乙方提交的完整的竣工结算书及相关资料后，应在14天内委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司进行审核，上海华夏建设工程造价咨询有限公司自收到甲方移交的竣工结算书及完整的相关资料后的一年内应审核完毕，并出具竣工结算审核报告。”亚龙公司于2013年3月25日收到金鼎公司提交的竣工结算资料，其最晚应于2013年4月8日向华夏公司移交竣工结算资料。而华夏公司最晚应于2014年4月8日之前出具报告书，同时根据施工协议书33.5竣工结算审核费用的承担约定，亚龙公司负有及时交纳审计费用的主要义务，现因亚龙公司未及时交纳审计费用，导致华夏公司报告出具时间延迟，影响了金鼎公司享有收取剩余工程款的权利，故亚龙公司应从2014年4月9日开始承担逾期给付工程款的违约责任，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第二、金鼎公司是否逾期竣工及逾期竣工违约金数额。
双方当事人在施工合同中约定，案涉工程于2012年6月30日竣工，但在施工过程中发生多次设计变更，最后一次设计变更时间为2012年9月20日，该工作指令单记载“关于部分工作面施工要求，消防楼梯间机房等设备间采用150高度深灰色涂料，请于9月25日前全部完成。”审核人处有亚龙公司盖章并有工作人员签字。根据施工合同第二部分通用条款第十三条工期延误的约定，因工程设计变更，经甲方代表确认，工期相应顺延。故案涉工程应于2012年9月25日竣工。
双方当事人对于建设工程实际竣工日期亦存在争议，根据双方在施工合同中的约定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，案涉工程实际竣工日期应以金鼎公司提交竣工验收报告时间2013年3月13日为准。金鼎公司辩称案涉工程已于2012年10月1日交付使用有开业典礼为证，但佟二堡上海国际皮革城举行开业典礼无法直接证明金鼎公司所包工程已经交付亚龙公司交付使用的事实，故该抗辩主张事实依据不足，不予采信。
金鼎公司没有在2012年9月25日竣工，应向亚龙公司承担逾期竣工违约责任。亚龙公司主张逾期竣工违约金依据双方合同约定每逾期一天，支付合同价款的1%作为违约金，金鼎公司抗辩称约定违约金过高，依法应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方施工合同原约定竣工日期为2012年6月30日，经多次设计变更后为2012年9月25日，但金鼎公司最终仍未能按约完工，迟延至2013年3月13日竣工，金鼎公司逾期完工势必给亚龙公司造成可得利益损失，为平衡双方当事人的利益，本院对违约金标准予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金数额。
第三、金鼎公司是否应向亚龙公司支付水电费。
依据施工合同3.7条约定“乙方须在甲方水电管理部门指导下安装水电表，按实用数字甲方收取水电费，如无法安装水电表，则按合同暂定总价的1%计取由乙方向甲方缴纳，甲方有权从工程款中扣除水电费。现亚龙公司主张水电费符合双方约定，金鼎公司辩称关于水电费支付根本不存在的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。金鼎公司应支付的水电费为70,754.51元。
第四、亚龙公司反诉主张的维修费是否应予支持。
关于亚龙公司主张维修费用的反诉请求，因其提供的证据不足以证明所主张的维修费用为金鼎公司应当承担的费用，故对于该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决如下：一、亚龙公司于本判决生效之日起10日内给付金鼎公司工程款1,275,006.00元及利息（利息从2014年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、金鼎公司于本判决生效之日起10日内向亚龙公司支付水电费70,754.51元；三、金鼎公司于本判决生效之日起10日内向亚龙公司支付违约金，以6,739,506.00元为本金，从2012年9月26日起至2013年3月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、驳回金鼎公司的其他诉讼请求；五、驳回亚龙房公司的其他反诉请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费67,426.00元，由亚龙公司负担12,008.00元，装饰工程有限公司负担55,418.00元；反诉案件受理费12，460.00元，由金鼎公司负担6,194.00元，亚龙房公司负担6,266.00元。
本院审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：
1、2012年4月5日，亚龙公司作出第001号技术指令单：对商铺隔墙、吊顶施工进行变更。2012年4月19日，亚龙公司作出第061号、064号工作指令单：对中门框方管用料及商铺玻璃隔断上口方管用料及防火区域电线管等予以变更。2012年5月3日，亚龙公司作出第081号工作指令单：对商铺公共通道装饰柱工艺予以变更。2012年5月18日、5月27日，亚龙公司作出第104号、118号工作指令单：对商铺防火隔断由耐火砖砌筑变更为防火玻璃隔断。
2、2012年5月27日，亚龙公司向金鼎公司、八局装饰、上海劲帕（1）、深圳海外四家施工单位发布119号工作指令单，《商铺3F地砖铺贴》载明：商铺装饰工程依据业主要求3F商铺内地砖铺贴暂停施工，具体方案另行通知。
同日，122号工作指令单：一、商铺装饰工程依据业主要求，3F商铺内地砖变更为800×800白色玻化砖。要求各装饰单位提供样品、核价。二、商铺内已铺贴地砖由各单位自行拆除，3F地砖用于一层铺贴。三、本变更所产生费用6月2日前报监理、业主审核逾期不予办理。2012年5月31日，金鼎公司就3F地砖更换工程量向亚龙公司及监理提请审核，亚龙公司于同年6月8日审核签批“作为签证依据”。
3、2012年6月13日第148号工作指令单证明：商业1－3消防楼梯间及前室感应照明由各标段金鼎公司施工，灯具，感应开关甲方提供。（原涉案合同约定为施工方包工包料）。2012年6月27日第189号工作指令单证明：室内沉降缝由各标段装饰单位施工，按实结算。
4、2012年8月12日，亚龙公司向所有分包单位作出的第333号工作指令即《关于向八局缴纳电费、资料费事宜》载明：根据合同要求，各分包需按合同总额向总包缴纳1%的电费及资料费，其中电费0.7%、资料费0.3%。请在8月15日前缴纳一半以上金额，或与总包协调缴纳金额。若逾期不缴纳，我部将暂停进度款审批。以上工作请各分包单位配合。
5、2012年8月16日第348号工作指令单证明：商业部分所有强弱电间及设备机房，乳胶漆由各标段金鼎公司负责施工。2012年8月22日，第395号工作指令单证明，亚公公司要求金鼎公司在9月10日退场。
综上，亚龙公司对涉案施工内容变更行为持续至2012年9月20日。
6、亚龙公司向一审法院提交的华夏公司于2014年8月10日出具的华夏咨询（2014）字第507号《关于新建商贸综合体一期商业装修装饰（I标段）工程竣工结算的审价报告》，2016年1月12日华夏公司向法院出具情况说明：我公司接受辽阳亚龙房地产开发有限公司（以下简称甲方）委托，对浙江金鼎装饰工程有限公司（以下简称乙方）所施工的新建商贸综合体一期商业装修装饰（I标段）工程进行结算审核。根据甲乙双方提供的结算资料，结合现场实际施工情况，我公司进行审价工作。而金鼎公司不愿按施工合同约定的相关条款支付审价费，于是我公司暂停审价工作，直到亚龙公司同意垫付审价费，我公司才盖章出具结算审价报告。
2015年8月14日，一审第一次庭审笔录记载：一审询问金鼎公司是否同意以华夏公司的审计报告作为涉案工程款结算依据，金鼎公司明确表示：“不同意，过了约定的时间”。
2015年8月27日，一审第二次庭审笔录记载：法院向金鼎公司释明：若你方依据自行提交的工程预结算工程款数额扣除已付工程款主张剩余工程款的请求，经合议庭评议不予支持，是否申请法院调取华夏公司审计报告。是否申请司法审计。对此，金鼎公司表示：不同意调取华夏公司审计报告，不申请司法审计。一审法院向金鼎公司进一步释明：对于你方既不同意调取华夏公司的审计报告，也不同意经法院委托进行司法审计，将按照民事诉讼法关于举证责任的分配可能承担举证不能的法律后果，是否听清楚了。金鼎公司：听清楚了。
二审诉讼庭审中，金鼎公司向法院提交华夏公司于2016年6月12日向亚龙公司递交的《关于撤销新建商贸综合体一期商业装修装饰（I标段）工程竣工结算的审价报告》的通知函。内容如下：亚龙公司，我公司受你公司委托，对你公司投资建设的新建商贸综合体一期商业装修装饰（I标段）工程竣工结算进行了审核，并出具了工程竣工结算审价报告。但由于此项目审价工作中断时间较长，我公司该项目原经手人员均因故离职，新接手人员对本项目情况不甚了解，后在贵公司坚持要求下出具了审价报告。现我公司在内部质量检查的过程中发现本审价报告部分内容描述不完整，可能影响贵公司对本报告的正确使用。所以经我公司认真研究决定撤销该报告。具体情况如下：1、当时由于本项目有关单位不愿按约定支付审价费，我公司暂停审价工作，而那时我公司专业人员已完成初步审核。在贵公司于2015年11月承诺同意垫付审价费的情况下，我公司重启审价工作，故我公司出具的报告落款日期有误。2、我公司按已有的甲乙双方均认可的资料进行审核并出具报告，对于施工单位提交的无甲方签章认可的资料所涉及的项目费用，我公司暂予以扣除处理。此点在审价报告第八条主要问题中未予描述。3、由于我公司重启审价工作时，甲乙双方已进入司法程序，故审价报告中列示的审查原则第6条“与施工单位进行工程结算的谈判与交涉”无法进行。此点在审价报告第八条主要问题中未予描述。综上缘由，我公司决定撤销报告。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：
一、关于欠付工程款的数额认定问题。首先，金鼎公司主张，依其自行编制的工程结算书结算涉案工程欠款缺乏依据，本院不予支持。其次，金鼎公司向法院明确表示不同意就涉案工程造价进行司法鉴定，故其主张工程款给付标准缺乏认定依据。根据金鼎公司于2013年3月13日向亚龙公司出具的承诺书及亚龙公司向法院提交的华夏公司审计报告并同意审计报告审计结论。综合本案实际情况，本院认定亚龙公司先行给付金鼎公司工程款1,275,006.00元（6,739,506.00元-5,464,500.00元）。待金鼎公司就工程欠款有新证据可另行主张权利。
二、关于已付工程款数额问题。一审认定本案已付工程款为5,464,500.00元。亚龙公司上诉主张，该项认定与事实不符。但同时明确表示其实际支付的事实说不清楚，故亚龙公司的该项上诉主张，本院不予支持。
三、关于金鼎公司应否承担工程逾期竣工的违约责任问题。经查，亚龙公司多次向金鼎公司发出的工作指令单足以证明，亚龙公司存在设计变更，且设计变更行为发生的时间从合同履行期间延伸至超过合同约定的竣工时间。故金鼎公司不应承担工程逾期竣工的违约责任。一审对此节事实认定依据不足，本院予以纠正。另，关于工程竣工实际交付时间问题。2012年8月22日，亚龙公司第395号工作指令单证明，亚公公司要求金鼎公司等装饰施工单位在9月10日退场。亚龙公司于2012年10月1日占有使用涉案工程。虽然金鼎公司在交付涉案工程后仍有施工，但从施工时间及施工内容看，应是对工程细节的完善和维修，故应认定金鼎公司的实际交付工程时间为2012年9月29日。
四、关于金鼎公司应否承担水电费问题。经查，2012年8月12日，亚龙公司作出的第333号工作指令即《关于向八局缴纳电费、资料费事宜》证明，涉案电费由各分包单位按合同总额向总包缴纳1%的电费及资料费。故金鼎公司的其不应向亚龙公司交付此项费主张有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第59号民事判决第二、三、五项；
二、维持辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第59号民事判决第四项；
三、变更辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第59号民事判决第一项为：辽阳亚龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付浙江金鼎建筑装饰工程有限公司工程款1,275,006元及利息（利息从2014年4月9日计取至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
四、驳回辽阳亚龙房地产开发有限公司反诉请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费67,426.00元，由浙江金鼎建筑装饰工程有限公司负担47,426.00元，辽阳亚龙房地产开发有限公司20,000.00元。反诉费12,460.00元，由辽阳亚龙房地产开发有限公司。二审案件受理费107,924.00元，由浙江金鼎建筑装饰工程有限公司负担31,297.96元，辽阳亚龙房地产开发有限公司负担76,627.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 学 峰
审 判 员 张 宝 华
代理审判员 黄 海 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周明静（代）