河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1304号
原告温庆波，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县工农路东段，身份证号码：4123231970********。
被告李国宝，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇小康街五胡同**号，身份证号码：4123231972********。
被告河南省果宝制冷科技有限公司。
法定代表人杨培章，该公司经理。
原告温庆波与被告李国宝、河南省果宝制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温庆波、被告李国宝到庭参加诉讼，被告河南省果宝制冷科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温庆波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款670000元及利息；如被告不能清偿，依法拍（变）卖被告李国宝抵押的车辆，以其价款偿还原告借款本息；被告河南省果宝制冷科技有限公司负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告李国宝以其经营的企业急需流动资金购置土地为由，向原告借款两笔合计金额670000元，双方约定月利率24‰和按日2‰计息，被告李国宝以其东风帅客汽车一辆提供财产抵押担保，借款用于河南省果宝制冷科技有限公司流动资金和购置土地，该公司为此笔借款提供连带责任担保，并承诺以企业的经营收益偿还借款本息。借款逾期后，经原告数次催要，被告李国宝未能按期偿还借款本息，也未能将抵押的车辆变卖偿还原告的借款，被告河南省果宝制冷科技有限公司也未按约定履行其保证责任。
李国宝辩称，被告欠原告款是事实，但是，此借款并未用于河南省国宝制冷科技有限公司购置土地，而是用于被告经营的另一公司的流动资金。事实是，前期通过政府为河南省果宝制冷科技有限公司申请土地，并于2014年8月16日交了40万元定金，而后开始找施工队进行河南省果宝制冷科技有限公司厂房建设，建设工地由高彦福出资施工。2015年1月19日，在施工过程中又缴纳40万元土地出让金，土地摘牌后又一次性缴纳75万元。2015年春节前，高彦福向被告李国宝索要工程款，因资金未到位，无法付高彦福工程款，造成高彦福对工人无法交代，闫集乡政府引进该项目的领导多次协商，将土地与厂房等全部转让给高彦福，总价为750万元，折抵欠高彦福的款。后，高彦福资金困难，急需用钱，通过招商单位闫集乡协调，将土地与厂房740万元转让给了民权意诚实业有限公司马玉显。关于被告李国宝为原告出具借条，原先根本没说是用购地款，而是用于被告李国宝另一企业流动资金，款也是用于实际生产上，原告的诉状中也认可是被告李国宝承诺以企业生产收益偿还欠原告借款，因河南省果宝制冷科技有限公司至今未经营一天，哪来的新厂经营收益。原告的借条是今年2月份原告听说，政府为被告李国宝招标的土地转让给高彦福和马玉显，怀疑被告李国宝没钱了，怕还不上原告，原告到被告李国宝家换条，并说其也是借人家的，想稳住别人的心，让被告李国宝撕毁原来借条重新为原告出具新欠条，并让被告在新条上写上借款用于购河南省果宝制冷科技有限公司的地款，实际被告李国宝现有两个企业，企业也在正常生产旺季，只是资金暂时抽不回来。另外别的单位欠被告钱要不回来，实际上被告李国宝能还上。李国宝欠原告的钱一定还。
河南省果宝制冷科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李国宝辩称对河南省果宝制冷科技有限公司承担连带责任有异议，借款条是后来换的，跟原来的借条不同，借款用于购置土地和流动资金是后来加上的。本院认为，借款是否用于购置土地和用作流动资金，并不影响债权债务的成立，也不是河南省果宝制冷科技有限公司是否承担连带责任的前提条件，河南省果宝制冷科技有限公司是否承担连带责任应综合全案及法律规定予以确认。被告对原告提交的证据本身并无异议，且原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告李国宝向原告借款两笔。其中，500000元一笔，约定借款期限至2015年3月10日，先予支付违约保证金20000元，利率为日2‰计息；170000元一笔，双方约定期限6个月，月利率24‰，被告李国宝以其东风帅客汽车一辆提供财产抵押担保；上述两笔借款合计金额670000元。借款到期后，被告李国宝支付利息至2015年6月30日，下余本息未能清偿，也未将抵押的车辆变卖偿还原告的借款。2016年2月，原告要求被告李国宝按原借款日期重新为其出具借条，并要求被告河南省果宝制冷科技有限公司在上述两笔借款借据上加盖印章，法定代表人杨培章加盖印章，为上述两笔借款提供连带责任担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原告的起诉和被告的答辩，双方对于本案的欠款事实和数额以及抵押车辆均无争议，仅对借款用途有不同观点，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告李国宝应承担偿还借款的责任。500000元借款，原告与被告约定借款利率按月利率24‰，即年利率28.8%，170000元的借款，原告与被告约定借款利率按日2‰计息，即年利率72%，均超过年利率24%的部分，违背法律规定，本院不予支持。500000元一笔借条上有“先予支付违约保证金20000元”字样，系20000元的利息预先在500000元的借款本金中予以扣除，故被告应按实际借款金额即480000元返还原告借款并计算利息。原告及被告李国宝均认可两份借据系于2016年2月重新为原告出具，原始借据已经撕毁，被告河南省果宝制冷科技有限公司及法定代表人杨培章同时在上述两笔借款借据上加盖印章，为上述两笔借款提供连带责任担保，故两份借据载明的落款日期“2015年2月10日”与事实不符，本院不予采信，应以2016年2月为准，重新出具的借条应视为未约定还款期限，因原告及被告李国宝均认可的具体日期不明，本院从月初开始计算，即被告河南省果宝制冷科技有限公司从2016年2月1日起开始承担保证责任。因用于抵押的东风帅客汽车未办理抵押登记，故抵押权不成立。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国宝于本判决生效后五日内偿还原告温庆波借款650000元及利息（利息自2015年7月1日起计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告河南省果宝制冷科技有限公司对上述债务承担连带责任保证，被告河南省果宝制冷科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告李国宝追偿；
三、驳回原告温庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费3870元，共计14370元，由被告李国宝、河南省果宝制冷科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 玮
审判员 薛莹莹
审判员 门 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 孔奕博