wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0121刑初232号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年11月4日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，住兰州新区中川镇元山村一社，农民。因本案于2016年4月29日被永登县公安局取保候审。 永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月20日凌晨，张某某和钱某某在永登县城关镇五渠村四队路口处因琐事双方发生厮打，后双方均受伤住院治疗。2015年12月21日，经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定钱某某的伤情属轻伤二级，张某某的伤情属轻微伤。庭审后，经本院主持调解，被告人张某某和被害人钱某某就民事部分达成调解协议，由被告人张某某向钱某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21000元，并当庭给付。 公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如果民事部分赔偿，可适用缓刑。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其属于正当防卫。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人张某某及被害人钱某某的病历材料、户籍证明；证人张某甲、火某某、包某某、施某的证言；被害人钱某某陈述；辨认笔录；甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某与他人发生矛盾后，手持木棒伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人张某某辩称其构成正当防卫的意见，经查明，现有证据无法证明被告人张某某是在遭受钱某某不法侵害时而实施的自我防卫，故对该意见本院不予采信。被告人张某某在案发后赔偿了被害人的损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  王 婷 代理审判员  韦芳芳 人民陪审员  刘晓涛 二〇一六年十月十三日 书 记 员  时彦沙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1432-1号
申请执行人林鸿钟，男，1949年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许国华，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2763号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人许国华发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年9月11日作出（2015）荔执字第1432号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人许国华名下坐落于荔城区英龙居委会东岩路189号的房地产一套。现因被执行人许国华自觉向申请执行人履行本案的全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人许国华名下的坐落于荔城区英龙居委会东岩路189号的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伯嘉
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费102号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人边忠德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00047号，依法向被执行人边忠德发出执行通知书，责令被执行人边忠德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边忠德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币201250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王贤祥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更805号
罪犯刘襄，男，1968年8月20日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘襄犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘襄不服，提起上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）豫法刑一终字第137号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01193号刑事裁定，将罪犯刘襄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘襄自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘襄对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁判。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人刘襄伙同他人非法生产盐酸克伦特罗，并将该产品销售供生猪饲用，截至2011年3月，共生产、销售盐酸克伦特罗原粉2700余公斤，对消费者身体健康及生命造成了危害，并使公私财产遭受特别重大损失。仅焦作市辖区生猪养殖户就损失1.61亿元。在共同犯罪中，被告人刘襄系主犯。罪犯刘襄自上次减刑以来，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘襄自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其自2013年8月10日减为无期徒刑至本次减刑考核截止日2015年9月30日刚满二年，综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘襄本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执388号
申请执行人吕祥，男，蒙古族，住所地内蒙古霍林郭勒市。
被执行人王忠孝，地址霍林郭勒市。
本院于2016年4月8日立案执行吕祥申请王忠孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0581民初257号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王忠孝应支付申请人吕祥案款63000.0元，承担执行费845.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王忠孝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执388号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙艳芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0419号
原告潘某某。
委托代理人黄静、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告陈某某。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告向原告借款50000元，并约定月利率为2%，逾期承担全额20%的违约金及实现债权的费用（包括律师费）。后被告至今未还款，故要求被告1、立即归还借款50000元；2、按每月2%利率标准计算，支付从2013年9月24日至款付清日的利息。3、律师代理费5550元。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告2013年9月24日出具的借条真实有效，各方均无异议，该借条被告亲自书写，并明确出借方为原告潘某某，且该字据现由原告潘某某持有并向法院予以诉讼。综上，结合本案证据应认定被告尚欠原告借款本金5万元。根据双方约定的借期内利息和逾期利息，对于原告现主张的从出借日2013年9月24日至款还清之日按每月2%利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某借款本金50000元，并承担从2013年9月24日至款付清之日的利息（具体计算方法为以50000元为基数，按每月2%利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费788元，合计2502元，由被告陈某某负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第559号
申请执行人：东莞永嘉盛房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓村白蚬壳。
法定代表人：李旭江，职务：总经理。
被执行人：屈诗源，男。
申请执行人东莞永嘉盛房地产开发有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第136号裁决书申请执行屈诗源保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，申请执行人与被执行人因另案（2014）东一法南执字第1749号案在东莞市第一人民法院执行。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第136号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑承怡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5037号
原告印小巍，男，1985年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。
被告上海荣宇消防科技有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室（上海建设经济小区。
法定代表人赵勇，总经理。
原告印小巍诉被告上海荣宇消防科技有限公司（以下简称荣宇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员黄蓉独任审判，于同年9月10日公开开庭进行审理，原告印小巍的委托代理人文林到庭参加诉讼，被告荣宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印小巍诉称，2014年9月16日原告进入被告荣宇公司从事驾驶员工作，双方仅签订了到2014年12月15日止的试用期劳动合同。2015年5月8日被告公司员工告知原告已被辞退，后原告电话询问被告公司的法定代表人辞退其的理由，该法定代表人仅告知原告已被开除，未说明原因。原告为维护自己的权益，先后提起仲裁、诉讼。
原告印小巍向法院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案经过仲裁。
二、试用期劳动合同一份，据以证明被告仅与原告签订试用期劳动合同，故被告系违法；试用期劳动合同约定了试用期间及工作时间。
三、工作期间的往来工作邮件，据以证明原告在被告处工作，试用期劳动合同期满后，原告仍在被告处工作。
四、原告基本养老保险缴费情况，据以证明被告为原告缴纳社保至2015年3月，被告拖欠原告两个月社保未缴纳。
五、被告现金明细表一份，据以证明2015年5月8日被告解除了与原告的劳动关系，当天原告与被告的工作人员进行了工作交接。
六、微信和短信记录，据以证明原告被开除后，原告与被告的法定代表人进行了多次的沟通，并要求其开具退工单。
七、照片一组，据以证明被告的实际办公地点及原告在被告处工作。
八、上海市公安局案件接报回执单一份，据以证明原告在被告的办公地址上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室要求被告开具退工单，但被告拒绝，遂原告报警，警察出警。
被告荣宇公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年9月16日进入被告荣宇公司，担任驾驶员工作，双方签订期限为2014年9月16日至同年12月15日的试用期劳动合同，合同约定原告每月工资为人民币（以下币种均为人民币）1820元。该试用期劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作。2015年5月8日，被告荣宇公司辞退原告，当天原告与被告的工作人员进行了工作交接。2015年5月18日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月6日将该案移送至上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会，原告要求被告荣宇公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金7600元、代通金3800元、2015年5月1日至2015年5月8日期间的工资813.95元。上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告荣宇公司支付原告2015年5月1日至2015年5月8日期间的工资813.95元，原告的其他请求事项不予支持。原告在法定期间诉至本院，要求被告荣宇公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7600元、代通金3800元、2015年5月1日至同年5月8日的工资873.56元。
审理中，原告表示同意仲裁裁决的2015年5月1日至同年5月8日的工资813.95元。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7600元的诉请，本院认为，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，故虽然原告与被告的书面劳动合同已经于2014年12月15日到期，但根据原告提供的荣宇公司现金明细表、邮件、短信等证据均可反映出劳动合同到期后原告仍在被告处工作。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，现被告荣宇公司经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃相关的诉讼权利，原告提交的原告与单位工作人员的交接手续及养老保险缴费情况，可以证实原、被告已解除劳动关系，本院予以采信被告于2015年5月8日违法解除与原告的劳动关系。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告的劳动合同约定原告每月的工资为当时的最低工资标准，原告认为每月工资3800元未向本院提供相关证据，本院不予采信，故被告荣宇公司应支付原告违法解除劳动的赔偿金3693.33元【计算方式：（1820元／月×6.5个月＋2020元×1个月）÷7.5个月×2】。
关于原告要求被告支付代通金3800元的诉请，本院认为，代通金是指用人单位合法解除劳动合同时应提前一个月通知劳动者，如用人单位未依法提前一个月通知的，以给付一个月工资作为代替，本案系违法解除劳动合同，原告已要求违法解除劳动合同的赔偿金，故对该诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告上海荣宇消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告印小巍违法解除劳动合同的赔偿金人民币3693.33元、2015年5月1日至同年5月8日期间工资人民币813.95元，共计人民币4507.28元。
二、原告印小巍要求被告上海荣宇消防科技有限公司支付代通金人民币3800元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海荣宇消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2616号
原告张某某，女，44岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被告许某某，男，43岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
本院受理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年七月十八日
书记员 包玉光
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审173号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：吴公正，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第606号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人阙某某，无业。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人阙某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉。被告人阙某某及其辩护人谢秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日，程某（已判刑）纠集吴某（已判刑）等人欲向被害人万某及黄广西讨要“债务”。当日下午6时许，吴某、涂马聪及谭立荣（另案处理）与程某在南昌市红谷滩君林亿宾馆会面，程某提出要吴某、涂马聪等人陪其去讨要4万元“债务”。为防止起冲突吃亏，吴某又叫了其朋友被告人阙某某带二三个人来帮忙，被告人阙某某遂叫了“小勇”和“阿梁”。上述七人汇合后驾驶一辆白色轿车来到南昌市红谷滩丰和新城迪欧咖啡厅，途中程某向众人说明此行为讨要“债务”。程某在迪欧咖啡向黄广西讨要债款未果后，遂电话联系被害人万某，得知被害人万某在本市红谷滩新区凤凰洲长江路三保农家餐馆吃饭，吴某、涂马聪等人在迪欧咖啡厅门口从所乘坐的白色轿车后备箱中拿出砍刀及消防斧后返回车内，被告人阙某某与程某等人一同乘车驶往三保农家餐馆，途中程某向众人表示如果谈不成就现场听其安排。上述七人行至三保农家餐馆后，程某先下车向被害人万某讨要“债务”未果，遂对车上众人挥手示意教训被害人万某。随后，被告人阙某某与吴某、涂马聪及谭立荣、“阿梁”、“小勇”均手持砍刀或消防斧下车追赶被害人万某，被害人万某见状向友邦皇家公馆方向跑，被告人阙某某等人先追上被害人万某，并持刀、斧砍杀被害人万某，过程中被害人万某用右手一挡，致其右手腕被严重砍伤。随后，涂马聪到三保农家餐馆附近驾驶白色轿车追上其余六人，后七人一起驾车逃离现场。经鉴定，被害人万某的头部外伤致头皮创，左肩部外伤致肩胛骨骨折，左前臂外伤致左尺骨骨折，右腕部外伤致右腕部不全离断，仅少许皮肤及皮下组织相连，全身多处创致中度休克，损伤程度构成重伤二级。其右腕部损伤构成伤残五级，左尺骨骨折构成伤残九级，左肩胛骨骨折构成伤残十级。
2015年5月7日，公安人员将被告人阙某某抓�归案。被告人阙某某归案后能如实供述上述犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述、证人熊某甲、熊某乙、黄某、谭某、程某、吴某、涂马聪等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人阙某某的归案经过、常住人口信息及无前科、劣迹证明等证据证实，足以认定。
辩护人谢秋云的辩护意见是：被告人阙某某在本案中的作用相对较小，情节相对较轻，无犯罪记录、有坦白情节，请求法院对被告人阙某某从轻处罚。
本院认为，被告人阙某某伙同他人持刀、斧等凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残五级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阙某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。
关于辩护人提出本案被告人阙某某在本案共同犯罪中的作用问题，经查，因本案尚有部分同案人未归案，尚有部分犯罪细节不清，故不宜区分主从犯，但现有证据能证实被告人阙某某在共同犯罪中参与了共谋，在案发现场先追上被害人并持凶器砍杀被害人，不能认定为犯罪情节较轻，但本案由程某纠集、指挥，其作用相对程某较小，应在量刑中体现。辩护人提出的其他辩护意见经查与事实、法律相符，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2020年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第606号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人鲍某甲，个体经营。2014年8月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人鲍某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年3月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日，在没有真实货物交易的情况下，东营富鼎工贸有限公司实际经营人鲍某甲通过该公司向东营宝信工贸有限公司虚开增值税专用发票15张，价税合计1754947.5元，税款合计254992.35元。
公诉机关认为，被告人鲍某甲在没有真实货物交易情况下为他人虚开增值税专用发票15份，税款合计254992.35元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人鲍某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年3月18日，被告人鲍某甲作为东营富鼎工贸有限公司的实际经营人，按东营宝信工贸有限公司实际经营人鲍守军（鲍某甲之父、已死亡）的要求，在没有真实货物交易的情况下，通过东营富鼎工贸有限公司向东营宝信工贸有限公司虚开连续编号为06223457至06223471的增值税专用发票15张，价税合计1754947.5元，税款合计254992.35元。东营宝信工贸有限公�因未参加年检于2012年12月26日被核准吊销，上述虚开增值税专用发票均已抵扣税款。
上述事实，被告人鲍某甲在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人鲍某乙、李某的证言，电子银行交易回单，山东增值税专用发票复印件一宗，资金流转明细表，银行账户流水明细，死亡证明，东营宝信工贸有限公司吊销情况，公司章程，企业信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2014年8月15日，东营市公安局东营分局经侦大队接举报后，于同年8月18日电话通知被告人鲍某甲到公安机关接受调查，被告人鲍某甲归案后如实供述了所犯罪行。2016年3月17日，被告人鲍某甲主动上缴254992.35元以弥补国家损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保证。
上述事实，被告人鲍某甲在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记�、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，价税合计1754947.5元，税款合计254992.35元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍某甲经公安机关电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其能积极弥补国家损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杨军华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第606号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年4月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚上7时10分许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶未按期年检的浙G×××××号普通二轮摩托车，沿稠岭线从本市画水镇驶往城区，行至下杨坞村地段时，与同向王某乙驾驶的编号为东阳C＊＊＊＊＊的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、赵某甲本人摔伤及王某乙（男，时年）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人赵某甲驾车逃离现场。当晚9时许，公安民警查获被告人赵某甲，并提取血样。经检验，其血样中检出乙醇成分，含量为94毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，且驾驶车辆未注意道路车辆情况，负事故的主要责任；王某乙驾驶非机动车不在规定车道行驶，负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某甲家属与被害人家属达成和解协议，并按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某乙、蒋某、潘某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询核查证明、机动车信息查询、交通事故死者及家属情况登记表、死亡证明、死亡医学证明书、火化证明、当事人血样提取登记表、提取笔录及视频录像、交通事故车辆技术检验报告、金公司鉴（化）字（2015）572号物证检验报告、东公物鉴（DNA）（2015）146号法庭科学DNA鉴定书、东公物鉴（尸）字（2015）10号法医学尸体检验报告、东公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书、接受证据清单及谅解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某甲当庭提出在事发当时，不知道与电动车相撞，倒地起身后因天黑，亦未发觉发生事故，遂才离开现场，不属于肇事后逃逸的辩解。经审理认为，根据交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、被告人供述、证人证言等在案证据显示，被告人赵某甲驾驶二轮摩托车与被害人驾驶的电动车发生碰撞，且两车均倒地，被告人赵某甲亦当庭供称其虽属醉酒驾驶机动车，但事发前意识清晰，能正常驾控摩托车，故被告人赵某甲的上述辩解，显非客观，本院不予采纳。被告人赵某甲无证醉酒驾驶未按期年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赵某甲能当庭认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6153号
罪犯梁立辉，现在广西中渡监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年6月19日作出（2013）鹿刑初字第175号刑事判决，以被告人梁立辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月26日起至2024年3月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月6日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第958号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁立辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁立辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁立辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁立辉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁立辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立辉减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第426号
申请执行人吴云山，男，1953年12月7日出生，汉族，湖北省汉西监狱职员。
被执行人蔡毅敏，男，1964年7月2日出生，汉族，湖北省汉西监狱职员。
被执行人藏侃，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省汉西监狱职员。
申请执行人吴云山与被执行人蔡毅敏、藏侃房屋房屋买卖合同纠纷一案的（2009）汉民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云山于2010年3月3日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人蔡毅敏，藏侃履行判决书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民
将被执行人藏侃名下的常码头村街江达路28号1号楼2单元3层1室房屋（建筑面积96.93平方米）的房屋所有权证及土地使用权证变更到申请人吴云山名下。
本裁定书送后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年四月一日
书 记 员 周中川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26060号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘有志。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘有志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘有志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,935.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,935.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初224号
原告：蔡青，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：张起部，男，1977年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告蔡青与被告张起部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青到庭参加诉讼，被告张起部经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡青向本院提出诉讼请求：要求张起部支付货款52456元（人民币，下同）并支付该款自2013年6月25日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2012年3月，张起部在尤溪县洋中桂峰卢下山场向蔡青调木材，结欠木材款15228元。同年11月，张起部再次在尤溪县城××××村堆头调木材，结欠木材款37228元。2015年2月5日，张起部以周转资金紧张为由，要求推迟付款，遂向蔡青出具《欠条》二份，双方约定所欠款自2013年6月25日起按月息15‰计息，还款期限为2015年12月30日。付款期限届满后，蔡青多次向张起部催讨货款未果。张起部至今尚欠蔡青货款52456元。
张起部未作答辩。
蔡青围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《欠条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡青在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡青与被告张起部之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。张起部未按《欠条》约定期限及时清结货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，张起部尚欠蔡青货款52456元已提供《欠条》在案证实，该《欠条》系张起部亲笔书写，属有效证据，故本院对张起部尚欠蔡青货款52456元予以确认。蔡青要求张起部偿还货款52456元的诉讼请求事实依据充足，予以支持。蔡青要求张起部支付尚欠货款自2013年6月25日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求事实依据充分，予以支持。张起部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对蔡青主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张起部应于本判决生效之日起三日内向蔡青偿还货款52456元并支付该款自2013年6月25日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如张起部未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，公告费500元，计1611元，由张起部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初224号原告：蔡青，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：张起部，男，1977年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。原告蔡青与被告张起部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青到庭参加诉讼，被告张起部经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡青向本院提出诉讼请求：要求张起部支付货款52456元（人民币，下同）并支付该款自2013年6月25日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2012年3月，张起部在尤溪县洋中桂峰卢下山场向蔡青调木材，结欠木材款15228元。同年11月，张起部再次在尤溪县城××××村堆头调木材，结欠木材款37228元。2015年2月5日，张起部以周转资金紧张为由，要求推迟付款，遂向蔡青出具《欠条》二份，双方约定所欠款自2013年6月25日起按月息15‰计息，还款期限为2015年12月30日。付款期限届满后，蔡青多次向张起部催讨货款未果。张起部至今尚欠蔡青货款52456元。张起部未作答辩。蔡青围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《欠条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡青在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡青与被告张起部之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。张起部未按《欠条》约定期限及时清结货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，张起部尚欠蔡青货款52456元已提供《欠条》在案证实，该《欠条》系张起部亲笔书写，属有效证据，故本院对张起部尚欠蔡青货款52456元予以确认。蔡青要求张起部偿还货款52456元的诉讼请求事实依据充足，予以支持。蔡青要求张起部支付尚欠货款自2013年6月25日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求事实依据充分，予以支持。张起部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对蔡青主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张起部应于本判决生效之日起三日内向蔡青偿还货款52456元并支付该款自2013年6月25日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。如张起部未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，公告费500元，计1611元，由张起部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年六月十三日书 记 员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第2034号
原告：周某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
委托代理人：林某某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年10月1
9日公开开庭审理了本案，原告周某甲及其委托代理人黄某某、
被告陈某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年
3月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。由于双
方婚前认识时间短，感情基础差，结婚一年之后被告就外出打
工，长期不归，被告未能对家庭和孩子尽到义务，双方事实上
已经分居长达两年之久，导致夫妻感情已经破裂。故诉要求：
1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月
承担抚养费300元，婚生子今后的教育费、医疗费由双方各半
负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉状中所述事实和理由严重不符合客
观事实，被告不是离家出走，而是为了生活出去打工，被告也
经常会回去照看孩子。请求法院驳回原告的离婚请求。审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告经质证无异议。
2、嘉兴市南湖区余新镇农庄村村民委员会证明一份，证
明被告已经离家出走三年的事实。被告经质证认为对证据的真
实性、合法性、关联性均有异议，认为嘉兴市南湖区余新镇农
庄村村民委员会没有权利出具被告离家出走的证明，所证明内
容与事实完全不符，事实上被告经常回家的。
3、户口本一份，证明被告的户口所在地在余新镇农庄村
××号，原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙
。经被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3的内容及形式均符合法律要求，
且被告均无异议，本院对原告提供的证据1、3的真实性予以确
认，关于原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性
、关联性均有异议，事实上原告也认可被告回嘉兴探望孩子的
事实，本院对证据2不予确认。
经审理本院认定的事实如下：
原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。2008年3月被告到杭
州打工，之后双方聚少离多，为此产生矛盾，原告现以夫妻感
情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后有一定的感情基
础，虽然双方在婚后聚少离多引发夫妻矛盾，原告也未能主动要求被告回嘉兴工作生活，造成原、被告夫妻现状，双方均有
责任。现原告坚持离婚，又无证据证明双方夫妻感情破裂，原
告执意离婚做法欠妥，只要双方在今后的生活中多加沟通、相
互理解和信任，互谅互让，共同抚养好子女，夫妻还是有和好
可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告周某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 马爱华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03600-1号
申请执行人王玉栋，曾用名王栋，农民。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人曹天然，农民。
申请执行人王玉栋与被执行人曹天然民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月8日作出（2015）邳民初字第3028号民事判决书：被告曹天然于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉栋借款本金40000元及利息（自2013年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取663元，由被告负担。
因被执行人曹天然未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03600号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年五月二日
书记员 张苗苗
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑初字第292号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘某，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系肇州县农村信用合作联社新福信用社信息员，住肇州县。2012年8月23日因犯骗取贷款罪被肇州县人民法院免予刑事处罚。2014年9月18日因涉嫌职务侵占被肇州县公安局刑事拘留，次日决定对其取保候审。2015年9月22日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月14日本院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)3号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，2016年3月3日本院作出（2015）州刑初字第292号刑事裁定书，对本案中止审理，现因被告人刘某中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对公诉机关指控的被告人刘某涉案的犯罪事实恢复审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  王 波人民陪审员  刘凤仪二〇一七年九月八日书 记 员  潘亚楠
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑初字第292号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘臣，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系肇州县农村信用合作联社新福信用社信息员，住肇州县。2012年8月23日因犯骗取贷款罪被肇州县人民法院免予刑事处罚。2014年9月18日因涉嫌职务侵占被肇州县公安局刑事拘留，次日决定对其取保候审。2015年9月22日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月14日本院决定对其取保候审。被告人刘臣骗取贷款一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)3号起诉书向本院提起公诉，本院审理过程中，因被告人刘臣患有严重疾病（脑梗塞病史、言语、肢体活动障碍、冠心病病史），无法出庭，较长时间内无法结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对公诉机关指控的被告人刘臣涉案的犯罪事实中止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔玉波人民陪审员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年三月三日书 记 员  孙小雪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3902号
原告：王彧，男，1984年1月31日生，汉族。
被告：江苏恒通汽车有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：朱世留。
本院在受理原告王彧与被告江苏恒通汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王彧于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王彧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彧承担。
审判员 祝 怡
二〇一六年八月五日
书记员 刘颖异
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18405号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：谭云天，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭云天借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金87286.55元及截止至2017年11月9日的利息37508.09元、复利7822.66元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭云天未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年3月18日，原告向被告发放了276000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金87286.55元、利息37508.09元、复利7822.66元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭云天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87286.55元及利息（截止至2017年11月9日的利息37508.09元、复利7822.66元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告谭云天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告谭云天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00023号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族,住辽宁省大洼县。因伤害他人，于2013年9月30日被给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2014年8月20日被取保候审，2015年4月7日被逮捕，同年4月21日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年7月14日14时20分许，在盘山县胡家镇甜坨子村坝外崔某某承包地内，被告人刘某某与崔某某发生口角。孙某某在劝架过程中，被刘某某用铁锹砍伤伤及头面部、右胸部，致右侧面部多发性骨折，右颞部、鼻根部皮肤挫裂伤，右11、12肋骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人刘某某到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为,被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日14时20分许，在盘山县胡家镇甜坨子村坝外崔某某承包地内，被告人刘某某与崔某某发生口角。孙某某在劝架过程中，被刘某某用铁锹砍击头面部；孙某某倒地后，刘某某又对孙某某进行踢打，致孙某某右侧面部多发性骨折，右颞部、鼻根部皮肤挫裂伤，右11、12肋骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某的面部损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻伤二级。2014年8月20日，被告人刘某某到公安机关主动投案。
另查明，本案的民事部分，双方达成协议并已履行，被告人刘某某赔偿被害人孙某某经济损失13.8万元，并获得孙某某的谅解。经大洼县司法局对被告人刘某某作出审前社会调查调查评估认为，被告人刘某某在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某某的陈述证明：2014年7月14日14时许，在盘山县胡家镇甜坨子村崔某某承包地内，因两家边界问题，崔某某与刘某某发生争吵。其上前劝阻，刘某某用手打其面部一下，随后抄起一把铁锹砍其左眼眶一下，其昏倒。醒来时，其发现在医院。
2、证人崔某某的证言证明：2014年7月14日14时许，与其相邻种地的刘某某家的鹅进到其承包地内吃水稻，其让刘某某将鹅赶走，二人因此发生口角。刘某某因为饮酒而骂崔某某。为其看水的孙某某上前进行劝阻，刘某某又骂孙某某。此时其到看护房内去取工具准备修电路，发现要打架，即从房内出来，看见刘某某用铁锹砍在孙某某左侧太阳穴上等处。孙某某倒地后，刘某某又对孙某某踢打，大家将刘某某拉开。后将孙某某送往医院。
3、证人谷某某的证言证明;2014年7月14日14时许，其到刘某某所住的彩钢房内喝水，发现孙某某躺在房门口。此时刘某某从房内跑出来向孙某某的腹部踹了一脚。其与他人将刘某某拉开后，孙某某被送往医院。
4、物证铁锹一把证明：刘某某用该铁锹将孙某某砍伤。
5、盘锦市中心医院法医司法所司法鉴定意见书证明：孙某某被他人打伤，伤及头面部、右胸部，致右侧面部多发性骨折，右颞部、鼻根部皮肤挫裂伤，右11、12肋骨骨折。孙某某的面部损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻伤二级。
6、被告人刘某某的供述与审理查明的事实一致。
7、被告人刘某某的户籍证明证明：其自然情况及已达负部分刑事责任年龄。
8、投案自首情况说明证明：2014年8月20日，被告人刘某某主动到盘山县公安局胡家派出所投案。
9、协议书、收条证明：被告人刘某某与被害人孙某某达成协议并已履行，赔偿被害人孙某某经济损失13.8万元，并获得谅解。
10、调查评估意见书证明：经大洼县司法局调查评估，认为被告人刘某某在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘慧帝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15046号
原告：广州市远东中视广告有限公司，住所地：广州市天河区棠下二社涌边路69号805A房。
法定代表人：袁华，总经理。
委托代理人：谢康宁、梁文卿，广东合盛律师事务所律师。
被告：黄冠，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄灿灿、戴巧惠，均系广东木铎律师事务所律师。
原告广州市远东中视广告有限公司与被告黄冠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市远东中视广告有限公司的委托诉讼代理人谢康宁、被告黄冠的委托诉讼代理人戴巧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金5005元；2.判决原告无须向被告支付2015年1月1日至2016年6月1日的未休年假工资460.23元；3.被告承担本案的诉讼费用。
案件事实
双方的争议事项为第（五）项、第（七）项。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年5月16日。
（二）仲裁请求：1.确认双方在2013年7月1日至2015年6月1日期间存在劳动关系；2.原告支付2013年7月1日至2015年6月1日期间未休年休假工资3434元；3.原告支付2013年7月1日至2015年6月1日期间法定节假日加班工资7555元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金4980元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出穗天劳人仲案[2016]1941号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2013年8月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2015年1月1日至2015年6月1日期间未休年休假工资460.23元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5005元；5.驳回被告本案其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：被告于2013年8月12日入职原告处任市场销售部职员（实际从事销售工作）。
（三）双方签订劳动合同的情况：双方没有签订劳动合同。
（四）被告离职前12个月的平均工资：2502.5元/月。
（五）关于未休年休假工资问题：
原告主张每年春节放假已经包含了当年的年休假，其中2015年春节放假13天，2016年春节放假12天，提交了两年度的春节放假通知。被告对放假通知有异议，认为没有出示过给被告，但是认可春节放假的时间。
法院认定及理由：劳动者是否休年休假、何时休年休假，均应当由劳动者自行决定，除非劳动者同意，用人单位无权强制规定劳动者休年休假的具体时间，因此，原告在2016年春节期间安排放假时间为2016年2月6日至2016年2月17日共计12天，视为原告自主决定对员工的放假时间，对于原告主张其在2016年春节放假的时间中已包含了2016年的年休假的主张，本院不予采信，故原告应支付被告2015年1月1日至2015年6月1日期间2天未休年休假工资460.23元。
（六）被告的离职时间：2015年6月1日。
（七）被告的离职原因及经济补偿金：
被告主张离职原因为原告未为其购买社会保险，原告主张被告离职时因个人原因，双方均未提交证据。
法院认定及理由：原告虽然没有为被告购买社保，但是被告主张因为没有购买社保而于2015年6月1日提出辞职，没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此被告提出离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的规定，故对于原告请求无需支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
（八）其他必要说明的情况：仲裁裁决原告与被告双方于2013年8月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系，原告未就该裁决结果提起诉讼，本院予以确认。
裁判结果
综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市远东中视广告有限公司与被告黄冠于2013年8月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市远东中视广告有限公司支付被告黄冠2015年1月1日至2015年6月1日期间未休年休假工资460.23元；
三、原告广州市远东中视广告有限公司无需支付被告黄冠解除劳动关系经济补偿金5005元。
四、驳回原告广州市远东中视广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市远东中视广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0238号
原告王鹏。
委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被告朱锦珍。
原告王鹏与被告朱锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法先由审判员徐永明独任审判。因被告住所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等材料。本案依法组成合议庭，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾青峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告向其借款15000元未还，要求法院判令被告归还借款150000元，并支付该款项自2013年6月13日起至生效判决指定的还款最后一日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告承担本案的诉讼费。
被告朱锦珍未应诉答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供反驳原告的证据。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币150000元，用于个人经营使用，借款期限2013年6月13日至同年7月12日止，借款期限内，利息按照月利率2%，利息在还款时一并支付，约定借款转入被告农行62××××16卡内。如被告未按期还款，按借款总额1%每天支付违约金，借款合同还对其它事项作了约定。原告于同日按约将借款转入被告指定的账户内，被告于同日出具收到原告借款150000元的收条一份。
审理中，原告明确：借款期限内的利息自2013年6月13日起至2013年7月12日止，因合同约定的借款期内的利率2%过高，故主张按银行贷款利率的4倍计算利息；借款期限届满后的违约金自2013年7月13日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，因合同约定逾期还款按每天1%计算违约金过高，现主张按银行贷款利率的4倍计算利息。
以上事实，由原告提供的经本院当庭审核的借款合同、收条、转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效。被告向原告借款人民币150000元的事实清楚。被告未按约还款，应承担归还借款本金、支付借款利息及违约金的民事责任。因借款合同约定的借款利率、违约金超出法律允许范围，审理中原告自愿调减，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦珍于本判决生效后十日内归还原告王鹏借款人民币150000元，并支付该款自2013年6月13日起到本判决确定的付款最后一日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，公告费600元，合计人民币3900元由被告朱锦珍负担(此款由原告缴纳，本院不再退回，由被告在履行付款义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 颜 涛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00119号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文华路。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：阿勒泰正元国际矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县托库孜巴依金矿。
法定代表人：周斌，董事长。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告阿勒泰正元国际矿业有限公司司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司因案件管辖原因于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
原告已预交案件受理费1550元，退还原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 妮
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初230号
原告易雨时，男，汉族，1928年9月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处，住所地：成都市高新区肖家河沿街*号。
法定代表人洪敬涛，主任。
委托代理人廖衍玲，四川君合事务所律师。
委托代理人杨莉，四川君合事务所律师。
原告易雨时诉被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处信息公开纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告易雨时于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易雨时自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告易雨时撤回对成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的起诉。
本案案件受理费25元，由原告易雨时承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1321号
原告：李小孩。
委托代理人：杨仲波。
被告：陈小爱。
被告：方明雅。
原告李小孩诉被告方明雅、陈小爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告李小孩的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告方明雅、陈小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小孩起诉称：被告方明雅、陈小爱系夫妻关系。2012年7月13日，被告陈小爱向原告李小孩借款6万元，约定月利率为1.2%，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告方明雅、陈小爱偿还原告李小孩借款9万元及利息（自2012年7月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李小孩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告陈小爱向原告借款9万元的事实。
被告方明雅、陈小爱均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月13日，被告陈小爱向原告李小孩借款6万元，约定利息为1.2，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明：被告方明雅、陈小爱于2000年6月1日登记结婚。
本院认为：被告陈小爱向原告李小孩借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈小爱个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方明雅亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。借据中约定“利息1.2”，本院认为，年利率或日利率为1.2%，不符合本地民间借贷的习俗，故应认定为月利率1.2%。综上，原告李小孩的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方明雅、陈小爱于判决生效后十日内偿还李小孩借款6万元及利息（自2012年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由方明雅、陈小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 林上良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9855号
原告:陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李小斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：刘敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈小明与被告李小斌、刘敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院受�后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人许玉烨、被告刘敏到庭参加诉讼，被告李小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：要求被告李小斌、刘敏立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2017年9月4日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
被告李小斌未作答辩。
被告刘敏辩称，对该笔借款不知情，款项未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。
经审理本院查明：被告李小斌、刘敏于2009年11月23日登记结婚。被告李小斌于2017年9月4日立据向原告陈小明借款30000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实有原告提交的身份证、人口信息、结婚登�审查处理表、借据、收条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告与被告李小斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李小斌尚欠原告陈小明借款人民币30000元，事实清楚、证据确实。原告以本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告刘敏主张该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任，但其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小斌、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元、月利率2%自2017年9月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告李小斌、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借�双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9855号原告:陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：李小斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈小明与被告李小斌、刘敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院受�后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人许玉烨、被告刘敏到庭参加诉讼，被告李小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：要求被告李小斌、刘敏立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2017年9月4日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。被告李小斌未作答辩。被告刘敏辩称，对该笔借款不知情，款项未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。经审理本院查明：被告李小斌、刘敏于2009年11月23日登记结婚。被告李小斌于2017年9月4日立据向原告陈小明借款30000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实有原告提交的身份证、人口信息、结婚登�审查处理表、借据、收条及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告与被告李小斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李小斌尚欠原告陈小明借款人民币30000元，事实清楚、证据确实。原告以本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告刘敏主张该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任，但其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小斌、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元、月利率2%自2017年9月4日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告李小斌、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一七年十二月八日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借�双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1635-3号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1635-3号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1030号
原告：渠县农村信用合作联社。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：易小军，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：田隆华，男，生于1964年8月23日，汉族，四川渠县人。
被告：杨志芬，女，生于1964年6月4日，汉族，四川省渠县人,系被告田隆华之妻。
原告渠县农村信用合作联社与被告田隆华、杨志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼，被告田隆华、杨志芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金484571.98元及以借款本金还清之前的全部利息（利息自2015年4月22日起，按照月利率9.27917‰计算至本金全部偿还之日止）；2.判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（产权证号：渠房权证渠县字第2013008***号，土地使用权证号：渠县国用2012第3219号），并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3.被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：被告田隆华、杨志芬与原告于2013年5月21日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额550000元，月利率9.27917‰，结息方式：按月结息，结息日固定为每月的第21日，还款方式为按月等额本息还款方法，借款期限10年，即：2013年5月21日至2023年5月20日。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，由被告用位于渠县土溪镇油房街商住房（房屋产权证号：渠房权证渠县字第201300***号，土地使用权证号：渠县国用2012第3219号）提供抵押担保，双方就抵押合同在渠县房地产管理局办理了抵押登记，并由原告领取了渠房他证渠县字第2013014***号他项权证。当日，原告向被告出借人民币550000元。被告按约偿还了部分借款及利息后，从2015年4月22日起至今被告未履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》约定履行还款义务，故诉至法院。
被告田隆华、杨志芬未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有当事人身份信息、借款合同和借据、抵押合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田隆华、杨志芬签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告从2015年4月22日起至今未履行合同义务，违反了合同的约定，依法应承担还款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金484571.98元及利息的请求于法有据，被告应按月利率9.27917‰给付从2015年4月22日起至借款付清之日止的利息。同时，原告与被告田隆华、杨志芬签订的《抵押合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告田隆华、杨志芬未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告田隆华、杨志芬在本判决生效后三十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金484571.98元，支付从2015年4月22日起以月利率9.27917‰计算至本金全部偿还之日止的利息；
二、被告田隆华、杨志芬未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告田隆华、杨志芬为本案借款提供的担保抵押物依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告所有，不足部分仍由被告偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由被告田隆华、杨志芬负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月五日
书记员 幸秋香
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初102号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张利（绰号张三驴子），出生于黑龙江省巴彦县。2004年4月6日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月18日刑满释放。2016年1月14日因吸食毒品被巴彦县公安局行政拘留15日，2016年1月20日因涉嫌容留他人吸毒转刑事拘留，2016年1月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）83号起诉书指控被告人张利犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年12月中旬至2016年1月上旬，被告人张利多次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人张利的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人张利对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年12月中旬的一天14时许，被告人张利在巴彦县巴彦镇龙江南五路7号自家中容留巴彦县巴彦镇的张某某、刘某某将刘某某购买的甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食掉。
2015年12月下旬的一天20时许，被告人张利在巴彦县巴彦镇龙江南五路7号自家中容留巴彦县巴彦镇的张某某、刘某某将张某某提供的0.2克甲基苯丙胺共同吸食掉。
2015年12月下旬的一天2时许，被告人张利在巴彦县巴彦镇龙江南五路7号自家种容留巴彦县巴彦镇的张某某、刘某某将三人合伙购买的甲基苯丙胺共同吸食掉。
2015年12月末的一天11时许，被告人张利在巴彦县巴彦镇三星住宅小区一车库内容留巴彦县巴彦镇的张某某将张利提供的甲基苯丙胺共同吸食掉。
2016年1月上旬的一天20时许，被告人张利在巴彦县巴彦镇龙江南五路7号自家中容留巴彦县巴彦镇的刘某某、朱亚娟将朱亚娟提供的甲基苯丙胺共同吸食掉。
综上，被告人张利共计容留他人吸食毒品5次。被告人张利于2016年1月14日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张利的户籍证明、现实表现、到案经过、吸毒检测报告书、巴彦县公安局情况说明等；证人刘某某、张某某的证言；被告人张利的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张利违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人张利到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人张利曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第671号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
法定代表人：王慧智，理事长。
被执行人：张柏艳，男，汉族。
被执行人：万晓平，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张柏艳名下的位于赤峰市松山区桥西大街西段路北鑫城嘉园某室的房产一处予以查封。
二、将被执行人万晓平名下的位于赤峰市松山区松山大街中段南侧路通房地产开发公司某号楼的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月五日
书记员 乌 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执443号
被执行人吴某某
申请执行人与被执行人吴某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人吴某某偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3447号
原告：侯福敏，女，1963年3月23日出生，满族，住唐山市路北区。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师，特别授权。
被告：何文燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师，特别授权。
被告：何璐，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李淑芬、王庆久，河北杰大律师事务所律师，特别授权。
被告：刘笑非，男，1986年12月2日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：张郁香，女，1962年10月5日出生，汉族，住唐山市路北区，系刘笑非母亲。
被告：刘某。
法定代理人：何文燕，刘某母亲。
原告侯福敏诉被告何文燕、何璐、刘笑非、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款200万元。2010年8月30日原告通过银行转账转入被告卡中，利率为月息2.5%。2014年6月起至今没有给付相应利息。原告多次追要此笔借款，但是被告以各种理由拖延。原告诉至人民法院要求三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息。
被告何文燕、刘某辩称，1、原告主张的借款不具有真实性。即使是真实的，因为是刘伟生前个人所借，何文燕对该笔借款不知情，无借款合意。借款也没有用于家庭共同生活支出，借款后未购买大额商品，且刘伟住院期间亲自签名明确了其所借债务没有用于家庭生活，应是刘伟个人债务，应以刘伟个人财产偿还。2、被告何文燕作为刘伟的法定继承人，放弃对遗产的继承，不承担刘伟生前债务。3、刘伟生前所欠下的巨额债务，明显超过遗产数额，应当对无抵押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关。4、刘某为未成年人，应保留相应份额。
被告何璐辩称，何璐既不是借款人也不是担保人，明确表示放弃继承，不再承担债务。
被告刘笑非辩称，放弃对刘伟财产的继承。
经审理查明，2010年8月30日，刘伟为原告出具借据一张，内容为：“借据；今借侯福敏现金人民币贰佰万元正（2000000元）借款人刘伟2010.8.30”。2015年11月12日，刘伟为原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条；现欠侯福敏借款利息2014.6月-2015.10月共计：壹佰叁拾陆万伍仟捌佰叁拾叁元（1365833）；欠款人：刘伟；2015.11.12”。被告何文燕提交署名为刘伟的声明一份，内容为“声明；刘伟所有借款何文燕不知道，也没有用于家庭生活，所有欠款与何文燕没有任何关系。声明人；刘伟”。原告对此不予认可。
另查明，刘伟与何文燕系夫妻关系，双方于1995年5月10日登记结婚。刘伟于2016年7月19日死亡，其父母先于其死亡。刘笑非系刘伟与其前妻之子。何璐系何文燕与其前夫之女。刘某系刘伟与何文燕之女。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的借据、欠款条、银行转账明细、结婚证、户口本、死亡证明、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2010年8月30日刘伟为原告出具的借据真实有效，刘伟应履行还款义务。虽借据上未写明利息，但欠款条上明确了利息，双方约定的利息过高，按照法律规定应按年利率24%计算。刘伟与何文燕系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故何文燕亦应承担还款责任。被告何璐、刘笑非作为刘伟的继承人，明确表示放弃继承，故对该笔债务不应承担还款责任，被告刘某应在继承刘伟遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何文燕于本判决生效后十日内偿还原告侯福敏借款200万元及自2014年6月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告刘某在继承刘伟遗产范围内承担还款责任；
三、驳回原告侯福敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取15560元，保全费5000元，由被告何文燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3447号原告：侯福敏，女，1963年3月23日出生，满族，住唐山市路北区。委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师，特别授权。被告：何文燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师，特别授权。被告：何璐，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李淑芬、王庆久，河北杰大律师事务所律师，特别授权。被告：刘笑非，男，1986年12月2日出生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人：张郁香，女，1962年10月5日出生，汉族，住唐山市路北区，系刘笑非母亲。被告：刘某。法定代理人：何文燕，刘某母亲。原告侯福敏诉被告何文燕、何璐、刘笑非、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款200万元。2010年8月30日原告通过银行转账转入被告卡中，利率为月息2.5%。2014年6月起至今没有给付相应利息。原告多次追要此笔借款，但是被告以各种理由拖延。原告诉至人民法院要求三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息。被告何文燕、刘某辩称，1、原告主张的借款不具有真实性。即使是真实的，因为是刘伟生前个人所借，何文燕对该笔借款不知情，无借款合意。借款也没有用于家庭共同生活支出，借款后未购买大额商品，且刘伟住院期间亲自签名明确了其所借债务没有用于家庭生活，应是刘伟个人债务，应以刘伟个人财产偿还。2、被告何文燕作为刘伟的法定继承人，放弃对遗产的继承，不承担刘伟生前债务。3、刘伟生前所欠下的巨额债务，明显超过遗产数额，应当对无抵押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关。4、刘某为未成年人，应保留相应份额。被告何璐辩称，何璐既不是借款人也不是担保人，明确表示放弃继承，不再承担债务。被告刘笑非辩称，放弃对刘伟财产的继承。经审理查明，2010年8月30日，刘伟为原告出具借据一张，内容为：“借据；今借侯福敏现金人民币贰佰万元正（2000000元）借款人刘伟2010.8.30”。2015年11月12日，刘伟为原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条；现欠侯福敏借款利息2014.6月-2015.10月共计：壹佰叁拾陆万伍仟捌佰叁拾叁元（1365833）；欠款人：刘伟；2015.11.12”。被告何文燕提交署名为刘伟的声明一份，内容为“声明；刘伟所有借款何文燕不知道，也没有用于家庭生活，所有欠款与何文燕没有任何关系。声明人；刘伟”。原告对此不予认可。另查明，刘伟与何文燕系夫妻关系，双方于1995年5月10日登记结婚。刘伟于2016年7月19日死亡，其父母先于其死亡。刘笑非系刘伟与其前妻之子。何璐系何文燕与其前夫之女。刘某系刘伟与何文燕之女。以上事实，有原被告提交并经质证认定的借据、欠款条、银行转账明细、结婚证、户口本、死亡证明、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，2010年8月30日刘伟为原告出具的借据真实有效，刘伟应履行还款义务。虽借据上未写明利息，但欠款条上明确了利息，双方约定的利息过高，按照法律规定应按年利率24%计算。刘伟与何文燕系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故何文燕亦应承担还款责任。被告何璐、刘笑非作为刘伟的继承人，明确表示放弃继承，故对该笔债务不应承担还款责任，被告刘某应在继承刘伟遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何文燕于本判决生效后十日内偿还原告侯福敏借款200万元及自2014年6月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告刘某在继承刘伟遗产范围内承担还款责任；三、驳回原告侯福敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取15560元，保全费5000元，由被告何文燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦小方二〇一六年十一月十八日书记员  朱 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1795号
罪犯ＸＸ猛，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）杭江刑初字第308号刑事判决，以罪犯ＸＸ猛犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ猛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第71-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社
组织机构代码70912856-2
法定代表人刘刚，系公司理事长。
地址岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人黄祥
被执行人李纯玲
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行黄祥、李纯玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人黄祥、李纯玲达成和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。申请执行人岳池县农村信用合作联社申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人黄祥、李纯玲若不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月八日
书记员 李 韬