河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03809号
原告邓某锋，男。
原告任某伟，男。
原告张某利，男。
三原告共同委托代理人王博、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告王某林，男。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
负责人王建新，经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告邓某锋、任某伟、张某利诉被告王某林、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某锋、任某伟、张某利共同委托代理人王博、秦伊娜，被告王某林委托代理人位荣亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托代理人杜宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某锋、任某伟、张某利诉称：2015年10月11日，王某林驾驶豫K575**重型自卸货车与任某伟驾驶的豫PJ61**小型普通客车在永定219省道312公里＋600米处相撞，造成邓某锋、任某伟、张某利受伤，两车损坏的交通事故。经周口市商水县交警大队事故中队作出的事故认定书认定，原告无责任，被告王某林负全部责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告为此起诉，要求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计190427.47元。
被告王某林辩称：我方买有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司直接赔偿给原告，不应由我方承担责任，由于保险公司没有直接赔偿给原告，产生的诉讼费、鉴定费应由保险公司直接赔偿给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：保险公司在保险责任限额内对其合理费用予以赔偿，诉讼费，鉴定费不予承担。
三原告向本院提交的证据有：证据一、原告户口本、身份证、交通事故认定书。证明目的：1、事故发生的事实及原告具备本案诉讼主体资格；2、原告在事故中无责任；3、原告为城镇居民家庭户口，主要收入来源于城镇应当按城镇标准计算相应损失。证据二、王某林驾驶证和豫K575**号车辆行驶证复印件一份、保险单复印件两张，证明目的：1、王某林有合法驾驶资格，豫K575**号车辆符合上路行驶条件；2、该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。证据三、原告住院病历、医疗费发票、用药清单等，证明目的：原告因此次事故住院治疗的事实及花费的医疗费数额。证据四、原告邓某锋、任某伟鉴定意见书各一份、鉴定费发票两张、周口市人民医院门诊收费票据两张，证明目的：原告邓某锋、任某伟因此次事故造成十级伤残及原告因鉴定花费的费用。
被告王某林未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某林对原告提交的前三组证据均无异议，对证据四鉴定报告真实性无异议，认为鉴定费不应由被告方承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司认为证据一中邓某锋是居民户口，应按农村户口计算，其他无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议：认为邓某锋的住院天数应按59天计算，任某伟住院天数应按42天计算，张某利住院天数应按33天计算，其他无异议；对证据四鉴定报告无异议，但认为鉴定费被告不应承担。
经庭审认证，三原告提交的证据一至证据四，其真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年10月11日，被告王某林驾驶豫K575**重型自卸货车与原告任某伟驾驶的豫PJ61**小型普通客车在永定219省道312公里＋600米处相撞，造成原告邓某锋、任某伟、张某利受伤，两车损坏的交通事故。经周口市商水县交警大队事故中队作出的事故认定书认定，原告无责任，被告王某林负事故全部责任。事故发生后，原告邓某锋住院治疗76天，花费医疗费8675.96元；原告任某伟住院治疗76天，花费医疗费8392.22元；原告张某利住院治疗67天，花费医疗费4761.49元。2016年1月7日，经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定，原告邓某锋多发肋骨骨折、伤残评定为十级，支付鉴定费760元。2016年1月12日，经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定，原告任某伟右膝关节活动障碍、伤残评定为十级，支付鉴定费820元。另查明，被告王某林驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告王某林由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，被告王某林负事故全部责任，因此对本案三原告所受损害，被告王某林应负全部赔偿责任。由于被告王某林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及商业三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对三原告造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告王某林予以赔偿。对于三原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：邓某锋8675.96元，任某伟8392.22元，张某利4761.49元。2、误工费：邓某锋5078.77元（24391.45元／年÷365天×76天），任某伟5078.77元（24391.45元／年÷365天×76天），张某利4477.33元（24391.45元／年÷365天×67天）。3、护理费：邓某锋5928.42元（28472元／年÷365天×76天），任某伟5928.42元（28472元／年÷365天×76天），张某利5226.37元（28472元／年÷365天×67天）。4、营养费：邓某锋1520元（76天×20元），任某伟1520元（76天×20元），张某利1340元（76天×20元）。5、住院伙食补助费：邓某锋2280元（76天×30元），任某伟2280元（76天×30元），张某利2010元（67天×30元）。6、邓某锋鉴定费760元，任某伟鉴定费820元。7、交通费2190元。8、邓某锋残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年），任某伟残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年）。9、邓某锋精神抚慰金8000元，任某伟精神抚慰金8000元。综上所述，三原告的损失数额应为181833.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在其医疗费用赔偿限额内，应向三原告赔偿医疗费10000元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告邓某锋、任某伟赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计110000元。对原告邓某锋、任某伟、张某利超出交强险责任限额的损失61833.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三者险限额内全部予以赔偿。因三原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告王某林在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某锋各项损失共计81786.05元，支付原告任某伟各项损失共计81562.31元，支付原告张某利各项损失共计18485.19元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
三、驳回三原告对被告王某林的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一六年一月二十日
书记员 刘洋