wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初5号
原告：高自好，男，汉族，1942年7月2日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告：�本爱，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心工作人员。
原告高自好与被告王本爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高自好及其委托诉讼代理人徐强，被告王本爱的诉讼代理人邹万泓到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告王本爱于2017年4月1日向本院递交反诉状，但未在本院指定的期间内交纳反诉费用。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王本爱系开发商，在陡沟镇新家园小区搞房地产开发。2013年原告购买被告开发的新家园小区从东数第三排从北数第三户住房一套，并向被告交纳购房定金90000元，被告于2013年4月23日给原告出具收条一份。被告王本爱搞房地产开发没有取得政府颁发的土地使用证、规划许可证及预收许可证�违反国家法律及行政法规的强制性规定，导致原、被告房屋买卖合同无法履行，双方合同无效。为此，原告诉至法院，请求被告退还原告购房定金90000元。
被告辩称，被告应正阳县陡沟镇陡沟村村委及镇政府要求为该村建设新农村淮北新家园小区。因占用原告承包的部分土地及迁坟事宜，2013年4月23日，原、被告达成协议约定，被告按照成本价230000元的价格将一套二层半楼房出售给原告，交房时原告交纳140000元房款，剩余90000元作为给原告的地亩（坟地）补偿款。房屋建好后，原告搬入房屋居住，被告多次找原告要求支付140000元房款。但原告以种种理由一拖再拖，不仅不按协议约定迁坟，还擅自堵路不让原告正常施工。严重侵权并违反履行合同义务，极大侵害了被告的合法权益。原告没有支付分文房款，反而继续敲诈被告。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王本爱开发建设正阳县陡沟镇新家园小区建设。因房屋建设需要占用原告承包经营的部分土地及祖坟，2013年4月23日，原、被告达成一份书面协议，约定：“乙方（原告高自好）于2013年10月1日前将坐落在正在建设的淮北新家园第四栋北的一座主坟迁走，甲方（被告王本爱）将以每套房的成本价23万售给乙方一套，交房时乙方付给甲方14万，剩余的9万为付给乙方的地亩补偿款，该9万元属于乙方预付购房款，该房位于此坟的位置，第四栋房由北向南三号，房子的大小和结构以该小区整体布局为准。达成此项协议后，甲方已经解决和乙方的任何纠纷，乙方不得以任何理由影响甲方工程的建设。迁坟时，甲方付给乙方迁坟款20000元整。”在签订该协议的当天，被告王本爱向原告出具收条一份，载明：“收条今收到高自好预付购房定金9万元整，该房位于�自好家原祖坟处的位置，价款总计为23万。下欠壹拾肆万（140000）2013年4月23日在土地规划许可证没办好之前押金壹万元整王本爱”。2016年7月份，原告高自好搬进上述协议中的房屋居住，2017年3月份原告已经搬出房屋。原告高自好当庭承认没有直接向被告王本爱支付90000元购房定金，但由于被告占用其土地、树木，现以合同无效为由请求被告补偿原告土地、树木经济损失900000元。
另查明，被告王本爱在审理过程中提出反诉，请求1、高自好立即向其支付购房款140000元；2、高自好立即将位于正阳县陡沟镇家园小区第四栋中间一座坟墓迁移；3、高自好立即停止侵权、排除妨碍，拆除位于小区道路上的建筑物，但王本爱未在本院指定的期限内交纳反诉费用。
上述事实，有原告提交的收条、协议书、照片、证人证言，被告提交的补偿协议、迁坟协议、正�[2012]2号文件、规划图等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本院原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原、被告签订的协议中约定了房屋位置、价款等事项。但由于涉案房屋占用的系一般农用地，被告没有任何转变为建设用地的相关手续，且没有提交该工程经有关行政部门的规划、审批与许可的相关证据，所以涉案房屋的合法性尚不确定。被告将上述不具备合法审批手续的房屋出售给原告，违反国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，其与原告之间的房屋买卖合同应为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告高自好已经搬出争议房屋，应当返还给被告王本爱。由于原告高自好并未向被告支付购房定金90000元，因此原告请求被告退还购房定金没有事实依据。对于原�当庭变更请求被告赔偿因占用其土地、树木而造成的经济损失90000元，但该请求不属于本案买卖合同范围，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。被告王本爱提出反诉请求，但未在本院指定的期间内交纳反诉费用，对于其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告高自好的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十日
书记�员邱栋楠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00702号
申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司。
法定代表人翟登峰，董事长。
被执行人冯伟，个体职业。
被执行人续菊梅，个体职业，系冯伟之妻。
被执行人随州市万达物流有限公司。
法定代表人王文明，董事长。
申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被执行人冯伟、续菊梅、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂曾都民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认冯伟、续菊梅、随州市万达物流有限公司付垫付汽车贷款本息124385.21元、违约金25000元，随州市万达物流有限公司承担连带清偿责任。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00941号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月二十日
书记员 王光伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04626号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵岩。
被上诉人（原审被告）胡冬冬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）因与被上诉人赵岩、胡冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险徐州公司的委托代理人马路，被上诉人胡冬冬到庭参加诉讼。被上诉人赵岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日18时40分许，胡冬冬驾驶苏C×××××号小型轿车沿苏3**省道由南向北行驶至唐沟环岛南300米处时，与前方同方向由赵岩驾驶的无号牌轻型两轮摩托车发生道路交通事故。造成赵岩受伤，两车不同程度损坏。此事故经铜山区公安局交巡警大队处理并下发事故认定书，认定胡冬冬负此次事故的全部责任，赵岩无责任。赵岩伤后即被送往徐州矿务局庞庄煤矿医院治疗。后又被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断为前中颅底骨折、脑震荡、额顶部头皮挫裂伤等。赵岩于2014年8月9日出院，出院医嘱为加强营养饮食、注意休息、勿感冒；建议休息，如出现头痛头晕加重，随时来院复诊；三月后复查。赵岩住院28天，花费18881.42元，其中胡冬冬支付7267元。赵岩出院后于2014年10月5日在徐州市第三人民医院复查，花费496.4元。经平安保险徐州公司申请，原审法院于2014年12月30日委托徐州医学院司法鉴定所对赵岩的护理期限进行鉴定，该所于2015年3月19日作出鉴定意见：被鉴定人赵岩的护理期限为6周左右。
另查明，胡冬冬驾驶的苏C×××××号小型轿车在平安保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
2014年8月28日赵岩诉至原审法院，请求判令胡冬冬、平安保险徐州公司赔偿其各项损失共计31116.42元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，赵岩因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于赵岩的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，原审法院认定19377.82元。2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院天数28天，即504元。3、营养费，结合赵岩伤情及出院医嘱“加强营养”，酌定按15元／天计算50天，即750元。4、护理费，赵岩主张伤后由其父母护理，应按其父母从事的建材批发业标准计算，并提供商铺租赁合同原件予以证明，予以认可。徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见未明确护理人数，赵岩提供徐州矿务集团总医院出具的陪护证明，证明其住院期间及出院后一月需2人陪护，予以确认。结合鉴定结论，支持按批发业标准133元／天计算42天，乘以2人，即11172元。5、交通费，结合赵岩的伤情及就诊次数，酌定为200元。6、财产损失，赵岩驾驶的车辆经平安保险徐州公司定损，损失价值为1800元，予以确认。衣服损失600元，赵岩未提供证据证明，不予支持。7、停车施救费，赵岩提供允达汽车修理厂出具的停车施救费发票以证明其实际支出，票面金额为700元，予以支持。以上费用合计34503.82元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，胡冬冬负事故的全部责任，胡冬冬驾驶的事故车辆在平安保险徐州公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费11172元、交通费200元、财产损失1800元、停车施救费700元，合计23872元。对于超出交强险限额部分，由胡冬冬按承担医药费9377.82元、住院伙食补助费504元、营养费750元，合计10631.82元，扣除胡冬冬已支付7267元，尚需支付3364.82元。
原审遂判决：一、平安保险徐州公司在交强险限额内赔偿赵岩医药费10000元、护理费11172元、交通费200元、财产损失1800元，停车施救费700元，合计23872元，于判决生效之日起十日内付清。二、胡冬冬赔偿赵岩医药费9377.82元、住院伙食补助费504元、营养费750元，合计10631.82元，扣除胡冬冬已支付7267元，尚需支付3364.82元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回赵岩的其它诉讼请求。案件受理费250元，财产保全费420元，合计670元，由胡冬冬负担。
上诉人平安保险徐州公司对原审判决不服提起上诉称，1、护理费应按照1人、50元／天的标准计算。2、鉴定费600元应当由赵岩承担。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人胡冬冬辩称，1、护理费应按照1人标准计算。2、鉴定费不应由胡冬冬负担。
本案二审争议焦点为：1、原审判决确定的护理费是否适当。2、鉴定费应当由谁负担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、原审法院确定的护理费适当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。本案中，医疗机构出具的陪护证明书明确建议住院期间及出院后一个月需两人护理。且此次交通事故造成赵岩前、中颅底骨折，后背部及腰部大面积皮肤擦挫伤，双下肢皮肤挫裂伤及脑震荡等，病情较为严重。平安保险徐州公司及胡冬冬虽对陪护证明中两人护理的建议不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，亦没有足够证据证明两人护理存在明显不当之处，本院对平安保险徐州公司要求重新选择鉴定机构对护理人数进行司法鉴定的申请不予准许。原审法院综合医院证明、赵岩伤情、鉴定结论等，认定赵岩需两人护理42天并无不当。至于护理费计算标准问题，依照上述司法解释第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，赵岩住院期间由其父母护理。赵岩父母在徐州四方建材装饰城经营商铺从事建材批发业，有赵岩提交的商铺租赁合同、商铺租赁费收款收据、营业执照等相互印证。二审期间，本院亦现场核实了其父母经营建材商铺的真实性。故，原审法院按建材批发业133元／天的标准计算护理费符合上述司法解释的规定。
二、至于原审中平安保险徐州公司交纳的鉴定费，因平安保险徐州公司原审时未向法院提交收费发票主张相应权利，原审法院未予处理。二审期间，平安保险徐州公司提出鉴定费600元由已方负担400元，由赵岩负担200元，赵岩亦同意该分担方式，对此本院予以确认，并作为相关诉讼费用在二审诉讼费承担部分予以调整。
综上，上诉人平安保险徐州公司对护理费的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，鉴定费600元，共计1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担800元，由赵岩负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5687号
原告:南国君，男，满族，农民。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：何延春，男，汉族，农民。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军，总经理。
委托代理人：迟法利，吉林省中州建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：孙立生，吉林省中州建筑工程有限公司职员，住长春市绿园区。
原告南国君与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年11月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南国君的委托代理人金京子，被告中州公司的委托代理人迟法利、孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南国君起诉称：2014年3月至2014年8月，南国君在中州公司处工作，口头约定按日支付工资。何延春已支付部分工资，尚欠工资2290元，有何延春开具的欠条为依据。何延春在中州公司处包活，中州公司没有给何延春结算。为了维护自身合法权益，现南国君诉至法院，请求判令何延春与中州公司连带支付南国君的工资2290元，并承担诉讼费。
何延春答辩称：2014年，何延春从中州公司处承包了尚东公馆10号楼、13号楼主体建筑及框架工程。中州公司的项目经理是高松林，双方约定工程每立方米单价170元，其中也包括土建。完工之后，中州公司支付了两笔款项，第一笔是10万元，2014年10月4日，支付第二笔9万元。这9万元是中州公司的员工于海军支付的。同时，中州公司承诺2014年10月10日再支付工人的工资。因为中州公司尚未支付何延春的工程款，所以何延春没有钱支付南国君的工资。本案南国君的欠付工资款金额属实。
中州公司答辩称：南国君的诉讼请求没有任何事实和法律依据。南国君和中州公司不存在合同上的关系，何延春的陈述可以证明南国君与何延春之间存在雇佣合同关系，与中州公司不存在任何关系。南国君起诉中州公司的主体有误，其要求中州公司与何延春承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回南国君的诉请。
经审理查明：2014年3月至2014年8月，何延春雇佣南国君为延吉市尚东公馆二期工程提供力工劳务，双方口头约定按日支付工资。后经何延春确认尚欠南国君工资2290元。2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年3月29日，孙立生出具《承诺书》，内容为：中州公司授权委托人孙立生承诺与何延春于2016年4月15日前进行决算、对账，在工程尾款优先支付给何延春工人工资（以何延春打欠条为据）。
另查，何延春从中州公司处承包了延吉市尚东公馆二期10号楼、13号楼部分工程，中州公司向何延春支付19万元工程款后，剩余工程款双方至今尚未进行结算。经本院释明后，双方在限期内仍未结算剩余工程尾款。
认定上述事实的证据有：南国君身份证复印件、授权委托书、承诺书及结算单。对何延春提供的御翠豪庭小区10号楼、13号楼施工记录，因未加盖中州公司公章，且证明人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为：根据南国君与何延春的共同陈述，双方之间成立劳务雇佣合同关系，南国君按约定提供了力工劳务，雇主何延春以欠款明细的形式对拖欠南国君的工资金额2290元进行了确认，现南国君主张何延春履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。孙立生代表中州公司出具的承诺书明确约定在工程尾款优先支付工人工资，现中州公司与何延春之间的工程尾款尚未结算，且经本院释明后，何延春亦未在限期内起诉中州公司结算工程款，故南国君要求中州公司承担连带付款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何延春于本判决发生法律效力后立即支付原告南国君劳务费2290元；
二、驳回原告南国君的其他诉讼请求。
如何延春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（南国君已预交50元），由何延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03834号
原告葛某，女，1987年10月13日生，汉族。
被告余某，男，1987年7月26日生，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告余某离婚纠纷一案，原告葛某于2015年12月14日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告葛某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告葛某承担。
代理审判员 黄小红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1786号
罪犯钟华明，男，1983年6月2日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）赣刑二终字第38号刑事判决，认定钟华明犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2009）赣监刑执字第270号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣监刑执字第401号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第4260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟华明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日至2027年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执739号
申请执行人孟金荣
被执行人倪勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3035号，依法向被执行人倪勇发出执行通知书，责令被执行人倪勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 洁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初65号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人安龙飞，男，1989年11月14日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人安龙飞犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人安龙飞及其辩护人左静波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年间，被告人安龙飞在其位于河北省石家庄市裕华区留村乡留村寺东路X号的住所地内，使用“大車”的微信名（微信号：×××1、×××2、×××3），通过微信平台多次向程某1（已判刑）出售枪支、弹药，并通过邮寄至北京市石景山区、河北省燕郊镇等地的方式将上述枪支、弹药交付给程某1，并从中获利共计人民币20700元。2017年7月30日，被告人程某1被公安机关查获，后民警分别从程某1、程某2、程某3、高某（均已判刑）的住所地内将程某1向安龙飞购买的枪支、弹药全部起获。经鉴定，共计枪支7支，枪支散件2套共计8件，弹药1345发（其中2发因无法击发而未予认定），铅弹1873发。具体情况如下：
（一）2017年7月30日，民警从程某1住所地内起获被告人安龙飞向其出售的枪状物1支，弹状物10发，枪状物散件1件及其他散件17件、电击枪2支、匕首、枪油等物品。经鉴定，上述枪状物1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；10发弹状物均系DAP92式9mm普通弹；起获的枪状物散件1件系枪支散件。同年7月31日，民警从程某1住所地内起获安龙飞向其出售的弹状物182发，经抽样鉴定，均具备与制式枪弹相同功能，故认定至少95%的弹状物为枪弹。
（二）2017年7月31日，民警从程某2位于北京市顺义区牛栏山镇香醍漫步X区X栋的住所地内起获被告人安龙飞向程某1出售的枪状物3支，弹状物844发，铅弹1873发。经鉴定，起获的枪状物中1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；1支可以填装以火药为动力的5．6mm运动枪弹，系国外生产的制式枪支；1支以压缩气体为动力，枪口比动能为30．04J/cm2，系枪支。844发弹状物分别为794发运动步枪弹状物和50发手枪弹状物。经对上述794发运动步枪弹状物抽样鉴定，均为5．6mm运动步枪弹，故认定至少95%的弹状物系5．6mm运动步枪弹；50发手枪弹状物经鉴定均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹。
（三）2017年7月31日，民警从程某3位于北京市石景山区六合园小区X号楼XX号的住所地内及楼道内起获被告人安龙飞向程某1出售的枪状物2支，枪状物散件7件，弹状物284发。经鉴定，起获的枪状物中1支可以填装以火药为动力的1956年式7．62mm步枪弹，系国外生产的制式枪支；1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；上述弹状物中有99发为12#猎枪弹；100发为1956年式7．62mm步枪弹；33发中有31发具备与制式枪弹相同功能，系枪弹（另2发无法击发，未予认定）；52发均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹；上述枪状物散件7件为枪支散件。
（四）2017年7月31日，民警从高某位于北京市海淀区三虎桥X号楼X门XX号住所地内起获被告人安龙飞向程某1出售的枪状物1支，弹状物25发。经鉴定，枪状物1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；25发弹状物均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹。
上述枪支、弹药及其他危禁品均已被依法收缴。
上述事实，被告人安龙飞及其辩护人左静波在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某1、赵某、程某2、程某3、高某的证言，安龙飞的供述，银行卡账户交易记录，微信转账记录，关于安龙飞网络贩枪上线的工作说明，鉴定书，枪支鉴定书，枪支弹药鉴定书，公诉机关出具的工作说明，微信数据提取光盘，执法录像光盘，证据保全清单，扣押决定书，收缴枪支弹药等危禁物品收据，刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
二、2017年间，被告人安龙飞在其位于河北省石家庄市裕华区留村乡留村寺东路X号的住所地内，使用“大車”的微信名（微信号：×××1、×××2、×××3），通过微信平台向居住于北京市朝阳区机场南平里甲X号楼X单元XX号的玉某（另案处理）出售枪支、弹药，并通过邮寄至河北省燕郊镇的方式将上述枪支、弹药交付给玉某。2017年8月12日，玉某被公安机关查获，从其住所地内起获安龙飞向其出售的枪状物1支及弹状物155发。经鉴定，该枪状物可填装以火药为动力的5．6mm子弹，系国外生产的制式枪支；155发弹状物符合5．6mm运动枪弹的标准，系枪弹。
2017年8月4日，被告人安龙飞被公安机关查获。
上述事实，被告人安龙飞及其辩护人左静波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人玉某的证言，安龙飞的供述，枪支弹药鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安龙飞违反我国枪支管理规定，多次非法出售并邮寄枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人安龙飞犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于安龙飞能如实供述其犯罪事实，可对其依法从轻处罚。安龙飞的辩护人关于其系初犯、如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系自首、有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人安龙飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人安龙飞犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2029年8月3日止)。
二、责令被告人安龙飞退缴违法所得人民币二万零七百元，退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 杨尚云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 范奇伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1508号
原告马某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告袁某某，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告马某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程洪，被告袁某某及其委托代理人杨家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年原告与任某某合伙经营了南仙民出租汽车公司的渝GXXX**号出租车，各占50%的份额。2009年10月22日，原告与被告结婚后，被告要求原告将出租车份额转让给他人，将转让款用于被告偿还银行借款和修建XX镇XX路的房屋。2010年1月，原告将自己与任某某合伙经营的易虹公司542094号出租车50%的份额以205000元的价格转让给了杨某某。杨某某将97400元转让款通过重庆银行转给了被告。2011年7月27日，原告与被告袁某某离婚。离婚时约定婚前各自所有的财产归各自所有。离婚后，原告多次要求被告将该款退还原告，但被告拒绝返还。现原告请求法院判令被告返还原告现金97400元，诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告所说的出租车问题不属实。1、车子不是我要求原告卖的，而是原告自己卖掉的；2、卖掉后的钱转到我账上，是因为原告说结婚后没有给我买过东西，家里缺东西，让我自己安排，给孩子读书，用于家庭开支。这笔钱我就主要用于了家庭开支，给孩子读书和给原告还账，总共还了二十多万元的账。3、车子的份额，原告只占了45%的份额，另外55%的份额是任某某的。但是卖车时原告得了50%份额的钱，之后原告给了任某某18400元，任某某才将剩余的5%转给了原告。4、从2011年7月离婚后，原告与我一直共同生活在我家，直到2015年春节之后原告才离开我家。原告在2015年10月和2016年春节回来拿了两次衣物。
经审理查明，原告马某某与被告袁某某原系夫妻关系，二人于2009年10月22日登记结婚，二人均系再婚。婚后，原告马某某及其儿子与被告袁某某、袁某某的两个孩子以及袁某某的母亲一起共同生活。原告马某某与任某某从2005年开始一起合伙经营出租车生意，原告占45%的份额，任某某占55%的份额。2009年11月至12月期间，原告马某某将其经营的出租车份额转让给杨某某，因杨某某要求转让50%的份额，任某某就将5%的出租车经营份额转让给了原告马某某，原告马某某就将自己的50%的出租车经营份额以二十余万元的价格转让给了杨某某。2010年1月8日，杨某某向原告马某某支付出租车份额转让款时，将其中的97400元通过银行转账方式支付到了被告袁某某的银行账户中。
另查明，2011年7月27日，原、被告自愿到南川区民政局办理了离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，双方约定：“1、子女抚养：各自抚养各人的子女。2、财产处理：婚前各自所有，无共同财产。3、债权、债务的处理：各自承担各人债权债务。”原、被告离婚后，原告马某某及其儿子并没有搬出被告袁某某的家，而是继续与被告一家一起共同生活至2015年4月。在原、被告婚姻关系存续期间以及离婚后共同生活期间，三个孩子读书、家庭日常开支等均由原、被告共同开支，二人还共同偿还了原告的扶贫贷款1.5万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、银行转账凭证、解除合资经营协议、证人任某某、杨某某的证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，杨某某于2010年1月8日通过银行转账方式支付到被告袁某某银行账户中的97400元系原告马某某转让出租车经营份额的转让款，属于原告马某某的婚前个人财产。杨某某在支付该笔款项时，原、被告双方均在场，原、被告也表示转到谁的账户都一样，由此可以认定原告马某某同意杨某某将97400元转到被告袁某某的银行账户中。原、被告在2011年7月27日离婚时，关于财产处理问题，双方约定：“婚前各自所有，无共同财产”，可见双方离婚时并未明确约定被告袁某某在离婚后应当向原告马某某返还97400元。关于这97400元的去向，原告马某某诉称这笔钱全部用于修建XX镇XX路的房子，房子卖掉赚了二三十万元，为被告偿还了二十万元的贷款和私人欠款后，剩余的钱用于了家庭开支，但原告马某某并未提供证据证明这笔钱确实用于与被告一起共同修建房屋，也未提供证据证明为被告偿还了二十万元的个人贷款和欠款。另外，被告袁某某辩称这97400元全部用于了三个孩子读书、家庭日常开销和为被告偿还借款，根据本案的实际情况，原告马某某与被告袁某某于2011年7月27日离婚后仍继续同居生活至2015年4月，从2009年10月22日二人结婚开始至2015年4月原告离开被告家，原、被告与三个孩子以及被告的母亲一起共同生活长达五年多，在共同生活期间，三个孩子的教育费和家庭日常开销等均由原、被告共同开支，原告也认可自己与被告一起共同偿还了自己的扶贫贷款1.5万元，故被告袁某某关于杨某某支付的97400元已经用于三个孩子读书、家庭日常开销和为被告偿还借款的辩称符合一般生活常情，且原告马某某也未提供证据证明这97400元仍有剩余。综上，原告马某某要求被告袁某某返还现金97400元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的全部诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 章弋航
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第615号
罪犯陈潜龙，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）岳中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈潜龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。陈潜龙不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）湘高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈潜龙在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈潜龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为137.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈潜龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈潜龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈潜龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执67号
申请执行人：邱洪玫，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：赵秀霞，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：宋爱萍，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：邱政阳，男，2011年4月9日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
被执行人：张福祥，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：栾芳栀，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱洪玫、赵秀霞、宋爱萍、邱政阳与被执行人张福祥、栾芳栀提供劳务者责任纠纷�案，申请执行人邱洪玫、赵秀霞、宋爱萍、邱政阳以本院（2015）莱州民初字第478号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张福祥、栾芳栀拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福祥、栾芳栀的存款370000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初771号
原告：宋X，女。
被告：马XX，男。
原告宋X诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋X、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：原、被告经人介绍相识后，于1989年10月10日在银州区民政部门登记结婚，婚后生有一子马X（现年25�）。婚后二人感情一般，原告常年在外打工，双方聚少离多，感情日渐淡薄。被告经常喝酒，酒后失态，骂人、打人，原告实在无法忍受，二人分居已达半年，双方感情确已破裂。为了解除这个不幸福的婚姻关系，今向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告马XX辩称：被告不同意离婚，原告对家庭的付出很多。被告因为身体不好，颈椎手术后干不了重活，被告承认对家庭确实付出不太多。今后被告将尽最大的努力，建设好家庭。被告有时候脾气不算好，但是没有打过原告、骂过原告。
经审理查明：原告宋X与被告马XX于1989年10月10日登记结婚，婚生一子马X，现已成年。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口证明（证明原、被告的婚姻关系及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告宋X以夫妻感情破裂为由，要求与被告马XX离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告宋X与被告马XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告宋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年五月十六日
书记员 吕爱华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第148号
上诉人（原审被告）岳阳鑫特热能工程技术有限公司。
法定代表人罗景峰。
被上诉人（原审原告）冀发集团有限公司。
法定代表人王骥。
上诉人岳阳鑫特热能工程技术有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。岳阳鑫特热能工程技术有限公司上诉称，双方于2010年11月17日签订的购销合同约定解决合同的方式为供方所在地人民法院提起诉讼。原审法院未查明事实，请求将本案移送岳阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同第六条明确约定如有纠纷双方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。东阳法院作为需方所在地法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月十七日
代书记员 管 盼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第193号
原告：田秋霞，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告田秋霞与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告田秋霞，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋霞诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6600元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6600元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告田秋霞7、8、9月份工资数额为6230元（2390元＋2370元＋1470元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告田秋霞为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告田秋霞系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6230元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告田秋霞劳动报酬6230元。
二、驳回原告田秋霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第361号
申请人执行人陈X甲，男，1935年7月20日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村。
申请人执行人邓XX，女，1936年4月3日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村。
申请人执行人李XX，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX二队。
申请人执行人陈X乙，女，1927年1月14日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX二队。
申请人执行人李X甲，男，1942年9月9日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX二队。
申请人执行人黄XX，男，1923年2月16日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村。
申请人执行人李X乙，男，1961年6月9日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村。
申请人执行人李X，女，1974年2月23日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村。
申请人执行人邝XX，女，1969年4月15日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村。
申请人执行人李X丙，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村。
申请人执行人李X丁，女，1989年6月5日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村。
申请人执行人李X戊，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村。
申请人执行人何XX，男，1957年4月24日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村。
申请人执行人李X己，女，1964年8月29日出生，汉族，住广西XX市XX乡XX村。
被执行人龙X，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西XX市XX路XX号。
被执行人容XX，男，1952年12月5日出生，汉族，住广西XX市XX路XX号。
被执行人广西XX市XX区XX乡人民政府，住所地广西XX市XX区XX乡XX街。
法人代表罗XX，乡长。
被执行人广西XX市XX资源管理局，住所地广西XX市XX路XX号。
法人代表何XX，局长。
本案在执行申请执行人陈X甲、邓XX、李XX、陈X乙、李X甲、黄XX、李X乙、李X、邝XX、李X丙、李X丁、李X戊、何XX、李X己与被执行人龙X、容XX、广西XX市XX区XX乡人民政府、广西XX市XX资源管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈X甲、邓XX、李XX、陈X乙、李X甲、黄XX、李X乙、李X、邝XX、李X丙、李X丁、李X戊、何XX、李X己依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（1998）银民再字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币31000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2000年3月27日委托XX市法院执行，因被执行人容XX向XX市法院分别于（2001年2月2日付7000元、2001年2月21日付3000元、2001年10月31日付10000元、2002年4月12日付6000元、2002年11月25日付5000元），合计人民币31000元。其中XX市法院于2002年1月10日汇至本院账户10000元，尚余21000元未汇本院账户。本案已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（1998）银民再字第6号刑事附带民事判决书及立案执行的（2013）银执字第361号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）银执字第361号申请执行人杨智，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系黄燕强妻子。被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人黄燕强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第260号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人借款本金2200000元及利息484000元（利息按月息2%计算至2013年8月19日）、案件受理费14136元、保全费5000元及自2013年8月20日至清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算），向本院交纳执行费29431元，共计2732567元及自2013年8月20日至清偿完毕之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司银行存款2732567元及利息。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根贤二〇一三年十二月四日书记员  王文浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第561号
原告：桐乡市汇丰置业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇崇德西路。
法定代表人：王国元，执行董事。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈学梅。
原告桐乡市汇丰置业有限公司诉被告陈学梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市汇丰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10633元，减半收取5316.5元，由原告桐乡市汇丰置业有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终516号
上诉人湖州市蔬菜有限公司，住所地浙江省湖州市观凤大楼4096号办公房。
法定代表人戴仰高。
被上诉人湖州市人民政府。
上诉人湖州市蔬菜有限公司因其他行政争议一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖州市蔬菜公司上诉称：原审认定被诉行为“与起诉人没有利害关系”是错误的，涉案地块沿岸水域属于水源保护区范围，且已经严重被污染，这直接危及到整个饮用水的安全，对使用湖州市饮用水的每一个个人和企业直接产生利害关系。原审认定“不产生实质的影响”属实体审理范围。上诉人有诉讼主体资格，提起诉讼并无不当，请求本院撤销原审裁定，裁定湖州市中级人民法院立案受理。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉请及提供的证据材料，上诉人向被上诉人举报污染饮用水环境的行为，要求被上诉人履行法定查处职责，但被上诉人未予答复，故提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非水污染查处行为的相对人，其所提供的证据亦不能证明其与被诉行为有直接的、法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。湖州市蔬菜有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 波
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第163号
申请执行人：陈力明
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第191号民事调解书，受理陈力明申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执恢29号
申请执行人：胡某
被执行人：王某
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第4号民事判决书，经本院执行，由被执行王某给付申请人胡某执行案款7000元，余5000元申请人胡某自愿放弃执行，不要求被执行给付。本案于2017年11月2日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 李建平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘泽宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1058号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告麦伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1058号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告麦伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一六年六月二十九日
书记员车燕茹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第693号
申请人：池某某，男，1朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月27日，申请人池某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对当事者池某某与朴某某协议离婚意愿确认申请一案于2010年8月16日作出的2010第3801号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件作出的2010第3801号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院家庭支院2010第3801号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00029号
原告：宝鸡瑞通石油机械有限公司，住所地宝鸡市开发区高新大道89号。
法定代表人：张勤录，任董事长。
被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津市开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人：赵国，任董事长。
被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路32号。
法定代表人：舒高新，任执行董事兼总经理。
本院在审理宝鸡瑞通石油机械有限公司与中国石油集团渤海石油装备制造有限公司、渤海装备辽河重工有限公司合同纠纷一案中，原告宝鸡瑞通石油机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司、渤海装备辽河重工有限公司银行存款2289926元或查封被告同等价值的同等财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宝鸡瑞通石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告宝鸡瑞通石油机械有限公司提供的价值2289926元的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年三月十八日
书记员 赵荣辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3811号
原告：王瑞泽，男，2002年11月2日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：王旭，男，1977年3月9日出生，汉族，现住农安县，系王瑞泽父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司，住所：黑龙江省黑河市。
原告王瑞泽诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理，王瑞泽的法定代理人王旭到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞泽诉称：2015年7月20日12时左右，王洪海驾驶黑NC55**号小型轿车沿农安县农安镇枫华府第小区门前道路由东向西行驶时，与行人王瑞泽相撞，事故致王瑞泽受伤。后经长春市中日联谊医院诊断为：左耻骨骨折、左膝半月板损伤、颜面部擦皮伤，左上一牙折、右上一、二冠折。住院治疗17天，现已出院。共花医疗费12181.15元、住院护理费4218.72元、伙食补助费1700元、交通费2600元，合计20699.87元。2015年11月18日经吉林大学司法鉴定中心鉴定，王瑞泽出院后护理期限为43-73天，后续牙齿镶复费用需4500元，更换年限为5年，因此原告出院后护理费9057.84元、更换牙齿需要22500元，共计52257.71元。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司因在交强险责任限额内予以赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失52257.71元。
保险公司未答辩。
经本院审理查明：2015年7月20日12时许，王洪海驾驶黑NC55**号小型轿车沿农安县农安镇文昌街枫华府第小区门前道路由东向西行驶时，与行人王瑞泽相撞，事故致王瑞泽受伤，车辆损坏。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，王洪海承担此次事故全部责任，王瑞泽无责任。
事故发生后，王瑞泽在农安县人民医院检查后，到吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，诊断为：左耻骨骨折、左膝半月板损伤、颜面部擦皮伤，左上一牙折、右上一、二冠折。先后花医疗费11656.75元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，2015年11月18日吉林大学司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、王瑞泽所受损伤不构成伤残。2、王瑞泽出院后护理期限应为43-73日。3、王瑞泽后续牙齿镶复费用约需4500元人民币，更换年限为5年。
另查明，王洪海驾驶的黑NC55**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间，且没有保险公司免赔情形。原告出院后，王瑞泽的法定代理人与王洪海协商，就王洪海应承担赔偿的损失，双方达成赔偿协议并已履行。现原告仅就被告保险公司应赔偿的损失提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在农安县人民医院的门诊医疗费票据7张、吉林中日联谊医院住院医药费票据1张、门诊票据3张、吉林口腔医院门诊2张、出院诊断书1张、病历1份；
3、长春市福顺出院中心出具的交通费票据2张；
4、吉林大学司法鉴定中心鉴定意见书1份；
5、原告的户籍证明1份（户口本复印件）；
6、黑NC55**号车辆的保险单1份。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王洪海在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生了道路交通事故，造成原告王瑞泽受伤。公安交警部门依法认定王洪海承担事故全部责任，王瑞泽无责任，本院对该责任认定予以采信。因此，王洪海应依法承担侵权责任。又由于王洪海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告王瑞泽的损失应首先由保险公司在交强险责任限额赔偿，剩余损失由王洪海赔偿。鉴于事故发生后，王瑞泽的法定代理人同王洪海就王洪海应赔偿的部分已达成赔偿协议并已履行，现原告仅就保险公司应赔偿的损失提起诉讼，符合法律规定，予以准许。故本案仅就被告保险公司应赔偿原告王瑞泽的损失予以处理。
现王瑞泽的损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核定为11656.75元；
2、护理费：原告住院17天，经鉴定出院后护理期限为43天-73天，根据实际情况可保护其护理天数90天，按照2014年度吉林省居民服务行业工资标准每天124.08元，其护理费为11167.20元；
3、伙食补助费：住院17天，每天100元，为1700元；
4、就医交通费：原告主张的就医交通费较高，根据本案原告实际就医、转院、鉴定往返的实际情况，可适当保护交通费1500元；
5、牙齿镶复费（义齿镶复费）：根据鉴定意见每次牙齿镶复需4500元，每5年更换一次，根据相关法律规定，保护20年，可镶复一次，更换3次，其牙齿镶复费为18000元。
对于以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王瑞泽医疗费10000元、护理费11167.20元、交通费1500元及牙齿镶复费18000元，共计40667.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王瑞泽医疗费10000元、护理费11167.20元、交通费1500元及牙齿镶复费18000元，共计40667.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱鹤群
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告杨位，男，1981年7月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告杨位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币3000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月23日起至2010年10月20日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2003年10月23日、2004年9月16日、2005年11月22日向被告发放借款共计人民币3000元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息1439.09元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金3000元、利息1439.09元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币4439.09元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨位原就读于贵阳中医学院，2003年10月18日，原告与被告杨位签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款3000元，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，后原告分别于2003年10月23日、2004年9月16日、2005年11月22日向被告杨位发放了借款，共计3000元。截止2014年8月15日，被告杨位尚欠原告贷款本金人民币3000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨位于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币3000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨位承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第367号
原告：林岗霞，无固定职业。
被告：唐兴快，农民。
本院在审理原告林岗霞诉被告唐兴快机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林岗霞于2015年9月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月十六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第367号原告：林岗霞，无固定职业。被告：唐兴快，农民。本院在审理原告林岗霞诉被告唐兴快机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林岗霞于2015年9月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年九月十六日代书记员 宓旭丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01627号
原告：高某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，女，1987年6月4日出生，汉族，农民。
原告高某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：2006年7月份，高某甲与韩某甲在上海市打工时通过互联网相识。2009年10月1日双方确定恋爱关系。2010年农历正月初六，双方按农村风俗举行结婚仪式。2010年2月25日，双方在庐江县民政局登记结婚。2010年8月28日生育一子高某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵不休。2013年7月份后，韩某甲未上班，在外等地生活且生活不检点。自2013年2月后，双方分居生活，现夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、高某甲与韩某甲离婚；2、婚生子高某乙由高某甲抚养，韩某甲依法每月给付抚养费500元。
韩某甲未作答辩。
经审理查明：2006年7月份，高某甲与韩某甲在上海市打工时通过互联网相识。2009年10月1日，高某甲与韩某甲在庐江县庐城镇西门停车场见面，并确定恋爱关系。2010年农历正月初六，双方按农村风俗举行结婚仪式。2010年2月25日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2010年8月28日生育一子，取名高某乙，随高某甲母亲生活，现在庐江县冶父山镇石山幼儿园上学。婚初夫妻感情尚可。后因双方因性格不合，为家庭琐事偶有争吵。高某甲与韩某甲现均在外打工。庭审中，高某甲称自2013年2月份起，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、高某甲关于双方相识、婚生一子高某乙等情况的当庭陈述；2、高某甲提供的身份证一份，证明高某甲的身份情况；3、高某甲提供的结婚登记一份，证明高某甲与韩某甲申请登记结婚的时间；4、高某甲提供庐江县冶父山镇石山幼儿园于2014年5月9日出具的证明一份，证明婚生子高某乙出生时间及在该幼儿园上学的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。高某甲与韩某甲通过互联网相识并确定恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因双方性格不合，为家庭琐事偶有争吵，致夫妻关系有所不睦。但只要双方互谅互让，加强必要的交流与沟通，夫妻关系是能够和好的。高某甲起诉要求与韩某甲离婚，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对高某甲要求与韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月二十六日
书记员 高小亮（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00091号
原告田某，女，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇和顺村五组31号。
被告任某某，男，XXXX年X月XX生，满族，农民，住址同上
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告田某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟庆菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03643号
原告：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：郭洲，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈发珍（又名余丽晓），女，1982年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告曹华好诉被告郭洲、陈发珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹华好到庭参加诉讼；被告郭洲、陈发珍经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华好诉称：被告郭洲因做生意资金周转困难，在其与被告陈发珍夫妻关系存续期间，于2011年6月15日向原告借款30万元，被告郭洲为原告出具了借条。后来，原告向二被告催要上述借款，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还原告曹华好借款30万元。
被告郭洲、陈发珍未应诉。
经审理查明：被告郭洲因做生意资金周转困难，在其与被告陈发珍夫妻关系存续期间，于2011年6月15日向原告借款30万元，被告郭洲为原告出具了借条。后来，原告向二被告催要上述借款未果，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告郭洲为原告曹华好出具的借条一份；两被告的结婚登记表；原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭洲向原告曹华好借款30万元未还属实。被告郭洲向原告曹华好的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洲、陈发珍（又名余丽晓）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华好借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告郭洲、陈发珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年十一月十日
书记员 陈双
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人高宏英，该行业务管理员。
被告周东明，男，1970年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告周东明信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3161号
原告:李海云，女，汉族，1976年8月19日出生，湖南永州市零陵区人。
被告:江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南祁阳县人。
被告：吴艾娟，女，汉族，1982年9月5日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：高学武，男，汉族，1968年4月6日出生，湖南省永州市零陵区人。
原告李海云与被告江勇飞、吴艾娟、高学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李海云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海云撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初452号
原告：吴伯茹，女，1982年5月23日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人：郭保国，该公司董事长。
本院在审理原告吴伯茹与被告河南省广银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴伯茹于2018年5月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伯茹的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伯茹撤诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告吴伯茹负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵甜歌
安徽省岳西县人民法院
执行�定书
（2016）皖0828执390号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：程中万，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程中万金融借款一案中，经查，被执行人程中万无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4183号
原告：黄玉珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴晓铭，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄玉珍与被告吴晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。黄玉珍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉珍负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月十六日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3255号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告董顺良、陈素珍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出（2015）金兰商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月28日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案至今尚欠借款本金1万元、利息1532.82元、受理费88元、执行费86元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3255号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 腾
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初514号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某，无业。被告人尹某曾因吸毒、盗窃，分别于2007年1月、2010年4月被处以行政拘留；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪、销售赃物罪、盗窃罪，分别于2002年2月、2003年9月、2005年4月、2007年4月被判刑；又曾因犯盗窃罪，于2010年8月2日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月27日刑满释放。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留（9月12日被羁押），同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人尹某犯盗窃�，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月23日凌晨，被告人尹某伙同一流浪汉（在逃）至苏州市相城区御窑花园2幢1单元门口，采用由被告人尹某望风、流浪汉具体实施的手段，窃得被害人盛某停放于此的价值人民币3465元的台羚牌电动自行车1辆。
被告人尹某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹某在庭审中无异议，并有被告人尹某在公安机关的供述，书证刑事判决书，被害人盛某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，发破�和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人尹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹某有多次犯罪和违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起，至2016年12月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人尹某的犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐乾耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2081号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：邓伟、朱志刚，公司员工。
被告：严世评，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：韦汉珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：韦汉银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李秀容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商行）诉被告韦汉珍、严世评、韦汉银、李秀容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托代理人邓伟、朱志刚到庭参加诉讼，被告韦汉珍、严世评、韦汉银、李秀容经本院公告本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾农商行诉称：2012年12月17日，原、被告双方签订《个人贷款合同》（合同编号：宋家信个借20120123号），合同约定原告下属宋家支行向被告发放贷款5万元，贷款期限2年，贷款月利率7.625‰，按季支付利息。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。即从2014年6月22日到2014年11月22日是按月息7.625‰计息，从2014年11月22日起至贷款还清之日止的利息和复利的利率均按每月11.4375‰计算。后原告依约向被告发放了贷款5万元。贷款到期后，被告韦汉珍、严世评、韦汉银、李秀容未按《个人借款合同》及《个人保证合同》之约定归还贷款本息，经原告下属宋家支行多次催收未果。被告的上述行为已违反宋家信个借20110015号《个人借款合同》相关约定。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告韦汉珍、严世评归还我行借款本金5万元和从2014年6月22日起至2015年2月8日止的利息3469.18元，复利96.70元及2015年2月9日至债权实现日止的利息和复利；2、被告韦汉银、李秀容承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告韦汉珍、严世评、韦汉银、李秀容未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告韦汉珍、严世评签订《个人贷款合同》（合同编号：宋家信个借20120123号），合同约定被告韦汉珍、严世评向原告下属宋家支行申请借款5万元，贷款期限从2012年12月17日至2014年11月21日，贷款月利率7.625‰，每个季度末月的21日按季结息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告韦汉珍、严世评如未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式记收利息和复利。
被告韦汉银、李秀容与原告下属宋家支行签订《个人保证合同》，合同约定：为确保编号为（2012）0123号《个人借款合同》的履行，韦汉银、李秀容愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝成天但的有关银行费用等）、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日其至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年12月17日，原告宜宾农商行向被告韦汉珍、严世评发放借款5万元。借款到期后被告韦汉珍、严世评未按约偿还借款本金及2014年6月21日以后的利息，截至2015年2月8日，被告韦汉珍、严世评尚欠原告借款本金5万元、利息3469.18元、复利96.70元。
另查明，2011年7月5日，翠屏农商行出具翠农商行发（2011）10号文件，载明原宋家支行等分支机构的所有债权债务均由翠屏农商行负担，相关法律诉讼等事宜均由翠屏区农商行行使。
本院确认的上述事实有原告陈述、贷款申请、《个人贷款合同》、《个人保证合同》、保证书、借款凭证、结婚证明、翠农商行办发（2011）10号文件等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宋家支行系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下设的42个分支机构之一，其相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使，故原告系本案适格主体。
原告与被告韦汉珍、严世评之间签订的《个人贷款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告韦汉珍、严世评发放了5万元借款，双方借款合同关系成立，现二被告未按约偿还借款本金及2014年6月21日以后的利息，原告请求被告韦汉珍、严世评偿还借款本金5万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院依法支持为被告韦汉珍、严世评于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金50000元及相应利息（2014年6月22日至2015年2月8日的利息为3469.18元，2014年11月22日至2015年2月8日的复利为96.7元；从2015年2月9日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率11.4375‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
原告请求被告韦汉银、李秀容对被告韦汉珍、严世评在原告处的借款及利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，根据韦汉银、李秀容与原告签订的《个人保证合同》约定的相关内容，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦汉珍、严世评于本判决生效之日起15日内向原告宜宾农商行偿还借款本金5万元及相应利息（2014年6月22日至2015年2月8日的利息为3469.18元，2014年11月22日至2015年2月8日的复利为96.7元；从2015年2月9日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率11.4375‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告韦汉银、李秀容对上述费用承担连带清偿责任。
如果被告韦汉珍、严世评、韦汉银、李秀容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告韦汉珍、严世评（被告韦汉银、李秀容连带清偿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 尹梦萦
人民陪审员 江 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 薇
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保287号
被保全人王向芹，2，35岁，1981-09-0800:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人李双乐，1，37岁，1979-11-2100:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人张秀芳诉被申请人王向芹、李双乐的民间借贷纠纷一案中，申请人张秀芳于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款205000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款205000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1718号
谢建华、罗晓嫒、罗晓华：
你与广州农村商业银行股份有限公司越秀支行国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第5123号民事裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：498905.23元；执行费7384.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 : 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十九日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第677号
上诉人（原审被告）温平，男，1954年11月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县X乡X堡X区*排*号。
上诉人（原审被告）温军，男，1964年3月9日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省大同市X乡X村。
二上诉人之委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨三，男，1975年10月10日出生，汉族，山西省偏关县人，司机，住山西省朔州市平鲁区X镇*号。
委托代理人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
上诉人温平、温军因赔偿损失纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温军及二上诉人之委托代理人马国春，被上诉人杨三之委托代理人吕子君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第385号民事判决；
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王彩云
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初331号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人廖永胜，男，1974年10月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人廖永胜犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人廖永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人廖永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月30日21时30分，被告人廖永胜醉酒后驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车在广西田东县平马镇东宁东路明秀小区路口红绿灯被公安民警查获。经公安民警当场用酒精测试仪对廖永胜进行酒精测试，其测试结果为：酒精含量98mg／lOOml。随即民警遂带被告人廖永胜到田东县人民医院抽取血样，并于2016年9月1日送右江司法鉴定中心检测，结果为从廖永胜的血液中检测出乙
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖永胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖永胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年8月30日21时30分，被告人廖永胜醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××轻型普通货车至田东县平马镇东宁东路明秀小区路口红绿灯时，被执勤民警当场查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人廖永胜血液中的
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、机动车驾驶证复印件；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、视频光盘；6、户籍证明；7、被告人廖永胜的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖永胜醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为123.38mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖永胜庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人廖永胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林容平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11103号
原告江苏惠然实业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人宋臻，董事长。
委托代理人于文强，上海瀛东律师事务所律师。
被告台州华迪实业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人王爵鹏，总经理。
委托代理人黄建。
委托代理人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告江苏惠然实业有限公司诉被告台州华迪实业有限公司买卖纠纷一案中，原告江苏惠然实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许江苏惠然实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币56,650元减半收取为28,325元、财产保全费5,000元，合计33,325元，由原告江苏惠然实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 须桃根
审 判 员 俞翔海
人民陪审员 沈勇民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4220号
原告：黄振荣，男，1975年5月7日出生，汉族，南平市延平区南山镇政府干部。
被告：黄金福，男，1973年9月5日出生，汉族，原南平市延平区南山镇政府干部。
被告：林瑜，女，1976年10月15日出生，汉族，南平市信访局干部。
原告黄振荣与被告黄金福、林瑜追偿权纠纷一案，原告黄振荣于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振荣撤回起诉。
案件受理费650元，依原告黄振荣申请，经本院院长批准，予以免交，财产保全申请费630元由原告黄振荣承担。
代理审判员 李森地
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李闽洲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执824号
申请执行人黄克斌，男，生于1956年12月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人黄克斌与利川市同辉新型墙材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1412号
原告：邓斯保，居民。
被告：余远财，居民。
原告邓斯保与被告余远财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斯保到庭参加诉讼，被告余远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斯保向本院提出诉讼请求：请求被告余远财支付货款14086元给原告。事实和理由：被告从2010年3月开始向其赊购虾药，2012年，经双方结算，被告共欠其虾药款2571元未支付。2013年4月19日，被告又向其赊购虾药，价款4970元；2013年5月10日，被告向其赊购虾药，价款1935元；2013年5月20日，被告向其赊购虾药，价款2990元；2013年6月9日，被告向其赊购虾药，价款800元；2013年6月13日，被告向其赊购虾药，价款350元；2013年6月24日，被告向其赊购虾药，价款1045元；2013年7月18日，被告向其赊购虾药，价款1050元。2013年度，被告共计向其赊购虾药共款13140元，减去被告于2013年11月8日退回虾药价款1625元，被告2013年度实欠其虾药款11505元，加上2012年欠款2571元，被告共计欠其虾药款14086元。经其多次向被告催收，但被告至今未支付。为此，其诉至法院，请求判如所请。被告余远财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余远财从2013年4月19日起至同年7月18日止，通过其家人或本人七次向原告邓斯保赊购虾药，2013年7月18日，经原、被告结算，被告余远财在原告邓斯保提供的《经销手册》上签名确认共计欠原告邓斯保货款13140元。2013年11月8日，被告余远财退回价值1625元的虾药给原告邓斯保，但未支付拖欠的货款11515元给原告邓斯保。为此，原告邓斯保诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供有双方结算后被告签名确认欠原告货款13140元的凭证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告结算后，被告只退回价值1625元的虾药给原告，余下货款11515元至今未支付给原告，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但原告主张欠款14086元，部分与事实不符，本院只支持11515元。原告主张被告尚欠其2012年的货款2571元，但未能提供有被告签名确认的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余远财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓斯保支付货款11515元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告邓斯保负担14元，被告余远财负担62元。受理费原告邓斯保已预交，属被告余远财负担部分，由被告余远财在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告邓斯保。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费152元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈尚希
二〇一六年九月二十一日
代书记员 韦若彬
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4362号
原告：杨红，女，1971年5月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告：杨静静，女，汉，1990年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杨红宇被告杨静静物权保护纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨红承担。
审判员 陈书冉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3632号
申请执行人潘杭丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人潘丽萍与被执行人余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第907号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币80000元及利息，诉讼费用人民币1800元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候查封被执行人黄文婷所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3632号申请执行人潘杭丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人潘丽萍与被执行人余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第907号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币80000元及利息，诉讼费用人民币1800元。本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候查封被执行人黄文婷所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧