wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1223号
申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县健康西路45号。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被执行人江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路1号。
法定代表人黄宣建，该公司总经理。
被执行人江苏科建金属制品有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人黄宣建，该公司总经理。
被执行人江苏建强汽车零部件有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人汪自树，该公司总经理。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司总经理。
被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇工业集中区工大路8号。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
被执行人黄宣建，男，1976年7月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人张小禹，女，1976年11月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏科建电池有限公司、江苏科建金属制品有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏旭融机械有限公司、黄宣建、张小禹债权转让纠纷债权转让纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金商初字第00319号民事判决书，判令:一、被告江苏科建电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司受让款本息5474974.53元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金5000000元，年利率7.8%支付利息。二、被告江苏科建金属制品有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏旭融机械有限公司、黄宣建、张小禹对本判决第一项中被告江苏科建电池机械有限公司所负债务承担连带清偿责任（其中江苏方博汽车零部件制造有限公司承担的连带清偿责任，以本金1700000元和自2014年1月7日起至实际给付之日止，按年利率7.8%应支付的利息为限）。三、驳回原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50124元，保全费5000元，公告费600元，合计55724元，由被告江苏科建电池有限公司、江苏科建金属制品有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、黄宣建、张小禹共同负担。判决书生效后，因义务人江苏科建电池有限公司、江苏科建金属制品有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏旭融机械有限公司、黄宣建、张小禹债权转让纠纷未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向七被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将七被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，七被执行人无不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，有往来的账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为5530698.53元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00319号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1223号申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县健康西路45号。法定代表人王文勤，该公司总经理。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。被执行人江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路1号。法定代表人黄宣建，该公司总经理。被执行人江苏科建金属制品有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人黄宣建，该公司总经理。被执行人江苏建强汽车零部件有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人汪自树，该公司总经理。被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人方建平，该公司总经理。被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇工业集中区工大路8号。法定代表人郑念琴，该公司总经理。被执行人黄宣建，男，1976年7月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人张小禹，女，1976年11月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏科建电池有限公司、江苏科建金属制品有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏旭融机械有限公司、黄宣建、张小禹债权转让纠纷债权转让纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金商初字第00319号民事判决书，判令:一、被告江苏科建电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司受让款本息5474974.53元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金5000000元，年利率7.8%支付利息。二、被告江苏科建金属制品有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏旭融机械有限公司、黄宣建、张小禹对本判决第一项中被告江苏科建电池机械有限公司所负债务承担连带清偿责任（其中江苏方博汽车零部件制造有限公司承担的连带清偿责任，以本金1700000元和自2014年1月7日起至实际给付之日止，按年利率7.8%应支付的利息为限）。三、驳回原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50124元，保全费5000元，公告费600元，合计55724元，由被告江苏科建电池有限公司、江苏科建金属制品有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、黄宣建、张小禹共同负担。判决书生效后，因义务人江苏科建电池有限公司、江苏科建金属制品有限公司、江苏建强汽车零部件有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏旭融机械有限公司、黄宣建、张小禹债权转让纠纷未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向七被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将七被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，七被执行人无不动产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，有往来的账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为5530698.53元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00319号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年八月三十日书 记 员  朱敏慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01282号
申请执行人马古玉。
被执行人赵伟平。
上列当事人之间恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人将涉案院墙恢复原状。现申请执行人已于2015年11月将涉案院墙自行恢复完毕。履行费用450元，诉讼费50元，共计500元由被执行人承担。本案执行费由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2604号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙美艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第270号
原告林某。
委托代理人邢某。
被告王某甲
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邢某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，请求判决原被告离婚；婚生男孩王鑫雨由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，也就涉及不到婚生子的抚养问题和抚养费的问题，我患有脑血栓并且住在敬老院，现在生活不能自理，在敬老院每月费用2580元，原告没有尽到妻子的义务。
经审理查明，原、被告2001年6月份左右经人介绍相识，2001年9月26日登记结婚。双方均系再婚。婚生一子王某乙。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、民事判决书等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3651号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：皖能合肥发电有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路19号。
法定代表人：李波。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告皖能合肥发电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 王 盼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更152号
罪犯魏峰，男，1985年6月13日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）昆刑三初字第270号刑事判决，以被告人魏峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10裁定对其减刑二年；于2013年5月10裁定对其减刑一年；于2014年5月28裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计365.02分，获表扬4次，获嘉奖2次，2015下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4223号
原告：丁玲凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：奉化市东江生猪专业合作社。住所地：奉化市尚田镇葛岙村。
代表人：俞海浓。
本院在审理原告丁玲凤诉被告奉化市东江生猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告丁玲凤于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁玲凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁玲凤撤回起诉。
案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由原告丁玲凤负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 印孟娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执42号
本院在执行聂德印与裴庭富、毕秀梅借贷纠纷一案中查明，被执行人裴庭富、毕秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将霍涛加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第996号
申请人乌云斯琴
被执行人查汗阿尔斯楞
本院在执行申请人乌云斯琴申请执行被执行人查汗阿尔斯楞民间借贷合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂证字第1402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1051号
原告：王海生，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住武安市。
委托诉讼代理人王龙，男，1995年6月7日生，汉族，农民，住武安市。（系原告王海生儿子）
委托诉讼代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张青林，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住临漳县。（系事故车辆车主及司机）
委托诉讼代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市复兴区前进大街19号
负责人：王辉职务：总经理
委托诉讼代理人：翟文职务：员工
原告王海生与被告张青林、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海生委托诉讼代理人王龙和冯爱凤、被告张青林委托诉讼代理人贾良伟、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失317357.32元；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日16时许，被告张青林驾驶冀Ｄ×××××号低速载货车沿临漳县茶柳线由北�南行驶至黄开河信用社门前路段，躲避前方不慎摔倒的郭德喜过程中驶入逆向车道，与沿茶柳线由北向南行驶的乔彦平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着薛丽丽、王海生）相撞，造成郭德喜、乔彦平、王海生、薛丽丽四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队认定原告无事故责任。经查，事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险。事故发生后，原告先送入临漳县医院后转入邯郸市第一医院接受住院治疗。花费了巨额医疗费，被告分文未赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。
张青林委托诉讼代理人辩称，对事故发生经过无异议，但对责任划分有异议，我方不应承担本次事故的全部责任。对原告方合理合法的损失，依法应当先由保险进行赔偿，不足部分再由我方按责任70%进行赔偿。本案诉讼费以及鉴定费均由保险公司承担。
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，依法核实被告张青林的行驶证和驾驶证是否存在无证驾驶；原告的损失，我方在交强险限额范围内按照事故中另外两受伤者的损害按比例予以赔付；原告的各项损失按照农村标准赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月10日16时许，被告张青林驾驶冀Ｄ×××××号低速载货车沿临漳县茶柳线由北向南行驶至黄开河信用社门前路段，躲避前方不慎摔倒的郭德喜过程中驶入逆向车道，与沿茶柳线由北向南行驶的乔彦平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着薛丽丽、王海生）相撞，造成郭德喜�乔彦平、王海生、薛丽丽四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队认定原告无事故责任。经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字[2016]第102号道路交通事故认定书，认定郭德喜承担自己受伤及车辆损坏的全部责任；张青林承担冀Ｄ×××××与冀Ｄ×××××两车事故的全部责任；乔彦平、王海生、薛丽丽无责任。事故发生后，原告被送邯郸市第一医院抢救治疗，住院36天。张青林驾驶车辆冀Ｄ×××××的登记车主为黄敬锋，实际所有人为张青林，该事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆处保险期限内。诉讼过程中，原告放弃对登记车主黄敬锋的诉讼请求。
因原告拒与被告协商鉴定机构，故向本院申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市物正司法医学鉴定中�出具邯市律正司法鉴定中心作出邯市律政司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第727号鉴定意见书，鉴定意见为：王海生的伤残等级评定为八级一处、十级五处；王海生的误工期限为二百七十日（270日）；王海生的营养期限为一百八十日180日）；王海生的护理期限为一百八十日（180日）。
另查明，乔彦平所驾驶车辆冀Ｄ×××××登记车主为王龙，实际车主为王海生。2016年河北省农村居民人均可支配收入标准为11051元/年;2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆冀Ｄ×××××已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于王海生的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张青林承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费：127093.78元；2、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）;3、营养费：9000元（50元/天×180天）4、伤残赔偿金，参照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B的规定，多等级伤残对应的伤残赔偿附加指数，结合本案原告伤残等级为八级一处、十级五处，其伤残赔偿系数为40%，故伤残赔偿金为88408元（11051元/年×20年×40%）；5、精神损失费：20000元（参照上述伤残系数对应相应等级精神损失费）；6、护理费参照2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年的标准为：9119元{（15410元/年/365天×（180天+36天）}；7、误工费，参照2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年的标准为：11399元（15410元/年/365天×270天）；8、交通费酌定为：1000元；9、车辆损失费：31610元；10、车损鉴定费：1500元；综上，原告因此次事故造成的损失共计300929.78元，其中医疗费赔偿范围137893.78元，伤残赔偿范围129926元，车损34510元。由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内，按照在同一起事故中受伤的另案两原告相关损失的比例进行承担，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿王海生医疗费限额5786元，伤残赔偿限额92433元，车损限额2000元，以上由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿原告王海生共计100219元。不足部分由被告张青林承担，即被告张青林赔偿原告王海生200710.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王海生100219元；
二、被告张青林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王海生200710.78元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费5814元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担1936元，由被告张青林负担3878元。鉴定费1400元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申 海 波
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王海瑞二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 彩 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7932号
申请执行人金勇强，男，1973年1月10日出生，住浙江省义乌市
被执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号。
本院在执行金勇强与中国东方资产管理公司杭州办事处（2016）浙0782执7932号抵押合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执7932号
时间：二0一七年八月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执7932号案申请执行人金勇强与中国东方资产管理公司杭州办事处抵押合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执7932号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执7932号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7932号申请执行人金勇强，男，1973年1月10日出生，住浙江省义乌市被执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号。本院在执行金勇强与中国东方资产管理公司杭州办事处（2016）浙0782执7932号抵押合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执7932号时间：二0一七年八月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执7932号案申请执行人金勇强与中国东方资产管理公司杭州办事处抵押合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执7932号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执7932号主送：抄送：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初46号
原告李军强，男，汉族，1985年4月9日出生，住长垣县。
委托诉讼代理人ＸＸ坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告祝相伟，男，汉族，1975年11月8日出生，住长垣县。
原告李军强诉被告祝相伟健康权、人身权纠纷一案，李军强于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向祝相伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院于2018年1月29日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，李军强的委托诉讼代理人ＸＸ坤，祝相伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李军强诉称，2017年10月15日，其与祝相伟在地里干农活，因相邻地边发生纠纷，祝相伟对其进行殴打，其报警后，被送往长垣中医院治疗，经诊断为头部外伤，软组织损伤，期间，祝相伟未支付医疗费。故起诉来院，请求法院判令祝相伟赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计11453.22元。
祝相伟辩称李军强先对其进行殴打，也非李军强报警，拒绝赔偿。
据李军强、祝相伟的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：李军强请求法院判令祝相伟赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计11453.22元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李军强向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局芦岗乡派出所出具的调解协议一份，据此证明2017年10月15日11时左右，祝相伟将李军强打伤，李军强被送至长垣中医院接受治疗，后经长垣县公安局芦岗乡派出所调解，于2017年11月16日达成调解协议一份，祝相伟将李军强打伤，应依法承担责任。2、长垣中医院诊断证明一份、长垣中医院出院证一份、长垣中医院住院病历一份、长垣中医院医疗费票据一张，据以上证据证明李军强被打伤后在长垣中医院住院治疗22天，支出医疗费6547.5元，因治疗支出交通费300元。3、李军强残疾人证复印件一份，据此证明李军强系三级伤残，祝相伟对其进行殴打，要求祝相伟赔偿精神抚慰金1000元。
祝相伟未向本院提供相关证据材料。
祝相伟对李军强提供的证据有异议，称其现在正在治疗过程中，李军强提供的全部证据与其无关。
经综合审查李军强向本院提交的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下事实：2017年10月15日，李军强在地里干农活时，与祝相伟因相邻地边发生纠纷，双方互相殴打致伤，后经芦岗乡派出所调解，长垣县公安局芦岗乡派出所于2017年11月16日出具调解协议一份，内容为：“关于2017年10月15日11时左右，长垣芦岗乡祝相伟和李军强因琐事发生纠纷引起打架，致使双方受伤，经派出所调解双方达成以下协议：1、关于祝相伟和李军强互相殴打致伤一事双方不再要求芦岗派出所处理，双方各自的医疗费等各种费用双方到法院解决。2、双方当事人及其家属不得再因此事发生任何纠纷，否则从重追究挑起事端的一方的法律责任。3、……”。2017年10月15日至2017年11月6日，李军强在长垣中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，软组织损伤，期间，祝相伟未支付医疗费。故李军强起诉来院，请求法院判令祝相伟赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计11453.22元。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。祝相伟与李军强互相殴打致伤，此有长垣县公安局芦岗派出所作出的调解协议为证，李军强在长垣中医院住院治疗22天（2017年10月15日至2017年11月6日），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按22天计算。李军强要求按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。李军强要求按2016年河南省农村居民人均纯收入11697.74元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。李军强受伤后住院22天，支出医疗费6547.5元，误工费705元（11697.74元/年÷365天×22天），护理费2040.7元（33857元/年÷365天×22天），住院伙食补助费330元（15元/天×22天），营养费计款330元（15元/天×22天），以上五项共计9953.2元。李军强要求祝相伟赔偿交通费300元，但并未向本院提供相关交通费票据，故对其该项请求，本院不予支持。李军强要求祝相伟赔偿精神损害抚慰金1000元，但并未向本院提供证据证明该行为造成严重后果，故对李军强的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、祝相伟于本判决生效之日起十日内赔偿李军强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计9953.2元。
二、驳回李军强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由祝相伟承担30元，由李军强承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一八年二月二十八日
书记员 高硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初46号原告李军强，男，汉族，1985年4月9日出生，住长垣县。委托诉讼代理人ＸＸ坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告祝相伟，男，汉族，1975年11月8日出生，住长垣县。原告李军强诉被告祝相伟健康权、人身权纠纷一案，李军强于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向祝相伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院于2018年1月29日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，李军强的委托诉讼代理人ＸＸ坤，祝相伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李军强诉称，2017年10月15日，其与祝相伟在地里干农活，因相邻地边发生纠纷，祝相伟对其进行殴打，其报警后，被送往长垣中医院治疗，经诊断为头部外伤，软组织损伤，期间，祝相伟未支付医疗费。故起诉来院，请求法院判令祝相伟赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计11453.22元。祝相伟辩称李军强先对其进行殴打，也非李军强报警，拒绝赔偿。据李军强、祝相伟的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：李军强请求法院判令祝相伟赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计11453.22元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，李军强向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局芦岗乡派出所出具的调解协议一份，据此证明2017年10月15日11时左右，祝相伟将李军强打伤，李军强被送至长垣中医院接受治疗，后经长垣县公安局芦岗乡派出所调解，于2017年11月16日达成调解协议一份，祝相伟将李军强打伤，应依法承担责任。2、长垣中医院诊断证明一份、长垣中医院出院证一份、长垣中医院住院病历一份、长垣中医院医疗费票据一张，据以上证据证明李军强被打伤后在长垣中医院住院治疗22天，支出医疗费6547.5元，因治疗支出交通费300元。3、李军强残疾人证复印件一份，据此证明李军强系三级伤残，祝相伟对其进行殴打，要求祝相伟赔偿精神抚慰金1000元。祝相伟未向本院提供相关证据材料。祝相伟对李军强提供的证据有异议，称其现在正在治疗过程中，李军强提供的全部证据与其无关。经综合审查李军强向本院提交的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下事实：2017年10月15日，李军强在地里干农活时，与祝相伟因相邻地边发生纠纷，双方互相殴打致伤，后经芦岗乡派出所调解，长垣县公安局芦岗乡派出所于2017年11月16日出具调解协议一份，内容为：“关于2017年10月15日11时左右，长垣芦岗乡祝相伟和李军强因琐事发生纠纷引起打架，致使双方受伤，经派出所调解双方达成以下协议：1、关于祝相伟和李军强互相殴打致伤一事双方不再要求芦岗派出所处理，双方各自的医疗费等各种费用双方到法院解决。2、双方当事人及其家属不得再因此事发生任何纠纷，否则从重追究挑起事端的一方的法律责任。3、……”。2017年10月15日至2017年11月6日，李军强在长垣中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，软组织损伤，期间，祝相伟未支付医疗费。故李军强起诉来院，请求法院判令祝相伟赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计11453.22元。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。祝相伟与李军强互相殴打致伤，此有长垣县公安局芦岗派出所作出的调解协议为证，李军强在长垣中医院住院治疗22天（2017年10月15日至2017年11月6日），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按22天计算。李军强要求按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。李军强要求按2016年河南省农村居民人均纯收入11697.74元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。李军强受伤后住院22天，支出医疗费6547.5元，误工费705元（11697.74元/年÷365天×22天），护理费2040.7元（33857元/年÷365天×22天），住院伙食补助费330元（15元/天×22天），营养费计款330元（15元/天×22天），以上五项共计9953.2元。李军强要求祝相伟赔偿交通费300元，但并未向本院提供相关交通费票据，故对其该项请求，本院不予支持。李军强要求祝相伟赔偿精神损害抚慰金1000元，但并未向本院提供证据证明该行为造成严重后果，故对李军强的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、祝相伟于本判决生效之日起十日内赔偿李军强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计9953.2元。二、驳回李军强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由祝相伟承担30元，由李军强承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇一八年二月二十八日书记员  高硕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初272号
原告：求卓娜。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告求卓娜诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告求卓娜到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求卓娜起诉称：2009年12月5日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城?银沙联合市场2楼A1区023号商铺使用权，受让期限为15年，转让价款为362500元。同时，原告将商铺返租给被告六年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；2判令被告返还原告商铺使用权转让款362500元；3.判令被告支付第四年度返租款32625元、第五年度返租款39875元；4.判令被告支付第六年度返租款18125元；5.判令被告支付原告违约金54375元；6.本案的诉讼费由被告承担；7.判令被告支付逾期之日至支付日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2009年10月5日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城?银沙联合市场2层A区1-023号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为362500元；同时，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%、第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定，原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款362500元。合同约定第四年度的返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日，第六年返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日之前分别支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》及补充协议，并退回商铺使用权转让款362500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度、第六年度返租款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金54375元的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告求卓娜与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告求卓娜商铺使用权转让款362500元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告求卓娜第四年度返租款32625元，并支付逾期付款利息损失（以32625元为基数，自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告求卓娜第五年度返租款39875元，并支付逾期付款利息损失（以39875元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
五、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告求卓娜第六年度返租款18125元，并支付逾期付款利息损失（以18125元为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
六、驳回原告求卓娜的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8875元，减半收取4437.50元，由原告求卓娜负担475元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3962.50元。原告求卓娜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 何晓宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初476号
原告：明平枝，男，1936年12月8日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：十堰市国有武当山林场。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路*号。
法定代表人：付立清，该场场长。
委托代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告明平枝诉被告十堰市国有武当山林场（以下简称：武当山林场）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告明平枝诉称：2009年8月17日国土资源部、发改委等四部委联合下达了《国有林区棚户区改造工程项目管理办法》，该办法规定对国有林区棚户区进行改造，用于改善居住子林区棚户区职工的住房条件。建房资金来源为中央省级财政补助、企业自筹、职工合理负担相结合。2011年8月10日武当山旅游经济特区政府对十堰市国有武当山林场棚户区改造项目进行了立项。2012年8月开始施工，2014年7月棚户区改造项目完工。2014年11月20日原被告签订《住房协议》，协议约定被告将永乐路2号2单元602号房屋（面积109.25平方米）交付给原告，原告应被告要求交付房款275000元。2015年5月22日湖北大信田间会计师事务有限公司对被告的棚户区改造出具了《十堰市国有武当山林场棚户区改造工程竣工财务决算审计报告》，依据该报告的审计结果永乐路2号楼改造成本为1606.35元／平米，至此原告多交房款99356元。原告多次要求退还多收房款均无果。原告认为被告多收房款99356元无法律和事实依据，同时根据《国有林区棚户区改造工程项目管理办法》第26条明确规定“严禁以棚户区改造名义变相进行商品房开发”，被告却多收超出审计成本价99356元，应当予以退还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告退还多收的购房款99356元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，原告明平枝系被告十堰市国有武当山林场职工，双方具有行政隶属关系，不属平等主体。被告十堰市国有武当山林场按照国家相关政策的规定进行棚户区项目改造，其目的在于解决林场职工的住房困难，建房资金来源亦为中央省级财政补助、企业自筹、职工合理负担相结合，改造后房屋分配方案的制定、房款确定及交付等均依据国家相关政策和该场职工代表大会决议进行，不属于民法调整的平等主体之间民事争议的范畴。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告明平枝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 荣志立
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第36号
原告：李广文。
被告：栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：林良，局长。
委托代理人：吕丰波。
委托代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
原告李广文因认为被告栖霞市人力资源和社会保障局不依法信息公开，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月6日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李广文，被告委托代理人吕丰波、衣春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年9月22日向被告提出信息公开申请，申请依法公开栖霞市桃村镇宋家埠村土地征收社保补贴金44.6040万元的使用信息和栖霞市桃村镇宋家埠村村民入保信息。
原告诉称，2012年至今，栖霞市桃村镇宋家埠村部分土地被违法征收，原告于2015年9月22日依法向被告提交信息公开申请书，被告详细看了申请书内容后，予以拒收，被告无正当理由，拒不受理原告的信息公开申请，请求1、判令被告不依法信息公开的行政行为违法；2、判令被告依法公开栖霞市桃村镇宋家埠村土地征收社保补贴金44.6040万元的使用信息和栖霞市桃村镇宋家埠村村民入保信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、信息公开照片复印件1张；2、工作人员照片复印件1张；3、政府信息公开申请表。
被告辩称，一、原告起诉被告主体错误，原告要求公开的事项不属于被告职权范围，征地农民入保属于栖霞市社会保险服务中心的管理范围；二、被告与栖霞市社会保险服务中心属于两个不同的独立法人，栖霞市社会保险服务中心属于独立的法人单位，有诉讼主体资格，原告申请公开的事项应向该中心提出，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、栖发［2012］15号中共栖霞市委文件；2、栖霞市社会保险服务中心证明。
经过庭审质证，被告提交的证据1、2具有真实性，本院予以确认。
原告提交的证据1、2，被告有异议，又无其他证据佐证本院不以确认；证据3，申请内容与诉请部分不一致，本院不予确认，以诉讼请求内容为准。
经审理查明，栖发［2012］15号中共栖霞市委文件制定，将栖霞市社会劳动保险事业处、栖霞市机关事业单位社会保险处、栖霞市农村社会养老保险事业管理处、栖霞市城镇职工医疗保险事业处合并设立栖霞市社会保险服务中心。栖霞市社会保险服务中心出具证明，关于征地农民养老保险办理的机构为栖霞市社会保险服务中心。原告于2015年9月22日向被告提交信息公开申请，被告确认于当日口头告知原告向栖霞市社会保险服务中心申请，但未提交证据证实该主张。原告确认被告不予受理申请，未予告知向栖霞市社会保险服务中心申请。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告能够确定应公开原告信息的机关，未予告知原告，程序违法；原告第2项诉请不属于被告公开的范围，该请求理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告不依法信息公开告知的行政行为程序违法；
二、驳回原告要求被告依法公开栖霞市桃村镇宋家埠村土地征收社保补贴金44.6040万元的使用信息和栖霞市桃村镇宋家埠村村民入保信息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2077号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:70467596-2。
法定代表人李建军。
被执行人王兴福，男，1979年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人缪军方，男，1979年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王国明，男，1974年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人王兴福、缪军方、王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1002民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年6月16日向本院申请执行,被执行人王兴福支付借款本金240000元及利息、案件受理费2757元，被执行人缪军方、王国明对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案（2016）浙1002执2427号查封被执行人王兴福、潘春琴共同所有的坐落于台州市新王西苑65幢3-4号房地产，该房屋一时难以处理，另向金融系统、本辖区房管、车�部门、工商部门查询未发现被执行人王兴福、缪军方、王国明有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供财产线索。
本院认为，被执行人王兴福的财产一时难以处理，被执行人缪军方、王国明目前无可供财产执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2077号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 再 军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项 旭 锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 �健谦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终381号
上诉人（原审被告）：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路***号。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁海县。
上诉人宁波市新宝马家居用品有限公司因与被上诉人杨正军、原审被告王才林民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人宁波市新宝马家居用品有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费51273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市新宝马家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年三月二日
代书 记员 李 萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终381号上诉人（原审被告）：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路***号。法定代表人：董绍银，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁海县。上诉人宁波市新宝马家居用品有限公司因与被上诉人杨正军、原审被告王才林民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人宁波市新宝马家居用品有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费51273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市新宝马家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一七年三月二日代书 记员  李 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2086号
原告：康已发，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村69号。统一社会信用代码12500109450388583N。
法定代理人：阳光，该院院长。
委托诉讼代理人：高峰，特别授权。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
本院在审理原告康已发诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告康已发于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康已发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康已发撤回起诉。
案件受理费550元，由康已发负担。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 潘 静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审146号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人周国武，男，1973年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）854号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终117号
上诉人（原审原告）：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖广翔，男，1994年2月18日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉启科数控机床制造有限公司因与被上诉人廖广翔劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉启科数控机床制造有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉启科数控机床制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉启科数控机床制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉启科数控机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终300号上诉人（原审被告）郑朝桂。上诉人（原审被告）汪年红。委托代理人郑朝桂（系汪年红之夫）。被上诉人（原审原告）陈禹会。委托代理人文向杨，重庆法霖律师事务所律师。上诉人郑朝桂、汪年红因与被上诉人陈禹会合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年4月23日，原告陈禹会作为丙方，被告郑朝桂作为甲方，案外人胡海浪为乙方，共同签订了《建设工程劳务承包合作协议》，协议约定三方共同出资承接重庆市美心牛庄住宅小区工程劳务，乙丙方原则不参与本工程现场管理和运作（资金监管除外），工程现场一切管理和协调工作由甲方承担。乙丙方在本工程中分得净利润工人民币壹佰贰拾万元（乙丙双方各分得陆拾万元），该利润只能因战争、自然灾害、承包方原因造成停工损失、实际完成平方面积不足的影响而变动，其余利润由甲方自行支配。协议签订后，原告陈禹会和案外人胡海浪分别交付投资款700000元，现已收回，但利润至今没有分配。2014年10月13日，原告陈禹会与案外人胡海浪、被告郑朝桂就三方出资分红等问题进行协商，最后达成由郑朝桂欠到原告400000元分红款的协商意见，并由郑朝桂向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠到陈禹会人民币大写肆拾万正（￥4000000元），欠款人：郑朝桂，注：此款为投资洋人街分红款，依《合作协议》陈禹会交付的投资质量保证金70万元（大写柒拾万元）已全部退还。因被告至今未履行支付400000元分红款的支付义务，原告诉来该院。另查明，被告郑朝桂与被告汪年红系夫妻关系。原告陈禹会诉称，被告郑朝桂与被告汪年红系夫妻关系。2008年4月23日，以郑朝桂为甲方，胡海浪为乙方，陈禹会为丙方，签订了《建设工程劳务承包合作协议》，协议约定三方共同出资承包洋人街重庆美心牛庄住宅小区劳务工程，工程具体管理由被告郑朝桂夫妇负责，原告与胡海浪不参与具体管理事务，只分取工程利润，如发生重大安全事故，由三方共同承担赔付责任。协议签订后，原告如约履行了出资义务，工程也于2012年初步全部完成。在工程完工后，原告一直要求被告夫妇对工程利润进行结算和分取利润，二被告以各种理由推诿，直到2014年10月13日，在原告和胡海浪的再三催促下，被告郑朝桂代表二被告向原告出具欠条一张，注明欠原告400000元投资分红款。欠条出具后，二被告至今未付一分钱给原告，无奈，原告只得根据《建设工程劳务承包合作协议》第六条约定管辖提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款400000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告郑朝桂、汪年红辩称，汪年红未参与合同签订，其不应作为本案被告。被告在未收到六发公司支付工程款之前，不具备偿还和提前支付原告分红款的义务。被告给原告出具的欠条，系在原告与胡海浪的强迫下所写的暂算依据，因此原告依据欠条起诉被告与事实不符，应予驳回。一审法院认为，原告陈禹会与被告郑朝桂以及案外人胡海浪三方共同投资参与承接重庆市美心牛庄住宅小区工程劳务所达成的《建设工程劳务承包合作协议》系各方真实意思表示，对协议当事人具有拘束力。现协议三方依据协议，对应付原告分红款进行协商，由被告郑朝桂向原告出具欠条。虽然没有形成协议，但从被告出具欠条的行为来看，足以认定系对原告陈禹会要求支付分红款作出的承诺。被告当按欠条约定履行自己作出的承诺。被告辩解欠条是受胁迫所为，没有举示证据证明，与客观事实不符，该院不予采纳。根据合同相对性原则，被告对原告作出的承诺，与第三方的履行没有必然联系，因此其辩解其在未收到六发公司支付工程款之前，不具备偿还和提前支付原告分红款的义务的意见，也不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案被告汪年红未举示证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此原告于本案主张该债务系夫妻共同债务，应由夫妻承担连带清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑朝桂、汪年红于本判决生效之日起三十日内支付原告陈禹会分红款400000元。宣判后，郑朝桂、汪年红不服一审判决，向本院提起上诉，认为涉诉《建设工程劳务承包合作协议》中关于被上诉人及案外人各分得60万元净利润的约定属于联营合同之保底条款，依法应认定无效，上诉人郑朝桂据此出具的欠条亦属无效，同时《建设工程劳务承包合作协议》中被上诉人明确同意上诉人郑朝桂以个人名义承接工程，故此，一审认定夫妻共同债务于法无据，综上，一审认定事实、适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈禹会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，本案系《建设工程劳务承包合作协议》履行引发的纠纷，综合双方的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人郑朝桂出具欠条的法律效力审查。对此，应纳入合同成立及生效的法律适用予以评判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据已查明事实，涉诉《建设工程劳务承包合作协议》关于“三方共同出资承接重庆市美心牛庄住宅小区工程劳务，乙丙方原则不参与本工程现场管理和运作（资金监管除外），工程现场一切管理和协调工作由甲方承担”等约定具有隐名合伙性质。前述协议履行后，上诉人出具的欠条载明“今欠到陈禹会人民币大写肆拾万正（￥4000000元），欠款人：郑朝桂，注：此款为投资洋人街分红款，依《合作协议》陈禹会交付的投资质量保证金70万元（大写柒拾万元）已全部退还”等内容，该书证具有合同成立的基本要件，应视为当事人就合伙终止清算达成的合意，且并不违反合同法五十二条明确的关于效力性强制性规定抑或社会公益的合同效力审查标准，依法应认定有效。现被上诉人据此主张权利于法有据，本院予以支持。另关于上诉人针对夫妻共同债务认定提出的诉讼意见，本院认为，结合合同的整体解释，其所主张的“被上诉人明确同意上诉人郑朝桂以个人名义承接工程”仅系隐名合伙的事宜约定，并不涵摄夫妻共同债务免除的意思表示，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人郑朝桂、汪年红负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘念砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十四日书 记 员  汪腊梅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第387号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韦某，务工人员。因本案，于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月5日变更为取保候审，2015年12月4日经本院决定逮捕，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。因被告人韦某在本院审理期间脱逃，本院于2015年12月9日将本案中止审理，2016年1月29日恢复审理，将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日早上，被告人韦某至舟山市普陀区六横镇中远船厂2号码头“勇气”号轮船，溜门进入该船船员KONSTANTIONSSTAMOS的寝室，窃得iPhone5s手机1部（价值人民币2262元）及450美元（折合人民币2827元）。
同年10月24日早上，被告人韦某又至中远船厂1号码头“自由精神”号轮船，溜门进入该船船长寝室盗窃财物，后被当场抓获，未窃得财物。
案发后，iPhone5s已被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人KONSTANTIONSSTAMOS的陈述，证人徐某、李某的证言，汇率证明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押发还清单，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十六日起至二0一六年四月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人韦某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 陈金法
二〇一六年二月十九日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初76号
原告：刘定坤，男，1952年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：刘定秀，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：刘燕，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市房产管理局。
法定代表人：李强，局长。
第三人：贾小燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
第三人：石焕银，女，1944年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
第三人：刘鑫，女，1995年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘定坤、刘定秀、刘燕诉被告达州市房产管理局、第三人贾小燕、石焕银、刘鑫等房屋行政登记纠纷一案，本院于2018年5月7日依法受理。在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘定坤、刘定秀、刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨寒露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终199号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人原审被告人姚怀斌，男，汉族，1973年9月19日出生，安徽省桐城市人，小学文化，无业，住安徽省桐城市。2013年8月29日因为赌博提供条件被桐城市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。2015年12月3日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，同月30日经桐城市人民检察院批准逮捕并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人李道煌，男，汉族，1992年3月18日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，家住安徽省桐城市。2015年12月3日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，2015年12月17日由桐城市公安局取保候审。
原审被告人陈怀，男，汉族，1977年9月19日出生，安徽省桐城市人，大专文化，桐城市农商行员工，家住安徽省桐城市。2015年12月3日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，2015年12月17日由桐城市公安局取保候审。
原审被告人汪翔，男，汉族，1988年10月31日出生，安徽省桐城市人，高中文化，个体经营者，家住安徽省桐城市。2009年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。2015年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。2015年12月8日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，同月30日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。2016年8月7日由桐城市人民法院取保候审。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人汪翔、姚怀斌、李道煌、陈怀犯开设赌场罪，于2016年8月3日作出（2016）皖0881刑初99号刑事判决：1.被告人汪翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2.被告人姚怀斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；3.被告人李道煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；4.被告人陈怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；5.没收被告人汪翔、姚怀斌、李道煌、陈怀非法所得152900元，除公安机关已扣押的被告人李道煌退出的非法所得68000元、被告人陈怀退出的非法所得68000元，余款16900元继续追缴，上缴国库；对桐城市公安局扣押的麻将机一台，由桐城市公安局予以销毁；对被告人姚怀斌、被告人李道煌作案工具手机二部予以没收。
宣判后，姚怀斌不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人姚怀斌申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人姚怀斌撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚怀斌撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终199号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人原审被告人姚怀斌，男，汉族，1973年9月19日出生，安徽省桐城市人，小学文化，无业，住安徽省桐城市。2013年8月29日因为赌博提供条件被桐城市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。2015年12月3日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，同月30日经桐城市人民检察院批准逮捕并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。原审被告人李道煌，男，汉族，1992年3月18日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，家住安徽省桐城市。2015年12月3日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，2015年12月17日由桐城市公安局取保候审。原审被告人陈怀，男，汉族，1977年9月19日出生，安徽省桐城市人，大专文化，桐城市农商行员工，家住安徽省桐城市。2015年12月3日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，2015年12月17日由桐城市公安局取保候审。原审被告人汪翔，男，汉族，1988年10月31日出生，安徽省桐城市人，高中文化，个体经营者，家住安徽省桐城市。2009年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。2015年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。2015年12月8日,因涉嫌犯开设赌场罪被桐城市公安局刑事拘留，同月30日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。2016年8月7日由桐城市人民法院取保候审。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人汪翔、姚怀斌、李道煌、陈怀犯开设赌场罪，于2016年8月3日作出（2016）皖0881刑初99号刑事判决：1.被告人汪翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2.被告人姚怀斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；3.被告人李道煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；4.被告人陈怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；5.没收被告人汪翔、姚怀斌、李道煌、陈怀非法所得152900元，除公安机关已扣押的被告人李道煌退出的非法所得68000元、被告人陈怀退出的非法所得68000元，余款16900元继续追缴，上缴国库；对桐城市公安局扣押的麻将机一台，由桐城市公安局予以销毁；对被告人姚怀斌、被告人李道煌作案工具手机二部予以没收。宣判后，姚怀斌不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人姚怀斌申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人姚怀斌撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚怀斌撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴审 判 员  方国松代理审判员  江石平二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人吴建胜，系该支行行长。
被执行人贠护堂，男，1972年10月21日生，汉族，农民。
被执行人杨雪宁，女，1974年11月20日生，汉族，农民。
被执行人杨建旭，男，1981年1月7日生，汉族，农民。
被执行人蒙月萍，女，1981年9月17日生，汉族，农民。
被执行人杨飞，男，1984年10月5日生，汉族，农民。
被执行人仝超，女，1984年12月19日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17274.02元及利息5843.7元，并按本金17274.02元为基数，以月息18.225‰为标准。自2014年2月19日起至给付之日的利息，承担诉讼费费380元，执行费250元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执732号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪锋，男，1969年1月23日出生,汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）博兴县乔庄镇人民政府,住所地淄博市博兴县乔庄镇。
法定代表人刘振国，镇长。
再审申请人张雪锋因诉被申请人博兴县乔庄镇人民政府（以下简称乔庄镇政府）返还耕地并赔偿损失一案，不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪锋申请再审称，1.乔庄镇政府在未与申请人协商置换的情况下,通过“合村并居”的方式强行占用申请人的耕地。该行为侵犯了申请人的土地承包经营权，属于行政诉讼的受案范围。2.张寨村委与王寨村委之间的土地置换行为，没有得到申请人的同意，也未通知村民参加，该置换行为不应得到认可。3.耕地属于村民集体所有，如果没有乡镇人民政府的准许，村委会没有权限进行土地置换。所以,本案“合村并居”及占地行为的实施者应该是乔庄镇政府。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终102号行政裁定；2.指令一审法院审理并依法作出判决；3.本案诉讼费用由乔庄镇政府承担。
乔庄镇政府未向本院提交陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张雪锋主张其母亲及弟媳承包的耕地被置换给了王寨村。根据张寨村和王寨村关于土地置换的会议记录，可以证明张雪锋所诉事项是因张寨村与王寨村之间的土地置换行为引起的，不是乔庄镇政府的行政行为导致。并且一审法院进行询问时，张雪锋明确表示其并没有证据证明乔庄镇政府将涉案土地予以置换。在此情况下，张雪锋起诉要求乔庄镇政府返还耕地并赔偿损失，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此,一、二审法院裁定驳回张雪锋的起诉，并无不当。至于张雪锋提出的“张寨村委与王寨村委之间的土地置换行为因未取得其同意不应得到认可”的再审事由，与本案不是同一法律关系，本院依法不予审查。
综上，张雪锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张雪锋的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 王金玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更241号
罪犯罗俊杰，曾用名罗俊虎，绰号罗子，原户籍所在地新疆石河子市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第210号刑事判决，认定罗俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；涉案毒品、毒资款依法没收。罗俊杰及同案他犯不服，提出上诉，本院于2011年3月17日作出（2011）新刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）新刑减（假）字第00441号刑事判决，将罪犯罗俊杰的刑罚，自2013年3月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊杰服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯罗俊杰于2013年10月11日、2014年1月18日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年10月14日、2015年1月9日、2015年4月9日、2015年8月7日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罗俊杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗俊杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2034年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1436号
原告：西峡县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建锋，系该公司客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：孟全华，系该公司客户经理，特别授权。
被告：程俊朋，男，汉族。
被告：翟丰钦，男，汉族。
被告：王锋，男，汉族。
被告：李金付，男，汉族。
原告西峡县农村商业银行股份有限公司诉被告程俊朋、翟丰钦、王锋、李金付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告西峡县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘建锋、孟全华和被告翟丰钦到庭参加诉讼，被告程俊朋经本院公告送达开院传票后未到庭参加诉讼，被告李金付及王锋经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告拖欠的借款本金200000元及利息（利息自2014年9月30日至2015年8月6日按照月息9.3‰计算，自2015年8月7日起按照逾期贷款月息13.95‰计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，2014年8月6日，被告程俊朋由被告翟丰钦、王锋、李金付担保，以建房缺少资金为由在原告处贷款200000元，贷款期限为12个月，约定利息为月息9.3‰，按月结息。被告程俊朋仅结息至2014年9月30日。贷款到期后经原告多次催要无果，为保护自己的合法权益，依法起诉。
被告程俊朋经本庭公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
被告翟丰钦辩称：翟丰钦与程俊朋是朋友关系，当时程俊朋为开发房子向西峡县农村商业银行股份有限公司贷款，翟丰钦为程俊朋担保贷款属实，贷款合同和担保合同上的签字为翟丰钦本人所签。但翟丰钦只是给程俊朋进行担保，没有见到该笔借款的发放，亦未使用过该笔贷款。
被告李金付及王锋经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2014年8月6日，被告程俊朋由被告翟丰钦、王锋、李金付担保，以建房缺少资金为由在原告西峡县农村商业银行股份有限公司处贷款200000元，贷款期限为12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日，约定利息为月息9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%即13.95‰。被告程俊朋按月结息至2014年9月30日，后直至贷款到期，被告程俊朋、翟丰钦、王锋、李金付均未偿还贷款本金和进行封息，且被告程俊朋下落不明。
以上事实由原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据和本院对被告程俊朋父亲程学中的调查笔录一份，及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程俊朋经本院依法公告送到开庭传票后，未到庭参加诉讼，被告李金付及王锋经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响本院依法查明事实和确定其民事责任的承担。根据原告提供的有原告签章及被告程俊朋签字的最高额个人借款合同和借款借据上载明“贷款本金200000元，贷款期限为1年，贷款时间自2014年8月6日至2015年8月6日，贷款利息为月息9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%”的内容可以认定原告西峡县农村商业银行股份有限公司与被告程俊朋之间存在金融借款合同关系，被告程俊朋在贷款到期后，应在约定的还款期限内向原告清偿贷款本金及利息。故原告西峡县农村商业银行股份有限公司诉请被告程俊朋偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据由原告签章及被告程俊朋、翟丰钦、王锋、李金付签字的最高额保证合同和翟丰钦、王锋、李金付签字的担保承诺书，以及被告翟丰钦当庭认可为程俊朋担保贷款的事实，可以认定被告翟丰钦、王锋、李金付与原告西峡县农村商业银行股份有限公司、被告程俊朋之间存在借款担保合同关系，且被告翟丰钦、王锋、李金付提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息。故原告西峡县农村商业银行股份有限公司诉请被告翟丰钦、王锋、李金付承担偿还本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊朋在本判决生效后十日内向原告西峡县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年9月30日至2015年8月6日按照月息9.3‰计算，自2015年8月7日起按照逾期贷款月息13.95‰计算至还清之日）。
二、被告翟丰钦、王锋、李金付对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告程俊朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 赫海峰
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏秀军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执190号
秦皇岛经济技术开发区人民法院，男，1968年2月27日出生，住所地秦皇西大街84号
法定代表人：裴永新
陶光勇，男，汉族，1971年11月11日出生，住所地秦皇岛开发区孟营二区23栋1单元12号
秦皇岛经济技术开发区人民法院申请陶光勇罚金一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391刑初14号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391刑初14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 张文鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初283号
原告：王某，女，1969年4月8日出生，汉族，住河北省孟村县，
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省孟村县，
原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖英、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产及债务依法分割；4、原告婚前个人财产归原告所有；5、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，被告常年在外打工分多聚少，未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架生气。导致原告患精神抑郁症和各种疾病。农历2011年6月9日儿子不幸去世（与被告有直接关系），原被告双方因此感情更加不和，收入也不给原告花销。2017年12月14日被告酒后因不顺心之事，将原告打伤，导致右足第二跖骨骨折，原告在住院期间被告不但没有看望和照顾原告，更没有出钱看病，在此期间也没有和原告说和，现原告至今住在娘家，综上所述原告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹某1辩称，原告为家庭付出很多，其挣的钱也都给原告了，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚多年，并共同生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告认可原告为家庭的付出，表达了愧疚之情，可见被告为挽回婚姻、挽救家庭的决心。婚姻生活中存有争议、摩擦，属于正常现象，原被告应加强沟通、交流，互谅互让、和睦相处。本院认为应给原被告一个和好的机会，原被告定能构建一个美满幸福的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某1离婚。
案件受理费225元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月十九日
书记员 尹美玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00360号
原告王元元，女，汉族，农民。
被告赵玉生，男，汉族，农民。
委托代理人赵绥生，男，汉族，农民，系赵玉生之兄。
本院在审理王元元与赵玉生离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一三年九月二十二日
书记员 周雅洁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初261号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张 全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟贻杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟贻杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟贻杰归还信用卡透支款66,439.68元。事实和理由：被告钟贻杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,439.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2238号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号
法定代表人王永平，该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告王治秀。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告王治秀追偿权纠纷，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国锋、被告王治秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王治秀于2010年8月3日在凉州区农村信用合作联社吴家井信用社贷款（妇女小额贷款）50000元，定于2012年8月3日偿付贷款，并由原告对该笔贷款进行了担保。贷款期限届满后，被告未能全部履行偿付义务，凉州区吴家井信用社起诉处理金融借款合同纠纷，经（2013）凉民初字第2356号民事判决书处理后，判决被告王治秀偿付吴家井信用社借款本金42500元及利息。判决书生效后被告王治秀未履行上述义务，本院从原告的担保账户内划拨了本息42753.6元、诉讼费465元、执行费600元，总计43818.6元，原告系担保人，已经向原债权人履行了偿付义务后取得其追偿权，故诉讼要求被告偿付原告款项43818.6元，并要求被告按照银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称，原告的起诉属实，但现在没有能力偿付该款。
原告代理人对其主张成立提供了下列证据；
1、（2013）凉民初字第2356号民事判决书一份，证明被告向吴家井信用社贷款及由原告提供担保的事实。
2、（2013）凉执字第922号民事裁定书一份，证明原告为被告代为履行偿付贷款的事实。
被告王治秀经质证属实。
被告王治秀对其主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告代理人提供的民事判决书、执行裁定书系生效的法律文书，在判决书中确定了当事人双方的权利义务。执行裁定书，对原告的担保账户内的存款予以划拨的数额由明确的列举，确认其证据效力。
经审理查明，2013年7月29日，本院作出（2013）凉民初字第2356号民事判决书，判决被告王治秀偿付吴家井支行借款42500元及利息、原告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿付责任、案件受理费465元由被告王治秀负担，判决书生效后，被告王治秀未完全履行其偿付义务。在执行中，本院于2014年6月18日将原告武威市凉州区兴农信用担保中心存款账户内的存款予以划拨，其中划拨本金36000元、利息6753.6元。案件受理费465元、执行费600元，合计43818.6元。原告遂诉讼要求向被告追偿其垫付的上述款项。
本院认为，被告王治秀与凉州区农商行吴家井支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2356号民事判决书判决，被告王治秀偿付凉州区农商行吴家井支行借款42500元，并承担利息。原告对该借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告未履行偿付义务，经凉州区农商行吴家井支行申请执行，本院以（2013）凉执字第922号金融借款合同纠纷立案执行，通知被告王治秀偿付本金36000元，利息6753.6元，及诉讼费465元，执行费600元，合计43818.6元，但被告未予履行。上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，由诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定。故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款43818.6元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告王治秀提供保证担保，被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，后未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款之规定，判决如下：
被告王治秀偿付原告凉州区兴农担保中心损失款43818.6元（本金36000元、利息6753.6元、案件受理费465元、执行费600元），并从2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。（限判决生效之日起二十日内付清）
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴国琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人孙传军。
被执行人谭秀芹。
被执行人王德刚。
被执行人王广林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第391号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第947号之一
申请执行人郭伶莉
被执行人王丹丹
郭伶莉申请执行王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭伶莉于2015年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33500元未能执行。现查明被执行人王丹丹无财产可供执行，申请执行人郭伶莉也提供不出被执行人王丹丹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第947号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王丹丹有财产可供执行，申请执行人郭伶莉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第947号
申请执行人郭伶莉。
被执行人王丹丹。
郭伶莉申请执行王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭伶莉于2015年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33500元未能执行。现查明被执行人王丹丹无财产可供执行，申请执行人郭伶莉也提供不出被执行人王丹丹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第947号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王丹丹有财产可供执行，申请执行人郭伶莉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第93号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1978年10月28日出生于湖南省常德市，身份证号码4307021978********，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区城南横高山街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月九日作出（2015）武刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，向本院提起上诉。2015年7月6日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，同年7月15日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日18时许，被告人袁某接到吸毒人员殷某需购买毒品的电话后，便按照约定在常德市武陵区新一村租住处贩卖给殷某半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和一小包甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币100元。
2015年4月3日17时许，被告人袁某接到吸毒人员舒某需购买毒品的电话后，便按约定在本市武陵区“知音宾馆”218号房贩卖给舒某一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和一小包甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币200元。刚交易完毕，被公安干警抓获，并分别从被告人袁某身上搜缴白色晶体3小包、红色药丸6粒半、毒资人民币200元，从舒某身上搜缴白色晶体1小包、红色药丸1粒。所缴毒物经物证检验结论为：所送检材中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共2.78克。
原审认定上述事实的证据有：被告人袁某的户籍资料、常德市公安局武陵分局南坪派出所出具的归案材料、扣押决定书及扣押物品、文件清单、照片、通话详单、常武公吸毒检测字（2015）第4010、4011、4012号吸毒检验报告书、常公物鉴（理化）字（2015）310、311号物证检验意见、辨认笔录、证人杨某、殷某、舒某的证言等证据。
原审法院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人袁某不服，以原审量刑过重为由向本院提起上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）袁某上诉称原审量刑过重。经查，上诉人袁某先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审考虑到其有坦白情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚 岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4348号
原告：何某，女，壮族，1990年1月15日出生，住广西扶绥县，
被告：韦某，男，仫佬族，1977年10月3日出生，住南宁市江南区，
本院于2017年7月3日立案受理原告何某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，因原告何某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪