上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17870号原告：朱文建，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：孟城峰，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所福建省南平市。负责人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德(南平)律师事务所律师。原告朱文建与被告苏秉周、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称太平洋保险南平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加孟城峰为本案被告参加诉讼。原告申请撤回对于被告苏秉周的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告朱文建之委托诉讼代理人朱涛、被告太平洋保险南平支公司之委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。被告孟城峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文建向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险南平支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,644.1元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元，护理费3,600元、误工费10,950元、残疾辅助器具费236元、交通费500元、衣物损1,000元、鉴定费2,550元、律师费6,000元，超出和不属于保险范围部分由被告孟城峰予以承担。事实和理由：2015年3月18日6时许，苏秉周驾驶一辆为被告孟城峰所有的车牌号为闽H5XX**的小客车行驶至本市四平路进天宝路约500米处时，因开左侧车门，与驾驶电动自行车的原告朱文建相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，苏秉周承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。被告孟城峰未到庭，书面辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时的驾驶员苏秉周系其请的驾驶员，相关赔偿责任由本人承担。原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用意见同被告太平洋保险南平支公司意见，但车辆已经投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险南平支公司处，相关费用应由被告太平洋保险南平支公司在保险范围内先行承担，本人仅同意在保险范围外承担合法合理的赔偿费用。被告太平洋保险南平支公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。但对原告伤残等级仅认可XXX伤残。第一次鉴定费不予认可，第二次鉴定费2,100元系己司支付，由己司承担。经审理查明：2015年3月18日6时许，苏秉周驾驶一辆为被告孟城峰所有的车牌号为闽H5XX**的小客车行驶至本市四平路进天宝路约500米处时，因开左侧车门，与驾驶电动自行车的原告朱文建相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，苏秉周承担事故的全部责任。另查明，1、原告朱文建于事发后即前往上海市第一人民医院就诊，查体：腰部疼痛，双下肢活动肌感觉尚可；CT示：L1椎体骨折。予以制动等对症治疗。以后多次门诊复诊。2、2015年6月29日，经上海市公安局虹口分局交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2015年9月17日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朱文建腰部交通伤，致腰椎椎体粉碎性骨折并活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2,550元。3、经被告太平洋保险南平支公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱文建的伤残等级进行重新鉴定。2016年6月14日，该鉴定中心作出鉴定意见：朱文建因交通事故所致L1椎体压缩性骨折(压缩1/3)属XXX伤残。被告太平洋保险南平支公司支付鉴定费2,100元。4、原告认为第二次鉴定结论不具有客观性、真实性，不予认可，并申请第一次和第二次鉴定机构的鉴定人出庭。庭审中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定人及复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定人均到庭并发表意见。两名鉴定人的争议焦点在于原告腰椎骨折伤情是否累及中后柱。5、本院又委托上海市司法鉴定专家委员会对原告朱文建的伤残等级进行技术咨询。2017年4月6日，该委员会作出咨询意见：被鉴定人朱文建因交通事故致第1腰椎椎体前缘粉碎性压缩性骨折，未累及中后柱，目前遗留腰部活动度丧失10%以上(未达25%)，评定为十(Ⅹ)级伤残。6、原告户籍为本市非农家庭户口。再查明，事发时肇事牌号为闽H5XX**的机动车向被告太平洋保险南平支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、残疾辅助器具费发票、日用品发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险南平支公司应当先在向其投保的交强险和商业三者险限额内承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告孟城峰负担。二、关于原告伤残等级。第一次和第二次鉴定意见对于原告伤情存在较大争议，基于案情需要，本院提请上海市司法鉴定专家委员会出具专家咨询意见，该委员会根据原告损伤阅看相关病史材料，并结合检验所见后，出具了咨询意见，该司法鉴定咨询意见书具有证明效力，且原、被告均亦认可，故本院采纳该份司法鉴定咨询意见书作为计算本案民事损害赔偿的相应依据，原告伤残XXX。三、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据病史材料及有关票据，原、被告确认金额为1,644.1元，本院予以确认。其中被告太平洋保险南平支公司主张非医保部分费用不予承担，于法无据，故本院对此不予采纳。2、营养费，本院酌情按照40元/天，结合司法鉴定意见书休息期限90日，本案营养费确认为3,600元；3、残疾赔偿金，结合原告伤残等级和年龄，按庭审辩论终结前上一年度本市城镇标准52,962元，确认为105,924元；4、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，确定为5,000元；5、护理费3,600元，原、被告达成一致意见，本院予以确认；6、误工费，原告虽未提供相关证据，但鉴于其尚未达退休年龄，现原告按鉴定意见书休息期限的5个月依照本市最低工资标准主张10,950元，并无不妥，本院予以支持；7、残疾辅助器具费，依据原告提供的票据，所购物品系原告治疗需要，金额合计为236元，本院予以确认；8、交通费、应系原告个人就医、鉴定等产生的费用，依据原告伤情及就医和鉴定情况，本院酌情确认本案交通费为400元；9、衣物损，本院酌情认可400元；10、鉴定费，鉴定费系为查明和确定原告伤情损失程度所支付的必要、合理的费用，第一次鉴定费(原告支付)依票据核算为2,550元，第二次鉴定费(被告太平洋保险南平支公司支付)依票据核算为2,100元，基于衡平双方利益考虑，第一次鉴定费由被告孟城峰负担，第二次鉴定费由被告太平洋保险南平支公司负担；11、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。上述各项费用合计后先由被告太平洋保险南平支公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出及不属于保险范围部分由被告孟城峰负担。被告孟城峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱文建医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损共计131,754.1元;二、于本判决生效之日起十日内，被告孟城峰赔偿原告朱文建鉴定费、律师费共计5,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,046.08元，减半收取1,523.04元，由被告孟城峰负担。第二次鉴定费2,100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年五月三十一日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。