河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3592号
原告：黄某，女，1990年3月4日出生，汉族，住三河市，
原告：王梓傲，男，2014年11月26日出生，汉族，住三河市，
法定代理人：黄某（系原告王梓傲之母），女，1990年3月4日出生，汉族，住三河市，
二原告委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。
被告：王双，男，1964年10月21日出生，汉族，住三河市，
被告：王士红，女，1963年5月30日出生，汉族，住三河市，
二被告委托诉讼代理人：王娅盼(二被告之女)，女，1989年5月12日出生，汉族，住三河市，
二被告委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
原告黄某、王梓傲与被告王双、王士红共有纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、王梓傲委托诉讼代理人郝茂森、金美晴和被告王双、王士红委托诉讼代理人王娅盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、王梓傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告拥有位于大厂回族自治县的份额；2、依法判令二被告给付二原告关于（2016）冀1082民初6392号民事判决书中原告应得的赔偿款241074元；3、判令二被告给付二原告关于王伟同单位所给付的抚慰金中应得份额80000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王伟同系原告黄某的丈夫，系原告王梓傲的父亲，系二被告的儿子。王伟同于2016年9月13日发生交通事故死亡，经三河市人民法院判决，肇事方及保险公司赔偿了王伟同各项合理损失，事故发生后，王伟同的工作单位亦赔偿了家属精神抚慰金160000元，以上款项均由二被告掌控。王伟同生前留有位于大厂回族自治县房屋一套，系王伟同与原告黄某的婚后共同财产，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求维护二原告的诉讼请求。
被告王双、王士红辩称，对原告所主张的赔偿款金额没有异议，对原告所主张的王伟同单位所赔偿的精神抚慰金160000元亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：王伟同系二被告之子，系原告黄某丈夫，系原告王梓傲父亲。王伟同于2016年9月13日发生交通事故去世，黄某、王梓傲、王双、王士红因交通事故共计得到赔偿款434741.96元，其中包括被扶养人即本案原告王梓傲的被扶养人生活费70348元。经本院工作人员向中国人民财产保险股份有限公司三河支公司问询，上述款项中中国人民财产保险股份有限公司应当赔偿的数额已于2017年4月25日赔偿给了黄某、王梓傲、王双、王士红，支付方式是通过银行转账到王双名下的银行账户；同时王伟同工作单位亦赔偿了王伟同家属160000元慰问金，上述两笔款项均掌控在二被告处。以上事实有原被告双方在庭审中的陈述和本院调取的河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终841号民事判决书为证，本院予以确认。二原告主张二被告应将原告王梓傲的被抚养人生活费返还原告王子傲，同时将剩余款项平均分割，二被告给付二原告应得款项共计241074元，并提供三河市人民法院（2016）冀1082民初6392号民事判决书予以证明。二被告同意返还原告王梓傲生活费并同意分割剩余赔偿款。二被告主张在收到赔偿款后被告王双向原告黄某转账100000元，同时二被告于2016年9月14日向原告黄某转账5000元，于2016年10月1日给原告黄某2000元，于2016年10月3日给原告黄某5000元，于2016年农历大年三十给原告黄某5000元，被告王双分3次通过微信向原告黄某转账共计6000元，二被告共计向原告黄某给付了123000元（100000元+5000元+2000元+5000元+5000元+6000元），同时向法庭提交了三河市人民法院（2016）冀1082民初6392号民事判决书、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行回单、手机转账凭证记录4张、中国农业银行转账客户回单照片影印件1张予以证明。二原告对二被告的主张不予认可，理由是1、因二被告及王娅盼向原告黄某的父亲黄瑞同借款200000元，并通过王伟同将其中100000元转给王娅盼，被告王双转账给原告黄某的100000元系对原告黄某父亲黄瑞同借款的偿还，同时二原告向法庭提交了河北省农村信用社·农业合作（商业）银行黄瑞同向王伟同转账200000元的凭证1份、王伟同向王娅盼转账100000元的凭证1份、黄瑞同中国农业银行个人明细对账单1份、原告黄某中国农业银行个人账户明细1份；2、二被告于2016年9月14日、10月1日及10月3日向原告黄某给付的三笔款项均是王娅盼对原告黄某及王梓傲的赠与；3、对二被告主张的2016年农历大年三十给付原告黄某的5000元及其他微信转账的6000元均不予认可，对二被告所提交的证据亦不予认可。二被告主张在王伟同发生交通事故的过程中，二被告为王伟同发生交通事故花费了车辆损失费29000元、律师费20000元、诉讼费1030元、尸检费1000元、存尸费1600元、殡葬服务费2940元、尸体整容费5000元、车辆鉴定费1300元、医疗费2871元，并向法庭提交了中国农业银行取款回单影印件和手机转账截图2张予以证明，二原告认可尸检费、存尸费、殡葬服务费、尸体整容费、车辆鉴定费及医疗费系二被告所花费，同意在总赔偿款予以扣除；二原告对律师费不予认可，理由是该部分属于扩大损失，不在要求分割的赔偿款内，对证据亦不予认可，理由是2张手机转账截图与本案无关；二原告对诉讼费不予认可，理由是该款项不在二原告要求分割的赔偿款中，且二被告亦无相关票据予以证明；二原告对判决书中认定的车辆损失费26000元予以认可，但认为赔偿款中仅包含其中50%的款项即13000元（26000元×50%），其余的13000元应当在王伟同的其他财产中予以扣除，故同意在总赔偿款中扣除该13000元。二原告主张对王伟同单位所给付的抚慰金160000元依法进行分割，二被告给付二原告应得份额80000元，二被告同意分割该笔款项，并同意给付二原告精神抚慰金应得份额80000元。庭审中二原告撤回要求判令二原告拥有位于大厂回族自治县的份额的诉讼请求。
本院认为，王伟同因交通事故去世后，其近亲属即本案原被告共计获得赔偿款数额为434741.96元，其中包括被扶养人即原告王梓傲的生活费70348元。王伟同发生交通事故后，原被告双方认可的二被告各项花费为尸检费1000元、存尸费1600元、殡葬服务费2940元、尸体整容费5000元、车辆鉴定费1300元、医疗费2871元。二原告虽然对诉讼费不予认可，但本院调取的河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终841号民事判决书中明确载明诉讼费1030元由原被告承担，故本院对二被告的此项支出予以确认。二被告主张支付车辆损失为29000元，并提供中国农业银行取款回单影印件予以证明，二原告虽然对二被告主张的数额不予认可，但结合现有证据，河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终841号民事判决书对该项损失为26000元进行了确认，二被告在处理王伟同交通事故时赔偿了案外人26000元车损，是代表王伟同亲属的一种共意行为，符合人情常理，理应在该笔赔偿款中予以扣除。二被告主张在王伟同交通事故纠纷中花费律师费20000元，并提供相关证据予以证明，二原告对二被告的主张不予认可。二被告虽然在交通事故案件中有律师费支出，但二被告所提供的证据不充分且其所主张花费的律师费数额与提供的证据不一致，故二被告可待证据充分后另行解决。综上，本院确认二被告在王伟同的交通事故纠纷中共计支出41741元（尸检费1000元+存尸费1600元+殡葬服务费2940元+尸体整容费5000元+车辆鉴定费1300元+医疗费2871元+诉讼费1030元+车辆损失费26000元），赔偿款扣除原告王梓傲被扶养人生活费及各项花费支出，剩余款项数额为322652.96元（434741.96元－41741元－70348元），上述款项原被告各应获得80663.24元（322652.96元÷4人），故二被告应当给付二原告款项共计231674.48元（80663.24元×2人+70348元）。二被告主张在获得赔偿款后向原告黄某给付了100000元，二原告虽然对二被告的主张不予认可，认为该100000元系对案外人黄瑞同借款的偿还，但二原告所提供证据仅能证明王伟同将100000元转账给付了王娅盼，而不是给付了被告王双、王士红，故本院对二原告的主张不予支持，对二被告的主张予以支持，对二被告已向二原告支付赔偿款100000元本院予以确认。二被告主张在获得赔偿款后曾向原告黄某陆续给付了部分款项，并提供相关证据予以证明，结合原被告庭审中的陈述及相关证据，二被告向原告黄某转账的时间均是在2016年，而二被告获得赔偿款的时间是在2017年4月份，故二被告在未获得赔偿款前向原告黄某的转账不可能为赔偿款的给付，且二原告对二被告的主张亦不予认可，故本院对二被告的主张不予支持。综上，二被告尚需向二原告给付赔偿款数额为131674.48元（231674.48元－100000元）。二原告主张应分得王伟同单位给付的160000元中的80000元，二被告对二原告的主张亦予以认可，故本院对二原告的该项主张予以支持。二原告撤回第一项诉讼请求，系二原告自行处分其民事权利，且不违反法律行政法规的相关规定，本院不予干预。
综上所述，二原告主张二被告给付二原告应得赔偿款份额131674.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。二原告主张二被告给付二原告应得精神抚慰金份额80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：
一、被告王双、王士红于本判决生效后五日内给付原告黄某、王梓傲赔偿款应得份额131674.48元；
二、被告王双、王士红于本判决生效后五日内给付原告黄某、王梓傲抚慰金应得份额80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告王双、王士红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年九月五日
书记员 刘莎莎